wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初520号原告：殷显峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告殷显峰与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷显峰委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷显峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资3400元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠3400元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：殷显峰受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60357渔船任大副职务，自2019年9月3日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付殷显峰船员工资3400元。2019年12月10日，殷显峰申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保513号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，殷显峰与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，殷显峰已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。殷显峰要求郑晓飞支付船员工资3400元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。殷显峰的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，殷显峰在鲁威渔60357号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60357号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至殷显峰行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，殷显峰行使对郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。殷显峰关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告殷显峰支付船员工资欠款3400元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费60元，合计85元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初858号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：郭长中，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省方城县。被告：张洁，女，汉族，1976年10月19日生，住河南省方城县。被告：张东升，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省方城县。被告：贺成庆，男，汉族，1969年9月10日生，住河南省方城县。被告：郭育霖，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告郭长中、张洁、张东升、贺成庆、郭育霖为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告郭长中、张洁、张东升、贺成庆、郭育霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金390000元及利息81345元（利息计算至2019年6月4日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月9日，被告郭长中由被告张洁、张东升、贺成庆、郭育霖提供保证担保，在原告处借款390000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、客户提款申请书；6、被告身份证复印件。被告郭长中、张洁、张东升、贺成庆、郭育霖未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年6月9日，被告郭长中作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为390000元，月利率为10.8‰，借款期限为24个月，自2017年6月9日起至2019年6月4日。同日，被告郭长中作为借款人，被告张洁、张东升、贺成庆、郭育霖作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人郭长中在原告处借款金额390000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭长中签名并按指印，担保人栏内被告张东升、贺成庆、郭育霖、张洁签名并按指印。2017年6月9日，被告郭长中作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为390000元，借款期限自2017年6月9日起至2019年6月4日，月利率为10.8‰。2017年6月9日，原告按合同约定将借款本金390000元支付给被告郭长中。借款发生后，被告归还利息20445.21元，借款本金390000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告郭长中作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告郭长中，履行了支付借款本金的义务。被告郭长中、张洁应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告郭长中归还借款本金390000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告张洁、张东升、贺成庆、郭育霖在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告张洁、张东升、贺成庆、郭育霖对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭长中、张洁、张东升、贺成庆、郭育霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金390000元及利息（自2017年6月9日至2019年6月4日利率按月利率10.8‰计算；2019年6月4日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息20445.21元）。二、被告张洁、张东升、贺成庆、郭育霖对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，由被告郭长中、张洁、张东升、贺成庆、郭育霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月十四日书 记 员  庞 晖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车杨，男，1974年3月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人车杨劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执437号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：**，男，1983年10月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初05283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为人民币84855.29元及利息，并负担案件受理费967元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初351号原告：高明，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告高明与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告高明要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001746号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  游盈忠二〇二〇年四月三日书记员  王泽涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1072号原告：郭凤莲，女，汉族，1954年9月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被告：杨玉凤，女，汉族，1990年5月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。原告郭凤莲诉被告杨玉凤身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤莲委托诉讼代理人郭春明、展宣茹，被告杨玉凤委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定检查费等共计59624.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日8时，杨玉凤驾驶两轮电动车，顺郸城支农路由北向南行驶至新华路交叉口时，与顺支农路自南向北行走的行人郭凤莲发生剐蹭，造成行人郭凤莲受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定杨玉凤负事故次要责任，郭凤莲负事故主要责任。郭凤莲伤势过重，经司法鉴定为九级伤残。被告杨玉凤辩称：1、原告在事故中存在重大过错，应当相应减轻被告的赔偿责任，被告应当承担原告损失20%的赔偿责任。2、原告所受伤情鉴定为九级伤残，等级过高，不符合本案实际情况；鉴定的护理期与营养期过长。被告申请对原告所受伤情重新进行鉴定。3、原告主张的医疗费赔偿数额存在不合理部分，应予扣除。原告已经年满65周岁，在郸城烟厂退休，正常领取退休金，实际收入并未减少，无需赔偿误工费。原告的营养费、护理费应以实际住院天数计算4、被告无需向原告支付精神损害抚慰金。经审理查明：2019年9月23日8时，杨玉凤驾驶两轮电动车，顺郸城支农路由北向南行驶至新华路交叉口时，与顺支农路自南向北行走的行人郭凤莲发生剐蹭，造成行人郭凤莲受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队认定杨玉凤负事故次要责任，郭凤莲负事故主要责任。郭凤莲受伤后被送往郸城县人民医院诊查等花费250.6元。在郸城新东方骨科医院住院治疗23天，花去医疗费21797.48元。经本院委托周口天目法医临床司法鉴定所于2020年1月23日作出周天目司法鉴定所【2020】临鉴字第08号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭凤莲交通事故致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术后评定伤残九级；左股骨颈骨折误工期评定180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。郭凤莲支付鉴定费1300元。郭凤莲在郸城烟厂退休，正常领取退休金，没有提供证据证明其他实际收入减少方面的证据。郭凤莲因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费22048.08元；2、护理费15017元（45677元÷365天×120天=15017元）；3、营养费2700元（20元／天×135天＝2700元）；4、交通费460元（20元／天×23天＝460元）；5、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天＝1150元）；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾赔偿金95622元（31874元／年×15年×20%＝95622元）；8、鉴定费1300元。以上8项合计为:148297.08元。本院认为：公民的身体权受法律保护。侵犯公民身体权造成损害的，应由侵权人承担赔偿责任。2019年9月23日8时，杨玉凤驾驶两轮电动车，顺郸城支农路由北向南行驶至新华路交叉口时，与顺支农路自南向北行走的行人郭凤莲发生剐蹭，造成行人郭凤莲受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队认定杨玉凤负事故次要责任，郭凤莲负事故主要责任。本院予以认定和采信。杨玉凤应赔偿郭凤莲因本案交通事故造成的损失148297.08元的30%，即148297.08元×30%=44489.12元。原告郭凤莲的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨玉凤于本判决生效后十日内赔偿原告郭凤莲交通事故损失共计44489.12元；二、驳回原告郭凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，原告郭凤莲负担164元，被告杨玉凤负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年四月二十六日书记员  李振亚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执514号之三被执行人朱晓松，男性，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执514号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人朱晓松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓松在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年四月九日书记员  张莎
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢156号申请执行人：新乡市隆昌重型钢结构有限公司住所地：封丘县赵岗镇纸房村法定代表人：高国昌董事长委托代理人：朱家敏，男，汉族，1967年6月8日生，封丘县。被执行人：河南省大富肉食品有限公司住所地：封丘县赵岗镇赵岗村法定代表人：赵仑山申请执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司与被执行人河南省大富肉食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司申请执行的债权为2143000元及利息，案件受理费23904元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月4日，本院向被执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司发出传票一份，通知其于2019年11月11日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2019年10月31日、2019年12月27日、2020年3月18日、2020年4月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有职工宿舍供80间、地磅一个、钢结构养鸡棚29座、空调20台。本院于2019年5月7日予以查封，于2019年12月27日查封河南省大富肉食品有限公司院内路灯41个、办公桌一套、沙发一套、铁皮房6座、圆形铁皮房2座、变压器一台、预制板围墙4000块、绿化树560棵。申请执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司的委托代理人申请暂不要求处置以上查封财产。四、2019年12月14日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息五、2019年12月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年4月20日，本院对申请执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司的委托代理人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南省大富肉食品有限公司名下有其它可供执行财产，申请执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司不能向本院提供被执行人名下其它可供执行财产的线索。经约谈申请执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司的委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十七日书记员  狄原原
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1699号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：雍霞，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。 申请执行人王晓婷与被执行人雍霞民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雍霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8217号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他127号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人雍霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雍霞银行存款22690元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2869号 原告：王瑾，女，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：江革命，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王瑾与被告江革命财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑾、被告江革命到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿买狗费3200元人民币；2、判决被告赔偿误工费300元人民币；3、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年1月7日05时40分钟，江革命驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车，沿池州市贵池区翠微西路，由西向东行驶至，因天黑车速太快，又不开车前大灯在人行通道，斑马线处的路旁边车的右前轮将狗撞到，右后轮压过将原告晨练时手牵的黑色纯种，宠物泰迪犬撞死后开车逃逸，事故大队对本起事故出具了事故证明。（附：道路交通事故证明、购狗收据、照片等证物），根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院提起诉讼，望判如所请 被告江革命辩称：原告诉称不属实，我车子没有超速，是狗突发往前走，车前轮没有压到狗，天黑，狗又比较小，没看见，车子后轮才压到狗的。被撞的狗没有系牵引绳，也没有人手牵着，我认为是散养狗，不需要赔偿， 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日05时40分钟，江革命驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车，沿池州市贵池区翠微西路，由西向东行驶至，将道路上的原告王瑾豢养的一只黑色宠物狗撞倒，造成该宠物狗死亡的事故。事故发生后，事故大队对本起事故出具了事故证明，原、被告因赔偿问题协商不成，以致成诉。 本院认为，公民的合法私有财产不受侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当赔偿相应的财产损失。本案中，被告江革命未尽到谨慎安全驾驶的义务，开车碰撞宠物狗致其死亡，应负主要责任；而王瑾未能提供有效证据证明其豢养的宠物狗系有牵引绳并有人看管，作为该宠物狗的主人，王瑾属于未尽到防范与注意义务，对事故的发生应负次要责任。王瑾在庭审中表示放弃要求被告支付误工费300元的诉讼请求，本院口头予以准许。关于责任的分配，本院酌情认定被告江革命承担60%，即3200元*60%=1920元，原告王瑾承担40%，即3200元*40%=1280元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江革命于本判决生效后十日内赔偿原告王瑾财产损失1920元； 二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王瑾负担10元，江革命负担15元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年四月一日 书记员 葛树荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1377号 原告：白任忠，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：蒋长远，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告白任忠诉被告蒋长远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告白任忠及委托诉讼代理人邬树清到庭参加了诉讼，被告蒋长远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白任忠向本院提出诉讼请求：1、被告蒋长远向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系远方亲戚关系。大约在2015年3月，被告向原告借款80000元，被告于2018年分两次向原告偿还了30000元，至今尚欠原告50000元。原告多次向被告请求偿还剩余借款，被告以无钱为由拒绝偿还。 被告蒋长远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年3月7日，被告向原告出具了一张借条。其上载明，被告借到原告人民币80000元，定于2018年5月以前还30000元，剩余50000元于2019年新年以前归还。庭审中，原告自述被告曾于2018年6月偿还10000元，2018年9月偿还了20000元，之后再无还款。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据原告提交的借条，并结合其在庭审中对相关支付事实的陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，能够证明原被告之间存在借贷合同关系。其具体评述如下：首先，该借条由被告亲笔书写，内容载明了借款双方、金额以及还款时间等信息，并在借条上签名捺印，也即是对借款关系的确认；其次，原被告属远房亲戚关系，居住地本身较近，且以现金为交付方式亦符合当地农村的交易习惯；最后，原告陈述其借款的来源、取钱方式以及还款过程也符合常理常情。因此，综合以上因素，本院对于原告的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋长远于本判决生效之日起十日内向原告白任忠返还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋长远承担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 毅 书 记 员 刘钰娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终61号上诉人（原审被告）：曾浩，男，苗族，1980年4月8日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：杨成勇，男，汉族，1983年7月25日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。上诉人曾浩因与被上诉人杨成勇修理合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初332号民事裁定，向本院提起上诉。杨成勇于2019年12月25日以曾浩为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间曾浩提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，曾浩不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省凤冈县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案并不存在合同履行地不明确的问题，被上诉人将上诉人的车辆拖至江苏某修理厂进行修理，其合同履行地并不在播州区范围内。为此，应当遵循被告所在地人民法院管辖的基本原则，由贵州省凤冈县人民法院管辖。杨成勇二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因汽车修理而产生的欠款纠纷，且案涉合同未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现杨成勇主张曾浩支付所欠修车款，杨成勇作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月二十六日书记员  犹欢欢
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初568号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张志军，男，1981年5月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年8月24日被公安蓟州分局刑事拘留，同年9月7日被公安蓟州分局取保候审。2019年6月10日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张志军犯非法狩猎罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后因发现不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。因公诉机关发现该案件需要补充侦查于2019年11月28日建议本案延期审理，并于同年12月27日建议恢复审理，又因疫情防控需要，案件延长审理期限一个月。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至11月和2018年3月至5月禁猎期间，被告人张志军多次到天津市蓟州区附近，使用诱捕器、粘鸟网等禁用的工具猎捕野生鸟类，并通过快手平台进行展示和变卖。后公安蓟州分局民警会同蓟州区林业局执法人员在刘志军家中查获其正在用于捕鸟的粘网未取下的小鵐25只（均为死体），并查获山噪鹛1只、锡嘴雀4只（其中死体1只）、黑尾蜡嘴雀9只（其中死体3只）、普通朱雀5只、山雀7只、小鵐18只、黄腹山雀2只、黄胁绣眼鸟3只、山朱雀10只（其中死体8只）、黑头蜡嘴雀1只、金翅雀2只（其中死体1只）。经天津市蓟州区野生动植物保护站证明上述所有野生鸟类均属国家“三有”保护动物，即国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人张志军被传唤到案并如实供述了犯罪事实。另查，作案工具电子诱捕器1台、鸟笼27个及上述野生鸟类87只查扣在案。审理过程中，对被告人张志军进行精神病鉴定，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被鉴定人张志军2018年春至2018年8月23日实施作案行为时的精神状态诊断为：无精神病；2018年春至2018年8月23日，张志军在实施本案作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，天津市蓟州区野生动植物保护站出具的野生动物物种保护级别证明，电子证据检查工作记录、被扣押物品照片，录像光盘，证人李某、张某、徐某等证言，被告人张志军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志军违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生鸟类87只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。天津市蓟州区人民检察院指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志军到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人张志军自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张志军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具电子诱捕器1台、鸟笼27个及上述野生鸟类87只，由查扣机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  周 楠二〇二〇年四月二十二日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1668号 原告：开江县红照天商贸有限公司。 法定代表人：余富才，执行董事。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：蒋玉成，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：张曼丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县红照天商贸有限公司诉被告蒋玉成、张曼丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江县红照天商贸有限公司的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告蒋玉成、张曼丽经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开江县红照天商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告立即支付下欠货款7000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告向原告赊购酒水，经双方结算，二被告于2013年12月13日向原告出具下欠货款22591元的书面欠条一张。2014年2月26日，被告蒋玉成向原告支付下欠货款7591元，2015年2月28日，被告张曼丽向原告支付下欠货款2000元，2016年2月7日，二被告向原告支付下欠货款3000元，后二被告又向原告支付3000元，至今二被告仍欠原告货款7000元没有给付。 被告蒋玉成未作答辩和举证。 被告张曼丽未作答辩和举证。 经审理查明：被告蒋玉成向原告开江县红照天商贸有限公司赊购酒水，经双方结算，被告蒋玉成于2013年12月13日向原告开江县红照天商贸有限公司出具下欠货款22591元的书面欠条一张，该欠条欠款单位为：开江县龙城壹号公馆，欠款人为被告蒋玉成签名。2014年2月26日，被告蒋玉成向原告开江县红照天商贸有限公司支付下欠货款7591元，并约定其下欠款从2014年每月支付2000元。2015年2月28日，由被告张曼丽向原告开江县红照天商贸有限公司支付下欠货款2000元，2016年2月7日，由被告张曼丽向原告开江县红照天商贸有限公司支付下欠货款3000元，后被告又向原告开江县红照天商贸有限公司支付3000元。被告蒋玉成仍下欠原告开江县红照天商贸有限公司货款7000元。审理中，未查到开江县龙城壹号公馆的相关工商登记信息。 本院认为：被告蒋玉成向原告开江县红照天商贸有限公司出具的欠条显示其为该货款的欠款人，虽然欠条上注明的欠款单位为开江县龙城壹号公馆，但该欠款单位没有进行工商登记，其不是该买卖合同民事法律关系中的民事责任主体，故实际欠款人为被告蒋玉成。原告开江县红照天商贸有限公司与被告蒋玉成之间形成的买卖合同法律关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的买卖合同法律关系合法有效。原告开江县红照天商贸有限公司依照买卖合同约定向被告蒋玉成交付了酒水，被告蒋玉成应当按照买卖合同的约定向原告开江县红照天商贸有限公司给付货款。被告蒋玉成没有在约定的的期限向原告开江县红照天商贸有限公司履行交付货款的行为已构成违约，故原告开江县红照天商贸有限公司要求被告蒋玉成给付下欠货款7000元的诉讼请求依法予以支持，审理中，没有证据显示被告张曼丽与原告开江县红照天商贸有限公司之间形成了买卖合同关系，该欠条亦没有显示被告张曼丽系该欠款的欠款人，故原告开江县红照天商贸有限公司要求被告张曼丽承担给付货款7000元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋玉成于判决生效之日起十日内给付原告开江县红照天商贸有限公司货款7000元。 二、驳回原告开江县红照天商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  廖秋实 审判员  王正武 审判员  刘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  范元苧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7179号 原告：李忠明，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：周红平,浙江同守律师事务所律师。 被告：董文斌，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告李忠明与被告董文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠明的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼，被告董文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告大理石款65000元和支付该款从2018年10月1日起至实际付清日止按年利率6％计的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石材，2018年3月4日经结算被告尚欠原告大理石款65000元，并由被告出具了欠条并承诺在2018年9月30日前支付。期满后虽经原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉来院。 董文斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未提出异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止今日经对账，我尚欠李忠明石材款陆万伍仟元整（￥65000.00），款定于2018年9月30日前支付。欠款人：董文斌522501199112175576。”截至法庭辩论终结时，被告仍未支付上述款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。被告应当按照约定的时间支付货款，现付款期限已届满，其未付款，显属违约，应承担相应的违约责任，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告有权自逾期日起主张逾期付款损失，综上，对于原告要求被告支付货款65000元并支付该款自2018年10月1日起按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 董文斌支付李忠明货款65000元，并支付该款自2018年10月1日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由董文斌负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  李百荣 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  翁芳芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢9号申请执行人：张某,住山西省兴县。被执行人：孙某,住太原市。本院作出的(2017）晋1123民初481号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1818号原告：河南方圆汽车租赁服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号93幢9层08号。法定代表人：范长领，总经理。委托代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：冯聪，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南方圆汽车租赁服务有限公司（以下简称方圆公司）诉被告冯聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼；被告冯聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告冯聪向原告返还车牌号豫Ａ×××××宝马5系车或该车现有价值并向原告支付租金16万元，租金自2019年3月15日起暂计算至2019年12月15日止，之后租金计算至实际支付之日止；2、依法判令被告支付原告违约金48000元；3、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》（以下简称合同），合同约定：1.甲方（原告）将车牌号为豫Ａ×××××的宝马五系一辆租给乙方（被告）；2.租赁期限为2018年4月24日起至2018年5月15日止；3.租金为单天按24小时计算，限驶200公里，每（天、月）租金为16000元……；4.如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同，并向乙方索取违约金，违约金按车总价的50%收取，由此产生的一切费用由乙方承担，并追究乙方相关的法律责任；5.合同签订生效之时即视为承租人收到汽车；同时，合同还对双方其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告，但在租赁期满后并未按时偿还车辆，之后向原告支付租金至2019年2月份，截止今日被告并未偿还车辆，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。鉴于此，为原告为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告冯聪未答辩。经审理查明：2018年1月10日，原告（作为甲方、托管方）与案外人滑景义（作为乙方、被托管方）签订《车辆托管协议》，其主要内容为：经甲乙双方协商，乙方自愿把白色宝马5系车一辆，车架号LBV5S1104ESH68175，车牌号豫Ａ×××××,托管给甲方，托管期限2018年1月10日至2020年1月10日，每台12000元/月等。原告提交的车辆购置税完税证明复印件显示车架号为LBV5S1104ESH68175的宝马车，所有人为滑景义。2018年4月24日，原告（作为甲方、出租方）与被告冯聪（作为乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，其主要内容为：甲方将宝马5系车牌号豫Ａ×××××一辆出租给乙方自2018年4月24日12时至2018年5月15日14时止，月租金16000元每月，如需续租车辆结算单按实际还车日期为准，乙方逾期交纳租金，每逾期一日还需按应缴纳租金额的30%缴纳滞纳金等。庭审中原告称，被告冯聪共支付合同期内的租金支付完毕，租赁期满后被告未返还车辆但每月按时支付租金至2019年2月14日，因双方都是熟人，合同签订也未缴纳任何押金，自合同签订当天交付被告车辆后总计收到被告冯聪16万元租金。根据2020年4月13日车辆定位显示，涉案车辆在河北省××××大街处行使，现在具体车辆在何处暂时不清楚。原告并称，涉案车是分期买的，车辆登记权属证书在均在分期公司抵押着，现无原件，分期公司见不到车，原件也不交付我们，涉案车辆为第三人滑景义将车托管给原告，并2018年1月10日签订车辆托管协议，每月租金1.2万元，现因该车辆原告无法找到要求被告返还比较困难，故原告要求河南尚城汽车销售有限公司就该车现有价值出具二手车鉴定评估报告一份，评估价20万。以上案件事实有原告提交的2018年4月24日汽车租赁合同一份、车辆托管协议、滑景义身份证复印件、车辆购置税完税证明（正本）、机动车销售统一发票、税收缴款书一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告冯聪未能按约定履行返还车辆的义务，已构成违约。故原告诉请被告冯聪返还车牌号豫Ａ×××××宝马5系车辆，本院予以支持。关于租金，《汽车租赁合同》约定乙方租赁期限为1个月，自2018年4月24日12时至2018年5月15日14时止，月租金16000元每月。原告称，被告冯聪共支付合同期内的租金支付完毕，租赁期满后被告未返还车辆但每月按时支付租金至2019年2月14日，因双方都是熟人，合同签订也未缴纳任何押金，自合同签订当天交付被告车辆后总计收到被告冯聪16万元租金。被告冯聪未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。原告诉请判令支付租金16万元、违约金4.8万元，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告冯聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯聪于本判决生效之日起十日内向原告河南方圆汽车租赁服务有限公司返还车牌号豫Ａ×××××宝马5系车辆；二、被告冯聪于本判决生效之日起十日内向原告河南方圆汽车租赁服务有限公司支付租金16万元、违约金4.8万元；三、驳回原告河南方圆汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2210元（已减半收取），由被告冯聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 桑金波
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1249号 上诉人（原审被告）:南京金鹰工程建设有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：冯卓明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南京市中宇石材发展有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。 法定代表人：李文顶，该公司经理。 上诉人南京金鹰工程建设有限公司与被上诉人南京市中宇石材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京金鹰工程建设有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。且在本案审理过程中，南京金鹰工程建设有限公司向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南京金鹰工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 引
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执286号蓬莱市明亮果品保鲜有限公司：你/你单位与刘乃平合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初538号原告：陈猛，男，1980年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：陈栓栓，女，1988年10月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：王海，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周成，男，1990年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告陈猛、陈栓栓与被告周成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈猛、陈栓栓在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丽二〇二〇年四月二十七日书记员  卢俊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保25号 申请人：牟朝坤，男，汉族，1981年7月10日出生，住四川省名山县。 被申请人：肖兴洪，男，汉族，1987年1月29日出生，住四川省宁南县。 申请人牟朝坤与被申请人肖兴洪合伙协议纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币25333元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：（2019）川0124执2527号执行案件陈芳应当向肖兴洪支付的工程款76000元。申请人牟朝坤提供了本人中国建设银行股份有限公司成都春熙支行账号62×××46存款进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在合伙协议纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对（2019）川0124执2527号执行案件被执行人陈芳应当向申请人肖兴洪支付的款项在25333元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对申请人牟朝坤中国建设银行股份有限公司成都春熙支行账号62×××46存款在25333元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币273元，由申请人牟朝坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年四月十日 书记员  杜勋
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保177号申请人：李杰，女，住德州市平原县。被执行人：任向春，男，住德州市平原县。本院在执行申请人李杰与被执行人任向春银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月13日生效的（2020）鲁1426民初621号判决，于向被执行人任向春发出执行通知书，责令被执行人任向春冻结被申请人任向春名下的银行存款77194.19元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任向春在潍坊青州支行的账户存款3603.94元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之五十六被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执309号申请执行人：郭军华。被执行人：湖北天隆服饰有限责任公司。被执行人：陈士友。申请执行人郭军华与被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈士友所有的位于荆门市长宁大道8号粮油X幢XX号房(不动产登记证号为XXXXXX号）予以查封；二、对被执行人陈士友所有的位于荆门市长宁大道X幢XX号房(不动产登记证号为XXXXXX号）予以查封；三、被执行人陈士友负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4457号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1。统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，原告工作人员。被告：唐五一，男，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告唐五一物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年四月二十六日书记员 曾倪玮娅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执493号烟台中青基业房地产开发有限公司：你／你单位与王延光其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人王延光2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司给付申请执行人王延光违约金34405.15元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司承担诉讼费341元、执行费421元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初104号    原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区交通西路金坤风采苑19号1幢9号。   法定代表人：杜勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈华，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。   被告：彭协和，男，1963年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告彭协和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司以彭协和不是该房的业主，诉讼主体不符合规定为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费3370.08元，减半收取计1685.04元，由巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。           审  判  员   杨  奕     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日     书  记  员   张静晓
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初154号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人巢某某，女，1968年7月13日生，汉族，初中文化，务工，住常州市钟楼区，户籍地常州市钟楼区。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人巢某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人巢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人巢某某在常州市天宁区新世界花苑被害人强某的家中盗窃作案4起，窃得中华（软红）等香烟15条，价值人民币6100余元。具体事实分述如下：1.2019年9月17日左右的一天中午，被告人巢某某在常州市天宁区新世界花苑做钟点工，趁人不备之际，窃得被害人强某家中的中华（软红）香烟1条。2.2019年9月19日左右的一天中午，被告人巢某某在常州市天宁区新世界花苑做钟点工，趁人不备之际，窃得被害人强某家中的中华（软红）香烟1条、南京（硬细支九五）香烟2条、黄金叶（红旗渠）香烟1条。3.2019年10月11日左右的一天中午，被告人巢某某在常州市天宁区新世界花苑做钟点工，趁人不备之际，窃得被害人强某家中的黄金叶（硬天香细支）香烟3条（价值人民币1500元）、黄鹤楼（硬1916）香烟1条（价值人民币900元）、黄金叶（红旗渠）香烟1条。4.2019年10月14日左右的一天中午，被告人巢某某在常州市天宁区新世界花苑做钟点工，趁人不备之际，窃得被害人强某家中的黄金叶（硬天香细支）香烟2条（价值人民币1000元）、黄鹤楼（硬1916）香烟1条（价值人民币900元）、南京（硬九五）香烟2条（价值人民币1800元）。被告人巢某某归案后如实供述了自己实施上述盗窃的事实，已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人巢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巢某某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人巢某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人巢某某所犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被告人巢某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人强某的陈述笔录、未到庭证人王某和于某某的证言笔录和辨认笔录、案发地电梯内监控视频、涉案物品价格认定结论书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人巢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巢某某在审理期间预缴罚金人民币一万二千元。本院认为，被告人巢某某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人巢某某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人巢某某退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年四月二十九日书记员  阮 柯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1966号 原告：尤文才，男，1973年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：潘先荣，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告尤文才与被告潘先荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告尤文才和被告潘先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤文才提出诉讼请求：1.被告支付劳务费52800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供中德产业园停车楼外立面造型铝合金装饰加工安装，经结算总费用为122800元，被告仅支付了70000元，余款未付。加工安装结束已经12个月，被告早就应付清所有劳务费，可被告因失信以各种借口推脱说公司没给，可实际公司早就结算给他了。被告应一次性付清剩余劳务费并承担原告为实现讨劳务费的一切费用。 被告潘先荣答辩称，双方签订合同，由原告为施工项目提供劳务属实。被告已支付70000元，余款未能支付的原因是：一、原告逾期竣工，合同约定2019年4月25日完工，原告是2019年5月10日才完工的。涉案项目在2019年10月整体竣工验收的。二、有些原告没有完成的工程量，被告另外找人做的。三、施工过程中，原告擅自停工要求加价，被告无奈之下才同意每个造型加80元，开口施工外加5000元。四、被告的发包单位即该项目的建设公司之前是同意加价的，现在结算时不同意按加价后的价格结算了，所以被告也没有拿到建设公司的这部分结算款。被告认为，最多只能再支付原告40000元劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，原、被告就“中德产业合作园自建产业用房（暂名）工程Ⅱ标段铝合金装饰管工程”签订协议书一份，约定：被告承包范围包括停车楼外立面造型铝合金装饰管工程，木纹铝合金管造型的施工，停车楼外立面造型铝合金装饰管成品保护、清理、交工，与其他专业工程的配合协调；工期为2019年3月7日开工，2019年4月25日完工；合同价款98000元，单价为每个造型180元，共计530个造型；付款方式为工程完工付70%，工程竣工验收合格一个月内付清；因承包方原因不能按时完工的，发包方有权安排人员进场进行施工；等等。合同签订后，原告组织施工人员进场施工。施工过程中，双方于2019年4月14日商定“每个造型加80元一个，开口外算点个数，另加5000元”。被告将上述价格商定内容手写添加至协议书中。施工完成后，双方于2019年8月23日进行结算，书面确认劳务费合计为122800元。此后，被告支付原告70000元，余款至今未付。 另，被告确认案涉工程已于2019年10月竣工验收合格。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务并已完成工作交付施工成果，被告理应按协议约定结算相应劳务费用。现原告要求被告按照双方结算金额（扣除被告已付款）支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出应扣减劳务费的抗辩意见，经审查：第一，现无明确证据证明原告存在逾期完工情况，且从双方陈述看，可以确认原告施工完成在先，双方结算在后，结算结果系双方根据施工情况自愿协商达成，被告要求再行扣减，缺乏依据；第二，关于工程量，被告提出部分工程量是另行找人施工完成。经庭询，双方确认在结算时对他人施工部分已作扣减，该事实从合同价款与最终双方结算价差也可以予以佐证，本院予以确认。第三，关于合同价格，被告认为原告擅自加价，但庭审查明协议书中关于价格变更部分的内容系被告自主书写，被告也未举证证明协商时存在欺诈、胁迫等情形，故应视为其真实意思表示，被告应按约履行；第四，根据合同相对性原则，被告与建设公司之间的结算情况，与本案无关，被告因建设公司未能支付其加价部分的费用而拒付劳务费的理由不能成立。故综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘先荣于本判决生效七日内支付原告尤文才劳务费52800元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告潘先荣负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月十七日 书记员  李丹妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1060号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：曹国军，总经理。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：张广勤，男，1957年5月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张秀珍（系张广勤之妻），女，1958年10月10日出生，汉族，住荥阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张广勤追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：上诉人严格按照保险理赔程序处理被保险人的车损索赔，定损程序合法合规，被上诉人所称告知不足没有任何证据证明。一审认定上诉人负有避免车辆损失扩大的责任，无事实、法律依据。上诉人依法取得追偿权利，利息损失客观存在。张广勤辩称，其不清楚修车费用怎么产生的，上诉人没有通知其进行定损。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付赔偿款134000元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日（2019年6月24日）计算至被告实际履行之日止的利息，截至起诉之日暂计136044元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2019年5月19日15时15分，张广勤驾驶湘Ｊ×××××的普通摩托车，沿河南省郑州市上街区310国道由东向西行驶至淮阳路交叉口时，与何健驾驶的豫Ａ×××××的小型客车沿淮阳路由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。后经交管部门认定，张广勤负事故全部责任，何健无责任。本次事故造成豫Ａ×××××的小型客车受损，因该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车损险，事故后中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代位赔付134000元。另查明，本案涉事车辆豫Ａ×××××小型客车实际车主和被保险人为郭萌，2019年5月19日15时30分，小型客车驾驶人何健向该车投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司报案，保险公司作出《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，同时与郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司协商维修，并分别出具了《郑州宝莲祥拆检报价单》和《机动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单》，显示定损价格为134000元。一审法院认为，被告张广勤驾驶机动三轮车与何健驾驶的小型客车发生交通事故后，经交通事故认定书认定，被告张广勤对事故负全部责任，原告依据保险合同和维修公司维修报价费用对豫Ａ×××××小型客车的车损进行了赔偿。原告履行赔偿义务后，有权向肇事方追偿，但根据双方当事人陈述，原告及被保险人在维修车辆和车辆定损时没有明确告知被告和征得被告的意见，其更换的零部件价格系维修公司单方报价，未经双方共同确认或共同选定的价格鉴定机构认定，即使小型客车驾驶人经交通事故认定无责任，驾驶人、保险人及被保险人仍负有避免车辆损失扩大的责任，故原告及被保险人在车辆维修和定损时具有过错，应分别自行承担部分责任，综合本案维修定损情况及当前车辆维修市场定价情况，考虑双方诉讼成本，本案不适宜再做鉴定，本院酌定由被告支付原告赔偿款100000元，原告支付保险赔偿金的其余部分及相关利息，证据不足，本院不予支持。被告以此为由的辩称意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张广勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款100000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1510元，由被告张广勤负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人就被保险人的车损理赔后欲行使追偿权由被上诉人承担最终责任，则出于程序公正考虑，在定损环节即应通知被上诉人参与，保障被上诉人有提出异议进行抗辩的权利。无证据证明上诉人告知了被上诉人。结合案件标的额，一审酌定被上诉人支付上诉人10000元，未失公允。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各350元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱长勇二〇二〇年四月十四日书记员  陈威东
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初844号原告：覃士军，男，汉族，1969年7月4日出生，户籍地湖北松滋市。被告：李志省，男，汉族，1985年3月9日出生，户籍地河南省清丰县。原告覃士军与被告李志省劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据案情将本案案由由立案时的劳务合同纠纷变更为加工合同纠纷。原告覃士军及被告李志省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃士军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志省支付原告展柜烤漆加工费110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年11月期间，被告欠原告展柜烤漆加工费共计110000元，双方商定于2018年1月1日偿还全部欠款，并当场给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令上述诉请。被告李志省辩称，其一直在偿还欠款，已经偿还了25000元，其加工厂因环保问题现经营困难，现正在通过其他方法向他人催要着欠款。本院经审理认定事实如下：原告覃士军和被告李志省于2016年认识。原告做油漆加工、被告做展柜展览，二人有业务往来。2016年2月至2017年11月期间，经结算被告欠原告展柜烤漆加工费共计110000元，被告承诺于2018年1月1日前全部偿还，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告只偿还了25000元，下余欠款85000元一直未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告覃士军的身份证明、被告李志省出具的欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，原告覃士军和被告李志省之间的加工合同关系应受法律保护。本案中，原告覃士军为被告李志省提供展柜烤漆加工，被告理应向原告支付加工费用，但被告未及时给付原告，有被告出具的欠条为凭，债务应当成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其已支付25000元，因原告当庭予以认可，故该数额应做相应的扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第六条、第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告李志省于本判决生效后十五日内支付原告覃士军展柜烤漆加工费用计85000元。驳回原告覃士军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告覃士军负担287元，被告李志省负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵梦茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行赔初15号 原告潘阿六。 被告安吉县自然资源和规划局，住所地浙江省安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人陈志文，该局局长。 出庭应诉负责人王伟星，该局副局长。 委托诉讼代理人洪月明，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告潘阿六诉被告安吉县自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政赔偿一案中，因原告潘阿六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保10号申请人：王士通，男，1984年5月9日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。被申请人：梅庆鹏，男，1976年3月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被申请人：葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司。住所地葫芦岛市南票区张相公乡铁窖村。法定代表人：梅庆鹏，经理。被申请人：李娜，女，1975年10月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人王士通于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅庆鹏名下银行存款1，000,000.00元，冻结被申请人李娜名下银行存款500,000.00元，冻结被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司名下银行存款300,000.00元，依法查封被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司名下财产价值1，950,000.00元，查封南票区张相公乡铁窖昌盛服务站房屋价值400,000.00元，查封被申请人梅庆鹏、李娜名下的房屋价值350,000.00元。同时提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。本院经审查认为，申请人王士通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅庆鹏名下银行存款1，000,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。二，冻结被申请人李娜名下银行存款500,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。三、冻结被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司名下银行存款300,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。四、查封被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司名下财产价值1，950,000.00元（详见财产清单）。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。五、查封被申请人梅庆鹏、李娜所有的坐落于葫芦岛市南票区房屋价值350,000.00元。在查封期间，该房屋未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。六、查封权利人南票区张相公乡铁窖昌盛服务站[辽（2020）葫芦岛市不动产权第0004312号]的房屋价值400,000.00元。在查封期间，该房屋未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费5,000.00元，由申请人王士通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 许常辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初834号之二解除保全申请人：潘建辉，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被申请人：吕振振，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。解除保全申请人潘建辉与被申请人吕振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）皖1002民初834号民事裁定，裁定依法冻结被申请人吕振振银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。潘建辉于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘建辉的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕振振银行存款15万元的冻结并解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇二〇年四月八日书记员  吴彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2889号原告：潘莉，女，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：江德平,广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州派派科技有限公司，住所地广州市花都区新华街松园大道26号建桥大厦六层603房，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：毕结仪。被告：陈志农，男，1969年11月25日出生，苗族，住湖北省宣恩县,原告潘莉诉被告广州派派科技有限公司、陈志农股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘莉的委托诉讼代理人江德到庭参加诉讼。被告广州派派科技有限公司、陈志农经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告返还投资款10万元；2、两被告连带支付原告利息4783元（按6%的年利率，从2019年4月3日至实际付款之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈志农是被告广州市派派科技有限公司的实际控制人。2018年被告陈志农为寻找合作伙伴，向原告提出以10万元的价格转让公司2%的股份，并承诺分享红利，故原告按照被告陈志农要求，于2018年6月10日向被告广州市派派科技有限公司的法定代表人毕结仪的个人账户分两次转款10万元。2019年，因被告并未兑现其承诺，原告找到被告陈志农要求退股，经协商，原告于2019年4月2日与被告陈志农签订《退股协议书》，该协议书中载明被告陈志农应在三个月内无息退还原告投资款10万元。但至今为止，被告陈志农并未依照前述协议的约定向原告退还该10万元，经原告多次催促两被告，两被告均以种种理由予以推脱。被告陈志农未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原告与被告陈志农于2018年约定由原告以10万元的对价受让广州派派科技有限公司2%的股份。原告于2018年6月10日按被告陈志农要求，向广州派派科技有限公司法定代表人毕结仪账户转账10万元，但没有办理原告为股东的股权变更登记。2019年4月2日，原告与被告陈志农签订《退股协议书》，约定原告将所持有的广州派派科技有限公司2%的股份以原价无息退回（转让）给被告陈志农，被告陈志农于2019年7月起，在3个月内分期或一次性向原告无息返还股本10万元。该协议书签订后，被告陈志农没有按该约定付款，原告因而起诉。本院认为，原告与被告陈志农签订的《退股协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告陈志农没有按该协议书的约定向原告支付股权转让款10万元，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求陈志农支付股权转让款10万元，于法有据，本院予以支持。陈志农没有及时付款，造成原告利息损失，原告诉求其支付利息，于法有据，但对利息的起算时间及利率应予以调整，调整为自付款期限届满次日即2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告广州派派科技有限公司并非股权转让的受让方，原告要求广州派派科技有限公司承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志农于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘莉支付10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年11月1日起至付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告陈志农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年四月十四日书记员  陈 哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2045号 原告：尹镇。 委托诉讼代理人：钱宏伟。 委托诉讼代理人：方姣。 被告：胡荣和。 原告尹镇与被告胡荣和装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钱宏伟、方姣，被告胡荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款150400元，并支付以150400元为基数、自起诉之日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订《天花吊顶改装合同》一份，约定由原告对被告投资的世纪名泉浴场部分天花吊顶进行改装，工程总造价188000元。截至工程结束，被告仅支付进场20%的预付款37600元，尚欠工程款150400元。原告多次向被告催讨，被告不予理会。 被告胡荣和答辩称：对原告主张的双方之间的合同关系以及已经支付的款项无异议，工程已经完工并投入使用，但是工程质量不合格。双方约定的质量要求为不滴水，之所以付款方式约定60%的款项在2016年12月30日结算，剩余的20%在2017年12月30日结算就是为了通过使用来检验质量是否达到不滴水的要求。因为有质量问题，原告在天花板上安装了一个水泵，现在水泵也坏了。原告施工的工程质量不合格，被告不同意支付余款。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据： 1.《天花吊顶改装合同》一份，拟证明原、被告于2016年5月30日签订合同，约定由原告对被告投资的世纪名泉浴场部分天花吊顶进行改装，工程总价款为188000元的事实。 2.情况说明三份，拟证明原告已经完成全部装修工程施工的事实。 3.微信聊天记录一份（当庭提供），拟证明原告一直向被告催讨工程款，不存在调解时被告所说的找不到原告的事实。 被告胡荣和未提供任何证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：原告提供的证据1，被告对其证据三性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据2，性质上属于证人证言，证人未到庭接受质询，不能单独作为认定案件事实的依据，但原告确认工程已经做完了，与情况说明中该部分内容一致，对情况说明中关于工程已经完工的内容本院予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，该证据内容为原告向被告催讨案涉工程款，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年5月30日，原、被告签订《天花吊顶改装合同》一份，约定原告为被告位于的浴场部分天花吊顶进行改装，施工面积约400平方米；工程总价款188000元；质量要求为：1.工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可，参照施工图纸。2.施工中，被告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签补充合同。3.凡由被告自行采购的材料、设备，产品质量由被告自负，施工质量由原告负责。4.被告如自聘工程监理，需在工程开工前通知原告，以便于工作衔接。付款方式约定：原告进场当日被告付20%作为预付款，60%尾款于2016年12月30日结算，剩下的20%尾款于2017年12月30日付清。工程验收条款约定：1.工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，原告组织被告进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续。2.原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在三天内前来验收，逾期视为被告自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，被告自负责任。被告自行搬进入住，视为验收合格。3.被告如不能在原告指定时限内前来验收，应及时通知原告另定日期。但被告应承认工序或工程的竣工日期，并承担原告的看管费和相关费用。后原告进场施工，被告在原告进场时支付了37600元的预付款，后未支付任何款项。案涉工程完工后未经竣工验收，被告于2016年10月1日将工程投入使用。吊顶工程在使用过程中遇到了软膜积水问题，原告为被告在软膜顶部安装水泵用于抽水。现因水泵损坏，被告在软膜上采取打洞方式解决积水问题。2018年11月、12月，原告数次通过微信向被告催讨剩余装修款，被告未予回复。另查明，原告为无装修资质证书的个体装饰装修从业者。 本院认为：虽然原告系无装修资质证书的个体装饰装修从业者，但案涉装饰装修工程并不涉及建筑主体和承重结构或对建筑主体有影响的部分，相关法律法规未明确要求具体相应的资质。本院认定原、被告之间的《天花吊顶改装合同》系双方真实意思，合同内容不违反法律法规禁止性规定，依法成立有效。案涉工程未经竣工验收已由原告实际使用，依约视为验收合格。虽然案涉天花吊顶工程在使用过程中出现了软膜积水问题，但被告未提供证据证明软膜积水系原告施工原因所致。因庭审中双方对软膜积水原因各执一词，原告称其为被告在软膜顶部安装水泵系因为被告的要求，水泵安装工程不在案涉工程施工范围内。经本院释明后被告仍未在指定期间内申请司法鉴定，依法应承担举证不能的不利后果。被告以施工质量不合格为由拒付工程款的辩称缺乏依据，本院不予采信。现合同约定的付款时间已经届满，原告有权要求被告支付相应的工程款及逾期付款的利息损失。原告相关诉请合理合法，本院依法予以支持。原告要求逾期付款利息自起诉之日即2020年3月23日起算，系对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡荣和于本判决生效之日起七日内向原告尹镇支付工程款150400元，并支付原告自2020年3月23日起至判决确定履行日止、以150400元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告胡荣和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  张小玲 二○二○年四月二十六日 法官助理朱婷婷 代书记员俞培桦
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终167号上诉人（原审起诉人）：陈金勇，男，汉族，1976年3月7日出生，住浙江省仙居县。上诉人陈金勇因工商行政登记纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324行初206号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈金勇提起上诉称，1996年2月12日，永嘉县市场监督管理局准予设立永嘉县雄鹰衣车有限公司，投资人为麻荣银和上诉人，并核发了营业执照。但上诉人只是在永嘉县雄鹰衣车有限公司工作一年多时间，1997年就已离职。2017年12月，上诉人才知道自己银行账号被查封，知道自己有案件。2018年上诉人去法院查询，才知道自己成为了永嘉县雄鹰衣车有限公司的股东，被华夏银行温州分行起诉的事情。2019年10月，上诉人去永嘉县市场监督管理局查询永嘉县雄鹰衣车有限公司的登记情况，发现永嘉县雄鹰衣车有限公司的章程和股东决议上的签名并非上诉人所签。上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由不予立案，属于认定事实和适用法律错误。上诉人系2019年10月才知道自己成为永嘉县雄鹰衣车有限公司的股东，故从上诉人知道之日开始起诉，本案未超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人陈金勇向一审法院提起诉讼，请求撤销永嘉县市场监督管理局于1996年2月12日作出的准予永嘉县雄鹰衣车有限公司设立登记的行政行为。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为于1996年作出，上诉人于2019年11月向一审法院提起诉讼，虽然上诉人主张其于2019年10月才知道该设立登记行为，其起诉未超过法定起诉期限，但上诉人的起诉超过了上述规定的最长起诉期限。一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月十四日代书记员 黄颖哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2750号 原告淮安市淮安区山阳街道办事处，住所地淮安市淮安区山阳街道办事处同心路19号。 法定代表人张卓，该办事处主任。 委托诉讼代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告胡凯，男，1979年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。 负责人米新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。 原告淮安市淮安区山阳街道办事处（以下简称山阳街道办）与被告胡凯、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山阳街道办的委托诉讼代理人陈学文、被告胡凯、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告桥梁看管费10000元和桥梁损失费600000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日16时50分，被告胡凯驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿席桥乡道由西向东行驶至席桥乡道0001公里200米席桥卫生院东300米干渠时，将干渠桥面压断交通事故。2019年4月16日淮安区公安局交通警察大队认定被告胡凯负事故全部责任。 被告胡凯辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，货车在被告人寿财险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 被告人寿财险公司辩称，原告应该提供该损失桥梁所有权证明，来证明原告主体是否适格。对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我公司现场查看，该桥梁两端没有设置警示标志，因此桥梁所有人存在一定的管理责任，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本案肇事车辆超载，商业险应扣赔10%。我公司不应该承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日16时50分，被告胡凯驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿席桥乡道由西向东行驶至席桥乡道0001公里200米席桥卫生院东300米干渠时，将干渠桥面压断交通事故。2019年4月16日淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡凯负事故全部责任。 经查，被告胡凯为苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车所有人，被告人寿财保公司系苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车交强险和100万元商业三者险的承保公司，有不计免赔险。 审理中，原告申请对涉案桥梁修复价格进行司法鉴定，由于鉴定机构要求其缴纳鉴定费用27万元，原告未能缴纳鉴定费用，致鉴定机构不予鉴定。涉案桥梁损失后，阻碍了道路通行，引起当地民众不满，在有关部门的关心下，拆除了损坏的桥梁，建起了便桥。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告胡凯机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份等证据在卷，经质证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险合同保险公司予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安部门认定被告胡凯负事故全部责任，本院予以确认。被告人寿财险公司作为涉事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在保险范围内进行赔偿，不足部分，由被告胡凯赔偿。由于被告胡凯超载，根据商业三者险合同的约定，被告人寿财险公司免赔10%。被告人寿财险公司主张原告主体资格有异议，因涉案桥梁位于原告行政管理区域内乡道上，根据相关规定乡镇人民政府在区级人民政府确定的职责范围内，并在交通部门的组织指导下负责乡道的建设和管理工作，山阳街道办事外作为淮安市淮安区人民政府派出机构负责山阳街道办境内的乡道、桥梁的建设、养护和管理，故作为原告主体是适格的。 原告主张桥梁损失费600000元，本院考虑到被损坏的桥梁面积、结构、使用年限等因素，酌情确认桥梁损失费100000元。2、原告主张桥梁看管费10000元，因桥梁损坏后，胡凯已设置土堆禁止人行通行，且原告也未能提供相关证据证明其主张，因此，本院对原告的该项主张不予支持。 原告的桥梁损失100000元，由被告人寿财险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出部分98000元，由其在商业三者险范围内赔偿88200元（98000元*90%），合计90200元，被告胡凯赔偿9800元（98000元*10%）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内给付原告淮安市淮安区山阳街道办事处赔偿款90200元； 二、被告胡凯于本判决生效后五日内给付原告淮安市淮安区山阳街道办事处赔偿款9800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告已预交25元），由原告淮安市淮安区山阳街道办事处负担8167元，由被告胡凯负担1633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执3号申请执行人：邹伟仪，男，汉族，1949年4月29日生，江西省进贤县人，住南丰县。被执行人：邹节华，男，汉族，1953年9月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人邹伟仪依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（95）文民初字第44号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依照生效法律文书所确定的义务，被执行人邹节华应归还申请执行人邹伟仪借款本金15000元及相应的利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、案件受理费600元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。以上执行情况已经告知申请执行人邹伟仪，其也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年四月二十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执92号申请执行人：杨志军，男，生于1968年7月6日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张元宾，男，生于1979年2月23日，住四川省犍为县。杨志军与张元宾劳务合同纠纷一案，申请人杨志军依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1416号民事调解书，于2020年1月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张元宾应分期向申请人杨志军支付劳务费10600元，如被执行人未按约足额履行，剩余未付款视为全部到期。本案申请人申请执行10600元，执行费59元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杨志军与被执行人张元宾劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年四月二十七日书记员 彭 景
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢274号陕西神木农村商业银行股份有限公司、高保利、强美云、高升、王羽：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高保利、强美云、高升、王羽金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高保利、强美云、高升、王羽逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高保利、强美云、高升、王羽向申请执行人偿还借款本金40万元及利息并负担案件受理费3650元及执行费5950元，本案于2020年4月9日立案恢复执行。执行过程中，被执行人高保利向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息145443.98元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费5950元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高保利、强美云、高升、王羽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1170号原告：李秋华，男，1973年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王桃，男，1985年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：杨怀利，神木法律服务所法律工作者。本院于2020年4月7日受理了原告李秋华与被告王桃买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李秋华撤回起诉。案件受理费530元，由原告李秋华负担。审判员 乔 俐二〇二〇年四月十三日书记员 武晓梅
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4112号之一申请执行人：廖益锋，男，1984年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑宇峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人廖益锋与被执行人郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人770000元及利息、律师费损失20000元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费11618元、执行申请费10300元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十一日书记员  余施润
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初690号原告：白城市金源物业服务有限公司。法定代表人：魏长征，系经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系主任。被告：张长友，男，1979年1月27日生，汉族，现住白城市。原告白城市金源物业服务有限公司与被告张长友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市金源物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年四月二十二日书记员  邢 丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初732号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，。 法定代表人：梁文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高蛟，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：黄勇，男，汉族，住西昌市。 被告：曾红燕,女，汉族，1989年9月28日出生，住四川省西昌市。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告黄勇、曾红燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，在审理过程中，原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌金信村镇银行有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤回对被告黄勇、曾红燕的起诉。 案件受理费299.00元，减半收取149.5元，由原告西昌金信村镇银行有限责任公司承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初222号之三 解除保全申请人：邛崃市文君街道通通发五金机电经营部，住所地四川省邛崃市文君街道长安大道482号。 经营者：唐仕香。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 解除保全申请人邛崃市文君街道通通发五金机电经营部与被申请人道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）川1681民初222号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人道隧集团工程有限公司价值人民币1,051,071.00元的财产或冻结其银行存款人民币1,051,071.00元。现因解除保全申请人邛崃市文君街道通通发五金机电经营部诉被申请人道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人邛崃市文君街道通通发五金机电经营部已于2020年4月17日向本院撤回起诉，并于2020年4月17日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人邛崃市文君街道通通发五金机电经营部提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人道隧集团工程有限公司价值人民币1,051,071.00元的财产的查封、扣押或对其银行存款人民币1,051,071.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  蔡中华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李昕宇 法官助理  徐子涵