wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李金城，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地福建省云霄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李金城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6097.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月10日转账24330元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20671.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月20日，被告尚欠借款本金6097.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李金城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6097.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保367号申请人：王新，男，1970年11月15日出生，汉族，住周村区。被申请人：鲍民，女，1946年5月6日出生，汉族，住周村区。被申请人：王亮，男，1972年12月31日出生，汉族，住周村区。被申请人：**，男，1976年3月7日出生，汉族，住周村区。申请人王新与被申请人鲍民、王亮、**分家析产纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306财保164号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张霞名下06-XXX号不动产；二、冻结淄博市周村区白寨村对被申请人鲍民、王亮、**发放的房屋拆迁货币补偿款XXX元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张霞名下06-XXX号不动产；二、冻结淄博市周村区白寨村对被申请人鲍民、王亮、**发放的房屋拆迁货币补偿款XXX元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月三十日书记员  侯庆智
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1077号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李盛超，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初61号刑事判决书，本院于2020年3月6日受理成都市金牛区人民法院移送执行李盛超罚金一案,执行标的20000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李盛超的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年4月16日，查封期限：贰年）被执行人李盛超名下川Ｚ×××××帝豪牌汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初596号   原告：道那，男，1944年5月15日出生，蒙古族，中专文化程度，群众，住乌苏市，身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。   被告：奋斗，男，1967年5月5日出生，蒙古族，小学文化程度，群众，住乌苏市，身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。   被告：巴音吉尔格力，男，1970年11月28日出生，蒙古族，大专文化程度，群众，住乌苏市，身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。   被告：达轮塔，男，1973年4月5日出生，蒙古族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××，联系电话184XXXXXXXX。   原告道那与被告奋斗、巴音吉尔格力、达轮塔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。   道那向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告奋斗偿还借款100000元，利息50000元（100000元×20‰×25个月，自2018年2月26日起2020年3月26日止），合计150000元；2、被告巴音吉尔格力、达轮塔对被告奋斗的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告奋斗向原告借款100000元，约定月利率为20‰，承诺在2019年12月30日前还清，被告巴音吉尔格力、达轮塔为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，被告奋斗未履行还款义务，被告巴音吉尔格力、达轮塔也未承担担保责任。原告遂诉至法院，请求解决。   本院经审查后认为，2015年1月17日被告奋斗向原告道那借款，约定2015年11月17日还清。还款期限届满后，奋斗未履行还款义务。原告2016年4月18日将奋斗作为被告，起诉至乌苏市人民法院，乌苏市人民法院作出（2016）新4202民初951号民事判决书，判决被告奋斗向原告道那支付本息。该判决书生效后，由于被告奋斗未履行支付义务，原告道那申请强制执行。在执行过程中，被告奋斗为原告出具了100000元借条，巴音吉尔格力、达轮塔作为担保人在借条上签字。本案虽然重新出具了借条，但也是基于同一事实而发生的，在和解协议没有实际履行完毕前，当事人都有恢复执行的权利，本案应该恢复执行，不可以向法院重新起诉，道那另行起诉违背一事不再理原则。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回道那的起诉。   投递费129元由原告道那承担（原告已预交1779元）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   毛劲松   人民 陪 审员   布英塔   人民 陪 审员   代加银   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张 昊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保359号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩贵友，男，1965年01月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩贵友在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××82的补贴款2275.22元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人韩贵友因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人韩贵友转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人韩贵友名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人韩贵友在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××82的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费43元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1691号原告：张文廷，女，1988年3月14日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：强博（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：上海邻家装饰装璜有限公司，统一社会信用代码：91310230350953936D，住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-3558室。法定代表人：付吉勤，经理。原告张文廷与被告上海邻家装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本院在审理原告张文廷与被告上海邻家装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张文廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文廷负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初523号原告：荆鑫桐，女，汉族，1995年12月16日出生，住郑州市金水区。被告：郑州东方嘉禾电影有限公司，住所地郑州市金水区花园路农业路交叉口14楼，统一社会信用代码91410105MA44BYYFXP。原告荆鑫桐与被告郑州东方嘉禾电影有限公司劳动争议一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荆鑫桐、被告郑州东方嘉禾电影有限公司法定代表人李杰到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资21037元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月28日入职被告公司，负责值班经理工作，2019年12月3日离职，原告于2019年1月8日向仲裁委提起仲裁，仲裁不于受理。原告与被告未签订书面劳动合同，未缴纳社保，原高讨要双倍工资差额，金额为21037元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告是我公司员工，基本工资2400元，另外还有提成补助。原告在职期间的工资已经支付完毕。双方未签订书面劳动合同。我方愿意和原告协商处理。原告的诉讼请求无事实依据，答辩人不应当支付工资；其主张的支付金额过高，不符合实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》一份，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。2019年12月29日，原告向被告提交《员工辞职申请书》一份，载明：我于2019年5月29日入职我公司，因为某些个人理由，我最终选择了向公司提出辞职申请，并希望于今年12月31日正式离职。希望领导能早日找到合适的人手接替我的工作，我会尽力配合做好交接工作，保证业务的正常运作，对公司，对客户尽好最后的责任。原告提交其于2019年5月在被告处工作的薪资明细表，显示其固定基本薪资为2400元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告自2019年5月28日入职被告公司，负责值班经理工作，2019年12月29日离职。根据原告提交的考勤签到表、薪资明细表及被告提交的员工辞职申请书，可知原告确系被告公司员工，被告公司法定代表人李杰亦在庭审中对此予以认可，故原被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告作为用人单位,未在用工之日起一个月内签订劳动合同,理应向被告支付双倍工资差额。根据原告工资情况，故被告应当向原告支付自2019年6月29日至2019年12月29日期间未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资差额14400元（2400元/月*6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州东方嘉禾电影有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆鑫桐支付双倍工资差额14400元；二、驳回原告荆鑫桐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州东方嘉禾电影有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月一日代理书记员  陈黄辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异85号 申请人（申请执行人）：东莞市信汇金属有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区龙见田村富强街3号三栋一楼。 法定代表人:韩迎超 委托代理人：欧浩霖,广东韵文律师事务所律师。 被申请人：东莞诚镓科技有限公司（原名称为东莞市铕德电子科技有限公司）,住所地为广东省东莞市大岭山镇连平村D栋厂房。 法定代表人：曹豪杰。 被申请人：东莞超明精密组件有限公司,住所地为广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号。 法定代表人：向辉。 被执行人：东莞市铕超电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号2楼。 法定代表人：张桂兰。 关于申请人（申请执行人）东莞市信汇金属有限公司与被执行人东莞市铕超电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执66号】，申请人于2020年3月31日向本院申请追加被申请人东莞诚镓科技有限公司（以下简称“诚镓公司”）、东莞超明精密组件有限公司（以下简称“超明公司”）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人东莞市信汇金属有限公司提出以下请求:追加被申请人诚镓公司、超明公司为（2020）粤1973执66号案的被执行人。事实与理由如下：生效法律文书判令被执行人应向申请执行人支付加工款822895.50元及逾期付款违约金。在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，但被执行人住所地内无机器设备且存款为0元。现申请执行人发现两名被申请人作为被执行人的股东未足额出资。另外，被执行人被多个债权人申请执行，法院穷尽执行措施查其无可供执行财产，已对案件作终本处理。综上，根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条及《最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第二节第六条的规定，应追加两名被申请人为案件的被执行人，对被执行人的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。申请执行人为证明其主张，提供（2018）粤1973民初21196号民事判决书、（2020）粤1973执66号受理申请执行案件通知书、被执行人的《企业信用信息公示》截图及案件信息截图等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，被执行人是成立于2018年4月27日的其他有限责任公司，目前为登记成立状态，登记股东为被申请人诚镓公司与被申请人超明公司。该公司登记注册资本为1000万元，诚镓公司以货币认缴出资360万元、超明公司以货币认缴出资640万元，两股东认缴出资期限均为2047年12月31日，两公司目前实际出资额均为0元。 另查明，本院已生效的（2018）粤1973民初21196号民事判决判令被执行人应向申请执行人支付加工款822895.50元及逾期付款违约金，被执行人负担受理费12028元、保全费1520元。因被执行人未在规定期限内履行上述金钱给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执66号案予以受理，该执行案件目前正在执行过程中，现暂未查明被执行人的财产状况。 以上事实，有被执行人的《商事登记信息》《企业信用信息公示报告》、（2018）粤1973民初21196号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人以被执行人的财产不足以清偿债务,两名被申请人作为被执行人的股东未足额缴纳出资为由申请追加该两名被申请人为（2020）粤1973执66号案的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对申请人提出的申请，本院分析如下： 《变更追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确，追加企业法人的股东为被执行人应同时符合两个要件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是相关股东未缴纳或未足额缴纳出资。 本案中，（2020）粤1973执66号案目前正在执行过程中，现暂未查明被执行人的财产状况，故不能认定被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另外,本案被执行人实行注册资本认缴制，两名被申请人的认缴出资期限截止至2047年12月31日,现暂未届出资期限，故两名被申请人依法享有股东出资期限利益，在被执行人的财产状况尚未查明的情况下不能加速两名被申请人的出资期限。 综上所述，关于申请执行人要求追加被申请人诚镓公司与被申请人超明公司为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市信汇金属有限公司的申请。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月七日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执190号之二 申请执行人林昌明，男，1978年11月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人萧祥飞，男，1990年10月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人林昌明与被执行人萧祥飞追偿权纠纷一案中，向被执行人萧祥飞发出执行通知书，责令其履行（2019）赣0721民初1835号民事调书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人萧祥飞在中国建设银行6217×××1账户内存款人民币40500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张 海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖远明联系方式：18178998179
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5869号之一申请执行人：陆远凡，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陆远凡与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初975号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费27632元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠27632元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初685号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：逯永青，男，汉族，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行（以下简称中行太原滨河支行）与被告逯永青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告逯永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计26742.01元（截止到2018年12月7日的本金19753.76元，利息4254.01元，费用2734.24元）及自2018年12月8日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2018年12月7日，被告尚欠原告本金19753.76元，利息4254.01元，费用2734.24元，合计26742.01元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告逯永青未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月7日，被告逯永青向原告中行太原滨河支行申请了信用卡一张，并且在信用卡申请表申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了卡号为6259061441983860的信用卡。被告逯永青持卡进行消费，并发生逾期还款情况。截至2018年12月7日，被告欠原告本金19753.76元，利息4254.01元，费用2734.24元，合计26742.01元。另查明，中国银行股份有限公司太原西宫支行（以下简称西宫支行）为中行太原滨河支行的下属分支机构。西宫支行办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。认定上述事实的证据有：长城环球通系列信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中银信用卡标准审批表，本金、费用确认表，对账单，中国银行股份有限公司太原滨河支行情况说明及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中行太原滨河支行与被告逯永青之间签订的一系列信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告逯永青在使用信用卡的过程中未按期还款，已构成违约，其应当支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2018年12月7日的本金、利息和费用共计26742.01元，并以24007.77元为基数按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决生效之日止。另，原告不再主张2018年12月7日之后的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯永青于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2018年12月7日的信用卡欠款本金19753.76元、利息4254.01元和费用2734.24元，共计26742.01元；并以24007.77元为基数支付自2018年12月8日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告逯永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审  判  员   赵 蓉二〇二〇年四月十四日书  记  员   许 洋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终657号   上诉人（原审被告）：包头万合房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：滕建兄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭顺川，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：史永华，男，1989年4月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。   委托诉讼代理人：史挨霞，住内蒙古自治区包头市，系史永华姐姐。   上诉人包头万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）因与被上诉人史永华委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人万合公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。   本院认为，万合公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头万合房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头万合房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年四月二十四日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1763号申请执行人：黎小平，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：龙荣，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人黎小平与被执行人龙荣建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龙荣名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。二、被执行人龙荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙荣可以使用被查封财产；但因被执行人龙荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十日书记员  崔兴翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1090号原告：沈阳市东方表面处理技术研究所。法定代表人：李伟利。被告：沈阳汽车暖风机厂。法定代表人：史宝力。原告沈阳市东方表面处理技术研究所诉被告沈阳汽车暖风机厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳市东方表面处理技术研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并表示自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市东方表面处理技术研究所撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年四月八日书记员  李 楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初378号 原告：张文斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：牟建智，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告张文斌与被告牟建智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼；被告牟建智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张文斌向本院提出诉讼请求：要求被告牟建智归还张文斌欠款5500元人民币，支付因逾期还款自2019年8月1日起至被告还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年5月10日，牟建智因资金紧张为由向张文斌借款2500元（微信转账）；又于2019年5月14日向张文斌借款2000元（微信转账）；又于2019年7月13日向张文斌借款1000元，其中400元系原告代被告充值话费，600元系微信转账。双方约定于2019年7月底一次性还清欠款。到期后，牟建智以公司倒闭为由，此后失去联系，至今未还款。 被告牟建智未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告向本院提供的微信聊天记录截图、聊天记录浏览录屏视频各一份（庭审中与原告手机微信中保存的聊天记录核对一致），被告发送给原告的视频（已刻录光盘）一份，微信转账记录三份，话费充值收据及电信公司客户账单各两份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提供的微信聊天记录中，被告录制并发送给原告的视频确认微信号系其本人，其确认的微信号绑定的手机号155××××7888确系被告所有，故可以认定该微信聊天记录发生在本案原、被告之间；聊天记录中，2019年7月12日被告语音向原告询问两个号码是否开通，原告回答号码开通，话费已经充好，一共400，2019年7月13日被告称：“昨天还有400没有给你，要不你再转600给我，刚好欠你5500元，这几天工程款结算过来，我就一次性还你”，原告转账600元后，被告称：“这样刚好5500”，被告所发送的自行录制的视频也认可了上述借款的内容，结合原告提供的微信转账记录和话费充值票据，足以证明原告所主张的被告向其借款5500元的事实，当日随后的聊天记录又显示被告承诺月底前将欠款一起偿还。被告向原告借款共计5500元并承诺限期归还的事实清楚，证据确实充分，被告承诺的2019年7月底的还款期限已经届满，现被告应当偿还本金。原告主张按月利率1.5%计算利息，但原告未举证证明双方对利息有约定，故本院对于自借款期限届满之日起按月利率0.5%计算的资金占用期间利息予以支持，其余部分并无事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告牟建智于本判决生效之日起十日内偿还原告张文斌借款本金5500元，并支付自2019年8月1日起按月利率0.5%计算至借款偿还完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告张文斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告牟建智负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  胡梦婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢969号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司费县支行。法定代表人殷学远，董事长。被执行人张传法，男，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人明轮兆，男，1978年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李学强，男，1980年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李先锋，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘建民，男，1966年9月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司费县支行与被执行人张传法、明轮兆、李学强、李先锋、刘建民借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2010年5月17日作出（2010）费商初字第186号民事判决书，判决：被告张传法于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息（利率按合同约定计付）。被告明轮兆、李学强、李先锋、刘建民负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案件编号为(2010)费执字第1118号。本院在执行部分案款后经查上述被执行人暂无履行能力，本案进行终本结案。后经申请执行人申请，本院于2019年10月14日恢复强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执恢969号。在执行过程中，本案系恢复执行案件，经查本院在原执行过程中已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时根据申请执行人提供的线索及通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查控。查明，被执行人仅有少量存款，不适于执行，本院予以冻结。本案在恢复执行后再次对上述被执行人进行查控：1：2019年10月15日、12月26日、2020年1月23日、3月5日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2：2019年10月23日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。3：2019年10月23日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。4：2019年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人已无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院（2010）费商初字第186号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇二〇年四月十日书记员 陈 笑
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初83号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周文，男，1968年1月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被公安机关抓获，2019年10月13日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年4月23日经本院决定被监视居住。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人周文犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人周文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日20时40分许，被告人周文饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至重庆市潼南区莲花大桥南桥头处时，与由李某驾驶的渝CXXXX9小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。李某下车查看后发现周文有酒驾嫌疑，立即通知桥头执勤民警并拨打110电话报警，现场执勤民警随后将周文控制。后民警对周文进行酒精呼气测试，检测值为176mg/100mL。随后，民警将周文带至潼南区人民医院抽取静脉血送检。经鉴定，周文血液中乙醇含量为178mg/100mL。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，周文承担本次事故的全部责任。到案后，周文对自己的犯罪事实供认不讳。周文赔偿了李某全部经济损失并取得了李某的谅解。公诉机关认为被告人周文在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人周文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金。上述事实，有经庭审质证的证人米某的证言，被害人李某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见、罚金预缴凭证、户籍信息及被告人周文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；周文积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情及周文家庭情节，予以适用缓刑。公诉机关指控周文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执971号 申请执行人龚昌财，男，1963年5月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人冯江，男，1958年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人龚昌财与被执行人冯江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14238号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚昌财向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人冯江归还申请执行人龚昌财借款本金30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人冯江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人冯江有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚昌财。 综上，被执行人冯江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执971号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴钢钢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢260号申请执行人:候同春，男，汉族，生于1966年3月21日，住邓州市。被执行人：杨占伟，男，汉族，生于1965年10月29日，住址同上。被执行人：杨占岭（领），男，汉族，生于1983年4月25日，住址同上。候同春与杨占伟、杨占岭（领）为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2015）邓法民初第1432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因杨占伟、杨占岭（领）未按上述生效法律文书履行义务，候同春向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结划拨被执行人杨占伟银行帐户5800元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53700元，现执行到位5800元，剩余款项未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨占伟、杨占岭（领）负有继续向申请执行人候同春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年四月十五日书记员 李 宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1434号申请执行人：罗筠，女，1988年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人罗筠与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初7153号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈凯归还申请执行人罗筠借款本金22万元及逾期利息（逾期利息分别按借款本金15万元自2018年9月28日起、借款本金7万元自2018年10月4日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；并承担案件受理费6210元、执行费3290元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈凯的银行存款229500元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人陈凯的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈凯不足部分价值相当的财产；三、如被执行人陈凯的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月十四日书记员  黄 菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执249号吉彭才、万红兰、吉雯雯：关于吉彭才、万红兰、吉雯雯诉讼费收缴一案，移送执行标的6215元。经执行，已执行到位6215元。至此，本院审判部门依据(2018)苏1291民初2464号民事判决，移送执行的吉彭才、万红兰、吉雯雯诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1585号 上诉人（原审被告）：王健子，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审被告）：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：李仁敏，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人王健子、刘小萍为与被上诉人李仁敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员舒宁适用普通程序独任审理。在本院审理期间，上诉人王健子、刘小萍于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王健子、刘小萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王健子、刘小萍撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8814号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元减半收取113元，由上诉人王健子、刘小萍负担。王健子、刘小萍已预交二审案件受理费38120元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月十日 书记员 骆芳华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1737号原告深圳市东进汽车销售服务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人林庆如。委托代理人林锯璇，男，汉族，1992年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人林海容，女，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告深圳市天恩亿汽车服务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人陈海泉。本院在审理原告深圳市东进汽车销售服务有限公司与被告深圳市天恩亿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市东进汽车销售服务有限公司在案件审理期间申请对被告深圳市天恩亿汽车服务有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市东进汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费605元（原告已预交），减半收取302.5元，由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长 黄  俊人民陪审员 金 海 斌人民陪审员 曾  鸿二〇二〇年四月十四日书 记 员 欧阳嘉胜
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初263号 原告吉林丰华伟业物业管理有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人张丽娜，经理。 委托诉讼代理人林金宝，该公司员工。 被告孙生金，男，1972年3月13日生，汉族，住吉林省辽源市。 被告殷立霞，女，1972年4月25日生，汉族，住吉林省通化市。 原告吉林丰华伟业物业管理有限公司与被告孙生金、殷立霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吉林丰华伟业物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林丰华伟业物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林丰华伟业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已付），由吉林丰华伟业物业管理有限公司负担。 审判员  徐东亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵忠旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9144号之四 申请执行人张青财，男，1966年10月17日出生，住温岭市。 被执行人毛沥泉，男，1974年3月7日出生，住温岭市。 张青财与毛沥泉追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9574号判决书已经发生法律效力。权利人张青财于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛沥泉应支付申请执行人张青财人民币695445元及利息，并支付诉讼费5377元、申请执行费9408元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛沥泉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人毛沥泉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰牌小型汽车，该财产已处置变现，本案分配得受理费5377元、执行费9408元，申请执行人分配得70347.06元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛沥泉拒不履行，本院已对被执行人毛沥泉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛沥泉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛沥泉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9144号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 戴 晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执304号申请执行人:黄崇理，男，1973年10月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨杰，男，1990年2月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄崇理依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7145号民事调解书，于2020年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月20日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨杰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨杰的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询并查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××精灵牌微型轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金78000元及利息，也未缴纳本案执行费1070元。因被执行人杨杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员 马必治
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初377号原告：周慧，女，2000年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王浩，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县；住山东省德州市德城区。原告周慧与被告王浩劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告周慧、被告王浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资18000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日到被告处就职，原告按照公司约定及时、无误的履行了工作职责，但被告王浩从2019年7月开始未正常发放工资，被告因此向原告出具了两张欠条，后虽经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2019年10月4日《欠条》，证明被告欠原告7、8月份工资4400元，应于2019年12月4日前一次性还清；证据②2019年10月23日《欠条》，证明被告欠原告9、10月份工资4600元，应于2020年1月23日前一次性还清，逾期按双倍支付。被告王浩辩称：欠原告的工资已经抵顶完毕，现不欠原告工资。庭审过程中，被告王浩提交了提交2019年10月29日《协议》，证明原告同意用相关物品抵顶工资。经审查,原、被告对对方提交的上述证据的真实性均无异议，原、被告上述证据均系原始形成,证据形式及来源合法,故本院依法确认上述证据的真实性,并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2019年10月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠周慧7、8月份工资4400元，于11月4日结清2200元、12月4日结清2200元；2019年10月23日被告向原告出具《欠条》，载明：今欠周慧9.10月份工资4600元，于2020年1月23日结清，如不按时偿还，按两倍偿还。二、2019年10月29日张秋瑞、周慧等人与被告王浩签订《协议》，约定同意用九月人像婚纱摄影工作室相关物品抵顶员工工资，原告否认被告曾按协议约定抵顶原告相应物品，被告王浩也未提出相应证据证明，故本院不予认定。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但本案原告作为九月人像婚纱摄影工作室工作人员，已向被告提供了相应的劳务，被告王浩也向原告出具了尚欠工资原告2019年7、8、9、10月份工资共计9000元的欠条，故原、被告之间的劳务合同应为有效合同。本案中，原告已向被告提供了相应的劳务，而被告至今欠付原告工资，被告行为已构成违约，原告现起诉要求被告支付工资9000元，原告请求符合法律规定，本院应予支持。原告另要求被告按约定两倍支付工资，因被告不认可，且原、被告关于“如不按时偿还，按两倍偿还”的约定，明显带有违约金性质，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，现被告同意双倍给付，酌按所欠工资额4600元的百分之二十，对原告主张的双倍支付予以调整。诉讼过程中，被告王浩辩称“欠原告的工资已经抵顶完毕”，被告虽就此提交了2019年10月29日张秋瑞、周慧等人与被告王浩签订《协议》，但该协议只能证明双方之间存在以物品抵顶工资约定，并不能证明被告已经履行上述协议；庭审过程中，原告否认被告上述主张，被告也未提出证据证明，故被告上述辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后十日内，支付原告周慧2019年7、8、9、10月份工资9000元，支付原告周慧违约金920元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年四月十三日书记员  赵静静
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初33号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘小东，男，1984年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘小东犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘小东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2019年7月，被告人刘小东向魏某（同母异父弟弟）及其女友顾某谎称自己认识银行工作人员，有渠道可以帮助其兑换连号新版人民币，在取得被害人顾某信任后，顾某于2019年7月20日、2019年7月22日通过支付宝和手机银行分三次向刘小东转账10万元，刘小东将所骗钱款挥霍一空。2019年12月23日，被告人刘小东被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘小东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘小东对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人刘小东与魏某系同母异父的兄弟。2019年7月，刘小东得知顾某（魏某的女友）需要兑换连号的新版人民币，便谎称认识银行工作人员，可以帮忙兑换，在骗取被害人顾某的信任后，顾某先后通过支付宝和手机银行转账的方式，向刘小东转账共计人民币10万元。事后，刘小东将赃款全部挥霍。2019年12月23日，被告人刘小东被公安机关抓获。以上事实，被告人刘小东在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、银行流水、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、在逃人员登记表、办案说明，证人魏某、姜某、白某、刘某证言，被害人顾某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人刘小东归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其曾具有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘小东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2024年6月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人刘小东退赔被害人顾某损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  褚世威二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙兆凯
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初469号原告：余干恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道237号（公会大楼），统一社会信用代码：913611000992652352。法定代表人：陈向瑜，行长。委托诉讼代理人：江能勇，该公司员工，特别授权，代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼诉讼请求；申请诉讼保全；申请证人出庭作证；参加庭审活动；进行调解或和解；提起上诉、反诉；领取调解、和解款；代为办理及领取退还诉讼费、诉讼保全保证金、执行标的款；签署、递交、领取、接受法律文书及文件。被告：段志宾，男，1989年06月24日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：李霖，女，1991年11月05日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告余干恒通村镇银行股份有限公司诉被告段志宾、李霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人江能勇到庭参加诉讼，被告段志宾、李霖经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余干恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段志宾立即偿还借款本金150000元及利息7571.66元(利息暂计算至2020年1月09日），本息合计157571.66元，后续利息计算直至借款本息实际清偿之日；2、依法判令被告李霖对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告段志宾因购家具于2018年11月6日向原告申请借款15万元，并于2018年11月6日签订《个人信用借款合同》（合同号：6121120180001398)，双方约定借款金额为150000元，借款期限自2018年11月06日至2019年11月05日，借款利率为月利率5‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息即7.5%。利率计收利息。原告依约于2018年11月08日将款项发至被告段志宾在我行开立的账户。2018年10月9日，被告李霖向原告出具保证函，同意为被告段志宾在2018年10月09日至2021年10月30日期间的最高融资限额人民币壹拾伍万元整，提供最高额连带保证责任。被告李霖为被告段志宾在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现被告段志宾自贷款发放之后，2019年11月05日未按期偿还到期所欠全部本金及利息，经原告多次催讨未果。依据原、被告签定的借款合同〈合同号：6121120180001398）第九条约定，被告已违约，达到解除本合同条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》的有关规定，请贵院判令原告如前所述！被告段志宾、李霖未提出书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：一、营业执照复印件、法人代表身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体适格；三、借款申请书，证明：被告段志宾向原告申请借款的事实；四、个人信用借款合同，证明：原、被告之间约定的权利义务关系；五、保证函，证明：被告李霖同意承担连带保证责任；六、借款借据、账户明细、欠息单，证明：原告依约向被告发放贷款，被告未按原告规定归还本金利息的事实。被告段志宾、李霖没有质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人信用借款合同、保证函、借款借据、账户明细、欠息单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告因需向原告贷款15万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。本案因被告违反合同约定，未及时履行自己的还款义务，原告依照合同约定起诉要求被告偿还借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告李霖向原告出具保证函，同意为被告段志宾提供最高额连带保证责任。现段志宾未能按约还款，原告要求李霖承担上述债务的清偿承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志宾在本判决生效之日起三十日内偿还原告余干恒通村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息依照合同约定计算）至款清之日止；二、被告李霖对上述债务承担连带清偿责任。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3451元，减半收取1725.5元，由被告段志宾、李霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年四月十三日书记员  程紫玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1576号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。被告：罗雨，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗雨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月十五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初3955号之一 原告：张家港市金万闰金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路117号B711。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。 被告：张家港市欣匀盛机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路3幢。 本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0582民初3955号民事裁定书，冻结被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、张家港市欣匀盛机械制造有限公司银行存款2540万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告张家港市金万闰金属材料有限公司向本院申请解除对被告亿利集团财务有限公司开立于中国工商银行股份有限公司北京分行营业部0200000329223101173账户的冻结。 本院经审查认为，原告张家港市金万闰金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告亿利集团财务有限公司开立于中国工商银行股份有限公司北京分行营业部0200000329223101173账户的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  周季浩 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 殷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保245号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐路生，男，1961年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：陈爱秀，女，1963年11月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐路生、陈爱秀名下14万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐路生、陈爱秀名下价值140000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1120号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：济源市投资担保有限责任公司，统一社会信用代码：914190016973092421，住所地：济源市黄河路98号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人济源市投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市投资担保有限责任公司在中原银行41×××02账户内存款人民币1975479.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十八日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异9号异议人（被执行人）：刘清秀，女，住湖南省石门县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码：914307266735796000。法定代表人：周明阳，该支行行长。被执行人：张道生，男，住湖南省石门县。被执行人：黄大言，男，住湖南省石门县。本院在审查异议人（被执行人）刘清秀与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、被执行人张道生、黄大言金融借款合同纠纷一案中，异议人刘清秀于2020年4月27日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人刘清秀申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人刘清秀撤回执行异议。审判长  杨志辉审判员  钟建平审判员  刘德平二〇二〇年四月二十七日书记员  贺培培
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4701号申请执行人：张宏超，男，1968年2月3日出生，住泗阳县。被执行人：江苏亚通建设有限公司，住所地泗阳县。统一社会信用代码91321323554682736B。法定代表人：汪威，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张宏超与被执行人江苏亚通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，本案执行标的171096元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇泗水古城xx段xx幢东xx、xx、xx号（二层）进行调查，被执行人已停产。5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的171096元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 渠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初766号 原告：姚美华，女，1963年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：吴朝静、朱日月（实习），浙江秀州律师事务所律师。 被告：周炳林，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州久林木业有限公司，住所地：湖州市南浔经济开发区同心村吴越路1-1号，统一社会信用代码：91330503MA2B472C2L。 法定代表人：周炳发。 被告：胡三红，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告姚美华因与被告周炳林、湖州久林木业有限公司（以下简称久林木业公司）、胡三红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告姚美华及其委托代理人吴朝静、朱日月、被告周炳林、胡三红到庭参加诉讼，被告久林木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年7月16日，经被告胡三红介绍，被告周炳林、久林木业公司以资金周转为由向原告借款300000元，期限一年，月息一分二厘，违约责任约定未按期还款每日按借款金额的5‰支付违约金，并赔偿原告实现债权的诉讼费、律师费等，同时由被告胡三红作担保。原告于当日将借款汇入南浔炳林林业商行账户，但被告未按期还款。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告周炳林、久林木业公司立即归还借款300000元、利息61200元及违约金30181元（利息、违约金暂计至2019年9月15日，要求计算至清偿之日），并承担原告实现债权律师费25483元，被告胡三红承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：将违约金30181元变更为按年利率24%计算。 被告周炳林答辩称，借款属实，目前无力还款。 被告胡三红答辩称，担保属实，目前无力还款。 被告久林木业公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借款合同、收据、刷卡凭条及账户交易明细各一份，证明被告周炳林、久林木业公司向原告借款及被告胡三红担保的事实。 2．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 经质证，被告周炳林、胡三红对上述证据均没有异议，两被告也未提供证据。 被告久林木业公司未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告周炳林、胡三红对原告提供的证据没有异议，被告久林木业公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告周炳林、久林木业公司向原告借款及被告胡三红担保的事实，造成本案诉争的责任在于被告未按期还款，所以原告要求被告周炳林、久林木业公司归还借款本息及被告胡三红承担保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然双方约定的利息符合法律规定，但借款逾期后的利息、违约金累计后的综合利率超过了人民法院审理民间借贷案件最高年利率24%的规定，超过部分本院不予保护。被告未按期还款已构成违约原告，按约应承担原告实现债权的律师费，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。被告久林木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周炳林、湖州久林木业有限公司于本判决生效后七日内归还原告姚美华借款300000元、利息43200元及相应的逾期利息、违约金（以300000元为基数，自2019年7月16日起以年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费19660元。 二、被告胡三红对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告姚美华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3776元、保全申请费2604元，由原告姚美华负担365元，被告周炳林、湖州久林木业有限公司、胡三红共同负担6015元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初101号原告：张文佳，男，1979年年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：武骞，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告张文佳与被告武骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文佳及被告武骞均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院给予双方当事人二个月庭外和解期限。本案现已审理终结。张文佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告的前妻邹某1和被告相识。被告于2016年1月1日向邹某1(又名邹艳)借款20000元，并于当日给邹某1出具借条一份。2017年10月19日，邹某1向中宁县人民法院依法提起诉讼，要求和原告离婚，经中宁县人民法院依法判决解除了原告和邹某1的婚姻关系，并判决被告的该笔债权20000元由原告享有。之后邹某1将被告出具的借条交由原告，由原告向被告催要，原告持借条向被告多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。武骞辩称，当时我向邹某2借款2万元，邹某2向她姐姐邹某1借了2万元给我，我给邹某1出具了借条。后邹某2向我催要借款时，把我的黄海牌越野车开走。2016年2月份，我给邹某2还钱时得知邹某2将我的车开翻了在修理厂修理。我与邹某2协商由我支付修理厂修理费12000多元，另外再给邹某24000元，用以抵顶向邹某1的借款2万元。当时邹某2没有带借条，答应回去将借条撕毁。我以为这件事情就此了结，直到原告给我打电话催要借款时，我才得知借条并未撕毁。我认为该借款已经偿还完毕，不同意返还。本院经审理认定事实如下:原告与案外人邹某1原系夫妻关系。2016年1月1日，被告向邹某1借款20000元，并于当日向邹某1出具借条一份，内容为“今借到邹某1现金贰万元（20000元）整”。2017年10月19日，邹某1向本院提起离婚诉讼，要求解除与原告的婚姻关系。本院依法作出(2017)宁0521民初2840号民事判决书，判决解除原告与邹某1的婚姻关系，并判决被告向邹某1借款20000元的债权由原告享有。后邹某1将被告给其出具的借条交由原告持有。现原告向被告催要借款，被告未返还。以上事实有原告提交的借条一份、民事判决书二份及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，被告与邹某1之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未向邹某1返还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据本院作出的(2017)宁0521民初2840号民事判决书对该笔借款享有债权，故对原告要求被告武骞返还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告关于其与案外人邹某2协商通过支付修理费抵顶借款的方式将该笔借款清偿完毕的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告武骞于本判决生效后十日内返还原告张文佳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告武骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年四月十六日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初657号 原告：江贤全，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：潮州市潮安区鑫鹏物流有限公司，住所地潮州市。 法定代表人：唐国照，总经理。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 原告江贤全与被告潮州市潮安区鑫鹏物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告江贤全于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江贤全申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江贤全撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江贤全负担。（已免交） 审判员 程 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2123号申请人：天津汇泽精密塑料制品有限责任公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D8-1-1座。法定代表人：刘文英，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：天津爱健科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖凭澜苑6-1-201室。法定代表人：任英杰。原告天津汇泽精密塑料制品有限责任公司与被告天津爱健科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津汇泽精密塑料制品有限责任公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津爱健科技有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人天津汇泽精密塑料制品有限责任公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人天津爱健科技有限公司的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告天津爱健科技有限公司银行账户的86000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年四月十五日书记员 张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初433号之一 解除保全申请人：上栗县金诺恒通混凝土有限公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：柳沅清，公司执行董事。 被申请人：新余市中天路桥工程有限责任公司，住所地:江西省新余市，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：林小春。 解除保全申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司与被申请人新余市中天路桥工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）赣0322民初433号民事裁定书，冻结被申请人新余市中天路桥工程有限责任公司的银行存款115000元或查封其相应价值的其他财产。申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司与被申请人新余市中天路桥工程有限责任公司合同纠纷一案，解除保全申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司与被申请人新余市中天路桥工程有限责任公司自行达成了和解协议，解除保全人申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人新余市中天路桥工程有限责任公司的银行存款115000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 保全申请费1095元，由申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张开桃
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：臧建，男，1983年2月14日出生，住址：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告臧建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告臧建立即偿还原告信用卡欠款(人民币)5274.76元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2017年5月25日通过我行掌上银行办理的金穗悠游世界卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币5274.76元(其中欠本金4828.95元、利息312.06元、逾期还款违约金133.75元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初96号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人龚节圣，男，1993年1月12日出生于重庆市黔江区，苗族，专科文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月27日被抓获归案，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被变更为监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人龚节圣犯非法制造枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人龚节圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人龚节圣网购了一把射钉枪以及一根无缝精密钢管，并在重庆市黔江区京宏源铝业有限公司厂区外试射上述射钉枪且成功击发，后龚节圣回到厂区寝室使用磨砂纸将所购钢管打磨并组装至上述射钉枪枪口，后龚节圣将上述枪支放置于黔江区其父亲龚正江（另案处理）家中。2019年8月，龚正江在未上底火的情况下击发上述枪支并击响撞针，后其向肖万安借用手砂轮将该枪支枪机打磨出闭锁定位缺口，并重新组装后成功击发。2019年8月27日，被告人龚节圣在重庆市黔江区京宏源铝业有限公司被办案民警抓获；同日，民警在龚正江家中将涉案枪支、空包弹、铅珠依法扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，证实涉案枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。同时鉴定人员出具补充分析，证实涉案枪支无论是否有闭锁定位缺口，只影响持枪者的射击方式，不影响其鉴定结论。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、枪支鉴定文书以及相关书证。公诉机关认为，被告人龚节圣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚节圣具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人龚节圣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，常住人口信息，到案经过，上交枪支弹药登记薄、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书，淘宝购买信息截图，搜查、扣押笔录及照片，枪支鉴定文书，证人肖万安的证言，被告人龚节圣及同案关系人龚正江的供述和辩解。本院认为，被告人龚节圣违反国家枪支、弹药管理规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。重庆市黔江区人民检察院指控龚节圣犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。被告人龚节圣被抓获到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的被告人具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚节圣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的涉案枪支、空包弹、铅珠等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年四月十四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终13号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市海州区西山路4号，统一社会信用代码：91210902064065305Q。负责人：孙红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任紫睿，女，1994年6月11日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：任海涛，男，1970年10月19日出生，汉族，住阜新市海州区，与任紫睿系父女关系。原审被告：吴超，女，1978年3月26日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司因与被上诉人任紫睿、原审被告吴超机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人王春雷，被上诉人任紫睿的委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼。原审被告吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司阜新中心支公司上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院(2019)辽0902民初2062号民事判决书；2.本案一、二审上诉费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，被上诉人提供的阜新通途资产价格评估有限公司出具的价格认定书与事实不符，且为单方面鉴定，鉴定金额远超实际损失，一审法院不应采信被上诉人单方所委托的鉴定认定书。一审法院认定事实不清，上诉人表示异议。任紫睿辩称，第一项上诉请求不合理；第二项上诉请求也不合理，是上诉人单方要求。原审被告吴超未到庭未陈述。任紫睿向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失47,370元，鉴定费3,400元，合计50,770元。2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月28日14时10分，原告父亲任海涛驾驶辽Ｊ×××××宝马牌轿车行驶至中华路与衡山街路口，与被告驾驶的辽Ｊ×××××现代牌轿车相撞，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果，经阜新市海州区交警大队认定被告吴超承担本次事故的全部责任，事故发生后经阜新通途资产价格评估有限公司对原告受损车辆辽Ｊ×××××宝马牌轿车进行车辆损失评估，评估车辆损失为47,370元，鉴定费3,400元，另查明被告吴超所有的辽Ｊ×××××现代牌轿车在太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险及商业险且在保险期内，经原告多次找到二被告索要车辆损失，但二被告以各种理由拒绝至今，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。我在委托鉴定评估前已经通知对方公司现场勘查员，有微信聊天记录，因宝马车配件是铝件，在修理现场当着对方公司勘查员的面进行拆卸更换的。一审法院认定事实：2019年4月28日14时10分，被告吴超驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，沿衡山街由北向南行驶至中华路与衡山街路口，在向东左转弯的过程中，与沿中华路由东向西行驶任海涛驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果，此事故经阜新交通警察支队海州大队认定，被告吴超负事故的全部责任，任海涛无责任。辽Ｊ×××××号车辆所有人为原告任紫睿，该车受损后在阜新通途资产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果辽Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失为47,370元，花费鉴定费3,400元。另查，被告吴超驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、答辩，交通事故责任认定书复印件、车辆损失价格评估清单、车辆损失价格评估结论书、评估费收据等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告任紫睿因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。本案交通事故经交通管理部门认定，被告吴超负事故的全部责任，任海涛无责任，一审法院予以认定，被告吴超作为侵权人应承担侵权损害赔偿责任，鉴于辽Ｊ×××××号车在被告太平财险投保交强险和三者险，故太平财险应在保险限额内赔偿原告损失。对于原告诉请的车辆损失，被告太平财险辩称对鉴定结果有意见，但未举证证明鉴定结果有错误，故对其此项答辩意见不予采纳。评估费为确定车辆损失额的必要费用，亦应由太平财险承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告任紫睿车辆维修费47,370元、评估费3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.00元，减半收取534.5元由被告吴超承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院依据阜新通途资产价格评估有限公司出具的价格评估书来认定本案赔偿数额是否正确。案涉价格评估书由被上诉人任紫睿自行委托阜新通途资产价格评估有限公司出具并不违反法律规定，且上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司并未提供证据证明该价格评估报告存在评估机构或人员不具备相关资格、程序违法、依据不足等情形，故一审法院采信该份价格评估书并据此认定案涉车辆损失并无不当，对于上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司提出的不应依据阜新通途资产价格评估有限公司出具的价格评估书来认定本案赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  李洪权二〇二〇年四月二十九日书记员  李何威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1551号 原告：成都市弘飞洗涤设备工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：林如，执行董事。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被告：四川金丝楠大酒店有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳镇先锋村1幢2楼。 法定代表人：黄文良，职务不详。 原告成都市弘飞洗涤设备工程有限公司与被告四川金丝楠大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。因原告成都市弘飞洗涤设备工程有限公司拟采用其他途径解决纠纷，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市弘飞洗涤设备工程有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市弘飞洗涤设备工程有限公司撤诉。 案件受理费减半计取50元，由原告成都市弘飞洗涤设备工程有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年四月十六日 书记员 熊仕琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执477号 被执行人：程江淮，男，1981年2月19日出生于安徽省怀宁县，汉族，住怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的程江淮罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1159号申请人：中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区石港路南新村信用社东。统一社会信用代码91130911782571026E。法定代表人：付铁军，行长。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。被申请人：沧州渤海新区亿盛三兴工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区赵守水商住6号楼A区第三套。统一社会信用代码91130992551871945F。法定代表人：辛月彬。被申请人：沧州渤海新区中渤建筑工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区广信水岸华庭2号楼商业楼12号房。统一社会信用代码91130911586906159T。法定代表人：孙文喜。被申请人：辛月彬，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：杜桂生，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：任建春，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：周昱秀，女，1981年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：王彬，男，1982年7月2日出生，汉族，河北省沧州市新华区。被申请人：侯玉荣，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请人中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行与被申请人沧州渤海新区亿盛三兴工程有限公司、沧州渤海新区中渤建筑工程有限公司、辛月彬、杜桂生、任建春、周昱秀、王彬、侯玉荣、因金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州渤海新区亿盛三兴工程有限公司、沧州渤海新区中渤建筑工程有限公司、辛月彬、杜桂生、任建春、周昱秀、王彬、侯玉荣的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人沧州渤海新区亿盛三兴工程有限公司、沧州渤海新区中渤建筑工程有限公司、辛月彬、杜桂生、任建春、周昱秀、王彬、侯玉荣所有的价值4500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙悦雯
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执404号 左静静、粟烈、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 左静静、粟烈与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，左静静、粟烈申请执行本院作出的（2019）川1621民初3872号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计15873.33元（其中本金及利息15642.33元，执行费135元，诉讼费96元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3761号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：陈国安，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：龚岳新，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人陈国安、龚岳新追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈国安、龚岳新银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国安、龚岳新银行存款25万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人陈国安、龚岳新账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 琳二〇二〇年四月二十日法官助理  匡 亮书 记 员  邹婷婷