贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初412号原告：钟某，女，汉族，生于1973年5月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。诉讼委托代理人：冯杰、王欢（实习）系贵州多年律师事务所律师，一般授权。被告：王某，男，汉族，生于1985年1月2日，河南省光山县人，住河南省光山县。被告：王某某，男，汉族，生于1987年6月17日，贵州省习水县人，户籍地：习水县，现住贵州习水县。第三人：杨某，男，汉族，生于1989年10月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人：张某，男，汉族，生于1973年11月2日，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。原告钟某诉被告王某、王某某、第三人杨某、张某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告钟某及委托代理人冯杰、被告王某、王某某及第三人杨某到庭参加了诉讼，第三人张某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告王某与王某某于2020年1月7日签订的《股权转让协议》无效；2、请求人民法院依法判决原告对被告王某向王某某转让的习水县金都会娱乐有限公司40%的股权享有同等条件下的优先购买权，并以转让价人民币44万元优先购买；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告及被告王某、第三人张某、杨某共同出资，注册登记习水县金都会娱乐有限公司（下称“公司”)，几人作为公司股东，被告王某在公司中占有股份40%，2020年1月7日，被告王某、王某某签订《股权转让协议》，约定被告王某将其所有的公司40%股权全部转让给王某某，转让价款为44万元。在双方达成合同前，被告王某未向原告等公司股东告知其即将向股东外转让所持股权的事实，也未征询其他股东是否需要行使优先购买权。根据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十一条第一款、二款之规定，被告王某在未通知原告等公司股东的情况下，忽视公司的人合性，私自将所持公司股权转让给王某某，侵害了原告在同等条件下的优先购买权。被告王某、王某某签订《股权转让协议》，双方在明知其佘公司股东在同等条件下有优先购买权的情况下，恶意串通，转让股权，侵害原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》强制性规定，《股权转让协议》应认定无效。为维护原告权益，特向法院诉请如前。被告王某辩称：原告钟某与被告王某及第三人杨某作为公司股东，在2019年12月27日之前就已经开了几次股东会，我说要卖我在金都会娱乐公司的股份，钟某一直知晓此事，但一直未明确表态是否购买我手里的股份，后在2020年1月7日之前，经商量后确定以1.3万/股先交定金或1.1万/股全款现金的方式出卖，钟某虽说要买，说给她三天时间，但此后她一直没有支付钱或者支付定金，我就与王某某签订协议对外转让了我的股份，如果我与王某某签订的股权转让协议被认定为无效，我不再对外转让我的股份。被告王某某辩称：我通过王甲介绍购买金都会娱乐有限公司王某名下40%的股份，在2019年12月底与金都娱乐的几位股东在金都KTV商谈价格，在谈到1.3万/股的时候钟某表示要购买股份，我就说她想要，后面的具体事宜再商议，但钟某没有买，后我们在山一律师事务所起草股权转让协议的时候钟某在场并且也知道此事的，我最终是以1.1万/股的价格以现金交易的方式购买了王某手中金都娱乐的股份，因金都娱乐有限公司涉及安保人员的案件未处理，钟某还要求我扣留了10万元的股款在我这里未支付给王某。第三人杨某述称：在王某向王某某转让股权之前，我与王某、钟某多次商议过公司股权转让的事，但一直没有确定具体的价格，此前谈过是1.3万/股,是先交定金,后来说如果是现金全款交易,就按1.1万/股，钟某虽然一直说要买，但她就没有拿钱支付，后来王某与王某某拟协议的时候，钟某也在场，她看了一下没有表态就走了。如果二被告间的股权转让协议无效的情况下，被告王某对外转让股权，我作为金都娱乐会所的股东在同等条件下，我主张优先购买权。原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告的身份证复印件、习水县金都会娱乐有限公司章程，证明：1、原告钟某系习水县金都会娱乐有限公司股东，占有该公司17%的股份，被告王某系该公司股东，占有40%股份的事实；2、原告主体身份适格的事实。证据二：微信聊天记录、股权转让协议，证明：1、被告王某于2020年1月5日通知原告钟某要转让习水县金都会娱乐有限公司40%的股权，2020年1月11日让原告钟某来谈购买股权事宜的事实；2、2020年1月7日被告王某和被告王某某未经其他股东同意，私下签订股权转让协议，由被告王某某以44万元受让被告王某习水县金都会娱乐有限公司40%的股权，侵犯了原告钟某优先购买权的事实。证据三：协议书，证明：2020年1月7日钟某和王某到山一律师事务所是拟写刑事案件的协议书，对二被告之间股权转让的事情不知情。经庭审质证，被告王某对原告提交的证据质证意见为：证据一：三性无意见；证据二：微信聊天记录内容是真实的，但达不到原告证明目的，第二条微信我是2019年12月27日通知她了的，录音了的，后面律师告知我要书面通知她所以才给她发了微信，说1.3万/股的时候她说她要买，但是一直不给钱；股权转让协议真实性无意见，对证明目的有意见，原告方在断章取义；证据三：在山一律师事务所时是同天拟写了刑事案件的协议书和起草股权转让协议，原告都知道。被告王某某对原告提交的证据质证意见为：证据一：无意见；证据二：股权转让协议真实性无意见；证据三：当时有很多工人在场，刑事案件谈完后在另外的房间讨论股权转让协议的事，钟某当时没有表态买不买，打印协议的时候她就走了。第三人杨某对原告提交的证据质证意见为：证据一：三性无意见；证据二：当时我们打电话通知她了的，在与王某某签订协议之前就告知她了，最后决定以1.3万/股先交定金或者1.1万/股交现金全款的方式转让股权时，钟某说等她三天买，但是没拿钱；证据三：与本案无关。被告王某向本院提交了以下证据：证据一：2019年12月27日的录音，证明已经通知钟某我将向外卖出我的股权，并且原告表示同意；证据二：微信聊天信息，证明这条信息是补发的，我在2020年1月7号卖股份之前已经告知给其他三位股东了。经庭审质证，原告钟某对被告王某提交的证据质证意见为：证据一：真实性无异议，证明目的有异议，该录音仅能证明三位股东均同意出卖自己的股份，但只是谈到了按1.3万到1.4万每股的价格出让，录音无法体现三位股东均放弃优先购买权以及同意对股东以外的人受让，达不到被告的证明目的；证据二：真实性无异议，但达不到证明信息是补发的，公司法规定对外转让股权需其他股东能够明确收悉的书面方式予以告知，同时公司法及其相关司法解释规定其他股东要求以书面形式告知其对外转让股份同等条件的应当以书面形式告知，该微信记录并未明确告知股权转让协议中的同等条件。被告王某某对被告王某提交的证据质证意见为：本人不在场不知情。第三人杨某对被告王某提交的证据质证意见为：录音真实性无意见，在之前开会的时候，钟某说要买，但是没拿钱。被告王某某和第三人杨某未向本院提交任何证据材料。第三人张某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：习水县金都娱乐有限公司股东为原告钟某、被告王某、第三人杨某、张某；习水县金都娱乐有限公司注册资本300万元，原告钟某认缴出资51万元，出资比例17%，在该公司担任法人代表、公司经理；被告王某认缴出资120万元，出资比例40%，在该公司担任执行董事；第三人张某认缴出资75万元，出资比例25%；第三人杨某认缴出资54万元；出资比例18%，在该公司担任监事。四位股东于2016年3月11日签订《习水县金都会娱乐有限公司章程》，但该协议未规定股东对外转让股权时，其他股东行使优先购买权的时限。2019年12月27日，原告钟某、被告王某及第三人杨某经商议后，均表示同意按1.3-1.4万/股的价格出卖自己名下的股权,三人经商议后进行了电话录音。此后,该三名股东又多次进行了协商,被告王某将出让其名下40%的股权,原告钟某虽一直表明要购买该股权,但始终未出资购买。后被告王某某经案外人王甲介绍欲购买被告王某的股份，商议的购买价格为1.3万/股可以先付定金,分期付款,若全款现金交易则按1.1万/股进行转让，原告钟某虽仍表示要购买，但未进行资金交付确认。被告王某于2020年1月5日向原告钟某发送有关其欲转让名下40%股份，并限其他股东三天内回复，否则其将对外处理其股份。2020年1月7日，二被告签订《股权转让协议》，被告王某将其名下所持习水县金都娱乐有限公司40%的股份以人民币44万元转让给被告王某某，被告王某某已向被告王某支付股权转让款34万元。原告以二被告所签订的《股权转让协议》侵犯其股东优先购买权为由，向本院诉请如前。上述事实，有原告提交的公司章程、股东会决议、微信截屏、股权转让协议等证据材料及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告王某与王某某所签订的《股权转让协议》是否有效；2、原告是否可行使其对被告王某所持公司40%股份的优先购买权。关于被告王某与王某某所签订的《股权转让协议》是否有效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十七条“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。经股东同意转让的股权，其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的，人民法院应当予以支持。”、第十九条“有限责任公司的股东主张优先购买转让股权的，应当在收到通知后，在公司章程规定的行使期间内提出购买请求。公司章程没有规定行使期间或者规定不明确的，以通知确定的期间为准，通知确定的期间短于三十日或者未明确行使期间的，行使期间为三十日”。之规定，因《习水县金都会娱乐有限公司章程》未规定股东行使优先购买权的时限，故应根据上述规定不能短于30日，被告王某于2019年12月27日至2020年1月7日期间确定以1.3万/股先交定金或1.1万/股全款现金出让的条件后，原告钟某明确表态其要购买该股权，虽然其未实际出资购买，但其在被告王某向其发出转让通知或其应知晓受让条件后，其未明确表示拒绝受让，故其行使优先购买权的期限为上述规定的30日，被告王某在原告钟某所享有行使优先购买权的法定期限内将其股份转让给股东之外的被告王某某，侵犯了原告钟某的优先购买权，故该协议应认定为无效。被告王某某作为股东以外的股权受让人，因原告主张行使优先购买权而不能实现合同目的的，可以依法请求转让股东即被告王某承担相应民事责任。关于原告是否可行使其对被告王某所持公司40%股份的优先购买权的问题。庭审中，被告王某已明确表态，若其与被告王某某所签订的《股权转让协议》被认定为无效，其将不再对外转让其股权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十条“有限责任公司的转让股东，在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权的，对其他股东优先购买的主张，人民法院不予支持。”之规定，虽然原告钟某诉请确认二被告间所签订的《股权转让协议》无效，但被告王某已当庭表态其不再对外转让其股权，故原告钟某诉请对被告王某名下40%股权行使优先购买权的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》条第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某与王某某于2020年1月7日签订的《股权转让协议》无效；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费7900.00元（原告已预交），由原告钟某负担2900.00元，被告王某负担5000.00元（该款由被告王某于本判决生效之日起十日内向原告钟某支付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  袁兴利人民陪审员  冷雪梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  李璐瑶