江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1051号原告：刘侠，女，1968年11月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247961343963，住所地睢宁县睢城街道元府路3号。法定代表人：许杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。原告刘侠与被告徐州市东升房地产开发有限公司（以下简称“东升公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘侠的委托诉讼代理人王辉、被告东升公司的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程保证金400万元、赔偿损失200万元、违约金10万元及利息（其中以400万元为本金，自2016年11月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以200万元为本金，自2018年12月30日起按年利率18%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用（案件受理费、保全费、保费）由被告承担。事实和理由：2016年11月7日江苏华阳建筑安装有限公司与被告签订《中央商厦施工协议》，华阳公司按协议约定向被告缴纳了400万元履约保证金，后因被告的原因导致协议项下的工程无法开工，双方于2018年9月21日签订《协议书》，约定解除施工协议，被告承诺退还华阳公司保证金、赔偿损失及延期付款的违约责任。华阳公司于次日将解除协议书项下的所有权利以书面形式转让给原告并书面通知了被告，被告于2018年9月26日收悉。原告与被告于2019年11月6日就如何还款问题进一步协商并达成书面《和解协议》，但被告未能在承诺的时限内予以履行。为了保障原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求如前，请求依法裁决。被告东升公司辩称：一、本案系债权转让纠纷案件而非建设工程施工合同纠纷案件，一审法院在立案时将本案案由定为建设工程施工合同纠纷明显不当。二、本案既然是债权纠纷案件，法庭应当围绕债权转让的法律要件进行审理。《合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。可见，债权转让的先决条件是债权转让人必须对他人拥有真实合法的债权。那么在本案中，首先查明债权转让人江苏华阳建筑安装有限公司是否向东升公司交纳了400万元保证金并据此享有债权?根据原告刘侠提供的2018年9月22日其与江苏华阳建筑安装有限公司签订的《债权转让协议》所载内容可以证明涉案讼争的400万元保证金并非江苏华阳建筑安装有限公司交纳而是原告刘侠所交。所以江苏华阳建筑安装有限公司对东升公司并不享有400万元保证金的债权，本案债权转让不成立。三、既然本案债权转让不成立，那么原告刘侠以所谓受让的债权为依据向东升公司主张权利无事实和法律依据;且原告刘侠依法不应享有江苏华阳建筑安装有限公司与东升公司签订的《工程承包协议书》和《协议书》中约定权利和义务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告东升公司与案外人江苏华阳建筑安装有限公司（以下简称“华阳公司”）签订《工程承包协议书》，约定由华阳公司承包东升公司开发建设的位于睢宁县的中央商厦，工程保证金为400万元，华阳公司在协议书签订时缴纳保证金200万元，剩余200万元于十一底前缴清。协议第八条第一项约定“乙方（华阳公司）400万元履约保证金到位后，甲方（东升公司）确保二个月内正式破土工。如不能开工保证金按2分计息。”，协议第九条第五款约定，任何一方解除合同，支付对方违约金200万元。2016年11月8日、2016年12月2日、2016年12月8日、2017年1月5日，原告刘侠向东升公司分别转账200万元、100万元、50万元、50万元，被告东升公司分别出具收据四张，载明交款单位为“江苏华阳建筑安装有限公司（刘侠）”，收款事由“工程施工保证金”。因被告东升公司原因导致工程项目迟迟未能开工，2018年9月21日，被告东升公司与华阳公司签订《协议书》，约定解除双方于2016年11月7日签订的《工程承包协议书》，并约定被告东升公司于2019年3月15日前退还华阳公司缴纳的保证金400元，并支付利息：按月利率2%，自缴纳之日起计算至2018年9月30日止的利息177万元，于2018年10月30日付；按照月利率2.5%，自2018年10月1日起计算至实际履行之日止。另外，东升公司按照协议约定自愿赔偿华阳公司损失200万元，于2018年12月30日付清，逾期按照月利率1.5%计算利息。任意一方违反该协议，需向守约方支付违约金10万元。2018年9月22日，华阳公司与原告刘侠签订《债权转让协议》，约定华阳公司将其于2018年9月21日与东升公司签订的协议书项下的所有权利及孳息（保证金、利息及损失赔偿金）全部转让给原告刘侠。2018年9月26日，被告东升公司收到华阳公司出具的《通知书》，该通知书载明华阳公司已将2018年9月21日协议书项下的权利转让给原告刘侠，东升公司应还款给原告刘侠。2019年11月6日，原告刘侠与被告东升公司签订《和解协议》，确认东升公司欠刘侠保证金400万元、违约金200万元，利息320万元，合计920万元，分别于【苏（2018）睢宁县不动产权第0010402号】预售许可证下发之日起四十日（日期暂定2020年1月10日）内优先支付300万元，于2020年2月10日前支付120万元，于2020年3月10日前支付150万元，于2020年4月10日前支付150万元，于2020年5月10日前支付200万元。如东升公司未按照协议付清欠款，余款按照月利率2%计算至实际履行之日止。双方另约定，东升公司自【苏（2018）睢宁县不动产权第0010402号】预售许可证下发之日起七日内将睢宁县中央商厦二层编号分别为：2-235、2-236、2-237、2-238、2-239、2-225，面积合计651.8平方米的房产网签到刘侠或刘侠指定的人名下，此房产如有他人购买，刘侠应配合办理相关手续，所得售房款支付给刘侠冲抵本协议确定的欠款，东升公司付清欠款后，刘侠应将网签其名下的未售房产返还给东升公司。现原告刘侠因被告东升公司至今分文未还，遂诉来院，诉请如前。本院认为，东升公司与华阳公司签订的工程承包协议书并交纳了保证金，后双方解除协议，债权人华阳公司将其享有的合同权利全部转让给刘侠，并通知了债务人东升公司，要求东升公司向刘侠履行还款义务，故本案系债权转让合同纠纷，案由应当予以变更。该债权转让行为系双方真实意思表示，且不存在法定的不得转让的情形，故该债权转让有效，应受法律保护，东升公司应当按照约定及时向刘侠履行还款义务，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。现原告刘侠要求被告东升公司履行全部债务，虽然和解协议中存在部分未到期债务（即最后一期还款2020年5月10日），但截至本案2020年4月28日开庭审理之日，东升公司对于此前已到期的四批还款均未履行义务，其行为已经表明不履行主要债务，构成预期违约，合同目的已经无法实现，原告要求被告提前偿还全部欠款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于违约解除合同的法定情形，涉案债务应视为加速到期，因此原告刘侠要求被告提前偿还保证金400万元、损失200万元、违约金10万元及利息，本院依法予以支持。经核算，截至刘侠与东升公司签订和解协议之日即2019年11月6日，依据原告诉请的利息计算标准所得利息未超出和解协议中确定的320万元利息，且该利息计算标准系双方约定，未违反法律规定，故本院对原告关于利息计算方式的诉讼请求予以支持。关于原告主张的保全保险费，无法律依据，本院依法不予支持。被告东升公司抗辩涉案保证金系刘侠交付，故华阳公司并不享有债权，故该债权转让不成立。本院认为涉案保证金虽系刘侠缴纳，但刘侠系基于华阳公司与东升公司签订的工程承包协议书代华阳公司缴纳，且华阳公司与东升公司签订的解除协议书中亦认可该400万元保证金系华阳公司所交，故华阳公司对涉案保证金400万元享有债权，其转让债权的行为合法有效，应予支持，故本院对东升公司的该抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市东升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘侠工程保证金400万元、赔偿损失200万元、违约金10万元及利息（利息由以下五部分组成：1、以200万元为本金，按照月利率2%，从2016年11月8日起计算至实际履行之日止；2、以100万元为本金，按照月利率2%，从2016年12月2日起计算至实际履行之日止；3、以50万元为本金，按照月利率2%，从2016年12月8日起计算至实际履行之日止；4、以50万元为本金，按照月利率2%，从2017年1月5日起计算至实际履行之日止；5、以200万元为本金，按照月利率1.5%，从2018年12月30日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘侠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39150元，保全费5000元，合计44150元，由被告徐州市东升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年四月二十九日法官助理 鹿一琳书 记 员 宋 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。