wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初835号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       高颖，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令高颖偿还原告借款本金27807.65元、利息4589.4元（截至2019年10月17日止）及逾期利息（以本金27807.65元为基数自2019年10月18日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）;2.高颖偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                               本院于2020年4月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、高颖应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27807.65元及利息（其中截止2019年10月17日结欠4589.4元，另以实际结欠的本金为基数自2019年10月18日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）；             二、高颖应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费672元，减半收取计336元，由高颖负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       审 判 员 韩 林                                                 二○二○年四月二十九日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1245号原告：刘某，女，1983年2月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：李某，男，1984年10月16日出生，住鞍山市铁东区。原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出的，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤慧对被告变更抚养权关系的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审判员 王 霞二〇二〇年四月二十七日书记员 刘姣依
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初585号原告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685（1-1）。法定代表人：朱家斌，总经理。委托诉讼代理人：王昊，公司员工。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥润嘉节能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路与八公山路交口处，统一社会信用代码9134012356751095XY。法定代表人：孔德云，总经理。委托诉讼代理人：陆芝云，锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梦，锦天城律师事务所实习律师。本院审理的原告安徽省文一建筑安装有限公司诉被告合肥润嘉节能科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告安徽省文一建筑安装有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告安徽省文一建筑安装有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省文一建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费30633元，减半收取15316.5元，由原告安徽省文一建筑安装有限公司负担。审判员  魏明二〇二〇年四月二十四日法官助理薛明玉书记员刘娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1110号申请人：藏书民，男，汉族，1988年11月18日生，住乐陵市。被申请人：宋秀丽，女，成年，住乐陵市。本院在审理申请人藏书民与被申请人宋秀丽为返还原物纠纷一案中，申请人藏书民向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人处的轿车（北京现代牌）一辆，金额为30000元。本院认为，申请人藏书民的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押申请人藏书民所有的现在被申请人宋秀丽处的北京现在牌轿车一辆（鲁Ｎ×××××）,价值30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐二〇二〇年四月二十日书记员  张硕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执821号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏，女,1991年5月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1687号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用275元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执821号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1723号 原告：刘亚梅，女，汉族，1985年4月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：乔如杰，男，汉族，1982年1月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李杰，女，汉族，1984年5月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈亚军，男，汉族，1981年5月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘亚梅与被告乔如杰、李杰、陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚梅的委托诉讼代理人张雨秋，被告乔如杰、陈亚军到庭参加诉讼，被告李杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金100000元并支付利息6000元（利息计算至2020年3月5日，以后利息按月利率2%计算至款还清为止），本息合计106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，2019年6月5日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，月利率2%，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，为此原告诉讼来院。 被告乔如杰辩称，原告诉称不属实 被告李杰未答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈亚军辩称，原告诉称不属实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告乔如杰、李杰、陈亚军以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份，同日原告通过银行转账100000元到被告陈亚军银行账户。2019年11月4日，被告乔如杰偿还原告合计19200元。剩余借款本息被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还100000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，按照借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，符合法律规定，本院予以支持。2019年11月4日，被告乔如杰偿还原告19200元，19200元应支付到2019年11月4日产生的利息10000元后，剩余9200元用来偿还本金，故被告尚欠原告借款本金90800元。被告乔如杰提供和刘克祥的微信转账凭证，与本案无关，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔如杰、李杰、陈亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚梅借款本金90800元，利息7264元（利息按照月利率2%，自2019年11月5日计算至2020年3月5日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告乔如杰、李杰、陈亚军负担1119元，原告刘亚梅负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年四月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1322号上诉人（原审原告）：李永开，男，1947年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李昌金，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人李永开因与被上诉人李昌金确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李永开上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持李永开一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由李昌金承担。事实和理由：一、《调换字据》上虽有李永开的名字，但本人并未签字，因此《调换字据》依法应确认无效。二、李昌金并未管理使用案涉房屋，且1994年李永开及其子对《调换字据》上载明的部分房屋进行拆除时，李昌金并未阻止。三、《调换字据》是否可以进行鉴定系由鉴定机构出具意见予以认定。根据举证分配规则，应由李昌金举证证明调换行为合法，否则是李昌金之父伪造字据。四、双方于2018年4月25日达成并已经履行完毕的协议，是用于恢复祭奠祖上平台香火，而非对案涉房屋的补偿款。五、一审应按照李永开的诉讼请求进行审理，是否主张返还或折价赔偿系李永开权利，一审程序违法。六、《调换字据》系1975年10月初二签订，应适用《中华人民共和国民法通则》进行审理。李昌金辩称，本案已经过两次判决，并且李昌金已经提供相关证据，请求维持原判。李永开向一审法院起诉请求：请求人民法院确认李永开与李昌金之父亲李永昌于1975年10月初二签订的《调换字据》无效。一审法院认定事实：李永开与李昌金系堂叔侄关系。2017年10月1日，因实施城乡建设用地增减挂钩工程，李昌金与其所在的正安县瑞溪镇瑞溪居民委员会签订《正安县2017年度城乡建设用地增减挂钩项目折旧复垦协议书》，约定由李昌金拆除其位于小地名大坪的187.74㎡砖木结构房屋，由正安县城乡建设用地增减挂钩办公室一次性支付房屋补偿金46935元、畜圈补偿金3794元、烤房补偿金1490.4元，合计52219.4元。后李永开、李永忠与李昌金为拆除的房屋、畜圈、烤烟房发生争议，经正安县瑞溪镇相关部门及瑞溪居民委员会组织调解，双方于2018年4月25日达成由李昌金将房屋拆除补助金分配30000元给李永开、李永忠的协议，协议达成后，正安县瑞溪镇财政所已将30000元房屋补助金打入了李永开的账户。2019年1月25日，李永开、李永忠向一审法院提起诉讼，请求判令李昌金恢复拆除的房屋和共有的堂屋及被破坏的堡坎、院坝，一审法院驳回了李永开、李永忠的诉讼请求。李永开、李永忠不服判决提出上诉，在二审中，李永开、李永忠撤回了起诉。现李永开以李昌金提供的《调换字据》系伪造为由，请求确认该字据无效。一审法院认为，李永开以未在《调换字据》上签名，字据系伪造为由主张无效，而根据合同法的规定，合同无效系当事人签订的合同因符合合同法第五十二条规定的情形，导致合同不具有法律约束力和不发生履行效力。李永开若未与李昌金之父签订《调换字据》，而李昌金据此拆除了房屋，李永开应主张返还或折价赔偿，但经一审法院释明后，李永开坚持以字据系伪造，违反法律的强制性规定为由主张无效，于法无据。其次，李昌金提供的《调换字据》，证明在1975年10月，其父用吊脚楼调换了李永开的房屋，与该房屋由李昌金家庭长期管理使用的情况相互吻合，而《调换字据》因年久无法鉴定，李永开也未提供其他证据证明《调换字据》系伪造。综上，李永开请求确认《调换字据》无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李永开的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由李永开负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审中，李永开申请对李昌金提交的《调换字据》中，李永开签字是否由其所书写进行笔迹鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李永开上诉认为《调换字据》上虽有李永开的名字，但本人并未签字，因此《调换字据》依法应确认无效，并申请对《调换字据》中李永开签字是否由其书写进行鉴定的问题。首先，一审庭审中，承办法官依法向其释明是否进行鉴定，李永开委托诉讼代理人称“因为没有签字，也没有画押，没有鉴定的基础”，视为李永开依法已经放弃申请鉴定的权利。因此，对于李永开二审要求进行笔迹鉴定的申请，本院不予支持。其次，李永开并未提交其他证据证明案涉《调换字据》存在合同无效的情形。最后，双方于2018年4月25日达成的《协议书》中明确载明“李永开、李永忠反映被拆除房屋的堂屋部分为三家共同所有，李昌金提供的房屋调换和买卖依据系伪造因而发生纠纷，在瑞溪居委协调下，经甲乙双方共同协商，自愿达成如下协议……”等内容已经对《调换协议》中涉及的房屋的拆除补偿款重新达成一致，并业已履行完毕，此时，李永开起诉要求确认《调换字据》无效，并无意义。故，一审判决驳回李永开的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。李永开上诉要求确认《调换字据》无效的主张，本院不予支持。李永开上诉称一审应按照李永开的诉讼请求进行审理，是否主张返还或折价赔偿系李永开权利，一审程序违法。本院认为，一审仅系向李永开释明其诉讼权利，并未对上述内容进行审理。因此，对于李永开关于一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李永开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李永开负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年四月二十二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执910号申请执行人：黄曹界，男，1989年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：陈军贤，男，1975年7月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省鄂州市城区。申请执行人黄曹界与被执行人陈军贤民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初2004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈军贤应偿还申请执行人黄曹界借款本金101000元及利息。因被执行人陈军贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄曹界向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈军贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈军贤至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈军贤名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。2、查明被执行人有一辆斯柯达牌（牌号：沪Ｃ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陈军贤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人陈军贤的住房公积金，有无住房公积金。本院已告知申请执行人黄曹界本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人黄曹界在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执910号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 易新民二〇二〇年四月二十七日书记员 聂 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2141号申请执行人：王球安，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：张怀涛，男，1978年7月18日出生，汉族，住吉林省双辽市上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2018年10月30日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3689号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人房屋租金及押金13200，误工费600元，迟延履行期间的债务利息949元（以13800元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年3月26日起暂计算至2020年4月22日止）,案件受理费225元，公告费560元，执行费107元，合计15641元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张怀涛的银行存款15641元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十二日代理书记员  杜健伟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初108号 原告:眉山市彭山区公义镇古井建材厂，住所地：眉山市彭山区公义镇古井村三组。 法定代表人：刘国华。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 被告：四川海洋建设集团有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路81号4栋202号。 法定代表人：谢新华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈娇，女，1984年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂（以下简称古井建材厂）与被告四川海洋建设集团有限公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年5月18日作出裁定，将案件移送成都市锦江区人民法院处理。后经四川省高级人民法院裁定，本案由我院审理。本院再次受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井建材厂的委托诉讼代理人赖慧，被告海洋公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古井建材厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款55371元，并支付逾期付款期间的资金利息（自2017年12月14日计至实际付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因其承建的四川瑞德更生建设有限公司门窗生产项目工程的施工需要，与原告建立了买卖合同关系，由原告为其提供砖、水泥、河砂等建材。此后，双方分别于2017年4月26日和2017年12月13日进行结算，被告尚欠原告河砂水泥款1950元、砖款53421元未付，被告项目负责人为此向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告均拒不支付，为此提起诉讼。 被告海洋公司辩称，原告与被告未建立有买卖合同关系，原告的建材是出售给案外人冯颖锋的，欠条也是冯颖锋出具的，原告应当向冯颖锋主张权利。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月，被告海洋公司承包了四川德瑞更生建设有限责任公司位于成都市新津县的“门窗生产项目”土建、钢构厂房、道路、水电等工程。2016年7月27日，被告与案外人冯颖锋签订《内部承包合作协议书》，在之后的诉讼中，被告与冯颖锋均认可冯颖锋为该工程项目的负责人。2017年1月至4月，原告先后4次向被告工地运送了标砖、多孔砖等货物，并经冯颖锋签字确认价款分别为42152元、7175元、4094元。2017年12月13日，经冯颖锋与原告结算后，冯颖锋向原告出具欠条一张，载明“今欠到眉山市彭山县公义镇古井建材厂砖款53421元（大写：伍万叁仟肆佰贰拾壹元正）”。此后原告向被告催收欠款无果，原告遂起诉来院。 以上事实有：原告的营业执照复印件、被告公司的工商登记信息复印件、被告与冯颖锋所签《内部承包合作协议书》复印件、四川省新津县人民法院（2018）川0132民初726号民事判决书、（2017）川0132民初913号民事判决书复印件、冯颖锋签字确认的送货单4张、冯颖锋出具的《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定或者法律规定履行义务。本案争议焦点为冯颖锋与原告结算后出具欠条，被告是否应当向原告支付货款。对此本院认为，根据已经生效人民法院判决书确认的事实，应当认定冯颖锋系被告承建的案涉工程的项目负责人，其代表被告在案涉工地现场进行管理，其与项目建筑材料供货方进行结算的行为属于代表被告的职务行为。因此，被告应当在冯颖锋就案涉工程所购材料款签字确认后，承担向原告支付尚欠货款的义务。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告另要求被告支付欠款期间的资金占用利息，因双方对欠款期间的利息并未作明确约定，故在原告明确要求被告支付欠款后，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。原告向本院提起诉讼的时间为2018年4月19日，故计息时间应以该时间点的次日为起始时间，计至被告实际付清之日止。原告另依据2017年4月26日有冯颖锋签字的一张金额为1950元的河砂水泥送货单要求被告支付货款，因该送货单的送货时间在冯颖锋与原告结算时间之前，无证据证实该笔款项未作结算或尚未支付，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，另参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告四川海洋建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付尚欠原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂货款53421元，并从2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付息至实际付清之日止； 二、驳回眉山市彭山区公义镇古井建材厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告负担（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年四月十日 书记员  王毓
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢368号 （2007）龙执字第483号 郑建武： 关于申请执行人张以松与被执行人郑建武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）龙民初字第00412号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张以松已经收到被执行人郑建武支付的人民币6500元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初252号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于俊卿，男，汉族，1986年10月28日出生于山东省鄄城县，小学肄业，户籍地山东省菏泽市鄄城县，现住山东省青岛市城阳区。2012年6月28日因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元；2015年2月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人于俊卿犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2020年4月17日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人于俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日凌晨，被告人于俊卿至青岛市城阳区惜福镇街道王沙路王家村附近，采用拉车门的方式盗窃被害人王某2现金100余元，零食2包；采用拉车门的方式盗窃被害人傅某身份证1张、口红1个、气垫粉1个、现金二三百元；2019年12月12日凌晨，被告人于俊卿至青岛市城阳区惜福镇街道职通人力资源门口，采用拉车门的方式盗窃被害人孙某1现金100余元，手机充电器1个；2019年12月14日凌晨，被告人于俊卿至青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期小区附近，采用拉车门的方式盗窃被害人雷某ETC1个，后于俊卿至盛世家园二期小区内，持铁棍随机砸车，致40辆车不同程度受到损坏。案发后，被告人于俊卿被公安机关抓获归案。公诉机关认为，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究被告人于俊卿的刑事责任。被告人于俊卿系累犯，到案后如实供述，且自愿认罪认罚，该犯数罪，建议判处盗窃罪八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；判决寻衅滋事罪三年以上四年以下有期徒刑。并提交了报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、调取证据清单、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、返还物品清单及照片、刑事判决书、电话查询记录、户籍证明、常住人口查询结果、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、行驶证复印件、驾驶证复印件、现场勘验检查工作记录、证人王某1的证言、被害人郝某、安某、邴某、李某1、李某2、林某1、王某3、马某1、孙某2、张某1、赵某1、邵某1、李某3、林某2、孟某、白某、李某4、臧某、杨某1、杨某2、赵某2、刘某、赵某3、邵某2、陈某1、邵某3、李某5、胡某、邵某4、马某2、孙某3、苏某、张某2、徐某、许某、陈某2、史某、杜某、王某4、王某2、孙某1、雷某、傅某的陈述、被告人于俊卿的供述与辩解等证据予以证实。被告人于俊卿对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，寻衅滋事罪的部分被害人要求对被告人从重处罚。本院认为，被告人于俊卿的行为构成盗窃罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于俊卿到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；该犯数罪，应数罪并罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、控辩双方意见及被害人意见等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:被告人于俊卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年12月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年四月十七日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初608号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：唐立忠，男，1955年10月30日出生，汉族，住东阿县牛角店镇西塘村。                  被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告唐立忠向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金17000元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告唐立忠诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告唐立忠诉东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告唐立忠的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告唐立忠的起诉。      原告唐立忠预交的案件受理费113元，予以退回                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                  二○二○年四月一日                                 书记员   张晨晨
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初207号原告：谢恩佩，女，傣族，2000年8月3日出生，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：李桑曼，女，傣族，1972年10月9日出生，住云南省盈江县，系原告谢恩佩母亲。特别授权代理。被告：排麻干，男，景颇族，1998年6月25日出生，住云南省梁河县。原告谢恩佩与被告排麻干财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢恩佩的委托诉讼代理人李桑曼到庭参加诉讼，被告排麻干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢恩佩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排麻干赔偿原告谢恩佩被损坏摩托车的价值12000元，并赔偿误工费1500元；2、本案诉讼费用、保全费由被告排麻干负担。事实与理由：2019年1月20日凌晨1时许，被告排麻干在盈江县乐门门口骑摩托车将原告谢恩佩的摩托车云Ｎ×××××撞坏，当时报警后，排麻干提出私了，并负责赔偿同款式雅拉哈牌摩托车的同等价值12000元给原告谢恩佩，被撞坏的摩托车归排麻干所有。但事后，原告与母亲李桑曼先后6次与被告排麻干协商履行赔偿，而排麻干始终未拿出钱。2019年10月29日，被告排麻干向原告出具《协议保证》，承诺2019年11月2日前赔偿给谢恩佩。但被告排麻干至今仍没有赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。被告排麻干未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。原告谢恩佩围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院评判如下：1、欠条复印件、协议书复印件各1份。证实被告排麻干将原告谢恩佩的摩托撞坏，被告排麻干承诺于2019年11月2日前赔偿价值人民币12,000元的同品牌同款摩托车损失给原告谢恩佩。2、证人朱某的证言。证实原告与被告曾几次到朱某经营的雅马哈摩托店铺里面协议赔偿事宜，由被告排麻干赔偿摩托车的同等价值12000元给原告谢恩佩，被撞坏的摩托归被告排麻干，朱某代为书写打印协议书和欠条，原告谢恩佩和被告排麻干均在《协议书》和《欠条》上亲笔签字按印。经审查，本院认为原告谢恩佩提交的证据1虽系复印件，但与证人朱某的证言相互印证，证据来源合法、内容真实、能有效证实原、被告之间的权利、义务关系，本院予以确认并在卷佐证。被告排麻干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告谢恩佩的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2019年1月20日凌晨1时许，被告排麻干在盈江县乐门门口骑摩托车将原告谢恩佩车牌为云Ｎ×××××的摩托车撞坏，报警后，被告排麻干提出私了，并自愿赔偿原告谢恩佩同款式雅拉哈牌摩托车一辆，原告谢恩佩被撞坏的摩托车归被告排麻干所有。2019年10月29日，原告与被告到朱某经营的雅马哈摩托店铺里面签订《协议书及欠条》，被告排麻干承诺于2019年11月2日前赔偿原告摩托车的同等价值12000元给原告谢恩佩。后原告向被告排麻干多次催要，被告排麻干仍没有赔偿给原告，故原告向本院提出上述诉请。庭审过程中，原告谢恩佩明确表示放弃误工费1500元的诉讼请求。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用。本案系因机动车交通事故产生的纠纷，现原告坚持不以机动车交通事故责任纠纷起诉，经本院明示后仍坚持该主张，系其对自身诉讼权利行使的选择，本院不再干预。公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告排麻干在驾车辆行驶过程中，碰撞原告谢恩佩的车辆，导致原告车辆损坏，双方自行协商由被告赔偿给原告谢恩佩造成的相应损失12,000元，系双方的真实意思表示，合法、有效，被告排麻干应按约定履行赔偿义务，原告的诉请本院予以支持。庭审过程中，原告谢恩佩明确表示放弃误工费1,500元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利行使的放弃，本院不予干预。被告排麻干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告谢恩佩所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告排麻干于本判决生效后三十日内赔偿原告谢恩佩的摩托车损失人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告排麻干负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  杨丽华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刀相咪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执955号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 法定代表人：林昊。 委托诉讼代理人：温小娟，该支行员工。 被执行人：宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司，组织机构代码:74735312X，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村。 法定代表人：李和祥。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初318号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥返还申请执行人贷款本金及利息等5018125元。 本院于2019年2月22日立案执行，并于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人戴晓爱名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××大道东段××室的房地产，本院已司法处置完毕，得款5360000元。 此外，因被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5360000元，优先偿付诉讼费、执行费及其他费用后，申请执行人目前已实现债权4500000元。 综上，被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年四月二日 代书记员 张俊淦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初877号 原告：尹弼卫，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告尹弼卫与被告张锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁荣，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张锋支付原告尹弼卫施工费合计370000元，并从起诉之日按照年利率6%支付原告尹弼卫逾期利息损失。事实与理由：2017年11月3日，案外人王忠兵因资金短缺，与张锋签订协议，约定王忠兵将临涣镇乡村道路畅通工程2标段全长4.852KM转让给张锋；该工程前期由王忠兵施工；王忠兵的前期施工费用合计370000元，由张锋支付给王忠兵。当日，王忠兵与尹弼卫签订协议，约定将370000元债权转让给原告。后王忠兵和原告要求被告将370000元支付给原告，但张锋一直不予理睬。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 张锋辩称：我是给王忠兵签的协议，工程款下来后，张亮从公司扣掉还程元31万元。后期还有机械费和人工费。 经审理查明：2017年11月3日，案外人王忠兵因资金短缺，与张锋签订协议，约定约定王忠兵将临涣镇乡村道路畅通工程2标段全长4.852KM转让给张锋；该工程前期由王忠兵施工；王忠兵的前期施工费用合计370000元，双方约定工程交审计局验收支付款里支付一并结清。同日王忠兵与尹弼卫签订协议，约定将370000元债权转让给原告。2018年5月10日被告签收到债权转让通知书。 另查明：该工程于2019年9月2日审计完毕。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；本案中，2017年11月3日原债权人王忠兵与张锋约定，工程经审计后，工程款一并结清，现该工程现已经结算。王忠兵同日将债权转让给原告，并通过邮寄通知书告知被告，因此该债权已转让给原告。被告应当支付原告37万元。因本案系债权转让，原告利息诉请无法律依据，本院不予支持。被告辩称，张亮扣款31万元还给程元，王忠兵与程元另有工程转让协议，如王忠兵欠程元的款，其应当在另外协议中扣除。被告辩称有机械费和人工费，其提供的证据显示系另外一个工程的转让协议中部分，已经法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张锋与本判决生效之日起十日内支付原告尹弼卫370000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  王同威 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  况 萍 法官助理  张高胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2274号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：王伟平，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年四月八日书记员  张守军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3482号原告：张合胜，男，汉族，1966年11月24日生，住重庆市荣昌区，公民身份号码：。被告：赖祯红，男，汉族，1989年1月8日生，住重庆市潼南区，公民身份号码。第三人：重庆爱城房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：伍强。本院在审理原告张合胜诉被告赖祯红、第三人重庆爱城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张合胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告张合胜负担。审判员 谭 炼二〇二〇年四月二十三日书记员 税思杨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保100号申请人：刘某，女，汉族，1991年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某，女，汉族，1987年3月出生，住重庆市南岸区。申请人刘某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年5月22日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人王某名下银行存款150000元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保716号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人王某名下银行存款150000元或其它相应价值的财产。现被申请人王某以其与申请人达成调解并履行完毕为由，向本院递交解除保全申请，要求解除对其名下财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人王某名下银行存款150000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇二〇年四月十五日书记员 杨沁秋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2077号申请人：符明扬。被执行人：孔得令。被执行人：郑州市孔杰商贸有限公司。符明扬申请执行孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18623号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司的银行存款人民币635805元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员 冯建辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督97号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：赵海波，男，1982年7月18日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：鲍卫明，男，1981年12月23日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王镔，男，1982年7月19日出生，汉族，住仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被申请人赵海波、鲍卫明、王镔申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2020年4月26日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴林三
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初507号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：熊刚，男，1985年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告熊刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9993.53元、利息523.22元、逾期还款违约金368.42元、消费手续费106.20元（暂计至2019年11月29日，自2019年11月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2。案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：熊刚。 申领情况：2016年3月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××25。 欠款情况:截至2019年11月29日，被告欠信用卡本金9993.53元、利息523.22元、逾期还款违约金368.42元、消费手续费106.20元，合计10991.37元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9993.53元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  王华 人民陪审员  李萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初208号原告酒某，住所地酒泉市屯升乡，统一社会信用代码916209027509437023。负责人李某1，系该站总经理。委托诉讼代理人王某1，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告江西省水利水电建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码91360120058626847U。法定代表人王某2，系公司总经理。委托诉讼代理人刘某，系该公司员工。被告李某2，男，汉族，甘肃省兰州市人，助理工程师，现住兰州市城关区。本院在审理原告酒某诉被告江西省水利水电建设有限公司、李某2买卖合同纠纷一案中，原、被告双方协商处理完毕，原告酒某于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒某撤诉。案件受理费减半收取2700元，由原告承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年四月二十八日书记员 韩懿婧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终137号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张增华，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：钟晚霞，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。以上二被上诉人委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人张增华、钟晚霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判；二、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人逾期办证系政府用地规划调整及政府部门办事效率导致，不应承担违约责任；二、一审判决的违约金过高，请求予以调整。张增华、钟晚霞辩称，一、上诉人的办证期间可顺延四个月，而非重新计算；二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，且不符合现行司法实践，请求二审驳回上诉，维持原判。张增华、钟晚霞向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年2月22日起至2018年6月26日止的逾期办证违约金16837.39元（以实际房款344323元为基数，按日万分之一计算，共489天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款344717元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款344323元及全部相关办证费用，被告于2014年10月31日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年6月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2014年10月31日交房给原告，顺延办证期间4个月,即被告应从2015年2月28日起720日内代为原告办理好所购商品房不动产权证（最后期限届满日为2017年2月17日）。被告于2018年6月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证493天（2017年2月18日至2018年6月26日相差493天），被告应支付原告逾期办证违约金为16975.12元（344323元×0.0001×493天＝16975.12元）,原告张增华、钟晚霞向一审法院提出诉讼请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金16837.39元，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张增华、钟晚霞逾期办证违约金16837.39元，于判决生效后7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案张增华、钟晚霞与宏宇公司所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一审法院认定宏宇公司未能在实际交房之日起720天内按约办理好房屋产权证已构成违约，应当承担违约责任，并顺延办证期间4个月，判决宏宇公司支付张增华、钟晚霞逾期办证违约金并无不当。针对宏宇公司主张的违约金过高的上诉理由，由于双方当事人在合同中约定为宏宇公司在交房后720天办理好房地产权属证书，双方约定的违约金标准为每日总房款万分之一，一审判决采用该标准计算违约金亦并无不当。宏宇公司要求二审对该违约金标准进行调整，没有事实和法律依据。综上所述，宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年四月八日代理书记员  潘佰炬
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执189号申请执行人史立华与被执行人姚文彩买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初174号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终114号上诉人（原审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市金水区红旗路126号。法定代表人林虎，局长。委托代理人赵冉，工作人员。委托代理人孔浩楠，河南奕信律师事务所律师。上诉人王世杰因与被上诉人河南省邮政管理局不服举报处理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”原告向被告实名投诉中国邮政集团公司、河南省郑州邮区中心局涉嫌违法收费、钱款存放个人账户、涉嫌职务侵占等，均属于公共管理事项，名为投诉，实质属于违法线索的举报，原告仅是行使一般公民的举报监督权，行政机关如何处理，均不会对举报人自身的合法权益产生实际影响，原告起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。且本案被告接原告举报后，已将举报件按照信访事项转办，信访事项的转办，也不属于人民法院行政诉讼的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项，第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王世杰的起诉。受理费50元，退还原告。上诉人王世杰上诉请求：1.撤销一审裁定或发回重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人于2020年2月26日收到一审裁定，该裁定认定事实不清，剥夺上诉人的诉讼权利，不具备合法性，侵害了上诉人的合法权益，为维护自己的合法权益并监督被上诉人依法履行职责，依法提起上诉。被上诉人河南省邮政管理局辩称：一、其已依法履行法定职责，上诉人投诉反映的问题属于邮政公司内部人事、财务管理事项，超出河南省邮政管理局职责范围。根据《国家邮政局办公室关于印发〈邮政管理领域通过法定途径分类处理信访投诉请求清单〉的通知》，河南省邮政管理局已于2019年7月19日将上诉人实名投诉事项移交中国邮政集团公司河南省分公司处理，已履行法定职责。上诉人的一审诉讼请求无事实和法律依据。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人向河南省邮政管理局投诉中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局涉嫌违法收费，涉嫌职务侵占等均属于公共管理事项，名为投诉，实质属于违法线索的举报。上诉人仅是行使一般公民的举报、监督权，行政机关如何处理均不会对举报人自身的合法权益产生实际影响。上诉人起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，而且本案河南省邮政管理局接上诉人举报后，已将举报信件按照信访事项转办，信访事项的转办也不属于行政诉讼的审查范围，故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。三、一审裁定程序合法，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款，人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为：一、上诉人王世杰并非为维护自身合法权益向被上诉人投诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项的规定，王世杰不具备原告资格。一审法院裁定驳回王世杰的起诉，并无不当。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审程序合法。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；上诉人王世杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十九日书记员  乔梦龙
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执395号申请执行人：黄玉喜被执行人：王禹苏本院执行的申请执行人黄玉喜与被执行人王禹苏运输合同纠纷一案，经被执行人王禹苏自动履行，执行金额63256元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初572号 隋铭玉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初42号原告：王某，住山东省蓬莱市开发区。被告：陈某1，住山东省蓬莱市开发区。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案调解结果不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年四月二十九日书记员 李青`
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初28号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人高某某1，男，1969年8月15日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住西丰县XX镇XX村X组XXX号。2014年12月4日因交通肇事罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人高某某1犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员冯立志出庭支持公诉，被告人高某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月间，高某某2雇佣被告人高某某1的解放牌J6型货车到西丰县陶然镇万泉屯纪家沟、赵家沟、安民镇水库沟里拉木材，被告人高某某1明知是盗伐的林木，与高某某2一同将材积为17立方米，折合蓄积为26.15立方米的柞木送至清原南杂木卖掉。被告人高某某1三次非法运输盗伐、滥伐的林木非法所得人民币4500元。 案发后，被告人高某某1的非法所得被西丰县森林公安局依法收缴。 对上述指控，公诉机关提供了证人肖某某、高某某2等人证言；被告人高某某1供述与辩解、鉴定意见书、现场指认照片、刑事判决书等证据材料。认为被告人高某某1的行为构成非法运输盗伐、滥伐的林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条三款之规定处罚。 被告人高某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2018年4月间，被告人高某某1受雇于高某某2（另案处理）到西丰县陶然镇万泉屯纪家沟、赵家沟、曹家沟、安民镇水库沟里等处拉木材，被告人高某某1在明知高某某2让其运送的是盗伐的林木情况下，仍三次将材积为17立方米折合蓄积为26.15立方米的柞木用自己的解放牌J6型货车运送至辽宁省抚顺市清原县，从高某某2处非法获利人民币4500元。 2019年6月25日，公安机关将被告人高某某1传唤到案并将其违法所得予以收缴。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人高某某2等人证言、被告人高某某1供述与辩解、鉴定意见书、评估报告、现场指认照片、刑事判决书、公安机关情况说明、被告人户籍证明等证据材料证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人高某某1运输明知是盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某1自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条三款、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某1犯非法运输盗伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人高某某1违法所得人民币4500元上缴国库（由公安机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员秦洪斌人民陪审员张莹莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨超 书记员王梓丞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5780号申请执行人：重庆市巴南区碧桂园畔溪房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道130号11幢33-5，统一社会信用代码91500113MA5UQ0L094。法定代表人：朱雷，总经理。委托代理人：欧超（系公司员工），女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李中凤，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市巴南区碧桂园畔溪房地产开发有限公司与被执行人李中凤房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5729号民事调解书已发生法律效力，被执行人李中凤逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2019年11月4日受理申请执行人重庆市巴南区碧桂园畔溪房地产开发有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1836383元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人与被执行人李中凤达成和解协议，申请执行人重庆市巴南区碧桂园畔溪房地产开发有限公司于2020年4月10日向本院提交书面撤回执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5780号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执477号 申请执行人傲细辉，男，1984年09月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人唐瑶，女，1969年12月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人周光宏，男，1963年3月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1482号《民事判决书》，于2020年4月15日立案受理傲细辉申请执行唐瑶、周光宏民间借贷纠纷一案，并于2020年4月15日向被执行人唐瑶、周光宏发出《执行通知书》，责令被执行人唐瑶、周光宏当日内支付申请执行人傲细辉借款本金80,000.00元并从2018年9月24日起以本金80,000.00元为基数按月利率2%计算利息至本息实际还清之日止，承担本案执行费1,100.00元、案件受理费1,118.00元、律师费3000.00元的义务。但被执行人唐瑶、周光宏至今未主动履行上述义务。 本院在执行过程中，查明被执行人唐瑶、周光宏在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX里有住房公积金可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人唐瑶在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXXXX里的住房公积金6,600.00元。该提取款项提取至本院执行一案一账号（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 二、提取被执行人周光宏在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXXXX李的住房公积金58,000.00元。该提取款项提取至本院执行一案一账号（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 赵彬雄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初35号原告：刘恩超，男，汉族，1988年1月10日生，住河南省商城县。被告：翁兆席，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳市浉河区鑫阳宾馆。经营场所：信阳市浉河区万家灯火。经营者：翁世信。原告刘恩超与被告翁兆席、信阳市浉河区鑫阳宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩超到庭参加了诉讼，被告翁兆席、被告信阳市浉河区鑫阳宾馆未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘恩超诉称，原告与被告翁兆席，在2018年7月31日签订房屋租赁合同，将万家灯火房屋租给被告使用，租金一万元，租期一年，2019年7月31日到期被告只支付原告半年的房租5000元，还欠5000元，原告多次跟被告沟通均不兑现，而且截止2019年9月15日，被告仍不将房子退还给原告，并且在租赁期间被告未付物业费1627元和空调费1084元，导致原告的物业登记时垫付，被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.被告立即停止侵权，立即返还非法占用原告的房屋；2.被告返还2018年7月31日签订房屋租赁合同中剩余未付房租5000元；3.补偿原告房屋到期至今的房屋经济损失费用；4.补偿原告房屋在租赁期间的物业费1627元、空调费1084元，共计2711元；5.本案诉讼费由被告承担。被告翁兆席、信阳市浉河区鑫阳宾馆未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年8月1日，原告刘恩超与二被告签订房屋租赁合同一份，约定：甲方房屋坐落于万家灯火房，租给乙方使用，该房屋用途为商住；租房时间从2018年8月1日起到2019年8月1日止，租期为1年；房屋租赁期间，水电费、煤气费、物业管理费均由乙方支付。合同到期后被告翁兆席仅支付原告半年的房租5000元，至今未返还房屋。房屋租赁期间，物业费1627元、空调费1084元被告亦未支付，由原告垫付。后原告主张权利未果，故诉诸法院。另查明，被告信阳市浉河区鑫阳宾馆由被告翁兆席与翁世信合伙经营。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告翁兆席、信阳市浉河区鑫阳宾馆与原告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。合同于2019年8月1日到期，期满后没有续租，二被告未付清房租、物业费、空调费，亦未归还房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘恩超要求被告翁兆席支付未付房租，且被告翁兆席在微信中已明确愿意支付剩余房租，故被告翁兆席应继续履行支付未付房租、物业费、空调费等义务。租赁期满，被告信阳市浉河区鑫阳宾馆应及时返还该房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区鑫阳宾馆于本判决生效后十五日将上述所租房屋交付给原告刘恩超。二、被告翁兆席于本判决生效后十五日内支付原告刘恩超剩余房租5000元，租赁期间的物业费1627元、空调费1084元，合计7711元。三、被告翁兆席支付原告刘恩超实际占用房屋期间的房屋占用费（占用费标准按双方租赁合同约定标准计算，从2019年8月2日起至实际交付房屋之日止，履行期限为交付房屋之日起十五日内）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告翁兆席与被告信阳市浉河区鑫阳宾馆共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭    威二〇二〇年四月二十二日书记员 王丽英（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执580号申请执行人黄双全，男，1957年12月13日出生，汉族。被执行人罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄双全与被执行人罗学纯与公司有关的纠纷一案中，因申请执行人撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘03民终1989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0263号申请执行人：饶丹，女，1980年8月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人饶丹与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初2753号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶丹支付租金145451.79元及逾期付款利息（以145451.79元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告饶丹对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金145451.79元及逾期付款利息（以145451.79元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1605元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2753号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  顾鸣华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执201号申请执行人：毛海华，男，1968年7月5日生，汉族，住启东市。被执行人：钱陈军，男，1977年11月24日生，汉族，住启东市。申请执行人毛海华与被执行人钱陈军买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0681民初6152号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人钱陈军应于判决生效之日起十日内向申请执行人毛海华支付货款38000元及逾期利息（自2019年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费375元由被执行人钱陈军承担。因被执行人钱陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛海华向本院申请执行，申请执行标的为38375元及相应利息，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日，通过法院专递邮件向被执行人钱陈军发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，通过网络查询，未发现被执行人钱陈军名下有可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院向被执行人钱陈军发出限制高消费令。4、2020年4月23日，经本院执行人员向吕四港镇吕北村调查，未能找到被执行人钱陈军去向和其他财产线索。5、本院将执行情况告知申请人后，申请人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位38375元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初6152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1238号原告：天津金凯悦建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112022207312475XF），住天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼417-21（集中办公区）。法定代表人：王化志，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：刘姝言。原告天津金凯悦建筑工程有限公司与被告刘姝言装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告天津金凯悦建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津金凯悦建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年四月一日书记员 曲莲钰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4806号申请执行人：桂永平，男，1986年1月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：丁春明，女，1968年2月27日出生，住泗阳县。申请执行人桂永平与被执行丁春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初57号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，本案执行标的79286.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索。5.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位3749.26元，尚有执行标的75536.74元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 渠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：孙慧蓉，女，汉族，1978年1月1日出生，住四川省广元市朝天区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告孙慧蓉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初483号 原告：梁林，男，1957年9月19日出生，满族，住隆化县。 被告：丁先进，男，出生年月日及民族不详，住隆化县。 被告：王贵明，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住隆化县。 被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码：91320612138723703N。 法定代表人：张晓华。 原告梁林与被告通州建总集团有限公司、丁先进、王贵明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 梁林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告工程款63140元及机械设备损失费10000元，合计73140元，并自2018年12月1日起按年利率6%计算利息之人工费给付完毕之日止（利息暂计算至2020年3月1日为5485元）；2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日至2018年11月25日期间，原告在被告通州建总集团有限公司承建的隆化县隆化镇煤窑村碧桂园小区承包了1、4/5/8号楼的绑扎及制作、安装钢筋工程，后被告代原告支付工人工资，经与被告的项目经理倪锦斌、陈飞核算，尚欠原告工程款63140元及承诺赔偿原告的机械设备损失费10000元，合计73140元至今未给付，被告丁先进、王桂明系借用被告通州建总集团有限公司资质承包了隆化县隆化镇煤窑村碧桂园小区工程，依据相关法律规定，上述被告应承担连带给付原告工程款及机械费损失等费用，现原告诉至法院。 被告王贵明向本院提交说明，原告起诉当事人错误，王贵明户籍地江苏省通州市。 本院经审查认为，被告王贵明诉讼主体错误，原告梁林的起诉不符合。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈明丽 书记员李伟 附页: 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者不符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1250号申请人:秦建庄，男，1970年10月10日生，汉族，住卢氏县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南冠通塑胶材料有限公司，住所地河南省开封市经济开发区黄龙园区路东段南侧。法定代表人:林文，该公司董事长。申请人秦建庄与被申请人河南冠通塑胶材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人秦建庄于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南冠通塑胶材料有限公司名下银行存款63000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人秦建庄以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦建庄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南冠通塑胶材料有限公司名下银行存款63000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费650元，暂由申请人秦建庄负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年四月二十七日书记员  彭钿惠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4148号原告：孙明华，女，汉族，1960年7月14日生，户籍地江苏省，现住镇江市。委托诉讼代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被告：张诚，男，汉族，1988年8月3日生，户籍地江苏省，现住镇江市。被告：马玲，女，汉族，1987年5月7日生，户籍地江苏省，现住镇江市。原告孙明华与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法追加马玲为本案被告。原告孙明华及其委托诉讼代理人笪志生，被告张诚、被告马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明华向本院提出诉讼请求，判令被告张诚归还借款10万元、支付利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孙明华的女儿马玲与被告张诚原系夫妻关系，2017年2月27日，张诚向原告借款10万元，承诺于2018年年底归还。借款到期后，张诚未履行还款义务，故诉讼来院，请求法院判令被告张诚归还借款10万元并支付利息。被告张诚辩称，借条系被告张诚出具，但未实际收到借款10万元。本案系虚假诉讼，请求追究原告的法律责任。被告马玲辩称，该借款系张诚的个人借款，未用于夫妻生产经营和共同生活，被告马玲不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张诚、马玲原系夫妻关系，双方于2013年12月13日登记结婚，2019年3月28日经本院调解离婚。孙明华系马玲的母亲。2017年2月27日，张诚出具借条一份给孙明华，确认借孙明华10万元，承诺于2018年12月份前还清。两被告在夫妻关系存续期间从事经营活动，先后在万达金街经营“星班客”冰淇淋店、购买餐车出售花甲等。马玲持信用卡透支消费用于日常经营，孙明华为其归还了部分款项，在（2019）苏1111民初3281号民间借贷案件中，张诚在庭审中确认孙明华以拆迁补偿款5万元替被告归还了信用卡欠款，张诚向孙明华出具了10万元借条。两被告婚后与孙明华夫妇共同生活，孙明华夫妇承担了家庭的部分开支和花销。以上事实，有借条、银行取款凭证、民事审判笔录、民事调解书等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张诚向原告孙明华出具的借条，系证明双方存在债权债务关系的权利凭证，张诚基于孙明华替两被告偿还信用卡欠款以及对家庭共同生活的支出费用，自愿同意将上述款项转化为借款，并承诺到期归还，系当事人的真实意思表示。借条的产生基于合法的民事关系，未损害他人的合法权益，应当认定其法律效力。案涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间，并且用于夫妻双方共同的生产经营和生活所需，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张诚、马玲于本判决生效之日起十日内向原告孙明华归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%标准自2019年1月1日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2300元，由两被告负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年四月二十六日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执183号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人郝孟进。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郝孟进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入32505.59元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初26号 原告魏建军，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏建军诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏建军未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10546号申请执行人：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。被执行人：聂永江，男，1978年3月21日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市纳溪区。本院执行申请人重庆市宾华物业管理有限公司与聂永江借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日向聂永江送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向重庆市宾华物业管理有限公司支付借款25000元，并分别以5000元为基数、25000元为基数支付资金占用损失费（按判决规定计算，暂计4600元），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费416元，申请执行费275元。但被执行人聂永江未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人聂永江名下的泸州商业银行账户内有30.34元、中国农业银行账户内有7.39元、财付通账户内有704.51元，本院已经依法冻结。本院于2019年12月9日依法委托四川省泸州市纳溪区查找被执行人聂永江的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日，被执行人尚欠申请人重庆市宾华物业管理有限公司借款25000元，并分别以5000元为基数、25000元为基数支付资金占用损失费（按判决规定计算，暂计4600元），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费416元，申请执行费275元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月17日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10546号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年四月十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋