wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执60号 安徽拿拿信息科技有限公司、魏娜： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人魏娜民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，魏娜已履行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第15120号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第15120号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2227号 申请执行人：东莞市东长水泥有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇张坑村。统一社会信用代码为91441900739859817P。 法定代表人：朱伟轩。 被执行人：东莞市长达装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安路江贝村路段。统一社会信用代码为914419007250687740。 法定代表人：梁武。 委托诉讼代理人：陈贵青，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 关于申请执行人东莞市东长水泥有限公司与被执行人东莞市长达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13230号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行付款义务人民币852000.50元。依申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。申请执行人向本院证实被执行人东莞市长达装饰工程有限公司已经倒闭，现场无任何可供执行的财产。本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有任何可供执行财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈拥麟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异92号 申请人（申请执行人）：莫讲生，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省衡阳县。 被申请人：黄利仁，女,壮族,1972年10月27日出生,住广西大化瑶族自治县。 被执行人：林雄，男，汉族，1969年12月21日出生，住广东省电白县。 关于申请人（申请执行人）莫讲生与被执行人林雄民间借贷纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执97号】，申请执行人莫讲生于2020年4月3日向本院申请追加被申请人黄利仁为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人莫讲生称：被申请人是被执行人的妻子，案涉借款是其夫妻二人共同提出，故案涉债务为其夫妻共同债务。现被执行人一直经营生意，财务由其妻子黄利仁掌控，故请求追加被申请人为（2019）粤1973执97号案的被执行人，请求法院执行其二人夫妻共同财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人申请变更、追加当事人应符合法定原则。本案中，申请执行人莫讲生以被申请人黄利仁系被执行人林雄的配偶为由申请追加被申请人黄利仁为（2019）粤1973执97号案的被执行人，该申请不符合追加当事人的法定原则。 综上所述，关于申请执行人提出的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人莫讲生的申请。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月八日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初756号之一 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被告：刘日抓，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日利，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化凯，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡志亮，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林金香，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告刘日抓、刘日利、刘化凯、胡志亮、林金香小额借款合同纠纷一案中，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会以五被告已履行大部分还款义务为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费4730元，减半收取2365元，保全费1640.5元，合计4005.5元，由原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审判员  陈炜 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄阳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢139号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 被执行人：高显兵，女，汉族，1973年9月9日出生，住营山县。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行高显兵金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2014）川1322民初797号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人支付申请人偿还借款12000元及利息。执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额12000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1398号 申请执行人：张雪萍，女，1977年1月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯剑，男，1982年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初3027号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人柯剑立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯剑在九江银行瑞昌支行帐户的存款2075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 薇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终245号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王开全，男，1984年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营者，住滕州市，2017年10月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人张心富，山东统河律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人王开全犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月13日作出（2019）鲁0481刑初212号号刑事判决。原审被告人王开全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初212号刑事判决；二、发回滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  杨 光审判员  王 新二〇二〇年四月十六日书记员  薛 娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4160号申请人：王罗华，男，1968年7月21日，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被执行人:江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。关于王罗华申请执行江苏舜通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告江苏舜通路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王罗华工程款人民币521000元及利息（以521000元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告王罗华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元（减半收取），由被告江苏舜通路桥工程有限公司承担。该款原告已预交，由被告江苏舜通路桥工程有限公司负担的部分于判决生效后10日内径付原告。因被执行人江苏舜通路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王罗华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏舜通路桥工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏舜通路桥工程有限公司无银行存款信息、无不动产，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆已经查封，下落不明不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏舜通路桥工程有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，2020年4月24日，本院依法向被执行人江苏舜通路桥工程有限公司的法定代表人薛建刚发出限制消费令。2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2554号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初172号原告：王某祥，男，1979年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：黎某友，男，1973年8月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告王某祥诉被告黎某友追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某祥于2020年4月8日以“双方达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某祥申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某祥撤回起诉。案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由原告王某祥负担。审判员  齐麟二〇二〇年四月九日书记员  陈琴
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，系该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，系该行工作人员。被告：王伟，女，1968年2月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：尚海，男，1989年12月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：姚迪，女，1990年5月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告王伟、尚海、姚迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告王伟签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：18212017500008),原告同意给予被告授信总额为20万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月12日止，该额度用于购买大宗商品消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮100%计算，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮115%并立即执行。为确保被告王伟全面、及时履行合同项下义务，被告尚海、姚迪在合同共同还款人处签字，承诺愿意承担共同还款义务。并于同日二被告与原告签订编号为18212017100008号《最高额保证合同》，三人均在保证人处签字，承诺为编号：18212017500008的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供连带保证。同日，被告王伟与原告签订《权利最高额质押合同》(编号：18212017100008)将编号为09170947、账号为18×××11的4万元存单质押给原告，为主合同提供担保（已实现）。如主合同项下任一贷款出现违约，原告有权就质押存单项下的款项直接扣划用于偿还主合同项下的违约主债权。原告依约向被告发放了贷款人民币20万元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，贷款现已到期，原告实现被告质押的4万元存单的质权后，截至庭审前，被告已还清全部贷款本息。现原告向贵院提起诉讼。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。本院经审查认为，被告王伟、尚海、姚迪已经偿还了贷款本息。关于律师费一节，尽管原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第十二条第二项约定因诉讼产生的律师费由借款人承担，但原告与律师事务所签订的委托代理合同约定支付的代理费以最后律师事务所完成清收回款金额的15%确定，并以此最终确定个案律师费数额，因此本案律师费的具体数额现无法确定，故对于原告该项诉请本院不予支持，原告可待律师费数额确定后另行起诉。综上所述，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的起诉。案件受理费50元，全部退回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  乔 伟人民陪审员  宋 妍二〇二〇年四月十日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢181号之三被执行人：张风延，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张风延发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风延在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1531号 原告沈阳建伟装饰材料物业管理中心，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人李宏建，系该公司经理。 委托代理人刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。 被告韩淑霞，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳建伟装饰材料物业管理中心诉被告韩淑霞物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳建伟装饰材料物业管理中心撤回起诉。 本案案件受理费1591.10元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢52号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街一号。法定代表人：陆爱萍，该行行长。委托代理人：李龙科，该公司员工。被执行人：寇兴翠，女，1960年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：宋海，（系寇兴翠丈夫），男，1957年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：高向利，男，1984年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：胡广兰（系高向利妻子），女，1986年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：石静泰，男，1984年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：来进宏（系石静泰妻子），女，1988年11月16日，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人寇兴翠、宋海、高向利、胡广兰、石静泰、来进宏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）甘0423民初1749号民事判决书已发生法律效力。被执行人寇兴翠、宋海、高向利、胡广兰、石静泰、来进宏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息98854元。本院在执行中，依法向被执行人寇兴翠、宋海、高向利、胡广兰、石静泰、来进宏公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人高向利、石静泰名下的车辆本案予以查封（未实际控制）；再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人均下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款98854元，已扣划2921.74元,并支付申请执行人，未执行标的为95932.26元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵继祥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1145号原告：田桂敏，女，1957年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：纪勇，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卢玉东，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路98号6层。法定代表人：郝爱国，总经理。田桂敏与纪勇、卢玉东、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告田桂敏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田桂敏撤诉。案件受理费484元，由原告田桂敏负担。审判员  赵锐二〇二〇年四月二十八日书记员  孙爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保180号 解除保全申请人:张军，男，1981年08月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：秦龙奎，男，1964年02月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人张军与被申请人秦龙奎财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）皖0621民初1313号民事裁定书：冻结申请人张军银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人秦德强所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车一辆。因解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案达成和解协议。张军于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人张军银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初603号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。被告：俞某，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖南省龙山县。被告：冉某，女，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告俞某、冉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告俞某到庭参加了诉讼，被告冉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞某、冉某归还贷款本金5万元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年10月26日，被告俞某、冉某在农商行召市支行贷款5万元用于修房，定于2019年10月26日归还，月利率3.9583‰，按季结息。贷款本金及利息到期后借款人拒不按合同履行。被告俞某答辩，现在没有钱偿还借款。被告冉某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、俞某、冉某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：(1893083100)借字[2016]第00000971号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，证明被告俞某、冉某于2016年10月26日在召市支行贷款5万元，月利率3.9583‰，期限2016年10月26日至2019年10月26日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告俞某、冉某与原告农商行签订编号为：(1893083100)借字[2016]第00000971号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款月利率为3.9583‰，2019年10月26日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款5万元。现在贷款仍欠本金50000元，期内利息已结完。本院认为，原告农商行与被告俞某、冉某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告俞某、冉某偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞某、冉某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金50000元及利息（逾期利息从2019年10月27日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞某、冉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初704号之一解除保全申请人:芜湖华翔印务包装有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。法定代表人：方光霞，总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。被申请人：宁国市道志纸箱包装有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区富宁北路。统一社会信用代码91341881MA2RU0DK56。法定代表人：朱旭东，总经理。被申请人：朱旭东，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：廖伟平，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院于2020年4月13日作出(2020)皖0208民初704号财产保全的裁定，现因双方达成了调解协议，芜湖华翔印务包装有限公司于2020年4月13日向本院申请解除对宁国市道志纸箱包装有限公司、朱旭东、廖伟平的保全措施。本院经审查认为，芜湖华翔印务包装有限公司申请解除国市道志纸箱包装有限公司、朱旭东、廖伟平的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人国市道志纸箱包装有限公司、朱旭东、廖伟平所有的价值80万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二〇年四月二十六日书记员  赵雅云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9635号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终719号 上诉人（原审原告）：文荣付，男，汉族，1986年7月7日生，贵州省福泉市人，现住。 被上诉人（原审被告）：张金泉，男，汉族，1987年10月9日生，贵州省福泉市人，现住。 上诉人文荣付因与被上诉人张金泉民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院于2019年9月23日作出（2019）黔2702民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初2197号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重新审理。 二审案件受理费2300元，由本院退还上诉人文荣付。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 皓
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2382号上诉人（原审被告）：耿景朝，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：王章栓，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省任丘市。原审被告：耿景瑞，男，1975年4月7日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人耿景朝因与被上诉人王章栓、原审被告耿景瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿景朝、被上诉人王章栓、原审被告耿景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿景朝上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额27220.14元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人对被上诉人的损失承担连带责任明显事实不清，证据不足。上诉人仅仅是事故车辆的原车主，事故发生之前，上诉人已经将车辆卖给了一审被告耿景瑞，双方就此签订了售车协议，也完成了车辆的交付，上诉人不再是车辆的所有人，车辆所有人应为耿景瑞。既然上诉人不再是车辆所有人，原审判决以最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款相关规定判决上诉人承担车主的连带赔偿责任明显错误。王章栓辩称，车是上诉人耿景朝的，出事之前在上诉人耿景朝的名下，上诉人应当承担责任。耿景瑞述称，没有意见。王章栓向一审法院起诉请求：现请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失7920元，赔偿原告医疗费、误工费等相关费用32222.14元，共计40142.14元。一审法院认定事实：2019年1月14日14时30分许，被告耿景瑞持注销驾驶证驾驶漏检车辆冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至津保路南线131M议论堡中学路段时，与前方顺向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，致原告受伤，双方车辆损坏。经任丘市交警大队出具的事故书认定被告耿景瑞负事故全部责任。该车辆实际所有人为被告耿景朝。经任丘市交警大队委托评估公司对原告驾驶车辆评估，原告车辆损失为7278元，另产生车辆施救费200元，车辆鉴定费442元。原告受伤后在任丘法医医院住院治疗39天，产生医疗费5623.14元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、《鉴定评估报告书》住院记录、诊断证明、相关票据、当事人相关证件、以及原被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告耿景瑞对事故承担全部责任，则应赔偿原告王章栓在事故中的全部损失。被告耿景朝辩称已把车辆卖给了被告耿景瑞，未提供证据证实，且机动车信息查询结果单显示其为车主，故对其辩解不予支持。被告耿景朝与被告耿景瑞为亲兄弟，则认定其已知被告耿景瑞驾驶证被注销。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，认定被告耿景朝对事故的发生承担连带责任。原告王章栓主张医疗费5623.14元，有住院病历、收费收据、诊断证明书等证实，一审法院予以认定。原告的住院伙食补助费按每天50元标准计算39天为1950元。原告主张误工费每天191元计算39天共749元，出租车停运损失每天200元计算42天共8400元。因原告为出租车司机，其主张的误工费与车辆停运损失应为同一损失，不再重复计算。对其误工费每天191元计算39天共7449元的主张予以支持，对其车辆停运损失的主张不予支持。对护理费依照2017年河北省其他服务业每日102元计算，护理期39日，护理费3978元。原告主张车辆损失7278元，有《鉴定评估报告书》证实，予以认定。原告主张交通费1000元，未提供相关票据支持，考虑到治疗中必然发生，认定300元。原告主张施救费200元，评估费442元，有相关票据支持，予以认定。综上，一审法院认定原告的各项损失为：医疗费5623.14元、住院伙食补助费1950元、误工费7449元、护理费3978元、车辆损失7278元、交通费300元、施救费200元、评估费442元，共计27220.4元。综上，遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：被告耿景瑞赔偿原告王章检各项损失共计27220.14元，被告耿景朝对上述损失承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，原告王章栓承担130元，被告耿景瑞、耿景朝承担272元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人耿景朝主张涉案车辆已经转卖给原审被告耿景瑞，但既未提交在有关登记机关办理车辆过户的证据，也未提交车辆买卖的相关证据，故对其该项主张，本院不予采信，其应当作为车辆的所有人承担法律责任。案涉交通事故中，上诉人的车辆漏检，由驾驶证被注销的耿景瑞驾驶发生事故并承担全部责任，一审法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，认定上诉人承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，耿景朝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人耿景朝负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月二十六日法官助理纪召雷书记员赵梦园
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初447号原告：黄佛贵，男，1944年10月17日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：魏升红，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，代理权限：特别授权代理。被告：欧阳晋杰，男，2003年7月23日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被告：欧阳晓明，男，1975年12月7日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。本院在审理原告黄佛贵诉被告欧阳晋杰、欧阳晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄佛贵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佛贵以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佛贵撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告黄佛贵负担。审判员  黄荣长二〇二〇年四月二十三日书记员  魏泉鑫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执420号申请执行人闫炜丛与被执行人蔡晔晔、张显荣民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初13075号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执763号申请执行人王学荣，女，1972年7月29日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。本院在执行王学荣与李春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3825号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付30000元、诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初47号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人陆启训，男，1965年4月3日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月10日被取保候审。 政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陆启训犯故意毁坏财物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员魏桂娥出庭支持公诉，被告人陆启训到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师宋祖伟为被告人陆启训提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆启训为了种植锥栗，在未办理《林木采伐许可证》，也未经杨源村委会同意的情况下，于2016年11月在“黄泥垅”山场使用油锯和柴刀砍伐林木和劈山开防火路，并叫其哥哥陆某帮忙炼山烧毁林木，2017年1月陆启训在“黄泥垅”山场种植锥栗苗。经政和县林业局鉴定：“黄泥垅”被伐山场位于政和县林班07大班010小班范围内，山权和林权三定属于杨源大队所有，被砍伐林木树种为杉木、马尾松和阔叶树，立木蓄积量为7.1立方米，面积7.7亩。经政和县价格认定中心认定，被伐林木的价值为3963.8元。 案发后，被告人陆启训于2019年9月10日主动到政和县公安局森林分局投案。 另查明，2018年10月25日，政和县公安局森林分局扣押现场遗留杉木、马尾松共计103根；后办案机关委托许达瑞将扣押的上述木材生产下山出售给政和县林产品贸易公司得款8022元，扣除做工费用后将余款4122元暂扣。2019年10月17日，政和县公安局森林分局扣押油锯一把、割草机一台、柴刀一把。 在审查起诉阶段，政和县司法局受政和县人民检察院委托对被告人陆启训进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人陆启训符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人陆启训在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、立案登记表、林权证明、到案经过、自留山证、自留山清册、杨源乡国土资源局出具的证明、杨源村民委员会证明、扣押清单、扣押决定书、木材去向说明、福建省行政暂时扣留财物收据、调查评估意见书等书证；证人郑某1、吴某、谢某、宋某、张某1、张某2、陆某、郑某2、张某3等人证言；被告人陆启训的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆启训故意毁坏他人林木，立木蓄积量7.1立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；现场大部分赃物被追回，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至四个月，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的法律帮助律师宋祖伟提出被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理的意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆启训犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具油锯一把、割草机一台、柴刀一把，予以没收，由扣押机关依法处置；扣押在案的木材暂扣款3963.8元，发还被害单位政和县杨源乡杨源村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢乐仲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初52号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市江都区汽车城5号地块101号房。法定代表人：杨鹏。被告：泰州金坤汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省靖江市中洲西路18号靖江国际汽贸城内。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司，注册地开曼群岛（英属）大开曼群岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱。法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被告扬州金通汽车销售服务有限公司、泰州金坤汽车销售服务有限公司、中国润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年四月八日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1575号 原告：俞云武，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：王丹娜，女，1994年1月6日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告俞云武与被告王丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告俞云武于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞云武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞云武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞云武负担。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4505号申请执行人：李刘甫，男，1984年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张扬，男，1992年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于李刘甫与张扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2051号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：原被告一致确认，截止2018年12月18日被告张扬所欠原告李刘甫借款本金112550元，由被告张扬于2019年8月30日前归还50000元，于2019年12月30日前归还余款62550元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理，标的112550元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张扬发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人张扬并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人张扬拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张扬采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张扬名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封其名下车牌号为苏Ｈ×××××的传祺牌机动车，查封期限截止至2022年4月14日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李刘甫进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保29号 申请人：魏岱枫，女，汉族，1975年10月22日出生，住长春市南关区永发胡同2-4号。 委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：伞志宏，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：姜海波，男，汉族，1963年9月1日出生，住长春市朝阳区惠民路1号。 被申请人：毕亚荣，女，蒙古族，1968年9月16日出生，住长春市朝阳区双德乡融创上城委56组。 被申请人：长春银彩通信息科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区平新路129号博多纸业彩印（长春）有限公司内第3层。 法定代表人：王思敏，执行董事。 被申请人：长春市东方票证印务有限责任公司，住所地高新开发区创举街705号。 法定代表人：姜海波，执行董事。 被申请人：长春市亚星医电有限公司，住所地高新开发区创举街718号。 法定代表人：毕亚荣，执行董事。 被申请人：博多纸业彩印（长春）有限公司，住所地长春市高新开发区二区平新路129号。 法定代表人：陈蒙，执行董事。 申请人魏岱枫于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姜海波、毕亚荣、长春银彩通信息科技有限公司、长春市东方票证印务有限责任公司、长春市亚星医电有限公司、博多纸业彩印（长春）有限公司名下的银行账户存款人民币5000000.00元或其他等值财产。申请人魏岱枫以中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人魏岱枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜海波、毕亚荣、长春银彩通信息科技有限公司、长春市东方票证印务有限责任公司、长春市亚星医电有限公司、博多纸业彩印（长春）有限公司名下的银行账户存款人民币5000000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苗瀚文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初851号 原告：燕鹏，男，1993年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马新凤，女，1973年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨军，男，1969年2月9日生，汉族，住淄博市张店区，系被告马新凤之夫。 被告：淄博乐购居房地产咨询有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路120号时代大厦A229室。 法定代表人：梁乐，总经理。 原告燕鹏与被告马新凤、淄博乐购居房地产咨询有限公司（以下简称乐购居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕鹏，被告马新凤的委托诉讼代理人杨军，被告乐购居公司法定代表人梁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告租房押金4000元；2、判令被告二赔偿原告中介服务费1500元整;3、判令被告一、二共同赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告于2018年9月25日与被告一、二签署三方合同《乐购居不动产房屋租赁合同》，并且原告于2018年9月21日通过微信单笔支付给被告一租房订金3500元整,2018年9月25日通过微信三笔支付给被告一24500元整、微信单笔支付给被告二法人梁乐1500元整、于2019年3月15日通过原告所在法人单位的公户支付给被告一剩余房租21000元整。原告于2019年10月19日彻底搬离三方合同内的租用房并告知被告一不继续租用的事实，被告一也验收了房间无误。可是被告一却于2019年10月19日晚上以提前退房为由，拒不退还总押金扣除闲杂费用后的剩余押金4000元。可按照三方合同条款，租期不满一年才叫提前退房，原告租期已满一年不属于提前退房，而且2019年10月19日下午17：00左右被告一代理人杨先生、被告二、原告三方在场验房无误。原告就此事找过被告二帮忙协调，被告二虽然出面了但是没有最终结果就不管了，因为被告一跟被告二有业务往来，被告一属于被告二的待租房源客户，讲现实问题，被告二不想因为从中协调去得罪被告一。所以被告二没有本着公平公正的原则去协调，带有偏袒，背离了一个租房中介的责任。为此诉至法院处理。 被告马新凤辩称：原告的事实理由不符，原告明确表示继续租用一年，合同上有双方的签字，租房合同应当再继续执行一年，其他内容不变，我方没有违约。原告在10月19日搬出，在此期间继续使用25天，租金大约为2900元左右，按照合同应当扣除这个费用，其他杂物费大约500元，原告没给钥匙，所以我方自己换了锁芯，如果退押金也应当扣除3400元左右的费用。 被告乐购居公司辩称：双方的房屋租赁是我方给介绍的，退押金的事情双方也曾经协调过，合同到期又续签一年合同，所以不退押金。关于原告诉求退中介费不合理。 经审理查明，2018年9月25日，原、被告三方签订《乐购居不动产房屋租赁合同》，约定原告租用被告马新凤位于张店区，租期一年即自2018年9月25日至2019年9月24日；每月租金3500元；押金7000元，房屋终止被告马新凤验收无误后将押金退还，提前退房押金不退；签订本合同时，原告作为承租方支付居间方乐购居公司中介服务费1750元。上述合同签订后，原告即租用涉案房屋使用，并按合同约定向被告马新凤支付了押金及房屋租金，向被告乐购居公司支付中介服务费1500元。2019年9月3日，租赁双方在被告马新凤持有的合同中另注明：执行本合同，续期一年，并由原告及被告马新凤之夫杨军签名确认。2019年10月19日，原告搬离上述租用房屋，被告马新凤验收后收回房屋。期间产生25天租金2917元、2019年9月的水费25.8元、电费252.6元及10月份的物业费162.5元，原告未支付，被告亦未退还押金。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、微信转账截图及银行对账单，被告提供的房屋租赁合同、交费收据及发票，以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案不动产房屋租赁合同系各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原合同到期后，租赁双方又约定续期一年，在续期合同履行中，原告于2019年10月19日搬出租赁房屋，被告马新凤亦验收后收回房屋，双方的房屋租赁合同已实际解除。故被告马新凤应在扣除原告应付的租金、水电费及物业费后，将押金余额返还原告。经本院核算，被告马新凤应返还原告押金3642元。至于被告辩称的换锁费用未举证证明，本院不予支持。被告乐购居公司作为居间方已完成居间义务，原告应按合同约定支付中介服务费，其诉求该被告赔偿中介服务费1500元无法律依据，本院不予支持。原告诉求二被告支付提起诉讼产生的一切损失，并未举证证明，且其庭审中陈述并无律师费，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告马新凤于本判决生效后十日内返还原告燕鹏租房押金3642元； 二、驳回原告燕鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告马新凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙硕阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执142号之一 申请执行人:史艳，女，汉族，1981年11月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人:四川省雅布力科技有限公司，住所地成都市成华区云龙南路11号1层。 法定代表人：洪攀。 本院在执行史艳与四川省雅布力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史艳于2020年4月7日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结成华劳人仲委裁字(2019)第1022号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执534号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：刘金州，男，1978年2月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：明传东，男，1974年11月11日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与刘金州、明传东金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金州、明传东的银行存款232906.99元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1553号罪犯张博，男，1990年06月01日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省锦州市太和区，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年11月15日以(2017)辽0702刑初第129号刑事判决以张博犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；刑期自2017年07月29日起至2020年09月28日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬三次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯张博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯张博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张博准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1099号原告：苏某，女，汉族，1997年3月19日出生，住商水县,现住商水县。被告：吕某1，男，汉族，1993年1月13日出生，住商水县。原告苏某诉被告吕某1离婚纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女吕某2由原告抚养，婚生子吕某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、债务由被告清偿。（男方用女方身份证于2019年6月15日在手机捷信贷贷款40000元）并写有说明钱是被告所用和原告没有任何关系。事实与理由：××××年原被告自谈认识结婚，婚后生一男一女，男孩5岁，女孩7岁，于2017年补办结婚证，女孩现与原告在一起生活，男孩在男方家居住，婚后被告无正当职业，整天无所事事，现已无法继续生活下去。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。原告苏某向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告于2019年6月15日在手机捷信贷款4万元的事实及2018年3月份借原告姐谭苏苗5000元；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体。被告未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：××××年原、被告相识并举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女吕某2，××××年××月××日生育一子吕某3。本院认为，原告苏某与被告吕某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告吕某1离婚。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月三十日书记员  王素娴
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异24号异议人（案外人）：刘广菊，女，1981年4月22日出生，汉族，住抚顺市。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人刘广菊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘广菊称，其于2014年5月31日购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，2014年5月31日签订房屋买卖合同，价值229750元，并于当日交全款，在2014年6月4日以申请人名字办理入住手续。向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等共计4483.08元，2020年5月6日缴纳契税已交完并开具发票。异议申请人于2014年即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人刘广菊于2014年5月31日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区11号楼2单元602号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍   万   闯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初344号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日(周六)19时许，被告人李某某伙同王某至本区开元地中海商场二楼名创优品店内，趁人不备盗窃男女式内裤、男女袜等物。2019年12月8日19时许，被告人李某某至上址名创优品店内，趁人不备盗窃男士内裤一条。2019年12月11日19时许，被告人李某某至上址名创优品店内，趁人不备盗窃男士内裤一条。2019年12月14日，被告人李某某再次至上址名创优品店内时被群众扭获，后被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某某的证言，扣押笔录、扣押物品清单及照片，监控录像及截图，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的内裤、袜子等，发还被害单位。三、被告人李某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年四月二十二日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15219号之一 申请执行人：罗燕金。 申请执行人：陈雪霞，。 申请执行人：白燕云。 申请执行人：郭康平。 申请执行人：张国容。 申请执行人：杜庆球。 申请执行人：江宣桦。 申请执行人：林晓东。 申请执行人：覃锡美。 被执行人：佛山市禅城区黄金健美健身有限公司。 法定代表人：陈奕洪。 关于陈晓东等9人与佛山市禅城区黄金健美健身有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2019）1649号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区黄金健美健身有限公司应向向申请执行人林晓东等9人支付工资及经济补偿金合计122117.4元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1732元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人到庭。 二、被执行人所有的健身器材被本院（2019）粤0604执16853号案查封，由该案处置。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，除被本院（2019）粤0604执16853号案评估拍卖的健身器材外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15219号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月十日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3427号 原告：郑远光，男，汉族，1976年8月25日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：郑小黄，男，汉族，1978年5月22日出生，住浙江省文成县。 被告：贾秀燕，女，汉族，1983年8月7日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。 被告：郑仲光，男，汉族，1980年4月9日出生，住浙江省文成县。 原告郑远光为与被告郑小黄、贾秀燕、郑仲光追偿权纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告郑小黄、贾秀燕、郑仲光经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑远光诉讼请求：1.请求依法判令被告郑小黄、贾秀燕共同偿付原告代偿款98916.14元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑仲光对上述款项中被告郑小黄、贾秀燕不能清偿的部分向原告承担二分之一的偿还责任；3.本案的诉讼费由被告负担。 结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告郑小黄向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款10万元，借款期限为2017年4月17日至2018年4月16日。原告郑远光和被告郑仲光为被告郑小黄在浙江文成北银村镇银行股份有限公司的借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等，未约定各自保证份额。借款发放后，被告郑小黄向浙江文成北银村镇银行股份有限公司只偿还部分借款利息。借款期间，原告于2018年4月17日代被告郑小黄向案外人偿还借款本息13985.24元。借款到期后，于2018年5月21日，案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼，要求三被告和原告偿还借款本金89465.07元及利息。2018年6月26日，本院作出（2018）浙0328民初1375号民事判决，判决内容：“一、郑小黄于本判决生效之日起十日内偿还浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金89465.07元及利息（截止2018年4月26日的利息为1169.69元，从2018年4月27日起按年利率16.02%计算至实际履行完毕之日止）；二、郑仲光、郑远光对上述借款本息承担连带偿还责任。”判决之后，原告于2018年10月25日代被告郑小黄向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司代偿还借款本息84930.9元。原告履行了保证责任后，被告郑小黄至今未向原告归还该代偿款，被告郑仲光也未承担保证责任。 另查明，被告郑小黄与贾秀燕于2009年12月29日办理结婚登记手续。被告郑小黄向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款时，被告贾秀燕向案外人承诺，自愿为被告郑小黄的借款承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小黄、贾秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑远光代偿款98916.14元及利息损失（从2019年10月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告郑小黄、贾秀燕不能偿还上述款项，由被告郑仲光按被告郑小黄、贾秀燕未还款项的1/2向原告偿还未受偿的款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，由被告郑小黄、贾秀燕、郑仲光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  邓云宽 人民陪审员  林 峰 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  陈双双
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保100号张小平:本院审理你与被申请人詹国强民间借贷纠纷一案，你于2020年4月23日向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出（2020）豫0802执保100号，依法对被申请人詹国强名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人名下房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更225号罪犯刘转社，又名刘富强，男，汉族，1965年6月出生于甘肃省成县，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘转社犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年8月13日起至2027年8月12日止）,与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159097.73元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年1月9日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘转社在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘转社在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘转社减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月13日起至2026年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初62号 原告：王军，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市欣普教育信息科技有限公司，住所地：吉林省吉林高新技术产业开发区吉林高新北区科技大路吉林创新科技城2号楼2层C区204号。 法定代表人：胜中国，经理。 原告王军与被告吉林市欣普教育信息科技有限公司（下称：吉林市欣普公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 王军向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠薪资2019年1-4月、6月，薪资共计11006元；2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年8月7日通过被告法人代表姜晓奎、李沫聘入该技校担任宿管，双方未签订合同，只有口头协议，每月底薪2800元，从2019年1月份起开始拖欠薪资，至2019年7月只开了5月份一个月的工资，1-4月、6月仍然拖欠,由于多次与被告协商,均以承诺近期给付却一直未按承诺实施,基于上述情况，原告于2019年7月1日提出解除劳动关系。从2019年1月份到2019年7月离职薪资共计拖欠11006元。双方无法达成协议,特提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，原告王军以被告吉林市欣普公司出具的工资欠条主张被告吉林市欣普公司应给付拖欠的工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，王军就其与吉林市欣普公司之间的纠纷应提起普通民事纠纷诉讼。本案是王军不服劳动仲裁部门裁决向本院提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告王军的起诉。原告王军可按照普通民事纠纷另案主张权利。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 案件受理费10元，退还原告王军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年四月七日 书记员  张倩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更355号 罪犯隆宏伟，男，汉族，生于1992年2月5日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2019年4月15日作出(2019)渝0230刑初77号刑事判决，以被告人隆宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得900元（均已履行）。刑期自2018年11月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯隆宏伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯隆宏伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯隆宏伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯隆宏伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯隆宏伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯隆宏伟减去有期徒刑十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢28号 申请执行人：汉斯格雅欧洲股份有限公司（HANSGROHESE），住所地：德意志联邦共和国，希尔塔赫77761，奥厄街5-9号（Auestr.5-9，77761Schiltach，GERMANY）。 法定代表人：霍尔斯特·弗里格尔，该公司研究与技术副总裁。 法定代表人：于尔根·格罗斯，该公司研发副总裁。 被执行人：宁波杭州湾新区芳芳洁具厂，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市场杭州湾新区庵东镇元厂祥村庙后路43号，统一社会信用代码：92330201MA2EN9X464。 经营者：屠永海，该厂厂长。 被执行人：屠永海，男，1957年10月24日出生，住所地：浙江省慈溪市。 2018）浙02民初1289号本院在执行汉斯格雅欧洲股份公司(HANSGROHESE)与宁波杭州湾新区芳芳洁具厂、屠永海侵害外观设计专利权纠纷（民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付了1万元，剩余执行款分期支付。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市中级人民法院（2020）浙02执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月二日 代书记员  单静东
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民保令1号 申请人（原告）：田建萍，女，1986年11月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被申请人（被告）：易长城，男，1981年12月6日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：罗世华，男，1945年9月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 申请人（原告）田建萍与被申请人（被告）易长城申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人（原告）田建萍称，2020年2月22日，双方因琐事吵架，被申请人（被告）易长城对申请人田建萍大打出手致其多处受伤住院。医院诊断：1、右颞部硬膜外血肿；2、右乳突、颞骨骨折；3、头皮血肿；4、头皮烧伤。请求本院依法作出人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。并向本院提供了被被申请人（被告）易长城打伤照片、诊断证明书、医疗费发票等证据。 本院经审查认为，申请人田建萍与被申请人易长城系夫妻关系，两人2006年2月登记结婚。婚后共同生育两子。2020年2月22日，双方因琐事吵架，被申请人易长城对申请人田建萍大打出手致其多处受伤住院。医院诊断：1、右颞部硬膜外血肿；2、右乳突、颞骨骨折；3、头皮血肿；4、头皮烧伤。申请人田建萍已向公安机关报案，案件正在侦查中。 被申请人（被告）易长城因家庭琐事对申请人（原告）田建萍大打出手，致其身体受到严重伤害，为防止申请人（原告）田建萍继续遭受家庭暴力的危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。申请人田建萍申请人身安全保护令符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人（被告）易长城对申请人（原告）田建萍实施家庭暴力； 禁止被申请人（被告）易长城骚扰、跟踪、接触申请人（原告）田建萍及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人（被告）易长城违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭莉姣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨彩珍 书 记 员 张 夏 附页 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人； (二)有具体的请求； (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力； (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； (三)责令被申请人迁出申请人住所； (四)保护申请人人身安全的其他措施。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执127号之七申请执行人：丛明松。被执行人：霍延松。本院于2019年05月30日以(2019)鲁0681执保335号保全裁定对霍延松建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行霍延松建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人霍延松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币996.53元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月三十日书记员  刘佳霖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初153号 原告：杭州佑坤贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号2幢320室。 法定代表人：李国伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余朋，浙江天复律师事务所律师。 被告：浙江三丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。 法定代表人：葛瑞平，该公司董事长兼总经理。 原告杭州佑坤贸易有限公司与被告浙江三丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告浙江三丰建设有限公司于2020年3月24日委托授权吴频频为其本案诉讼代理人，于2020年3月27日撤回对吴频频的委托授权。原告杭州佑坤贸易有限公司的诉讼代理人余朋、被告浙江三丰建设有限公司的诉讼代理人吴频频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州佑坤贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68000元；2.判令被告支付逾期付款利息1836元（自2019年8月3日起按年利率6%暂计至2020年1月12日，要求计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告签订《下沙泰美国际橱柜部分采购合同》，约定原告向被告的下沙泰美国际2#楼1标段项目工程提供橱柜供货、安装及维修相关服务，并对合同金额、付款方式及违约责任作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务。案涉工程早已验收并交付使用，质保期限已届满。2019年8月2日，经双方核算，确认被告尚欠原告68000元。后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告浙江三丰建设有限公司辩称，被告项目负责人陈国林已以个人名义支付了50000元，剩余18000元未付系因原告未开发票，不同意支付利息及诉讼费，要求原告开具68000元金额的增值税普通发票。 原告杭州佑坤贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另，根据合同约定，被告应在收到相应金额的发票等材料后七个工作日内向原告支付货款。原告于2020年4月23日为被告开具了金额为68000元的增值税普通发票，并将发票交至本院。 本院认为：双方当事人签订的《下沙泰美国际橱柜部分采购合同（供货安装）》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款68000元，被告辩称原告未开具相应货款发票，但原告已于2020年4月23日开具了相应发票，故被告应依约支付剩余货款68000元。原告要求被告支付货款68000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请。根据合同约定，开具发票为原告的先履行义务，但原告直至2020年4月23日才为被告开具了相应金额发票，在其开具发票前，被告有权拒付货款，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称其已支付了50000元，本院认为，被告所称50000元系由案外人陈国林个人支付给王波，并由王波向陈国林出具借条，在案外人陈国林及王波均未向本院说明该款项性质且被告拒不提供借条原件的情况下，该50000元不宜直接认定为被告支付给原告的货款，被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告浙江三丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佑坤贸易有限公司货款68000元； 二、驳回原告杭州佑坤贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1546元，减半收取773元，由原告杭州佑坤贸易有限公司负担23元，由被告浙江三丰建设有限公司负担750元。原告杭州佑坤贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江三丰建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周菁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初768号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，该行行长。被告：陈光秀，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈光秀、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行自愿撤回对被告陈光秀、王伟起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。本案案件受理费3831元，依法实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月二十日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保620号申请执行人：刘晓楠，男，1994年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘晓楠向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保342号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十七日书记员  王煊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保166号 申请人：谢晓聪，女，1983年5月7日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人谢晓聪与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保57号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,583,718.08元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二日 书记员  张 婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初796号 原告：吴菊英，女，1950年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈其晓（系吴菊英儿子），住福建省沙县。 被告：余天贤，男，1996年1月23日出生，汉族，住福建省沙县海西生态新城港区。 被告：福建圆通速递有限公司三明分公司，住所地福建省沙县海西生态新城港区，统一社会信用代码913504273155532326。 法定代表人：宋彩君，负责人。 被告：福建圆通速递有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路22号福建鸿达运输有限公司厂房内，统一社会信用代码913505820750382814。 法定代表人：李鑫，董事长。 原告吴菊英与被告余天贤、福建圆通速递有限公司三明分公司、福建圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。吴菊英于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴菊英以与余天贤、福建圆通速递有限公司三明分公司、福建圆通速递有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴菊英撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由吴菊英负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年四月八日 法官助理王彩霞书记员卢加
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特418号申请人：李淑英，女，1963年1月27日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：李贵，男，1959年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：秦世平（李贵之妹夫），男，1955年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李淑英申请认定被申请人李贵限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李淑英向本院提出申请请求：申请宣告李贵为限制民事行为能力人。事实与理由：2020年1月9日晚，李贵在家中被同居室内的租客发现坐在沙发上，睁眼、不能言语、口周可见呕吐物；遂拨打999及110，由德外派出所警察和999送到积水潭医院抢救。现在情况有所好转，为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求认定被申请人为限制民事行为能力人。秦世平称，认可申请人所述上述事实。同意对李贵进行行为能力鉴定。经审理查明：李贵，男，1959年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李淑英与被申请人李贵系兄妹关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李贵的行为能力进行鉴定。该所于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李贵诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人李贵被评定为限制民事行为能力人。现申请人李淑英的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人李贵为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年四月十五日书记员 袁倩菲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初176号原告：段应礼，男，汉族，1949年6月6日生，住河南省郸城县。系死者段新华之父。原告：王国荣，女，汉族，1953年10月10日生，住河南省郸城县。系死者段新华之母。二原告委托诉讼代理人：杨春华、王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告：段言奇，女，汉族，1994年8月3日生，住河南省郸城县。原告段应礼、王国荣诉被告段言奇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国荣及二原告的委托代理人王丹丹、被告段言奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段应礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还二原告应当继承的款项43518元及利息(利息计算标准自2019年6月21日至返还之日止，按照同期人民银行贷款利率计算)；2、要求被告返还二原告华为手机一部；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我们的儿子段新华于2018年12月19日因工死亡。我们的儿子段新华生前在北京市丰台区注册成立了北京新华亿盛优品旧机动车经纪有限公司，法人系段新华。被告段言奇系北京新华亿盛优品旧机动车经纪有限公司的工作人员。我儿子注册的上述公司在北京市丰台区人力资源和社会保障局为我儿子办理的有社会保险，但我儿子出事的当年拖欠当年的社会保险费。我们和当地的社会保险部门咨询后得知补交当年的社会保险后可以享受抚恤金待遇，并能领会我儿子所交的社会保险费。我们面对失去儿子的剧痛，向亲戚周借款项将我儿子单位拖欠的社会保险费补齐。北京市丰台区人力资源和社会保障局审核后于2019月6月12日退还我儿子的养老保险费43514．45元及利息3.75元，合计43518.2元转入我儿子的公司的对公账户。被告段言奇利用职务便利，通过网上银行将我儿子的上述款项43518元私自转入自己的个人账户，我们多次追要，被告拒不返还。我儿子段新华生前与妻子徐彩云已经办理离婚手续。我的孙子段柱威及孙女段博文明确表示该笔款项放弃继承，该笔款项让我们二人养老用。我们已经失去了儿子，不但面对白发人送黑发人的悲恸，还要面对被告的侵占上述财产给我们带来的伤害。综上，为维护我们的合法权益，特依法诉至贵院。被告段言奇辩称，1、原告诉讼主体不适格。二原告申请立案起诉要求的是其子段新华的款项，因段新华已经去世，假使涉案款项系段新华的遗产，应由其所有第一顺位继承人参与诉讼，现二原告单独提起诉讼不符合法律规定，原告诉讼主体不适格。2、被告诉讼主体不适格，原告所述不实。原告在诉状中称段新华以北京新华亿盛优品旧机动车经纪有限公司各义在北京市丰台区人力资源和社会保障局办有社会保险，实际上段新华的社会保险自2014年4月起便在北京渔父投资管理有限公司缴纳的，段新华的社会保险关系已经转移到北京渔父投资管理有限公司，二原告起诉被告要求被告返还没有任何法律和事实依据。3、原告在诉状中称其通过亲戚周借款项补缴社保不是事实。在段新华去世后，段新华家人以没钱补缴社保为由，要求被告支付45000元，并称以后和被告再无任何纠纷。原告出于同情以及为了以后不再有纠纷便将45000元分两次转账给段新华家人，实际上二原告补缴的社保费用是由被告支付的。4、因被告和段新华系合伙人关系，在段新华去世后，为了公司能够正常运营，二原告向被告出具授权委托书一份，约定公司的业务由被告代为行使。但二原告在被告不知情的情况下将该公司注销，造成被告公司停业，带来巨大的经济损失，现二原告又以不当得利起诉被告，没有任何依据。综上，被告认为，在本案中原被告诉讼主体均不适格，且二原告为段新华补缴社会保险费用的45000元系被告支付，二原告应予以返还。请求贵院查明事实，依法驳回原告诉讼。本院经审理认定事实如下：原告段应礼系死者段新华的父亲，原告王国荣系死者段新华的母亲。段新华于2015年11月16日注册登记了北京新华亿盛优品旧机动车经纪有限公司。2018年12月19日，段新华因突发心脏病去世。段新华去世后，因其欠缴2018年的部分社会保险费用，其弟弟段自忠于2019年5月份给段新华补交了社会保险费用。因段新华去世，北京市丰台区人力资源和社会保障局于2019年6月12日将段新华本人缴纳的个人社会保险费43543.7元退还到北京新华亿盛优品旧机动车经纪有限公司账户上（账号：02×××54）。2019年6月22日，被告段言奇将该账户上的43318元转到其名下的平安银行账户。二原告认为被告段言奇的行为侵犯了其合法权益，故诉至来院。另查明：段新华的前妻许彩云、长女段博文（2001年2月19日生）、长子段柱威（2004年8月18日生）均明确表示放弃北京市丰台区人力资源和社会保障局退还给段新华本人的社会保险费用的继承权，由原告段应礼、原告王国荣继承所退还的社会保险费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告段言奇在未经段新华第一顺位继承人同意的情况下，私自将北京市丰台区人力资源和社会保障局退还给段新华个人社会保险费用中的43318元转到其个人名下平安银行账户，事实清楚，且被告段言奇在庭审中也予以认可转账事实。被告段言奇辩称“二原告的诉讼主体不适格”，段新华的第一顺位继承人为其配偶、父母、子女，段新华生前已经离婚，且其前妻、两个子女都已经明确放弃段新华个人社会保险费用的继承权，故段新华的第一顺位继承人只有二原告；被告段言奇辩称“段新华的社会保险费自2014年4月起是在北京渔父投资管理有限公司缴纳的”，不管段新华的社保费用是在哪个公司缴纳的，北京市丰台区人力资源和社会保障局退还给段新华社会保险费用的事实是存在的，被告段言奇从北京新华亿盛优品旧机动车经纪有限公司账户转走段新华社会保险费用的事实也是存在的；被告段言奇辩称“段新华家人因需补缴社会保险费用，要求被告支付45000元，被告已经分两次转账给段新华家人45000元，以后再与段新华家人再无任何纠纷”，被告段言奇事实上是通过北京新华亿盛优品旧机动车经纪有限公司的账户分两次转给段新华的弟弟段自忠44979元，并不是通过自己的个人账户，并且被告段言奇也未提供证据证明转给段自忠44979元是为了补缴段新华的社会保险费用；被告段言奇辩称“段新华去世之后，二原告向被告出具授权委托书一份，约定公司的业务由被告行使”，根据被告段言奇提供的委托书，委托事项是“北京新华亿盛优品旧机动车经纪有限公司与大搜车公司签署的弹个车业务事宜委托给段言奇办理”，并不是被告段言奇说的“约定公司的业务由被告代为行使”。二原告要求被告段言奇返还华为手机一部，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，被告段言奇应当返还二原告不当得利43318元及利息(利息自2019年6月21日至返还之日止，按照同期人民银行贷款利率计算)。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告段言奇于判决生效之日起5日内向原告段应礼、王国荣返还不当利益43318元及利息(利息自2019年6月21日至返还之日止，按照同期人民银行贷款利率计算)。二、驳回原告段应礼的其他诉讼请求。案件受理费444元，由被告段言奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 刘梦洋