wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初147号之一解除保全申请人：高玉桥，男，汉族，1976年8月15日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。解除保全被申请人：贾路，男，汉族，1993年5月26日出生，住蠡县。解除保全申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日作出(2020)冀0635民初147号之一民事裁定书，冻结被申请人银行存款88674元或查封其他等额财产。被申请人于2020年4月13日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款88674元或其他等额财产的查封。案件申请费138元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年四月十四日书记员  张天骄
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初66号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人吴英英，曾用名吴伟红，女，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县，因涉嫌赌博罪于2019年1月18日被宁都县公安局行政拘留，2019年1月31日转刑事拘留，同年3月1日被宁都县公安局取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴英英犯赌博罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，同日本院经审查决定立案，并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉。被告人吴英英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份开始，被告人吴英英会在一款手机软件为“牛总管”ＡＰＰ的上与他人赌“牛牛”赌博，后知晓可以通过在该软件上开设房间邀集他人赌博获利。2017年10月至2019年1月17日案发，被告人吴英英为谋取利益，通过建立微信群，邀集微信好友胡某、谢某、曾某1、陆某、黄某1等数十人，至其在“牛总管”ＡＰＰ软件上开设的房间内参与赌“牛牛”赌博。参赌人员将赌博输赢情况的截图发至该微信群，由吴英英通过微信或支付宝收取及支付参赌人员赌博输赢的赌资，并从大赢家处抽取20元每间的房费。该赌博软件每开设一个房间需要6个元宝，至案发，被告人吴英英共花费79744元购买了94018个元宝，除去43个元宝还未使用，共使用了93975个元宝，开设房间15662个，通过抽取房费从中获利233496元。案发后，被告人吴英英供述了其聚众在赌博软件上赌博的事实，并在公安机关退缴了人民币10万元赃款，在宁都县人民法院主动退赃人民币5万元。2019年11月26日被告人吴英英分娩一男婴，现尚在哺乳期。被告人吴英英在开庭审理中对上述事实无异议，并在审查起诉阶段认罪认罚，签字具结。上述事实有被告人吴英英的供述与辩解；证人胡某、谢某、曾某1、陆某、黄某1、姚某、廖某、黄某2、曾某2的证言及黄某1的辨认笔录；被告人吴英英与参赌人员的微信交易往来截图、被告人吴英英相关银行卡账单、支付宝、银行卡交易明细、牛总管ＡＰＰ相关信息截图、银行卡交易账单、手机支付宝、微信内购买元宝交易记录截图及统计表、农业银行流水；宁都县公安局出具的受案登记表，归案情况说明，宁都县公安局出具的罚没款票据；常住人口登记表、无前科劣迹证明；被告人吴英英家庭情况材料及社会评估材料、谢宇某的出生证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴英英以营利为目的，聚集数十人在赌博软件上赌博，抽头渔利233496元，其行为触犯刑律，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴英英犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，提出判处被告人吴英英有期徒刑六个月，并处罚金一万元量刑建议。被告人吴英英归案后如实供述其罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人吴英英一贯表现良好，没有犯罪前科，并积极主动退赃、缴纳罚金，也可以酌定从轻。被告人吴英英尚在哺乳期，经社会评估对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴英英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴英英退缴的违法所得150000元人民币，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人吴英英违法所得83496元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 菁人民陪审员  宋荣生二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄诗怡附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1911号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。法定代表人廖亮。被执行人廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地文安县新镇镇口头村。法定代表人李国平。被执行人文安县洁兰特暖通设备有限公司，住所地文安县新镇镇田各庄村村东。法定代表人王锁庄。被执行人李国平，男，汉族，1966年5月15日出生，住文安县。被执行人吴素敏，女，汉族，1966年3月23日出生，住文安县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请执行廊坊市新发制冷配套设备有限公司、李国平、吴素敏、文安县洁兰特暖通设备有限公司、廊坊市新发制冷配套设备有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1911号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月二十八日书记员  张建明
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保39号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、刘春柳 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请刘春柳金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人刘春柳名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保39号案保全执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢305号 申请执行人：孟凡荣，女，1969年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华鹏，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孟凡荣申请执行其与曹华鹏为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3101号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华鹏在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保369号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：吴喜江，男，1977年05月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴喜江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××53的补贴款1968.34元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人吴喜江因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人吴喜江转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人吴喜江名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人吴喜江在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××53的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘治豪（系特别授权），男，1994年2月3日生，汉族，该单位职工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈让均（系特别授权），男，1975年1月25日生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。被告：王玉环，女，1965年8月25日生，汉族，事业单位员工，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称农行巫山支行）与被告王玉环信用卡纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告农行巫山支行的委托诉讼代理人陈让均到庭参加诉讼，被告王玉环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉环偿还原告截止2020年2月19日的信用卡透支本息、手续费、违约金共计7380.78元[其中本金（含额度内分期）6475.97元，利息（含分期利息）642.41元，手续费（含取现手续费和消费手续费）0.00元，违约金262.40元]；2、判令被告王玉环偿还自2020年2月20日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月14日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取。”依据被告申请，原告审批同意并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡，后于2016年2月14日挂失后卡号变更为XXXXXXXXXXXX，被告激活后多次使用并进行消费，2018年11月5日最后一次跨行消费，自2019年4月30日主动还款4054元后再未按时履行还款义务。截止2020年2月19日信用卡透支本息、手续费、违约金共计7380.78元[其中本金（含额度内分期）6475.97元，利息（含分期利息）642.41元，手续费（含取现手续费和消费手续费）0.00元，违约金262.40元]未归还，经原告多次催收，被告拖欠至今仍未还清上述欠款，故原告根据法律相关规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王玉环未作答辩。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2014年11月12日，被告向原告申请办理普通公务卡，并提交了其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表申请人签阅栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件……”被告在该栏尾部书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，主卡申请人签名：王玉环，2014年11月12日。”该申请表背面为《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》等。《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》载明：“……发卡行（下称‘甲方’）与金穗贷记卡申请人（下称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称‘信用卡’）相关事宜，订立本合约。第三条账户管理9.乙方涉嫌套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权止付贷记卡账户……甲方有权停止乙方使用贷记卡……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《收费标准》中收费项目下的预借现金栏载明：“境内本行预借现金或转出，收费标准为交易金额的1%/笔(最低1元)；境内他行预借现金或转出，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元），滞纳金为最低还款额未还部分的5%”等内容。另查明，原告审核同意后为被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用信用卡进行使用并透支消费，后信用卡卡号变更为XXXXXXXXXXXX，2018年12月19日，该信用卡被银行锁定。截止2020年2月19日，该信用卡欠款本金（含额度内分期）6475.97元，利息（含分期利息）642.41元，手续费（含取现手续费和消费手续费0.00元）。原告庭审时陈述，自2020年2月20日起无手续费，但存在违约金。本院认为，被告王玉环在阅读并理解了《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》相关内容后向原告申请办理信用卡，并经审批为其发放了信用卡。被告多次使用该卡进行刷卡与透支消费，理应按照领用合约、章程和《收费标准》的约定，按时偿还透支款及相应费用。被告未按时偿还透支款及相应费用，属违约行为，应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同约定支付利息，原告要求被告支付违约金，不符合合同约定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告王玉环于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金6475.97元及利息（截止2020年2月19日的利息642.41元；自2020年2月20日起至付清之日止、按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王玉环负担。本判决为终审判决。审 判 员  熊 艺二〇二〇年四月二十九日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执485号 申请执行人：钱铖，男，1985年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠广阳，男，1994年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人钱铖与被执行人屠广阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱铖与被执行人屠广阳于2020年4月28日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执485号案件的执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年四月三十日 代书记员  张 楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保187号 申请人：厦门鑫裕飞南工贸有限公司，住所地：厦门市同安区汀溪镇隘头村奎武岫。 法定代表人：陈进裕。 被申请人：九牧智能厨卫成都有限公司，住所地：成都市新都工业东区虎桥路。 法定代表人：林四南。 本院在审理申请人厦门鑫裕飞南工贸有限公司与被申请人九牧智能厨卫成都有限公司申请财产保全一案中，申请人厦门鑫裕飞南工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人九牧智能厨卫成都有限公司名下价值3250913.67元的财产予以保全。申请人厦门鑫裕飞南工贸有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人厦门鑫裕飞南工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在3250913.67元限额内冻结被申请人九牧智能厨卫成都有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行成都市新都区支行，账号：51×××93）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十五日 书记员 李文力
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初707号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：吴仙琼，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告吴仙琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月20日以被告吴仙琼已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员代 莉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2423号 原告：张庚英，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告张庚英与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资6459元。事实和理由：原告自2019年起在被告经营的制衣厂上班，工资未按时支付，至今有6459元工资没有结清。为此，原告诉至法院请求处理。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2019年起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资8800元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠张庚英工资8800元，大写捌仟捌佰元整”。后被告支付2341元，至今欠原告工资6459元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资6459元。原告要求被告支付工资6459元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告张庚英支付工资6459元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初762号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：绳维亮，男，汉族，1983年4月17日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：岳力娜，女，满族，1982年4月20日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：孙浩，男，汉族，1989年2月28日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告绳维亮、岳力娜、孙浩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1814号 罪犯钱晓平，男，1958年3月1日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2014年4月9日作出（2013）金浦刑初字第440号刑事判决，以被告人钱晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人钱晓平提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）浙金刑二终字144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日作出（2017）浙01刑更2171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱晓平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯钱晓平符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯钱晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年6月11日。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱晓平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钱晓平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴皖涢
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2397号 原告：王建，男，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告王建与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资11010元。事实和理由：原告自2018年起在被告开办的制衣厂上班，工资一直不按时发放。原告多次催要，至今有11010元工资没有支付，请支持原告诉讼请求。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2018年起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资15000元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠王建工资15000元，大写壹万伍仟元整”。后被告支付3990元，至今欠原告工资11010元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资11010元。原告要求被告支付工资11010元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告王建支付工资11010元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初138号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李正雄，男，1988年1月3日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月26日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李正雄犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月28日晚，被告人李正雄饮酒后驾驶一辆三轮摩托车由猴街驶往柯渡街上。19时30分许，被告人李正雄驾车行驶至柯渡镇团松园路段时，被民警现场查获。民警发现被告人李正雄有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人李正雄血液酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人李正雄带到柯渡卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李正雄静脉血样中乙醇含量为120.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李正雄属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李正雄构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李正雄拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李正雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李正雄具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李正雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年四月二十六日书记员  李怡玮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执781号 任华、宋丽新： 关于任华与宋丽新财产损害赔偿纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋丽新自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执231号之一申请执行人武立刚，男，生于1989年11月29日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人安培棠，女，生于1992年5月12日，汉族，山西省平遥县人，现住灵石县。本院在执行武立刚与安培棠婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2016）晋0729民初327号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安培棠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈尚明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初91号原告：来凤县优品优居家具店，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道86号，注册号：422827600212030。经营者：夏永旺。被告：张妍，女，生于1990年12月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤县优品优居家具店诉被告张妍买卖合同纠纷一案，原告来凤县优品优居家具店于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告来凤县优品优居家具店撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告来凤县优品优居家具店负担。审判员  杨克昌二〇二〇年四月十七日法官助理熊蕾书记员陈芳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执473号被执行人李某某，男。本院依据已经发生法律效力的2017年7月5日作出的（2017）内0302刑初93刑事判决书，依法向被执行人李某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人李某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人李某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执473号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 龙
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异9号 异议人（案外人）：李元清，男，汉族，生于1972年4月16日，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷案件期间，查封了被执行人名下的位于广安市广安区对应的地下车位（两个四合院12、13幢各占对应地下车位二分之一）。异议人对此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求解除对广安市广安区对应的地下车位（两个四合院12、13幢各占对应地下车位二分之一）的查封措施。 事实和理由，2017年1月11日，广安市中级人民法院作出（2016）川16民初18号《民事调解书》确定：金进军、广安市金福国际大酒店投资有限公司、荆丹、金丽、胡世萍于2017年6月30日之前将13幢房屋（现“金沙国际歌城”，产权证号x，房屋建筑面积677.10平方米；产权证号x，房屋建筑面积698.05平方米；产权证号x，房屋建筑面积677.10平方米）及对应的地下车位（两个四合院12、13幢各占对应地下车位二分之一）过户至李元清名下，归李元清所有，折抵李元清的剩余投资款。李元清已支付了相应的税费。根据物权法的相关规定，李元清已享有该车位的所有权。 本院查明，李元清作为原告，广安市金福国际大酒店投资有限公司、金进军、荆丹、金丽、胡世萍作为被告，于2016年6月向本院提起诉讼，请求解除合作协议，返还投资款。2017年1月11日，本院作出的（2016）川16民初18号民事调解书第三项载明：被告（反诉原告）金进军、广安市金福国际大酒店投资有限公司、荆丹、金丽、胡世萍于2017年6月30日之前将13幢房屋（现“金沙国际歌城”，产权证号x，房屋建筑面积677.10平方米；产权证号x，房屋建筑面积698.05平方米；产权证号x，房屋建筑面积677.10平方米）及对应的地下车位（两个四合院12、13幢各占对应地下总车位二分之一）过户至原告（反诉被告）李元清名下，归李元清所有，折抵李元清的剩余投资款，被告（反诉原告）负责办理过户手续，李元清予以协助（如因政策原因，致使车库无法办理过户手续的，被告（反诉原告）不承担责任），过户产生的税费120万元以内由李元清承担，超出部分由被告（反诉原告）承担。 2016年10月27日，广安市金福国际大酒店投资有限公司将12幢、13幢所对应的车位办理了不动产权属证，产权证号广房字第××号，建筑面积2088.47Ｍ2；坐落于广安市广安区。 2017年5月25日，广安市金福国际大酒店投资有限公司与李元清对13幢所对应的地下车位进行了交接。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86569657.78元为限。并对广安市广安区所有的地下车位予以查封。 本院认为，申请执行人对涉案财产不享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。而该涉案财产已于2017年1月11日，在人民法院组织下进行了处分，并经人民法院的民事调解书予以确认。此后，广安市金福国际大酒店投资有限公司与李元清对涉案财产办理了交接手续。当事人的处分行为和交接行为均发生于本院对涉案财产采取查封措施之前。在无其他证据证明被执行人对涉案财产的处分行为违法或无效的情况下，对其处分行为的合法性应当予以认定。异议人的异议理由成立，其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 对广安市金福国际大酒店投资有限公司位于广安市广安区所对应的地下车位中止执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1395号原告：杨新刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。被告：王木，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨新刚与被告王木买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新刚的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼，被告王木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付油款231139元及利息（从2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由:被告王木承揽巴中滨河二期工程，向原告购买油品。供货结束后，被告王木向原告出具欠条一份，具体内容为：今欠到杨新刚巴中滨河二期工程柴油款贰拾壹万捌仟贰佰柒拾壹元，后期整改边坡油款壹万贰仟捌佰陆拾捌元，合计金额贰拾叁万壹仟壹佰叁拾玖元整（￥231139.00元），此条，身份证号5102XXXX，合川区振兴路XXX号，欠款人王木（捺印），电话XXXX,2019年10月11日。欠条出具后，原告多次向被告索要油款，被告一直以各种理由推脱，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中利息从起诉之日起计算。被告王木未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明被告向原告购买工程柴油，原告已按照约定将出售的商品交付给被告。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明截止2019年10月11日，被告欠原告工程柴油款贰拾叁万壹仟壹佰叁拾玖元整（￥231139.00元），本院对该事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付油款231139.00元和利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王木在本判决生效后五日内支付原告杨新刚油款231139元及利息（以231139元为基数，从2020年3月18日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767.08元，减半收取2383.54元，由被告王木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3154号 原告：刘玉停，男，1969年7月8日出生，汉族，现住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告刘玉停与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉停撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保22号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉某某公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1631号 原告：赵某，男，回族，1994年5月16日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵一友，男，汉族，1971年8月9日出生，安徽省颍上县号。 被告杨某1雪，女，汉族，1995年5月5日出生，安徽省颍上县号。 被告杨某2伟，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省颍上县号。 两被告共同委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所，专职律师。 被告：杨某3，女，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省颍上县。 原告赵某与被告杨某1、杨某2、杨某3为婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人，被告杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某3经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还彩礼款250918元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原告赵某与被告杨某1经人介绍认识并同居生活，未办理结婚登记手续。三被告共收原告小礼款10700元，大礼款126000元，改口费4000元，上车钱6000元，下车钱6000元，给杨某1弟弟6000元。另有一件颈饰价值7338元，一枚钻戒价值18290元，两个手镯价值37806元，服饰和其他手表价值28784元，共计250918元。现同居关系已解除，但被告不返还财物款。为此，请求人民法院依法支持赵某的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的身份状况；2.发票，证明原告向被告给付彩礼；3.证人证言，证明原告向被告给付彩礼钱。 被告杨某1辩称：原告给付财物的行为是赠予行为，无需返还，随手礼700元给原告了，被告陪嫁的物品应当归被告所有。 被告杨某2辩称：其不是适格被告不应当承担偿还责任。 被告杨某3未到庭、未答辩。 被告杨某1、杨某2围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证，证明身份情况；2.单据，证明被告陪嫁物品；3.报告单，照片等，证明原告经济富足。 被告杨某3未举证。 本院经审理认定事实如下：赵某与杨某1经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。双方在同居前，按当地风俗杨某1、杨某2、杨某3接受赵某的小礼款10000元，大礼款126000元，合计136000元及一件足金颈饰价值7338元，一枚钻戒价值18290元，足金手镯两个价值37806元。杨某1带到赵某处的个人物品有：创维电视一台价值5700元，沙发一组价值7600元，茶几一个3000元，鞋柜一个400元，海尔洗衣机一台3300元，毛毯价值900元，磨毛四件套700元，全棉四件套价值840元，大红四件套价值850元，欧式四件套价值1460元，蚕丝被价值1980元，大豆被芯价值920元，子母被价值1650元，春秋被价值370元。后双方因性格不合解除同居关系，为彩礼款返还发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，赵某与杨某1未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。法律禁止借婚姻索取财物。杨某1、杨某2、杨某3借婚约关系收受原告财物款数额较大系法律禁止行为，杨某1、杨某2、杨某3共同参与并实施了接收财物款的行为，且按当地风俗收受彩礼的主体具有家庭主体的性质。赵某与杨某1同居生活时间较短，解除同居关系后，杨某1、杨某2、杨某3应酌情返还该财物款。赵某要求杨某1、杨某2、杨某3共同返还财物款的部分请求及被告杨某1要求赵某返还个人财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、杨某3于本判决生效之日起十五日内返还给原告赵某财物款81600元及一件足金颈饰价值7338元，一枚钻戒价值18290元，足金手镯两个价值37806元； 二、被告杨某1个人财产有：创维电视一台价值5700元，沙发一组价值7600元，茶几一个3000元，鞋柜一个400元，海尔洗衣机一台3300元，毛毯价值900元，磨毛四件套700元，全棉四件套价值840元，大红四件套价值850元，欧式四件套价值1460元，蚕丝被价值1980元，大豆被芯价值920元，子母被价值1650元，春秋被价值370元。归被告杨某1所有（该财物现在原告赵某处）； 三、驳回赵某的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告赵某负担1500元，被告杨某1、杨某2、杨某3负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年四月二十九日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应 当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初42号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人曹某某,男，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被山阳县公安局取保候审。 指派辩护人李光虎，系陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李光虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年12月20日18时许，被告人曹某某在家中饮酒后且无机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记、无交强险的XX镇XX小区。XX镇XX街道XX街头大桥时，被交管大队执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，曹某某血液中乙醇含量为118.65mg／100ml，系醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有：受案登记表、呼气式酒精测试仪检测单等书证，证人李某某证言，法医毒物司法鉴定意见书、现场检查笔录等在卷佐证。被告人曹某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，受案登记表、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危某某了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其辩护人提出被告人曹某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，未造成危某某后果，且自愿认罪认罚可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期限二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  柯曾峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 丽 1
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初589号申请人：聂某某，男，1976年11月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：陕西某某信息工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：杨某某，任该公司经理。本院审理聂某某与陕西某某信息工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人聂某某于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某信息工程有限责任公司名下银行账户存款人民币185000元予以冻结。担保人太平财产保险有限公司宝鸡市分公司以责任限额为人民币185000元的诉讼财产保全责任保险为申请人聂某某提供担保。本院经审查认为，申请人聂某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某信息工程有限责任公司名下银行账户存款人民币185000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟君梅二〇二〇年四月一日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执129号之七申请执行人：牛建军，男，汉族，1966年8月16日生，住河南省修武县。被执行人：王良运，男，1952年2月10日生，汉族，住河南省焦作市解放区。牛建军申请执行王良运返还原物纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中本院依法冻结了被执行人王良运在中信银行的存款账户。王良运于2020年4月2日向本院提出执行异议，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0821执异10号执行裁定书，认定修武县人民法院（2018）豫0821民初1502号民事调解书已无可执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请人牛建军的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十六日书记员 聂晨光
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初258号 原告：丹东某某环保科技发展有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：兰某，系该公司经理。 被告：某某多种经营机电设备总厂，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：徐某，系该厂厂长。 原告丹东某某环保科技发展有限公司与被告某某多种经营机电设备总厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日登记立案后，本院限原告丹东某某环保科技发展有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告丹东某某环保科技发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹东某某环保科技发展有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初898号 原告：湖州市鑫和晟贸易有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇东兴路304号。 法定代表人：赵春雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奇，浙江南林律师事务所律师。 被告：陈永，男，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告湖州市鑫和晟贸易有限责任公司与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖州市鑫和晟贸易有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤回对被告陈永起诉的申请。 本院认为，原告湖州市鑫和晟贸易有限责任公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州市鑫和晟贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告湖州市鑫和晟贸易有限责任公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈莉霞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢60号 申请执行人：赵根怀，男，1956年8月15日出生，汉族，晋州市人。 申请执行人：王改联，女，1956年3月5日出生，汉族，晋州市人。 申请执行人孟庆赛，女，1985年8月12日生，汉族，晋州市人。 被执行人：张浩阳，男，1980年6月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵根怀、王改联与张浩阳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年01月16日向被执行人张浩阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩阳未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张浩阳在（2019）冀0183执674号案件中有案款540.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张浩阳在（2019）冀0183执674号案件中案款540.11元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年四月七日 书记员  陈明立
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执703号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：周林，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：胥加军，男，1971年6月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人周林、胥加军追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文龙
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初698号 原告：张远兵，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：舒国校，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张远兵与被告舒国校民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远兵及其委托诉讼代理人刘英、被告舒国校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150,000元，截止到2019年4月15日所欠利息109,250元，并支付自2019年5月16日起至还清本金之日止按月息3%计算的利息；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后因被告需要资金周转，被告于2012年12月16日向原告借款120,000元，约定月息2%，被告向原告出具了《借条》一张。2013年7月22日，被告再次向原告借款30,000元。2019年4月15日，双方经过结算，被告共计欠原告利息218500元，同时原告同意被告只支付一半利息。2019年6月12日，被告支付了5000元利息。此后，原告多次要求被告归还借款并支付利息未果。 被告舒国校辩称，借款150,000元是事实；借款时原、被告双方口都约定是月息3分；在还款过程中，原、被告已经达成了终止支付利息的意见；关于2019年4月15日的利息结算，被告是受到原告胁迫才书写的《欠条》；2019年9月，原、被告因借款发生纠纷，原告将被告砍伤，现在公安机关还在处理中，应该一并在本案中处理。 本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下：2012年12月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款120,000元；2013年7月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款30,000元。该二次借款，原告均通过现金方式支付给被告，且原、被告口头约定月息3分。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息。2019年4月15日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到张远彬利息结算止于2019年4月15日，共利息小写：218500元正，大写：贰拾壹万捌仟伍佰元正。（经双方协商付壹半利息即可。）”。被告舒国校在该《欠条》上签名、捺印。2019年6月12日，被告向原告支付了5,000元利息。 本院认为，被告舒国校向原告张远兵出具的《借条》二张和《欠条》一张，此借条从法律性质上来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。被告舒国校向原告张远兵出具借条的行为其主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告舒国校主张其中的《欠条》是在原告的胁迫下而书写的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告舒国校主张2018年还款给原告张远兵的20,000元系归还的本金以及原、被告在借款过程中达成了终止支付利息的意见，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告舒国校主张因借贷关系原告张远兵将其致伤的损失应在本案中一并处理，但因与本案不属于同个法律关系，被告舒国校应另案主张。原告主张被告立即归还原告借款本金150,000元和截止到2019年4月15日所欠利息109,250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，虽然《借条》二张均未约定利息，但根据原、被告及证人的陈述，均可以认定借款时原、被告口头约定利息为月息3分，被告舒国校也实际按照3分支付了部分利息。原、被告的约定超过了法律上限年利率24%，故本院对超过部分不予支持。被告在结算利息后已经支付的5,000元利息，应按照月息3分在2019年4月15日之后的利息中予以扣除（可抵扣33天，即2019年4月16日至2019年5月18日的利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告舒国校于本判决生效后十日内偿还原告张远兵借款本金150,000元及已结算的利息109250元并支付借款本金的利息（利息计算方法为：以本金150,000元为基数，从2019年5月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,188元，减半收取计2,594元，由被告舒国校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月一日 书记员  雷金松 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人经过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初30号 原告：王植蓉，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：王辉，男，1990年2月8日出生，回族，住四川省小金县。 原告王植蓉与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告王植蓉及其委托诉讼代理人马成康到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王植蓉向本院提出诉讼请求：1.判令自2019年12月31日起解除王植蓉和王辉签订的《商铺租赁合同》；2.判令王辉清理、拆除所租商铺的烟道等设施，恢复商铺正常使用后退还给王植蓉，并由王辉承担清理、拆除费用；3、判令王辉向王植蓉原告支付租金32500元、违约金18000元，共计50500元；4、判令王辉结清截至其向王植蓉返还租用商铺时租赁商铺应缴的物业费、水费、电费、气费、网络费和商铺闲置期租金（按租金标准计算）；5.本案诉讼费由王辉承担。事实与理由：2018年4月1日，王辉因经营需要与王植蓉签订《商铺租赁合同》约定王植蓉将位于都江堰市（上善熙·悦熙广场项目）6栋2号商铺（共计65㎡）出租给王辉，租赁期限5年（自2018年7月1日始至2023年7月1日止）。合同约定每年租金65000元，租金半年支付一次，每次届满半年前60天支付下一个半年的租金，初次租赁免租期3个月，即2018年4月1日至2018年7月1日王辉不用支付租金。同时合同还约定自房屋交付给王辉之日起所产生的物业费、水费、电费、气费、网络费均由王辉自己承担。合同签订后，王植蓉于2018年4月1日将上述商铺交付给王辉，王辉则按合同约定分两次向王植蓉支付了一年（2018年7月1日至2019年7月1日）的租金65000元。按照合同约定，王辉应于2019年6月1日前向王植蓉支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金32500元。其间，王植蓉多次电话要求王辉支付租金未果，也未将商铺清理、恢复、腾退返还王植蓉，致使王植蓉收不到租金也无法将商铺另行出租。王辉的行为已严重违反合同约定，根据合同约定应向王植蓉支付违约金18000元。望判如所请。 王辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案涉商铺位于都江堰市（上善熙·悦熙广场项目）6栋1层2号（建筑面积65.70㎡），产权人系王植蓉。2018年4月1日，甲方王植蓉（出租方）与乙方王辉（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定1、甲方将案涉商铺出租给乙方，租赁期限5年（自2018年7月1日始至2023年7月1日止）；2、本合同执行先付费后使用的原则。每年租金65000元，乙方于每次租金到期前30日内交付给甲方或甲方授权委托人。初次租赁免租期3个月，即2018年4月1日至2018年7月1日不用支付租金；3、自房屋交付给乙方之日起所产生的物业费、水费、电费、气费、网络费均由乙方自己承担；4、乙方拖欠租金超过30天的，乙方需向甲方支付赔偿违约金1.8万元。合同签订后，王植蓉于2018年4月1日将上述商铺交付给王辉，王辉按合同约定向王植蓉支付了自2018年7月1日至2019年6月30日的租金65000元。其后2019年7月1日至2019年12月31日的租金32500元未支付。其间，王植蓉多次催收未果，王辉也未将案涉商铺腾退并返还给王植蓉。 二、另查明，案涉商铺物业费为每月229.95元，王辉未向上善熙物业服务中心支付自2019年1月1日起至2020年3月31日止的物业费共计3449元，以及2018年9月8日至2019年7月10日的电费共计10377.6元。 三、审理中，王植蓉明确表示将第二项诉请“判令被告清理、拆除所租商铺的烟道等设施，恢复商铺正常使用后退还给原告，并由被告承担清理、拆除费用”变更为“判令王辉腾退并返还商铺给王植蓉”，并放弃要求王辉支付水费、气费、网络费之诉请，本院对此予以支持。 上述事实，有当事人的陈述及王植蓉提交的诉争各方身份信息、《商铺租赁合同》《不动产权证书》《物业费电费缴费通知单》4组证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，王植蓉与王辉签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，出租方王植蓉依约将租赁物交付承租方王辉使用，王辉应当依约支付租金、物业费、电费等。合同约定，租金支付原则为先付费后使用。本案中，王辉自2019年7月1日起欠付租金至今已半年有余，已构成违约。根据法律规定，王植蓉有权解除合同并收回商铺，其要求支付租金及违约金等诉请，于法有据，本院应予支持。另合同解除后，王辉应按照租金标准向王植蓉支付房屋占用费。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除王植蓉与被告王辉签订的《铺面租赁合同》； 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内将位于都江堰市（上善熙·悦熙广场项目）6栋1层2号商铺腾退并返还给原告王植蓉； 三、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告王植蓉截止2019年12月31日欠付的租金32500元； 四、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告王植蓉违约金18000元； 五、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告王植蓉租金及房屋占用费自2020年1月1日起至商铺腾退返还之日止（租金及房屋占用费标准按每年65000元计算）； 六、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告王植蓉物业费3449元、电费10377.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  甘小红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1426号原告：森松(江苏)重工有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇(如皋港区)森松路1号。法定代表人：松久晃基，董事长。被告：张马建，男，1987年6月11日生，汉族，住如皋市。第三人：如皋长松置业有限公司，住所地：长江镇海坝村17组。法定代表人：丁磊磊，执行董事兼总经理。原告森松(江苏)重工有限公司与被告张马建，第三人如皋长松置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院预交案件受理费7960元，原告收到上述通知，但至今未预交案件受理费7960元。本院认为，本案中，原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告森松(江苏)重工有限公司撤诉处理。案件受理费7960元不予收取。审判长 刘 斌审判员 金 铎审判员 赵剑波二〇二〇年四月十五日书记员 朱 琪
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执275号申请执行人：裴飞燕，女性，1981年04月11出生，汉族。被执行人：闫小刚，男性，1963年12月13出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1545号民事调解书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫小刚银行账户内的存款80525元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  程军二〇二〇年四月十三日书记员  赵芸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执491号 申请执行人:陈章红，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省安岳县。 被执行人:陈永超，男，汉族，1969年11月28日出生，住四川省阆中市。 本院在执行陈章红与陈永超民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初1444号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金50000元及利息，案件受理费1147元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8183号原告：深圳市绿品机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝华路与海天路的交汇处卓越宝中时代广场A座2408，统一社会信用代码91440300676650847K。法定代表人：侯清春。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，统一社会信用代码91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬。上列原告深圳市绿品机电有限公司诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市绿品机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3978元，由原告承担。审判员  叶俐丽二〇二〇年四月三十日书记员  欧晓旋
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终65号 上诉人（一审原告）：常州金坛瑜康门业有限公司，住所地常州市金坛区良常中路249号凤凰城经济工业园5-1号。 法定代表人:戴琴，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 法定代表人：王少云，该局局长。 被上诉人（一审被告）：常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区清风路1号。 法定代表人：沈东，该区区长。 一审第三人：刘开俭，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省凤阳县总铺镇寺山村委后刘组5号，现住常州市金坛区。 上诉人常州金坛瑜康门业有限公司（以下简称瑜康门业公司）因行政工伤确认及行政复议一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，刘开俭于2018年3月5日到瑜康门业公司工作，工种为木工，工作时间7:30-17:30，双方未签订劳动合同，后经人民法院判决确认双方之间存在事实劳动关系。2018年3月31日，刘开俭在工作过程中，不慎被电锯割伤。后去常州金坛金沙医院治疗，诊断结论为:左手部切割伤，左环指末节指骨缺损，左环指伸肌腱断裂，左小指末节部分骨挫伤，左小指伸肌腱不全断裂，左中指挫裂伤。 2018年11月27日，刘开俭向常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）提交工伤认定申请，并同时提交了（2018）苏04民终4462号民事判决书、常州金坛金沙医院门诊病历及疾病诊断书、出院记录等材料。2018年12月5日，金坛人社局向瑜康门业公司送达了工伤认定举证通知书，瑜康门业公司未向金坛人社局提供任何证据。2018年12月24日，金坛人社局对刘开俭作了事故调查。2019年1月9日，因刘开俭、瑜康门业公司存在劳动关系争议，正在诉讼中，金坛人社局中止了工伤认定程序，2019年4月29日，金坛人社局恢复了工伤认定程序，并对李琴作了事故调查。2019年5月5日，金坛人社局作出了认定刘开俭构成工伤的常坛人社工认字[2018]第1532号认定工伤决定书并送达给相关当事人。瑜康门业公司不服，向常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）提起行政复议，金坛区政府于2019年8月19日作出了[2019]坛行复第15号行政复议决定书，维持了金坛人社局的工伤认定。瑜康门业公司认为，其与刘开俭之间不存在劳动关系，且刘开俭受伤的时间早已过了下班时间，因此，金坛人社局认定刘开俭工伤是错误的，金坛区政府维持的复议决定也是错误的，故诉至一审法院，要求撤销工伤认定决定以及复议决定。 一审法院认为，金坛人社局作为金坛区政府的劳动保障行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权和行政管辖权，故金坛人社局主体适格。金坛区政府作为县级人民政府，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对其工作部门的行政行为不服的，具有行政复议的职权，故金坛区政府主体适格。 瑜康门业公司一审辩称，其与刘开俭之间不存在劳动关系。一审法院认为，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终4462号民事判决书确认了刘开俭与瑜康门业公司之间存在事实劳动关系，该判决为终审判决，在其未被撤销前，合法有效，任何公民、法人或者其他组织都必须予以尊重和执行，故法院对瑜康门业公司的上述辩解不予采信。 瑜康门业公司一审辩称，刘开俭不是在其公司受伤，且受伤的时间早已过了下班时间。法院认为，人力资源和社会保障部令（第8号）《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”根据上述规定，本案瑜康门业公司如认为刘开俭不构成工伤或所受之伤与其无关，其应当提供证据予以证明，瑜康门业公司在收到金坛人社局的举证通知书后，逾期未予举证，应承担不利后果。金坛人社局根据本案的实际情况，结合相关证据，进行综合评判后认定刘开俭所受之伤为工伤，并无不当，故法院对瑜康门业公司的上述辩解不予采信。 金坛人社局在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、发举证通知书、送达等相关环节，在法定的期限内作出工伤认定，并在法定的期限内进行了送达，程序合法。 刘开俭在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，金坛人社局适用法律正确。 金坛区政府认为金坛人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，维持了常坛人社工认字[2018]第1532号认定工伤决定书。该院认为，金坛区政府作出维持的行政复议决定并无不当，符合法律规定。 综上，金坛人社局作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，金坛区政府作出的维持决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决驳回常州金坛瑜康门业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由常州金坛瑜康门业有限公司负担。 瑜康门业公司上诉请求，撤销原判，撤销工伤认定，撤销复议决定。事实和理由：其与刘开俭之间不存在劳动关系；仅凭刘开俭夫妻的调查笔录不能证明其是在该公司工作中受伤。 刘开俭、金坛人社局、金坛区政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 金坛人社局具有作出工伤认定的行政职权，金坛区政府具有履行行政复议的行政职权。 瑜康门业公司职工刘开俭在该公司工作过程中不慎被电锯割伤，证据确凿，事实清楚，依法应当予以认定为工伤。金坛人社局作出的工伤认定决定以及金坛区政府作出的行政复议决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。瑜康门业公司提出的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人常州金坛瑜康门业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州金坛瑜康门业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李连求 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执369号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，统一社会信用代码91321282MA1MLGQQ5X，住所地靖江市江阴靖江工业园区。负责人：孙彦，行长。被执行人：朱亚君，男，汉族，1977年11月23日出生，户籍地靖江市，居住地靖江市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行与被执行人朱亚君为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月22日作出(2019)苏1282民初6311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱亚君于判决生效后10日内偿还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行欠款5324.92元及至还款之日的利息（自2019年9月3日起，本金、利息之和3927.43元、按年利率18%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（被告在判决生效后10日内向本院缴纳）。因被执行人朱亚君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，（发现其名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，已轮候查封车辆档案）未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年1月16日调查了被执行人的财产状况及房产信息，发现被执行人在靖江市春江花城的不动产，随即予以查封（轮候查封）。4、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7、本院于2020年4月8日发函至本院另一案件(2019)苏1282执2893号承办人，告知其本案轮候查封了被执行人在靖江市春江花城的不动产，本案参与分配情况。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月十五日书记员  丁 榕
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审8号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘飞，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第40175号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第40175号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第40175号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十二日 书  记  员   王  睿 1
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初33号公诉机关永仁县人民检察院。被告人杨再春，男，汉族，初中文化，农民，群众，无前科，云南省永仁县人。因本案于2019年5月8日被永仁县公安局取保候审。住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨再春犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人杨再春到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年4月21日晚，被告人杨再春醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｅ×××××号小型轿车由永仁县城区永桥路沿苴却路往永盛路方向行驶，22时59分，当车行驶至苴却路与永盛路岔口时，与同向行驶樊春健驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，樊春健报警后，民警到现场查获了被告人杨再春，经现场对杨再春进行现场呼气式酒精含量检测，检测结果超过醉酒阈值。经鉴定，案发时杨再春静脉血液中检出乙醇成份，含量为253.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，樊春健负此次道路交通事故主要责任，杨再春负此次道路交通事故次要责任，事故发生后，被告人杨再春赔偿了樊春健财产损失。公诉机关认为，被告人杨再春的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人杨再春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、杨再春身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、提取血样登记表及照片、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片及被告人杨再春的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨再春违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人杨再春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨再春自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨再春判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨再春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封颖洁二〇二〇年四月二十日书记员  黎兴波
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3597号 申请执行人：翁梅玉，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：韩圣源，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人翁梅玉与被执行人韩圣源民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5239号民事判决已经发生法律效力，翁梅玉于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求韩圣源偿还借款本金12万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了韩圣源名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现韩圣源有可供执行的财产。鉴于韩圣源拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知翁梅玉在限定期限内提供韩圣源可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月八日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初422号原告：张玉芳，女，汉族，生于1977年11月1日，兰州市永登县农民，现住。委托诉讼代理人：李国元，法律援助中心指派律师。被告：高克勤，男，汉族，生于1950年2月4日，甘肃省兰州市永登县农民，现住。被告：张奇，男，汉族，生于1977年9月19日，甘肃省兰州市永登县农民，现住。原告张玉芳与被告高克勤、张奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国元，被告高克勤、张奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担给原告造成的损失55665.98元，其中包括：医疗费2250.18元，误工费21834元；护理费8733.6元、住院伙食补助费240元；伤残赔偿金17608.2元；营养费2400元；交通费1000元；伤残鉴定费1600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，被告高克勤雇佣原告在永登县境内协助其采伐树木。9月3日月9时许，原告在工作过程中，不慎被树枝挂倒，致使原告受伤住院，经永登县人民医院诊断，原告的腰1椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤。2019年11月6日，经甘肃省信安司法医学鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告认为其在给被告提供劳务时受伤，损失应当由被告承担，现诉至法院请求判如所请。高克勤辩称：张玉芳和我们不是一个村的人，因为以前我们在铁路上一起干过，张玉芳碰到我让我有活干了给她也介绍一下，三四天后有个收木材的老板找我砍树，因为我熟悉周围的人，要我找几个人，我找了两三个人，其中包括张玉芳，砍树的时候张玉芳就去了；在干活的时候张玉芳自己不注意摔倒导致受伤，张玉芳受伤后老板将她带到县医院检查，因张玉芳不同意又带到兰州下去检查了，回来后老板让我和张奇、小林去张玉芳家里看她，过了一段时间老板说他忙又让我们三个人去看了，老板还给张玉芳给了300元。老板让我找了村上的两个人去照看张玉芳，后我们再次去张玉芳家，张玉芳的丈夫说我们必须要给30000元这事才能了结。张玉芳的受伤与我无关，我不是老板，我们都和张玉芳一样都是给老板打工的，我不同意给张玉芳一分钱。张奇辩称：我是开装载机的，事发的时候我开装载机拉树，是张玉芳自己往后退的时候被地埂拌倒的，我不同意给原告赔偿任何损失。经审理查明：张玉芳、高克勤、张奇于2019年8月份与四川籍刘姓老板在永登县砍收树木。9月3日，张玉芳在干活时不慎摔倒，四川籍刘姓老板将张玉芳送至永登县人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤。因张玉芳、高克勤、张奇均不知四川籍刘姓老板的具体身份信息，现张玉芳认为高克勤是雇主，张奇是直接侵权人，故将二人诉至本院要求承担责任。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦于规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告认为高克勤是雇主，但根据提庭审情况及原告的提交的证据，无法认定是高克勤雇佣了张玉芳实施劳务，原告也无法证明其受伤是张奇开的挖掘机导致。故原告要求高克勤和张奇承担赔偿责任的诉求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张玉芳的诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由原告张玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  明  慧二〇二〇年四月十三日书记员 ????王琴延
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执243号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张绍松。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张绍松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值264779.03元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0902民初320号原告王某某，女，1986年12月08日生，汉族原告王某2，男，1959年03月19日生，汉族委托代理人王某某，同上第一原告，系原告王某2之女。被告周某某，女，1972年06月10日生，蒙古族第三人殷某，女，1970年08月10日生，汉族，原告王某某、原告王某2与被告周某某、第三人殷某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某（亦是原告王某2的委托代理人）与被告周某某、第三人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告王某某、王某2（承租人），在诉讼第三人殷某（房产中介）的介绍下于2020年1月9日共同到被告周某某（出租人）所要租赁的房屋乐园村9-209看房，原告王某某详细的向被告介绍了自己刚从南方回阜新，以及孩子和自己均有过敏疾病，目前父亲王某2的新房由于刚装修甲醛超标严重，孩子一直咳嗽所以急需搬离并需要租赁房屋的事实，被告自述该房屋一直自住从未出租，近期由于要搬到新房居住所以将乐园村9-209出租。1月10日，原告王某某委托父亲王某2与被告周某某签订房屋租赁协议并支付被告六个月房屋租金及押金共计6800元、中介费200元，并表达我方急需入住的要求，被告承诺其会在一两天内搬离该房屋，但合同可以从1月15日起算。后被告并未履行承诺，后经我方多次催告，被告于1月14日晚8点交付钥匙，但屋内仍有大量其个人物品，原告王某某于1月15日上午到达乐园村9-209,在室内停留约半小时后，哮喘发作，两肺闻及明显哮鸣音，因此当即离开房屋，随后询问被告是否房屋已经闲置很久未住人，被告承认。由于被告过错造成的重大误解事项如下：1、若被告1月15日才能将房屋交付，我方由于急需入住，搬离甲醛超标的房屋，肯定不会在1月9日承诺签约；2、若被告在签约前告知我方其出租房屋已经至少三个多月无人居住，我方不可能在明知自己有过敏性疾病的情况下租住一间很久无人居住的房屋。同时，被告截止1月17日，在原告多次要求后，仍然未将其床上的众多被褥拿走（长久无人居住的房屋，被褥中会有大量的螨虫、霉菌、细菌、寄生虫等各种微生物，容易诱发哮喘，过敏体质者会避免接触这些物品），并明确告知我方其绝对不会将这些物品拿走，同时，被告该出租房屋内有半数的衣柜内装满了被告的杂物，厨房柜子中有大量的厨具，在原告多次要求后被告仍然表明其不会将对原告健康造成严重损害的上述诸多物品搬走。根据《合同法》第二百三十三条租赁物的瑕疵担保租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求判令因被告违约造成合同履行不能，被告负违约责任并与原告解除房屋租赁合同，被告立即支付违约金800元；2、请求判令由于被告过错造成重大误解，撤销房屋租赁合同，被告立即退还六个月的房屋租金4800元以及押金2000元，以及上述租金及押金产生的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算(2020年01月20日公布LPR:1年期为4.15%);3、请求判令被告赔偿房屋租赁中介费200元；4、请求判令被告承担本案诉讼费；5、请求判令被告返还原告为房屋缴纳的电费50元。被告辩称：原告是违约方，其诉讼请求即违反法理也不合道理，完全属于乱用诉讼权利，答辩人没有违约行为，故应驳回其诉讼请求。理由是：一、签订合同的过程中，二原告及第三人于2020年1月9日实地看房表示满意，次日原告王某2与答辩人及第三人在标的房屋签订租房合同，约定月租金800元，租期半年，自2020年1月15日开始签订合同后，答辩人即时搬家腾房，于2020年1月14日在标的房屋内将钥匙交给原告王某2。二、标的房屋使用性能良好，不存在瑕疵，也不是长期空置，实际上租赁前答辩人家一直自己居家使用，况且也经过了三方四人的实地查验。三、至于原告诉称的被褥杂物更是无稽之谈，床被是床的附属物，大量厨具不存在，螨虫等在交接房屋时不存在。综上原告是为违约找借口，故望驳回其诉请。第三人述称：我是房屋中介，我不认识被告，被告家房屋贴着出租的广告，打电话后被告同意由中介出租，我发到网上。原告看到后，想租用此房，二原告、被告及我共同去看房屋，说租半年。第二天我带着合同与原、被告签订了合同。1月9日看的房，1月10日签订的合同，当时交款了，没有发现房屋有什么问题。双方签订协议时协商的特别好，当时房主也说屋里东西挺多，王某2同意可以不拿走，将东西打包放柜上边。后来双方发生纠纷时找过我。王某2称王某某进屋后不适应，认出400元租金然后不租了，但被告不同意，被告同意转租。我打电话问二原告，但二原告不同意转租。后来双方无法沟通。我认为可以给转租，当时还真有人问，但原告不同意。经审理查明，二原告与被告经房屋中介第三人联系介绍，欲由原告王某某租赁被告的位于本市海州区房屋，二原告、被告及第三人于2020年1月9日共同查看了被告的房屋，1月10日，由原告王某2与被告签订了租房合同一份，约定租赁期限为半年，月租金为800元，押金为2000元，租赁期满不欠费用时予以退还。租房合同签订后，原告将半年的租金4800元及押金2000元全部交给了被告，并支付了中介费200元。1月14日，被告将房屋钥匙交给了二原告。原告王某某进住该房屋后，以发生过敏反应、哮喘发作为由，提出解除租房合同，但原、被告双方对此协商未果。另查明，房屋中介第三人殷某即本案殷红，系同一人。上述事实，有原被告双方及第三人的陈述，二原告出具的租房合同一份、燃气表读数、水电表读数、房屋状态的照片、诊断书及医疗费收据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方订立的租房合同是合法有效的，双方均应恪自遵守。在该合同履行过程中，因二原告事先查验了租赁的房屋的状况，双方各自履行了支付租金和交付房屋的义务，即应按照约定去做，一方不能擅自变更或解除。本案二原告提出解除租房合同后未能得到被告的同意，其所诉称的解除合同的理由未能提出充足的证据，不符合合同应予解除的法定情形，故此，本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王某某、原告王某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年四月二十三日书记员  海利民
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执350号申请执行人：申娇，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郭志勇，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申娇与郭志勇民间借贷纠纷一案的过程中，2020年3月31日申请执行人申娇与被执行人郭志勇自愿达成执行和解协议，申请执行人申娇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324执350号案件中对被执行人郭志勇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年四月二十日书记员  刘子赫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更532号 罪犯宁顺奎，男，1990年4月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯宁顺奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年12月19日作出(2017)渝0231刑初414号刑事判决，认定宁顺奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失8万元（含已退赔2.6万元）。刑期自2017年9月4日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯宁顺奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宁顺奎减去有期徒刑四个月十三日。 （刑期起止时间为：自2017年9月4日起至2020年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十五日 书记员  舒宏娅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初31号原告：李某，男，1973年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：任洋，上海润本律师事务所律师，特别授权。被告：张某，女，1982年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审查。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某清偿原告借款本金2万元，并支付从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某系案外人江建平的妻子。2019年10月12日，案外人江建平向原告借款人民币1万元整，并向原告出具《借条》一张。2019年10月15日，案外人江建平又向原告借款人民币1万元整，并向原告出具《借条》一张。2019年10月29日，案外人江建平不幸死亡。依据《继承法》第三十三条的规定，被告张某作为江建平遗产继承人，应当清偿被继承人生前所欠债务，但被告至今拒绝清偿，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，本案的适格被告应当为死者江建平的法定继承人。经审查，死者江建平的法定继承人除被告张某之外，尚有其他继承人。原告未提供死者江建平的其他法定继承人身份信息，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  吕心悦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执175号 被执行人：文东明，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文东明的存款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初501号1 原告：武洪刚，男，汉族，1991年5月18日出生，住山东省武城县。 原告：孙文亮，男，汉族，1989年4月24日出生，住山东省武城县。 上列原告共同委托诉讼代理人：韩美仑，夏津开发法律服务所法律服务工作者。 被告：王子涛，男，汉族，1990年1月10日出生，住河北省邢台市。 被告：王金华，男，汉族，1990年1月10日出生，住河北省邢台市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北支公司邢台市威县支公司。 代表人：底晓勇，公司经理。 被告：威县运营车辆互助联合会。 法定代表人：高超，公司经理。 原告武洪刚、孙文亮与被告王子涛、王金华、华安财产保险股份有限公司河北支公司邢台市威县支公司、威县运营车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告武洪刚、孙文亮以与被告达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武洪刚、孙文亮提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武洪刚、孙文亮撤诉。 案件受理费275元由原告负担。 审判员  魏远新 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩乐乐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执402号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道618号。法定代表人：许庆礼，该行行长。被执行人：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行与苗久香公证债权文书一案中，因被执行人苗久香未履行生效法律文书所确定的义务，该车辆于2017年06月27日抵押于中国农业银行股份有限公司亳州分行，本案已抵押优先权处置。本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年04月07日拍卖被执行人苗久香名下皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆。2020年04月07日买受人刘庆广（身份证号码3713291982××××××××）以最高价60550元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人苗久香名下皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆的所有权归买受人刘庆广（身份证号码3713291982××××××××）。所有权自本裁定送达买受人刘庆广时起转移。二、买受人刘庆广可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  王海峰
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初325号原告：李开林，男，1974年7月29日生，壮族，个体户，住开远市。被告：李金钢，男，1985年1月17日生，彝族，现住开远市。原告李开林与被告李金钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李开林到庭参加诉讼。被告李金钢经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠的货款6000元，并支付从2018年3月起至实际付清款项之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年，被告因建筑需要，向原告购买了一些水泥，总的货款是三万余元，当时支付了部分货款，后经原告多次催要，2018年2月24日，被告写下欠条一份，还欠一万元。经原告多次催要，被告又分两次还款，每次2000元，共计还款4000元，现在还剩6000元未还。原告向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的请求。被告李金钢未作答辩。经审理查明，李开林与李金钢系朋友关系。2015年，李开林驾驶货车自购并运输水泥卖给李金钢用于工程建设，在供应水泥期间，李金钢向李开林支付了部分水泥款，经过双方结算，2018年2月24日，李金钢向李开林出具了一份欠条，明确欠李开林水泥款17900元，已付7900元，还欠10000元，于2018年3月还清。约定的付款时间截至后，李金钢付4000元后，李开林多次催款无果，向法院起诉。本案在审理过程中，李开林放弃李金钢支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告李开林提交的欠条、微信短信聊天记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。原告李金钢转卖水泥给被告李开林，李金钢向李开林出具欠条的行为，是双方真实意思表示，原被告之间形成合法有效的买卖合同。欠条明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告李金钢至今未向原告付清拖欠的水泥款，应承担支付水泥款的责任。原告李金钢放弃被告支付利息的诉求，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金钢于本判决生效之日起十日内支付原告李开林水泥款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金钢负担。本判决为终审判决。审判员 段 琳二〇二〇年四月十三日书记员 韦光美
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执280号 涂继仲： 关于你犯绑架罪罚金一案，根据本院2019年12月30日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初329号刑事判决，涂继仲应当履行缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，涂继仲已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初329号刑事判决确定应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 二〇二〇年四月十五日