浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初266号 原告：钮小香，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：盛晶艳，女，1996年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：盛炳荣，男，1935年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：杭璐东、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：朱述文，男，1990年4月4日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。统一社会信用代码91361100F38817744B。 负责人：程向民，总经理。 委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。 原告钮小香、盛晶艳、盛炳荣与被告朱述文、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钮小香、盛晶艳、盛炳荣及其委托诉讼代理人杭璐东、潘澄，被告朱述文、被告人保上饶市分公司的委托诉讼代理人娄梦诗到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解时间一个月，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告钮小香、盛晶艳、盛炳荣向本院提起诉讼请求：要求被告告向原告支付赔偿金933427.6元（按2019年度标准当庭变更），其中被告人保上饶市分公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日18时50分许，被告朱述文驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿平黎线由南往北行驶至嘉兴市平湖-黎里（Ｘ108）26Ｋｍ+240ｍ嘉善县吕厍浜地方时，与在该处人行横道由西向东行驶的盛国龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛国龙受伤经医院抢救无效于2019年10月17日死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，盛国龙及被告朱述文的交通违法行为均是导致本起事故发生的一方面原因，应承担本起事故的同等责任。另查，被告朱述文驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车系其本人所有并投保于被告保险公司。事后，就赔偿事宜上双方未能达成一致意见，为此，三原告起诉来院，要求判如所请。 被告朱述文辩称，对于事故的经过及责任划分没有异议，已垫付30000元给原告，要求在本案中一并处理。已在被告保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔险，希望由保险公司进行赔偿。 被告人保上饶市分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事赣Ｅ×××××小型轿车在本公司投保了交强险和商业险100万元，我司在保险范围内进行赔偿，原告请求赔偿标准部分过高，要求扣除非医保用药，根据商业险条款约定我司按照50%的比例承担商业险赔偿责任。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称交通事故及责任认定属实。盛国龙受伤后被送至医院抢救无效死亡，共支出医疗费29579.13元。事故发生后，被告朱述文已垫付治疗费用30000元。经嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定评估有限公司评估，盛国龙驾驶的电动自行车损失价值为1200元。 另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告朱述文，该车辆在被告人保上饶市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 还查明，原告钮小香、盛晶艳、盛炳荣分别是死者盛国龙的妻子、女儿和父亲，系盛国龙的第一顺序法定继承人。原告盛炳荣出生于1935年11月29日，共生育了三个子女。事故发生前，盛国龙系浙江正至包装科技有限公司保安，与该公司签订了劳动合同，且该单位已为其缴纳养老保险金。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.车辆行驶证、驾驶证、机动车强制险投保单；3.门诊病历、医疗费票据、住院病人费用清单；4.死亡记录、医疗证明书、火化证明、注销户口证明；5.嘉善县干窑镇干窑社区居民委员会和嘉善县公安局干窑派出所共同出具的亲属关系证明、户口登记表；6.劳动合同、浙江省社会保险参保证明、银行代发工资交易清单；7.交通事故车物损失价格评估结论书等证据予以证实，应予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。故被告人保上饶市分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门认定死者盛国龙与被告朱述文负事故同等责任，被告人保上饶市分公司辩称机动车第三者责任保险条款约定“被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%”，但并未提供已尽到告知或者提示义务的证据，本院不予采纳。根据机动车与非机动车、行人发生交通事故适用无过错责任的归责原则，非机动车、行人相对机动车属于弱者，本院根据相关法律规定超出交强险部分确定被告朱述文承担60%的民事责任，本案肇事车辆在被告人保上饶市分公司投保了商业第三者责任险，由被告在商业险范围内承担相应的赔付责任。关于被告人保上饶市分公司应扣除非医保用药问题，被告人保上饶市分公司既没有提供非医保用药已超出交强险额度的证据，也没有提供商业险条款已向投保人充分释明的证据，更未区分医保费用与非医保用药金额交原告及投保人质证，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于人保上饶市分公司提出对评估结论书异议问题，交通事故认定书明确有“车辆损坏”，被告朱述文叙述盛国龙驾驶的电动自行车损毁严重，由于保险公司没有在第一时间对电动自行车进行定损，现原告依据评估机构的价格鉴定意见主张损失，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，应考虑原告在交通事故中自身责任，原告主张100000元缺乏依据，本院确定为30000元，由被告人保上饶市分公司在交强险范围内优先偿付。 现原告请求的合理损失本院认定为：医疗费29579.13元；死亡赔偿金1203640元（60182元×20年）、被抚养人生活费35586.67元（21352元／年×5年÷3）；丧葬费33216元；亲属处理死者丧事的误工费3024元（144元/天×7天×3人）；交通费，原告未提供票据，本院酌定为800元；精神损害抚慰金30000元；电动自行车物损1200元，以上损失合计1337045.8元。被告人保上饶市分公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失121200元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；其余损失由承保商业第三者责任险的被告人保上饶市分公司在保险限额内赔付（1334021.8元-121200元）×60%=729507.48元。综上，被告人保上饶市分公司应在保险范围内赔付原告钮小香、盛晶艳、盛炳荣各项经济损失等共计850707.48元。被告朱述文已支付30000元，可在赔偿总额中扣除，由朱述文与人保上饶市分公司自行结算，故被告人保上饶市分公司尚需实际赔偿820707.48元。原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险及商业三者险保险限额内赔付原告钮小香、盛晶艳、盛炳荣各项经济损失共计820707.48元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钮小香、盛晶艳、盛炳荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费5067元，减半收取2534元（按变更后的标的重新计算，原告已预交），由原告钮小香、盛晶艳、盛炳荣负担1014元，被告朱述文负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年四月二十一日 书记员 曹译丹