贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初874号 原告：纳雍县供销社城乡消费合作社，住所地贵州省纳雍县居仁街道大商汇车站7号门面，统一社会信用代码：91520525MA6EA31Y8B。 法定代表人:高琦，该社主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201710012219。 被告：吴丹，女，1974年11月30日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被告：赵兴文，男，1955年6月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蒙光永（赵兴文之妻），女，1963年8月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 赵兴文、蒙光永共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205198311912747。 原告纳雍县供销社城乡消费合作社（以下至判决主文前简称“供销社”）与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告供销社于同年3月27日申请追加保证人蒙光永、赵兴文为被告参与诉讼。经审查，蒙光永、赵兴文与本案的审理结果可能有法律上的利害关系，本院依法追加蒙光永、赵兴文为被告，适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告供销社的法定代表人高琦及其委托诉讼代理人阮谊、被告蒙光永及其委托诉讼代理人郭爱群到庭参加诉讼，被告赵兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丹偿还本金20万元及计算至2020年3月起诉之日止的资金占用费、滞纳金、违约金158253.34元，合计358253.34元，被告蒙光永、赵兴文承担连带保证责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月，吴丹的丈夫蒙光阳因缺乏资金购买生产资料向原告申请社员股金调剂款20万元。原告接到申请后安排工作人员对蒙光阳的偿还能力进行调查并于2018年5月22日与蒙光阳签订了调剂合同，该借款约定2019年5月23日前偿还，被告吴丹书面向蒙光阳担保该笔调剂款的还款及其他附随义务。签订合同当日，原告从单位社员股金池调剂20万元通过建设银行转账给蒙光阳。2019年3月22日，蒙光阳因病死亡。2019年5月23日后经我方多次催促，吴丹以丈夫已死亡，无力还款为由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴丹辩称，1、供销社与蒙光阳成立民间借贷关系，但原告主张的资金占用费、滞纳金、违约金超出年利率24%的部分，应不予支持；2、被告蒙光永、赵兴文作为蒙光阳的保证人，因保证人与债权人未约定保证份额，为连带共同保证，故应当对该笔借款承担共同还款责任；3、我与蒙光阳于2018年5月25日协议离婚，协议约定该笔借款由蒙光阳偿还。 被告蒙光永、赵兴文辩称，1、被告吴丹与蒙光阳（已逝世）作为共同借款人向供销社借款，原告在起诉状及追加被告申请书上主张吴丹系该笔借款的担保人无事实依据。该笔借款系蒙光阳与吴丹的共同债务，吴丹对该笔借款负有偿还责任，即使吴丹不是共同借款人，但该借款发生于吴丹与蒙光阳夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同经商，属夫妻共同债务，该借款应由吴丹偿还；2、调剂凭证上的载明的资金占用费为1.6%，未明确计算标准，主张的资金占用费等无事实依据；3、申请借款时，约定将蒙光阳与吴丹位于纳雍县盛世国际住房进行抵押，确定借款有抵押物，我们二人在预计抵押物受偿后不可能承担保证责任的前提下才签署的担保书。债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间为2019年5月22日至2019年11月21日止，原告在保证期间未主张我们二人承担保证责任，保证责任已经免除，故请求驳回原告对我们二人的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告吴丹与蒙光阳原系夫妻关系，2018年5月22日，二人向原告供销社申请调剂股金20万元。当日，原告为甲方与蒙光阳为乙方签订《社员股金调剂使用合同》，约定原告调剂社员股金20万元给蒙光阳用于购买农业生产资料，使用期限自2018年5月22日至2019年5月21日，还款方式为按月付息，到期还本。资金占用费为每月1.6%,逾期不缴纳使用费两个月以上，供销社有权在不行使解除合同的权利，额外收取每日1‰（当月使用费）的滞纳金，直至蒙光阳付清以上款项为止，调剂金到期时利随本清。同日，蒙光永、赵兴文向原告出具《夫妻共同担保承诺书》，承诺对蒙光阳使用的20万元调剂金和因欠款产生的调剂使用费、滞纳金、违约金作个人担保，双方未约定担保方式及担保期间。原告于签订合同当日将20万元汇入蒙光阳在中国建设银行账户内。后吴丹与蒙光阳离婚，蒙光阳向原告支付利息至2019年3月，同年3月21日，蒙光阳死亡。还款期限届满后，2020年1月7日，原告向被告吴丹下达催收通知主张还款未果，诉至本院。 上述事实，有《社员股金调剂使用合同》、社员股金申请书、转账凭证、催收通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案的争议焦点为：1、蒙光永、赵兴文保证期间是否已经届满，应否承担保证责任；2、原告主张的借款如何偿还，违约金及利息如何计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴丹、蒙光阳向原告申请使用社员调剂金20万元，该调剂金已交付，双方的借贷关系成立并生效。吴丹与蒙光阳在借款时系夫妻关系且双方共同向原告申请借款，该笔债务属于吴丹与蒙光阳的夫妻共同债务。现蒙光阳死亡，吴丹应继续履行偿还借款的义务。被告蒙光永、赵兴文向原告出具担保承诺书承诺对该笔借款承担担保责任，双方未约定担保方式及担保期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后6个月内。该笔债务履行期限为2019年5月21日前，故蒙光永、赵兴文的保证期间为2019年5月22日至2019年11月22日，原告未举证证实在此期间向蒙光永、赵兴文主张过权利，蒙光永、赵兴文的保证责任已免除，故对原告主张蒙光永、赵兴文承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于双方约定的资金占用费、滞纳金、违约金如何支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与蒙光阳约定“逾期不缴纳使用费两个月以上，供销社有权在不行使解除合同的权利，额外收取每日1‰（当月使用费）的滞纳金”，资金占用费加上滞纳金已超过年利率24%，故原告一并主张资金占用费、违约金、滞纳金合计超过年利率24%的部分本院不予支持。因逾期不缴纳使用费两个月以上才产生滞纳金，蒙光阳偿还利息至2019年3月，则该笔借款应自2019年6月起开始计算滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴丹于本判决生效之日起十五日内清偿原告纳雍县供销社城乡消费合作社借款本金20万元，并以本金20万元为基数按月利率1.6%支付2019年4月、5月的利息，自2019年6月至2020年3月的利息及滞纳金以20万元本金为基数按月利率2%计算支付； 二、驳回原告纳雍县供销社城乡消费合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6674元，适用简易程序审理减半收取3337元，由原告纳雍县供销社城乡消费合作社负担1042元，被告吴丹负担2295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理左勇 书记员何方