wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初39号 原告宁强县农村信用合作联社。 法定代表人何爱军，系该社理事长。 委托代理人李宝林，系陕西三泉律师事务所律师，该社法律顾问。 委托代理人唐生华，系该社职工。 被告何宗军，男，生于1976年8月10日，汉族村民。 被告徐琼，女，生于1986年1月5日，汉族，村民。 被告黄义强，男，生于1976年1月2日，汉族，村民。 被告杨晓云，女，生于1975年10月24日，汉族，村民。 原告宁强县农村信用合作联社与被告何宗军、徐琼、黄义强、杨晓云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托代理人唐生华、李宝林到庭参加诉讼，被告何宗军、徐琼、黄义强、杨晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何宗军、徐琼偿还贷款本金25万元及利息106351.80元（从2017年6月21日至2019年9月10日），支付利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2、判令被告黄义强、杨晓云对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何宗军、徐琼系夫妻关系，2013年5月20日，两人给原告出具《借款申请书》、《夫妻借款承诺书》，并于2013年6月14日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字【282013】第0037号），合同约定借款金额为30万元，借款期限为三年，自2013年6月14日至2016年6月13日止，借款用途为经营手机店，合同借款期限内利率为月利率9.42‰，直至本息全部清偿为止，2013年6月14日，被告黄义强、杨晓云签订《保证担保合同》合同约定保证方式为连带责任保证，担保保证责任范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告因资金周转困难，无法按期还款，2016年6月13日，被告何宗军、徐琼向原告出具了《借款展期申请书》申请借款展期，原告审核后同意展期申请，并由担保人黄义强、杨晓云向原告出具《保证人及配偶继续担保承诺函》同意继续担保，被告何宗军、徐琼、黄义强、杨晓云与原告签订《借款展期协议》，约定将借款到期日展期至2017年12月13日，还款期限届满后，被告何宗军、徐琼未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告何宗军、徐琼、黄义强、杨晓云均未提出答辩意见。 原告宁强县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告何宗军、徐琼的身份证、结婚证复印件，被告黄义强、杨晓云的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份关系；2、出示借款申请书、夫妻借款承诺书，保证担保承诺书、担保人配偶承诺书；3、出示个人借款合同、借款借据、保证担保合同；4、出示借款展期申请书、借款人配偶展期还款承诺书、保证人及配偶继续担保承诺书、借款展期协议；5、出示证明一份，证明截止2020年4月13日，结欠利息为132949.17元。以上证据来源合法，真实可信，且互相关联、相互印证，经本院审查，予以确认并在卷存证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何宗军、徐琼系夫妻关系，2013年5月20日，两人给原告出具《借款申请书》、《夫妻借款承诺书》，并于2013年6月14日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字【282013】第0037号），合同约定借款金额为30万元，借款期限为三年，自2013年6月14日至2016年6月13日止，借款用途为经营手机店，合同借款期限内利率为月利率9.42‰。2013年6月14日，被告黄义强、杨晓云签订《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保保证责任范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告因资金周转困难，无法按期还款，2016年6月13日，被告何宗军、徐琼向原告出具了《借款展期申请书》申请借款展期，原告审核后同意展期申请，并由担保人黄义强、杨晓云向原告出具《保证人及配偶继续担保承诺函》同意继续担保，被告何宗军、徐琼、黄义强、杨晓云与原告签订《借款展期协议》，约定将借款到期日展期至2017年12月13日，还款期限届满后，被告何宗军、徐琼未按合同约定归还借款本金及利息。被告黄义强于2019年10月29日偿还贷款本金30000元，2019年10月30日偿还贷款本金20000元。故原告诉至本院，要求被告何宗军、徐琼偿还下欠借款本金250000元及截止2020年4月13日结欠利息132949.17元，被告黄义强、杨晓云对上述债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何宗军、徐琼与原告签订了《个人借款合同》，原告已按合同约定向被告何宗军、徐琼发放了借款，被告何宗军、徐琼也应当按合同约定如期偿还借款并支付利息；故对原告要求被告何宗军、徐琼偿还借款本金250000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄义强、杨晓云与原告签订了《保证担保合同》和《保证人及配偶继续担保承诺函》，承诺为该笔借款承担连带责任保证，当债务人不履行债务时，保证人应按约定履行担保义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告黄义强、杨晓云对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进资金融通，保障债权的实现，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何宗军、徐琼于本判决生效后三十日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金250000元，利息132949.17元（利息计算至2020年4月13日，后续利息以本金250000元为基数按月利率14.13‰计算至实际履行完毕之日）； 二、由被告黄义强、杨晓云对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，可向被告何宗军、徐琼追偿。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6645元，减半收取3322.50元，由被告何宗军、徐琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋德志 人民陪审员  孙文波 人民陪审员  饶明瑞 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  刘振宇 书 记 员  齐小霞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初320号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：李庆楠，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：唐付海，男，1954年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘金玉，女，1954年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王仲飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王太海，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王洪林，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与唐付海、刘金玉、王仲飞、王太海、王洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，唐付海、刘金玉、王仲飞、王太海、王洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、唐付海、刘金玉偿还借款本金48500元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、唐付海、刘金玉承担本案的诉讼费用；3、王仲飞、王太海、王洪林承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，高唐农商行与唐付海、王仲飞、王太海、王洪林签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定唐付海、王仲飞、王太海、王洪林自愿组成联保小组，为在高唐农商行处形成的债务提供担保，联保时间为自2015年12月31日起至2017年12月29日止。刘金玉和唐付海系夫妻关系，向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》。2016年1月2日唐付海向原告借款50000元，还款日期为2017年12月10日。借款到期后，经原告催要，五被告至今没有清偿借款，请法院依法支持原告的诉讼请求。唐付海、刘金玉、王仲飞、王太海、王洪林未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人最高额联合保证借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、《共同还款承诺书》1份、常住人口登记卡2份、担保人履行责任通知书3份。唐付海、刘金玉、王仲飞、王太海、王洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行尹集支行是高唐农商行的分支机构，无独立的法人资格。2015年12月31日高唐农商行尹集支行与唐付海、王仲飞、王太海、王洪林签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：唐付海、王仲飞、王太海、王洪林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月31日起至2017年12月29日止在高唐农商行尹集支行处发生的借款业务所形成的最高债务余额提供最高额保证，双方在合同中并没有对最高债务余额作出明确约定。保证期间为自合同约定的届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定如联保小组各成员未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘金玉和唐付海系夫妻关系。2015年12月30日，刘金玉向高唐农商行尹集支行出具《共同还款承诺书》，承诺对本合同项下唐付海的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费）承担共同还款责任。唐付海于2016年1月2日在高唐农商行尹集支行处贷款50000元，双方约定还款日期为2017年12月10日，利率为月利率10.2916‰。高唐农商行尹集支行依约定向唐付海发放了借款。唐付海于2019年3月15日偿还借款本金1000元，于2019年8月28日偿还借款本金500元，未清偿剩余借款本息。刘金玉、王仲飞、王太海、王洪林也没有履行共同还款责任及连带清偿责任。另查明：高唐农商行于2018年2月20日向王洪林、王仲飞、王太海催要过借款。高唐农商行于2019年11月11日向高唐县人民法院提起诉讼，高唐县人民法院适用诉前调解程序调解未果后，形成了本案诉讼。本院认为，高唐农商行尹集支行是高唐农商行的分支机构，无独立的法人资格，其权利、义务均由高唐农商行行使。原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及与刘金玉出具的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约履行了贷款发放义务。唐付海仅偿还了借款本金1500元，未清偿剩余借款本息，刘金玉、王仲飞、王太海、王洪林也未履行合同约定的共同还款义务和保证义务，事实清楚，证据充分。原被告在《个人最高额联合保证借款合同》中没有约定承担最高额保证责任的限额，属于约定不明，根据法律规定，被告提供的保证责任及于债务的全部。高唐农商行要求唐付海、刘金玉偿还借款48500元及相应利息，并要求王仲飞、王太海、王洪林承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王仲飞、王太海、王洪林在承担了连带责任后，有权向唐付海、刘金玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、唐付海、刘金玉于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及相应的利息（以借款本金50000元为基数，自2016年1月2日起至2017年12月10日止按月利率10.2916‰计付利息，以借款本金50000元为基数，自2017年12月11日起至2019年3月15日止，以借款本金49000元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月28日止，以借款本金48500元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止按月利率15.4374‰计付逾期利息）；二、王仲飞、王太海、王洪林对上述第一项款项的偿付负连带责任；三、王仲飞、王太海、王洪林在履行了保证责任后，有权向唐付海、刘金玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计507元，由唐付海、刘金玉、王仲飞、王太海、王洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二〇年四月十四日书记员  张瑞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1928号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所律师。被执行人：邹春华，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人保险纠纷一案，于2019年5月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初972号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1928号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十七日代理书记员  彭春芝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初423号 原告：宋金富,男,1961年1月4日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 原告宋金富与被告内蒙古广原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宋金富于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古广原房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告宋金富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋金富撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宋金富负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋冠毓
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执747号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。被执行人：陈向钊，男，1993年2月11日出生，汉族，现住廊坊市永清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人陈向钊借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1648187.04元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人陈向钊名下位于廊坊市开发区东方大学城××单元××室房产××套，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、2019年12月16日对被执行人陈向钊名下位于廊坊市开发区东方大学城0001-12丘2幢2单元302室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计670012.9元。缴纳执行费、受理费共计18873元。申请人支取651139.9元。五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2020年4月22日本院依法将被执行人陈向钊限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年4月21日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十二日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执128号之一申请执行人廊坊星驰木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村北。法定代表人：张国永，该公司执行董事。被执行人陈金火，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈天龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。廊坊星驰木业有限公司申请执行陈金火、陈天龙买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀1026民初2691号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执128号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十六日书记员  纪 丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4445号之二申请执行人：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路A幢6-5综合楼7-8门市，统一社会信用代码9150011656789141N。负责人：杨永科，执行事务合伙人。被执行人：杨莲梅，女，汉族，1991年04月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：何松洋，男，汉族，1991年08月30日出生，住重庆市江津区。关于重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）申请执行何松洋、杨莲梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4399号民事判决书已发生法律效力。被执行人何松洋、杨莲梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的293020.85元。本案在执行过程中，向被执行人何松洋、杨莲梅发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人何松洋、杨莲梅名下财产进行查询，查明被执行人何松洋名下有一套位于重庆市江津区的房屋，本院已对该房进行查封，并核实到该房抵押权人为本案申请执行人。申请执行人申请拍卖该房以清偿被执行人所欠其债务。本院于2020年3月10日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人何松洋所有的位于重庆市江津区的房屋，房屋已成交，价款为125420元。拍卖房屋成交款扣除执行费、拍卖工作辅助费、评估费、房屋租金等费用共计81468元后剩余43952元，本院已将该款支付申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）。此外，暂未发现两被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。现本院已向何松洋、杨莲梅发出限制高消费令。2020年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）未能提供，同意本案终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人何松洋、杨莲梅尚欠申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）人民币249068.85元、利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4445号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 倪晓晶审 判 员 李 伟二〇二〇年四月二十日法官助理 麦有铁书 记 员 陈 曦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执441号之一 申请人：刘翠琴,女,1948年8月18日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,现居住地安徽省来安县新安镇青龙街。 被执行人:胡岱,男,1940年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,现居住地安徽省滁州市。 刘翠琴依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3374号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡岱在（2020）皖1122执441号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3600元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1334号 原告：钱丽亚，女，1974年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：许晓东，男，1989年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：张秋平，男，1964年9月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：潘轩明，男，1965年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：无锡利卓伦国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555-3606。 法定代表人：潘轩明。 原告钱丽亚于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告许晓东、张秋平、潘轩明、无锡利卓伦国际贸易有限公司价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许晓东、张秋平、潘轩明、无锡利卓伦国际贸易有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘明坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4717号 原告：日照琳月诚服装有限公司，住所地日照市东港区南湖镇东沈马庄、335省道北，统一社会信用代码91371102MA3DENLE1Q。 法定代表人：袁安兵，总经理。 委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照双星体育休闲服饰有限公司，住所地日照市东港区南湖工业园区(335省道北侧)，统一社会信用代码913711027636877952。 法定代表人：尹相礼，总经理。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律工作者。 原告日照琳月诚服装有限公司与被告日照双星体育休闲服饰有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照琳月诚服装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照琳月诚服装有限公司负担。 审判长  常金峰 审判员  丁 浩 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年四月二十日 书记员  范晓丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1435号原告大连奥林匹克电子城亿鑫通讯商行，统一社会信用代码92210203MAOUOH1H65，经营场所辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城东区1118。经营者赵毅，男，1989年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告管杰，男，1987年3月13日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连奥林匹克电子城亿鑫通讯商行与被告管杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵毅到庭参加诉讼。被告管杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是经营伙伴，被告是卖联想电脑的。2019年11月1日，被告因资金紧张到原告商行借款10000元，答应几天就还。原告通过微信转给被告，可是三个多月过去了，最初向被告索要时，被告还接电话推拖，现在连电话都不接听了。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元并自起诉之日（2020年3月2日）起按年利率6%的标准支付利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月1日，原告通过微信转帐方式转给被告10000元。原告自述该10000元系被告因资金紧张向原告所借款项，双方口头约定该款项于2019年11月8日偿还，但被告至今未偿付。本院所确认的上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转帐凭证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的微信聊天记录及付款凭证能够证明原、被告间借款事实存在，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元及支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵毅借款本金10000元及利息（利息自2020年3月2日起按年利率6%计算至借款付清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告管杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 杨 晶二〇二〇年四月二十三日书记员 刘頔一
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异46号异议人（被执行人）：永州永闽房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：许建，该公司总经理。申请执行人：谢晓峰，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：欧阳宁波，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。在本院执行申请执行人谢晓峰、欧阳宁波与被执行人永州永闽房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人永州永闽房地产开发有限公司对本院执行其不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院中止拍卖被执行人名下的不动产。事实与理由：执行法院执行的、异议人名下的不动产已经出售给案外人刘钊健，冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1740号民事判决和永州市中级人民法院（2017）湘11民终2585号民事判决均判决涉案标的物权归刘钊健所有。由于谢晓峰、欧阳宁波不服一、二审判决，提出申诉，湖南省高级人民法院徇私枉法作出了错误的（2019）湘民再95号民事判决。现案外人刘钊健正在要求湖南省有关部门纠正错误判决，故请求先中止对案外人刘钊健涉案财产的评估、拍卖，以免造成错误执行。本院查明，本院在审理原告谢晓峰、欧阳宁波与被告永州永闽房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2009年10月30日作出（2009）永冷民初字第1076号民事裁定书，裁定冻结被告永州永闽房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区567平方米产权（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）。永州市房产局于2009年11月2日协助本院予以冻结。2014年9月10日，本院在该案执行过程中作出（2012）永冷执字第137-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州永闽房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区（产权证号：永房权证冷水滩字第××、00××79、00××80、00××81、00××82、00××83）、8楼（产权证号：永房权证冷水滩字第××、00××85、00××80、00××86、00××87、00××88、00××89）的产权。案外人刘钊健对上述裁定拍卖的财产主张所有权提出执行异议，本院于2014年11月4日作出（2014）永冷执异字第19号执行裁定书，裁定驳回了案外人刘钊健的异议请求。此后，刘钊健向本院提起案外人执行异议之诉。本院作出了（2017）湘1103民初1740号民事判决。该判决第一、二项内容是：一、不得执行位于永州市冷水滩区零陵中路xx号潇湘文化娱乐城x座房地产x楼（产权证号：永房权证冷水滩字第××、00××79、00××80、00××81、00××82、00××83）、8楼（产权证号：永房权证冷水滩字第××、00××85、00××80、00××86、00××87、00××88、00××89）的产权；二、确认永州市冷水滩区零陵中路xx号潇湘文化娱乐城x座701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808房屋归刘钊健所有。谢晓峰、欧阳宁波不服该判决，提出上诉。2017年12月29日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2585号民事判决，维持本院（2017）湘1103民初1740号民事判决。此后，谢晓峰、欧阳宁波向湖南省高级人民法院提出申诉。该院于2019年11月20日作出（2019）湘民再95号民事判决，认为刘钊健未取得争议房屋的所有权，不享有排除谢晓峰、欧阳宁波申请执行争议房屋的民事权益，原审法院确认房屋归刘钊健所有是错误的，应予纠正。并判决撤销一、二审判决，驳回刘钊健的诉讼请求。2019年9月19日，本院作出（2012）永冷执字第137-5号执行裁定书，裁定查封被执行人永州永闽房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区567平方米的产权［产权证号分别为湘（2018）冷水滩区不动产权第00xxxx1、00xxxx1、00xxxx8、00xxxx2、00xxxx0、、00xxxx1、00xxxx9、00xxxx5、0xxxx06号］。2020年1月9日，本院作出（2012）永冷执字第137-6号执行裁定书，裁定对上述查封的不动产予以拍卖。此后，本院对上述财产进行了网络询价，并于2020年3月23日将网络询价报告送达了被执行人。本院认为，本院执行被执行人永州永闽房地产开发有限公司所有的不动产，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定。异议人的异议不是针对执行行为提出的异议，而是认为湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再95号民事判决确有错误，因其此项异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，不属于执行异议审查的范畴，故本院依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人永州永闽房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  周国靖二〇二〇年四月十日代理书记员  全秋纯
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终427号上诉人（一审起诉人）：罗某，住甘肃省渭源县。上诉人罗某因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗某上诉请求：请求撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初42号民事裁定，指令甘肃省静宁县人民法院审理此案。事实和理由：2015年6月张中元承包了静宁县界石铺镇关湾村水泥硬化路面工程，租赁上诉人的装载机使用，上诉人驾驶自有装载机给其施工，应属建筑设备租赁合同纠纷，而非甘肃省静宁县人民法院认定的劳动争议中的追索劳动报酬纠纷，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，上诉人向合同履行地人民法院，即甘肃省静宁县人民法院起诉并无不当。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位之间在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的纠纷。而本案是罗某以张中元租赁其装载机未付租赁费，要求张中元支付租赁费而提起的诉讼，应属于建筑设备租合同纠纷，原审法院认定追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。合同纠纷案件应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中双方当事人未约定合同履行地，而装载机的使用地在静宁县，合同履行地应在静宁县，甘肃省静宁县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初42号民事裁定；二、本案指令甘肃省静宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2639号申请执行人：徐州汉王府投资管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵一飞，该公司董事长。委托代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：王力，该公司员工。被执行人：杨娟，女，1981年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：黄健，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人徐州汉王府投资管理有限公司与被执行人杨娟、黄健房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初5488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为165442元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年11月23日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年11月至2020年2月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款24037.01元，其中3382元缴纳执行费，20655.01元发还申请执行人。依法查封了被执行人杨娟名下苏Ｃ×××××,黄健名下苏Ｃ×××××汽车，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、2019年12月16日本院针对案涉房产送达限期清空公告，申请人表示案涉房产已返还完毕。3．2019年12月19日，被执行人黄健到院谈话。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月24日本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月二十四日书记员 梁 媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1158号之一申请人：邹城市国运公共交通有限公司。法定代表人:赵士华。被执行人:董庆忠。被执行人:李来柱。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人:赵辉。委托诉讼代理人:弓家佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终2455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董庆忠、李来柱的存款、收入674715.01元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 林文广
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初1202号 原告:苏祥俊，男，1972年11月2日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王宪洋，男，1980年3月3日出生，汉族,住邹城市。 委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权。 原告苏祥俊与被告王宪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。 苏祥俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告多次找原告推销“幸福一百”理财项目，被告让原告交纳现金50000元，由被告存入中国农业银行，被告书写协议书（保证书）约定：直推人王宪洋，保证其资金安全（一年内），因一年后资金翻一倍，如果一年内赔钱或不翼而飞，由被告负全责。后原告催要无果，诉至本院。 本院经审查认为，被告王宪洋对投资50000元资金翻倍如何运作，未作明确说明，本案实质上应为参与“幸福一百”传销活动所产生的纠纷。依据最高人民法院（1999）民他字第2号最高人民法院关于成明爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函：传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏祥俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年四月十日 书记员  张 帅
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初104号原告：代亚思，女，1981年2月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：梁墩秀，女，1954年2月14日出生，住址河北省保定市蠡县。原告代亚思与被告梁墩秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亚思到庭参加诉讼,被告梁墩秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代亚思向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计10000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告驾驶无照电动三轮车，沿周蠡路由西向东行驶至蠡县随东村东路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经蠡县交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗，产生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计10000元。经多次向被告主张，被告一直拖延，特诉至贵院，以达上述请求。被告梁墩秀未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日17时40分左右，被告梁墩秀驾驶无照电动三轮车，沿周蠡路由西向东行驶至蠡县随东村东路段时，与原告代亚思驾驶的电动自行车发生碰撞，后原告代亚思驾驶的电动自行车失控又与刘某驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，致三方车辆受损，梁墩秀、代亚思、刘某及无照电动三轮车乘车人汪某、李某、王某受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁墩秀负此次事故的全部责任，代亚思、刘某无责任。事故发生后，原告代亚思被送往保定市骨科医院住院治疗3天，花费医疗费7420.14元，产生住院伙食补助费300元。产生施救费200元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保定市骨科医院诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、施救费票据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查明，2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为39947元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元。本院认为，被告梁墩秀驾驶无照电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告代亚思发生交通事故，致车辆受损，原告代亚思受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告梁墩秀负此事故全部责任，原告代亚思无责任，对该事故认定书的证明力本院予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告代亚思因此次事故造成的损失：1、医疗费：7420.14元；2、误工费：原告主张误工费1800元，按每天90元计算20天，仅提交河北博参农业发展有限公司出具的误工证明，未提交劳务合同、事发前三个月工资予以佐证，故本院确定原告代亚思的误工费按照农林牧渔业23461元标准计算3天（住院3天），误工费为192.83元（23461元÷365天×3天）；3、护理费328.33元：护理费按照居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算3天(39947元÷365天×3天)；4、住院伙食补助费300元；5、施救费200元。以上原告总损失为8441.3元。审理中，原告代亚思自愿放弃因此次交通事故造成的二次手术医疗费的赔偿主张，属自认行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁墩秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，原告主张被告赔偿其损失共计10000元，本院支持8441.3元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁墩秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告代亚思各项损失共计8441.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁墩秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇二〇年四月九日书记员  孔卫晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执121号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：褚胜利，男，1975年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吕绍慧，女，1980年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市天桥区清河北路13781号之江商城1期1号4楼。法定代表人：褚胜利，总经理。被执行人：济南乐桥商贸有限公司，济南市历下区泉城路180号三层A、B区。法定代表人：褚胜利，经理。被执行人：济南言泰商贸有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号四楼。法定代表人：褚胜利，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与褚胜利、吕绍慧、济南万宁商贸有限公司、济南乐桥商贸有限公司、济南言泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3530号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告褚胜利、吕绍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金306？元；二、被告褚胜利、吕绍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月8日止的利息（包含罚息）139483.84元及自2019年3月9日起至实际清偿之日止，以306万元为基数，按借款合同约定计算的罚息；三、被告褚胜利、吕绍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、被告济南万宁商贸有限公司、济南乐桥商贸有限公司、济南言泰商贸有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任；因褚胜利、吕绍慧、济南万宁商贸有限公司、济南乐桥商贸有限公司、济南言泰商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人褚胜利名下银行账户余额2680.76元已扣划，被执行人吕绍慧名下银行账户余额13951.76元已扣划，扣除执行费575.00元上缴国库，余款6988.29元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人褚胜利、吕绍慧、济南万宁商贸有限公司及其法定代表人、济南乐桥商贸有限公司及其法定代表人、济南言泰商贸有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人褚胜利、吕绍慧、济南万宁商贸有限公司及其法定代表人、济南乐桥商贸有限公司及其法定代表人、济南言泰商贸有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终807号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县金川镇紫金城2栋1单元122铺，统一社会信用代码913608247419845618。负责人：郭建春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张小华，女，汉族，1964年9月24日生，住江西省新干县。被上诉人（原审被告）：胡钧，男，汉族，1986年4月8日生，住江西省新干县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司因与被上诉人张小华、胡钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月十五日书记员 尹素珍
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初54号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人黄伟，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。因犯抢劫罪，2014年2月18日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年10月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月19日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日17时许，被告人黄伟路过广西灵川县七彩市场南门欧美亚整体衣柜门店时，见门店无人看守，遂趁机进入门店将放在电脑桌上的两部手机盗走。经鉴定，被盗的Iphone6SPlus手机价值人民币1000元（以下币种同），被盗的VivoX9手机价值770元。 公诉机关认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月1日17时许，被告人黄伟路过广西灵川县七彩市场南门欧美亚整体衣柜门店时，见门店无人看守，遂趁机进入店内将店主蒋某放在电脑桌上的两部手机盗走。经鉴定，被盗的Iphone6SPlus手机、VivoX9手机价值分别为1000元、770元。 上述事实，被告人黄伟在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、接受证据清单、被害人蒋某的陈述、现场勘验笔录（现场图及照片）、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书及鉴定结论通知书、监控视频、被告人黄伟的供述。 本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟犯罪后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄伟退赔给被害人蒋某人民币一千七百七十元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年四月七日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1926号之三申请人：董谨慎，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人：董成杰，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。申请人董谨慎与被申请人董成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）皖1823民初1926号民事裁定，查封了被申请人董成杰储藏于安徽省合肥市瑶海区郎溪路水利物资仓储中心南栋XX室合肥台杰食品有限公司仓库内的酒水。本院经审查认为，董谨慎与董成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1823民初1926号之二民事裁定，驳回董谨慎的起诉，该裁定业以生效，继续查封董成杰的酒水已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人董成杰储藏于安徽省合肥市瑶海区郎溪路水利物资仓储中心南栋XX室合肥台杰食品有限公司仓库内的酒水（详见查封清单）的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武人民陪审员  章 敏人民陪审员  马枝学二〇二〇年四月二十三日书 记 员  方文竹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124执保24号申请人：张声银，女。申请人：廖茂清，男。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：廖茂贤，女。被申请人：刘世家，男。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。本院在审理原告张声银、廖茂清诉被告廖茂贤、刘世家民间借贷纠纷一案中，申请人张声银、廖茂清于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人廖茂贤位于湖南省花垣县，房屋所有权证号为：湘（***）花垣县不动产权第***号房屋。申请人张声银、廖茂清以登记在廖茂清名下的房屋所有权证号为：吉房权证峒私字第××号房屋作为担保。本院经审查认为申请人张声银、廖茂清为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，请求诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人廖茂清名下的产权号为：吉房权证峒私字第××号房屋，查封期限三年，查封期间由廖茂清管理使用，但不得进行权利变更登记；二、查封被申请人廖茂贤名下的位于湖南省花垣县，房屋所有权证号为：湘（***）花垣县不动产权第***号房屋，查封期限为三年，查封期间由廖茂清管理使用，但不得进行权利变更登记。案件申请费2020元，由申请人张声银、廖茂清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇二〇年四月二十八日书记员  龙克平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执268号 申请执行人：柯发奎，男，1951年2月18日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：柯国华，男，1965年10月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 本院在执行申请执行人柯发奎与被执行人柯国华借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为15088元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年1月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2020年2月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年4月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初8947号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 应 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13779号原告：刘伟，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地驻马店市关王庙街政府院内。统一社会信用代码：91411700MA3XETEL9U。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系公司员工。本院在审理原告刘伟与被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  马振河人民陪审员  张秀芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  石正阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2217号之一 原告：张传义。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告1：中土物业管理集团有限公司威海分公司。 负责人：刘吉涛，经理。 委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。 被告2：中土物业管理集团有限公司。 法定代表人：岳峰，董事兼总经理。 原告张传义与被告中土物业管理集团有限公司威海分公司、中土物业管理集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案，2020年4月27日原告张传义申请撤回对被告中土物业管理集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告中土物业管理集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传义撤回对被告中土物业管理集团有限公司的起诉。 审判员  王潇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢988号 申请执行人：丹阳市开发区俊芹眼镜配件厂，住所地丹阳市开发区，工商注册号321181600785411。 经营者：王余俊，男，汉族，1982年7月26日生，住江苏省灌云县。 被执行人：陈丹忠，男，汉族，1988年1月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人丹阳市开发区俊芹眼镜配件厂与被执行人陈丹忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2019）苏1181民初5884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付136842元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年11月1日立案受理。 经查，2019年10月30日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年3月13日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月14日依法向被执行人邱树平发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月14日，本院依法作出对被执行人陈丹忠司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。被执行人债务较多，申请执行人也未能向本院提供其下落，暂无法查找其下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月14日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5884号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐 白
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1253号申请执行人郭万祥，男，汉族，1954年5月11日生，地址：大安市。委托代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被执行人松原市富达房地产开发有限公司，法定代表人：林英芝。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终26号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月二十七日书记员  闫禹岐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1167号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码。被告：佛山市南海仟草土特产有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下亨田工业区自编2号，统一社会信用代码91440605688612653J。法定代表人：司徒惠贤，具体职务不详。原告卢旭与被告佛山市南海仟草土特产有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢旭于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。案件受理费460元，减半交纳230元（原告已预交），由原告卢旭负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月十四日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3051号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：代英杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘园园，女，1986年2月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告代英杰、刘园园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代中宁到庭参加诉讼，被告代英杰、刘园园经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息660元（以4.4万元为本金，从2018年9月6日起按年利率18%计算至2018年10月5日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金4.4万元及利息（从2018年10月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费841元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年11月13日作为共同借款人向原告借款4.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011170850[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购饲料，原告于2017年11月14日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告刘园园账户（账号：62×××61）转账4.9万元。二被告于2017年12月5日偿还本金500元及利息514.5元、2018年1月5日偿还本金500元及利息751.75元、2018年2月5日偿还本金500元及利息744元、2018年3月5日偿还本金500元及利息665元、2018年4月5日偿还本金500元及利息728.5元、2018年5月11日偿还本金500元及利息697.5元、2018年6月12日偿还本金500元及利息713元、2018年7月16日偿还本金500元及利息682.5元、2018年8月30日偿还本金500元及利息697.5元、2018年11月5日偿还本金500元及利息689.75元，二被告自2018年11月6日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告代英杰、刘园园未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2017年11月13日作为共同借款人向原告借款4.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011170850[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购饲料，原告于2017年11月14日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告刘园园账户（账号：62×××61）转账4.9万元。二被告于2017年12月5日偿还本金500元及利息514.5元、2018年1月5日偿还本金500元及利息751.75元、2018年2月5日偿还本金500元及利息744元、2018年3月5日偿还本金500元及利息665元、2018年4月5日偿还本金500元及利息728.5元、2018年5月11日偿还本金500元及利息697.5元、2018年6月12日偿还本金500元及利息713元、2018年7月16日偿还本金500元及利息682.5元、2018年8月30日偿还本金500元及利息697.5元、2018年11月5日偿还本金500元及利息689.75元，二被告自2018年11月6日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4.9万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告自2018年11月6日后未再偿还利息，现原告主张从2018年9月6日按年利率18%计算至2018年10月5日期间的利息660元及主张以4.4万元为本金从2018年10月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代英杰、刘园园于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息660元；二、被告代英杰、刘园园于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4.4万元及利息（从2018年10月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半收取），由被告代英杰、刘园园承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年四月三十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3908号 申请执行人赵广员与被执行人张兰珍、秦安明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张兰珍、秦安明已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3908号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4775号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初859号 原告:金德管业集团有限公司。 法定代表人:金辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文博，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：周巨海，系该公司法务专员。 被告:浙江正禹网络传媒有限公司。 法定代表人：张哲锋。 原告金德管业集团有限公司诉被告浙江正禹网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金德管业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告金德管业集团有限公司负担。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初985号 原告：徐根平，男，1976年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张锋平，男，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐根平诉被告张锋平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐根平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐根平申请撤回对被告张锋平的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐根平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐根平负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年四月二十日 代书记员 许 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异125号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北路龙鳞家园1栋2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 被执行人：梁彬，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行（2016）川0107执1094号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与梁彬融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与梁彬融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年2月10日作出（2016）川0107民初11575号民事判决，现已生效并由上海易鑫公司并申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2016）川0107执1094号执行裁定，梁彬至今未履行债权清偿义务。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 经审查，本院于2016年11月18日受理上海易鑫公司与梁彬融资租赁合同纠纷一案，并于2017年2月10日作出（2016）川0107民初11575号民事判决，判令梁彬支付上海易鑫公司租金105176.16元、违约金、律师费8000元。2017年4月26日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向梁彬户籍所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2016）川0107民初11575号民事判决确定的对梁彬债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2016）川0107民初11575号民事判决所确认债权享有权益，山东合悦公司申请变更其为（2016）川0107执1094号上海易鑫公司与梁彬融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2016）川0107执1094号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1851号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：袁慧丽，女，1975年7月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告袁慧丽民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执131号申请执行人：罗彪，男，1958年11月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：尹华明，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院执行的罗彪与胡冬明、尹华明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行447476.25元，已执行到位150000元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  周冬辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初39号 原告：曾兆升，男，汉族，住黑龙江省东宁县。 委托代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：梁文利，系该公司董事长。 委托代理人：徐爽，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告曾兆升诉被告丹东黄海汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兆升的委托代理人宋积慧，被告丹东黄海汽车有限责任公司的委托代理人徐爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告自2019年2月14日起建立劳动关系，原告一直在被告处担任客车销售区域经理，双方约定工资标准为月工资8000元，外加奖金提成。2019年3月18日，原告收到被告支付的除暂未发放的绩效工资2000元以外的第一个月岗位工资。但自第二个月起至第四个月期间，被告每月都拖欠30%的岗位工资。后来从第五个月至第七个月期间，被告又每月拖欠40%的岗位工资。原告向主管领导反映，要求解决拖欠克扣岗位工资问题，但一直未得到答复，2019年9月18日，被告告知原告公司已单方解除与原告的劳动合同关系，原告要求被告支付拖欠的岗位工资和绩效工资，并要求被告依法足额支付因被告违法解除劳动合同应支付的经济补偿金、单方解除劳动合同应额外支付的工资、赔偿金，但被告拒不支付。故诉至法院，要求被告：1、支付拖欠原告的工资，共计13745元；2、支付解除劳动合同经济补偿金8000元；3、支付单方解除劳动合同应额外支付的工资8000元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。合计59745元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我公司按照公司管理规定已经足额向原告支付了各项工资待遇，不存在拖欠原告工资的事实。因原告未按照公司规定完成工作任务，被告才解除了与原告的劳动合同关系。被告与原告解除劳动关系是合法的。 经审理查明：2019年2月14日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同主要约定：1、原告为劳动者，被告为用人单位；2、合同期限三年，自2019年2月12日起至2022年2月11日止；3、原告具有本合同第36条规定的情形，被告可以解除合同；4、原告从事营销工作，原告应按照被告安排的工作内容，按时、按质、按量完成本职工作；5、原告的工资形式为岗位绩效工资；6、被告有权根据自身的经营状况、经济效益及原告的业务能力、绩效情况、岗位、地点变化等对原告的劳动报酬进行调整；7、原告的绩效工资、津贴根据被告规章制度执行，被告有权根据需要制定、修改、完善或废止绩效工资、津贴制度；8、该合同第36条约定，原告有下列情形之一，被告可以随时解除合同，且不支付经济补偿金。该条第8款约定，不符合被告规章制度规定的。合同签订后，原告开始在被告单位从事汽车营销工作。自2019年3月份起至2019年9月份止，被告依月向原告支付岗位工资分别为6000元、4200元、4200元、4200元、3500元、3500元、4455元。自2019年3月份起至2019年9月份，被告未向原告支付绩效工资。 2019年1月，被告单位制订《客车营销绩效激励实施办法》。原告到被告处从业后，其工作指标为年销售车辆150台，截止到2019年9月，原告销售客车数量为零。 被告于2019年9月初单方向原告发出解除劳动合同通知，原告于2019年9月18日离岗。 本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、《员工聘用审批表》、银行交易明细、《客车营销绩效激励实施办法》、光盘及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《劳动合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定的内容，应确认有效。有效合同内容对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定，履行义务、行使权利。原告未按照被告单位制订的规章制度，完成工作任务，被告按照《劳动合同》及本单位的规章，不足额支付绩效工资，并不违背法律强制性规定。故对原告要求被告支付绩效工资差额部分的诉讼请求，本院不予支持。原告在工作了几个月后销售业绩仍然为零，系被告单方解除劳动合同的原因，被告单方解除合同，符合合同约定，亦不违背法律规定。故应确定涉案劳动合同为合法解除。原告以被告单方解除劳动合同违法为由，所提出的各项请求，于法相悖，本院不予支持。但是，原、被告在涉案合同第36条中约定的“不支付经济补偿金”内容，违反法律强制性规定，本院确定该内容无效。合同解除后，被告应当根据原告的工作时限，向原告支付经济补偿金，经济补偿金标准，本院酌情确定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告丹东黄海汽车有限责任公司于本判决生效后立即向原告曾兆升支付经济补偿金8000元； 二、驳回原告曾兆升其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告丹东黄海汽车有限责任公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  曲彦霖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执400号之一 申请执行人陈国柱，男，汉族，1972年3月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯丽彬，女，汉族，1987年6月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈仙吕，男，汉族，1949年12月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈超达，男，汉族，1982年7月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国柱与被执行人柯丽彬、陈仙吕、陈超达民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀清于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人柯丽彬、陈仙吕、陈超达支付案款298450元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4269号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林国煌
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执1043号之一申请执行人：冯某。被执行人：易某。本院在执行冯某与易某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鄂0625民初579号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告易某于本判决生效之日起十日内向原告冯某偿还借款100000元。因易某未按上述生效法律文书履行义务，冯某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易某在建行谷城支行有存款余额1.95元。在湖北银行有两个账户，存款余额分别为54.58元、92.91元。在工商银行谷城支行有存款余额708.33元。以上账户均被依法冻结。三、通过不动产登记中心查询被执行人易某在房产部门无房屋登记信息。四、被执行人易某在车辆管理部门无车辆登记信息。五、已将被执行人纳入“限制消费令”名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年四月七日书记员  周书江
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初287号原告：李团月，女，满族，1954年12月5日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告李团月与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年3月17日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内65.45平方米商铺交付原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日原告与被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内65.45平方米商铺一套出售给原告，房款360000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告分别于2011年9月22日、2013年7月27日、2013年9月29日交付房款100000元、160000元、100000元，共计360000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2013年3月17日，原告丈夫贺国庆与被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内商铺65.45平方米（新区天池街金山水岸，具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给贺国庆，房款360000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。贺国庆分别于2011年9月22日、2013年7月27日、2013年9月29日交付房款100000元、160000元、100000元，共计360000元，被告直到2015年12月才将商铺交给原告丈夫贺国庆。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院因查清峰等人执行案件将包括原告丈夫贺国庆购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。贺国庆以案外人身份提出执行异议，洛阳市中级人民法院认为贺国庆在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了贺国庆，且贺国庆已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，贺国庆没有过错，异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异77号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳市中级人民法院审理后驳回了查清峰等人的起诉。另查明，后原告丈夫贺国庆因病死亡，其继承人为原告李团月、儿子贺继业、女儿贺亚琼。诉讼中，贺继业、贺亚琼于2020年3月30日向本院提交声明一份，明确表示其二人自愿放弃对案涉商铺主张权利。本院认为，原告丈夫贺国庆与被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。贺国庆死亡后，原告李团月作为合法继承人对案涉房屋主张权利，符合法律规定。案涉房屋被告已于2015年12月交给贺国庆，贺国庆已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给贺国庆使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告振华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉金山水岸项目一期3号楼商铺65.45平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李团月办理商铺过户；驳回原告李团月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3350元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初641号之一 原告：任俊能，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：梅建军，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告任俊能与被告梅建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任俊能在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任俊能撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告任俊能负担。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林 二〇二〇年四月二十六日                                                          书记员  丁梦萍
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初59号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人关某某，别名关冲，男，1987年9月28日出生于沈阳市辽中区，满族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市辽中区。2012年3月2日因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑二年。2014年9月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2017年11月8日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2020年4月8日经本院决定对其予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日23时30分左右，被告人关某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××黑色奔驰小型越野客车，行驶至沈阳市辽中区附近，被交警查获。经鉴定，在关圣献静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为128.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人关某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年6月29日止，已扣除先行羁押8日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年四月八日 书记员  董慧
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事裁定书                                                （2020）陕0326民初82号   原告王华，女，生于1963年6月16日，汉族，大学文化，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人苗昌，陕西金宝律师事务所律师，（一般代理）   被告任会宁，男，生于1967年10月9日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告王华与被告任会宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告王华于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被告任会宁所有的陕CXXXXX号朗逸牌小型轿车一辆予以查封。   本院经审查认为，原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：   对被告任会宁所有的陕CXXXXX号朗逸牌小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。                                                                                                                                                          如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审 判 员 王淑娟                            二〇二〇年一月十三日                              书 记 员 界静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初2438号原告长沙市莲湖防火门厂，住所地：湖南省长沙县福临镇孙家桥村。法定代表人黄兆，厂长。委托诉讼代理人赖跃进，湖南路衡律师事务所律师。被告黄圣军，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告长沙市莲湖防火门厂（以下简称防火门厂）与被告黄圣军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防火门厂委托诉讼代理人赖跃进到庭参加诉讼，被告黄圣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防火门厂请求判令：1、被告支付原告货款60400元；2、被告自2016年1月1日至实际付款日止起按银行同期贷款利率二倍支付原告违约金（暂计算至2019年12月31日止为21744元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告黄圣军未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原告防火门厂受被告黄圣军委托，向“泽云广场”项目供应木质防火门。2015年9月8日，被告向原告出具《担保函》，载明：本人申请贵单位（防火门厂）向泽云广场供应木质防火门，由于本人原因未与贵单位签订书面合同，现本人申请贵单位将泽云广场的铭牌及消防验收资料交于本人，本人保证该合同项下的款项共计人民币陆万零肆佰元（￥60400元）在2015年12月31日之前支付到贵公司，本人承诺，1、对前述付款义务承担连带担保责任；2、如果贵公司未按时收到前述款项，本人除代为支付外，本人另按逾期时间的同期银行贷款利率二倍向贵公司支付违约金。被告在担保人栏签名捺印。逾期后，原告于2016年1月31日向被告邮寄了《律师函》，要求被告承担担保责任，未果。原告又于2017年向本院提起诉讼，要求被告承担担保责任，后原告因未缴纳诉讼费，本院裁定该案按自动撤诉处理。原告催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，1、被告黄圣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、本院认为,被告向原告出具的《担保函》系双方真实意思表示,被告应按《担保函》的约定履行义务。原告曾在保证期间内向被告催讨,保证期间中断。被告未履行保证人代为清偿的义务,应承担违约责任。原告要求被告支付未受偿的款项及违约金,符合法律规定,应予支持。被告承担担保责任后，可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄圣军于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市莲湖防火门厂货款60400元及违约金（违约金以60400元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，减半收取927元，由被告黄圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年四月二十二日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初602号原告：马付全，男，1967年3月28日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律事务所法律工作，代理权限为特别授权代理。被告：李兴春，男，1973年3月16日生，云南省西山区人，住昆明市西山区。原告马付全诉被告李兴春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，原告马付全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马付全以证据不足为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马付全撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告马付全自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 燚
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2055号 原告：吴活主，男，土家族，1972年5月15日生，湖南省桃源县人，住桃源县。 原告：肖凌峰，男，土家族，1995年2月16日生，湖南省桃源县人，住桃源县。 原告：肖建丽，女，汉族，1973年7月3日生，湖南省桃源县人，住桃源县。 三原告委托代理人：程昭海，男，汉族，1990年3月16日生，赣州市崇义县人。 被告：李澍，男，汉族，1965年4月19日生，广东省广州市人，现住南康区。 原告吴活主、肖凌峰、肖建丽与被告李澍劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程昭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴活主、肖凌峰、肖建丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资68685元。事实与理由：被告以其公司资金困难为由一直拖欠原告工资68685元。 被告李澍未到庭答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，三原告均在被告开办的龙盛家具厂做工，经过双方结算，被告尚欠三原告工资合计68685元。 本院认为，三原告要求被告支付工资68685元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告李澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告李澍于本判决生效后五日内支付原告吴活主、肖凌峰、肖建丽的工资68685元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇二〇年四月八日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执977号 四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司、成都烛龙科技有限公司： 本院于2020年3月16日受理四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司申请执行成都烛龙科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初9552号民事判决书，现因被执行人成都烛龙科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执977号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日