wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申611号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡踏鮓村。 法定代表人：伍开华，总经理。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶应春，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王开才，男，1976年1月22日出生，彝族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：会理县恒通运输有限责任公司，住所地四川省会理县鹿厂镇农贸市场41号。 法定代表人：康家豪，总经理。 原审被告：张国正，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：会理县秀水河矿业有限公司，住所地四川省会理县小黑箐镇老营盘村一组。 法定代表人：陈立民，董事长。 原审被告：伍开华，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人盐边县安达汽车运输有限责任公司（以下简称安达公司）与被申请人陶应春、王开才、王坤龙，原审被告会理县恒通运输有限责任公司（以下简称恒通公司）、会理县秀水河矿业有限公司（以下简称秀水河公司）、张国正、谢礼智、伍开华公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1376号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安达公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻二审判决；2.二审判决对于公路货物运输合同法律关系主体未查明，安达公司不是本案运输合同法律关系的主体，本案证据足以证明系被申请人三人合伙成立的会理县秀水河铁精矿运输货运部(以下简称秀水河货运部)与货运司机建立了事实上的公路货物运输合同关系；3.安达公司已经将收到的运费超付给秀水河货运部及相关人员，二审法院作出的“由于至今安达公司与秀水河货运部未进行结算，导致双方就运费是否全额转入秀水河货运部产生争议，致货运司机的运费一直未得到清偿”的认定存在明显错误；4.二审判决无视《调解协议》中各方关于责任划分的约定，判决安达公司承担责任没有事实和法律依据；5.二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定认定安达公司承担支付责任错误；6.二审判决超出当事人诉讼请求，应予纠正。本案原告主张的是连带责任，但二审法院却判决的是共同责任，超出了原告的诉讼请求。而且，二审判决安达公司承担共同责任的法律依据也不足。据此请求依法再审本案。 原审被告谢礼智提交意见称，虽然二审判决最大限度的保护了驾驶员的合法权益，但却有损安达公司的利益，请求依法公正裁判。 本院经审查认为，一、关于安达公司提交的新证据问题。本案审查中，安达公司提交了恒通公司和会理县金亿矿业有限责任公司的《企业信用信息公示报告》《实情举报》、照片20张、《攀枝花市中西医结合医院出院证》《会理县公安局鉴定意见书》《民事上诉状》《二审开庭笔录》及伍显芳的证人证言等证据，拟证明本案原告起诉主张的运费与安达公司没有任何关系。本院认为，安达公司在本案再审审查期间提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。二、关于安达公司是否已经将收到的运费超付给秀水河货运部及相关人员的问题。本院再审审查期间，安达公司补充提交了张国正、王开才于2020年1月2日向四川省会理县人民法院起诉安达公司支付运费的起诉状及民事裁定书等证据，拟证明张国正、王开才与安达公司的结算纠纷正在诉讼中。本院认为，鉴于张国正、王开才与安达公司支付运费的纠纷正在诉讼中，因此还不能认定其提出的“已经将收到的运费超付给秀水河货运部及相关人员”的事实，如该案作出判决，可在执行程序中一并解决。故对再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。三、关于安达公司提出二审判决无视《调解协议》中各方关于责任划分的约定，判决安达公司承担责任没有事实和法律依据的问题。经查，2014年11月13日，四川省会理县鹿厂工业园区管委会、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐乡派出所等相关单位与秀水河货运部和参会驾驶员签订《调解协议》，该《调解协议》主要达成了由张国正、王开才、王坤龙分期支付驾驶员运费等问题。本院认为，正是由于本案原告未及时领取运费，《调解协议》未得到履行，由此产生纠纷。本案原告起诉安达公司符合法律规定。本案中，安达公司是与秀水河公司建立运输合同关系的合同主体。2014年9月秀水河货运部成立以前，所有承运货物的驾驶员均是由安达公司安排承运，并与安达公司结算支付；秀水河货运部成立后，虽然安达公司不再直接安排承运及结算支付，但秀水河公司的运费仍然首先转账至安达公司账户，再由安达公司与秀水河货运部结算后将运费转入秀水河货运部。如前所述，由于至今安达公司与秀水河货运部未进行结算，导致双方就运费是否全额转入秀水河货运部产生争议，致本案原告的运费一直未得到清偿。安达公司作为运输合同主体，作为运费支付的一环，虽然自2014年9月后不再参与货物运输的具体经营，但仍然具有对货物运输进行监管、及时结算的相关义务。因此二审法院在查明的事实的基础上，作出“安达公司对拖欠运费的发生其具有不可推卸的责任”的认定并无不当。四、关于法律适用和二审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。本院认为，虽然本案原告的一审诉讼请求是依法判令被告连带支付运费及支付完毕之日的逾期利息，但在本案中，各方当事人没有关于连带责任的约定。根据法律规定，两个或两个以上的自然人或法人基于共同的一种民事行为对外所举的债务为共同债务。本案中，由于至今安达公司与秀水河货运部未进行结算，导致双方就运费是否全额转入秀水河货运部产生争议，致本案原告的运费一直未得到清偿，安达公司对拖欠运费的发生其具有不可推卸的责任，二审法院作出“安达公司应就欠付的运费与张国正、王开才、王坤龙共同向陶应春承担支付责任”的判决并无不当。安达公司的该项申请理由，本院不予支持。 综上，安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4201号之一 申请执行人：叶校斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人叶校斌与被执行人徐建锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人261892.61元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，拍卖款不足支付抵押债权，本案未分配得款。申请执行人书面认可无需冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2755.5元、执行申请费3830元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1251号原告：裴铭伟，男，1971年6月22日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告：河南中书置业有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街与新城大道交叉口，统一社会信用代码91410122MA3X98LN5B。法定代表人：曹芝梅。委托诉讼代理人：王秀峰，系公司员工。委托诉讼代理人：张维冠，系公司员工。原告裴铭伟与被告河南中书置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告裴铭伟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴铭伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴铭伟撤诉。案件受理费7499元，减半收取计3749.5元，由原告裴铭伟负担。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十日书记员 李娇娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1220号原告：河南国能电池有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码：91410122317202348L。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧敏（公司员工），女，1997年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：梁晓阳，男，1994年8月22日生，汉族，住沈阳市浑南区。原告河南国能电池有限公司（以下简称国能电池）诉被告梁晓阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能电池的委托诉讼代理人杜慧敏、被告梁晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国能电池向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资41719.8835元（税后）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告与原告签订书面《劳动合同书》，并任技术部主任一职，合同约定税前工资每月8000元。2019年9月25日，因“个人原因，回老家发展”离职。2019年12月26日，被告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中牟县仲裁委）申请仲裁，该仲裁委仲裁裁决由原告支付被告2019年5月至9月的工资共计41719.8835元（税后）。原告认为，被告已违反原、被告双方自愿签订的《劳动合同书》第十八条规定“乙方自愿承诺如与甲方解除、终止劳动合同，须提前三个月通知甲方，否则须向甲方支付违约金五万元”，被告没有按照约定提前书面或口头告知原告解除双方签订的劳动合同及劳动关系，且被告在职期间无故旷工，已违反原告公司《员工手册》的相关规定，并因被告的责任心缺乏，致原告遭受生产损失。原告根据《合同法》相关规定，有权拒绝支付被告工资，并保留因被告违反《劳动合同书》十八条之约定，应向原告支付五万元违约金的诉讼权利。依照《劳动法》等相关法律之规定特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。梁晓阳辩称，请求驳回原告的诉讼请求，要求公司支付薪资。一、根据劳动法的相关规定，公司未及时足额支付劳动者薪资，劳动者有权单方提出解除合同，劳动者有权向用人单位主张经济补偿。二、财务报销的报销凭证有部门负责人、财务负责人、公司总经理的签字，梁晓阳认为辞职流程已经走完了。三、原告和被告签订的劳动合同关于违约金的约定，违反劳动合同法的规定，属于无效条款。关于违约金，是公司违约在先，未及时足额支付劳动者薪资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告国能电池（甲方）与被告梁晓阳（乙方）签订《劳动合同书》，双方约定该合同为固定期限劳动合同，至2021年11月26日合同终止，梁晓阳工作岗位为技术部主任。该《劳动合同书》第九条约定：甲方每月月末以货币形式支付乙方上月工资，月工资标准为8000元/月；第十八条约定：甲乙双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及郑州市有关规定执行，但因甲方的行业特点及乙方的工作性质，乙方自愿承诺如与甲方解除、终止劳动合同需提前三个月通知甲方，否则须向甲方支付违约金五万元。双方还约定了合同的解除、终止和无效等其他内容。国能电池《员工离职申请表》显示，2019年9月18日，梁晓阳提出离职申请，原因为“个人原因，回老家发展”（梁晓阳当庭表示，当时离职的原因是公司不发工资，如果不填写个人原因，公司就不批离职），同年9月25日，梁晓阳离职。国能电池认可梁晓阳的2019年5月工资4668.45元、6月工资9276.74元、7月工资9231.74元、8月工资9681.74元、9月工资8861.21元，合计41719.88元未发放。2019年12月26日，梁晓阳向中牟县仲裁委申请仲裁：1、请求裁决被申请人支付拖欠申请人2019年5月工资5000元、6月工资10000元、7月工资10000元、8月工资10000元、9月工资10000元，合计45000元；2、请求裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10000元；3、请求裁决被申请人支付申请人为工作事宜垫付的费用1609元。2020年3月5日，该仲裁委作出牟劳人仲裁字（2019）第0221号仲裁裁决：1、国能电池在本裁决书生效后10日内支付梁晓阳2019年5月工资4668.45元、6月工资9276.74元、7月工资9231.74元、8月工资9681.74元、9月工资8861.21元，合计41719.88元；2、驳回申请人梁晓阳的其他仲裁请求。梁晓阳、国能电池分别于2020年3月9日、11日收到该裁决书，同年3月27日，国能电池不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于国能电池应否支付梁晓阳2019年5、6、7、8、9五个月工资合计41719.88元，国能电池在仲裁阶段就已提交《员工薪资核算明细表》，认可尚欠梁晓阳2019年5月工资4668.45元、6月工资9276.74元、7月工资9231.74元、8月工资9681.74元、9月工资8861.21元，合计41719.88元；本次庭审中又予以确认，其诉称拖欠梁晓阳工资是“因为公司经营困难，也因为被告违反合同约定，不构成支付条件”，证据不足，故对国能电池要求其不支付梁晓阳2019年五个月工资41719.8835元（税后）的诉讼请求，本院不予支持。因梁晓阳未在法定期限内就中牟县仲裁委作出的牟劳人仲裁字（2019）第0221号仲裁裁决向本院起诉，视为其对该仲裁裁决结果予以认可。综上，国能电池应支付梁晓阳拖欠的2019年5月工资4668.45元、6月工资9276.74元、7月工资9231.74元、8月工资9681.74元、9月工资8861.21元，合计41719.88元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下：一、原告河南国能电池有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告梁晓阳2019年5月工资4668.45元、6月工资9276.74元、7月工资9231.74元、8月工资9681.74元、9月工资8861.21元，合计41719.88元；二、驳回原告河南国能电池有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南国能电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年四月二十八日法官助理安静书记员边亚杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1435号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住所地重庆市梁平区。被告：陕西明道文化传播有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区仓城路中段渭南新城吾悦广场第5层[5025-2]号，统一社会信用代码91610502MA6Y253H1M。法定代表人：姚云锋，执行董事。原告李彬与被告陕西明道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长 杨超审 判 员 肖毅审 判 员 田敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 曹阳书 记 员 林巧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初947号原告:李红军,男,1978年9月29日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：李悦，女，2002年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：李某，女，2009年5月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。三原告共同委托代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:王广恩,男,1984年1月20日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯区北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703，负责人：蓝田玉。本院在审理原告李红军、李悦、李某诉被告王广恩、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李红军、李悦、李某于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王广恩、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。本院认为，原告李红军、李悦、李某要求撤回对被告王广恩、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李红军、李悦、李某撤回对被告王广恩、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红军、李悦、李某负担。审判员  严传玉二〇二〇年四月二十七日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初239号 原告王冬水，男，1952年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人黎群英，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201111802961。 被告南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市抚生路369号。 负责人黄小燕，该区区长。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601201110843101。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601201810030002。 原告王冬水诉被告南昌市西湖区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2010年11月，原告与征收相关部门签订《桃花镇十里村农房拆迁安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》），就给原告安置房194.25平方米、过渡费等作出约定。自签订协议之日起至今，被告向原告发放过渡费，但未按约定提供安置房，原告多次找被告及征收相关单位协商，但至今仍未得到安置房，原告认为被告应依法向原告提供安置房。 被告辩称，原告向法院起诉要求被告履行安置补偿协议，同时其又以南昌市西湖区桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）为被告就同一安置补偿协议提起诉讼，要求桃花镇政府履行，原告与南昌市西湖区桃花镇十里村村民委员会（以下简称十里村委会）签订《补偿协议》的安置补偿义务应由十里村委会履行，本案的适格被告应为桃花镇政府，而非南昌市西湖区人民政府。 经审查，2020年1月15日，原告以被告不履行《补偿协议》为由，向本院提起行政诉讼，要求被告履行房屋安置职责。同日，原告基于相同事实和理由，以桃花镇政府为被告，要求桃花镇政府履行房屋安置职责。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告系与十里村委会签订《补偿协议》，其提交的证据不足以证明被告具有履行该协议的职责，并以同一理由对桃花镇政府提起诉讼，其对被告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王冬水的起诉。 案件受理费11084元，退还原告王冬水。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年四月十五日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2905号原告冯志刚，男，1965年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈援，男，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告付宏，男，1964年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告华测检测认证集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区华测检测大楼1号楼101，统一社会信用代码91440300757618160G。法定代表人万峰。被告万峰，男，1969年6月1日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告徐江，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人华测电子认证有限责任公司，住所地郑州高新技术产业开发区樱花街5号，统一社会信用代码91410100745790334N。法定代表人徐江。原告冯志刚、陈援、付宏诉被告华测检测认证集团股份有限公司、万峰、徐江、第三人华测电子认证有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯志刚、陈援、付宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯志刚、陈援、付宏撤诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十六日书记员  国 雯
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特29号申请人：刘云香，女，汉族，1965年10月13日出生，现住广饶县。申请人：商宝军，男，汉族，1966年11月05日出生，现住广饶县。本院于2020年04月13日受理了申请人刘云香、商宝军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人刘云香与申请人商宝军因民间借贷纠纷，于2020年04月13日经广饶县公证处司法辅助中心主持调解，达成了如下调解协议：一、商宝军于2020年5月至2020年9月,每月的30日支付给刘云香2000元,于2020年10月30日支付给刘云香2500元,刘云香自愿放弃对借款利息的主张。上述款项由商宝军持有的卡号为62×××06中国建设银行账户向刘云香持有的卡号为62×××06的山东广饶农村商业银行的账户汇款。二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年四月十三日书记员  刘 颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初222号原告：蓝孝云，男，1971年9月16日出生，汉族，住所辽宁省庄河市。被告：吉林省源丰建筑劳务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：王宏涛，该公司总经理。原告蓝孝云与被告吉林省源丰建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝孝云于2020年4月23日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝孝云申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝孝云光撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十二日书记员  马盛邦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1074号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该支行行长。被执行人：蒯忠伟，男，1974年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人蒯忠伟信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1983号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒯忠伟偿还中国建设银行股份有限公司南昌分行信用卡透支本金37964.39元、利息（截止2018年6月7日的利息54273.38元，自2018年6月8日起至还清之日止的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定标准计算）及消费费用5631.22元；并承担案件受理费2150元、执行费590元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒯忠伟的银行存款46335.61元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人蒯忠伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人蒯忠伟不足部分价值相当的财产；三、如被执行人蒯忠伟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月三日书记员  黄 菲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初708号 原告：刘军洋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：张宝民，男，汉族，黑龙江省汤原县人，住汤原县。 被告：阳光农业互助保险公司。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。 负责人：滕旭明，经理。 委托诉讼代理人：崔林(系该公司法律顾问)，男，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市。 原告刘军洋与被告阳光农业互助保险公司、张宝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军洋的委托诉讼代理人原志涛、被告阳光农业互助保险公司的委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼，被告张宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失312824.9元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至342242.75元。事实和理由：2018年9月3日4时45分许，刘某某(系原告父亲)驾驶鲁FGXXXX号二轮摩托车在省道21540KM+900M处与被告张宝民驾驶的黑D5XXXX号重型半挂牵引车、黑DXXXX挂重型低平板半挂车相撞，至刘某某当场死亡。经招远市公安局交警大队认定，被告张宝民承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告阳光农业处投保交强险及第三者责任险。事故发生后，被告张宝民支付原告丧葬费20000元。为解决赔偿问题，故诉至贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。 被告阳光农业互助保险公司辩称，1、本案原告诉讼时效已经届满，因为事情发生在2018年9月3日。2、本案的被告张宝民所驾驶的车辆没有营运证，属于保险公司免责条款之一，商业险部分我公司不予理赔。被告张宝民特种行业许可无法确认具有真实性，商业险部分我公司不予理赔。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张宝民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月3日4时45分许，刘某某(系原告父亲)驾驶鲁FGXXXX号二轮摩托车在省道21540KM+900M处与被告张宝民驾驶的黑D5XXXX号重型半挂牵引车、黑DXXXX挂重型低平板半挂车相撞，至刘某某当场死亡。经招远市公安局交警大队认定，被告张宝民承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告阳光农业处投保交强险及50万第三者责任险。事故发生后，被告张宝民支付原告丧葬费20000元。双方对上述事实均无异议。原告提交了被告张宝民的从业资格证、肇事车辆的道路运输证等证件，并称已将上述证件已经发给保险公司。审理中，原告同意返还被告张宝民垫付款20000元。 另查明，2018年山东省城镇居民年人均可支配收入39549元，2018年在岗职工平均工资75125元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告张宝民发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队认定，被告张宝民承担事故的次要责任，被告张宝民应当承担相应的赔偿责任，根据本案的具体情况，以由被告张宝民赔偿原告经济损失的30%为宜。被告张宝民在被告阳光农业互助保险公司投有交强险及50万元商业险，被告阳光农业互助保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告合理的经济损失有死亡赔偿金790980元（39549元/年*20年）、丧葬费37562.5元，共计828542.5元。被告阳光农业互助保险公司应当在强制保险限额内先赔偿110000元，余款718542.5元由被告阳光农业互助保险公司在商业险限额范围内赔偿30%，计款为215562.75元。被告阳光农业互助保险公司共应赔偿原告经济损失325562.75元（110000元+215562.75元）。原告要求被告赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。原告自愿返还被告张宝民垫付款20000元，本院予以准许。被告的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光农业互助保险公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘军洋死亡赔偿金等经济损失325562.75元。 二、原告刘军洋于本判决生效后30日内返还被告张宝民垫付款20000元。 三、驳回原告刘军洋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，原告刘军洋负担250元，被告阳光农业互助保险公司负担6184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁永弘
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更291号罪犯陈健，男，1985年7月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。被告人陈健不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，维持对陈健的判决。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第568号刑事裁定，将罪犯陈健无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2012年8月6日起至2032年8月5日止；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2031年3月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈健减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月9日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年4月15日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任、郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务。罪犯陈健到庭参加庭审，证人肖忠出庭作证。本院另邀请了人大代表周肖霞、政协委员陈蓉旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月6日起至2030年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年四月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖。 委托诉讼代理人：邓淦。 委托诉讼代理人：**。 被告：魏凤甲。 被告：李木英。 被告：廖勇传。 被告：魏颖。 被告：宋庆剑。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行与被告魏凤甲、李木英、廖勇传、魏颖、宋庆剑金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行撤诉。 案件受理费9881元，减半收取计4941元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月八日 书记员  周荣艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3952号申请执行人孙伟明，男，1973年11月30日生，汉族，住江阴市。被执行人尤勇，男，1970年3月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙伟明与被执行人尤勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0281民初2125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尤勇应支付孙伟明借款本金39675元及利息。尤勇负担案件受理费496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟明向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尤勇的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人尤勇名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌、苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型汽车两辆，已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人孙伟明，要求其向本院提供被执行人尤勇其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤勇的财产进行了调查，被执行人名下车辆均已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人孙伟明认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人尤勇其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十六日书记员  薛丹雁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执408-1号申请执行人:张某,住址无被执行人:丰某，住曲阜市上列当事人执行责令退赔（2017）鲁0881民初2630号(2019)鲁0881刑初248号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丰某名下19837020.00元价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月十三日书记员  朱正和
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2142号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：付邦荣，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告付邦荣合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1323号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：邓洪英，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王正良，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人邓洪英、王正良追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初1号原告濮阳市汇升置业有限公司，住所地濮阳市华龙区苏北路与新东路交叉口东北角。统一社会信用代码91410900567254378B。法定代表人李林青，该公司董事长。委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市濮东产业集聚区管委会，住所地濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口豫北大厦22楼2211房间。法定代表人王胜利，该单位主任。本院在审理原告濮阳市汇升置业有限公司诉被告濮阳市濮东产业集聚区管委会行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市汇升置业有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市濮东产业集聚区管委会的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市汇升置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市汇升置业有限公司负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘玉粉二〇二〇年四月二日书 记 员  张冰冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异7号 异议人：翁德云，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 2020年3月11日，本院收到翁德云的执行异议申请书。异议人翁德云向本院提出异议请求：请求法院将执行中多扣划的存款人民币1142551元退还申请人。事实和理由：2020年1月19日被申请人南通源丰建设工程有限公司向贵院申请执行,申请执行标的为8757449元。2020年3月9日贵院执行法官扣划申请人银行存款人民币990万元，已经超出本案执行标的，且申请人也仅仅为一个案件给予中科电力装备集团有限公司担保，申请人没有义务为中科电力装备集团有限公司与被申请人南通源丰建设工程有限公司的其他案件还款。故申请人特向贵院提出执行异议，请求贵院将执行中多扣划的存款人民币1142551元退还申请人。 本院经审查认为，异议人翁德云提供的申请材料中异议诉请不明确，且缺少证据材料和送达地址、联系方式，我院已于2020年3月23日邮寄通知书给异议人翁德云，限其在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人翁德云已于2020年3月25日收到该通知书。翁德云在收到该通知书后，未按法律规定在上述期限内向本院提交补充材料。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 对翁德云的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 庞 珂 审判员 陈国琨 审判员 刘新成 二〇二〇年四月二十四日 书记员 尚 可
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督246号申请人：丁建茹，女，1988年9月13日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人丁建茹于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人丁建茹称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁建茹工资款10500.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年四月一日书记员  邹京华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终107号上诉人（原审被告）：陕西汉源中医健康管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人刘应利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵红军，男，1970年6月13日出生，汉族，住西安市曲江新区。原审被告汉中未来生物科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县赤土岭。法定代表人周旭，该公司总经理。上诉人陕西汉源中医健康管理有限公司因肖像权纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1659号民事裁定，向本院提出上诉。陕西汉源中医健康管理有限公司上诉称：原审裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人在《五莲仁合作协议》中约定了争议管辖条款，且被上诉人已经按照约定向西安市雁塔区人民法院提起合伙协议纠纷之诉，西安市雁塔区人民法院业已受理。被上诉人提起的侵权之诉系合同履行过程中所产生，虽为不同法律关系及被告，但均基于履行合伙协议的同一事实，故本案应由西安市雁塔区人民法院合并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因肖像权引起纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，上诉人住所地为西安市碑林区XX街XX大厦XX室，被上诉人作为原审原告向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定并无不妥，依法应予维持。上诉人认为本案应由西安市雁塔区人民法院合并审理之理由，因两案并非同一法律关系，该理由本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4305号原告：胡涛，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝州新城店，营业场所重庆市九龙坡区石新路33号，统一社会信用代码91500107668922566U。负责人：张莉。本院在审理胡涛与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝州新城店产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡涛承担。审判员  马依婷二〇二〇年四月八日书记员  陈佩宇
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初172号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈锦，男，1988年1月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。因本案于2019年7月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]684号起诉书指控被告人陈锦犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人陈锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控,2018年12月至2019年7月13日期间，被告人陈锦先后8次在杭州市临安区盗窃作案，窃得鸡5只、鸭2只和鹅1只。具体盗窃如下： 1.2018年12月期间，被告人陈锦先后三次在杭州市临安区边上的养鸡棚内，窃得被害人徐小花养殖在棚内的鸡3只。 2.2018年12月期间，被告人陈锦先后三次在杭州市临安区金加工厂旁的养鸡场地内，窃得被害人徐樟生养殖在场地内的鸭2只、鸡1只。 3.2019年7月9日，被告人陈锦在杭州市临安区家具厂侧面的鸡棚内，窃得被害人王林平养殖在棚内的鸡1只。 4.2019年7月13日，被告人陈锦在杭州市临安区家具厂侧面的鸡棚内，窃得被害人王林平养殖在棚内的鹅1只，后被当场抓获。 案发后，被告人陈锦已赔偿每名被害人人民币300元。 公诉机关认为，被告人陈锦以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃公私财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系未遂，被告人陈锦系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月,缓刑八个月,并处罚金人民币1000元。 被告人陈锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系未遂，比照既遂从轻处罚。被告人陈锦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童蕾
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初30号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人盘某芹，女，1989年5月18日出生，瑶族，大学专科文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被雷山县公安局监视居住，于2020年3月31日被雷山县人民检察院监视居住。被告人林某成，男，1988年8月1日出生，苗族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被雷山县公安局取保候审，于2020年4月8日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人盘某芹、林某成涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人盘某芹、林某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日晚，被告人盘某芹、林某成及徐某等人在雷山县城一饭店吃饭喝酒，之后又到“归去来”ＫＴＶ喝酒。次日凌晨，林某成驾驶其贵Ｈ×××××号小型轿车搭载徐某准备走凯里，在接到盘某芹的电话后，又到雷山县接盘某芹，随后盘某芹提出要驾驶车辆，林某成于是将车辆交由盘某芹驾驶，自己坐到副驾驶。次日凌晨1时45分许，盘某芹驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车行驶至黎炉线221公里900米处时，刮撞被害人杨某肇事。经雷山县公安局交通警察大队认定，盘某芹承担事故的主要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，盘某芹的血液中检出乙醇，含量为135.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人盘某芹在道路上醉酒驾驶机动车，被告人林某成作为机动车所有人明知盘某芹饮酒放任其驾驶，危害公共安全，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究二被告人人刑事责任。被告人盘某芹、林某成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人盘某芹、林某成认罪认罚，建议对被告人盘某芹判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元；对被告人林某成判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金1000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人盘某芹、林某成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、归案经过；3、扣押决定书、扣押清单；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品清单；5、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书；6、鉴定聘请书、机动车检测站鉴定意见书、鉴定人资质证明、检验检测机构资质认定证书、鉴定意见通知书；7、鉴定委托书、情况说明；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、工作记录、道路交通事故认定书；9、协议书；10、被害人杨某的陈述；11、证人徐某的证言；12、被告人盘某芹、林某成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘某芹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人林某成饮酒后驾驶机动车，当被告人盘某芹向其主动要求由自己驾驶机动车时，被告人林某成作为机动车所有人，明知道盘某芹饮酒后仍然将自己驾驶的车辆交由盘某芹放任驾驶，被告人林某成构成危险驾驶罪的共犯。公诉机关指控被告人盘某芹、林某成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘某芹醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，应当从重处罚。被告人林某成在共同犯罪中作用相对较小，依法应当比照被告人盘某芹从轻处罚。事故发生后，被告人盘某芹、林某成对被害人积极进行施救，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在案件审理过程中自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，被告人盘某芹、林某成具有悔罪表现，对其二人适用非监禁刑不致再危害社会，故本院决定对被告人盘某芹、林某成从轻处罚并适用非监禁刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：一、被告人盘某芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。二、被告人林某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年四月二十八日书记员 罗艳琳（代）
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审46号 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局，住所地安徽省怀宁县人民政府综合楼九楼，统一社会信用代码11340822725532143X） 法定代表人陈文彬，局长。 被申请执行人安徽省安庆市金太阳生物科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码913408225563333967（1-1）。 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局2020年4月21日向本院申请强制执行（宜怀环罚字〔2019〕3号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人安徽省安庆市金太阳生物科技有限责任公司处以罚款人民币叁拾万元整。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请执行人安徽省安庆市金太阳生物科技有限责任公司车间地面生产废水未采取有效措施收集和处理，经车间排口排入车间外露天雨水沟，最终进入工业园雨水主管网，污染环境；氨基酸水溶肥生产项目于2013年1月份开始建设，需要配套建设的环境保护设施未经验收并投入生产对环境污染的违法行为，我局已于2019年8月23日依法对被申请执行人作出“处以罚款人民币叁拾万元整”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2019年8月28日以行政处罚决定书（宜怀环罚字〔2019〕3号）送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告后，被申请执行人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局申请执行（宜怀环罚字〔2019〕3号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局于2019年8月23日作出的“宜怀环罚字〔2019〕3号行政处罚决定”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 丹
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初144号原告：刘海龙，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：黄淑珍，女，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：刘永会，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：刘国伟，男，汉族，农民，住吉林省通化市。刘海龙与刘永会、刘国伟返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年4月22日，原告刘海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘海龙撤诉处理。案件受理费1550元，退还刘海龙。审判员  徐斌二〇二〇年四月二十二日书记员  李泽—1—
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：江海，男，1990年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7013号民事判决书，向被执行人江海发出执行通知书，责令被执行人江海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江海银行存款11535.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢21号申请执行人：重庆渝泰玻璃有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码91500118072311158J。法定代表人：游辉，董事长。被执行人：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。申请执行人重庆渝泰玻璃有限公司与被执行人未章买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款40000元、案件受理费400元，并承担执行费用，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行程序，后申请执行人申请恢复执行。本院恢复执行后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款40000元、案件受理费400元未能实现，本案执行费500元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月十四日书记员  郭利锋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执878号申请执行人：王小明，男，1971年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：龚锦林，男，1970年9月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人王小明与被执行人龚锦林股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币177910.00元。被执行人依法应承担执行费2569.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年2月26日向被执行人龚锦林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日至2020年4月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法裁定冻结；被执行人名下原车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，本院已在另案中查封、扣押并于2019年7月19日拍卖成交，现被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2019年12月25前往被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，亦未发现可供执行财产，本院依法在其住所地社区张贴公告。4.本院于2020年4月27日将被执行人龚锦林加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案通过参与分配实际执行到位1346.00元并已发放申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  冀 敏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执687号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李志辉，男,1981年12月28日生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于本院申请执行李志辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初782号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省郴州市嘉禾县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执687号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1079号申请执行人：吴广林，男，汉族，1956年9月8日生，住江阴市。被执行人：徐建明，男，汉族，1964年12月14日生,户籍地江阴市。被执行人：钱建芬，女,汉族，1967年2月24日生,户籍地江阴市。申请执行人吴广林与被执行人徐建明、钱建芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴广林的申请，于2019年11月8日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初15285号民事判决书。申请执行标的：615262.46元。执行中，本院依法扣划被执行人钱建芬银行存款5961元并发放申请执行人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款并发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月一日书记员  丁秋悦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1925号原告：刘某某，住山东省蓬莱市。被告：某公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨某某。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 娇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初774号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：徐铎，男，汉族，1995年10月28日生，住吉林省德惠市。被告：徐犇，男，汉族，1996年2月13日生，住吉林省德惠市。被告：郝兴隆，男，汉族，1998年2月25日生，住吉林省德惠市。被告：王陶然，男，汉族，1986年2月13日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告徐铎、徐犇、郝兴隆、王陶然买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢24号之一申请执行人:单升庆,男性,汉族,1977年03月17日出生,住岚皋县堰门镇。被执行人:胡伦华,男性,汉族,1984年01月27日出生,住岚皋县水岸豪庭。本院在执行单升庆与胡伦华装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人胡伦华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的如下义务：一、向单升庆给付欠款35000.00元及利息；二、负担案件受理费613.00元及执行费425.00元，但胡伦华至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡伦华在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡伦华在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人胡伦华在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人胡伦华在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人胡伦华在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人胡伦华在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人胡伦华在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人胡伦华在中国工商银行XXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年四月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初146号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人许宏鹏，男，1995年10月21日出生，汉族，专科文化，无业。住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人许宏鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人许宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许宏鹏于2019年11月16日22时许，饮酒后驾驶×××号黄色夏利牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为125.67毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人许宏鹏在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口数据查询信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场检测报告书、行政处罚案卷、鉴定意见、被告人许宏鹏的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人许宏鹏均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人许宏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许宏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人许宏鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于许宏鹏有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人许宏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月十五日 书记员  薛清昭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初935号 原告：**龙，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被告：张东，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告**龙诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**龙及被告张东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东立即偿还原告借款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日被告张东从原告处借款8000元，用于皖Ｌ×××××车辆2019年9月9日在广西河池交通事故处理，被告张东于2019年10月17日向原告出具借条1张，借条载明借款金额、期间、还款方式等。借条出具后，原告将借款打入被告张东的指定账户。三个月后原告多次催促其还款，被告却以种种借口拒不还款，原告多次与被告协商未果。其行为已严重违约，并给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 张东辩称，被告是因大货车向原告借款，被告意见是把大货车处理后再偿还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日被告张东向原告**龙借款8000元，并于当天向原告**龙出具借条1张，书面约定该笔借款三个月内还清。被告张东逾期尚未偿还上述借款。 本院认为，被告张东当庭自认其向原告**龙借款8000元，并向原告出具借条1张，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款8000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因大货车向原告借款，要求把大货车处理后再偿还原告该笔借款，该要求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告**龙借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张东负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二〇年四月二日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执100号被执行人:华福康，男，1995年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于追缴被执行人华福康罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）苏0812刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人华福康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人华福康退赔被害人朱某人民币270元；张玉成人民币270元；杨斌斌人民币592元；程文武人民币592元；朱秋燕人民币244元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，标的4968元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、本院执行人员电话联系被执行人的父亲，其父称被执行人华福康已外出务工，家中暂无力代为缴纳罚金。5、经关联案件查询，被执行人在淮阴区法院另涉一起罚金的执行案件，该案在执行过程中实地走访了村委会工作人员，因无可供执行的财产线索0业已终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到位金额4968元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保193号 杨莉莉、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保193号申请人邓琼与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为8456.99元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初588号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1256号之一 申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：高海燕，系公司员工。 被执行人：成都禾域科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋15层1508号。 法定代表人：唐俊。 被执行人：唐俊，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：蹇荣，男，汉族，1982年10月15日出生，住成都市金牛区。 杭州海康威视科技有限公司与成都禾域科技有限公司、唐俊、蹇荣买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5212号民事调解书已发生法律效力，经杭州海康威视科技有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的400278.49元，申请执行费5904元，执行到位132,000元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都禾域科技有限公司、唐俊、蹇荣名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房屋二套，但均有共有权人且设置抵押，不便处置；查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都禾域科技有限公司、唐俊、蹇荣采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都禾域科技有限公司、唐俊、蹇荣确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈松涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3062号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：尹建平，男，1996年5月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告尹建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告尹建平在2017年11月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月3日发放贷款60800元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0039951），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期326天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金42204.15元、到期未偿利息2524.76元、罚息1695.42元、寄送法律函件费用100元，以上共计46524.33元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0039951）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹建平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年11月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告尹建平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告尹建平（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXC14DF6H0039951）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月8日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0039951）机动车登记证书。2017年11月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月6日向被告指定账户发放贷款60800元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金42204.15元、到期未偿利息2524.76元、罚息1695.42元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告尹建平签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告尹建平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金42204.15元、到期未偿利息2524.76元、罚息1695.42元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告尹建平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0039951）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，减半收取后计481.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执719号 匡家敏、钱建华： 申请执行人匡家敏与被执行人钱建华离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执719号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初975号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初751号原告：熊爱玉，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区巴山皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道皮革三区142号，注册号500227600122161。经营者：谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告熊爱玉与被告璧山区巴山皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱玉到庭参加了诉讼，被告璧山区巴山皮鞋厂经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊爱玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠的货款81,200元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：从2013年开始，原告一直向被告提供用于给鞋定型的泡沫，但双方未签订书面合同。截止2016年9月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款84,200元，且被告经营者谭波向原告出具欠条一张，以上述欠款事实予以确认。2016年10月2日，被告支付原告货款3,000元，现尚欠货款81,200元。尚欠货款经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求判令如上请求事项。原告熊爱玉为支持其诉讼请求，向本院提交了被告经营者谭波出具的《欠条》一张，载明：“今欠到熊爱玉衬子款捌万肆仟贰百元正（84,200元）。10月2号付3,000元。欠款人：谭波2016年9月23号。”原告拟证明截止2016年9月23日，被告尚欠其货款84,200元。欠条出具后，被告于同年10月2日付3,000元，现尚欠货款81,200元。被告璧山区巴山皮鞋厂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的被告璧山区巴山皮鞋厂经营者谭波出具的《欠条》予以证实。经审查，本院认为《欠条》来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述以及被告璧山区巴山皮鞋厂经营者谭波出具的《欠条》，能认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。《欠条》载明被告璧山区巴山皮鞋厂欠原告货款84,200元，于10月2日付3,000元。因此，根据《欠条》载明的内容和原告的陈述，能认定现被告尚欠原告货款81,200元。虽然《欠条》上未约定尚欠货款的支付时间，但根据合同法的相关规定，债权人可在合理的期限内随时要求债务人履行付款义务。现《欠条》出具已长达二年余，因此，对原告要求被告立即支付尚欠货款81,200元，本院予以支持。被告璧山区巴山皮鞋厂经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，璧山区巴山皮鞋厂应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告璧山区巴山皮鞋厂于本判决生效后立即支付原告熊爱玉货款81,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告璧山区巴山皮鞋厂承担，并限其于本判决生效后三日内向本院缴纳。对原告预交的受理费915元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年四月七日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审84号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：平舆县鸿德商品混凝土有限公司法定代表人：范永立申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）016号行政处罚决定书，于2020年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年1月18日作出平自然资监字（2020）016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上5215平方米耕地和41平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、没收在非法占用土地上12529平方米上新建的建筑物和其他设施。三、对被执行人非法占用的12529平方米建设用地处于每平方米7元的罚款，计款87703元。对被执行人非法占用的5215平方米耕地处以每平方米16元的罚款，计款83440元，对被执行人非法占用的41平方米设施农用地处于每平方米3元的罚款，计款123元，总计：171266元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)016号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)016号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)016号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月十七日书记员  李圆圆
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督7号申请人：童威，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：王鹏，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人童威于2020年4月27日向本院申请支付令，要求被申请人王鹏偿还申请人借款本金150000元，并支付利息1300元（利息以借款本金150000元为基数，按月息2分的标准自2020年4月15日起计算至2020年4月27日），并提供了被申请人王鹏出具的借条，中国建设银行转账回单截图，双方微信聊天记录截图以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏应当自本支付令送达之日起15日内向申请人童威偿还借款本息共计151300元。申请费1109元，由被申请人王鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘国英二〇二〇年四月二十八日法官助理吴佳颖书记员张思滢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终133号上诉人（原审被告）：长沙佩特化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋1308房。法定代表人：杨彪。被上诉人（原审原告）：阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘春平路1号。法定代表人：郭武康，该公司总经理。上诉人长沙佩特化工贸易有限公司（以下简称佩特公司）因与被上诉人阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司（以下简称阿克苏常州公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8520-1号民事裁定，向本院提起上诉。佩特公司上诉称，本案送达过程中，邮政机构未核实是否有代收人、是否加盖公司签发章，也未根据法律规定要求受送达人及其代收人在签收时出示有效身份证件并在回执上填写该证件号码即送达文书，违反法律规定。合同中约定“协商不成的，应该在阿克苏诺贝尔所在地法院通过诉讼解决”，但荷兰阿克苏诺贝尔所在地为荷兰，阿克苏诺贝尔（中国）投资有限公司位于上海市静安区，所谓的“阿克苏诺贝尔”这个公司并不存在，该管辖条款约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，买卖合同应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案一审被告佩特公司所在地位于湖南省长沙市天心区。请求撤销原裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院管辖。阿克苏常州公司辩称，涉案《阿克苏诺贝尔汽车修补漆2017年区域经销商协议》中约定的争议解决方式为，“因本协议发生争议，协商不成，应在阿克苏诺贝尔所在地法院提起诉讼”，根据协议中“协议双方信息”可知，阿克苏诺贝尔即为本案原审原告，信息指向明确。结合合同上下文及实际履行情况，可以确定阿克苏诺贝尔所在地即指阿克苏常州公司所在地，不存在约定管辖不明的情形。即便双方未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案因价款支付产生争议，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即阿克苏常州公司所在地为合同履行地，常州市新北区人民法院对本案有管辖权。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，佩特公司与阿克苏常州公司签订的《阿克苏诺贝尔汽车修补漆2017年区域经销商协议》中约定“因本协议而产生的或以任何方式履行本协议而产生的所有争议，协商不成的，应在阿克苏诺贝尔所在地法院通过诉讼解决”，该约定管辖条款中的“阿克苏诺贝尔”为注册商标，而非特定公司的规范化名称，无法根据该词汇确定该管辖约定指向的特定公司，亦无法确定特定管辖法院，故该管辖约定无效，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张原审被告应履行的合同义务。本案合同双方未明确约定合同履行地，佩特公司在买卖合同中的义务为按约向阿克苏常州公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方阿克苏常州公司所在地江苏省常州市新北区为合同履行地，常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人佩特公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1977号之一 申请人：亓某（曾用名：亓峰），女，1979年6月9日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：赵某，女，汉族，住莱芜区。 亓某诉赵某继承纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对涉案财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年四月二十日 法官助理边静 书记员时雯靓
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执251号 申请执行人：潮州市华厦典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路新厦园8号铺面。 法定代表人：陈浩，经理。 委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：李春璇，女，1976年2月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人潮州市华厦典当有限公司与被执行人李春璇典当纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初1650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人李春璇应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市华厦典当有限公司当金人民币500000元及该当金自2018年10月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的息费及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费10150元的义务。二、申请执行人潮州市华厦典当有限公司对被执行人李春璇提供作为典当抵押的位于潮州市××大道××小区××房[不动产权证号：粤（2017）潮州市不动产权第××号]房产的处置所得在最高债权额人民币900000元限度内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，1、被执行人李春璇认欠申请执行人潮州市华厦典当有限公司典当本金50万元及应计利息16万元，定于2020年5月20日前全款付还申请执行人潮州市华厦典当有限公司（以双方结算金额为准），该款直接付还申请执行人潮州市华厦典当有限公司。2、申请执行人潮州市华厦典当有限公司对被执行人李春璇提供作为典当抵押的位于潮州市××大道××小区××房产的处置所得在最高债权额人民币900000元限度内享有优先受偿权。3、被执行人李春璇没有按期还款，申请执行人可依法向法院申请恢复强制执行。 4、本案受理费10150元（已交纳）、执行费9000元由被执行人负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要延期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执251号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 陈乾华（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终116号 上诉人（原审被告）：许素芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：陆辉，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 上诉人许素芬为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 许素芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回人保杭州分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由人保杭州分公司承担。事实和理由：一、一审法院判令许素芬支付人保杭州分公司理赔款3701元，不符合法律规定。1.本案虽为保险人代为求偿权纠纷，但争议的实质是交通事故中受到人身伤害的非机动车驾驶人对肇事机动车一方的车辆损失是否负有赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，即使非机动车在交通事故中负有一定责任，仅可依据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任，而不能要求非机动车一方承担赔偿责任。2.现实中非机动车在交通事故中受到的伤害往往甚于机动车一方，若按责任比例承担损失，可能导致人身损害赔偿抵不上机动车的车辆损失，依据公平原则，非机动车不应赔偿肇事机动车的车辆损失。3.依据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第四条第四款之规定，也不应支持机动车一方请求非机动车一方赔偿的诉讼请求。4.张**作为肇事机动车方，不具有向许素芬请求赔偿的权利，人保杭州分公司向许素芬行使保险人代为求偿权缺乏前提条件和基础。二、人保杭州分公司提交的证据存在瑕疵，不足以证明其损失。人保杭州分公司提交的定损单系单方制作，对许素芬不具有约束力，且人保杭州分公司的定损是发生在车辆维修以后的一段时间内，无法确定损失大小，也不符合定损的通常程序。 人保杭州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保杭州分公司向一审法院起诉请求：许素芬支付赔偿款4112.50元。 一审法院认定事实：2015年8月23日，张**为其浙Ａ×××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险467280元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2015年9月19日17时起至2016年9月19日17时止。2016年8月19日20时40分许，许素芬驾驶二轮电动车至杭州市萧山区党湾派出所门口处，与张**驾驶向人保杭州分公司投保的浙Ａ×××××号汽车相撞，造成许素芬受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月22日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定许素芬、张**负事故同等责任。事故发生后，张**的车辆经维修，花费修理费8225元。随后，张**向人保杭州分公司申请理赔。2019年1月4日，人保杭州分公司向张**支付理赔款8225元。 一审法院认为，张**驾驶向人保杭州分公司投保的机动车与许素芬驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故经交警部门认定张**与许素芬负事故同等责任，许素芬存在过错。故人保杭州分公司根据保险合同向张**理赔车损险后，有权向许素芬追偿。许素芬关于其不应当承担赔偿责任的抗辩意见该院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案许素芬驾驶的二轮电动车，人保杭州分公司没有提供证据证明其系机动车，故应当按照非机动车处理。据此，人保杭州分公司要求许素芬支付理赔款4112.50元不当，该院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、许素芬支付人保杭州分公司理赔款3701元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回人保杭州分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由许素芬负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，人保杭州分公司提交的《杭州凌通事故车维修清单》、由案外人杭州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具的增值税普通发票以及《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》等证据能够相互印证，其所载内容足以证明案涉事故导致被保险车辆受损并支出修理费8225元的事实，许素芬关于人保杭州分公司提交的证据不足以证明其损失的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。另，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定系根据过错相抵原则，在双方互负赔偿责任的情形下，依据过错程度将侵权损害赔偿请求权进行抵销；经本院核查，许素芬基于案涉事故起诉张**、人保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由杭州市萧山区人民法院受理为（2018）浙0109民初21219号案件，该案现已依据生效判决履行完毕，该生效判决并未适用前述法律规定减轻机动车一方的赔偿责任，故许素芬关于其不应承担案涉被保险车辆的维修损失、一审法院判令其承担赔偿责任系重复评价其过错的上诉主张，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。此外，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就案涉事故所作道路交通事故认定书载明许素芬、张**负事故同等责任，而一审法院已综合考虑案涉事故的各项因素酌情降低了许素芬的赔偿比例。综上所述，许素芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许素芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月十五日 法官助理余凯 书记员章宗豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2977号原告：王欣欣，男，汉族，1993年5月17日出生，住址清丰县，公民身份号码410922199305174111联系电话16539397555。被告：王五国，男，成年，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王欣欣与被告王五国民间借贷纠纷一案中，原告王欣欣于2020年4月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十二日书记员 康菡哲
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初590号 原告：郭建波，男，1974年9月15日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：黄旭晨，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：永济市虞乡镇刘家营村村民委员会，住所地：永济市。 法定代表人：刘广财，主任。 原告郭建波与被告永济市虞乡镇刘家营村村民委员会（以下简称：刘家营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭晨到庭参加了诉讼。被告刘家营村委会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款11310元及利息（按年利率6%，自2018年5月16日开始计算至付清时止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，被告购买原告电料等材料共计11310元。当时应被告要求，原告于2018年5月16日向被告开具了增值税发票。此后经多次催要被告一直借故推诿。2019年12月18日，被告书面承诺2019年农历腊月二十前付清，但逾期被告至今分文未付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 刘家营村委会未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年5月16日原告向被告开具的销售电料材料的11310元增值税发票一份。 2、加盖刘家营村委会印章的承诺书一份，内容为“我们刘家营村委会关于日间照料线路安装、家具购置费用款，我们村委会承诺在两万元承包地款到帐后一定给予你清理。绝对保证。到账就解决，除夕前（腊月二十日前）刘家营村委会2019.12.18”。 本院依法向永济市虞乡镇农村会计服务中心调取了郭建波与刘家营村委会的账目，共6页。该账目中的增值税发票与原告出具的发票内容一致，后附原告出具的两张材料销售清单，金额为11310元。 原告提交的证据与本院调取的证据能够印证，足以证实被告从原告处购买材料的事实。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2018年，被告因给村里建设日间照料中心，从原告处购买电料等材料，货款共计11310元。原告于2018年5月16日向被告出具了增值税发票。上述11310元账务已经挂在被告村里账目里。开票之后，经原告多次催要，被告未付款。2019年12月18日，被告为原告出具书面承诺，承诺2019年农历腊月二十前付清，但至今未支付。 本院认为：合法债务应当清偿。本案被告刘家营村委会从原告处购买材料，双方建立了买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告作为买受人理应及时向原告履行支付货款的义务。对原告主张的11310元货款本院予以支持。关于所欠货款的利息，虽然本案原被告之间就被告所欠货款未约定明确的违约金及给付时间，但根据被告向原告出具的承诺书可知，原告一直向被告催要该笔款项，且被告是在完成供货义务后向原告出具的增值税发票，故被告在原告出具增值税发票时就应向原告支付货款。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息可自增值税发票出具之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适当。因中国人民银行于2019年8月20日起已取消贷款基准利率标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率；故2018年5月16日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另，被告经本院依法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永济市虞乡镇刘家营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭建波货款11310元及利息（2018年5月16日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.4元，由被告永济市虞乡镇刘家营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶夏草