云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初18号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人赵跃根，男，1981年4月13日生，彝族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年8月22日被漾濞彝族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，2020年3月9日被本院继续取保候审。被告人施吉标，男，1979年6月9日生，白族，云南省大理白族自治州洱源县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。因本案于2019年11月1日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审，2020年4月14日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人赵跃根犯滥伐林木罪，被告人施吉标犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人赵跃根、施吉标到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2019年5月至6月间，被告人赵跃根在未办理林木采伐许可证的情况下，在其户位于冷涧村民小组小地名为干梅整门的山林内滥伐云南松林木25株。之后，赵跃根通过用原木换取肥料、原木现金出售的方式分三次将滥伐所得的云南松原木25株出售给洱源县西山乡团结村村民施吉标，出售价格为人民币（以下币种均为人民币）2,400元。被告人施吉标明知赵跃根所出售云南松原木为滥伐的林木，仍收购并驾驶其本人所有的车牌号为云Ｌ×××××号货车运输滥伐的林木至大理市出售给大理州云林木业公司志辉分部程某，出售价格8,400元。经漾濞彝族自治县林业和草原局测算，25株云南松活立木蓄积33.24立方米。2019年7月间，被告人赵跃根通过出售云南松活立木的方式在收取施某11,000元后，伙同施某1（另案处理）在赵跃根户位于冷涧村民小组小地名为干梅整门的山林内滥伐云南松林木7株，后将部分滥伐所得云南松原木装载到施某1所有的车牌号为云Ｌ×××××白色货车上准备运往大理市出售被查获。经漾濞彝族自治县林业和草原局测算，赵跃根、施某1滥伐的7株云南松活立木蓄积13.15立方米。被告人赵跃根滥伐林木蓄积合计46.39立方米，被告人施吉标非法收购、运输滥伐的林木蓄积33.24立方米。公诉机关认为，被告人赵跃根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人施吉标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购、运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、林木蓄积测算意见、现场勘验、辨认、指认笔录等相关证据，提请本院依法判处。被告人赵跃根对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人施吉标对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均无异议，请求法庭从轻处罚，将扣押的车辆返还。经审理查明，2019年5月至6月间，被告人赵跃根在未办理林木采伐许可证的情况下，在其户位于漾濞彝族自治县阿家村委会冷涧村民小组小地名为干梅整门的山林内滥伐云南松25株。之后，被告人赵跃根通过用原木换取肥料、以原木现金出售的方式，将滥伐所得的25株云南松原木出售给被告人施吉标，出售价格为2,400元。被告人施吉标明知被告人赵跃根所出售云南松原木为滥伐的林木仍收购，在未办理木材运输许可证的情况下，驾驶其本人所有的车牌号为云Ｌ×××××号货车将收购的林木分三次运输至大理市，出售给大理州云林木业有限责任公司兴盛木材经营部程某，得币8,400元。经测算，被告人赵跃根滥伐后被告人施吉标收购、运输的25株云南松活立木蓄积为33.24立方米。同年7月间，被告人赵跃根通过出售云南松活立木的方式在收取施某11,000元后，伙同施某1在其户位于漾濞彝族自治县阿家村委会冷涧村民小组小地名为干梅整门的山林内滥伐云南松7株，滥伐后将部分滥伐所得云南松原木装载到施某1所有的车牌号为云Ｌ×××××白色货车上，准备运往大理市出售时被查获。经测算，被告人赵跃根和施某1滥伐的7株云南松活立木蓄积为13.15立方米。综上，被告人赵跃根在自家山林内滥伐云南松32株，合计立木蓄积为46.39立方米。被告人施吉标非法收购、运输明知是滥伐的林木，合计立木蓄积为33.24立方米。另查明，案发后被告人赵跃根退缴违法所得3,400元，预缴罚金4,000元。被告人施吉标退缴违法所得8,400元，预缴罚金2,500元。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户口证明及三面照片、党员材料、情况说明等证据材料，证实了案件来源、受案、立案、二被告人的身份及系被动归案、对二被告人采取强制措施等情况。2.森林林木林地状况登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取作案工具笔录及照片、指认笔录、林木蓄积测算意见、林业行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单、情况说明；证人赵某1、赵某2、施某1的证言；被告人赵跃根、施吉标的供述和辩解等证据，证实了被告人赵跃根未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木的时间、地点、林木蓄积量、扣押作案工具砍伐林木的斧头、违法所得退缴等情况。3.现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取作案工具笔录及照片、指认笔录、林木蓄积测算意见、云Ｌ×××××号车2019年5月至8月间行驶轨迹信息、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、营业执照、情况说明；证人赵某1、赵某2、程某、陈某、杨某的证言；被告人赵跃根、施吉标的供述和辩解等证据，证实了被告人施吉标明知被告人赵跃根所出售的林木系滥伐所得林木而予以收购、运输以及收购、运输滥伐所得林木的时间、地点，出卖收购所得林木的地点、价格、扣押作案工具运输林木的车辆、违法所得退缴等情况。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证实被告人赵跃根、施吉标的犯罪事实、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人赵跃根违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人施吉标以牟利为目的，非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人赵跃根滥伐林木数量较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人施吉标非法收购、运输明知是滥伐的林木，林木数量以立木蓄积计算，属情节严重，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人未主动、直接投案，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人退缴了全部违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。扣押在案的斧头一把、云Ｌ×××××号车供犯罪所用，属于作案工具，依法应当予以没收。扣押在案的违法所得11,800元，依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十条、第十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵跃根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人施吉标犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；三、被告人赵跃根的违法所得三千四百元，被告人施吉标的违法所得八千四百元，依法没收，上缴国库；扣押在案被告人赵跃根的斧头一把，被告人施吉标的云Ｌ×××××号车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏清明人民陪审员  高建新人民陪审员  马翠花二〇二〇年四月十四日法官助理李先映书记员李娅飞