大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初955号原告：李慧，女，1987年7月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：肖玲，女，1980年5月19日出生，汉族，苏宁电器大连有限公司销售员，住西安市户县。原告李慧与被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李慧、被告肖玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玲偿还原告李慧借款本金20000元及利息（自2018年6月26日起按月息2%计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告肖玲承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。在2017年9月29日，肖玲因急用向李慧借款30000元用于资金周转，因朋友关系并未要求肖玲出具借条，并于当日通过支付宝转账于被告30000元。在2018年1月26日，肖玲还款10000元，截止今日，肖玲尚欠20000元借款，经李慧多次所要，肖玲均拒绝履行还款义务。依据民事诉讼法及合同法的相关规定，为维护李慧合法利益，起诉至贵院，希判如讼。被告肖玲辩称，不同意李慧的诉讼请求。我和李慧认识至少有10年了，我是个单亲妈妈，有一个八岁的儿子，我在大连没有亲戚，我只有几个要好的朋友，李慧的父母对我也非常好，我也很感激。当时李慧上我店里借我信用卡时，说她想创业，有一个很好的项目要做，我当时也很高兴，我问李慧，你需要我帮什么，她说拿身份证，开个户，我说你可以用家里人的啊，她说不行。因为我们是朋友，我就帮助她，让她拿我的信用卡刷，我的信用卡只能刷24000元，她说够了，然后我就把身份证、银行卡、密码就告诉她了。因为当时李慧天天来我店里，我的同事也可以作证，我从来没有想过，10多年的朋友，我们俩今天能在法庭上见面。李慧刷了21700元。这个卡是李慧拿出去刷的，密码是我告诉李慧的。刷完卡回来之后，李慧让我陪她去听课。我说可以，我晚上8点下班，我陪李慧听课到12点，我就和李慧说，我不想去听了。但是第二天，李慧又来我店里，我下班又陪李慧去听课，4、5个人轮番的讲怎么挣钱，我这才知道，拉一个人21700元，能挣钱。我说李慧，你这不是干传销吗。身边的同事还问我，你这是什么朋友，怎么天天来，我说没有事，这是我10多年的好闺蜜，我老对还说，你怎么把身份证、银行卡都借给她，我说我们是朋友，我信任她，就借给她了。后期我就再没有去听课。这期间，李慧多次上我店里来，告诉我，让我陪她去听课，都被我拒绝了。隔了2个月，我信用卡还不上了，我给李慧打电话，我说需要还信用卡，她说差多少钱，我说差3万，李慧给我支付宝转账3万元。隔了几天，李慧说需要用钱，让我给她转过去1万元，我就用支付宝转给李慧1万元。再后来，李慧来我店里，告诉我要买车，让我给她拿点钱，我说我没有钱，后来又告诉我，她借的小额贷到期了，需要还，我又告诉她我没有钱。李慧又告诉我说，给我转账的这个钱是从朋友那借的。但是李慧从来也不提刷了21700元这个卡的事情。后期再到我店里，让我还2万元，我说刷我的卡怎么办，李慧说是我做的直销。我说，我从头到尾没有干这个，我就陪李慧去听了2次课，然后李慧就说法庭见。包括后期发的微信，我就觉得很奇怪，因为我们一般联系是打电话或者语音，后来李慧给我发微信，我就觉得不对，我早知道这样，当初李慧刷我卡的时候，就应该让李慧打欠条。我一个月就挣4000元，我每个月需要买药，每个月休息那几天还得看孩子，给孩子买点吃的，我没有多少钱，不能说李慧做直销，钱赔了，让我来承担，这是我不认可的。因为我没有这个能力给李慧背这个锅。从2002年我来大连到现在，我把朋友看的特别重。我身边没有什么朋友，所以李慧当时问我借信用卡的时候，我毫不犹豫的给她了，李慧没有钱，可以跟我讲，我可以给她，但是李慧不能这样骗我。经审理查明，2017年8月26日，肖玲将其招商银行信用卡（卡号62×××13）及其身份证交给李慧，并将信用卡密码告知李慧。李慧以肖玲的名义在大连安然信息咨询有限公司注册了会员，并刷卡消费21180元。该公司记录肖玲会员编号为d75117083，会员金额为21800元。2017年9月11日、11月21日，肖玲在大连安然信息咨询有限公司订购货物金额分别为3181元和2740元，收货地址为大连市沙河口区西安路君安大厦一楼国美电器vivo手机和大连市沙河口区西安路罗斯福一楼国美电器vvivo手机。肖玲自认其于2017年9月29日以同学家中有事急用钱为由向李慧借款30000元，李慧通过其支付宝向肖玲付款。法庭审理中，肖玲承认自己是为了要回李慧刷卡的21180元而编的理由。2018年1月26日，肖玲通过支付宝向李慧支付10000元。肖玲否认其以自己名义加入大连安然信息咨询有限公司会员，但承认认使用过大连安然信息咨询有限公司邮寄的产品，并同意按价向李慧支付货款。上述事实，有李慧提交的起诉状、支付宝转账记录、被告在安然公司注册信息及订货信息、会员信息、银行账户往来记录、微信聊天记录，肖玲提供的信用卡照片、刷卡记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案争议焦点为2017年9月29日李慧通过支付宝向肖玲支付的30000元是肖玲向李慧的借款还是李慧偿还肖玲招商银行信用卡2017年8月26日消费的欠款。双方当事人均确认肖玲将信用卡、身份证交给李慧，并将信用卡密码告知李慧，但肖玲否认委托李慧办理大连安然信息咨询有限公司会员，李慧的刷肖玲信用卡行为系肖玲向李慧出借款项。本院认为肖玲的抗辩理由不成立，理由如下：1.现有证据表明李慧在大连安然信息咨询有限公司为肖玲办理的会员并交纳了会员费用，肖玲在该公司的权益归肖玲所有，由肖玲支配，因此，肖玲在大连安然信息咨询有限公司的权益未计入李慧名下，肖玲主张其信用卡消费为李慧的借款缺乏依据。2.肖玲将身份证交付给李慧，就表明肖玲准许李慧使用其身份信息，将信用卡交付给李慧并告知密码，就表明肖玲准许李慧刷卡消费。肖玲作为完全民事行为能力人应当知晓他人使用其身份信息和信用卡的后果。退一步讲，肖玲如果仅是将信用卡交给李慧使用、消费，并无必要一并交付身份证，因此，本院推定肖玲知晓李慧使用肖玲身份证、信用卡的用途，由此产生的法律后果应由肖玲个人承担。基于以上论述，李慧使用肖玲信用卡而产生的费用应由肖玲自行承担，故而李慧向其支付的30000元不能认定为李慧的还款行为。另外，李慧在出借30000元时并不知晓肖玲的真实目的，其是在肖玲作出借款要约的情况下，作出出借30000元的承诺，故双方达成了借款30000元的合意。此后，肖玲转回李慧10000元，肖玲尚欠20000元未还。双方对接款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李慧要求肖玲偿还20000元借款的请求合理，本院予以支持。关于李慧要求肖玲支付利息的请求，双方在借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故李慧要求肖玲按月息2%支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。因肖玲未偿还借款确会给李慧造成利息上的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。肖玲应自李慧在本院立案调解之日起即2019年10月24日按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款20000元，并自2019年10月24日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年四月二十七日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。