重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初23758号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码：91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军。委托诉讼代理人：王若邻，男，1990年10月9日生，住浙江省奉化市。被告：刘世玉，男，1959年2月16日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司(以下简称“博佰汇公司”)诉被告刘世玉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博佰汇公司的委托诉讼代理人王若邻、被告刘世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博佰汇公司诉称，2017年9月21日，原、被告签订了《网约车租赁经营合同》，约定：双方就网络预约出租汽车事宜展开合作，原告根据被告要求，提供凌派牌HG7180GBC5A2016款1.8L自动豪华型车辆一辆供被告承租使用，车牌号为渝D375W0号；车辆性质为“网络预约出租汽车”，营运期限为8年，营运里程为60万公里；双方合作方式为租赁方式，即由原告采购车辆，并负责办理车辆上户登记、营运手续、平台接入手续，由被告租赁经营；租赁期限自2017年9月21日至2022年9月20日，五年期满后，在被告无任何违约行为的情况下，该车辆所有权及剩余年限的经营权归被告所有；车辆总价值为161000元，被告须一次性交纳履约保证金25000元，在被告付清车辆全部租金，无违约情形下退还履约保证金；车辆租金为3488元/月，车辆管理费为300元/月，交纳方式和时间与每月租金同时；第一期交纳租金时间为本合同签订时，第二期交纳租金为第二个月起始的5天前(即每月17日)，以此类推，支付租金期数为60期；被告租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，原告依约将租赁车辆无偿赠送给被告，所有权转移归被告所有；租赁期间第二年起，由原告提前一个月代为被告购买办理租赁车辆的保险，被告接到原告通知后5天内付清全额保险费用；逾期未交纳租金及其他费用的，每天按欠交租金及其他费用金额的千分之三支付违约金。合同履行期间，被告自2018年8月起欠交租金，后被告于2019年9月4日将车辆交还原告。现原告起诉来院，请求法院判令被告向原告支付自拖欠日至判决生效日止的每月3788元租金及相应滞纳金，被告立即处理渝D375W0号违章扣分2分，罚款200元及已处理未交纳罚款200元及滞纳金200元，被告立即安装恢复运管局备案的北斗GPS双模车载终端，被告承担本案诉讼费。被告刘世玉辩称，被告向重庆腾亚易汽车租赁有限公司签订意向合同书后在原告处提车，向腾亚易公司交纳了1万元，又向原告交纳了25000元。被告使用车辆用于经营滴滴网约车，2018年9月起开始出现头昏脑胀、失眠等症状，多次向原告表示无法继续驾驶车辆，但原告未为被告办理退车手续。2019年2月，因被告年满六十岁，滴滴平台关停了被告的营运资格。2019年9月4日，被告将车辆开回原告公司，并交了所有证件和手续，原告验收了车辆。被告三个月未按时交纳租金，原告应当及时收车。被告要求腾亚易公司退还25000元押金。经审理查明，2017年9月21日，原、被告签订了《网约车租赁经营合同》，约定：双方就网络预约出租汽车事宜展开合作，原告根据被告要求，提供凌派牌HG7180GBC5A2016款1.8L自动豪华型车辆一辆供被告承租使用，车牌号为渝D375W0号；车辆性质为“网络预约出租汽车”，营运期限为8年，营运里程为60万公里；双方合作方式为租赁方式，即由原告采购车辆，并负责办理车辆上户登记、营运手续、平台接入手续，由被告租赁经营；租赁期限自2017年9月21日至2022年9月20日，五年期满后，在被告无任何违约行为的情况下，该车辆所有权及剩余年限的经营权归被告所有；车辆总价值为161000元，被告须一次性交纳履约保证金25000元，在被告付清车辆全部租金，无违约情形下退还履约保证金；车辆租金为3488元/月，车辆管理费为300元/月，交纳方式和时间与每月租金同时；第一期交纳租金时间为本合同签订时，第二期交纳租金为第二个月起始的5天前(即每月17日)，以此类推，支付租金期数为60期；被告租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，原告依约将租赁车辆无偿赠送给被告，所有权转移归被告所有；租赁期间第二年起，由原告提前一个月代为被告购买办理租赁车辆的保险，被告接到原告通知后5天内付清全额保险费用；逾期未交纳租金及其他费用的，每天按欠交租金及其他费用金额的千分之三支付违约金。合同签订后，被告于当日向原告支付了保证金25000元以及第一期租金及管理费3788元。2017年9月26日，原告将前述车辆以及行驶证、道路运输证等随车物品交付被告。合同履行期间，被告自2018年8月起欠交租金，后被告于2019年9月4日将车辆交还原告。另查明，涉案车辆于2019年2月19日因违章被处罚200元罚款、记2分，于2019年7月20日因违章被处罚罚款200元，因未及时处理，产生滞纳金200元，前述违章罚款600元由原告向交管部门交纳。审理中，原告称违章记2分亦由其代为处理，产生费用600元。被告不认可违章记2分由原告处理，不同意向原告支付处理违章记2分产生的费用600元，但被告对违章罚款及滞纳金共计600元予以认可，同意支付原告。审理中，原告要求被告支付2018年7月欠交的租金及管理费1788元以及2018年8月27日至2019年9月4日的租金，被告同意支付2019年2月15日前的租金，但不同意支付2019年2月16日至2019年9月4日的租金。原告称被告归还涉案车辆后，原告发现车辆的北斗GPS双模车载终端被被告卸载，后原告重新安装北斗GPS双模车载终端后将车辆出租给他人使用，但被告不认可北斗GPS双模车载终端由其自行卸载。上述事实，有当事人的陈述、汽车租赁经营合同、收款收据、承诺书、移交表、行驶证、道路运输证、处罚决定书、交款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告于2017年9月21日签订的《网约车租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，原、被告的合作方式为租赁方式，即由原告采购车辆，并负责办理车辆上户登记、营运手续、平台接入手续，由被告租赁经营，期限自2017年9月21日至2022年9月20日，租金为3488元/月，车辆管理费为300元/月，故被告应当按照约定将前述租金及车辆管理费交纳给原告。现被告同意交纳2019年2月15日前的租金，但因年满60岁而无法继续经营网约车，对2019年2月16日(年满60岁之日)至2019年9月4日（归还车辆之日）的租金不同意支付原告。本院认为，被告在2019年2月16日年满60岁，在无法就涉案车辆经营网约车的情况下，被告应当及时将车辆返还原告，并积极与车辆出租方协商解决前述问题，但被告直至2019年9月4日才将承租车辆交还原告，被告在前述期间仍占有使用车辆，故被告应当将交还车辆之日前的租金支付原告。被告于2019年9月4日将车辆交还原告，原告接受车辆后将车辆出租给他人，双方签订的租赁经营合同在该日解除，故被告自2019年9月5日起不应当再继续向原告支付租金。租赁经营合同约定租金标准为3488元/月、车辆管理费标准为300元/月，被告自2018年8月27日至2019年9月4日共欠交租金、车辆管理费共计46592.4元，被告另欠交2018年7月的租金及管理费1788元，故被告应当将前述款项48380.4元支付原告。合同约定，被告逾期未缴纳租金及其他费用的，每天按欠缴租金及其他费用金额的千分之三支付违约金，该笔违约金性质为迟延交纳租金与管理费产生的滞纳金，但约定标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算。原告实际交付被告车辆时间为2017年9月26日，双方实际租赁起始时间为2017年9月27日，故按照合同约定，被告应当于每月23日前将租金及管理费交付原告。被告于2018年7月23日前欠交租金及管理费1788元，后自2018年8月起至2019年7月每月欠交租金及管理费3788元，2019年8月欠交截止2019年9月4日的租金1136.4元，截止2019年9月4日，前述欠交租金及管理费产生滞纳金6752.85元。被告虽辩称在被告因身体原因无法继续经营网约车，在欠交几个月租金的情况下，原告仍未主动将车辆收回，后在被告年满60岁后，在客观上不能经营网约车，原告亦未主动将车辆收回，故不同意交纳年满60岁后的租金。本院认为，被告与原告签订《网约车租赁经营合同》应当充分了解经营网约车的条件，在出现年满60岁无法经营网约车的情况后，被告应当及时将租赁车辆退还原告，并与原告协商解除租赁经营合同事宜，但被告直至2019年9月4日才将车辆交还原告，在前述期间仍占有使用车辆，现被告未举示证据证明其在2019年9月4日之前将车辆交还被告而被告拒绝接受的事实，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告要求腾亚易公司退还25000元押金，不属于本案处理范围，被告可另案诉讼。涉案车辆于2019年2月19日因违章被处罚200元罚款、记2分，于2019年7月20日因违章被处罚罚款200元，因未及时处理，产生滞纳金200元，前述违章罚款600元由原告向交管部门交纳，现被告同意向原告支付代为缴纳的违章罚款600元，本院予以尊重，对原告的该项请求予以支持。原告另称违章记2分亦由其代为处理，产生费用600元，现被告不认可违章记2分由原告处理，不同意向原告支付600元费用，且原告未举示证据证明其代为处理违章记2分产生费用600元的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告未举示证据证明涉案车辆的北斗GPS双模车载终端被被告卸载，被告亦不认可该事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘世玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付截止2019年9月4日的租金及管理费共计48380.4元。二、被告刘世玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付截止2020年3月30日产生的滞纳金6752.85元。三、被告刘世玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付代交违章罚款600元。四、驳回原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司负担54元，被告刘世玉负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李飞二〇二〇年四月十三日法官助理 文婷书 记 员 边媛