苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初554号原告：沈金林，男，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：朱清，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。本院于2020年1月14日受理了原告沈金林与被告朱清、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金林之委托诉讼代理人王颖、被告朱清、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金林向本院提出诉讼请求：1.被告朱清赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币303998元；2.被告人保苏州分公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为，被告朱清赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币309358.31元。事实和理由：2018年10月12日18时许，被告朱清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区石湖西路由东向西行驶至路口时，遇前方黄色交通信号灯，未停止等候，在继续强行通过时，与闯红灯的其驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致其倒地受伤，二车受损，事发后，其被立即送往苏州市中医医院住院治疗。2018年10月23日，经交警部门认定，其与被告朱清负本次事故同等责任。其伤情经鉴定构成一个九级残疾，一个十级残疾，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。被告朱清驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司处购买了交强险及商业险，故请求判如所请。被告朱清辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议。事发后，其垫付了13000元，希望在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告朱清驾驶的事故车辆在其处投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险时间内。事发后，其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。因事发时，原告闯红灯，故愿意在商业险范围内承担50%责任。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日18时10分许，沈金林驾驶无牌电动自行车沿苏州市吴中区友新路由南向北行驶至石湖西路路口时，遇前方交通信号灯是红灯，未停止等候，继续强行通过该路口时，正值朱清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区石湖西路由东向西行驶至路口，遇前方交通信号灯是黄灯，未停止等候，继续强行通过致使发生碰撞，小型轿车及电动自行车部分受损，沈金林倒地受伤，后送医院治疗。2018年10月23日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，沈金林与朱清负事故同等责任。事发当日，原告被送往苏州市中医医院住院治疗，入院诊断：1.双额脑挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右额骨骨折；4.右额顶皮下血肿；5.右多发肋骨骨折。2018年10月14日，原告行右额颞开颅血肿清除术+去骨瓣减压术。2018年11月7日，原告出院。2019年6月26日，原告至苏州市中医医院住院治疗，入院诊断：1.右额颞颅骨缺损；2.右额颞开颅术后。2019年7月2日，原告行右额颞颅骨修补术。2019年7月18日，原告出院。另查明，被告朱清驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，被告朱清垫付了13000元，被告人保苏州分公司垫付了10000元。2019年9月19日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1635号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人沈金林因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人沈金林的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、机动车查询单、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项赔偿费用，被告朱清请求法院依法认定，本院核定如下：1、医疗费。原告主张92907.06元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告人保苏州分公司对上述证据真实性无异议，认可票面金额合计92907.06元，要求扣除统筹支付的2元及两张金额共计203.1元，姓名为沈全林的医疗费发票，并要求扣除10%非医保费用，但并无相关证据提交。原告称，沈全林系医院笔误，并提供了姓名修改为沈金林加盖苏州中医医院收费专用章的发票予以证明。本院认为，被告人保苏州分公司要求扣除统筹基金支付的医疗费的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告人保苏州分公司虽要求扣除10%非医保费用，但并未提供证据证明，故本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，亦不予采信。综上，本院确认医疗费为92907.06元。2、住院伙食补助费。原告主张48天×50元/天为2400元。被告人保苏州分公司认可48天×40元/天。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费2400元。3、营养费。原告主张50元/天×90天共计4500元。被告人保苏州分公司40元/天×90天。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。原告提供了陪护服务约定、增值税普通发票证明其伤后2018年10月12日至2018年11月7日期间聘请护工护理支出护理费5346元，2019年6月26日至2019年7月18日聘请护工支出护理费4301元，根据鉴定意见确定的护理期限90天，剩余护理天数原告主张护理费按每天120元计算40天，故主张护理费14447元。被告人保苏州分公司认可80元/天×90天。本院认为，根据原告提供的陪护费发票，可以确认原告聘请护工护理50天，支出护理费9647元，剩余护理天数本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照120元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为14447元。5、残疾赔偿金。审理中，原告变更该项诉讼请求为220332.67元，被告人保苏州分公司予以认可，本院确认残疾赔偿金220332.67元。6、精神损害抚慰金。原告主张10500元并要求在交强险范围内优先受偿。被告人保苏州分公司认可5250元。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金10500元。7、误工费。原告称，其受伤前在苏州市吴中区香山宝泰劳务专业合作社从事保洁、割芦苇工作，单位未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社保，工资均系银行转账发放，当月工资次月发放，其受伤前月平均工资为4685元。事故发生后，其休息在家，单位未给其发放工资，现主张误工费4685元/月×341天，共计53253元。为此，原告向本院提交了2019年10月28日苏州市吴中区香山宝泰劳务专业合作社出具的《证明》、中国民生银行个人账户对账单予以证明。被告人保苏州分公司对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的上述证据可以证明事发前原告存在工资收入，事发后收入减少的情况，根据银行交易明细显示，2018年11月15日，苏州市吴中区香山宝泰劳务专业合作社为原告发放了工资4725元，结合原告的陈述及原告年龄，以及鉴定意见书确认的误工期，本院核定误工费50129元。8、财产损失。原告主张车辆维修费800元，并提供了发票予以证明。被告人保苏州分公司对该费用予以认可，本院对财产损失800元予以确认。9、交通费。原告主张500元，但未提供票据予以证明。被告人保苏州分公司认可300元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。10、鉴定费。原告主张4815元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告人保苏州分公司对该金额没有异议，认为该费用属于间接损失，其不予承担，但并无证据证明。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费4815元。综上，原告沈金林因本起交通事故产生的损失合计401330.73元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告朱清驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿120800元。因被告朱清与原告负事故同等责任，本院酌定，原告超出交强险的损失280530.73元由被告朱清承担65%的赔偿责任即182344.97元，剩余35%的损失98185.76元由原告自行承担。因被告朱清驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告朱清应承担的赔偿责任应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因事故发生后，被告朱清垫付了13000元，被告人保苏州分公司垫付了10000元，被告朱清的垫付款项可由被告人保苏州分公司在理赔给原告的款项中直接支付给朱清，故被告人保苏州分公司应在交强险及商业险范围内赔付原告280144.97元，同时支付被告朱清13000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金林人民币280144.97元，同时支付被告朱清人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币974元，由原告沈金林负担人民币74元，被告朱清负担人民币900元。被告朱清负担部分已由原告预交，被告朱清于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告沈金林预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年四月十四日书记员 徐姝玢