wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1439号原告：程洪伟，男，1967年6月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：邓盛印，男，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，现住天津市西青区。被告：姚非，女，1987年2月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。负责人：吕正，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。原告程洪伟与被告邓盛印、姚非、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称“大地津港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洪伟委托诉讼代理人皇青苗，被告邓盛印、姚非，被告大地津港支公司委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年7月19日19时12分许。二、事故发生地点：天津市西青区民兴路与京华道交口。三、事故经过：邓盛印驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿民兴路由北向南行驶至民兴路与京华道交口左转时，遇王俊辉驾驶三轮车载乘程洪伟、孟佳雨由南向北行驶至此，王俊辉车辆前部与邓盛印车辆右前部发生碰撞，致程洪伟、孟佳雨受伤，两车损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：邓盛印负事故全部责任，其他人不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ａ×××××号。六、事故车辆驾驶人：邓盛印。七、事故车辆登记所有人：姚非。八、事故车辆交强险、商业三者险保险公司：大地津港支公司。九、商业三者险赔偿限额：1000000元。十、事故赔偿责任主体：大地津港支公司。十一、已垫付赔偿款数额：0元。十二、大地津港支公司已赔偿数额：医疗费73085元、住院伙食补助费500元，共计73585元。十三、残疾等级和误工期、护理期、营养期鉴定结论时间：2020年1月10日。十四、残疾等级和误工期、护理期、营养期鉴定结论：程洪伟损伤不构成伤残等级，误工期90天，护理期30天，营养期60天。十五、误工费数额：11109.6元（123.44元/天×90天）。十六、护理费数额：3703.2元（123.44元/天×30天）。十七、营养费数额：1800元（30元/天×60天）。程洪伟主张养费3000元。大地津港支公司辩称营养费标准过高，本院结合鉴定结论，酌情确定为1800元。十八、就医交通费数额：500元。程洪伟主张就医交通费800元，本院考虑原告伤情和就医情况，酌定为500元。十九、鉴定费数额：1900元。程洪伟主张鉴定费1900元，提交鉴定费票据。大地津港支公司辩称，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担，其已经承担的2100元鉴定费应由原告程洪伟承担。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且程洪伟已提交正式合法票据，故应由大地津港支公司在保险范围内承担，大地津港支公司已经承担的鉴定费由其自行负担。二十、程洪伟的诉讼请求为：营养费3000元，误工费11109.6元，护理费3703.2元,交通费800元，鉴定费1900元，共计20512.81元。以上事项中，双方有争议的事项为第十七项、第十八项、第十九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告程洪伟误工费11109.6元，护理费3703.2元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费1900元，共计19012.8元；二、驳回原告程洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邓盛印、姚非负担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年四月七日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢75号申请执行人岳伟，男，1963年10月29日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人郭爽，女，1982年2月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人岳伟与被执行人郭爽民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，法院依法采取了下列执行措施：向被执行人郭爽下达了恢复执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控被执行人银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险信息，当下被执行人名下无存款、车辆、房产、工商、保险信息，法院本次查控未发现被执行人有新的财产信息，法院已将被执行人郭爽采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年四月二十七日法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保34号 申请人：刘豪，男，1990年1月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被申请人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区金质融城二期B-27幢1401号房。 法定代表人：王昕，执行董事兼经理。 被申请人：杨福民，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路耀江花园誉心隆大药房二楼。 法定代表人：陈育生，经理。 申请人刘豪于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款307,900元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款307,900元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费2,600元，申请人刘豪已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  金琳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保43号 申请人：祁洪太，男，1942年10月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被申请人：李长永，男，1981年8月30日出生，汉族，住磁县。 被申请人：吴娟娟，女，1979年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人祁洪太于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李长永驾驶吴娟娟所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人祁洪太的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李长永驾驶吴娟娟所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费420元，暂由申请人祁洪太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹丽悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1352号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：巩纪红，女，1978年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告巩纪红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告巩纪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金29978.83元，利息、违约金等各项费用共计5688.77元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用及律师代理费1070元由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××75，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计35667.60元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费1070元。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告巩纪红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告巩纪红向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行递交申请表申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告巩纪红阅读并了解“重要提示”及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并自愿遵守其全部内容。该申请表附“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、争议处理进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准说明表。其中，前述协议第七条约定，若甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度或信用卡等级、冻结甲方信用卡等，并有权要求甲方立即偿还欠款并赔偿乙方因此受到的损失。后原告根据被告前述申请向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××75，被告进行透支消费。截至2019年11月30日，被告巩纪红尚欠原告信用卡本息共计35667.60元，其中本金29978.83元，利息、违约金及各项费用5688.77元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告巩纪红在原告处办理信用卡承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、违约金等各项费用承担偿付责任。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持，原告所诉超出部分因数额无法确定，原告该部诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告巩纪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩纪红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年11月30日产生的信用卡透支款本金29978.33元和利息、违约金等各项费用5688.77元，以上合计35667.60元，并自2019年12月1日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2019年12月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》收费项目及标准计算）； 二、被告巩纪红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告巩纪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月十五日 书记员 薛晓楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1772号 欧阳静而: 本院立案执行欧阳静而受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执822号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:680724255。法定代表人:范叔沙。被执行人:周垂全，男，1980年1月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3067号民事判决书，于2020年3月20日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人周垂全借款合同纠纷一案。并于2020年3月23日向被执行人周垂全发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周垂全缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件诉讼费398元，申请执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年4月3日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执822号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十三日代书记员 马必治
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保303号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：闫仁发，男，1971年06月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫仁发在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××93的补贴款3017.74元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人闫仁发因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人闫仁发转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人闫仁发名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人闫仁发在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××93的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更19号 罪犯邵正武，男，1970年9月8日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年4月25日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第17号刑事裁定，以被告人邵正武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月3日，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2015年2月12日，本院裁定减刑一年零六个月；2017年8月9日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年8月3日起至2028年6月2日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邵正武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵正武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年6月，获1个表扬;2017年7月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬（用于物质奖励）;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵正武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邵正武减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵正武减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2027年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初222号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              屈智琼，女，1964年6月19日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8029.3元（从2015年12月31日起按已付房款469551元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场负1层205号商铺，总价款469551元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际该商铺转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年11月3日完成负1层商铺初始登记，并通知原告办理不动产权登记证，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际负1层205号商铺，原告已交房屋总价款人民币469551元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告于2017年11月3日取得中大国际广场负1层商铺不动产权初始登记，并于2017年11月7日登报通知原告办理不动产权登。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，共计677天。具体金额为：469551元×0.00002×677天≈6357.72元，原告诉请超出部分，本院不予支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈智琼逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6357.72元；      二、 驳回原告屈智琼其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终433号 上诉人（原审被告）：韦南昌，男，1958年11月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 上诉人（原审被告）：姚德娟，女，1963年8月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦南昌，系姚德娟的丈夫。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地广西防城港市防城区防东路41号。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 上诉人韦南昌、姚德娟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行金融借款合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人韦南昌、姚德娟于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦南昌、姚德娟撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦南昌、姚德娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1356元（上诉人韦南昌已预交），本院减半收取678元，由上诉人韦南昌、姚德娟共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄柳斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异25号 异议人（利害关系人）：澳森木业赤壁有限责任公司，住所地赤壁市赤马港。 法定代表人:朱勇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：黄裕凤，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：郑昌志，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在审理申请执行人黄裕凤与被执行人郑昌志民间借贷纠纷一案中，异议人澳森木业赤壁有限责任公司于2020年4月29日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人澳森木业赤壁有限责任公司撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人澳森木业赤壁有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李相军 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 丹
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执154号彭小龙：本院依据已经发生法律效力的(2015)新法刑初字第15号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人彭小龙发出执行通知书，责令被执行人彭小龙因犯非法持有毒品罪缴纳罚金15000元，现被执行人彭小龙已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省新田县人民法院于二○一五年九月十七日作出(2015)新法刑初字第15号刑事判决被执行人彭小龙附加刑罚金15000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢542号申请执行人：张铁良，男，1963年5月13日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：崔开亮，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人张铁良与被执行人崔开亮建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初字7988号民事调解书已经发生法律效力。原执行案号（2019）津0113执718号、（2019）津0113执恢1044号。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初165号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年12月24日因涉嫌妨害公务罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日2时许，兰州市公安局七里河分局西园派出所民警孙某某、李某带领两名辅警陈某某、李某在兰州市七里河区八里窑五里铺梅园小区*号楼****室依法执行职务时，被告人马某某耍酒疯用拳头朝辅警陈某某的左胸处打了一拳，其行为严重妨害公安机关正常执行公务。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年四月八日书记员曹敏
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初188号原告：郭连根，男，1972年8月23日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告：刘志峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉水县。原告郭连根与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连根及委托诉讼代理人周鹏业到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连根向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2.1万元（利息以月利率15‰自2018年9月18日计算至本、息清偿完毕之日止；2．判令被告共同清偿江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第823号民事判决书判决确定的债务；3．本案诉讼费、律师代理费、财产保全费、财产保全保险费全部由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，被告刘志峰因资金周转需要，提出向原告借款，原告也同意借款，原告依被告指定，向何建平账户转入10万元，当日，被告向原告出具借条及承诺书为凭，借款利息为月利率15‰，借期一年，到期连本带息一次性付清，如被告未履行支付义务，被告还应承担维权产生的诉讼费、调查取证费、差旅费、律师代理费等全部维权费用。同时，被告还承诺对第三人刘伍根拖欠原告的借款本金186.28万元及利息和诉讼费等吉水县人民法院（2015）吉民初字第823号民事判决确定的全部款项共同承担还款责任。借款到期后，被告未依约履行付款义务。被告刘志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭连根与被告刘志峰系朋友关系。被告刘志峰以资金周转需要为由，提出向原告郭连根借款。2018年9月18日，原告向被告指定的何建平在吉水县农业银行账户转入人民币10万元。同日被告刘志峰向原告郭连根出具了一份借条及承诺书。借条及承诺书约定被告借款10万元，借款利息为月利率15‰，借期一年，到期连本带息一次性付清，如被告未按期履行支付义务，被告还应承担维权产生的诉讼费、调查取证费、差旅费、律师代理费等全部维权费用。同时，被告还承诺对第三人刘伍根拖欠原告的借款本金186.28万元及利息和诉讼费等吉水县人民法院（2015）吉民初字第823号民事判决确定的全部款项共同承担还款责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告郭连根因本案花费律师代理费7000元。2015年7月28日，本院对本案原告诉第三人刘伍根（公民身份号码：3624221966××××××××）民间借贷一案【（2015）吉民初字第823号】作出判决，判决刘伍根应在判决生效之日起三日内付清所欠原告郭连根借款本金186.28万元及利息。案件受理费减半收取12903元，财产保全费5000元，由刘伍根负担。该案早已生效并已进入执行程序。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条及承诺书原件、转账凭证打印件、本院（2015）吉民初字第823号民事判决书复印件、诉讼费发票及律师代理费发票原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭连根与被告刘志峰之间的借贷关系自原告郭连根向被告刘志峰提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条及承诺书、转账凭证证据证实，可以确认。被告出具的借条及承诺书中约定的利率未超出年利率24%，且约定原告因维权产生的律师代理费由被告负担，故原告要求被告归还借款、利息、逾期利息及负担律师代理费的请求，合法有据，应当支持。同时被告承诺对第三人刘伍根拖欠原告借款本金186.28万元及利息和诉讼费等本院（2015）吉民初字第823号民事判决确定的全部款项承担共同清偿责任，债务加入系被告真实意思表示，被告与本院（2015）吉民初字第823号民事判决中的债权人、债务人达成三方协议，但同时不免除债务人刘伍根履行义务的债务承担方式，被告成为刘伍根所欠原告借款的共同债务人。故对原告要求被告共同清偿本院（2015）吉民初字第823号民事判决确定的债务的请求，亦应支持。被告刘志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志峰应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭连根借款100，000元及利息（以100，000元为基数，自2018年9月18日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）；二、本案律师代理费7，000元由被告刘志峰负担；三、被告刘志峰共同清偿江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第823号民事判决书判决确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，360元，由被告刘志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年四月九日书记员  蔡 磊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执841号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：林禄福，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈思齐，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 陈振立与林禄福、陈思齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院民事审判第一庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的525.00元。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林禄福、陈思齐诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1613号申请执行人陈振立与被执行人林禄福、陈思齐民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1613号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执841号案件并入（2018）闽0123执1613号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周伟楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1308号 原告：李和满，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李霞（系原告之女），1994年8月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：王新伟，男，1968年8月29日出生，汉族，住宁海县。 原告李和满与被告王新伟劳务合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，请求：1.依法判令被告支付原告油漆劳动报酬4450元并支付逾期利息（以本金4450元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李和满及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告王新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年12月起，被告雇用原告从事油漆工工作。共计油漆工劳动报酬11250元，被告支付6800元，尚欠原告劳务费4450元，后被告一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王新伟应于本判决生效后十日内支付原告李和满劳务费4450元，并支付逾期利息（以4450元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告王新伟应于本判决生效后十日内支付原告李和满财产保全申请费65元。 如果被告王新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 原告李和满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王新伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1299号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：贺良，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省潜江市（以上身份情况均系自报）。 被告人贺良非法行医一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1384号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人贺良刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人贺良罚金人民币8000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1299号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁毅娜
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执102号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：刘超，男，汉族，1991年08月02日出生，潼南区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘超追偿权纠纷一案中,本院于2020年1月8日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初4128号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付代偿款3838元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法查明被执行人陈朝文名下无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执102号案的本次执行程序。本案执行标的3838元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3838元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 滕长江二〇二〇年四月一日书记员 刘科壮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执2号     申请执行人：杨平，男，1967年3月25日出生，汉族，住第四师78团。   被执行人：李平，男，1974年12月4日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   申请执行人杨平与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0402民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨平于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李平支付板材款320 000元，案件受理费3050元，合计320 350元。   执行过程中，本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明其暂无相关可供执行的财产。在被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年4月22日向申请执行人告知该案的相关执行情况并进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人不能提供新的执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  杨杰     二〇二〇年四月二十三日     书记员  陈其金      1
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执251号申请执行人：赵海江，男，1984年生，汉族，住河北省青县。被执行人：徐士林，男，1963年生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：沧州盛土建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市青县104国道西侧孙官屯段，统一社会信用代码证号：91130922308184889K。法定代表人：刘振信。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0922民初1652号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人徐士林、沧州盛土建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐士林、沧州盛土建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐士林、沧州盛土建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沧州盛土建筑工程有限公司在银行的存款490801元至青县人民法院指定账户，扣划后并解除该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇二〇年四月二十日书记员  王 帅
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初352号原告冯文辉，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省沈丘县。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，周口市人民政府工作人员。原告冯文辉不服被告周口市人民政府于2019年9月9日作出的周政（行复决）［2019］166号行政复议决定，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20日立案后，依法向被告周口市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告冯文辉的代理人杜柏飞，被告周口市人民政府的代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南省沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村村民，在本村有承包土地及宅基地房屋。2018年11月9日，沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部发布《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》，原告的宅基地房屋在沙颍河航道升级改造工程建设规划拆迁区域内，但沈丘县人民政府的内设机构沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部及沈丘县人民政府均未依法公布省政府或国务院批准的征收土地文件，也未作出征收决定并公示。因此，原告拒绝了沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部的拆迁要求。2018年12月9日，沈丘县人民政府组织相关政府部门将原告的房屋进行了强制拆除，致原告全家流落街头，居无定所。原告认为沈丘县人民政府在国家法定节假日强制拆除原告房屋的行政行为严重违法，侵害了原告的合法权益，也给原告造成了巨大损失。为此，原告于2018年12月24日向被告申请行政复议，请求“确认被申请人强制拆除申请人位于周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村000号宅基地房屋的行政行为违法”。被告于2019年9月9日作出周政（行复决）［2019］166号行政复议决定认为不存在强制拆除行为。原告认为：强制拆除原告房屋的行政行为事实清楚，导致原告屋内物品损坏也是客观真实存在的。被告作出的行政复议决定认定事实错误、适用法律错误，为此提起诉讼。诉讼请求：撤销被告作出的周政（行复决）［2019］166号行政复议决定，判令被告受理原告提出的行政复议申请并重新作出复议决定。原告向本院提交如下证据：1、原告房屋强拆前后对比照片一组；2、沈丘县人民政府强制拆除原告房屋时的视频录像（光盘）一份；3、原告向被告邮寄的《行政复议申请书》、邮寄单据、签收回执复印件、《行政复议补正通知书回函》复印件各一份、开封中院行政判决一份；4、《房屋拟征收估价分户报告单》、《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》复印件各一份；5、复议决定书复印件一份。证明原告房屋被强制拆除的事实及行政复议相关事实。被告辩称，一、周口市人民政府作出的周政（行复决）［2019］166号行政复议决定认定事实清楚。沈丘县人民政府于2017年发布了《沙颍河沈丘段航道升级改造一期工程征地拆迁安置实施方案》及《关于沙颍河航道升级改造工程土地及房屋征收的通告》并在申请人所在的三大夫营村予以张贴。沈丘县人民政府对冯文辉的房屋依法进行了评估，出具了分户报告单，并于2018年11月发布了《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》，为冯文辉重新规划了宅基地进行安置且将补偿款支付给了冯文辉。冯文辉房屋内物品腾空后，当地政府组织实施了拆除，并不存在强制拆除的行政行为；二、周口市人民政府作出的周政（行复决）［2019］167号行政复议决定程序合法，适用法律正确。被告向本院提供如下证据：1、行政复议申请书；2受理通知书及送达回证；3、答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书；5、复议决定书及送达回证；6、拆迁前照片及储蓄存单。证明作出复议决定合法。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：1、原告所举出的所有证据均无法证明存在强拆的事实；2、我们有相关的证据证明原告已腾空房屋并且领取了补偿款。相当于把房屋交付给了沈丘县政府，由沈丘县政府来进行处置，所以本案不存在强拆的事实。原告对被告证据的质证意见为：对申请书、受理通知书三性没有异议，证明目的有异议；被告提交的答复通知书及送达回证和行政复议答复书不能证明答复行为是在复议法规定的10日内答复的。被告提供的储蓄存款单显示的时间是2018年12月22日，说明转账是在强制拆除以后。被告提供的照片能够看出腾空行为不是原告实施的，是沈丘县政府在强制拆除时实施的。本案原告、被告提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明，2019年1月14日，冯文辉向周口市人民政府提出行政复议申请，请求依法确认沈丘县人民政府2018年12月9日强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市人民政府法制办公室于2019年1月23日作出周政法（告）字【2019】10号《告知书》，告知冯文辉应以房屋征收部门为被申请人向沈丘县人民政府提起行政复议。冯文辉不服该《告知书》，诉至河南省开封市中级人民法院。2019年6月26日，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初226号行政判决，判决：一、撤销周口市人民政府法制办公室于2019年1月23日作出的周政法（告）字【2019】10号告知书；二、责令周口市人民政府自本判决生效之日起，依照《中华人民共和国行政复议法》规定的期限对原告冯文辉的复议申请作出处理。2019年9月9日，周口市人民政府作出周政（行复决）【2019】166号行政复议定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人冯文辉的行政复议申请。冯文辉不服，诉至本院。本院认为，周口市人民政府作出周政（行复决）［2019］166号行政复议决定，决定驳回冯文辉的复议申请，适用的法律是《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项，而该条款是针对“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件的”情形。本案中，沈丘县人民政府拆除冯文辉涉案房屋，直接涉及冯文辉的重大权益，冯文辉对该行为提起复议申请属于行政复议受理范围，且冯文辉的复议申请是在法定期限内提起，有符合条件的被申请人，有具体的行政复议请求和理由，又属于周口市人民政府行政复议机构的职责范围，该申请符合行政复议法及行政复议法实施条例规定的行政复议受理范围和受理条件。故复议机关周口市人民政府应当对沈丘县人民政府拆除冯文辉涉案房屋的行为进行审理，并依法作出维持、撤销、变更或者确认违法等相应决定。而周口市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定决定驳回冯文辉的复议申请，属于适用法律错误。综上，被告周口市人民政府作出的周政（行复决）［2019］166号行政复议决定适用法律错误，依法应予撤销并由周口市人民政府对冯文辉的复议申请重新作出复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销周口市人民政府于2019年9月9日作出的周政（行复决）［2019］166号行政复议决定；二、责令周口市人民政府于本判决生效后六十日内对冯文辉的复议申请重新作出复议决定。案件受理费50元，由周口市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙龙辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3419号申请执行人：刘辉杰被执行人：孙顶菊刘辉杰与孙顶菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175984元。经本院于2019年7月15日立案执行，现已执行到位175984元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执3419号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执32号 裘安龙： 被执行人裘安龙危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执32号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初634号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1209号 原告：甘亮，男，1972年5月13日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。 被告：康松，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告甘亮与被告康松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘亮到庭参加诉讼，被告康松经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 甘亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿拖欠原告的借款26000元，并自2017年10月27日起至法院判决确定给付之日止，按年利率24%给付相应利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，19000元借款利息自2017年12月12日起至给付之日止，按年利率24%计算；7000元借款利息自起诉之日即2020年3月24日起至给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告分三次向原告借款，2017年10月27日，以回老家检车处理违法记录为由，借款5000元。此后又以做生意为由，于2017年12月12日借款19000元，约定五个月后给付原告3000元利息。2018年2月14日，又以货款没有到账，没有过春节的生活费为由借款2000元，约定五个月后，三笔借款及利息一并偿还。时至今日，被告以电话不接、微信不回的方式逃避还款，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 康松经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在兴城市海滨乡从事海参养殖生意，因在被告处购买海参苗，与被告互加微信，双方通过微信进行货款结算、转账，原告微信昵称“开心”，被告微信昵称“松哥”。2017年12月11日，被告以做海产品生意为由通过微信向原告借款，原告于2017年12月12日向被告微信转账19000元，双方约定借款期间5个月，借款利息共计3000元，每月12日支付利息。被告于2018年1月11日通过微信向原告转账1000元利息。2018年2月14日，原告通过微信向被告索要利息，被告以没钱过年为由再次向原告借款，原告于同日向被告微信转账2000元，双方未约定借款期间及利息。2018年5月15日原告通过微信向被告索要借款，被告承诺尽快还款，但至今尚未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“松哥”微信账号所绑定手机号码与原告起诉书中提供的被告手机号码一致，经本院拨打电话询问，对方明确表示其为被告本人；原告提供的微信聊天记录能够体现双方沟通借款、商定还款期限、约定借款利息及原告多次催讨款项的经过，结合原告提供的微信转账记录、银行交易明细等证据，能够证明被告尚欠原告借款21000元的事实，其中19000元借款双方约定借款利息为600元/月（即年利率37.9%），原告主张被告自借款之日即2017年12月12日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；其中2000元未约定利率，原告主张被告自起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告于2017年10月27日，以回老家检车处理违法记录为由，向其借款5000元的事实，本院认为，原告仅提供转账记录，没有提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条证明该笔5000元转账系借款，故对此项诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康松偿还原告甘亮借款本金人民币21000元及利息（其中19000元利息自2017年12月12日起至借款本金结清之日止，按年利率24%计算，被告已偿还原告1000元利息；2000元利息自2020年3月24日起至借款本金结清之日止，按年利率6%计算），上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告康松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张茉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘璐 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4412号之一 申请执行人：王元伟，男，1984年6月28日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人：蔡小龙，男，1985年6月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：程某，男，2006年3月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人王元伟与被执行人程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王元伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人程某以继承程钧遗产的实际价值为限额归还申请执行人王元伟人民币2000000元及利息，并负担案件受理费12840元。 本院在执行过程中，查得被继承人程钧因涉及刑事案件名下车辆及房产，杭州市公安局拱墅区分局查封，无法处置；名下开设的公司，未实际在经营；其持有的公司股权，无执行价值。 综上，因被执行人程某在继承被继承人程钧遗产范围内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4412号案件的执行。 申请执行人发现被执行人在遗产继承范围内有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 林旭红 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林健芬
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初276号 原告台州市路桥梦亚羊毛衫厂诉被告台州市路桥区人民政府房屋行政强制一案，本院已经立案。在审理过程中，被告辩称2019年12月5日浙江宏大工程爆破有限公司在拆除他人厂房过程中三层墙体倒下，压塌相邻的原告部分房屋。从被告提供的合同书、询问笔录等证据看，浙江宏大工程爆破有限公司与台州市路桥区人民政府路南街道办事处签订拆除肖谢工业园区房屋协议并实施房屋拆除工作。因此，被告台州市路桥区人民政府未委托他人实施拆除房屋行为，其被告主体不适格。经本院释明，原告申请变更本案被告为台州市路桥区人民政府路南街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，台州市路桥区人民政府路南街道办事处为被告的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。现因原告选择异地管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 本案由温岭市人民法院管辖。 （此页无正文） 二〇二〇年四月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执288号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5680号民事判决书，于2020年01月09日立案执行申请执行人宋庆与被执行人戚建清民间借贷纠纷一案。执行标的为68000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人戚建清发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月30日，申请执行人宋庆与被执行人戚建清达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年5月31日前支付申请执行人第一期执行款人民币10000元;被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人第二期执行款人民币10000元;被执行人于2020年7月31日前支付申请执行人第三期执行款人民币10000元。被执行人于2020年8月31日前支付申请执行人第四期执行款人民币10000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币40000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”本案系和解长期履行,根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执288号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终390号上诉人（原审被告）：安乡县惠民尔康肉联食品有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区工业园变电所旁。法定代表人：徐照辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛芳莉，女，1970年9月4日出生，回族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：资道仁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：覃建初，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司与被上诉人毛芳莉、覃建初民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法院的裁判应针对当事人的诉请而作出，当事人未提出诉请的法院不得裁判。毛芳莉于原审期间提出安乡县惠民尔康肉联食品有限公司及覃建初应当对其书面承诺与毛芳莉在实地考察时所称的结果承担相应的赔偿责任，应当对毛芳莉提供并支付给汉寿君毅投资管理有限公司的100万元本息承担赔偿责任，并未就本案所涉100万元要求安乡县惠民尔康肉联食品有限公司承担偿还责任提出诉请，但原审判决却认为毛芳莉与安乡县惠民尔康肉联食品有限公司形成借贷关系，并判令安乡县惠民尔康肉联食品有限公司承担偿还借款本息，超出诉讼请求的范围，违反民事诉讼中不告不理原则，应予纠正。而且当事人主张的法律关系性质和民事行为效力与人民法院认定不一致时，人民法院将上述问题归纳为争议焦点后，当事人据此申请变更诉讼请求的，也应当在一审法庭辩论终结前提出；另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初840号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年四月十七日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执441号谈玉/蒋勇：关于谈玉与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的176879.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的179972元(其中包含迟延履行期间债务利息3093元)。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2673号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初194号原告：天津市河西区天津科技咨询培训中心，住所地天津市河西区友谊路23号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。代表人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李巍伟，行员。委托诉讼代理人：郭园明，行员。原告天津市河西区天津科技咨询培训中心与被告交通银行股份有限公司天津市分行教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区天津科技咨询培训中心的委托诉讼代理人胡淑敏、被告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人李巍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市河西区天津科技咨询培训中心向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告培训费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月16日，原告组织开办了“天津市银行系统安全讲座”项目培训，共有被告等八家银行参加，费用为每家银行3000元，原告也为被告开具了天津市地方税务局通用机打发票，但被告至今未支付培训费用，故原告依据我国民事诉讼法、合同法相关规定诉至贵院，望判如所请。交通银行股份有限公司天津市分行辩称，不同意原告诉请。事实现在查不明确，原告提供的材料有限，我单位无法查明参加培训的情况，且事件发生在2011年，超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津市河西区天津科技咨询培训中心提交的天津市地方税务局通用机打发票的真实性本院予以确认，银行收款凭证系其自行制作，真实性无法确认，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：天津市河西区天津科技咨询培训中心系民办的培训学校，办学内容为业余非学历培训。交通银行股份有限公司天津市分行系经营人民币存款、贷款、结算等业务的股份有限公司分公司。天津市河西区天津科技咨询培训中心称其在2011年8月16日组织开办了“天津市银行系统安全讲座”的项目培训，交通银行股份有限公司天津市分行参加了该培训，但未支付培训费用，现起诉至本院，要求支付培训费。交通银行股份有限公司天津市分行无法确认是否参加该培训，抗辩称本案已经超过诉讼时效。本院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯，否则应承担责任。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，天津市河西区天津科技咨询培训中心主张交通银行股份有限公司天津市分行参加了其组织开办的培训项目，但无法将培训项目的内容、举办地点等陈述清楚，亦不能说明参加培训的交通银行股份有限公司天津市分行的人员情况，不能证实原、被告之间的教育培训合同关系，且天津市河西区天津科技咨询培训中心所称培训项目发生在2011年，在法律规定的权利保护期间内，其未主张权利，也没有提供证据证明有诉讼时效中止、中断的事由发生，其在2020年1月3日来本院起诉，已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告天津市河西区天津科技咨询培训中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区天津科技咨询培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年四月十三日法官助理谢晓光书记员韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应到知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照起规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执957号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。 负责人：罗寿平，行长。 委托诉讼代理人：戴闽、张亚生，男，该行客户经理。 被执行人：陈昌明，男，1969年5月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行局与被执行人陈昌明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1689号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行人于2020年4月1日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢82号 申请执行人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号第D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码913403000945836055。 法定代表人：安乐，董事长。 委托诉讼代理人：唐万云，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。 法定代表人：张贤根，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3355号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下的银行存款662359.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审15号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳鑫义达胶带有限公司。法定代表人张建，该场董事长。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行其2019年8月28日作出的崇自然资规执罚（2019）28号行政处罚决定。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）28号行政处罚决定认定，崇阳鑫义达胶带有限公司未经依法批准，于2018年10月28日擅自占用崇阳县青山镇雷骆村一组的土地建设崇阳县鑫义达胶带有限公司，至今未办理用地手续。根据2018年度国家卫片拍摄和崇阳县自然资源和规划局执法监察大队执法人员实地调查认定，崇阳鑫义达胶带有限公司建设实际占用土地1426.7平方米（含基本农田433.3平方米），地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第六十七条之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳鑫义达胶带有限公司作出如下行政处罚：1.责令崇阳鑫义达胶带有限公司在十五日内拆除违法占用的1426.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的基本农田433.3平方米按耕地开垦费二倍的标准（42元/平方米）罚款人民币计18198.6元；一般耕地993.4平方米的按每平方米10元标准罚款人民币9934元，合计处以罚款人民币28132.6元。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案呈批表；2.接受调查通知书及送达回证；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.调查报告；6.案件审理记录；7.违法案件处理决定呈批表；8.行政处罚告知书及送达回证；9.行政处罚听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，崇阳鑫义达胶带有限公司未经依法批准，于2018年10月28日擅自占用崇阳县青山镇雷骆村一组的土地建设崇阳县鑫义达胶带有限公司，至今未办理用地手续。根据2018年度国家卫片拍摄和崇阳县自然资源和规划局执法监察大队执法人员实地调查认定，崇阳鑫义达胶带有限公司建设实际占用土地1426.7平方米（含基本农田433.3平方米），地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第六十七条之规定，2019年8月28日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）28号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年2月28日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）28号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年8月28日作出的崇自然资规执罚（2019）28号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年8月28日作出的崇自然资规执罚（2019）28号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余鸿远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保310号申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：长沙县开慧镇白沙乡李家山社区89号负责人：郑某。被申请人杨某，女，1986年12月29日出生，汉族，住长沙县。被申请人刘某1，男，2013年10月30日出生，汉族，住长沙县。法定代理人杨某，女，1986年12月29日出生，汉族，住长沙县，系刘某1母亲。被申请人刘某2，女，2006年5月4日出生，汉族，住长沙县。法定代理人贺某，女，1985年4月5日出生，汉族，住长沙县，系刘某2母亲。被申请人董某，女，1959年04月27日出生，汉族，住长沙县。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人杨某、刘某1、刘某2、董某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某之夫、刘某1之父、刘某2之父、董某之子刘重远的银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。刘重远已死亡,上述被申请人系刘重远的法定继承人。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘重远的银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二〇年四月十四日书记员  李想
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初77号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人金春光，男，1970年2月3日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省白山市长白朝鲜族自治县，住山东省烟台市经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人金春光犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院依照天津市高级人民法院指定管辖予以立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人金春光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金春光与郜炳宪（已判刑）系朋友关系。2009年4月，张晓军（已判刑）联系郜炳宪，欲从郜炳宪处购买冰毒（甲基苯丙胺）在天津贩卖。后郜炳宪经与金春光预谋，金春光从朝鲜国一女子处购买冰毒500余克并交由郜炳宪带至天津市进行贩卖。2009年11月5日，郜炳宪携带冰毒乘坐长途汽车从吉林省长白县出发，于2009年11月6日下午到达天津。张晓军将郜炳宪接至天津市河西区三水道伊森快捷酒店时被抓获，当场从郜炳宪随身携带的棕色挎包内查获冰毒557.12克。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为73.55%。案发后，被告人金春光潜逃。经公安机关网上追逃，金春光于2019年7月12日被公安机关抓获归案。到案后，金春光如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金春光在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、户籍证明信、前科情况说明、情况说明、临时羁押登记表、天津市公安局起诉意见书、天津市人民检察院第一分院起诉书、天津市第一中级人民法院刑事判决书、天津市高级人民法院刑事裁定书、随案移交物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、收缴毒品清单、天津市旅馆业住宿登记表、通话详单，天津市公安局物证鉴定中心检验报告，证人张某、秦某、李某、贾某证言，另案处理人郜炳宪、张晓军供述，被告人金春光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金春光无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金春光到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人金春光有期徒刑十五年，并处没收个人财产的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2034年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  田建军人民陪审员  李建平二〇二〇年四月十五日法官助理高龙书记员姚文凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初839号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：惠双喜，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告惠双喜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月八日书记员  张 帅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审99号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆艾柯物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号143室，统一社会信用代码91500110MA5UJWCR18。 法定代表人张帆。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕585号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2019〕585号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3407号上诉人（原审被告）：邓绍华，男，1961年4月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码证：91210113943315xxxx。代表人：张亚男,该支行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。原审被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：赵广智，系该公司经理。原审被告：李秀娥，女，1963年5月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。上诉人邓绍华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，原审被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、李秀娥金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓少华于2020年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓少华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人邓少华负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年四月二十六日书记员 张琳茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初79号原告魏进平，女，1973年11月29日出生，汉族，现住山西省长治市。被告张雪芳，男，1972年1月26日出生，汉族，现住山西省长治市。本院在审理原告魏进平与被告张雪芳同居关系纠纷一案中，原告魏进平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏进平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏进平负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 靳思源
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执714号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：王健伟，男，1992年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与王健伟民间借贷纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE009365号裁决书，向泰州市中级人民法院申请强制执行，执行请求为：一、请求强制执行被执行人给付借款本金2000元及截至2019年5月5日的利息712元，从2019年5月6日起利息以本金为基数按照年利率24%至借款付清之日止；二、请求强制执行被执行人支付仲裁费80元，从2019年5月6日起余息以每日1.3元计算至借款付清之日止；三、本案执行费用由被执行人负担。泰州市中级人民法院于2019年5月20日立案受理该案，执行过程中，该院于2019年6月24日作出（2019）苏12执753号执行裁定书，裁定上海唯渡网络科技有限公司与王立峰追偿权纠纷一案由泰州市姜堰区人民法院执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院查明：被执行人王健伟于2017年11月17日通过上海乾生乾金融服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被执行人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融服务有限公司取得该债权。2018年3月13日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司、被执行人王健伟与上海乾生乾金融服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融服务有限公司将享有的被执行人王健伟的债权转让给申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，同时被执行人王健伟确认尚欠申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付逾期利息。因被执行人王健伟在签订协议后未向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还上述借款本息，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向湛江仲裁委员会提起仲裁申请。湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第OE009365号裁决书，依该裁决书：被执行人王健伟应于裁决生效之日起十日内向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还尚欠的借款本金2000元以及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月18日至借款付清之日止，按年利率24%计算）、仲裁费80元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可主动审查。本案中，上海唯渡网络科技有限公司虽为债权受让人，但本案借贷行为有悖于相关部门关于网络借贷信息中介结构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金活动的规定，违背了社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE009365号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十七日书记员 邵华健
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初783号 原告：王建林，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省宣汉县。 被告：向奎，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省宣汉县。 原告王建林与被告向奎合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还不当得利19000元;2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息以19000元为基数，从2019年1月1日起，至本金付清之日止，按月息2％计息）；3.本案的案件受理费由被告向奎抚养。事实和理由：被告向奎是路政工作人员，于2017年承诺帮助原告介绍工作并收取相关费用，费用本金为19000元，如果未在2018年为原告落实工作，将于2018年12月31日归还全部本金。被告收取费用后至今未给原告介绍工作，经原告多次向被告催收相关款项，被告至今未归还该款项。2020年4月3日，原告特诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告向奎向本院电话答辩称，原告所述事实属实，但需分期返还款项。 原告王建林围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，该组证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证；收条原件一份，对该组证据，本院将结合庭审查明，予以综合认定。 被告向奎未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系表兄弟关系，被告向奎在2017年承诺帮原告王建林介绍工作并收取费用19000元，若被告向奎在2018年未落实原告王建林工作，将于2018年12月31日前退还全部本金19000元。之后被告向奎没有为原告王建林介绍工作，原告多次催收本金未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王建林主张被告应返还19000元本金的事实，原告提供了收条予以证实，被告向奎对该收条事实无异议，本院予以确认。收条上载明“2018年如果没有上班，还给王建林，如没有还，按银行利息给”，原告请求被告向奎支付逾期欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告向奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向奎于本判决生效之日起一个月内返还原告王建林本金19000元； 二、被告向奎向原告王建林支付逾期欠款利息（以19000元为基数，支付自2019年1月1日起至本金付清之日止的利息，年利率按6％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告向奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终34号上诉人（原审原告）李凤英，女，满族，1956年3月16日出生，原市蔬菜公司职工，现住葫芦岛市连山区。监护人叶某（李凤英之子），男，1991年5月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局，地址葫芦岛市龙港区。负责人张贵昌，该局局长。委托代理人董大为，该局劳动监察仲裁科（信访科）科长。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市劳动和社会保障服务中心，地址葫芦岛市龙港区。负责人董连如，该中心主任。委托代理人李铁，该中心办公室主任。委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人李凤英诉被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局、葫芦岛市劳动和社会保障服务中心作出的《关于李凤英诉求问题的答复意见书》一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481行初59号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人李凤英及其监护人叶某、委托代理人杨如钢，被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局委托代理人董大为、李雷明，被上诉人葫芦岛市劳动和社会保障服务中心负责人董连如及委托代理人李铁、周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年6月24日，被告葫芦岛市人力资源和社会保障局、葫芦岛市劳动和社会保障服务中心针对原告李凤英的诉求作出《关于李凤英诉求问题的答复意见书》，原告李凤英对《答复意见书》第1、2、3、5项答复意见提出异议，要求撤销，同时要求被告按照工伤标准补发1998年至今相关费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，针对信访事项的答复不属于人民法院的受案范围。当事人对信访事项不服，提起行政诉讼，只要有关该信访事项的答复未改变原行政行为，未形成新的行政法上的权利义务关系，就不属于人民法院的受案范围。本案被告对原告反映多年的工伤保险待遇作出了《答复意见书》，该《答复意见书》只是对原告养老金的构成等方面作出相应的陈述，并未创设新的法律关系，故不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。同时，本院需要指出的是，该《答复意见书》对当事人权利告知违反《信访条例》第三十四条的规定，答复机关应当告知当事人可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，而非复议或诉讼。原告基于被告错误的诉权告知而耽误的期限不应归责于原告，原告可自本裁定书生效之日起三十日内行使复查权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李凤英的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人李凤英上诉称，原裁定认定事实不清，在查清事实后，依法应予改判。2019年6月24日，二被上诉人作出《关于李凤英诉求问题的答复意见书》，内容涉及抚恤金待遇、养老保险开资、住院护理费报销及调整、养老保险金调整等问题。其中，在该意见书的最后写到，“如对此答复意见不服，可以自收到该《答复意见书》60日内，按照相关法律规定申请行政复议或提起行政诉讼”。上诉人多年来找到二被上诉人协商以寻求问题解决，但均未得到满意的结果；同时，也正是因二被上诉人在前述《答复意见书》中明示上诉人，如若不服答复意见，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。上诉人并非精通行政法理的专业人士，其按照二被上诉人的回复依法欲寻求法院诉讼路径解决问题并无不当。综上，基于上诉人多年来未决的诉求，依据我国《行政诉讼法》第89条第一款第（三）项之规定，恳请法院在查清事实的基础上，支持上诉人的诉请。请求1、依法撤销兴城市人民法院（2019)辽1481行初59号行政裁定书，改判支持一审时的诉请；2、判令二被上诉人承担案件诉讼费用。被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人葫芦岛市劳动和社会保障服务中心庭审中辩称，一审裁定结果正确，请求依法支持，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，二被上诉人作出的《关于李凤英诉求的答复意见书》是基于李凤英信访诉求作出的答复意见，不属于人民法院的受案范围。虽然该答复意见书载明“如对此答复意见不服，可以自收到该《答复意见书》60日内，按照相关法律规定申请行政复议或提起行政诉讼”，但该答复意见书中赋予上诉人诉权的该部分内容，明显违反了上述司法解释的规定。故，上诉人李凤英的该项主张无法律依据，本院不予支持。从答复意见书的五项答复内容可知，该五项答复均为二被上诉人针对李凤英信访诉求的回复，二被上诉人与李凤英之间并未因该答复意见书形成新的权利义务关系，该答复意见书也未对李凤英的实体权利产生影响。故，该答复意见书不具有可诉性。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年四月二十八日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执58号 申请执行人勐腊县泽宇商砼有限责任公司与朱兴文买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人勐腊县泽宇商砼有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人朱兴文于2020年9月30日前支付10万元，2020年12月30日前支付15万元，2021年6月30日前支付12万元，余款于2021年9月30日前支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年四月三十日 书记员  浦 磊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4006号之一 申请执行人：汪剑峰，男，1965年9月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：娄佳昇，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人汪剑峰与被执行人娄佳昇民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪剑峰与被执行人娄佳昇达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4006号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 章琴琴 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月七日 代书记员 傅尔南
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢40号沈会萍、卢德伟、陈秋霞：本院在执行申请执行人沈会萍与被执行人卢德伟、陈秋霞实现担保物权纠纷一案中，朝明双方当事人已自行处置被执行人卢德伟、陈秋霞名下坐落于岳阳市云溪区岳化新市场、产权证号为岳房权证云溪区字第××号房屋，申请执行人沈会萍在该房屋上的担保物权已实现。本院现已全部执行完毕，申请执行那个人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2018）湘0603特1号民事裁定书立案执行的申请执行人沈会萍与被执行人卢德伟、陈秋霞实现担保物权纠纷一案[执行案号（2020）湘0603执恢40号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初15857号原告：张洪梅，女，1987年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告张洪梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单中卫、刘洋、被告的委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费49100元、拖车费1200元、鉴定费3000元，合计53300元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2019年10月25日13时15分许，案外人何玉军驾驶的登记在原告名下的车牌号为津Ｋ×××××宝马牌汽车沿武清区石各庄小王村路由西向东行驶其车右前侧与案外人陈冬杰驾驶的车牌号为津Ａ×××××汽车的左后侧接触，造成双方车辆受损，无人员受伤。后该事故经交警部门认定，何玉军承担本次事故的全部责任，陈冬杰无责任。原告的事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后原告多次与被告协商未果，故起诉。被告辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额为384452元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的诉请过高，不同意赔偿，并要求原告提供修车发票。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日13时15分许，案外人何玉军驾驶的登记在原告名下的车牌号为津Ｋ×××××宝马牌汽车沿武清区石各庄小王村路由西向东行驶，其车右前侧与案外人陈冬杰驾驶的车牌号为津Ａ×××××汽车的左后侧接触，造成双方车辆受损，无人员受伤。该事故经交警部门认定，何玉军承担本次事故的全部责任，陈冬杰无责任。原告的事故车辆在被告处投保商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付拖车费1200元。本案成讼后，原告向本院申请对事故车辆津Ｋ×××××宝马牌汽车车损进行评估，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，该公司于2019年11月20日出具评估报告书，经鉴定津Ｋ×××××宝马牌汽车损失价值为49100元，原告并支付评估费3000元。本院认为，原告投保的机动车保险合同系当事人之间的真实意思表示，且合法有效，受法律保护，合同双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告投保了机动车损失险等险种，被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。原告主张的车辆损失经本院委托评估，确定为49100元，本院依法予以认定；原告支出的拖车费1200元、鉴定费3000元，是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由被告依法承担。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告张洪梅保险金合计53300元（车损费49100元+拖车费1200元+鉴定费3000元）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年四月十五日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初662号原告：临安玖零柒投资有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西经山路318号1幢103，统一社会信用代码913301850536841197。法定代表人：陈硕莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：朱伟国，男，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告临安玖零柒投资有限公司诉被告朱伟国房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告临安玖零柒投资有限公司于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临安玖零柒投资有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安玖零柒投资有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告临安玖零柒投资有限公司负担。审判员  赵东东二〇二〇年四月二十五日书记员  罗小珊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢61号申请人：黄成富：男，汉族，1964年8月24日生，身份证号码：51042219640824****，住四川省盐边县。被执行人：叶山虎，男，汉族，1974年9月19日生，身份证号码：51102519740919****，住四川省攀枝花市。被执行人：攀枝花市楚运工贸有限责任公司，，住四川省攀枝花市。被执行人：王揆，男，汉族，1972年3月30日生，身份证号码：51042219720129****，住四川省攀枝花市。本院在执行申请执行人黄成富与被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司、王揆、叶山虎借款合同纠纷一案中，被执行人王揆已按生效文书确定的义务履行完毕，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 立