wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特70号 申请人：成都蓝色时代教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街71号1层。 法定代表人：李西红，总经理。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：唐霖，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人成都蓝色时代教育咨询有限公司（以下简称蓝色时代教育公司）与被申请人唐霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蓝色时代教育公司申请，撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00583号仲裁裁决。事实和理由：1．唐霖虽在蓝色时代教育公司工作，但未签订劳动合同的事实系唐霖自己造成的，该公司多次要求唐霖签订劳动合同，但唐霖一直拒不签订，不能将唐霖自己不签订的事实造成的结果归结于该公司。该公司不应支付双倍工资，仲裁裁决书适用法律、法规错误。 被申请人唐霖辩称，蓝色时代教育公司的申请不符合客观事实。劳动合同本应在入职时签订，但该公司从未主动提及签订劳动合同。社保也一直拖到唐霖离职都未缴纳。故未签订劳动合同并非唐霖故意不与该公司签订。 经审查查明：成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出成青劳人仲委裁字（2019）第00583号仲裁裁决：1．蓝色时代教育公司在仲裁裁决书生效之日起十日内支付唐霖未签订劳动合同的二倍工资差额9400元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，本案审查的是仲裁委在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。本案中，蓝色时代教育公司主张仲裁裁决适用法律错误，但该公司认为仲裁委适用法律错误的理由是未签订劳动合同的事实是唐霖自己造成的，其拒不签订劳动合同的后果不能由蓝色时代教育公司承担。故蓝色时代教育公司申请撤销仲裁裁决的理由实际是认定事实问题，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销仲裁裁决的法定理由，故对该理由本院不予审理。 综上，蓝色时代教育公司未能提供证据证明仲裁委作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00583号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都蓝色时代教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由成都蓝色时代教育咨询有限公司负担。 审判长  陈进梅 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张远志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保40号解除保全申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县南郊渠楼南（县委党校四楼）。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理原申请人江苏江中集团有限公司与原被申请人徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保144号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年4月20日，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A7-1-101商铺、位于秀水华庭××、××、××东区××、××房屋已与买售人签订了认购协议,申请人承诺将上述售房款汇入被法院查封的帐户,并已征得江苏江中集团有限公司的同意，故请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A7-1-101商铺、位于秀水华庭××、××、××东区××、××房屋已与买售人签订了认购协议,申请人承诺将上述售房款汇入被法院查封的帐户,并已征得江苏江中集团有限公司的同意，故请求解除对上述房屋的查封,符合法律规定。依照的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于金色家园A7-1-101商铺、位于秀水华庭一期B6-2-301、B10-1-302、秀水华庭东区5-1-1004、5-1-1203五套房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十二日书记员  党梦轩
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初525号 原告：张碧春，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑剑钦，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张碧春与被告郑剑钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧春到庭参加诉讼，被告郑剑钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧春向本院提出诉讼请求：判令郑剑钦偿还其借款本金80000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由:2016年5月5日，郑剑钦以做生意需要资金周转为由，向其借款80000元，当时其以现金30000元和农业银行转账50000元支付了借款，以上事实有农业银行转账凭证和借条为据。此后，郑剑钦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求依法判如所请。 郑剑钦未做答辩。 张碧春围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证实张碧春与郑剑钦之间存在客观真实的民间借贷关系，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据张碧春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，郑剑钦以做生意需要资金周转为由，向张碧春借款80000元，张碧春以家庭存放的现金30000元和通过农业银行转账50000元的方式支付了借款，郑剑钦于当日亲笔出具了借条供郑剑钦收执。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑剑钦向张碧春借款80000元，有其亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，郑剑钦经催讨未能偿还借款本金，有悖诚实信用、等价有偿的原则，张碧春的诉讼请求，于法有据，可予支持；由于借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但张碧春要求郑剑钦支付按自借款逾期之日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。郑剑钦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑钦应于本判决生效之日起十日内偿还张碧春借款本金80000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2020年4月2日起计算至借款付清之日止）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑剑钦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保29号申请人:王奇志，男，1974年9月3日出生，汉族，住任丘市。被申请人:魏术欣，男，1958年12月22日出生，汉族，住任丘市。申请人王奇志与被申请人魏术欣因追偿权纠纷，申请人王奇志于2020年4月21日向本院提出申请，请求对魏术欣在中国工商银行华北石油支行的存款17万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（17万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏术欣在中国工商银行华北石油支行（账号：62×××84）的存款17万元，期限1年。案件申请费1370元，由申请人王奇志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月二十一日书记员  张丛林
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更70号罪犯蒋建，男，1990年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。2011年7月14日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月4日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年八月五日作出(2015)邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人蒋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一七年四月十日作出((2016)湘刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月16日被交付执行，刑期自2014年11月27日起至2029年11月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋建的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋建在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋建的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋建在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建减去有期徒刑四个月，刑期至2029年7月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终432号 上诉人（原审原告）：罗妹清，女，1959年10月20日出生，布依族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凤丽（曾用名：王丰丽），女，1971年2月5日出生，布依族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：班绍军，贵州盘江同心律师事务所律师。 上诉人罗妹清与被上诉人王凤丽合伙协议纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2019)黔2327民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院(2019)黔2327民初946号民事判决； 二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。 上诉人罗妹清预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 勇 书 记 员  徐地梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1527号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：边均福、杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南和雅健康管理有限公司，湖南省长沙市芙蓉区八一路399-19号领峰大厦A座1508、1513号。法定代表人：张新建。原告《生命时报》社与被告湖南和雅健康管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月九日书记员  卜建文
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执326号之一 被执行人:刘尚贵,男,汉族,1966年10月20日出生,原阿拉善腾格里经济技术开发区嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查主任,户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗,现住阿拉善腾格里经济技术开发区。 被执行人刘尚贵罚金一案,阿拉善右旗人民法院于2019年10月15日作出的(2019)内2922刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘尚贵应缴纳罚金100000.00元，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过手机短信方式向被执行人刘尚贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘尚贵名下的财产，查明被执行人刘尚贵名下有一辆摩托车一辆汽车,上述两辆机动车已全部查封,但车辆下落不明。 三、于2020年1月6日前往被执行人刘尚贵住所地内蒙古自治区阿拉善左旗对被执行人刘尚贵采取现场调查，未发现被执行人刘尚贵名下财产线索。 四、已向被执行人刘尚贵发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘尚贵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘尚贵负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人刘尚贵有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包  强
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初153号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人乔万广，男，1989年12月17日出生，汉族，新沂市人，初中文化，外卖员，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被新沂市公安局取保候审，2020年1月7日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人乔万广犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人乔万广到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月18日23时许，被告人乔万广酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市唐店街道圣唐汽车广场北侧东西路由西向东行驶欲左转弯至XXX国道时，撞击张某骑驶的电动自行车，发生交通事故，致张某受伤，张某骑驶的电动自行车被撞击至XXX国道机动车道，进而又撞到由北向南正常行驶的胡某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致三车损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人乔万广承担事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人乔万广血液样本中检出乙醇成分，含量为164.0mg/100ml血，属醉酒驾驶罪。案发后，被告人乔万广明知他人报警在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，且已赔偿胡某、张某的损失，取得二人的谅解。2020年1月14日，被告人乔万广签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人乔万广在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、有关驾驶证信息及车辆信息，调解书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书等书证，证人刘某的证言，被害人张某、胡某的陈述，被告人乔万广的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场笔录及照片、道路交通事故认定书、车检报告，徐州市公安局交通警察支队出具的物证检验报告书，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔万广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人乔万广明知他人报警在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人乔万广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人乔万广具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人乔万广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年四月十七日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初793号原告西华艾瑞德教育科技有限公司。住所地：西华县城关镇华兴大道路南001号。统一社会信用代码：91411622MA456KRB8C。法定代表人刘永泉，该公司经理。委托诉讼代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告郑州凯润装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区博学路277号学府广场A座13层1305室。统一社会信用代码：9141010031736065W。法定代表人王凯，该公司经理。被告周口今朝超凡装饰工程有限公司。住所地：周口市交通路中段（外贸局楼下）。统一社会信用代码：9141160078052199XP。负责人梁靖。原告西华艾瑞德教育科技有限公司与被告郑州凯润装饰设计工程有限公司、周口今朝超凡装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告西华艾瑞德教育科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿因其设计不合理给原告造成的损失暂定20万元。2、依法判令被告二赔偿因其施工质量不合格给原告造成的损失暂定20万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告需要装修游泳馆，使用被告一为原告提供的游泳馆设计方案、图纸，交付被告二为原告施工。现在经使用，发现被告一提供的设计方案存在重大缺陷，建成使用后大量出现霉变积水现象，被告二的施工也存在大量的质量问题。原告认为，二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告西华艾瑞德教育科技有限公司与被告郑州凯润装饰设计工程有限公司、周口今朝超凡装饰工程有限公司之间不是同一法律关系，不应作为同一案件处理，故应驳回原告西华艾瑞德教育科技有限公司的起诉。原告西华艾瑞德教育科技有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西华艾瑞德教育科技有限公司的起诉。案件受理费7300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李君刚审判员  张秋美审判员  袁素凌二〇二〇年四月十七日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初497号原告：周某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：谢某，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人谢某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即偿还所欠借款本金17500元整；2、请求判令被告李某立即向原告支付原告垫付的手续费2540元（本金15000元的自2019年3月17日至2020年4月7日止，按每月200元计算）；3、请求由被告李某支付2020年4月8日至全部欠款还清为止的手续费（按每月200元计算）。4、请求被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月份至2018年12月份，被告李某借用原告周某信用卡购买婚内家具物品，分多次共计消费15000元，在此期间原告替被告偿还了信用卡2500元，共欠本金17500元，截止2020年4月7日，原告还替被告偿还了手续费2540元，现尚欠原告借款本金及手续费共计20040元，并出具了欠条一支。后经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益诉至本院。被告李某辩称认可诉讼请求的第一、第三、第四项，不认可诉讼请求的第二项，认为手续费过高。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：欠条一支,要证明2019年3月17日被告李某欠原告周某信用卡本金17500元，约定一年内还清，自2019年3月17日起每月信用卡的手续费200元由被告李某偿还，直至全部本金还清为止的事实。被告李某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2019年3月17日被告李某消费原告周某信用卡内15000元后无力偿还，同时被告李某又向原告借款2500元，并向原告周某出具欠本金17500元的欠条一支，约定一年内还清，每月手续费200元由李某承担偿还，直至还清上述本金，每月偿还本金则手续费相应减少。截止2020年4月7日被告李某尚欠原告周某借款本金17500元和本金15000元所产生的手续费2540元，共计20040元。被告李某至今未向原告周某偿还该借款本金及手续费。本院认为，原告周某与被告李某之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。被告李某欠原告周某本金17500元及手续费2540元的事实有原告提供的欠条予以佐证。原告周某与被告李某之间约定偿还本金的手续费按利息的利率计算应为年利率13.716%，未超过年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，依法应予支持。故原告周某要求被告李某偿还借款本金17500元和手续费2540元以及按每月200元计算自2020年4月8日至全部本金还清为止的手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李某欠原告周某借款本金17500元及手续费2540元（本金15000元自2019年3月17日至2020年4月7日止，按每月200元计算），共计20040元于本判决生效后立即给付；二、被告李某向原告周某支付自2020年4月8日至全部本金还清为止的手续费（按每月200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜  日二〇二〇年四月二十日书记员 乌云达来法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初492号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。委托诉讼代理人：王占顺，该公司员工。被告:郝朝雨，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告郝朝雨借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由河北张北农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 彪二〇二〇年四月二十二日书记员 高雅丰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执恢649号之三申请执行人：张世林,男,汉族,1976年02月16日出生,贵阳市观山湖区。被执行人:胡厚惠,男,汉族,1978年12月28日出生,住奉节县。被执行人:王圣俊,男,汉族,1967年11月20日出生,住奉节县。本院在执行申请执行人张世林与被执行人王圣俊、胡厚惠建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张世林向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执恢649号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈   劲   松审 判 员 赵明灯审判员陶波二〇二〇年四月三十日法官助理 王      威书 记 员 龚      元
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初59号 原告：邓树华，男，1951年2月17日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：邓越，女，1987年6月28日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：刘显坤，女，1955年3月21日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：王云龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告邓树华与被告刘显坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓树华及其委托诉讼代理人邓越，被告刘显坤及其委托诉讼代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓树华向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘显坤排除妨碍；2、依法判令刘显坤赔偿经济损失1000元；3、诉讼费由刘显坤承担。事实和理由：邓树华、刘显坤是鞍山市千山区英城子村（下甸子村）村民，为左右邻居，刘显坤在自家院落西侧盖鸡舍，没有留有房檐滴水，每年夏季下雨、冬季下雪都对邓树华家田地造成一定的损害，邓树华多年来找刘显坤协商解决无果，后又通过村委会、镇政府解决，每次都不了了之，无奈邓树华根据《民法通则》及《物权法》的相关规定，诉至法院，希望支持诉请。 刘显坤辩称，认可村委会关于两家界限的说明，同意做防水，保证水不往邓树华家淌；损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于邓树华提供的现场照片一组，能够反映案件实际情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邓树华与刘显坤均为鞍山市千山区甘泉镇英城子村（下甸子村）村民，两家院落东西相邻。邓树华家位于刘显坤家西侧，以鸡舍西墙为界。 另查，刘显坤在自家院落内建造鸡舍一处，房顶排水走向为自东向西，约有0.2米雨搭位于两家边界线西侧。 本院认为：本案的争议焦点为：1、刘显坤应否排除妨害；2、邓树华所诉经济损失应否赔偿及数额。 关于焦点1，排除妨害是指权利人的合法物权受到他人以非法的、不正当的行为侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，权利人有权请求消除危险或排除妨害。根据鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会出具的情况说明及现场查勘，刘显坤院落内鸡舍西墙的雨搭超越了双方边界，构成侵权，应自行采取合理措施排除妨害。 关于焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓树华未提供证据证明雨搭滴水对其院落内的田地造成损失及损失的计算依据，故对其该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘显坤于本判决生效之日起十五日内以自有院落鸡舍西墙为边界自行清理、排除妨害； 二、驳回邓树华其他诉讼请求。 案件受理费50元，由邓树华、刘显坤各自承担25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  金 爽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行辖终3号上诉人（原审被告）秦皇岛市生态环境局，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街东段。法定代表人高源山，局长。委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托代理人王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦皇岛市春刚水产养殖有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区龙源大道南侧（斌杨水产院墙东侧）。法定代表人刘春林，总经理。委托代理人潘雪峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人秦皇岛市生态环境局因与被上诉人秦皇岛市春刚水产养殖有限公司环保行政处罚一案，不服天津市海事法院（2020）津72行初1号行政裁定，向本院提起上诉。秦皇岛市生态环境局上诉称：1.本案不属于不服海事机关作出行政行为而提起的行政诉讼，原审法院不具有专属管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项规定，认为本诉讼涉及海洋环境保护，符合司法解释规定的情形，属海事法院受案范围，属于对法律理解适用错误。该条规定海事法院的案件受理范围包括“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”，即海事法院管辖行政案件的前提条件为“海事机关作出的行政行为”。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》制定，旨在促进海洋经济发展，及时化解海事纠纷，保证海事法院正确行使海事诉讼管辖权。依法审理海事案件。因此对于该规定应当遵循法的一般解释原则，不应做扩大解释。根据法的一般解释原则海事法院管辖行政案件应当限定条件为“海事行政案件”，即不服海事行政机关作出的行政行为而提起的行政诉讼纠纷。并且，上诉人也不属于对船舶、海洋和可通航水域环境保护等负有行政权限的国家行政机关。因上诉人不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定的海事行政机关，本案也不属于海事行政案件，原审法院不具有专属管辖权。2.本案属于基层人民法院管辖第一审行政案件，应当由最初作出行政行为机关所在地人民法院即秦皇岛市海港区人民法院管辖。上诉人所在地为秦皇岛市海港区，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件”，以及第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，因此本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院依法撤销天津市海事法院作出的（2020）津72行初1号行政裁定，将本案移送有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院审理。被上诉人秦皇岛市春刚水产养殖有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2019年10月29日，上诉人秦皇岛市生态环境局以被上诉人秦皇岛市春刚水产养殖有限公司违反法律规定设置入海排污口，其行为违反了《中华人民共和国海洋环境保护法》第三十条第一款规定。依据《中华人民共和国海洋环境保护法》第七十七条第一款规定，对秦皇岛市春刚水产养殖有限公司作出秦环罚字〔2018〕3056号行政处罚决定书：关闭入海排污口，并罚款人民币伍万元整。被上诉人秦皇岛市春刚水产养殖有限公司因不服上述处罚决定，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第81项“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”的规定，本案被诉行政处罚决定涉及海洋环境保护，符合司法解释规定的情形，属于海事法院受理案件范围。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第79项至第85项规定，“海事行政机关”包括国家海事局及其下属行政执法机构、国家海洋局及其下属行政执法机构、农业农村部渔政渔港监督局及其下属行政执法机构等其它对船舶、船员、船载货物、航运、海洋资源、渔业资源、海洋和通海可航水域环境保护等负有行政执法权限的国家行政机关。因此上诉人属于司法解释规定的“海事行政机关”。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第二条、关于海事行政案件管辖中第（2）项“海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖。经复议的案件，由复议机关所在地海事法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》，本案上诉人所在地为河北省秦皇岛市海港区，属于原审海事法院地域管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人秦皇岛市生态环境局对本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年四月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1519号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人:曹元平，执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：唐平，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。审 判 员 唐玉宽二〇二〇年四月二十八日法官助理 邹宗云书 记 员 朱丽娜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1450号原告：徐晓明，男，1977年9月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路537号3幢1单元2-1，统一社会信用代码91500228322413959G。法定代表人：周家勇。被告：范进，男，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王世平，男，1973年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐晓明与被告重庆德兆小康环保工程有限公司（德兆公司）、范进、王世平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓明、被告王世平到庭参加诉讼。被告重庆德兆小康环保工程有限公司、范进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告德兆公司与被告范进、王世平于2018年3月2日签订《承包合同》，由被告德兆公司将其公司室内整改工程（切槽、混凝土浇筑、砌墙体、清洁等）施工业务发包给了无建筑资质的被告范进、王世平个人承包。被告范进、王世平遂雇请原告为发包人具体实际施工。然而，施工完成后，被告范进、王世平以未能从被告德兆公司处领取到工程款故无钱发放为由未支付原告劳动报酬。经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉至本院，要求判令：一、由被告德兆公司向原告支付工资8760元，并由被告范进、王世平对被告德兆公司的债务承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告重庆德兆公司、范进未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。被告王世平辩称，现欠原告工资是事实，但德兆公司现在尚未支付工程款，原告及其他工人的工资被告已经垫付了一部分，被告德兆公司的材料款甚至都垫付了一部分。被告现在也没有钱，被告也是干活的。经审理查明，2018年3月2日，被告德兆公司将其室内施工以包工包料的形式发包给被告范进、王世平，合同约定的工程内容及施工范围为切槽、混凝土浇铸、砌墙体、清洁等所有工作内容；工程完工后付款总造价80%，验收合格付清所有工程款；材料费以实际市场价为准，人工费切槽6元/米、人工挖槽30元/米，混凝土人工费8元/平方，砌墙人工费260元/立方，钢筋人工费1500元/吨，木板人工费50元/平米，抹灰人工费和现场清洁卫生共计20元/平方，总造价10%的管理费，不加税金；工期为2018年3月8日至2018年4月20日。此外，双方还约定了其他权利义务。被告范进、王世平承接上述工程后，雇请原告为其进行砌砖、扎钢筋、运输材料等工作。施工完毕后，原告2018年3月工资为4760元，4月工资为2800元，另有原告运输材料费等，被告范进、王世平共计欠付原告工资8760元至今未支付原告。上述事实有原告提供的劳务承包合同、工资表等证据，原告及被告王世平的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告范进、王世平从事劳务工作，被告范进、王世平应当向原告支付相应工资。现原告诉称其尚有工资8760元被告未支付，其提供了工资表，被告王世平也予以认可，故原告要求被告范进、王世平支付工资8760元的诉讼请求，本院予以认可。但原告要求被告德兆公司支付其公司的诉讼请求，因接受原告劳务的合同相对方为范进、王世平，并不是德兆公司，故原告要求被告德兆公司支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。现依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范进、王世平支付原告徐晓明劳务工资及运输费共8760元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范进、王世平负担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇二〇年四月十七日书记员  王忠美
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执521号崔元石：关于崔元石罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人崔元石于2020年4月30日将2040元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，崔元石已将（2019）吉2403刑初117号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：耿津涛，男，1987年4月29日出生，住址：营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告耿津涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿津涛立即偿还原告信用卡欠款(人民币)11849.28元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2012年5月17日通过农行向原告申领的金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币11849.28元(其中欠本金10442.56元、利息1012.13元、逾期还款违约金394.59元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0703行初6号原告：连云港职业技术学院劳动服务公司，住所地：连云港市海州区晨光路2号，统一社会信用代码×××660。法定代表人：张东兵，经理。被告：连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。法定代表人：程晓红，局长。第三人：江涛，男，1988年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：程迎春，女，1934年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港职业技术学院劳动服务公司诉被告连云港市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本院于2020年4月10日立案。本院认为，本案被告连云港市人力资源和社会保障局住所地位于连云港市××区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长  刘楠楠审 判 员  王 卿人民陪审员  乔 伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  俞 莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执595号申请执行人陕西倚天弘工贸有限公司。被执行人铜川市耀州建秦水泥有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西倚天弘工贸有限公司与被执行人铜川市耀州建秦水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2587号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的44509.2元及逾期利息。经查，被执行人铜川市耀州建秦水泥有限责任公司名下无银行账户、无互联网账户、无房产、无车辆、无土地，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  范翠花
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初949号原告：梅耀辉，男，1971年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李婷婷、桂昆，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告：龚伟，男，1974年11月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：武汉木兰为民出租汽车有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街308号。法定代表人：丁国志。系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。系该公司总经理。本院在审理原告梅耀辉诉被告龚伟、被告武汉木兰为民出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保武汉市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅耀辉于2020年4月10日向本院提出先予执行申请，要求被告先行给付医药费290608.60元。本院认为：原告梅耀辉因交通事故受伤，其已用去巨额医药费用，交通事故认定书认定其承担次要责任。因其无力承担后续治疗费用，原告梅耀辉的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。但原告梅耀辉申请的数额过高，本院酌情确定40000元。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保武汉市分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险,此事故发生在保险期间内，故被告人保武汉市分公司应在保险范围内先行支付原告梅耀辉医药费40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内先行支付梅耀辉医药费10000元，在第三者责任险范围内先行支付梅耀辉30000元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二〇年四月二十日书记员  易惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执517号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：洪正才，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3695号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人洪正才发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人洪正才的财产在70070.35元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2097号 原告：王某，男，1986年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吕某，女，1988年9月18日出生，汉族， 原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告王某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告王某负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1912号原告：陈茂标，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告陈茂标与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告陈茂标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房总款366513元为基数，按日万分之一承担违约金计算,暂计算至2020年4月10日，共计830天，合计金额30420元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币366513元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币366513元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告陈茂标的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈茂标支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金30420元（截止2020年4月10日为30420元，2020年4月11日起继续以36.6513元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈茂标交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执785号 申请执行人：沈建军，男，1983年11月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：倪孔飞，女，1956年8月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人沈建军与被执行人倪孔飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执785号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年四月二十二日 书记员 项莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初321号原告：张宇林，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：耿晓，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：伍远伏，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：河南天池消防工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元16层40号。法定代表人：录玲丽。原告张宇林与被告伍远伏、河南天池消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张宇林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付劳务报酬6900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系《苑陵故城遗址公园南门入口建设项目》西侧陶板班组农民工，与班组其他三十多名农民工自2017年8月31日至2017年10月21日在苑陵故城遗址公园南门入口建设项目工地干活，《苑陵故城遗址公园南门入口建设项目》系被告河南天池消防工程有限公司发包给被告伍远伏，被告伍远伏又召集石磊等农民工，由石磊作为领班带领西侧陶板班组进行施工，负责外墙干挂石材安装工程。工程结束后，被告伍远伏尚欠原告6900元劳务报酬未付。原告认为被告伍远伏作为雇主，应当承担清偿雇员劳务报酬的法律责任；被告河南天池消防工程有限公司将工程非法转包给不具有用工主体资格的自然人被告伍远伏，应当承担用工主体责任，连带清偿被告伍远伏拖欠的雇员劳务报酬。原告等农民工多次向被告伍远伏和被告河南天池消防工程有限公司催要劳务报酬，二被告相互推脱，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查，原告与石磊之间存在劳务合同关系，其与被告伍远伏之间并不存在劳务合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张宇林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈梦君
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初577号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9X4。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，资产管理事业部负责人。 被告：李剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族。 被告：尧顺利，男，1966年12月9日出生，汉族。 被告：吴东赋，男，1973年3月31日出生，汉族。 被告：邬晓莉，女，1973年2月18日出生，汉族，系吴东赋的妻子。 被告：胡爱莲，女，1970年1月30日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告邬晓莉、吴东赋、胡爱莲、李剑锋、尧顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费23156元减半收取11578元，由原告江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2942号 原告：周立志，男，1969年8月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许米娜，夫妻关系，1977年9月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282E3D28）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。 法定代表人：崔明明。 原告周立志与被告宁波广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于20120年4月26日立案受理。同日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周立志撤回起诉。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2624号 原告：曾某1，男，汉族，生于2007年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：曾某2（系原告父亲），男，汉族，生于1984年7月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任银蓉，女，汉族，生于1986年10月23日，住住四川省南充市嘉陵区。 本院于2019年8月15日立案受理了原告曾某1诉被告任银蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告任银蓉的起诉。 本院认为，原告曾某1的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告曾某1承担。 审 判 长  王立明 人民陪审员  刘 洪 人民陪审员  包芳芳 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  雷婷婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初337号 原告：冯宝贵，女，1962年4月3日出生，汉族，甘肃省靖远县村民，住景泰县。 委托诉讼代理人：张永甲，男，1968年3月3日出生，汉族，住景泰县。系原告丈夫。 被告：来耀胜，男，1968年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。 原告冯宝贵与被告来耀胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因违反《天润嘉园物业管理合同》采用“软暴力”断水断电扰乱原告业主家庭正常生活一案，向原告作出书面赔礼道歉；2、侵权判令被告因违反《天润嘉园物业管理合同》断水断电一案，限期赔偿原告经济损失5000元、精神损失费50000元；3、请求被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告冯宝贵与案外人薛鹏程于2014年9月12日签订了《房屋转让合同》，购买了薛鹏程位于景泰县天润嘉园住宅楼4-1-201室房屋，合同签订后，原告交付了部分购房款，薛鹏程也将房屋交付原告居住使用。原告入住房屋后，于2014年9月19日以业主身份与白银新地物业管理有限公司（以下简称物业公司）签订《物业管理合同》，约定由原告向物业公司缴纳物业管理服务费，由物业公司负责包括水电等公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，原告与物业公司之间形成了物业管理服务合同关系。本案原告按期交清了物业管理费用，物业公司有义务维护原告的水电设施正常运转。庭审中，被告来耀胜认可自己为物业公司在景泰县天润嘉园的负责人，2019年11月5日下午到11月6日上午因为电路检修，物业公司指示工作人员确实断了原告的电，断电行为是物业公司行为，并非被告来耀胜个人行为。原告也未提交证据证实断电是因被告来耀胜的个人行为所致。如原告认为因断电行为对其造成了财产等其他损失，可依据物业合同关系向物业公司主张。原告请求被告来耀胜个人承担责任，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯宝贵的起诉。 减半收取的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年四月八日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初31号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某，镇江市某汽车销售有限公司法定代表人。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月1日被取保候审。辩护人凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2020年2月10日决定适用普通程序。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人凌烨到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2019年7月3日晚11时许，被告人张某驾驶牌照苏Ｌ×××××大众途观私家车，沿本市宗泽路由西向东行驶，在接近象山国土资源所门口时，遇交警设卡检查，被告人张某拒绝停车接受检查，并在交警实施拦截过程中，采用掉头、强行倒车的方式逃离现场，造成一名辅警受伤及警用摩托车、警务通手机损坏。2019年7月4日，被告人张某到公安机关投案，案发后被告人张某已经赔偿警用摩托车、警务通手机维修费人民币1850元，辅警医药费人民币2000元。公诉机关认为，被告人张某以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某的供述，被害人管某的陈述，证人李某、睢某、沈某的证言，病历，照片，工作证明，收条，监控视频，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、张某具有的量刑情节均无异议，建议法庭综合考虑张某的量刑情节及他妻子怀孕即将临盆的情节对张某适用缓刑。本院经查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人管某对被告人张某的行为表示谅解。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某赔偿经济损失并获得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。故被告人张某的辩护人据此提出对张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  许亚静人民陪审员  苏 波二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄静怡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执36号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：何林，男，生于1982年10月25日，住四川省南江县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人何林借款合同纠纷一案，因被执行人何林未主动履行中国广州仲裁委员会于2019年1月25日作出的（2019）穗仲网案字第7604号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月2日，被执行人何林向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限14天，一次性还本付息，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人何林未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人何林发生逾期的，自动受让该协议项下的债权，并向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7604号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2149号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周飞平，女，汉族，1976年8月7日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周飞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6661号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ｂ×××××号车辆，依法委托株洲市荷塘区人民法院协助出查封，反馈该车已办理转移登记手续，无法查封。另查明被执行人名下有股转系统证券份额，本院已依法冻结。于2020年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额54,938元，已执行到位为0元，尚有54,938元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终169号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李灵宝，男，1965年11月11日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，住河南省襄城县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李灵宝犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月一十六日作出（2019）湘1002刑初498号刑事判决，判决如下：“一、被告人李灵宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。二、依法追缴非法集资款发还被害人。”宣判后，原审被告人李灵宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李灵宝认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李灵宝撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李灵宝撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  张 波 审判员  刘继根 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终85号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐从团，男，1972年4月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地洪湖市。因犯盗窃罪于2016年7月25日被湖北省洪湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年5月23日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2018年9月1日止。因涉嫌盗窃罪于2019年10月14日被湖北省洪湖市公安局抓获，次日被湖北省洪湖市公安局刑事拘留；同年11月20日由湖北省洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控被告人徐从团犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）鄂1083刑初19号刑事判决。以盗窃罪判处被告人徐从团有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人徐从团不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐从团申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐从团申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐从团撤回上诉。湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年四月十五日书记员  田思思
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执260号申请执行人:杨相，男，1963年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:刘仁德，男，1975年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行杨相与刘仁德借款合同纠纷一案中，申请执行人杨相依据生效的（2017）黔0113民初588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款220000元、案件受理费2300元及相应利息费。本院于2020年1月3日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月8日、2月26日、4月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人刘仁德名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人名下的银行账户、财付通账户作了额度冻结。查询被执行人刘仁德名下有位于贵州省贵阳市白云区房屋，该房屋已被贵阳市南明区人民法院首封，本院在执行阶段中轮候查封，对该房屋无处置权。本院向贵州省贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人刘仁德名下公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘仁德纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现的债权为222300及相应利息费，本院于2020年4月22日约谈申请执行人已将执行过程、结果及拟定本案终结本次执行程序告知申请执行人，其认可本院的执行过程并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年四月二十九日书记员 袁 富
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初839号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯志权，男，1983年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。2010年9月26日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。辩护人龙海涛，广东广诺律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]685号起诉书指控被告人冯志权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人冯志权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日0时许，被告人冯志权饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小汽车，在广州市花都区阳光北路进祥和街南28米路被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人冯志权血液中检出乙醇成分，含量89.8mg/100ml。公诉机关认为被告人冯志权具有酒精含量89.8mg/100ml、坦白、认罪认罚、有前科等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人冯志权拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人冯志权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人冯志权认罪态度好，建议法庭根据公诉机关的量刑建议对被告人冯志权进行判决。本院认为：公诉机关指控被告人冯志权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯志权认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年四月三十日书记员 郑婷婷何燕菲
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初117号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人黄志晖，绰号大黄，男,1983年1月6日出生于河南省郑州市，汉族,初中肄业，农民,户籍地河南省郑州市荥阳市，住河南省郑州市中原区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年3月13日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因贩卖毒品罪，于2013年9月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，2019年9月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人黄志晖犯非法拘禁罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉。被告人黄志晖到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年5月21日，被告人黄志晖应新乡市封丘县陈固乡居民张少云（已判刑）请求，和新乡市封丘县陈固乡居民张领（另案处理），预谋驾车去到鲁山县张良镇讨要债务。当日上午9时许，被告人黄志晖等人在鲁山县张良镇一宾馆附近见到欠张少云钱款的苑某2后，张少云让苑某2上车，被告人黄志晖与张领紧跟上车将苑某2堵到车内，苑某2见势不妙，挣脱下车时，被告人黄志晖等人，合力上前采用按、推等暴力方式，将苑某2强行塞到车内，并驾车将苑带到郑州。当日上午，苑某2逃脱并报警，该案遂案发。2019年9月28日，被告人黄志晖到公安机关投案。上述事实，被告人黄志晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄志晖供述，被害人苑某2陈述，证人程某、苑某1、李某等人证言，辨认笔录，视听资料，处警情况说明，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄志晖的行为构成非法拘禁罪，黄志晖自愿认罪认罚，建议判处黄志晖拘役四个月，缓刑六个月。本院认为，被告人黄志晖结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。黄志晖案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。黄志晖在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。鉴于黄志晖自愿认罪认罚，郑州市中原区司法局对黄志晖进行了社区评估，其本人符合社区矫正的条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄志晖犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年四月三十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初300号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某华，绰号“某某”，男，1973年9月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省郓城县，现住山东省东营市利津县。因涉嫌犯放火罪于2019年10月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，周某某（已判决）因与被害人薛某素有矛盾，遂通过孙某某（已判决）纠集李某某（另案处理）、被告人刘某某预谋报复薛某。2012年12月5日凌晨，李某某、刘某某受周某某指使，至青岛市黄岛区九华山路某停车场，由李某某将汽油泼洒在被害人薛某车牌号码鲁Ｂ×××××的黑色雪佛兰科鲁兹轿车车前盖，并点燃车辆，后二人逃离。经物价鉴定，被烧毁的车辆损失价值人民币39967元。 公诉机关认为，被告人刘某某帮助他人点火引燃车辆，危害公共全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑责任。系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同案犯孙某某赔偿了被害人薛某20000元。 另查明，2019年10月11日，公安民警在利津县公安局凤凰城派出所民警配合下，在东营市利津县某小区某办公文体用品店内将在逃人员刘某某抓获。 本院认为，被告人刘某某受他人指使故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中未直接实施点火等，起次要作用，可认定为从犯，应对其减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  尹崇淼
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初742号 原告：陈国民，男，1962年5月28日生，汉族，住桂阳县。 被告：尹堂礼，男，1968年1月2日生，汉族，住桂阳县。 原告陈国民与被告尹堂礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，现原告所提交证据不足以证明原告陈国民与被告尹堂礼之间存在买卖合同关系。 本院经审查认为，原告陈国民所提供的现有证据无法证明陈国民与被告尹堂礼存在买卖合同关系,且经本院庭审查明，被告尹堂礼系他人所雇请司机，而非合同相对人，原告陈国民向被告尹堂礼主张权利，属于被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告陈国民的起诉。 本案案件受理费340元（已减半收取），予以退回给原告陈国民。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年四月二十日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执174号之一 申请执行人：龙岩市永诚物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋46号，统一社会信用代码：9135082256536897XR。 法定代表人：卢永祥、该公司董事长。 委托诉讼代理人:卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：练满星，男，1972年11月21日生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人龙岩市永诚物流有限公司与被执行人练满星挂靠经营合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永诚物流有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为24548元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，本院依法委托兴宁市人民法院调查被执行人练满星的户籍地的房产情况，经兴宁市不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。经查：被执行人练满星无房产及工商股权登记信息；被执行人名下的粤Ｍ×××××号车辆本院已委托广东省梅州市公安交通警察支队于2020年3月31日查封，因未发现该车下落，无法扣押处置；本院依法扣划被执行人练满星银行存款1100.62元已支付给申请人，被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人练满星未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人练满星寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的23447.38元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月一日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4416号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张建，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张建银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）豫0191民督631号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日、2020年4月21日、2020年5月7日三次提起网络查询，未发现被执行人张建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向张建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日向张建发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，张建未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张建名下的不动产登记信息，经调查被执行人张建在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张建在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月18日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  李栋燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1130号 原告：王丽，女，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告：郑陈鹏，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 两原告共同委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈丹，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区上林春天里商业会所三楼，统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛。 被告：北京德雅房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B号7层7006，统一社会信用代码91110115MA01CUAU42。 法定代表人：孙渊。 原告王丽、郑陈鹏与被告芜湖上林置业有限公司、北京德雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告王丽、郑陈鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取776.5元，由原告王丽、郑陈鹏共同负担。 审判员  唐胜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终1635号上诉人（原审原告）：杨海峰，男，1981年1月29日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨宏军，男，1959年2月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。上诉人杨海峰因与被上诉人杨宏军排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。杨海峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审认定其与杨宏军两家宅基地之间原有村道相隔，其提交土地部门颁发的土地使用证确有载明，现该村道不再使用，无法确定村道具体位置状况，双方对宅基地使用权存在争议，事实不清。现其持有的土地使用证载明其宅基地界限，双方宅基地之间相隔的村道路虽不再使用，但其宅基地以南村的道路实际存在，且东西两邻村民宅基地南北距离与其宅基地南北距离等齐，不存在其宅基地南北距离无法确定的情况。杨宏军越过村道将自家厕所建造在其合法使用的宅基地面积范围内，造成了直接妨害，侵权事实明确。杨红军辩称，一审认定事实清楚，无错误之处。依据土地管理法第十六条规定，本案应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。杨海峰向一审法院起诉请求：1.排除杨宏军对其在义和村南义一组宅基地建房的妨害，判令杨宏军迁走在此的厕所等所有地面杂物；2.案件受理费由杨宏军负担。一审法院认为，法律规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，杨海峰与杨宏军两家宅基地之间原有村道相隔，杨海峰提交土地部门颁发的集体土地使用证确有载明，现该村道已不再使用，无法确定该村道具体位置状况，双方对宅基地的使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项规定，裁定： 驳回原告杨海峰的起诉。案件受理费100元，退还杨海峰。本院经审理查明，杨海峰持有的集体土地使用证载明其享有西安市临潼区XX镇XX村XX组土地使用权330平方米，四至均为道路。杨宏军在二审中提交其名下集体土地使用证，载明杨红军在南义一组享有328平方米土地使用权，四至北边为地、南路为道路。经查，杨海峰与杨宏军家两家宅基地之间原有村道相隔，杨海峰家位于路南，杨宏军家位于路北。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，杨海峰主张杨宏军所建厕所侵犯其土地使用权。经查，杨海峰与杨宏军两家宅基地之间原有村道相隔，现该村道已不在使用，且该村道的具体位置亦无法确定，同时杨海峰亦不能证明厕所所在位置的土地权属。故一审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并裁定驳回杨海峰的起诉，并无不妥。综上，杨海峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚  二Ｏ二Ｏ年四月七日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐                  1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3233号之二申请执行人:赵浩，男，1988年10月10日生，汉族，住句容市。被执行人：朱俊蓓，男，1987年10月1日生，汉族，住句容市。申请执行人赵浩与被执行人朱俊蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱俊蓓应归还申请执行人赵浩借款人民币3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为本金，自2018年1月18日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被执行人朱俊蓓负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月24日、2020年4月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年10月14日、10月28日、2020年4月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有华阳镇南工路403室不动产（证号：01431931,0143193101）。被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人朱俊蓓登记有句容市华阳镇南工路403号不动产（证号：01431931、0143193101），建筑面积73.45平方米，本院依法予以查封，系轮候查封，本案暂无处置权。被执行人无其他不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年4月14日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，执行裁定书和协助执行通知书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月十七日书记员 李书恒
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初243号公诉机关临泉县人民检察院。被告人胡天付，男，汉族，1960年12月20日出生于安徽省界首市，文盲，无业，住界首市。曾因盗窃于2017年2月6日被临泉县公安局行政拘留十日。因该次盗窃行为于2019年12月12日被临泉县公安局决定行政拘留十三日，执行期限自2019年12月12日至12月25日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］214号起诉书指控被告人胡天付犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人胡天付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月26日19时许，被告人胡天付伙同他人骑着一辆电瓶三轮车到临泉县城关镇御园财富广场一楼附近，将被害人韩某停放在一楼商铺门口的一辆黑色爱玛牌两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，该电动车价格为人民币2175元。2、2019年12月11日晚，胡天付在临泉县城区内盗得一辆白色小羚羊牌两轮电瓶车。次日凌晨1时许，胡天付推该车行至临泉县霞光老年公寓附近时被抓获。经临泉县价格认证中心认定，该电动车价格为人民币1190元。公诉机关认为，被告人胡天付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。综合胡天付的犯罪性质及认罪认罚态度，建议判处被告人胡天付有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了物证被盗电瓶车照片，书证受案登记表、立案决定书、情况说明、人员信息查询单、抓获经过、被盗爱玛牌电动车购买手续及合格证、认领公告、前科查询证明、行政处罚决定书及执行回执、认罪认罚具结书，被害人韩某、马某2的陈述，被告人胡天付的供述，临泉县价格认定结论书，现场指认、勘验笔录附照片，视听资料等等证据证实。被告人胡天付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：1、2019年10月26日19时许，被告人胡天付伙同他人骑着一辆电瓶三轮车到临泉县城关镇御园财富广场一楼附近，将被害人韩某停放在一楼商铺门口的一辆黑色爱玛牌两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，该电动车价格为人民币2175元。2、2019年12月11日晚，胡天付在临泉县城区内盗得一辆白色小羚羊牌两轮电瓶车。次日凌晨1时许，胡天付推该车行至临泉县霞光老年公寓附近时被抓获。经临泉县价格认证中心认定，该电动车价格为人民币1190元。本院认为：被告人胡天付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡天付到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据相关法律规定，因同一犯罪行为被行政拘留的时间应折抵刑期，被告人胡天付因该次盗窃行为被临泉县公安局行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡天付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡天付的刑期自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人胡天付的违法所得2175元予以追缴，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇二〇年四月十日法官助理侯敏捷书记员梁利利附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。