浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初342号 原告：吕正锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：崔捆柱，男，1962年5月1日出生，,汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：石家庄市子彤运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇东刘村村东200米，统一社会信用代码91130182MA08PU4R9X。 法定代表人：王子腾。 原告吕正锋与被告崔捆柱、石家庄市子彤运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕正锋到庭参加诉讼，被告崔捆柱、石家庄市子彤运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕正锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告崔捆柱返还运输款5500元并赔偿原告额外支付的运输费2900元、仓储费6500元及货物损失14250元，共计29150元；二、判决被告石家庄市子彤运输有限公司对上述款项承担连带责任；三、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，原告通过运满满平台发布货运信息，被告崔捆柱收到信息后与原告取得联系并确认货运情况：货物为花岗岩水池，装货地为福建省泉州市惠安县，卸货地为浙江省缙云县壶镇镇，总运费为5500元。当日，被告崔捆柱在货物运输途中因超载被福鼎市交通警察处罚，导致部分货物需分车运送，为此，原告于6月28日另外安排货运，支付了运费1000元。被告崔捆柱因被交警部门处罚要求原告承担损失，原告认为其要求不合理，遂拒绝支付。被告崔捆柱将货物运至温州商桥物流存放，在原告未付清运费前拒绝告知存货地点。原告曾向公安部门报警，警方以该案为民事争议为由拒绝受理。迫于无奈原告向被告崔捆柱支付了全程运费5500元。为此，原告还向温州商桥物流支付仓储费6500元，并支付运费1900元，安排货车将货物运回缙云县壶镇镇，在温州商桥物流提货时发现有19个水池有不同程度的损坏（每个水池的进货单价为750元，共计损失14250元），该损失应当由被告崔捆柱承担。被告崔捆柱驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告石家庄市子彤运输有限公司名下，故被告石家庄市子彤运输有限公司应对被告崔捆柱给原告造成的损失承担连带赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.身份证、驾驶证、行驶证、工商登记材料，待证原、被告的主体资格。 2.发布货运信息，待证原告发布货运信息等事实。 3.原告与被告崔捆柱的微信聊天记录、转账记录，待证原、被告达成运输合同及原告支付运费5500元等事实。 4.原告与货车驾驶员微信聊天记录、微信转账记录，待证原告对被告崔捆柱超载的货物另行叫了驾驶员及支付运费1000元等事实。 5.原告与刘波的微信聊天记录、转账记录、物流单，待证被告向商桥物流支付仓储费6500元及被告崔捆柱将案涉货物储存前有10个水池已损坏等事实。 6.原告与货车驾驶员微信聊天记录、微信转账记录，待证原告为了把货物从温州运回壶镇另行叫了驾驶员及支付运费1900等事实。 7.照片，待证案涉花岗岩水池损坏情况。 8.采购合同、转账记录，待证一个花岗岩水池单价为750元等事实。 被告崔捆柱、石家庄市子彤运输有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告提供的证据材料，经本院审查后认为，证据1、2、3、4、5、6、8系客观真实，与本案具有关联性，且两被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，均予以认定；对证据7的真实性予以认定，其待证事实结合本案其他证据后综合评定。 根据原告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年6月26日，原告在运满满平台发布货运信息后，被告崔捆柱联系原告，双方通过电话及微信联系商谈后，约定原告的货物（石板296块、水池103个）交由被告崔捆柱承运，装货地为福建省泉州市惠安县，卸货地为浙江省缙云县壶镇镇，运费为5500元。后被告崔捆柱在运输上述货物过程中因超载在福鼎市被交警部门罚款，导致部分货物需分车运输。同年6月28日，原告将超载的货物另行交由其他货车驾驶员运输，原告为此支付运费1000元。被告崔捆柱因超载被罚款后要求原告承担损失，原告认为不合理拒绝支付，遂双方为此产生纠纷。同年6月29日，被告崔捆柱将其运输的货物存放在温州商桥物流，卸货时已有1托盘（10个水池）受损，一个水池进货单价为750元。同时，被告崔捆柱要求原告先支付运费5500元再告知货物存放地点。同年7月2日，原告向被告崔捆柱支付了运费5500元。同年7月3日，原告向温州商桥物流支付仓储费6500元，并另外安排货车司机将货物从温州运回缙云县壶镇镇，为此支付运费1900元。 另查明：被告崔捆柱为案涉货车的实际所有权人，但登记在被告石家庄市子彤运输有限公司名下，两被告为挂靠关系。 本院认为：公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点,托运人按照约定支付运输费用的合同。本案中，原告吕正锋与被告崔捆柱通过电话及微信联系后约定案涉货物由被告崔捆柱从福建省泉州市惠安县承运至浙江省缙云县壶镇镇，由原告支付运费，双方均应当按照约定履行相应合同义务。被告崔捆柱从事运输业务,对其车辆的载质量及公路限载量应当清楚，其在承运案涉货物时,由其到起运点负责装货运输，应当明知案涉货物是否会超载，但被告仍然接受承运。原告作为托运人,并不知道被告车辆的载质量,也无证据证明系原告要求被告超载运输。被告崔捆柱在运输途中因超载被罚款后,仍应当按约将原告的货物运至目的地，但被告崔捆柱将案涉货物运至温州后存放在物流公司，且在存放前已有10个水池损坏，其行为明显存在违约，应当承担相应的违约责任。因被告崔捆柱的违约行为，造成原告额外支付的运费2900元、仓储费6500元以及运输过程中货物损坏的损失，应由被告崔捆柱承担赔偿责任。关于货物损坏的损失多少的认定，根据现有证据，能够认定损坏的水池共10个，参照进货单价750元/个计算，共为7500元。综上，原告要求被告崔捆柱赔偿运费损失2900元、仓储费6500元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告崔捆柱赔偿货物损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持，原告要求的其余货物损失请求，缺乏依据，本院不予支持；原告要求被告崔捆柱返还运输款5500元及要求被告石家庄市子彤运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔捆柱于本判决生效之日即赔偿给原告吕正锋运费、仓储费、货物损坏等损失共计16900元； 二、驳回原告吕正锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告吕正锋负担111.50元，被告崔捆柱负担153元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。