吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1638号上诉人（原审被告）鞠丽敏，女，汉族，1971年6月17日生，现住德惠市。委托诉讼代理人王晓宁，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘本成，男，汉族，1974年10月30日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。上诉人鞠丽敏因与被上诉人刘本成民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘本成原审时向法院提出诉讼请求：1.要求鞠丽敏立即给付刘本成借款本金人民币5000.00元；2.要求鞠丽敏立即给付刘本成借款利息至起诉之日止为96000.00元（以205000.00元为基数，从2015年2月13日起至给付完毕之日止，按照月利2分计算)；3.诉讼费由鞠丽敏承担。事实与理由:2015年2月13日,鞠丽敏从刘本成处借款人民币205000.00元，约定月利3分，2015年8月13日一次性还清，鞠丽敏为刘本成出具了本金加利息合计金额为250000.00元的借条一张。截止2018年7月15日，鞠丽敏共计偿还给刘本成人民币200000.00元，尚欠借款本金5000.00元及利息至今没有给付。故刘本成提起诉讼，请求依法判决。鞠丽敏原审时辩称，同意给付借款本金5000.00元及利息，利息自2015年2月13日开始至实际给付之日止，按年利率24%计算。不同意刘本成的其他诉讼请求。原审法院经审理查明，2015年2月13日，鞠丽敏因急需用钱，向刘本成借款205000.00元，并为刘本成出具借条一枚。内容为：“借条，今鞠丽敏收到刘本成（身份证号：220124************）现金（贰拾伍万元整，￥250000.00元整），2015年8月13日一次性还清。此据自签合同之日起生效。借款人：鞠丽敏（220124************），2015年2月13日。”当日，刘本成为鞠丽敏转账205000.00元。借款后，鞠丽敏于2016年9月12日还款50000.00元；2017年6月2日还款30000.00元；2018年3月26日还款20000.00元；2018年7月15日还款50000.00元；另鞠丽敏还偿还借款50000.00元，共计偿还借款本金200000.00元，尚欠5000.00元未偿还。原审法院认为，鞠丽敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘本成起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。刘本成提交的证据，应认定具有客观、真实性，依法予以采信。鞠丽敏自刘本成处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，鞠丽敏应依双方约定向刘本成承担偿还借款的义务。虽然鞠丽敏为刘本成出具了金额为250000.00元的借条，但刘本成实际交付给鞠丽敏205000.00元，另45000.00元为双方约定的借款6个月的利息。因此，双方借款本金应认定为205000.00元。民间借贷中，双方对于还款顺序没有约定的情况下，视为先偿还借款利息，鞠丽敏偿还200000.00元，应视为偿还借款利息，但刘本成起诉时自愿在借款本金中扣除，是对自己权利的放弃。因此，鞠丽敏现尚欠刘本成借款本金5000.00元，刘本成要求其偿还此5000.00元的诉讼请求成立，依法予以支持。双方在借条中约定的利率已经违反法律强制性规定，依法调整为年利率24%。鞠丽敏分期偿还了借款本金200000.00元，但自借款之日起至本金尚未偿还期间的利息未支付，应按年利率24%计算给付此间利息。其中有50000.00元的还款日期双方均未提供证据证明，故认定为借款到期即2015年8月13日即偿还。因此，鞠丽敏应向刘本成偿还的借款利息认定为：自2015年2月13日至8月13日止以借款205000.00元为基数，按年利率24%计算给付借款利息，金额为24600.00元；自2015年8月14起至2016年9月12日止以借款155000.00元为基数，按年利率24%计算给付借款利息，金额为40196.67元；自2016年9月13日起至2017年6月2日止以借款105000.00元为基数，按年利率24%计算给付借款利息，金额为18130.00元；自2017年6月3日起至2018年3月26日止以借款75000.00元为基数，按年利率24%计算给付借款利息，金额为14650.00元；自2018年3月27日起至2018年7月15日止以借款55000.00元为基数，按年利率24%计算给付借款利息，金额为3996.67元，合计金额为101573.34元；自2018年7月16日起至借款偿还完毕之日止，以借款5000.00元为基数，按年利率24%计算给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：一、鞠丽敏于判决生效后五日内偿还刘本成借款本金5000.00元，并自2018年7月16日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算给付借款利息；二、鞠丽敏于判决生效后五日内给付刘本成自借款之日起至偿还借款本金期间的借款利息101573.34元；三、驳回刘本成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1166.00元，由鞠丽敏负担宣判后，鞠丽敏不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,请求判案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、鞠丽敏向刘本成借款，实际想借25万元，但出具借条后刘本成没有那么多现款，所以实际借给鞠丽敏的借款本金为20.5万元，刘本成也承认此事实。双方未约定借款利息，借条中也没有约定利息，故原审判决认定4.5万元属于约定的6个月利息不属实。二、按照证据规则，双方没有约定利息，所以原审判决按照年利率24%的标准支付利息，没有事实根据和法律依据。三、鞠丽敏认可给付本金5000元，并自2015年2月13日开始给付利息，是因为刘本成主张了此利息，鞠丽敏对判决给付此利息无异议，但鞠丽敏已经偿还借款20万本金，故应当自2015年8月14日起按照年利率6%标准给付利息才合理。被上诉人刘本成二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，鞠丽敏向刘本成借款，为刘本成出具了借款金额为25万元的借条一份，借期为六个月，但刘本成实际向鞠丽敏交付借款本金20.5万元，其主张剩余未交付的4.5万元系以借款本金25万按照月利率3%计算的六个月利息。经审查，刘本成提供的借条及转款凭证，能够证明其与鞠丽敏之间形成合法有效的民间借贷法律关系，刘本成仅向鞠丽敏交付借款本金20.5万元，故本案的借款数额认定为20.5万元。鞠丽敏作为完全民事行为能力人，其理应知晓为刘本成出具借款金额为25万元借条的法律责任，故鞠丽敏在收到借款仅为20.5万元的情况下，其应要求刘本成更换借条，但是鞠丽敏陈述其未要求更换借条的原因是“从借钱之后我们双方就没怎么见过，然后我也没在家”等，该理由不具备合理性，故鞠丽敏未提供相应证据证明借条中4.5万元不属于借款6个月的利息的情况下，刘本成的陈述更为合理，应认定借贷双方约定该4.5万元为利息，故原审判决鞠丽敏按照年利率24%标准向刘本成支付借款利息并无不当，鞠丽敏上诉主张按照年利率6%标准支付借款利息，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由上诉人鞠丽敏负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十五日书记员  高 珊