wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执86号申请执行人；中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码：91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：孙承子，男，1990年3月2日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司与被执行人孙承子追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）辽0292民初53号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为：理赔款11万元，案件受理费1250元，执行费1569元（未交）。本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年3月6日冻结被执行人在中国工商银行账户内存款。于2020年4月21日扣划上述存款14300元（已给付）。于2020年3月12日查封被执行人名下坐落于大连长兴岛经济区岛娇路9号2单元12层1号房屋（建筑面积;74.86平方米，权证号：2012004011，有抵押），期限为三年。于2020年4月21日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十九日书记员  董丰均
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4228号之一 申请执行人：金跃兰，女，1960年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈金良，男，1966年6月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人金跃兰与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特636号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人355000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5225元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执194号之一申请执行人：张晋，男，汉族，1981年6月6日生，襄汾县人。被执行人：李昀甜，女，汉族，1983年8月18日生，洪洞县人。被执行人：杨军员，男，汉族，1982年6月19日生，洪洞县人。本院在执行申请执行人张晋与被执行人李昀甜、杨军员借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军员名下有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军员在银行的股金收益1250000元，冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执72号之一申请执行人：苏从军，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：管霞，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人苏从军与被执行人管霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）皖0122民初5844号民事判决书，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人苏从军欠款本金20万元，并自2014年6月6日起，按照月利率2%支付利息至款清之日止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人管霞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢186号 喻云南： 申请执行人汪海波与被执行人喻云南民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执680号申请执行人：文兴国，男，汉族，1957年2月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李品学，男，汉族，1977年7月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人文兴国与被执行人李品学健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9473号申请执行人：吴建春，男，1974年1月30日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人:张强,江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：陆勇，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏海门市。申请执行人吴建春与被执行人陆勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据2018)苏0583民初20014号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书陆勇应当向吴建春14837元并承担逾期利息，案件受理费334元，公告费690元，合计1024元，陆勇负担969元。因被执行人未履行付款义务,吴建春向本院申请强制执行，要求被执行人支付19889.57元及逾期利息。本院于2019年12月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，有苏Ｆ×××××牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年12月19日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托由被执行人户籍地人民法院查询，经查被执行人其户籍地无不动产登记信息。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，有苏Ｆ×××××牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，有苏Ｆ×××××牌机动车，本院于2020年4月23日对该车辆进行了查封,期限截止2022年4月22日,如需要继续查封,申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请,因未实际控制该车辆，故无法处置，再无其财产。9、2020年4月22日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次执行中查明的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后向法院申请恢复执行。本次执行标的19889.57元及利息，执行到位0元，剩余19889.57元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月二十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初144号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人肖逢春，男，1969年9月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍地重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人肖逢春犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日30分许，被告人肖逢春酒后驾驶渝B1XXXX小型轿车从重庆市巴南区李家沱301公交站出发，沿民主新村往宗申动力城方向行驶，在民主新村花溪小学路段与被害人万某驾驶的渝DBXXXX小型轿车发生追尾。经被害人报案，交通巡逻民警刘某赶到现场进行处置。肖逢春拒不配合民警调查，采用拉拽民警衣领、勒拽民警脖子的方式阻碍民警执法，造成民警刘某衣服损坏、腿部扭伤。后支援民警将肖逢春强制带离现场，并将其带至重庆市第七人民医院抽取静脉血样送检。被告人肖逢春到案后，如实供述了上述事实。 2020年1月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖逢春静脉血液内乙醇含量为172.7mg/100m1。据此，公诉机关认为，被告人肖逢春的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应当数罪并罚，建议判处被告肖逢春拘役六个月，并处罚金四千元。 被告人肖逢春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖逢春犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖逢春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执116号之一申请执行人：岳阳岳大饲料有限公司，住所地岳阳市七里山化纤厂内，营业执照注册号430600000030822。法定代表人：吴孟球，总经理。被执行人：王利权，男，汉族，1968年6月10日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳岳大饲料有限公司与被执行人王利权买卖合同纠纷一案，被执行人王利权未履行本院（2019）湘0603民初794号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王利权银行存款或其他收入25500元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王利权价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年四月八日书记员  张益
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2088号之二 申请执行人平安银行有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨*。 被执行人袁*，女，1986年2月17日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人平安银行有限公司深圳分行与被执行人袁*借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31706号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 原执行案件（2019）粤0304执2054号已执行到3048.56元。本次执行过程中，被执行人袁*持有的深圳市*技有限公司公司的100%股权，本院已依法冻结。被执行人袁*名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。被执行人袁*名下有位于江西省九江市××环城××路南侧白鹤世纪花园××单元××室【不动产权证书号：赣（2018）永修县不动产权第*】房产，本院依法查封，期限为2019年9月11日至2022年9月10日。申请执行人申请续封，应在到期日三十日前提出，否则自行承担续封不能的责任。案外人*申请就上述房产提出执行异议，上述房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钟美玲
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初501号原告：张维丰，男，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴丽会，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡金丹，女，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张维丰与被告吴丽会、胡金丹追偿权纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告代偿款53682.08元及利息（从2011年4月15日起以本金20805元为基数按中国银行法定利息计算至还款之日止，从2011年10月12日起以本金32876.58元为基数按中国银行法定利息计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告代偿53682.08元及利息（从2011年4月15日起以本金20805元为基数按中国银行法定利息计算至还款之日止，从2011年10月13日起以本金32876.58元为基数按中国银行法定利息计算至还款之日止）。本院依法受理后，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张维丰及其委托诉讼代理人黄林德到庭参加诉讼，被告吴丽会、胡金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定的事实如下：原告张维丰曾分别为被告吴丽会与文成县农村信用合作联社南田信用社的借款2万元和3万元提供保证。此后，原告因被告未履行还款义务，分别于2011年4月15日就2万元的借款偿还贷款本息20805.5元；于2011年10月12日就3万元的借款偿还贷款本息32876.58元。原告偿还贷款后，被告吴丽会未偿还原告代偿款。2020年3月9日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽会于本判决生效之日起十日内偿还原告张维丰代偿款53682.08元及利息损失（从2011年4月15日起以20805元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2011年10月13日起以32876.58元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以53681.58元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告吴丽会负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇二〇年四月八日代书记员  张明航
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初627号 原告：胡志军，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，授权范围为特别授权。 委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，授权范围为特别授权。 被告：重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区**国际C栋23层。 负责人：陈长国，该公司经理。 被告：重庆万美建设工程有限公司，地址：重庆市涪陵区兴华中路八段65号集美置业14层。 法定代表人：胡友聪。 二被告共同委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，授权范围为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：田佳灵，贵州哲伦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。 被告：重庆春野建筑工程有限公司，地址：重庆市涪陵区石咀前街15号。 法定代表人：曾宪贵，该公司总经理。 被告：重庆市涪陵第九建筑公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江广场锦秀花都B栋2-1号。 负责人：陈长国，该公司经理。 原告胡志军与被告重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司、重庆万美建设工程有限公司、重庆春野建筑工程有限公司、重庆市涪陵第九建筑公司铜仁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月22日，原告胡志军向本院提出变更诉讼请求申请书，要求确认双方签订的合同合法有效。同日，原告胡志军向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告胡志军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志军撤诉。 案件受理费减半收取计21713元，应收取50元，由原告胡志军承担，退回原告胡志军21663元。 审判员  杨继涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理** 书记员杨子坤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初135号   原告：董玲，女，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：孟宪文，新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被告：占保国，男，1974年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：博嘎，男，1972年7月28日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区温泉县应急管理局干部，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告董玲与被告占保国、博嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玲委托诉讼代理人孟宪文、被告占保国、博嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告占保国立即偿还欠款本金17800元，并承担利息3916元（17800×1%/月×22个月），合计21716元；2、由被告博嘎对上述欠款本金和利息承担连带清偿责任；3、由被告支付本案诉讼费。庭审中原告增加了3个月利息534元，利息合计4261元。事实与理由：2018年3月22日，被告占保国在被告博嘎的担保下，在原告经营的农资店赊欠了17800元的农资，打下欠条。承诺年底收完玉米时一次性付清。可经原告多次索要，被告占保国却一拖再拖不予偿还欠款本金和利息，原告只好诉至人民法院，请求判令被告立即偿还货款本金和利息合计22250元。   被告占保国辩称，对于欠款认可，利息不认可，当时商量的时候就没有利息，这是我的事情，不应该让博嘎还钱。   被告博嘎辩称，欠款数字都是对的，欠款的利息当然要承担，对于利息希望双方协商一下，我对该欠款担保是事实，希望占保国尽快还钱。   本院经审理认定事实如下：2018年3月22日被告占保国从原告董玲经营的温泉县哈日布呼镇农友种子经营店购买农资，并在当天向原告董玲出具了一份欠条，内容为：“今欠哈镇农友种子店（郭亚军）董玲农资款17800元（壹万柒仟捌佰元整），利息1分，由博嘎（温泉县安监局）担保，担保期限为全款还完为止。”该欠条落款处有欠款人占保国及担保人博嘎的签字捺印。庭审中原被告均认可欠条中虽未明确约定还款期限，但是双方口头约定在2018年年底被告占保国收割完玉米后还款。   另查，原告董玲系温泉县哈日布呼镇农友种子经营部经营者。   本院认为，原告董玲向被告占保国出售了农资，原、被告双方即建立了买卖合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告占保国收到了原告提供的农资，理应按照约定支付货款。庭审中，被告占保国对于拖欠原告农资款17800元的数额并无异议，故对于原告要求被告占保国支付农资款17800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告占保国未按照约定支付货款，被告占保国应承担由此给原告造成的利息损失。本案中，原被告双方均认可约定支付货款的时间为2018年年底，且约定利息按照月利率1%计算，故原告主张的逾期支付货款造成的利息损失应从2019年1月1日起算至2020年4月23日（开庭之日），即原告主张的利息损失应为2848元（17800元×1%×16月）。对于被告博嘎是否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告博嘎在欠条中担保人处签名，应为其承担连带责任保证。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中被告向原告出具的欠条中约定：“担保期限为全款还完为止”，应视为对保证期间约定不明，被告博嘎承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自2018年年底起计算两年，原告要求被告博嘎承担连带清偿责任，未超过两年保证期间，故对于原告董玲要求被告博嘎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告占保国辩称的未约定利息损失的辩称，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、被告占保国于本判决生效之日起十日内向原告董玲支付农资款17800元；   二、被告占保国于本判决生效之日起十日内向原告董玲支付逾期利息损失2848元；   三、被告博嘎对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取196.45元（原告已预交），由原告董玲承担14.14元，由被告占保国、博嘎承担182.31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   巴音花   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   吴梦凡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初200号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：杨菊，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告杨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十七日书记员  唐 莉
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执32号之三 申请人：闫某某，男，1995年5月28日生，汉族，职业汽车修理工，住大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托诉讼代理人：白金连，女，1966年3月15日生，汉族，无业，住大同市新荣区郭家窑乡×××，系闫国东母亲。 被执行人：李某某，女，1996年02月20日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 被执行人：刘某某，女，1970年04月23日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 本院在执行闫某某与李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行621798162000011×××账户内存款人民币44195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  解 俊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执390号 被执行人：张泰雷，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人***与被执行人张泰雷民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初155号民事判决书，本院向被执行人张泰雷发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费1300元及本案执行费50元。被执行人张泰雷逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人张泰雷有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院依法对被执行人张泰雷采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年四月十五日 书记员 诸葛晓琴
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保32号 申请人：准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：何明武。 被申请人：内蒙古凯鑫荣土石方工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：乔利平。 申请人准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古凯鑫荣土石方工程有限责任公司在内蒙古宏燃能源有限公司享有的债权357000元予以冻结。申请人准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司以其所有的车牌号为×××三一牌重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古凯鑫荣土石方工程有限责任公司在内蒙古宏燃能源有限公司享有的债权357000元，期限为三年； 二、查封申请人准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司所有的车牌号为×××三一牌重型特殊结构货车，期限为二年。 案件申请费2305元，由申请人准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨凤英 二〇二〇年四月三十日 书记员  李永贵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1378号之一原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花，分行行长。被告：戴明新，男，汉族，1974年8月18日出生，住淮安市淮阴区。被告：曾红梅，女，汉族，1974年9月22日出生，住淮安市五洲龙湾Ｂ区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告戴明新、曾红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。案件受理费2678元（已减半收取），保全费2020元，合计4698元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月二十四日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0124民初195号原告：黄军，男，1989年10月9日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县。委托诉讼代理人：许琲晨，女，1992年1月12日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县，系原告黄军之妻，一般诉讼代理。被告：胡礼芳，女，1984年8月19日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县。原告黄军与被告胡礼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理（期间因疫情影响依法扣除审限2个月）。原告黄军的委托诉讼代理人许琲晨到庭参加诉讼，被告胡礼芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡礼芳向原告归还借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月10日起计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告胡礼芳因资金周转困难向原告黄军借款人民币10万元，并于2018年3月10日向原告出具借据一份，约定2018年4月10日归还，同日原告以银行转账方式向被告胡礼芳交付借款10万元，约定的还款期限届满后被告未按约还款并以种种借口拖欠至今，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求判如所请。被告胡礼芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告黄军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡礼芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院对原告方所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄军与被告胡礼芳系朋友关系，2018年3月10日，被告胡礼芳以资金周转困难为由向原告黄军借款人民币10万元，同日黄军以银行转账方式向被告胡礼芳尾号为2352的农商行账户汇入人民币10万元，被告胡礼芳于当日向原告黄军出具了一份10万元的借据并约定2018年4月10日归还。约定的还款期限届满后，被告胡礼芳未如约还款，原告黄军多次索款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告胡礼芳以资金周转困难为由向原告黄军借款人民币10万元，有原告黄军提交的借据及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立合法的民间借贷关系。原告黄军已按约向被告胡礼芳交付借款人民币10万元，被告胡礼芳应按约向原告黄军偿还借款。约定的借款期限届满后，被告胡礼芳未如约偿还借款，原告黄军诉请被告胡礼芳清偿借款本金人民币10万元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。就逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息暨逾期资金占用期间利息，案涉借款至原告提起诉讼之时已逾期一年以上不满二年，借据约定的还款期限届满日次日为2018年4月11日，此时中国人民银行规定的一年至五年期的人民币贷款基准年利率为4.75%暨原告主张的逾期还款利息的利率为年利率4.75%，属其对自身合法民事权益的自由处分，本院予以尊重。关于逾期还款利息的起算时间，借据约定的还款时间届满日为2018年4月10日暨借期为一个月，借据并未注明（约定）借期内的利息，依法应视为借期内不计息，故逾期还款利息的起算时间应为2018年4月11日，原告主张自2018年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息不当，本院不予采纳。综上，原告黄军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告胡礼芳于本判决生效后10日内向原告黄军清偿借款本金人民币10万元并支付逾期资金占用期间利息暨逾期还款利息（逾期还款利息以人民币10万元为本金、年利率4.75%、先付息后还本，自2018年4月11日计算至10万元本金完全清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1245元（已减半收取），由被告胡礼芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年四月十四日书记员  赵 静
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初58号原告：王俊红，女，1977年12月25日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：**泉，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许桢，山西晋泰律师事务所实习律师。被告:任建敏，男，1971年4月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杜芙蓉，北京市晨野（太原）律师事务所律师。原告王俊红与被告任建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊红的委托诉讼代理人**泉、许桢，被告任建敏的委托诉讼代理人杜芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊红向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王俊红与被告任建敏于2005年4月1日签订的房地产买卖合同合法有效（房屋价值40万元）;2、依法判令被告履行合同义务，协助原告办理房地产过户手续;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月1日原告王俊红与被告任建敏签订房地产买卖合同,合同约定被告任建敏将其所有的100%产权的房屋(位于万柏林区)以66000元的价格卖给原告王俊红，并在大红本下发后协助原告王俊红办理过户登记。2005年4月1日,原告王俊红以现金方式向被告任建敏支付66000元整,任建敏写下收条,并于当日将涉案房屋及煤气卡等相关物品一同交付于原告，涉案房屋一直由原告占有至今。2019年初太原市针对市内未发“大红本”的历史遗留问题房屋开始办理不动产登记,涉案房屋也列入了办理“大红本”的范围。原告得知情况后多次联系被告任建敏协商办理过户登记事宜，均协商无果,现涉案房屋的房屋所有权证已发放至被告任建敏手中，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告任建敏辩称，一、涉案房屋的权利性质为划拨/房改房，划拨土地上房屋买卖合同应为无效合同，因此答辩人与被答辩人之间的房地产买卖契约无效，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求；二、双方之间签订的房地产买卖契约，对双方自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被答辩人应当返还涉案房屋。综上，答辩人与被答辩人之间的房地产买卖契约无效，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王俊红（乙方）与被告任建敏（甲方）于2005年4月1日签订房地产买卖契约一份，契约约定：甲方自愿将坐落在义井北街100%产权出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买房地产。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写陆万陆千元整），乙方2005年4月1日前一次性付清给甲方，付款方式：现金。双方同意于2005年4月1日由甲乙方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的所有设施及土地使用权一并转移给乙方。甲方保证上述房地产纠纷债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。甲方在最初购买此套住房时，房子本身原价款、可能出现的退款和补付款，概由甲方接受或承担，并由甲方直接办理。因甲方还未取得房产证，乙方购房后，甲方须协助乙方办理太原变压器厂内过户手续，并为乙方提供必要的有效证件，如太原变压器厂内不能过户，甲方须协助乙方办理房产证的过户手续，过户费由乙方承担。甲、乙双方办理完房屋移交手续后，甲方即自动失去此房屋的所有权、使用权、转让权、继承权等。协议签订当日原告向被告支付购房款66000元，2005年4月4日原告向被告支付买房款1000元。被告于2005年4月1日将房屋及煤气卡等相关物品一并交付于原告，原告占有使用该房屋至今。另查明，买卖契约中坐落在义井北街。该房屋于2019年办理晋（2019）太原市不动产权第XXXX号不动产权证，权利人为任建敏，单独所有。以上事实，有房地产买卖契约、收条、收据、不动产权证等证据在案佐证。本院认为，原告王俊红与被告任建敏签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原被告双方应该按照双方签订的房屋买卖合同履行各自的义务，合同签订后，原告王俊红依约向被告任建敏支付了购房款67000元，被告依约将房屋交付给原告，原告从2005年一直居住使用至今，房屋的买卖行为已经实际完成，该房屋不动产权证已经办理完毕，现符合办理房屋变更登记手续的条件，被告应按照合同约定协助原告王俊红办理房产过户登记手续。被告关于涉案房屋的权利性质为划拨/房改房，划拨土地上房屋买卖合同应为无效合同的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、原告王俊红与被告任建敏于2005年4月1日签订的房地产买卖契约合法有效。二、被告任建敏于判决书生效后十日内协助原告王俊红办理位于太原市万柏林区义井北街房屋（不动产权证（2019）太原市不动产权第XXXX号）的产权变更登记手续，将该房屋权属变更登记在原告王俊红名下。案件受理费减半收取3650元，由被告任建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年四月十五日书记员 邢娟娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13741号原告：梁宗茂，男，汉族，1977年3月2日出生，住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地深圳市福田区深南大道西段香蜜湖渡假村内，统一社会信用代码91440300618920271J。法定代表人：申烽，董事长。委托诉讼代理人：陈佩仪，公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款23111.95元，逾期违约金301.61元（按人民银行同期银行贷款利率上浮50%，从2019年6月25日计至付清之日止，暂计至起诉日）；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况一、原告主张向被告供货，由被告提出需求及数量，原告方送货，货款不定期结算。原告提供一份《应付款明细表》载明：2018年1月14日至3月30日应付货款23111.95元，该表盖有被告财务专用章及被告法定代表人申烽签名。2019年7月15日，被告支付了货款10000元。被告主张上述明细表上公章非其公司印章并申请鉴定，其认可申烽签名真实性。二、被告提供有一份2019年8月6日《和解协议》载明：应付货款以2019年6月24日货款确认单为凭证，庭审时，双方认可原告仅在2019年6月24找过被告对账。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告提供的《应付款明细表》有被告法定代表人申烽签名，应认定为双方就拖欠货款进行了结算确认，之后被告支付了货款10000元，剩余货款为13111.95元。被告申请公章鉴定已与本案查明事实无关，本院不予准许。关于违约金。《应付款明细表》上未载明日期，根据《和解协议》载明内容及双方陈述，原告主张该表出具日期为2019年6月24日，本院予以采纳。标准本院调整为2019年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁宗茂货款13111.95元,并支付违约金（以13111.95元为基数，从2019年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁宗茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元（原告已预交），适用小额程序收取192.5元，由原告负担82.5元，被告负担110元。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年四月二日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初1276号 原告：魏超，男，汉族，1985年3月23日出生，住址：安徽省太和县。 委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 被告：李晓雷，男，汉族，1987年4月4日出生，住址：安徽省太和县。 原告魏超与被告李晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏超的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告李晓雷经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 魏超诉称：我和被告系朋友关系，被告曾多次向我借款。2018年6月1日被告向我借款100000元，再加上之前借我的10000元，被告向我出具了110000元的借条。双方约定还款期限为一个月，逾期须按照借款总金额的30%支付违约金，但时至今日，原告经多次催要，被告金还款本金70000万元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付逾期还款违约金33000元；3、本案诉讼费由被告承担。 李晓雷未答辩。 经审理查明：2018年6月1日，被告李晓雷向原告魏超借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到魏超现金壹拾万元整（110000元），使用期限为一个月，于2018年7月1日前还款，逾期按总金额百分之三十叠加违约金，借款人：李晓雷，日期：2018年6月1日。”后经原告催要，被告李晓雷先后仅还款70000元本金，下欠40000元本金及约定违约金未偿还。2020年3月25日，原告诉讼来院。 上述事实，有原告举证的身份证复印件、李晓雷所书写借条、、原告的转账记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。魏超与李晓雷的借贷关系明确、合法，李晓雷借款证据确实、充分，李晓雷应偿还所借款。被告先后于2018年7月5日偿还原告10000元，于2019年2月21日偿还原告50000元，于2019年2月22日偿还原告10000元，共计偿还70000元，分段按照年利率24%计算利息，总计利息为25512元。庭审时，原告要求被告按照约定支付违约金，截至原告主张权利之日，原被告所约定违约金超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李晓雷于本判决生效之日起十日内偿还所借原告魏超款40000元及违约金25512元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费770元，合计1170元，由被告李晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初177号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人庄艺武，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月16日被取保候审。 被告人庄艺武被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月16日以靖检一部刑诉[2020]117号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人庄艺武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年3月11日22时许，被告人庄艺武与朋友阮文森一起在南靖县包厢内饮酒，后独自驾驶与其准驾车型不符、逾期未年检且车辆转向安全状态不符合安全标准的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿国道319线行驶至兰陵路。次日凌晨2时39分许，庄艺武驾车原路返回，行驶至国道319线旁的103号店铺门口辅道内被南靖县公安局民警当场查获，并被带至靖城镇中心卫生院抽取送检血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，庄艺武送检血样中的乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人庄艺武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庄艺武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；庄艺武血中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶与其准驾不符且车辆转向安全状态不符合安全标准的机动车辆，予以从重处罚。建议判处庄艺武拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人庄艺武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄艺武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。本院根据庄艺武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄艺武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日；并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终503号上诉人楼铁军，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼铁军因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初32号行政裁定，向本院提起上诉。楼铁军上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初477号原告：王胜，男，1991年2月20日出生，汉族，系望花区朴屯街道天成社区残联专干，住抚顺市望花区。被告：程庆来，男，1954年8月9日出生，汉族，系抚顺石油三厂退休工人，住抚顺市望花区。被告：程伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：程杰，女，1979年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：程杰，女，1979年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王胜与被告程庆来、程伟、程杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜、被告程庆来、程杰及程伟的委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王胜向本院提出诉讼请求：1、判令房屋买卖合同有效，被告继续履行合同；2、判令被告配合原告办理房屋过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协商一致，由原告购买被告名下坐落于抚顺市望花区房屋，总价150000元，双方于2019年10月25日就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同，并交付定金5000元，按照合同约定于2019年11月10日双方再次交易剩余房款145000元，并共同前往房屋所有权登记机关办理房屋过户手续及其他相关事宜时，被告以其儿子不在抚顺不能办理为由推拒。被告程庆来辩称，我们同意配合，同意给付房款事宜在本案一并处理，程伟放弃房屋继承份额。被告程伟辩称，我们同意配合，同意给付房款事宜在本案一并处理，我放弃房屋继承份额。被告程杰辩称，我们同意配合，同意给付房款事宜在本案一并处理，程伟放弃房屋继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，程杰、程庆来与王胜签订《房屋买卖合同》一份，约定程杰、程庆来将位于抚顺市望花区，建筑面积59.83平方米的房屋以15000元的价格卖给王胜，在双方签订合同时，先交付5000元定金，于2019年11月10日前交付剩余145000元，程杰、程庆来协助王胜办理房屋登记手续。合同签订当日，王胜将5000元定金交付给程杰、程庆来，由程杰向王胜出具了收条。因程伟的原因双方未能按期办理房屋过户登记手续，王胜亦未向程杰、程庆来支付剩余145000元购房款。另查，位于抚顺市望花区，建筑面积59.83平方米的房屋登记所有人系程庆来，该房屋系程庆来与妻子李桂荣婚姻存续期间的夫妻共同财产。程庆来与李桂荣生育一子程伟、一女程杰。李桂荣于2013年8月5日死亡，其父母均先于其死亡。程庆来未再婚。程伟自愿放弃对位于抚顺市望花区房屋的继承。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王胜已按约定向程杰、程庆来支付了购房定金，庭审中双方均同意继续履行合同，因程伟放弃了对案涉房屋的继承权，王胜将剩余购房款145000元支付给程杰、程庆来，程杰、程庆来应配合王胜办理房屋过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告王胜与被告程杰、程庆来签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告程杰、程庆来于本判决发生法律效力之日起三十日内配合王胜办理抚顺市望花区房屋的过户登记手续，同时原告王胜向被告程杰、程庆来支付剩余购房款145000元；三、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程杰、程庆来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年四月十三日书记员  张慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初745号原告：吴顺新,男,1996年4月29日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：吕新有,男，住河南省郸城县。被告：中国平安保险股份有限公司河南分公司,统一社会信用代码：91410000744059881K，住所地:郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强。原告吴顺新与被告吕新有、中国平安保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告误工费7980元,医疗费574.61元,共计8554.61元；二、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日14时20分,被告吕新有驾驶车牌号为豫Ａ×××××的机动车,沿郑州市惠济区英才街由西向东行驶时,因车内乘客开门造成同向行驶的原告摔倒受伤,电动车损坏。郑州市公安局交通警察支队五大队于2019年10月13日作出第410108500000026313号《道路交通事故认定书》,该事故认定书认定吕新有负该交通事故全部责任,原告不承担责任。又查明,吕新有驾驶的车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险有效期内。事故发生后,原告前往郑州市惠济区人民医院进行治疗。原、被告就损失赔偿事宜未达成一致。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告吕新有的姓名与公民身份号码不符，无法确定明确的被告。故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴顺新的起诉。案件受理费50元，退还原告吴顺新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月三日书记员  王 婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执859号 孙炳明： 申请执行人费县国土资源局与被执行人孙炳明行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1483号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人孙炳明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人孙炳明缴纳罚款32400元，承担案件执行费875元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执859号。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙炳明送达了执行通知书和报告财产令。被执行人孙炳明将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人孙炳明向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1483号行政裁定书确定的被执行人孙炳明应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费875元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1483号行政裁定书确定的被执行人孙炳明应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5187号申请执行人:林成吕，男，1970年1月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈希曹，男，1978年3月9日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省苍南县。申请执行人林成吕依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初991号民事判决，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月30日向被执行人陈希曹发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈希曹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈希曹的财产情况，并于2020年1月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1175元、执行费725元。因被执行人陈希曹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈希曹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二日代书记员 马必治
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初756号 原告：涂强，男，1968年7月30日生，汉族，永丰县人，高中文化，工人，现住永丰县。 被告：裴洪根，男，1962年9月19日生，汉族，永丰县人，高中文化，永丰三中股东，住永丰县。 原告涂强与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂强到庭参加诉讼,被告裴洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴洪根偿还原告借款本金350000元及自2019年11月至还清款之日止的利息（至2020年4月1日的利息21750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以永丰三中及经营加油站需要资金周转为由向原告借款。被告于2019年4月30日向原告借款200000元,于2019年6月28日向原告借款150000元,并约定月息1.5分计息,每季度付息一次。被告由于经营不善，导致付不起本息。原告多次催讨要求被告还本付息未果,为维护原告的合法利益，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴洪根未答辩。 原告涂强为支持其诉请向本院提供了以下证据:证据一、涂强身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、借条2张，拟证明被告分别于2019年4月30日向原告借款200000元；2019年6月28日向原告借款150000元，约定月息1.5分，分季度付息；证据三、中国建设银行个人活期交易凭证3张，拟证明原告是通过转账方式借款给被告及被告支付利息情况。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为该借条及转账凭证真实、有效，能反映本案事实，本院予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系,被告经营加油站等生意。被告裴洪根因生意需资金周转为由分别于2019年4月30日向原告借款200000元；2019年6月28日向原告借款150000元，约定月息1.5分，分季度付息。原告涂强通过中国建设银行个人活期账户转帐方式转给被告裴洪根350000元。被告裴洪根分别于2019年4月30日向原告出具一份借条,借条上注明“今借到涂强现金人民币贰拾万元整（200000）元，按月息壹分半计息，分季度付息一次,此据借款人裴洪根,2019年4月30日”。于2019年6月28日向原告出具一份借条,借条上注明“今借到涂强现金人民币壹拾伍万元整（150000）元，按月息壹分半计息，分季度付息一次,此据借款人裴洪根,2019年6月28日”。被告裴洪根大多数通过银行转帐方式支付利息,其中2019年4月30日借款200000元的利息支付到2019年10月29日；2019年6月28日借款150000元的利息支付到2019年12月27日。之后原告多次催讨要求被告还本付息未果,故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告涂强提供了借条，结合借条的内容和原告的陈述可以看出，原告涂强与被告裴洪根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告自愿约定月利率15‰，双方对于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按照月利率15‰计算至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。其中原告涂强借款本金200000元要求从2019年11月1日起计算利息的诉求,本院予以支持;原告涂强借款本金150000元的利息应从2019年12月28日起计算。被告裴洪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告涂强借款本金200000元及利息（利息从2019年11月1日起按月利率15‰计算至还清款之日止）; 二、被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告涂强借款本金150000元及利息（利息从2019年12月28日起按月利率15‰计算至还清款之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6876元，减半收取计3438元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴永发 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初440号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。被告：付加艳，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告付加艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告付加艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：一、要求付加艳偿还所欠环城农商行借款本金44000元，截止到2020年3月17日利息合计6167.92元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计50167.92元；二、要求付加艳承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：付加艳2018年9月28日在在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行借款本金共计44000元，约定还款日期为2019年9月28日，月息：7.975‰，用途为玉米生产资料。上述借款到期后，经催收，付加艳于2018年12月21日偿还利息0.57元，2018年12月29日偿还利息1077.61元，2019年9月29日偿还利息0.59元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院。付加艳辩称，其是帮孙振录贷款，孙振录当时说让付加艳帮他个忙，以后孙振录和银行交涉，没有风险，银行要付加艳怎么做付加艳就怎么做的，钱款付加艳没接触。经审理查明：2018年9月28日，环城农商行助业支行与付加艳签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》一份，约定环城农商行助业支行向付加艳提供的借款金额为44000元，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行助业支行向付加艳支付44000元，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.975‰，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止。付加艳于2018年12月21日偿还利息0.57元，2018年12月29日偿还利息1077.61元，2019年9月28日偿还利息0.59元，本金及其余利息至今未还。认定上述事实的证据有吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及当事人的陈述。根据环城农商行的诉讼请求及付加艳的抗辩，归纳本案的焦点问题是：付加艳应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽然付加艳辩称其并非实际借款人，但其未能举证证明该事实及环城农商行对其所述知情，故对付加艳的抗辩意见本院不予支持。而且，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序。即使付加艳确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，亦应为其自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案付加艳作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。其已经偿还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：付加艳于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元；自2018年9月28日起至2019年9月28日，以本金44000元为基数，按照月利率7.975‰支付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息；自2019年9月29日起至本金清偿之日止，以本金44000元为基数，按照月利率7.975‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息（上述金额中应扣除付加艳已经偿还的利息1078.77元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），由付加艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇二〇年四月二十六日书记员  王星元
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初736号原告：李某，女，1983年3月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：张某，男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：王其祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。第三人：合肥尚正财务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望园小区1幢103室。统一社会信用代码91340100580127445M法定代表人：王某。原告李某诉被告张某、第三人合肥尚正财务咨询有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某于2020年4月13日向我院申请撤回对第三人合肥尚正财务咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对第三人合肥尚正财务咨询有限公司的起诉。审判员 沈    玖二〇二〇年四月十三日书记员 杨林青（兼）
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保126号申请执行人:聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，该公司总经理。被执行人：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地：山东省东阿县城青年街10号。法定代表人：司家勇，该公司经理。本院在执行申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司与被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司买卖纠纷一案中，根据申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限公司的银行存款352606.5元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十三日书记员  焦秀丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申34号 再审申请人（一审被告）：黄七女，女，汉族，1989年11月16日生，江西省抚州市临川区。 委托代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地南昌市上海路3号。 负责人：舒特华，行长。 一审被告：江西凯龙实业有限公司，所在地南昌市青山湖区昌东工业园昌安路68号。 法定代表人：帅龙。 一审被告：江西省特为实业有限公司，所在地南昌市青山湖区昌东三路8号。 法定代表人：黄七女。 一审被告：帅龙，男，汉族，1976年10月28日生，住南昌市东湖区。 一审被告：陈珊，女，汉族，1983年11月6日生，住南昌市青云谱区。 一审被告：黄望升，男，汉族，1978年12月28日生，住抚州市临川区。 一审被告：熊润朋，男，汉族，1971年7月12日生，住南昌市青山湖区。 再审申请人黄七女因与被申请人江西凯龙实业有限公司、江西省特为实业有限公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋金融借款合同纠纷一案,不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄七女申请再审称，一、原一审法院判决认定事实的的主要证据是伪造的。被申请人提供给一审法院的再审申请人黄七女签署的合同编号为280400130812000582《最高额保证合同》系虚假合同，再审申请人黄七女并没有在《最高额保证合同》上签字也没有在其他涉案材料上签字为一审被告江西凯龙实业有限公司借款做担保。二、再审申请人有新的证据足以推翻原一审判决。原一审法院判决认定事实的主要证据系虚假的，再审申请人已委托江西天剑司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见书认定一审中的《最高额保证合同》中的两处“黄七女”签名笔迹均不是黄七女本人书写。一审法院从立案、开庭、判决书的送达均通过公告送达，再审申请人自始自终不知道该案的发生。2019年6月23日，再审申请人给朋友转账15000元但是转不出去，然后就去问银行柜台怎么回事，经过银行查询说银行卡被冻结了，冻结法院是南昌市青山湖区人民法院。现申请人黄七女依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为,（一）关于再审申请人有新的证据是否足以推翻原一审判决的问题。再审申请人提供一份江西天剑司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，证明原审《最高额保证合同》中的签名并非黄七女本人所写，故其对原审金融借款债务不应当承担担保责任。经审查，本案所涉《最高额保证合同》中两处有黄七女的签名外，在黄七女的签名上还捺有手印，再审申请人没有证据证实该手印不是其所捺。再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，黄七女的该项再审申请事由不成立；（二）关于判决认定事实的的主要证据是否是伪造的问题。如前项所述再审申请人没有证据证实《最高额保证合同》中的手印不是其所捺，故其没有充分证据证实本案所涉《最高额保证合同》是伪造的。黄七女的该项再审申请事由不成立。 综上，黄七女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄七女的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 闵 珊 书 记 员 罗艳琴
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保115号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：张本明，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人张本明追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张本明名下6753.15元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190172号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人张本明的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6753.15元，冻结期限为一年。 案件申请费88元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5768号原告：李某某。委托代理人：熊青山，湖北秋筠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陕雪晴，湖北秋筠律师事务所律师，特别授权。被告：何某。原告李某某诉被告何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人熊青山，被告何某到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2019年6月18日，被告在东西湖区鑫海花城东区三号门岗亭处因不愿支付停车费并要求当时正在此处值班的原告免费为其放行未果后对原告大打出手，致使原告胸部、右手臂受伤流血。后原告被送往东西湖区人民医院接受治疗，并住院3天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，被告应当承担其给原告造成伤害而带来的医疗费、护理费等各项费用共计3960.83元（医疗费3201.77、住院伙食补助费180元、护理费319.70元、交通费200元）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告何某辩称，原告说我不愿支付停车费这个事情，是因为本身物业没有在房管局备案，这个事情一直有争议，物业公司收费不一定合法，当时我在小区住了十几年了，原告在这里工作没多久，我和原告没有任何恩怨，当时因为这个事情原告骂人，我把原告的领子扯住了，但是我没有打过原告，收费是从去年9月份收的，我因为这个事情找过物业领导，还在商榷中，当天原告是带班的，不是正班的，我住了这么多年从来都没有发生过此类事情，当时我把原告从保安室扯出来的行为确实冲动了，但是整个过程中我没有打原告，为这个事情派出所调解说100元，后来我朋友说收费不合理就把我拘留了，停车费这个事情还在商榷，交钱之后应当有发票或者收据在。当时原告手上受伤估计是拉扯我的衣服时划伤的，原告说我大打出手不属实，我至始至终只是一只手拉着他的领子。原告在小区里面做了一年多左右，他多次与小区门口卖菜、卖鱼卖肉的小贩打架多次，而且情况比我严重的都有，只不过是没有报警。我听说原告第二天就上班了。经审理查明，2019年6月18日下午，被告何某在武汉市东西湖区鑫海花城东区3号门岗亭处，以物业收取停车费不合理为由，要求原告李某某为其免费放行未果后，对原告拖拽推拉，致使原告胸部、右手臂受伤流血。因上述行为，武汉市公安局东西湖区分局于2019年6月19日对被告何某作出行政处罚决定书，处以拘留七日。原告李某某受伤后被送往东西湖区人民医院就诊，住院治疗3天，共花费医疗费3201.77元。以上查明事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊疗记录、医疗费票据、用药清单为证。本院认为，原告李某某因被告何某拖拽推拉受伤情况属实，本院予以确认。被告何某造成原告李某某的损害应承担赔偿责任。被告何某的辩称意见无证据证实，本院不予采信。关于原告李某某的各项损失，医疗费据票据计算；住院伙食补助费、交通费酌定；护理费无相关医嘱，本院不予支持。原告李某某的各项损失依法确认为：医疗费3201.77元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费60元，合计3411.77元，其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何某赔偿原告李某某3411.77元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年四月二十二日法官助理崔亚斐书记员余维丰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执245号 汪永波、刘灵丽（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 汪永波、刘灵丽与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34898.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。至此，汪永波、刘灵丽（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初128号原告：昆明三兴温室工程有限公司。地址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处凌源路5号。法定代表人：乐晓斌。委托诉讼代理人：高乐，该公司法务。被告：云南三志物流有限公司。地址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛阳街道办事处彩龙街三志物流园内A栋101号。法定代表人：余涛。原告昆明三兴温室工程有限公司与被告云南三志物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告昆明三兴温室工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。原告昆明三兴温室工程有限公司以与被告云南三志物流有限公司达成基本和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明三兴温室工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二〇年四月二十九日法官助理马铃鑫书记员向梦
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初59号 起诉人：陈龙，男，汉族，生于1975年7月25日，住址四川省南部县。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人陈龙的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人陈龙的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人陈龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执452号聂米焕、王磊磊：你与河南宜阳农村商业股份有限公司石村支行借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）豫0327民初1186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业股份有限公司石村支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金50000元及利息。2.负担案件受理费650元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004995特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14959号之一 原告：俞雅娣，女，汉族，1962年7月16日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周德平（系原告丈夫），男，汉族，1959年11月18日出生，住宁波市鄞州区。 被告：宁波孝慈生物科技有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路127号（2-40）室。统一社会信用代码91330203MA2825BG3R。 法定代表人：刘一安，该公司经理。 被告：刘一安，男，汉族，1979年9月4日出生，住宁波市海曙区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 原告俞雅娣与被告宁波孝慈生物科技有限公司、刘一安合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下： 准许原告俞雅娣撤诉。 案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由原告俞雅娣负担。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 徐倩倩
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0723执496号 本院执行的申请人文敏、张利华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异18号异议申请人：李剑洪，男，汉族，1980年8月出生，住四川省兴文县。异议申请人：牟小红，女，汉族，1981年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李剑洪、牟小红对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李剑洪、牟小红对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢1层5-108号商品房向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2017年11月，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢1层5-108号商品房，并于2019年12月30日向粤华公司支付了购房全款。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2017年11月22日，李剑洪、牟小红与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017110193），约定“出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢1层5-108号商品房售于买受人李剑洪、牟小红，买受人李剑洪、牟小红在签订合同前向出卖人支付购房款全款635000元。出卖人在2018年4月30日前向买受人交付该商品房”李剑洪、牟小红于2017年11月10日向粤华公司付款20000元，于2017年11月22日向粤华公司付款125000元，于2017年11月22日向粤华公司付款180000元，于2018年1月24日向粤华公司付款210000元，于2018年2月10日向粤华公司付款20000元、30000元，于2018年11月28日粤华公司付款50000元。至此共支付粤华公司购房款全款635000元。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，出卖人于2018年4月30日前向买受人交付该商品房。另查明，李剑洪、牟小红所购买的四川省兴文县古宋镇光明新城5幢1层108号的商品房已于2017年11月办理了预售备案登记。李剑洪、牟小红已实际占有该商铺。本院认为，该案系李剑洪、牟小红基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李剑洪、牟小红与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，且进行了预售备案登记，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李剑洪、牟小红与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，且进行了预售备案登记，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李剑洪、牟小红的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢1层5-108号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年四月三十日书记员  李滨桦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初189号原告：何鹏兰，女，1997年4月21日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被告：李人浪，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告何鹏兰与被告李人浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告何鹏兰到庭参加诉讼，被告李人浪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何鹏兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金24000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日（见借条）；2.案件受理费由被告全部承担；3、来回办理车费及差旅费由被告承担。事实与理由：原告于2017年借70000余元给被告生意周转及日常生活开销，被告在规定的时间内未按时还款。原告2018年7月在法院起诉并立案（2019）赣0725执308号，2019年9月12日经过法院多方调解，被告说一定于2019年12月31日前将剩余借款本金28000元及利息归还于原告，并在法院向原告出具借条一张并在法院备案。2019年9月12日至今，原告多次打电话联系被告还钱，被告一直以各种理由推脱，仅在2019年12月7日还款2000元，2020年1月23日还款2000元，共还款4000元。被告在此期间购买了不能过户马自达汽车1辆，及购买iPhoneX手机1台。为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。被告李人浪未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告何鹏兰提交了以下2组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、借条原件1份，证明经法院调解，截至2019年9月12日被告李人浪还欠原告借款本金28000元，双方还约定按年息24%计息及其他事项。经审查，原告提交的2组证据，形式合法、内容真实，可以证明原告和被告之间执行和解、出具借条的大致经过等案件事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告何鹏兰与被告李人浪系朋友关系。从2017年开始原告陆续借钱给被告，因被告到期未归还本息，原告于2018年6月20日起诉至法院，法院经审理后于2018年9月12日作出了（2018）赣0725民初663号民事判决书，法院判决如下：一、被告李人浪于本判决生效之日起十日内归还原告何鹏兰借款本金67410元和逾期利息1054.97元（自2018年3月11日起至2018年6月19日止）；二、被告李人浪于本判决生效之日起十日内归还原告何鹏兰逾期利息（以借款本金67410元为基数，自2018年6月20日起至还清借款止按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告何鹏兰的其他诉讼请求。该判决生效后原告申请强制执行，执行期间被告归还了部分欠款及利息。2019年9月12日，经法院执行人员组织调解，原告与被告达成执行和解协议，并出具1份借条：“今根据（2019）赣0725执308号民间借贷纠纷案，通过调解本人还欠何鹏兰人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），年利率24%，于2019年12月31日前归还本金及利息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等），由违约方承担。本人自愿承担一切法律后果及一切费用。”原、被告双方对该协议确认后一同签字捺印，相应的执行案件最终结案处理。达成和解协议后，被告未在约定时间内足额还本付息，但是分别于2019年12月7日归还本金2000元，2020年1月23日归还本金2000元，2020年3月16日归还本金5000元，共计归还本金9000元。原告起诉至法院，要求被告支付截至2020年3月16日尚欠的借款本金19000元及相应利息，以及原告为此支付的往返交通费用200元。本院认为，根据最高人民法院司法解释的规定，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综合本案庭审查明的事实，2019年9月12日被告李人浪向原告何鹏兰出具的借条，有双方的签字捺印，实质上就是执行和解协议，该协议内容没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告据此提起诉讼要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金，庭审中原告陈述扣减了被告已经偿还的本金9000元，被告仍欠借款本金19000元，本院对此予以确认。双方在借条中约定了年利率24%，符合法律的规定，故原告要求被告支付利息的请求本院予以认可，但因被告陆续分3次归还部分本金9000元，因此在具体计息时需依次核减。自2019年9月12日起截至2019年12月7日利息应为1583.34元（28000×24%×86÷365），2019年12月8日至2020年1月23日利息应为803.51元（26000×24%×47÷365），2020年1月24日至2020年3月16利息应为836.38元（24000×24%×53÷365）；以上期间内3次利息合计3223.23元。因被告于2020年3月16日归还原告本金5000元，2020年3月16日之后的利息应以本金19000元、年利率24%计算，直至清偿完毕为止。双方在借条中约定了相关维权费用的负担，且该约定符合法律法规的规定，原告主张200元交通费符合事实和双方约定，本院依法予以支持。被告经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李人浪于本判决生效之日起十日内归还原告何鹏兰借款本金19000元，以及自2019年9月12日起至2020年3月16日间的借款利息3223.23元，合计22223.23元；二、被告李人浪于本判决生效之日起十日内归还原告何鹏兰2020年3月16日后的逾期利息（以借款本金19000元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月17日起至还清借款之日止，利随本清）；三、被告李人浪于本判决生效之日起十日内向原告何鹏兰支付维权交通费200元；四、驳回原告何鹏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元（原告已预缴），由被告李人浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇二〇年四月十日书记员  罗鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特66号 申请人：广州拓银股权投资基金管理有限公司，住所地：广州市白云区同和路330号310房。 法定代表人：常宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。 被申请人：肯菲尔，男，1990年1月9日出生，汉族，住成都市。 申请人广州拓银股权投资基金管理有限公司（以下简称广州拓银投资公司）与被申请人肯菲尔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人广州拓银投资公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）第02872号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决的部分法律适用错误，虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定，劳动合同被确认无效，劳动者已经付出劳动的，用人单位仍应当向劳动者支付劳动报酬，但对于劳动者是否提供了正常的劳动的举证责任，应由劳动者承担。同时，在劳动合同无效的情况下，劳动报酬的数额不能依据原劳动合同约定，而只能参照本单位相同或相近岗位确认。肯菲尔提供了虚假的离职证明和学历证明，伪造了虚假的工作经历和学历，广州拓银投资公司才给出了劳动合同约定的工资标准，若没有伪造的工作经历和学历，是远远低于劳动合同约定的标准。（二）仲裁程序中，成都市劳动人事争议仲裁委员会在没有征求广州拓银投资公司同意的情况下，自行决定将成劳人仲案(2019)第02856号、第02858号、第02872号三个案件合并审理，违反仲裁程序。 被申请人肯菲尔书面辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州拓银投资公司的申请。 二审中，广州拓银投资公司向本院提交了1.教育部留学服务中心的复函；2.肯菲尔的工资银行流水明细，拟证明肯菲尔应聘时提交的学历证书系造假，其陈述的工作经历也是不真实的。肯菲尔未到庭质证。本院经审查认为，对以上证据真实性予以采信，但与本案的关联性不予采信。 本院经审查查明：肯菲尔于2019年10月应聘进入广州拓银投资公司工作，其于2019年11月5日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广州拓银投资公司支付其2019年10月8日至2019年10月31日期间工资6620元以及补偿半个月工资5000元，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2019）第02872号仲裁裁决，裁决：1.广州拓银投资公司在裁决生效后5日内支付肯菲尔工资1839.08元；2.驳回肯菲尔的其他请求。 本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。广州拓银投资公司主张肯菲尔未提供劳动不应向其支付工资，但其未提供证据予以证明。其主张不按劳动合同约定的工资标准向肯菲尔支付工资亦无法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，广州拓银投资公司申请撤销成劳人仲委裁字（2019）第02872号仲裁裁决不符合法律规定，故本院对广州拓银投资公司的申请不予支持。 综上所述，广州拓银投资公司申请撤销成劳人仲案（2019）第02872号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回广州拓银股权投资基金管理有限公司的申请。 申请费400元，由广州拓银股权投资基金管理有限公司负担。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 王清影
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执497号申请执行人柳宏辉，男，1991年7月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人王雪平，男，1989年5月11日生，汉族，现住宁江区。申请执行人柳宏辉与被执行人王雪平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年8月21日作出了（2019）吉0702民初5328号民事调解书，内容如下：被告王雪平于2019年10月21日前一次性偿还给原告柳宏辉借款本金38000元，并自2019年7月1日起按照月利2分给付利息至给付之日止。案件受理费375元，由被告王雪平承担。原告已经预交，本院不予退还，由王雪平在支付上述款项时一并支付给柳宏辉。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人柳宏辉2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月3日向被执行人王雪平送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年4月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王雪平的房产情况，查询结果被执行人王雪平名下无房产；三、于2020年4月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月7日对被执行人限制高消费。申请人执行人张立军申请执行欠款38000元，执行到位金额0.00元，申请执行费470元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年8月21日作出了（2019）吉0702民初5328号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰