wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1383号 原告：周兴群，女，汉族，1971年4月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地泸州市江阳区前进下路一号，统一社会信用代码91510500734875535F。 法定代表人：李宏。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 原告周兴群与被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴群及其委托诉讼代理人冯泳，被告公交公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计29760元（其中误工费16500元、住院期间伙食补助费1710元、营养费1710元、交通费1000元、护理费6840元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告乘坐被告泸州市公共交通集团有限公司所属车辆川Ｅ×××××号公交车从安宁街道往阳高村方向行驶，当车行至安宁街道红岩村安宁敬老院门口时，在车内遇险受伤住院，后经西南医科大学救治住院治疗57天后出院。住院期间，被告虽为原告支付了所有医疗费用，但双方就其他赔偿事项未达成一致。为维护原告的合法权益，根据民事法律法规相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告公交公司辩称,1、公交公司不应当承担赔偿责任，原告以运输合同纠纷提起诉讼，公交公司在承运过程中没有违约行为，已尽到相应义务，原告受伤系第三人造成，驾驶员对纠纷进行了制止，并且也受伤，公交公司措施得当，没有违约责任,公交公司不是侵权人，原告应该向侵权人主张赔偿；2、原告主张的损失过高，误工期过长，交通费1000元过高，护理费、精神抚慰金不应得到支持;公交公司在原告所受伤害的治疗中已经垫付了医疗费近12万元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日17时40分许，原告周兴群乘坐被告公交公司21路公交车（车牌号码川Ｅ×××××）由安宁场往阳高村方向行驶，当车行至安宁红岩村敬老院门口时，原告周兴群被同车人员刺伤。原告周兴群受伤后，被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗57天后于2019年5月5日出院，出院医嘱为：1、避风寒、畅情志、慎起居；2、院外继续服药观察治疗；3、定期复查；4、脑外科、眼科门诊随访。后于2019年6月13日在西南医科大学附属中医医院门诊复查，医嘱建议：1、避风寒、畅情志、慎起居；2、休息两周。原告住院治疗期间产生的医疗费117552.96元和出院后门诊复查产生的费用905.23元（均已由被告公交公司垫付）。另查明，原告周兴群在2019年3月9日即受伤前在泸州市龙马潭区内从事个体家政服务。 上述事实，有原告提交的身份信息、被告营业执照，接（报）处警登记信息，住院病历，出院证，医疗证明，鉴定意见通知书，鉴定书，医疗费票据，证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告乘坐被告的公交车造成人身损害，原告选择运输合同纠纷提起诉讼，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”原告周兴群搭乘被告公交公司运营的21路公交车，即与承运人被告公交公司形成了旅客运输合同关系，被告公交公司有义务将原告周兴群安全运输到约定地点，保证其安全。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，本案中原告周兴群在乘车过程中遭受伤害，被告公交公司所举证据不能证明原告所受伤害系原告自身健康原因、故意或者重大过失造成的，故被告公交公司作为承运人应负相应的赔偿责任。关于原告所主张的各项损失，本院认定如下：1、误工费，本院结合出院医嘱院外继续服药观察治疗、定期复查、门诊随访,以及2019年6月13日的复查医嘱休息两周，误工时间计算110天(2019年3月9日至6月27日)，参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业标准计算误工费，计算为11828.5元（39249元/年÷365天×110天）；2、住院伙食补助费1710元(57天×30元/天)；3、营养费1710元(57天×30元/天)；4、交通费，结合原告住院时间、出院后复查以及门诊随访具体情况，酌定计算700元；5、护理费5700元(57天×100元/天)；以上合计21648.5元。关于精神抚慰金，因本案系运输合同纠纷，不属侵权纠纷，原告主张赔偿精神抚慰金于法无据，本院依法不予支持；此外，原告过高主张的费用，本院亦依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告泸州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴群误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费,以上共计21648.5元; 二、驳回原告周兴群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由被告泸州市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗庆玉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执908号之四 申请执行人莱芜市星光经贸有限公司 被执行人无锡中昂不锈钢有限公司 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116执908号之四裁定书，于2020年04月14日向被执行人无锡中昂不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无锡中昂不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无锡中昂不锈钢有限公司在中国银行 52×××52账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  许卫博
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4188号原告：董延芳，男，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李琪，男，汉族，住山东省德州市,系公司职工，特别授权代理。被告：赵强，汉族，住山东省齐河县原告董延芳与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕、被告人保德州市分公司的委托诉讼代理人李琪、被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董延芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金84658元、医疗费14134.2元、误工费6960元、护理费1320元、营养费750元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、车辆损失600元、后期治疗费14600元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元，以上共计129482.2元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日15时，被告赵强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车，沿国道309公路潘张路由北向南行驶时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏，后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具交通事故认定书，认定被告赵强承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往齐河县中医院住院治疗11天，事故造成原告面部裂伤20厘米、脑震荡、软组织组织挫伤等伤害，原告因此住院治疗花费医疗费等费用，并造成其他损失。另查明，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内，事故发生后原被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人保德州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险50万元，加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有限未超期的情况下对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司在交强险范围内承担责任，不足部分在商业险承担不超过70%的赔偿比例，本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失依照保险合同不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告赵强辩称，我投保有保险，原告损失应由保险公司承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月27日，被告赵强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车，沿国道309公路潘张路由北向南行驶时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏，后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具交通事故认定书，认定被告赵强承担事故主要责任，原告承担次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人保德州市分公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告被送往齐河县中医院住院治疗11天，花费医疗费14134.2元。经鉴定，原告因本次事故造成外伤致面部皮肤裂伤，现面部条状瘢痕遗留长度累计达14.6cm，构成十级伤残。后续需行修复治疗，费用需800-1000元/厘米，或以实际支出及医院的证明材料核定。伤后误工期限为60日，护理期限为11日，期间需1人护理，伤后营养期限为15日。原告花费鉴定费2860元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，且原、被告对此均无异议，本院对该份事故认定书认定的责任予以确认。由于原告方驾驶的为非机动车，赔偿责任比例以被告赵强90%、原告董延芳10%为宜，涉事车辆在人保德州市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的相关损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照双方的责任划分进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金均系此次交通事故所造成的直接损失，本院对上述赔偿项目予以确认，对其具体损失，本院依法予以计算（详见赔偿清单）。关于原告对财产损失，原告没有提交证据证明，本院不予支持。关于交通费，结合原告住院天数及住院地点，酌情认定200元。医疗费赔偿分项下：28824.2元（详见赔偿清单），在交强险医疗费限额内被告人保德州市分公司赔偿10000元，超出的18824.2元在商业险范围内，被告人保德州市分公司承担90%，即16941.8元，原告董延芳承担10%，即1882.4元。伤残赔偿分项下：94094元（详见赔偿清单），未超出交强险限额，由人保德州市分公司承担。关于对鉴定费2860元的主张，被告保险公司虽主张不属于保险赔偿范围，但根据保险法的相关规定，该费用属于为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告董延芳121035.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告董延芳各项损失共计121035.8元；二、驳回原告董延芳对被告赵强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444.5元，保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1900元，由原告董延芳负担64.5元。鉴定费2860元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年四月十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟董延芳赔偿清单残疾赔偿金42329×20×10%=84658元医疗费14134.2元误工费116×60=6960元护理费116×11=1276元营养费30×15=450元、住院伙食补助费11×100=1100元后期治疗费14.6×900=13140元交通费200元精神抚慰金1000元以上合计：122918.2元，其中医疗费赔偿分项下（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）：28824.2元，被告人保德州市分公司承担10000+（28824.2-10000）×90%=26941.8元，伤残赔偿分项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费）：94094元综上，赔偿数额为94094+26941.8=121035.8元
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初60号公诉机关永登县人民检察院。被告人石明禄，男，1990年6月14日出生，汉族，大专文化，农民，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。2017年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年2月25日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人石明禄犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人石明禄到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年1月25日18时37分许，被告人石明禄驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，沿永窑公路由东向西行驶至8公里处会车时，与由南向北横过马路的巨某（男，2008年12月12日出生）发生刮撞碾压，造成巨某经永登县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永登县公安局交警大队事故认定书认定：石明禄承担事故的主要责任；巨某承担事故的次要责任。案发后，被告人石明禄已对被害人巨某亲属赔偿，并取得谅解。被告人石明禄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人石明禄之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人石明禄判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据支持指控。被告人石明禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石明禄驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，在行经村庄路段时超速行驶，对路面动态观察不周，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人石明禄案发后投案自首，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，对被告人石明禄可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石明禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年四月二十三日书记员雷蔼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执61号 申请执行人李蓉。 被执行人王荔。 申请执行人李蓉依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初1946号民事判决申请执行被执行人王荔借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1946号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖伟晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初977号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1311室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1311室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年四月二十三日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执246号 申请人刘双庆，男，1969年6月12日出生，住依安县。 被执行人杨万荣，女，1960年6月16日出生，住依安县。 本院执行的申请人刘双庆与被执行人杨万荣追偿权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李雨佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执643号申请执行人：山东大王实业股份有限公司，住所地广饶县大王镇王西村。法定表人：李晓亮，董事长。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街001号。法定代表人：武朋。本院（2018）鲁0983民初4911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  邓 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2035号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：安美花，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告安美花合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初941号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男1983年4月25日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。委托诉讼代理人：骆泽军，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省潢川县。该公司员工。被告：张文盛，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州支公司）与被告张文盛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋郑州支公司委托诉讼代理人李克涛、骆泽军到庭参加诉讼，被告张文盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款7999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，张文盛驾驶豫Ａ×××××号车辆在中牟县中韩路与谷相玉驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞。交警判定张文盛负事故主要责任。本次事故造成谷相玉驾驶的豫Ａ×××××车辆损失10569元。该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××被保险人张文盛的权益转让后，将本次事故造成的损失10569元进行赔付。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张文盛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，张文盛驾驶豫Ａ×××××号车辆与谷相玉驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏，张文盛、谷相玉及豫Ａ×××××的小型轿车乘车人王欢欢受伤。同日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张文盛负事故主要责任，谷相玉负次要责任。豫Ａ×××××号车在原告处投保商业车损险，原告对豫Ａ×××××号车损失10569元进行了赔付，豫Ａ×××××号车被保险人将此次事故保险标的一切权益转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，张文盛负事故主要责任，谷相玉负事故次要责任。事故发生后，原告作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，向车主赔付了车辆损失，其在赔偿金额范围内可向赔偿义务人代位行使请求赔偿的权利，故原告要求张文盛支付赔偿款7999元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文盛于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款7999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张文盛负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十八日书记员  朱二利
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保309号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐利斌，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡兆江洞村117号，公民身份号码：432901198312087779。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐利斌名下银行存款120000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐利斌名下的银行存款120000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1389号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：刘丽荣，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县张秋镇刘楼村0182号，身份证号码：371521198808111425.。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款399元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告刘丽荣于2018年4月23日、5月5日通过微信及现金形式向其支付共计399元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告刘丽荣拍摄预付款399元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1787号 原告：赵俊霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：张燕，女，1971年8月2日出生，汉族，住库尔勒市。原告赵俊霞与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵俊霞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊霞撤诉。案件受理费减半收取2361.50元，由赵俊霞负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   贾艳杰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更182号 罪犯李亚奇，男，生于1977年03月02日，汉族，陕西省咸阳市杨凌区人，因贩卖毒品罪经陕西省岐山县人民法院于2017年06月22日以（2017）陕0323刑初7号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年03月23日起至2023年03月22日止,于2017年08月04日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合14个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李亚奇减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年7月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1508号申请执行人：王琪，女，1965年11月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：徐世波，男，1970年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王琪与徐世波（2020）鲁0602执1508号返还原物纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐世波名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王泉清
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保45号 申请人：陈帆，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：尹宗能，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：应斌华，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人陈帆于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹宗能、应斌华银行存款15万元，或查封、扣押被申请人尹宗能、应斌华价值15万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹宗能、应斌华银行存款15万元，或查封、扣押其价值15万元的财产，合并执行以15万元为限。 案件申请费1270元，由申请人陈帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年四月三日 书记员  刘子璇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初773号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地胶州市龙州路117号。统一社会信用代码：370281230093042。负责人：闫敏，职务：经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：唐德刚，男，汉族，1965年1月6日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告唐德刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐德刚的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告唐德刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年四月二日书记员 魏坤坤
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3000号之三 申请执行人王浩，男，1983年3月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐子韬，男，1993年2月7日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王浩与被执行人徐子韬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王浩执行款人民币402520元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费5937.8元、保全费2520元。 立案执行后，本院于2019年07月31日向被执行人徐子韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐子韬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人徐子韬向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐子韬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐子韬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬不动产登记情况，查明被执行人徐子韬有位于台州市××街道水岸××小区××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，因不足以偿付抵押债权，故本案未能受偿。 查明被执行人徐子韬有位于台州市××街道××单元××室的房产，本院另案正在处理，待拍卖处置后，本案纳入参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬机动车登记情况，经查被执行人徐子韬名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬股权登记情况，经查被执行人徐子韬名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬的金融理财产品信息。经查被执行人徐子韬名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐子韬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐子韬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐子韬开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人徐子韬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐子韬有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人徐子韬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐子韬纳入失信被执行人名单及对被执行人徐子韬采取限制消费措施。并对被执行人徐子韬作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人徐子韬在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐子韬的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐子韬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王浩，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐子韬目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王浩亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3000号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王楚蛙
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2020)湘05刑更108号罪犯陈铁祥，男，1975年10月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，投劳前住湖南省新邵县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）双法刑初字第82号刑事判决，被告人陈铁祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决生效后，罪犯在服刑期间因发现漏罪，湖南省石门县人民法院二〇一一年九月六日作出（2011）石刑初字第63号刑事判决，被告人陈铁祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2011年9月20日交付执行，刑期至2026年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O二O年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O二O年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。二○二○年四月十三日，执行机关以罪犯陈铁祥在报请减刑期间，有严重违规行为，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，要求撤回对罪犯陈铁祥的减刑建议。本案现已审理终结。本院认为，罪犯陈铁祥减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯陈铁祥的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执836号之一申请执行人，石体军，男，1967年6月24日出生，汉族，住济源市。被执行人卢耀争，男，1987年6月6日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7090号民事判决书已生效，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人卢耀争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢耀争在中国建设银行6210812480001104190_156_1账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3848号申请人：泗阳银泰置业有限公司,住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323666811555G。法定代表人：陈光华，该公司董事长。被执行人：唐善兵，男，1984年11月23日出生，住泗阳县。申请人泗阳银泰置业有限公司与被执行人唐善兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，本案执行标的46241.51元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县众兴镇银泰国际花园3栋305室房产，本院已依法进行查封，但因该房屋为轮侯查封，暂无法对该房产进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的46241.51元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  徐文静
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执71号 申请执行人：韩杰 被执行人：郭满杰 申请执行人韩杰与被执行人郭满杰民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初837号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金25万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执71号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人郭满杰送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人郭满杰进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人郭满杰进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人郭满杰列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人郭满杰的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人郭满杰有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛海涛
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑4号 救助申请人：余运学，男，1957年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系被害人余某3之父。 救助申请人：乔建侠，女，1961年5月7日出生，汉族，住址同上。系被害人余某3之母。 救助申请人：余某1，女，2007年9月30日出生，汉族，住址同上。系被害人余某3之女。 救助申请人：余某2，男，2014年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系被害人余某3之子。 委托代理人：芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 余运学、乔建侠、余某1、余某2于2020年1月16日向本院申请国家司法救助。本院于2020年3月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人余运学等四人向本院申请国家司法救助称，申请人系夏境境故意伤害一案中被害人余某3的亲属，夏境境被一审法院判处赔偿申请人二十五万元，但民事赔偿只履行了十万。申请人目前经济极为困难，请求给予司法救助。 经审查查明，夏境境与被害人余某3（男，殁年33岁）系同乡，在杭务工时结识并发展为不正当男女关系，后分手并断绝来往。2018年12月31日19时30分许，余某3找到夏境境位于杭州市萧山区的租房，经夏境境同意进入租房。在租房内，余某3和夏境境因情感问题发生争吵、推扯，其间夏境境持一把单刃水果刀捅刺余某3胸部一刀，余某3随即倒地。后夏境境联系老乡赵洋及朋友晏玺武赶至租房对余某3进行施救，赵洋拨打110报警电话和120急救电话。在送余某3就医途中，夏境境等人遇到出警民警，共同将余某3送至医院抢救。在民警询问时夏境境承认其犯罪行为，归案后夏境境如实供述了主要犯罪事实。被害人余某3经送医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，余某3系遭锐器刺戳左胸部因心脏破裂死亡。杭州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）浙01刑初65号刑事附带民事判决，判处：一、被告人夏境境犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2029年12月31日止。）二、被告人夏境境赔偿附带民事诉讼原告人余运学、乔建侠、余某1、余某2经济损失计人民币25万元（含夏境境家属已缴纳至本院的代为赔偿款人民币10万元）。附带民事诉讼原告人余运学等四人不服，提出上诉。本院于2019年10月18日作出（2019）浙刑终280号刑事附带民事裁定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人余运学、乔建侠、余某1、余某2的上诉，维持原判。 另查明，原判附带民事赔偿未全部执行，救助申请人余运学身体不佳，乔建侠患有精神分裂症，余某1、余某2尚年幼，全家仅靠种地收入开支，无其他经济来源，生活困难。 上述事实，有（2019）浙01刑初65号刑事附带民事判决书、(2019)浙刑终280号刑事附带民事裁定书和安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇大余村委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人余运学等四人的附带民事赔偿款项尚未得到全部执行，家庭生活确实困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余运学、乔建侠、余某1、余某2国家司法救助金八万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初468号原告：印洪生，男，1966年1月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道明华村。法定代表人：王梓卿，执行董事兼总经理。被告：江苏至友精密压铸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道风帆路。法定代表人：王梓卿，执行董事。被告：王梓卿，男，1956年11月18日生，汉族，住扬中市。被告：高金芳，女，1958年7月5日生，汉族，住扬中市。原告印洪生与被告江苏至友电器集团有限公司、江苏至友精密压铸有限公司、王梓卿、高金芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告江苏至友电器集团有限公司、江苏至友精密压铸有限公司、王梓卿、高金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还担保款共计1683075.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告江苏至友电器集团有限公司向扬中市农村商业银行股份有限公司丰裕支行借款共计人民币1600000元，并且由镇江鸿泰电器设备有限公司、印洪生、王梓卿和高金芳提供最高额保证担保，约定还款到期之后，2019年12月31日由原告代被告偿还给扬中市农村商业银行股份有限公司丰裕支行本息合计1683075.69元。2018年10月15日，江苏至友精密压铸有限公司承诺江苏至友电器集团有限公司在扬中市农村商业银行股份有限公司借款一事，如发现风险均由江苏至友精密压铸有限公司承担。原告多次向被告索要担保款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告江苏至友电器集团有限公司、江苏至友精密压铸有限公司、王梓卿、高金芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、江苏至友精密压铸有限公司出具的《承诺》、江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行的《说明》、江苏扬中农村商业银行收贷收息凭证等证据，被告未提交证据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，江苏至友电器集团有限公司与江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：自2018年9月18日起至2019年9月18日止，江苏至友电器集团有限公司可以在人民币1600000元的借款本金额度内向江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行申请借款；借款利率以借款借据确定的利率为准；江苏至友电器集团有限公司若不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息，若不按期支付本合同项下借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利。同日，印洪生、镇江鸿泰电器设备有限公司、王梓卿、高金芳为江苏至友电器集团有限公司的上述债务提供保证担保，并与江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行签订《最高额保证合同》，该保证合同约定：印洪生、镇江鸿泰电器设备有限公司、王梓卿、高金芳自愿为江苏至友电器集团有限公司与江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行自2018年9月18日起至2019年9月18日止签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，所担保债权之最高余额包含本金余额1600000元和本合同第三条确定的全部金额和费用（即主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内），承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）。江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行依约向江苏至友电器集团有限公司发放贷款，贷款到期后，江苏至友电器集团有限公司未能偿还借款本息。印洪生作为担保人，于2019年12月31日代江苏至友电器集团有限公司偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行本金1594000元、利息89075.69元，本息合计1683075.69元。2020年1月8日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行出具《说明》：江苏至友电器集团有限公司在江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行借款1594000元，由印洪生、镇江鸿泰电器设备有限公司、王梓卿、高金芳提供最高额保证担保，因该借款逾期且未能偿还，由担保人印洪生进行代偿。《说明》还载明：担保人印洪生于2019年12月31日为借款人江苏至友电器集团有限公司代偿金额合计为1683075.69元，其中代偿本金1594000元，代偿利息89075.69元。另查明，2018年10月15日，江苏至友精密压铸有限公司出具《承诺》：兹有江苏至友电器集团有限公司在扬中农村商业银行借款由镇江鸿泰电器设备有限公司进行担保，如发现风险均由江苏至友精密压铸有限公司承担。本院认为，江苏至友电器集团有限公司向江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行借款1594000元未按期偿还，担保人印洪生依据担保合同，代江苏至友电器集团有限公司偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行借款本金1594000元，利息89075.69元，合计1683075.69元的事实，有印洪生提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、江苏扬中农村商业银行收贷收息凭证及江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行出具的《说明》等证据证实，本院予以认定。印洪生作为担保人在履行担保责任后，有权向主债务人追偿，现印洪生向江苏至友电器集团有限公司追偿1683075.69元的诉讼请求，依法应当予以支持。江苏至友电器集团有限公司向银行借款，印洪生、王梓卿、高金芳均为担保人，现印洪生向王梓卿、高金芳追偿代偿款无法律依据，本院不予支持。江苏至友精密压铸有限公司出具的《承诺》是针对镇江鸿泰电器设备有限公司的担保行为而承诺由其承担责任，与印洪生的担保行为无关联，因此，印洪生要求江苏至友精密压铸有限公司承担法律责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏至友电器集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告印洪生代偿款1683075.69元；二、驳回原告印洪生的其他诉讼请求。如果被告江苏至友电器集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19948元，减半收取9974元，由被告江苏至友电器集团有限公司负担（该款原告已垫付，由被告江苏至友电器集团有限公司于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇二〇年四月二日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1932号申请执行人白二锁，男，1958年5月2日出生，汉族，住文安县。被执行人金玉祥，男，1952年2月27日出生，汉族，住文安县。本院在执行白二锁与金玉祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1932号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十日书记员  李路通
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异46号案外人朱某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。案外人郭某，女，现住址同上，公民身份号码×××。申请执行人王某，女，现住甘肃省礼县，公民身份证号码×××。被执行人王某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。在本院执行王某与王某民间借贷纠纷一案中，案外人朱某、郭某对本院执行临河区xxxxx房（产权证号×××，以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某、郭某称，2014年5月7日，案外人与王某、王利琴签订了《买卖房屋合同书》，合同约定案外人以总价款45.5万元购买王某、王利琴所有的异议房屋。合同签订当日，案外人向王某、王利琴支付房款42万元，剩余房款约定办理过户时全部付清，同日王某、王利琴向案外人交付房屋。后案外人多次催促王某、王利琴办理过户，二人以在新疆为由未予办理，2016年10月二人承诺案外人支付完剩余房款后协助过户，案外人遂支付剩余房款3.5万元，王某、王利琴又以新疆生意出现问题为由未协助办理过户。现请求法院中止执行异议房屋。案外人提交了买卖房屋合同书，王某、王利琴身份证复印件，销售不动产发票，契税完税凭证，大修基金收据，房产证复印件，他项权证复印件，购房定金收条，建设银行转帐凭条2份，房款收条2份，还贷明细，中国银行说明，证明3份，发票收据共6份、宽带证明。本院查明，2018年10月23日，本院对王某与王某民间借贷纠纷一案作出（2018）内0802民初181号判决，主要内容为：王某返还王某借款本金19万元及利息，并承担案件受理费。该案执行中，本院于2019年5月13日作出（2019）内0802执740号执行裁定书，裁定查封异议房屋。另查明，2014年5月7日，案外人朱某、郭某与王某、王利琴签订买卖房屋合同书，主要内容为：案外人以45.5万元价格向王某、王利琴购买异议房屋，付定金2万元，5月7日付40万元，待过户时付清余款3.5万元，交房时间2014年5月9日。签订合同前案外人于2014年4月15日付定金2万元，合同签订当日，案外人通过建设银行向王某转帐付款40万元，2016年10月16日付清下欠房款3.5万元。王某、王利琴依约向案外人交付房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人朱某、郭某2014年5月7日与王某、王利琴签订房屋买卖合同，并于2016年10月16日付清全部房款。根据案外人提供的水、电、暖收据证明案外人在本院查封之前一直居住在异议房屋，房屋未能过户是因尚有房贷未还清，并非因买受人的过错。综上，案外人的异议理由符合法律规定，能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对巴彦淖尔市临河区xxxxxx号房（产权证号×××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初573号 原告：胡金文，男，生于1975年2月1日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 被告：贾少华，男，生于1974年2月9日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 原告胡金文与被告贾少华劳务合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告胡金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金文负担。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩伟莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢109号申请执行人:曹玉泉，女，1967年1月7日生，汉族。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曹玉泉与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民调确字第00004号民事决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 睿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初88号原告：王卫卫，女，1986年1月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：赵国杰，男，1988年1月28日出生，汉族，住林州市。原告王卫卫诉被告赵国杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫卫的委托诉讼代理人王秀生到庭参加诉讼。被告赵国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自2019年2月2日起至2019年7月19日利息共计2760元）；2.判令被告自2019年7月20日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金困难向原告借款2万元，并约定于2019年7月归还，借款期限为半年，双方约定利息，后被告于2019年7月19日偿还原告借款5000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。被告赵国杰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告借款2万元，约定2019年7月归还，利息2760元。后被告偿还了原告借款本金5000元，于2019年7月19日向原告出具新的借条，尚欠借款本金15000元，利息2760元，约定2019年10月1日偿还，未约定借期利率及逾期利率。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款本金1.5万元及利息2760元的请求，本院予以支持。因原被告之间约定了还款期限，故对自2019年10月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，对超出部分的逾期利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵国杰于本判决生效后十日内偿还原告王卫卫1.5万元及利息（2019年10月1日之前的利息为2760元，逾期利息以1.5万元为基数，自2019年10月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告赵国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终30号上诉人（原审被告）：连学梓，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗村区。被上诉人（原审原告）：营口华夏陶瓷城豪万陶瓷经销处，住所地营口华夏陶瓷城16栋1624-1625号。经营者：谢长粮。委托代理人：钟诚、王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人连学梓因与被上诉人营口华夏陶瓷城豪万陶瓷经销处侵权责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连学梓上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2727号民事裁定，将案件移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。事实和理由，本案为买卖合同纠纷，不应认定为侵权责任纠纷。被上诉人主张的诉讼请求为因质量问题产生的违约赔偿，是买卖合同纠纷的内容。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均为山东省临沂市罗庄区，故应将此案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人因上诉人提供的产品质量存在问题而提起诉讼，其住所地为服务提供地，被上诉人选择向服务提供地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。故对原审法院裁定结论，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩爱娟审判员周贵祥审判员 杨       健二〇二〇年四月十七日法官助理：王海平书记员王彦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执826之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孟永胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：赵尕兰，女，1988年3月1日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟永胜、赵尕兰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孟永胜、赵尕兰给付案款共计63859.11元。被执行人依法应承担执行费858.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63859.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执770号 申请执行人：兴和县宏达汽车修配厂，住所地乌兰察布市兴和县。 法定代表人：丁军瑞。 统一社会信用代码：XXX。 被执行人：兴和县恒兴达物流有限公司，住所地兴和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：刘恒，系该公司董事长。 本院在执行兴和县宏达汽车修配厂与兴和县恒兴达物流有限公司物权保护纠纷一案中，经我院网络查控及传统查控手段，发现被执行人兴和县恒兴达物流有限公司有财产无法变现，暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年四月三十日 书记员 李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16292号原告：吴蒙，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江阴市裕昌装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路19号，统一社会信用代码9132028108441316XB。法定代表人：陈水英，该公司负责人。本院在审理原告吴蒙与被告江阴市裕昌装饰工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，吴蒙于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对江阴市裕昌装饰工程有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，吴蒙向本院申请撤回对江阴市裕昌装饰工程有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴蒙撤回起诉。案件受理费减半收取5元（吴蒙已预交），由吴蒙负担。审判员 高 勇二〇二〇年四月十三日书记员 马佳萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢44号 申请执行人:张富花，女，1956年1月25日出生，汉族,住四川省简阳市。 申请执行人:周显军，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人:周伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 三申请执行人委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 三申请执行人委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被执行人:王显家，男，1947年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人张富花、周显军、周伟与被执行人王显家借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日以（2020）川0180执恢43号执行裁定书对被执行人王显家所有的位于四川省简阳市的全部拆迁补偿款予以冻结，期限为三年。2020年4月28日，申请执行人张富花、周显军、周伟向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  辜雨佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初917号原告：古桂英，女，汉族，1959年3月17日生，住址长葛市。委托代理人：杨志华、李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：高亭亭，女，汉族，1992年8月13日生，住址河南省禹州市。被告：北京三快科技有限公司。统一社会信用代码：91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼507室。委托代理人：胡延辉、王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌育新科技服务有限公司。统一社会信用代码：91411000M3X7WHA8K。法定代表人：陈谦，该公司经理。住所地：许昌市工农路12号。委托代理人：王润哲，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该工作总经理。住所地：广州市天河区体育东路160号14（南区）15、16、17、27、28楼。委托代理人：桂颖、邓翔，该公司员工。本院在审理原告古桂英与被告高亭亭、北京三快科技有限公司、许昌育新科技服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古桂英于2020年3月31日以双方已达成和解协议且履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告古桂英申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古桂英撤回对被告高亭亭、北京三快科技有限公司、许昌育新科技服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，原告古桂英承担。审判员  王晓云二〇二〇年四月一日书记员  杨柳青
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执305号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康申山，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人康秋南，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康申山、康秋南金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘1322民初2591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人康申山、康秋南邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,在执行过程中,查明被执行人康秋南有银行存款13866.37元,已扣划至新化县人民法院账户,于2020年3月31日，本院对被执行人康申山、康秋南适用限制高消费措施。于2020年3月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为36.7138万元，尚有35.3272万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执664号关于申请执行人任凤巧、稽淑霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初1832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任凤巧、稽淑霞于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司向原告任凤巧、稽淑霞赔偿医院门诊检查费共计1940.17元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司已将本院（2019）甘1002民初1832号民事调解书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初1832号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任凤巧、稽淑霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初1832号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保21号之一申请人：李世义，男，1961年4月16日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇苇子湾村54号。被申请人：鲍玉周，男，1954年11月4日生，住山东省宁津县柴胡店镇马厂村152号。申请人李世义与被申请人鲍玉周诉前财产保全一案中，本院于2020年4月22日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人鲍玉周驾驶的鲁NU81F7号厢式货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十八日书记员  齐荣业
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2319号原告：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路7号，统一社会信用代码91500226787482866D。法定代表人：黄春成。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅。原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月十日书记员  苟 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2057号原告：时风月，女，汉族，住新疆托里县。委托诉讼代理人：黎留中，河南发时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李李，河南发时达律师事务所律师。被告:河南丛山健康咨询服务有限公司，住所地驻马店市驿城区练江路中段老街办事处滨河家园，统一社会信用代码91411700MA44P22F54。法定代表人：刘丛山，该公司经理。被告：刘丛山，男，住河南省平舆县。被告：孙文科，男，住河南省驻马店市。被告：姚建军，男，住河南省驻马店市驿城区。被告：马国喜，男，住河南省驻马店市。本院在审理原告时风月与被告河南丛山健康咨询服务有限公司、刘丛山、孙文科、姚建军、马国喜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南丛山健康咨询服务有限公司银行存款500000元或查封其同等价值财产，大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院出具保单保函（保单号:2084504852020000009）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河南丛山健康咨询服务有限公司银行存款500000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年四月二十六日书记员  苏昊贵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2031号原告：延吉市小营镇东光村村民委员会，住所地：延吉市小营镇东光村。被告：侯亮，男，汉族，现住：敦化市。被告：张明华，男，汉族，现羁押于延吉市看守所。本院在审理原告延吉市××镇民委员会诉被告侯亮、张明华土地租赁合同纠纷一案，原告延吉市小营镇东光村村民委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市小营镇东光村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市小营镇东光村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市小营镇东光村村民委员会负担。审判员  金菊华二〇二〇年四月三十日书记员  孙 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初177号 原告：程书磊，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：临沂市成林运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村北。 法定代表人：谢荣花，经理。 被告：柳玉良，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告程书磊与被告临沂市成林运输有限公司、柳玉良、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告程书磊于2020年4月17日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告程书磊申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程书磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程书磊负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  主父峰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  廖柯森
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终930号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。主要负责人：肇野，经理。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2004年5月20日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2（王某1之母），女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：袁国峰，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李国英，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。主要负责人:殷旭东，经理。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司与被上诉人王某1、袁国峰、李国英及原审被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司于2020年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司乐亭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。太平财产保险有限公司乐亭支公司缴纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月三十日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执392号 申请执行人：王球兴，男，汉族，1938年4月11日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执392号王球兴申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保28号 申请人：杨应成，男，1963年04月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：江西远东船务有限公司，统一社会信用代码915001027339701430，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区创业园内2栋8号。 法定代表人：吴建军，该公司执行董事。 申请人杨应成与被申请人江西远东船务有限公司申请保全案件一案，本院于2018年12月18日作出(2018)渝0102执保947号执行裁定书，扣留了申请人杨应成在本院（2018）渝0102执3989号执行案件中的执行兑现款121898元。申请人杨应成于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人江西远东船务有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前保全，本院实施保全后，被申请人江西远东船务有限公司于2019年1月14日向本院起诉，但本院于2019年1月21日作出（2019）渝0102民初866号民事裁定书，裁定对江西远东船务有限公司的起诉不予受理，故申请人杨应成的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 准许解除本院(2018)渝0102执保947号执行裁定书对申请人杨应成在本院（2018）渝0102执3989号执行案件中的执行兑现款121898元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初45号原告：宋治华，男，汉族，1969年1月24日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告：何仁华，男，汉族，1967年1月21日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。原告宋治华与被告何仁华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治华及其委托诉讼代理人殷国森，被告何仁华及其委托诉讼代理人敖永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋治华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为被告支付邱远利的工程款183，448.98元；2.判令被告承担2019年10月11日原告起诉时的诉讼费和保全费3，463元，合计186，911.98元；3.被告承担本次诉讼费用。诉讼过程中，宋治华变更诉讼请求为，判决被告承担原告代为支付的工程款182，808元，承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2018年期间在重庆北碚区投资承包北碚区新城排水干管(绕城高速立交段)，重庆市北碚区江东片区柳荫镇污水管网工程项目共两个工程。双方在工程完工后于同年9月5日均对两处工程进行了合伙结算。根据当时的结算全部项目验收工程款321，955.84元。对外债务(含邱远利欠款在内)扣除后还剩余约6万元。由于原告与被告双方对合伙账目问题发生分歧，于2018年9月5日经丰都县名山街道古家店村支部书记古*华、村主任郎*组织二人调解，被告于当日确认了在合伙做工过程中原告还应归282，808元工程款。在被告出具的证明中，注明了2019年9月19日被告已支付宋治华10万元还尚欠原告182，808元的工程款。双方结算后，被告将应剩余应该兑现给原告的182，808元工程款打到丰都县人民院执行局账上后，案外人邱远利认为原告与被告是合伙人，因此申请重庆市北碚区人民法院冻结扣划了被告打入丰都县法院准备兑现给原告的182，808元。原告于2019年10月向丰都县人民法院起诉追偿权，由于冻结款项仍在法院账户内尚未支付，法院判决驳回原告的诉讼请求。现，北碚区法院已将该款项支付给邱远利。为了维护原告的合法权利，故请求判如所请。何仁华辩称，1.本案是法院已经审理判决过，应一事不再理；2.即使追偿权纠纷成立，被告也只支付邱远利的一半，即91，724.49元，本案诉讼费也只承担一半，其余由原告自行承担；3.原、被告双方进行结算，包括村委的调解并没有对双方合伙期间对外的债务进行清理，原告如果能向法庭提供该方面的已经进行了清理并归属于被告去偿还这方面的证据的话，那么本案该被告来承担；4.法院判决何仁华支付宋治华合伙结算款182，808元与本案无关。北碚区法院判决何仁华、宋治华支付邱远利工程款192，900元，如果原告追偿权成立，被告也只是承担其中的一半。本院经审理认定事实如下：2014年4月，宋治华、何仁华合伙承包北碚区江东片区柳荫镇污水管网工程项目。该工程竣工验收结算后，2018年9月5日，何仁华出具证明：“因宋治华与何仁华两人合伙工程款结算，宋治华应归人民币282808元（大写贰拾捌万贰仟捌佰零捌元）正，付款人何仁华”。同月29日，何仁华在上述证明上批注:“在2018年10月15日付宋治华现金10万（大写拾万元整），余款在12月底支付10万元（大写拾万元整），余款在结算后一次付清，是在北碚的工程款，欠款人何仁华2018年9月29日”。2018年12月13日，原告宋治华与被告何仁华合伙协议纠纷一案，重庆市丰都县人民法院出具（2018）渝0230民初5145号民事判决书，判决：“一、被告何仁华在本判决发生法律效力后3日内支付原告宋治华合伙结算款182，808元；二、驳回原告宋治华的其余诉讼请求。”2019年2月22日，重庆市丰都县人民法院出具（2019）渝0230执保46号执行裁定书，裁定：“对被保全人宋治华在本院执行局应领取的（2019）渝0230执保271号案兑现款182808元予以扣留一年。”2019年8月1日，重庆市北碚区人民法院在原告邱远利与被告何仁华、宋治华建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）渝0109民初6558号民事判决书，判决：“被告何仁华、宋治华于本判决生效之日起十日内支付原告邱远利工程款192，900元。”2019年11月9日，原告宋治华与被告何仁华追偿权纠纷一案，因庭审中，宋治华未提供证据证明是否已经履行了重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6558号民事判决书中载明的给付义务，重庆市丰都县人民法院出具（2019）渝0230民初5434号民事判决书，判决：“驳回原告宋治华的诉讼请求。”同月13日，宋治华履行重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6558号民事判决书中载明的给付义务，除重庆市北碚区人民法院将宋治华在丰都县人民法院的应收案款182，808元支付给邱远利，宋治华另支付该案及其他部分费用。现该案全部执行完毕。另查明，宋治华在本案中已支付保全费1454.56元。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书三份、执行裁定书、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（2019）渝0109民初6558号民事判决书确认了在邱远利与宋治华、何仁华之间的债权、债务关系，同时确认由何仁华、宋治华承担连带清偿责任。在该案件的执行过程中，原告宋治华向邱远利清偿了182，808元的债务及其他部分费用。（2018）渝0230民初5145号民事判决书确认了原告宋治华与被告何仁华双方对合伙期间债权债务已经发生结算，并经判决被告何仁华支付原告宋治华合伙结算款182，808元。被告何仁华辩称，原、被告双方没有对双方合伙期间对外的债务进行清理，原被告双方工程未结算完毕，但被告何仁华未举示充分证据予以证明，本院不予采信。故原告宋治华有权向被告何仁华追偿该笔债务，本院予以支持。被告何仁华抗辩，本案属于一事不再理，但本案是因新事实原告提起诉讼，故被告何仁华的该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：被告何仁华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋治华的工程款182，808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4038.24元，减半收取计2,019.12元，由何仁华负担1978.08元（宋治华已垫付，何仁华在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给宋治华），宋治华负担41.04元；保全费1，454.56元，由何仁华负担（宋治华已垫付，何仁华在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给宋治华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年四月十七日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初854号原告：淮安康业商务管理服务有限公司，住所地淮安市淮海南路1号三楼。法定代表人：许文雀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：赵彩艳，女，汉族，1976年4月19日出生，住江苏省泗洪县。原告淮安康业商务管理服务有限公司与被告赵彩艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告淮安康业商务管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安康业商务管理服务有限公司撤诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年四月二日法官助理 **元书 记 员 金雨心
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2303号原告：杨昌兴，男，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告：江征宇，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告杨昌兴与被告江征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告杨昌兴撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交8574元），由原告杨昌兴负担。原告杨昌兴多预交的8549元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  李佩珊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1516号 上诉人（原审原告）：杜振华，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：许金中，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地山东省冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人杜振华因与被上诉人许金中、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杜振华提出上诉后申请缓交二审案件受理费，本院未予批准。2020年4月9日，本院向杜振华邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。杜振华收到上述通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人杜振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初235号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人舒培刚，曾用名舒培龙，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益县区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月4日被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人舒培刚犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人舒培刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日8时30分许，被告人舒培刚到被害人任某、陆某位于曲靖市麒麟区金牛社区16号仓库内收拾杂物期间，将被害人放于仓库塑料筐旁用塑料袋装着的现金10000元盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人舒培刚的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人舒培刚在有期徒刑十个月内判处，并处罚金。被告人舒培刚对公诉机关指控事实、罪名无意见，辩解是自己主动叫被害人任某报案的，有自首情节。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人舒培刚质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人舒培刚的供述、辨认笔录及照片、视频监控、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒培刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案证据证明被害人通过自家监控发现被告人的盗窃行为，但被告人仍不承认后被害人才向公安机关报案的，被告人辩解有自首情节不符合法律规定，其辩解理由不能成立。被告人舒培刚有盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议过低，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人舒培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人舒培刚的刑期自2020年1月6日起至2021年1月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 刘玉艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1644号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：姚喜臣，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姚喜臣金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初260号原告：魏桃，女，1990年12月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：董勇，男，1989年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告魏桃与被告董勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告魏桃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏桃撤回起诉处理。案件受理费700元，由原告魏桃负担。审判员 蒋维国 二○二○年四月二十四日书记员 唐 伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保24号 申请人：范发展，男，1942年5月5日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：范芬肖，女，1980年3月8日出生，汉族，住元氏县，系申请人范发展之女。 被申请人：张喜，男，1981年12月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人范发展于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张喜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值100000元）进行查封。申请人张喜以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000141）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张喜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人范发展负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 硕
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终127号 上诉人（原审起诉人）丁彪，男，汉族，1978年4月出生，住四川省江安县。 上诉人丁彪因其他（资源）行政征收一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人丁彪上诉称，本案不构成重复起诉，前诉未实际审理上诉人诉请，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案审理。 本院认为，上诉人就本案所列被告和第三人，与此前（2019）川1523行初36号案件所列被告和第三人不同，故上诉人关于本案不构成重复起诉的上诉理由成立。江安县土地收购储备交易中心作出的江土储补通（2019）10号房屋拆迁安置补偿通知，系江安县自然资源和规划局作出的江资源规划字（2019）6号责令交出被征收土地的行政决定的程序性行为。上诉人所诉（2019）10号房屋拆迁安置补偿通知书无效的请求，系针对行政机关所作程序性的行为提起行政诉讼，而该程序性的行为对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的立案条件，原审裁定适用法律错误但不予立案结果正确。上诉人的上诉理由部分成立，但上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年四月三十日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹