wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复28号 复议申请人（利害关系人）：吴同明，男，汉族。 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：泰州市阳泰车业发展有限公司，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：杨高银，该公司总经理。 被执行人：杨高银，男，汉族。 被执行人：吉炳英，女，汉族。 被执行人：刘仁宝，男，汉族。 被执行人：李翠香，女，汉族。 被执行人：潘亚洲，男，汉族。 被执行人：潘锦干，男，汉族。 被执行人：冯海军，男，汉族。 被执行人：吴所山，男，汉族。 复议申请人吴同明不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2019）苏1281执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴化法院查明，2016年5月11日，该院对中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）与阳泰公司、杨高银、吉炳英、刘仁宝、李翠香、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山金融借款合同纠纷一案作出（2015）泰兴商初字第00627号民事判决：一、泰州市阳泰车业发展有限公司于判决生效后3日内偿还中国银行股份有限公司兴化支行借款本金7921509.54元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2015年6月20日的利息、罚息、复利为137259.03元；自同年6月21日起至实际给付之日止，按本案所涉借款展期协议约定的计息方式计算。）；二、泰州市阳泰车业发展有限公司于判决生效后3日内赔偿中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失309563元；三、杨高银、吉炳英对泰州市阳泰车业发展有限公司的上述第一、二项给付承担连带清偿责任。杨高银、吉炳英承担保证责任后，有权向泰州市阳泰车业发展有限公司追偿；四、中国银行股份有限公司兴化支行对刘仁宝、李翠香、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山共有的位于东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A2幢201室房屋（详见编号为“东台市房他证市区字第××号”的房屋他项权证）及相应的国有土地使用权［详见编号为“东他项（2013）第1478号”的土地他项权利证明书］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。中国银行股份有限公司兴化支行向杨高银、吉炳英行使保证权利和向刘仁宝、李翠香、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山行使担保物权的总额，以不超过泰州市阳泰车业发展有限公司所应承担的债务总额为限。 根据兴化工行的申请，兴化法院于2016年9月9日立案强制执行，2017年2月22日终结本次执行，后兴化工行申请恢复执行。2018年6月12日，浙商公司与中国工商银行股份有限公司江苏省分行达成债权转让协议，约定将兴化工行对阳泰公司、杨高银、吉炳英、刘仁宝、李翠香、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山享有的债权及其他相关权利全部转让给浙商公司。兴化工行因债权转让给浙商公司申请撤回执行申请，兴化法院于2018年7月24日作出（2018）苏1281执恢144号执行裁定书终结执行。2019年4月24日，该院立案受理浙商公司的恢复执行申请，于2019年6月10日作出（2019）苏1281执恢404号执行公告：已责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，将对刘仁宝、李翠香、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山共有的位于东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A2幢201室不动产进行评估，并通过淘宝网司法拍卖。 另查明，2013年10月22日，兴化工行与刘仁宝、李翠香、徐文桂签订1份最高额抵押合同（含附件抵押物清单），约定：为确保兴化工行债权的实现，刘仁宝夫妇及其他共有人潘亚洲夫妇、潘锦干夫妇、冯海军夫妇、吴所山夫妇自愿以其共有的位于东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A2幢201室房屋及相应的国有土地使用权为阳泰公司自当日起至2018年10月21日期间，在8000000元的最高余额内，兴化工行依据与阳泰公司签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对阳泰公司的债权，不论该债权在上述期间届期时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押债权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及兴化工行实现抵押权的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用；兴化工行主债权存在其他担保的，不论该担保是由阳泰公司提供还是由第三人提供，兴化工行有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。该合同签订后的同年11月4日，兴化工行与刘仁宝、徐文桂至相关职能部门依法办理了抵押物登记，领取编号为“东台市房他证市区字第××号”的房屋他项权证及编号为“东他项（2013）第1478号”的土地他项权利证明书。 吴同明向兴化法院提出异议称，东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A2幢201室在2014年9月26日起就由其承租且不间断使用，进行家具经营，请求终止对该房屋的拍卖。 兴化法院审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。吴同明与刘仁宝签订的租赁合同在案涉房屋被抵押登记之后，故吴同明要求停止执行的申请,依法不予支持。 据此，该院于2019年12月20日作出（2019）苏1281执异103号执行裁定：驳回吴同明的异议请求。 吴同明不服上述裁定，向本院申请复议称，1.抵押权人明知案涉房屋一直被租赁用于经营家具的事实情况下办理的抵押手续，并非案涉房屋被抵押后才对外租赁；2.2020年9月26日前的案涉房屋租金，复议人已经实际结算，租赁房屋应当使用至2020年9月20日。请求撤销兴化法院（2019）苏1281执异103号执行裁定，停止对案涉房屋的处置。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本案原申请执行人兴化工行对案涉房屋设定抵押权的时间为2013年11月4日，而复议人主张的租赁关系发生在2014年9月26日,复议人知道或者应当知道案涉房产已设立抵押权的事实，此后未经抵押权人同意发生的租赁，承租人不属于善意第三人，其不能以对案涉房屋享有租赁权对抗人民法院的执行。 综上，复议申请人吴同明的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。兴化法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴同明的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281执异103号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初295号原告：孙跃，男，1978年8月12日生，汉族，住睢宁县。被告：乔松，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。原告孙跃诉被告乔松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员鲁开凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙跃到庭参加诉讼，被告乔松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙跃向本院提出的诉讼请求：要求被告给付租赁费13300元并承担本案诉讼费。事实和理由为：我和被告于2018年3月13日签订了租车合同，被告租赁我的车使用，每天的租金为200元。被告一直使用到2018年8月1日，当日经双方结算，被告累计欠我租金16300元，另外还有需要缴纳的违章罚款2000元，被告给我写下欠条，约定在2018年8月15日前一次付清。后不久，被告付给车辆违章罚款2000元，后又通过我的朋友微信转给我1000元，被告个人的支付宝转款2000元，余款至今未付，现请求法院依法判决。经审理查明：2018年3月13日，原、被告签订了借车合同，双方约定，原告孙跃将属于自己所有的，车牌号为苏Ｃ×××××的起亚K3汽车一辆租赁给被告乔松使用，租金为每天200元。租赁期为2018年3月13日至2018年8月1日。合同还就相关的事项进行了约定。签订合同的当日，原告将车辆交付给被告使用。至2018年8月1日，双方进行了结算，被告尚欠原告车辆租金16300元，另外尚有该车违章罚款2000元没有缴纳。当日，被告给原告写下欠条，约定欠款18300元于2018年8月15日付清。不久，被告将需要缴纳的车辆违章罚款2000元交给原告，又通过案外人陈真的微信向原告转款1000元。2019年9月26日和2019年10月16日，被告通过其本人的支付宝各向原告转款1000元。余款经原告多次催要，被告没有付款，为此原告诉讼来院提出上述诉请。本院认为，合法的合同受到法律保护，原、被告签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，并且未违反法律的规定，该合同合法有效，对双方有拘束力。原告按照合同的约定将车辆交付给被告使用，被告理应按照约定的时间向原告足额支付租金，被告没有按照约定的时间支付租金，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉系其对自己合法诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔松付给原告孙跃租金人民币13300元，于本判决书生效后十五日内一次付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元由被告乔松负担。本判决为终审判决。审判员  鲁开凌二〇二〇年四月二十一日书记员  卢姗姗。附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初916号原告：高道国，男，汉族，生于1968年8月2日，住重庆市璧山区。被告：张勇，男，汉族，生于1976年10月26日，住重庆市涪陵区。原告高道国与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告高道国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费269312元；2.判令被告自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，原告经人介绍并组织农民工到被告承建的力帆红星国际广场玫瑰天街（金州大道40号）与被告提供劳务。于2019年6月29日双方进行结算，共计欠原告人工工资269312元。双方结算后，原告曾数次上门催收及电话催讨，被告均避而不见，致使该269312元的劳务工资至今不能收回。原告认为，被告拖欠原告劳务费是事实，原告有被告亲笔向原告出具的方量工资结算单，均合法有效，被告应立即向原告支付劳务费，为此原告特诉至法院请求依法判决。本案经审查，原告高道国提交了《通道及电梯前室整改承包合同》，该合同主要约定：一、工程概况。工程名称：墙面恢复。工程地点：力帆红星国际广场玫瑰天街（金州大道40号）；工程数量：暂定10000㎡。施工日期：2018年1月20日。竣工日期：2019年4月5日。二、承包方式。1.甲方将墙面恢复承包给乙方，乙方不得以任何理由和形式将所承包的本项目转包或分包。否则，甲方有权解除承包协议，并将乙方清退出场（如乙方已经施工部分，将按已完成量的60%给予结算），已转包或分包队伍的工程款由乙方自行全部负责支付。2、实行乙方全权包干制，包括腻子粉、内墙漆等所用的机具，自身和第三方安全及所有财产的安全，其余辅助材料及机用具设备均为乙方承担自理。三、技术要求。墙/顶面找平、刮腻子2遍、打磨2遍、漆，以及业主方所有要求。四、承包内容/单价及付款方式。1、墙面恢复6元/㎡，方量以现场实际验收为准。顶面恢复6元/㎡，方量以现场实际验收为准。3、工作完成经业主方验收合格，所有款项到甲方账上10个工作日后一次付清。合同还约定了其他内容。合同尾部甲方落款处由张勇签名，乙方落款处由高道国签名。原告另向本院提交了《技术交底》，其中第三条质量要求载明“水性涂料装饰工程质量要求符合（建筑装饰装修工程施工质量验收规范）（GB50210-2001）的规定。”另外，原告并陈述称，2018年12月起，原告组织人员为被告张勇的工程项目做内墙涂料、车库的地坪漆等。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，原告承包涉案建筑物墙面、车库地面涂饰工程，并组织人员进行施工。从合同具体内容分析，原告组织人员，使用腻子粉、内墙漆等装饰材料及机具，对涉案建筑物内部墙面、车库地面实施涂饰处理，属于工程建筑活动，系装饰装修合同性质。原告与被告之间系装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷项下案由，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案涉案工程所在地为重庆市渝北区，因而重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。本院对该案不具有管辖权，依法应当移送重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费2684.84元，全额退还给原告。审 判 员  王 鹏二〇二〇年四月九日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9831号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，该行行长。 委托执行代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托执行代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：吴建群，女，1966年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴建群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8562号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴建群应向交通银行股份有限公司佛山分行支付借款本金884777.3元及利息33861.89元、罚息556.77元、利息的复利871.06元(利息、罚息、复利计算方式：暂计至2019年4月22日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10%，再上浮50%的标准计算)及案件受理费6467元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费11735元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人吴建群名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路*博澳城1区1座*（房产证号11××99），得拍卖款872240元。扣除拍卖费2000元，本案执行费11735元，余款858505元退申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行（抵押权人）。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9831号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人:交通银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：徐焱，该行行长。 委托执行代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所，联系电话：13630188671。 委托执行代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所，联系电话：13535883820。 被执行人：吴建群，联系电话：18938881966。 二、交通银行股份有限公司佛山分行收款账户信息 户名：交通银行股份有限公司佛山分行 开户行：交通银行股份有限公司佛山分行 收款账户：446809012890100100001799
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初755号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：陈希珍，女，1972年11月19日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告陈希珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向陈希珍送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交陈希珍的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年四月十五日书记员 **骁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢19号 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，社会统一信用代码91340300788561339U。 法定代表人：吴永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雷雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏礼科，该公司员工。 被执行人：毕正英，女，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王从岭，男，1954年10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司与被执行人毕正英、王从岭借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2001）郊民二初字第46号民事判决书确定的执行标的为94500元及相应利息。 本院在执行过程中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2001）郊民二初字第46号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2001）郊民二初字第46号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1050号 申请执行人：刘成国，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：佛山市三水永辉染整有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。 法定代表人：苏永立。 被执行人：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港新界深井丽都花园5座17楼C层。 被执行人：胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 刘成国申请执行佛山市三水永辉染整有限公司、林维喜、胡波清、朱辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5811号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被告林维喜、胡波清、朱辉应支付原告刘成国装修款100000元及利息、案件受理费2320元，被告佛山市三水永辉染整有限公司承担补充清偿责任。因以上被告至今未履行上述金钱给付义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月23立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有小额的银行存款外，没有证券、工商、互联网银行、车辆等财产登记信息。被执行人名下八处不动产已被佛山市中级人民法院查封,且已设定抵押，暂不作变现处置。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1050号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员 谭嘉欣
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初19号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告单位怀宁县明月矿山开发有限责任公司洪镇方解石矿（以下简称“洪镇方解石矿”），统一社会信用代码9134××××××，单位地址怀宁县，负责人江晓明。 诉讼代表人汪国勤，男，1972年10月6日出生，被告单位洪镇方解石矿办公室主任。 被告人江晓明，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地怀宁县，住安庆市迎江区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月18日被安庆市森林公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。 辩护人程大伟，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]18号起诉书指控被告单位洪镇方解石矿、被告人江晓明犯非法占用农用地罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院因本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月28日决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人汪国勤、被告人江晓明及其辩护人程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：怀宁县明月矿山开发有限责任公司于2007年7月23日成立洪镇方解石矿（分公司）。公司自成立之日起至2018年12月，一直由被告人江晓明担任矿长，全面负责矿山管理工作。2006年至2011年期间，被告人江晓明代表公司从村民手中租用了该村集体山地，用于洪镇方解石矿矿石开采。后被告人江晓明向林业主管部门申请使用林地80亩，并于2015年12月获得安徽省林业厅审核同意。在各项手续齐备后，洪镇方解石矿开始矿山开采的前期工作，安排挖掘机在已租土地范围内挖剥地表，造成可使用林地范围外的土地被破坏。2019年5月28日，经怀宁县森林公安局协同怀宁县林业局工程师对洪镇方解石矿进行了现场勘查，认定洪镇方解石矿在采矿过程中超越审批界限，占用××镇××村集体林地64.26亩，造成林地严重毁坏。被告单位洪镇方解石矿、被告人江晓明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告单位洪镇方解石矿违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三百四十二条、第三百四十六条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人江晓明作为怀宁县明月矿山开发有限责任公司洪镇方解石矿直接负责的主管人员，根据《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百四十二条、第三百四十六条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位的负责人被告人江晓明主动投案，如实供述被告单位和自己的罪行，被告单位、被告人均是自首，可以从轻处罚。建议判处被告单位洪镇方解石矿罚金人民币二万元至三万元；被告人江晓明有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。 被告单位洪镇方解石矿及被告人江晓明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人江晓明的辩护人提出，被告人江晓明是初犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，具有自首、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等量刑情节，建议按公诉机关提出的量刑建议对被告人江晓明进行处罚。 经审理查明：怀宁县明月矿山开发有限责任公司于2007年7月23日成立洪镇方解石矿（分公司）。公司自成立之日起至2018年12月，一直由被告人江晓明担任矿长，全面负责矿山管理工作。 2006年至2011年期间，被告人江晓明代表公司从村民手中租用了该村集体山地，用于洪镇方解石矿矿石开采。后被告人江晓明向林业主管部门申请使用林地80亩，并于2015年12月获得安徽省林业厅审核同意。在各项手续齐备后，洪镇方解石矿开始矿山开采的前期工作，安排挖掘机在已租土地范围内挖剥地表，造成可使用林地范围外的土地被破坏。 2019年5月28日，经怀宁县森林公安局协同怀宁县林业局工程师对洪镇方解石矿进行了现场勘查，认定洪镇方解石矿在采矿过程中超越审批界限，占用××镇××村集体林地64.26亩，造成林地严重毁坏。 案发后，被告人江晓明于2019年7月22日向公安机关自动投案，如实供述了被告单位洪镇方解石矿和自己的罪行。被告单位洪镇方解石矿、被告人江晓明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明：经司法行政机关调查评估，被告人江晓明基本具备社区矫正的条件。 上述事实，有营业执照，江晓明身份信息，使用林地审核同意书，采矿许可证，安全生产许可证，怀宁县明月矿山开发有限责任公司关于明月公司江晓明等同志分工的通知，租地协议，证人祁某、吴某、张某1、张某2、陈某的证言，被告人江晓明供述与辩解，现场勘验检查笔录，勘查报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告单位洪镇方解石矿违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人江晓明作为被告单位洪镇方解石矿直接负责的主管人员，其行为依法亦构成非法占用农用地罪。公诉机关以上指控罪名成立。被告人江晓明主动投案，如实供述被告单位和自己的罪行，依法被告单位洪镇方解石矿及被告人江晓明均是自首，可以从轻处罚。被告单位洪镇方解石矿及被告人江晓明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位怀宁县明月矿山开发有限责任公司洪镇方解石矿犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）； 二、被告人江晓明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  张世芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1629号 原告：罗卿洋，男，1981年9月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：王平，男，1960年11月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告罗卿洋与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗卿洋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗卿洋撤诉。案件受理费减半收取2368.44元。由罗卿洋负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   贾艳杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初345号原告：车桂艳，女，1975年6月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：郝春微，女，1963年9月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告车桂艳与被告郝春微确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车桂艳、被告郝春微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车桂艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权过户手续。事实根据及理由：2009年6月8日我与赵万德、郝春微夫妻二人签订房屋买卖协议，并付房款五万元，付款后赵万德和郝春微二人始终不倒出房屋。2009年9月29日赵万德去世，现该房屋由郝春微居住。现要求被告倒出房屋并协助办理过户手续被告郝春微辩称，双方签订的房屋买卖合同是有效的，我现在已经倒出房屋，因为原告没有找我们办理过户，所以一直没有协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，原告车桂艳与被告郝春微及其丈夫赵万德（2009年9月27日病故）签订了一份《农村房屋买卖合同》，郝春微与赵万德将其夫妻共有财产即座落于原桓仁县二户来镇（现称：华来镇）中心街一组的一处房屋（房屋所有权号：中心村房字第××号）出售给原告车桂艳。现在被告郝春微已将房屋转交给原告车桂艳使用。因为被告郝春微没有协助原告车桂艳办理房屋所有权转移过户登记手续，原告车桂艳提诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告车桂艳与被告郝春微及其丈夫赵万德签订的《农村房屋买卖合同》为有效合同。现因赵万德已病故，被告郝春微应当协助原告车桂艳办理房屋所有权转移过户登记手续。故对原告车桂艳的诉讼请求，本院予以支持。因为被告郝春微没有履行合同约定的义务，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告车桂艳与被告郝春微及其丈夫赵万德签订的《农村房屋买卖合同》有效。二、被告郝春微自本判决生效之日起立即协助原告车桂艳办理房屋所有权转移过户登记手续，将座落于原二户来镇（现称：华来镇）中心街一组（房屋所有权证号：中心村房字第××号）的房屋转移过户登记于原告车桂艳的名下。案件受理费100元（原告车桂艳预交），由被告郝春微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执854号 申请执行人：陈东华，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陶士彬，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陈东华申请执行陶士彬合同纠纷一案，执行标的为100000元及利息。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卢圣杰
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执362号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。住所地：宁波市鄞州中心区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波银茂集团有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇。 法定代表人：陈银儿，该公司执行董事。 被执行人：陈银儿，男，1951年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区B区。 法定代表人：陈银儿，该公司执行董事。 被执行人：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司。住所地：安徽省贵池工业园区。 法定代表人：陈银儿，该公司执行董事。 被执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区临港工业园。 法定代表人：吕鹏，该公司执行董事。 被执行人：陈立毅，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。 被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块。 法定代表人：张玉美，该公司执行董事。 被执行人：许逸飞，女，1970年11月29日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区邱隘镇镇南村。 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）与宁波银茂集团有限公司（以下简称银茂公司）、陈银儿等金融借款合同纠纷一案，本院于于2016年10月11日作出的（2016）浙02民初1426号民事判决书，确定：“…银茂公司在判决送达之日起十日内归还农行鄞州分行借款本金15000万元及利息、律师费5万元等，若银茂公司未按时履行上述债务，则农行鄞州分行有权在最高余额2379万元范围内，对陈银儿名下的座落于宁波市鄞州区××镇钱湖比华利86幢的房地产（房屋他项权利证号：甬房他证东旅字第××号）折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿…”。判决生效后，因各被执行人均未履行相应的还款义务。权利人向本院申请强制执行。本院立案执行。 在执行过程中，因各被执行人均未履行义务，本院依法对各被执行人限制高消费。 本院经调查，被执行人陈银儿名下有座落于宁波市鄞州区××镇钱湖比华利86幢的房地产。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1550万元的最高价予以变现。在支付被执行人应缴纳的税费465000元、扣除本案的诉讼费872532元、执行费82900元后，剩余款项14079568元已支付给申请执行人。申请执行人为变现，还垫付了评估费28570元。 另经查，被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司名下有座落于宁波××榭开发区环岛东路××幢的房产，在最高余额53400000元范围内承担抵押担保责任。但申请执行人向本院请求暂不予处置，并表示会自行向受理被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司的破产清理法院申报债权。故本案系属于应当终结执行的其他情形。申请执行人可以就未受偿的债权，自行向破产清理法院申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执362号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月一日 代书记员  郭 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘凤伟，男，汉族，1964年5月5日出生，住址辽宁省彰武县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审理长，与人民陪审员王斐、郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告刘凤伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金99207.46元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币7544.64元。自2019年5月13日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计106752.1元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币110,000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金99207.46元，利息、罚息及复利为7544.64元，合计106752.1元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告刘凤伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告举证。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币110,000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告在履行还款义务过程中，截至2019年5月13日，被告拖欠原告贷款本金99207.46元，利息、罚息及复利为7544.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告刘凤伟签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金99207.46元及利息（含罚息、复利）7544.64元（暂计算至2019年5月13日，自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，保全费1054元，公告费400元由被告刘凤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11198号 原告：黄洪，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被告：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：桂志成，执行董事。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。 被告：阮远才，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告黄洪与被告四川省玉隆建筑工程有限责任公司（以下简称玉隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序，2020年1月9日根据原告黄洪的申请本院依法追加被告阮远才并公开开庭进行了审理。原告黄洪的委托诉讼代理人刘勋、被告玉隆公司的委托诉讼代理人勾锐到庭参加诉讼。被告阮远才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 黄洪向本院提出诉讼请求：1.判令玉隆公司和阮远才共同向黄洪支付装修款238953.8元；2.判令玉隆公司和阮远才共同向黄洪支付违约金11947.69元（违约金按照未付装修款238953.8元的5%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，玉隆公司与中科昆仑实业四川有限责任公司签订了中科昆仑实业四川有限责任公司写字楼装修《装修劳务分包工程》，玉隆公司为承包人，工程地点在成都（中海国家大厦）。后玉隆公司委托阮远才为代理人，负责办理中海国际中心办公室装修等相关事宜，并承诺认可阮远才的代理行为。2019年2月21日，阮远才代理玉隆公司将上述中海国际写字楼装修项目交给黄洪施工，并与黄洪签订了《中海国际写字楼装修内部承包协议》。后黄洪入场施工。2019年3月25日，阮远才代理玉隆公司与黄洪对工程进行结算，确认金额为217953.8元。2019年4月，因新增了不锈钢门和ＬＥＤ显示屏项目，增加了装修款21000元。2019年5月5日，阮远才代理玉隆公司与黄洪进行了总的结算，确认装修款总金额为238953.8元，并承诺2019年5月15日前支付，但至今未付。黄洪认为，虽与其签订合同的系阮远才，但阮远才系玉隆公司的代理人，故应当由玉隆公司与阮远才共同向黄洪承担支付责任。且，根据《中海国际写字楼装修内部承包协议》的约定，逾期未付工程款应当按照未付款项的5%支付违约金。故诉至法院，望判如所请。 玉隆公司辩称，1.案涉工程系阮远才以自己的名义与黄洪签订的，与玉隆公司无关；2.工程目前并未竣工验收，黄洪没有相关的施工资质，且因未验收，故对于黄洪主张的金额不予认可，认为应当通过审计确定工程金额。 阮远才未作答辩。 经审理查明，2018年12月27日，中科昆仑实业四川有限责任公司与玉隆公司签订《装修劳务分包工程》，约定由玉隆公司对中科昆仑实业四川有限责任公司写字楼进行装修；开工日期为2019年1月5日，竣工日期为2019年1月31日；合同为综合单价包干，预算价为288180元，结算优惠价为260000元。在该合同尾部乙方委托代理人处签有阮远才的名字，并加盖玉隆公司公章。2019年1月21日，玉隆公司向阮远才出具《法人授权委托书》，载明玉隆公司的法定代表人桂志成授权阮远才作为玉隆公司的委托代理人，负责办理中海国际中心办公室装修事宜。 2019年2月21日，阮远才作为发包方与承包人黄洪签订《中海国际写字楼装修内部承包协议》（以下简称《承包协议》），约定由黄洪负责中海国际写字楼C座22-11号的室内办公室装修施工事宜，单价参照黄洪附近上单价、按照实际工程量进行结算；完工时间为2019年3月8日；黄洪协助阮远才准备验收资料，并在7个工作日内验收，同时进行工程量核对；验收合格后15个工作日内支付工程全款，到期未付则按照5%承担违约责任。《承包协议》签订后，黄洪进场施工，2019年3月底退场。2019年5月5日，阮远才与黄洪进行了结算，签署《中科昆仑办公室（装修款总计）》，载明结算金额为238953.80元，2019年5月15日前报销并支付。 玉隆公司当庭陈述，案涉《装修劳务分包工程》系阮远才谈回来后，以玉隆公司的名义签订，玉隆公司并未实施该工程。黄洪当庭陈述，截至法庭辩论终结，阮远才并未向其付款。 证明前述事实的证据有《装修劳务分包工程》《法人授权委托书》《承包协议》《中科昆仑办公室（装修款总计）》及当事人的当庭陈述等，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，黄洪作为自然人，并无建筑装饰装修资质，阮远才与其签订的《承包协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。黄洪按照合同约定进行了施工，可以向阮远才主张装修款。本案中，虽阮远才有玉隆公司的《法人授权委托书》、玉隆公司还与中科昆仑实业四川有限责任公司签订了《装修劳务分包工程》，但玉隆公司当庭陈述了阮远才并非其代理人，且玉隆公司实际也并未承接案涉工程。案涉《承包协议》系阮远才与黄洪签订，工程系阮远才与黄洪结算，故可以认定《承包协议》的合同相对双方确为阮远才与黄洪，阮远才应当按照《中科昆仑办公室（装修款总计）》中载明的结算金额与支付时间进行支付，即阮远才应当在2019年5月15日之前向黄洪支付238953.8元。根据《承包协议》中关于逾期未支付装修款应当支付5%违约金的约定，阮远才未按照其承诺的时间支付装修款，应当支付违约金11947.69元（238953.8元×5%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮远才于本判决生效之日起五日内向原告黄洪支付装修款238953.8元； 二、被告阮远才于本判决生效之日起五日内向原告黄洪支付违约金11947.69元； 三、驳回原告黄洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告阮远才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗琪琪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2556号申请执行人：王金霞，女，汉族，生于1974年9月20日，住新野县。申请执行人：王来清，男，汉族，生于1978年2月3日，住新野县。被执行人:蒿军强，男，汉族，生于1984年8月18日，住邓州市。被执行人:孟庆贺，男，汉族，生于1984年6月3日，住邓州市。被执行人:南阳市宇南汽车运输公司，住所地南阳市中州路100号，法定代表人王涛。王金霞、王来清与蒿军强、孟庆贺、南阳市宇南汽车运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因蒿军强、孟庆贺、南阳市宇南汽车运输公司未按上述生效法律文书履行义务，王金霞、王来清向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过查询：被执行人蒿军强、孟庆贺、南阳市宇南汽车运输公司在各银行仅有零星存款，车管所无车辆；房管部门无房产；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余108180.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒿军强、孟庆贺、南阳市宇南汽车运输公司负有继续向申请执行人王金霞、王来清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年四月三十日书记员 李 宁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5219号申请执行人苍南县人民法院与被执行人章朝洁危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初383号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章朝洁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5219号案件执行完毕。二〇二〇年四月三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1374号 原告：顾本固，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴连聪，男，1977年4月20日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：广元市巴山竹海竹业有限公司，住所地广元市利州区蜀门南路29号。 法定代表人：欧阳德建，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 原告顾本固与被告广元市巴山竹海竹业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月29日，原告顾本固经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告顾本固撤诉处理。 案件受理费294元，由原告顾本固负担。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 啸
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执604号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张亚洲，男,汉族，1990年8月5日生，住所地江苏省宿迁市沭阳县。被告人张亚洲犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初2128号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人张亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月25日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月16日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年4月14日起至2022年4月13日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年1月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初2128号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十二日书记员 项 炜
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初956号原告：李爱兰，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告：宋鲁民，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：吕春梅，鄄城法律援助中心律师。被告：陈广忠，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇陈马庄村原告李爱兰、宋鲁民与被告陈广忠劳务合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，二原告委托其诉讼代理人吕春梅到庭参加了诉讼，被告陈广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李爱兰、宋鲁民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠二原告的工资款19700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月至9月期间，被告雇佣二原告等人赴江苏镇江承建楼房。工资结算时被告尚欠原告李爱兰工资7000元，欠原告宋鲁民工资12700元，合计19700元，被告以资金紧张为由于2019年9月10日为二原告出具了书面欠据，当时约定所欠工资款2019年10月1日付清。约定付款日期到期后，二原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。陈广忠未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告李爱兰、宋鲁民为证明自己的主张向本院提交了证据：1、提交被告于2019年9月10日给二原告出具的结算工资的欠条，证明被告认可拖欠原告李爱兰工资7000元，欠原告宋鲁民工资12700元的事实，至今没有支付；2、提交录音光盘一份，证明被告认可拖欠原告工资19700元的事实，并自己做出了还款计划，答应2020年的4月28日之前支付给二原告一半的工资，5月份再支付一半，分两次付清所欠原告的工资。二原告提交的以上证据相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年7月至9月期间，被告雇佣二原告等人赴江苏镇江承建楼房。工资结算时被告欠原告李爱兰工资7000元，欠原告宋鲁民工资12700元，合计19700元未支付，被告于2019年9月10日给二原告出具了欠条。后二原告经催要，被告未支付。二原告于2020年4月3日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，二原告有权要求被告继续履行支付义务。综上所述，对二原告要求被告陈广忠支付工资款19700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈广忠于本判决生效后十日内支付原告李爱兰、宋鲁民工资款19700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元减半收取147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 王美丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4790号原告：漆兴娅，女，汉族，1993年08月06日出生，住重庆市江津区。被告：郑小平，女，汉族，1990年01月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告漆兴娅与被告郑小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告漆兴娅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑小平的起诉。本院认为，原告漆兴娅自愿申请撤回对被告郑小平的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告漆兴娅撤回对被告郑小平的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告漆兴娅负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年四月二十四日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5521号原告：葛敬风，男，1990年1月1日生，汉族，住本市铜山新区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市泉山区城市管理局，住所地本市泉山区欣欣路七里沟变电站北侧。负责人：温成。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被告：徐州市泉山国有资产投资经营有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C11号楼11层。法定代表人：刘汉文。委托诉讼代理人：吴霄天，男，1991年10月4日生，汉族，住泉山区。该公司职工。委托诉讼代理人：武可，1994年8月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司职工。被告：江苏邦实建设工程有限公司，住所地本市经济开发区金龙湖智慧谷智德楼106、108室。法定代表人：占德响。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。原告葛敬风与被告徐州市泉山区城市管理局、徐州市泉山国有资产投资经营有限公司、江苏邦实建设工程有限公司地面施工，地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。案件审理过程中，原告葛敬风于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛敬风自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛敬风撤诉。审 判 长  王继红人民陪审员  马建华人民陪审员  许庆顺二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱 贺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终725号 上诉人（原审被告）钟燕，女，1989年4月2日出生，畲族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。 上诉人（原审被告）吴小珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人钟燕，系吴小珍之女，身份信息同上。 上诉人（原审被告）钟文燕，女，1996年9月20日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 委托代理人钟燕，系钟文燕姐姐，身份信息同上。 被上诉人（原审原告）郑琴芳，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。 上诉人钟燕、吴小珍、钟文燕因与被上诉人郑琴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月3日晚上9时许，郑琴芳因琐事在微信群里谴责钟燕导致相互出言不逊，为此，钟燕、吴小珍、钟文燕赶至郑琴芳家中殴打郑琴芳，并损坏郑琴芳价值2300元的眼镜一副。经桐庐县公安局法医鉴定，郑琴芳的伤势已构成轻微伤。郑琴芳为治伤花医疗费5970.30元，住院13日。审理中，根据钟燕、吴小珍、钟文燕的申请，原审法院依法委托浙江商检司法鉴定所对郑琴芳因伤的误工期进行司法鉴定，浙江商检司法鉴定所经鉴定认定郑琴芳伤后误工期为45日。郑琴芳的一审诉讼请求为：钟燕、吴小珍、钟文燕赔偿郑琴芳各项损失30498.30元，并承担诉讼费。 原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。钟燕、吴小珍、钟文燕殴打致伤郑琴芳，损害郑琴芳的人身权益，应承担赔偿责任。郑琴芳于2019年5月3日被打伤，于5月8日住院，虽然间隔了几日，但郑琴芳的就诊记录证实均因被殴伤而持续治疗，因此，郑琴芳治伤而导致的损失应由钟燕、吴小珍、钟文燕赔偿。根据郑琴芳就诊记录及浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，原审法院确认郑琴芳的损失为：医疗费5970.30元、误工费45×182元/天＝8190元、护理费13×182元/天＝2366元、住院伙食补助费13×30元/天＝390元、交通费126元、眼镜损失2300元，合计19342.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决：一、钟燕、吴小珍、钟文燕赔偿郑琴芳人身损害损失19342.30元，于判决生效之日起十日内付清。钟燕、吴小珍、钟文燕互负连带清偿责任;二、驳回郑琴芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费400元，减半收取200元，由钟燕、吴小珍、钟文燕负担。 宣判后，钟燕、吴小珍、钟文燕不服，向本院提起上诉称：双方于2019年5月3日发生纠纷并发生冲突，当日上诉人亲戚就陪同被上诉人到桐庐县中医院进行了检查和治疗，诊断结果尚好，当时就回家了。可到2019年5月8日，被上诉人擅自进行住院，也未与上诉人沟通，期间是否有扩大损失或有无直接因果关系，上诉人不得而知，被上诉人在庭审中也未提供充分证据加以证明，应该承担举证不能的不利后果。一审法院仅凭主观臆断，就推定了因果关系，属认定事实不清，故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原判并驳回上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人郑琴芳答辩称：当时被打没感觉多严重，但是晚上受不了就去医院检查了，是尿出血，白天是熬着的。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人钟燕、吴小珍、钟文燕对其侵权行为与被上诉人郑琴芳损失之间的因果关系存在异议。经查，郑琴芳于2019年5月4日在横村派出所对其所作的询问笔录中陈述伤情为“腰上、肚子上很痛”，并于5月4日、7日先后在桐庐县中医院就诊。其7日的就诊记录中记载“发现血尿”，尿检结果亦显示“尿红细胞”指标等过高，并于5月8日以“肾挫伤”住院治疗。因上诉人的殴打行为发生时间与郑琴芳住院时间相隔较近，郑琴芳在事发后描述的身体症状与确诊后的病情也基本吻合，且上诉人钟燕、吴小珍、钟文燕虽主张郑琴芳应对自身扩大损失的部分承担责任，但并未提供相应证据证明郑琴芳的损害后果系由案涉侵权行为之外的其他因素导致，故本院认为，原审法院认定郑琴芳的相应损失与上诉人的侵权行为之间有直接因果关系，并据此判决上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费284元，由钟燕、吴小珍、钟文燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛胜淘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4995号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码:91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:李存金，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:王俊勤，男，1974年9月24日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:张明花，女，1975年1月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人李存金、王俊勤、张明花追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李存金、王俊勤、张明花价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李存金、王俊勤、张明花价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽娟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执272号申请执行人：赖丁丁，男，1994年11月9日生，汉族，住宁都县。被执行人：谢路鹏，男，1993年3月14日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民初2994号民事判决书（调解书）于2020年3月5日申请本院执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.35万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行3.35万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1497号原告：金中军，男，1973年5月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏东大舟律师事务所律师。被告：史荣林，男，1968年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金中军与被告史荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员游佳适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告金中军及其委托诉讼代理人朱莉明、***，被告史荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金中军向本院提出诉讼请求：1.史荣林向金中军归还借款本金4万元并支付利息（以本金4万元为基数自2012年6月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由史荣林负担。事实与理由：2012年4月25日，金中军通过房产中介居间向史荣林购买坐落于苏州市吴江区房屋一套，成交价格为人民币51万元。当日，金中军与史荣林及房产中介签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定金中军于签订合同当天向史荣林支付定金6万元，于2012年5月3日前支付5万元，余款待史荣林房产办好后过户付清。上述合同签订之后，金中军按约向史荣林支付了购房定金及购房款共计16万元。2012年6月25日，史荣林以拿房为由又让金中军支付购房款13万元，当日还以借款的名义向金中军借款4万元，并向金中军出具借条一份。因史荣林迟迟未能归还，金中军为维护自身权益，诉至法院。史荣林辩称，金中军是放高利贷的，史荣林并不认识金中军。借条上的字是史荣林签的，但史荣林实际并未收到借款。金中军围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋买卖（置换）合同，史荣林对上述证据的真实性予以认可，故对金中军提交的上述证据本院予以确认。史荣林未提交证据。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院调取的执行裁定书、案外人郝真真的陈述，本院认定如下事实：2012年4月25日，甲方史荣林与乙方金中军签订《房屋买卖（置换）合同》1份，约定：涉案房屋成交价格51万元，包括三通费用、装修押金由金中军承担。房屋过户时产生的个税、营业税由金中军承担，金中军也应承担中介费7000元。金中军应于2012年4月25日向史荣林交付定金6万元，2012年5月3日前再支付5万元，余款待房产证办好后过户付清。史荣林承诺拿钥匙时腾空该房屋，并将钥匙交付金中军。金中军自付定金后所有权益归其所有，双方不得违约。甲方办证费用由甲方负责，乙方的办证费用由乙方负责。甲方的房产证办好后双方必须在一个月内配合过户，否则视为违约。经办人郝真真在合同上签字。2012年6月25日，史荣林出具收条，载明收到金中军购房款29万元。2012年6月25日，史荣林向金中军出具借条一张，载明：“今借金中军肆万元整，月息壹仟。”后吴江市新起点房产中介有限公司及其工作人员郝真真作为见证人盖章及签字。案外人郝真真陈述借款经过：当时史荣林的房子已经卖给金中军了，房款已经按照合同付了，但史荣林需要钱周转，就要求金中军再支付点，金中军不同意。后来史荣林说不作为房款，作为借款，周转后会还款的，金中军就同意了。借条是在吴江市新起点房产中介有限公司的店里写的，签字是史荣林签的，当时金中军直接给的现金。本院认为，被告史荣林在庭审中陈述其不认识金中军，又认可借条上的签字是真实的，其前后表述不一，相互矛盾，本院对于其陈述不予采信。根据原告金中军提交的借条，结合庭审双方、案外人郝真真的陈述，可以确认原告金中军已向被告史荣林交付了4万元借款，双方已实际形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效。被告史荣林向原告金中军借款4万元，双方未约定借款期限，原告金中军作为债权人有随时向债务人史荣林主张还款的权利。原告金中军自愿将利率调整为年利率24%，符合法律规定，故本院对原告金中军主张的自2012年6月25日起按年利率24%计算利息至实际支付之日止的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告史荣林于本判决生效之日起十日内向原告金中军返还借款本金4万元并支付利息、逾期利息（自2012年6月25日至实际支付之日以本金4万元为基数按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告史荣林负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告金中军已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年四月一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执349号之二 申请执行人：赖治平，男，1981年1月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：戴振锋，男，1986年10月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行赖治平与戴振锋借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖治平于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人戴振锋名下无工商登记信息。被执行人戴振锋名下的位于龙岩市新罗区××东北路××号（阳光莲景苑（原莲东社区商住苑））2幢512的房产，本院属轮候查封。被执行人戴振锋名下的闽Ｄ×××××号车辆，本院已委托厦门市集美区人民法院查封。本院已发参与分配函至龙岩市新罗区人民法院参与分配。被执行人戴振锋名下银行账户已被本院冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人赖治平于2020年4月23日提交《终结结案书》，表示：本案经法院执行，戴振锋在永定法院有一个被执行案件，在新罗法院有两个被执行案件，申请执行标的共计50余万元，目前戴振锋名下车辆、房产已由永定法院轮候查封，其中房产由新罗法院首封处置，永定法院已向新罗法院发出参与分配函，此外戴振锋暂无其他可供执行财产，同意永定法院冻结其账户、限制消费后、纳入失信被执行人名单后终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,本院在执行申请执行人赖治平与被执行人戴振锋借款合同纠纷一案中，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初491号原告：代军帅，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟建康，男，1990年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告代军帅与被告孟建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告代军帅的委托诉讼代理人司明月到庭参加了诉讼，被告孟建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代军帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款40000元及逾期付款的利息1000元（利息从2019年10月开始计算，计算至2020年2月份，利息按年息6%计算）共计41000元，以后利息顺延计算，直至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告向原告借款，被告于2019年5月6日向原告出具了借条及收到条，双方约定被告尚未还款日期为2019年10月份之前，到期后，原告多次向被告经催要，被告一直推诿，拒不给付。为保护原告的合法权益，依法诉至贵院，请予支持。被告孟建康未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权利和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法性，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告孟建康在原告代军帅处借款40000元并为原告出具借条及收款条各一份：“借条今有借款人孟建康向出借人代军帅借款人民币肆万元整，用于生意，资金周转，于2019年10月之前归还，如本人到期之前未能归还借款，本人愿意承担一切法律责任。借款人：孟建康借款日期：2019年5月6日电话：17550511010身份证号：。”、“收条今收到代军帅人民币大写：肆万元整.注：收款方式现金收款人：孟建康2019年5月6日”。借款逾期后，经原告催要被告以种种理由推拖，至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟建康在原告代军帅处借款40000元，原告代军帅有被告孟建康为出具的借条及收款条为证，原告代军帅与被告孟建康之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告代军帅请求被告孟建康偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建康于本判决生效后十日内归还原告代军帅借款人民币40000元及逾期利息（自2019年10月1日起支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算，计算本息至付清之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告孟建康承担（被告孟建康应负担的413元，暂由原告预交的826元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年四月十五日书记员  宗楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3470号 上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。统一社会信用代码：91330183704300474T。 法定代表人：张新校。 被上诉人（原审原告）：杭州和能电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号华是科技园C座1-3楼。统一社会信用代码：91330110574379064A。 法定代表人：王小武。 上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司因与被上诉人杭州和能电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月10日向杭州富阳恒泰汽车电器有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州富阳恒泰汽车电器有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州富阳恒泰汽车电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执782号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林大武、叶育青与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执782号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保188号申请人：湖南山润油茶科技发展有限公司，住所地湖南平江高新技术产业园区。统一社会信用代码：914306267853685337。法定代表人：欧阳鹏飞，董事长兼总经理。被申请人：河南正康粮油有限公司，住所地中国（驻马店）国际农产品加工产业园（遂平县希望大道东段北侧徐福记西侧）。统一社会信用代码：914117285860165949。法定代表人：徐国良，董事长。申请人湖南山润油茶科技发展有限公司与被申请人河南正康粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人河南正康粮油有限公司价值5000000元的银行存款或相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司为该次财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正康粮油有限公司银行存款人民币5000000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 振审 判 员  毛英雄人民陪审员  何红平二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭 诚
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川3422执7号 申请人:田明发，男，汉族，1978年2月2日出生，住四川省木里县瓦厂镇纳子店村店扎组65号，身份证号码：5134221978××××××××。 被执行人：阎明,男,汉族,1968年7月13日出生,住四川省射洪县广兴镇建新村13组36号，身份证号码：5109221986××××××××。 田明发与阎明买卖合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2019）川3422民初140号民事判决书生效后，申请人田明发向我院申请执行被执行人阎明应支付的款项117950.00元。在执行过程中，我局于2020年3月23日向被执行人阎明发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行判决书所确定的义务。被执行人阎明于2020年4月13日自动履行了该款。至此，（2019）川3422民初140号民事判决书全部履行完毕。 特此通知 审判员 罗 正 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 阿约发吉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉兴中环装卸有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇焦山门桥西侧（平湖塘北侧、老07省道南侧）。法定代表人许政伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区城北路129号。负责人施寒祥，局长。委托代理人徐海明，浙江安策律师事务所律师。一审第三人嘉兴市南湖区大桥镇人民政府，住所地嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥。法定代表人卢宏，镇长。委托代理人吕晓明，大桥镇人民政府工作人员。委托代理人郑一平，浙江红船律师事务所律师。嘉兴中环装卸有限公司（以下简称中环公司）因与嘉兴市南湖区综合行政执法局（以下简称南湖区综合执法局）、嘉兴市南湖区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府）土地管理行政处罚一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终355号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。中环公司申请再审称：一、被申请人作出的南综执罚字[2017]907号行政处罚决定（以下简称907号行政处罚决定），程序严重违法，应予撤销。一审判决认定被申请人作出的907号行政处罚决定超过法定时限，程序严重违法，并确认其违法，具有事实和法律依据。再审申请人请求维持该项判决，但二审未予维持，属违法裁判。二、被申请人作出907号行政处罚决定实体严重违法，应予撤销。本案基本事实是：再审申请人出于对一审第三人的高度信任，服从拆迁安排移至现地块，并与一审第三人签订土地出让合同并缴纳土地款（该款现仍归一审第三人所有），购置了该地块。因一审第三人的工作人员向再审申请人索要贿赂未完全实现，不给再审申请人办理证照。该地块征地未能完成，属于“无证建设用地”。后来依法无法办证，协商拆迁亦无法达成一致，一审第三人逼迫再审申请人拆迁，并对再审申请人接连发起了三项行政处罚，案涉行政处罚即是其一，该行政处罚事实上、逻辑上都不成立。综上，请求依法再审本案。南湖区综合执法局提交意见称：一、907号行政处罚决定认定再审申请人违法占用土地，二审亦查明再审申请人存在非法占用土地、未办理任何行政许可的违法事实，其对此亦予以认可，故答辩人作出907号行政处罚决定于法有据，并无不当。再审申请人对此提出的再审理由，无事实和法律依据。二、再审申请人认为其违法行为系一审第三人造成，不能成立。且该主张不能改变再审申请人违法占用土地事实，亦不影响答辩人作出907号行政处罚决定，更不能证明该处罚实体严重违法。再审申请人实际将行政处罚与民事主张混淆，其如果认为一审第三人有过错，与其受到的行政处罚存在因果关系，完全可以通过民事程序来实现救济，而不是在行政程序来实现经济补偿效果。综上，请求驳回中环公司的再审申请。大桥镇政府提交意见称：一、再审申请人称其与答辩人签订了《土地出让合同》，不符合事实。答辩人曾与再审申请人签订了《项目投资协议书》《补充协议书》，但上述协议仅系为项目投资需要而签订，并非法律意义上的土地出让合同，协议内容虽涉及土地出让等，但这不能表明再审申请人可以合法占用土地。二、上述协议明确了再审申请人的相关义务。协议明确约定了再审申请人兴建建筑等需要得到相关部门的批准方可实施，否则相关损失由其自负，同时协议亦明确了未办妥出让土地手续前遇上级政府或国家建设需要征迁时，再审申请人应无条件自行拆除等内容。综上，请求驳回中环公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的重点为907号行政处罚决定是否具有事实和法律依据。首先，根据原审查明的事实，中环公司未经依法批准非法占用案涉地块并用于建造砂石码头和堆场，其亦认可其系“无证建设用地”。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对中环公司的上述行为应当予以处罚。其次，根据大桥镇政府与中环公司签订的《项目投资协议书》《补充协议书》，大桥镇政府擅自将大桥镇焦山门村农民集体所有的土地的使用权出让并收取土地出让金，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，亦属违法行为。故中环公司非法占用土地行为与大桥镇政府非法出让行为之间存在关联，大桥镇政府对中环公司非法占用土地具有过错。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条的规定，认定责令退还土地、没收地上建筑物足以纠正中环公司违法行为的后果，不应并处罚款，并撤销907号行政处罚决定第三项“对非法占用的符合土地利用总体规划的8508.4平方米，处以每平方米15的罚款，计罚款127626元”，并无不当。再次，虽南湖区综合执法局作出907号行政处罚决定的期限超过了六十日，但并未对中环公司的实质权益造成损害，同时，在二审对案涉行政处罚“第三项”予以撤销的情况下，鉴于对同一行政行为的合法性不宜作两次否定评价，故二审法院对907号行政处罚决定存在的程序违法行为未再予以确认，亦无不当。最后，行政诉讼制度系对行政行为的合法性进行监督，如其违反法律规定，则应予以纠正，如其符合法律规定，则其依法发生法律效力，该法律效力不需通过行政判决予以维持，故二审维持907号行政处罚决定第一、二项，有所不当，应予指正。但该维持判决亦未对当事人的权利义务造成影响。综上，中环公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人嘉兴中环装卸有限公司的再审申请。审判长  王富新审判员  黄金富审判员  董 东二〇二〇年四月二十九日书记员  朱胤佐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11481号之二 申请人：厦门象屿化工有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层02、03、05、06A单元。 法定代表人：齐卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，厦门象屿股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑溢华，厦门象屿股份有限公司职员。 被申请人：浙江奥格梅森纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道工业功能区。 法定代表人：陈春来。 申请人厦门象屿化工有限公司与被申请人浙江奥格梅森纺织有限公司委托合同纠纷一案，经厦门象屿化工有限公司申请，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额812277.23元作为担保后，本院于2019年9月4日作出（2019）闽0206民初11481民事裁定书，于2019年9月26日冻结了被申请人浙江奥格梅森纺织有限公司于浙江省兰溪农村商业银行的201000185313088的账户存款，并查封了被申请人浙江奥格梅森纺织有限公司名下于浙江省兰溪市永昌街道满塘岗村的土地及房产[浙（2018）兰溪市不动产权号0011364号]（均以812277.23元为限）。现该案已撤诉，厦门象屿化工有限公司向本院申请解除前述财产保全措施。 本院经审查认为，厦门象屿化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对浙江奥格梅森纺织有限公司于浙江省兰溪农村商业银行的201000185313088的账户存款的冻结，以及对浙江奥格梅森纺织有限公司名下于浙江省兰溪市永昌街道满塘岗村的土地及房产[浙（2018）兰溪市不动产权号0011364号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴永福 审 判 员 张占甫 审 判 员 田 炜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初129号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陈世清（小名：李昌)，男，1989年10月6日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月21日被砚山县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人陈世清犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周华独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员杨文平出庭支持公诉。被告人陈世清及其辩护人于廷彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月21日11时30分许，砚山县公安局阿舍派出所接黄某电话报警称：其在尼龙拱水库抽水浇洋芋，被尼龙拱村的村民阻止不让抽水，请派出所处理。接警后阿舍派出所所长赵某带领民警权某驱车前往处置，期间联系了砚山县水务局渔泽坡水库管理所所长白国有一同前往处置，到达尼龙拱中寨时，见到约四五十名村民聚集在路上。之后在现场处置的民警赵寿林、权生明召集水库管理所工作人员、村民委、村小组干部、村民代表及报警人黄某到村民张某家协商。协商期间，被告人陈世清以黄某未经其同意在其耕地架设水管为由进入张某家对黄某进行辱骂，后被在场人员劝离，双方协商结束后离开张某家，陈世清在张某家门口又对黄某进行辱骂，并冲上去欲打黄某，民警赵某、权某见状上前阻拦，陈世清见民警阻拦就动手打了赵某面部一拳，权某见状和赵某协力将陈世清控制在地，控制中陈世清激烈反抗，并咬了民警权某的大腿部位一口，致使民警赵某面部、民警权某的大腿部位受伤。经鉴定，民警赵某、权某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人陈世清以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈世清判处有期徒刑十个月至一年。庭审中变更量刑建议为有期徒刑八个月。 被告人陈世清对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：我不是故意打民警，量刑过高。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陈世清如实供述犯罪事实，应当减轻处罚；被告人是在黄某损害被告人的利益而发生的误伤民警行为，属于激情犯罪，被告人属于初犯、偶犯，可以适用缓刑；被告人自愿认罪认罚，建议法庭从轻、减轻处罚，在六个月至十个月之间量刑，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，被告人陈世清在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、接处警经过、人民警察证复印件、情况说明、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、户口证明，证人白某、陆某、黄某、余某、陈某的证言及人物辨认笔录及辨认照片，被告人陈世清的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈世清以暴力方法阻碍国家机关工作人执行职务，其行为触犯刑法的规定，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。陈世清如实交代犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人的缓刑不具备条件，不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈世清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 周 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 余应辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执849号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市。法定代表人杜小明，系董事长。委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。被执行人于洪忱，男，住吉林省长岭县。被执行人龙占全，男，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与于洪忱、龙占全追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款91195.35元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1461号本院立案执行的被执行人井维彬民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初938号原告：刘铭，男，汉族，1961年12月19日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被告：付强，男，汉族，1990年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告刘铭与被告付强租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月27日由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告刘铭撤回起诉。案件受理费25(已减半收取)，由原告刘铭承担。审判员  谢军二〇二〇年四月二十七日法官助理黄春松书记员易茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1231号 原告：刘朝林，男，汉族，1990年12月1日出生。 委托诉讼代理人：孙群（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：谭金霞，女，汉族，1986年9月21日出生。 原告刘朝林诉被告谭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝林及其委托诉讼代理人孙群，被告谭金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金21000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告名下有一辆汽车，已押给第三人，因想要赎回，2019年11月30日，被告要求原告帮忙弄两万块钱赎车，原告因资金紧张未表示同意。被告后发短信称愿意打借条，原告才向他人周转了21000元给被告，2019年12月1日微信转账19000元、2019年12月6日微信转账2000元。原告提供21000元给被告后，被告不承认借款，不同意出具借条给原告，且拒不接听原告的电话，还款态度极差，原告无奈特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告谭金霞答辩称：我不愿承担利息，我给原告打过很多次借条，原告不愿意要借条。原告不要打借条的时候，我们是情侣关系，并说是给我的生日礼物。后面的2千元是原告转给我买护肤品的。我把原告电话拉黑是因为原告骚扰了我的正常生活。我和原告在一起的时候，我们出去玩都是我自己出的钱。 经本院审理查明：2019年11月30日，被告因其一辆汽车被典当，为赎回汽车向原告提出借款2万元。2019年12月1日、12月6日，原告通过微信转账向被告支付19000元、2000元。后原告向被告催要借款无果，遂诉至法院酿成纠纷。 另查明，在本案庭审过程中，被告对其向原告借款的事实无异议，但辩解称借款本金为19000元，另2000元系原告给被告买护肤品的钱，不是借款。 上述事实,经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认,有原、被告身份信息、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单、手机短信记录、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款虽未向原告出具借条，但有手机短信记录、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，且被告当庭承认向原告借款的事实，故原、被告双方之间成立合法的民间借贷法律关系，被告应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求按年利率6%自本案起诉之日（2019年3月30日）起计算支付借款利息于法有据，本院予以支持。被告辩解称借款本金为19000元，另2000元系原告给被告买护肤品的钱，不是借款，但被告对其上述抗辩意见未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭金霞限于本判决生效之日起10日内偿还原告刘朝林借款本金21000元及利息（利息以借款本金21000元为基数，按年利率6%从2020年3月30日起计算支付至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告谭金霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2998号原告：扬中市泰顺机电有限公司，住所地扬中市三茅街道中兴路1号。法定代表人：潘忠，总经理。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：江苏锐科电气有限公司，住所地扬中市经济开发区三兴路585号。法定代表人：郭如凤，总经理。原告扬中市泰顺机电有限公司与被告江苏锐科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款446936元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告五金件产品供应商，被告自2016年开始拖欠货款，合计拖欠货款金额为446936元，原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告五金件产品供应商，被告自2016年开始拖欠货款，自2016年至2018年，被告合计拖欠原告货款446936元，原告所供货物均有被告方签收手续，原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告向被告供应五金件产品，被告尚欠原告货款446936元的事实，有原告提供的送货单等证据予以证实，并有原告当庭陈述相佐，本院予以确认，双方已构成实际的买卖合同关系。被告未及时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付货款446936元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏锐科电气有限公司应给付原告扬中市泰顺机电有限公司货款446936元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜审 判 员  林 星人民陪审员  徐子平二〇二〇年四月三日书 记 员  林 静
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1110号之一 原告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。 法定代表人：陈华元，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，女，1982年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。系中国建筑第三工程局有限公司员工。 委托诉讼代理人：古慧卉，女，1987年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。系中国建筑第三工程局有限公司员工。 被告：成汉平，男，1966年12月12日，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）事务所律师。 原告中国建筑第三工程局有限公司与被告成汉平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林湘邕 人民陪审员  周建玲 人民陪审员  李七一 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱冬玲