河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初2513号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国峰，理事长。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄(隆化)律师事务所律师。 被告：王凤侠，女，1958年1月20日出生，汉族，现住隆化县。 被告：赵英凡，男，1984年10月10日出生，蒙古族，现住隆化县，现下落不明。 被告：张伟玲，女，1960年5月3日出生，汉族，现住隆化县。 被告：刘爱军，男，1968年12月7日出生，满族，现住隆化县。 被告：钟国庆，男，1984年9月1日出生，满族，现住隆化县。 被告：王杰，男，1972年9月5日出生，汉族，现住隆化县。 被告：祁永利，男，1977年5月12日出生，汉族，现住隆化县。 被告：祁冬梅，女，1980年11月15日出生，满族，现住隆化县。 被告刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅的委托诉讼代理人吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 原告隆化县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王凤侠、赵英凡、张伟玲、刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人夏俊超、被告王凤侠、刘爱军、钟国庆、王杰及被告刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅的共同委托诉讼代理人吴鸿雁到庭参加诉讼。被告赵英凡、张伟玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告隆化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤侠偿还原告借款本金50万元及计算至2019年7月2日的利息54.672917万元，并自2019年7月3日起按利率月息17.25‰承担利息至贷款全部还清之日止；2.由被告赵英凡、张伟玲、刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅对偿还贷款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王凤侠于2013年12月18日在原告处借款50万元，根据双方签订的个人借款合同约定，借款到期日为2014年12月17日，月利率为11.50‰，逾期利率为17.25‰，至2019年7月2日共欠贷款利息54.672917万元。被告赵英凡、张伟玲、刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅自愿为王凤侠借款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已逾期，经原告催收被告一直未还，为此原告诉至法院。 被告王凤侠辩称，1.认可借款事实，因自己做生意暂时还不上，为此我曾与信用社理事长沟通过，同意担保人每人承担借款本金10万元，利息由我个人承担。2.信用社向外放贷也是在做生意，也有一定的风险，所以希望原告放弃一部分利息请求。 被告刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅辩称，1.担保人未对本案所诉的编号为53002013758081号《借款合同》提供担保。2013年拟为被告王凤侠在原告处所借的50万元借款提供担保，但当时签订的担保合同没有合同编号，《个人借款合同》也没有合同编号，而现在原告所诉的借款合同为变造合同。2.原、被告签订的《保证合同》没有发生法律效力。借款期限由原来的2013年10月26日至2014年10月25日变更为2013年12月18日至2014年12月17日；被告王凤侠的丈夫刘瑞卿和其儿子刘东旭已在信用社分两次各借款45万元，累计借款已达90万元，被告王凤侠已不具备借款资格；原告在签订担保合同前表示有12位人提供担保才可发放贷款，但现该担保合同中仅有7位担保人，同样不具备担保资格；原、被告签订的借款合同中没有原告加盖的公章，故原、被告签订的《保证合同》未生效；担保人在签订担保合同时为空白合同，其余内容是原告后填写的，不本人的真实意思。3.原告起诉已超过诉讼时效期间。本案诉讼时效亦应从2016年6月15日开始计算，在连带责任保证中，保证债务诉讼时效不中断，所以至原告起诉时已超过法定诉讼时效期间。 被告赵英凡、张伟玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 证据一：借款申请书一份，拟证明被告王凤侠和担保人均在该申请书上签字，双方明知被告王凤侠向原告借款50万元及担保人自愿提供担保的事实。 证据二：（隆化联社）农信借字[2013]第53002013758081号个人借款合同一份，拟证明被告王凤侠的借款数额50万元，借款期间2013年12月18日至2014年12月17日，合同约定的贷款月利率为11.50‰，逾期利率为17.25‰。 证据三：（隆化联社）农信借字[2013]第53002013376473号保证合同一份，拟证明担保人为上述借款提供担保，保证期间为主债务期限届满后两年。 证据四：借款借据一份，拟证明原告已经履行了出借义务，将该笔借款存入王凤侠在信用社开立的6210210291300357431账户内。 被告王凤侠对原告提交的证据一至四均无异议。 被告刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为申请书没有编号。对证据二、三有异议，认为借款合同不是原始合同，是经原告变造的；借款合同虽然是担保人自己签字，但原告在2016年起诉时提供的保证合同最后1页没有原告公章，在借款合同和保证合同中均没有编号。对证据四有异议，认为原告存在变造的可能。 被告提交如下证据： 证据一：个人借款合同一份，拟证明原告于2016年起诉时提交的证据中没有合同编号，也没有原告的公章。 证据二：保证合同一份，拟证明原告于2016年起诉时提交的证据中没有编号，主文中也没有为涉诉贷款53002013758081号借款合同提供担保，也没有原告的公章，根据保证合同第10条约定，保证合同未生效。 证据三：（2016）冀0825民初2491号民事判决书一份，拟证明被告王凤侠在涉诉贷款发生前，其丈夫刘瑞卿已在原告处借款90万元，因未返还被起诉，存在不良记录，所以该笔贷款不应该发放。 原告对被告刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅提交的证据一、二的真实性无异议，认为应与原卷中的证据进行核实，即使核实一致，没有编号也不影响合同的生效，原告公章经常会出现复印不上的情况，但原告可以随时追认。担保人认可签字的事实，说明担保是真实的；即使担保人在签订合同时是空白的，但借款申请书已经明确了担保借款的事实及借款的数额，担保人是认知的。对证据三无异议，虽然认为刘瑞卿与王凤侠是夫妻关系，但也不应认定担保人不具备担保条件。 本院对当事人提交的证据认定如下： 虽然被告刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅对原告提交的证据一至四有异议，但各被告对四份证据中自己的签字均无异议，且被告王凤侠对原告提交的证据一至四无异议，认可借款事实存在，证明被告王凤侠借款、担保人提供担保的事实，所以本院对原告提交的证据一至四均予以采信并在卷佐证。 被告提交的证据1、2经本院核实，与本院审理的（2016）冀0825民初2317号案件卷宗中提交的个人借款合同和担保合同编号均为空白，担保合同中亦没有对XXX号借款合同提供担保。证据3具有真实性，故本院对被告刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅提交的证据1、2、3予以采信并在卷佐证。 经审理，本院确认如下事实：2013年12月18日，原告信用社与被告王凤侠签订了编号空白的《个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期间为2013年12月18日至2014年12月17日，月利率为11.50‰，逾期利率为17.25‰，同日赵英凡、张伟玲、刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅为上述借款合同签订了编号空白的《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期满后两年。2013年12月18日信用社将贷款50万元存入王凤侠在信用社开立6210210291300357431账户内。现被告王凤侠尚欠原告借款本金50万元及截止至2019年7月2日的利息54.672917万元至今未予返还。 原告曾在2016年7月5日向本院提起诉讼，要求各被告返还借款本息，后原告撤回起诉，本院于2016年11月7日作出（2016）冀0825民初2317号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年9月27日原告再次向本院提起诉讼，要求各被告返还借款本息，原告在本次诉讼前将个人借款合同编号填写为（隆化联社）农信借字[2013]第53002013758081号，将担保合同编号填写为（隆化联社）农信借字[2013]第53002013376473号，后原告撤回起诉，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0825民初3351号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2018年5月11日原告第三次向本院提起诉讼，被告钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅向本院提交书面申请，认为本案包括在钟国庆、王杰、祁永利及案外人杜建国等13人向隆化县公安局举报原告涉嫌单位违法发放贷款罪内，请求将本案移送隆化县公安局，本院于2018年8月23日作出（2018）冀0825民初1478号民事裁定书，驳回原告起诉，将本案移送隆化县公安局。2018年10月23日隆化县公安局向本院复函：本案与该局侦查的案件无关。 本院认为本案的争议焦点为：一、原告主张权利是否超过诉讼时效？二、本案诉争的个人借款合同、保证合同是否有效？担保人对王凤侠拖欠的借款本息是否承担连带清偿责任？ 关于第一个争议焦点，因本案主债务届满期限为2014年12月17日，而原告第一次向本院提起诉讼时间为2016年7月5日，其后原告分别于2017年12月15日、2018年5月11日、2019年8月29日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定的“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”，是指在连带责任保证中，当债权人仅向主债务人主张权利，未向连带保证责任的担保人主张权利时，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。而本案原告在四次诉讼中均向各担保人主张了权利，其诉讼时效均发生了中断效力，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案不超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点，双方当事人在签订合同时，虽然原告未在个人借款合同、保证合同中填写编号，但不影响其借款合同和担保合同的主要内容，被告王凤侠认可借款事实存在，原告也实际向借款人王凤侠履行了出借款的义务，担保人刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅认可个体借款申请书及担保合同中签字为自己所写；担保人刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅辩称原告与被告王凤侠有恶意串通的可能，合同应属无效，未提供有效证据证明；担保人刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅辩称原告没有尽到审查义务，不属于借款合同、担保合同法定无效事由，故本院对刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅的抗辩理由不予采纳。因此个人借款合同、保证合同已发生法律效力，且合法有效。被告王凤侠未按合同约定的期限返还借款本息，构成违约，应当承担返还责任。被告赵英凡、张伟玲、刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅对上述借款提供连带责任保证担保，原告主张权利时未超过保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告王凤侠追偿。因被告赵英凡、张伟玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，故因此产生的不利后果由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十四条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凤侠于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50万元及计算至2019年7月2日的利息54.672917万元，并自2019年7月3日起按月利率17.25‰承担利息至贷款全部还清之日止； 二、被告赵英凡、张伟玲、刘爱军、钟国庆、王杰、祁永利、祁冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14220元，由被告王凤侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  郭英杰 人民陪审员  牛玉侠 人民陪审员  韩亚君 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈明丽 书记员李伟 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。 4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条第二款“对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 ——