wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3623号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：梁正峰，男，汉族，1983年6月3日出生，住陕西省横山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁正峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34290.24元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在梁正峰名下的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁正峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款59840元，并就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34290.24元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告梁正峰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34290.24元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计329元，由被告梁正峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2020）苏01刑更963号罪犯庄丽，女，1992年5月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏1323刑初316号刑事判决，认定被告人庄丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2020年4月12日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。在本院审理期间，执行机关江苏省南京女子监狱申请撤回对罪犯庄丽的减刑建议。本院认为，罪犯庄丽的刑满释放日期为2020年4月12日，已无呈报减刑的必要，故执行机关江苏省南京女子监狱撤回对该犯的减刑建议符合法律规定和实际情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准予江苏省南京女子监狱撤回[2020]苏宁狱减建字第73号对罪犯庄丽的提请减刑建议书。二〇二〇年四月三十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终182号上诉人（原审被告）：欧福林，男，1971年6月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国平（系欧福林妻子），女，1971年8月26日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：欧八林，男，1950年8月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人欧福林、张国平与被上诉人欧八林排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧福林、张国平上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回欧八林的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由欧八林承担。事实和理由：1．一审法院认定上诉人先行堵塞被上诉人道路错误；2．上诉人目前堆放杂物的位置属自家宅基地范围，是否堆放杂物是上诉人的权利；3．一审法院在本案审理中混淆了物权和债权的基本法律关系。欧八林辩称，1．上诉人堵塞被上诉人主房前唯一通行道路，属制造妨碍的行为；2．被上诉人因家门前的唯一道路被上诉人堵塞，无法将砖石运送至屋前才不得已在道路上堆放砖块，但该堆放行为未影响上诉人通行；3．上诉人并未清理相关阻碍物，仅是将所搭建的围墙拆出一个缺口，严重缩小了道路的范围和使用功能。欧八林向一审法院起诉请求：1．判令欧福林、张国平立即排除妨害，清除其门前及水泥场两侧的阻塞物并保持道路通畅；2．本案诉讼费由欧福林、张国平承担。一审法院认定事实：欧八林与欧福林、张国平系邻居关系。欧八林居住在欧福林、张国平西面，欧福林、张国平家东侧是南北走向的村路，其门前系通往欧八林家的交通运输道路。2016年10月25日，欧八林与欧福林、张国平两家因建房堵路产生矛盾，经基层组织协调，双方达成协议一份，内容为：“一、欧福林要拆除门前所建小墙及杂物要一律拆除，不得堆放任何杂物，要保证通向欧八林家路畅通。二、欧八林不得在欧春林门前堆放任何杂物，要保证欧福林向附房畅通。三、欧福林在欧八林房后所建小房要保持现状，不得再砌墙加高，允许砌尖盖瓦。四、欧八林、欧福林今后要和睦相处维持处理后的现状，今后任何一方翻建任何大、小房屋一律经村、镇二级批准合法手续方可翻建。五、欧八林、欧福林二户要严格按照协议执行，不得以任何理由推翻协议，此协议一式叁份欧八林、欧福林、陈武村各执一份，三方签字后生效，今后双方无涉”。近年来，欧八林与欧福林、张国平再次产生矛盾，欧福林沿其房屋西山墙用砖块杂物将欧八林家通行道路堵塞。欧八林亦用杂砖堆放欧福林、张国平家位于欧八林家楼房后的附房道路上。2019年7月18日，欧八林向一审法院起诉，要求排除妨碍，清除堵塞道路的阻塞物保持道路畅通。一审审理中，欧福林、张国平清除部分杂物。一审法院认为，欧八林与欧福林、张国平系邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。欧福林在其门前堆放杂物堵塞通往欧八林家道路，影响欧八林的生活。欧八林要求排除妨碍，应予支持。欧福林辩称其已拆除部分杂物不影响欧八林通行，根据双方协议约定欧福林不得堆放任何杂物，故对欧福林、张国平辩称意见，不予支持。至于欧八林堆放杂物影响欧福林、张国平家附房通行，欧福林、张国平可另案主张。欧八林对张国平主张，因无据证实张国平存在侵权行为，不予支持。判决：一、欧福林于判决生效后三日内清除其门前堆放杂物；二、驳回欧八林的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交照片两张，拟证明被上诉人搭建一堵围墙，系引发本案纠纷的主要原因；被上诉人质证认为：该堵围墙存在于上诉人房屋建造之前，如上诉人认为该堵围墙侵害其权益，可以另行诉讼处理；被上诉人提交照片一组，拟证明：被上诉人打开的所谓缺口，可以随时堵塞，无法正常通行；上诉人质证认为：上述证据可以证明其未在道路上堆放杂物，因上诉人先行堵塞道路，故其搭建了该堵矮墙。本院认为：双方当事人均对对方当事人提交照片的真实性无异议，上述照片反映的情况与双方当事人一审提交的证据及一审法院认定的事实基本一致，但任何一方当事人堵塞道路、妨碍通行的行为，均不因他方当事人是否存在先行违法行为而具有正当性，故本院对上述证据的证明目的，均不予采纳。当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，欧八林与欧福林在2016年10月25日已就双方相邻关系纠纷的处理，达成了协议，在本案审理过程中各方当事人亦表示认可该协议内容，故可以认定该协议中对相邻关系处理的相关约定符合本案各方当事人生产、生活便利的需要，一审法院依据该协议处理本案纠纷，符合公平合理原则；根据协议约定，欧福林不得堆放任何杂物，故一审法院判决欧福林清除其门前堆放杂物，并无不当；欧福林、张国平以其有权在自家宅基地堆放杂物及双方达成的协议不能作为处理相邻纠纷的依据为由提起上诉，依据不足，本院不予支持。至于欧福林、张国平主张欧八林堆放杂物影响其通行的问题，因其未在本案一审过程中提起反诉，故一审法院告知其另案主张，符合法律规定。综上所述，欧福林、张国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由欧福林、张国平负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡文慧
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保60号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张宝林，男，1963年08月28日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××79的补贴款516.19元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张宝林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张宝林在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××79的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更386号 罪犯刘波，男，土家族，生于1987年10月23日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱县人民法院于2017年3月9日作出(2016)渝0240刑初301号刑事判决，以被告人刘波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；后重庆市石柱县人民法院于2018年11月06日作出(2018)渝0240刑更4号刑事判决书，判处其有期徒刑二年二个月。刑期自2018年11月23日起至2021年01月22日止。判决发生法律效力后，于2018年12月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初136号 原告：赵廷军，男，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：赵金国，男，1969年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 原告赵廷军诉被告赵金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷军到庭参加了诉讼，被告赵金国经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村同姓家族。被告因为孩子上学和做生意分三次从原告处借款共计150000元。此款经多次催要，被告一直未还。2012年7月11日，被告给原告出具了欠条并承诺年底还款。后原告多次要求被告偿还借款，被告一次次推拖至今未还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵廷军与被告赵金国系同村家族关系。2010年至2012年，被告因做生意需要资金分三次从原告处借款共计150000元，在借款时，被告未给原告出具借据。2012年7月11日，因原告催要借款被告未能偿还，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“2012年7月11日，欠款人赵金国今欠到赵廷军人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元”。后原告多次向被告催要借款，被告始终未还。2020年1月8日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款150000元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经本院依法传票传唤，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告要求被告偿还借款属民间借贷纠纷。原告提供的欠据明确写明欠款数额，本院对该欠据予以确认。该欠据虽未写明还款期限，但经原告催要后，被告应积极偿还，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金国偿还原告赵廷军借款150000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1691号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁燕红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6595号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告梁燕红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计54,995.97元；二、被告梁燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.90元，减半收取计587.45元，由被告梁燕红负担。因被告梁燕红未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人梁燕红发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人梁燕红名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年4月7日，本院依法对被执行人梁燕红采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢363号 申请执行人童林杰与被执行人潘晓东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月28日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执1155号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初402号原告：宋某某，男，汉族，1927年12月28日出生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孟昭慧，女，第二法律服务所法律工作者。委托代理人：孙姣，女，第二法律服务所法律工作者。被告：XX城XX公寓(咸阳XXX老年公寓)，住所地：咸阳市XX街道XX村。XXXXXXXXXXXXX7407法定代表人：吴某某，系该院院长，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7407P。61吴孟，XXXXXXXXXXXX6117委托代理人：，男，员工，身份证号：61XXXXXXXXXXXX6117。原告宋某某诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人孟昭慧、孙姣，XX城XX公寓的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告缴纳的155216元预定金；依法判令被告向原告支付34146元福利补贴；依法判令被告向原告支付违约金9312.96元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月6日原告与被告签订《预定至尊养老服务合同》，合同约定：原告向告缴纳预定金155216元后，被告为原告办理《会员证》和养老被服务卡后，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续2年获得被告每年17073元福利补贴，2年后应退还原告交纳的155216元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方(被告)违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。合同签订后原告依约向被告交纳了155216元预定金，2019年9月5日合同期满后，被告未依照合同约定向原告退还155216元预定金及支付合同约定的34146元福利补贴，被告已构成根本违约须承担违约责任。XX城XX公寓答辩：没有异议，希望对方延长给付时间。经审理查明;2017年9月6日原告宋某某与XX城XX公寓签订期限为2年的《预定至尊养老服务合同书》的合同;合同约定：原告向被告缴纳155216元预定金，即成为XX城XX公寓会员并享受其提供的服务，原告连续2年获得被告每满1年赠送价值17073元福利消费券，此券可抵在被告处消费；如被告违约，则向原告支付原告所交预定金的6%的违约金，如原告未满2年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并向被告支付所交预定金的6%的违约金。合同签订之日，原告依约向被告交纳了155216元预定金，被告向原告出具收款收据。2019年9月6日合同期满后，被告未依照合同约定向原告退还预定金、给付福利补贴，违约金。上述事实有庭审笔录、《预定至尊养老服务合同书》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定至尊养老服务合同书》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现合同期已满，原告请求被告退还预定金、承担违约金、给付福利补贴。被告未履行以上合同义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告宋建华预定金155216元、给付违约金9312.96元，福利补贴34146元。三项共合计198674.96元。案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员   朱养龙 二O二O年三月二十六日 书 记 员   王 倩1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2735号原告：重庆迅蓝嘉特商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路90号3-16-4#，统一社会信用代码91500107MA5UGNTR9B。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周东，男。被告：重庆昊磐节能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号18-13号，统一社会信用代码915001075789941523。法定代表人：陈域，职务董事长兼副总经理。委托诉讼代理人：杨永忠，男。原告重庆迅蓝嘉特商贸有限公司诉被告重庆昊磐节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆迅蓝嘉特商贸有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迅蓝嘉特商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迅蓝嘉特商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3097元，由原告重庆迅蓝嘉特商贸有限公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1168号原告：薛某1，男，1945年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：薛德娟，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：薛某2，男，1967年5月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：薛德娟（兄妹关系），基本情况同前。原告：薛某3，男，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：薛德娟（姐弟关系），基本情况同前。原告：薛某4，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：薛德娟（姐弟关系），基本情况同前。被告：薛某5，男，1947年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：闫某，女，1943年4月26日出生,汉族，住天津市红桥区。原告薛某1、薛某2、薛德娟、薛某3、薛某4与被告薛某5、闫某继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某1、薛某2、薛德娟、薛某3、薛某4撤回起诉处理。审判员  张彦海二〇二〇年四月二十二日法官助理谢飞书记员马彤彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1014号原告程慧珍，女，1987年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告程慧珍与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告程慧珍到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程慧珍向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告程慧珍劳务费3491元。事实与理由：原告入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费3491元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告程慧珍在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告程慧珍劳务费3491元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告程慧珍与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款3491元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告程慧珍劳务费3491元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费3491元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告程慧珍劳务费人民币3491元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初735号原告毕建国，男，汉族，1991年11月11日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告毕建国与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月9日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”15幢楼2单元0703号房屋出售给原告，建筑面积89.79平方米，房屋总价款为533532元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计38947元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日533532元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月9日，原告毕建国与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6716），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目15#楼2单元0703号房屋一套，房屋建筑面积89.79平方米，单价为5941.99元/平方米，总金额533532元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城15#楼《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月30日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月30日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告毕建国的诉讼请求。案件受理费387元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇二〇年四月十日书记员  康雅丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执492号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王强，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行中银消费金融有限公司与王强金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款，扣除本次执行费后，向申请执行人支付案款；本院在审理过程中诉讼保全查封了被执行人所有的位于成都市新都区，因本案执行标的只有18万余元，而不便处置；此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：中银消费金融有限公司有本金及利息、律师费、案件诉讼费、保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘希来
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初382号 原告:刘四新,男,汉族,1982年8月29日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告:余建胜,男,汉族,1968年2月6日出生,住安徽省桐城市。 原告刘四新诉被告余建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四新及其委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告余建胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘四新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款人民币14880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事建筑行业，2018年在被告余建胜承包的S321省道工程做工。工程结束后，被告只支付了部分报酬。经过原告多次努力，被告于2019年2月4日向原告出具了欠款14880元的欠条。但时至今日，被告并未按照约定支付任何工资款，给原告造成经济损失。综上所述，请求贵院作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告余建胜未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，刘四新在余建胜承包的乌沙S321省道工程做工。工程结束后，余建胜未足额支付刘四新劳务工资。后刘四新多次催讨，余建胜于2019年2月4日出具欠条，言明欠刘四新工资14880元。后刘四新催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘四新在余建胜承包的项目工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。现刘四新要求余建胜支付劳务工资14880元，有余建胜出具的欠条佐证，应予支持。余建胜未到庭应诉答辩，放弃了对刘四新诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余建胜于本判决生效之日起十日内支付刘四新劳务工资14880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由余建胜负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费172元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋一飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执145号 申请执行人：苏皓，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都璟和网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：柏凤才，职务不详。 苏皓与成都璟和网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01586号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人吴秀芳申请，本院于2020年1月8日立案执行，立案执行标的11,172.41元，申请执行费68元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都璟和网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都璟和网络科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都璟和网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申5号姜东雪：你因犯盗窃罪一案，不服大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初75号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提的主观上没有盗窃的故意，客观上没有实施盗窃行为，原审判决认定你犯盗窃罪事实不清，证据不足的申诉理由。经查，原审法院认定你犯盗窃罪的犯罪事实有你本人在公安机关的多次供述及原审庭审时的供述，且供述的细节与同案杨旭东、苍松相印证，并有在案的辨认、指认笔录、丢失报告、现场勘查笔录、证人证言等其他证据相佐证，上述证据足以证实你伙同杨旭东、苍松盗窃油田电力的事实。故原审判决对你定罪处罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：李某。 被告：薛某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某、薛某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、薛某立即向原告偿还借款本金49808.72元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告刘某1、刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行提供的被告李某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告李某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月九日 书记员  王胜
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初176号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人赵廷虎，男，1972年5月11日出生，汉族，小学肄业，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被重庆市大足区公安局监视居住。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人赵廷虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年10月23日，被告人赵廷虎与赵某某等人在重庆市大足区拾万镇一餐厅吃饭喝酒，饭后赵廷虎酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘赵某某将其送至位于大足区的家中，随后赵廷虎又驾驶二轮摩托车到了石马镇。16时30分许，赵廷虎驾驶二轮摩托车往其妹妹家中行驶，当行至大足区马跑路0.2公里处时与蒋某某驾驶的小轿车发生追尾交通事故。公安民警到达事故现场后对赵廷虎进行了呼气酒精含量测试，结果为165mg/100ml。随后公安民警将赵廷虎带至大足区人民医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，赵廷虎的静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg/100ml。另查明，赵廷虎的驾驶证已过期，其驾驶的车辆号牌已被注销。 被告人赵廷虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人赵廷虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵廷虎明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。当庭口头建议对被告人赵廷虎判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人赵廷虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵廷虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵廷虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红姿 二〇二〇年四月十七日 书记员  何海霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3515号之二 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。 法定代表人：娄甫君,该公司董事长。 委托代理人：冯舜（系原告公司员工），1987年4月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:陈国保，男，1969年3月29日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:张素芬，女，1970年2月21日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:王其田，男，1963年7月1日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:陈美燕，女，1967年9月14日出生,汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人陈国保、张素芬、王其田、陈美燕为小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人陈国保、张素芬、王其田、陈美燕达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3515号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二日 代书记员 刘宣麟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初704号原告:王长兵，男，1991年9月28日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告:居贵祥，男，1995年7月2日出生，汉族，住天长市。被告：吴东林，女，1995年12月6日出生，汉族，住天长市。原告王长兵与被告居贵祥、吴东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长兵及其委托诉讼代理人丁援森、被告居贵祥到庭参加诉讼，被告吴东林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王长兵向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款8万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王长兵与被告居贵祥系朋友关系，被告居贵祥与被告吴东林系夫妻关系。2018年6月份开始，居贵祥因资金周转多次向王长兵借款，累计借款12万元，吴东林也知道居贵祥向王长兵借款的事实，并答应共同偿还。后居贵祥偿还了4万元，2019年8月18日，居贵祥就下欠的8万元向王长兵出具借条一张。此款经多次催要未果。居贵祥辩称，原告所说的是事实，没有意见。这是我婚前借的钱，我跟吴东林是2019年1月28日结婚的。这张条据是后补的，这钱是2018年借的。吴东林未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告吴东林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条、微信转账记录，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认；原告提供的微信聊天记录，经核实，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的天长市民政局出具的婚姻登记信息证明，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，居贵祥与吴东林于2019年1月28日登记结婚，本案借款发生于2018年。本院认为：被告居贵祥向原告王长兵借款80000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告居贵祥出具的借条向居贵祥主张债权，要求居贵祥偿还借款本金80000元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在居贵祥与吴东林结婚登记之前，属居贵祥的个人婚前债务，故对原告王长兵要求吴东林对借款承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居贵祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告王长兵借款8万元及利息（利息按年利率6%，从2020年3月12日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告王长兵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告居贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年四月二十一日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321财保55号申请人：彭晓芬，女，1981年3月9日出生，汉族，住随县。被申请人：彭晓光，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：宋苗苗，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省随县。申请人彭晓芬于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭晓光、宋苗苗的银行存款424380元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人彭晓芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人彭晓光、宋苗苗的银行存款424380元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费2640元，由申请人彭晓芬垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执228号 申请执行人：安常才，男，1981年4月3日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李利利，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4031号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李利利在中国建设银行6217000010083948623_156_1账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月九日 书记员  王超越
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3842号之一 申请执行人：柴渭忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：程慧靖，男，1956年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人柴渭忠与被执行人程慧靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1019号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人171840元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已扣留被执行人名下的除每月1800元以外的养老金。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2480元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初809号原告：龙口振帆数控机械设备有限公司。住所地：山东省龙口市黄城烟潍公路交通政务大厅北300米路东（北巷村）。统一社会信用代码：913706815533781506。法定代表人：林述泮，任经理。委托诉讼代理人:林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：秦刚，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘建平，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市怡园南区。原告龙口振帆数控机械设备有限公司（以下简称原告龙口振帆机械公司）与被告秦刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加刘建平作为本案的共同被告参与诉讼。原告龙口振帆机械公司的委托诉讼代理人林述刚，被告秦刚到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款92000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系研制数控机床的公司。2016年4月份，被告因经营需要到原告处购买原告生产的数控机床2台，每台价格为96000元，合计192000元整，被告当即付款10万元，余款92000元出具欠据：载明：今欠设备款92000元，玖万贰仟元正。秦刚，2016年4月30日。经原告多次向被告追索，被告以曾与刘超合伙，分伙时设备在刘超处为由，拒不付款。几经协商不得解决。无奈具状诉请贵院，请查明事实，依法判如所请。被告秦刚辩称，刘超是我妻子的表弟，真实名字叫刘建平，平时都叫他刘超。当初我们俩合伙开了个加工厂，当时协商在原告处买两台机床，设备一台96000元，我俩各买一台，拉设备的时候是我和厂子的司机一起去的，刘超没有去，我付的现款，刘超当时找一个叫张伟利（音）给他在原告处担保赊账了一台。当时我应当付96000元，但是原告不同意，后来经刘超和张伟利打电话与原告协商，改成付100000元，并出具了一份92000元的欠条，欠条上写的我的名字，当时的情况不允许我写其他人的名字，出具欠条后我就将设备拉走了。原告一直是找刘超要钱，从未找我要过一分钱。据我了解，近几年，原告一直找刘超要钱，刘超没有说不还，但一直在拖。原告起诉前还给我打过电话，告诉我要起诉，因欠条上是我的签字，只能起诉我。原告起诉后，刘超还跟原告协商如何还款，并在微信上告知我，已经和原告协商好如何还款。被告刘建平未到庭，亦未答辩。原告与被告秦刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的被告秦刚出具的欠条原件一份及被告提交的其妻子与被告刘建平的微信聊天记录打印件一宗，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙口振帆机械公司系从事数控机床设备制造、销售的法人企业。2016年，被告秦刚与被告刘建平协商合伙从事刹车盘加工生意，由被告刘建平向原告订购二台数控机床，每台机床价格为96000元。数日后，被告秦刚到原告处交纳了20000元订金。数控机床在生产期间，二被告曾共同到原告处查看机床的生产进度。2016年4月30日，被告秦刚带80000元到原告处接收二台数控机床，原告不予同意，后经中间人说和，被告秦刚将80000元交纳，并向原告出具92000元的欠条一份，原告同意将二台数控机床全部拉走。后因二被告散伙，原告追要欠款未果，诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告合伙从事刹车盘加工生意并向原告订购数控机床二台并实际履行，双方形成了事实上买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务。二被告在取得原告的数控机床后，亦应按约向原告支付货款。故原告要求二被告给付剩余款项的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告秦刚辩称的其与被告刘建平协商各买一台数控机床，其本人的款项已付清，另一台数控机床是刘建平找中间人担保赊账的事实，原告不予认可，本院认为，根据被告秦刚向本院提交的其妻子与刘建平的微信聊天记录，刘建平在微信聊天记录虽表示该欠款由其承担，但仅能证实双方对合伙期间债务的分配问题，不能对抗第三人，况且微信聊天记录亦未有二被告各买一台各付各款的意思表示，另外被告秦刚亦未提交任何证据证明该意思表示已向原告明确告知并征得原告同意，故二被告应共同向原告承担还款责任。被告刘建平经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦刚、刘建平于本判决生效之日起十日内给付原告龙口振帆数控机械设备有限公司货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告秦刚、刘建平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈  军二〇二〇年四月七日书记员 李佳闫子
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝02民终483号上诉人（原审原告）：巫溪县古路镇农业服务中心，住所地：巫溪县古路镇兴盛街31号，统一社会信用代码1250023833163354XU。法定代表人：廖良斌，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巫溪县心网农业科技有限公司，住所地：巫溪县马镇坝万兴金地汇A区202号，统一社会信用代码91500238MA5UAFFUXX。法定代表人：张成念，公司执行董事。上诉人巫溪县古路镇农业服务中心（以下简称古路镇农服中心）因与被上诉人巫溪县心网农业科技有限公司（以下简称心网公司）合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。古路镇农服中心上诉请求：1.撤销重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3921号民事裁定，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人心网公司承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。1.案涉合同系平等主体之间签订的合同，基于双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。一审法院以资金来源属于县财政拨付的非贫困村产业发展资金，认定上诉人系由古路镇人民政府人民政府指定的项目实施主体，与被上诉人之间并非平等主体，属事实认定错误。2.一审法院未采信上诉人提交的关键证据，最终认定上诉人与被上诉人之间系隶属、管理的关系，缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人与被上诉人系平等主体。心网公司辩称，一审认定事实正确，案涉款项系巫溪县农委资助给心网公司的，需待心网公司将分红分配后，按照相关文件的规定按比例返还上诉人本金。古路镇农服中心向一审法院起诉请求：1.判决心网公司返还古路镇农服中心投资款300000.00元(大写叁拾万元），即判决心网公司支付古路镇农服中心投资分红红利、按本金年利率的百分之十计算至实际履行之日止（暂计自2017年7月6日起至2019年10月6日止，利率金额67500.00元）。2.本案的诉讼费、法律服务费均由心网公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，本案资金来源属于县财政拨款的非贫困村产业发展资金，巫溪农委函（2017）51号文件：非贫困村产业发展资金所实施的项目经县上批复后，由各乡镇（街道）自行组织验收组负责验收工作，验收合格出具验收报告后方能拨付资金给项目实施单位，验收报告报送一份至巫溪县农业委员会产业发展科备案，巫溪县农业委员会年底将乡村产业发展资金项目进行随机抽查。本案古路镇农服中心系由巫溪县古路镇人民政府指定为该项目的实施主体，其在实施非贫困村产业发展项目中，与本案心网公司并非平等主体。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回巫溪县古路镇农业服务中心的起诉。巫溪县古路镇农业服务中心预交的案件受理费3406.25元，予以退还。二审中，古路镇农服中心向本院提交心网公司向其出具的《欠条》一份，心网公司质证后，对该《欠条》的真实性予以认可。基于二审期间发生的新事实，本院查明：心网公司就案涉款项偿还5万元后，于2020年1月18日向古路镇农服中心出具《欠条》，承诺于2020年3月18日至2021年3月17日期间按月偿还欠付古路镇农服中心的25万元，逾期未偿还的款项按照月利率2%支付利息。心网公司的法定代表人张成念自愿对该笔债务承担连带保证责任。基于二审期间张成念作为责任主体加入到案涉债务中的新事实，心网公司与古路镇农服中心签订的《农业服务中心资金入股协议书》应作为民事合同进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3921号民事裁定；二、本案指令重庆市巫溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 柯 言审 判 员 胡玉婷二〇二〇年四月八日法官助理 马学文书 记 员 王 勤
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执758号 申请执行人：四川神州德祥物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道万达广场SOHO公寓B座2024号，统一社会信用代码91512000MA64B6LU78。 法定代表人：廖素清，总经理。 被执行人：杨子芳，女，1941年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：洪卫东，男，1968年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川神州德祥物业服务有限公司与被执行人杨子芳、洪卫东服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4718号具有执行内容民事判决书，于2020年3月28日向被执行人杨子芳、洪卫东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨子芳、洪卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人杨子芳、洪卫东的银行存款和其他合法收入1681.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月三日 书记员 邹 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1075号原告：湖南湘银物业服务有限公司，地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人王怡骅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所专职律师,代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被告：李剑，男，汉族，1987年8月18日出生，住址：湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告李剑起诉的申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告李剑的起诉。本案案件受理费人民币66元，减半收取33元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年四月二十日法官助理姜培书记员谭丽群
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执546号 申请执行人：张云霞，女，1971年11月10日出生，汉族，晋州市。 被执行人：尹淑哲，女，1978年12月27日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张云霞与尹淑哲买卖合同纠纷一案中，已向尹淑哲发出执行通知书，责令被执行人尹淑哲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹淑哲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹淑哲公积金账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月十日 书记员  杨长富
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执63号 申请执行人：张林，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：宿州市嘉利园餐饮管理有限公司第一分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金色家园西区商业街D4-106，统一社会信用代码91341302MA2RYWN04W。 经营者：朱曙光，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张林与被执行人宿州嘉利园餐饮管理有限公司第一分公司（经营者朱曙光）侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州嘉利园餐饮管理有限公司第一分公司（经营者朱曙光）未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张林申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州嘉利园餐饮管理有限公司第一分公司（经营者朱曙光）的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月二日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7950号之二 原告：新疆浩通医疗器械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大湾北路71号。法定代表人：伏玉彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，新疆钰尚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡清华，新疆钰尚远律师事务所律师。被告：新疆会康源医疗科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路298号领世华府综合写字楼17层办公4号。法定代表人：唐会萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建新，新疆德洋律师事务所律师。第三人：新疆生产建设兵团第七师医院，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京东×××。法定代表人：尹红军，该医院院长。委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏勇，男，该医院医患协调处主任。原告新疆浩通医疗器械有限公司与被告新疆会康源医疗科技有限公司、第三人新疆生产建设兵团第七师医院租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告新疆浩通医疗器械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆浩通医疗器械有限公司撤回对被告新疆会康源医疗科技有限公司、第三人新疆生产建设兵团第七师医院的起诉。本案案件受理费减半收取5927.5元，由原告自行负担。审  判  长   张 静人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   王 慧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   摆小路
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：胡秋月，女，1970年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人胡秋月信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初662号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡秋月银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1270号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林大鹏，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被告人林大鹏开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1590号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人林大鹏刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林大鹏罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林大鹏发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1270号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初433号原告：袁建发，男，1976年3月2日生，住沧县。被告：张文忠，男，1975年2月27日出生，住沧县。原告袁建发与被告张文忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建发到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款19800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家纸制品厂，被告经常在原告处购买纸张。2016年1月2日至2018年9月20日，被告向原告购买不干胶纸张总价值19800元整，被告出具了欠条。后原告多次向被告催要货款，被告总以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张文忠未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年1月20日原被告双方发生业务往来，被告在原告处购买不干胶纸张，截止到2018年9月20日被告尚欠原告纸张款19800元，为此原告提供了内容为：“对账单截止到2018年9月20日张文忠欠袁建发纸款19800元大写壹万玖仟捌佰欠款人：张文忠身份证号：欠款人：张文忠2018年9月20日“的对账单一张予以证明。本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告袁建发与被告张文忠形成了买卖关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告张文忠欠原告袁建发货款19800元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告给付自2016年1月20日开始至还清之日止的欠款利息的主张，理据不足，应自对账单签订之日起即2018年9月20日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张文忠给付原告袁建发货款19800元及利息（自2018年9月20日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。）以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元由被告张文忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇二〇年四月十三日书记员  韩旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初254号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人左文亚，男，1990年8月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。2015年8月20日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年1月5日被抓获，2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］202号起诉书指控被告人左文亚犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人左文亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日6时许，被告人左文亚来到长沙市岳麓区与阜埠河交会处东南角的肯德基餐厅内，趁被害人韩某家熟睡之际，将被害人韩某家放在餐桌上的一部价值人民币2183元的黑色华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机盗走。得手后，被告人左文亚将上述所盗手机以人民币700元的价格予以销赃，所得赃款挥霍一空。2020年1月5日，被告人左文亚被公安民警抓获归案。并于2020年3月27日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人左文亚在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过、户籍证明、增值税普通发票、公安行政处罚决定书等书证，被害人韩某家的陈述，被告人左文亚的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0006号价格认定结论书，现场方位示意图、现场指认笔录、盗窃监控视频截图、指认现场照片，盗窃作案监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左文亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左文亚犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人左文亚被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人左文亚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人左文亚在八个月以下有期徒刑、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人左文亚盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人左文亚犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人左文亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人左文亚退赔被害人韩某家人民币二千一百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初37号 原告：周爱媚，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：谢世久，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告周爱媚为与被告谢世久民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告周爱媚到庭参加诉讼。被告谢世久经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周爱媚起诉称：原被告的父亲系朋友关系。2014年初，被告因需资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付借款。后经原告多次催讨，被告于2016年农历12月29日向原告出具数额为84350元借条一份（其中借款本金为50000元，34500元系双方利息结算），双方约定按月利率2.5%计息，还款期限至2017年农历12月29日止。被告至今未偿还原告上述借款本金50000元及相应利息，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数从2016年12月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计35000元；另有双方结算2014年至2016年利息款34500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告谢世久未答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。 经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告的父亲系朋友关系。2014年初，被告因需资金周转向原告借款50000元。截至2016年农历12月29日即2017年1月26日，被告向原告出具数额为84350元借条一份（其中借款本金为50000元，另34500元系双方2014年初至2017年1月26日期间利息结算），双方约定按月利率2.5%计息，还款期限至2017年农历12月29日止。被告谢世久至今未偿还原告上述借款本金50000元及相应利息，故而成讼。 本院认为：被告谢世久欠原告周爱媚借款本金50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。借条载明数额中的34500元，系双方利息结算，不违反法律规定，予以确认。另原告主张借款利息依法应以借款本金50000元为基数从2017年1月27日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢世久于本判决生效后十日内偿还原告周爱媚借款本金50000元及相应利息（截至2017年1月26日的利息为34500元，另以借款本金50000元为基数从2017年1月27日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告谢世久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初273号原告：王海珍，女，1975年5月18日生，汉族，住大城县。原告：王跃坤，男，1974年9月11日生，汉族，住址同上。二原告系夫妻关系。二原告委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。二原告委托代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：大城县里坦镇四村村民委员会，地址：大城县里坦镇四村。法定代表人：刘保国，该村主任。原告王海珍、王跃坤与被告大城县里坦镇四村村民委员会为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海珍及二原告的委托代理人王伟东到庭参加诉讼。被告大城县里坦镇四村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海珍、王跃坤向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告之间农村集体土地承包合同书及民事调解协议书的效力；2、要求被告给付自2015年3月21日至今的粮食直补款1568元（5.6亩*70元*4年）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王绍华系原告王跃坤之父，二原告系夫妻关系。1999年1月1日王绍华以家庭联产承包的方式承包本村土地5.6亩，并与被告签订《农村集体土地承包合同》一份，合同约定被告将该村老机井、盐墩后、常坟、南头北瓜地、温家井等土地共5.6亩发包给王绍华。王绍华承包土地后一直耕种上述土地。对于王绍华的承包经营权由大城县人民政府核发了土地承包经营权证书。王绍华于2012年11月份因病死亡。王绍华死亡后其联产承包的土地就一直由原告夫妇继续耕种。2015年3月21日原告和被告经协商调解确定，被告认可原告继续享有王绍华所承包土地的土地承包经营权，并签订《民事调解协议书》一份，但被告没有按照双方签订的协议书约定将粮食直补款给付原告。为此，原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间农村集体土地承包合同书及民事调解协议书的效力判令，并撤回本案诉讼请求第二项“要求被告给付自2015年3月21日至今的粮食直补款1568元（5.6亩*70元*4年），保留另行主张的诉权。”大城县里坦镇四村村民委员会未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：王绍华系原告王跃坤之父，二原告系夫妻关系。1999年1月1日王绍华以家庭联产承包的方式承包本村土地5.6亩，并与被告签订《农村集体土地承包合同》一份，合同约定被告将该村老机井、盐墩后、常坟、南头北瓜地、温家井等土地共5.6亩发包给王绍华，并由大城县人民政府1999年1月1日核发了土地承包经营权证书，1999年3月15日大城县公证处将王绍华与被告签订的《土地承包合同书》予以公证。2012年11月份王绍华因病死亡，其联产承包的土地就一直由原告夫妇继续耕种。2015年3月21日原告和被告经协商，达成协议如下：1、如遇土地确权等相关土地问题，以上级相关政策为准，村“两委”承认王海珍持有的王绍华土地经营权承包证书；2、每年的粮食直补款由村街支付给王海珍家；3、村街按地免费发放化肥、种子等公共物资时，按照王海珍持有的5.6亩地标准发放；4、王海珍家继续耕种现有的5.6亩土地。2018年7月27日薛艳霞不服大城县人民政府为王绍华颁发土地承包经营权证书向文安县人民法院提起行政诉讼纠纷，文安县人民法院于2018年11月10日作出（2018）冀1026行初17号行政裁定书，驳回薛艳霞的起诉。薛艳霞上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10行终23号行政裁定书，撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026行初17号行政裁定，指令文安县人民法院继续审理。文安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀1026行初17号行政裁定书，驳回薛艳霞的起诉。廊坊市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀10行终273号行政裁定书，维持原裁定。上述事实，有原告陈述及原告提供的《大城县农村集体土地承包合同书》、《廊坊市农村土地集体土地承包经营权证书》、《公证书》、《民事调解协议书》、（2018）冀1026行初17号行政裁定书、（2019）冀10行终23号行政裁定书、（2019）冀1026行初17号行政裁定书、（2019）冀10行终273号行政裁定书等证据予以证实。本院认为，原告之父王绍华于1999年1月1日以家庭联产承包的方式承包本村土地5.6亩，并与被告签订的《农村集体土地承包合同》，均是按照《中华人民共和国土地承包法》的相关规定依法取得，且已经大城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告依法享有涉案土地5.6亩的承包经营权，此事实本院予以确认。2015年3月21日原、被告签订的《民事调解协议书》，系当事人双方意思的真实表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应依约履行双方协议内容。诉讼中，原告撤回本案诉讼请求第二项“要求被告给付自2015年3月21日至今的粮食直补款1568元（5.6亩*70元*4年），并保留另行主张的诉权”，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：原告王海珍、王跃坤与被告大城县里坦镇四村村民委员会之间的《农村集体土地承包合同书》及《民事调解协议书》均合法、有效。案件受理费50元（已减半收取），由被告大城县里坦镇四村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 薇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异26号异议人(案外人)郭中峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇后田村704号。申请执行人樊学猛，男，1973年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街广园委15组。被执行人汪娇，女，1996年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市开运街开运福里小区B2栋32楼。本院在执行樊学猛与汪娇民间借贷纠纷一案中，异议人郭中峰于2020年4月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭中峰称，被执行人汪娇在异议人公司上班，因业务需要及上下班方便，异议人出资购买轿车供汪娇使用。双方签订协议明确异议人为车辆购买有人，汪娇为使用人。因异议人属外地户籍，遂将该车辆登记在汪娇名下，购买该车辆的价款、税费等全部款项由异议人支付，车辆保险、保养及维修亦由异议人负责。法院对该车辆采取查封措施损害了异议人合法权益，现请求依法解除对吉A9A26U轿车的查封。本院审查查明，申请执行人樊学猛与被执行人汪娇经我院调解于2019年8月19日达成调解协议，汪娇于2019年8月29日前一次性偿还樊学猛借款本金30万元。在该案执行过程中，我院于2020年1月6日作出执行裁定书，查封汪娇名下所有的吉A9A26U、梅赛德斯奔驰牌车车籍。本院认为，案外人郭中峰虽以车辆购买有人为郭中峰、因工作需要购置车辆供汪娇使用为由对本院查封车辆执行措施提出异议，但郭中峰未能提供足资证据佐证上述事实，不能对抗该车辆登记于汪娇名下这一事实，故本院查封该车辆并无不当，郭中峰的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下:驳回异议人郭中峰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 梁湖审判员李世超审判员陈钢二〇二〇年四月二十三日书记员 姜      春      雨
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初78号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪文春，男，1981年3月27日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人汪文春曾因犯盗窃罪，于2000年6月19日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因犯抢劫罪，于2002年12月9日被安徽省舒城县人民法院年判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月19日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月31日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万七千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月27日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月4日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人汪文春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某、书某出庭支持公诉，被告人汪文春到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月11日下午，被告人汪文春潜至肥西县上派镇名邦西城国际小区1幢1812室，盗走被害人陈某的联想牌手提电脑一台。经肥西县价格认证中心认定，涉案电脑价格为人民币375元。同年11月20日，被告人汪文春被抓获归案。公诉机关认为：被告人汪文春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪文春归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪文春自愿认罪认罚，建议判处被告人汪文春有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了人口信息、归案经过、刑事判决书、肥西县价格认证中心价格认证结论书等书证；被害人陈某的陈述；被告人汪文春的供述和辩解；勘验材料；视听资料等证据。被告人汪文春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪文春被抓获归案后如实供述其入户盗窃并将被盗电脑予以变卖的犯罪事实。被告人汪文春曾因犯盗窃罪，于2019年3月27日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行完毕以后五年内又实施本案入户盗窃的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、归案经过、刑事判决书、肥西县价格认证中心价格认证结论书等书证；被害人陈某的陈述；被告人汪文春的供述和辩解；勘验材料；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪文春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪文春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪文春被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪文春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪文春退赔被害人陈某经济损失人民币375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  孔德来人民陪审员  刘露露二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2132号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人胡雄华，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人胡雄华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0104民初5804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人胡雄华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有2003年注册牌照号为浙Ｃ×××××北斗星牌汽车、2017注册牌照号为湘Ｎ×××××长安牌汽车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日对被执行人胡雄华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为111882元，已执行到位0元，尚有111882元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 亚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1000号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，住所地，西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫美杉，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年1月9日出生，阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司职工，住青海省互助土族自治县。 被告：**，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年10月26日出生，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1366号原告章耀兵，男，1979年11月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被告段太平，男，1968年10月6日出生，汉族，住抚州市临川区。原告章耀兵诉段太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告章耀兵到庭参加诉讼，被告段太平经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章耀兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款15万元及利息（按月息二分，从2019年2月4日计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，通过朋友介绍向原告借款。2017年10月4日向原告借款15万元，口头约定月息二分，被告出具一张借条,同日原告交付被告现金5万元，通过姐夫杨小平转账10万元给被告。后原告多次催款,被告至今未归还借款及利息。被告段太平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告段太平因资金紧张，通过朋友介绍向原告章耀兵借款。2017年10月4日向原告借款15万元，被告出具一张借条,载明借款期限从2017年10月4日至2018年10月3日。同日原告交付被告现金5万元，通过姐夫杨小平转账10万元给被告。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。以上事实有原告提供的借条、银行转款凭证、微信记录、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。原被告的微信聊天记录中，原告提出要求被告支付月息二分的利息，被告表示收到，应当视为同意承担月利率二分的利息，该利率不违反法律规定，原告要求被告承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告段太平应在本判决生效之日起3日内给付原告章耀兵借款本金15万元和利息（自2017年10月4日起，按月利率二分计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告段太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇二〇年四月二十七日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执118号之一 申请人张玲，女，1961年5月14日生。 被执行人刘静，女，1982年11月9日生。 被执行人舒验暄，男，1982年4月18日生。 申请人张玲与被执行人刘静、舒验暄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2748号判决，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘静、舒验暄在银行账户内的存款800000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨博程
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执71号彭同生、保靖县迁陵镇人民政府：本院执行的彭同生申请保靖县迁陵镇人民政府行政诉讼纠纷一案，经被执行人保靖县迁陵镇人民政府自动履行，申请执行人的执行请求已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执543号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人赵天宇，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审12号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为3100元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人赵天宇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵天宇未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人赵天宇名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人3100元。 因被执行人赵天宇在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵天宇发出限制消费令，因被执行人赵天宇未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7004号申请执行人：重庆鑫望车业有限公司，住所地:重庆市江津区珞璜工业园B区云港大道10号，统一社会信用代码91500116339604938U。法定代表人:杨方玉，执行董事。被执行人：朱元凌，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆鑫望车业有限公司与被执行人朱元凌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初10916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱元凌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆鑫望车业有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行的标的为232855元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人朱元凌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人朱元凌未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人朱元凌名下有位于重庆市大渡口区燕安路XXX号房屋一套（本案轮候查封），此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱元凌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月15日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人朱元凌尚欠申请执行人重庆鑫望车业有限公司232855元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7004号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1396号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：许明华，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人许明华追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙