wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6471号之一 被执行人：黄建明，男，1956年10月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人黄建明犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2019年11月21日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄建明履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金650000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄建明有银行开户，本院已冻结，并扣划余额9620元；被执行人黄建明有坐落在宁波市××区××西门外××下××1-3的房地产，本院已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二日 代书记员 张俊淦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1261号 申请执行人：杨平，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘同盟，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杨平与被执行人刘同盟民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）川0525民初3082号民事调解书已经发生法律效力，因刘同盟未按生效法律文书履行义务，杨平向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日依法立案受理，本案立案执行标的：借款本金70000元，该款从2017年7月2日起至付清为止按月利率2%计算的利息，以10000元为本金自2018年9月1日起至2019年11月16日止按月利率2%计算的利息，执行费950元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人刘同盟有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人刘同盟列入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘同盟名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘同盟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3082号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙炜，女，1971年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙炜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币228,906.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执291号之一 申请执行人：王续，男，1986年11月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王凯，男，1986年7月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人王续与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王续向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为人民币44528元及利息，并负担案件受理费456.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王凯名下沪Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月25日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯拒不履行，本院已对被执行人王凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王续。其没有异议。 综上，被执行人王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林健芬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化综合楼303室。 法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕良怡、林振鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤志勇，男，汉族，1978年6月1日出生，住厦门市同安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春霞，女，汉族，1979年2月17日出生，住漳州市龙文区。 原审第三人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，实际经营地厦门市思明区长青路182号1225室。 法定代表人：陈子琪。 再审申请人厦门骏豪地产开发有限公司（下称骏豪公司）因与被申请人汤志勇、徐春霞商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初39号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月2日组织询问，再审申请人骏豪公司的委托诉讼代理人吕良怡、林振鹏，被申请人汤志勇均到庭参加。本案现已审查终结。 骏豪公司再审申请称，1.最新生效判决认定骏豪公司未进行燃气管道设计，结合合同条款，骏豪公司不负有铺设燃气管道的义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误。厦门市中级人民法院（2019）闽02行终216号行政判决书确认了，案涉房屋所在项目的《建筑施工图设计说明》，明确载明“本住宅采用燃气管道供气燃料，由建筑单位另行委托设计”，厦公消（建）字第【2008】第0173号《建筑工程消防设计的审核意见书》也明确指出（该项目）“未对住宅厨房燃气供应系统作出设计”，故案涉房屋所在项目的燃气供应系统设计并未存在。由于骏豪公司并未对管道燃气设施进行设计，当然也就不负有完成燃气管道铺设的义务。2.最新生效判决认定，并非骏豪公司不愿铺设燃气管道，实为无法铺设。市政燃气管道尚未铺设至案涉房屋所在项目处，现实中不存在要求骏豪公司铺设燃气管道的条件。若骏豪公司要铺设燃气管道，应当再经相关政府部门进行消防设计变更审批，原审判决实际上是以司法权干预了行政权，原审判决无法履行。3.骏豪公司以电加热的方式代替了尚无法完成的燃气管道铺设，并经竣工验收和消防验收合格，取得竣工验收备案证明，完全符合法律规定和合同约定。综上，骏豪公司与被申请人并未约定骏豪公司负有完成燃气管道设施的义务，原审判决认定骏豪公司应完成燃气管道设施，没有依据。请求再审本案，依法查明案件事实后发回重审或者直接改判。 被申请人汤志勇、徐春霞答辩称，本案不符合民事诉讼法规定的再审的情形，申请人申请再审没有事实和法律依据。1.消防部门给骏豪公司用电加热的方式进行交房消防验收，但对煤气管道的铺设义务没有提及，并不由此免除骏豪公司铺设煤气管道的义务。2.我们业主跟开发商针对煤气管道案件经过了一审以及厦门中院二审，后来骏豪公司又向省高院申请再审，省高院在2019年12月24日驳回骏豪公司的再审申请，案件的当事人是潘香霞。骏豪公司再向厦门中院申请再审后，又对其中一个被申请人，申请撤回再审申请，现在开发商只针对我们这4个业主，目前已经生效的民事判决正在申请执行阶段。我们提交省高院（2019）闽民申4117号民事裁定书给法庭参考。3.希望能够维持原审生效判决，尽快由开发商完成煤气管道铺设义务或者由开发商给予我们一定的经济补偿。 本院经审查认为，讼争双方对原判决查明的案件事实并无异议，应予认定。案涉《商品房买卖合同》第八条约定了开发商交付符合合同约定之商品房的义务，要求该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。而且，案涉房屋所在项目的《建筑施工图设计说明》，明确载明“本住宅采用燃气管道供气燃料，由建筑单位另行委托设计”，即骏豪公司亦约定，该住宅项目将采用燃气管道的供气方式，只是管道的铺设将另行委托设计。公安消防部门确认该项目住宅厨房设计采用电加热方式，并综合评定案涉工程消防验收合格，并不能据此免除骏豪公司的其他合同义务。骏豪公司主张其无需铺设燃气管道，理由不能成立。根据一审判决查明的事实，厦门华润燃气有限公司向一审法院所作函复，案涉房屋所在项目的内部燃气管道设施已于2018年2月7日设计完成，开发商可在住宅区进行燃气管道设施建设时预留管道燃气设施安装位置，待市政管道燃气建成时与之相衔接；骏豪公司亦曾向当地政府承诺在市政燃气管道铺设到项目红线边后，半年内完成该项目燃气管道的安装。本案合同中约定的铺设燃气管道义务，有事实和法律依据，铺设义务亦并非不能履行。 综上，骏豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门骏豪地产开发有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终124号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）周东，男，1994年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品于2014年6月30日被决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因殴打他人并辱骂民警于2017年12月28日被决定行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2016年3月3日被判处有期徒刑一年四个月，2017年1月15日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押娄底市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人周东犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）湘1302刑初528号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年4月4日19时许，被告人周东与被害人周某在柳某家中打麻将时发生口角，随后双方互相辱骂并发生肢体冲突，继而互殴，周东打伤周某的左眼。经鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。2019年5月30日，被告人周东被民警抓获到案。被害人周某受伤后住院治疗7天，花费住院医疗费6391.10元，其中被告人周东的亲属垫付4000元。后经鉴定：1．周某所受损伤不构成等级伤残；2．伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在2000元内使用；3．误工期120天，护理期45天，营养期60天。花费鉴定费1200元。2019年9月5日，被害人周某到娄底眼科医院花费复查费用658元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，病历资料及检查、鉴定票据，鉴定意见书，辨认笔录，被害人周某的陈述，证人柳某、聂某的证言，被告人周东的供述等。原审法院认为，被告人周东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周东当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周东的行为给附带民事诉讼原告人周某造成的各项经济损失应当予以赔偿，根据审理查明的事实认定医药费6391.10元、住院伙食补助费700元、护理费5903.63元、营养费500元、误工费12065元、继续治疗费2000元、交通费200元、鉴定费1200元、检查费658元，共计29617.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人周东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人周东赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失29617.73元（含周东家属垫付的4000元医药费）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人周东提出被害人周某在冲突中具有重大过错，应当依法减轻其民事赔偿责任；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人周某请求二审维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人周东系累犯，应当依法从重处罚。上诉人周东的犯罪行为给被害人周某造成的各项经济损失应予以赔偿。上诉人周东提出被害人周某在冲突中具有重大过错，应当依法减轻其民事赔偿责任。经查，本案系双方矛盾纠纷引起，虽然被害人周某在起因上有一些不当举动，但不构成明显过错；原审根据本案实际情况判决周东承担全部民事赔偿责任并无不当，对上诉人周东提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人周东还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据周东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人周东提出的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：全案驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月二十日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初77号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王晓辉，男，1991年6月5日出生，满族，初中文化，厨师，农民，住河北省承德市双滦区。2019年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人乔振娟，女，1992年8月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双滦区。2019年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王晓辉、乔振娟犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人王晓辉、乔振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年5月至7月期间，在河北省承德市双滦区内，被告人王晓辉、乔振娟通过网络下载“重庆时时彩”赌博平台，并通过微信聊天工具建立微信群组织多人进行网络赌博，从中抽头渔利人民币7000余元。 公诉机关认为，被告人王晓辉、乔振娟使用微信建群组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王晓辉、乔振娟到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现。建议判处被告人王晓辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人乔振娟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2019年5月至7月期间，在河北省承德市双滦区内，被告人王晓辉、乔振娟通过网络下载“重庆时时彩”赌博平台，并通过微信聊天工具建立微信群组织多人进行网络赌博，从中抽头渔利人民币7000余元。 另查明，案发后被告人主动上缴违法所得人民币7000.00元，赌资人民币25392.00元。 上述事实，被告人王晓辉、乔振娟在开庭审理过程中无异议。并有被告人王晓辉、乔振娟的供述、证人张某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、手机截图、物证照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、个人账户交易明细表、电子数据检查工作记录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓辉、乔振娟使用微信建群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓辉、乔振娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王晓辉、乔振娟主动上缴赌资及违法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王晓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人乔振娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、侦查机关扣押未随卷移送的作案工具，由扣押机关处理；侦查机关扣押的赌资25392.00元依法予以没收；扣押的违法所得人民币7000.00元，依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  宋晓岩 人民陪审员  连洪明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈如心
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审111号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人汤中印，男，汉族，1983年4月5日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6643号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人汤中印为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月16日作出邓自然资规执罚【2019】6643号行政处罚决定，认定：被执行人汤中印于2019年4月占用裴营乡前郑村汤庄组占用336平方米土地（其中占用88平方米基本农田，占用248平方米其他耕地）建商住房，所占土地不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作如下处罚：限期自行拆除违法占用的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】6643号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6643号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保500号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：丁某某，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人丁某某名下的银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某某名下的银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费870元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异29号异议人（案外人）：刘丽华，女，1963年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人刘丽华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘丽华称，其于2014购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，2014年8月7日签订房屋买卖合同。向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等共计4908.18元，于2014年入住，2014年8月19日缴纳契税已交完并开具发票。异议申请人于2014年即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人刘丽华于2014年8月7日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-12号楼1单元602号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍   万   闯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终116号 抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 原审被告人付先萍，女，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2019年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年10月23日被成都高新技术产业开发区人民检察院监视居住。 指定辩护人陈伟炜，四川拓泰律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人付先萍犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川0191刑初934号刑事判决。成都高新技术产业开发区人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员李金辉、杨守兴出庭履行职务。原审被告人付先萍及辩护人陈伟炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年，被告人付先萍因生意亏损需要用钱，遂向被害人张某1谎称可以通过关系帮其购买一套安置房。张某1信以为真，陆续向付先萍支付了购房款等费用共计人民币22万元。张某1付款后多次催问付先萍交房或退款未果，于2018年2月13日向成都市公安局高新技术产业开发区分局报案。2019年4月28日，被告人付先萍在成都市武侯区新乐南路2号某茶馆外被成都铁路公安局民警挡获归案。2019年7月29日，付先萍退还张某1人民币3万。公诉机关建议判处被告人付先萍有期徒刑四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表及到案经过，常住人口户籍信息表，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，转账票据，婚姻证明材料，病情证明，银行流水记录，转账凭证，个人住房信息查询，房屋买卖合同，银行财产明细查询，扣押清单，手机信息提取视频，现场检测报告书，情况说明，视听资料，被害人张某1的陈述，证人张某2、付某、廖某、张某3、张某4、张某5的证言，被告人付先萍的供述等。 原判认为，被告人付先萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。付先萍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；付先萍系初犯，酌定从轻处罚；付先萍在案发后退还了被害人3万元，酌定从轻处罚。量刑时，结合付先萍的家庭情况，其丈夫生活不能自理，付先萍系其唯一扶养人等情节予以综合考虑。鉴于付先萍的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人付先萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人付先萍向被害人张某1退赔损失人民币19万元。 宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，其抗诉意见为：原判量刑不当，付先萍不属于犯罪情节较轻，且没有实际悔罪表现，应当对其判处四年至五年有期徒刑，且不应当适用缓刑。二审开庭审理中，四川省成都市人民检察院支持成都高新技术产业开发区人民检察院的抗诉意见。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。另查明，中共成都市高新区工委政法委出具的《对于付先萍的调查评估意见书》证实付先萍适宜纳入社区矫正，中国工商银行出具的汇款凭证证实2020年4月21日付先萍退赔张某12000元。 本院认为，原审被告人付先萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审被告人付先萍归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于付先萍的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对付先萍适用缓刑。 针对抗诉机关所提原判量刑不当，付先萍不属于犯罪情节较轻，且没有实际悔罪表现，原判宣告缓刑错误的抗诉意见，经查，首先，在案证据能够证实，付先萍犯罪行为的社会危害性及其主观恶性相对较小，犯罪情节较轻。其次，付先萍到案后如实供述，部分赔偿被害人，有实际悔罪表现，可以酌情从轻处罚。最后，原判综合考量付先萍犯罪事实、量刑情节及家庭因素等，对其适用缓刑并无不当。该支持抗诉意见不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  李永辉 审判员  徐贵勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈小艳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保357号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：钟向旭，女，1964年1月28日出生，汉族。 被申请人：宋海文，男，1961年5月29日出生，汉族。 被申请人：宋彦宙，男，1986年4月28日出生，汉族。 被申请人：张晨，女，1986年11月14日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟向旭、宋海文、宋彦宙、张晨名下银行存款6000000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人钟向旭、宋海文、宋彦宙、张晨名下的银行存款6000000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1995号原告穆国强，男，汉族，住海城市。被告常家亮，男，40岁，汉族，住海城市。原告穆国强诉被告常家亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院通知原告向本院提交被告的准确身份信息以及对其合法送达的有效信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告穆国强的起诉。案件受理费598.00元退还给原告穆国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年四月二十八日书 记 员  严慧春
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初505号之五 原告：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：蒋达金，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告田红仓与被告蒋达金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告田红仓于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田红仓提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田红仓撤诉。 案件受理费2225元，由原告田红仓负担。 审判员  姚** 二〇二〇年四月二十日 法官助理张娜平 书记员齐晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执909号之二申请人：李兴梅，女，汉族，住济源市。被执行人：柴丽娜，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人柴丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人柴丽娜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3450.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十六日书记员  王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初122号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人许忠平,男,1971年2月20日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,务农,住宿松县。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年6月17日被宿松县公安局取保候审，2020年4月24日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人许忠平犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人许忠平及其辩护人张得兵、张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年6月5日中午,被告人许忠平在宿松县破凉镇五谷村江一组12号的家中吃饭并喝了约二两桑葚泡的白酒。13时06分许,被告人许忠平饮酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的二轮摩托车沿破西公路由西源村方向往破凉镇方向行驶，行驶至宿松县破西公路4公里处路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,许忠平案发时静脉血液中的乙醇含量94.4mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人许忠平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人许忠平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人许忠平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：许忠平到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对许忠平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月5日中午,被告人许忠平在宿松县破凉镇五谷村江一组12号的家中吃饭并喝了约二两桑葚泡的白酒。13时06分许,被告人许忠平饮酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的二轮摩托车沿破西公路由西源村方向往破凉镇方向行驶，行驶至宿松县破西公路4公里处路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,许忠平案发时静脉血液中的乙醇含量94.4mg/100ml。到案后，许忠平如实供述了其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人许忠平适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是许忠平具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人许忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，许忠平的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人姚某的证言，许忠平的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，许忠平驾驶的二轮摩托车照片，呼气酒精测试仪检测结果单，许忠平接受酒精呼吸测试和提取血样照片，安徽省计量科学研究院检定证书，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许忠平违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许忠平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人许忠平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人许忠平自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人许忠平无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人许忠平的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人许忠平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年四月二十八日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2597号申请执行人：陈勇，男，1972年3月7日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李正茂，男，1973年10月17日生，汉族，住贵州省修文县。本院执行的陈勇与李正茂民间借贷纠纷一案，申请执行人陈勇依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4316号民事判决书、（2019）黔01民终3114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8942457.17元及利息。本院于2019年8月16日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月27日，本院组织申请人陈勇、被执行人李正茂就保全查封的贵Ａ×××××号奥迪车、观山湖区长岭南路25号远大?生态风景Ｂ地块一组团3号楼1单元32层4号房屋进行议价，贵Ａ×××××号奥迪车议价为10万元、观山湖区长岭南路25号远大?生态风景Ｂ地块一组团3号楼1单元32层4号房屋议价为120万元。本院于2019年9月11日-2019年9月26日，将贵Ａ×××××号奥迪车以拍卖保留价8万元在淘宝网司法资产处置平台上进行公开拍卖，经竞拍以最高价128000元成交；本院于2019年11月14日-2019年12月16日，将观山湖区长岭南路25号远大?生态风景Ｂ地块一组团3号楼1单元32层4号房屋以保留价86万元在淘宝网司法资产处置平台上进行公开拍卖，经竞拍以最高出价860000元成交；本院将冻结的被执行人李正茂账户存款400094.03元予以扣划；被执行人李正茂未按承诺将观山湖区长岭南路25号远大?生态风景Ｂ地块一组团3号楼1单元32层4号房屋的钥匙交付本院，本院依照法定程序入户后，将房屋内的非附属房屋的家具家电进行评估拍卖，经江西寰宇房地产土地资产评估有限公司作出“赣寰宇资评字（2019）第1221号”评估报告确定房屋内13项家具家电价值5278.01元，本院于2020年1月17日-2020年2月9日将该13项家具家电以保留价5278元在淘宝网司法资产处置平台上进行公开拍卖，经竞拍以最高出价6278.01元成交；该四笔案款共计1394372.04元，在支付执行费16901.7元、支付评估费3000元后，本院将案款1374470.34元支付给申请人陈勇。后本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人李正茂的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，将被执行人李正茂在贵州麟茂投资有限公司60%的股权进行查封（申请人同意不进行评估拍卖），此外未发现其他可供执行的财产；本院向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询被执行人李正茂的不动产登记信息，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为7567896.83元及相关利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年四月二十一日书记员 袁 富
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初262号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人孙某聪，男，1991年6月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯非法拘禁罪于2014年4月被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月11日刑满释放。现因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人孙某聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月13日21时47分许，被告人孙某聪酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××××小型汽车，行驶至广州市从化区江埔街姓钟围路段时，被执勤民警现场查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，孙某聪血液中乙醇（酒精）的含量为151.7mg/lOOmL。公诉机关认为被告人孙某聪具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人孙某聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙某聪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某聪犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人孙某聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年四月二十二日书记员  黄乐诗
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更189号罪犯陈明，男，1973年9月2日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀0229刑初71号刑事附带民事判决，以被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年11月27日起至2021年1月26日止。于2018年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初139号原告：李宁，男，1968年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王兵，辽宁相如律师事务所律师。被告：沈阳第一水泵有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：宋景尧。原告李宁与被告沈阳第一水泵有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李宁于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李宁承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月十日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初26号原告：杨玉儒，男，1958年8月13日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：1130820170012355。被告：李泽均，男，1970年9月7日出生，住河北省承德市隆化县。原告杨玉儒与被告李泽均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉儒的委托诉讼代理人刘芮玉、被告李泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉儒向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费3,652.5元。事实和理由：2013年至2018年原告与隆化县创景嘉园小区业主委员会签订物业管理服务协议，并按照协议的约定提供了物业服务。被告是该创景小区的业主，应向原告交纳2013年8月至2019年7月期间共五年的物业费3,652.5元（中间给付部分）。李泽均辩称，小区以前通过选举有业主委员会，我交物业费，后就没有了业主委员会了，原告说的业主委员会不是我们小区业主选举产生的，原告与该业主委员会签订的物业合同不具有法律效力，我们不予承认，原告也没有和我们业主签订过物业服务合同，我们没有义务向原告交物业费。如果让我们交物业费也可以，必须在达到物业服务标准的基础上才行，并且还能给物业公司一定的奖励。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是业主大会的执行机构，依据该条款它应当具有自行管理、或者委托物业服务企业及其他管理人管理建筑物及其附属设施的权利。原告杨玉儒与隆化县创景嘉园小区业主委员会签订的《创景嘉园小区物业管理服务协议》不违反法律规定，该协议有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第十一条规定：本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。所以原告杨玉儒与隆化县创景嘉园小区业主委员会签订的《创景嘉园小区物业管理服务协议》对该小区全体业主具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李泽均于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉儒交纳2013年8月至2019年7月期间共五年的物业费3,652.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二〇年四月二十九日书记员  周安岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2420号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住。被执行人王文祥，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省西昌市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王文祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文祥至今未履行生效法律文书所确定的给付义务141435.01元（违约金及迟延履行金暂计算至2018年7月30日，已含执行费1991.65元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王文祥的银行存款141435.01元或扣留、提取其应得收入141435.01元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十日书记员  李佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1960号 原告：任强，男，1980年2月23日出生，汉族，住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：刘方美，男，1960年6月28日出生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告任强与被告刘方美健康权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任强撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李红伟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢307号申请执行人：华芝云被执行人：汪小军、沈静本院在执行申请执行人华芝云与被执行人汪小军等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（（2014）杭富执民字第926号）特此通知。二〇二〇年四月七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑04民特10号申请人：鹤岗市家辉工贸有限公司，住所地鹤岗市东山区38委1组教育街26栋4户。法定代表人：王磊，职务经理。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被申请人：张艳春，女，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人鹤岗市家辉工贸有限公司（以下简称“家辉工贸”）与被申请人张艳春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。家辉工贸申请撤销仲裁称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，张艳春在鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）仲裁本案期间隐瞒了事实证据，影响了本案的公正裁决。张艳春于2018年8月10日在家辉工贸受伤，当天手术后，于第二天与他人在病房中发生厮打，造成病情恶化。后于8月16日又实施手术，导致了右中指坏死锯断的后果，这是张艳春自身所造成的。之后发生了医疗费的增加，并且在劳动鉴定中增加了伤残等级，延长了医疗期。仲裁期间家辉工贸提供了陪护人员所拍摄的张艳春手部两次受伤的照片，并且在医院的病历中也有记载，医院的保卫科有接警的记录，相关出警人员可以作证。张艳春在仲裁过程中隐瞒了以上事实，故申请撤销鹤劳人仲字﹝2019﹞第1487号仲裁裁决。张艳春答辩称，1、出事当天中指已经产生了血栓，为了保住示质，中指打的钢针，当时大夫说尽量去保，实在不行再截指。2、吵架和我的手没有关系，我也没有参与吵架，我在床上躺着，我没有和谁打架，他们打架和我没有关系。3、我配合对方到劳鉴部门进行鉴定，往返的交通费家辉工贸都没有给我报销。4、仲裁委裁定伙食补助费一天15元，对于我失血过多的营养需求显然是不够用的。经审查查明，仲裁委作出的鹤劳人仲字﹝2019﹞第1487号仲裁裁决书中认定：张艳春于2018年6月份到家辉工贸从事铺板工作，实行日工资。2018年8月10日10时许，张艳春在家辉工贸操作机器时，被机器绞伤右手。张艳春受伤后被送往鹤矿医院住院治疗122天。诊断为：1、右手开放性损伤，伴皮肤撕脱伤；2、右示指双侧神经血管束断裂；3、右中指双侧神经血管束挫伤；4、右中指伸腱止点及侧腱束断裂；补充诊断为右中指术后坏死。张艳春所受伤害于2016年3月2日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2016年4月15日，经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。张艳春受伤后，家辉工贸支付了部分医疗费，张艳春自己垫付了6，639.8元医疗费、80元拍片费。家辉工贸还支付给张艳春4500元护理费，其他待遇未支付。张艳春向仲裁委申请仲裁，要求自愿与家辉工贸解除劳动关系，并要求家辉工贸一次性支付给其各项工伤待遇，包括一次性伤残补助金50，700元、一次性工伤医疗补助金78，000元、一次性伤残就业补助金46，800元、停工留薪期工资福利待遇15，600元、住院期间护理费7700元、住院期间伙食补助费12，200元、医疗费6，639.8元、工伤鉴定拍片费80元。合计217，719.8元。家辉工贸针对张艳春提出的申请答辩称，张艳春在住院期间，因与他人发生争议进行殴打造成病情恶化，发生了二次手术，增加了医疗费用和伤残后果，所以家辉工贸不应承担超出的医疗费及住院期间的伙食补助费。家辉工贸并向仲裁委提交了照片两张，证明张艳春打架造成伤势严重，增加了住院时间和医疗费。仲裁委在认证过程中，对家辉工贸提供的照片是否采信未进行阐述。仲裁委认为，张艳春在家辉工贸受伤且已被认定为工伤。家辉工贸应承担张艳春此次工伤的各项待遇。因张艳春住院治疗122天且被鉴定为七级伤残，故张艳春要求家辉工贸承担一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费的请求，本委予以支持。因张艳春请求与家辉工贸解除劳动关系，故张艳春请求由家辉工贸给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，本委予以支持。因张艳春提交的病案中记载其住院期间需要二级护理，故张艳春请求由家辉工贸承担住院期间护理费的请求，本委予以支持。因张艳春在家辉工贸实际月平均工资为2，401.5元，低于统筹地区平均工资的60%，故计算张艳春伤残待遇的本人工资以统筹地区平均工资的60%即2787元为准。根据《工伤保险条例》第33条以及《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，张艳春应享受6个月的停工留薪期。因张艳春请求的误工费即停工留薪期工资为4个月，故以张艳春申请月数为准。仲裁委裁决：在张艳春自愿与家辉工贸解除劳动关系的基础上，由家辉工贸一次性支付给张艳春此次工伤的各项待遇及费用，包括一次性伤残补助金36，231元、一次性工伤医疗补助金5740元、一次性伤残就业补助金33，444元、停工留薪期工资福利待遇9606元、住院期间护理费3288元、住院期间伙食补助费1830元、医疗费6，639.8元、拍片费80元。以上合计146，858.8元，家辉工贸应在本裁决生效后10日内支付。本裁决为终局裁决。本院庭审期间，家辉工贸提供了三份证据。证据一、证人于某出庭证言，证实张艳春与他人发生厮打的经过。证据二、光碟一张，其中有六段视频及两张照片，证明打仗的过程。证据三、张艳春在鹤矿医院住院病历一份，证明厮打之后，造成了其右中指坏死以及肌腱再断裂，施行了二次手术。以上证据共同证明二次手术都是由张艳春本人造成的，并且导致在劳鉴的时候增加了伤残等级。张艳春质证认为，证人于某的证言只是证实我与他人进行了争吵，并没有说我进行厮打；对视频和照片的真实性没有异议，但证实不了我参与打架；对病历的真实性没有异议。证人于某的证言以及视频显示，在张艳春住院期间，病房里发生了纠纷，纠纷过后张艳春的右手出血了。本院认为，家辉工贸在仲裁期间答辩认为，张艳春在住院期间，因与他人发生争议进行殴打造成病情恶化，发生了二次手术，增加了医疗费用和伤残后果，所以家辉工贸不应承担超出的医疗费及住院期间的伙食补助费。家辉工贸并向仲裁委提交了照片两张。但仲裁委对于该证据是否采信未予以阐述，对于家辉工贸抗辩的事实及主张未予审理，仲裁委此举不妥。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第一百五十五条之规定，裁定如下：撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字﹝2019﹞第1487号仲裁裁决书。申请费400.00元，由被申请人张艳春负担。被申请人张艳春可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年四月二十日书记员  姜伟杰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢175号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：陈金球，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人陈金球行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2009）辰行执字第140号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人已自行拆除了非法占用土地上的违章建筑，退还了非法占用的土地并恢复土地原状，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1073号原告张琳卓，女，1979年3月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告王亚力，男，1968年6月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告张琳卓与被告王亚力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳卓到庭参加了诉讼，被告王亚力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张琳卓诉称，2019年9月1日，被告在我处借款人民币5800元整，并为我出具了欠条一张，被告说于2019年9月30日之前还清借款，经我多次向被告催要借款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款5800元，由被告承担诉讼费用。被告王亚力未答辩。经审理查明，被告向原告借款5800元，并于2019年9月1日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠张琳卓现金5800元整，于9月30日之前归还。欠款人：王亚力，2019年9月1日”。经原告多次催要，此笔借款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王亚力于本判决生效后十日内偿还原告张琳卓借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年四月十五日书记员  安 俏
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审18号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县新庄牧业（以下简称新庄牧业）。统一社会信用代码：92421221MA4C70DF9X(1-1)。住所地：嘉鱼县高铁岭镇新庄村五组。实际经营者：熊波，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇新庄村五组6号。公民身份证号码：422322198609101831。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年12月18日对被申请人新庄牧业作出的嘉自然资规执罚〔2019〕44号行政处罚决定书的第一项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕44号处罚决定书认定，2018年12月，被申请人未经批准，擅自占用嘉鱼县高铁岭镇新庄五组土地建设猪舍。经现场勘测，该猪舍占地面积891.33平方米，其中400.59平方米为基本农田保护区，选址不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条第一款之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令十五日内拆除在非法占用的490.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给嘉鱼县高铁岭镇新庄村村民委员会；二、责令十五日内改正在高铁岭镇新庄村五组400.59平方米基本农田上建设猪舍的行为或治理，恢复原种植条件；三、对非法占用的490.74平方米土地并处每平方米5元的罚款，计人民币2453.70元，对非法占用的400.59平方米基本农田处占用基本农田耕地开垦费1倍的罚款，计人民币15120元，合计人民币17573.70元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕44号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕44号行政处罚决定书的第一项（由申请人嘉鱼县自然资源和规划局自行执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号之六申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。统一社会信用代码91130828583619461N。法定代表人：宣言，职务经理。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3725号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴冷鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e3fe1f3f91c2418db@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年四月十七日书记员  王爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9165号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执600号涂义军,涂义环：本院已立案受理王士双申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1800号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执52号 申请执行人：阜南县汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇东环路开发区，统一社会信用代码913412257711007041。 法定代表人：刘海霞，该公司董事长。 被执行人：李子路，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县汽车驾驶员培训学校有限公司与李子路追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7706号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李子路无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾立红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7821号原告：沈阳市增来水泥管厂，住所地沈阳市苏家屯区浑河一分场。经营者：朱连增，该厂厂长。委托诉讼代理人：石凤来。被告：翟宗保。原告沈阳市增来水泥管厂与被告翟宗保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市增来水泥管厂委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼。被告翟宗保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市增来水泥管厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告材料款23250元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买水泥管，至2018年欠货款23250元，于2018年2月9日给原告出具欠条。现原告多次找被告索要欠款，被告至今没有给付。翟宗保未答辩。本院经审理认定事实如下：翟宗保自2016年开始从原告处购买水泥管，至2018年共计拖欠货款23250元。被告于2018年2月9日给原告出具欠条，载明“欠材料款23250元”，该款至今未给付。本院认为，原、被告双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告已履行了供货义务，被告未履行给付全部货款的合同义务，应当承担违约责任。对于货款金额原告提供了销货清单及欠条相互佐证，对原告主张的被告欠原告货款的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百四十四条规定，判决如下：：被告翟宗保于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市增来水泥厂材料款23250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费560元，由翟宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雪姣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执168号之一申请执行人：某某某某生态环境科技有限公司。被执行人：陕西某某园林景观建设有限公司。本院在执行申请执行人某某某某生态环境科技有限公司与被执行人陕西某某园林景观建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2593号民事判决书已发生法律效力，到期后，被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法定义务，被执行人未按执行通知书指定的期限自觉履行。经查控系统查询，未发现被执行人有足额的财产履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，还发现申请执行人在诉讼期间进行了保全措施，担保人吴某某为其被执行人提供反担保，本院依法冻结了担保人吴某某在银行的存款人民币4116394.78元，冻结期限为一年。现担保人自愿承担担保责任，用其担保责任范围内的财产来偿付，剩余不足部分由被执行人履行（现已履行）。本院认为，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无可供执行财产或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产，担保人吴某某于2019年6月2日向本院出具担保书，提出担保人自愿为被执行人陕西某某园林景观建设有限公司提供担保，若被执行人陕西某某园林景观建设有限公司败诉，担保人愿承担担保偿付责任，担保最高限额为4116394.78元，由法院在其冻结银行账户中直接扣划，且担保人同意对其担保财产进行处置，以及剩余不足部分被执行人已履行完毕，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、将担保人吴某某在银行的存款人民币4116394.78元扣划至申请执行人某某某某生态环境科技有限公司名下。二、解除对被执行人陕西某某园林景观建设有限公司银行存款金额170000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年四月八日书记员  王 菲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执116号申请人陆忠林，男，1949年11月28日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人戴蕾，系云南精群律师事务所律，特别授权代理。被执行人尹龙芳，女，1968年2月13日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人陆忠林申请执行尹龙芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30640元，申请执行费360元。本院于2020年1月21日受理后，分别于2020年1月21日、2020年3月5日对被执行人提起网络查询后，其名下仅有可供执行存款1831.35元，现已对该款进行扣划，扣除360元作为本案执行费后，余款1471.35元以发还申请人。后经本院实地对其弟尹龙斌进行调查，其表示被执行人系其二姐，常年不在家，也无法与其取得联系，现下落不明。后经传统查询被执行人名下无房产及相关财产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年4月7日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执116号案件本次执行程序。被执行人尹龙芳负有继续向申请执行人陆忠林履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年四月七日书记员  角利波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保28号 申请人：程玉玺，男，1990年2月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：夏彦，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被申请人：仲向南，男，1991年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：陈莎莎，女，1989年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人程玉玺诉被申请人仲向南、陈莎莎诉前财产保全一案中，申请人程玉玺于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人仲向南在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人陈莎莎的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额为60000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人仲向南在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人陈莎莎的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初103号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初219号原告：张某，男，1976年11月18日生，住昌黎县。被告:宋某，男，1979年2月11日生，住昌黎县。原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 刘秀艳 二〇二〇年四月二十二日书记员 李 琰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初815号 原告：余某，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘某，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽溪瑞食品有限公司，住所地濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人：刘某，总经理。 原告余某与被告刘某、安徽溪瑞食品有限公司（以下简称安徽溪瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告刘某、安徽溪瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、安徽溪瑞公司偿还借款94400元及利息28320元（利息以94400元为本金，月息1.5分暂计算到2018年5月27日至2020年1月27日，其余利息计算至所有本息支付完毕之日止）；2.诉讼费用由刘某、安徽溪瑞公司承担。事实和理由：2018年5月27日两被告向原告借款94400元，并出具借条载明：“今借余某人民币（94400.00）计玖万肆仟肆佰元整，月息1.5厘。刘某，安徽溪瑞食品有限公司，2018年5月27日”。后经催要未付。 刘某、安徽溪瑞食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，余某向两被告提供借款现金80000元，2018年5月27日，余某向两被告催要该款，经双方结算，含一年的利息共计94400元，刘某为余某出具借条载明:“今借余某人民币（94400.00元）计玖万肆仟肆佰元整，月息1.5厘，刘某，安徽溪瑞食品有限公司公章，2018年5月27日”。后余某多次催要未果。 上述事实，有当事人的陈述、借条、聊天记录等证据证明，应予认定。 本院认为，依法成立的合同合法有效，本案中余某与刘某、安徽溪瑞公司之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此余某要求按照两被告结算后出具的借据上的数额偿还本金的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此余某要求两被告按月息1.5%支付利息的请求应予支持，从“借条”的形式上看,刘某、安徽溪瑞公司均作为借款人在”借条”中署名,由此可以确认两被告为共同借款人，因此余某要求两被告共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。刘某、安徽溪瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某、安徽溪瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余某借款本金94400元及利息（自2018年5月28日起按月利率1.5%计算至借款本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告刘某、安徽溪瑞食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执36号之一申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地江苏省无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华。委托代理人：肖姮、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：吴业芬，女，汉族，1964年2月28日生，住无锡市。无锡市保障性住房管理办公室与吴业芬房屋租赁合同纠纷一案，依照无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第742号裁决书，被执行人吴业芬应于裁决书送达之日起十日内向申请人支付欠缴的房屋租金、占有房屋的租金损失及仲裁费共计25176.50元，并退还廉租房。因吴业芬未履行上述义务，根据无锡市保障性住房管理办公室的申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人就南湖家园87-403号房屋签订了新的房屋租赁合同，合同约定被执行人以每月819.4元的市场化租金继续租住该房屋，仲裁中退出该房屋的裁决不再执行；双方另就被执行人所欠缴的房屋租金、占有房屋的租金损失及仲裁费等达成补充协议，约定被执行人分36期逐月向申请人偿还欠款。后申请人无锡市保障性住房管理办公室以上述情况为由向本院申请结案。本院已扣划被执行人吴业芬无锡农商行账户存款50元为本案执行费。本院认为，无锡市保障性住房管理办公室的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第742号裁决书的执行。二、解除对吴业芬名下存款人民币25176.50元或其等值财产、财产权及收入的查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取等措施。如被执行人吴业芬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 殷晓春
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初443号原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。统一社会信用代码911306005713368513。法定代表人：王丽丽，该公司总经理。被告：曹文征，女，1962年11月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告曹文征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市佳恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭振英二〇二〇年四月十七日书记员  崔彦朝
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初710号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              韦露，女，1975年10月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金5961元（从2015年12月31日起按已付房款573180元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋32楼1号房屋，总价款573180元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3栋32楼1号房，原告已交房屋总价款人民币573180元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：573180元×0.00002×520天≈5961.07元。原告诉请要求被告支付5961元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦露逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币5961元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初300号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人唐涛，男，1987年5月11日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省西乡县，居住地福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人唐涛犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员杨福新出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月26日5时49分许。被告人唐涛无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县度尾镇度峰社区老兵车行门前路段时，与被害人姚某发生碰撞，造成被害人姚某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人姚某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，唐涛承担事故全部责任。案发后，被告人唐涛与被害人家属就民事赔偿已进行调解协议，并取得谅解。 2019年12月26日,被告人唐涛岳父林某带领侦查人员前往被告人上班的工厂将被告人抓获归案，被告人唐涛无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。同日，被告人唐涛因本案被仙游县公安局处于行政拘留20天，执行时间自2019年12月26日起至2020年1月15日止。 上述事实，被告人唐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路交通事故现场照片，书证人员详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书，调解协议书、到案经过、行政处罚决定书，行政拘留执行回执、证人林某、余某1、余某2的证言，福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，交通事故现场截图，现场监控视频光盘，以及被告人唐涛的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人唐涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人在交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐涛在其家人带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，属坦白，已赔偿给被害人一方经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚。被告人因本案已被行政拘留20日，可予折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人唐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年一月十五日起至二O二二年十二月二十五日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保274号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人张宝良，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省敦化市。被申请人瞿桂英，女，汉族，1957年11月27日出生，住吉林省敦化市。被申请人信志敏，男，汉族，1962年10月2日出生，住吉林省敦化市。被申请人许凤，女，汉族，1962年8月1日出生，住吉林省敦化市。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张宝良、瞿桂英、信志敏、许凤的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝良、瞿桂英、信志敏、许凤的银行存款200000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年四月八日书记员  蒋培滔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢61号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长被执行人：杨淑贞，女，1966年2月1日出生，汉族，；家住阳谷县。被执行人：王梅华，女，1975年11月25日出生，汉族。家住阳谷县。被执行人：李巧云，女，1978年1月3日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：李怀玉，男，1963年10月29日出生，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨淑贞、王梅华、李巧云、李怀玉借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年1月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢61号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月二十七日书记员  席玲玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1376号原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新。被告：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李芳英，女，1968年5月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏省农业融资担保有限责任公司与被告姚立新、李芳英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告江苏省农业融资担保有限责任公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告江苏省农业融资担保有限责任公司撤回对被告姚立新、李芳英的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏省农业融资担保有限责任公司负担。审判长  沈智慧二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 星
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执694号之一申请执行人刘忠海。被执行人侯作启。被执行人柳玉屏。被执行人烟台天圣橡胶坝集团有限公司。申请执行人刘忠海与被执行人侯作启、柳玉屏、烟台天圣橡胶坝集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初365号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值446233.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月三十日书记员  李方魁