贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初35号 原告：李发贤，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兰萍，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史明宇，广东星辰（贵安新区）律师事务所实习律师。 被告：王兰，女，1986年7月11日生，仡佬族，住贵州省织金县。 被告：王举，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：杨兴义，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：贵州电网有限责任公司毕节织金供电局，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道金中路61号，统一社会信用代码91520524MA6E92CA38。 法定代表人：姚世璟，织金供电局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 原告李发贤与被告王兰、王举、杨兴义、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局（以下简称织金供电局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发贤及其委托诉讼代理人王兰萍、史明宇，被告供电局的委托诉讼代理人林跃文，被告王兰、王举、杨兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告在自己责任范围内承担赔偿责任，向原告支付后续治疗费91539.19元、住院伙食补助费4200元、护理费7024.78元、交通费800元、营养费3360元、误工费9365.2元、合计116289.17元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由，原告李发贤系被告王举雇佣的挖掘机驾驶员，2017年6月7日，被告王举安排原告将挖掘机装载到被告杨兴义驾驶属于被告王兰所有的贵Ｆ×××××号重型货车，驶往织金县牛场镇，当车行驶50米时，因挖掘机触碰到公路上裸露电线导致原告触电受伤，后原告被送往贵阳钢厂职工医院治疗，经诊断为：电击伤15%Ⅱ°-Ⅲ°右上肢、躯干、双下肢，同年10月17日出院。出院后因医疗费及护理费等原、被告双方协商未果，原告诉至织金县人民法院，经法院调解并作出（2018）黔0524民初1953号民事调解书确认，被告王兰、王举、杨兴义连带赔偿原告18万元。2018年11月29日，原告在贵阳市第四人民医院进行后续治疗疤痕修复手术，入院诊断为：1．右前臂电击伤术后疤痕挛缩畸形，2.左下肢及腹部瘢痕；于同年12月27日出院，共计住院28天。2019年5月7日，原告再次来到贵阳市次手术，后于同年5月21日出院，共计住院14天。 另2019年2月18日，本案被告王兰、王举、杨兴义起诉供电局追偿权纠纷一案中，本案原告作为该案第三人参加该诉讼，现该案已经毕节市中级人民法院审理终结并作出（2019）黔05民终4279号民事判决书，判决被告供电局承担40%责任，被告王举、杨兴义承担60%责任。被告王兰与被告杨兴义系夫妻关系。为维护自身权益，原告遂诉至本院。 被告王兰、王举、杨兴义辩称，原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费以及住院伙食补助费已在（2018）黔0524民初1953号案件中已处理，因此认为对原告该部分诉请应不予支持。对后续治疗费91539.19元以法院认定金额为准，由于原告对其受伤有一定的过错，因此我们在责任范围内愿意共同承担赔偿责任。 被告织金供电局辩称，本案中原告和被告王举之间是个人提供劳务关系，人民法院生效的裁判文书仅仅是为追偿责任的划分，而不是对整个事故的责任分担，原告在发生事故中应承担一定责任（40%），剩余责任才由被告方承担。另护理费、误工费已经作了赔偿，不应该在此次中再行计算，同时原告主张的护理费、误工费应按照人身损害的赔偿标准计算，营养费原告应提供医疗机构意见，故请求人民法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据供法庭质证，本院组织当事人进行质证: 证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格适格。经质证，四被告无异议，予以采纳。 证据二、（2018）黔0524民初1953号民事调解书、（2019）黔05民终4279号民事判决书各一份，用以证明原告与被告王兰、王举、杨兴义经织金县人民法院调解，由三被告支付前期费用及被告方承担的责任划分。经质证，被告供电局对该组真实性无异议，对关联系和合法性有异议，民事调解书明确原告的责任，但织金供电局也未参与。民事判决书认定原告和王举是个人提供劳务，与本案系同一法律关系，故应按照过错承担赔偿责任，原告的身体遭受到损害自身存在过错，应当承担一定责任。（2019）黔05民终4279号民事判决书对责任划分明显错误；被告王举、王兰杨兴义无异议。本院认为，原告提供的该组证据系人民法院生效的法律文书，该法律文书的效力非经法定程序不能否认其既判力，故被告织金供电局的质证意见本院不予采纳。 3、发票3张、住院病历1份，用以证明后续治疗费的事实。经质证，被告供电局对真实性无异议，对购买矫形器2217.48元的关联性有异议，与本案无关。被告王举、王兰杨兴义无异议。本院认为，结合原告出院后医院出具疾病证明及原告的伤情，原告购买矫形器材系因治疗所需，对此织金供电局未能提供依据证实该矫形器与原告的此次受伤无关，故对被告织金供电局的质证意见不予采纳。 综合原、被告的诉辩主张、举证质证意见，双方当事人争议的焦点是：1、原、被告在此次事故中的责任，2、原告主张赔偿的标准。 本院经审理认定事实如下：王举雇佣李发贤为挖掘机驾驶员，2017年6月7日李发贤按王举调派挖掘机前往牛场镇工地的要求，将该挖掘机从纳雍乡上红岩村干水井组工地装载到杨兴义驾驶的贵Ｆ×××××号货车，并乘坐杨兴义驾驶的车辆前往牛场镇，车辆行驶约50ｍ后，由于挖掘机触碰横跨在公路上方的电线，李发贤在下车时触电受伤。事发后，李发贤被送到医院住院治疗，经诊断为：电击伤15%Ⅱ°-Ⅲ°右上肢、躯干、双下肢，同年10月17日出院。对该段期间内医药费及护理费用，原告于2018年4月27日向本院起诉，经审理过程中，李发贤与被告王举、杨兴义、王兰达成调解协议，由王举自愿赔偿本案原告李发贤医疗费、误工费、残疾赔偿等损失共计18万元，本院以（2018）黔0524民初1953号民事调解书对该调解协议予以确认，但对后续治疗费待实际发生后再行主张。2019年2月18日，王举、杨兴义、王兰向被告供电局行使追偿权提起诉讼，经本院一审判决后，王举、杨兴义、王兰不服上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2019年10月22日以（2019）黔05民终4279号民事判决书判决由织金供电局承担40%的责任，王举等承担60%的责任。 李发贤因后续治疗分别于2018年11月29日至同年12月27日、2019年5月7日至2019年5月21日至贵阳市第四人民医院住院治疗，共计42天，其间花费医疗费89,255.19元，购买“低温手功能训练矫形器”支付2284元。 原告李发贤后续治疗损失为：1.后续治疗费以实际支付为43223.19元+46032元+2284元=91539.19元；2.伙食补助费以住院期限按照国家机关工作人员的出差标准每天100元计算为100元×42天=4,200元；3.护理费参照贵州省2018年度居民服务业职工平均工资标准43654元/年计算为3654元/年÷365天×42天=5023.2元；4、误工费参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准52067元/年计算为52,067元/年÷365天×42天=5991.27元，共计106,753.66元。 本院认为，杨兴义驾驶货车运输时未尽到安全驾驶及被告供电局安装的输电线路不符合国家安全规范，致使杨兴义驾驶装载有挖掘机的车辆触碰到输电线路上，从而导致原告触电受伤，因此原告李发贤受到伤害系多个原因所致，结合本案实际，被告杨兴义、织金供电局应分别负担60%、40%的责任。由于杨兴义与王举之间形成运输合同的法律关系，杨兴义有义务将李发贤安全运送至目的地的义务，原告李发贤在乘车过程中触电受伤，对此原告没有过错，因此，四被告主张原告自行承担部分责任的辩解理由不能成立。杨兴义与王兰系夫妻关系，杨兴义系在从事夫妻共同的生产中产生的侵权，因此原告要求王兰承担共同的赔偿责任符合法律的规定。虽然杨兴义系在履行与王举的订立有运输合同产生的侵权行为，但被告王举自愿与杨兴义、王兰承担连带赔偿责任，系被告王举对侵权之债的加入，该行为并未违反法律的规定，系王举对自己民事权利的处分；原告主张的营养费、交通费因未向本院提交相应证据，故对原告此主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告贵州电网有限责任公司毕节织金供电局于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李发贤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计42,701.46元。 二、由被告王兰、王举、杨兴义于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李发贤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计64,052.20元。 三、驳回原告李发贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,626元，减半收取计1,313元，由原告李发贤负担25元，被告贵州电网有限责任公司毕节织金供电局负担515元；被告王兰、王举、杨兴义负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚 娜