wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初231号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人林俊伟，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)203号起诉书指控被告人林俊伟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人林俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日19时40分许，被告人林俊伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市西二环路由南向北行驶，行至该道路芳草路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林俊伟血液中乙醇含量为166mg/100ml。被告人林俊伟归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人林俊伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人林俊伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林俊伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林俊伟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林俊伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初42号 原告：王宇，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：廊坊开发区东方大学城大成子小吃店，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城华联商厦门口。 经营者：李程，男，1988年3月14日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：孟丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，系李程妻子。 原告王宇与被告廊坊开发区东方大学城大成子小吃店（以下简称大成子小吃店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告大成子小吃店经营者李程及其委托诉讼代理人孟丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。 王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月4日18:00，原告通过饿了么APP下单在被告处（网店名称为胖子炸鸡）购买了一份16月的风味鸡锁骨（大份）和黑胡椒烤肠1个4元，使用红包后合计付款16.8元。被告在网上对大份鸡锁骨处标明500克，但原告收货后称量发现仅为0.72斤，原告为了验证被告是否标注错误，遂又下单购买了同样的产品，并从送餐员进门即开始录像，称量再次收到的鸡锁骨，重量仅为0.83斤。由此原告确认被告的缺斤短两行为系欺诈消费者，依照我国消费者权益保护法的规定，向被告索赔500元，因为两次下单，所以分两次起诉，这是第二份诉状。 大成子小吃店辩称，被告对原告在被告处购物一事真实性认可，但被告不认可存在缺斤短两的问题。被告在实体店经营中摆放的鸡锁骨都是半成品，都是足斤足两的，当客人点餐后经过油炸加工，水分蒸发，炸熟后必然会掉分量，这是常识，被告在网络送餐平台上展示的商品，与被告在实体店经营中提供给客人的商品完全一致，也从没有客人对此有异议。再说如果原告对半成品熟制后掉价有异议，完全可以跟被告沟通要求退单，但原告不沟通直接起诉，而且两次下单分分别起诉，显然是原告故意为之，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告大成子小吃店在饿了么网络送餐平台上注册店名为胖子炸鸡，2019年9月4日18:00，原告王宇通过饿了么APP下单在被告处购买了一份16元的风味鸡锁骨（大份）和黑胡椒烤肠1个4元，使用红包后合计付款16.8元。被告在网上对大份鸡锁骨处标明500克，原告收货后称量为0.72斤，原告认为被告经营中存在缺斤短两欺诈消费者行为，后续再次购买同样商品重量为0.83斤，确认不足500克后，分两次提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是被告的经营行为是否构成对消费者欺诈。庭审中，被告明确认可其销售的鸡锁骨分量不足500克，但其提出的抗辩理由，结合其出售产品的性质、价格等情形，本院认为符合经营常理。日常餐饮消费中，摆放的为半成品，消费者点餐后，经营者将半成品炸制成熟，经水分蒸发变轻是正常情况。经营者在网络送餐平台上展示的照片为炸熟后的成品，其按照实体店中的习惯将半成品的重量标注在图片上，确有不严谨之处，今后经营中应当加以注意，但该行为尚不至于认定为欺诈。而原告在购买后不经沟通，直接提起诉讼，而且两次下单分别提起诉讼，既偏离了消费者正常购物的出发点，也有滥用诉权浪费司法资源之嫌，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条的规定，判决如下： 驳回原告王宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告王宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月三十日 书记员  王冠儒
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1115号原告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会，统一社会信用代码55320117511246483A，住所地在南京市溧水区洪蓝街道西旺大队部。法定代表人：钱义涛。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：颜自龙，男，1940年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会与被告颜自龙物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会撤诉。本案案件受理费1560元，由原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会承担，保全费3020元，退还给原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会。审判员  尹庆华二〇二〇年四月二十三日书记员  解 宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之八申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款51716元,实际冻结12.13元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初866号原告：高明，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。身份证号11-11-196511211020委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师被告：张志霞，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：苏喜臣，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师高明与张志霞、苏喜臣合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明撤诉。案件受理费6422.00元，减半收取计3211.00元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇二〇年四月二十三日书记员  马艳欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初187号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张意，男，1985年7月18日出生，住址安徽省潜山县。2014年6月6日因犯引诱、介绍卖淫罪被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月21日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月27日依法变更强制措施为取保候审，现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人张意犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月16日至11月20日，被告人张意结伙黄丰泉、王启才、沈小英（均已判决）经事先预谋，在湖州市织里镇人民东路8号二楼棋牌室内，组织彭祥满、黄平水、张方阳、汪睿松、金刘亮、张霞等人，以“二八杠”的形式，进行赌博，聚众赌博4次,共计抽头获利人民币6500余元。其中，被告人张意负责迎接赌客及望风，非法获利人民币180元。 案发后，被告人张意已退缴个人违法所得人民币180元。 公诉机关认为，被告人张意以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人张意在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张意到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张意有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张意已退缴违法所得，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人张意拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张意犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张意犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人张意退缴的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈可钦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1263号 原告：桐乡新弘商贸有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道河坊人家嘉沁苑9幢1单元102号，统一社会信用代码91330483MA29HHT7XR。 法定代表人：蔡婷婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：高婴,浙江耀城律师事务所律师。 被告：海宁市海昌鹏新副食品店，经营场所：浙江省海宁市海昌街道碧云北路214、216、218、220、222、224、226、228号，统一社会信用代码92330481MA2CXKJ58C。 经营者：陈平，男，1996年5月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 送达地址：贵州省晴隆县。 原告桐乡新弘商贸有限公司诉被告海宁市海昌鹏新副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告桐乡新弘商贸有限公司的法定代表人蔡婷婷及委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告海宁市海昌鹏新副食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐乡新弘商贸有限公司起诉要求（变更后）：一、判令被告海宁市海昌鹏新副食品店向原告桐乡新弘商贸有限公司支付货款29996元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告与被告签订《鹏新超市海宁店签约合同》，约定由原告向被告提供厨房电器、精品柜等货品。合同签订前后，原告向被告供应小家电、五金等货款计29996.70元，该款经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告海宁市海昌鹏新副食品店未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原告于2019年11月19日至2020年1月14日期间向被告供应小家电，被告经营者或其工作人员在原告供货时所提供的《出库单》的红色联签字确认。原、被告在2019年12月6日签订《供销合同》1份。2020年2月26日，被告经营者陈平在与原告的法定代表人蔡婷婷通话过程中确认欠原告货款29996元。经原告催讨，被告至今未支付货款。 以上事实有原告提交的《出库单》、《供销合同》、通话记录及原告陈述等证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已经向被告履行交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款义务。关于货款金额，被告的经营者陈平在与原告的法定代表人蔡婷婷电话通话中已经予以确认，故被告应及时向原告支付所欠货款29996元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告海宁市海昌鹏新副食品店于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡新弘商贸有限公司货款29996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元,减半收取275元，由被告海宁市海昌鹏新副食品店负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐丰燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执115号申请执行人湖南当代摩码置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋401房。法定代表人殷俊岩，总经理。被执行人被告付成才，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省南县。关于湖南当代摩码置业有限公司与付成才租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0121民初4623号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，湖南当代摩码置业有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行并向被执行人付成才发出执行通知书，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务，支付租金86964.62元及利息1770.92元，支付场地占用费6000元，支付滞纳金4000元，支付申请执行费1264.46元，合计金额100000元。但被执行人至今尚未履行完毕。本院在执行过程中于2020年1月6日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人付成才名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月24日，双方当事人自行达成执行和解:双方协定，截止2020年4月24日，被执行人应当支付申请执行人租金及利息、滞纳金、场地占用费、执行费共计100000元，被执行人付成才已经支付了10000元，余下90000元被执行人付成才承诺从2020年4月至12月，每月25日偿还给申请执行人湖南当代摩码置业有限公司不低于但不限于2000元，2020年度至少偿还20000元；2021年1月起至2021年12月每月25日至少偿还3000元，2021年度至少偿还36000元；2022年1月起每月25日至少偿还4000元，直到还清为止。如果被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人湖南当代摩码置业有限公司有权要求被执行人付成才按原判决足额履行，并承担违约金30000元。双方均签字确认。同日申请执行人湖南当代摩码置业有限公司向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执115号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇二〇年四月二十七日书记员 王 武
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执751号申请执行人：秦世富，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人秦世富与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人秦世富支付案款12036.65元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人秦世富案款12036.65元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人秦世富，约谈中，申请执行人秦世富亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初33号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人许涛，男，1992年9月14日出生于安徽省砀山县，汉族，职高文化，务工，户籍所在地安徽省砀山县，捕前住浙江省金华市义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，经本院决定后，于同年4月1日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人许涛犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员叶惠国、厉敏出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年2月3日至4日，被告人许涛在新冠肺炎疫情防控期间，在无口罩库存和确切进货渠道的情况下，通过微信好友介绍，添加了被害人洪某的微信，谎称自己有医用口罩现货，价格为2.1元／个，量大能马上发货并提供虚假的口罩照片和检测证明，赢得被害人洪某的信任，2020年2月4日晚，被害人洪某通过支付宝向被告人许涛支付人民币21000元用于购买10000个医用口罩。 翌日，被告人许涛在游戏ＡＰＰ上将货款挥霍一空。在洪某多次询问口罩发货情况时，被告人许涛采用微信上不回复、将洪某电话拉黑的方式予以逃避。 2020年3月11日，被告人许涛在浙江省义乌市暂住处被民警抓获。案发后，被告人许涛家人代为退出全部赃款21000元，该款现扣押在岱山县公安局。 据以上事实，公诉机关认为被告人许涛以非法占有为目的，在新冠肺炎防控期间利用电信网络，采用虚构事实的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人许涛具有认罪认罚、家属代为退赔赃款等情节，建议对被告人许涛判处有期徒刑十个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人许涛的供述与辩解，被害人洪某的陈述，证人廖某、许某的证言，手机检查笔录及照片（含支付宝交易记录、游戏充值记录等），被害人提供的手机微信聊天记录及转账记录照片，被告人许涛涉案农业银行卡交易明细，电子证据检查工作记录（含微信聊天记录等），接受证据材料清单，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人许涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签字具结并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人许涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月十二日起至二○二一年一月十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的退赃款人民币二万一千元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人洪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年四月七日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0108民初288号原告：重庆显山电子技术有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号2幢24-18号，统一社会信用代码91500108569926254R。法定代表人：刘冰，职务董事。被告：重庆大丙物流设备有限公司，住所地渝北区龙山街道银桦路168号祈年悦城2幢4-2。法定代表人：雷平，职务董事。被告：陈星容，女，汉族，1984年出生，住重庆市渝中区。原告重庆显山电子技术有限公司诉被告重庆大丙物流设备有限公司、陈星容挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆显山电子技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆显山电子技术有限公司负担。审判员  吕金伟二〇二〇年四月十日书记员  王寅萍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初321号原告：杨可庆，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省商城县。被告：朱强，男，1999年2月15日生，汉族，住河南省商城县。原告杨可庆与被告朱强定作合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨可庆于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨可庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨可庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨可庆负担。审判员 乐 傲二〇二〇年四月二十三日书记员 姜前勇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执32号申请执行人郑佳鸿，男，2015年6月11日出生，汉族，朱新化县。法定代理人郑正华，住址同上，系申请执行人郑佳鸿母亲。被执行人王修荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住新化县洋溪镇。本院在执行申请执行人郑佳鸿申请执行被执行人王修荣借款纠纷一案中，经新化县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）湘1322民初2055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑佳鸿于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人王修荣送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人王修荣在银行有部分存款，本院依法予以冻结、扣划；于2020年2月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年4月27日，本院依职权对被执行人王修荣采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人的法定代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的法定代理人未能提供。本院告知申请执行人的法定代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的法定代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1007号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350500569296483H，住所地福建省泉州市泉港区东湖街800号。 法定代表人：林向前，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：许一波，该行职员。 被告：黄海峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈光营 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 迪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初268号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。责任人：邹雪华，该支行行长。委托诉讼代理人：常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：张家国，男，1983年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工商银行吴中支行）诉被告张家国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行吴中支行的委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼，被告张家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行吴中支行提出诉讼请求：1、被告归还信用卡账户欠款160504.33元（其中借款本金136713.13元，违约金2882.77元，截至2020年3月12日的利息20908.43元）及借款本金136713.13元自2020年3月13日起至实际清偿之日止、按照日利率万分之五的标准计算的利息；2、被告承担律师费10300元。事实和理由：被告向其申请了牡丹信用卡，原、被告签订工银信用卡消易贷分期付款合同，合同对业务总额度，违约责任、送达地址等作了约定。后被告成功将150000元消费办理分期付款业务，分期期数60期。被告从2018年10月始出现逾期，其已于2019年6月宣布消易贷分期付款业务项下已经发生的透支债务提前到期。其催讨信用卡欠款无效，依法提起诉讼。被告张家国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理了账号为62×××76的信用卡。双方签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额度规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，被告同意采用“特殊计息”方式，被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账之日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收。另查明，原、被告还签订了《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定被告向原告提出信用卡分期付款申请，被告向原告申请信用卡消易贷分期业务项下的业务总额度150000元。被告使用消易贷专用卡透支支付消费款转分期后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分60期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。当出现被告累计三期无法全额扣款受偿等情形的，原告有权停止被告信用卡消易贷分期付款业务的继续办理，降低或取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、原告为实现债权支出的费用包括不限于诉讼费、律师费、催收费等及其他一切应付款项）。又查明，被告使用涉讼信用卡后未按约还本付息。2019年6月21日，因被告未按约还本付息，原告向被告送达催告函，要求被告还清全部款项，事实上宣布债务提前到期。截至2020年3月12日，被告尚结欠原告160504.33元（其中借款本金136713.13元，违约金2882.77元，截至2020年3月12日的利息20908.43元）。再查明，原告为主张本案债权委托江苏新苏律师事务所律师代理诉讼，律师费为10300元。以上事实，有原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银信用卡消易贷分期付款合同》、中国工商银行牡丹卡明细、催告函及邮寄凭证、《委托代理合同》及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银信用卡消易贷分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告领取原告发放的信用卡透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，被告应归还原告结欠的款项160504.33元（其中借款本金136713.13元，违约金2882.77元，截至2020年3月12日的利息20908.43元）及借款本金136713.13元自2020年3月13日起至实际清偿之日止、按照日利率万分之五的标准计算的利息。另原告主张被告承担律师费10300元，符合当事人之间对律师费负担问题的约定和律师费收费标准，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家国于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行人民币160504.33元（其中借款本金136713.13元，违约金2882.77元，截至2020年3月12日的利息20908.43元）及借款本金136713.13元自2020年3月13日起至实际清偿之日止、按照日利率万分之五的标准计算的利息。二、被告张家国于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1744元，由被告张家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇二〇年四月七日书记员  朱吴祺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初55号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区东龙大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张颜。原告欧普照明股份有限公司诉被告张颜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告欧普照明股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  黄春丽人民陪审员  高东生二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐 海
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初599号原告：芦云，女，1975年7月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告芦云与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告芦云在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月三十日书记员  林金雯
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初134号原告：殷丽云，女，1992年1月25日生，彝族，大专文化，系五印卫生院医务人员，住大理州巍山县。被告：范仕菊，女，1988年1月8日生，彝族，农民，住大理州巍山县，（未到庭）原告殷丽云诉被告范仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷丽云到庭参加诉讼，被告范仕菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽云诉讼要点：1、要求被告范仕菊归还借款本金22708元；2、要求被告范仕菊承担自2019年1月28日起至归还本金时期间的借款利息，利息按所欠本金乘以月息2%乘以欠款的月数计付，并请求利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。被告范仕菊未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告范仕菊与原告殷丽云系同学关系，自小认识。2018年1月，被告范仕菊因开设巍山县南诏镇澜诺干洗店资金短缺，向原告殷丽云借款。原告将其名下的信用卡借给被告刷卡使用，2018年1月至2018年7月期间，被告每月按期归还信用卡上欠款，2018年8月之后，被告范仕菊未按规定的还款时间归还原告信用卡上的欠款，原告自己偿还了其名下信用卡的欠款。2019年1月28日，经原、被告双方协商一致，被告范仕菊向原告殷丽云出具《欠条》一份，该欠条内容为：“甲方：范仕菊，乙方：殷丽云（签名按印），2019年1月28日甲方：范仕菊欠乙方：殷丽云人民币合计22708元，（大写：贰万贰仟柒佰零捌元整）。并定于2019年11月30日前还清。甲方：范仕菊（签名按印），乙方：殷丽云2019年1月28日（备注：本欠条一式二份，甲乙双方各执一份，此联为乙方联）”。借款到期后，经多次催要未果，2020年1月21日，原告殷丽云诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告殷丽云提供的证据“欠条”一份，证明其与被告范仕菊之间形成了合法有效的借贷关系，且该约定系双方的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，故原告殷丽云要求被告范仕菊归还借款本金22708元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告未依约履行还款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告按月利率2%支付从2019年1月28日起至欠款还清之日止的利息，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%支付从2019年12月1日起至付清时止的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范仕菊于本判决书生效之日起10日内归还原告殷丽云借款本金22708元，并承担该款自2019年12月1日起至付清时止的资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告殷丽云的其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由被告范仕菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年四月十日法官助理朱红芬书记员张永曜
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执1154号 林旺： 本院在执行你追缴违法所得一案中，你已自动退缴违法所得1200元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初270号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈昭宇，男，1991年4月11日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无职业，住海南省海口市秀英区。因本案于2019年12月4日被抓获，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］223号起诉书指控被告人陈昭宇犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人陈昭宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至12月，被告人陈昭宇为谋取非法利益，先后在长沙市岳麓区雨花区等十余处商店或超市内摆放电游赌博机，并安排店铺经营者负责管理，每月支付400元至500元不等的场地租金和电游赌博机盈利资金10％至15％的提成，或直接采用五五分成的方式作为店铺经营者的报酬。上述期间，被告人陈昭宇共盈利约15000元。具体事实分述如下：1、2019年4月初的一天，被告人陈昭宇在长沙市雨花区长岭大院小区孙某1经营的“锦和超市”内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。2、2019年5月初的一天，被告人陈昭宇在长沙市雨花区“佳天国际新城”张碧妃经营的无名烟酒店内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。3、2019年5月的一天，被告人陈昭宇在长沙市天心区“凯旋大厦”邹某经营的“暴走果实”店内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。4、2019年6月的一天，被告人陈昭宇在长沙市芙蓉区片小区殷某经营的“五金百货超市”内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。5、2019年10月份的一天，被告人陈昭宇在长沙市岳麓区周某（已另案处理）经营的“新佳宜超市”内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。6、2019年10月的一天，被告人陈昭宇在长沙市雨花区李某1经营的“国窖1573”烟酒店内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。7、2019年10月中旬的一天，被告人陈昭宇在长沙市岳麓区刘某经营的“诚信建材店”内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。8、2019年10月16日，被告人陈昭宇在长沙市天心区林某经营的“澳麦多伦”店内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。9、2019年10月29日，被告人陈昭宇在长沙市雨花区李某1经营的“无名”烟酒店内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。10、2019年11月的一天，被告人陈昭宇在长沙市雨花区门面江某经营的“阿美超市”内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。11、2019年11月初的一天，被告人陈昭宇在长沙市芙蓉区门面陈某经营的“金三角批发部”内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。12、2019年11月21日，被告人陈昭宇在长沙市岳麓区“阳光100”小区徐某经营的“佰千超市”内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。13、2019年11月26日，被告人陈昭宇在长沙市雨花区“**时代”小区邓某1经营的“烟酒总汇”超市内摆放一台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中获利。2019年12月3日21时许，邓某2、罗某（已另案处理）等人在长沙市岳麓区周某（已另案处理）经营的“新佳宜超市”内利用被告人陈昭宇摆放的赌博游戏机进行赌博时被查获。次日凌晨1时许，被告人陈昭宇被公安民警抓获归案。上述事实，被告人陈昭宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案电游赌博游戏机12台，到案经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、证据保全清单、微信账号信息、微信转账记录、房租明细、公安行政处罚决定书、情况说明等书证，证人周某、孙某1、刘某、邓某1、徐某、邹某、殷某、江某、陈某、林某、李某1、孙某2、罗某、邓某2、李某2、谭某的证言及辨认笔录，被告人陈昭宇的供述，长沙市公安局（岳麓分局）出具的长公（岳）行认字［2019］第47、48号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，搜查笔录、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈昭宇以营利为目的，为他人进行赌博提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈昭宇犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人陈昭宇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈昭宇自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈昭宇在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人陈昭宇的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的赌博机，予以没收。根据被告人陈昭宇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈昭宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人陈昭宇的违法所得人民币一万五千元，上缴国库。三、扣押在案的电游赌博游戏机十二台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月三十日法官助理彭聪书记员张睿亮
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执204号 本案在执行申请执行人林丽娜与被执行人陈丽玉、周安南民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周安南向本院缴纳案件款20454元，该款收取本案执行费202元，余款20252元清退本案申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初581号 原告：王庆春，男，1974年2月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：毕京民，男，1967年10月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李鸿雁，女，1977年11月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告王庆春与被告毕京民、李鸿雁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王庆春于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆春撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由王庆春负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 杨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民特85号申请人：刘玉兰（系彭朝康之妻），女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被申请人：彭朝康，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。代理人：彭朝波（系彭朝康胞兄，特别授权），男，汉族，住重庆市巫山县。申请人刘玉兰申请认定被申请人彭朝康无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘玉兰向本院提出申请：1.依法宣告被申请人彭朝康为无民事行为能力人；2.依法指定申请人刘玉兰为被申请人彭朝康的监护人。事实和理由：2017年9月11日晚，被申请人一人在家中正准备睡觉时突发脑出血，后被申请人被送往奉节县人民医院治疗，并于2017年9月13日转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为偏瘫、言语障碍、脑出血、高血压三级极高危组、肺部感染。被申请人在重庆医科大学附属第二医院住院治疗57天，于2017年11月9日出院。被申请人出院后至今一直继续服用药物抑制病情，现被申请人右侧肢体偏瘫、嗜睡，时常有行为怪异发作，无法言语，只有部分自知力，患有癫痫并长期服用药物但仍时有复发，已丧失社会适应能力和个人生活能力。故此，申请依据民诉法第一百八十七条之规定，申请认定被申请人为无民事行为能力人，以上申请望准许。被申请人彭朝康的代理人彭朝波称，申请人说的是事实，对申请人的申请事项无异议。当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉兰系彭朝康之妻，彭朝波系彭朝康胞兄。2019年10月31日，申请人刘玉兰向本院提出申请，要求对被申请人彭朝康为无民事行为能力进行鉴定，后经申请人刘玉兰与被申请人代理人彭朝波的共同选定，2019年11月8日本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对上述申请事项予以鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心于2020年4月9日作出渝东司鉴中心[2019]精鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人彭朝康因脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人彭朝康经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，评定为无民事行为能力的鉴定意见客观、真实，本院予以确认。申请刘玉兰要求宣告被申请人彭朝康为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。申请人刘玉兰作为被申请人彭朝康的妻子，其要求担任被申请人彭朝康的监护人，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人彭朝康为无民事行为能力人。二、指定申请人刘玉兰为被申请人彭朝康的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈方玲二〇二〇年四月三十日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保59号之一 申请人：九江银行股份有限公司彭泽支行，住江西省九江市彭泽县龙城大道榕昌大厦，统一社会信用代码9136043055603445XM。 负责人：周静。 委托诉讼代理人：崔岚，系该行员工。 被申请人：邹亚清，女，1970年1月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人九江银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人邹亚清、陈秋平金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司彭泽支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹亚清的银行存款429141.4元进行财产保全或查封等额财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹亚清的银行存款429141.4元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡新平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4680号常州市新丝路纺织品有限公司/常州市连和胜纺织品有限公司：关于申请执行人常州市新丝路纺织品有限公司与被执行人常州市连和胜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行标的128541元。执行过程中，双方经协商，由被执行人一次性支付申请执行人执行款96000元，该案做一次性了结，申请执行人自愿放弃其余执行请求。2020年4月14日，被执行人已向本院缴纳执行款96000元。2020年4月17日，本院已将执行款96000元发放申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1912号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1786号 刘文辉: 本院立案执行刘文辉受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保108号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：丁宝海，男，1964年06月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁宝海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××54的补贴款10323.86元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人丁宝海转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人丁宝海在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××54的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费123元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初274号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈锦龙，执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区华胜电器行，经营场所福建省莆田市涵江区商业城兴城街140号。 经营者：郑喜玲，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市涵江区华胜电器行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1874号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张海涛民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初68号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人秦红军，曾用名秦家锋，男，1986年2月5日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地灵川县。2009年12月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年1月21日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人秦红军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月9日22时30分许，蒋某文向绰号拐子的男子购买毒品。秦红军为赚取帮送毒品的30元一次的好处费，受拐子指使，携带拐子交给他的净重0.38克毒品来到本市黄莺岩村超市旁的大树下，将毒品交给蒋某文，交易完毕后二人被公安机关抓获。毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人秦红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年四月十七日 书记员  李燕燕
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初103号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王国兴，男，1999年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月30日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王国兴犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人王国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日，被告人王国兴乘车来到叶县，后步行至叶县气象局，将被害人李某停放在附近的现代牌电动车一辆盗走，并骑该电动车来到叶县夏李乡先庄村，翻墙进入被害人王某家后掰断窗户护栏，将王某家卧室内现金9500元、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、翡翠手镯一只盗走。上述被盗物品经鉴定，现代牌电动车一辆价格200元，黄金手镯一只价格10464.22元，黄金戒指一枚价格1937.20元、翡翠手镯一只价格2700元，价格共计15301.42元人民币。另查明，被盗的现代牌电动车一辆已发还被害人李某。上述事实，被告人王国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国兴的供述与辩解，被害人李某、王某的陈述，证人代某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国兴入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人王国兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王国兴退赔被害人王英丽经济损失24601.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年四月三十日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执144号孙希波：本院依据已经发生法律效力的(2015)永刑初字第71号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人孙希波发出执行通知书，责令被执行人孙希波因犯运输毒品罪缴纳罚金30000元、赃款3000元，现被执行人孙希波已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省永兴县人民法院于二○一五年七月十六日作出(2015)永刑初字第71号刑事判决被执行人孙希波附加刑罚金30000元、赃款3000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初110号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人何永超，男，1978年9月2日出生于浙江省新昌县，公民身份码330624197809020391，汉族，大学文化，职工，住新昌县。2019年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日从浙江省乔司监狱解回再审。现羁押于新昌县看守所。 辩护人俞洪刚、丁秋玲，浙江洪凌律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人何永超犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人何永超判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人何永超及其辩护人俞洪刚、丁秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至4月，被告人何永超在新昌县三溪大院附近三次贩卖给杨某（已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）共计2.1克。具体分述如下： 1、3月17号晚上，被告人何永超在上述地点，以人民币600元的价格贩卖给杨某0.7克甲基苯丙胺。 2、4月4号晚上，被告人何永超在上述地点以600元人民币的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺0.7克。 3、4月11号晚上，被告人何永超在上述地点以600元人民币的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺0.7克。 被告人何永超于2019年10月16日由公安机关从浙江省乔司监狱解回再审。 被告人何永超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人何永超在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、俞某、黄某、任某的证言，刑事辨认笔录，微信交易记录，财付通微信转账交易记录数据光盘，认罪认罚具结书，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书、本院刑事判决书，罪犯解回再审函通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何永超违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何永超系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。其当庭自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。坦白的主体是犯罪嫌疑人，只有在侦查、起诉阶段如实供述自己的罪行，才属坦白。被告人何永超在侦查、起诉阶段均没有如实供述自己的罪行，在审理阶段才如实供述自己的罪行，不属坦白。辩护人提出的被告人何永超能坦白的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；提出的被告人何永超能认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人何永超的违法所得人民币一千八百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  **明 人民陪审员  王碌龄 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初738号原告：谢义文，男，1970年1月3日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告谢义文与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢义文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为外墙粉刷，口头约定劳务费每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费5700元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告劳务费的事实及被告拖欠劳务费的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告劳务费款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谢义文在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务进行了约定。原告工作结束后，二被告未能按约定支付原告劳务费（工资）。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明二被告尚欠原告谢义文劳务费（工资）5700元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）5700元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告谢义文劳务费（工资）5700元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3395号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 负责人：李昆，行长。 被执行人：王平福，男，1977年8月22日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人王平福金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行依据本院（2017）鲁0202民初4489号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人王平福居住地山东省胶州市李哥庄镇顺盛路X号顺盛聚福源小区XX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。因被执行人原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年11月8日、2019年12月10日、2020年2月6日、2020年2月25日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王平福的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛聚福源小区XX号楼X单元XXX户房产一套，经本院核实，本案执行标的较小，上述房产价值显著超过本案执行标的，本院商请申请执行人同意暂时不作处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月25日，因被执行人王平福未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年12月7日，本院工作人员赴被执行人王平福抵押房产所在地青岛市胶州市李哥庄镇顺盛路X号顺盛聚福源小区XX号楼X单元XXX户实地进行走访调查，未发现被执行人下落。 五、2020年3月2日，本院询问申请执行人本案保全查封情况，经查询审判卷宗，本案审判阶段对被执行人名下位于胶州市李哥庄镇顺盛路X号顺盛聚福源小区XX号楼X单元XXX户房产采取保全查封措施，查封期限为2017年9月20日至2020年9月19日，本院已经告知申请执行人应在查封期限届满前十五日书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果，申请执行人表示认可并在笔录签字确认。 六、2019年4月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他可供执行财产。 本案执行标的174502.85元，实际执结到位0元,尚未执行到位174502.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产暂时不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初438号 原告：袁慧英，女，1980年12月12日出生，汉族，住宁海县。 原告：潘某1，男，2016年10月21日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：袁慧英（系潘某1母亲），女，1980年12月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：潘旭彪，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋招娣，女，1951年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘某2，男，2011年5月3日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：潘旭彪（系潘某2父亲），男，1979年11月11日出生，汉族，住宁海县。 原告袁慧英、潘某1与被告潘旭彪、蒋招娣、潘某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告袁慧英、潘某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁慧英、潘某1撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁慧英、潘某1负担。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  胡家君 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年四月九日 代书 记员  章灵燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1228号原告：李卜威，男，1987年4月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市金万宝鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码91330381581692542P。法定代表人：胡金火。委托诉讼代理人：戴胜平,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩,浙江六和（温州）律师事务所律师。原告李卜威与被告瑞安市金万宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告货款18285元及利息损失（从2019年9月18日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈述其自身未进行工商登记，被告在原告提供的18285元对账函上盖章后，出具了一份抹去零头的18200元领款凭证交原告收执，原告自愿将诉请的货款金额变更为18200元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月期间，被告瑞安市金万宝鞋业有限公司因生产经营需要向原告李卜威购买纸箱。2019年9月18日，双方经结算，被告尚欠纸箱款18285元，并在原告提供的对账函上盖章，后出具欠款金额18200元的领款凭证一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告瑞安市金万宝鞋业有限公司尚欠原告李卜威货款18200元，事实清楚，证据充分。原告目前持有有效的债权凭证，在未有相反证据推翻的情况下，应视为适格的原告。原告主张赔偿利息损失，本院予以支持，但利息损失起算点应调整为自起诉之日即2020年1月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市金万宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李卜威货款18200元并赔偿利息损失（以18200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告李卜威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告瑞安市金万宝鞋业有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1483号   原告：张兰明，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市鑫亿家商贸有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码9161090030571707XW。   法定代表人：尹建建。   被告：尹建建，男，1985年5月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张兰明与被告安康市鑫亿家商贸有限责任公司（以下简称鑫亿家公司）、尹建建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理 。   原告张兰明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款102900元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年期间，原告开办的安康市汉滨区明昌广告材料批发商行陆续向第一被告出售广告材料等货物。截止2019年11月28日，第一被告已拖欠货款102900元。当天，二被告共同向原告出具了欠条。欠条充分表明两被告与原告间存在债权债务关系，且第二被告作为第一被告唯一股东，依据《公司法》第六十三条之规定，亦应对第一被告债务承担连带责任。随后原告多次向两被告主张债权，但被告均推脱。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，原告张兰明于2018年4月25日在工商行政管理部门登记成立了安康市汉滨区明昌广告材料批发商行，类型为个体工商户，经营范围为广告材料批发零售。原告起诉所持条据显示被告拖欠明昌广告材料款，而原告做为有字号的个体工商户，根据法律规定，在起诉中应该以营业执照上登记的字号为当事人，而本案以张兰明个人作为原告起诉，其诉讼主体不适格，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下 ：   驳回原告张兰明的起诉 。   案件受理费2358元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院 。       审   判   员   王荣     二〇二〇年四月二十三日      书   记   员  徐珊        1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2752号之一申请执行人：张有文，男，汉族，1974年7月11日生，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区非凡电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。投资人：毛晓芳。被执行人：朱金兵，男，汉族，1968年8月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：毛晓芳，女，汉族，1969年4月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。张有文与镇江市丹徒区非凡电子元件厂、朱金兵、毛晓芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏1102民初4034号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江市丹徒区非凡电子元件厂于判决生效后10日内支付张有文45160元及逾期付款利息（以45160元为基数，自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）；毛晓芳对镇江市丹徒区非凡电子元件厂上述债务承担无限责任，朱金兵对毛晓芳的前述债务承担共同还款责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费929元，第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费4600元，由镇江市丹徒区非凡电子元件厂、毛晓芳、朱金兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行申请执行人张有文与被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂、朱金兵、毛晓芳分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂所有的位于丹徒辛丰镇XXXX房产（查封期限3年）外，被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂、朱金兵、毛晓芳无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂、朱金兵、毛晓芳发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 菲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1131号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。委托诉讼代理人：戎鹏飞，系该公司职工。被告：余君涛，男，1977年3月19日出生，汉族，住汝州市。被告：潘燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住汝州市。被告：余武卫，男，1968年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：董来，女，1970年7月1日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告余君涛、潘燕、余武卫、董来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞、戎鹏飞，被告余君涛、潘燕到庭参加诉讼，被告余武卫、董来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余君涛、潘燕偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息。利息自2018年1月11日起至2018年12月11日按月利率8.34‰计算，逾期利息自2018年12月12日起月利率12.51‰计算至债权清偿之日。被告已支付的利息7196.09元予以扣除；2.判令被告余武卫、董来对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，被告余君涛作为借款人向原告下属的王寨支行借款10万元整，借款期限为9个月，自2018年11月9日起至2019年8月9日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶潘燕签字同意借款。被告余武卫作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶董来签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告余君涛、潘燕辩称：原告所诉属实，但是钱不是我们用的，是我叔伯哥余武卫用的。我们没有能力还款，担保人说他准备还钱，我们找到担保人，担保人说挣到钱后还款。被告余武卫、董来未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据、贷款收支明细单各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2、最高额保证合同和担保人及其配偶身份证、结婚证复印件、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈记录各一份，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告应当承担连带保证责任的事实；3、贷款发放通知单、借款人及其配偶身份证复印件、结婚证复印件、面谈记录、财产共有人同意贷款意见书、送达地址确认书各一份，以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系，被告应当承担还款、连带清偿责任。被告余君涛、潘燕、余武卫、董来未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告余君涛（借款人）与原告汝州农商银行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年8月10日至2019年8月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；借款用途为买车；贷款期限为24个月，自2017年8月10日起至2019年8月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，具体月利率按借据约定；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。另外，被告潘燕作为余君涛的妻子，签署财产共有人同意贷款意见书一份。被告余武卫为原告出具担保意见书，并与原告签订最高额保证合同，双方约定：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆万元整；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年11月9日，原告向被告余君涛发放贷款100000元，约定期限为9个月，时间自2018年11月9日至2019年8月9日，并约定具体月利率为8.34‰。贷款发放后，被告偿还过利息7196.09元，本金100000元及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告余君涛与原告汝州农商银行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2018年11月9日，原告依约支付贷款100000元，被告余君涛作为借款人签订借款借据后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告余君涛逾期不还的情况下，原告要求被告余君涛偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘燕与余君涛系夫妻关系，向原告出具有财产共有人同意贷款意见书，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告潘燕与余君涛承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告余武卫作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告余武卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告董来没有作为担保人签字保证，故原告要求董来承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余君涛、潘燕于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2018年11月9日起至2019年8月9日止按月利率8.34‰计算,自2019年8月10日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算；被告已支付的利息7196.09元予以扣除）；被告余武卫对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告余君涛、潘燕、余武卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年四月二十八日书记员  郭亚强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1667号原告：江苏六典律师事务所，苏州常乐泡塑有限公司管理人，住所地昆山市黑龙江北路88号四楼A座。诉讼代表人：陈楠，苏州常乐泡塑有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴强，江苏六典律师事务所实习律师。被告：潘亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舜翊，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告江苏六典律师事务所（以下简称六典所）与被告潘亮破产撤销权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告六典所的委托诉讼代理人陈楠、被告潘亮的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六典所向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年6月20日苏州常乐泡塑有限公司（以下简称常乐公司）向潘亮汇款50万元的行为；2.潘亮向常乐公司返还50万元及利息（以50万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由潘亮负担。事实和理由：自2017年8月25日起，常乐公司与潘亮有多笔资金往来。2019年11月7日，苏州市吴江区人民法院裁定受理中信银行股份有限公司吴江支行对常乐公司的破产清算申请，同日指定六典所担任管理人。管理人在履职中发现，常乐公司于2019年6月20日向潘亮汇款50万元。经询问常乐公司董事兼总经理吴坤勇，该笔汇款系归还常乐公司之前向潘亮的借款。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，该笔转账发生在受理破产申请前六个月内，应予撤销，故提起本案诉讼。潘亮辩称：2019年6月，潘亮因临时资金周转需要向常乐公司提出借款请求，常乐公司同意借款给潘亮。但过了一个多星期，潘亮才收到常乐公司银行转账50万元，当时潘亮已经没有这个资金需求了，就提出把钱还给常乐公司，常乐公司就让潘亮把50万元直接转到会计董静账户，潘亮按照常乐公司要求把50万元转给了董静。收到本案起诉状后，潘亮向常乐公司询问具体情况，才得知该50万元转给董静后，董静又转了424517.38元给吴坤勇的哥哥吴坤华，吴坤华后又将424517.38元转至常乐公司账户。本案受理后，吴坤勇在看到相关转账记录后，也确认该50万元的确是常乐公司借给潘亮的，但潘亮没有用就直接归还了，并陈述此前在管理人处所做的笔录，因为管理人当时就是口头上问了一下，没有书面资料，时间比较久了可能是记错了或口误。潘亮认为，其按照常乐公司要求将50万元归还至第三人账户就已经履行了还款义务，之后的资金流向其并不知悉。潘亮与常乐公司之间未约定借款利息，六典所关于利息的主张没有法律依据。综上，请求驳回六典所的全部诉讼请求。经审理查明：吴坤勇系常乐公司董事兼总经理，潘亮系常乐公司监事。2019年6月20日11时13分，常乐公司尾号为5084的账户收到吴江经济技术开发区财政局专项账户的汇款50万元，摘要为“经发局（高质量发展……）”，收到该笔汇款后账户余额500005.96元。同日13时37分，常乐公司自上述账户向潘亮尾号为5175的账户汇款50万元，摘要为“往来”。同日，潘亮收到该50万元后将其汇至董静账户，董静收到该50万元后又向吴坤勇的哥哥吴坤华账户汇款424517.38元，而后董静作为受托人自吴坤华账户转账424517.38元至常乐公司开立在苏州农村商业银行的贷款账户用以支付贷款利息。2019年11月7日，本院裁定受理中信银行股份有限公司吴江支行对常乐公司的破产清算申请，并指定六典所为管理人。2019年11月27日，吴坤勇接受管理人询问时陈述，转给潘亮的案涉50万元是归还之前常乐公司向其的借款。2020年3月25日，吴坤勇另向潘亮委托诉讼代理人苏峰陈述，“2019年6月份的时候，潘亮说他需要一笔钱周转一下，问公司能不能借给他50到60万。我当时答应借给他，过了一段时间，也就是2019年6月20日公司转了50万给他，但他说已经不需要了，要把钱还回来，我就让他把50万直接还到董静的账户上。”其同时对管理人前述所做笔录做如下解释，“当时他们就口头上问了我一下，也没有书面资料，时间比较久了可能是我当时记错了或口误了。后来我看了这笔转账记录，确认这50万元的确是常乐泡塑公司借给潘亮的，但他没有用就直接归还了。”另查明，2017年8月25日至2019年6月20日期间，常乐公司尾号为5084的账户与潘亮尾号为5175的账户存在多笔资金往来。以上事实，有六典所提供的民事裁定书、决定书、银行业务回单、询问笔录、银行流水，有潘亮提供的银行交易流水、对账单、个人业务委托书、询问笔录，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，结合同一天内案涉50万元款项或其中的一部分在常乐公司、潘亮、董静、吴坤华、常乐公司等多个账户间的流转，潘亮在收到该款项后随即又返还常乐公司存在高度可能性，本院予以认定。六典所仅依据单个汇款行为即主张常乐公司向潘亮的汇款系归还此前的借款并请求撤销，而忽略了资金流转的前后连贯性，本院不予支持。至于潘亮此前因与常乐公司有多笔资金往来，是否与常乐公司存在其他债权债务关系，以及案涉50万元在扣除偿还银行贷款利息后剩余部分的去向问题，管理人可代表常乐公司另案主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告江苏六典律师事务所的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告江苏六典律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 郝 振二〇二〇年四月四日书记员 钱林平附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保15号 申请人：郑剑秋，男，1976年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被申请人：邱凤祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人郑剑秋于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱凤祥个人独资企业出资额660000元，并限制该厂办理变更、转让、注销登记。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，被申请人邱凤祥投资的恭城县枧头凤祥真空机砖厂为个人独资企业，申请人郑剑秋的财产保全申请，符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱凤祥在××砖厂的出资额660000元，同时限制办理变更、转让、注销登记，期限为一年。 案件申请费3820元，由郑剑秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 游媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14824号原告薛长清，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人黄婷婷、张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。被告王海，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告薛长清诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员朱雪琴、王国英组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛长清及其委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告王海经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海归还借款250万元及利息（其中100万元自2018年7月31日起、150万元自2018年10月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2018年7月，被告因经营需要向原告借款，原告同意并于同年7月31日自银行取出100万元现金借予被告；同年10月1日，被告又因在国外银行卡透支请求被告救急，原告遂通过手机银行向被告转账150万元。当时双方口头约定，借款期限一年、年利率10%。2019年5月29日，被告就上述借款及约定内容补充出具借条一份确认。但此后经原告多次催要，发现被告已无法联系，为此起诉。被告王海未作答辩。经审理查明，被告于2019年5月29日向原告出具《借条》，内容：本人王海因经营需要，向薛长清借人民币二百五十万元，并已收讫（其中150万元为银行转账，100万元系薛长清从银行取现后现金交付），双方约定年息10%，借款期限一年（双方约定可以中途提前还款，利息按实结算），借款人王海，身份证号。原告为讨要借款多次找寻被告不着，为此向本院提起诉讼。原告并为佐证借款事实，向本院提供了原告的中国建设银行借记卡（尾号66×××79）于2018年7月31日取款100万元现金的取款凭证一份、原被告的微信截图四份（反映被告借款的原因和过程）、原告的上述银行卡于2018年10月1-2日分30笔各50000元向王海银行卡（尾号70×××75）转款交易明细一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权由相关的借据及转款记录证明，本院予以认定。被告在借款发生一年后未按承诺还款已构成违约，原告为此主张债权及利息理由正当，本院予以支持。借条中已明确约定借款利率且该利率未超过法律规定的限度，本院予以确认。被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王海于本判决生效后10日内归还原告薛长清借款250万元及利息（其中100万元自2018年7月31日起、150万元自2018年10月2日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29029元、保全费5000元，合计34029元由被告王海负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季建华人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  王国英二〇二〇年四月十七日书 记 员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××43。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1326号黄近：苏州康慈体育管理服务有限公司：申请执行人黄近与被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共11800元。经本院立案受理，被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司已自动履行完毕。至此，黄近向本院申请执行的相劳人仲字（2020）第124号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日zdqz