wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初164号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，统一社会信用代码:915309252196005457，住址:双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。法定代表人：李宗政，男，该行行长。委托诉讼代理人：李娟娟，女，该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠伟，男，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：胡庆余，男，1992年1月1日生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住址:云南省临沧市双江自治县。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行诉被告胡庆余信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆余的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行撤回起诉。本案案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行负担。审判员  李树宏二〇二〇年四月二十四日书记员  张春兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执925号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：高晓仲，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连亿信房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王秀建。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审925号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连亿信房地产开发有限公司存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年四月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1241号原告：史文辉，女，1980年1月28日生，汉族，户籍所在地陕西省沁源县，现住山西省太原市迎泽区。被告：李杰，男，1982年12月26生，汉族，住山西省长治市武乡县。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。诉讼代表人：李垚，如皋市建筑安装工程有限公司管理人。被告：蒋世成，男，1965年7月22日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县，现住山西省太原市万柏林区。被告：禹志龙，男，1975年5月29日生，汉族，住山西省长治市武乡县。原告史文辉与被告李杰、如皋市建筑安装工程有限公司、蒋世成、禹志龙执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院预交案件受理费10170元，原告收到上述通知，但至今未预交案件受理费10170元。本院认为，原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史文辉撤诉处理。案件受理费10170元不予收取。审判长 刘 斌审判员 金 铎审判员 赵剑波二〇二〇年四月二十八日书记员 朱 琪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初391号 原告：韦修刚，男，1957年2月28日出生，汉族，住广西横县。 被告：何昌松，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西横县。 原告韦修刚与被告何昌松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告韦修刚以与被告何昌松签订还款计划为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦修刚撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦修刚负担。 审判员  李桂英 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄山桂
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初692号原告：贺靖，男，1983年9月16日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：刘政，男，1992年11月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告贺靖与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺靖到庭参加诉讼，被告刘政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘政偿还原告贺靖借款本金14500元；2、判决被告偿还原告借款利息5200元，2020年1月29日未还利息300元，在未一次性还清本金前，继续偿还原告利息每月300元；被告一次性还清本金和利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告刘政向原告贺靖借款10000元，约定利息按月息3分计算。2018年3月29日，被告刘政向原告贺靖补写一张借条，2018年4月2日，被告刘政向原告贺靖借款4500元，共计借款14500元，利息按每月300元支付，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告刘政经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告刘政放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月13日，被告刘政向原告贺靖借款10000元，约定月利率3%，每月300元。同日，原告贺靖向被告刘政支付宝转账10000元。2018年3月29日，被告刘政向原告补写《借条》一张，该借条约定被告贺靖向原告刘政借款10000元，约定月利率3%，每月300元。2018年4月2日，被告刘政向原告贺靖借款4500元，约定加上2018年2月13日的10000元借款，利息以14500为基数，每月支付300元。被告刘政从2018年2月13日至今，总共给付原告贺靖利息1700元。上述事实，有原告的陈述、《支付宝转账电子回单》、《借条》、微信转账截图等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘政向原告贺靖借款14500元，有借条、支付宝转账转账流水、微信转账流水以及微信聊天记录相印证，事实清楚，证据充分，被告刘政应向原告贺靖偿还借款14500元。原告贺靖与被告刘政10000元借款，月利率3%，2018年4月12日，被告刘政向原告贺靖再次借款4500元，借款共计14500元，并约定从2018年4月起利息每月300元，即年利率24.82%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已向原告支付的以年利率24.82%计算的利息在年利率36%以内，符合法律规定，本院予以支持，被告未支付的利息部分，在法律规定的年利率24%的范围内予以支持。故2018年2月13日至2018年7月12日，以月息300元计算的借款利息1500元，因被告已付清，本院予以支持。2018年7月13日之后的利息应以年利率24%计算，剩余多付的利息200元，应从中扣除。被告刘政经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘政在本判决生效后五日内给付原告贺靖借款本金14500元及利息（利息按年利率24%从2018年7月13日起计算至借款本金清偿之日止，被告刘政已支付的200元利息应予扣除）；二、驳回原告贺靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初505号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：王维莲，女，1986年1月29日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：泽壤巴旦，男，1990年1月16日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：王维莲（系泽壤巴旦之妻），女，1986年1月29日出生，羌族，住四川省茂县。 二被告共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告王维莲、泽壤巴旦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜涵妤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人徐翠英，女，汉族，1966年7月29日出生于河南省许昌市，小学肄业，无固定职业，住北屯市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年3月5日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年3月4日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审;2020年3月30日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人徐翠英犯信用卡诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人徐翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年3月3日14时许，被告人徐翠英在新疆北屯市方氏风味拌面馆吃饭时，拾得被害人胡某遗失在店内的中国农业银行银行卡，发现该银行卡背面写有6位数字，怀疑该数字为银行卡密码。吃完饭后，徐翠英来到北屯市商贸城中国农业银行网点，在该银行北侧自助服务区处的自动取款机上，试着输入银行卡背面6位数字，确定是该银行卡密码，遂取走卡内13000元钱。 案发后，该银行卡及冒取13000元钱被公安机关依法扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐翠英冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐翠英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐翠英有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了书证被告人徐翠英户籍证明、违法犯罪证明、银行卡交易明细清单、抓获经过等，被告人徐翠英供述，证人娄某1、娄某2、刘某证言，被害人胡某陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及物品照片、发还清单等证据。 被告人徐翠英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐翠英冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐翠英到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，司法局同意对其使用社区矫正的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐翠英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  闫燕 1
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执447号 申请执行人洪辉 被执行人丁兴华、褚海滨 申请执行人洪辉与被执行人丁兴华等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初104号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘玉凤，女，1970年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，2018年10月16日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年11月15日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年11月11日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年3月10日，被本院决定取保候审。被告人鲁延明，男，1970年10月21日出生，公民身份号码×××，满族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住址河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，2018年10月16日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年11月15日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年11月11日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年3月10日，被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人刘玉凤、鲁延明犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘玉凤、鲁延明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年夏至2018年10月15日期间，被告人刘玉凤伙同鲁延明在位于唐山市路北区河北桥处的小树林里以搭建塑料棚的方式设置赌场，组织人员进行赌博并抽头渔利。2018年10月15日，唐山市公安局路北分局民警将该赌场查获。当场抓获参赌人员多人，并查获赌资7610元。后经查证，被告人刘玉凤、鲁延明在赌场存续期间的抽头渔利共计人民币5790元。公诉机关在指控的同时提供了相应的证据，认为被告人刘玉凤、鲁延明已构成开设赌场罪，依法应予惩处。建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；如果法院同意适用缓刑且社会矫正机构同意将其纳入社区矫正，建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘玉凤对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人鲁延明对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年夏至2018年10月15日期间，被告人刘玉凤伙同鲁延明在位于唐山市路北区河北桥处的小树林里以搭建塑料棚的方式设置赌场，组织人员进行赌博并抽头渔利。2018年10月15日，唐山市公安局路北分局民警将该赌场查获。当场抓获参赌人员多人，并查获赌资人民币7610元。后经查证，被告人刘玉凤、鲁延明在赌场存续期间的抽头渔利共计人民币6290元。另查明，被告人鲁延明主动向本院退缴涉案非法获利款人民币5500元（另外790元非法获利已经被公安机关扣押）。被告人刘玉凤、鲁延明自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘玉凤、鲁延明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的赌资等物证；被告人刘玉凤、鲁延明的户籍证明等书证；证人刘某、邵某、王某等人的证言；被告人刘玉凤、鲁延明的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉凤、鲁延明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘玉凤能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人刘玉凤能够当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人鲁延明能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人鲁延明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人鲁延明案发后能够主动退赃，依法可酌情对其从轻处罚。公安机关从被告人刘玉凤处依法扣押并随案移送至本院的苹果手机一部，经查，尚无证据证实该手机系被告人刘玉凤在本案中用于实施犯罪行为的工具，故依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。二、被告人鲁延明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。三、随案移送的苹果手机一部依法发还被告人刘玉凤；被告人鲁延明退缴至本院的非法获利款人民币5500元依法予以没收，上缴国库；未随案移送的被唐山市公安局路北分局扣押的被告人刘玉凤、鲁延明的涉案钱款由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨健人民陪审员 张琦人民陪审员 袁林 二〇二〇年四月十四日法官 助理 王治书 记 员 李思
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢79号之二 申请执行人：梁强，男，汉族，生于1977年7月19日，住四川省旺苍县。 被申请人：邓斌，男，汉族，生于19767年10月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人梁强与被执行人邓斌借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人邓斌的银行存款24000元，扣除执行费260元后，下余23740元已向申请执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月八日 书记员  袁 权
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审35号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人张一兵，局长。委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人曹长惠，女，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人王巧，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人王伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政处理申请人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南区规自局）向本院申请执行其于2019年9月23日作出的巴南规资行处字[2019]第6号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人曹长惠、王巧、王伟自收到决定书之日起十日内交出重庆市巴南区花溪街道花溪村8社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2009]1282号），重庆市巴南区花溪街道花溪村1、6、8社集体农用地、未利用地、集体建设用地等共计30.2557公顷土地被依法征收。被申请人曹长惠、王巧、王伟所有的位于巴南区花溪街道花溪村8社的房屋属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。被申请人与申请人未达成补偿安置协议，拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人自行拆除建构筑物，交出被征收的土地以及其享有的陈述、申辩及听证权。申请人于2019年9月23日作出处理决定书，责令被申请人于收到决定书之日起十日内交出重庆市巴南区花溪街道花溪村8社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区规自局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局作出的巴南规资行处字[2019]第6号《责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人曹长惠、王巧、王伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 晓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4017号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审21号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3413号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人余镭于2019年7月15日晚上驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，余镭未按照规定携带网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十六条第一款第（一）项之规定，属于未按照规定携带网络预约出租汽车驾驶员证。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十六条第一款第（一）项的规定，于2019年8月8日作出了闽榕交执（2019）罚字第3413号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币99元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3413号《行政处罚决定书》，于2019年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3413号《行政处罚决定书》； 二、被执行人余镭于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币99元及加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月26日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币99元）； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年四月一日 法官助理林璐 书记员陈玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保140号申请人：冯元士，男，1958年10月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住蓬莱市登州街道海市。被申请人：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住蓬莱市登州街道海市路157号内33铺。法定代表人：彭德杰，任负责人。被申请人：蓬莱万城置业有限公司，住蓬莱市经济开发区上海路西。法定代表人：彭德杰，任负责人。申请人冯元士于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭德杰、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、蓬莱万城置业有限公司名下的银行存款240万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭德杰、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、蓬莱万城置业有限公司名下的银行存款240万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人冯元士预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月二十日书记员 ：赵雪菲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江区浑江大街173号2楼。统一社会信用代码：91220601673305140H。 负责人：宋明泽，该行行长。 委托诉讼代理人：李迎秋，女，1973年8月6日生，汉族，该行职员，住浑江区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：宫秀洁，女，1978年8月20日生，汉族，无职业。 被告：代希臣，男，1977年9月7日生，汉族，无职业。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称邮储银行白山分行）与被告宫秀杰、代希臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行白山分行委托诉讼代理人李迎秋、关钧升、被告宫秀杰到庭参加诉讼。被告代希臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行白山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告宫秀洁于2017年9月1日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；2、被告宫秀洁偿还原告借款本金112811.21元及利息、罚息，利随本清（利息、罚息均自2018年8月11日起计算至借款本金全部还清时止，利息按6.86%计算，罚息按借款利息加收50%确定）；3、依法判令原告对被告宫秀洁、代希臣共同拥有产权的抵押物〔吉（2017）白山市不动产权第XXXX号、吉白山市不动产权第0011233号〕拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（优先受偿范围：本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费)；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月1日原告与被告宫秀洁签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同约定：借款本金12万元整，借款期限为120个月，自2017年9月1日起至2030年9月1日止，还款方式为等额本息还款，年利率为6.86%。自该合同签订后，原告积极的履行发放12万元贷款的义务，被告宫秀洁已收到该贷款。但被告宫秀洁自2018年8月11日起开始拖欠原告本金和利息。原告经多次找到被告主张还款，但被告却以多种理由拒不给付，违反了该合同的约定，已构成违约。为了确保被告宫秀洁能够顺利的向原告履行还款义务，被告宫秀洁、代希臣自愿与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定：被告宫秀洁、代希臣以其共同共有房产在产权管理处办理了抵押登记〔吉（2017）白山市不动产证明第0002834号〕。被告宫秀洁自2018年8月11日起开始拖欠原告本金和利息。原告经多次找到被告主张还款，但被告却以多种理由拒不给付，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，现特向法院提起民事诉讼。 宫秀洁辩称，我同意解除合同，但是没有钱偿还，欠款数额属实。 代希臣未答辩。 经审理查明：2017年9月1日宫秀洁与邮储银行白山分行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，又于2017年9月11日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，主要约定：宫秀洁向该行借款120000.00元；借款期限120个月；宫秀洁以其与代希臣共同共有的坐落于浑江区金河花园12号楼1单元801、建筑面积为74.49平方米房屋一处[不动产权证号分别为（2017）白山市不动产权第XXXX号和（2017）白山市不动产权第XXXX号]为上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。 邮储银行白山分行于2017年9月11日向宫秀洁发放贷款120000.00元，宫秀洁从2018年8月11日起不能按期还本付息，尚欠借款本金共计112811.21元。 以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《个人最高额担保合同》、他项权证和还款明细单等证据在卷为凭，代希臣放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，宫秀洁与邮储银行白山分行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法有效，应受法律保护。邮储银行白山分行已依约定向宫秀洁履行120000.00元放款义务，但宫秀洁并未依约履行还本付息的义务，属违约。因此，邮储银行白山分行要求解除与宫秀洁签订的《个人额度借款合同》，并依据合同约定要求宫秀洁提前返还所欠借款本金112811.21元，并按照年利率6.68%支付利息和按照年利率10.29%支付罚息至款还清之日止，本院予以支持。宫秀洁与代希臣自愿用其共同共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权设立。宫秀洁未能依约定履行还款义务，因此，邮储银行白山分行有权按照《个人最高额担保合同》的约定在上述借款债权范围内对抵押物拍卖或者变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方不明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与宫秀洁于2017年9月1日签订的《个人额度借款合同》。 二、宫秀洁于本判决发生法律效力后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行借款本金112811.21元，并从2018年8月11日起按照年利率6.86%支付利息和按照年利率10.29%支付罚息至款还清之日止。 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行有权对宫秀洁与代希臣共同共有的坐落于浑江区金河花园12号楼1单元801、建筑面积为74.49平方米房屋一处[不动产权证号分别为（2017）白山市不动产权第XXXX号和（2017）白山市不动产权第XXXX号]拍卖或拍卖后的价款在上述借款债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元减半收取，由宫秀洁负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛晓牧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民特3号申请人：李玉盘，男，1949年11月29日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李江明，女，1976年5月6日生，汉族，住睢宁县。指定代理人：张玉侠（系被申请人李江明之母），女，1951年3月4日生，汉族，住睢宁县。申请人李玉盘申请宣告被申请人李江明无民事行为能力人一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李玉盘称，被申请人李江明因出生时难产，大脑缺氧，造成脑性瘫痪，经多方长期诊治无好转。被申请人李江明今年已经44岁了，不能上学也不能说话，手脚失去功能，不能参加任何社会活动，被残联组织认定为一级肢残，残疾人证号41。据此特申请人民法院认定李江明为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，并指定申请人李玉盘为其监护人，代理其参加各类民事活动。被申请人李江明的指定代理人张玉侠称，申请人李玉盘陈述的关于李江明的情况属实，同意宣告李江明为限制民事行为能力或者无民事行为能力人。经审理查明：申请人李玉盘与被申请人李江明系父女关系，张玉侠系申请人李玉盘之妻，系被申请人李江明之母。被申请人李江明未婚。李江明因出生时难产以致脑性瘫痪，其生活不能自理需由他人照顾，不能言语表达确切的意思，也不能正常接触和沟通交流。后经睢宁县残疾人联合会认定李江明为一级肢体残疾。本院根据李玉盘的申请委托连云港正达司法鉴定中心对李江明是否为无民事行为能力或者限制民事行为能力进行鉴定，该机构于2020年4月29日作出正达司鉴中心【2020】精鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李江明患有重度精神发育迟滞；无民事行为能力。”以上事实，有申请人李玉盘、被申请人指定代理人张玉侠的陈述；申请人李玉盘提供的李江明的残疾人证；连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的民事行为能力是公民能够以自己的行为依法行使权利和承担义务的资格。行为能力以权利能力为基础，以意思能力为前提。因此，自然人的行为能力状况取决于其意思能力状况。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条的规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”以及第二十三条的规定“：无民事行为能力人的监护人是其法定代理人”。被申请人李江明的行为能力经权威的鉴定机构鉴定为无民事行为能力，本院依法予以认可。申请人李玉盘据此申请宣告李江明为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告李江明为无民事行为能力人，李玉盘、张玉侠为李江明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建红二〇二〇年四月三十日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人为其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初19号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人李正林，男，1962年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省屏边县人，住屏边县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月22日被屏边县森林公安局取保候审，2020年4月3日被屏边县人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。现居住在家。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李正林犯滥伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：2017年9月，被告人李正林因要种植重楼需要搭建棚子，于是在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐屏边县和平镇底咪底村委会底咪底村咪洒底（小地名）公益林内的林木幼树。经鉴定，李正林共计砍伐硬阔叶类杂木树幼树991株，价值人民币991元。公诉机关认为被告人李正林具有自首情节，认罪认罚，依法可从宽处罚，建议单处罚金人民币1000元。被告人李正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李正林具有认罪认罚、自首等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》之规定，判决如下：一、被告人李正林犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）；二、涉案林木变价款人民币991元，予以没收，上缴国库（由屏边县森林公安局于本判决发生法律效力之日起五日内上缴国库，并回告本院）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何斌二〇二〇年四月十四日书记员  康勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初582号 原告：南充佳博信商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金叶街72号。 法定代表人：罗平，总经理。 被告：南充嘉远汽车服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区晶蓥路二段89-99号。 法定代表人：韩金地，总经理。 被告：韩金地，男，汉族，生于1987年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：宋昆，男，汉族，生于1986年10月10日，户籍地四川省仁寿县，现住四川省南充市嘉陵区。 原告南充佳博信商贸有限公司与被告南充嘉远汽车服务有限公司、韩金地、宋昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告南充佳博信商贸有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充佳博信商贸有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充佳博信商贸有限公司撤回对被告南充嘉远汽车服务有限公司、韩金地、宋昆的起诉。 案件受理费减半收取535.00元，由原告南充佳博信商贸有限公司负担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾雨薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3708号原告：芦荣国,男,住址:沈阳市于洪区。被告：李财。原告芦荣国与被告李财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠付的房费、电费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告李财领一伙农民工租原告芦荣国家五个屋，原告收到房费1100元，预交电费200元，共计1300元。4月14日被告又租原告五个屋，原告向被告要房费，但被告一拖再拖。被告问原告把原告家的房子全租了下来，问原告要多少钱，原告说每月2400元，被告同意了。原告天天催促向被告要钱，但被告至今未向原告支付租赁款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，本院不能确定本案的被告，故原告起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李财的起诉。案件受理费50元,退还原告芦荣国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇二〇年四月十日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初608号原告：武玉猛，男，1985年9月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告：曹家玉，女，1985年2月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告武玉猛、曹家玉与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告武玉猛、曹家玉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武玉猛、曹家玉撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月三十日书记员  林金雯
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1393号原告：曲永仁，男，1967年7月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：姜宝先，男，1976年6月5日出生，汉族，住庄河市。原告曲永仁与被告姜宝先劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永仁到庭参加诉讼，被告姜宝先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费7640元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告雇原告到吉林省白城市桥头锥坡工程做瓦工。工程结束后，被告拖欠工资7640元未付。2017年5月5日被告为原告出具欠据一份，后经原告索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求判如所请。被告姜宝先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在吉林省白城市承建了桥头锥坡工程。同年5月，被告雇佣原告从事瓦工工作。经双方结算，被告于2017年5月5日为原告出具欠据一份，内容为：欠工资7640元。后经原告索要，被告拖欠劳务费至今。现原告诉至本院，要求被告给付原告劳务费7640元。本院认为，被告欠原告劳务费7640元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宝先于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲永仁劳务费7640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年四月二十二日书记员  李金韵
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初471-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 被申请人：王永烽（曾用名王永锋），男，1973年8月21日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住名州镇新民区。 被申请人：王薇淇(曾用名王玮琦)，女，1973年10月12日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住名州镇龙湾村。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人王永烽、王薇淇金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王永烽名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号6221508060005294274中的存款予以冻结，金额为92000元为限，并以担保函的形式提供了担保。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王永烽名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号6221508060005294274中的存款予以冻结（金额以92000元为限）。冻结期限为1年（具体起始时间以执行人员查封时间为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙瑞博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执14号申请执行人：龙凤，女性，1988年04月15出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：龙艳华，女性，1982年04月18出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：于凤芝，女性，1954年12月14出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：侯伟健，男性，1977年03月08出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人龙凤、龙艳华、于凤芝与被执行人侯伟健借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4618号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行内容为：被告侯伟健于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告于凤芝、龙艳华、龙凤借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告侯伟健负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执14号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  姜祉旭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更375号 罪犯方友良，男，汉族，生于1983年5月6日，湖南省临湘市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2017年12月26日作出(2017)渝0237刑初269号刑事判决，以被告人方友良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（已缴4万元），责令该犯及其同案犯共同退赔被害人经济损失882518元（未履行）。刑期自2017年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方友良在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯方友良符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯方友良确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯方友良的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方友良确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方友良减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初655号原告：李金城，男，1993年3月1日出生，汉族，司机，农安县人，现住农安县。被告：邵会新，女，1993年2月15日出生，汉族，司机，农安县人，现住农安县。原告李金城与被告邵会新健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金城、被告邵会新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金城向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3,128.03元、住院期间伙食补助费200元、误工费323.86元、护理费323.86元、营养费100元、交通费200元，总计4,275.75元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年12月21日13时许，原告李金城与被告邵会新驾驶各自车辆行驶至农安县开安镇陈家村小前屯路口，双方因行车发生争执原告先骂被告，被告打了原告脸一巴掌。原告入农安县人民医院住院2天，花医疗费3,128.03元。被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤。邵会新辩称，原告先骂我打我一拳，我打了原告脸一巴掌。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日13时许，原告李金城与被告邵会新驾驶各自车辆行驶至农安县开安镇陈家村小前屯路口，双方因行车发生争执原告先骂被告，被告打了原告脸一巴掌。原告入农安县人民医院住院2天，花医疗费3,128.03元。被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤。上述事实有原、被告陈述，诊断证明书、医疗费单据3张在卷为凭，足以认定。本院认为，原告因行车与被告发生争执，原告先骂被告，被告将原告打伤，被告具有主要过错，应负主要责任即70％的赔偿责任。原告先骂被告致使自己受伤，应负次要责任即30％的民事责任。至于原告要求赔偿营养费100元，无事实及法律根据，不予支持；要求赔偿交通费200元，因无票据，不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费3,128.03元、误工费3,383.53元（23天×147.11元，只要求赔偿323.86元）、住院期间伙食补助费200元（100元×2天）、护理费323.86元（161.93元×2天），合计3,975.75元的70％即2,783.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵会新赔偿原告李金城医疗费3,128.03元、误工费323.86元、住院期间伙食补助费200元（100元×2天）、护理费323.86元（161.93元×2天），合计3,975.75元的70％即2,783.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担17.50元。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇二〇年四月八日书记员  杜明达
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初255号原告：孙越胜，男，汉族，1963年11月1日出生，住周口市川汇区。原告：王国胜，男，汉族，1965年12月18日出生，住周口市川汇区。两原告共同委托诉讼代理人：许广新，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李中臣，男，汉族，1966年3月1日出生，住项城市。原告孙越胜诉被告李中臣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙越胜于2020年4月28日以双方已庭外调解解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙越胜、王国胜撤回起诉。案件受理费减半收取1930元，由原告孙越胜、王国胜共同负担审判员  王志军二〇二〇年四月二十八日书记员  徐汝欣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初529号 原告：曾海艳，女，1975年1月15日出生，汉族，经商，住湖南省邵阳市，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：田润，男，1988年10月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告曾海艳与被告田润买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾海艳到庭参加诉讼，被告田润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾海艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款4550元；2.诉讼费及所欠货款利息一并由被告承担。诉讼过程中，曾海艳放弃要求田润支付货款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月22日，被告在原告店里订购背景墙，材料款共计12550元，订购当天已支付8000元，双方按照协议安装完成后支付余款4550元，原告多次要求被告支付余款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特起诉。 田润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，田润在曾海艳经营的晶玉名雕背景城店里购买背景墙材料，经核算材料款共计12550元。田润于订购当日即支付定金8000元，余下货款4550元约定待安装完毕后付清。曾海艳于2016年5月份便将背景墙安装完毕。后曾海艳多次以电话、微信等方式催促田润支付货款，田润均以各种理由要求延迟支付，时至今日仍未支付。故形成本案纠纷。 上述事实有曾海艳提供的居民身份证、晶玉名雕背景城发货单、微信聊天记录、本院依职权调取的田润的户籍信息打印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人虽未签订书面合同，但根据发货单及双方的微信聊天记录可以看出，双方实际已形成事实上的买卖合同关系，且并不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本案中，买受方田润已按约在订购当天即向出卖方曾海艳支付了定金8000元，而出卖方曾海艳收到定金后已按约将背景墙安装完毕，余款4550元经多次催收至今未支付，田润的行为已构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，田润违约后，现曾海艳请求田润支付货款4550元的诉讼请求，于法有据，予以支持。田润无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理。 对于曾海艳主张的货款利息，其在庭审中明确表示予以放弃，系其对自己实体权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田润于本判决生效后3日内支付曾海艳货款4550元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田才能 二〇二〇年四月二日 书记员  廖琴芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执4591号 张坚、厦门库腾电子商务有限公司： 关于泉州市菜鸟电子商务有限公司与张坚、厦门库腾电子商务有限公司合同纠纷一案，执行依据4253号民事调解书，申请执行标的共计1380000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1396200.00元，其中，执行费16200元，其余执行款1380000.00元已转付给泉州市菜鸟电子商务有限公司（申请执行人）。至此，泉州市菜鸟电子商务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0203民初4253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0726行审4号申请执行人：蔚县自然资源和规划局，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路66号。法定代表人：王晓刚，任该局局长。委托代理人：杜海涛，男，1977年5月31日生，汉族，系该局工作人员，住河北省张家口市蔚县。被执行人：李福，男，1965年11月28日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请执行人蔚县自然资源和规划局于2019年4月2日向本院申请强制执行蔚自然资执（南）罚字［2020］003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（南）罚字［2020］003号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护自然资源和生态环境，努力建设美丽中国，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：被执行人李福应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（南）罚字［2020］003号行政处罚决定书第1项处罚决定确定的义务，逾期未履行的，由申请执行人蔚县自然资源和规划局报请蔚县人民政府组织相关部门强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 哲人民陪审员  高海鹰人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月七日书 记 员  曹婧婧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1460号申请人：东营市某贷款股份有限公司。被申请人：闫某，男，汉族。被申请人：付某，女，汉族。原告东营市某贷款股份有限公司与被告山东某石油技术有限公司、闫某、付某、东营某商贸有限公司、冯某、陈某小额借款合同纠纷一案，申请人东营市某贷款股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫某、付某名下的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营市某贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫某、付某名下位于东营市东营区的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营市某贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 常国娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初456号原告：李相花，女，1978年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090077797252XE。住所地：市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。原告李相花与被告李建伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“被告人民财险濮阳公司”）、解希宽、骈向阳、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“被告华安财险濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李建伟、解希宽、骈向阳的起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告李相花的委托诉讼代理人库增民、被告人民财险濮阳公司的委托诉讼代理人卢利娟、被告华安财险濮阳公司的委托诉讼代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相花向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计334,852.1元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日5时50分许，解希宽驾驶豫Ｊ×××××重型普通货车逆行停放在道路北侧并开启灯光，而后李建伟驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车自东向西行驶至清丰县幸福路与文化路交叉口东200米处与自北向南过公路的李某发生碰撞，致李某当场死亡。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李建伟负事故同等责任，解希宽与李某负事故同等责任。李建伟驾驶的车辆在被告人民财险濮阳公司投保有交强险及商业险；解希宽驾驶的车辆在被告华安财险濮阳公司投保有交强险及商业险，且都在保险有效期间内，二被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。此次事故给原告造成了极大的精神及经济损失，被告至今未给予赔偿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告人民财险濮阳公司辩称，对事故认定责任划分无异议，肇事车辆在被告人民财险濮阳公司投保有交强险及100万元的商业险，且驾驶员证件在有限期内，对诉讼请求，处理事故人员误工费和停尸费、整容费不认可，死者的丧葬费标准应当根据2019年河南省居民平均工资55,997元每年进行计算。被告华安财险濮阳公司辩称，车辆豫Ｊ×××××在被告华安财险濮阳公司承保交强险、100万三责险不计免赔，针对原告合理合法损失，在行驶证、驾驶证有效情况下，同意在交强险范围内赔付，商业险部分按照25%的责任比例进行赔付，未见驾驶员从业资格证，请法院予以核实。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日5时50分许，解希宽驾驶登记车主为骈向阳的豫Ｊ×××××重型普通货车逆行停放在道路北侧并开启灯光，而后李建伟驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××小型普通客车自东向西行驶至清丰县幸福路与文化路交叉口东200米处与自北向南过公路的李某发生碰撞，致李某当场死亡。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李建伟负事故同等责任，解希宽与李某负事故同等责任。肇事车辆J4K881小型普通客车在被告人民财险濮阳公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，肇事车辆豫Ｊ×××××重型普通货车在被告华安财险濮阳公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故均发生在保险期间。事故发生时，李建伟驾驶证、解希宽驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。死者李某，男，1947年10月30日出生，汉族，现住清丰县××××村，身份证号码是。系安阳龙山煤矿退休职工。原告李相花系李某的女儿，其在世的近亲属仅为原告李相花一人。另查明，上年度河南省职工年平均工资为63,174元/年。审理过程中，原告李相花与被告人民财险濮阳公司达成调解协议，被告人民财险濮阳公司赔偿原告李相花169,719.28元，于2020年4月30日前付清，原告李相花与被告人民财险濮阳公司就本次事故赔偿事宜一次性了结，今后互相不再追究。上述事实，有原告的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李建伟负事故同等责任，解希宽与李某负事故同等责任。原被告均无异议，本院予以确认。因被告人民财险濮阳公司已与原告李相花达成调解协议，故因本次交通事故给原告李相花造成的损失，解希宽作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。由于解希宽驾驶的肇事车辆在被告华安财险濮阳公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，故扣除应由被告人民财险濮阳公司应承担的交强险部分后，首先由被告华安财险濮阳公司在其交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因死者李某系行人，故由被告华安财险濮阳公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。原告李相花请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于丧葬费31,587元。原告请求标准无误，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金254,993.52元。原告请求的标准及年限无误，本院予以支持。3、关于处理事故家属误工和交通费7,284.6元，本院结合原告居住地点及事故发生地点等，酌定2,000元。4、关于精神抚慰金60,000元，本院根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实酌定为40,000元，超出部分不予支持。该项费用在交强险限额内优先扣除。5、关于停尸、整容费9,700元，该项不属于交通事故法定赔偿项目，且无相关法律依据，本院不予支持。以上共计328,580.52元，因人民财险濮阳公司已与原告李相花调解完毕，故扣除人民财险濮阳公司应承担的110,000元后，由被告华安财险濮阳公司在其交强险该项限额内承担110,000元；不足的108,580.52元，由被告华安财险濮阳公司承担30%，即32,574.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李相花各项损失共计142,574.16元。二、驳回原告李相花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,322元，减半收取计3,161元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司1,346元，原告李相花负担1,815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年四月十三日书记员  武聪聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初196号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人骆强，男，1989年5月1日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区融安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人骆强犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人骆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年12月17日21时许，被告人骆强在柳州市鱼峰区社湾路柳州职业技术学院门口对面的公交车旁人行道处，趁被害人未上锁之机，将被害人刘某停放在此的1辆现代牌电动车盗走，后停放在好地方商务酒店停车场处。同日23时许，公安机关在柳州市鱼峰区西江路16号好地方商务酒店门口将骆强抓获归案，并从其处扣押被盗车辆（已发还被害人）。经柳州市价格认定中心认定，被盗的电动车价值人民币1150元。 对于上述事实，被告人骆强没有异议，且签字具结，认罪认罚，并有到案经过，扣押材料，价格认定材料，被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，被告人骆强的供述及辨认笔录、指认照片，情况说明，户籍证明及行政处罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆强犯盗窃罪成立。被告人骆强归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人骆强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  蓝 博 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1407号周远银、卢明楷：周远银与卢明楷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计18607.86元。经本院立案执行，卢明楷已履行18607.86元。至此，周远银向本院申请执行的（2019）川1521民初5016号民事判决书确定的第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681财保4号 申请人：吴俊良，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：华蓥市轶凡广告装饰设计中心，住所地：四川省华蓥市明光三路30号，统一社会信用代码：92511681MA621TE89G。 负责人：黄建华。 申请人吴俊良与被申请人华蓥市轶凡广告装饰设计中心装饰装修合同纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人吴俊良于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华蓥市轶凡广告装饰设计中心的银行存款50000元（开户行:中国工商银行,账号:23×××59）。申请人吴俊良用其所有的银行存款50000元（开户行:中国工商银行,账号:62×××69）为申请保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人吴俊良的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华蓥市轶凡广告装饰设计中心的银行存款50000元（开户行:中国工商银行,账号:23×××59）； 二、冻结申请人吴俊良的银行存款50000元（开户行:中国工商银行,账号:62×××69）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴俊良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  段芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡静
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5964号原告：常州市运河西港港口开发有限公司，统一社会信用代码91320400789050952H，住所地常州市钟楼区怀德南路常金大桥东堍南侧150米。法定代表人：壮秋成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永宝，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛扬，博爱星（上海）律师事务所律师。被告:常州钜特工业科技有限公司，统一社会信用代码91320404398207895J，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。法定代表人：张小胖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。原告常州市运河西港港口开发有限公司诉被告常州钜特工业科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款5191790.4元；2、被告支付逾期付款利息739830.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借取承兑汇票累计金额5691790.4元，并于2016年7月15日出具《借据》，约定2016年10月30日前归还现金。嗣后，被告分别于2016年10月归还了20万元、2016年11月28日归还了30万元，但余额5191790.4元被告至今未再归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。经查，原告副总经理（主持工作）朱刚与被告实际控制人宋建东因涉嫌挪用公款罪一案已由常州市钟楼区人民检察院向本院提起公诉，而本案原告诉称的5691790.4元正属于该刑事案件的涉案金额，现该刑事案件正在审理过程中。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案借贷行为涉嫌犯罪，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常州市运河西港港口开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年四月二十一日书 记 员  包凌琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1351号 原告：崔延东，男，汉族，1963年11月25日出生，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。 被告：王相果，男，汉族，1974年3月5日出生，居民，住山东省莒南县。 被告：夏德云，女，1977年8月9日出生，居民，住山东省莒南县。 原告崔延东与被告王相果、夏德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告崔延东于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔延东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔延东负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2104号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：王文赞，男，1971年10月18日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告王文赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昉到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2017年1月1日起至2017年8月20日止的综合服务费1238元；2.被告承担本次诉讼费用。 被告未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2015年7月1日原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为余姚市日月星苑一、二期（包括被告所有的一期1幢805室房屋，面积为119.99平方米）进行物业管理服务，并约定小高层服务费为1.35元/平方米/月，约定服务期至2016年6月30日止，并约定合同到期前一个月，经与业委会确认，若无其他争议，顺延本合同两年，实际服务至2017年8月20日止。原告按照合同约定为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，但被告未按照合同约定履行缴纳物业费义务，至2017年8月20日止尚欠综合服务费1238元。 另查明，现宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司名称变更为浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王文赞支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司物业管理综合服务费1238元（自2017年1月1日起至2017年8月20日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文赞负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 沈 锞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特77号 申请人：戴树军，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人：张钱九龙，男，1995年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人戴树军与申请人张钱九龙、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张钱九龙自愿于2020年4月10日前协助申请人戴树军将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2017］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人戴树军名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人戴树军、张钱九龙各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人戴树军自愿按定金合同约定向申请人张钱九龙付清总房款134万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人戴树军、张钱九龙、杨园红于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2209号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李远扬，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人李远扬财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人底蕊，被上诉人李远扬的委托诉讼代理人董彦宾通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由李远扬承担。事实与理由：一、一审判决车辆损失数额证据不足，一审中公估报告对车辆损失的鉴定数额过高，对维修项目公估数额不认可。李远扬还应当提供实际维修车辆的维修清单和维修发票。二、一审判决支持李远扬施救费系认定事实不清，证据不足。平安财险石家庄公司对施救费发票不认可，施救费发票上没有施救里程及计算方式，施救费过高，应当按照河北省有关规定计算施救费。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不应当由平安财险石家庄公司承担。 被上诉人李远扬辩称，本案车辆损失系双方共同委托具有鉴定资质的鉴定机构依照法律程序作出，该报告具有客观性和公正性，应当以该公估报告认定的金额认定车辆损失。本案施救费系施救单位施救车辆产生的实际费用，并且施救单位具有相应的施救资质，应当予以支持。鉴定费属于查明车辆损失必然发生的费用，也应当由保险公司承担。 李远扬向一审法院起诉请求：1.依法判决平安财险石家庄公司赔偿李远扬车辆损失278,188元、施救费1,200元、公估费14,000元，总计293,388元；2.本案诉讼费全部由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日15时40分，李远扬驾驶其所有的冀Ａ×××××行驶至赵县交口时，因突降暴雨，发生车辆损坏的意外事故。冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，平安财险石家庄公司承认李远扬在本案中主张的事实，故对李远扬所主张的事实予以确认。李远扬为车辆冀Ａ×××××在平安财险石家庄公司处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险378352元附加不计免赔，发动机涉水损失险378352元。平安财险石家庄公司出具了保险单，李远扬与平安财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆因暴雨造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，李远扬作为冀Ａ×××××车辆的实际车主和被保险人，依法享有保险利益。对李远扬的各项诉讼请求，一审判决认为：一、关于车辆损失，双方协商一致同意通过鉴定确定损失，故应以双方协商选定、一审法院依法委托的公估机构做出的鉴定意见作为确定本案车辆损失的依据，由平安财险石家庄公司在车损险限额内赔付李远扬车辆损失278188元。二、关于施救费用，李远扬提交了河北慕凯汽车贸易有限公司出具的2000元施救费发票及救援公司的施救资质，能够证实事故发生后对事故车辆进行救援的客观情况，一审判决予以采信，故平安财险石家庄公司应当承担该项费用。三、关于公估费用，公估费用14000元系李远扬为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应由平安财险石家庄公司承担。综上所述，李远扬要求平安财险石家庄公司在保险限额内赔付相应损失的诉讼请求符合法律规定，一审判决应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：平安财险石家庄公司于一审判决生效后十日内赔偿李远扬车辆损失、施救费、公估费共计293388元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5700元，减半收取计2850元，由平安财险石家庄公司承担（于一审判决生效后七日内交纳）。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于一审判决车辆损失数额是否合理的问题。李远扬辩称，一审鉴定时本案车辆没有进行维修，没有维修清单和维修发票。本案车辆损失，双方协商一致同意通过鉴定确定损失，且系双方协商选定、一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司依法作出的鉴定意见作为确定本案车辆损失的依据，故一审判决由平安财险石家庄公司在车损险限额内赔付李远扬车辆损失278,188元，并无不妥。 二、关于施救费用的问题。李远扬提交了河北慕凯汽车贸易有限公司出具的2,000元施救费发票及救援公司的施救资质，能够证实事故发生后对事故车辆进行救援的客观情况，一审判决平安财险石家庄公司应当承担该项费用，并无不妥。 三、关于本案公估费、诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费用14,000元系李远扬为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险石家庄公司承担。诉讼费应当由败诉方承担，一审判决平安财险石家庄公司承担诉讼费并无不妥。 综上，平安财险石家庄公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十日 法官助理陈富兴 书记员史暹
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执29号 曾惜： 本院依据已生效的（2019）川18刑初17号刑事裁定书，立案执行曾惜罚金刑一案。在执行过程中，曾惜亲属已于2020年4月14日自动缴纳。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，因（2020）川18执29号曾惜罚金刑一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执232号之二 申请执行人：唐海荣，女，汉族，1983年3月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋宇，男，汉族，1995年9月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：罗文丽，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人唐海荣与被执行人蒋宇、罗文丽民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘1103民初5972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行。 2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日向被执行人蒋宇、罗文丽送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人罗文丽、蒋宇名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划。并无公司、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况。于2020年3月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人蒋宇、罗文丽的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2020年3月16日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2020年4月9日对被执行人蒋宇、罗文丽的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过面谈约谈告知了申请执行人，申请人提供了被执行人罗文丽有退休工资收入，经过核查，被执行人罗文丽在永州市机关事业单位养老保险站有退休金收入，本案予以扣留。 2020年3月11日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为26225元,已执行到位14895元，尚有11330元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐伟钧
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初61号之一 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人郭建，男，1978年11月25日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人郭建犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年3月18日裁定中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  钟燕华
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督86号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：杨领平，女，1968年12月24日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人杨领平系福应街道锦绣明珠小区商铺211-213号所有权人，其产权登记363.9平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费4803元，合计欠物业服务费4803元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费4803元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨领平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费4803元。 申请费17元，由被申请人杨领平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蒋王意
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保399号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马晓颖，女，1971年11月13日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马晓颖在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××16的补贴款1009.7元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人马晓颖因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人马晓颖转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人马晓颖名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马晓颖在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××16的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初595号原告：苗某，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告苗某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，差旅费、绩效工资，共计：204090.95元。事实与理由：2003年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计14937.85元；2、解除劳动合同的买断补偿款133560元；3、工资扣款公积金2400元；4、差旅费14608.1元；5、绩效工资38585元，共计204090.95元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告苗某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告苗某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗某实发工资14937.85元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款133560元、差旅费14608.1元、绩效工资38585元，共计204090.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7142号申请执行人：安徽奥太焊接科技有限公司，统一社会信用代码91340100072366546W(1-1)，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦1606室。法定代表人：刘晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗林，男，该公司员工。被执行人：江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江苏省江阴市璜土扬子路888号。法定代表人：许国强。申请执行人安徽奥太焊接科技有限公司与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初12866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴嘉源锅炉制造有限公司应向安徽奥太焊接科技有限公司支付货款58270元及利息，并负担案件受理费785元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。受理后，发现安徽奥太焊接科技有限公司在申请执行时未提供江阴嘉源锅炉制造有限公司可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日向江阴嘉源锅炉制造有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江阴嘉源锅炉制造有限公司报告财产、到庭接受询问。但江阴嘉源锅炉制造有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本案执行过程中，本院通过执行司法查控系统对孟红波名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到江阴嘉源锅炉制造有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况安徽奥太焊接科技有限公司，并要求其向本院提供江阴嘉源锅炉制造有限公司的财产线索，安徽奥太焊接科技有限公司亦未能提供江阴嘉源锅炉制造有限公司可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知安徽奥太焊接科技有限公司，并要求其向本院提供江阴嘉源锅炉制造有限公司的财产线索。安徽奥太焊接科技有限公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供江阴嘉源锅炉制造有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于江阴嘉源锅炉制造有限公司名下房产未能拍卖变卖成交，安徽奥太焊接科技有限公司亦不同意以上述房产抵作债务，且未调查发现江阴嘉源锅炉制造有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1502号 上诉人（原审被告）：石家庄旭航粮油食品有限公司，住所地河北省石家庄裕华区槐中路636号F区8-12号。 法定代表人：张连桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文刚，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审第三人：康江宾，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称旭航粮油公司）因与被上诉人王文刚、原审第三人康江宾买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人旭航粮油公司的委托诉讼代理人马永辉，被上诉人王文刚到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 旭航粮油公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法判令康江宾承担向被上诉人退还货款的义务；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人和康江宾负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。康江宾不是上诉人的员工和业务员,仅是旭航粮油公司雇佣的第三方配送方，第三方可以代收送货款并不能证明第三方可以代收预付款。被上诉人亦没有证据证明康江宾和旭航粮油公司是雇佣关系。另被上诉人并不是直接同旭航粮油公司定的货物，也不是按照旭航粮油公司提供的价格支付的货款。二、旭航粮油公司为了扩大销售和照顾老客户才会让康江宾的送货司机收取当时送货货款，并不是每一次购货和送货均由送货的康江宾收取货款。双方交易惯例是被上诉人要货，将所要的货物种类数量告诉旭航粮油公司，旭航粮油公司将价格告诉被上诉人，被上诉人付款，旭航粮油公司安排物流送货。旭航粮油公司从不收取预付货款。 被上诉人王文刚辩称，被上诉人认为向康江宾付款就是向旭航粮油公司付款，从被上诉人做业务开始一直对接的业务员就是康江宾，旭航粮油公司对此知情，但其从没有给过被上诉人任何提示，提示被上诉人不要把钱打给康江宾。桥西区君良食品商行给旭航粮油公司包装上显示的厂家座机打电话要货，旭航粮油公司称与业务员康江宾联系要货就行，货款也打给康江宾，康江宾管桥西区域。大多时候都是货到付款，中间也有对方说要搞活动，劝导被上诉人先交部分预付款，本案涉及的是康江宾让被上诉人交预付款，旭航粮油公司也承认预付款事情。旭航粮油公司称康江宾只是其配送员，没有实际证明，被上诉人要货是冲着旭航粮油公司的声誉。 原审第三人康江宾未向本院提交陈述意见。 王文刚向一审法院起诉请求：1.判令旭航粮油公司向王文刚交付20桶食用油（诚益牌20公斤/桶）或返还货款2,440元；2.判令康江宾与旭航粮油公司承担连带责任；3.本案诉讼费由旭航粮油公司与康江宾承担。 一审法院认定事实：被上诉人王文刚是未起字号的个体工商户经营者，经营食用产品零售。上诉人旭航粮油公司是王文刚的供应商，王文刚日常销售的诚益牌食用油由旭航粮油公司供应。康江宾负责将王文刚购买的旭航粮油公司货物送至王文刚经营的商行。2018年12月份以来，康江宾陆续收取王文刚货款4,750元，供应部分货物后，按照双方约定的价款仍剩余货款2,440元的货物为20公斤/桶的“诚益”牌油20桶未供货。 旭航粮油公司主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给旭航粮油公司财务，不得截留和挪用客户货款；不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入公司财务；王文刚对订货预付款直接打入公司账户不认可，认可康江宾代为收取货款的行为。 一审审理过程中，旭航粮油公司申请追加康江宾为第三人参加诉讼，王文刚亦同意康江宾承担相应民事责任。旭航粮油公司答辩中认可物流配送方即康江宾可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。 一审法院认为，依据旭航粮油公司陈述，康江宾代收送货当天王文刚货款的行为，王文刚认可；旭航粮油公司对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知王文刚，旭航粮油公司仅提交微信群不能推翻其认可的康江宾代收货款的事实行为，王文刚从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收王文刚货款，而未能送货，旭航粮油公司应承担一定的民事责任。康江宾在没有旭航粮油公司授权情况下超越权限收取王文刚预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付王文刚货物的民事责任。因旭航粮油公司及康江宾的共同行为造成王文刚未能收到货物，因此旭航粮油公司及康江宾应共同承担返还王文刚货款或供应货物的民事责任。依据王文刚提交的微信聊天记录及双方协商的价款，旭航粮油公司及康江宾应返还王文刚货款2,440元或供应王文刚20公斤/桶的“诚益”牌油20桶。至于旭航粮油公司主张的与康江宾之间仅为物流配送关系，旭航粮油公司可在取得相应证据后向康江宾追偿。旭航粮油公司、王文刚均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事已经立案侦查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：旭航粮油公司与康江宾于一审判决生效后十日内，共同返还王文刚货款2,440元，或向王文刚交付20公斤/桶的“诚益”牌油20桶。 如果旭航粮油公司及康江宾未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由旭航粮油公司及康江宾共同负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，旭航粮油公司认可康江宾代收送货当天货款的行为。上诉人旭航粮油公司与被上诉人均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事犯罪被立案侦查。 本院认为，旭航粮油公司对其与王文刚之间存在直接的买卖合同关系不持异议，并承认双方之间买卖合同的履行由康江宾代其向王文刚送货和收取货款。因此，在本案买卖合同履行过程中，康江宾系旭航粮油公司的代理人，康江宾的行为后果依法应当由旭航粮油公司承担。旭航粮油公司主张其并未授权康江宾可以代收预付货款，对此，王文刚不予认可，旭航粮油公司也未提交证据证明其将康江宾只能代收货款而无权代收预付货款的授权内容已经明确告知王文刚，因此，旭航粮油公司的此项事实主张，本院依法不予采信。即使旭航粮油公司未授权康江宾代收预付货款，因其未能举证证明已将康江宾明确的代理权限告知王文刚，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款有关“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，旭航粮油公司也应当与康江宾连带向王文刚承担交付合同标的物或返还相应货款的合同义务。 综上所述，石家庄旭航粮油食品有限公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠