山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1361号原告：郭栋，女，1992年8月29日生，汉族，住山东省黄岛区。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：陈为斌，男，汉族，1977年9月17日生，住山东省五莲县。被告：诸城市万嘉天源物流有限公司，住所地山东省诸城市被告：李新国，住山东省五莲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告郭栋诉被告陈为斌、诸城市万嘉天源物流有限公司、李新国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋的委托诉讼代理人范锡排，被告陈为斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼，被告诸城市万嘉天源物流有限公司、李新国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令肆被告赔偿原告各项经济损失32900元；2、本案诉讼费由肆被告承担。事实和理由：2019年3月18日6时许，赵凤伟驾驶原告郭栋所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｐ×××××车行驶至事故地点时，与被告陈为斌驾驶停放在路边的被告诸城市万嘉天源物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车、被告李新国所有的鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车车辆相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵凤伟负本次事故主要责任，被告陈为斌负本次事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，本案事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车在我司有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在审核安全锁照片以及驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证无误后，在交强险范围内赔偿不超过30%的赔偿责任。另一个所计算的依据系经我司申请胶州市人民法院作出的评估报告，为此我司支出鉴定费8500元，请求在本案中一并处理，本案诉讼费我司不予承担。被告陈为斌辩称，同意交警认定书，对认定书无异议，该损失应由保险公司承担赔偿责任。他在本案中没有垫付任何费用，他和诸城市万嘉天源物流有限公司是挂靠关系，李新国也是挂靠诸城市万嘉天源物流有限公司车队的。被告诸城市万嘉天源物流有限公司、李新国未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了胶州市公安局道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告，被告陈为斌提交的驾驶证、行驶证、汽车挂靠协议、从业资格证、道路运输证，本院到胶州市公安局交警大队调取的案卷两宗，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月18日6时许，赵凤伟驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆沿事发路由西向东行驶至S217杜村工业园处时，与陈为斌驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｌ×××××号车头东尾西停放发生事故，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车右前头与鲁Ｖ×××××、鲁Ｌ×××××号车左后部相撞，造成两车损。经胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵凤伟驾驶车辆违规停车是引发事故的原因，赵凤伟负本次事故主要责任，陈为斌承担事故次要责任。2019年3月18日6时许，被告朱跃祥驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车行驶至S217杜村工业园时，与赵凤伟驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆顺行在前发生事故，鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车车前头与鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车尾部相撞，造成两车损、物损、朱跃祥伤。经胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱跃祥未保持安全车距是引发事故的原因，朱跃祥负本次事故全部责任，赵凤伟不承担事故责任。二、陈为斌系鲁Ｖ×××××、鲁Ｌ×××××号车的驾驶人，持有驾驶证、从业资格证。鲁Ｖ×××××车的所有人为诸城市万嘉天源物流有限公司，鲁Ｌ×××××号车的所有人为李新国。陈为斌与诸城市万嘉天源物流有限公司系挂靠关系。李新国的鲁Ｌ×××××号车也挂靠在诸城市万嘉天源物流有限公司。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车的所有人为茌平县第四汽车运输有限公司，实际车主是原告郭栋。三、事故发生时，鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。四、被告保险公司在（2019）鲁0281民初7814号一案中申请本院委托青岛海沣源保险公估有限公司评估鲁Ｐ×××××号车辆损失金额为105000元；鲁Ｐ×××××号车车辆损失金额为14600元。被告为此支出鉴定费8500元。原告明确其诉讼请求的数额是依据该评估报告书中的评估价格减去交强险2000元，按照30%计算后，又加上2000元后所得。原、被告双方对应由谁承担赔偿责任有争议：原告认为，其损失应由肆被告承担。被告保险公司认为，根据原告提交的保单显示，被保险车辆为鲁Ｖ×××××号牵引车，而与原告方车辆直接接触的鲁Ｌ×××××号车并未在被告处投保，原告的损失不应由被告保险公司承担。被告陈为斌认为，该损失应由保险公司承担。本院认为，2019年3月18日6时许，赵凤伟驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆沿事发路由西向东行驶至S217杜村工业园处时，与陈为斌驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｌ×××××号车头东尾西停放发生事故，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车右前头与鲁Ｖ×××××、鲁Ｌ×××××号车左后部相撞，造成两车损。经胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵凤伟驾驶车辆违规停车是引发事故的原因，赵凤伟负本次事故主要责任，陈为斌承担事故次要责任。原、被告双方对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身和财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｖ×××××号车承保交强险和商业三者险100万元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。本案中被告陈为斌驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｌ×××××号在车辆发生交通事故时的状态为主车牵引挂车，主挂车在行驶过程中发生交通事故是主车牵引动力以及主车、挂车共同的惯性共同作用的结果，二者视为一个整体，故不影响和免除主车的保险人即本案被告保险公司在主车保险范围内承担赔偿责任。原、被告均认可在（2019）鲁0281民初7814号一案中经本院委托的评估报告书，本院予以确认。经本院调取的胶州市公安局交警大队案卷两宗，足以证明原告的牵引车和挂车的损失系由两次交通事故所致，案卷中未体现，原告也未提交证据证明原告牵引车的车辆损失与第二次交通事故之间的因果关系，故本次事故中原告车辆损失以鲁Ｐ×××××号车辆损失金额为105000元损失为宜。被告保险公司应先在交强险财产限额内赔偿2000元，因被告陈为斌承担事故次要责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿30900元【（105000-2000）×30%】。综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失为32900元。被告评估费8500元，已在（2019）鲁0281民初7814号一案中处理。原告的车辆损失未超商业三者险的限额，故被告陈为斌无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭栋车辆损失32900元。二、驳回原告对被告陈为斌的诉讼请求。三、驳回原告对诸城市万嘉天源物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告对被告李新国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二〇年四月十五日书记员  董 梅