安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终920号上诉人（原审被告）：刘成山，男，1978年9月4日，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被上诉人（原审原告）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人刘成山因与被上诉人皖江金融租赁股份有限公司（以下简皖江金融租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，因符合可以不开庭审理的规定，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原判认定事实错误。刘成山与皖江金融租赁公司武威片区经理签订合同时，使用的是格式合同，刘成山仅在合同上签名，该合同专用章也是黑色，应该是一份复印件，刘成山对合同上选择了皖江金融租赁公司所在地法院享有管辖权并不知情；刘成山融资租赁抵押贷款为62620元，但实际只收到56610元，且案涉车辆甘Ｈ-×××××号车辆始终登记在刘成山名下，仅是向皖江金融租赁公司申请贷款，办理了抵押登记手续。案涉车辆的保险受益人也是刘成山；皖江金融租赁公司武威片区经理陈建峰向刘成山索要人民币2000元，之后失去联系，才导致本案诉讼；2、皖江金融租赁公司在融资租赁过程中的行为和方式符合“套路贷”的行为特征和构成要件，本案应当按照涉黑恶线索上报扫黑办处理。皖江金融租赁公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、案涉《融资租赁合同》合法有效，系双方真实意思表示，具有法律约束力；2、刘成山称签订合同时对合同内容不知情与事实不符。案涉合同原件已提交法院审查，不存在合同空白或盖章黑色的情况；3、皖江金融租赁公司依约向刘成山发放了融资租赁款项，刘成山称未收到全部款项没有证据证明；4、案涉车辆登记在刘成山名下系使用过程中年检、违章处理等需要，车辆所有权实际归皖江金融租赁公司所有。皖江金融租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令解除融资租赁合同（合同编号为AHSG20171117010);2.判令车牌号为甘Ｈ×××××北京现代ix35小轿车（车架号为LBELMBJB4DY350491、发动机号为DW189919)归皖江金融租赁公司所有，刘成山协助办理过户手续；3.判令刘成山支付2018年10月至合同解除之日的租金(按照每月2099.05元计算,暂计至起诉之日为10个月共计20990.5元)及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；4.判令刘成山支付律师费用2000元；5.判令刘成山承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月10日，刘成山向皖江金融租赁公司申请个人车辆融资租赁。2017年11月9日，皖江金融租赁公司（出租人）与刘成山（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG20171117010），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即北京现代ix35小轿车一辆（车架号为LBELMBJB4DY350491、发动机号为DW189919)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为62320元,首付款15580元，每期租金为2099.05元，每1个月还租一次，每月5日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2017年11月9日，皖江金融租赁公司（抵押权人）与刘成山（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（皖江金融租赁公司）与承租人（刘成山）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其购买的北京现代ix35小轿车（车辆识别码为LBELMBJB4DY350491)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。案涉车辆于2017年11月9日办理抵押登记手续，抵押权人为皖江金融租赁公司。2013年8月10日，涉案车辆初始登记在新疆广汇租赁服务有限公司武威分公司名下，2017年8月29日转移登记至刘成山名下，车牌号为甘Ｈ×××××。2017年11月10日，皖江金融租赁公司将刘成山融资款62320元发放至《融资租赁合同》约定的甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司账户，备注为刘成山放款。刘成山支付10期租金（第9、10期租金由他人垫付）后，自2018年10月开始不能支付租金。另查明，皖江金融租赁公司为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、刘成山签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。皖江金融租赁公司已履行其购买租赁物并交付刘成山使用的义务，刘成山应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定刘成山应当于每月5日支付相应的租金，即应于2017年12月5日支付第一期租金，以后每月类推。如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付到期未付租金、逾期违约金及其他应付款等，逾期违约金按日万分之五的标准计算。2018年10月起，刘成山未再支付租金，已构成根本违约，皖江金融租赁公司有权解除合同、收回租赁物。故对皖江金融租赁公司要求解除《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20171117010），及车牌号为甘Ｈ×××××北京现代ix35小轿车（车架号为LBELMBJB4DY350491、发动机号DW189919)归皖江金融租赁公司所有，刘成山协助办理过户手续的主张，符合合同约定，予以支持。对皖江金融租赁公司要求刘成山支付自2018年10月至合同解除之日的租金(按照每月2099.05元计算,暂计算至起诉之日10个月共计20990.5元)及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，一审法院认为，解除合同是皖江金融租赁公司的诉讼请求之一，对皖江金融租赁公司要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求已予以支持，该项诉讼请求将在判决生效之日发生法律效力，即该案判决生效之日，涉案《融资租赁合同》解除。皖江金融租赁公司要求租金计算至合同解除之日，即计算至该案判决生效之日。合同解除之前，刘成山均应按合同约定履行支付租金义务。故对皖江金融租赁公司要求刘成山支付自2018年10月至合同解除之日，按2099.05元/月计算的租金之主张，一审法院认定为刘成山应支付自2018年10月至该判决生效之日，按2099.05元/月计算的租金，但该租金计算总额不得超过全部剩余租金54575.3元（2099.05元/月×26月）。皖江金融租赁公司主张自本案判决生效之日开始起算违约金，届时刘成山应支付的租金均已到期，皖江金融租赁公司主张此时开始计算上述租金按日万分之五标准计算违约金，符合合同约定，予以支持。对皖江金融租赁公司主张的律师费2000元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，且皖江金融租赁公司已提供委托代理合同、律师费发票证明该费用已实际发生，故对皖江金融租赁公司的该项主张予以支持。综上，一审判决：一、解除皖江金融租赁股份有限公司与刘成山于2017年11月9日签订的《融资租赁合同》（合同编号AHSG20171117010）；二、确认车牌号为甘Ｈ×××××北京现代ix35小轿车（车架号为LBELMBJB4DY350491、发动机号为DW189919)归皖江金融租赁股份有限公司所有,刘成山协助办理过户手续；三、刘成山于本判决生效之日起十日内支付皖江金融租赁公司皖江金融租赁股份有限公司2018年10月至本判决生效之日的租金（该租金自2018年10月起，每月5日按2099.05元/月计算，不足一月的按实际天数计算，计算总金额不得超过54575.3元），并以该租金为基数，自本判决生效之日起，支付按日万分之五计算的违约金，至该租金实际付清之日止；四、刘成山于本判决生效之日起十日内支付皖江金融租赁公司皖江金融租赁股份有限公司律师费2000元。二审中，刘成山、皖江金融租赁公司均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，刘成山收到证据材料系皖江金融租赁公司提交的复印件，其经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，且皖江金融租赁公司提交的证据材料原件已经一审法院核对，本院对刘成山的该项上诉主张不予支持；刘成山在一审中已提出管辖权异议并上诉，经本院终审裁定予以驳回，故对刘成山上诉提出的管辖异议不再赘述。刘成山上诉称实际收到款项与租赁抵押贷款不符、皖江金融租赁公司片区经理陈建峰向其索要金钱、案涉融资租赁过程涉及“套路贷”等都无相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，刘成山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人刘成山负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年四月二十七日法官助理雷睿书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;