湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初44号 原告文初平，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告邱东英（系原告文初平之妻），女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 二原告共同委托诉讼代理人邓博，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告吴杰，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被告谭超光，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地湖南省邵阳市武冈市武冈大道256号。 负责人邹赵宇。 原告文初平、邱东英与被告吴杰、谭超光、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告文初平、邱东英及其二原告共同委托诉讼代理人邓博，被告吴杰、谭超光、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文初平、邱东英请求判令：1、二原告因交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计347148.11元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在投保的保险赔偿范围内先予以赔偿，其不足部分再由被告吴杰、谭超光按责予以承担赔偿责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴杰、谭超光、被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年10月6日，原告文初平驾驶两轮摩托车撞到张拥军驾驶的湘K×××小车后继续行驶，后撞到了压过中线的吴杰驾驶的货车湘K×××挂，然后摩托车反弹撞到张拥军的湘K×××小车左侧面，导致原告文初平以及摩托车乘客即本案原告邱东英受伤。同日，涟源市公安局交通警察大队作出第036号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴杰的行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定，其承担本次事故的全部责任，原告文初平不承担本次事故的任何责任。 原告文初平受伤后，于2018年10月6日至2019年5月8日在涟源市城北综合医院住院治疗214天，用去住院医疗费44184.64元，于2018年10月30日在娄底市第一人民医院花费门诊费用360元，于2019年1月14日在涟源市人民医院花费门诊费用88元，于2019年4月25日在娄底市第一人民医院花费门诊费用252元；于2019年5月10日至2019年8月9日在涟源市城北综合医院住院治疗91天，用去住院医疗费6938.18元；于2019年7月6日在娄底市中心医院花费门诊费用560.82元，于2019年9月11日在涟源市城北综合医院花费门诊费用75元。原告邱东英受伤后，于2018年10月8日至2018年11月27日在涟源市城北综合医院住院治疗52天，用去住院医疗费7496.47元，2019年10月10日在涟源市康胜口腔医院花费门诊费580元。 2019年9月29日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告文初平得伤情进行了鉴定：“1、被鉴定人文初平的损伤程度构成玖级伤残；2、鉴定日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定日起继续治疗费用壹万伍仟元（包括门诊服药、复查、康复治疗及再次住院手术取内固定费用在内）；3、按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定及附录A“判定基准的补充”有关规定评定：误工壹拾伍个月，住院期间护理壹人，营养叁个月”。2019年10月25日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告邱东英的伤情进行了鉴定：“1、被鉴定人邱东英的损伤程度不构成伤残等级；2、伤后两个月内其医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定；3、评定口腔伤牙修复治疗费用伍仟玖佰元；4、按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范/5.4.6b）条规定评定：误工两个月，护理壹拾伍天（包括口腔伤牙修复治疗误工及护理时间在内），营养壹个月”。 另查明，原告文初平、邱东英系夫妻关系；原告文初平的母亲吴四喜于1940年4月1日出生，尚健在，其育有三子。 再查明，被告吴杰与被告谭超光系雇佣关系，被告谭超光是雇主；涉案车牌号湘K×××挂的货车登记在被告谭超光名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司投保机动车交通事故责任强制险及保额为100万元的商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险不计免赔。本案交通事故发生在投保期间内。 又查明，被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已向原告文初平、邱东英支付了医药费10000元，被告谭超光向原告文初平、邱东英垫付了医药费20000元。 判决的理由与结果 本院认为，根据原告文初平主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，原告文初平在本次交通事故中的各项合理损失可计算确定为：1、医疗费52458.64元；2、继续治疗费15000元；3、住院伙食补助费30500元（100元/天×305天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费51162.29元（61227元/年÷365年/天×305天）；6、误工费30256.55元（44693元/年÷365天×353天×70%）；7、鉴定费1200元；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金10000元；10、伤残赔偿金47916.2元（14093元/年×17年×20%）；11、被扶养人生活费4240.33元（12721元/年×20%×5年÷3）；上述损失合计246434.01元。原告邓东英在本次交通事故中的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费8076.47元；2、后续治疗费5900元；3、住院期间伙食补助费5200元（100元/天×52天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、护理费2516.18元（61227元/年÷365年/天×15天）；6、交通费酌定600元；7、误工费7448.83元（44693元/年÷12×2）；8、鉴定费1600元；以上损失合计32241.48元。 对于原告文初平、邱东英的上述损失各被告如何承担的问题，本院认为，被告吴杰的行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定，其承担本次事故的全部责任，原告文初平不承担本次事故的任何责任。涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。被告吴杰、谭超光系雇佣关系，作为雇员的被告吴杰在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，应与雇主即本案被告谭超光承担连带赔偿责任，故对原告文初平、邱东英因本次交通事故受伤，造成经济损失，要求被告吴杰、谭超光连带赔偿其合理损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告文初平、邱东英的各项合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内医疗费10000元范围内赔偿原告文初平、邱东英10000元；在精神抚慰金和残疾赔偿金等110000元范围内赔偿原告文初平、邱东英110000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在商业险三者险范围内赔偿原告文初平、邱东英155875.49元（246434.01元+32241.48元-10000元-110000元-1200元-1600元）。上述两项相加后被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告文初平、邱东英275875.49元（10000元+110000元+155875.49元），因被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已向原告文初平、邓东英支付了医院费10000元，应予扣减，故被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告文初平、邓东英各项损失合计265875.49元（275875.49元-10000元）。被告谭超光、吴杰实际应连带赔偿原告文初平、邱东英的损失为2800元（鉴定费），但被告谭超光已向二原告垫付医药费20000元，故相品后原告文初平、邱东英还应返还被告谭超光17200元。被告吴杰、谭超光、被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告文初平、邱东英各项经济损失合计人民币265875.49元（已扣除保险公司支付的医药费10000元）； 由被告谭超光、吴杰连带赔偿原告文初平、邱东英其余经济损失2800元（鉴定费），与被告谭超光已向原告文初平、邱东英垫付的医药费20000元相品后，原告文初平、邱东英应从上述应进款项中返还被告谭超光17200元； 三、驳回原告文初平、邱东英的其他诉讼请求。 上述款项限自本判决书生效后十日内履行（汇款方式：收款单位为涟源市×××，开户银行：中国邮政×××，帐号9430×××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2036元，由原告文初平、邱东英负担236元，由被告吴杰、谭超光负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  廖庆华 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。