wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4498号原告：昆山立东电子有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路2001号3号，统一社会信用代码913205836701069041。法定代表人：周长智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师律师。被告：昆山市杰尔电子科技股份有限公司，住所地昆山市玉山镇燕桥浜路富民五区10号厂房，统一社会信用代码91320500778656852K。法定代表人：陈志超，该公司董事长。原告昆山立东电子有限公司与被告昆山市杰尔电子科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案受理,适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山立东电子有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年四月十三日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初690号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告:虞鹏辉,男,汉族,1994年7月16日生,住江西省南昌市青山湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告虞鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执179号之二申请执行人：禹城东泰工贸有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇禹西开发区。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：雷桂连，男，1973年11月15日生，身份证：513524197311158693，住所地重庆市渝中区巴敦村44号。本院在执行禹城东泰工贸有限公司与雷桂连买卖合同纠纷一案中，向被执行人雷桂连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷桂连在兴业银行346150126204442261账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初213号原告：龙海飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：程睿，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈燕玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告龙海飞诉被告程睿、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海飞的委托诉讼代理人潘伟、被告陈燕玲到庭参加了诉讼，被告程睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告程睿归还原告借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2019年9月24日起，按年利率9.6%计算至付清本金之日止）；2.判令被告程睿向原告支付违约金10000元；3.判令被告程睿向原告支付律师费4000元；4.判令被告陈燕玲对被告程睿上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告有权对二被告所有的位于重庆市巴南区的房屋（不动产证号：渝（2018）巴南区不动产权第0005XXX号）的拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项的借款本金、逾期利息、违约金、律师费范围内享有优先受偿的权利；6.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，被告程睿因生活所需与原告签订《民间借贷合同》，约定借款金额100000元，借款年利率9.6%，借款期限3个月，被告陈燕玲自愿对上述债务承担连带担保责任，二被告自愿以其所有的位于重庆市巴南区的房屋为借款设定抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约转款100000元，履行期间届满二被告未按约归还借款，原告催收未果后遂诉请如上。被告程睿未到庭，亦无答辩意见。被告陈燕玲辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《民间借贷合同》、银行流水明细、不动产登记证明、委托代理合同及发票，被告举示了离婚证及离婚协议，本院组织到庭当事人进行质证，原告举示的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，被告举示的离婚证及离婚协议与本案不具有关联性，其证明目的本院不予采信，上述有效证据在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月25日，被告程睿出具书面的借款协议即《民间借贷合同》，向原告龙海飞借款100000元，约定借款期限从2019年6月25日至2019年9月24日，借款期限3个月，借款利息按照年利率9.6%计算，利息按月支付，定在每月24号前支付出借人，并自愿用重庆市巴南区的房屋[不动产权证：渝（2018）巴南区不动产权第0005XXX号]作抵押担保，同时约定如借款人未按时足额还款或逾期支付利息，另外承担借款本金总额10%的违约金，以及出借人为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费等。被告程睿在借款人处签名并捺印。被告陈燕玲在借款协议上手书“担保人自愿对上述借款承担无限连带担保责任”并签字捺印。同日，被告程睿向原告出具收条，载明通过银行转账的方式收到借款100000元。原告分别于2019年6月25日、2019年6月27日向被告程睿转账各50000元。上述抵押房屋于2019年6月26日办理了抵押登记，权利人为龙海飞，义务人为程睿、陈燕玲。现履行期限届满，截止法庭辩论终结前，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，原告为实现本案债权支付律师费4000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。《民间借贷合同》系双方的真实意思表示，并有被告程睿、陈燕玲的签名及捺印，合法有效，原告龙海飞作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告程睿作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。原告龙海飞要求被告程睿偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告龙海飞诉请支付以借款本金100000元为基数，从2019年9月24日起，按年利率9.6%计算至付清本金之日止的逾期利息及违约金10000元，截止法庭辩论终结前，逾期利息及违约金总和未超过从出借之日起至法庭辩论终结前以借款本金为基数按年利率24%计算的金额，故原告该主张亦符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付为实本案债权支出的律师费4000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告程睿未按照约定偿还借款，被告陈燕玲作为连带责任保证人，且未超过保证期间，应当按照约定对被告程睿的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该主张亦予以支持。二被告以其所有的位于重庆市巴南区的房屋[不动产权证号：渝（2018）巴南区不动产权第0005XXX号]作抵押担保并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权，对原告的该主张亦予以支持。被告程睿在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程睿于本判决生效之日起十日内返还原告龙海飞借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2019年9月24日起，按年利率9.6%计算至本金付清之日止）；二、被告程睿于本判决生效之日起十日内支付原告龙海飞违约金10000元；三、被告程睿于本判决生效之日起十日内支付原告龙海飞律师费4000元；四、被告陈燕玲对被告程睿的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告龙海飞对被告程睿、陈燕玲所有的位于重庆市巴南区的房屋[不动产权证号：渝（2018）巴南区不动产权第0005XXX号]拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告程睿、陈燕玲共同负担（此款原告已自愿垫付，限二被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执33号 泽旺卓玛、泽王底拥中泽让： 泽旺卓玛与泽王底拥中泽让抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8685元。经本院立案执行，现已执行到位8685元。本院已于2020年4月1日将该款转付给泽旺卓玛。至此，泽旺卓玛向本院申请执行的(2020)川3323执33号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申9号再审申请人（原审被告）：刘其祥，男，1954年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。再审申请人刘其祥因与被申请人重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）渝0108民初27259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘其祥于2020年4月23日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘其祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘其祥撤回再审申请。审判长 左 玲审判员 石 卉审判员 赵东君二〇二〇年四月二十七日书记员 靳凤娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1062号 原告：孙学伟，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：辛玉江，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告孙学伟与被告辛玉江民间借贷纠纷一案中，原告孙学伟于2020年4月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学伟撤回起诉。 本案受理费2306元(已减半收取)，由原告孙学伟负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏 珊
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢96号申请执行人：王某，男，汉族，无业。被执行人：某某公司。被执行人：XX公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）乌勃民一初字第02353号民事判决书，于2020年3月10日再次向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人债务本息331636元，并负担案件受理费4932元、共计336568元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，现双方到庭达成了执行和解，并提出书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢96号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年四月二十一日书记员黄旗彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1552号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：潘雪兰，女，汉族，1987年12月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：蒋祖慈，男，汉族，1980年4月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告潘雪兰、蒋祖慈借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告潘雪兰、蒋祖慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告潘雪兰偿还原告借款本金30000元，利息5258.09元（利息算至2020年1月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计为35258.09元；2.判决被告蒋祖慈承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘雪兰于2018年9月5日由蒋祖慈担保在安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行贷款30000元，年利率11.2832%，到期日为2019年9月5日，借款用途：跑车周转。于2019年9月5日系统自动扣款6.88元，用于偿还利息。逾期后经催要无果。 潘雪兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 蒋祖慈未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告潘雪兰、蒋祖慈未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年9月5日，潘雪兰与原告签订《借款合同》，约定潘雪兰向原告借款30000元，借款期限自2018年9月5日起至2019年9月5日止，借款年利率为11.2832%，借款用途为跑车周转，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 同日，蒋祖慈与原告签订《保证合同》，约定蒋祖慈为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，阜南农商行将30000元借款足额打入潘雪兰指定账户，借款到期日期为2019年9月5日，借款年利率为11.2832%。2019年9月5日，系统自动扣划6.88元，用于偿还利息。 本院认为，原告与潘雪兰签订《借款合同》、《借款凭证》，与蒋祖慈签订《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。潘雪兰未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。蒋祖慈未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告潘雪兰偿还借款本金30000元，支付利息5258.09元（利息计算至2020年1月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计35258.09元，并要求蒋祖慈承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘雪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息5258.09元（利息计算至2020年1月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计35258.09元； 二、被告蒋祖慈承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告潘雪兰、蒋祖慈负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初1552号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执99号 申请执行人：广西柳州鱼峰水泥劳动服务公司。住所地：广西柳州市柳南区太阳村镇（水泥厂福利区）。统一社会信用代码：91450200198601097J。 法定代表人：奚新华，董事长。 被执行人：柳州市迪凯特电器有限责任公司。住所地：广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋7-10号。统一社会信用代码：91450204756531549X。 法定代表人：廖朝安，董事长。 关于广西柳州鱼峰水泥劳动服务公司申请执行柳州市迪凯特电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2019年8月22日作出的（2018）柳仲案裁字第70号裁决书依据已经发生法律效力，权利人据此裁决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州市迪凯特电器有限责任公司支付货款508894.78元，违约金204114.3元（2019年8月起的违约金另计），负担案件仲裁费7228元、鉴定费6000元，并承担本案申请执行费9662.37元。本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终78号 上诉人（原审原告）白林，男，1990年4月14日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 被上诉人（原审被告）新乐市公安局交通管理大队，住所地新乐市南环路西头路，统一社会信用代码11130184MB1145543L。 法定代表人马洪杰，大队长。 委托代理人武书敏，新乐市公安局交通管理大队民警。 上诉人白林因诉新乐市公安局交通管理大队（以下简称新乐交警大队）行政处罚决定一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年5月3日20时30分许，新乐交警大队工作人员田少辉、张雷接到大队指令，在新乐市查处酒醉驾驶等违法行为，在21时33分查获白林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型车辆，经对其进行呼气式酒精检测，白林血液酒精含量23ｍｇ／100ｍｌ，属于酒后驾驶。2019年5月13日16时49分至2019年5月13日17时，交通警察李晓利、冯雷询问白林时，认可酒精含量检测结果并承认5月2日晚上19时左右在新乐市饮酒，告知处罚程序也由李晓利、冯雷二位警察负责。接受交通违法处理期限告知单由田少辉告知，现场笔录（一）由李永刚、田少辉负责。2019年5月13日新乐交警大队作出行政处罚决定书，决定给予白林罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的处罚。 原审认为，白林酒驾违法事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒驾驶机动车辆的，处暂扣6个月驾驶证和1000元至2000元罚款，新乐交警大队对白林的量罚适当，原审法院予以支持。根据该法第八十七条规定，公安交通管理部门及其交通警察对交通安全违法行为及时纠正，并依据事实和本法的有关规定，对违法行为予以处罚，新乐交警大队的工作人员田少辉、张雷虽不具备警察身份但有执行证件，查获现场笔录显示有交通警察李永刚在场，审理违法案件的其他过程均由交通警察参加，符合上述法律规定。酒精检测仪上显示的饮酒时间与处罚决定书及其他法律文书认定时间有误，新乐交警大队认可笔误，应以检测仪上显示的时间为准，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条、第九十一条的规定，判决驳回白林要求撤销新乐交警大队行政处罚决定书的诉讼请求。 上诉人白林不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，判令撤销被上诉人作出的新公（交）决字（2019）第1301842600267452号行政处罚决定。其主要上诉理由如下：（一）被上诉人作出的新公（交）决字（2019）第1301842600267452号行政处罚决定违法。2019年5月3日21时许，上诉人驾车行驶至新乐市时，被田少辉拦截后进行酒精呼吸监测，检测结果为23毫克／百毫升，2019年5月13日被上诉人作出新公（交）决字（2019）第1301842600267452号行政处罚决定书。在上述行政行为过程中田少辉、冯雷人均不是人民警察，田少辉一人在现场对上诉人进行酒精检测，冯雷一人制作询问笔录，酒精检测仪不符合国家规定的标准。韩晓明、李永刚、李晓利未在执法现场。田少辉、冯雷二人无执法主体资格，更无权单独执法，酒精检测结果有误，行政处罚缺乏事实和法律依据。（二）一审判决认定事实错误。一审中被上诉人未提供韩晓明、李永刚、李晓利三人在现场执法及酒精检测仪合格的证据。为查明执法行为的真实过程，上诉人请求提供现场视频资料，被上诉人拒不提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，足以证明被上诉人行政处罚事实依据不足，行政处罚行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关规定。（三）一审判决偏袒一方。一审已查明田少辉、冯雷不是人民警察，被上诉人出示的查获经过显示执法人员为田少辉和冯雷，没有证据证明李永刚在执法现场，判决却以“但有执法证件”和“查获现场笔录显示有交通警察李永刚在场”为由，认定执法行为正确。其次，被上诉人未提供任何关于酒精检测仪合格的证据。一审判决故意回避上述影响案件认定事实的关键证据。综上，被上诉人行政处罚行为程序违法，缺乏事实依据，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审支持上诉人上诉请求。 被上诉人新乐交警大队答辩称：（一）上诉人在上诉状中指控田少辉不具备执法资格与事实不符，田少辉是河北省人民政府授权的行政执法人员。（二）上诉人在上诉状中指控冯雷无办案资格与事实不符。冯雷是公安部任命的人民警察。（三）酒精测试仪测出结果后已让白林过目并告知其如果有疑义可以抽血化验。白林当场认可并在现场笔录上签字确认，上诉人有关酒精检测结果有误的说法不是事实。（四）对白林的处罚决定不是田少辉和张雷作出的，田少辉和张雷在执行职务时发现白林饮酒的事实，按法律规定通知白林在十五日内到答辩人处接受处罚。答辩人工作人员李晓利、冯雷对白林依法询问后作出处罚决定。（五）对白林使用的酒精测量仪是上级领导部门装备的，对设备的检验都有专业部门负责执行，检验报告已提交。综上，上诉人饮酒驾驶机动车的事实清楚，证据确凿，执法人员主体合格，执法程序正确，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。本案中，被上诉人新乐交警大队提交的证据可以证实上诉人白林2019年5月3日21时许饮酒后驾驶机动车的违法事实。被上诉人新乐交警大队对白林进行呼气式酒精检测，同时制作了现场笔录，依法对白林采取扣留驾驶证的强制措施，向白林送达了接受交通违法处理期限告知单，其后对上诉人进行了询问，处罚前履行了告知义务。被上诉人新乐交警大队对白林作出1000元罚款及暂扣驾驶证6个月的行政处罚决定，符合上述法律规定。 上诉人上诉主张酒精检测结果有误。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条第二款规定，当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。上诉人在现场笔录上签字并表示无异议，现提出结果有误，应不予采纳。而且上诉人白林在询问笔录中亦承认其是酒后驾驶机动车的行为，故上诉人上述主张本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人白林的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白林负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 妍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异5号申请人：黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘成发，1968年8月13日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被申请人：德商实业（天津）集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2－3430号。法定代表人：李海欣。被申请人：拉萨昊顺投资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城Ｂ区1栋2单元4－1号。法定代表人：吴昊。被申请人：北京普辉显示科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼5层501.法定代表人：赵国生。被执行人：锦州德商新能源汽车有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区伊山路6号。法定代表人：李海欣，系该公司总经理。本院在执行申请人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷强制执行一案，贵院已受理。经查，三个被申请人为被执行人的股东，依据企业公示信息显示，被申请人北京普辉显示科技有限公司持有被执行人股份51%，但未有相应出资及股权变动信息予以公示，故我方认为被申请人存在未足额出资、出资不实、抽逃出资等情况，其余股东应对此承担连带责任，故申请追加被申请人为本案的被执行人。本院查明，申请人与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院做出（2019）辽0791民初977号民事判决书，该判决已生效。2019年10月，申请人向本院提出申请执行。2019年12月16日，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0711执2195号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，申请人以被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司作为被执行人锦州德商新能源汽车有限公司的股东，未实缴出资、抽逃出资等为由向本院申请追加被申请人为被执行人，应当提交相关证据，现申请人未向本院提交与其申请相关的证据，导致无法查清案件事实，无法认定被申请人是否存在出资不实、抽逃出资等情况，故对于申请人的申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江和兴建设集团有限公司追加被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司为被执行人的申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向锦州市太和区人民法院提出诉讼。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月八日书 记 员  陈雨锘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1631号之一 原告：吴玉祥，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：安徽省明大建筑装璜工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场3号楼1204、1205、1206，统一社会信用代码91340300750967130J。 法定代表人：魏树明，该公司总经理。 被告：金杰，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴玉祥诉被告安徽省明大建筑装璜工程有限公司、金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告吴玉祥于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴玉祥撤回起诉。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告吴玉祥负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张彦钱
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初278号 原告：顾和绒，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛四女，女，1953年4月29日出生，汉族，住宁海县。 原告顾和绒与被告薛四女民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日诉讼来院，诉请判令：1.被告薛四女归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1.25%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾和绒到庭参加诉讼，被告薛四女经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告薛四女因需于古历2014年2月27日即公历2014年3月27日向原告顾和绒借款20000元，并出具借条一份。双方书面约定借款利息按2个月500元计算即月利率1.25%计算，未书面约定借款期限。借款后，被告仅支付利息到2017年7月份，此后未再付息也未归还本金。 以上事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告顾和绒与被告薛四女之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告薛四女经原告催告后未及时还本付息，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定借款利息按月利率1.25%计算，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛四女应于本判决生效之日起十五日内归还原告顾和绒借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1.25%计算至本金还清之日止）。 如果被告薛四女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费469元，由被告薛四女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告顾和绒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛四女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  葛秀琴 人民陪审员  蔡大田 二〇二〇年四月十日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1415号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区益民中药材有限公司。   法定代表人：冯某,系该公司董事长。   本院在执行王某与红寺堡区益民中药材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人红寺堡区益民中药材有限公司在金融机构无存款，在车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已依法查封登记在被执行人红寺堡区益民中药材有限公司名下的工业用地[产权证号为红国用（2012）第XXXX号]、位于吴忠市××区厂房（不动产登记证号为xxxxxxxx）、位于吴忠市××区厂房（不动产登记证号为xxxxxxxx）。上述不动产已被本院另案进行评估拍卖，且两案为同一申请执行人。经询问，申请执行人王某同意对上述不动产另案拍卖，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人红寺堡区益民中药材有限公司法定代表人冯某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月八日   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执511号   申请执行人:王露颖   被执行人：西宁夏都医疗美容有限公司：   本院执行的申请执行人王露颖与被执行人西宁夏都医疗美容有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁夏都医疗美容有限公司已给付申请执行人执行款10,972.02元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     {文书日期}   书记员 韩雨宸
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执613号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴长历，男，1996年12月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人吴长历犯盗窃罪退赔一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人吴长历应退赔被害人陈某经济损失人民币4560元；退赔被害人梁某经济损失人民币1904元；退赔被害人欧某经济损失人民币10843元；继续追缴被执行人吴长历违法所得戒指五枚，发还被害人欧某。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人吴长历退赔被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人吴长历名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初56号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人陆海龙，住吉林省通化市东昌区。现因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月17日被通化市公安局刑事拘留，于2019年10月24日被该局取保候审；于2019年11月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月4日被本院取保候审；经本院决定，2020年1月10日被通化市公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人陆海龙犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人陆海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人陆海龙于2019年6月19日17时22分许，醉酒驾驶小型轿车，由通化市五月花大街往北沟小市场方向行驶，当行至五月花大街北沟小市场内时，将路边行人金某、周某、马某撞倒，事故发生后，陆海龙驾驶车辆逃离现场，在逃跑过程中，又一次与王某停放在路边的小型轿车及陈某停放在路边的二轮摩托车相刮后继续逃离现场，当陆海龙驾车逃跑至北沟红绿灯路口时，又与徐某驾驶的小型轿车尾部相撞后逃逸。经检测，陆海龙肇事时血液中乙醇含量为232.2mg/100ml。案发后，陆海龙积极赔偿对方当事人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陆海龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陆海龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、谅解书等书证；徐某、王某等人证言；被告人陆海龙的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆海龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。陆海龙案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚；肇事后逃逸，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年5月1日止，罚金于本判决书生效后缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年四月二十一日 书记员 左振博
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执155号 申请执行人：陈胜义，男，1957年6月22日，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈美笑，女，1976年3月11日，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：廖克波，男，1977年9月12日，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈胜义依据已经发生法律效力的（2015）浙0303民初535号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金193082.62元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈美笑、廖克波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈美笑、廖克波未向本院报告财产情况。 申请执行人陈胜义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人陈美笑名下牌照号为浙Ｃ×××××车辆、被执行人廖克波名下牌照为浙Ｃ×××××车辆已于2020年2月20日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人陈美笑、廖克波名下没有其他可执行的财产。 截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人本金193082.62元元及利息损失。 因被执行人陈美笑、廖克波在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美笑、廖克波发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈美笑、廖克波未申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定并列入失信名单。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张清清
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执541号 申请执行人：程永侠，女，1978年8月4日出生，汉族。 被执行人：王灵莉，女，1985年5月13日出生，汉族。 本院在执行程永侠与王灵莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7712号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王灵莉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李光耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3138号 被执行人唐邱，男，壮族，1989年10月30日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于唐邱犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1460号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3138号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  钟丽婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更103号罪犯李发平，男，1977年4月12日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李发平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿124193元。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）鲁刑四终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月19日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1600号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李发平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李发平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2018年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李发平自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑；原判民事赔偿人民币124193元，全部未履行，2019年8月19日兰陵县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其确无履行能力。本院认为，罪犯李发平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑；原判民事赔偿人民币124193元，全部未履行，2019年8月19日兰陵县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其确无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期2015年9月23日起至2033年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1491号上诉人（一审起诉人）：胡春滚，男，1981年3月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。上诉人胡春滚不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。胡春滚上诉称，应高新系永康市某门厂老板，2015年应高新通过防盗门店找到胡春滚安装九江市德化小区的工程门，并谈好45元一扇，安装完后应高新拒不支付工钱。一审认为本案系建设工程分包合同纠纷与事实不符，应高新与工地方属买卖合同关系，胡春滚系应高新单方雇来安装门的，存在实质雇佣关系，胡春滚与工地没有分包合同关系。请求撤销一审裁定，另行作出公正判决，上诉费由应高新承担。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，胡春滚以应高新拒不支付工钱为由起诉要求应高新支付安装费21960元，故本案为劳务合同纠纷，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。应高新住所地位于浙江省永康市，故一审法院对本案有管辖权。一审法院不予受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初999号民事裁定；二、本案指令浙江省永康市市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十九日代书记员 汤玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1979号 罪犯张会军，男，1984年11月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年12月21日作出(2010)浙杭刑初字第300号刑事判决，以被告人张会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月25日作出(2011)浙刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张会军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张会军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张会军在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行属财产型，盗窃数额特别巨大，社会影响恶劣，且其帮教条件不符合要求。综合考量张会军的犯罪情节、性质和帮教情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张会军不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执791号之一 申请执行人：南充市顺庆区庆华肠衣厂，住所地南充市顺庆区。 经营者：何庆华。 被执行人：李永家，男，1961年1月21出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3703号民事判决，立案受理申请执行人南充市顺庆区庆华肠衣厂与被执行人李永家合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年4月9日通过总对总、点对点对被执行人李永家的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年4月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月22日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 英
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终758号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：张声英，女，1949年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人张声英、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢438号申请执行人傅某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人傅某与被执行人马某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）宁0402民初2051号民事调解书已发生法律效力。权利人傅某于2019年11月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的4000.00元，扣划被执行人马某银行存款2400元。本院在执行过程中查明，申请执行人傅某同被执行人马某私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2051号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十八日书记员 马小琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28289号原告：倪守成，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院立案受理的原告倪守成与被告但晓兵民间借贷纠纷一案，原告倪守成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告但晓兵的起诉。本院认为，原告倪守成要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪守成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪守成负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月九日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5140号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司 被执行人李臣君、王露 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人李臣君等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执218号 申请执行人：王朝富，男，1972年8月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：红光控股集团有限公司，组织机构代码:254094326，住所地：宁波市海曙区江厦街5号（1-1）。 法定代表人：王红光。 被执行人：宁波第一百货有限公司，组织机构代码:144068725，住所地：宁波市海曙区药行街2号。 法定代表人：王红光。 被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王亚微，女，1968年7月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人王朝富与被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光、王亚微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11606号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光、王亚微返还申请执行人借款15978750元，并支付利息。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人红光控股集团有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人红光控股集团有限公司名下有坐落于宁波市××区××土地使用权、宁波市××街××号的房地产本院已另案查封，但宁波市××街××号房地产房产已抵押给中信银行股份有限公司宁波分行，因涉产权争议，暂难以处置。宁波市××区××土地使用权已先后抵押给宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司、奉化立邦小额贷款股份有限公司，正另案处置之中。被执行人王红光名下有坐落于宁波市××天下小区××室房地产，本院已另案查封，但该房产已设定抵押且存在长期租赁，暂不具有处置价值。 此外，因被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光、王亚微拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光、王亚微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1459号原告：王玉龙。委托诉讼代理人：杨志芳、徐一苇（实习）。被告：胡从海。原告王玉龙诉被告胡从海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王玉龙经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉龙撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年四月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保55号 申请保全人：雷召旗，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：曾**，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住四川省内江市。 申请保全人雷召旗与被保全人曾**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）渝0230执保33号执行裁定书：“对被保全人曾**在银行的存款150000元予以冻结一年或者查封、冻结相同价值的其他财产。”在实际的执行中，冻结了被保全人曾**在重庆农村银行银行6214651031xxxxxxxx账号银行存款0元及被保全人曾**财付通支付账号存款154.72元。现申请保全人雷召旗以双方已达成调解为由，要求解除对被保全人曾**的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人雷召旗要求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人雷召旗要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初130号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万先红，男，1968年1月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3898号起诉书指控被告人万先红犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人万先红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月、7月和9月，被告人万先红先后三次在其工作的南昌县向塘镇江西金昌混凝土有限公司保安值班室内容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月11日，被告人万先红被抓获归案。公诉机关认为，被告人万先红自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人万先红拘役五个月，并处罚金。被告人万先红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万先红提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万先红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人万先红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凤人民陪审员 张 超人民陪审员 周继群二〇二〇年四月十七日书 记 员 胡 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1717号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人何小琼，女，汉族，1986年6月30日出生，住广元市利州区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人何卿。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉何小琼、四川婺商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15927号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的166562.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何小琼名下位于成都市新都区房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15927号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初20号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄跃进，男，1958年7月24日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄跃进犯危险驾驶罪，于2020年4月9日提起公诉，本院经审查于2020年4月10日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任日波出庭支持公诉，被告人黄跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日17时许，被告人黄跃进饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，沿长泰县岩溪镇锦昌路自岩溪开发区往岩溪镇区方向行驶，途经锦昌路××摩托车店××段时，撞倒前方横过道路的行人肖某1、肖某2，造成黄跃进、肖某1和肖某2受轻微伤、车辆局部受损的交通事故。被告人黄跃进被接到群众报案赶到现场的公安民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经长泰县公安局交警大队事故责任认定,被告人黄跃进负事故主要责任，肖某1、肖某2共同负事故次要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄跃进发生事故时血液酒精含量为191.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄跃进到案后如实供述上述事实；现黄跃进已与肖某1、肖某2达成调解协议，赔偿医药费等共计人民币2万元。 上述事实，被告人黄跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、监控视频、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、证人肖某1、肖某2、黄某、林某、蔡某的证言、长泰县公安局交警大队泰交认字［2019］第00008号道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所［2019］醇检字第1256号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人黄跃进犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，可以酌情从轻处罚。其无证醉酒驾驶机动车发生事故，且负主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄跃进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4613号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。被告:安徽三州电气设备有限公司,住所地合肥市庐阳区上城国际新城新界4幢1202室,统一社会信用代码:91340100MA2MYUYJX5(1-1)。法定代表人:丁红梅,总经理。被告:张国来,男,汉族,1973年12月23日出生,住浙江省天台县。被告:丁红梅,女,汉族,1976年2月3日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告安徽三州电气设备有限公司、张国来、丁红梅追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽三州电气设备有限公司、张国来、丁红梅的起诉。本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告安徽三州电气设备有限公司、张国来、丁红梅的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年四月二十二日书记员  束从晨
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保163号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高国，男，1957年02月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××62的补贴款2410.79元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人高国转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人高国名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高国在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××62的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执126号之一 申请执行人：赵建军，男，1970年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市湘南汽车大世界项目管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东进贤路36号。 法定代表人：李力，该公司总经理。 申请执行人赵建军与被执行人永州市湘南汽车大世界项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）湘11民终1905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建军向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行存款、公司证券、保险、等信息的登记情况。本院于2020年1月19日向协助单位永州市冷水滩区高科技工业园建设投资有限责任公司（以下简称高科建公司）发送（2020）湘1103执126号执行裁定书，请协助提取保全冻结在高科建公司的款项4544430元至本院标的款账户。直至2020年2月19日高科建公司未能协助提取。2020年2月25日本院向高科建公司发出履行到期债务通知书，2020年3月11日收到高科建公司的异议书。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，本院对提出的异议不进行审查。2020年4月7日收到本院（2020）湘1103民初269号民事裁定书和（2020）湘1103执保36号协助执行通知书，要求冻结申请执行人赵建军的执行标的款460万元。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。 2020年2月20日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为3867853.56元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐伟钧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执575号申请执行人：徐可，住长春市绿园区。被执行人：侯俊辰，住所地长春市宽城区。申请执行人徐可与被执行人侯俊辰合伙协议纠纷案件执行一案，吉林省长春市宽城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）吉0103民初2337号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“侯俊辰于判决生效后十日内给付徐可股权转让160,000.00元，并以8,000.00元为限，自2019年6月5日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，案件受理费3,500.00元，由侯俊辰承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据法院依职权，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓丹
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申64号 徐栋梁： 你因骗取贷款一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初181号刑事判决、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04刑终100号刑事裁定和（2019）浙04刑申19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执142号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华。 被执行人：杨长春，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：孙邦杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人成都顺美国际贸易有限公司与被执行人杨长春、孙邦杰买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龙 臣
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保18号 申请人：黎武集，男。 被申请人：何广坚，男。 被申请人：何玉娟，女。 被申请人：恩平市恒钢重工有限公司。 法定代表人:何广坚。 被申请人：吴雪岳，男。 申请人黎武集于2020年4月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳价值104000元的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳名下价值104000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1040元，由申请人黎武集预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  岑淑君   书记员   梁晓敏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2971号之一 申请人：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826677984005Y。 法定代表人：涂玲俐，经理。 委托代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被申请人：李涛增，男，汉族，1966年12月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人江西省圣源商品混凝土有限公司与被申请人李涛增买卖合同纠纷一案。本案于2019年10月16日作出（2020）赣0826民初2971号冻结、查封被申请人李涛增账户资金35820元，现申请人江西省圣源商品混凝土有限公司于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告与被告之间已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李涛增账户资金35820元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭跃光 二〇二〇年四月十六日 书记员  高倩云
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执28号 申请执行人：冯小燕，女，1963年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：蓝耀敏，男，1983年2月15日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区。现在监狱服刑。 关于申请执行人冯小燕与被执行人蓝耀敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2019）粤17刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。上述判决书确定，被执行人蓝耀敏赔偿申请执行人冯小燕的经济损失人民币共计95165元。因被执行人蓝耀敏没有主动履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年2月17日立案执行，案号为（2020）粤17执28号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人蓝耀敏名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人的户籍所在地法院协助调查被执行人蓝耀敏的财产状况，也未发现其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人蓝耀敏没有履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人蓝耀敏无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人蓝耀敏有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蓝耀敏无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初597号原告：凌柏生，男，1956年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区碑亭巷142号103室，现住江苏省南京市栖霞区。被告：姜庆新，男，1953年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：姜庆祥，男，1950年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告凌柏生与被告姜庆新、姜庆祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告凌柏生，被告姜庆新、姜庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌柏生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2086.57元，交通费、食宿费共计200元，合计2286.57元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，案外人姜某甲和两被告来到原告家中，因家庭琐事两被告将原告打伤，造成原告多处损伤。原告因两被告的行为造成如下损失：医疗费2086.57元，交通费200元，总计2286.57元。原告多次找两被告要求赔偿，两被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告姜庆新辩称，我没有打原告，原告与我哥哥姜庆祥拉扯在一起，我是去拉架的。我没有动手打原告，所以我不同意原告的诉讼请求。被告姜庆祥辩称，我没有打原告。我不认识原告，是我弟弟带我到原告家做客谈事情，是原告儿子拿着刀，称“不欢迎你们”，让我们出去，我们去抢原告儿子的刀，原告和我们撕扯在一起。我没有理由打原告。原告主张的医疗费中有1900多元是检查的费用，诊疗的费用只有一百多元。经审理查明，原告凌柏生的儿子凌某甲与案外人姜某甲的女儿姜某乙原系夫妻。被告姜庆新、姜庆祥系姜某甲的哥哥。凌某甲原系深圳前海诚成互联网金融服务有限公司南京分公司（以下简称前海南京分公司）理财总监。姜庆新、姜庆祥、姜某甲均通过凌某甲在前海南京分公司购买了理财产品。因前海南京分公司经营出现问题，致姜庆新、姜庆祥、姜某甲的投资无法收回。凌某甲与姜某乙婚后常因家庭琐事产生矛盾，另致双方家庭产生纠纷。2018年12月30日，姜某甲及其妻子蒋爱秀、女儿姜某乙因接孙女一事与凌柏生家中成员发生冲突。2019年1月1日下午14时许，姜庆新、姜庆祥经与姜某甲相约后，与案外人姜某丙、姜某丁、姜某戊（均系上述三人的侄儿）一起乘车前往位于南京市栖霞区凌柏生家中，就2018年12月30日的冲突、凌某甲与姜某乙婚姻处理以及投资理财等事宜“讨要说法”。当时，凌柏生及其妻子龚某、儿子凌某甲在家。因话不投机，双方再次发生冲突。冲突中，姜庆新、姜庆祥用拳头击打凌柏生，凌柏生用手护着自己。在场其他人另有冲突。冲突双方后被邻居拉开，并报警处理。同日，凌柏生因“被人殴打致全身多处疼痛6小时，包括头面部、颈部、腰部，伴头晕，无恶心、呕吐”前往泰康仙林鼓楼医院就诊。经诊断：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤；多发性损伤；腰椎间盘突出；颈椎间盘突出；右侧眼挫伤；面部挫伤。泰康医院经检查后，开药治疗。凌柏生支出诊察费30元、CT门诊费1925元、医药门诊费131.57元，合计2086.57元。凌柏生以要求姜庆新、姜庆祥赔偿被拒绝为由，起诉至法院要求处理。审理中，因凌柏生不同意法院主持调解，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告凌柏生举证的接处警记录、照片、泰康仙林鼓楼医院首诊记录、会诊记录、医疗费票据、缴费清单；本院调取的公安机关对凌柏生、姜庆新、姜庆祥、龚某、凌某甲、凌晓、姜某甲、姜某丙、姜某丁、姜某戊、朱某甲、潘某的询问笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。民法通则第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民法通则第一百三十一条，侵权责任法第二十六条同时规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。公民的生命健康权依法受法律保护。被告姜庆新、姜庆祥因投资理财及侄女婚姻纠纷与案外多人相约前往原告凌柏生家中讨要说法，因话不投机，与凌柏生发生冲突，用拳头击打凌柏生，致凌柏生受伤。现无证据证明凌柏生对损害的发生有过错，姜庆新、姜庆祥共同侵权致凌柏生人身受到伤害，应当连带承担本案全部侵权责任。姜庆新在公安机关询问时陈述“当时凌某甲的父亲就用拳头打在（我）胸口，打了再三拳，然后我也还手了，也用拳头打了凌某甲父亲四五拳，拳头打在他的头上。”姜庆新及姜庆祥的侄儿姜某丙在公安机关询问时陈述“姜庆祥、姜庆新都是我叔叔，他们和凌某甲的父亲发生肢体冲突，主要是姜庆祥、姜庆新用拳头击打对方，没有使用任何器械，凌某甲的父亲也没有使用器械，基本是用手护着自己。”姜庆新、姜庆祥辩称没有打凌柏生与其上述陈述及证言相矛盾，缺乏事实依据，本院不予采纳。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于凌柏生主张损失的认定，根据凌柏生提交的医疗费票据，其主张医疗费2086.57元的事实清楚，证据充分，本院予以确认；对于交通费、食宿费200元。虽然凌柏生未能提供交通费票据予以证实，但考虑凌柏生就诊治疗的实际情况、与就诊医院的距离以及因伤情乘坐交通工具的需要，本院酌情确定交通费为26元；对于食宿费，凌柏生未举证，也未能说明产生食宿费损失的理由，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。上述损失合计2112.57元。凌柏生因本次纠纷导致身体多发性损伤，且凌柏生年纪较大，医疗机构为查明伤情，对凌柏生进行多项检查是必要的。姜庆祥对凌柏生主张医疗费的异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜庆新、姜庆祥于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告凌柏生医疗费、交通费合计2112.57元；二、驳回原告凌柏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜庆新、姜庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 韩栋二〇二〇年四月二十七日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初546号原告：杨某1，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住农安县。被告：杨某2，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住农安县。被告：杨某3，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住农安县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每年给付原告赡养费5000元。事实及理由：原告与二被告系父子关系，由于原告年事已高、体弱多病、生活困难，就赡养问题与被告未能达成一致意见，故诉至法院。杨某2辩称，同意原告的诉讼请求。杨某3未作书面答辩，但在本院庭前与杨某3的视频通话中，杨某3承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某1系杨某2、杨某3的父亲。杨某1现年迈体弱、无劳动能力，生活困难，需子女赡养。认定上述事实的依据有：原告杨某1与被告杨某2的陈述及本院庭前与被告杨某3的视频通话录像。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中，杨某1年事已高，且患有疾病，无劳动能力，生活困难，故对杨某1要求杨某2、杨某3履行赡养义务的诉讼请求应予支持；至于赡养费的数额，鉴于原、被告双方已达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以支持，即自2020年起，杨某2、杨某3每人每年给付杨某1赡养费5000元。综上所述，杨某2、杨忠庆应履行向杨某1给付赡养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自2020年起，被告杨某2、杨某3每人每年给付原告杨某1赡养费5000元。2020年的赡养费于本判决生效后立即给付，2021年以后的赡养费于每年的1月1日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某2、杨忠庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年四月十六日书记员  蔡 超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执313号之一申请执行人：武泽兵，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：武泽荣，女，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：武泽玲，女，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：庆少雷，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：庆少梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李荣，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李兴旺，男，1997年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋孝德，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。本院在执行武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺与宋孝德机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4873号民事判决书确定，被告宋孝德于本判决生效后十日内赔偿原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺各项损失合计141567元。判决书生效后，宋孝德没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月17日申请强制执行，执行标的额141567元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十二日书记员 宋德健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初935号 原告：吕梦云,女,1997年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司,住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码:91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告吕梦云与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕梦云委托诉讼代理人朱迪杰、高元，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款25870元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院11-2-202室房屋。合同约定房屋单价为每平方米10113.99元,预测建筑面积141.74平方米,合同总价1433557元(含11%增值税),交房后实测面积为141.96平方米,因此合同总价变更为1435782元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1317231.19元、税率9%、税额118550元、价税合计1435782元的发票给予原告。因被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任，后双方协商未果,请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：一、从税法的立法本意及各类纳税义务人的主体可以看出，“增值税”的纳税义务人应是作为商品房销售者的被告，契税纳税义务人应是买或继承不动产的人即本案原告。增值税系被告作为开发商的经营、销售成本之一，增值税税率、税额的变化系被告的商业风险，与购房者无涉。二、从商品房买卖合同中对商品房价款的约定计价方式为房屋总价等于建筑面积乘以单价，故房屋总价只会由于面积变化而调整，与增值税税率及其它问题的变化无关。三、补充协议2.5条关于税率为11%的约定是开发商仅开具“增值税普通发票”事项的告知作用，系对当时情况下适用税率及开票种类为增值税普通发票等税赋科目的说明，双方从未对税率变化即引起房价随之变化进行过约定，不具有降税即降价的意思表示。换言之，即使税率上调，开发商也不可能向购买房再要求多给付房款或税金。四、增值税减税目的系国家减轻企业负担，故税费降低的直接受益人是企业。增值税税率调整未增加原告负担，亦未造成原告损失。五、价格固定是维护诚信交易的根本，有利于交易秩序的稳定。商品房系不动产，属于家庭大额财产，双方通过合同作出固定总价款的约定，有利于保障交易双方的权利，是维护诚信交易的根本，也有利于维护商品房交易秩序的稳定。综上，无论从立法的本意、税种的纳税义务人、合同的约定、补充协议的约定来看，国家税率的调整均与原告无关，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院11#楼2单元202室，建筑面积141.74平方米；商品房预售许可证号为芜房预字2018第028号；计价方式与价款：按建筑面积计算，单价为10113.99元/㎡，总金额为1433557元；被告在2019年9月30日之前将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月24日，被告开具了皖江壹号院11-2-202室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1317231.19元，税额为118550元，课税数量为141.96平方米（实测），价税金额为1435782元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、增值税发票复印件，有被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）、《关于增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019第39号）复印件，及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定每平方米单价10113.99元价格为含税价，不因增值税税率浮动而浮动。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、两原告交付房款到具体房屋交付长达一年多时间，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吕梦云诉讼请求 案件受理费减半收取223.5元，由原告吕梦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李文杰 书记员  柯敏 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初149号原告：李莎莎，女，1985年3月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：北京山水居房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路街甲5号7层7006室。法定代表人：张海波，该公司董事长。委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。李莎莎与北京山水居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李莎莎于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莎莎撤诉。案件受理费40元，由原告李莎莎负担。（本页无正文）审 判 长  闫 肃审 判 员  罗建生人民陪审员  张 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘雨瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初814号原告：刘怀芹，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：庞其言，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘怀芹与被告庞其言民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刘怀芹庭参加诉讼。被告庞其言经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘怀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告庞其言于2019年8月8日向原告借款3万元，借款期限1个半月（45天），口头约定到期还款3.1万元，并向原告出具了借条，后原告多次催要借款，但被告始终未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告庞其言未答辩。庭审中，刘怀芹为证明自己的主张，向法庭提交了：借条一份、中国邮政储蓄银行自动取款机取款回执小票两张、建设银行取款短信四条、手机通话录音两段。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：原被告均从事装修业务。2019年8月8日，被告因资金需要向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定一个半月偿还。后经原告多次催要，此款一直未还。现原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，自刘怀芹将借款给庞其言时，已形成民间借贷关系。原告刘怀芹在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告庞其言在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求依法判令被告偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，借条中并没有书面约定借期内利息，也未约定逾期利息，故利息应按自逾期还款之日起（2019年9月24日）按照年利率6%支付。原告诉称借款时口头约定一个半月偿还，利息1000元，但未提供充分的证据证明其主张。本案在审理过程中，被告庞其言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞其言于本判决生效后十日内偿还原告刘怀芹借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘怀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告庞其言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年四月十四日书记员  于秀伟