福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初732号 原告：林持茂，男，1961年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄奇成，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄永乐,男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄永峰，男，系被告黄永乐的胞弟。 原告林持茂与被告黄奇成、黄永乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林持茂、被告黄奇成、被告黄永乐的委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林持茂向本院提出诉讼请求：判令黄奇成、黄永乐连带赔偿林持茂因交通事故造成的经济损失共计39254元（详见赔偿清单）。事实和理由：2019年8月2日15时许，黄奇成驾驶黄永乐所有的闽Ｃ×××××号小型汽车于泉州市丰泽区江滨北路坪山路段碰伤林持茂后，造成林持茂身体受伤的交通事故。本次事故经泉州市公安局丰泽大队作出责任认定，黄奇成应负本事故的全部责任，林持茂无责任。事故发生后，林持茂先后到泉州市第一医院门诊治疗，从2019年8月2日至11月29日反复诊治，经诊断为：1.腰痛（腰4右侧横突骨折）；2.右足第1趾开放伤；3.椎间盘突出。治疗过程中共花费医疗费5360.5元。林持茂的伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为：误工期限为120天，护理期限为60天。本案事故造成林持茂各项经济损失合计为39254元（详见赔偿清单）。经交警部门协调，双方未能达成调解协议，林持茂遂诉至法院。 黄奇成辩称，一、对交警部门认定的事故过程及责任无异议；二、本案事故发生时，闽Ｃ×××××号车辆的交强险处于脱保状态，商业险承保公司为中国平安财产保险股份有限公司，但鉴于林持茂本次诉讼的诉求项目及金额均在交强险限额内，黄奇成放弃申请追加商业险承保公司作为本案共同被告；三、对林持茂诉请的医疗费、营养费无异议，林持茂没有住院，不存在住院伙食补助费，对林持茂诉请的误工费无异议，但护理费应按30%护理依赖程度计算，其请求的交通费偏高，鉴定费的真实性无异议。 黄永乐辩称，一、黄永乐是本案事故闽Ｃ×××××号车辆所有人，黄永乐将车辆无偿出借给黄奇成使用；二、本案事故系在有红绿灯路口撞到林持茂，若双方均按正常车道行驶并不会造成本案事故，林持茂在本案交通事故中存在过错，由机动车一方承担林持茂的全部损失不合理；三、医疗费、营养费无异议，林持茂没有住院，不存在住院伙食补助费，林持茂主张的误工期限、护理期限偏高，交通费偏高，鉴定费发票真实性无异议；四、本案事故车辆闽Ｃ×××××号车辆的交强险处于脱保状态，商业险承保公司为中国平安财产保险股份有限公司，但由于林持茂本次诉讼的诉求项目及金额均在交强险限额内，其放弃申请追加商业险承保公司作为本案共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2019年8月2日15时，在泉州市丰泽区，黄奇成驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车行驶至肇事路段时，追尾林持茂驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车，造成林持茂受伤及两车受损的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄奇成应承担本事故的全部责任，林持茂无责任。林持茂受伤后被送至泉州市第一医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤，Ｌ4椎体右侧横突骨折，Ｌ4／Ｌ5椎间盘突出等，共计支出医疗费5360.5元。林持茂自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤情的误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定结论：林持茂的误工期限为120天、护理期限为60天。林持茂为此支出鉴定费800元。黄奇成、黄永乐对前述鉴定意见提出异议，但其庭审中明确对此不申请重新鉴定。 另查明，黄永乐系肇事车辆闽Ｃ×××××号小型面包车的登记所有权人，事故发生时，该车辆未投保交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。黄奇成驾驶的机动车碰撞林持茂驾驶的机动车，致使林持茂受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定黄奇成承担事故全部责任，林持茂无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据，事故双方当事人对交警部门当场作出的事故认定均不持异议，黄永乐辩称林持茂对本案事故的发生存在主观过错缺乏依据，不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄奇成应对其侵权行为承担赔偿责任。 关于林持茂损失的赔偿标准问题。林持茂系农村居民，故其损失应参照农村居民标准计算。林持茂在本案交通事故中各项损失认定如下：（1）医疗费：林持茂主张其因案涉交通事故治疗支出医疗费5360元，有其提供的诊断证明书、病历记录、医疗费用结算票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定；（2）营养费：根据林持茂所受之伤情以及治疗情况，黄奇成、黄永乐对林持茂主张的营养费按医疗费的15%计算为750元均不持异议，本院予以照准；（3）住院伙食补助费：林持茂因案涉事故受伤并未进行住院治疗，其主张住院伙食补助费缺乏事实依据，不予支持；（4）护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原、被告双方均未能举证证明护理人员从事的行业及收入状况，林持茂系农村居民，护理费可参照福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元的标准计算，林持茂主张按165.8元/天的标准计算，黄奇成、黄永乐均无异议，本院予以照准，林持茂的伤情经鉴定机构评定需60天护理期，其护理依赖程度酌定为30%，即部分护理依赖，故对林持茂主张的护理费按2984.4元（165.8元/天×60天×30%）予以支持；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原、被告双方均未能举证证明林持茂所从事的行业及收入状况，林持茂系农村居民，误工费可参照福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元的标准计算，林持茂主张按165.8元/天的标准计算，黄奇成、黄永乐均无异议，本院予以照准，林持茂的伤情经鉴定机构评定需120天误工期，故其误工费确定为19896元（165.8元/天×120天）；（6）交通费:交通费是林持茂治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，交通费酌定为200元；（7）鉴定费:林持茂委托鉴定机构对其伤情的误工期限、护理期限进行鉴定而支出鉴定费800元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故对林持茂主张的鉴定费予以支持。以上各项损失为29990.4元，且以上认定的各项损失均未超出交强险赔付限额。 肇事车辆闽Ｃ×××××号小型面包车在事故发生时未依法投保交强险，黄奇成承担事故全部责任，其应对林持茂本案的损失承担全部赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄永乐系该肇事车辆的登记所有权人，亦系交强险的投保义务人，其未依法对肇事车辆投保交强险，林持茂请求黄永乐与黄奇成在交强险责任限额范围内对林持茂的损失承担连带责任，合法有据，予以支持，因前述认定的各项损失共计29990.4元，未超出交强险赔付限额，故黄永乐应对林持茂本案的全部损失29990.4元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奇成应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林持茂因交通事故造成的各项损失合计29990.4元； 二、被告黄永乐应在本判决生效之日起十日内对上述第一项判决承担连带赔偿责任； 三、驳回原告林持茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.3元，减半收取计391元，由原告林持茂负担92元，被告黄奇成负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢书琪 二〇二〇年四月二日 法官助理林娟美 书记员沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。