wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初269号 原告：钱多兴，男，1967年5月5日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：杨永国，男，1968年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告钱多兴与被告杨永国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱多兴的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。被告杨永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱多兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费66000元；2、本案相关的诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告雇佣原告在其承包的工地提供劳务，从事带班和打地坪、砌墙等工作，双方一直未结算所欠原告的工资，2019年2月25日经双方结算，被告共欠原告劳务费66000元，约定于2019年3月份支付30000元左右，但一直未支付，被告所欠原告劳务费66000元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令所请。 被告杨永国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告杨永国雇佣原告钱多兴在其承包的工程中提供劳务，具体从事带班和打地坪、砌墙等工作。2019年2月25日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费66000元未付，为此，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠到钱多兴工资陆万陆仟元整（66000.00元），3月底付一部份（支付30000.00元左右）。”因上述欠款被告至今未向原告支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费66000元；2、本案相关的诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确其第2项诉讼请求中的送达费为邮寄送达费60元。 另查明，本案中为向被告杨永国送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告钱多兴已支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告钱多兴提交的欠条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨永国雇佣原告钱多兴在其承包的工地从事带班和打地坪、砌墙等劳务，被告尚欠原告劳务费66000元至今未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告钱多兴要求被告杨永国支付劳务费66000元的请求，本院予以支持。被告杨永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告钱多兴的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨永国向原告钱多兴支付劳务费66000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，均由被告杨永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月九日 书记员  李 睿 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1914号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽,浙江南湖律师事务所律师。 被告：钱红霞，女，1975年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：陆占伟，男，1980年8月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告钱红霞、陆占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告钱红霞、陆占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告钱红霞、陆占伟向原告偿还借款本金380000元、利息11537.88元（该利息算至2020年2月19日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费20600元；二、原告就上述第一项债权对被告钱红霞、陆占伟所有的坐落于嘉兴市阳海景怡北区地产折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿的权利。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018月1月31日，原告作为抵押权人与被告钱红霞、被告陆占伟作为抵押人签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，双方就抵押人提供抵押物为借款人向原告借款而应承担的债务提供抵押担保的有关事项进行约定。双方办理了抵押登记手续。2018月2月5日，原告作为贷款人与被告钱红霞、陆占伟作为借款人签订《中信银行个人借款合同》，双方就借款的有关事项进行约定。2018月2月5日，原告向借款人指定账户发放贷款400000元。现被告无力清偿本合同项下剩余贷款，构成违约。截止2020年2月19日，借款人尚欠原告本金380000元、利息11537.88元，此后的利息，按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费20600元，该款应由被告承担。 被告钱红霞、陆占伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同一份，2.房产信息一份，3.个人借款合同一份，4.个人借款凭证一份，5.个人贷款逾期欠款说明一份，6.送达地址确认书一份，7.结婚证一份，8.委托代理合同及律师费发票各一份。被告未到庭质证，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查真实合法，且与本案直接相关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告作为抵押权人，二被告作为抵押人，签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定二被告将其所有的坐落于嘉兴市阳海景怡北区的房产为被告的贷款提供97万额度内最高额抵押，期限为2018年1月31日至2039年1月31日。双方于2018年2月1日办理了抵押登记手续。2018年2月5日，原、被告签订《中信银行个人借款合同》一份。合同约定：本合同贷款金额为400000元，贷款月利率为6.4125%，贷款期限自2018年2月5日起至2023年2月5日止，自贷款发放日起计息；还款方式为自定义还款，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月21日，每年2月1日支付当年应还本金，本金以年为周期分期归还，借款到期利随本清，具体每期归还本金金额如下：第一期支付本金2万元，第二期支付本金2万元，第三期支付本金2万元，第四期支付本金14万元，第五期支付本金20万元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；被告未按约定归还贷款本息即构成违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担,被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同日，原告发放了贷款400000元。 借款发生后，被告自2019年10月1日起发生还款逾期，截至2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金380000元、利息11537.88元。2018年1月18日，二被告向原告出具了《关于债务催收及诉讼文书送达方式及效力的确认函》，确认嘉兴市阳海景怡北区27幢406室作为其送达地址，并明确在债务管理、催收、诉讼、执行等任何阶段，原告或法院等给予被告的任何通知、文书等，如以传真、电子邮件等形式送达的，一经发出即视为已送达被告；如以邮寄方式送达的，则寄出之日起第三日即视为已送达给被告。另外，原告为实现债权需支出律师代理费20600元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放了贷款，但被告钱红霞、陆占伟未能按期还款，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还尚欠的全部借款本息。原告主张的实现债权律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钱红霞、陆占伟以其所有的坐落于嘉兴市阳海景怡北区的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告就其上述债权对抵押房产享有优先受偿权。被告钱红霞、陆占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱红霞、陆占伟于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金380000元、利息11537.88元（利息暂计算至2020年2月19日，此后按合同约定计算至借款本息清偿之日）； 二、被告钱红霞、陆占伟于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费20600元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告钱红霞、陆占伟提供抵押的坐落于嘉兴市阳海景怡北区的房产享有优先受偿权。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3741元，保全费2585元，由被告钱红霞、陆占伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  季旭亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更204号罪犯蒙来军，男，1990年11月21日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年2月19日作出(2019)浙0282刑初206号刑事判决，以被告人蒙来军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯蒙来军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蒙来军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯蒙来军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒙来军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蒙来军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙来军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒙来军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月六日书 记 员  任 佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初184号 原告：余姚宇佳金属制品厂。住所地：余姚市河姆渡镇河姆渡村河姆8号。统一社会信用代码：92330281MA2CMY8X5A。 经营者：沈宇祥，男，1968年7月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波市奉化跃盛特种螺钉厂。住所地：宁波市奉化区岳林街道舒后村河里岸。统一社会信用代码：91330283790073318E。 法定代理人：翁雪峰，该厂厂长。 原告余姚宇佳金属制品厂与被告宁波市奉化跃盛特种螺钉厂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告余姚宇佳金属制品厂请求判令：1.被告即时支付17912.40元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年5月至2019年8月，原告为被告加工不锈钢小件产品，合计加工费15657.40元未付。以上事实由原告提交的送货单、增值税专用发票以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的加工关系合法有效，应予以保护。现原告要求被告支付尚欠加工费依法有据，本院予以支持，但是金额应为15657.40元。对于没有充足证据证明的加工费本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化跃盛特种螺钉厂支付原告余姚宇佳金属制品厂加工费15657.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告余姚佳宇金属制品厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费248元，由原告余姚佳宇金属制品厂负担31元，由被告宁波市奉化跃盛特种螺钉厂负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  朱黎英
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保108号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、谢珍连、莫少正： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与谢珍连、莫少正的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人谢珍连、莫少正名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保108号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4986号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。 法定代表人：宣永平，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，系支行员工。 被告：何晓勇，男，1965年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何晓庆，女，1965年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告何晓勇、何晓庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告何晓勇、何晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓勇归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金130万元，并支付至2020年2月20日的利息59408.92元，合计1359408.92元。2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.在第一项债权范围内，原告对被告何晓勇、何晓庆抵押的房产（坐落于诸暨市山下湖镇郑家湖的房产，房权证号：诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2003）第11-3339号）依法处理后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月11日，原告为债权人（抵押权人）、被告何晓勇、何晓庆为抵押人签订了最高额抵押合同一份，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人何晓勇自2017年8月9日至2020年8月8日融资期间内最高融资额为折合人民币合计197万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告双方对登记在被告何晓勇、何晓庆抵押的房产坐落于诸暨市山下湖镇郑家湖，房权证号：诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2003）第11-3339号）的房产办理了抵押登记，原告取得了浙（2017）诸暨市不动产证明第0025981号不动产登记证明。2019年1月11日，原告与被告何晓勇签订个人借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为何晓勇，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款130万元，借款期限自2019年1月11日起至2020年8月8日止，借款月利率为5.541666‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将130万元借款汇入被告何晓勇账户。该笔贷款虽未到期，但原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年6月20日止的利息，根据双方的合同规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后，2019年6月21日至2020年2月20日止的利息59408.92元，借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何晓勇、何晓庆未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何晓勇尚欠原告借款本金130万元、计算至2020年2月20日为止的利息59408.92元以及2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。现该笔贷款虽未到期，但因被告未按期支付利息，原告有权按合同约定提前收回贷款。同时，原告有权对被告何晓勇、何晓庆的抵押物依法行使抵押权。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告何晓勇、何晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何晓勇应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金130万元，并支付计算至2020年2月20日为止的利息59408.92元以及自2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行对被告何晓勇、何晓庆共同共有的位于诸暨市山下湖镇郑家湖的房产［权证号：诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2003）第11-3339号］的房产经法定程序处置所得价款在上述第一项借款债权以及最高额197万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17035元，依法减半收取8517.5元，财产保全费5000元，共计13517.5元，由被告何晓勇、何晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张 巍
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初569号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人田通，男，1987年11月24日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月13日被抓获，7月14日被刑事拘留，7月20日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人马晓晨，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人田通犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉。被告人田通及指定辩护人马晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年7月13日20时许，西安市灞桥区新筑街道办某某村实验学校施工项目门口被村民阻挡施工。西安市公安局灞桥分局新筑派出所副所长李某某，民警李某某1、杨某、周某、辅警杜某等人到达现场处置。民警多次警告被告人田通离开现场无果，将其带离现场时，被告人田通用嘴将民警周某左手手掌咬烂。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人田通的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人田通对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人田通到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、证人田某某、吕某、阎某某、田某某1、韩某某、杜某的证言、受伤照片、医院诊断证明书、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人田通的供述等证据，上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人田通以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人田通所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田通到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人田通暴力袭警，依法应从重处罚。指定辩护人关于对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田通犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      成晓红                                人民陪审员      彭海英               人民陪审员      张彩莉  二〇二〇年四月三日 书  记  员     曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚.在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初673号 原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆靖北房地产开发有限公司，住所地喀什市。法定代表人：王苹，该公司总经理。本院在受理原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告新疆靖北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保25号申请人：付艳华，女，汉族，1976年12月25日生，住河北省任丘市。被申请人：王鹏泽，男，汉族，1998年9月17日生，住河北省任丘市。崔某与被申请人王鹏泽发生交通事故后死亡。申请人付艳华于2020年4月16日向本院提出申请，要求对在河北省任丘市公安交通警察大队大众停车场存放的被申请人王鹏泽驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（10万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王鹏泽驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封。案件申请费1020元，由申请人付艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月十六日书记员  张丛林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1901号原告：余英飒，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告余英飒与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告余英飒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余英飒撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年四月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更119号罪犯文燕君，男，1963年5月27日出生于四川省长宁县，汉族，投劳前住四川省长宁县。现押湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)昆刑三初第488号刑事判决，认定被告人文燕君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元（已缴纳一千元）。判决生效后，于2014年1月22日交付执行，刑期至2025年6月12日止。二〇一六年三月十六日经云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更3204号刑事裁定减刑十一个月；二〇一八年一月二十九日经云南省昆明市铁路法院(2018)云71刑更297号刑事裁定减刑七个月，刑期至2023年12月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯文燕君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文燕君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯文燕君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文燕君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯文燕君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文燕君减去有期徒刑五个月，刑期至2023年7月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初739号原告：程淑丹被告：陈正坤本院在审理原告程淑丹诉被告陈正坤买卖合同纠纷一案中，原告程淑丹于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程淑丹在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程淑丹撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告程淑丹负担。审判员 罗 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 刘思奇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初36号 原告：池国辉，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省霍邱县。 原告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，统一社会信用代码91341500571794713J。 法定代表人：邵巧东，该公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：西峡县金马物流有限责任公司，住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米，统一社会信用代码91411323397448224M。 法定代表人：朱金成，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。 负责人：张永桂，该公司总经理。 原告池国辉、六安市祥信汽车运输服务有限公司诉被告西峡县金马物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。两原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告池国辉、六安市祥信汽车运输服务有限公司撤回对被告西峡县金马物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼请求。 审判员 陈 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1936号 原告：杨和坪，男，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：任汉林，男，1974年7月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：任海，男，1996年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨和坪与被告任汉林、任海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨和坪于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨和坪申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨和坪撤回起诉。 案件受理费70.00元，适用简易程序减半收取35.00元，由原告杨和坪负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月八日                                                                          法官助理 郑敏                                                                            书记员 王凯旋
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执103号申请执行人：尤艳杰,女性,住址佳木斯市东风区。被执行人：黑龙江万龙实业集团有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：叶程,公司经理。本院在执行申请执行人尤艳杰与被执行人黑龙江万龙实业集团有限公司劳动争议一案中，于2020年4月14日向被执行人黑龙江万龙实业集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其于2020年4月16日向本院提出停止执行申请书。经审查，本案执行依据未发生法律效率，申请执行人尤艳杰于2020年4月23日向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特41号申请人：刘睿，男，汉族，1995年8月28日生，住芜湖市三山区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理申请人刘睿与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调36号调解协议如下：一、申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司给付申请人刘睿押金1000元；二、申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司保证于2020年6月15日前支付到位；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘睿与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调36号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月十三日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初427号 原告：长春联运集团有限责任公司，住所地：长春市南关区长春大街1531号。 法定代表人：陶际平，总经理。 委托诉讼代理人：赵剑，系公司法务。 被告：齐志达，男，汉族，1981年9月15日出生，住址：吉林省公主岭市。 原告长春联运集团有限责任公司与被告齐志达公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长春联运集团有限责任公司委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告齐志达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春联运集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付商品车辆损失395000.00元。二、诉讼费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告长春联运集团有限责任公司（以下简称联运公司）与被告齐志达口头约定了商品车运输协议，约定被告齐志达负责对联运公司承运的商品车进行运输，一共运送27台商品车，无论目的地距离，每台车支付给被告齐志达运费8300元。后被告齐志达雇佣司机对商品车进行运输，其中被告齐志达雇佣案外人马某（已故）驾驶发动机号为XXX商品车（该车辆在鑫安汽车保险股份有限公司投保了商业险）运送至拉萨麦田汽车销售有限公司，案外人马某于2018年12月12日驾驶该商品车途中发生交通事故。经交通事故认定书认定，马某承担该起事故的全部责任，在该起事故中，商品车辆已经完全报废，商品车价值为395000元。因该起事故是由于马某违反了保险公司约定赔付条款的内容，保险公司拒绝进行任何赔付。本案中被告齐志达雇佣马某对商品车进行运输，因该商品车辆致损完全是由于马某驾驶原因导致，被告齐志达作为本案的承运人、马某的雇主及实际管理人，应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉诉讼，望判如所请。 被告齐志达在答辩期内未作答辩。 经审理查明：原告联运公司发运经理徐保辉与被告齐志达口头约定了商品车运输协议，约定被告齐志达负责对联运公司承运的商品车进行运输，一共运送27台商品车，无论目的地距离，每台车支付给被告齐志达运费8300元。后被告齐志达雇佣司机对商品车进行运输，其中被告齐志达雇佣案外人马某（已故）驾驶发动机号为XXX商品车（该车辆在鑫安汽车保险股份有限公司投保了商业险）运送至拉萨麦田汽车销售有限公司，案外人马某于2018年12月12日驾驶该商品车途中发生交通事故。经交通事故认定书认定，马某承担该起事故的全部责任，在该起事故中，商品车辆已经完全报废，商品车价值为395000元。因该起事故是由于马某违反了保险公司约定赔付条款的内容，保险公司拒绝进行任何赔付。 本院认为，本案公路货物运输合同关系的相对人为联运公司与齐志达，该公路货物运输合同成立的标志是联运公司与齐志达意思表示的一致。齐志达与联运公司之间的公路货物运输合同关系合法有效，双方权利义务约定明确，意思表示真实，应当按照约定全面履行合同义务，齐志达应将托运货物及时完好送达合同目的地，在运输过程中货物非因不可抗力等免责事由发生灭失，应对联运公司的商品车损失承担损害赔偿责任。经审查联运公司商品车损失价值属实，本院依法予以支持。齐志达应当对联运公司承担的赔偿金额为395000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定， 判决如下： 被告齐志达于本判决书生效后十日内赔偿原告长春联运集团有限责任公司商品车损失共计395000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3612元，由被告齐志达承担（此款长春联运集团有限责任公司已预交，由被告齐志达于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员 温 明 二〇二〇年四月七日 书记员 李梦迪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执163号申请执行人：张庆法，男，1960年3月4日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初675号原告：马建伟，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张秀井，女，1982年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地，荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，该行行长。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。原告马建伟与被告张秀井、第三人中国工商银行股份有限公司荥阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建伟的委托诉讼代理人白江伟、被告张秀井、第三人中国工商银行股份有限公司荥阳支行的委托诉讼代理人赵龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建伟向本院提出诉讼请求：1．被告张秀井、第三人中国工商银行股份有限公司荥阳支行在原告马建伟清偿银行债务后协助原告办理位于荥阳市××路与织机路交叉口西北侧成邑德润华庭6号楼1单元18层1801号、产权证号为：豫（2019）荥阳市不动产权第0009259号房屋的银行按揭贷款抵押注销手续；2．被告张秀井继续履行原告与其于2018年5月3日签订的买卖合同，将其名下位于荥阳市××路与织机路交叉口西北侧成邑德润华庭6号楼1单元18层1801号、产权证号为：豫（2019）荥阳市不动产权第0009259号房屋过户至原告名下；3．被告张秀井支付原告违约金10万元。事实和理由：2018年5月3日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其名下位于荥阳市××路与织机路交叉口西北侧成邑德润华庭6号楼1单元18层1801号房屋出让给原告，房屋价款97万元，首付款40万元，剩余房款通过银行按揭贷款方式支付，在过户后付清；并约定由被告负责房屋抵押权的解除，在满足过户条件时及时配合原告办理过户手续，自2018年5月18日后房屋的月供款由原告负担，其中本金部分冲抵房款。合同签订后，原告已支付首付款40万元，涉案房屋的不动产权证已于2019年4月19日下发。但被告迟迟不履行解押义务，原告多次催促无果。故诉至法院，要求处理。被告张秀井辩称，同意原告第一、二项诉讼请求，不同意支付违约金。第三人中国工商银行股份有限公司荥阳支行述称，同意原告或被告在结清第三人贷款本息的情况下，协助原告和被告办理解除抵押手续。经审理查明：2018年5月3日，被告作为甲方、原告作为乙方、居间方郑州市万山房地产营销策划有限公司海龙店作为丙方签订房屋买卖合同一份。合同约定：乙方购买被告甲方位于荥阳市××路与织机路交叉口西北侧成邑·德润华庭6号楼1单元18层1801号房产，商品房买卖合同编号为XY16002705695，总价款97万元，丙方佣金占本合同约定房屋总价款的2%，乙方支付佣金9700元，甲方支付佣金9700元，代办费3000元由乙方支付。过户涉及的所有税费以及如遇到国家政策调整，新增减的税费均由原告负担；被告在过户当天无偿将房屋专项维修基金过户给原告，若该房屋未建立房屋专项维修基金，双方确认该房屋的专项维修基金由被告按规定进行补建。被告若违反合同约定，应双倍返还原告交付的定金，并承担违约责任（原交丙方代为保管的定金，被告无权取回，丙方有权将定金给付乙方，若甲乙丙三方能形成的协议，按新协议执行）。若甲乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定房屋总价款2‰的违约金。原告以按揭贷款方式购买此房，首付款40万元，其中双方佣金及代办费共计22400元以定金形式于2018年5月3日交于丙方。第一次首付款于5月18日之前交于被告190300元，第二次首付款20万元于2018年8月1日交于被告。被告于2018年5月18日收到首付时将物业及钥匙交于原告，其余尾款在房证满足过户条件时，被告配合原告办理房屋过户手续后付清，并及时解押配合过户。月供自5月18日交房后由原告代被告还款，本金部分由被告承担，利息部分由原告承担。在被告收到全部房款后结算双方各需承担的部分并结清。合同签订当日，原告依约支付丙方22400元。2018年5月16日原告向被告支付首期款190300元，8月15日支付20万元。涉案房屋于2018年5月18日由被告交付原告。涉案房屋坐落于荥阳市××路与织机路交叉口西北侧成邑·德润华庭6号楼1单元18层1801号，于2019年4月19日取得不动产权证，不动产权证书号为：豫（2019）荥阳市不动产权第0009259号，权利人为张秀井，所有权性质为单独所有。同日中国工商银行股份有限公司荥阳支行取得该房屋的抵押权不动产登记证明，证号为：豫（2019）荥阳市不动产证明第0015708号，义务人为张秀井，抵押金额：51万元。另查明，被告张秀井以涉案房屋提供抵押与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向第三人贷款51万元。2016年9月22日第三人向被告发放了51万元贷款。截止2020年4月1日，涉案房屋尚欠的银行按揭贷款本金为478263.05元。自2018年6月1日始原告代为偿还的银行按揭贷款为58808.47元，其中含本金17596.81元。涉案房屋总价款97万元，原告共计给被告417596.81元【9700元（代被告支付的佣金）＋190300元（首批款）＋200000元（第二批款）＋17596.81元（代为偿还的贷款本金）】，尚欠552403.19元。原、被告双方在合同中约定，自2018年5月18日起剩余的银行按揭贷款本金由被告承担，原告负担利息。原告涤除涉案房屋抵押权，除自行负担按揭贷款利息外，仍需支付被告剩余房款74140.14元【552403.19元（原告剩余未付被告的房款）-478263.05元（被告欠付的银行按揭贷款本金）】。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金10万元过高，因其亦存在第二批款未及时交付达14天的情形，本院酌定被告支付原告违约金4万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告张秀井、第三人中国工商银行股份有限公司荥阳支行在原告马建伟清偿银行债务后十日内协助原告马建伟办理位于荥阳市菖蒲路与织机路交叉口西北侧成邑德润华庭6号楼1单元18层1801号、产权证号为：豫（2019）荥阳市不动产权第0009259号房屋的银行按揭贷款抵押注销手续；二、原告马建伟在清偿银行债务后十日内支付被告张秀井剩余购房款74140.14元，被告张秀井于收到上述款项后十日内协助原告马建伟办理位于荥阳市菖蒲路与织机路交叉口西北侧成邑德润华庭6号楼1单元18层1801号、产权证号为：豫（2019）荥阳市不动产权第0009259号房屋的过户手续，因过户产生的相关税费由原告马建伟承担；三、被告张秀井于本判决生效之日起十日内支付原告马建伟违约金4万元；四、驳回原告马建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，由原告马建伟负担405元，被告张秀井负担6810元；财产保全费5000元，由被告张秀井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年四月二十四日书记员  任一平
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终806号上诉人（原审起诉人）：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。黄应铎上诉称：上诉人认为原审法院以上诉人不是本案适格原告并作出不予受理裁定存在事实认定错误和法律适用不当，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。第一，上诉人与本案有直接的利害关系，符合法律的规定；第二，上诉人提交的上诉材料证据已经可以证明其是适格的原告；第三，上诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形。因此，上诉人认为一审法院裁定适用法律错误，使上诉人的权利不能得到保护，这显然与公平公正的法治精神相悖，依法应予撤销。故请求撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初531号民事裁定，并由安顺市西秀区人民法院审理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，无相关证据证明上诉人黄应铎与原审被告有债权债务关系，又即使上诉人与原审被告之间存在债权债务关系，但并无相关证据证明原审被告之间的债务抵消给上诉人带来损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，现有的证据不能证明上诉人与原审被告之间有利害关系，故上诉人不是本案适格的原告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年四月二十六日法官助理雷朝美书记员姚燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1658号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：于海龙，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6550号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告于海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币63,872.88元；二、被告于海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告于海龙未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人于海龙发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年4月13日冻结了被执行人于海龙在浦发银行、交通银行的银行账户，但均余额不足。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年4月13日将被执行人于海龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执16号 申请执行人：罗仕富，男。 委托诉讼代理人：那家坡，广西凌云县法律服务所法律工作者。 被执行人：广西隆安建豪农业开发有限公司，住所地隆安县乔建镇太阳升村，统一社会信用代码9145012305751773X4。 法定代表人：杨康上，公司经理。 委托诉讼代理人：李志毅，男。 申请执行人罗仕富与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，广西隆安建豪农业开发有限公司未自动履行本院(2018)桂0123民初184号民事判决书确定的义务，罗仕富于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。由于广西隆安建豪农业开发有限公司下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西隆安建豪农业开发有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人罗仕富支付劳务费48501元；（2）向申请执行人罗仕富支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费506元，申请执行费635元。至今，广西隆安建豪农业开发有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西隆安建豪农业开发有限公司住所在地进行调查，未发现广西隆安建豪农业开发有限公司有财产可供执行，亦未执行到款项。罗仕富也未能向本院提供广西隆安建豪农业开发有限公司有可供执行的财产或线索。由于广西隆安建豪农业开发有限公司违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，罗仕富同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西隆安建豪农业开发有限公司目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄姿颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初380号 原告：周思龙，男，1977年5月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈旭，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西兴安县。 原告周思龙与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思龙到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款本金25000元及利息（按月利率2%从欠款之日2019年2月1日起计算至清偿之日止），欠款利息从2019年7月1日至2020年3月12日，合计人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至12月原告帮被告拉沙子、红砖、水泥及运费等建筑材料并帮被告垫付上述材料款项，后被告陈旭一直未结算给原告，原告多次索要未果，便于2019年2月1日与被告协商，由被告出具一份借条给原告，借条约定，被告陈旭以生意周转为由，向原告周思龙借款25000元整，双方约定被告若逾期还款，则应自借款之日起，每日以借款本金的2%支付违约金，直至还清借款之日止。现原告要求被告立即归还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、拉货记账单作为证据，被告陈旭未向本院提交证据。因原告提交的证据均为原件，本院对其真实性及证明的内容予以认可并在卷作证。本院认为，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告陈旭自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告周思龙经朋友介绍认识被告陈旭。2017年7月至12月间，原告周思龙为被告陈旭承包的一个建筑工程拉沙子、红砖、水泥，以上货物的款项由原告为被告垫付，运费被告亦未支付给原告。工程完工后，原、被告经结算，被告于2019年2月1日向原告出具借条一张，上载明：“今借周思龙现金人民币（贰万伍仟元整），（25000.00），用于生意周转，该借款定于2019年7月1日前无条件一次性全部还清，逾期未付，则以借条之日起每天按借条的金额2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”借条约定的给付时间到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付货款，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告陈旭欠原告水泥、沙子、红砖及运费款25000元未给付，有原告提交的借条、拉货记账单等证据证明，因此，被告应对上述款项承担给付义务。本院对原告该项请求予以支持。原告另主张按照月利率2%从2019年2月1日起支付逾期付款违约金，而双方约定以上款项在2019年7月1日之前给付，因此，本院自2019年7月1日起视为被告开始违约，违约金应从2019年7月1日起计算。按照上述标准从2019年7月1日起计算至2020年3月12日的违约金为4200元，但原告仅主张4000元，本院尊重原告的意愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈旭给付原告周思龙沙子、红砖、水泥及拉货运费25000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以25000元为基数，按月利率2%从2019年7月1日计算至2020年3月12日为4000元，之后的违约金按上述标准计算至款项付清之日止）； 驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费263元（原告已预交），由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年四月八日 书记员  张 萃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初40号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人段程伟，男,1984年3月29日出生,户籍地重庆市沙坪坝区。2008年10月24日因犯重大责任事故罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人段程伟犯合同诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭。审理中，因不可抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2020年4月20日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁、检察官助理严金容出庭支持公诉，被告人段程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人段程伟与他人口头约定合作从事手机中间商业务，由他人为自己在苏宁易购、京东等电商平台促销时下单购买的手机代付货款，或委托他人在以上电商平台促销时购进手机，自己将手机销售后按约定价格回款，同时向购买的商家收取预付款的方式从事手机中间商业务。2017年来，被告人段程伟将出售的部分手机货款和收取的预付款用于在网上赌博，从中骗取被害人代付的手机款或预收的被害人购手机款，并采取高价购买低价卖出的方式骗取被害人继续代付货款或收取预付款。经重庆海特会计师事务所有限公司审计，截止2019年7月15日，段程伟拖欠的被害人货款、预付款、借款共计2163113元，其中被害人张某甲货款378490元、被害人曹某某货款123615元、被害人罗某货款367860元、被害人张某乙货款141570元、被害人魏某货款23290元、被害人刘某某货款45120元、被害人程某转现140000元及代付款200224元、被害人陈某某代付款169156元、被害人吴某甲代付款267202元、被害人王某代付款20276元、被害人吴某乙货款及代付款286310元。从2019年1月1日至7月15日，段程伟因赌博转出资金2725391.16元，公诉机关认为被告人段程伟在与他人采取口头约定的经济合作中，以非法占有为目的，隐瞒将货款、预付款等用于赌博活动的真相，在没有实际履约能力下，诱使他人继续为自己供货、代付货款等，不能归还的资金达2163113元，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；其犯罪后自首，认罪认罚，可以减轻处罚。建议对被告人段程伟判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。公诉机关提交了报案材料，受案登记表，被害人张某甲、曹某某、罗某、张某乙、魏某、刘某某、程某、陈某某、吴某甲、王某、吴某乙的陈述，证人易某、李某、伍某某的证言，司法审计意见，订单详情及发票，供应手机详情统计，手机型号及价格表，银行账单及流水，对账单，支付宝、微信收支截图、明细，聊天记录，通话清单，协议书，网络在线提取工作记录，到案经过，本院（2008）沙法刑初字第31号刑事判决书及被告人段程伟的供述等证据证实。被告人段程伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，程某转现给被告人段程伟的140000元是段程伟以购买手机为由向程某借的。2019年7月21日，被告人段程伟在被害人的追债下被迫到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人段程伟构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。段程伟主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第五项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人段程伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2028年7月20日止。）二、责令被告人段程伟退出违法所得2163113元，予以发还被害人张某甲378490元、被害人曹某某123615元、被害人罗某367860元、被害人张某乙141570元、被害人魏某23290元、被害人刘某某45120元、被害人程某340224元、被害人陈某某169156元、被害人吴某甲267202元、被害人王某20276元、被害人吴某乙286310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2559号 原告:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴晓轩，女，该公司员工。 被告：练慧君，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦9楼901室。 法定代表人：李冠宏。 被告：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座17层1707、1708室。 法定代表人：洪卫光。 被告：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：刘郴洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告练慧君、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、萧志敏、洪卫光、刘郴洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门象屿金象融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8755号申请执行人：马再友，男，1952年9月18日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人：郑友月，男，1965年7月11日出生，住临海市。申请执行人马再友与被执行人郑友月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑友月未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马再友向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人郑友月返还申请执行人马再友货款30000元，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人郑友月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑友月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友月逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友月的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑友月下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑友月名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人郑友月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑友月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑友月作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人郑友月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马再友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑友月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月二十一日代书记员 蒋丹萍
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初39号公诉机关玉门市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，甘肃省永靖县人，不识字，无业，户籍地甘肃省永靖县，捕前暂住玉门市下西号镇沙地村杨丰全养殖场。1994年12月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年；2007年8月22日因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；2012年9月28日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年12月10日因犯盗窃罪被甘肃省山丹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：1、2019年10月28日3时许，被告人孙某驾驶电动三轮车到玉门市××区地下室，使用自制铁丝钩先后打开202号、102号地下室门锁，盗走被害人范某存放在202号地下室内的“众邦”牌电缆线240米、被害人杨某存放在102号地下室的“海之蓝”白酒两瓶。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1370元，被盗的两瓶“海之蓝”白酒价值人民币336元。2、2019年11月28日3时许，被告人孙某驾驶电动三轮车到玉门市××区地下室，使用自制铁丝钩打开地下室门锁，盗走被害人李某存放在该地下室内的“众邦”牌电缆线100米、“嘉联祥”牌电缆线200米。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值人民币3400元。在审查起诉阶段，被告人孙某自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料、户籍证明，查询违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月11日止,罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具：银色铁丝钩十五根、“爱玛”牌红色电动三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二〇二〇年四月十六日书记员 方 雪
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初606号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：唐吉新，男，1958年7月4日出生，汉族，住东阿县牛角店镇西唐村51号。                  被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告唐吉新向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金1万元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告唐吉新诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告唐吉新诉东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告唐吉新的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告唐吉新的起诉。      原告唐吉新预交的案件受理费25元，予以退回。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                  二○二○年四月八日                                 书记员    张晨晨
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保300号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵凤江，男，1966年03月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵凤江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××96的补贴款3117.01元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵凤江因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赵凤江转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人赵凤江名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵凤江在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××96的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费51元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审84号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人西安未央城市建设集团有限公司(曾用名：西安未央工业园开发总公司)。 法定代表人白少奎，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]4030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人违反西安市最低工资标准，并未与员工签订书面劳动合同，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求整改。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，被执行人拒绝整改的行为，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项规定所列的情形。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]4030号行政处罚决定，处罚款1.5万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4030号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长 李 波 审判员 畅筱婧 审判员 梁雪玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 李梦阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1852号 原告：李孝燕，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告李孝燕与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李孝燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李孝燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7718号原告：张某，住青岛市市北区。被告：郝某，住龙口市。本院受理上列原告张某诉被告郝某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年四月二日书记员  张 建
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初9号原告：汪庆华，男，生于1963年8月30日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：杨继权，男，生于1969年8月9日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈琼，女，生于1971年9月2日，汉族，住重庆市忠县。二被告共同委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。原告汪庆华与被告杨继权、陈琼民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪庆华的委托诉讼代理人唐杨春，被告杨继权、陈琼及其委托诉讼代理人何顺权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆华诉称，他与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月至10月，被告杨继权因承包工程需资金周转向他借款。他分别于2014年7月23日、8月2日、10月2日筹集现金分三次将借款共计160000元交给被告杨继权，嗣后，他多次催收，二被告拒不偿还，请求法院判令：1、二被告连带偿还他借款160000元；2、二被告从起诉之日起以160000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率连带支付原告利息至借款清偿之日止；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告杨继权辩称，他与陈琼系夫妻关系属实，但他从未承包过工程，也没有向原告借过款。他在2014年7月23日、8月2日、10月2日向原告出具借条三张共计160000元属实，但是因为案外人孙龙华承包工程需要资金周转，而孙龙华与原告不熟，孙龙华才要求被告杨继权帮他向原告借钱，并出具借条，现金160000元是原告直接支给孙龙华的。当时原告与孙龙华口头约定月息按5分计算至2014年12月2日共计26000元。2015年原告及其家人和他一起找孙龙华催收借款，双方结算后，孙龙华向原告出具了一张22万余元的借条，原告当时答应归还他之前出具的三张借条，但至今未还。综上，原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈琼辩称，她不知道杨继权向原告借款的事，即使有借款也没有用于家庭生产生活开支，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告汪庆华与被告杨继权、陈琼系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月23日、8月2日、10月2日，被告杨继权分别向原告出具借条三张，借条一载明：“兹有重庆市忠县XX镇XX村三组杨继权，因包工程需要资金周转向汪庆华借款(伍万元正)小写50000元借款人：杨继权2014年7月23日”；借条二载明：“兹有忠县XX镇XX村三组杨继权，因包工程周转资金向汪庆华借款(大写)伍万元正小写50000元正借款人杨继权2014年8月2号”；借条三载明：“兹有杨继权因包工程需要资金周转向汪庆华借款大写：陆万元正小写(60000元)特此借款人：杨继权2014年10月2号”。经多次催收无果，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证复印件、借条三张、上海农商银行存款账户交易明细清单、通话录音光盘、户口页复印件等证据在案佐证，本院予以认定。被告杨继权在庭审中抗辩，他向原告出具三张借条属实，原告支付现金160000元也属实，但这160000元现金原告是直接交给了案外人孙龙华，与他没有关系。他出具借条是因为原告和孙龙华不熟，且之后孙龙华也与原告再次结算并重新出具了借条，因此他不欠原告的借款，但原告对此予以否认，被告也未向本院提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告杨继权的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨继权向原告汪庆华借款160000元，事实清楚，有原告提交的三张借条、上海农商银行存款账户交易明细清单、原告委托诉讼代理人以及被告杨继权的当庭陈述和辩解等证据在案佐证，本院予以确认。原告主张从起诉之日起以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，即原告与被告未约定借款利息和逾期利息时，逾期利率应按年利率6%计算。现原告主张从起诉之日(2020年1月2日)起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告的逾期利率确定为同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率为准，但以年利率6%为限，即利率不得超过年利率6%。原告主张陈琼应与被告杨继权共同承担以上债务的清偿之责，理由是二被告系夫妻关系，但被告陈琼不予认可。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告并未提供其主张的借款是杨继权“以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”的证据，故本院对原告要求陈琼与被告杨继权共同偿还借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨继权在本判决生效后十日内偿还原告汪庆华借款160000元及利息〔利息从2020年1月2日起以160000元为基数，按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率6%为限)计算至借款清偿之日止〕；二、驳回原告汪庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1180号 原告：张存杰，男，1964年7月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：窦天瀛，男，汉族，住长春市。 原告张存杰与被告窦天瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 金玉瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款610,000.00元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要自2009年起陆续从原告处借款，2012年7月17日,经双方确认，被告共从原告处借款610,000.00元，并于当日与原告签订了《借款协议》，在借款协议中确定了被告借款的金额及利息的支付方式。但被告未能按照协议约定如期向原告还款，原告多次索要，被告仍未能发行给付义务，为维护原告的诉讼请求，诉至法院，请求依法保护原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址进行送达，无法送达。依据现有的证据，在被告未到庭的情况无法查清案件的基本事实。原告可在证据充分或者提供被告准确送达地址后再主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张存杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘峻桥
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保350号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：袁永河，男，1965年02月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁永河在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××60的补贴款2399.45元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人袁永河因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人袁永河转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人袁永河名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人袁永河在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××60的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初475号原告：黄炳才，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。被告：余胜红，男，1995年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告黄炳才诉被告余胜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳才委托代理人程炎到庭参加了诉讼，被告余胜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄炳才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年被告购买车辆保险资金不够，让原告帮忙垫付，后被告向原告出具了借条。但一直未还，原告多次催收未果，故诉诸法院请求判令被告尽快偿还欠款。被告余胜红未答辩也未提供证据。经审理查明：原告黄炳才与被告余胜红系朋友关系，2018年被告因购买车辆保险资金不够，原告帮其垫付。2018年12月4日被告向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到黄炳才保险费伍万伍仟元整，于2019、1、30日还清，余胜红，2018、12、4”。但至今被告未偿还借款。故原告诉诸本院请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为：被告余胜红因故向原告黄炳才借款，依法属民间借贷，双方没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原告与被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照双方约定和诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告余胜红于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄炳才借款人民币55000元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率自2019年1月31日开始计算至还清欠款之日止）。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告余胜红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 斐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执729号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：廖丽仙，系该行员工。 被执行人：李子柏，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人李子柏信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9294号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执729号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5767号 申请执行人：景鹏，男性，1982年08月21出生，住银川市。 被执行人：黄程程，男性，1988年07月12出生，住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的0000元（含执行费395.00元），未执行标的0000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄程程无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年××月××日 书记员  马小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执742号 申请执行人:**继，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥云瑞福货运有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路华顺广场二期92号房，统一社会信用代码913401007728066020。 法定代表人：熊瑞，执行董事兼总经理。 本院在执行**继与合肥云瑞福货运有限公司劳动争议一案中，因被执行人合肥云瑞福货运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥云瑞福货运有限公司银行存款人民币37340.29元[其中未签订书面劳动合同二倍工资差额36288元，迟延履行期间的债务利息603.29元（以36288元为基数，自2019年12月30日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费5元，案件执行费444元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年四月二日 书记员  张东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初395号原告：黄海顺，男，1970年6月21日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：胥晓莲，女，1978年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告黄海顺诉被告胥晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海顺到庭参加了诉讼，被告胥晓莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海顺诉称，1、要求依法判决被告偿还原告借款本金25万元。2、本案诉讼费由被告负担。被告胥晓莲未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明：被告胥晓莲因需资金周转，向原告黄海顺借款25万元，并口头约定借款期限为半年，原告黄海顺于2017年2月25日通过中国建设银行向被告胥晓莲账户转账100000元，并于2017年3月2日分三次从中国建设银行各取出49900元交付给被告胥晓莲，同时被告胥晓莲于2017年2月25日书写借条一份：“借条今借到黄海顺壹拾伍万元整。此据胥晓莲2017.2.25”，于2017年3月1日书写借条一份：“今借到黄海顺人民币拾万元整（100000-）此据胥晓莲2017.3.1”，原告黄海顺多次向被告催讨借款未果，后于2020年1月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证信息、被告身份信息一份、银行转账交易明细一份、借条两份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告胥晓莲因需资金周转向原告黄海顺借款25万元，并口头约定借款期限为半年，其于2017年2月25日、2017年3月1日以借条两份的形式确认，双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告胥晓莲应按约定时间履行还款义务，但其并未还款，其行为已经构成违约，故原告黄海顺要求被告胥晓莲偿还借款25万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中原告黄海顺未在借条中书面约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥晓莲在本判决生效后十日内偿还原告黄海顺借款25万元。案件受理费5050元，由被告胥晓莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  张书发人民陪审员  万园秀人民陪审员  武贞娥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄 瑜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初854号 原告：郭汉桥。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：陈振中。 本院于2020年3月20日立案受理原告郭汉桥（下称原告）与被告陈振中（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根、被告陈振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币130000元及按月利率2%计算自2018年7月11日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用及保全保险费用全部由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告以其生意资金周转困难为由，向原告借款人民币180000元，并约定借款期间按月利率2%计算利息。原告以转账方式将款项借给被告后，被告当日向原告出具借条一张。2012年12月7日，被告归还原告借款人民币50000元并在原借条上载明。此后，被告仅支付部分借款利息。2019年期间，原告多次要求被告还清借款本息，被告均以困难为由拖欠至今。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，特提起本次诉讼，请法院依法判如所请。 被告辩称，借款属实，利息付到了2018年7月份，2019年还付3万元，2019年过年的时候付了1万元。想跟原告协商一下还款时间，希望能给一些时限。如果要还现金要分期分批还，如果有条件可以拿花炮来抵款，这个比较快。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年12月14日，被告以购买原材料缺少资金为由，向原告借款人民币180000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭汉桥现金币壹拾捌万元正。（按月息贰分结算）。是实陈振中，2011年12月14日”。后被告陆续支付借款利息，并于2012年12月7日归还原告借款本金50000元，故在借条中加注：2012年12月7日还本金50000元实欠130000元。经过计算，被告支付利息至2018年7月10日，之后的利息及剩余本金130000元被告一直未付。 2020年3月18日，原告因本案保全支付中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险费390元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。由于双方没有在借条中明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期间内返还剩余借款本金及利息，故对原告要求被告偿还剩余借款本金130000元的诉讼请求予以支持。又因双方在借条中约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的诉讼财产保全保险费390元，因该费用属于合理支出的必要诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈振中于本判决生效之日起六十日内返还原告郭汉桥借款本金130000元及利息55640元（以130000元为基数，按照月利率2%从2018年7月11日起暂计算至2020年4月23日止；之后的利息以130000元为基数，按照月利率2%从2020年4月24日起计算至还清之日止） 二、被告陈振中于本判决生效之日起三十日内支付原告郭汉桥诉讼财产保全保险费390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、财产保全费1170元，合计4070元，由被告陈振中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  漆 星 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 智
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终41号 上诉人（原审被告）：杨冠有，男，1940年2月5日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会，住所地山东省泰安市迎宾大道北侧体育中心西侧。 法定代表人：杨彬，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 上诉人杨冠有因与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会（以下简称高王寺社区）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7344号民事裁定，向本院提起上诉。 杨冠有上诉称，1.本案双方对管辖权没有进行约定，且诉由是确认合同效力的诉讼，不存在专属管辖，本案虽然涉及不动产，但实质并非不动产物权的变动，而是确定合同无效纠纷，并不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，只是合同纠纷，因而不适用专属管辖的规定。依照民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；2.本案不属于农村房屋买卖合同纠纷，应属于城市房屋买卖合同纠纷，涉案房屋的土地已被泰安市政府公告为国有土地，因此上诉人购买被上诉人的涉案房屋属于城市房屋，不属于专属管辖范畴。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰山区人民法院审理。 高王寺社区未提交书面答辩状。 本院经审查认为，高王寺社区主张，杨冠有于2000年12月29日前从其处购买了宅基地及房屋，因杨冠有并非本集体经济组织成员，现高王寺社区以双方当事人之间的房屋买卖合同关系违反了法律强制性规定为由，向原审法院提起诉讼，请求确认双方之间的房屋买卖合同无效，并判令杨冠有返还涉案宅基地及房屋。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人对合同履行地点未明确约定，高王寺社区起诉要求返还涉案宅基地及房屋，本案争议标的为交付不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，不动产所在地泰安市迎宾大道北侧体育中心西侧即为合同履行地。因不动产所在地属于岱岳区辖区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨