wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2187号 原告：杨某某（又名杨某某），男，出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：纪某某，男，1979年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元以及从2013年12月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告纪某某因资金周转向原告借款人民币3万元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后被告拒不偿还。故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告纪某某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告纪某某向原告杨某某借款3万元，并向原告杨某某出具了借据一支，载明：“今借到杨某某人币叁万元整（30000）月利息0.2分纪某某2013年12月30日”，原告向被告交付了借款，后被告未向原告清偿借款本息，原告索要未果故诉至本院并提出前述诉请。上述事实有原告陈述、借据一支在卷佐证。 本院认为，被告纪某某向原告杨某某借款30000元及约定利息的事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告纪某某应依法承担清偿责任。原、被告在借款时约定月利率2%，符合法律规定，依法应予支持。原告杨某某与被告纪某某未约定借款期限，原告杨某某可随时向被告主张权利，故原告杨某某要求被告清偿借款本息的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告纪某某偿还原告杨某某借款本金人民币30000元，并支付该借款从2013年12月30日起至借款清偿完毕之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告纪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员     二〇二〇年四月三十日 书记员
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执60号 申请执行人：张光华，男，1952年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：朱洪林，男，1972年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张光华与被执行人朱洪林民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月八日 书记员  朱娟
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审15号 申请执行人柘荣县市场监督管理局，住所地福建省柘荣县河洋西路1号。 法定代表人郑祖强，局长。 委托代理人谢再城，男，系柘荣县市场监督管理局工作人员。 被执行人福建沁园春茶业有限公司，住所地福建省柘荣县屿东路38号。 法定代表人郭金寿。 申请执行人柘荣县市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行柘市监行罚〔2019〕14号行政处罚决定。本院在柘荣县市场监督管理局补正材料后，于2020年4月9日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柘荣县市场监督管理局于2019年7月2日作出柘市监行罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》，认定：福建省食品药品监督管理局依法对福建沁园春茶业有限公司（以下简称沁园春公司）于2018年5月21日生产的506份“寿眉（紧压白茶）”进行食品安全抽检，经福建省产品质量检验研究院检验（初检）、福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验（复检），检验结果为“草甘膦”检验项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。2018年9月7日，柘荣县市场监督管理局在初步核查中发现该批次产品还存在未经《福鼎白茶》商标注册人许可，擅自冒用侵犯他人注册商标专用权的行为，据此对产品实施查封扣押。沁园春公司该批次“寿眉（紧压白茶）”除抽样检验收入60元之外，其余均未销售，出厂单价为8元，整批次货值为3840元。柘荣县市场监督管理局认为，沁园春公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、《中华人民共和国商标法》第六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对沁园春公司的上述两个违法行为给予以下合并处罚：1．责令改正违法行为；2．没收查扣的违法产品504份；3．没收违法所得60元；4．罚款51000元。 柘荣县市场监督管理局向本院申请对沁园春公司强制执行三项内容：1．没收违法所得60元；2．罚款51000元；3．逾期未缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款51000元。为此，柘荣县市场监督管理局向本院提交了行政处罚决定书、立案审批表、被执行人营业执照及法定代表人身份证、食品安全抽检监测告知书与抽样单、食品生产许可证、检验报告、询问笔录、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书与扣押物品清单、行政处罚案件有关事项审批表、调查终结报告、案件研究记录、听证告知书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等复印件为证据。 经审查查明，2018年9月7日，申请执行人柘荣县市场监督管理局以被执行人沁园春公司涉嫌侵犯他人注册商标专用权为由立案，同日对该公司的504份“福鼎白茶”（紧压饼）予以扣押；2018年10月18日，又以该公司涉嫌生产经营不合格食品为由立案。2018年10月21日，柘荣县市场监督管理局以无法联系当事人到场签收《检验报告》、无法对违法事实做进一步调查落实为由，决定中止本案的立案调查。2019年4月3日，柘荣县市场监督管理局决定对沁园春公司的两个违法行为给予合并、恢复立案调查，并于2019年6月26日向该公司送达柘市监听告〔2019〕14号《行政处罚听证告知书》。沁园春公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县市场监督管理局于2019年7月2日作出柘市监行罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》，要求沁园春公司应在收到之日起15日内将罚没款缴到柘荣县建设银行。沁园春公司于当日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县市场监督管理局于2020年3月16日向沁园春公司送达《行政处罚决定履行催告书》后，该公司仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，柘荣县市场监督管理局作出柘市监行罚〔2019〕14号行政处罚决定存在以下问题：第一，处罚决定书认定整批次的货值为3840元明显缺乏事实根据。沁园春公司被扣押产品为504份，另有2份用于抽样检测，柘荣县市场监督管理局认定每份出厂单价为8元，另2份抽样检验收入为60元，据此计算得出的货值数额并非3840元。第二，处罚决定书认定产品“草甘膦”检验项目“不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求”明显缺乏事实根据。从案件中相关2份《检验报告》来看，不符合的应当是GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》，而非GB2762-2017《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》。第三，柘荣县市场监督管理局认为沁园春公司存在两个违法行为，即侵犯他人注册商标专用权和生产不符合食品安全标准产品，但在处理时未分别作出处罚，致使每个违法行为应承担的法律后果不明确。第四，处罚决定适用法律不够准确。本案适用《中华人民共和国商标法》第六十条作出处罚时应当具体指明是第几款，而《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和《中华人民共和国商标法》第五十七条均不存在“款”的规定，在处罚决定书中却都出现了“第一款”的表述。 综上所述，柘荣县市场监督管理局申请本院对沁园春公司强制执行柘市监行罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》第3、4项即没收违法所得60元、罚款51000元，因存在“明显缺乏事实根据”等情形，应当裁定不准予强制执行。行政机关依法有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款，但行政机关要对行政相对人执行加处罚款，要有明确的行政决定体现加处罚款的具体金额，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限，而不能在未作出任何形式的加处罚款行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款的行政强制执行。本案中，柘荣县市场监督管理局向本院申请强制执行加处罚款51000元，未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予强制执行柘荣县市场监督管理局对福建沁园春茶业有限公司“没收违法所得60元、罚款51000元、加处罚款51000元”的申请事项。 申请执行人柘荣县市场监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年四月十六日 法官助理李秋韵 书记员黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初992号 原告：德阳市盛源气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村三组）。统一社会信用代码91510600771667372B。 法定代表人：廖运雯,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：德阳市新创机械设备物资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德什路口压缩充气站旁。统一社会信用代码91510600205157263L。 法定代表人：江秉贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立强，男，该公司员工。 原告德阳市盛源气体有限责任公司（以下简称盛源公司）与被告德阳市新创机械设备物资有限公司（以下简称新创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人刘启海，被告新创公司委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款108589.50元及资金占用利息（以货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告于早年就建立气体买卖业务关系，原告给被告供货（气体），合同约定及交易习惯为：原告按照被告的需求进行供货即送气体到被告处，被告收货。合同约定每月月底结算并付清气款，但根据交易习惯，付款是滚动付款。2017年1月24日，被告最后一次向原告付款1万元。2019年11月21日，双方再次对账，截止对账之日，被告尚欠原告货款108589.50元。原告向被告电话催要，被告就开始搪塞推诿并拖延至今。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告新创公司辩称，原告诉请的货款属实，没有异议，被告这边回款有困难，双方可以协商。利息希望免除。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定的禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告交付了货物，被告新创公司逾期未付清货款构成违约。原告主张被告支付尚欠的货款108589.50元依据充分,本院依法予以支持。原告同时请求由被告给付利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，原告主张的标准、起算时间均未超出法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告德阳市新创机械设备物资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市盛源气体有限责任公司支付尚欠货款108589.50元；并以尚欠货款本金为基数，自2020年4月2日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，前述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1236元、保全费1120元，合计2356元，由被告德阳市新创机械设备物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月七日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初47号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因犯盗窃罪，于2017年9月28日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月25日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，2019年11月28日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年11月28日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年9月12日16时许，被告人陈某甲在西城区丹江路恒大悦府工地北门口，将被害人王某停放的一辆红色的小刀牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车的电池价值1235元。2019年9月20日上午9时许，被告人陈某甲在西城区嘉陵江路东段漯河实验小学西城校区大门东边100米处，将被害人李某停放的一辆价值2625元绿色康尔斯牌电动三轮车盗走。2019年9月26日11时许，被告人陈某甲在西城区宝塔山路与省道241交叉口西北角绿地二区生活区门口，将被害人随某甲停放的一辆米其林牌银白色电动三轮车盗走。2019年9月28日10时许，被告人陈某甲在西城区长江路与翠华山路交叉口南150米路东鲁明大厦工地西门处，将被害人赵某停放的一辆银白色宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值200元，电池价值494元。2019年10月8日9时许，被告人陈某甲在西城区太白山路与汉江路交叉口北世界港2号楼东入口处，将被害人位某甲停放的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1170元。2019年10月9日13时许，被告人陈某甲在西城区九龙山路恒大悦府售楼部门口北边，将被害人吴某停放的一辆天蓝色三枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车的电池价值986元。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人吴某980元。上述指控，公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案情况说明，证人杨某证言，被害人王某、随某甲、赵某、位某甲、李某、吴某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，视听资料，价格评估认定书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某甲系累犯，有坦白情节，并自愿认罪、认罚，建议对被告人陈某甲判处十个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币6710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某甲到案以后如实供述罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）。二、责令被告人陈某甲退赔被害人王小兵损失人民币1235元、被害人李小钦损失人民币2625元、被害人赵铁祥损失人民币694元、被害人位某甲损失人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年四月三日书记员  罗翔
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初255号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：周明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王娇玲，该村委会委员。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告:郭兵亮，男，1971年9月21日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会诉被告郭兵亮合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县唐兴镇下高村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审判员  张冶亮二〇二〇年四月十七日书记员  陈俊琴
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保6号 申请人：曹凤玉，男，1974年8月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。 被申请人：汪向军，男，1973年5月17日生，汉族，住长春市高新区。 申请人曹凤玉向本院申请非诉财产保全，请求查封被申请人汪向军名下的，坐落于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）7幢1单元1×××号房，建筑面积为318.69平方米，权利证号为吉（2017）长春市不动产权第0204×××号，丘地号为8-5/8××-1（1×××）的房屋。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人曹凤玉提起的非诉财产保全申请提供金额为70万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人曹凤玉足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人汪向军名下的，坐落于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）7幢1单元1×××号房，建筑面积为318.69平方米，权利证号为吉（2017）长春市不动产权第0204×××号，丘地号为8-5/805-1（1×××）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曹凤玉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年四月八日 书记员  王玲玲
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初108号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人庄传爱，男，1978年8月8日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。2019年6月27日被告人庄传爱因实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为被邹城市公安局交警大队七中队罚款400元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人庄传爱犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人庄传爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月20日15时许，被告人庄传爱酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由东向西行驶至邹城市城前镇后瓦屋村路段时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，庄传爱静脉血样中乙醇含量为100.5mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人庄传爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人庄传爱对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人庄传爱庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人庄传爱的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄传爱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人庄传爱无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人庄传爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款四百元予以折抵罚金，其余二千六百元限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张晋春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 慧
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6825号原告：陈泉，男，1973年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：陈杨，男，1995年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈振华，男，1964年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈泉与被告陈杨、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、12月13日、2020年1月3日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂、当事人争议大转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泉及其委托代理人郭韦君，被告陈杨、陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杨、陈振华立即返还原告欠款25万元（包含原告为陈杨代付香烟款21万和陈杨向原告的借款4万元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈泉与陈杨系朋友关系。2019年6月21日前，原告帮陈杨代付香烟款21万元，加上陈杨向原告的借款，2019年6月21日经双方结账，陈杨向原告出具了欠条，确认合计欠原告25万元，承诺在2019年7月5日前结清，陈振华在欠条上作书面担保。到期后，二被告均未履行。经原告多次催要未果，故诉至法院请求处理。被告陈杨辩称，该欠条是在2019年6月21日上午10时左右出具，认可结欠原告合计25万元，但自己已在当天下午18时左右、6月25日、7月9日分别偿还原告15万元、5万元、1万元，合计已偿还21万元，现在只欠原告4万元；陈振华是自己的父亲，当时让其在欠条上签字只是让他知道有这件事情，并非是让他承担担保责任。被告陈振华辩称，对原告和陈杨之间的纠纷自己不清楚，他们在2019年6月21日12点左右到自己工作的五叶幼儿园，只是让自己在欠条上证明一下自己的儿子陈杨欠原告25万元，自己不应承担法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、微信转账记录、送货单、接处警记录等，被告方提交了银行交易明细等。本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告陈杨代付香烟款。2019年6月21日，原告与陈杨经结算后，陈杨向原告出具了一张欠条。该欠条载明，今欠陈泉现金代付香烟款共计人民币贰拾伍万元整，其中包含肆万元现金借款；双方约定于2019年7月5日之前结清；如有违约，欠款人承担所有法律责任。陈杨在欠款人处签字，陈振华在担保人处签字。该欠条出具之后，陈杨于2019年6月21日晚上、6月25日、7月9日通过银行转账向陈泉分别支付15万、5万、1万元，合计21万元。庭审中，原告陈泉陈述：2019年6月21日当时出具欠条前，自己、陈杨还有汤某,4三人对账，陈杨合计欠459650元，其中包括欠经原告介绍汤某,4为陈杨代付的香烟款17.8万元，陈杨先支付了零头9650元，陈杨承诺当天先支付20万偿还掉汤某,4代付的17.8万元等款项，剩余的款项才出具的25万欠条，但当天陈杨只支付了15万元。被告陈杨当庭陈述：2019年6月21日出具欠条前与原告对账，陈杨欠原告代付香烟款等合计259650元，就先支付了零头9650元，再出具了25万的欠条；在2019年6月17日，汤某,4是代自己付过17.8万元香烟款，但自己已经直接偿还给了汤某,4；汤某,4帮自己代付的香烟款，都是通过自己或者亲属的银行卡向其支付结账。证人汤某,4到庭作证称：自己是经原告介绍认识陈杨帮其代付香烟款，2019年6月21日原告和陈杨在自己位于润澳大酒店的办公室对账，大概合计有四十几万，其中包括自己为陈杨代付的17.8万，当时商量陈杨先把17.8万元还掉，剩余的打欠条；自己帮陈杨代付的香烟款，有时是原告支付给自己，有时是陈杨直接支付。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。陈泉与陈杨之间代付香烟款形成的债权债务关系及民间借贷的借贷关系由欠条予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈杨在欠条出具后已陆续归还原告合计21万元，尚剩余4万元未按约归还，构成违约，应承担违约责任。被告陈振华在欠条上作为担保人签字，应当承担担保责任，因当事人未对担保方式作出约定，陈振华应当依法按照连带责任保证方式承担担保责任。被告陈振华提出仅作为见证人不应承担担保责任的辩解意见，与欠条载明的事实不符，且其也未举证证明在欠条上签字时原告承诺不用其承担担保责任，故对该辩解意见不予采纳。原告主张出具25万欠条之前，陈杨承诺先支付20万用于偿还汤某,417.8万代付的香烟款等款项，余款才出具的25万元欠条。陈杨对此予以否认，现有证据不足以认定陈杨做此承诺。根据合同相对性，汤某,4经原告介绍为陈杨代付香烟款，陈杨当庭陈述通过自己或亲属的银行卡直接跟汤某,4结算，若陈杨确实还结欠汤某,4该代付的17.8万元香烟款，汤某,4可以自行向陈杨主张，由陈杨举证证明其已偿还该款项。故本院对原告主张归还25万元欠款不予支持，扣除出具欠条后已归还的21万元，还应当归还4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈杨于本判决生效之日起十日内向原告陈泉支付4万元欠款。二、被告陈振华对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈泉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，由原告负担3738元，由被告陈杨、陈振华负担712元(该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 慧
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保22号 申请人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。负责人：郭贻全，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：成都市华益佳商贸经营部，住所地：四川省成都市金堂县赵镇云绣社区7组202号。 投资人：杨灏。 被申请人：方某某，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系成都市华益佳商贸经营部原投资人。 申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司根据本院（2020）川0131民初109号民事裁定书于2020年4月9日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都市华益佳商贸经营部、方某某的财产在价值900万元范围内采取保全措施。申请人以其自有的银行资产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市华益佳商贸经营部所有的位于金堂县××镇××社区××号的房产在9,000,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑荣苹
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执422号 关于被执行人李红林罚金一案，（2019）冀0684刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红林没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2020年4月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李红林主动交纳罚金2000元。 本院认为，（2020）冀0684执422号案确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执422号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保77号 申请人：徐益林,男,1968年12月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：游利,男,1964年2月8日生，汉族，上高县人,住上高县。 徐益林与游利追偿权纠纷一案，申请人徐益林于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人游利在江西省上高县新型建材有限公司持有的股份。申请人徐益林以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人徐益林的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人游利在江西省上高县新型建材有限公司持有的股份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  龚定
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审18号 申请执行人吉林市生态环境局，住所地吉林市昌邑区松江东路25号。 法定代表人于仲秋，局长。 行政负责人孙尚军，吉林市生态环境局船营分局局长。 委托代理人王岩，男，1972年4月17日出生，吉林市生态环境综合行政执法支队船营大队大队长，住吉林市船营区。 委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。 被执行人田立敏，男，1965年2月11日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人吉林市生态环境局申请强制执行被执行人田立敏环境管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市生态环境局作出的船环罚字[2019]004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月27日，吉林市船营区环境保护局发现田立敏塑料颗粒加工厂污水排放值为：SS464mg/L，超过排放标准值9.2%。（根据《污水综合排放标准》（GB8978-1996），SS400mg/L）。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。吉林市船营区环境保护局于2019年5月7日对田立敏作出船环罚告字[2019]004号行政处罚事先（听证）告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。田立敏于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年5月14日，吉林市船营区环境保护局作出船环罚字[2019]004号行政处罚决定书，认定田立敏污水排放值超过排放标准，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款的规定，对田立敏作出如下行政处罚：1、处罚款100,000.00元。限接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向船营区人民政府或者吉林市环境保护局申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于2019年5月15日向田立敏送达。在法律规定的期限内，田立敏既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月8日，吉林市生态环境局作出吉市环催字[2019]CY3号催告书，于2020年1月9日向田立敏公告送达。田立敏至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市生态环境局向本院申请强制执行船环罚字[2019]004号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市生态环境局向本院提供的环境违法行为立案审批表、案件调查报告、环境行政处罚审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、检测报告、被执行人信息、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国水污染防治法》等证据证实。 本院认为，吉林市生态环境局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市船营区环境保护局的权利义务由改革后的吉林市生态环境局承继。改制前的吉林市船营区生态环境局是主管吉林市船营区环境保护管理监督的行政机构，具有作出环境保护行政处罚的法定职权。吉林市船营区生态环境局作出的船环罚字[2019]004号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人田立敏在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市生态环境局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市生态环境局于2019年5月14日对被执行人田立敏作出的船环罚字[2019]004号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人田立敏承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗4号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审被告）:徐广谊,男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被申诉人（一审原告）:李长权，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申诉人（一审原告）:贾玉文,男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申诉人（一审原告）:乔如舰,男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申诉人（一审原告）:刘义俊,男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申诉人（一审被告）:任清清，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。申诉人徐广谊因与被申诉人李长权、贾玉文、乔如舰、刘义俊、任清清合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3384号民事判决，向南谯区人民检察院申诉。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000014号民事抗诉书向本院提出抗诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年四月二十九日法官助理胡洁书记员许可
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1391号宜宾鼎和绿筑科技有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司：宜宾鼎和绿筑科技有限公司与中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行货款220915.14元及截止2019年7月1日的资金占用利息39764.73元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行了268944.11元，其中货款220915.14元、违约金39764.73元、加倍支付债务利息5713.24和案件受理费2551元。至此，宜宾鼎和绿筑科技有限公司向本院申请执行的(2019)川1521民初6038号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1889号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：王友梅，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1889号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人王友梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王友梅在中国邮政银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1464号 原告：龙丽华，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊龙，男，芷江县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：龙齐海，男，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：周鸿江，男。 原告龙丽华与被告周鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日对本案进行了公开开庭审理。原告龙丽华的特别授权委托诉讼代理人李俊龙到庭参加诉讼，原告龙丽华的委托诉讼代理人龙齐海、被告周鸿江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款14000元，并按银行同期利率支付利息，利息从2012年1月1日开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年起，被告以打井、建房缺钱为由，陆续向原告借款共计14000元。2009年12月24日，周鸿江向龙丽华出具借条，并承诺在2011年之前还清借款。借款到期后，龙丽华多次要求周鸿江还钱，为此，龙丽华还多次找到古冲村的村干部，请求村干部帮忙追回借款，被告也答应还钱，但一直没有偿还借款。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 周鸿江未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2008年起，周鸿江分四次向龙丽华借款共计14000元，龙丽华均以现金方式借于周鸿江。2009年12月24日，周鸿江向龙丽华出具借条一张，借条载明周鸿江向姨嫜龙丽华借款壹万肆仟元整（第一次一万元，第二次三千元，第三次四百元，加上2008年打井借六百元），周鸿江承诺在2010年和2011年内还清。借款到期后，龙丽华多次向周鸿江催要，2012年12月，龙丽华找到芷江侗族自治县禾梨坳乡古冲村村干部，请求村干部帮忙协调，之后，龙丽华每年均联系古冲村村干部，请求村干部帮忙催促周鸿江还款，周鸿江均承诺还款，但截止至今，周鸿江仍未偿还任何借款本金。2017年春节后，周鸿江外出务工，无法联系，龙丽华遂向本院提起诉讼。 另查明，龙丽华向本院提交的借条中，借款人周长江与本案被告周鸿江为同一人。 以上事实有龙丽华向本院提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，龙丽华与周鸿江之间的借款是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有借条予以证明，龙丽华与周鸿江之间的借贷关系已经成立并生效。周鸿江应当按照借条约定的时间按时偿还借款，但周鸿江仍未偿还，故龙丽华要求周鸿江偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于龙丽华要求周鸿江支付自2012年1月1日起按6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。周鸿江经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周鸿江于本判决生效之日起十日内向龙丽华偿付借款本金14000元，并支付按6%的年息标准计算自2012年1月1日起至借款本金偿清时止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由周鸿江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 吴 鹏 程 人民陪审员 杨 海 波 人民陪审员 江 代 敬 二〇二〇年四月九日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初95号原告尹某某，女，2009年7月30日出生，汉族法定监护人尹航（系尹某某父亲），男，1被告张某某，男，2009年3月21日出生，汉族，法定监护人张闯原告尹某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的法定监护人尹航与被告张某某的法定监护人张闯、薛艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日下午14时30分许，第六节民族课下课休息时，原告在阜新市内操场上，被被告张某某摔倒，致使尹某某后脑着地受伤，由于原告觉得持续头疼，并伴有头脑间歇性空白。于2019年11月19日早上7时45分许，原告父亲尹航带原告找到阜新市实验小学五年五班教师崔雪协商尹某某伤情治疗事宜。崔雪老师及时协调到被告张某某的母亲，并由张某某的母亲全程陪同原告尹某某在阜新市中心医院进行的检查。2019年11月20日上午9时20分许，原告因头部伤情仍未减轻，到阜新市中心医院门诊治疗后，该院出具诊断病历“头部外伤，头部疼痛，自觉有一过性脑空白”要求核磁共振检查，根据该医院核磁共振检查室的要求，处于牙齿矫正治疗期间的原告在核磁共振检查前摘下金属牙齿矫正套进行了核磁共振检查。该项核磁共振检查，被告张某某的母亲也在场并陪同原告尹某某进入核磁共振检查室进行检查。2019年12月7日，原告的头部伤情己基本恢复，未再出现不适感。因原告正处于牙齿矫正治疗期内，根据牙科诊疗要求不能长期间断牙齿矫正治疗，原告于2019年12月08日到阜新市细河区蔺玉军口腔诊所去重新购买和安装了牙齿矫正金属套。原告认为，被告张某某直接造成原告头部外伤和牙齿矫正金属套的重新购买安装，应承担原告全部赔偿责任。阜新市实验小学五年五班老师崔雪在原告伤情治疗恢复期间，能够积极协调双方家长，及时为原告补课，尽其所能的照顾原告，己尽到了老师职责，因此原告的学校和老师应不承担责任。为维护原告的合法权益，原告依法提出诉讼，诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿原告各种损失5974.60元（医疗费:874.60元，牙齿矫正重新购买安装费：5000元，交通费:100元）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实有异议，当时出事后先做的CT，又要求做磁共振，当时大夫说CT无异议，做磁共振有影响。但原告第二天为做磁共振将牙套摘了。另外二个孩子不是打架，是意外。病例上大夫说没有异议，家长自己要求做，觉得原告自行去检查，属增加医疗费，过度医疗，对磁共振和牙套钱不同意承担。另外病志上孩子说断片，10岁孩子不应懂，也许是孩子家长加上去的。经审理查明，原告与被告系阜新市实验小学五年五班的同学。2019年11月18日之时原、被告均是值日生，当日下午14时30分许课间休息时，被告因要看原告的值日生牌时双方撕扯，原告摔倒在地。2019年11月19日，被告母亲陪同原告到阜新市中心医院进行了螺旋CT平扫检查，次日，应原告父母的请求，又在阜新市中心医院进行了磁共振平扫检查，医院病历记载为：头部外伤（自述他人推倒在地），头部疼痛，自觉有一过性脑空白，要求检查。原告的检查医疗费用共计为874.6元。另查明，原告处于牙齿矫正治疗期间，镶有金属牙齿矫正套，在做磁共振平扫检查时，该医院核磁共振检查室要求，处于牙齿矫正治疗期间的原告在核磁共振检查前应摘下金属牙齿矫正套。原告摘下金属牙齿矫正套后进行了核磁共振检查，后于2019年12月8日到阜新市细河区蔺玉军口腔诊所重新购买和安装了牙齿矫正金属套，花费了5000元。在庭审中，原告放弃了索要交通费100元的请求，但双方对赔偿事宜各执己见，调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的医疗费收据五份、病志一份、医院磁共振检查患者须知二份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护，因故意或过失使公民身体造成伤害的，应当依据其过错程度来赔偿受害人由此造成的经济损失。本案原、被告在撕扯中原告摔倒在地，不能因此视为被告故意伤害，应为被告的过失行为，但被告亦应对其行为给原告因此所造成的伤害承担主要的民事责任。因原、被告均系限制行为能力人（未成年人），其民事责任应由其法定监护人来承担。关于被告所提出的原告父母主动要求做核磁共振检查、摘换金属牙齿矫正套是无必要的，是增加医疗费的过度医疗，本院认为，原告受到摔倒在地的伤害属实，其父母为查清原告的伤情，主动要求做更高一级的检查是可以理解的，并非却无必要，此点在医院病历中有所记载。但此系因原告父母要求的检查中所产生的较高费用，故应降低被告对此所应承担的责任，在本案中，被告应承担原告经济损失共计5874.6元的一半，计2937.3元。但同时本院考虑本案具体情况，认为原、被告系小学的同班同学，双方家长更应该多考虑其子女今后共同学习、成长的实际需要，互相理解和宽容，协商解决此次纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告张某某的法定监护人张闯、薛艳玲赔偿原告尹某某人民币2937.3元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年四月二十三日书记员  海利民
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执406号申请执行人：重庆振修物资有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道党校支路7号3-1，统一社会信用代码91500222339564307A。法定代表人：庞云龙，执行董事。被执行人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。重庆振修物资有限公司与重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）渝0118民初7540号民事判决书已发生法律效力，重庆振修物资有限公司以重庆荣易达铝业有限公司未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆荣易达铝业有限公司支付货款55448.95元及利息、案件受理费600元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人重庆荣易达铝业有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有货款55448.95元及利息、案件受理费600元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费732元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十八日书记员 许 树
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初262号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕155号。 受理日期：2020年4月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人鲁发强，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2019年8月上旬的一天，被告人鲁发强到石狮市旁的小房子里，盗走被害人徐某同的废旧纸皮20斤（价值人民币17.6元）。 2.2019年8月中旬的一天，被告人鲁发强到前述同一房子里，盗走被害人徐某同的废旧纸皮22斤（价值人民币19.36元）。 3.2019年8月下旬的一天，被告人鲁发强到前述同一房子里，盗走被害人徐某同的废旧纸皮25斤（价值人民币22元）。 4.2019年9月15日左右的一天，被告人鲁发强到前述同一房子里，盗走被害人徐某同的废旧纸皮20斤（价值人民币17.6元）。 5.2019年12月12日左右的一天晚上，被告人鲁发强到石狮市杂货间，盗走被害人冉某的3袋普通报废铝易拉罐合计30斤（共计价值人民币123元）。 6.2019年12月14日左右的一天晚上，被告人鲁发强到前述同一杂货间，盗走被害人冉某的3袋普通报废铝易拉罐合计30斤（共计价值人民币123元）和一只鸡（价值人民币180元）。 2019年10月1日凌晨，被告人鲁发强到石狮市旁的小房子里再次实施盗窃时被被害人徐某同等人发现并反锁在房子里，后被到场的公安人员抓获，同年11月6日被取保候审。2019年12月16日凌晨，被告人鲁发强到石狮市杂货间欲再次实施盗窃时被被害人冉某当场抓获，后被到场的公安人员带走。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认、勘验等笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人鲁发强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人鲁发强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人鲁发强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被被告人鲁发强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人鲁发强在取保候审期间继续盗窃作案，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲁发强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人鲁发强退赔被害人徐某同经济损失人民币七十六元五角六分、冉某经济损失人民币四百二十六元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈雅娜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初659号原告：赵哲，男，生于1982年2月28日，汉族，住淅川县。委托代理人：赵克福，男，生于1955年7月17日，系原告赵哲父亲。被告：余浩，男，生于2002年8月27日，汉族，住淅川县。法定代理人：余忠成，男，汉族，生于1971年4月18日，系原告余浩父亲。被告：余忠成，男，汉族，生于1971年4月18日，住淅川县。原告赵哲与被告余浩、余忠成不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余浩、余忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告所垫付的住院医疗费5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，原告驾驶的小型汽车与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告余浩因伤住院，我为其垫付医疗费5000元。后被告余浩通过诉讼，保险公司代我赔偿其各项费用50000元，该笔款项打在被告余浩父亲余忠成银行卡。被告理应返还我垫付的医疗费，但我多次追要，被告以种种理由推脱。无奈向贵院起诉，望贵院依法支持我的请求。被告余浩、余忠成缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵哲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、收据一份，证明垫付5000元。2、手机转账记录一份，证明垫付5000元转到淅川县人民医院账户。3、交通事故认定书一份，证明事故发生情况。4、协议书一份，证明双方协议被告医疗费等费用以保险公司核定为准。5、民事调解书一份，证明被告余浩医疗损失等各项费用和保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，原告赵哲驾驶的小型汽车与被告余浩骑坐的无号牌二轮摩托车相撞，造成余浩受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。被告余浩受伤后被送往淅川县人民医院救治，在治疗过程中，原告赵哲为其垫付医疗费5000元，被告余忠成给原告赵哲打了一个收条，证明原告赵哲垫付医疗费5000元。后被告余浩通过诉讼和保险公司达成调解，保险公司替代原告赵哲赔偿医疗费等各项损失共计50000元，诉讼过程中，原告赵哲缺席未到庭，余浩放弃了对原告赵哲的诉讼请求，致使原告赵哲未主张垫付的费用。后原告为其垫付的费用多次向被告追要，被告以各种理由推脱，故原告诉诸法院。本院受理后，依法向二被告送达了法律文书，被告无正当理由拒不到庭应诉。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。被告余浩在得到生效文书确定的赔偿金额后，损失已得到弥补，对原告赵哲垫付的5000元不予返还，没有合法依据，属不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告赵哲要求被告余浩返还垫付费用5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告余忠成作为被告余浩的法定监护人，应当对上述款项承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告余浩、余忠成在本判决生效后十日内返还原告赵哲垫付费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余浩、余忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年四月九日书记员 全玉飞
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初137号原告上海市长宁区总统公寓业主委员会，住所地上海市。负责人郝向明。委托代理人朱明黄，上海市勋业律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人陈思杰。委托代理人许佳。第三人上海总统房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人WANGTONYKAR-HUNG(黄家雄)，职务执行董事兼总经理。委托代理人陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人董野，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海市长宁区总统公寓业主委员会诉被告上海市自然资源确权登记局房屋、第三人上海总统房地产发展有限公司行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月19日依法立案受理。审理中，原告以另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海市长宁区总统公寓业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海市长宁区总统公寓业主委员会负担。审 判 长  孙 迪审 判 员  陈 颖审 判 员  张 忠二〇二〇年四月二十八日法官助理  周莹青书 记 员  **琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4982号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9***************。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王兴浩，男，1986年5月28日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告王兴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2687号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人何来恩，男，1983年1月11日出生，住温岭市。 被执行人杨胜方，男，1994年5月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人何来恩、杨胜方盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初179号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所：山东省青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司系该公司工作人员。被告：张强，男，1970年09月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告青岛蓝色海洋实业有限公司起诉被告张强的地址不详，无法确定被告张强的送达地址。本院认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本案中起诉的被告张强的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告张强的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司对被告张强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二〇年四月二十日书记员 曲慧婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初316号   原告：唐霜，女，1974年7月10日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车西部春秋旅游度假有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县园艺场99号。   法定代表人：王胜强，该公司经理。   被告：王胜强，男，1974年8月5日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告唐霜与被告库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳一、被告库车西部春秋旅游度假有限公司的法定代表人王胜强、被告王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐霜向本院提出诉讼请求：1.依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强退还股本金250000元；2.依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强支付利息153750元（250000元×1.5%×41个月=153750元，自2016年7月6日起至2019年12月16日止），上述两项合计403750元；3.本案诉讼费由库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承担。诉讼过程中，唐霜变更第一项诉讼请求为：依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强偿还借款250000元。事实和理由：2016年7月6日、2016年11月30日、2017年1月1日，阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司作为甲方以增资扩股的名义与乙方唐霜签订三份内容基本相同的《入股协议书》，在该协议书中约定，乙方可认购甲方内部股份，3个月内不得退股，满3个月后乙方可随时提出退股，甲方无条件同意，不得以任何借口和理由阻止乙方退股，甲方应在收到乙方退股申请7日内以现金和转账方式退还乙方股本金，甲方每月按乙方股本金的1.5%分配股息，每月28日-30日为股息分配日，甲方如未按时给乙方分配股息，按照乙方股本金的月3%进行分配，逾期三个月股息按股本金的月5%进行分配，逾期6个月的甲方需按照乙方股本金的2倍进行赔偿。依据该协议，唐霜按期向阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司支付了股本金250000元，但阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司仅支付了部分股息。直至2018年10月4日，唐霜提出退股时，阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司以暂无资金为由将该股本金转为王胜强个人借款，并由借款人王胜强出具借条三份，承诺于2018年5月30日归还本金250000元，2018年10月15日归还利息101250元，并在其中一张借条中约定如不能归还，自愿按3倍利息承担责任。库车西部春秋旅游度假有限公司在担保人处盖章。承诺的还款期限届满后，王胜强和库车西部春秋旅游度假有限公司仍未按期归还上述款项。故唐霜诉至法院。   库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承认唐霜提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承认唐霜的全部诉讼请求，不违反法律规定。库车西部春秋旅游度假有限公司在本案承担保证责任后，可依法向王胜强进行追偿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、王胜强于本判决生效后十日内向唐霜归还借款本金250000元及利息153750元（250000元×1.5%×41个月=153750元，自2016年7月6日起至2019年12月16日止），上述两项合计为403750元；   二、库车西部春秋旅游度假有限公司对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向王胜强追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7358元，减半收取计3679元，由王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1174号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林加春，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱典卿，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人林加春、朱典卿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费216元，减半收取为108元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1456号原告：刘钦力，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王洋，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：高新江，男，1983年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告刘钦力与被告高新江买卖合纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钦力的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告高新江经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘钦力向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款80,000元及利息9,600元（自2018年3月1日按照年利率6%计算至2020年3月1日止，之后利息按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高新江做承包房屋外墙工作，2016年时，被告工地上需要砂浆（俗称胶泥），原告单位甘肃言信建筑装饰工程有限公司为能让被告使用原告单位砂浆，原告以先供货后结账的方式持续给被告供货。被告多次在原告处购买砂浆，以现金方式结算，熟悉后，被告不再向原告付款，拖欠货款越来越多。2018年2月23日，双方核算后，共计80,000元，之后原告多次催要，被告以各种理由拖欠，现被告占用原告资金2年有余，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，共计9,600元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高新江未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告高新江未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，2018年2月23日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，被告在兰州碧桂园项目工地上进行外墙粉刷，原告以甘肃言信建筑装饰工程有限甘肃的名义和被告联系后，被告使用原告个人的砂浆即胶泥，以先供货后结账的形式进行买卖，2018年2月23日，经原、被告结算，被告下欠原告货款80,000元，被告向原告出具欠条一张，内容为，今欠到刘钦力兰州碧桂园项目胶泥款共计80000元整（捌万元整），被告在欠条上签字并书写身份证号，予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠据，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效，能证实原、被告之间买卖合同关系真实合法有效。被告认可下欠原告货款80,000元，应予以支付。原告诉求被告支付货款80,000元，本院予以支持。欠条上未约定利息，但被告拒付货款已构成违约，被告应自欠款之日支付占用资金的利息。原告诉求自2018年3月1日起按年利率6%计算占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求自2018年3月1日至2020年3月1日的利息为9,600元（80,000元×年利率6%×2年），本院予以支持。综上，原、被告之间买卖事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新江于判决生效后十日内偿还原告刘钦力货款80,000元及利息9,600元（自2018年3月1日按年利率6%计算至2020年3月1日止，之后的利息按年利率6%计算至履行完毕为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，由被告高新江承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年四月十七日书记员  邓 磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9648号 原告：韩水军，男，1976年9月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：王建庆，男，1982年12月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋王威、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 原告韩水军与被告王建庆民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩水军撤回起诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  周芳芳 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  胡宋亲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执175号 申请执行人：朱永介，男，1972年3月1日，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州天地和装饰设计有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。 法定代表人：杨子轩。 申请执行人朱永介依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4780号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金72000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人朱永介未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人温州天地和装饰设计有限公司名下牌照号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆已于2020年2月28查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人温州天地和装饰设计有限公司名下没有其他可执行的财产。 截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人本金72000元及利息损失。 因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司法定代表人杨子轩发出限制消费令并将被执行人温州天地和装饰设计有限公司列入失信名单，因被执行人温州天地和装饰设计有限公司法定代表人杨子轩未申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张清清
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保355号申请保全人，赵虎，男性，汉族，1989年5月4日出生,住泰安市××区粥店办事处××区××号。被保全人，郭辉，男性，汉族，1973年4月24日出生,住泰安市××家园××楼××西户。被保全人，陈善银，男性，汉族，1967年11月24日出生,住山东省泰安市岱岳区粥店办事处兴隆嘉园沿街三层门头房巴马活泉商铺。本院在保全申请保全人赵虎与被保全人郭辉、陈善银装饰装修合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初854号原告：马素芬，女，1938年11月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：郑昌国（原告次子），男，1962年12月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：郑昌江，男，1965年11月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：李洪艳，女，1967年5月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。原告马素芬与被告郑昌江、李洪艳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马素芬向本院提出诉讼请求：1.要求两被告将营口市辽滨新区玉带明珠老A41号楼101住宅房屋大票返还给原告；2.要求两被告将擅自出租原告的房屋租金14000元返还原告。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告郑昌江的母亲。原告与丈夫郑成先于2007年左右在营口市辽滨新区回迁安置了三套房屋（房屋均没有办理房屋所有权登记，仅有房屋大票），三套房屋大票均登记在原告丈夫郑成先名下。房屋交付后，被告就将玉带明珠小区41号楼101住宅房屋一处（81平方米）出租给他人，偶尔给原告一点租金。2018年11月15日，原告丈夫郑成先去世，原告提出等房子到期后要回上述房屋居住，被告说房子租出去了，等到期再说。直到2019年8月30日原告给被告打电话，被告一再推脱，原告到房子处才发现，被告又将我的房屋擅自出租，租期两年，被告收取租金14000元，我找到被告提出不同意将房屋租给他人，遭到被告厮打。无奈，诉至贵院，请人民法院依法保护我的合法权益。郑昌江、李洪艳辩称，原告的诉请及事实和理由所述不是事实，是我妈在父亲去世后要过要房照及钱，但我妈上我那却不认识我，就再也没要过。我们从来没打过我妈。原告说我们不当得利，我们并没有，大票没有房照，以前在妹妹手里，与二哥发生争执后他俩一致同意把大票放在我们处保存，我们没有从中得利。这个房子在去年的6月份租出去，房子租两年，共计14000元，除去各项费用还剩下11000元左右。这个钱放在我手里，大嫂子和妹妹都知道，一旦妈妈得了重大疾病，就把钱给妈妈用，如果妈妈没有生病就把钱平分。如果我妈是清醒的，我可以把房屋大票及租金放在母亲那，只是二哥一直要钱并要把这处房屋卖了。经审理查明：二被告系夫妻，被告郑昌江系原告三子。原告与其丈夫（2018年11月15日去世）曾有房屋经拆迁安置包括涉案房屋即玉带明珠小区41号楼101号房屋在内的三处房屋，均未办理房屋所有权属证书。涉案房屋的拆迁安置手续曾在原告女儿处保管，后因原告女儿与原告的次子发生矛盾，该安置手续经原告女儿与原告的次子同意交由二被告保管。被告在保管期间，将房屋出租两年，取得租金14000元，其中委托原告女儿为出租房屋添置物品支出2000元，余款在被告处保管。本院认为，根据原告在诉讼中明确仅要求返还财产以及被告并非以获取利益为目的占有财产的实际，本案为返还原物纠纷。根据诉辩观点，本案争议焦点该诉讼是否为原告真实意思表示以及原告合法权益的保护。关于原告是否因年事已高导致精神耗弱，进而不具备诉讼行为能力同时该诉讼是否其真实意思表示的问题。民法总则将年龄和辨认自己行为的能力作为衡量自然人民事行为能力的标准，但并未考虑到生理和心理等方面的因素对老年人民事行为能力的影响。就本案而言，原告并未被依法定程序宣告其为限制行为能力。本院在庭审前以及庭审中单独对原告本人进行询问，其能够准确、清晰表达其意思，因此被告主张原告不具备诉讼行为能力同时该诉讼并非其真实意思表示的抗辩缺乏事实依据。涉案房屋手续及租金系原告合法财产，应当由原告保管，原告子女之间就原告财产保管以及处置问题所达成的意见不能取代原告对其个人的财产所依法享有占有、使用、收益和处分的权利。鉴于租金中部分已用于房屋添置，故被告应将剩余款项即12000元交由原告保管。考虑到本案争议实际肇起于原告子女之间就财产保管的戒备与芥蒂，同时也考虑到原告因年纪大在今后能否正确表达真实意思进而其合法财产被侵犯的可能，为保护老年人合法权益。在原告保管上述财产期间，对于原告今后如处分涉案财产应由原告子女共同在场见证但不得干涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款规定，判决如下：被告郑昌江、李洪艳于本判决生效之日起10日内将玉带明珠小区41号楼101号房屋的拆迁安置手续及租金余额12000元交由原告马素芬保管。在原告保管期间，如需原告作出处分时，原告健在子女应同时在场见证但不得干涉。案件受理费150元，由被告郑昌江、李洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年四月二十七日书记员  姜超然
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审30号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A076号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年9月11日作出吉公人社监罚字【2019】A076号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款4507.00元；2、加处罚款合计4507.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A076号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A076号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款4507.00元；2、加处罚款合计4507.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初733号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：余礼尧，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余景稳，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告余礼尧、余景稳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余礼尧偿还原告借款本金80000元、期内利息1835.93元、逾期利息（自2019年9月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.750185‰计算）；2.判令被告余景稳对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。庭审中，原告变更诉请一中的逾期利息应扣除已支付的0.29元，并明确诉请三变更为案件受理费由被告承担。本院受理后，原告对登记于被告余礼尧名下的坐落于苍南县宜山镇保鑫公寓2幢502室的不动产申请财产保全，本院于2010年1月21日作出裁定，收取案件申请费888元。本院依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨联养到庭参加诉讼，被告余礼尧、余景稳经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。被告余礼尧、余景稳未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定，2017年9月15日，被告余礼尧、余景稳与原告签订编号为8611120170069788号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月15日至2020年9月11日止，在上述融资期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告余景稳作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合理费用）。2017年9月15日，原告向被告余礼尧发放了贷款80000元，借款期限为2017年9月15日至2020年9月11日止；借款月利率为8.500123‰。借款后，被告余礼尧已结清利息至2019年6月20日，另支付逾期利息0.29元，未偿还剩余借款本息，被告余景稳亦未履行担保责任。另查明，原告对登记于被告余礼尧名下的坐落于苍南县宜山镇保鑫公寓2幢502室的不动产申请财产保全，本院于2010年1月21日作出裁定，收取案件申请费888元。以上事实有原告提供的民事裁定书、《个人循环保证借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、信贷业务综合申请表及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余礼尧于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息1835.93元及逾期利息（以80000元为基数，自2019年9月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.750185‰计算，扣除已支付利息0.29元）；二、余礼尧于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费888元；三、余景稳对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，余景稳在承担担保责任后，有权向余礼尧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1970元，减半收取985元，由余礼尧、余景稳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年四月二日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初301号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼，统一社会信用代码：915100007566065479。 负责人：张战军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。 被告：朱文超，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地财保四川分公司”）与被告朱文超保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保四川分公司之委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告朱文超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已赔付的保险赔款8200元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日13时35分许，被告朱文超驾驶自有的川Ｂ338ＫＱ号小型轿车沿南湖街由东往西行驶至绵阳市经开区时，违反交通信号灯通行，遇蒋学军驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿绵州大道由北往南行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队第510703420180005156号交通事故认定书，认定朱文超承担此次事故的全部责任，蒋学军无责任。川Ｂ×××××号车车主蒋学军在原告处购买汽车损失险。2018年5月9日，蒋学军向原告提出代位求偿的索赔申请，并将向被告追偿的权益转让给原告，原告于2018年5月18日向蒋学军支付了保险理赔款8200元。原告已依法取得向被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。 被告朱文超未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日13时35分许，被告朱文超驾驶自有的川Ｂ338ＫＱ号小型轿车沿南湖街由东往西行驶至绵阳市经开区时，违反交通信号灯通行，遇蒋学军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵州大道由北往南行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510703420180005165号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱文超承担此次事故的全部责任，蒋学军无责任。川Ｂ×××××小型轿车被送至四川东风南方汽车销售服务有限公司维修，产生费用8200元。 另查明，川Ｂ×××××号小型轿车系蒋学军所有，其在原告大地财保四川分公司处投保了车辆损失险。2018年5月9日，蒋学军向大地财保四川分公司提出代位求偿的索赔申请，并签署《权益转让书》，表示已收到大地财保四川分公司的赔款8200元，并将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给该保险公司、授权保险公司追偿。2020年4月，大地财保四川分公司诉至本院，要求朱文超进行赔付。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、车辆维修费发票等在卷佐证。 本院认为，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队对本案所涉交通事故作出的被告朱文超承担本次事故全部责任的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。本案肇事车辆川Ｂ338ＫＱ号小型轿车系被告朱文超所有和使用，本次交通事故致川Ｂ×××××号小型轿车损坏，造成的全部损失，被告朱文超应承担全部赔偿责任。蒋学军的车辆损失提供了维修费发票8200元，本院予以确认。故被告朱文超应承担的赔偿金额为8200元。原告大地财保四川分公司根据其与蒋学军之间的车辆损失险保险合同向蒋学军支付了保险金8200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告大地财保四川分公司有权要求被告朱文超直接向其支付车辆损失款8200元。 综上所述，本院对原告大地财保四川分公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告朱文超于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司给付车辆（川Ｂ×××××号小型轿车）损失款8200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1887号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：张良芬，女，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告张良芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告张良芬的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2243号上诉人（原审被告）：苏立男，男，1991年5月30日出生，汉族，唐山海港开发区水务有限公司副经理，现住乐亭县。上诉人（原审被告）：王答，女，1990年10月3日出生，汉族，教师，现住乐亭县。上诉人（原审被告）：苏敬文，男，1966年2月18日出生，汉族，现住乐亭县。上诉人（原审被告）：周梅，女，1967年11月12日出生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：王德存，男，1951年8月26日出生，汉族，退休职工，现住唐山市上诉人周梅、王答、苏敬文、苏立男因与被上诉人王德存确认合同无效纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏敬文、周梅、王答、苏立男收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周梅、王答、苏敬文、苏立男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年四月三十日书记员 王 玫
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初437号原告：田大利，男，1983年11月23日出生。委托代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被告：孙秀英，女，1969年1月25日出生。被告：孔德团，男，1968年9月4日出生.被告：唐河县新億家连锁超市，统一社会信用代码：92411328MA42LN53X2，住所地：唐河县苍台街西路北。经营者：孙秀英。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，被告孙秀英、孔德团经营位于唐河县××苍台街唐河县新億家连锁超市，原告自2015年起在被告处包场散点货品，2017年6月左右原告结束包场时，被告共欠原告货款20余万元，截止2019年10月1日止，经结算被告仍欠原告货款73566元。被告孙秀英、孔德团、唐河县新億家连锁超市辩称，原告所述属实，同意原告请求。经审理查明：被告孙秀英、孔德团经营位于唐河县××苍台街唐河县新億家连锁超市，原告自2015年起在被告处包场散点货品，2017年6月左右原告结束包场时，被告共欠原告货款20余万元，截止2019年10月1日止，经结算被告仍欠原告货款73566元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙秀英、孔德团支付原告货款共计68000元，于2020年4月30日前支付18000元，于2020年5月31日前支付25000元，于2020年6月30日前支付25000元；若被告违约支付任何一笔款项，则原告有权按原数额73566元立即申请执行剩余款项。案件受理费820元，由原告田大利负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年四月十四日书记员  李承飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2852号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：奚飞，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人奚飞信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202民初2507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告奚飞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币239000元、利息人民币11680.61元、滞纳金人民币36887.92元（暂算至2019年3月25日）及自2019年3月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时赔偿原告律师费损失人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2957元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年10月14日、2020年3月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人奚飞与案外人王燕燕名下位于泰州市茂业天地豪园9幢2701室、泰州市中嘉国际装饰城3幢南209室的房地产。3、2019年10月18日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，另案正在处置，本案申请执行人书面申请参与分配。4、2020年4月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年4月8日，本院至被××人××飞户籍地××区书院社区调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月8日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产另案正在处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初2507号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十三日书记员  任 林
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更439号 罪犯梁亭亭，男，汉族，生于1991年10月27日，贵州省桐梓县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人梁亭亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产10000元（已执行）。刑期自2012年10月22日至2027年10月21日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年8月27日、2016年12月13日、2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑十个月、一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁亭亭在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯梁亭亭符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯梁亭亭因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯梁亭亭的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁亭亭因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯梁亭亭减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年（本次减刑后刑期至2024年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初353号原告：董连东，男，1968年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：陈晨，男，1988年4月25日出生，汉族，住址：新民市。被告：中国太平保险集团有限责任公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市青年大街贸易中心22楼。负责人：马同升，职务：经理。委托诉讼代理人：朱明海，男，1992年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告董连东与被陈晨、中国太平保险集团有限责任公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连东、被告中国太平保险集团有限责任公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱明海到庭参加诉讼。被告陈晨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停工损失费用1340元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日17时30分，被告一驾驶小型轿车辽Ａ×××××追尾原告车辆辽Ａ×××××，造成原告车辆损坏，原告系该车车主，郭建国为驾驶人，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告一负此事故的全部责任，原告车辆驾驶人无责。事故发生后原告车辆在沈阳中驰汽车贸易有限公司（吉利汽车沈阳中驰服务站）进行维修，维修时间为2019年12月29日至2020年1月2日。由于原告车辆系出租车营运车辆，维修期间无法正常运营造成了经济损失，原告要求被告一及被告二赔偿原告车辆维修期间的停工损失共计1340元。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会调查结果证明：出租车经营业户平均每日收入为270元，出租车从业人平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。依据上述标准，原告车辆停工维修期间的损失为：2019年12月28日夜间130元、2019年12月29日至2020年1月1日4个全天每天270元共1080元、2020年1月2日白天130元，合计1340元。依据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”。“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿之规定，被告应当赔偿原告车辆维修期间的停工损失共计1340元。原告现依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈晨君经本院合法传唤未到庭，未向法院递交书面答辩意见。被告中国太平保险集团有限责任公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元。间接损失我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日17时30分，被告陈晨驾驶小型轿车辽Ａ×××××与原告司机郭建国驾驶车辆辽Ａ×××××发生碰撞，造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告一负此事故的全部责任，原告车辆驾驶人无责。事故发生后原告车辆在沈阳中驰汽车贸易有限公司（吉利汽车沈阳中驰服务站）进行维修，产生维修期间停运损失1340元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、行业收入证明、修车发票、维修结算单、驾驶证、维修证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故造成原告车辆受损，原告对车辆进行维修，共产生停运损失1340元，被告保险公司应予赔偿，关于被告保险公司称，原告的停运损失属于间接损失不在赔偿范围的抗辩，因保险公司未提供证据证明其主张，故对于保险公司的抗辩，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平保险集团有限责任公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告董连东停运损失1340元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年四月二十四日书记员  雷 旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1496号 原告：贺泽华，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 被告：李建春，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：宁波聚元星阳速达物流有限公司，住浙江省宁波市鄞州区三里村环镇路。 法定代表人：王云云，职务不详。 被告：王云云，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 第三人：周惠芳，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪县。 本院在审理原告贺泽华诉被告李建春、宁波聚元星阳速达物流有限公司、王云云、第三人周惠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告贺泽华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺泽华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺泽华撤回对被告李建春、宁波聚元星阳速达物流有限公司、王云云、第三人周惠芳的起诉。 案件受理费488元（已因适用简易程序减半收取），由贺泽华负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1008号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 诉讼代表人：何炜，该支行行长 被告邱发基,男,生于1966年9月1日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 被告马玉连,女,生于1964年9月21日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 被告常映昌,男,生于1971年5月13日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 被告邱雪梅,女,生于1976年1月1日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 被告李映云,女,生于1958年12月13日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 被告韩忠正,男,生于1956年9月18日,汉族,居民,初中文化,住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告邱发基、马玉连、常映昌、邱雪梅、李映云、韩忠正金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年四月十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇