河北省张家口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀07刑终64号原公诉机关河北省赤城县人民检察院。上诉人（原审被告人）施存金，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省赤城县，捕前住。2012年8月8日因犯聚众斗殴罪被赤城县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月31日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于赤城县看守所。辩护人刘涛，河北海龙律师事务所律师。原审被告人郑伟，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省赤城县，现住。2003年8月6日因犯寻衅滋事罪被赤城县人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月29日因犯故意伤害罪被赤城县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月12日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年9月6日经赤城县公安局决定被取保候审。原审被告人赵伟，男，1979年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，捕前住张家口市宣化区。2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年10月10日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。原审被告人季文师，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省赤城县，捕前住张家口市宣化区。2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年10月10日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。原审被告人赵彦勤，男，1954年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，捕前住张家口市宣化区。2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年10月10日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人郑伟、赵伟、施存金、季文师、赵彦勤犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出(2019)冀0732刑初133号刑事判决。原审被告人施存金不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年7月，被告人郑伟、赵伟、施存金、季文师开设了“赤城县捷诚配货信息服务中心”，此配货站以收取信息费为主要收入来源。郑伟负责收取信息费和管理账目；赵伟负责联系车辆、货源和开配货单；施存金、季文师以其在当地社会影响力协助配货站收取信息费，四人约定按比例分成。在2017年7月至2018年3月间，郑伟、赵伟分别或共同在赤城县境内通过拦截运输铁精粉货车，以每车50至200元不等价格对多名货车司机多次强行索要信息费，其中被索要信息费的司机有：李某1、王某1、宗某、宋英方、吴某、闫某、袁某、张某1、李某6。收取费用四人均用于分红和配货站日常开销。2017年7月24日，司机张某2在赤城县境内运输铁精粉，行驶至赤城县，因施存金对其拦截未停车，张某2装上精粉从选厂出来后遭到施存金及纠集的季文师、郑伟等人殴打，后张某2让郑某过来处理此事，施存金等人又将郑某打伤。2018年3月，被告人郑伟、赵伟、施存金、季文师不再合作，由郑伟独自经营配货站。此后至2019年5月间，郑伟又向李某1、王某1、宗某等多名货车司机强行索要信息费。2008年，被告人赵彦勤与被告人赵伟在宣化开设了“宣化捷诚配货信息服务中心”。2012年至2019年期间，被告人赵彦勤在涿鹿县赤城县境内通过拦截运输铁精粉货车，以每车50至100元不等价格对多名货车司机多次强行索要信息费，被索取的司机有：李某1、宗某、吴某、闫某等人。认定上述事实的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.营业执照；3.车辆运输配货单、过磅单、帐本；4.证人韩某的证言；5.证人靳某的证言；6.证人张某2的证言；7.证人李某5、王某3的证言；8.证人杨某的证言；9.证人胡某2的证言；10.被害人李某1、王某1、宗某、宋某、吴某、闫某、袁某、李某2、杜某、胡某1、聂某、王某2、张某1、李某3、尚某、李某4的陈述；11.被告人郑伟的供述；12.被告人赵伟的供述；13.被告人赵彦勤的供述；14.被告人季文师的供述；15.赤城县人民法院刑事判决书、释放证明；16.赤城县公安局制作的辨认笔录；17.五被告人的户籍基本情况信息。赤城县人民法院认为，被告人郑伟、赵伟、施存金、季文师、赵彦勤强行索要他人财物，情节严重，严重破坏社会秩序，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑伟、赵伟、季文师、赵彦勤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处罚。被告人施存金、季文师在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑伟、施存金系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑伟、赵伟辩护人提出的二被告人构成坦白的辩护意见；被告人赵伟、季文师辩护人提出犯罪数额有出入，与庭审查明的事实相符，此辩护意见予以采纳；被告人赵伟辩护人提出的本案不应当区分主、从犯；被告人施存金、季文师辩护人提出的二被告人不属恶势力集团犯罪，被告人季文师辩护人提出的季文师具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人施存金及其辩护人提出被告人施存金不构成寻衅滋事罪，经查，同案犯郑伟、赵伟、季文师均供认施存金参与了共同犯罪，能够相互印证，足以认定，故被告人施存金及其辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人郑伟、赵伟、施存金、季文师纠集在一起在交通运输领域内多次实施违法犯罪活动，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，属于恶势力集团犯罪，郑伟、赵伟系首要分子。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；三、被告人赵彦勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人施存金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；五、被告人季文师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。施存金上诉提出：原判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清，相关证据之间存在矛盾，其不属于恶势力成员，原判决量刑过重。辩护人意见同上诉理由。经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明原审被告人郑伟、赵伟、施存金、季文师、赵彦勤犯寻衅滋事罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。二审期间，施存金自愿认罪认罚，张家口市人民检察院建议本院对施存金从宽处理判处有期徒刑一年三个月，并提交《认罪认罚具结书》一份。上述事实及证据经本院核实无误，予以确认。本院认为,根据在案同案犯供述、部分被害人陈述、相关证人证言及记账本等书证综合来看，虽然部分言词证据在一些细节描述上存在不严谨或者反复、矛盾之处，但在证明主要问题方面能够相互印证，足以证实施存金在司机“信息费”的情况下仍为二人提供帮助并从中分取利益的事实，其行为已构成寻衅滋事罪。关于恶势力的认定，原判决已予评判，不再赘述。原判决认定原审被告人郑伟、赵伟、施存金、季文师、赵彦勤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。施存金的上诉理由及辩护人意见不成立，本院不予采纳。鉴于施存金在二审期间自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。张家口市人民检察院的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省赤城县人民法院(2019)冀0732刑初133号刑事判决第一、二、三、五项，及第四项关于原审被告人施存金的定罪部分。二、撤销河北省赤城县人民法院(2019)冀0732刑初133号刑事判决第四项关于原审被告人施存金的量刑部分。三、原审被告人施存金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止。）本判决为终审判决。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年四月二十三日书记员 栗 智