河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初417号 原告：张钦，女，1973年2月28日出生，汉族，河北省辛集市人，现住辛集市。 原告：郭子昂，男，1997年11月27日出生，汉族，河北省辛集市人，现住辛集市。 委托诉讼代理人：张钦（与郭子昂系母子关系），女，1973年2月28日出生，汉族，河北省辛集市人，现住辛集市。 原告：段从欣，女，1944年6月5日出生，汉族，河北省辛集市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张钦（与段从欣系婆媳关系），女，1973年2月28日出生，汉族，河北省辛集市人，现住辛集市。 被告：郭运峰，男，1970年3月21日出生，汉族，河北省辛集市人，现住本村。 被告：郭宁，男，1976年4月14日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原告张钦、郭子昂、段从欣与被告郭运峰、郭宁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（原告郭子昂、原告段从欣的委托诉讼代理人）张钦到庭参加诉讼，被告郭运峰、郭宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钦、郭子昂、段从欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭运峰、郭宁共同偿还原告张钦、郭子昂、段从欣借款本金20万元及利息。2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：三原告系郭建崇的妻子、儿子和母亲，郭建崇于2018年5月25日死亡。被告郭宁、郭运峰于2017年4月21日共同向郭建崇借款20万元，双方签订借款合同一份，约定：借款用途为二人经营的景县碧林园资金周转，借款利率3%（三个月利息共计1.8万），借款期限自2017年4月21日起至2017年7月20日止，如不按期还款，逾期部分加收利率3%。合同签订后，借款转入郭宁农业银行帐户。此后至今，二被告未偿还上述借款本息。三原告作为郭建崇的第一顺序继承人，有权要求二被告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告郭运峰、郭宁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 三原告为证实自己的主张提供下列证据：1、辛集市第一医院居民死亡医学证明、2020年3月9日辛集市张古庄镇张古庄村民委员会证明、张钦与郭建崇结婚证，欲证实郭建崇的死亡时间是2018年5月25日，三原告与死者郭建崇的身份关系。2、2017年4月21日被告郭运峰、郭宁与死者郭建崇签订的借款合同，被告郭运峰、郭宁的身份证复印件；欲证实2017年4月21日被告郭运峰、郭宁向郭建崇借款20万元，约定利率3%，期限3个月，到2017年7月20日还清本息，借款时二被告给了其二人的身份证复印件；但郭运峰、郭宁未能如期偿还，郭建崇多次讨要被告一推再推，后来避而不见，电话也不接，2018年5月家中急需用钱，二被告不接电话，导致郭建崇2018年5月25日着急突然离世，段从欣老年丧子，崩溃至极，张钦要照顾婆婆，不能工作。朋友陪张钦多次找二被告讨要，一直没有结果。3、原告张钦申请证人杨某、刘某出庭作证，欲证实郭运峰、郭宁欠原告20万元，郭建崇去世后，张钦不知所措，朋友就和张钦一起向二被告催要借款。 证人杨某出庭证言称，证人和张钦是朋友关系，与二被告不认识。张钦跟证人提起过二被告欠张钦20万元。郭建崇在世时张钦借过证人5万元，郭建崇去世以后，证人和张钦一块找二被告要钱，记不太清二被告叫什么名字。前（2018）年去过，去（2019）年也去过，都是去的张古庄村，去了以后都见不着人，打电话也没有接，去了几次，有时候白天去，有时候黑夜去，一次也没有见到人。 证人刘某出庭证言称，证人与郭子昂的父亲（郭建崇已故）是朋友，之前证人在郭建崇处上过班，后来一直处的很好，与二被告不认识。郭建崇在世时说过本案借款的事，两个被告需要借钱，郭建崇和二被告很熟，郭建崇从别人处借了20万元借给了他们二人，他们欠郭建崇20万元。郭建崇给证人说过几次，郭建崇自己做生意钱比较紧张，想跟二被告要回来钱，这两个人一直没有给。前（2018）年郭建崇去世了，2019年记不清楚几月，证人和张钦一块去衡水找二被告催要借款，听说二被告在衡水那边种地，到衡水，一个也没有见到，2019年到衡水催要借款之后，证人和张钦还一起去张古庄镇两次，也是没有见到人。 本院对原告提交证据认定如下：二被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。三原告提交的辛集市第一医院居民死亡医学证明、2020年3月9日辛集市张古庄镇张古庄村民委员会证明、张钦与郭建崇结婚证，符合证据有效要件，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。三原告提交的2017年4月21日被告郭运峰、郭宁与死者郭建崇签订的借款合同，被告郭运峰、郭宁的身份证复印件，与证人杨某、刘某出庭证言相互印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告张钦是郭建崇的妻子，原告郭子昂是张钦与郭建崇的儿子，原告段从欣是郭建崇的母亲。郭建崇2018年5月25日去世。原告张钦、郭子昂、段从欣是郭建崇法定第一顺序继承人。 被告郭运峰、郭宁2017年4月21日与郭建崇签订借款合同，约定：贷款方郭建崇，借款方郭运峰、郭宁，借款方向贷款方借款200000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率3%。（利息三个月共计1.8万）。借款期限从2017年4月21日起至2017年7月20日止。借款方用碧林园土地公证合同与地上农作物（小麦）做抵押。 原告张钦庭审中称郭建崇说：借款合同是郭建崇、郭宁、郭运峰三人从网上一块下载，一块打印的，各自签的各自的名，除了名字手印外，其他内容是他们三人都在场共同写的；郭运峰的身份证号是郭运峰写的，郭宁的农业银行帐号是郭宁读着郭建崇写的；当时没有问郭建崇那么仔细，不清楚借款合同上注明的“利息三个月共计1.8万”是谁写的。2017年4月21日签订借款合同同时打入郭宁农行帐户11万元，给了二被告现金9万元。原告称多次找二被告讨要借款，二被告以没钱为由推托，现要求二被告自2017年4月21日起至还款之日止，按月利率3%支付利息。 本院认为，郭建崇去世后，三原告作为郭建崇法定第一顺序继承人，有权依法对被告郭运峰、郭宁提起诉讼。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的证据相互印证，可以证实原告与被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款20万元的主张，符合法律规定，应予支持。2017年4月21日借款合同载明的借期内利率与合同上另注明的利息不一致，且原告不能言明注明利息的约定情况，应视为对支付利息约定不明确。对原告主张的自2017年4月21日起至还款之日止，按月利率3%支付利息，依法不予支持；二被告应自2017年7月21日起按法律规定支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭运峰、郭宁于本判决生效之日起十日内共同清偿原告张钦、郭子昂、段从欣借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，自2017年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张钦、郭子昂、段从欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭运峰、郭宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾 楠