吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终300号 上诉人（原审被告）：镇赉县春之望农业机械制造有限公司。住所地：吉林省白城市镇赉县四方坨子公路北216号。 法定代表人：李立志，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李树勇，男，1965年1月3日出生，汉族，个体户，初中文化，现住黑龙江省勃利县。 上诉人镇赉县春之望农业机械制造有限公司（以下简称镇赉春之望农机公司）因与被上诉人李树勇买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇赉春之望农机公司法定代表人李立志，被上诉人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇赉春之望农机公司上诉请求：1、请求撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1859号民事判决书，依法改判;2、本案上诉费用由李树勇承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。镇赉春之望农机公司出售给李树勇的产品是新兴产品，市场上不多见。这些产品的技术专利已经申请下来了，质量检验报告正在申请中，并且李树勇在购买此产品时对商品的情况是知情的，对李树勇要求退货镇赉春之望农机公司在之前是同意的,并且双方签订的购货合同中明确释明，退货的运费是李树勇承担的，相关费用镇赉春之望农机公司不承担。因开产品明确告诉李树勇该产品属于新型，暂时没有检验报告及专利。故：1、李树勇在交易时已经了解该产品，明知产品的性能及使用情况。2、镇赉春之望农机公司与李树勇之间签署的合同是真实有效的意思表达，合同中明确约定由李树勇自行承担退货换货的运输费用。所以一审判决由镇赉春之望农机公司自行取货，并承担相应的取货费用是不合理的。二、李树勇应返还镇赉春之望农机公司随附赠的水泵。镇赉春之望农机公司与李树勇合同达成合意时，镇赉春之望农机公司在自愿交易的基础上，免费赠予李树勇一台水泵。所以李树勇退还的水泵货款应该按照实际退还的数量减除一台进行计算。全部运输费用应由李树勇承担。三、李树勇主张送货运费损失，证据不足。一审判令镇赉春之望农机公司赔偿李树勇1510元送货运费，证据不足，而且李树勇对产品很了解，还在销售，所产生的费用，与镇赉春之望农机公司没有任何关联性。综上所述，一审法院作出的判决事实不清，证据不足，镇赉春之望农机公司不应承担运输产品的费用，相应的送货运费损失，李树勇应一并返还一台附赠水泵。望二审法院能查明事实，维护镇赉春之望农机公司合法权益。 李树勇辩称：1.镇赉春之望农机公司销售的涉案产品无检验合格证明，产品事实上存在质量缺陷，无法使用。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，无论镇赉春之望农机公司销售的产品是否属于新型产品，其产品均应经检验合格，并附产品质量检验合格证明销售。镇赉春之望农机公司现阶段是否取得产品技术专利与案涉产品是否为合格产品是两个问题并非取得专利，产品就一定为合格产品。一审法院已查明镇赉春之望农机公司所售产品无质量检验合格证明，镇赉春之望农机公司称质量检验报告正在申请中并未提供相应证据，即使其事后取得产品检验合格证明，也无法改变其向李树勇销售产品时案涉产品无质量检验合格证明的既成事实。况且也无法确定其送检产品与案涉产品质量状况相同。李树勇购买案涉产品后进行销售，农户购买案涉产品后均出现质量问题，李树勇多次上门维修，最后全部做退货处理，产品无一例外存在质量问题，无法正常使用。2.镇赉春之望农机公司所销售产品存在质量问题，其具有过错，应当赔偿李树勇送货运费损失。李树勇送货运费损失系因镇赉春之望农机公司所售产品无质量检验合格证明，存在质量问题无法正常使用造成，该损失应由镇赉春之望农机公司承担。合同约定之退货运费并不包括因产品质量存在问题情形下产生的退货运费，李树勇实际损失远比运费损失要多。 李树勇向一审法院起诉请求1．要求镇赉春之望农机公司退回水泵10台及水泵接管20根，折合人民币15400元（以实际退货数量为准）；2．要求镇赉春之望农机公司承担送货和退货的全部运输费用大约5000元及人员交通费1000元；3．诉讼费由镇赉春之望农机公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月8日，镇赉春之望农机公司召开轴流水泵现场演示推介会，李树勇参加并购买水泵23台，接管46根。但镇赉春之望农机公司出售给李树勇的水泵无产品质量合格证。 一审法院认为，镇赉春之望农机公司出售给李树勇的水泵应符合质量要求，根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”和第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；”因镇赉春之望农机公司出售给李树勇的水泵无产品质量检验合格证明，故水泵不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”和第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”可判决李树勇退回镇赉春之望农机公司尚未出售的水泵10台及水泵接管20根，镇赉春之望农机公司返还李树勇货款15400元（以实际退货数量为准）。因镇赉春之望农机公司出售无产品质量合格证明的水泵，给李树勇造成送货运费的损失，故可判决镇赉春之望农机公司赔偿李树勇送货运费损失1510元。对李树勇要求镇赉春之望农机公司承担其他运费及1000元人员交通费于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、李树勇于本判决生效后立即退回镇赉春之望农机公司尚未出售的水泵10台及水泵接管20根（以实际退货数量为准，由镇赉春之望农机公司自行取货，取货运费由镇赉春之望农机公司自行承担）。二、镇赉春之望农机公司于取货时立即返还李树勇货款15400元（以实际退货数量为准）。三、镇赉春之望农机公司赔偿李树勇送货运费损失1510元。四、驳回李树勇其他诉讼请求。案件受理费167.50元（已减半收取），由镇赉春之望农机公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定:“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”而该法第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明。”镇赉春之望农机公司销售给李树勇的水泵没有产品合格证其行为违反了上述法律规定，基于此而产生运输等必要费用应当由镇赉春之望农机公司承担。关于镇赉春之望农机公司随附赠的水泵，李树勇答辩即庭审中明确认可与购买水泵一并退回，一审判决“以实际退货数量为准，由镇赉春之望农机公司自行取货”故对该附赠水泵二审不再调整，在实际退还时一并结算。 综上所述，镇赉春之望农机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由镇赉春之望农机公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  曹宝明 审判员  杨剑虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 妍