wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初959号原告：王峰，男，1982年1月28日出生，汉族，装修木工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏馨然之家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。法定代表人：杨凯。（未到庭，身份信息由原告提供）原告王峰与被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付木工工费13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告任木工一职，工费合计13000元，被告于2019年11月18日出具欠条一张，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王峰壹万叁仟元整（￥13000元），备注：工地工费木工，欠款人：杨凯，2019年11月18日”。被告在该欠条中加盖印章。经原告催要上述款项未果，故原告诉至本院。本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告应在原告催要后及时足额向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付工费13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王峰工费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二Ｏ二Ｏ年四月九日法官助理 蔡 霞书记员 简 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6967号原告：侯建平，男，汉族，1991年8月14日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：路智明，陕西勤博律师事务所律师。被告：王国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告侯建平与被告王国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯建平在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯建平撤回起诉处理。审判员  李漾二〇二〇年四月八日书记员  张婧1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执566号之四 被执行人：陈庆智，男性，1962年11月02日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人陈庆智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆智在财付通支付科技有限公司085e9858e74eee3990034f931@wx.tenpay.com账户内存款人民币1320.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执517号之一 申请执行人：王启光，男，1965年5月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：邱绍兴，男，1981年2月10日出生，住龙泉市。 申请执行人王启光与被执行人邱绍兴健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王启光向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费400元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人邱绍兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱绍兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱绍兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人邱绍兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱绍兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱绍兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱绍兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱绍兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王启光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱绍兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林健芬
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初519号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：赵泽秋，云南堃茂律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张正江，男，汉族，1990年11月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：李秀萍，女，彝族，1987年5月17日生，住址同上。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告张正江、李秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯国凤二〇二〇年四月十三日法官助理田亚玲书记员李晗
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1086号 原告：象山县市场开发经营有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：余万宜，男，1962年6月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告余万宜租赁合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡静，被告余万宜到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山县市场开发经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  叶涵阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初25号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人虎某某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年3月16日因本案被取保候审，4月2日经本院决定被取保候审。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）25号指控事实2020年3月13日20时许，被告人虎某某饮酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车，从家中到城阳乡沟圈村居民点，后于23时许再次驾车行驶至城阳乡沟圈防疫检查站处时，被交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人虎某某血液中酒精含量为156.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人虎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人虎某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人虎元银到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  武应龙                               二〇二〇年四月八日                               书记员  刘儒帆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1561号原告：南京汇泉环保技术工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区军农路3号3号楼1207室。法定代表人：纪建香，董事长。委托诉讼代理人：王寿勤，该公司员工。被告：长兴中海建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡紫笋街140—2号。本院于2020年4月13日受理了原告南京汇泉环保技术工程有限公司诉被告长兴中海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原告南京汇泉环保技术工程有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京汇泉环保技术工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇二〇年四月二十四日法官助理李敏书记员施爱峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1336号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：李阳春，男，生于1985年4月16日，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯啦，女，生于1986年1月5日，汉族，住四川省邻水县。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告李阳春、冯啦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李雪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保356号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：范连江，男，1977年04月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范连江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××09的补贴款2339.89元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人范连江因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人范连江转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人范连江名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人范连江在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××09的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费43元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执344号申请执行人：贾某，女，1983年12月18日出生，住保定市徐水区。被执行人：张某，男，1986年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行贾某与张某离婚纠纷一案中，因张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款2040元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十七日书记员  高一宵
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书                   （2020）甘0302民初38号   原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行。负责人：崔某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈某。被告：金昌市某蔬菜种植农民专业合作社。法定代表人：李某。被告：李某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：苟某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌县某担保有限责任公司。法定代表人：陈永海，职务：董事长。原告中国建设银行股份有限公司金昌分行诉被告金昌市某蔬菜种植农民专业合作社、李某、刘某、李某、苟某、永昌县某担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                                                     审判 长  严天平                                                                   人民陪审员   石育琳                                                                     人民陪审员   胡金忠                                                                      二〇二〇年四月七日                                                                   书记员   孟玉婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初807号原告：解秀红，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县黄营镇六堡村村民委员会，住所地涟水县黄营镇六堡村。法定代表人：高亚东，该村委会主任。原告解秀红与被告涟水县黄营镇六堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解秀红及其委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告涟水县黄营镇六堡村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解秀红向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务报酬24850元。事实和理由：2010年元月，被告按上级政府的要求对本村进行环境整治，对本村相关的墙面进行涂白，共19900平方，约定每平方1.5元，计29850元。原告完成该项工作后，被告已付5000元，还剩24859元未付。经原告多次索要未果，故起诉。被告涟水县黄营镇六堡村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年元月，被告按上级政府的要求进行环境整治，雇佣原告对村里相关墙面进行涂白，共19900平方，约定每平方1.5元，计29850元。原告完成该项工作后，被告已付5000元，余款24850元经原告多次索要未果。上述事实，由原告的当庭陈述、被告出具的1份欠条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告按被告要求做墙面粉刷，任务结束后双方结算，被告尚欠原告工资款29850元，并书写了欠条，后被告偿还5000元。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳务报酬款，故原告的诉请，本院予以支持。被告涟水县黄营镇六堡村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告涟水县黄营镇六堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告解秀红劳务报酬款24850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告涟水县黄营镇六堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年四月十五日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初413号原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区西三教村华南新村4-1-401。法定代表人：成建恒。被告：赵禄，男，1982年9月25日出生，汉族，住高碑店市。被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田广二〇二〇年四月一日书记员  张建
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执202-1号申请执行人：乔铁福，男，1963年7月12日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人乔铁福依据生效的（2017）晋0121民初968号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费1135元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8486号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：刘敏、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：李淑芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：158000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月2日发放贷款158000元，被告从2019年8月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月7日，被告尚欠原告借款98268.4元、利息(含罚息)14940.89元、复利1383.53元。（九）律师费：400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款98268.4元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日利息（含罚息）14940.89元、复利1383.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月7日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款98268.4元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日，利息（含利息、罚息）为14940.89元、复利为1383.53元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告李淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十八日书记员  田淑娴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2707号 申请执行人王敏剑，男，1985年10月24日出生，住温岭市。 被执行人王强强，男，1987年7月5日出生，住温岭市。 本院在执行王敏剑与王强强民间借贷纠纷一案中，王敏剑与王强强于2020年4月16日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2707号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄 挺
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢192号常州高新区（新北区）人民法院、杜小敏：关于常州市新北区人民法院(常州国家高新技术产业开发区人民法院)与杜小敏骗取贷款罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）0411刑初667号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执588号 章根妹、王国武： 申请执行人章根妹与被执行人王国武赡养纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执588号执行案件[执行依据：（2002）安民初字第562号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初173号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人鲍嫣容，女，汉族，1972年2月11日出生于浙江省宁波市，初中文化，社工，住宁波市象山县。2006年5月9日因吸食毒品被宁波市象山县公安局决定强制戒毒四个月；2011年6月8日因吸食毒品被宁波市象山县公安局决定行政拘留十五日（不执行）；2011年6月8日因吸食毒品被宁波市象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2011年11月15日因犯容留他人吸毒罪被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年7月9日因吸食毒品被宁波市象山县公安局决定行政拘留十日；2015年7月18日因吸食毒品被宁波市象山县公安局强制隔离戒毒二年；2015年7月19日因宁波市强制隔离戒毒所不予接收而被宁波市象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2016年11月4日因吸食毒品被宁波市象山县公安局决定行政拘留十二日；2016年11月4日因吸食毒品被宁波市象山县公安局强制隔离戒毒二年；2016年12月5日因宁波市强制隔离戒毒所不予接收而被宁波市象山县公安局决定责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月21日刑满释放；因吸食毒品于2018年12月3日被宁波市公安局北仑分局决定强制隔离戒毒二年，于2018年12月4日被宁波市公安局北仑分局责令社区戒毒三年，于2019年8月15日被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人徐力，男，汉族，1982年12月19日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市象山县。2017年5月5日因吸食毒品被宁波市象山县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]575号起诉书指控被告人鲍嫣容、徐力犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人鲍嫣容、徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月28日，胡建鹏让被告人徐力帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐力联系了被告人鲍嫣容。后胡建鹏将毒资1000元人民币通过微信转给被告人徐力，被告人徐力又将1000元人民币转给被告人鲍嫣容。当日，被告人鲍嫣容在宁波市象山县内以900元的价格从他人处购得重约0.7克的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在该酒店附近将该小包毒品卖给徐力，之后被告人徐力在该酒店门口将该小包毒品交给胡建鹏。 公诉机关认为，被告人鲍嫣容、徐力贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲍嫣容系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人鲍嫣容、徐力能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人鲍嫣容有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人徐力有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人鲍嫣容、徐力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍嫣容、徐力违法国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍嫣容系累犯，并且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人鲍嫣容、徐力能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍嫣容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人徐力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞佩娟
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初89号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何光绪，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2015年6月19日，因犯危险驾驶罪被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人何光绪犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人何光绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年8月20日晚，被告人何光绪同苟某、杨某等人在平昌县江口镇大宁村苟家湾的苟某家中吃饭饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下独自驾驶川ＹＢ1216小型普通客车从平昌县江口镇大宁村出发前往平昌县两江国际停车场，当何光绪驾车行驶至平昌县东风路江阳市场道路处时被平昌县公安局民警查获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，何光绪酒精呼气检测结果为121ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取何光绪血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人何光绪违反道路运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对何光绪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人何光绪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明:被告人何光绪2014年11月18日，因酒后驾驶机动车发生交通事故，于2015年2月6日被云南省昆明市公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。于同年6月19日被云南省昆明市西山区人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 上述事实，被告人何光绪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书；证人苟某、杨某的证言；被告人何光绪的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》；驾驶人、机动车信息查询结果单；检查笔录；酒精呼气检测视频、抽血视频；昆明市公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》、昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第397号刑事判决等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何光绪违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何光绪到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何光绪曾因酒驾受到过刑事、行政处罚，依法应当从重处罚。何光绪另有当庭认罪悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何光绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初894号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托诉讼代理人：王伯权，浣溪支行行长。被告：秦英，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：吴庭江，男，1992年2月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告秦英、吴庭江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人王伯权到庭参加诉讼，被告秦英、吴庭江经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦英、吴庭江偿还道真农商行借款本金300000元及相应利息；2、判令被告秦英、吴庭江承担本案的诉讼费。事实和理由：被告秦英、吴庭江与原告道真农商行于2017年1月16日签订《个人借款合同》，在原告处借款300000元，期限36个月，用于经营餐厅，按季结息。被告利息逾期后，经原告多次催收未果，根据合同约定原告有权要求二被告偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告秦英、吴庭江未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告秦英、吴庭江与原告签订《个人借款合同》，二被告向原告申请借款300000元，原告于同日将300000元打入秦英账户，约定的借款利率（借款合同载明）为月利率8.8666‰，借款期限从2017年1月16日至2020年1月15日，逾期利息为从逾期之日起在借款合同载明的利率上加收50%。二被告逾期未偿还借款本息，致原告提起诉讼。本院认为，被告秦英、吴庭江在原告道真农商行处借款300000元事实清楚，二被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金300000及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告秦英、吴庭江未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦英、吴庭江于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦英、吴庭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年四月二十二日书记员  程练
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执306号申请执行人：聂道芳，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人聂道芳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人聂道芳支付案款4820元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人聂道芳1660元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人聂道芳案款3160元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人聂道芳，约谈中，申请执行人聂道芳亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5863号原告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人：于晓楠，系该公司总经理住所地：周口市川汇区五一路与太昊路交叉口东来尚城商铺统一社会信用代码：91411600785085795F(1-1)。委托诉讼代理人:王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被告:曹稳当，男，汉族，1991年8月12日生，住郸城县。原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）诉被告曹稳当追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王饶昌、被告曹稳当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险周口支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告垫付的各项损失110000元;由被告支付利息暂计10000元,共计120000元。2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年7月18日19时30分许，被告曹稳当无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车,顺S329公路自西向东行驶至郸城县××庄路口时,将骑人力三轮车自北向南过公路的黄灿荣撞倒,造成黄灿荣当场死亡,及车辆受损的事故。事故发生后,黄灿荣的近亲属起诉原告,河南省郸城县人民法院做出(2018)豫1625民初4800号民事判决书,原告依据该判决书,赔偿死者黄灿荣近亲属各项赔偿110000元。现已履行完毕。原告认为，被告曹稳当无证驾驶车辆，是事故发生的全部责任因素。因此根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,诉至贵院,请求判如所请。被告曹稳当辩称：起诉的都是事实，但是我现在没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据:判决书一份；证明目的：被告曹稳当无证驾驶发生交通事故造成他人死亡的事实，保险公司垫付赔偿110000元。第二组证据：打款凭证一份；证明目的：原告已经履行判决书责任。该款已经打到郸城县人民法院账户。被告没有证据提交。双方当事人围绕本案提交了相关证据，被告对原告提交的证据无异议，其证明效力，予以认定。经本院审理认定如下事实：2018年7月18日19时30分许,被告曹稳当无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车,顺S329公路自西向东行驶至郸城县××庄路口时,将骑人力三轮车自北向南过公路的黄灿荣撞倒,造成黄灿荣当场死亡,及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曹稳当无证驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后,黄灿荣的近亲属起诉原告要求赔偿,河南省郸城县人民法院做出(2018)豫1625民初4800号民事判决书,原告依据该判决书,赔偿死者黄灿荣近亲属各项赔偿110000元，现已履行完毕。平安财险周口支公司履行了判决书确定的义务后向被告曹稳当追偿未果，起诉至法院。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告曹稳当违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成交通事故，导致第三人人身伤害，负事故的全部责任，依法应由被告承担赔偿责任。原告在履行保险赔偿110000元义务后向被告予以追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹稳当于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曹稳当承担2500元，原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 睿
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保33号 申请人：丽水市新视野电子技术有限公司，住所地：浙江省丽水市绿谷信息产业园天宁孵化基地13幢212。社会信用统一代码：913311025681825054。 法定代表人：纪丽青。 委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：王丽芬，女，1963年9月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人丽水市新视野电子技术有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽芬的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王丽芬与案外人赵福庆共有的坐落于丽水市莲都区的房屋（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值为人民币2200000元。 案件申请费5000元，由申请人丽水市新视野电子技术有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月二日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初30号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李某，男，1991年1月23日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地青海省海东地区乐都县，本市无固定住址。2009年8月28日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年4月4日刑满释放；2012年3月7日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月19日刑满释放；2017年9月7日，因犯盗窃罪乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月19日刑满释放。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，10月16日被逮捕，2020年4月7日被本院释放。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、苏比出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月中旬的一天，被告人李某到本市××区，从门上面的窗户翻窗进入室内，盗窃被害人许某放置于床头桌子上的一台金色苹果牌ipadair2平板电脑（经鉴定，价值人民币1955元）。赃物已变卖，赃款已挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许某的陈述、证人张某的证言、被告人李某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查记录及照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币1955元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年1月某日，被告人李某到本市××区，从门上的窗户翻窗进入室内，盗窃被害人许某放置于床头桌子上的一台金色苹果牌ipadair2平板电脑（经鉴定，价值人民币1955元）。赃物已变卖，赃款已挥霍。同时查明：被告人李某经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某的陈述、证人张某的证言、被告人李某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查记录及照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币1955元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人李某犯罪所得1955元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   高英江人民 陪 审员   杨建平二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   李 倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执208号 谢庆迎、黄春兰、包文斯、廖世汀、陈春花、赖学双、莫彩红： 本院执行的谢庆迎、黄春兰、包文斯申请廖世汀、陈春花、赖学双、莫彩红人身损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月七日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执27号 被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发新区尚河路以南、唐山路以西,统一社会信用代码91340600MA2MTU5B27(1-1)。 法定代表人：姚善军，该公司经理。 淮北市开发区鸿福建设发展有限公司与安徽瑞科玛电池有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖06民初223号，判决案件受理费20万元，由安徽瑞科玛电池有限公司负担。因安徽瑞科玛电池有限公司未缴纳，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人安徽瑞科玛电池有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，安徽瑞科玛电池有限公司未予履行，亦未向本院报告财产。 二、执行案件中查封了被执行人名下机器设备及其他财产，目前已移送评估，成交后先扣除本案诉讼费。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人安徽瑞科玛电池有限公司名下财产，均未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1110号 原告：舒卢凯，男，1992年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈浙炜，男，1999年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 本院在审理原告舒卢凯与被告沈浙炜不当得利纠纷一案中，原告舒卢凯于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒卢凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒卢凯撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告舒卢凯负担。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年四月十日 书记员 月茗（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37699号原告：钟桂标，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址在广州市天河区棠下塘边里8号。委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被告：广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所在广州市荔湾区康王中路486号1003房自编1001房。法定代表人：陈桂芳。被告：陈桂芳，女，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址在甘肃省临泽县。被告：张藜泷，男，汉族，1959年2月15日出生，身份证住址在甘肃省兰州市西固区。原告钟桂标诉被告广州市西瑶玉池珠宝有限公司（下简称玉池公司）、陈桂芳、张藜泷民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小陶，被告张藜泷，均到庭参加了诉讼。被告玉池公司、陈桂芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。原告钟桂标诉称：2013年1月23日，原告应三被告的借款请求，委托手下的员工陈某（财务人员），从陈某的广州农村商业银行股份有限公司的账户转了人民币200万元到被告玉池公司的账户（账户开设在广州市农行广州康王路支行），当时，原告和三被告约定，每月付4万元利息，直接转至原告工商银行的账户。后来，三被告也陆续转账支付过利息至原告工商银行的账户，但是经常拖欠。经过协商，原告和三被告于2014年12月12日签订《情况说明》，确认三被告借入原告200万元，承诺在2015年1月30日前结清拖欠的5个月的利息共20万元整。在2015年2月15日前结清借款本金200万元整。同日，原告和三被告签订《借款合同》，确认：三被告借原告200万元，每月的利息为四万元整；借款期限从2015年1月1日开始至2015年12月31日止等。上述《情况说明》和《借款合同》签订后，三被告还是未能按时还本付息。2016年5月26日，原告和被告陈桂芳、张藜泷签订《补充条款》，就2014年12月13日签订的《借款合同》达成：自2015年4月一2016年5月，被告陈桂芳、张藜泷积累欠息52万元，从2016年8月起，分期分批还款至2017年1月26日前支付完毕；被告陈桂芳、张藜泷所借的200万元本金，自2016年10月起分期分批支付至2017年1月26日完毕，每期支付人民币50万元等。上述《补充条款》签订后，三被告仍然分文未还。2017年1月6日，被告张藜泷签署《承诺书》给原告，确认欠原告借款本金200万元和利息50万元，并承诺于2017年至同年12月31日前分期分批还清，但至今还是分文未还。被告陈桂芳、张藜泷两人为被告玉池公司股东，分别持股70%及30%，且三被告多次书面确认借到原告的款项及拖欠利息，三被告应连带清偿200万元借款及利息给原告。现原告起诉要求：1、判令三被告连带清偿原告的借款本金200万元和利息（按每月4万元利息计算，从2015年4月直到本金清偿之日止，暂计到起诉之日的2019年8月，共53个月，利息为212万元）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告张藜泷辩称：对债务是没有意见，确实是有这么一笔借款，是公司的行为。被告玉池公司确实是拖欠原告的借款200万元，对原告的诉讼请求如果符合法律规定的话，我们也是同意还款的。但目前被告玉池公司经营非常不好，没有偿还能力。现我与被告陈桂芳也没有还款能力。经审理，查明事实如下：2019年8月30日，原告向本院提起本案的诉讼，其提交了《业务委托书》1份、《业务凭证》1份、《情况说明》2份、《借款合同》1份、《补充条款》1份、《承诺书》1份、《中国工商银行凭证》3页等证据材料，另原告申请证人陈某到庭为其作了证，拟证明其诉称属实。上述《业务委托书》、《业务凭证》及1份载明由证人陈某于2019年8月15日书写出具《情况说明》，显示证人陈某于2013年1月23日在其在广州农村商业银行账号尾号4512的账户向被告玉池公司转账支付200万元，并显示陈某的转账付款是受原告所托，另证人陈某到庭作证称其当时为原告的出纳人员，其上述账户的款项是原告的款项，并受原告委托向被告玉池公司转账200万元等。被告张藜泷对该部分证据材料及证人陈某的证言无异议。上述《借款合同》、《补充条款》、《承诺书》及1份载明由三被告盖章及签字的落款时间为2014年12月12日《情况说明》所显示内容，均与原告诉称一致，被告张藜泷对该部分证据材料无异议。上述3页中国工商银行凭证为原告在工商银行账号尾号0079的账户在2013年、2014年及2015年的部分交易明细流水，显示该账户在上述三年间由他人转入19笔金额为2万元至5万元的款项，原告称该19笔转账付款为三被告向其支付上述三年间（即2015年3月前）的借款利息，被告张藜泷对此并无异议。原告在本案诉讼中称被告玉池公司从2015年4月起未向其支付借款利息，借款本金200万元至今未还。本院认为：依据原告提供的《业务委托书》、《业务凭证》、《情况说明》、《借款合同》、《补充条款》、《承诺书》、《中国工商银行凭证》所载明的内容，结合原告及被告张藜泷的起诉及答辩，并根据被告玉池公司、陈桂芳未到庭应诉答辩的事实和证人陈某的作证，本院依法确认原告诉称属实，即确认原告向三被告出借了借款200万元，并确认三被告至今仍拖欠借款本金200万元及自2015年4月的借款利息。三被告未依约向原告偿清还上述借款本息，至今仍拖欠借款本金200万元及自2015年4月的借款利息，实属违约，原告有权依法依约要求三被告承担违约责任，因此，现原告起诉要求三被告清偿借款本金200万元和利息（按每月4万元利息计算，从2015年4月直到本金清偿之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告玉池公司、陈桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告广州市西瑶玉池珠宝有限公司、陈桂芳、张藜泷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟桂标偿还借款本金200万元及其利息[利息从2015年4月1日起计至还清借款本金200万元之日止，每月按4万元计(即以借款本金200万元为基数，按月利率2%亦为年利率24%计)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39760元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  马 颖人民陪审员  赵少卿二〇二〇年四月七日书 记 员  邓敏婧吴毓苗
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初228号 原告：成都金控典当有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街88号。 法定代表人：周海滨，职务不详。 委托诉讼代理人：杨梓玉，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 被告：**，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨泽鑫，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：朱勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都金控典当有限公司（以下简称金控典当公司）与被告**、杨泽鑫、朱勇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告金控典当公司的委托诉讼代理人杨梓玉，被告**、朱勇到庭参加诉讼，被告杨泽鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金控典当公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱勇向金控典当公司返还位于邛崃市房屋，并向金控典当公司支付房屋占用费（计算标准：以每月租金人民币24337.95元为标准，从2017年6月27日起计算至实际腾退房屋之日止）。事实和理由：2014年8月29日，金控典当公司与**、杨泽鑫签订《抵押合同》，约定**、杨泽鑫自愿以其所有的位于邛崃市玉带香榭北3栋面积共计1354.42平方米的房屋作为抵押物，为债务人曾刚在《股权典当合同》项下所欠金控典当公司的债务提供抵押担保。前述合同签订当日，金控典当公司对案涉房屋办理了抵押登记，取得《他项权利证》。后金控典当公司依约向债务人曾刚发放了典当当金。2015年5月29日，因债务人曾刚未依约清偿债务，经金控典当公司请求，邛崃法院受理了其公证文书强制执行申请，并在执行中查封案涉房屋。后经拍卖，无人竞拍而流拍。邛崃法院于2016年6月27日作出（2015）邛崃执字第955-5号《执行裁定书》，裁定将案涉房屋作价3526000元抵偿给金控典当公司。该裁定作出后，金控典当公司办理房屋交接时，朱勇称其于2015年9月1日与**、杨泽鑫签订《租房协议》，以其对案涉房屋享有承租权为由拒绝腾退，导致金控典当公司作为房屋所有权人无法实际使用房屋。双方酿成诉争。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，在本案中，金控典当公司通过以流拍的财产抵债获得案涉房屋，朱勇占有案涉房屋应当移交而拒不移交的，金控典当公司应通过执行程序予以解决，而金控典当公司另行提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。 为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都金控典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘力平 人民陪审员  梁 舒 人民陪审员  王可伦 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  魏 维
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初677号原告：吴周清，男，1963年9月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄建华，男，1969年10月7日出生，汉族，住松阳县。被告：吴周妹，女，1973年7月1日出生，汉族，住松阳县。本院受理原告吴周清与被告黄建华、吴周妹民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，认为原被告签订的借条明确约定“若发生争议，由宁波市鄞州区人民法院管辖”。从借款日至今原告吴周清仍在宁波市经营有“宁波市海曙有间宾馆”（原名宁波市鄞州有间宾馆），故认为双方协议管辖的约定符合法律的规定。根据《民事诉讼法》第三十四条和最高院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，认为本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，当事人在涉案的《借条》中明确若发生争议，由宁波市鄞州区人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。被告黄建华、吴周妹提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄建华、吴周妹的管辖权异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 兰倩二〇二〇年四月三十日代书记员 吴婕
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0204民初6606号原告：张守君，男，汉族，1966年9月21日出生，住大连市甘井子区。原告：刘志梅，女，汉族，1947年7月29日出生，住山东省胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张永凯，男，住大连市甘井子区。原告：张永凯，男，汉族，1993年4月30日出生，住大连市甘井子区。原告张永凯委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告张永凯委托诉讼代理人：赵忠毅，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号，统一社会信用代码1221000046300194XY。法定代表人：任萍，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，该医院职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。原告张守君、张永凯、刘志梅与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、尸检费、停尸费、复印费、鉴定费等共计254000元。事实和理由：二原告系父子关系，患者李某系原告张守君妻子、张永凯母亲。2019年5月7日，李某因发现双乳肿物一个月到被告处检查，被告收治李某住院，并建议手术治疗。2019年5月10日，被告对李某在全身麻醉下行双侧乳腺肿物区段切除术+积液引流×1。次日上午九时许，李某如厕时突发晕厥倒地并意识丧失，经抢救无效死亡。2019年5月15日，大连市卫健委委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所查明李某死亡原因。2019年6月27日，该鉴定所出具鉴定意见书。原告认为被告实施的诊疗行为存在严重过错，导致李某死亡后果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大连医科大学附属第二医院于2020年4月9日起十个工作日内赔偿原告张守君、张永凯、刘志梅医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、尸检费、停尸费、复印费、鉴定费等共计254000元；二、案件受理费14924元（原告已预付），退回原告12369元，由原告负担1555元，由被告负担1000元，被告给付时间同上。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  吴红岩人民陪审员  刘 佳人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年四月九日书 记 员  蒋子淇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4610号原告：胡在华，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。被告：湖北咸宁腾云旅游开发有限公司（以下简称腾云公司）。住所地：咸宁市咸安区金桂路26号。法定代表人：李家庭。原告胡在华诉被告腾云公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案。依法进行审理。胡在华向本院提出诉讼请求为：1、判令被告退还原告保证金20万元；2、判令按年息6%计算资金占用的利息，从2017年7月5日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3、判令被告赔偿原告损失25000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告双方签订《施工合同书》，合同约定被告将土石方爆破工程交给原告施工，原告付履约保证金20万元。原告按合同约定于2017年7月5日和8月24日分两次支付了20万元的保证金。后双方于2017年8月28日签订一份《补充协议》，约定甲方原因导致不能按时进场或延误工期，立即退还保证金20万元。但此后，被告一直找借口不能按时开工，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，被告腾云公司及法定代表人李家庭以发包工程名义实施合同诈骗，涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡在华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚仁鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1558号 原告：邵珠良，男，1950年11月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：吕亚萍，女，1997年11月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告:安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：山东省烟台市高新区科技大道64号创业大厦东塔楼20层。 负责人：赛波，经理。 委托诉讼代理人：车明林，公司职工。 原告邵珠良与被告吕亚萍、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵珠良的委托诉讼代理人沈家旭，被告吕亚萍，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵珠良诉称：2019年6月6日7时45分，被告吕亚萍驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿海阳市辛安镇吕家村由西向北转弯与由北南行的我驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，我受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定吕亚萍承担事故的全部责任，我无责任。因鲁Ｙ×××××号轿车在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，为此提起诉讼，请求法院依法判决。我们的损失为：医药费47133.57元，伙食补助费1080元，护理费18480元，营养费5400元，伤残赔偿金93123.8元，精神抚慰金2000元，交通费800元，车损300元，鉴定费2080元，共计170397.37元。保留后续取钢板诉权。案件受理费由被告承担。 被告吕亚萍辩称：我驾驶的车辆有保险，要求保险公司承担赔偿责任。 被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明：2019年6月6日7时45分，被告吕亚萍驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿海阳市辛安镇吕家村由西向北转弯与由北南行的邵珠良驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，邵珠良受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，吕亚萍承担事故的全部责任，邵珠良不承担事故责任。邵珠良受伤后到海阳市第三人民医院抢救治疗，实际住院18天，共花费医疗费47133.57元，其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院收费票据，住院用药明细，诊断证明等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除非医保用药。原告主张住院伙食补助费1080元，被告保险公司无异议。原告邵珠良之伤残程度、误工期、护理期、营养期由本院委托，2019年11月19日海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1.邵珠良左侧髋关节置换术后构成九级伤残。2.误工期为155日。3.需1人护理120日。4.营养期为90日。原告主张由其儿子邵光素护理120日，称邵光素系海阳市虹泰建筑有限公司职工，月均工资4620元，要求护理费18480元，其提供了工资表、扣发工资证明、营业执照等予以证实。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求法院依法认定。原告根据鉴定的营养期，要求按照每天60元计算营养费，为5400元。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求法院依法认定。原告根据鉴定的伤残等级，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算11年伤残赔偿金，为93123.80元。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求法院依法认定。原告主张精神抚慰金2000元，称本次事故原告无责任，构成九级伤残，行动不便，造成极大精神损失，故要求精神抚慰金。被告保险公司不同意赔偿。原告主张交通费800元，被告保险公司认可400元，原告同意。原告主张车损300元并提供了维修发票予以证实。被告保险公司不予认可。 另查，被告吕亚萍驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，吕亚萍承担事故的全部责任，邵珠良不承担责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费47133.57元、住院伙食补助费1080元以及双方协商一致的交通费400元，被告保险公司无异议，本院予以认定。对原告主张的护理费18480元、营养费5400元、伤残赔偿金93123.80元，因被告保险公司对相应证据的真实性无异议，故本院予以认定。因原告在事故当中无责任，其左侧髋关节置换术后构成九级伤残，故对其主张的精神抚慰金2000元可酌情予以支持。因原告的车辆在事故中受损，且其提供了维修发票予以证实，故对其主张的车损300元，本院予以支持。 综上所述，本院认定原告邵珠良的各项损失为：医疗费47133.57元、住院伙食补助费1080元、护理费18480元、伤残赔偿金93123.80、营养费5400元、交通费400元、精神抚慰金2000元、车损300元，共计167917.37元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因原告的各项损失均由保险公司承担，故被告吕亚萍不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵珠良各项损失共计167917.37元。 二、驳回原告邵珠良对被告吕亚萍的诉讼请求。 三、驳回原告邵珠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元减半收取计1829元，鉴定费2080元，合计3909元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。当事人提起上诉的，法人单位应在上诉状上加盖实物印章，否则上诉无效并继续计算上诉期；上诉期满后7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  薛永奎 二〇二〇年四月二十日 书记员  纪程文 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初616号原告：马亚飞，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省正阳县。被告：张朝阳，男，汉族，1978年7月21日出生，住河南省正阳县。原告马亚飞与被告张朝阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亚飞,被告张朝阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，债务人张朝阳欠原告装修款42000元，于2018年5月5日至2020年1月23日偿还部分欠款，剩余5000元拒不支付，其行为严重侵害原告的合法权益。被告张朝阳辩称，欠款属实，但原告给被告装修房屋后两个月后，厨房橱柜台面就已经开裂，原告曾承诺为被告维修更换，且阳台晾衣架也没有安装。原告没有履行承诺，故被告不同意支付欠款。经审理查明，2016年，原告马亚飞为被告张朝阳购买的位于正阳县真××镇皮××社区××楼××单元××楼东户的房屋进行装修，总价款62000元。2017年12月4日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，共计欠装修款款42000元。后被告陆续还款，现仍余5000元欠款未付。上述查明的事实有原告提交的身份证、欠条、收据等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付拖欠的5000元装修款，有原告提交的欠条予以证实，且被告予以认可，本院予以支持。对于被告辩称原告没有履行装修维修承诺，其并没有提交任何相关证据予以证明，且原告未予认可。对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张朝阳于本判决生效后五日内向原告马亚飞支付欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年四月十日书记员  曹亚龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15994号之一 申请执行人朱意培，男，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省双峰县。 被执行人佛山市欣宝顺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码****。 法定代表人刘天德。 被执行人刘天德，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于朱意培与佛山市欣宝顺不锈钢有限公司、刘天德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市欣宝顺不锈钢有限公司应向朱意培支行货款及税金共7535458.91元及相应利息【1.截止至2015年9月18日的利息1544673元；2.以7535458.91元为本金，按月利率6‰从2015年9月19日起计至实际付清日止】，负担案件受理费37680、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘天德对上述确定的债务承担连带清偿责任。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费78727元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法查封被执行人刘天德名下位于广东省佛山市禅城区*****，属轮候查封，且该房产已作整体抵押，本案暂不宜处理； 2.本院依法轮候查封被执行人刘天德所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15994号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：朱意培 委托执行代理人：卢国全，广东**律师事务所律师，联系电话：138***40。 委托执行代理人：吴小辉，广东**律师事务所律师，联系电话：159****088。 被执行人：佛山市欣宝顺不锈钢有限公司 法定代表人：刘天德。 被执行人：刘天德，联系电话：138***518。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5031号上诉人（原审原告）：林甸县宏盛饲草经销处，男，1993年6月15日出生，汉族，住吉林省镇赉县。经营者：蔡世鹏。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏昶，男，1971年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。上诉人林甸县宏盛饲草经销处因与被上诉人苏昶返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6755号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。林甸县宏盛饲草经销处上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法保护上诉人的原审诉求(50万元的银行承兑汇票予以返还，若汇票已承兑则要求返还50万元)。2.由被上诉人承担诉讼费及其各项费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院对涉案的法律关系和涉案主体关系认定错误。此案是占有物返还纠纷，不是票据法纠纷，原审法院引用票据法的法律规定是错误的。本案的占有物是票据，要求返还也是票据，并不是票据的付款请求权、追索权等产生的纠纷。本案对占有物返还的主体只涉及两方占有人和要求返还的权利人，被上诉人是非法占有票据的人，上诉人是原持有该票据的权利人，不涉及第三方。若涉及第三方当事人的权益，需要当事人申请追加，也可以由人民法院依职权追加，但是没有任何一方追加涉案的第三人。原审庭审中，被上诉人自认拿了上诉人的汇票没有返还，且为强行扣押，原因是上诉人的经营者蔡世鹏的父亲蔡永波经营的白城市宏盛饲草有限公司与苏昶存在债务关系，被上诉人对此没有出示过任何证据，原审法院以这个理由驳回上诉人索要银行承兑汇票的请求，于法无据。原审法院认定涉案票据的最后权利人为辽宁辉山乳业集团金星收业有限公司，该公司出具证明此汇票已转给白城宏盛饲草有限公司，白城宏盛饲草有限公司又将此汇票转给上诉人，被上诉人没有证据证明自己是通过合法方式取得涉案银行汇票。自本案立案已有一年时间，被上诉人却不依法对白城市宏盛饲草有限公司提起诉讼或采取其他司法程序。原审法院仅凭被上诉人陈述，就认定白城市宏盛饲草有限公司与其存在债权债务关系，以蔡永波与蔡世鹏是父子关系来判定，无法体现法律的审判原则。苏昶辩称，本案如何确定票据权利人应适用《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，上诉人不具有票据权利，不是原物返还纠纷的适格主体。上诉人在二审上诉中变更一审的诉讼请求为占有物返还，其需要证明被上诉人此时对占有物存在占有，而本案的票据已经被玉环弘升金属材料有限公司承兑。河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民催10号生效民事裁定书，证明白城市宏盛饲草有限公司作为票据权利人在石家庄法院提起公示催告，该公示催告案件的立案时间为2018年3月26日，而白城市宏盛饲草有限公司在本案中出具的上诉人经营人蔡世鹏系案涉票据最后合法占有人的证明时间是2018年3月20日，其行为自相矛盾，显然是为了逃避债务而出具的虚假证明。2017年3月2日白城市宏盛饲草有限公司向被上诉人借款，到期后迟迟不履行债务，是否起诉是我方权利，不是我方义务，为减轻诉累，我方可以采取其他途径予以救济。林甸县宏盛饲草经销处向一审法院起诉请求：1.判令苏昶将非法占有林甸县宏盛饲草经销处的银行承兑汇票承兑款20万元予以返还；2.判令苏昶因非法占有银行汇票给林甸县宏盛饲草经销处造成的损失予以赔偿(损失是指利息,按照中国人民银行的贷款利息计算，自2018年3月17日至实际给付之日止)；3.苏昶承担本案诉讼费及及其各项费用。一审法院认为，根据我国《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中林甸县宏盛饲草经销处从白城市宏盛饲草有限公司处取得汇票,将上述汇票交予苏昶贴现,虽提供了白城市宏盛饲草有限公司出具的载明了林甸县宏盛饲草经销处经背书合法取得案涉汇票证明,但未能证明其系汇票载明的被背书人,故林甸县宏盛饲草经销处不具备主张票据权利的主体资格。一审法院依据《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回林甸县宏盛饲草经销处的起诉。案件受理费8800元，退还林甸县宏盛饲草经销处。二审中，被上诉人提交来源于裁判文书网的河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民催10号民事裁定书，证明白城市宏盛饲草有限公司作为票据权利人在石家庄法院提起公示催告，该公示催告案件的立案时间为2018年3月26日，而白城市宏盛饲草有限公司在本案中出具的上诉人经营人蔡世鹏系案涉票据最后合法占有人的证明的时间是2018年3月20日，其行为自相矛盾，系为逃避债务而出具虚假证明。上诉人质证意见为：对真实性有异议，即便是存在该裁定，也只能证明白城市宏盛饲草有限公司可能与苏昶之间存在债务纠纷关系，具体是否真实存在上诉人不知情，该证据与本案没有直接因果关系，该裁定中没有论述与苏昶存在法律关系，该证据进一步证实苏昶没有任何权利取得该票据，苏昶扣押涉案票据属于非法扣押。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，上诉人称其原审诉讼请求为：将50万元的银行承兑汇票予以返还，若汇票已承兑则要求返还50万元，但上诉人原审的诉讼请求为：判令苏昶将银行承兑汇票承兑款20万元予以返还及对由此造成的损失予以赔偿，故上诉人主张其原审诉讼请求系返还票据原物不符合事实。上诉人虽提交白城市宏盛饲草有限公司出具的载明林甸县宏盛饲草经销处合法取得案涉汇票的证明,但白城市宏盛饲草有限公司却在该证明出具后以票据权利人身份向河北省石家庄市桥西区人民法院提起公示催告，玉环弘升金属材料有限公司已向该院申报权利，河北省石家庄市桥西区人民法院已作出（2018）冀0104民催10号民事裁定书。上诉人并未能提供证据证明其为案涉票据权利的合法请求权利人，故一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年四月十五日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执596号 申请人:宜春市樟树生态环境局，住所地樟树市**号。 法定代表人皮红林，局长。 被执行人:樟树市维多利亚大酒店有限公司，住所地樟树**。 法定代表人黄洋，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982行审7号行政裁定书，责令被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司的银行存款计人民币20200元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋旺旺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2873号之一原告：张家港灵宝大豆科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村新闸路6号。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。被告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：蒋昌水。原告张家港灵宝大豆科技有限公司与被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港灵宝大豆科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1583元、财产保全费1236元，合计2819元，由原告张家港灵宝大豆科技有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十九日书记员  徐昕怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15303号原告：深圳市凯星辉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路52号恒昌荣星辉科技工业园G栋2层，统一社会信用代码91440300MA5DQQ7809。法定代表人：邱洁斌。委托诉讼代理人：刘兆铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：尧保国，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。原告深圳市凯星辉科技有限公司（以下简称凯星辉科技公司）与被告尧保国劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯星辉科技公司委托诉讼代理人刘兆铭，被告尧保国委托诉讼代理人江银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯星辉科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯星辉科技公司无须向尧保国支付2019年7月1日至2019年8月8日期间的工资共计31897元；2.诉讼费用由尧保国负担。双方无争议的事实：一、入职时间、岗位及劳动合同签订情况：尧保国于2019年7月1日入职凯星辉科技公司，岗位为研发总监。双方签订了劳动合同。二、工资结构及工时制度：税前月薪25000元，五天八小时法定标准工时制。三、离职时间：2019年8月8日。四、尧保国仲裁请求：凯星辉科技公司支付尧保国2019年7月1日至2019年8月8日期间的工资共计31897元。五、仲裁裁决结果：支持尧保国全部仲裁请求。双方有争议的事实：关于工资结算情况。尧保国主张凯星辉科技公司未支付2019年7月1日至2019年8月8日期间的工资共计31897元，凯星辉科技公司予以确认。凯星辉科技公司主张尧保国于2019年8月8日未经工作交接擅自离职，私自带走任职期间全部研发成果并清空公司工作电脑。尧保国上述行为导致其原负责项目开发计划被严重打乱，凯星辉科技公司须第三方赔偿损失，临时委托第三方以及聘请专门人员重新研发尧保国带走的研发成果并追赶项目进度。尧保国给凯星辉科技公司造成经济损失，经相抵后无须再支付尧保国主张的工资。本院经审理查明，凯星辉科技公司提交的《员工离职申请交接表》载明尧保国于2019年8月6日以个人发展为由向凯星辉科技公司提出离职申请，预计离职日期2019年9月6日。2019年8月8日，凯星辉科技公司同意尧保国于2019年9月6日离职。本院认为，根据《员工离职申请交接表》内容可以认定双方协商一致，自2019年9月6日起双方解除劳动合同。尧保国未按协商一致约定，于2019年8月8日提前离职。但凯星辉科技公司提交的《委托设计合同书》《HUB产品测试设备与办公设备采购清单》《订购合同》《关于多功能HUB20190715267开发方案项目联络函》《补充协议》等证据不足以证明尧保国提前离职给其造成经济损失的事实，应承担举证不能的不利后果。故对凯星辉科技公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回深圳市凯星辉科技有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市凯星辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向尧保国支付2019年7月1日至2019年8月8日期间的工资共计31897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由深圳市凯星辉科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年四月十日书记员 汪平子（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保36号申请人：宁晋县宁纺小额贷款有限公司，住所地宁晋县工业街113号。法定代表人：苏瑞广，该公司董事长。委托代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人：耿京华，男，1976年10月15日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：刘力，女，1977年2月9日出生，汉族，现住宁晋县。申请人宁晋县宁纺小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿京华名下位于宁晋县世爵公馆7号楼1单元1902室房产和被申请人刘力名下位于宁晋县奥林匹克文化公园5号楼2单元602室房产，保全数额共计1335600元，期限为三年。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿京华名下位于宁晋县世爵公馆7号楼1单元1902室房产和被申请人刘力名下位于宁晋县奥林匹克文化公园5号楼2单元602室房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宁晋县宁纺小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年四月二十二日法官助理江楠书记员段阿佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2362号原告：成守华，男，1961年1月29日出生，汉族，银川市第一人民医院职工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：翟保成，男，1963年5月30日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告成守华与被告翟保成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告成守华、被告翟保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成守华向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告定金20000元，并支付利息400元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日，被告收取原告买方诚意金20000元（房屋位置：XXXXXX室）。同日，被告向原告出具收条一张。现因涉案房屋的产权为40年，属于公寓性质，被告未跟原告说房屋性质，且房屋附近有加油站，故原告不想购买此房。后多次要求被告退还订金无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告翟保成辩称，原、被告达成的协议内容与收条内容一致。原告称房屋产权有问题，房屋是别人抵顶给被告的，手续没问题，涉案房屋叫福鑫公寓，被告口头告知其房屋为公寓。庭审中，原告向本院提交收到一份，载明收到成守华买房诚意订金贰万元整（20000元），注明：房屋为XXXXXX室，房屋现造价肆拾叁万陆仟元整（436000元），剩余肆拾壹万陆仟元（416000元），到2019年7月15日之前办手续时一次性全部付清，相关手续费用全部有成守华支付，此房为一手房。收款人：翟保成，2019.6月26日。被告对收到中的“翟保成”签名申请鉴定，但未按规定时间向本院提交书面鉴定申请，故对该份证据，本院予以采信。本院认为，订金属于民事订约金性质，无论原、被告哪一方违约，交付订金的一方有权要求返还。本案中，原、被告虽对购房达成意向，但未订立房屋买卖合同且原告亦不同意购买涉案房屋，双方的合同目的无法实现，故对原告要求被告返还订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告翟保成于本判决生效之日起三日内退还原告成守华订金10000元；二、驳回原告成守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告成守华负担4元，由被告翟保成负担151元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年四月二十七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4980号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。 法定代表人：宣永平，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，系支行员工。 被告：何忠伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何小红，女，1977年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告何忠伟、何小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人袁均、被告何忠伟到庭参加诉讼；被告何小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告何忠伟、何小红归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金49420.58元，2020年1月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告何忠伟签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为何忠伟，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月25日起至2021年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告何小红签订了一份共同还款承诺书，约定：何小红自愿作为连带共同债务人对借款人何忠伟编号为8961120180004861号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年1月25日，原告按合同约定将5万元款项汇入被告何忠伟账户，约定贷款期限为2018年1月25日至2020年1月15日止，月利率为4.75‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年1月20日止的利息；2020年3月13日前收回本金579.42元，剩余借款本金49420.58元以及此后利息，借款人至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何忠伟辩称，欠款属实，家里条件比较困难，要求延期还款。 被告何小红未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何忠伟尚欠原告借款本金49420.58元以及2020年1月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告何小红依法、依约对被告何忠伟的债务承担共同还款责任。被告何忠伟、何小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何忠伟、何小红应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金49420.58元，并支付自2020年1月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1036元，依法减半收取518元，，由被告何忠伟、何小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蔡佳励
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124财保8号申请人祝琦枝，男，1996年10月18日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。委托代理人陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被申请人聂易胜，男，1968年5月11日出生，汉族，贵州省施秉县人，经商，住贵州省施秉县。申请人祝琦枝于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂易胜的银行存款人民币124,000元予以冻结或查封、扣押被申请人聂易胜相当于人民币124,000元的其他等值财产。申请人祝琦枝以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人祝琦枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人聂易胜共计人民币124,000元的财产。案件申请费1,140元，由申请人祝琦枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毛 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 邹紫飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执62号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初6226号民事调解书，于2020年1月3日立案受理夏洪鸣申请执行成都楚峰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的30,000元，执行费350元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执415号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：严鹏飞，男，1990年5月17日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人严鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币53229.72元及利息，并负担案件受理费565.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人严鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人严鹏飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人严鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严鹏飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林健芬
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初365号原告：苏彩君，男，1983年10月2日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：高明，男，1986年8月22日出生，住甘肃省平凉市华亭市。（未到庭）原告苏彩君与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款70429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包华亭市策底镇华星煤矿职工食堂期间，原告以赊销方式向被告供应蔬菜面粉，2018年8月-2019年10月累计货值金额70429元，原告多次催要，被告均推脱，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告所提供的被告高明的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏彩君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇二〇年四月一日   书记员       袁浩杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1754号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路。法定代表人：刘良。被执行人：管斌，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人管斌买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人管斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人管斌名下有车牌号为云Ｃ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月8日至2022年4月7日，但未实际扣押；有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2022年4月9日至2022年4月8日，但未实际扣押，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十九日法官助理张洪书记员周小尧