wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初958号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：尹锋祚，男，1963年11月3日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。      委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告尹锋祚向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告尹锋祚诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告尹锋祚诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告尹锋祚的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告尹锋祚的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初980号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：唐兴玉，男，1964年7月12日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告唐兴玉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告唐兴玉诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告唐兴玉诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告唐兴玉的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告唐兴玉的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1380号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：钟浚泽，男，2017年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王镇钟楼村1571号，身份证号码：371521201710096110.      法定代理人：燕丽霞，身份证号码：371521198912286129，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告钟浚泽之母于2018年10月3日通过微信向其支付499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告钟浚泽拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执264号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路45号，统一社会信用代码91360521491661419N。负责人：廖建华，该支行行长。被执行人：钟桃生，男，1991年3月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1782号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟桃生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15873.75元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月27日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年四月二十八日书记员 李文凯
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20764号之二申请执行人：李爱东被执行人：郑义新申请人李爱东与被执行人郑义新民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初2444号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000元，缴纳执行费3650元、案件受理费2525元、保全费1770元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月22日提取被执行人郑义新在在（2017）冀02执20108号民间借贷纠纷一案中应退还的房屋拍卖所得款126926.45元。2019年11月1日提取被执行人郑义新在（2019）冀02执1861号借款合同纠纷一案中应退还的执行款8166元。六、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年4月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人郑义新限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初2444号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘文灯代理审判员 孙 勇 二〇二〇年四月一日书 记 员 孟德钊
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初21号原告：杨泯权，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，户籍地为元阳县，现住元阳县。被告：冯光学，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地为金平县，现住元阳县。被告：陆雯婷，女，1972年12月27日出生，哈尼族，住元阳县。被告：龚建山，男，1975年2月15日出生，彝族，住普洱市宁洱县。原告杨泯权与被告冯光学、陆雯婷、龚建山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年2月14日裁定中止审理，2020年3月16日恢复审理。2020年3月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泯权，被告冯光学、陆雯婷到庭参加诉讼，被告龚建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泯权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10995.2元及银行利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日至12月17日，原告在被告位于元阳县石场做打钻工作，经2019年2月2日结算，应付工资40995.2元，结算当天已支付30000元，欠10955.2元过完春节（即2019年2月11日）收假付清，现经原告多次追索，被告拒绝支付且互相推卸责任，故起诉至人民法院要求解决。被告冯光学辩称，原告所述不是事实，其已支付38000元左右，有手机转账记录，结算单虽然有被告签字和手印，但要求原告出示合同，原告租用其机器设备83天，折抵后原告还欠其机器设备租金，不愿意超额支付原告费用。被告陆雯婷的答辩意见与被告冯光学一致，且认为结算单是原告自己书写，是在双方喝酒后，原告强制三被告签字，不予以认可，不同意支付该欠款。本院经审理认定事实如下：2018年9月至同年12月，原告受雇在三被告合伙经营的位于元阳县石场上打钻，约定劳务费按钻出的石头体积计算，每立方2.5元。2019年2月2日，原告对其劳务费进行结算，扣除其务工期间借支的8100元、三被告支付的30000元及其租用三被告10天机器设备的租金8333元后，三被告尚欠劳务费10995.2元未付，要求过完春节后付清，三被告在结算单上签字捺印，并备注“以上股东三方同意账目”。后三被告一直未支付尚欠劳务费10995.2元。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告在三被告合伙经营的元阳县南沙镇大六呼2号石场上，为三被告提供打钻劳务，双方形成劳务合同关系，三被告应根据原告劳动量支付劳务费。原告在庭审中提交的结算单，已载明三被告欠付劳务费，并已得到三被告签名确认，三被告未在约定期限内付清该款，给原告造成银行利息损失，应承担赔偿责任，利率按银行同期存款利率计算利息至本款项付清之日止。被告冯光学提交的大六呼2号石场证明书不符合民事诉讼证据形式，本院不予认定，其关于原告租用机器设备83天，原告尚欠租金的辩解，以及被告陆雯婷关于三被告系喝酒后受原告强制在结算单上签字的抗辩，无证据予以证明，本院不予采信。被告龚建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯光学、陆雯婷、龚建山于本判决生效之日起十五日内连带支付原告杨泯权劳务费10995.2元，并自2019年2月3日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至本款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告冯光学、陆雯婷、龚建山共同负担，定于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 高 雁二〇二〇年四月三日书记员 白春艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1412号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行,住所地:宁波市鄞州区中山东路518号,统一社会信用代码为9133020095423019XW。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 张爱华，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东开小区130号,公民身份号码为3302271962××××××××。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 开庭时间 二〇二〇年四月二十七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.判令被告立即偿还原告借款本金130585元，计算至2019年11月30日的利息12342.76元，并支付自2019年12月1日起至实际履行日止按约定计算的利息；2.被告支付原告为实现债权案件代理费2800元。 法院认定 事实 2012年3月14日，被告张爱华向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。经审批，原告同意被告张爱华的申请，为其核发卡号为40×××98的贷记卡一张。被告张爱华使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2019年11月30日，被告张爱华拖欠透支本金130585元、利息12342.76元。原告因提起本案诉讼支出律师费2800元。 裁判理由 被告张爱华签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告张爱华应按约使用信用卡。被告张爱华在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告张爱华归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告诉请被告支付律师费2800元有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定和律师费发票为依据，本院予以支持。被告张爱华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张爱华归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡本金130585元，支付利息12342.76元，并支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张爱华支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权支出的律师费2800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告张爱华负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员戚丹燕
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初374号原告：于月增，男，1971年6月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：王全贵，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告于月增与被告王全贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月20日立案，原告于月增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于月增撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年四月二十日书记员  王佳儒
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初126号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘春海，男，1972年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省利辛县，被羁押前住杭州市临安区。因2012年7月31日饮酒后驾驶机动车的行为，于2020年4月7日被杭州市公安局临安区分局处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，其间因无正当理由逾期未接受处理，于2013年7月5日被杭州市公安局处吊销机动车驾驶证；因2016年5月1日饮酒后驾驶机动车、机动车不按规定参加安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证的行为，于2020年4月7日被处罚款2720元。因本案于2020年4月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]546号起诉书指控被告人刘春海犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年4月5日晚，被告人刘春海在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车从杭州市临安区锦城街道城中街新华书店出发，后沿新民街行驶至广苑西巷路口时被执勤交警查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人刘春海血液中乙醇含量为102.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人刘春海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春海有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘春海拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 被告人刘春海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春海系坦白，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月6日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审125号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人陈利刚，男，1964年12月27日出生，汉族,住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2020年4月20日向本院申请执行永规资[处罚决定][2019]0857号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人陈利刚于2002年开始，占用重庆市永川区南大街办事处八角寺村阳雀堡村民小组集体土地修建厂房，占地面积697平方米。该宗地不符合土地利用总体规划，未经永川区土地行政主管部门批准。该行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的违法事实。根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈利刚作出行政处罚决定：没收在非法占用的土地上新建的违法建构筑物。 申请执行人于2019年9月20日将永规资[处罚决定][2019]0857号行政处罚决定书送达给被执行人陈利刚。被执行人陈利刚收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，该决定书于2020年3月21日生效后，被执行人陈利刚也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向被执行人陈利刚送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人陈利刚在催告期内未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永规资[处罚决定][2019]0857号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2019]0857号行政处罚决定书，准予强制执行，由重庆市永川区南大街办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖菊华 审 判 员 何 平 审 判 员 李 师 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18331号原告：宋玉珠，女，1963年7月16日出生，满族，中国工商银行西城支行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。被告：徐非，男，1965年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区（以上身份信息由原告提供）。原告宋玉珠与被告徐非民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉珠的委托诉讼代理人王瑞婷到庭参加诉讼，被告徐非经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70万元，支付利息336000元（按照年利率6%，自2011年11月26日暂计算至2019年11月25日），并按上述利率继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因做生意需资金周转，分三次向原告借款共计70万元，并分别出具了借条。2017年4月24日，被告将上述借款汇总后向原告出具一份借款金额为70万元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。徐非未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、《借条》复印件三份、《中国工商银行个人业务凭证》三份、《工商银行银川牡丹园支行流水》一份，被告徐非未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2011年2月28日、2011年5月1日、2011年8月27日分别向原告借款10万元、20万元、40万元，并向原告出具了借条。原告通过银行转账及现金取款方式向被告交付了借款。2017年4月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到宋玉珠现金人民币柒拾万元整（700000），［换三张借条（2011欠）］，借到人：徐非”，后被告未还款，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告徐非向原告借款70万元的事实，有原告提交的《借条》、银行业务凭证及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告已履行了提供借款的义务，2017年4月24日被告向原告出具的《借条》上未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内向原告归还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为借款期限已届满，被告负有按照约定偿还借款的义务。关于原告诉请的利息，《借条》中未约定利息，原告也未向法庭提交证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但被告应当向原告支付资金占用期间的利息，故被告应按照年利率6%向原告支付70万元借款自原告起诉之日起，即自2019年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告徐非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐非于本判决生效之日起五日内偿还原告宋玉珠借款70万元，并按照年利率6%支付自2019年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息；驳回原告宋玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14126元，公告费300元，共计14426元，由原告宋玉珠负担4581元，由被告徐非负担9545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周 娟人民陪审员 李韶义人民陪审员 李学玲 二〇二〇年四月十三日法官助理 张易依书记员 张 华附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初169号 原告：黄学高，男，生于1982年5月7日，汉族，住四川省大英县。 被告：余林，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 原告黄学高与被告余林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学高，被告余林的委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告余林向原告黄学高支付所欠货款人民币26,000.00元，并支付自2017年1月26日起至所欠货款本金付清之日的资金占用利息（以所欠货款本金26,000.00元为基数，自2017年1月26日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告余林负担。事实与理由：2014年3月至2014年11月，原告黄学高陆续向被告余林销售人头石、连沙石。2014年11月18日，原告黄学高与被告余林对货款进行了结算。扣除被告余林已支付的货款人民币100,000元，被告余林尚欠沙石货款人民币86,000元，被告余林当天向原告黄学高出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到黄学高沙石款86,000元正，计捌万陆仟元正。人头石、堋子连沙石总计186,000元，2014年11月18日支付10万。”被告余林向原告黄学高出具欠条后，被告余林分别于2015年2月17日、2017年1月25日共计向原告黄学高支付货款60,000元。截止2017年1月15日，被告余林尚欠沙石货款人民币26,000元。经多次催收，被告余林至今仍未履行此付款义务，其行为已严重损害了原告黄学高的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于以上事实，为维护原告黄学高的合法权益，特诉至人民法院，请依法判准并支持原告黄学高的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告余林因修建工程需要，在2014年3月至2014年11月期间，陆续向原告黄学高购买人头石、连沙石。2014年11月18日，双方对货款进行了结算。被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到黄学高沙石款86,000元正，计捌万陆仟元正。人头石、坝子连沙石总计186,000元。余林2014年11月18日。在出具欠条的当日，支付了原告10万元，被告在欠条的左边注明：2014年11月18日支10万；2015年2月17日，被告支付原告4万元后，并用红笔再次注明：付4万下欠4.6万；2017年1月25日被告再次支付原告2万元，并用红笔再次注明：2017年1月25日支2万，下欠2.6万余林。过后被告就未再支付原告下欠货款。 另查明，2012年11月13日，案外人中国人民武装警察部队遂宁市支队（发包人）与河南林九建设工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将遂宁武警支队训练基地主体建筑面积21000.86平方米及工程量清单所包含的全部内容施工图纸所示全部内容发包给承包人河南林九建设工程有限公司。发包方法定代表人姚文能在合同上签名，被告余林作为河南林九建设工程有限公司委托代理人在上述合同上签名，并加盖双方单位公章。河南林九建设工程有限公司对余林的授权委托书载明“本人马榜拴（姓名）系河南林九建设工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托本单位人员余林为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义办理遂宁市武警支队训练基地项目有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：自本委托书签署之日起至项目施工结束为止”。 本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但被告对原告向其出售人头石、坝子连沙石的事实无异议，原、被告间建立了买卖合同关系，双方通过被告出具欠条的方式进行了结算，被告也在欠条上多次注明给付原告货款金额，尚欠原告2.6万元未支付。庭审中被告虽然提交了河南林九建设工程有限公司对其的授权委托书及《建设工程施工合同》，但被告并未举证证明其向原告出示了该授权委托书或建设工程施工合同，且每次付钱都是被告向原告支付，被告还以个人名义出具欠条对所欠货款的金额进行了确认，并未在欠条上载明是河南林九建设工程有限公司所欠。因此，原告并无信赖河南林九建设工程有限公司为合同相对人的基础，其有充分的理由相信被告为合同的相对人，所欠货款应当由被告承担支付责任。综上，对被告辩解，本院不予采信。关于资金占用利息，因双方对下欠货款支付期限及逾期支付的利率未作约定，原告主张从2017年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告的该主张未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告余林于本判决生效后十日内向原告黄学高支付所欠货款26,000元及资金占用利息，利息的计算方法为：以26,000为基数，从2017年1月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 鸿
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初546号   原告:吕志刚，男，1975年10月26日出生，汉族，山西省交城县天宁镇杜家庄村农民，现住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：张小玲（系吕志刚妻子），女，山西省交城县天宁镇杜家庄村农民，住山西省清徐县。   被告:清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告吕志刚与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志刚的委托诉讼代理人张小玲到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕志刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付吕志刚劳动报酬123050元。事实与理由：2010年4月，吕志刚受清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的雇佣去该公司上班，在公司主要工种是维修、电工、看炉，月工资2550元，一直工作到2017年5月底。2010年到2013年10月份，2014年3月份至7月份工资已支付，2015年只发了5月份一个月的工资，吕志刚三次向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司借支5600元整(公司统一借款)，现清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共欠吕志刚37个月的工资即93050元整，奖金30000元整(公司统一安排)，总计123050元整。吕志刚与其他欠薪人员一直催要，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司一直称过几天给你们解决，从未说过不付工资，今起诉，请求法院支持吕志刚的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生，该公司在2017年5月停业。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2010年4月雇佣吕志刚从事维修、电工、看炉工作，双方于2013年签订固定期限劳动合同，工作期限2013年3月30日至2016年3月30日，该劳动合同未在清徐县劳动和社会保障局备案。吕志刚在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司工作至2017年5月。吕志刚2013年月工资2050元，2014年月工资涨至2550元。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠吕志刚2013年11、12月工资4100元，2014年1、2、8-12月工资17850元，2015年除5月份外其余11个月的工资33350元，2016年全年工资30600元，2017年1-5月工资12750元，共计98650元。2015年、2016年清徐县仁通宝交通设施制业有限公司统一借支，2015年给吕志刚两次借支1000元、2000元，2016年借支2600元，共计借支5600元。另，2015年郜俊生给部分员工开会，承诺发放2013-2015年奖金，给吕志刚发放的奖金为30000元，未兑现。借款和所欠工资、奖金相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠吕志刚工资、奖金123050元。2020年4月郜俊生儿子郜鹏在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司2013年-2017年欠薪统计表上加盖财务专用章，确认欠吕志刚工资123050元。   本院认为，吕志刚作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付吕志刚工资，其拖欠吕志刚工资应承担相应的法律责任。吕志刚请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表和2013-2017年月工资明细表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付吕志刚工资123050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1381元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年四月三十日   书记员 郝俊荣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之二十三 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人李海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海龙在中国农业银行62×××62账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终499号 上诉人（原审原告）：杨莉，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。。 被上诉人（原审被告）：张露露，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人杨莉因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）、被上诉人张露露机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内给付杨莉因交通事故所造成的损失共计210934.35元；二、驳回杨莉的其他诉讼请求。案件诉讼费用，减半收取2410元，鉴定费1900元，合计4310元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担3000元，张露露负担1100元，杨莉负担210元。 杨莉不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判人保安庆公司承担赔偿金231934.35元，增加赔偿金21000元；2、人保安庆公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：1、根据鉴定意见，其构成九级伤残且对交通事故的发生没有过错，一审法院只支持6000元的精神抚慰金明显过少，请求改判人保安庆公司赔偿16000元精神抚慰金；2、安徽泓伸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见明确载明其后期治疗费用约为11000元人民币，请求二审法院一并支持。 人保安庆公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判其少赔付杨莉误工费21390元；2、本案一、二审诉讼费用由杨莉承担。主要理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第三款规定:受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。本案被上诉人杨莉提供的2019年5月9日由用人单位安庆市红日服饰有限公司出具的误工收入减少证明显示“该同志自2019年3月23日没有上班,公司停发工资”,该证明没有具体停发工资的期限、截止时间等内容,也没有银行工资发放流水证明,因此被上诉人杨莉停放工资时间为事故发生之日2019年3月23日至2019年5月9日,具体时间为46日。即使按住院、出院小结载明的病休日期也仅119日。而一审按鉴定意见建议的误工期按事故发生时至伤残评定前一日认定155天与被上诉人杨莉的因扣发工资导致误工损失的事实不符,且不符合相关法律规定。 张露露未作答辩意见。 二审中，各方当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的案件事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点主要有：1、原判确定的6000元精神抚慰金是否符合法律规定；2、后续治疗费1.1万能否一并支持；3、杨莉的误工期以及误工费的计算标准。 关于精神抚慰金。公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不高于80000元。杨莉在本案事故中构成九级伤残，且事故认定书认定杨莉无责任。原审认定精神抚慰金6000元偏低，本院酌情确定为16000元。 关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，经鉴定评定杨莉后期治疗费用约为11000元人民币，人保安庆公司作为赔偿义务人应当予以赔偿。故杨莉请求一并处理的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。 关于误工费。根据杨莉提供的其工作单位的证明以及工资表等证据，能够证明杨莉实际发放工资为4150元/月，即每天138元。误工期从事故发生之日2019年3月23日到伤残评定前一日即2019年8月27日，共计158天，杨莉起诉时主张155天，原判按照138元/天计算155天的误工费共计21390元（138元/天*155天）并无不当，予以支持。人保安庆公司上诉理由无充足证据证实，不予采纳 综上，杨莉因交通事故所造成的损失变更为231934.35元（210934.35元+10000元+11000元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3437号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨莉因交通事故造成的损失合计231934.35元； 三、驳回上诉人杨莉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件诉讼费用，减半收取2410元，鉴定费1900元，合计4310元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担3000元，张露露负担1100元，杨莉负担210元。二审案件受理费660元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担(二审案件受理费中325元系杨莉预交，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在赔偿杨莉上述款项时一并支付)。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十六日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初99号原告李胜香，女，1970年4月4日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人王祖碧（特别授权），云南智金律师事务所律师。被告席禹珑，女，1971年2月15日出生汉族，四川省成都市人，永善县电力公司员工，住四川省成都市成华区。委托代理人白明义（特别授权），云南意衡律师事务所律师。本院在审理原告李胜香与被告席禹珑民间借贷纠纷一案中，原告李胜香以该案在（2020）云0625民初100号案件中已解决为由，于2020年4月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李胜香申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜香撤回起诉。案件受理费减半收取5280元，由原告李胜香承担。审 判 长  廖 刚审 判 员  刘远高人民陪审员  孙昌迅二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵成燚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1015号原告：刘德明，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：朱国锋，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘德明与被告朱国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘德明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德明申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予刘德明撤诉。案件受理费50元，由刘德明负担。审判员 赵 冰二〇二〇年四月十三日书记员 李明明
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执317号 申请执行人周峰祥，男，1974年6月出生，汉族，现住本市。 被执行人张贵生，男，1963年3月出生，汉族，现住本市。 申请执行人周峰祥与被执行人张贵生合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1919号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人张贵生于本判决生效后三十日内偿还申请人欠款13500元。申请人于2020年4月15日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张贵生13672元（含诉讼费、执行费、未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3827号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处双塔路130号,统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：胡承智，男，1992年5月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所，统一社会信用代码915002255789719976。法定代表人：温永彬，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司大足支行与被执行人胡承智、重庆市大足区上坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。执行标的为133924.76元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人胡承智所有的位于重庆市大足区X号（买卖合同登记备案证明X字第X号）的房屋一套予以查封，因该房屋开发商欠付土地出让金及税款，无法办证，暂不具备处置条件。查明被执行人上坤房地产开发有限公司名下房产由大足区“四久办”进行监管，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人胡承智的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人上坤房地产开发有限公司的经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人胡承智、上坤房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2057号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：余秋霖，男，1985年11月24日出生，汉族，身份登记住址：贵州省绥阳县大路槽乡大路槽街6号付253号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告余秋霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余秋霖的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告余秋霖的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告余秋霖的起诉。本案案件受理费869元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省赣州市崇义县章源大道贵竹城。法定代表人：黄剑，系该行行长。委托诉讼代理人：何斌，男，1981年12月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，该支行贷后管理岗。委托诉讼代理人：卢春兰，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，该支行信贷客户经理。被告：钟祖广，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：陈冠琴，女，1984年2月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告钟祖广妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）诉被告钟祖广、陈冠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人何斌，被告钟祖广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟祖广、陈冠琴偿还借款本金100000元和截止2020年3月6日拖欠的利息1033.38元，并支付2020年3月7日起至还清借款本金之日止的利息按年利息6.175%计算（正常还款利息按年率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息），借款本息合计101033.38元以及后续还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告钟祖广、陈冠琴与原告签订了编号为36005227117015179958《小额贷款借款合同》，钟祖广、陈冠琴因购买农药化肥向原告申请产业扶贫信贷通贷款100000元，贷款期限为36个月（自2017年1月6月至2020年1月6日）。原告按借据约定于2017年1月6日发放人民币100000元贷款给钟祖广，贷款用途为购买农药化肥，还款方式为按季付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告钟祖广、陈冠琴未能按时偿还贷款本金。原告信贷员、信贷管理人员及行领导多方了解，通过多次电话及上门催收，被告仅偿还了贷款本息1000元。截止2020年3月6日已累计逾期61天，共欠本金100000元，利息1033.38元，本息合计101033.38元及后续还清本息之日止的利息（按合同约定利率计算，利随本清）。为此，为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟祖广对原告的诉求没有意见。被告陈冠琴未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告钟祖广、陈冠琴与原告邮储银行崇义支行签订了小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率4.75%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告钟祖广发放了100000元借款，借据约定：年利率4.75%，借款期限自2017年1月6日至2020年1月6日，还款方式为按季付息、到期还本。之后被告未按时归还本息，截止2020年3月6日，仍欠原告邮储银行崇义支行借款本金100000元、利息1033.38元。以上事实有原告提交且本院予以采信的原告营业执照、被告身份证、借款合同、放款单、贷款借据、拖欠本金和利息证明（均为复印件）等证据证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告钟祖广、陈冠琴应按合同约定共同承担还本付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祖广、陈冠琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金100000元及截止2020年3月6日止的利息1033.38元；二、被告钟祖广、陈冠琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年3月7日起至本金100000元付清之日止的利息（按年利率6.175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告钟祖广、陈冠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  方 伟二〇二〇年四月二十四日代理书记员  杨志平
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审24号 申请执行人中华人民共和国黄岛海关，住所地青岛市经济技术开发区长江中路192号。 法定代表人张道虎，关长。 委托代理人孙鉴，中华人民共和国黄岛海关缉私分局民警。 委托代理人史欢欢，中华人民共和国黄岛海关缉私分局民警。 被申请执行人青岛凯东泰贸易有限公司，住所地青岛市市南区观海一路29号250室。 法定代表人郑彦华，总经理。 申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛凯东泰贸易有限公司于2019年7月19日作出的黄某违字[2019]0139号行政处罚决定。 本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日举行听证会，对中华人民共和国黄岛海关作出的黄某违字[2019]0139号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人中华人民共和国黄岛海关的委托代理人孙鉴参加听证，被申请执行人青岛凯东泰贸易有限公司经本院通知未参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2019年7月19日作出黄某违字[2019]0139号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人青岛凯东泰贸易有限公司的委托代理人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2020年1月6日作出黄某催告字[2020]01号催告书，并于同日向被申请执行人的委托代理人直接送达。 本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2019年7月19日作出黄某违字[2019]0139号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人青岛凯东泰贸易有限公司在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对中华人民共和国黄岛海关于2019年7月19日作出的黄关缉违字[2019]0139号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 *** 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初385号 原告徐玉华，女，1945年月11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈建华，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈川，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上三原告委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被告王从礼，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份公司佳木斯市分公司，住所地：佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 诉讼请求：1.请求判令王从礼赔偿原告各项损失共计732905元。2.请求判令中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在保险责任限额内直接对原告损失承担赔偿责任。3.判令王从礼承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：徐玉华系童彬的母亲，陈建华系童彬的丈夫，陈川系童彬的儿子。2019年11月17日13时10分许，王从礼驾驶黑Ｄ×××××号红色“大阳”牌正三轮载货摩托车在崇州市中崇路梓潼镇晨里三巷天香小区门前路段倒车时，所驾车尾部与行人童彬相撞后发生碾压，造成童彬（51岁）受伤入院经抢救无效于当日15时34分死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定：王从礼承担事故全部责任，童彬不承担事故责任。另查明，黑Ｄ×××××号红色“大阳”牌正三轮载货摩托车向中国人民保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王从礼支付了抢救费846.62元，丧葬费用33000元，殡仪服务费6420元。 判决结果：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十五日内给付徐玉华、陈建华、陈川赔偿款110719.63元； 二、王从礼于本判决生效之日起十五日内给付徐玉华、陈建华、陈川赔偿款200270.5元。 三、驳回徐玉华、陈建华、陈川本案其他诉讼请求。 案件受理费2032元，由王从礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年四月九日 书记员  谭 玲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初931号 李锡龙： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4670号之一 申请执行人：蔡建军，男，1977年12月20日出生，住庆元县。 被执行人：柳贤方，男，1981年12月1日出生，住景宁自治县。 被执行人：赖秋安，女，1987年6月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蔡建军与被执行人柳贤方、赖秋安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡建军向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为人民币95000元及利息，并负担案件受理费1157元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人柳贤方、赖秋安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳贤方、赖秋安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳贤方申报不实但逾期未履行、被执行人赖秋安逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人柳贤方、赖秋安的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人柳贤方名下所持有丽水市名志光电科技工程有限公司40%的股权，本院另案已冻结(冻结期限至2022年7月16日)，本案轮候冻结,暂无法处置；被执行人赖秋安名下银行存款31655元，本院已依法扣划，扣除法院费用后分配，申请人受偿4505.3元；被执行人赖秋安名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位4505.3元，未执行到位90494.7元及利息。暂未发现被执行人柳贤方、赖秋安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳贤方、赖秋安拒不履行，本院已对被执行人柳贤方、赖秋安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳贤方、赖秋安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡建军。其没有异议。 综上，被执行人柳贤方、赖秋安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林健芬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初267号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月27日生，汉族，户籍地山东省济宁市。辩护人张越，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月28日凌晨，被告人李某某伙同马某某、李某某、屈某1、屈某2及辛某(均已被判刑)携带氧气瓶、捞鱼网等作案工具驾车至本区亭林镇华严塔路XXX号松隐禅寺，由被告人李某某及李某某、屈某2翻墙进入寺庙内实施盗窃，屈某1望风，马某某、辛某开车接应，共窃得被害人谢某某、周某某存放于该寺内的三尾白子黑帝王魟鱼(价值人民币约200万元)。被告人李某某等人携带赃物驾车返回山东省。途中，将致死的魟鱼就近掩埋。2019年11月27日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。另查明，被告人李某某于2006年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年5月31日刑满释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人周某某、谢某某的陈述，同案犯屈某1、马某某等人的供述及辨认笔录，上海水产行业协会出具的评估报告，金山区价格认证中心出具的价格调查说明，社会团体法人登记证书，公安机关出具的现场勘验笔录、工作情况、侦破经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、临时寄押犯罪嫌疑人证明、情况说明以及调取的刑事判决书、违法犯罪人员信息、罪犯档案资料、常住人口信息等证据所证实，足以认定。被告人李某某辩称，其对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，但对所窃的鱼类价格事先不知，且认为建议量刑过重。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人李某某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，受他人教唆才参与了本次犯罪，其对盗窃对象的实际价值确实不具有主观认知，且未获得报酬。综上，建议对被告人李某某予以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某实施盗窃之前，通过照片了解所涉鱼类的名称特征及相应的销售价格，对此，应当认定被告人李某某对所窃鱼种价值不同于其他鱼类具有主观明知性，对被告人李某某及辩护人提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、性质、地位作用及认罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2026年2月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  姚金丹二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执999号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：张惠明、成秀滨、官小建 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人张惠明、成秀滨、官小建金融借款合同纠纷一案中，被执行人张惠明、成秀滨、官小建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民特6号 申请人：陈生英，男，1983年12月3日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1320911XXXX。 申请人：谷清龙，男，1988年8月17日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1389114XXXX。 本院于2020年4月22日立案受理申请人陈生英与谷清龙司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身损害纠纷，于2020年4月22日经志丹县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈生英于该协议生效之日一次性向谷清龙支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金180000元； 二、谷清龙在签订协议当日向陈生英交回所有的医疗费发票原件及诊断证明； 三、谷清龙在收到陈生英的赔偿款之后，不得再以因本次事故为由以任何包括法律方式向任何个人及单位主张赔偿责任；谷清龙自愿放弃伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费的评定； 四、该协议经当事人双方签字、按印，并加盖志丹县人民调解委员会公章后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈生英、谷清龙于2020年4月22日经志丹县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 闫东英 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初481号 原告：中元建设集团股份有限公司，住所地：嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码：91330000704200959M。 法定代表人：章锡根，董事长。 委托代理人：杨国江、吴琛媛（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴元仁置业有限公司，住所地：嘉兴市环城南路109号第一层，统一社会信用代码：913304025609943068。 法定代表人：郑翱，执行董事。 原告中元建设集团股份有限公司因与被告嘉兴元仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日受理，并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨国江、吴琛媛到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2013年11月2日，原、被告签订《建设工程施合同》一份，被告将其投资开发的“嘉兴都市广场项目建安工程”发包给原告承包施工，工程范围为：施工图范围内的基坑围护、建筑、水电安装工程。双方约定工程款按工程进度支付。在工程结算审定完成后一周内付至审定结算总造价的95%，留结算总造价的5%作为质量保修金，在竣工验收后满二年28天内无息退还。后双方又签订《补充协议》一份，约定将原承包范围外的外墙幕墙工程纳入总承包范围。合同签订后原告组织人员进场施工，于2017年9月8日完工，被告于2017年9月29日组织竣工验收，结论合格。因被告未按约定支付工程款，原告于2018年3月28日向南湖区法院提起诉讼，案号为（2018）浙0402民初1952号，审理过程中双方确认结算总价为117253290元。原告在该案中主张除了5%未到期的保修金之外的全部工程款，法院于2019年3月20日作出一审判决。该判决已生效并在执行过程中。故诉请判令：一、被告支付剩余工程款5862664.5元并支付逾期利息（以拖欠工程款金额为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年10月27日起计算至实际履行日）；二、确认原告就被告尚欠工程款的本金，对“嘉兴都市广场项目建安工程”的折价或者拍卖所得价款有优先受偿权。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1.建设工程施工合同一份，证明双方之间成立建设工程施工合同关系及相关约定。 2.房屋建筑工程竣工验收原始文件及附件一份，证明案涉工程已完成竣工验收，验收意见及结论为合格。 3.嘉兴都市广场工程补充协议一份，证明双方签订补充协议，约定被告将案涉施工项目中的幕墙工程纳入原告总包范围。 4.民事判决书及询问笔录一份，证明因1952号案件审理时5%保修金尚未到期，故当时没有主张。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告证据1-3在1952号案件中已作审查，证据4为生效法律文书。故上述证据本院均予认定。 本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告之间的建设工程合同关系合法有效。被告应当按约定期限支付剩余5%保修金即5862664.5元。按合同约定，保修金返还时间为竣工验收满二年后28天。故若期限届满后未及时支付的，被告应当承担逾期利息。案涉工程竣工验收时间为2017年9月29日，故剩余工程款的起息日应为2019年10月27日。利率没有约定的，按相关规定确定。此外，因被告未按约定支付工程款，原告要求就被告尚欠工程款本金部分对“嘉兴都市广场项目建安工程”折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果。本院可以缺席判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院》第八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴元仁置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中元建设集团股份有限公司剩余工程款5862664.5元及逾期付款利息（以5862664.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日起计算至判决确定履行之日止）； 二、原告中元建设集团股份有限公司就被告尚欠工程款本金5862664.5元，对“嘉兴都市广场项目建安工程”折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26459元，由被告嘉兴元仁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢100号 申请执行人：李笑梅，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王**，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 担保人：荣爱莲，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行李笑梅与王**民间借贷纠纷一案中，担保人荣爱莲向本院书面承诺自愿对被执行人王**的债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加担保人荣爱莲为本案被执行人。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  王向东
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初364号 原告：赵某。被告：宋某。原告：赵某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、要求被告返还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告以介绍工作为由向原告借款10000元，后原告向被告催要，被告一直称一有钱就给原告偿还，原告无奈后只能同意。后来，被告又以各种理由推诿不予返还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如原告之合法诉求。被告宋某未答辩。本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实，是否应予支持。经本院审理查明，2019年9月15日被告以介绍工作为由向原告借款10000元。后在原告的催要下，2020年1月24日被告宋某向原告出具借条一张，内容为“借条，本人宋某于2019年9月15日向赵某借到人民币10000.00（壹万元整）。本人承诺于2020年1月30日还款5000.00元（伍仟元整）。借款人：送某。2020.1.1.24。XXXXXXXXXXXXXX3096。”2020年1月30日被告宋某向原告偿还了1000元，剩余9000元至今未偿还。以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、微信转账记录在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋某向原告借款10000元，有原告提供的借条以及微信转账记录在卷佐证，且本案中的借条与（2020）陕0482民初369号民事案件中的借条字迹相互印证，故本院对借款事实依法予以确认。现原告主张被告返还剩余借款9000元符合法律规定本院依法予以支持。被告宋某经本院依法传唤未到庭，视为其对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告宋某于本判决生效后十日内向原告赵某返还剩余借款9000元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    张  扬 二〇二〇年四月二十二日                               书  记  员    陈冬亮             所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条    出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十一条   他人在借条、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其未保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初495号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某，女，汉族，1940年4月4日出生于四川省内江市，住四川省内江市东兴区。系被害人母亲。附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1995年11月18日出生于四川省内江市，住四川省内江市东兴区。系被害人长女。附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，2005年7月4日出生于四川省内江市，住四川省内江市东兴区。系被害人三女。法定代理人王某1，男，汉族，1970年7月21日出生于四川省内江市，住四川省内江市东兴区。系附带民事诉讼原告人王某3父亲。附带民事诉讼三原告人共同诉讼代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人曾令章，男，1962年10月8日出生于四川省德阳市，中共党员，汉族，小学文化，无固定职业，租住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人曾令章犯过失致人死亡罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼三原告人的共同诉讼代理人陈某3、被告人曾令章到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年8月18日21时许，在位于鄂州市鄂城区肖家畈的出租屋内，因忘记带三楼租住房钥匙，被告人曾令章与同居的被害人陈某1（女，殁年50岁）商定采取由曾攥住毛毯、陈某4住毛毯从四楼窗台降至三楼窗台的方式进入房间。曾令章在明知该方法存在高风险且陈某1未采取任何防护措施的情况下，仍协助陈从四楼降至三楼窗台，在陈脚踏三楼窗台、曾收回毛毯的过程中，陈不慎失足摔至一楼地面当场死亡。经鉴定，被害人陈某1因高坠致闭合性颅脑损伤死亡。被告人曾令章于2019年8月18日经公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人曾令章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、无违法犯罪证明、户籍证明；证人姜某、涂某、邝玉琼、陈某2的证言；鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录；讯问被告人曾令章同步录音录像等视听资料；被告人曾令章的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人贺某、王某2、王某3诉称：被告人与陈某1（死者）系非法同居关系，2019年8月18日，因忘记带房门钥匙，为进入房间，被告人与被害人商议后决定用床单将陈某1从四楼吊至三楼，通过翻窗户的方式进屋开门，被告人明知此举危险极大，且没有任何安全措施，有可能造成危害结果，但轻信自己能够避免。后陈某1不慎摔下地面而死亡，被告人的行为符合过失致人死亡罪的犯罪情形，其犯罪行为导致三原告人物资和精神上均遭受巨大损失。请求依法追究被告人过失致人死亡罪的刑事责任，从重处罚；判令被告人赔偿三原告人损失共计824086.5元。并提交了户口本复印件、村委会证明的证据材料。被告人曾令章对民事赔偿无异议，愿意赔偿，但称无赔偿能力。对上述证据亦无异议。结合经庭审质证的证据，本院审理查明：被害人陈某1与王某1在夫妻关系存续期间共同生育三个女儿，长女王某2出生于1995年11月18日，次女王成某（已死亡）、三女王某3出生于2005年7月4日。陈某1父亲陈吉祥（已死亡），母亲贺某出生于1940年4月4日，由子女陈资方，陈某5、陈某1、陈某6共同赡养。上述事实，有户口本复印件、村委会证明的证据证实，并经当庭质证核实。本院认为，被告人曾令章过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人曾令章的罪名成立。被告人曾令章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人曾令章因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某、王某2、王某3造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人贺某、王某2、王某3提出死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持；其诉讼请求中超出法律规定的部分，亦不予支持。附带民事诉讼原告人贺某、王某2、王某3所受损失依法确认如下：（1）丧葬费32358.50元；（2）被抚养人生活费57408元；（3）处理丧葬的误工费6000元（酌定）；（4）交通费5000元（酌定）；以上各项共计100766.50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人曾令章犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾令章的刑期自2019年8月21日起至2020年12月20日止。）二、被告人曾令章赔偿附带民事诉讼原告人贺某、王某2、王某3经济损失共计100766.50元。上述款项于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人贺某、王某2、王某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年四月二十九日书记员 胡     志     雷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执935号之二申请执行人：咸宁市鹏发工贸有限公司。被执行人：咸宁市天宏化工有限公司。被执行人：余龙浩，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：吴晓燕，女，1967年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：刘国璋，男，1963年9月30日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：董改珍，女，1969年4月16日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：余位华，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：王清松，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司。本院在执行申请执行人咸宁市鹏发工贸有限公司与被执行人咸宁市天宏化工有限公司、余龙浩、吴晓燕、刘国璋、董改珍、余位华、王清松、湖北江南春竹业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据湖北省咸宁市咸安区（2016）鄂1202民初1384号民事判决书以及（2018）鄂12执他291号执行裁定书，应执行标的为1262262元及利息，案件受理费8980元，保全费5000元，执行费15022元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人天宏公司股东未实际出资到位，且出资期限已到，依据法律规定，追加了该公司股东余龙浩、吴晓燕为本案的被执行人；因担保人余龙浩、刘国璋、余位华、董改珍、王青松、湖北江南竹叶股份有限公司未按期履行保证责任，遂追加了上述担保人为本案的被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查封被执行人天宏公司位于咸安区汀泗桥镇赤岗村（叶挺大道203号（不动产权证号：10028975；10028976；10028977；10028978；10028979；10028980；10028981；10028982）房屋，期限三年。因被查封的房屋已在银行设定最高额度抵押，本案暂不宜处置。被执行人余龙浩有一台豪爵牌摩托车，该车于2010年6月登记，现已报废）；有一台东风雪铁龙轿车，该车于2011年8月登记，我院已裁定冻结其过户手续，但该车年份已久，无实际处置价值。通过调查：1、被执行人天宏公司出账账号为其公司出纳邵娟个人的民生银行卡，本院依法调查了邵娟民生银行卡近一年流水及近三个月的明细账户，并作出裁定依法予以冻结，但该账户存款数额不大，未作出扣划处理；2、被执行人天宏公司和咸宁市瑞晟工贸有限责任公司（以下简称瑞晟公司）合作生产经营，本院作出（2018）鄂1224执932-937号之二执行裁定书，冻结了被执行人天宏公司在瑞晟公司的合伙经营收入2423275元。并向瑞晟公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。3、被执行人天宏公司和瑞晟公司合作生产经营期间，经营收入均经瑞晟公司基本账户，本院依法对咸宁市瑞晟工贸有限责任公司基本账户予以冻结。瑞晟公司向本院提出异议，本院另行组成合议庭后，作出裁定予以驳回。后瑞晟公司向咸宁市中级人民法院提起复议，咸宁市中级人民法院经审查后认为，瑞晟公司不是本案的被执行人，现有证据材料，不能证明天宏化工公司是以瑞晟公司名义开展业务活动的事实，对瑞晟公司银行账户中存款是否归天宏公司所有，亦缺乏证据证实。故依法作出裁定撤销了本院作出的冻结裁定。4、未查到被执行人有其他财产可供执行。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，要求申请执行人提供被执行人财产状况，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，在本次执行过程中，被执行人刘国璋主动履行了70000元的债务后，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1224执935号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 益
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10694号 原告：丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂，住所地丹阳市后巷镇施家村。 法定代表人：倪林生。 被告：郦伟明，男，汉族，1955年1月14日生，住所地上海市静安区。 被告：戎连二，男，汉族，丹阳市人，住所地丹阳市开发区（前艾）春塘村三里村。 原告丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂与被告郦伟明、戎连二买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂撤回起诉处理。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  张春娥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  束永辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1777号 姚栋： 你犯抢劫罪一案，（2018）浙0282刑初619号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2020年04月16日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1777号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3976号之一申请执行人：苏州市华盛复合包装厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路31号。法定代表人：戴月朋，总经理。委托代理人：崔小钢，男，1985年11月13日生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市，该公司文员。被执行人：苏州市喜年年食品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路9号。法定代表人：黄雨泊。申请执行人苏州市华盛复合包装厂与被执行人苏州市喜年年食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0507民初4541号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认：被告苏州喜年年食品有限公司结欠原告苏州市华盛复合包装厂价款人民币396517.90元，被告苏州喜年年食品有限公司定于2019年7月15日前给付50000元、2019年9月30日前给付50000元、2019年12月30日前给付100000元，余款196517.90元原告苏州市华盛复合包装厂自愿减免。如被告苏州喜年年食品有限公司就上述三期付款中任一期未能按约履行，则余款196517.90元不减免，原告可就欠款总额396517.90元扣除被告已付款后的余额加上本案中原告支付的受理费3774元、公告费300元后的总额，一并向法院申请执行，要求被告支付；二、原告苏州市华盛复合包装厂其他请求；三、被告按约履行后，本案双方自此无其他任何纠葛；四、本案案件受理费减半收取为人民币3774元，公告费300元，合计人民币4074元，由原告苏州市华盛复合包装厂负担。由于被执行人苏州市喜年年食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市华盛复合包装厂向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请人偿还申请人加工价款本金人民币346517.9元整，并支付本案诉讼费3774元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案标的350591.9元；二、被执行人苏州喜年年食品有限公司承担本案申请执行费用。本院于2019年11月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市喜年年食品有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年11月26日、2019年12月31日、2020年4月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市喜年年食品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人苏州市喜年年食品有限公司名下车号苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州市喜年年食品有限公司名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院至苏州市喜年年食品有限公司工商登记注册地苏州吴中经济开发区兴南路9号实地查找，未发现该企业，在上述地址经营的是另外的公司。4、经关联案件查询，被执行人苏州市喜年年食品有限公司在本省法院有多起作为被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。5、因被执行人苏州市喜年年食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市喜年年食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院依法通过电话方式与申请执行人之委托代理人电话联系，将上述执行情况告知，并通知其进行网络视频终本约谈，申请执行人之委托代理人对本院的执行情况无异议，并表示不需要进行网络视频约谈，也无需法院再发传票、举证等材料，目前无被执行人苏州市喜年年食品有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币350591.9元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币350591.9元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市喜年年食品有限公司名下的财产进行了调查，除查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二十六日书记员  许盛泽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽0281民初4888号 原告：王玉臣，男，1942年3月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：张文馥，女，1943年3月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：王桂平，女，1969年8月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：王宗莉，女，1992年6月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：王棕琦，男，2002年3月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 法定监护人：王桂平，系王棕琦母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，统一社会信用代码：9120700820554228Y，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。 负责人：赵枫，系该分公司经理。 被告：孙作平，男，1969年2月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：锦州宏英运输有限责任公司，统一社会信用代码：91207007887898196，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡路六段26-47号。 法定代表人：张学宏，系该公司经理。 本院于2019年7月31日立案受理原告王玉臣、张文馥、王桂平、王宗莉、王棕琦与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、孙作平、锦州宏英运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王玉臣、张文馥、王桂平、王宗莉、王棕琦申请撤诉。 本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉臣、张文馥、王桂平、王宗莉、王棕琦撤回起诉。 案件受理费14049元，减半收取7024.5元，由原告王玉臣、张文馥、王桂平、王宗莉、王棕琦负担。 审判长  牟林德 审判员  周发慎 审判员  高 源 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终135号上诉人（原审被告）：刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国艳，女，1968年12月22日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段7-9号。法定代表人：景万庆，经理。被上诉人（原审被告）：景万庆，男，1971年2月2日出生，汉族，金地商贸公司经理，住凌源市。上诉人刘春刚与被上诉人刘国艳、凌源市金地商贸有限公司和景万庆借款合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘国艳提供借据上写明用途为个人借款，借据上又加盖了凌源市金地商贸有限公司的公章，该涉案借款是用于个人消费还是用于凌源市金地商贸有限公司的经营关系到责任承担主体的认定。重审时，应查清该涉案借款的资金流动走向及用途，以确定承担偿还借款责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初4435号民事判决；二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。上诉人刘春刚预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月十五日书记员  刘 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再17号原审原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生，户籍地南京市玄武区。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，户籍地江苏省江都市。原审被告扬州臻唐餐饮有限公司，组织机构代码06450750-5，住所地江苏省扬州市京华城路168号1幢101号15019、15020、15021区域，201号25004-1、25004-2、25004-3区域。法定代表人徐楠。原审原告戴素珍与原审被告秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第20号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监5号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告戴素珍向本院提出诉讼请求，1.被告秦泗明、徐彤立即偿还原告借款本金50万元、利息16875元（2014年7月23日计算至2014年10月22日）及逾期利息（自2014年10月23日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告扬州臻唐餐饮有限公司对上述还款义务承担连带还款责任；3.若被告未能偿还上述债务，则以被告秦泗明所有的苏Ｋ×××××保时捷卡宴汽车拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告秦泗明、徐彤以购买写字楼作为经营为由与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定向原告借款人民币50万元，利息为分3期归还，至2014年10月22日全部还清借款，被告秦泗明以其所有的苏Ｋ×××××保时捷卡宴汽车作为抵押，被告扬州臻唐餐饮有限公司承担连带担保责任。合同签订后原告按约向被告秦泗明、徐彤发放了借款，被告秦泗明、徐彤并未履行还款付息义务。原告多次催款，被告秦泗明、徐彤仍不还款，被告扬州臻唐餐饮有限公司也不履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第20号民事判决；二、驳回原审原告戴素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执345号 青神县人民法院行政审判庭;冯素枝： 关于青神县人民法院行政审判庭移送执行冯素枝追缴案件受理费一案，移送执行标的为25元。执行中，被执行人冯素枝已主动履行完毕缴纳案件受理费的法律义务。据此，被执行人冯素枝已履行完毕本院作出的（2019）川1425民初271号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执386号之二申请执行人：刘四友,男性，1983年1月5日出生,住富顺县被执行人：罗玲,男性，1984年11月17日出生,住沿滩区本院在刘四友申请执行罗玲买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人罗玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗玲在中国银行12***0账户内存款人民币11795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢211号申请执行人：刘怀玉，男，汉族，生于1964年7月23日，住禹州市。被执行人：李珍，女，汉族，生于1961年10月26日，住禹州市。申请执行人刘怀玉申请执行李珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3181号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李珍的存款50000元；或扣留、提取被执行人李珍50000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十四日书记员 ：牛浩源
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执260号何某、赵某：何某与赵某婚姻无效纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元，本院已将该款转付给何某。至此，何某向本院申请执行的(2018)鄂0506民初2157号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日