江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初733号原告张春雷，男，1977年10月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县，委托诉讼代理人胡涛，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区恒山路7号亿兴大厦6楼，统一社会信用代码：91440500718706020。负责人：陈建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人张玮婷，中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权。被告付建勇，男，1975年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人周新华、陈功，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，社会信用统一代码913610007057881412。负责人吴志华，该公司经理。委托诉讼代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告桂雅俊，男，1996年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人周新华、陈功，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，社会信用统一代码9136010066477608XL。负责人张文新，该公司经理。委托诉讼代理人余波，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张春雷诉被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司、付建勇、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、桂雅俊、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雷委托诉讼代理人胡涛,被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司委托诉讼代理人张玮婷，付建勇委托诉讼代理人周新华、陈功，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人甘英辉，桂雅俊委托诉讼代理人周新华、陈功，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、医疗费4157.93元、营养费26300元、住院伙食补助费8650元、护理费53107.3元、误工费:37659.9元、伤残赔偿金:65994元、精神抚慰金:10000元、被抚养人生活费29871.5元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费:3000元,合计人民币241640.63元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计241640.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日11时45分许，驾驶人汪大河驾驶粤Ｄ×××××号车由北往南行驶,途径福银高速公路482KM处时,车辆与护栏发生碰撞后侧翻。途径此处的申红雷、王昌雄、张春雷等人对粤Ｄ×××××号车进行救助。2017年2月18日11时55分许，被告桂雅俊驾驶赣Ａ×××××号车分别与付建勇驾驶的赣Ｆ×××××号车(临时号牌)、申红雷驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞,付建勇驾驶的赣Ｆ×××××号车(临时号牌)与停干此处粤Ｄ×××××号车发生碰撞,事故中汪大河当场死亡,王昌雄、张春雷受伤,粤Ｄ×××××号车、赣Ｆ×××××号车(临时号牌)受损以及高速公路路产受损。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队赣公交直六一认字(2017)第00004号道路交通事故认定书,认字汪大河承担此次事故的主要责任、桂雅俊、付建勇承担此次事故的次要责任,原告无责任。事故发生后,原告张春雷被送到抚州市第六医院治疗。于2017年8月10日出院,于2018年3月28日前往江西博中司法鉴定中心进行伤残鉴定,鉴定结果为后续治疗费为2000元、伤后误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。原告与被告协商末果,特向法院起诉。被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，对于超出所有车辆的交强险的赔偿应当按照6:2:2的比例划分；驾驶人汪大河的粤Ｄ×××××号小型普通客车已经在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投不计免赔附加险。我司在保险责任范围内予以赔偿；我司预赔付了60660元给赣Ａ×××××、20260元给赣Ｆ×××××号（赣Ｆ×××××）、29890.6元给粤Ｄ×××××三笔车辆损失费，80919元是商业三者险部分；张春雷住院天数存在挂床行为，请求依法审核；原告的医疗费应当扣减15%非医保用药；原告赔偿项目质证部分详细阐述；我司不承担诉讼费和鉴定费。被告付建勇辩称，对事故的发生和责任划分无异议；驾驶人付建勇的赣Ｆ×××××号车已经在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投不计免赔附加险。保险公司应在保险责任范围内予以赔偿；对于原告医疗费，在扣除交强险限额后，剩余部分应当由保险公司承担，我方承担15%部分的医疗费，其余的损失费用由被告三进行承担。我垫付了原告费用73000元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；驾驶人付建勇的赣Ｆ×××××号车已经在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投不计免赔附加险。我司在保险责任范围内予以赔偿；医疗费扣除非医保；原告遗漏了无责方申红雷驾驶的车辆的起诉，故应当在无责赔付部分减轻各被告的赔偿责任；原告的部分诉请过高，原告存在挂床行为，可能是因其一直未去交付，其有鉴定报告，可以参照其鉴定结论。被告桂雅俊辩称，对事故的发生和责任划分无异议；我驾驶的赣Ａ×××××车已经在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投不计免赔附加险。保险公司应在保险责任范围内予以赔偿；对于原告医疗费，在扣除交强险限额后，剩余部分应当由保险公司承担，我方承担15%部分的医疗费，其余的损失费用由被告三进行承担,另外我垫付了张春雷73000元医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，本案保险车辆赣Ａ×××××于答辩人处投保交强险及50万元商业三者险无异议，但驾驶人、被保险人应提供车辆的驾驶证、行驶证等证件以核实事故发生时保险车辆年检有效且驾驶人具备合法的驾驶资质，否则，就原告损失无法确定符合保险合同约定的理赔情形。本次事故属多车相撞的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次事故当事人汪大河承担主要责任，桂雅俊、付建勇均承担事故次要责任，故就原告主张的诉请，应先由各保险公司在交强险限额内承担保险责任，损失超出各机动车交强险各分项限额之和的部分，答辩人按事故责任15%的比例承担保险责任，同时本案无责车辆冀Ｄ×××××亦在本次事故中发生碰撞，故该车责任人及其投保的保险公司应在交强险无责限额12000元内承担保险责任。本案原告主张的部分费用过高，请求法院重新核定，其中，原告伤情住院治疗期限多达173天，明显与事实不符，请求法院依法核实其实际住院天数情况；原告主张的护理费应按本省私营业居民服务业在岗职工平均工资标准102.5元/天标准计算，护理期应按原告实际住院天数认定；原告主张的误工费依据不足，就其主张的误工费请求法院参照本省私营业农、林、牧、渔业岗职工平均工资标准认定，误工期应按其实际住院天数认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费等费用均偏高，上述费用均不得超过30元/天标准计算，营养期应按其实际住院天数认定；原告伤情已治疗终结，其不存在后续必然发生的费用，故其主张的后续治疗费请求法院不予认可。根据保险法相关规定及保险合同约定，鉴定费，诉讼费等间接损失不属于保险责任，就本案的上述费用应由实际侵权人承担。扣减原告医疗费中的15%非医保用药。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法、依约理赔，恳请法院在查证事实的基础上依法作出公正判决。本院经审理认定证据如下：1、张春雷身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格；2、付建勇、桂雅俊常住人口信息，中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司企业信息。证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书。证明本次事故于2019年2月18日11时15分发生，汪大河负本次事故的主要责任，被告付建勇、桂雅俊负本次事故的次要责任，申红雷、王昌雄、张春雷不负本次事故的责任；4、抚州第六医院入院记录、病程记录、疾病诊断证明书、出院记录、住院医疗费发票、门诊医疗费发票5张、每日用药清单。证明事故发生后，原告张春雷被送往抚州第六医院住院治疗，从2017年2月19日至2017年8月10日住院172天，花费住院医疗费69434.43元，门诊医疗费726.5元；5、江西博中司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明原告张春雷右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费为3000元及花费鉴定费;6、魏县德政镇生熟町居民委员会《证明》、原告被扶养人张振德、李旭、张晓倩户口本。证明原告系农业家庭户籍，其与妻子李国华育有长女张晓倩（2000年8月5日出生），长子张振德（2007年12月12日出生），次子李旭（2016年5月31日出生）需要抚养。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2017年2月18日11时45分许，驾驶人汪大河驾驶粤Ｄ×××××号车由北往南行驶,途径福银高速公路482KM处时,车辆与护栏发生碰撞后侧翻。途径此处的申红雷、王昌雄、张春雷等人对粤Ｄ×××××号车进行救助。2017年2月18日11时55分许，被告桂雅俊驾驶赣Ａ×××××号车分别与付建勇驾驶的赣Ｆ×××××号车(临时号牌)、申红雷驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞,付建勇驾驶的赣Ｆ×××××号车(临时号牌)与停在此处的粤Ｄ×××××号车发生碰撞,事故中汪大河当场死亡,王昌雄、原告张春雷受伤,粤Ｄ×××××号车、赣Ｆ×××××号车(临时号牌)受损以及高速公路路产受损。2017年3月27日,江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队赣公交直六一认字(2017)第00004号道路交通事故认定书,认定汪大河驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶,导致车辆撞上护栏后翻车停于快车道内,在事故发生后未按规定设置警告标志,是造成此次事故的主要原因,应承担此次事故的主要责任、桂雅俊驾驶车辆与同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离,是造成此次事故的次要原因,应承担此次事故的次要责任、付建勇未按照操作规范安全驾驶,是造成此次事故的次要原因,应承担此次事故的次要责任,申红雷在此次事故中无过错。王昌雄、申红雷、原告张春雷无责任。事故发生后,原告张春雷被送到抚州市第六医院治疗。于2017年8月10日出院,出院诊断:右胫骨髁间隆起撕脱性骨折伴神经损伤;右胫骨平台前交叉韧带下止点撕脱性骨折;右膝关节创伤性滑膜炎等,用去门诊费用726.5元、住院治疗费用69434.43元。2018年3月28日,原告张春雷到江西博中司法鉴定中心进行伤残鉴定、后续治疗费、误工期、护理期、营养期评定,鉴定意见为原告张春雷右下肢损伤构成十级伤残;后续治疗费为3000元,用去鉴定费用。原告张春雷在住院期间,被告付建勇垫付了73000元医疗费。汪大河(死者)的粤Ｄ×××××号小型普通客车已经在中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投不计免赔附加险;被告付建勇的赣Ｆ×××××号车已经在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投不计免赔附加险;被告桂雅赣Ａ×××××号车已经在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。另查明,原告张春雷系农业家庭户籍,其与妻子生育长女张晓倩（2000年8月5日出生），长子张振德（2007年12月12日出生），次子李旭（2016年5月31日出生）需要抚养。在庭审期间针对原告张春雷在医院住院期间挂床情况,经原、被告方核实并认可,原告张春雷实际住院41天,原告的误工期为住院天数41天加上3个月即可131天。关于扣除非医保费用，经原、被告方协商一致扣除10%的非医保费用由侵权人承担。关于保险公司提出应追加申红雷驾驶冀Ｄ×××××号车辆投保的保险公司承担无责赔付责任的问题。经查,死者汪大河驾驶粤Ｄ×××××号车与护栏发生碰撞后侧翻后,申红雷驾驶冀Ｄ×××××号车辆正好经过事故路段便将车辆靠边停放下车参与对粤Ｄ×××××号车进行救助。冀Ｄ×××××号车辆处于静止状态。故对保险公司提出应追加申红雷驾驶冀Ｄ×××××号车辆投保的保险公司承担无责赔付责任,本院不予支持。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：汪大河驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶,导致车辆撞上护栏后翻车停于快车道内,在事故发生后未按规定设置警告标志,是造成此次事故的主要原因,应承担此次事故的主要责任、桂雅俊驾驶车辆与同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离,是造成此次事故的次要原因,应承担此次事故的次要责任、付建勇未按照操作规范安全驾驶,是造成此次事故的次要原因,应承担此次事故的次要责任,申红雷在此次事故中无过错。原告张春雷无责任。本院予以支持。本次事故的责任比例按6:2:2划分,由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。本次事故给原告张春雷造成的经济损失有：1、医疗费:70160.93元、2、营养费:1230元（30元／天×41天）;3、住院伙食补助费:参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1230元（30元／天×41天）;4、护理费:参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为5503.44元（48994元／365天×41天）;5、误工费:参照本省上年度私营业农、林、牧、渔业岗职工平均工资标准计算住院天数加上3个月，该项费用为10695.34元（29800元／365天×131天）;6、伤残赔偿金:该项费用为28920元（14460元/年×20年×10%）;7、精神抚慰金:5000元;8、被抚养人生活费:该项费用为13062元（10885元/年×(1+7+16)÷2×10%）;9、交通费:本院酌定410元;7、鉴定费:本院酌定1200元;8、后续治疗费:3000元,合计人民币140411.71元。原告张春雷在住院期间,被告付建勇垫付了73000元医疗费。扣除10%非医保用药由被告桂雅俊、付建勇按事故责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告张春雷医疗费5000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费和鉴定费共计人民币26596.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”限额内赔偿原告张春雷医疗费5000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费和鉴定费共计人民币26596.93元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告张春雷医疗费5000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费和鉴定费共计人民币26596.93元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告张春雷医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共计人民币60620.93元中60%计人民币36372.56元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“商业三者险”限额内赔偿原告张春雷医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共计人民币60620.93元中20%计人民币12124.19元,扣除原告张春雷医疗费70160.93元×10%非医保用药费用中20%计人民币1403.2元由被告付建勇承担;被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司还应实际支付给原告张春雷人民币10720.97元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告张春雷医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共计人民币60620.93元中20%计人民币12124.19元,扣除原告张春雷医疗费70160.93元×10%非医保用药费用中20%计人民币1403.2元由被告桂雅俊承担;被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司还应实际支付给原告张春雷人民币10720.97元。七、原告张春雷在得到保险公司的赔偿款后返还被告付建勇人民币71596.8元(73000元-1403.2元)。八、被告桂雅俊赔偿原告张春雷人民币1403.2元。九、驳回原告张春雷其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取，由被告桂雅俊负担492元,被告付建勇负担492元,原告张春雷负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年四月二十日书记员  杨嘉懿