wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1244号原告:朱鑫，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:郭世成，男，1968年2月16日出生，汉族，重庆市奉节县。原告朱鑫与被告郭世成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告朱鑫于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鑫在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鑫撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告朱鑫负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执550号 申请执行人：徐菊英，女，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：彭志忠，男，1988年12月24日出生，公民身份号码5101211988××××××××汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人徐菊英与被执行人彭志忠买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的本院（2019）川0121民初2078号民事调解书的内容，向被执行人彭志忠发出执行通知书，责令被执行人彭志忠支付申请执行人徐菊英5919元及执行费50元，但被执行人彭志忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二日 书记员 孙泽逊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢783号刘亮、张雷：关于申请执行人张仁德与被执行人刘亮、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞东民初字第00119号民事调解书[原执行案号:（2015）甬鄞执民字第3281号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执280号之一 申请执行人：江泳麟，男，1979年9月19日出生，住缙云县。 被执行人：高永军，男，1966年7月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人江泳麟与被执行人高永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江泳麟向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费475元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人高永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高永军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人高永军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人高永军名下坐落于莲都区××后村的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年1月9日），该房属拆迁房，本院已前往拆迁公司扣留被执行人高永军的拆迁权益。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高永军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江泳麟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林健芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2146号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：吕美花，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告吕美花合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异80号 案外人：唐某1，男，1994年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 申请执行人：四川建龙钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1幢4楼13号。 法定代表人：何斌，总经理。 被执行人：唐某2，男，1969年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行申请执行人四川建龙钢结构工程有限公司（以下简称建龙公司）与被执行人唐某2承揽合同纠纷一案中，异议人唐某1对本院查封被执行人唐某2与案外人唐某1、陈某共有的位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议申请，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人唐某1称，异议人为贵院查封的案涉房屋的所有权人，异议人与被执行人系父子关系，案涉房屋初始登记时间为2010年5月17日，房屋系异议人和被执行人及异议人母亲陈某三方共同所有。2013年2月6日，被执行人与异议人母亲陈某协议离婚，离婚协议约定被执行人与异议人母亲陈某自愿放弃对案涉房屋的所有权，案涉房屋归异议人所有。后异议人参加工作后每月偿还案涉房屋的银行按揭贷款，并于2019年6月13日还清全部银行贷款，法院不应对异议人的合法所有的房产采取强制执行措施。另本案的债务产生于2015年4月，此时被执行人已离婚两年，系被执行人个人债务，不应由异议人来共同承担偿还责任，请求解除对案涉房屋的查封。 唐某1提交了如下证据复印件：2013年2月6日唐某2与陈某的离婚协议书、离婚证，2019年6月13日建设银行出具的个人贷款结清证明，唐某1的微信支付交易明细、支付宝转账明细、卓锦城三期物业服务中心出具的物业缴费证明。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初4223号民事判决书，于2019年2月27日受理建龙公司申请执行唐某2承揽合同纠纷一案，执行标的175825元及利息，执行费2537元。执行过程中本院于2019年3月19日以本院（2019）川0106执1573号执行裁定书查封了唐某2名下的案涉房屋（权×），案涉房屋初始登记时间为2010年5月17日，房屋系异议人唐某1和被执行人唐某2及异议人母亲陈某三方共同所有。2013年2月6日，被执行人唐某2与异议人母亲陈某协议离婚，离婚协议约定被执行人唐某2与异议人母亲陈某自愿放弃对案涉房屋的所有权，案涉房屋归异议人所有。案涉房屋于2019年6月13日还清全部银行贷款。另唐某1出具的支付宝转账明细、微信支付交易明细证实唐某1自2017年5月起陆续转账给其母亲陈某人民币19万余元，卓锦城三期物业服务中心出具的物业缴费证明证实物业费自2010年起至今一直由陈某本人缴纳。 上述事实，有2013年2月6日唐某2与陈某的离婚协议书、离婚证，2019年6月13日建设银行出具的个人贷款结清证明，唐某1的微信支付交易明细、支付宝转账明细，卓锦城三期物业服务中心出具的物业缴费证明等证据在案佐证。 本院认为，法院在民事执行过程中，有权对登记在被执行人名下的财产采取相应的执行措施。本案中，案涉房屋登记为唐某2、陈某、唐某1共有，本院作出执行裁定，对案涉房屋采取查封措施，并无不当。现异议人以唐某2、陈某已离婚并自愿放弃对案涉房屋的所有权、案涉房屋已归异议人所有为由提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，虽然唐某2与陈某在离婚协议中自愿放弃对案涉房屋的所有权，但案涉房屋仍登记唐某2、陈某以及异议人唐某1名下，且为共同共有，异议人所主张的权利不能排除执行，故对异议人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦俊才
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终473号上诉人（原审被告）：赵彦丞，男，1986年10月9日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：邹海波，系贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。被上诉人（原审原告）：贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际10号楼1单元3层3号，统一社会信用代码：9152000055661020X2。法定代表人：袁艺，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：杨波，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200010270183。特别授权委托诉讼代理人：廖智慧，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201411407638。原审第三人：张博宁，男，1984年9月12日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：邹海波，系贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。原审第三人：袁艺，女，1977年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人赵彦丞因与被上诉人贵州九禹建设项目管理有限公司及原审第三人张博宁、袁艺股东出资纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵彦丞以其与被上诉人达成了庭外和解为由，于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵彦丞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵彦丞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2039元，减半收取1019.50元，由上诉人赵彦丞负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月十七日法官助理徐严书记员王岚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更114号 罪犯汤文凯，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）岩刑初第47号刑事判决，以被告人汤文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月7日起至2024年6月6日止），并处没收个人财产30000元。判决生效后于2010年4月8日交付执行。执行期间,本院于2013年2月28日作出(2013)厦刑执字第114号刑事裁定书,裁定减刑一年三个月;于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第602号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月;于2017年11月30日作出(2017)闽02刑更903号刑事裁定书,裁定减刑八个月,刑期至2020年10月6日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯汤文凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤文凯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年11月30日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金30000元，已于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯汤文凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤文凯减去有期徒刑五个月零九日（刑期自2009年6月7日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执334号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 被执行人王林伟，男，1970年2月9日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王林伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人王林伟支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行16573.51元及利息，并负担案件受理费614元、执行费149元。 执行立案后，本院于向被执行人王林伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王林伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王林伟处以罚款1000元，并将被执行人王林伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李佳波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更250号罪犯叶高军，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省习水县人民法院于2016年8月18日作出（2016）黔0330刑初182号刑事判决，认定罪犯叶高军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年2月1日起至2021年1月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶高军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年7月获表扬1个，2018年2月至2018年7月获表扬1个，2018年8月至2019年1月获表扬1个，2019年2月至2019年6月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯叶高军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶高军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月1日起至2020年6月30日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初479号原告：**祥，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：万金文，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告**祥与被告万金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**祥到庭参加诉讼，被告万金文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2018年6月1日，被告称生活缺钱，即向我借款2万元，当日我即借给被告现金2万元，并由被告写了一张借条给我，并口头承诺一个月后归还，此后，我多次向被告催收，被告一直以无钱为由久拖不还，现在被告电话都打不通，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法支持我以上诉讼请求！被告万金文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、身份证原件及复印件,拟证明原告身份信息，原告诉讼主体适格；2、被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。经审理查明，原告**祥与被告万金文系朋友关系，2018年6月1日被告万金文因生活急需，向原告借款2万元，原告**祥将2万元现金借给被告万金文。被告万金文当场向原告出具借条。借条载明：“借条，借款二万元整，万金文向**祥借款二万元整，2018年6月1日”。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告不接电话，也未偿还原告借款。本院为了查明本案事实，向原、被告朋友**国进行了调查，证人**国向本院陈述，其与原告**祥、被告万金文均是朋友关系，原本被告万金文向他借款，因他没有钱借给万金文，便介绍被告万金文向原告**祥借款，原告**祥将二万元现金交给被告万金文时他也在场，被告万金文也是当场出具了借条。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料、被调查人**国的陈述及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金文于本判决生效之日起20日内偿还原告**祥人民币20000元。如被告万金文未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告万金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年四月二十三日书记员  宋 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初148号                            案由                       承揽合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥市齐诺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路旁合肥中达机械制造有限公司联合厂房，统一社会信用代码91340123MA2NBUUR5T。             法定代表人：张翔，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。             委托诉讼代理人：汤震，安徽端维律师事务所实习律师。                                           被告                       被告：安徽崇光光电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园A座7楼，统一社会信用代码91340100062470307D。             法定代表人：周伶艳，该公司执行董事。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工款本金406914.28元及利息6932.8元(以406914.28元为基数，按年利率4.35%标准，自2019年9月13日暂计算至2020年1月1日，此后顺延至全部款清之日止);             2、本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2018年与2019年间原、被告双方达成协议,约定被告将其产品及外协加工产品委托给原告喷涂加工,双方对产品质量、交货、结算方式及价格等进行详细约定。             协议后,原告依约履行合同义务,完成产品喷涂加工,被告均予以合格验收。2019年8月13日,经双方对账确认,被告下欠原告加工款本金共计406914.28元。对账后,原告多次向被告催要加工款,被告均未予支付。             原告认为，被告拒不付款行为严重违约，导致原告巨大经济损失。                                           被告答辩                         被告安徽崇光光电有限公司经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告安徽崇光光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市齐诺机械制造有限公司加工款本金406914.28元及利息 (以406914.28元为基数，按年利率4.35%标准，自2019年9月13日计算至款项实际付清之日止)。                                           逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                        案件受理费减半收取3753元，保全费2620元，合计6373元，由被告安徽崇光光电有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3072号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：杨楠，男，1985年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告杨楠在2017年7月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月12日发放贷款178240元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：津LXXXXX，车架号：LC0CD4C38H1011810），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期408天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金116991.04元、到期未偿利息5051.78元、罚息3231.02元，以上共计125273.84元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：津LXXXXX，车架号：LC0CD4C38H1011810）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨楠经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年7月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨楠（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款178240元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨楠（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购唐车辆（车架号：LC0CD4C38H1011810）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月24日，原告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：津LXXXXX，车架号：LC0CD4C38H1011810）机动车登记证书。2017年8月1日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年7月13日向被告指定账户发放贷款178240元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金116991.04元、到期未偿利息5051.78元、罚息3231.02元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨楠签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨楠应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金116991.04元、到期未偿利息5051.78元、罚息3231.02元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告杨楠未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：津LXXXXX，车架号：LC0CD4C38H1011810）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2805元，减半收取后计1402.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执63号 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、孙春阳： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人孙春阳纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初211号 原告：刘智（曾用名刘志），女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王成碧，女，1952年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：胡文梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：胡文超，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：胡文欢，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘智诉被告王成碧、胡文梅、胡文超、胡文欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘智到庭参加了诉讼，被告王成碧、胡文梅、胡文超、胡文欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘智向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王成碧立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、请求判决四被告在继承胡某某的遗产范围内对诉讼请求第一条的借款本息等费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的亲属胡某某系朋友关系、2015年4月22日、2015年4月25日，胡某某、王成碧因做生意资金周转困难分两次向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分。后因胡某某去世，原告多次找被告催收借款无果，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王成碧、胡文梅、胡文超、胡文欢未作答辩。 原告刘智为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况。 2、借条原件二份。拟证明胡某某下欠原告10万元及利息的事实。 3、原告提供的证明原件一份。证明原告的曾用名为刘志。 被告王成碧、胡文梅、胡文超、胡文欢未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院认证如下：原告提交的证据1、2、3符合法律规定，本院予以采信。 经审理查明，胡某某与被告王成碧系夫妻关系，被告胡文梅、胡文超、胡文欢系胡某某与被告王成碧的子女。2015年4月22日胡某某因资金周转需要，向原告刘智借款80000.00元，并出具借条，其内容：“借条，今借到刘志妹现金80000.00元（大写捌万元正），此款在借用期间月息按0.02元计算结算。此据，借款人胡某某，2015年4月22日”。2015年4月25日胡某某再次向原告借款20000.00元，并出具借条，其内容我：“借条，今借到刘志妹现金20000.00元（贰万元正），此款在借用期间利息按月息按0.02元计算。此据，借款人胡某某，2015年4月25日”。 同时查明，胡某某于2018年冬季去世，其法定继承人为被告王成碧、胡文梅、胡文超、胡文欢。胡某某去世后，四被告没有归还原告的借款本金和利息 本院认为，胡某某向原告刘智出具的借条借款100000.00元，约定年利率24%，是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效。本案债务人胡某某去世后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，其继承人即被告王成碧、胡文超、胡文欢、胡文梅应当在继承胡某某的遗产实际价值范围内清偿上述债务。故原告要求被告王成碧、胡文超、胡文欢、胡文梅在继承胡某某的遗产范围内承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告王成碧未在胡某某向原告刘智出具的借条上签字，且原告没有证据证明是胡某某与被告王成碧的夫妻共同债务，故原告要求被告王成碧归还借款100000.00元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王成碧、胡文梅、胡文超、胡文欢在继承胡某某的遗产实际价值范围内偿还原告刘智的借款本金100000.00元及利息（其中80000.00元本金的利息从2015年4月22日起，按年利率24%计算至付清全部借款时止；其中20000.00元本金的利息从2015年4月25日起，按年利率24%计算至付清全部借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘智的其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告王成碧、胡文梅、胡文超、胡文欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初405号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，该行职员。 被告：荣年英，女，汉族，1970年2月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告荣年英金融借款纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告荣年英经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告荣年英归还信用卡透支本金14998.59元及利息2396.61元（截止2020年1月10日），合计17395.20元，并承担此后还清借款期间的贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告荣年英在原告管辖下支行营业部超级终端机上申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，并签以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，我行核定永久授信额度已降为0元，原临时授信额度为30000元，所应对的行用卡号为62×××81.被告于2017年8月28日持本人身份证到经办行领取持卡并开始使用。此后被告主要通过跨行消费、账单分期等方式低频使用借款。被告开始也还较好地使用了几年信用卡，基本做到了需时借，到期还的基本属性，从被告用卡的流水记录便可足见。但自2019年6月分中旬开始突然中断所有交易，并籍以种种手段躲避、逃避银行债务，把原告的催收工作当成耳边风，使得不得不依靠法律来主张权利，截止2020年1月10日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金人民币14998.59元及利息2396.61元，合计本息17395.20元。 为了证明自己的诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向法庭提供了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡申请表、信用卡领卡签收单、持卡人身份证明、交易明细等证据证明。 被告未到庭，亦未提出抗辩意见。 本院认为,被告荣年英未提出抗辩意见，视其承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告信用卡透支，理应及时归还原告本息，原告的诉请合理合法，应当予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、限被告荣年英在本判决生效之后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行本息17395.20元；并以14998.59元为基数，从2020年1月11日起承担按信用卡章程约定的贷款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告荣年英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高倩云
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初78号原告赵福林，男，1969年4月8日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址云南省马关县。被告包有行，男，1976年9月27日生，壮族，云南省河口县人，居民，户籍地及住址云南省河口县。未到庭。原告赵福林与被告包有行劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵福林到庭参加诉讼，被告包有行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告管理香蕉的工钱及利息人民币29367元（工钱25100元，利息4267元），并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告签订《香蕉管理承包合同》，合同内容为：“甲方将白河乡新宝头寨大水村的香蕉地承包给乙方管理，经双方协商达成如下协议：一、管理费按每公斤0.4元计算。二、每月甲方预支捌佰元（800元）生活费给乙方，砍完香蕉后结算管理费时扣除所有预支费用。……”。2017年2月，原告按照合同约定履行完自己的责任。双方结算被告尚欠原告25100元管理香蕉的工钱，原告多次打电话催要，被告不接电话，为此特向法院提起诉讼。被告包有行未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告赵福林为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.原告的身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体。2.《香蕉管理承包合同》复印件。欲以证明原、被告于2016年4月10日签订合同，原告承包被告的香蕉地进行管理，双方存在劳务合同关系的事实。3.生活费记账单复印件。欲以证明被告支付原告的生活费人民币11000元的事实。被告包有行未到庭发表质证意见，也未提交证据。经本院审查，原告提交的第1.2.3组证据，能够证明原告的身份基本情况，原、被告签订合同形成劳务合关系的事实，同时原告在管理香蕉过程中，被告支付给原告生活费人民币11000元，该部分事实本院予以确认；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提交的3组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认证据的效力。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年4月10日，原告赵福林与被告包有行自愿签订《香蕉管理承包合同》，合同约定：“一、管理费按每公斤0.4元计算。二、每月甲方（被告包有行）预支捌佰元（800元）生活费给乙方（原告赵福林），砍完香蕉后结算管理费时扣除所有预支费用。三、在管理期间，乙方必须听从甲方的指挥和安排。四、在管理期间，乙方在不经甲方同意不能擅自离开蕉地。香蕉地内所有物资乙方必须保管好，如有遗失乙方承担全部责任。五、在管理过程中，如发生一切伤亡事故，由乙方自己承担，与甲方无关。……”。合同签订后，被告将自己位于屏边县的香蕉地交给原告管理，截止2017年4月1日止，被告支付给原告生活费人民币11000元。后因原告打电话向被告催要工钱，被告不接电话，为此特向法院提起诉讼。本院认为：原告赵福林与被告包有行自愿签订《香蕉管理承包合同》，被告将香蕉地的管理交给原告赵福林负责，双方形成了劳务合同关系，依法应予确认。但是，原告主张的年保底工资40000元以及双方结算尚欠工资25100元，无证据证明，原告提交的生活费记账单也不能证明确实属被告亲笔所书，加之原告陈述不清管理香蕉期间总共收获多少数量，无法计算劳务工资的具体金额是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张无事实依据，诉讼请求不成立，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵福林的诉讼请求。案件受理费人民币540元，适用简易程序减半收取计270元，由原告赵福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何斌二〇二〇年四月八日书记员  康勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢454号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根。被执行人：苏州威纶纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：林联盾。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州威纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初574号民事调解书发生法律效力后，因被告苏州威纶纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月6日立案执行，立案标的为5582163.31元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2018年6月8日裁定终结本次执行程序。2020年3月23日，本院依法恢复对苏州威纶纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州威纶纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5754号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执80号 申请执行人：计先立，男1974年12月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安徽灵龙农业科技有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路，统一社会信用代码913408270772196769。 法定代表人：柯结桃。 上述申请执行人计先立与被执行人安徽灵龙农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初3211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽灵龙农业科技有限公司的银行存款或其他财产权122966元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月十二日 书记员  章孝通
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初372号之一 原告：李守旺，男，1936年4月28日生，汉族，陕西省绥德县。 被告:李卫雄，男，1978年7月7日生，汉族，陕西省绥德县。 原告李守旺与被告李卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守旺到庭参加了诉讼，被告李卫雄经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李守旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李卫雄返还借款本金20000元及从2015年1月23日起至今的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年1月13日，被告向原告借款20000元，利息一分二厘，2015年1月23日清了一年的利息，之后原告多次索要，被告以无钱为由拒还，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告归还原告本金及利息。 被告李卫雄未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。但在本院与其谈话时，被告对原告所诉借款事实、还款情况及原告所提交的贷款条据均无异议。但认为之后所还的8000元是本金不是利息。现无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据一支，被告虽未出庭质证，但对该证据无异议，本院认为该贷款条据来源合法，内容真实、与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告李卫雄因做生意向原告贷款20000元，约定月利率12‰。贷款后，被告按年给原告支付了一年的利息。之后原告向被告索要，被告于2015、2016年间给原告还款1000元，于2016年12月2日偿还本金5000元，于2018年2月12日又偿还本金2000元，之后再未偿还，为此，原告涉诉本院，请求判令被告偿还。 本院认为，被告因做生意向原告贷款20000元，双方贷款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告按照约定偿还原告贷款本金，依法应予以支持。 原告请求被告按照约定月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求利息按月利率12‰计算，予以支持。 被告于2014年1月23日向原告贷款20000元后，按年支付了一年的利息，故其利息应从2015年1月23日起计算，被告于2015、2016年间还款1000元，不足以支付之前所产生的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故视为支付利息1000元。 被告于2016年12月2日偿还原告本金5000元，故从2016年12月3日起，按15000元本金计息。被告于2018年2月12日偿还本金2000元，从2018年2月13日起按本金13000元计息。 被告所贷原告的20000元本金，已偿还本金7000元，应当偿还下欠的13000元本金。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款20000元及其利息，本院对下欠的本金及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李卫雄于判决生效后五日内偿还原告李守旺20000元本金的利息，按月利率12‰计算，从2015年1月23日起至2016年12月2日止。 二、被告李卫雄于判决生效后五日内偿还原告李守旺15000元本金的利息，按月利率12‰计算，从2016年12月3日起至2018年2月12日止。 三、由被告李卫雄于判决生效后五日内偿还原告李守旺13000元本金及利息（按月利率12‰计算，从2018年2月13日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李卫雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郝建飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3673号 原告杭州楠婷私酒店管理有限公司。住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路19号泰富广场五楼。 法定代表人金晶。 被告杭州卓禹装饰设计有限公司。住所地杭州市江干区东宁路599-1号，1号楼801室。 法定代表人朴日哲。 诉讼代表人杭州卓禹装饰设计有限公司管理人。 委托代理人赵晓均，男，汉族，住浙江省新昌县。 本院于2019年4月11日立案受理原告杭州楠婷私酒店管理有限公司（以下简称楠婷私公司）诉被告杭州卓禹装饰设计有限公司（以下简称卓禹公司）合同纠纷一案。原告诉请判令：一、解除原、被告于2016年4月6日签订的合同；二、被告双倍退还定金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告法定代表人金晶及被告委托代理人赵晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月6日，原告楠婷私公司（委托方、甲方）与被告卓禹公司（承接方、乙方）签订装饰装修设计合同一份，约定：甲方委托设计项目地点为萧山区通惠中路19号绿都泰富广场5楼；设计费25800元；合同签订后，甲方支付设计费定金15000元；4月16日前效果图确认，4月25日施工图确认，4月25日图纸确认后一次付清余款设计费10800元；付款账号中国建设银行孔超，卡号62×××79。原告于2016年4月13日向上述账号转账支付15000元。上述合同签订及转账期间孔超系被告股东。 另查明：本院于2018年12月20日裁定受理毛海燕对卓禹公司的破产清算申请。 又，原告在本案审理期间变更第二项诉讼请求为要求确认享有相应债权。 上列事实有合同、转账凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违法，对其具有约束力。结合本案实际，在被告未按约履行合同义务的情况下，本院对原告要求解除案涉合同的诉请予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。结合双方对设计费及定金的约定，本院认定案涉定金金额为5160元。综上，案涉债权共计20160元（应返还的已付款15000元、按定金罚则返还定金5160元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州楠婷私酒店管理有限公司与被告杭州卓禹装饰设计有限公司于2016年4月6日签订的案涉合同。 二、确认原告杭州楠婷私酒店管理有限公司对被告杭州卓禹装饰设计有限公司享有债权人民币20160元。 三、驳回原告杭州楠婷私酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币550元，由原告杭州楠婷私酒店管理有限公司负担180.4元，由被告杭州卓禹装饰设计有限公司负担369.6元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高    春    燕 人民陪审员 杨晓光人民陪审员蒋惠敏 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 徐    芷    菁
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1037号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区4号楼2单元3103号。被告：李宝珍，女，1985年11月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：郭俊平，男，1985年5月23日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：阎文明，男，1976年4月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张建忠，男，1974年6月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：李伟明，男，1984年5月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告李宝珍、郭俊平、阎文明、张建忠、李伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费5984元，减半收取计2992元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判员 张 奕 二〇二〇年四月二十九日书记员 李婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初755号 原告：兰陵县新广源汽车销售服务有限公司，住所地：兰陵县县城西环路北段西侧，统一社会信用代码：91371324669310131W。 法定代表人：姜笃俊，经理。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：汤星星，男，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨龙英，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告兰陵县新广源汽车销售服务有限公司与被告汤星星、杨龙英委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨龙英的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对被告杨龙英的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县新广源汽车销售服务有限公司撤回对被告杨龙英的起诉。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王博民
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初591号 原告:刘纯光，男，汉族，1971年4月25日出生，住济南市莱芜高新区。 委托代理人：魏芳芳，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：卢诗民，男，汉族，1966年12月26日出生，住济南市莱芜区。 委托代理人：李从和，江苏省扬州市宝应县运西法律服务所法律工作者。 原告刘纯光与被告卢诗民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯光及其委托代理人魏芳芳到庭参加诉讼。被告卢诗民及其委托代理人李从和未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘纯光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还劳务费42000元以及相关交通费食宿费11500元，体检费350元，共计53850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，从被告口中得知可以办理出国劳务手续，原告于2018年12月2日给付被告现金30000元，又于2019年8月14日通过支付宝支付12000元，一共支付被告42000元，被告承诺3个月之内办好丹麦的出国手续可是没有办理成功，被告又于2019年8月为原告办理法国的出国手续，原告到了法国工作单位后发现工作时间及工资情况与被告所述完全不一致，被告又将原告从法国转到意大利，到了意大利以后发现仍然不一致，在被告同意下原告回国，被告承诺再次办理老挝的出国手续，原告体检后等待，被告一直未办理成功，被告承诺于2019年9月18日退还12000元并写下保证书一份，剩余3万于2019年10月18日还清，直至今日被告未还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告卢诗民未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告刘纯光通过朋友认识被告卢诗民，从被告口中得知可以办理出国劳务手续，双方口头达成协议后，原告于2018年12月2日给付被告现金30000元，被告给原告出具3万元的收据，载明出国劳务费。2019年8月份，原告经被告联系介绍，通过徐州汉邦劳务有限公司办理出国劳务，先到法国又转到意大利，后以工作性质、工作时间、工资情况与描述不符，于2019年9月初回国。期间2019年8月14日，原告女儿刘希文通过支付宝转给被告12000元，作为再次出国的费用。2019年9月18日，被告出具保证书，保证再次给原告办理出国，半月内出境，如半月内不出境停止办理，把所去欧洲国家费用12000元退还。但约定到期后，保证事项未果，12000元费用未退还。 原告提交单据一宗，证实在第一次出国过程中，花费飞机票费2630元、火车票费720元、住宿费140元、体检费350元。另称兑换1000欧元消费，但未提供证据。 本院认为：原、被告双方口头约定被告卢诗民为原告联系办理出国劳务手续，原告向被告交纳了费用，因被告系个人，非劳务派遣单位，双方形成的是事实的居间合同关系，而非劳务关系，故本案法律关系事由为居间合同关系。经被告介绍联系，原告通过徐州汉邦劳务有限公司出国，先到法国又转到意大利，后以工作性质、工作时间、工资情况与描述不符，于2019年9月初回国。从该次出国过程来看，因原告既未与被告签订书面合同，也未与徐州汉邦劳务有限公司签订书面合同，到底是与双方口头约定的工作性质、工作时间、工资情况不符，还是原告无法适应国外工作情况，均无法得知，故在原告已经出国的情况下，原告要求被告返还第一次出国劳务费3万元及其他相关费用，本院不予支持。对于12000元的出国劳务费，因被告出具了保证书，也确实未能给原告再次联系办理出国劳务事宜，故根据保证书的约定，该12000元应予以返还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢诗民于本判决生效之日起三日内返还原告刘纯光出国劳务费12000元。 二、驳回原告刘纯光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告卢诗民负担100元，原告刘纯光负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月二十五日 书记员 吕秀连
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初541号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：陈整勤，女，1971年5月4日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告陈整勤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月十四日书记员  金 晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执143号之三申请执行人：周某某。委托诉讼代理人：李某甲。被执行人：刘某乙。本院在执行周某某与刘某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某乙在中国银行263739651481CNY0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月九日书记员  赵贝贝
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6781号原告：向某某，女，2014年6月28日出生，住重庆市双桥经开区。法定代理人：向华（系向某某母亲），女，1978年8月19日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区双路幼儿园，住所地重庆市双桥经开区双路街81号，统一社会信用代码12500111581482887Y。法定代表人：宋敏，院长。委托诉讼代理人：李芳（系被告员工），女，1976年4月14日出生，住重庆市双桥经开区。原告向某某与被告重庆市大足区双路幼儿园（以下简称“双路幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，于2019年11月5日立案后，原适用简易程序，后因案情疑难复杂，本案依法适用普通程序审理，由审判员李钰娟担任审判长与人民陪审员聂才全、徐仁格组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告向某某的法定代理人向华、委托诉讼代理人赵才君，被告双路幼儿园的特别授权委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金损失人民币13996元；2.判决被告支付后续治疗费（以鉴定机构评定为准）；3.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告向某某变更第1、2项诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费人民币7996元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费12000元，鉴定费660元，门诊治疗费67.15元，合计26723.15元。事实和理由：2017年9月1日，向某某在重庆市大足区双路幼儿园入园读书。2019年5月9日11时许，向某某在双路幼儿园内吊环游乐设施上玩耍，向某某意外从吊环上落下，摔在吊环架靠地面的木质框梭角上，致向某某左面部受伤，经重庆市双桥经济技术开发区人民医院诊断为:左面部皮肤挫裂伤。综上所述，由于被告园内设施存在安全隐患，且未对原告尽到管理职责，被告应当承担赔偿责任。原告向某某为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告双路幼儿园辩称，双路幼儿园的设施是根据教学指导安装的，并根据教学安排开展相关教学活动。事故发生时，老师和保育员都在现场，老师们尽到了看管义务和责任。事故发生的综合型架子是学校购买回来自己组装的。向某某在学校受伤。双路幼儿园对向某某起诉的医疗费中用微信支付的3648元及现金支付的698元予以认可，无收据的3650元不予认可。本院经审理认定事实如下：原告向某某在被告双路幼儿园进行学龄前教育。双路幼儿园根据教学指南，在老师监护下使用自行组装的活动器材架，开展幼儿吊环10秒的活动。2019年5月9日11时许，向某某在双路幼儿园校园内开展吊环活动，从吊环上摔落到吊环靠地面的木质框棱角上，致向某某左面部受伤。受伤后，向某某被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院门诊治疗，初步诊断：左面部皮肤挫裂伤；处理：局部浸润麻醉下行左面部清创美容缝合术，术后抗炎预防破伤风，定期换药，术后5-7左右拆线。近日加强监护，如有头痛加重，恶心呕吐，大小便失禁，意识障碍等及时返院，同时注意观察患儿有无其他部位疼痛。拆线后可外用抑制瘢痕增生药物。近几月避免用力上下搓揉伤口处，防止内缝线断裂，疤痕增宽。每月随访，根据疤痕情况决定下一步治疗方案。在重庆市双桥经济技术开发区人民医院门诊治疗用去医疗费共计67.15元。2019年8月15日，向某某到重庆美莱整形美容医院接受左面部瘢痕治疗，用去医疗费共计4346元。诉讼中，向某某申请对其后期治疗费进行司法鉴定。2019年12月2日，重庆市大足司法鉴定所对原告向某某左面颊中部见3CM×0.5CM色呈紫褐质地稍硬横行皮肤瘢痕进行鉴定，综合分析认为被鉴定人因外伤致左面部皮肤瘢痕形成，需要进行抗瘢痕或美容治疗。鉴定意见：被鉴定人向某某后期医疗费用约需12000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口簿、身份证、出生医学证明、门诊病历、处方签、门诊医药费收据、诊断证明书、医疗费收费结账单、照片、司法鉴定意见书、鉴定费收据、询问笔录等证据载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告向某某作为学龄前儿童（事发时4周岁），在被告双路幼儿园学习期间参与学校教学指南安排的吊环活动时不慎摔落，致其面部受伤。诉讼中，双路幼儿园陈述事发时有老师和保育员在场，吊环器材系自行组装。根据向某某提供的器材照片可以看出该器材底部有明显的棱角，存在安全隐患，且向某某事发时仅4周岁，年纪尚幼、体能体力有限，在开展吊环活动此类体能教学时，双路幼儿园应当注意器材安全性和尽到教学管理监护职责。诉讼中，双路幼儿园未举示证据证明其尽到教育、管理职责，综合本案实际情况，本院认为双路幼儿园对向某某遭受的损失承担全部责任。对向某某主张的各项损失，本院逐一评析如下：一、医疗费，根据门诊收据及收费结账单及原、被告的陈述，本院确认的向某某支付的医药费为4413.15元。关于向某某诉请的医药费中在重庆美莱整形美容医院有限公司支付的3650元，仅举示了银联POS单，无其他证据予以印证，无法确认该费用的真实性，故本院对该笔费用不予支持。二、后续医疗费，根据司法鉴定意见书，鉴定意见分析认为向某某因外伤致左面部皮肤瘢痕形成，需要进行抗瘢痕或美容治疗，需后期医疗费用约需12000元。本院对该鉴定意见予以采信，支持的后续医疗费为12000元。三、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持的鉴定费为660元。四、交通费，结合治疗的情况，本院酌定交通费为300元。五、精神损害抚慰金，结合本案证据中反映出来的原告向某某的伤情，虽然向某某面部受伤，但其举示的证据尚不足以证明其受到严重的精神损害，故对向某某关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。由此本院确认向某某的各项损失如下：1.医疗费4413.15元，2.后续医疗费12000元，3.鉴定费660元，4.交通费300元，合计17373.15元。综上所述，本院确认由被告双路幼儿园向原告向某某赔偿医疗费、后续医疗费、鉴定费、交通费共计17373.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市大足区双路幼儿园赔偿原告向某某医疗费、后续医疗费、鉴定费、交通费共计17373.15元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告重庆市大足区双路幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟人民陪审员  聂才全人民陪审员  徐仁格二〇二〇年四月二日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1910号 原告：范力玮，男，1981年11月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：葛士金，男，1987年8月6日生，汉族，住郯城县，居民。 原告范力玮与被告葛士金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范力玮、被告葛士金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范力玮向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即向原告清偿借款30000元及逾期还款信息；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告范力玮自愿放弃要求被告葛士金给付借款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告相互熟识，2019年12月20日，被告以经营生意为由向原告借款30000元，口头约定借款时间为一个月，当日，被告收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，遂提起本案诉讼。 被告葛士金辩称，借款不属实。借条是我打的，但是这30000元我并没有收到，我不同意还款。这张借条出具的原因是：我有个表哥叫乔雨，经营洗沙，2019年12月左右，我介绍我的朋友潘林林入伙洗沙，乔雨对之前的入伙人即本案原告的入伙款退还的不够，原告在2019年12月18日用车堵住沙场组织经营，要求我出具30000元的借条才同意正常运行，我才出具的借条。原告说我打条是这抵乔雨的欠款不属实，钱是乔雨欠的，与我无关。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：否。 二、合同约定的借款的数额：30000元，支付方式：无，被告实际收到的借款数额：0元。 三、款项出借方式：无。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：不主张，配偶一方是否在合同上签字：否。 十、双方对利息如何约定：无。 十一、其他情况：原告范力玮承认被告葛士金并未收到借款。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告葛士金对书写借条但并未收到借款做出了合理解释，原告范力玮认可并未将借款给付给被告葛士金，故借贷关系不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告范力玮的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告范力玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙正
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初194号原告张妍，女，1984年7月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告左占宇，男，1991年5月15日出生，满族，住址辽宁省黑山县。原告张妍诉被告左占宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告张妍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张妍承担。审判员  宫婷二〇二〇年四月二十日法官助理许墨池书记员孙凯英
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初2号原告：丛生滋，男，1956年1月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：丛鑫，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。两原告共同委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号，统一社会信用代码：91370600706311441W。法定代表人：唐波，该公司董事长。被告：烟建集团有限公司第六建筑安装分公司，住所地烟台市莱山区观海路47号，统一社会信用代码：91370613865007383R。法定代表人：林光辉，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：田永平，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系烟建集团有限公司第六建筑安装分公司员工。原告丛生滋、原告丛鑫与被告烟建集团有限公司（以下称烟建公司）、被告烟建集团有限公司第六建筑安装分公司（以下称烟建第六分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人邢亚娜及两被告委托诉讼代理人田永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛生滋和原告丛鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款157576.06元；2.判令两被告支付自2016年2月起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费、担保费。事实与理由：2015年11月18日，两原告与被告烟建第六分公司签订《建设工程施工专业分包合同》，被告烟建第六分公司将力高阳光海岸4#楼工程铝合金门窗、塑钢推拉门、塑钢门连窗制作加工安装工程承包给两原告，工程总造价为1728876.06元。工程按期完工验收定案后，按照合同约定被告烟建第六分公司应支付两原告95%的工程款，余款在保修期满后三个月内付清，但被告并未按期付款,直至2017年12月尚欠两原告工程款174876.06元，被告承诺年底付款，于是2017年12月27日原告开具了0866061号和0866062号两张收款收据共计174876.06元，且已交财务处，可被告至今未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。被告烟建公司和被告烟建第六分公司辩称，不同意原告诉请，被告仅欠原告57576.06元，工程总结算金额为1728876.06元，其他款项被告已支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年11月18日，两原告与被告烟建第六分公司签订《建设工程施工专业分包合同》，被告烟建第六分公司将力高阳光海岸4#楼工程铝合金门窗、塑钢推拉门、塑钢门连窗制作加工安装工程承包给两原告，合同约定，该工程于2015年11月18日开工，于2016年1月5日完工，质量保修期为两年，自整体工程竣工验收合格之日起计算，合同价款的5%为质量保修金，保修期满后3个月内付清。合同签订后，两原告在合同约定的时间内完工，工程结算总价为1728876.06元，原被告对此均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于已付款数额，两原告主张被告烟建第六分公司已付1571300元，尚欠157576.06元。两被告则主张已支付两原告1671300元，尚欠57576.06元。两被告主张其向两原告支付过两张各50000元的商业承兑汇票，共计100000元；两原告则主张未收到过两张各50000元的商业承兑汇票。关于欠款利息，两原告主张被告应在欠款范围内分别自2016年2月起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率分段计算欠款利息。两被告对利息计算标准无异议，但主张根据合同约定，质量保修金应自整体工程竣工验收合格起质保期满两年后三个月内支付，案涉工程力高阳光海岸一期4#楼整体竣工验收合格时间为2016年5月10日，因此质量保修金部分的利息应自2018年8月10日起计算。本院认为，本案争议焦点为被告烟建第六分公司是否以商业承兑汇票方式向两原告支付了工程款100000元。两被告主张将两张各50000元的商业承兑汇票转让给了两原告，并向本院提交了该两张商业承兑汇票的复印件，经审查，两被告提交的两张商业承兑汇票中，付款人均为烟台力高置业有限公司，收款人均为烟建集团有限公司，根据《票据法》第二十七条之规定，汇票的转让应当背书并交付汇票，背书则是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为，两被告主张将两张各50000元的商业承兑汇票转让给两原告，但未向本院提交该两张商业承兑汇票背书转让给两原告的证据，因此对两被告通过两张各50000元的商业承兑汇票向两原告支付了工程款100000元的主张，本院不予支持。本院认为，被告烟建第六分公司尚欠两原告的工程款数额为157576.06元。关于欠款利息的起算时间，本院认为，《建设工程施工专业分包合同》系两原告与被告烟建第六分公司自愿签订，合法有效，双方应按合同约定履行。根据合同约定，质量保修期为两年，自整体工程竣工验收合格之日起计算，合同价款的5%为质量保修金，保修期满后3个月内付清。根据两被告向本院提交的《工程竣工验收报告》，案涉工程力高阳光海岸一期4#楼整体竣工验收合格时间为2016年6月3日。因此，本院认为质量保修金86443元（1728876.06元×5%=86443元）部分的利息应自2018年9月3日起计算。另查明，被告烟建第六分公司系被告烟建公司的分公司，因此对于两原告要求两被告共同支付工程款及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国票据法》第二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告烟建集团有限公司和被告烟建集团有限公司第六建筑安装分公司自本判决生效之日起十日内支付原告丛生滋和原告丛鑫工程款157576.06元及利息（其中以71133.06元为基数，自2016年2月起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率分段计算；以86443元为基数，自2018年9月3起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率分段计算）。二、驳回原告丛生滋和原告丛鑫其他诉讼请求。案件受理费3798元，减半收取1899元，由两原告负担188元，由两被告负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十日书记员  邹 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执225号 申请执行人金向华，男，1985年6月30日出生，住义乌市。 被执行人王昊萌，男，1984年4月14日出生，住义乌市。 申请执行人金向华与被执行人王昊萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4100号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金向华向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人王昊萌归还申请执行人金向华借款460000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王昊萌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王昊萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昊萌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昊萌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王昊萌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王昊萌拒不履行又未报告财产，已对被执行人王昊萌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金向华。 综上，被执行人王昊萌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初193号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人闫世远，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2012年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人孙井春，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月18日被该局执行逮捕，2020年1月19日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人闫世远犯盗窃罪、被告人孙井春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人闫世远、孙井春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月23日凌晨，在徐州市铜山区大许镇沟上村南沟上闸西侧，被告人闫世远至该处，使用断线钳及扳手等工具将变压器上的32米左右电缆线（型号：4*240mm，铜质）盗走，后被告人孙井春在明知该电缆线系盗窃赃物的情况下予以收购。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币441元/米，总计价值人民币14000余元。2、2019年11月中旬的一天凌晨，在徐州市铜山区大许镇大吴村大吴小学东侧，被告人闫世远至该处，使用断线钳及扳手等工具将变压器上的34米左右电缆线（型号：4*240mm，铜质）盗走，后被告人孙井春在明知该电缆线系盗窃赃物的情况下予以收购。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币441元/米，总计价值人民币近15000元。综上，被告人闫世远盗窃合计数额及被告人孙井春掩饰、隐瞒犯罪所得合计数额约为人民币29000元。另查明，被告人闫世远、孙井春到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉期间均自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被告人闫世远已退赔徐州市铜山区供电分公司大许供电所的经济损失人民币12600元，被告人孙井春的亲属向徐州市铜山区公安局代为退缴赃款人民币3000元。上述事实，被告人闫世远、孙井春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某、王某、鹿某某的证言，作案工具：断线钳一把、扳手一把（均为照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫世远以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙井春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫世远、孙井春均系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人闫世远采取破坏性手段进行盗窃，可以酌情从重处罚。被告人闫世远已退赔部分经济损失，被告人孙井春的亲属已代为退缴赃款，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙井春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫世远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年10月2日止。罚金人民币二万元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙井春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人闫世远继续退赔徐州市铜山区供电分公司大许供电所的经济损失人民币一万六千四百元；扣押在案的作案工具及被告人孙井春退缴的赃款人民币三千元由扣押机关徐州市铜山区公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年四月十四日书 记 员  程珊珊
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初680号 原告：江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道西门村麻公岭花园7幢三楼，统一社会信用代码91350427MA2Y57TR32。 法定代表人：黄昌华，总经理。 委托诉讼代理人：张哲、奚英，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：三明鑫辉房地产开发有限公司，住所地沙县上院码头管理大楼，统一社会信用代码9135042757095085XN。 法定代表人：陈新泉。 原告江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司与被告三明鑫辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司以与三明鑫辉房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年四月八日 法官助理王彩霞书记员卢 加
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1487号 原告：康淑英，女，1973年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：申其文，男，1966年5月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告康淑英与被告申其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑英的委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼。被告申其文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康淑英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款11910元，并自2020年3月3日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年9月27日，被告因购买月饼、柚子让原告帮其垫付1910元，被告于同年11月15日向原告补写借条。2015年12月15日，被告因支付房屋租金，再次向原告借款10000元。经原告多次催促，被告未偿借款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条两张，证明被告借款事实。 被告申其文未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告因购买月饼、柚子需要向原告借款，原告帮其垫付1910元。同年11月15日，被告立据欠原告借款1910元，未约定还款期限及利息。2015年12月15日，被告因支付房屋租金再次向原告借款10000元，未约定还款期限及利息。上述两笔借款被告均未偿。 本院认为，被告申其文因生活开支向原告借款，原告依约交付，双方借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。被告申其文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申其文于本判决生效后十日内偿还原告康淑英借款11910元，并自2020年3月3日起按年利率6%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告康淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告申其文负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初45号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：莫某某，男，1985年11月28日出生，蒙古族，大学本科，系阿拉善左旗XX局评审中心主任，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年2月15日凌晨5时40分左右，被告人莫某某酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰路由北向南行驶至贺兰路与额鲁特大街交叉路口左转弯时碰撞至道路中央护栏，造成车辆及道路中央护栏受损的道路交通事故。后阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人莫某某承担全部责任。经宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，莫某某血液中的乙醇含量为150.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，发生交通事故且在事故中承担全部责任，属于从重处罚情节。鉴于被告人莫某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人莫某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人莫某某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人莫某某系初犯、偶犯，具有自愿认罪认罚的情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  党宇
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初134号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵贯峰，因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人赵贯峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年四月二十九日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2020年1月15日15时许，被告人赵贯峰酒后驾驶小型面包车沿新安路由东向西行驶至翟镇井家庄村路段被查获。赵贯峰血液中检出乙醇成分含量为92mg/100ml。             被告人赵贯峰于2020年1月15日在现场被查获。             公诉机关认为，被告人赵贯峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵贯峰具有坦白情节，可从轻处罚；无证驾驶，从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人赵贯峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人赵贯峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵贯峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人赵贯峰无证驾驶机动车，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执272号之三申请执行人王浩轩，男，1977年5月27日生，汉族，住x县x镇x南路x巷x号。被执行人刘国荣，男，1978年5月14日生，住x县x镇x街x局x楼x单元x楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1605号民事判决书，已向被执行人刘国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在中国建设银行xx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十三日书记员  陈园洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2841号申请执行人张子良，男，1969年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人张子良与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2945号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付张子良2017年5月10日至2018年5月9日的租金2736元，并连带支付梁美凤违约金820.80元，两项合计3356.80元；案件受理费50元，由张子良负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金2376元、违约金820.80元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3268.80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2841号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 吕金花
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初366号原告大理云鹤综合市场有限公司远东建材分公司法定代表人：吕红桂，职务：经理。住所地：鹤庆县。委托代理人*，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权）。被告傅直飞，男1988年11月15日生，汉族，浙江省仙居县人，个体工商户，住鹤庆县。本院于2020年3月25日立案受理了原告大理云鹤综合市场有限公司远东建材分公司诉被告傅直飞房屋租赁合同纠纷一案。2020年4月24日，原告以被告已将租金59000元支付为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元由原告承担。审判员  李云福二〇二〇年四月二十四日法官助理杨元凤书记员李恺锋
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初22号 原告邓远崧，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人林卫娟，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路61号东楼。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人何少芳，厦门市司法局工作人员。 第三人厦门王氏明发金属制品有限公司，住所地厦门市海沧信阳工业区霞飞东路3号。 法定代表人王明伟，董事长。 委托代理人刘光忠，公司职工。 本院在审理原告邓远崧不服被告厦门市人力资源和社会保障局行政确认厦门市人民政府行政复议一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓远崧申请撤回对被厦门市人力资源和社会保障局、厦门市人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓远崧撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邓远崧负担。 审 判 长 曹 玲 人民陪审员 李贞贞 人民陪审员 洪 心 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3918号原告：杨明，男，1983年6月30日出生，汉族，无职业，住松原市。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。被告：付勇超，男，1980年5月28日出生，汉族，个体，住吉林市。杨明诉付勇超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月12日，原、被告双方签订了《库存协议》，约定由被告接收原告库存。原告履行了约定义务，被告除已给付原告货款35万元外，至今尚欠原告货款20万元未给付。诉请被告立即给付剩余欠款，负担诉讼费用。本院认为，根据被告辩称及提交的书证，说明被告正在通过其他程序依法维权，本案需以被告维权结果为依据。故原告起诉不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回杨明的起诉。案件受理费4340元，退回杨明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年四月三十日书 记 员  李昕阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1436号 原告：俞平，女，汉族，1965年4月19日出生，住余姚市。 被告：方建荣，男，汉族，1976年11月9日出生，住余姚市。 被告：高林妹，女，汉族，1979年6月4日出生，住余姚市。 原告俞平为与被告方建荣、高林妹民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告俞平到庭参加诉讼；被告方建荣、高林妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告俞平向本院提出的诉讼请求：1.被告方建荣归还原告借款300000元，并支付以300000元为基数自2019年9月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.被告高林妹承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告方建荣、高林妹均未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2017年9月21日，被告方建荣向原告借款300000元，借款期限至2019年9月26日。上述借款由被告高林妹作了保证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方建荣归还原告俞平借款300000元，并支付以 300000元为基数自2019年9月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、被告高林妹对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权内向被告方建荣追偿。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方建荣、高林妹负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月二十日 代书记员 沈 锞