wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初505号原告：陈继山，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省郸城县。被告：赵灯堂，男，汉族，1961年10月6日出生，住河南省郸城县。被告：冯贵，男，汉族，1972年6月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告陈继山与被告赵灯堂、冯贵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告陈继山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用暂定5万元；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告赵灯堂联系我、李森、李涛三人去二被告的工地即山西省天然气管道施工现场。二被告给我们口头承诺每天400元，管吃管住，去工地的路费报销。于是，我们就去二工地上干活了。2019年9月4日下午，被告冯贵指派我在工地上干活时，我的右大母脚趾被砸伤。受伤后，在被告的安排下我被老王和李文光开车送回老家并住进××吴台镇卫生院治疗。现虽已出院，但仍未痊愈。为此，我要求二被告赔偿给我造成的相关损失，但是二被告拒绝赔偿，为此，特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为：原告陈继山起诉被告赵灯堂、冯贵提供劳务者致害责任纠纷一案，被告赵灯堂不是原告陈继山务工受伤发生地山西省天然气管道施工工地的责任方，被告赵灯堂只是原告陈继山务工的介绍人。原告陈继山认为务工工地系被告冯贵的责任人，但被告冯贵户籍所在地在内蒙古自治区包头市××县银号镇水沟村，原告陈继山受伤发生地是在山西省天然气管道施工，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈继山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年四月八日书记员 张晓枫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执468号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：张猛，男，1982年10月24日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2970号裁决，向被执行人张猛发出执行通知书，责令被执行人张猛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张猛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张猛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张猛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1647号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，职务：总经理被执行人张华，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人张华房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11679号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：3749.22元。申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1647号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 李奕琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1442号原告：何科巨，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。被告：浙江香当当食品有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村。法定代表人：吕火洪。本院于2020年4月7日立案受理原告何科巨与被告浙江香当当食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告何科巨在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何科巨撤诉处理。审判员 鲁 骅二〇二〇年四月十七日书记员 王金学
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初220号原告：孟祥福，男，1971年12月22日生，汉族，住吉林省靖宇县景山镇。被告：靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会。住所地：靖宇县景山镇亮甸子村。法定代表人：郭合春，亮甸子村村民委员会主任。原告孟祥福与被告靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告孟祥福到庭参加了诉讼、被告靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现审理终结。孟祥福向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付孟祥福积雪清扫劳务费5000元及自2020年5月1日至给付时止的同期银行贷款利息。事实与理由：2018年11月12日，原、被告签订冬季积雪清扫承包协议，被告负责原告2018年冬天的清雪工作，协议约定2018年冬季—2019年春季清雪劳务费5000元，付款方式为2019年春季后不下雪时一次性支付给原告5000元。自2019年春天原告清扫完积雪后就要求被告支付清雪费，结果被告一直不履行协议，经原告多次催要，均拒不支付，故原告诉至法院。靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会未到庭亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月12日，原告孟祥福与被告靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会签订冬季积雪清扫承包协议，协议约定2018年冬季—2019年春季清雪劳务费5000元，付款方式为2019年春季后不下雪时一次性支付给原告5000元。孟祥福履行了清扫义务，靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会至今未给付原告劳务费。以上事实有原告陈述、原告与被告靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会签订的协议书及个人所得税支付发票一份入卷予以佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。孟祥福与靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会达成劳务合同，并提供了劳务，被告靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会应当依照双方达成的协议支付劳动报酬。因此原告请求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。原告主张欠款的利息标准符合法律规定。故本院对原告主张自2019年5月1日至2020年5月1日的同期银行贷款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会于本判决书生效后立即支付原告孟祥福劳务费5000元，并给付自2019年5月1日至2020年5月1日的同期银行贷款利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会负担。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  刘桂红二〇二〇年四月三十日书记员  许 坤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保212号申请人：李文军，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李文奎，男，1940年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：栾福娟，女，1943年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杜艳，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：，女，1997年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2120元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月三十日书记员  李春颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1442号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭雷，男，汉族，1992年1月21日出生，户籍住址：湖北省仙桃市。 被执行人彭雷犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1375号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币10000移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已主动将罚金人民币10000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1442号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月九日 书记员  罗彩燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终118号上诉人（原审被告）：芜湖市华安房地产开发有限责任公司。住所地安徽省芜湖市长江中路51号。统一社会信用代码：91340200726328128W。法定代表人：戴元发。被上诉人（原审原告）：温州中城企业管理有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第2楼217室。统一社会信用代码：91330304344070694E。法定代表人：潘雪平。上诉人芜湖市华安房地产开发有限责任公司因对外追收债权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初90号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芜湖市华安房地产开发有限责任公司上诉称，温州城建集团股份有限公司将依法享有的债权转让给被上诉人，被上诉人独立向上诉人主张债权，不是破产债务人温州城建集团股份有限公司向上诉人主张债权，一审裁定认定事实错误。温州中城建设集团有限公司的重整程序终止后，不再属于破产程序，且其享有的争议债权已经转让给被上诉人，不应再适用《破产法》第二十一条关于集中管辖的规定，一审裁定适用法律错误。本案基础债权是基于建设工程施工合同，案由应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院于2014年5月12日裁定受理中城公司破产重整一案，而涉案债权债务关系发生在中城公司破产重整之前，因此本案属于与债务人破产重整前有关的民事诉讼，现温州中城企业管理有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十六日代书记员 郑思怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执114号之二 申请执行人吴先伟，男，1987年9月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人松桃汉丰房地产开发有限责任公司，住所贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人谢成取，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1631号《民事调解书》，于2020年1月13日依法立案受理吴先伟申请执行松桃汉丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年1月17日依法向被执行人铜仁高新置业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司支付申请执行人吴先伟工程款1587258.00元及从2019年6月3日起以未付款项为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止，承担保全费5000.00元，案件受理费9543.00元、执行费18418.00元。 执行过程中，被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司主动履行了工程款300000.00元，并请求本院解除其银行账户的冻结，申请执行人吴先伟表示同意。现经双方当事人自愿达成执行和解，剩余款项约定了分期履行时间，因履行期限较长，申请执行人吴先伟自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司在松桃县农村信用合作联社世昌分社账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上存款人民币1800000.00元的额度冻结（实际冻结金额52986.13元）。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1631号《民事调解书》的执行。 如被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司未按和解协议约定履行义务，申请执行人吴先伟可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘翼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初495号 原告：韦龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 原告韦龙诉被告龚阿帮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦龙的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告龚阿帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦龙向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款14000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实理由：2015年5月18日,原告与被告签订了有关通全大厦土方工程承包协议书,约定外运土方款按实地方量每立方16.5元、土方回填内运按实方量每立方8元支付,除土方承包之外，挖机台班费由双方按市场价商定。后原告依约完成了施工内容后,被告仅支付了70000元,目前仍有14000元工程款未支付,原告逾期付款的行为严重侵害了原告的合法权利，原告现诉至法院,恳请法院支持原告的合法请求。 龚阿帮未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了《土方工程承包协议书》原件、证明原件以及民事调解书复印件、身份证明复印件。本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日，被告龚阿帮以芜湖东联建设有限公司通全孵化器大厦项目部的名义与原告韦龙签订一份《土方工程承包协议书》，协议约定工程范围内所有土方外运、抛方、回填土等交由原告施工，双方约定外运土方款按实地方量每立方米16.5元、土方回填内运款按实方量每立方米8元计算，验收后三个月内付清。2016年1月30日，被告委托的林伟敏出具一份《证明》，证明欠原告134000元工程款未付。原告自述现尚欠14000元未付。 另查明，2018年1月2日，龚阿帮作为原告以芜湖市东联建设有限公司、芜湖通全科技有限公司为被告向本院提起建设工程施工合同之诉，其在起诉过程中自述2014年11月28日，芜湖市东联建设有限公司将上述建设工程交由其承包施工，自负盈亏。 本院认为，原、被告双方之间签订的《土方工程承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照约定完成施工工程后，被告即应按照结算后的金额及时支付相应工程款，被告逾期付款的行为已违约，应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告支付工程款14000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚阿帮于本判决生效之日起十日内向原告韦龙支付货款14000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，保全费160元，合计235元，由被告龚阿帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22788号之一原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码×××41Ｊ。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所实习人员。被告：北京韩雪贝儿商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2136-1室，统一社会信用代码×××9Ｘ4。法定代表人：杜赖发生，该公司经理。原告完美（中国）有限公司诉被告北京韩雪贝儿商贸有限公司知识产权合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理。原告完美（中国）有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  冯瀚杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初930号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行个人金融部职员。 被告：李赫，男，1979年1月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：白凤轿，女，1980年8月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉李赫、白凤轿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防到庭参加诉讼。被告李赫、白凤轿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1、被告李赫、白凤轿偿还信用借款合计16487.25元，其中本费合计15400元（含违约金6743.99元）、利息1087.23元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告李赫向我行申请信用借款8万元，用于房屋装修，借款期限自2016年6月1日至2019年6月1日止。还款方式为首期还款2508.75元（本金2230元、手续费278.75元），后续每期还款2499.75元（本金2222.00元、手续费277.75元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告白凤轿在爱家分期业务申请表配偶处签名，对此笔借款承担共同还款义务。借款后，被告李赫、白凤轿未按照约定履行还款义务，现借款已逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李赫、白凤轿未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定的事实：2016年4月19日，被告李赫向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。2016年5月4日，被告李赫、白凤轿（二人系夫妻）依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度8万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。同日，原告经审核，同意借款人李赫、白凤轿申请分期付款额度8万元，分期期数36期，费率12.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。2016年4月25日，被告李赫签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了8万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2508.75元，后续每期应该还款金额为2499.75元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年6月2日通过总行中间业务平台将借款8万元转账至被告李赫、白凤轿指定的银行账户，转账凭证记载贷款起息日为2016年6月2日。自2017年1月起被告未按期足额偿还借款，现借款已逾期，尚欠借款本费合计15400元（含违约金6743.99元）、利息1087.23元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告李赫之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李赫、白凤轿共同向原告申请爱家分期借款，并以李赫名义在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现借款已逾期，原告要求被告李赫、白凤轿给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告李赫签订的《信用卡领用合约》中约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告李赫协议约定收取违约金，以及收取方式和标准，故原告要求被告李赫、白凤轿给付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李赫、白凤轿于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金和手续费8656.03元、利息1087.23元，合计9743.26元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告李赫、白凤轿负担25元，由原告中国银行股份有限公司松原分行负担81元。 本判决为终审判决。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘阳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾国英，女，1967年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾国林，男，1949年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水学院，住所地丽水市莲都区学院路1号。法定代表人肖刚，院长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张翠宝，女，1928年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。一审原告曾冬龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。曾国英、曾国林、曾冬龙诉丽水学院房屋拆迁补偿安置协议一案，不服丽水市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）浙11行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾国英、曾国林申请再审时称：1.涉案房产的一半作为遗产由被申请人张翠宝与其3位子女即申请人和一审原告曾冬龙共同共有。申请人作为张翠宝的子女对涉案房产享有合法权益，申请人的继承权益非由自己明示放弃或所有继承人协商一致之外，任何人或部门均无权剥夺或确定继承份额。2.申请人自始至终都没有放弃自己的继承权。申请人曾国英多次反映要求继承涉案房产，虽然丽土资行政[2016]字第2号《行政决定书》（以下简称2号行政决定）将曾国英的遗产份额确定为八分之一，但这是原丽水市国土资源局单方作出的决定，曾国英对此并不认可。曾国英应得多少继承份额依法应由申请人与张翠宝及曾冬龙等全体权利人协商确定，或协商不成时由法院判决确认，原丽水市国土资源局无权确定继承份额。原二审判决认为曾国英的权益并未因《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）的签订而受损，属于事实认定不清。申请人曾国林与张翠宝、曾冬龙共同申请联建住房，不代表曾国林放弃了自己的继承权，这与涉案继承无关。被申请人没有提供证据证明《补偿安置协议》签订时，曾国林知晓该协议。协议签订后，曾国林知晓该事实不代表曾国林放弃了自己的继承权。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，被申请人未经申请人同意以《补偿安置协议》方式处分申请人的财产，且未经申请人追认，依法应为无效。原一审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案，适用法律错误，原二审法院对此未予纠正，也属适用法律错误。4.原一审严重违反法定程序。2016年11月30日，申请人与曾冬龙作为共同原告提起民事诉讼，诉请确认《补偿安置协议》无效，原一审法院以《补偿安置协议》属行政协议为由，驳回了申请人的起诉，该案经上诉后维持原裁定。因此，申请人于2017年3月3日向原一审法院提起行政诉讼，原一审法院未经开庭审理迳行以丽水学院不是行政机关、本案不属于行政诉讼为由裁定驳回起诉。申请人提起上诉后，原二审法院经开庭审理后作出裁定，撤销原一审裁定，指令原一审法院继续审理。2018年3月14日，一审法院重新立案，之后，申请人被告知经浙江省高级人民法院（2018）浙行延437号延长审限批复，同意本案延长审限至2019年3月14日。申请人询问延长审限的原因，但未得到回复。5.原二审法院审理本案违反法定程序。原二审既未开庭、亦未询问，径行作出二审判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。二审判决书所称的“向再审申请人寄送庭询传票而再审申请人拒收”与事实不符。申请人曾国英在二审期间先后3次以邮政特快专递提请本案庭审直播，但原二审法院收到申请后未做答复。综上，原一、二审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人丽水学院、张翠宝在法定期限内均未提交答辩意见。本院认为,本案的争议焦点是丽水学院与张翠宝签订的《补偿安置协议》是否合法有效。根据各方当事人在原一、二审期间提交的证据材料，涉案丽房字第××号《房屋所有权证》载房屋所有权人为曾金富，实为曾金富及妻子张翠宝共同所有，曾金富于2000年底去世后，因无证据显示有遗嘱继承，根据继承法的规定，对于曾金富所有的房产份额，其遗孀张翠宝及子女曾国林、曾冬龙、曾国英均有继承权。虽然《补偿安置协议》由张翠宝与丽水学院签订，但是张翠宝曾签署委托书，委托曾冬龙的配偶陈凤莲在涉案房屋拆迁时，签订房屋拆迁安置补偿协议、领取房屋拆迁安置补偿书、领取拆迁补偿款以及其他相关手续。签订协议次日，曾国林、曾冬龙即与张翠宝一起向受委托拆迁的丽泰房屋拆迁有限公司提交由村委会加盖公章确认情况属实的申请报告，请求在丽水学院拆迁安置地基分配时，三户联建，曾国林在东首，张翠宝居中，曾冬龙居西首。曾冬龙于2016年7月14日领取了案涉房屋的补偿款153035.64元。故曾国林、曾冬龙应知晓并同意涉案《补偿安置协议》的签订。现三户房屋均已建成，曾国林主张对协议签订不知情且张翠宝无处分权，显然有悖于常理，不应予以支持。对于曾国英而言，因其未与征收部门达成补偿安置协议，故经拆迁人丽水学院申请，原丽水市国土资源局作出2号行政决定，认定曾国英可继承涉案房屋1/8份额即建筑面积6.275平方米，生产用房1/8份额即建筑面积2.65平方米，结合曾国英所有的其他房产，确定其被拆迁房屋总面积及补偿安置方式。曾国英对2号行政决定不服，另案提起行政诉讼，要求撤销2号行政决定，法院经审理业已作出生效裁判，驳回了曾国英的诉讼请求。据此，曾国英享有的继承份额以及由此可得的安置补偿已由2号行政决定所确认。虽然曾国英主张其权利受到侵害，但并未提交其能够享受更多继承份额的证明材料，因此，其实体权益并未因涉案《补偿安置协议》的签订而受损。涉案《补偿安置协议》的签订过程也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为无效和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故对于曾国英提出的涉案《补偿安置协议》无效的主张，不予支持。对于申请人主张的原一、二审程序违法的问题，经查，原一审申请延长审限已经过浙江省高级人民法院批准，原二审向申请人寄送庭询传票，因申请人无正当理由拒收故而未参加庭询，不违反法律规定。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人曾国英、曾国林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曾国英、曾国林的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年四月八日书记员  韦若莎
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保180号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐冬兆，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨翠云，女，1971年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐冬兆、杨翠云名下银行存款10万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐冬兆、杨翠云名下的银行存款100000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1096号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人袁明，男，汉族，1969年10月01日出生，住成都市新都区。 被执行人赵四英，女，汉族，1972年10月14日出生，住成都市新都区。 被执行人洪国明，男，汉族，1982年05月31日出生，住浙江省海盐县。 被执行人庞晓勤，男，汉族，1958年12月24日出生，住重庆市渝中区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与袁明、赵四英、洪国明、庞晓勤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5827号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的39784.06元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人袁明名下位于一社房屋，但但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人洪国明名下车牌号川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5827号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈远勇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初493号 原告：董志远，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：胡国平，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇长乐村15组。 法定代表人：周天双。 本院在审理原告董志远诉被告胡国平、四川蓉津建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告董志远于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予董志远撤回对被告胡国平、四川蓉津建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费1100.70元（已减半），由原告董志远负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘人瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1498号 原告：义乌市申通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道龙海路。 法定代表人：邓德庚，系执行董事。 委托诉讼代理人：周慧阳、胡洛铭，均系浙江近真律师事务所律师。 被告：刘永进，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站指派浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高瑾，义乌市外来农民工法律援助工作站指派浙江稠州律师事务所实习律师。 原告义乌市申通快递有限公司为与被告刘永进劳动争议一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市申通快递有限公司的委托诉讼代理人胡洛铭；被告刘永进及其委托诉讼代理人叶丽娟、王高瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市申通快递有限公司提出诉讼请求：1、依法判决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金为43280.42元，2019年8月工资为3934.59元。事实与理由：仲裁委认定被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为8302元的事实系错误的。经原告核算，被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7869.17元。因此经济补偿金为43280.42元，2019年8月工资为3934.59元。 被告刘永进辩称：被告认可劳动仲裁裁决的结果，劳动仲裁所认定的事实和证据没有问题，原告提出的平均工资的计算错误，没有任何的事实和证据，因此应当驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、浙义乌劳人仲（2019）1624号仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。 证据2、工资表一份，证明被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7869.17元。 被告质证认为：仲裁裁决书的真实性无异议，仲裁裁决所认定的被告月平均工资是依据相关银行转账工资计算得出，因此所确认的裁决结果是正确的。工资表真实性有异议，该份工资表所记载的抬头是上海辛通集团有限公司工资表，系案外第三方公司，表格当中所记载工资各项构成内容与实际发放不一致，且未经被告确认，因此与事实不符。 被告未向本院提供证据。 本院调取了劳动仲裁卷佐证。 本院认证如下：对原告方提供的证据1的真实性予以确认，证据2系原告方单方制作完成，且其中2019年1月、2月、3月与实发金额不一致，又未提供转账记录相互对应，而被告收到金额均能与其银行明细清单相互对应，本院予以采信，故对原告提供的该组证据的证明效力本院不予确认。 经审理查明：2014年5月16日，被告入职原告处，岗位为驾驶员，原告收取被告押金15000元，原告每月月底向被告发放上个月工资。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。2019年8月15日，被告通过钉钉向原告提出辞职，离职原因载明：“本人刘永进入职贵公司，从事运输事业部运输干线驾驶员，至今已有5年。因贵公司将本人所在的运输干线外包给第三方机构，解散车队，导致本人无法从事原有岗位。虽然公司提出过调岗，但调整的岗位与本人原工作岗位以及工资待遇相差很大，本人无法接受，并且在职期间，因为公司存在未及时支付、拖欠工资，未支付年休假工资、未缴纳社会保险等问题，所以本人郑重向贵公司提出辞职。”后被告未再回到原告处上班。2018年8月至2019年7月的被告月平均工资为8302元。 2019年9月12日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月13日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1624号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2019年8月15日解除；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人退还押金15000元、支付2019年8月份工资4151元、解除劳动合同经济补偿金45661元、未休年休假工资6509元，以上共计71321元；三、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2014年7月至2019年8月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担。原告不服该仲裁裁决，诉至我院。 本院认为：一、双方对解除劳动关系无异议，仲裁裁决已确认双方劳动关系已经解除，合法有据，本院予以采纳。二、被告关于退还押金15000元的请求，原告无异议，本院予以支持。三、关于被告工资标准及2019年8月的工资。用人单位对劳动者的工资标准应负举证责任，义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动合同及证据规则确认2018年8月至2019年7月期间的月平均工资为8302元有理，予以采纳，2019年8月份工资原告应支付被告4151元。四、关于经济补偿金问题。被告以原告方未依法缴纳社会保险费为由提出辞职，符合支付经济补偿金的法定情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作五年多，原告应支付被告5.5个月工资的经济补偿金。被告正常工作无争议的2018年8月至2019年7月十二个月平均月工资8302元，原告应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金45661元。五、义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付给被告未休年休假工资6509元，符合事实和法律，且原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳。六、关于被告要求原告补缴社会保险的主张，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故该项请求不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市申通快递有限公司与被告刘永进劳动关系已于2019年8月15日解除。 二、原告义乌市申通快递有限公司于本判决书生效之日起十日内退还被告刘永进押金15000元、支付被告刘永进2019年8月工资4151元、解除劳动关系经济补偿金45661元、未休年休假工资6509元，以上共计71321元。 三、驳回原告义乌市申通快递有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保14号闫仲：申请人闫仲与被申请人卢洪波民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全，被保全人卢洪波名下银行工资账户已被冻结。查封期限一年。自2020年4月26日起至2021年4月26日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1403号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：郭益飞、李志光，均系该司职员。 被执行人：丘桂琴，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 丰田汽车金融（中国）有限公司与丘桂琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初770号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金55615.28元及其利息、罚息（截止至2017年2月27日，利息2814.88元、罚息473.9元；自次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）、工本费500元、承担案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2020年2月20日至2022年2月19日止，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1403号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执保93号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈代华，董事长。委托代理人：吴彦春，北京市XX律师事务所律师。委托代理人：张琳钰，北京市XX律师事务所律师。被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县。法定代表人：王振兴，执行董事。申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地及房屋、承德世欣蓝汛科技有限公司应收账款采取保全措施，保全金额以109927573.63元为限。申请人以中国XX财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，XX仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权（详见查封清单）予以查封，查封金额以66927573.63元为限，查封期限为三年，查封期间查封限额内的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款；二、将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司在承德县自然资源和规划局的应收账款（应返还的土地出让金）予以冻结，冻结期间暂停支付，冻结金额以43000000.00元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  雒明忠二〇二〇年四月十七日书记员  李春杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民特51号申请人：杨某1，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：杨某2，男，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人杨某1与被申请人杨某2申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月14日立案。申请人杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人杨某1撤回申请处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年四月二日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4634号申请执行人童某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行童某与马某借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出的（2018）宁0402民初7306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童某于2019年10月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的8200.00元、执行费50.00元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查被执行人在外打工无法找到，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达，且被执行人马某在本院有作为被执行人案件。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除查询到其名下有一辆车牌号为×××的别克轿车外，未发现其他可供执行的财产，本院对该车辆的户籍信息进行了轮候查封。但车辆未实际控制本院无法处置。另，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年四月九日书记员 白 岩
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初135号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人贾琼，男，1990年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省双辽市，现住梨树县，个体。曾因犯妨害公务罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被四平市公安局辽河农垦管理区分局监视居住，2020年4月14日被本院监视居住。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人贾琼犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人贾琼到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年12月22日13时许，被告人贾琼醉酒后将×××号轿车从孤家子镇万顺酒店门前公共停车场开到马路上，后被公安机关查获。经鉴定，被告人贾琼静脉血液中乙醇含量为216.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人贾琼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾琼供认公诉机关指控的犯罪事实并且认罪认罚。本院经审理查明：2019年12月22日13时许，被告人贾琼醉酒后将×××号轿车从孤家子镇万顺酒店门前公共停车场开到马路上，后被公安机关查获。经鉴定，贾琼静脉血液中乙醇含量为216.4mg/100ml。贾琼到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明被告人贾琼于2019年12月31日被公安机关传唤到案。2.刑事判决书，证明被告人贾琼曾因犯妨害公务罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑六个月。3.四平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被告人贾琼酒后驾车时血液中乙醇含量为216.4mg/100ml。4.证人李某证言，证实2019年12月22日13时许，贾琼在孤家子镇万顺酒店喝酒后驾驶机动车了，从酒店门前开到马路上，开的是黑色奥迪A8L。当时我在现场。5.证人南某、陈某、宋某证言，均证实2019年12月22日中午，被告人贾琼在孤家子镇万顺大酒店吃饭了。6.被告人贾琼供述，2019年12月22日13时许，公司开年会，我去了万顺酒店，吃饭期间喝酒时有人叫我挪车，我就去把我驾驶的奥迪牌×××车挪到停车场门前，我停下和朋友说了几句话时派出所民警就赶到了。本院认为，被告人贾琼醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，视贾琼认罪认罚等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人贾琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 楠二〇二〇年四月二十九日书记员 赵梓如
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初461号原告：吴发，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邹济（曾用名邹季），男，出生日期不详，住天津市宝坻区（已死亡）。原告吴发与被告邹济合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，经核实，证实被告已死亡，原告起诉被告的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴发的起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元（原告已缴纳），退还原告吴发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚东
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）台温执民字第328号 申请执行人郑美荣，男，1969年2月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人程玲霞，女，1978年2月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王海平，男，1979年5月30日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人程玲霞、王海平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初91号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人马某，农民。2015年10月22日因吸毒被阳城县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王晋亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年9月4日17时10分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌珠峰牌二轮摩托车由凤城镇水村村回西河乡中寨村，该驾车沿县城析城大道由东向西行至凤冠国际广场路段，遇有被害人魏某驾驶晋E×××××号宝骏牌小型普通客车由路北口驶出，相遇时两车相撞，造成马某轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，马某血液中乙醇含量为165.6mg/100ml。经交通管理部门认定，马某负事故的同等责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任，鉴于被告人马某有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，同时被告人马某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，应从重处罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人马某供述与辩解，理化检验报告，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、现场执法视频、截图等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人马某自愿向本院预缴罚金四千五百元。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保7号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司，王天新、杨芳平、王宝军、闫菊翠： 申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被申请人王天新、杨芳平、王宝军、闫菊翠诉讼保全一案，本院依法实际冻结王宝军在中国农业银行6228480231337896212账户存款13952.42元、6228230235035826465账户内存款1756.22元及中国邮政储蓄银行6210987930006563203账户内存款2116.35元,冻结杨芳平在中国农业银行6230520230002773373账户内存款3700.60元、6213360238217052672账户内存款1021.10元及陕西省农村信用社联合社2703092501103002413511账户内存款1600.00元、2703092701103001123895账户内存款1400.00元，冻结闫菊翠在陕西省农村信用社联合社2703091301109000146282账户内存款41132.77元、长安银行6214484001020151571账户内存款20301.06元及财付通支付科技有限公司085e9858e06c72704350b9c48@wx.tenpay.com账户内存款6722541668.98元。本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初257号 原告：郑丽红，女，1977年8月23日出生，汉族，住复兴区。 被告：韩晓燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住丛台区。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾飞龙，该公司员工。 原告郑丽红与被告韩晓燕、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽红、被告韩晓燕、被告合众财险的委托诉讼代理人曾飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费6073元、伙食补助费600元、营养费1080元、误工费2565.2元、护理费2362.28元、手机损失费700元、衣服损失费600元、交通费500元、伤残鉴定费600元、保证金利息1165元；二、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由:2019年9月9日，被告韩晓燕驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿联纺路由东向西行驶至赵苑北门西侧时，与同方向行走的原告郑丽红发生剐蹭，造成原告受伤、手机摔坏和衣服损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院进行治疗，为保全被告车辆和治疗费用，原告四处借钱六万多元，被告拒绝支付原告任何损失费用。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队现场勘查后作出第130404420190001130号道路交通事故认定书，被告韩晓燕承担全部责任，原告郑丽红无责任。 综上，被告的侵权行为给原告造成了巨大的身体伤害和精神创伤，而事故发生后，原、被告未能就本次事故的赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院判如所请。 原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、病例一份；3、事故责任认定书一份；4、诊断书一份；5、保险单一份；6、保全裁定书一份；7、行驶证一份；住院费用6张合计5752.99元；8、外购破伤风人免疫球蛋白票据一张258元；9、出租车票据196.8元。 被告韩晓燕辩称，同意按照法律规定赔偿。 被告韩晓燕未提交证据。 被告合众财险辩称，请求法院依法核实韩晓燕驾驶证、行驶证及相关责任免除情形后，同意承担交强险内合理的损失。医药费经计算后为6010.99元，医疗费中原告所提供的医药费清单谷红注射液，经查询为治疗脑血管疾病与本次事故无关，其外购破伤风人免疫球蛋白无相关病例及诊断，以上两项费用我公司不承担；伙食补助费按50元/日，营养费按20元/日。三期鉴定期限过长且鉴定师未通知保险人侵犯保险人合法权益，衣服损失无相关证据佐证，护理费标准无异议，交通费酌定，伤残鉴定费用、财产保全费及保全利息均属于间接损失不予赔偿。 被告合众财险提供证据如下：谷红注射液百度查询截图一张。 经审理查明，2019年9月9日，被告韩晓燕驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××小型客车，沿邯郸市联纺西路由东向西行驶至赵苑北门西侧时，与原告郑丽红发生交通事故，邯郸市公安局交通警察支队复兴大队于2019年9月16日作出第130404420190001130号道路交通事故认定书，认定韩晓燕承担全部责任。韩晓燕驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车在被告合众财险投保了交强险。 事故发生后，原告郑丽红被送至河北工程大学附属医院治疗，共计住院6天；原告郑丽红支付医疗费共计5752.99元、于2019年9月9日外购破伤风人免疫球蛋白支付医药费258元，原告郑丽红共计支付医疗费为6010.99元；邯郸市价格认证中心于2019年10月17日作出邯价定损[2019]第431号价格认定结论书，认定原告郑丽红的手机损失价格为700元；邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年12月25日作出邯市律正2019伤残鉴字854号司法鉴定意见书，鉴定原告郑丽红的误工期限、营养期限和护理期限均为30日。 另查明，原告月平均收入为2565.2元，护理人员邵平平月平均收入为2362.28元；原告支付鉴定费600元。 以上事实，有原、被告所举证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费票据，确定因此次事故产生的医疗费为6010.99元；2、根据其住院时间，确定原告住院伙食补助费为6天×50元=300元；3、根据鉴定意见，原告的误工费为2565.2元、护理费为2362.28元、营养费为30天×20元=600元；4、手机损失费为700元；5、原告住院6天，交通费应为120元；6、鉴定费600元。以上原告损失共计13258.47元。关于原告主张的衣服损失费和因其提出诉讼保全提供的保证金5万元所产生的利息，没有依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽红医疗费等损失共计13258.47元。 二、驳回原告郑丽红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元及保全费520元共计586元，由被告韩晓燕承担386元，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执103号申请执行人：吉林筑石物业服务股份有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：周姗姗，女性,1987年11月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林筑石物业服务股份有限公司与周姗姗物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民督173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，执行标的为4743.80元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；扣划财付通317.16元，工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年2月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十一日书记员 张 悦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初161号原告：张连云，男，汉族，1952年6月29日出生，住上蔡县。原告：张秀根（张连云之妻），女，汉族，1951年10月20日，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：许春亚，男，汉族，1977年1月5日出生，住上蔡县。2021092。原告张连云、张秀根与被告许春亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连云、张秀根及其委托诉讼代理人李素芳、被告许春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连云、张秀根向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告之女张丽亚与被告许春亚原系夫妻关系。2018年因被告家盖房子向二原告借款10万元。2019年6月10日，被告与张丽亚离婚。离婚协议书约定张丽亚净身出户，10万元借款由被告于2019年12月30日还清。到期后，经原告催要未果，特提起诉讼。被告许春亚承认原告起诉的事实，但其要求延期还款。本院经审理认定事实如下：二原告张秀根、张连云之女张丽亚与被告许春亚原系夫妻关系。2018年被告建房向二原告借款10万元。2019年6月10日，张丽亚与许春亚离婚。离婚协议第（四）条约定：“男方欠女方父母壹拾万元债务由男方承担，于2019年12月30日还清。”还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以经济困难为由，要求延长还款期限。为此，酿成本案诉讼。以上事实有原告提供的离婚协议书复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告许春亚因建房向原告张秀根、张连云借款10万元，事实清楚，且被告予以认可，双方借贷关系成立。被告未按约返还借款，原告请求让被告许春亚归还借款本金10万元，本院予以支持；关于原告请求让被告支付借款利息问题，因被告许春亚未按约于2019年12月30日还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应于2019年12月31日起，向原告按照年利率6%支付利息。酿成本案纠纷，是因被告许春亚违约所致，其应负本案纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告许春亚于本判决生效之日起十日内归还原告张连云、张秀根借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2019年12月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告许春亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许春亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年四月二十八日书记员  于媛媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复97号复议申请人（第三人）：胡晓秦，女，汉族，1982年7月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人:王美英，女，汉族，1963年9月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：朱连贞，女，汉族，1956年1月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人胡晓秦不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异338号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大连市甘井子区人民法院查明，该院（1999）甘民初字第1331号民事判决书判决，自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡波偿付原告王美英餐费3141元及利息，逾期付款，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计息。案件受理费135元，由被告负担。申请执行人自述其申请执行的案号为（2001）甘执裁字第1142号。大连市公安局户籍证明记载，胡波于2006年6月28日因死亡注销户口。结婚证记载，胡波与朱连贞于1981年10月5日结婚。离婚登记审查处理表记载，胡波与朱连贞于2004年3月1日离婚。离婚协议书记载，胡波与朱连贞婚生女胡晓秦归女方抚养。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请执行人王美英申请变更胡波的婚生女胡晓秦为被执行人，在遗产范围内承担责任的请求，予以支持。关于申请执行人王美英要求变更第三人朱连贞为被执行人的请求。胡波与朱连贞已于2004年3月1日离婚，申请执行人王美英提交的证明不足以证明朱连贞属于遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因胡波死亡而取得遗产的人的情形，故申请执行人王美英的该节请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、变更胡晓秦为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、驳回申请执行人王美英的其他请求。复议申请人胡晓秦向本院申请复议称，请求：撤销(2019)辽0211执异338号执行裁定书，驳回王美英要求变更胡晓秦为本案被执行人的申请。事实及理由：一、胡晓秦自始没从胡波处继承任何财产且再次明确放弃继承胡波的财产，而王美英自始未提供任何证据征明复议申请人已继承胡波的任何则产，因此王美英无权要求变更胡晓秦为本案的被执行人。二、执行法院自始未将王美英变更被执行人的申请书、答辩期、举证期等直接送达胡晓秦，致使胡晓秦根本不知道变更被执行人的案件、更无法及时提交答辩意见、证据来保障最基本的诉讼权利。三、王美英仅于2001年5月23日向执行法院申请执行，结合2001年10月14日的(2001)甘执裁字第1142号民事裁定书可知，该案系根据1992年修订的《民事诉讼法》第二百三十四条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行”之规定中止执行，但自2001年10月到2020年已近20年，在此期间王美英一直没有申请恢复执行，系明显怠于行使其权利且已超过民事诉讼法规定的执行案件诉讼时效为2年的规定，因此王美英无权再恢复执行该执行案，更无权要求复议申请人承担责任。本院对大连市甘井子区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”继承人放弃继承的人民法院可以直接执行遗产。本案中复议申请人胡晓秦在复议程序中明确其放弃继承，则复议申请人是否存在继承过胡波遗产的事实，执行法院应予查清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异338号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1983号原告李运姣，女，汉族，1963年5月30日出生，住址。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD，住所地濮阳市中原路与开州路6号房屋。负责人简海涛，该公司经理。委托诉讼代理人姚永现，该公司员工。本院在审理原告李运姣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李运姣于2020年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月八日书记员 姜尚昆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初68号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人杜某，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住乌兰浩特市。曾因酒后驾驶机动车于2018年10月26日被乌兰浩特市公安局行政处罚1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月14日22时许，被告人杜某醉酒后驾驶×××号众泰小型越野车，行驶至××旗时，被科尔沁右翼前旗公安局执勤民警警查获。经检测，杜某血液中酒精含量为224.05mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杜某的供述，执法记录仪视频等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；第（六）项被民警查获时拒绝配合检查；第（七）项被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在案发时拒绝公安机关检查，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月15日起至2020年5月29日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年四月十四日 书记员 席天琦
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初79号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘雷，男，1986年5月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年3月31日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年12月12日20时20分许，被告人刘雷驾驶冀Ｆ×××××号双排货车行驶至保定市徐水区桥路段时，发现前方有执勤民警正在查车，便下车逃跑，被执勤民警查获。经检验，刘雷血液中酒精含量为152.6mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果单，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘雷违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提出被告人刘雷认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雷违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘雷认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘雷的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇二〇年四月二十三日法官助理赵辛培书记员吕彦青
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初834号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：孟范伟，男，汉族，1982年10月29日生，住长春市双阳区。被告：刘秀梅，女，汉族，1982年5月1日生，住长春市双阳区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告孟范伟、刘秀梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初811号原告：王建军，男，1965年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：王逸鑫，男，1992年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建军（系原告王逸鑫父亲），住郑州市金水区沙口路25号院8号楼3号。被告：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地郑州市二七区康复中街1号。法定代表人：魏从光，院长。委托诉讼代理人：杨彦军，该医院工作人员。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。原告王建军、王逸鑫与被告中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王建军、王逸鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军、王逸鑫自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军、王逸鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军、王逸鑫负担。审判员 张 波二〇二〇年四月十日书记员 许前前
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终120号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马德发，男，1955年3月29日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1966年5月26日出生，汉族，住莱州市，系本案被害人。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人马德发犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月10日作出（2019）鲁0683刑初588号刑事附带民事判决。原审被告人马德发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月8日15时40分许，被告人马德发无驾驶资格驾驶无牌证正三轮载货摩托车沿莱州市柞村镇大周家村的一条东西路由东向西行至该村村东处，与由南向北行驶的李某1驾驶的无牌证普通二轮摩托车相碰撞，造成双方车损，致李某1、马德发及乘马德发车的李某2伤。经鉴定，李某1之损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人马德发负事故的主要责任。案发后，被告人马德发报警并如实供述了犯罪事实。审理中，经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人李某1伤情综合评定为十级、十级、七级、十级伤残；误工时间自受伤后至鉴定前一日止，护理期限120日（其中伤后前60日需2人护理，余期间1人护理）。另认定，附带民事诉讼原告人李某1损失为医疗费189527.34元、住院伙食补助费3300元、误工费8528.02元、护理费10219.24元、残疾赔偿金155116.60元、住宿费1140元、交通费696元，共计368527.20元。被告人马德发已赔偿李某14000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人李某2、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图附照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、收费票据、亲属关系证明、身份证明等书证及被告人马德发的供述等。原审法院认为，被告人马德发违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人马德发自动投案，如实供述了犯罪事实，认定为自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被害人李某1及护理人姜某、王某均系农村居民，误工费、护理费均依据农村居民纯收入标准计算。被告人马德发驾驶车辆未依法投保交强险，原告人的合理损失先由被告人马德发在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告人马德发按事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，以交通肇事罪判处马德发有期徒刑十个月；附带民事诉讼原告人李某1的损失368527.20元，由被告人马德发赔偿293969.04元，扣除已经赔偿的4000元，还需赔偿289969.04元，限判决生效后十日内付清。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某1服判不上诉。原审被告人马德发不服，以“一审判决量刑过重；一审判决民事赔偿数额过高”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人马德发违反道路交通运输法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于马德发有自首情节，依法予以从轻处罚。马德发的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人马德发所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在查明上诉人量刑事实的基础上，对上诉人的犯罪情节已综合考量，量刑合法且适当，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人马德发所提“一审判决民事赔偿数额过高”的上诉理由，经查，道路交通事故认定书证实马德发承担事故的主要责任，一审判决据此认定马德发承担70%的赔偿责任并无不当。因马德发驾驶的机动车未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，先由马德发在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其按事故责任比例予以赔偿。一审判决认定的民事赔偿责任及赔偿数额合法合理，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年四月十五日书记员  董雪婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更216号罪犯邓伊隆，男，1969年2月16日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，无业，投劳前住湖南省隆回县。1990年6月5日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年十月二十四日作出(2016)湘05刑初66号刑事判决，以被告人邓伊隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。湖南省邵阳市人民检察院提起抗诉，湖南省高级人民法院于二〇一七年六月二十六日作出（2017）湘刑终3号刑事判决，对被告人邓伊隆以故意杀人罪改为判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于二〇一七年八月十六日交付执行，刑期自2016年2月6日起至2028年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓伊隆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓伊隆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓伊隆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓伊隆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓伊隆在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节严重，且有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓伊隆减去有期徒刑五个月，刑期至2027年9月5日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更449号 罪犯张辉平，男，汉族，生于1983年2月13日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0228刑初382号刑事判决，以被告人张辉平犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2016年9月8日至2023年9月6日止。判决发生法律效力后，于2017年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月28日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张辉平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张辉平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张辉平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张辉平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张辉平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张辉平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初480号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：蔡方，男，汉族，成年，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告蔡方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告蔡方的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保105号封传会、郴州市苏仙区房地产开发中心：关于申请人封传会与被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保30号民事裁定书，于2020年4月26日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初407号 原告：河北绿洲动物药业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡五道营村。 统一社会信用代码：91130826788680805H。 法定代表人：吴凤磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴凤录，男，1961年5月8日出生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县华坤薯业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街10号。 统一社会信用代码：911308267808269109。 法定代表人：王宏伟，职务：经理。 被告：王宏伟，男，1982年4月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：项辰，女，1982年1月9日出生，汉族，住兴隆县。 被告：王勤祥，男，1954年12月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：付桂枝，女，1956年9月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北绿洲动物药业集团有限公司（以下简称绿洲药业公司）与被告丰宁满族自治县华坤薯业有限公司（以下简称华坤薯业公司）、项辰、王勤祥、付桂枝、王宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲药业公司的委托诉讼代理人、被告项辰到庭参加诉讼，被告华坤薯业、被告王勤祥、被告付桂枝、被告王宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北绿洲动物药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告给付原告人民币400万元及利息；2.请求判令五被告给付律师费4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰宁满族自治县华坤薯业有限公司于2017年8月1日在河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款400万元，该笔贷款由被告项辰、王勤祥、付桂枝、王宏伟和原告承担连带担保责任。后河北农村商业银行股份有限公司通过丰宁法院起诉索要该笔贷款，丰宁法院作出（2019）冀0826民初1670号民事调解书。2019年6月29日原告将该笔贷款偿还，所以原告为维护自己的合法权益，要求丰宁满族自治县华坤薯业有限公司偿还原告此款，其余被告承担连带给付责任，故，请求贵院支持原告诉请。 被告华坤薯业公司、王勤祥、付桂枝、王宏伟未出庭。 被告项辰辩称，钱是华坤薯业借的应当由华坤薯业偿还，华坤薯业给付不了，由被告王宏伟、王勤祥、付桂枝偿还，因财产都在他们手里，我与王宏伟分居两年，现抚养两个孩子，又无财产，不应当由我承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告华坤薯业公司在河北丰宁商业银行股份有限公司借款本金4000000.00元，由被告项辰、王宏伟、王勤祥、付桂枝及原告绿洲药业公司提供连带担保责任。借款到期后，被告华昆薯业公司未能偿还借款，2019年河北丰宁商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0826民初1670号民事调解书，民事调解书载明：“一、被告丰宁满族自治县华坤薯业有限公司于2019年7月8日前一次性偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000000.00元；借款利息按照合同约定自2017年8月1日起至借款还完毕止。二、律师代理费40000.00元，由被告丰宁满族自治县华坤薯业有限公司承担。三、被告项辰、王勤祥、付桂枝、河北绿洲动物药业有限公司对上述款项承担连带给付责任。”2019年6月29日，绿洲药业偿还了该笔借款本金4000000，00元。2020年1月14日，绿洲药业向本院提起诉讼，请求五被告连带偿还该笔借款本金4000000.00元及利息。另查明，华坤薯业公司的股东王宏伟、付桂枝，法定代表人王宏伟。王勤祥、付桂芝系王宏伟父母，项辰系王宏伟妻子。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条同意债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告绿洲药业公司代为被告华坤薯业公司偿还了借款，依照法律规定，原告绿洲药业公司有权向被告华坤薯业公司追偿，故原告绿洲药业公司请求被告华坤薯业公司给付借款4000000.00元，本院予以支持；原告绿洲药业公司要求被告给付利息的请求，原告绿洲药业公司代为被告华坤薯业公司偿还借款本金400000.00元，并未给付利息。此后，双方对已经偿还的借款本金也未约定利息，故原告绿洲药业公司请求被告利息诉请，本院不予支持；原告绿洲药业公司请求被告给付律师费40000.00元，但未提供代被告给付律师费的证据，本院对其诉请不予支持；原告绿洲药业公司请求被告王宏伟、王勤祥、付桂枝、项辰与被告华坤薯业公司共同承担偿还给付责任。被告王宏伟、王勤祥、付桂枝、项辰、原告绿洲药业公司作为原借款合同的连带共同担保人，在原告绿洲药业公司承担担保责任后，依法应当向借款人被告华坤薯业公司追偿，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。同时，基于被告王宏伟、付桂枝作为华坤薯业公司股东，被告王勤祥、项辰作为王宏伟、付桂枝的亲属，公司财产与家庭财产无法厘清，依法应当与公司承担责任。被告王宏伟、付桂枝、王勤祥经本院传票传唤未到庭，视为对质权权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县华坤薯业有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北绿洲动物药业集团有限公司代为偿款的借款本金4000000.00元； 二、被告王宏伟、王勤祥、付桂枝、项辰对被告丰宁满族自治县华坤薯业有限公司不能给付的部分承担连带给付责任； 三、驳回原告河北绿洲动物药业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800.00元，减半收取计19400.00元，由被告丰宁满族自治县华坤薯业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年四月十日 书记员  韩天雷 ——
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执529号 申请执行人：张猛，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：莫巨响，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年01月19日立案执行张猛与莫巨响民间借贷纠纷一案，执行标的80628元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵兴旺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1939号原告：张丕森，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：韩会亮，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：莱芜市宝恒钢结构工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：桑运学。被告：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地山东齐河经济开发区。法定代表人：邵长涛。原告张丕森与被告韩会亮、莱芜市宝恒钢结构工程有限公司、山东莱钢永锋钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告张丕森未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丕森自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年四月九日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2545号原告：陈普友，男，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈普友与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈普友的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩，被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈普友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告尚欠劳务费15000元及资金占用损失，资金占用损失以15000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系胡宁（已死亡）的第一顺序法定继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁迟迟不给付原告等人劳务费，经多次催收后，胡宁及其妻子（本案被告）杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年年底前付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇港九教育路116号B座2单元6-2（房产证号203房地证2006字第02620号）的夫妻共同房产予以偿还。2019年9月10日，胡宁突发疾病死亡，被告杨明群以无钱为由拒绝支付原告劳务费。为保护原告合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨明群辩称，对欠款事实及金额无异议，愿意支付原告；对利息的计算标准及起算时间无异议，但现在没钱，要求原告放弃利息。被告胡越、欧永桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡宁在承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告陈普友等人做工。工程结束后，胡宁未支付原告陈普友劳务费。2019年2月19日，胡宁、被告杨明群与原告陈普友进行结算，并向原告出具欠条，欠条中约定胡宁、被告杨明群欠陈浦友（即本案原告陈普友）劳务费15000元。嗣后，胡宁、被告杨明群未支付原告劳务费。另查明，胡宁于2019年9月10日死亡，被告杨明群与胡宁系夫妻关系，被告胡越系胡宁女儿，被告欧永桂系胡宁母亲。审理过程，被告胡越、欧永桂书面明确表示放弃对胡宁遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供了劳务，接受劳务一方应当支付相应报酬。胡宁与被告杨明群共同在欠条上签字确认，视为对原告提供劳务事实及金额的确认，二人为共同债务人。双方虽在欠条中未约定支付期限，但被告杨明群庭审中明确认可原告主张的资金占用损失的计算标准及起算时间，视为对履行期限的确认。胡宁现已死亡，被告杨明群作为共同债务人，未按约定期限履行支付义务，已构成违约，依法承担违约责任。故原告请求其支付劳务费15000元及资金占用损失（以15000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止），于法有据，本院予以支持。被告胡越、欧永桂作为胡宁的法定第一顺序继承人，明确表示放弃对胡宁遗产的继承权，故原告要求被告胡越、欧永桂承担责任，无法律依据，本院不予以支持。被告杨明群辩称要求原告放弃资金占用的利息损失，因原告不同意，被告杨明群亦未提供证据证明其具有不承担违约责任的法定情形，故本院不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告陈普友劳务费15000元；二、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告陈普友资金占用损失，以15000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；三、驳回原告陈普友对被告胡越的诉讼请求；四、驳回原告陈普友对被告欧永桂的诉讼请求。若被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告杨明群负担，经原告同意，由被告杨明群在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜