wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初117号   原告：乌什县奥特贝希乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县乌什县奥特贝希乡。   法定代表人：艾力亚尔·图尔荪，系乌什县奥特贝希乡人民政府党委副书记、镇长。   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡苏盖特力克村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡苏盖特力克村。   法定代表人：艾尼·胡杜尤木，该村民委员会主任。   共同委托诉讼代理人：艾麦提·麦麦提，乌什县奥特贝希乡司法所所长，住新疆维吾尔自治区地区乌什县。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告乌什县奥特贝希乡人民政府（以下简称奥特贝希乡政府）、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡苏盖特力克村村民委员会（以下简称为苏盖特力克村委会）与被告乌什县正牧牧业有限公司（以下简称为正牧牧业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告奥特贝希乡政府、苏盖特力克村委会的共同委托诉讼代理人艾麦提·麦麦提，被告正牧牧业公司的法定代表人张献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告奥特贝希乡政府、苏盖特力克村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2017年7月15日签订签订的《扶贫牛托管合同》；2、要求被告按照合同约定的义务返还原告委托被告养殖的生产母牛50头牛的价款498500元（每头中标价9970元）；3、要求被告按照合同约定的义务给付自2019年7月15日至今的分红款35300元。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫牛托管合同，约定被告托养原告的扶贫牛50头，涉及50户贫困户，托养期限为三年，每年每户分红997元；2018年、2019年已分红，现被告公司即将转卖，公司已无牛、羊，双方之前签订的托管合同已无继续履行的条件，故为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告正牧牧业公司辩称，原告诉请的事实和理由被告公司都认可，但是合同还未到期，现在被告公司资金周转不过来，2020年7月底合同才到期，合同到期后被告公司一定想办法返还托管的扶贫牛。被告公司不同意现在解除合同，被告公司已与山东嘉祥县正大畜牧有限公司签订了购牛合同，目前还有77头牛未送过来，被告公司有能力继续履行合同约定的义务。   本院经审理及调查认定事实如下，2017年6月30日被告公司中标乌什县扶贫办一批牲畜-西门塔尔生产母牛（四标段：奥特贝希乡）的扶贫托管项目，共120头牛，每头牛中标价9970元，合计1196400元。2017年7月15日，原告奥特贝希乡政府、下奥特贝希村委会、苏盖特力克村村民委员会、苏盖特力克村村民委员会与被告协商一致后，签订了扶贫牛托管合同，合同约定乡（镇）为第一主体，村委会为第二主体，县扶贫办为监督单位，企业为实施方；被告公司托养托万克奥特贝希村委会、尤喀克村村民委员会、苏盖特力克村村民委员会的扶贫牛120头，其中苏盖特力克村50头、托万克奥特贝希村20头、尤喀克村50头，托养期限为三年；被告每年给每户贫困户支付中标价的10%作为托养分红即997元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或领回托管牛。分红款由两原告组织协调发放，被告公司已经将2018年、2019年的扶贫牛的分红款给付完毕。   另查，近期乌什县的3个乡镇、9个村的村委会前来我院起诉要求被告公司退还托养合同的扶贫牛共210头的同等价款（其中已到期的合同涉及90头牛）、扶贫羊1300只的同等价款及拖欠的分红款等，涉案金额达三百余万元。目前正牧牧业公司已无牛羊牲畜，且被查封的状态。   上述事实有扶贫牛托管合同、中标通知书、财政扶贫项目工程预付资金审批表、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告双方之间签订的扶贫牛托管合同应否解除；二、原告是否有权要求分红金35300元。关于争议焦点一，原、被告双方之间签订的是扶贫牛托管协议，目的是原告为了增加扶贫户的收入借助被告公司托管扶贫牛，内容是由被告托管原告的扶贫牛并每年给予原告分红，待托管期结束后再返还原告牛。现被告公司已无牛且被查封的状态，虽然被告辩称其公司对外尚有77头牛的债权未兑现，但未提交证据加以证实，即使该债权实际存在，也尚不足以承兑已到期的90头牛的托管债务，故被告公司辩称其有能力继续履行合同的意见本院不予采纳。因被告公司的行为导致合同的目的已无法实现，达到了合同法定解除的事由，故原告主张双方之间签订的合同应予解除的意见本院予以支持。关于争议焦点二，托管合同并未明确约定给付分红款的时间，但该协议系2017年7月15日签订，2018年、2019年的分红金已给付原告，被告虽不同意解除合同，但认可原告自2019年7月15日至今的分红，即每户706元的计算标准，故原告要求分红金35300元本院予以支持。   综上所述，原、被告之间托管合同关系明确，被告在收到扶贫资金后应妥善处置，按时履约，现被告未妥善饲养管理扶贫牛，导致合同目的已无法实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、解除原告乌什县奥特贝希乡人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡苏盖特力克村村民委员会与被告乌什县正牧牧业有限公司于2017年7月15日签订的扶贫牛托管合同；   二、被告乌什县正牧牧业有限公司向原告乌什县奥特贝希乡人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡苏盖特力克村村民委员会给付50头牛的折算价款498500元。   三、被告乌什县正牧牧业有限公司向原告乌什县奥特贝希乡人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡苏盖特力克村村民委员会给付2019年7月15日至起诉前的分红款35300元；   上述款项合计533800元于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9138元减半收取计4569元（原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡苏盖特力克村村民委员会已预交），由被告乌什县正牧牧业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   海 霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执423号之一申请执行人王兴国，男，汉族，1975年6月9日生，住吉林省永吉县。被执行人武一，男，汉族，1982年5月1日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王兴国与被执行人武一劳务合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初999号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人王兴国向本院申请执行，要求被执行人武一给付工资款5500.00元、执行费50.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结因余额过少暂不扣划；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有土地、房产登记信息，均有在先查封暂无法处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院另一案件扣划被执行人名下住房公积金，拟参与分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 澍
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初163号 原告：吴亚立，男，1963年9月25日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：李永文，男，1955年5月20日出生，满族，退休职员，住清原满族自治县。 原告吴亚立与被告李永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚立、被告李永文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亚立向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金25,000.00元及利息（从2014年3月22日始至本金付清之日止按月利率1.5%计算）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告向原告借款25,000.00元，并给原告打下借条，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5分计算。借款到期后，原告以没钱为由，于2016年3月21日重新给原告打下欠条，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告均以各种理由推拖，至今未还。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李永文承认吴亚立提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李永文于本判决生效后立即偿还吴亚立借款本金25,000.00元及利息（从2014年3月22日始至本金付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536.00元（已减半收取），由李永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 李艳 二〇二〇年四月九日 代书记员 王博
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执6号 申请执行人：贵州亚威达建设工程有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。 委托代理人：吴纯银，该公司员工。 被执行人：贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：陈艳竹,该公司总经理。 被执行人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：陈艳竹，该公司总经理。 二被执行人共同委托代理人：汪亚丹，该公司员工。 本院在执行申请执行人贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称亚威达公司）与被执行人贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司（以下简称嘉德公司）、贵州一众易展房地产开发有限公司（以下简称一众易展公司）建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉德公司、一众易展公司送达执行通知书等相关法律文书。2020年4月30日，申请执行人亚威达公司与被执行人嘉德公司、一众易展公司达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1472号原告段辉花，女，1967年10月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告段辉花与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告段辉花到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段辉花向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告段辉花劳务费2834元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月2日入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月15日从被告处离职，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费2834元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告段辉花自2019年8月2日开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。于2020年1月15日从被告处离职，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告段辉花劳务费2834元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告段辉花与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款2834元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告段辉花劳务费2834元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费2834元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告段辉花劳务费人民币2834元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执148号黎何泽：本院依据已经发生法律效力的(2009)耒刑初字第217号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人黎何泽发出执行通知书，责令被执行人黎何泽因犯抢劫罪缴纳罚金5000元，并追缴赃款1150元，现被执行人黎何泽已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于二○○九年七月二十八日作出(2009)耒刑初字第217号刑事判决被执行人黎何泽附加刑罚金5000元、追缴赃款1150元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初22号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人韩秉罡，曾用名韩博，男，1983年4月21日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，无业，住焦作市山阳区，户籍所在地为焦作市解放区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月13日被焦作市公安局山阳分局监视居住。指定辩护人史清文、刘浩杰，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人韩秉罡犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、代理检察员杨笛出庭支持公诉，被告人韩秉罡及其指定辩护人史清文、刘浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年2月4日1时许，被告人韩秉罡在焦作市山阳区摩登街嘎嘎酒吧喝醉酒后因对酒吧服务人员服务不满意，将酒桌上的空酒瓶朝地上摔，并用空酒瓶砸到前方人群中的王某2和杜某头上，该酒吧保安丁某和段某上前制止时，韩秉罡用空酒瓶朝其二人乱抡，致丁某受伤。经鉴定，丁某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩秉罡于2019年5月16日赔偿被害人丁某人民币56000元，赔偿被害人段某人民币2000元，赔偿被害人王某2、杜某人民币各500元，并取得其四人谅解。公诉机关为证实指控提交有发破案经过、收条、调解书等书证;证人汪某、王某1等人的证言；被害人丁某、段某等人的陈述;被告人韩秉罡的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，并认为被告人韩秉罡随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩秉罡已赔偿被害人并取得其谅解，且自愿认罪并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，并建议判处被告人韩秉罡有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人韩秉罡对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议。辩护人认为，被告人韩秉罡犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人韩秉罡自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人韩秉罡从轻处罚。经审理查明：2019年2月4日1时许，被告人韩秉罡在焦作市山阳区摩登街嘎嘎酒吧喝醉酒后，因对酒吧服务人员服务不满意，将酒桌上的空酒瓶朝地上摔，并用空酒瓶砸到前方人群中的被害人王某2和被害人杜某头上，该酒吧保安被害人丁某和被害人段某上前制止时，被告人韩秉罡用空酒瓶朝其二人乱抡，致被害人丁某受伤。经鉴定，被害人丁某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩秉罡于2019年5月16日赔偿被害人丁某人民币56000元，赔偿被害人段某人民币2000元，赔偿被害人王某2、杜某人民币各500元，并取得其四人谅解。上述事实，有被害人段某的报案材料，焦作市公安局定和分局出具的接处警登记表，发破案经过、到案经过、辨认笔录、视频监控分析说明一份、韩秉罡的常住人口基本信息、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、微信转账，证人汪某、王某1、冯某、闫某的证言，被害人丁某、段某、王某2、杜某的陈述，被告人韩秉罡的供述，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2019]24号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴[2019]临鉴字第149号司法鉴定意见书，DVD光盘一张，调解协议书、撤诉申请、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩秉罡随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人韩秉罡自愿认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人韩秉罡的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩秉罡的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩秉罡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  刘月青人民陪审员  刘红霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  王中艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特32号申请人：北京享叮咚国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路78、80号21层2101内2103A室。法定代表人：孙伟华，董事长。被申请人：邓颖，女，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请人北京享叮咚国际教育科技有限公司（以下简称享叮咚公司）与被申请人邓颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。享叮咚公司申请称：请求撤销京朝劳人仲字[2019]第20506号裁决。事实与理由：邓颖2019年5月5日向享叮咚公司申请离职时并未办理交接，为此享叮咚公司以书面形式告知其办理工作交接，邓颖却拒绝办理。此种情形，根据双方签订的劳动合同第23条规定，视为邓颖放弃最后工作周期工资。享叮咚公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）适用法律、法规错误。邓颖辩称，同意仲裁裁决，不同意享叮咚公司的申请请求。经审查查明：2019年12月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第20506号裁决书，裁决：一、享叮咚公司自裁决书生效之日起五日内，支付邓颖2019年4月1日至2019年5月5日工资16206.9元；二、驳回邓颖的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，正德公司申请称朝阳仲裁委适用法律错误，其实质是应否支付邓颖2019年4月1日至2019年5月5日工资的事实问题，属于仲裁委的裁量权范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，享叮咚公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京享叮咚国际教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京享叮咚国际教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年四月三十日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更851号罪犯陈向江，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0922刑初48号刑事判决，以被告人陈向江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省嵊泗县人民检察院提出抗诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年6月24日作出（2018）浙09刑终2号刑事判决，以被告人陈向江犯诈骗罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈向江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈向江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈向江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈向江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1953号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：张艳，女性，1968年02月23日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4223465.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2227号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：刘国荣，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘国荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月一日书记员 孙乐（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1370号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：王凤萍，女，汉，1967年11月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：董民生，男，汉，1966年4月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王鹏，男，汉，1985年6月29日生，住河南省许昌市魏都区。被告：任海伟，男，汉，1970年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告王凤萍、董民生、王鹏、任海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告王凤萍、董民生、王鹏、任海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤萍、董民生偿还下欠借款本金339000元、利息6991.34元、罚息（截止2019年9月28日的罚息为19762.5元、2019年9月29日起至还清借款本金之日止的罚息，以借款本金339000元为基数，按年利率13.5%计算）、复利（以借款利息6991.34元为基数，按年利率9%自2019年4月27日计算至还清利息之日止）；2、判令被告王鹏、任海伟对上述本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告王凤萍、董民生与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，约定自2018年4月26日至2019年4月26日期间内，原告向被告王凤萍贷款34万元，年利率9%，逾期罚息上浮50%，即年利率13.5%，原告履行了出借义务。同日，被告王鹏、任海伟与原告分别签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告王凤萍向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息。被告王凤萍、董民生、王鹏、任海伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月26日，被告王凤萍、董民生与原告签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定被告王凤萍、董民生向原告借款34万元，借款期限从2018年4月26日至2019年4月26日，借款利率为年利率9%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率13.5%，如被告未能按时还清的利息，则按合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告王鹏、任海伟与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金及其利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行了放款义务。借款发放后，被告王凤萍共支付借款期内利息24454.1元，截止2019年4月26日借款到期日被告王凤萍下欠借款期内利息6991.34元。借款到期，被告王凤萍未按约定偿还借款本金和支付借款期内利息。2019年9月28日被告王凤萍还款本金1000元。现被告王凤萍下欠借款本金339000元、利息6991.34元、罚息（截止2019年9月28日的罚息为19762.5元；2019年9月29日起的罚息，以本金339000元为基数，按照年利率13.5%计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息6991.34元为基数，按照年利率9%自2019年4月27日计算至还清借款利息之日止）。以上事实有“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）、借据、“富民宝”小额贷款个人保证合同、借款人承诺函、担保人承诺函、身份证复印件、送达地址确认书、对手方交易查询、信贷系统查询明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告王凤萍、董民生未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告王鹏、任海伟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤萍、董民生于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金339000元、利息6991.34元、罚息（截止2019年9月28日的罚息为19762.5元；2019年9月29日起的罚息，以本金339000元为基数，按照年利率13.5%计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息6991.34元为基数，按照年利率9%自2019年4月27日计算至还清利息之日止）；二、被告王鹏、任海伟对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，因适用简易程序减半收取3454元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初583号原告：龚婷婷，女，1989年7月11日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所。被告：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号，统一社会信用代码914307267558062726。诉讼代表人：吴爱华，石门县广发房地产开发有限责任公司管理人负责人。原告龚婷婷与被告石门县广发房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龚婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚婷婷撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二〇年四月二十日法官助理李芳书记员郑寒友
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢194号 被执行人：石大战，男，汉族，1976年6月24日出生，住址：江苏省通州市。 关于被执行人石大战罚金一案。本院于2014年3月7日作出（2014）惠湾法刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人石大战犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金2000元。因被执行人石大战未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月23日移交立案执行。2019年12月30日，本院恢复对（2016）粤1391执1243号案件的执行程序，案号为（2019）粤1391执恢194号。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢194号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  曾祺璠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1191号之二原告：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被告：海洋，男，汉族，1966年9月6日出生，住周口市川汇区。被告：安文利，男，汉族，1964年11月12日出生，住周口市。被告：杨海平，男，汉族，1948年4月12日出生，住周口市。三被告共同委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务律师。被告：王春英，男，汉族，1960年3月15日出生，住周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司与被告海洋、安文利、王春英、杨海平借款合同纠纷一案中，2020年4月29日原告以庭外和解为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取510元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晨曦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初2062号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：谢芳芳，女，1983年1月18日生，住贵阳市白云区。被告：吴祥，男，1977年5月25日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告谢芳芳、吴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告谢芳芳、吴祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2004.80元，违约金4017.62元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3%支付违约金。合同签订后，被告谢芳芳、吴祥已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积83.54平方米，每月应缴纳物业管理费。从2017年2月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费2004.80元，共产生违约金4017.62元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告谢芳芳、吴祥系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用2004.80元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢芳芳、吴祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告谢芳芳、吴祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币2004.80元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告谢芳芳、吴祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初333号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人熊日鑫，男，1984年1月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，家住道县。2003年8月因犯持有假币罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人熊日鑫犯持有、使用假币罪、运输假币罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，后慈溪市人民检察院以慈检二部刑变诉〔2020〕33号变更起诉决定书指控被告人熊日鑫犯运输假币罪。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人熊日鑫及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4、5月份至同年9月，被告人熊日鑫从他人处购得假币后，多次驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车伙同潘某、李某（均另案处理）前往浙江绍兴市、慈溪市使用。 2019年9月底，被告人熊日鑫驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车载乘潘某共同前往湖南省永州市道县老家，欲将事先藏在家中的面值100元的假币5000张运输至绍兴市、慈溪市使用，后于同年10月1日返程途中，在湖南省郴州Ｇ76厦蓉高速汝城服务区内被民警查获。民警从其驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车后备箱备胎下搜出面值100元的疑似假币5000张，经中国人民银行慈溪市支行鉴定，该疑似假币均为假币。 到案后，被告人熊日鑫如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊日鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某、林某、郑某的证言、货币真伪鉴定书、搜查笔录、辨认笔录及照片、机动车信息查询表、扣押清单、现场照片、假币票样收执、假人民币没收收据、前科刑事判决书、情况说明、归案经过、小型轿车及被告人熊日鑫的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人熊日鑫犯运输假币罪的量刑建议为有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 本院认为，被告人熊日鑫明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊日鑫到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英请求对被告人熊日鑫从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理伪造货币等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人熊日鑫犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2030年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的浙Ｄ×××××号黑色小型轿车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  孙建武 人民陪审员  朱春芬 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  黄丹娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9029号原告：洪萍萍，女，汉族，1991年9月24日出生，住重庆市江北区。被告：罗艳茹，女，汉族，1989年12月13日出生，住重庆市巴南区。被告：杨鑫，男，汉族，2000年6月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告洪萍萍诉被告罗艳茹、杨鑫不当得利纠纷一案，因本案转为普通程序审理，本院于2020年4月16日向原告洪萍萍送达了缴纳诉讼费用通知书，告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告洪萍萍未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为，原告洪萍萍未在法定期间缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费722.5元，由原告洪萍萍负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  秦彩云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执330号之一 申请执行人：何俏芳，男，1967年1月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：胡国伟，男，1968年11月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何俏芳与被执行人胡国伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何俏芳向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为人民币45000元及利息，并负担案件受理费524.5元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人胡国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人胡国伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡国伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何俏芳。其没有异议。 综上，被执行人胡国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林健芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初73号 原告刘泊露，女，1995年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘泊露因要求被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告刘泊露于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告刘泊露自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告刘泊露撤回对被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告刘泊露负担。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘祚久 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 陶江嫄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初88号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人潘世勇，男，1982年5月11日生，侗族，小学文化，务工人员，住贵州省黎平县，因本案于2019年11月12日被刑事拘留,于2019年11月27日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人潘世勇犯非法制造枪支罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派杨丽娜出庭支持公诉，被告人潘世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州典传律师事务所陈玉琴律师于庭前为被告人潘世勇提供法律帮助。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，被告人潘世勇从2018年11月开始多次在淘宝、拼多多等网络平台购买射钉器及精密管、套管孔等枪支配件,后组装成枪支疑似物。经鉴定,该枪支疑似物是以火药为动力的枪支。后潘世勇于2019年11月12日主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人潘世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见、被告人潘世勇的供述与辩解、证人李某的证言、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘世勇违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘世勇主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘世勇有期徒刑二年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人潘世勇的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人潘世勇缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑......”、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘世勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具枪支一把、BB弹172颗、圆形子弹57颗、铁砂子两盒（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二〇年四月十五日书记员  陈倩雯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                              (2020)陕0502执177号之一申请执行人：张武周，男，1965年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇人民政府。被执行人：郭旗林，男，1963年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。本院在执行张武周与郭旗林民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初6064号民事判决书已发生法律效力。因郭旗林未按上述生效判决书履行其义务，张武周依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款6000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费71元。本院于2020年1月21日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人郭旗林发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旗林未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人郭旗林发出报告财产令，责令其限期报告财产，被执行人郭旗林亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭旗林名下保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人郭旗林名下银行账户有少许存款及网络资金，本院已依法予以冻结并进行扣划，实际扣划金额为3958.25元，扣除本案执行费50元，剩余案款已全部兑付给申请执行人张武周。对于被执行人郭旗林名下登记的桑塔纳牌陕EXXXX车辆、吉利牌陕EXXXXX车辆，申请执行人张武周不要求查封。经本院传统查询被执行人郭旗林名下房屋所有权登记信息，未发现被执行人郭旗林有可供执行的财产。因被执行人郭旗林未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度。本院已将被执行人郭旗林纳入失信被执行人名单，失信期限2年，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人郭旗林的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人张武周，并要求其提供被执行人郭旗林的可供执行财产线索，申请执行人张武周认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人郭旗林可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人郭旗林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张武周释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长        周  斌审    判    员        贠承一审    判    员        田丽君 二0二0年四月十五日 法  官  助  理        李欣欢书    记    员        孙凡丁 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖42号原告：单某1，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：单某2，女，1961年3月30日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：单某3，男，1968年3月28日出生，汉族，住镇江市。原告单某1与被告单某2、单某3继承纠纷一案，江苏省镇江市润州区人民法院于2020年3月18日立案。单某1诉称，单国兰与陈兰英系夫妻关系，两人共生育二女一子，即本案原、被告。单国兰于1991年9月6日去世，陈兰英于2012年5月28日去世，单国兰与陈兰英的父母早年均已去世。镇江市润州区朱方路（原名镇句路）98号3幢204室房屋系单位分配公房，1996年该房被列入房改房，由陈兰英出资购买，后错误登记在单国兰名下。请求：1、依法判令由原告单某1继承位于镇江市房屋；2、诉讼费由被告承担。江苏省镇江市润州区人民法院经审查认为，因被告单某3系该院干警，该院依法不能行使管辖权。本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案被告单某3系江苏省镇江市润州区人民法院干警，故江苏省镇江市润州区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月二日书记员  孙 琦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保188号 申请人：陈仁勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人陈仁勇与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款11265元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款11265元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初122号                            被告人             基本情况                       姓名                       任某                       出生年月                       1981年2月10日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕132号                               指控事实                       2019年9月4日20时46分左右，被告人任某酒后持C1证驾驶苏LXXXX轿车，沿扬中市春柳北路由南向北行驶至锦江丽岛路段时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人任某的血液中乙醇含量为134毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某自愿认罪认罚，且被告人任某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年四月三十日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1570号 原告：胡海萍，女，1980年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：陈玉娥，女，1971年5月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴,基层法律服务工作者。 原告胡海萍与被告陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。胡海萍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡海萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予胡海萍撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由胡海萍负担。 (本页无正文) 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  朱莹莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初160号原告：黄某，男，汉族，1990年1月6日生，户籍地址河南省光山县，现住光山县。被告：姚某，男，汉族，1985年9月2日生，住河南省光山县。原告黄某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚某立即偿还借款本金2.5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日被告从原告借款，并出具借条一张，计款2.5万元整，并约定2018年5月30日还清欠款。这几年里原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为支持自己的主张，原告提供了下列证据：2018年3月5日被告姚某向原告黄某出示的借条一张。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告姚某于2018年3月5日向原告黄某出具一张借条，内容为“借条今借到黄某现金贰万伍仟元整（25000）于2018年5月30日前还。借款人姚某2018.3.5”。以上事实有借条原件及原告黄某当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某向原告黄某借款25000元的事实有《借条》为证。被告姚某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证及抗辩的权利，本院对原告的陈述及提供的证据，予以认定。故原被告之间的民间借贷关系成立，原告诉求被告偿还本金25000元，合法有据，本院予以支持。被告姚某未偿还借款，导致本案纠纷，应当承担相应责任。被告姚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月七日书记员  何萍
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初156号之二原告：焦作市华隆建筑机械租赁有限公司，住所地焦作市中站区新园路西部工业原料城A1号楼8号商铺。法定代表人：李华北经理统一社会信用代码：91410803MA40PPFQ7Y。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长统一社会信用代码：913200001385836169。原告焦作市华隆建筑机械租赁有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。开庭前原告在2020年4月20日本院开庭审理前变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠的租赁费242103元。原告焦作市华隆建筑机械租赁有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市华隆建筑机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华隆建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案件受理费4940元，减半收取为2470元，保全费5000元由原告焦作市华隆建筑机械租赁有限公司负担。审判员 吴 华二〇二〇年四月二十日书记员 李婷婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初237号 原告：何坤，男，1981年3月5日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：赫杰，女，1964年1月3日生，满族，农民，住西丰县。 本院在审理原告何坤与被告赫杰买卖合同纠纷一案中，原告何坤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何坤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告何坤负担。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  吴丽滨 人民陪审员  屈红永 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  富 蕾
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初321号 原告：吴永文，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：俞德胜，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吴永文与被告俞德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永文到庭参加诉讼，被告俞德胜经送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永文向本院提出诉讼请求：判令俞德胜立即偿还借款本金10000元及利息（自2020年3月13日起至款还清之日止按月利率0.5%计算）。诉讼过程中，吴永文将诉讼请求变更为：判令俞德胜立即偿还借款本金8000元及利息（从2020年3月13日起按月利率0.5%计算至款还清日止）。事实和理由：吴永文与被告系同学关系。2012年8月初，被告俞德胜以投标购买山场资金不够为由，希望向吴永文短期借款10000元。2012年8月25日，吴永文将10000元现金借给俞德胜，俞德胜当日出具借条。借款后，被告俞德胜至今未归还借款。 俞德胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，俞德胜向吴永文借款1万元。同日，俞德胜向吴永文出具1张内容为：“今向吴永文借来人民币壹万元整（10000元）。借款人：俞德胜”的借条。借款后，俞德胜于2013年6月份向吴永文归还借款2000元，余款8000元至今未归还。吴永文据此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，吴永文与俞德胜之间的借贷关系有俞德胜向吴永文出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。俞德胜至今未归还剩余借款8000元，吴永文有权要求俞德胜偿还借款本金8000元并支付从2020年3月13日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。俞德胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 俞德胜应于本判决生效之日起十日内向吴永文偿还借款本金8000元及利息（利息从2020年3月13日起按月利率0.5%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞德胜负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执475号 申请执行人：侯桂付，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市象山区瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 本院立案执行的侯桂付申请广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初292号民事调解书，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司应支付申请执行人侯桂付工程款及超期租金3090048元，负担案件受理费10012元，执行费12500.12元。现因申请执行人侯桂付以与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执2-4号申请执行人王某，男，汉族，1995年10月23日生。被执行人李某，女，汉族，1996年12月11日生。本院在执行王某诉李某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月18日审结，现该案（2019）鲁1621民初3296号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人李某在恒丰银行滨州滨城支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月三十日书记员  张伟涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保20号 申请人：贵州众信亿达医疗器械有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：张远澜。 委托代理人：吴述晟，贵州听盈律师事务所律师。 被申请人：福建安洁儿科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：周敏华。 申请人贵州众信亿达医疗器械有限公司于2020年4月15日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建安洁儿科技有限公司的银行账户存款3400000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2020年4月23日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建安洁儿科技有限公司银行存款3400000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由贵州众信亿达医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 游媛媛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1883号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海润安置业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金桥出口加工区15号地块。法定代表人：鲍筱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海慎敏房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。投资人：贾益山，该公司经理。一审原告：孙爱琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省如东县岔河镇南桥村二组45号。再审申请人上海润安置业发展有限公司与被申请人上海慎敏房地产经纪事务所及一审原告孙爱琴居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海润安置业发展有限公司申请再审称，原审中，对是否提供居间服务的事实双方提供了相反证据，但两级法院未就申请人提供的证据进行说明，径行采信被申请人的证据显然不当。被申请人并未举证说明已提供居间服务，申请人已提供证据证明被申请人未提供居间服务，但原审仍判决申请人支付居间费用属于认定事实有误。经查，孙爱琴并没有中介资质，不能从事中介服务。上海润安置业发展有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请对本案予以再审。本院认为，原审法院根据被申请人上海慎敏房地产经纪事务所提供的《物业代理委托书》、《物业视察记录》、《佣金确认书》及申请人上海润安置业发展有限公司确认上述文件加盖的其公司印章真实以及申请人上海润安置业发展有限公司提交的《用印呈批单》，认定被申请人上海慎敏房地产经纪事务所要求申请人上海润安置业发展有限公司支付佣金具有事实和法律依据，所作判决本院予以认同。鉴于原审法院就本案已认定居间合同相对方为上海慎敏房地产经纪事务所和上海润安置业发展有限公司之间，孙爱琴并不是居间合同的主体，无权要求申请人支付居间费用，判决驳回孙爱琴的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。上海润安置业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海润安置业发展有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初425号原告王怀东，男，1972年9月11日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告刘继红，男，1972年11月16日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告王怀东诉被告刘继红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀东申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀东撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王怀东负担。审判长 徐 岩审判员 陈清友审判员 朱建华二〇二〇年四月三十日书记员 李 依
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初188号原告：大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆高新区纬二路214号，统一社会信用代码：9123060767294598X0。法定代表人：王冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：深圳东方逸尚服饰有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊7栋5层，统一社会信用代码：914403007925733245。法定代表人：罗峥，该公司董事长。原告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）诉被告深圳东方逸尚服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告新玛特公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款511,585.70元，并自2019年7月1日起按同期银行贷款利率（2019年8月20日后按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍支付逾期付款违约金至实际给付之日，截止2019年12月31日为10,432.00元，合计522,017.70元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订联销合同，由原告提供新玛特总店二层服饰卖区场地柜位面积152平方米，营业面积233.9平方米，被告提供商品，双方进行联合销售。合同期限为2018年9月1日至2019年6月30日。双方约定原告倒扣被告商品销售额的22%作为原告的毛利。被告承诺合同期内达成销售目标为503.76万元，毛利目标为110.834万元。被告同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为原告的毛利。同时约定，被告在签订合同时向原告一次性缴付履约保证金2万元，促销服务费12,500.00元，并承担刷卡费0.78%、POS机费100.00元/月/台、WiFi费50.00元/月、监控费100元/月等费用。双方在补充协议中约定，针对实际销售与约定销售存在差额部分，并最终不能执行100%的专柜，执行差额部分在原有合同扣率的基础上，增加3%的扣点，增加扣点部分毛利单独考核。合同签订后，原告为被告提供经营场地、整体经营环境以及收银、物业服务等，被告提供“欧柏兰奴”品牌进行销售。但销售过程中被告未能按合同约定完成销售目标，2019年6月30日合同期满后经核算，被告方尚欠原告方款项511，585.70元，经原告方多次要，被告方至今未支付。双方在合同中约定，因本合同所发生的争议，协商不成，可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼，故原告诉至人民法院。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告深圳东方逸尚服饰有限公司住所地无法送达，被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住所地无法送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司的起诉。本案受理费人民币4，510.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月八日书记员  陈洪涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初6738号 本院于2018年1月22日对原告刘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0602民初6738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）湘0602民初6738号民事判决书第一页第四段第二行中“依法适用简易”补正为“依法适用简易程序”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 爽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执302号之一申请执行人：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建材城11幢E152号，统一社会信用代码91341821698988208N。法定代表人：陈兴国。委托执行代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被执行人：董春燕，女，1984年5月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：王迎春，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省金坛市。本院在执行安徽省郎溪县显通置业有限公司与董春燕、王迎春商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 谷婷婷
（2020）湘1026执20号 申请执行人：朱剑波，男，汉族，1981年9月3日生，住湖南省汝城县。 被执行人：袁德玉，男，汉族，1972年3月13日生，住汝城县。 本院在执行申请人朱剑波与被执行人袁德玉民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1176号民事调解书确定的义务“一、袁德玉偿还朱剑波借款60000元整。”调解书生效后，因被执行人袁德玉拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人朱剑波向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁德玉邮寄送达执行通知书及财产报告令。2020年1月5日、2020年2月4日、2020年3月13日、2020年4月13日提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2020年3月3日到被执行人所在的村委会进行村组调查，均未发现被执行人袁德玉有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人朱剑波向本院提供被执行人袁德玉有闽C2280P牌照皇冠牌小汽车一辆，但无法提供车辆具体位置。2020年4月28日执行干警发现被执行人袁德玉名下所有闽C2280P牌照车辆的具体位置并控制该车辆，经核实，2017年9月份，袁德玉在郴州微贷网进行抵押贷款，该车辆因抵押未还贷，2020年3月11日被微贷金额信息有限公司拖走扣押在长沙，2020年3月30日袁德玉找到汝城同鑫二手车行何威，要求他帮其把车赎回，由何威向微贷金融信息有限公司支付袁德玉尚欠微贷70400元后从长沙将车赎回，2020年4月3日何威与被执行人袁德玉签订车辆交易合同，以110000元的价格将该车辆出售给何威，4月26日何威将购车尾款30000元支付给袁德玉，2020年4月27日袁德玉和担保人朱建华到汝城县人民法院以朱建华的名义支付了（2020）湘1026执21号执行款30000元。 2020年4月29日本院对被执行人袁德玉采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月29日通过当面谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并告知被执行人袁德玉名下所有闽C2280P牌照皇冠牌车辆已被被执行人袁德玉变卖，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人袁德玉有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人袁德玉有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱剑波如发现被执行人袁德玉有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢130号申请执行人：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市。法定代表人：吕强。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈应田，董事长。郑州绿士达商品混凝土有限公司申请执行河南映天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0192民初2670号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人河南映天建设工程有限公司应支付申请执行人郑州绿士达商品混凝土有限公司货款2521252.24元及利息（自2017年8月3日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12841元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人部分履行，申请执行人郑州绿士达商品混凝土有限公司于2019年4月29日向本院撤销申请执行，本院裁定终结执行。后申请执行人郑州绿士达商品混凝土有限公司以被执行人河南映天建设工程有限公司未按执行和解协议履行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日依法受理。在本案恢复执行过程中，被执行人河南映天建设工程有限公司法定代表人陈应田自愿以个人财产提供担保，与申请执行人郑州绿士达商品混凝土有限公司再次达成执行和解，申请执行人郑州绿士达商品混凝土有限公司于2020年4月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初272号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谢晰，男，汉族，1978年4月3日生，住本市普陀区。辩护人苏杰，上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人谢晰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年11月9日2时08分，被告人谢晰酒后驾驶牌号为沪A0XXXX的黑色捷豹牌小型汽车，行驶至本市天山路双流路附近碰撞道路隔离栏后，驾车离开现场。当日2时24分许，谢晰在本市哈密路天山路附近被民警发现并查获。经鉴定，案发时被告人谢晰血液中乙醇含量为1.53mg/ml。经评估，谢晰驾驶的牌号为沪A0XXXX的黑色捷豹牌小型汽车直接物损为人民币47,752元。2019年11月13日，谢晰赔偿隔离栏修复费用人民币1,245元。公诉机关认为被告人谢晰具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人谢晰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢晰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢晰到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢晰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)谢晰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年四月十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初12号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人潘龙，男，汉族，1981年1月4日出生于甘肃武威市，初中肄业，无固定职业，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年3月13日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2020年3月30日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人潘龙犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员董青松出庭支持公诉，被告人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年3月5日23时许，被告人潘龙酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿新疆北屯市华阳路由北向南行驶，行驶至瑞祥小区前路段时，拒不配合新疆北屯垦区公安局迅豪警务站民警检查，强行闯卡，与被害人李某驾驶的新Ａ×××××号车相撞肇事。随后，新疆北屯垦区公安局交通管理大队民警在北屯市瑞祥小区21号楼前将潘龙查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，潘龙血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述，新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1746号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录：现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人潘龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人潘龙拘役四个月十五日，并处罚金9000元。 被告人潘龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人潘龙常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，被告人潘龙认罪认罚具结书，证人汲某、冉某、赵某证言，被告人潘龙供述，新疆中信司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1746号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录：现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml以上等情形，依法应当从重处罚；被告人曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  朱雪生 二〇二〇年四月十日 书 记 员  闫 燕 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28号原告李刚，男，朝鲜族，1977年9月13日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区，被告彭敏,女，汉族，1963年12月27日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区，原告李刚诉被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及被告彭敏到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告李刚诉请，判令：1、被告偿还欠款70,000元及利息1,300元;2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。原告当庭明确第二项诉讼请求中仅有诉讼费用791元。本院予以准许。被告彭敏答辩称，五年前因卖房关系认识原告，双方交往关系保持良好，至2019年被告经营企业涉及旧城改造被迫搬迁至福永，到福永后发生了火灾，因火灾涉及的赔款项目巨大涉案较多，被告被查封了房产及公司，原告因所买房产产权家庭纠纷要被告出具证明，被告就被原告出具了当时的银行流水，之后双方进行了沟通交流时，被告告知原告一年来的经济困难和当时状况，原告当时就觉得要帮一下被告，于是陆续转了三笔款项共计70,000元给被告，并承诺帮被告赎楼解决房子纠纷问题，后来要求被告打一份赎楼的租赁合同并签名确认，但被告并没有同意，原告后来要求被告归还该笔款项，被告觉得这笔钱是该还的，但是当时商量时没有那么急，而且赎楼也赎不回来，现在多个官司缠身一分钱都没有也支付不起。本案相关情况一、双方是否签订借款合同：未签订借款合同，由被告向原告出具《借条》一份。2019年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，称借到原告70,000元，归还日期为2019年11月15日前，无利息。被告确认上述《借条》签名的真实性，但主张系在2019年10月补签的，且存在受胁迫情形。原告确认系在2019年10月补签，但不确认受胁迫情形。经查，被告未能提供证据证明其受胁迫签署上述《借条》，应当就此承担举证不能的不利后果，本院依法采信上述《借条》的真实性。二、原告向被告支付款项的方式：两笔银行转账，一笔微信转账。原告主张在2019年8月30日，通过银行转账方式支付了第一笔借款15,000元；2019年9月9日，通过银行转账方式向被告支付了第二笔借款30,000元；2019年9月29日，通过证人袁某微信账户转账方式向被告支付了第三笔借款25,000元。为此，原告提交了转账记录、短信聊天记录及微信聊天记录等书面证据，并申请了证人袁某出庭作证予以证明。被告确认收到上述款项。同时，原告提交的证据能够相互印证，与《借条》载明内容一致，证人袁某出庭作证与原告所述一致，故本院对此予以确认。三、是否约定了利息，以及被告偿还款项的情况：未约定利息，被告未偿还任何款项。根据《借条》载明内容显示，原、被告明确约定了借款期限内无利息，本院予以确认。被告未能提供证据证明其向原告偿还了任何款项，本院对此亦予以确认。四、被告应当偿还的借款本金：借款本金70,000元。根据查明事实被告尚欠原告借款本金70,000元，被告亦确认未向原告偿还上述借款本金，被告虽抗辩称上述借款本金原告曾承诺无需偿还但未能提供证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果；同时，被告以其经济困难为由主张无法偿还涉案借款，无法律依据，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金70,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告在庭审中明确表示放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭敏应于本判决生效之日起十日内向原告李刚支付借款本金70,000元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告李刚承担14元，由被告彭敏承担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年四月十三日书记员 成明丽（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初786号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告郝亭亭，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高丽霞，女，1992年6月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝亭亭配偶。被告郭梅女，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴毅军，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告郝亭亭、高丽霞、郭梅女、吴毅军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月二十三日书记员  王慧杰
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初159号 原告：周某某，男，1989年4月13日出生，汉族，住址平阴县。 被告：孔某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住址平阴县。 原告周某某与被告孔某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因受疫情影响，扣除审限一个月，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款7100元及利息（以7100元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月雇佣原告携带联合收割机为其收割小麦128.5亩，共计7100元，于2018年12月1日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍拒绝付款，故诉至法院，诉求如前。 被告孔某某未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告收割小麦，经结算，被告欠原告收割款，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载的主要内容有：“欠条收麦子62亩3100元66.8亩4000元孔某某2018年12（1）月1日”。 本院认为，原告为证实被告欠其款项，向本院提交了欠条一份，被告未到庭发表相反的意见并提出相反的证据予以反驳，故被告应承担对其不利的法律后果，对于原告提交的证据本院予以认定。依据原告提交的证据，原告所陈述的被告欠其收割小麦款7100元的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。现原告起诉至本院，要求被告偿还，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息损失，本院依法应予支持，该利息的计算方式应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某7100元； 二、被告孔某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某利息(以7100元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初701号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市泸州北路58号丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，系该公司员工。被告：刘钰涛，女，1976年11月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告刘钰涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人刘平生、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业服务费7069.18元，违约金636.23元，共计7705.41元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年8月为丽景滨江小区全体业主提供物业管理及服务。被告于2009年1月购买了丽景滨江小区57栋1单元401的房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2014年3月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费7705.41元，经原告多次催讨被告仍拒绝支付。被告辩称，1.原告未尽安全保障义务，给被告造成了7600元经济损失。2014年3月的一天晚上，本栋业主有三户人家被盗，其中被告家中被盗6000余元，报案后，经宜阳分局民警查验，发现小偷是从二单元西面爬上楼实施盗窃，但57栋西面（小偷爬上楼处）未安装摄像头，随后，被告要求原告家装摄像头并赔偿损失，但原告置之不理。同年9月18日，被告所住的这栋楼几乎所有已入住居民又被盗，被告损失现金1600余元；2.因原告未赔偿被告损失，被告据此可以抵扣物业费；3.被告因原告不予赔偿损失而拒缴物业费，主观上没有恶意，客观上是原告拒绝协商解决纠纷所致，因此原告没有理由向被告收取滞纳金。经审理本院认定事实如下：原、被告于2010年9月12日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告购买的房产位于正荣·丽景滨江57-1-401室，建筑面积144.86平方米；多层住宅按每月每平方米0.68元收取物业费；每季度第一个月10日之前缴纳本季度的物业管理服务费；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，需从逾期之日起按每天3%交纳违约金。2019年开始，被告所在小区的物业费按照每月0.78元/平方米收取。2014年被告家中失盗两次，被告与原告协商无果后，自2014年3月1日开始未交纳物业费，现原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。原告为被告所在小区提供物业服务，应尽合理的安保义务，现被告家中一年内出现两次失盗，且原告未提供证据证明其已尽安保之责，本院认为原告提供的物业服务存在瑕疵。被告2014年3月1日至2019年12月31日应交物业费7069.18元，本院酌定核减20%的物业费，即被告需交纳2014年3月1日至2019年12月31日的物业费金额为5655.34元。对于原告要求被告支付违约金636.23元的诉讼请求，本院认为被告拒缴物业费系因原告提供的物业服务存在瑕疵所致，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：限被告刘钰涛于本判决书生效后七日内向原告正荣物业服务有限公司宜春分公司支付物业费5655.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告刘钰涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年四月二十八日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
四川省长宁县人民法院 协 助 网 络 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保94号 网络查询： 兹因办案，须向你单位查询李洁(身份证号码：512529197703011739)的银行存款、车辆、房产情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1882号之二 原告：耿康洋，男，1990年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：牛春晖，男，1993年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告耿康洋诉被告牛春晖民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告耿康洋撤回起诉。 案件受理费1520元，诉讼保全费1220元，由原告耿康洋负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  路楮楮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1978号之一 原告：宁波市鄞州涌流机械配件有限公司（统一社会信用代码为91330212691381497A），住所浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：周志光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：湖北菲沃博科技有限公司（统一社会信用代码为91420300MA48U4F95J），住所湖北省十堰经济技术开发区白浪东路63号。 法定代表人：胡刚，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州涌流机械配件有限公司与被告湖北菲沃博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告宁波市鄞州涌流机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款511973.38元，并支付相应的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告湖北菲沃博科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2017年原、被告签订《产品采购合同》。合同第十条约定“协商不成的，由需方所在地人民法院管辖”。故本案应当由十堰市茅箭区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《产品采购合同》第十条解决合同纠纷的方式中约定“协商不成的，由需方所在地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖与专属管辖，合法有效。据此，依照该合同约定本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告所在地人民法院即湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 被告湖北菲沃博科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  柴倩男
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢436号申请执行人：肖建，男，生于1974年3月22日，汉族，住邓州市。被执行人：李乐峰，男，生于1963年9月8日，汉族，住邓州市。肖建与李乐峰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李乐峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较小，已冻结，申请人不要求处置：被执行人名下无房产；申请人不要求查封被执行人名下车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乐峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖建发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十九日书记员  钱永臣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4892号原告：刘某，男，汉族，1943年10月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，汉族，1994年6月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘某与被告刘某1解除收养关系纠纷一案中，原告刘某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。审判员  李瑞鑫二〇二〇年四月三十日书记员  谭 敬