wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初480号 原告南亚宁，男，1988年8月6日生，汉族，住子长市。 被告朱延生，男，1988年4月16日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区。 原告南亚宁诉被告朱延生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南亚宁到庭参加了诉讼，被告朱延生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，被告朱延生因资金周转困难为由从原告南亚宁处借款25500元，未约定利息，约定一个月内还清，被告朱延生向原告立写借据一支，并签字，按印。借款后，经原告多次催要，被告分文未付，故原告南亚宁起诉来院，形成诉讼。 被告朱延生经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 为支持其主张，原告南亚宁向法庭提交以下证据： 借条一支，拟证明被告朱延生向原告南亚宁借款25500元的事实。 被告朱延生经传票传唤未到庭，未质证未举证。 本院对原告南亚宁提交的上述证据的认证： 被告朱延生经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告南亚宁提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2019年12月31日，被告朱延生因资金周转困难为由从原告南亚宁处借款25500元，未约定利息，约定一个月内还清，被告朱延生向原告立写借据一支，并签字，按印。借款后，经原告多次催要，被告分文未付，故原告南亚宁起诉来院，形成诉讼。 本院认为，原告南亚宁与被告朱延生之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告南亚宁主张被告朱延生偿还借款的诉讼请求应予支持。被告朱延生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱延生于本判决生效后十日内偿还原告南亚宁借款25500元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告朱延生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姬 路 1
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫刑监1号原审被告人袁国人集资诈骗一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫刑终216号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案因本院院长发现原生效裁判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二○二○年四月十四
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1138号 安溪县人民法院民二庭（申请执行人） 中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司（被执行人）： 安溪县人民法院民二庭与中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司受理费移送执行一案，申请执行标的共计27401.50元。经本院立案执行，已执行到位27401.5元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执419号申请执行人：陈小玲。被执行人：李永波。在执行申请人陈小玲与被执行人李永波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初4531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初506号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系该公司员工。被告：熊仕芳，女，1979年6月9日生，汉族，住郑州市。原告河南民安物业服务有限公司与被告熊仕芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟春雷、张利莎、被告熊仕芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费2042元、违约金557.46元（共计2599.46元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年5月11日，被告与原告签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业管理服务协议》），约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为2042元，被告应向原告支付的违约金为557.46元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。被告熊仕芳辩称：物业费被告愿意交，但是因为被告房屋的自动入户门关门声音太大，以及墙上有裂缝，被告要求原告维修好这些问题。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，应当按照协议约定支付原告物业服务费。原告要求被告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2042元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。关于被告辩称房屋存在墙体裂缝等质量问题，经查，业主房屋内部的质量问题不包含在物业管理服务的范围内，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊仕芳于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费2042元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告熊仕芳负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 王  艳  梅二〇二〇年四月十七日书记员 刚银莹（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4649号申请执行人：响水县恒福酒店管理有限公司，住所地江苏省响水县、326省道西侧。法定代表人：刘新华。被执行人：卞介好，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。响水县恒福酒店管理有限公司与卞介好不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1075号法律文书已经发生法律效力。因卞介好未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县恒福酒店管理有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 杨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初98号原告：陈某，女，1974年8月24日生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：赵某，男，1975年10月15日生，汉族，云南省耿马自治县人，户籍地云南省临沧市耿马自治县。现服刑于安徽省蜀山监狱。本院于2020年1月13日立案受理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃自己的诉权撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。审 判 长  林 丹人民陪审员  王越飞人民陪审员  赵如全二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵文丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初908号 原告：肖国瑞，男，汉族，1952年5月5日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 原告肖国瑞与被告彭永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国瑞委托诉讼代理人黄双到庭参加诉讼，被告彭永建经本院合法传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖国瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资8200元，并以8200元为基数从2019年2月20日起至实际还清时至以6％的年利率支付资金占用期间的利息（利息暂计算至2020年2月19日为492元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月至10月，原告受被告雇佣在位于望城区刘建刚家中从事私房的建设工作，该房屋系被告承包建设。房屋建成后，被告支付了部分工资后以各种理由拒付剩余款项。原告多次向被告讨要，经过多方协调，被告在2019年2月20日出具欠条，承诺在2019年年底前付清所有欠付的8200工资。截至今日，被告亦未能履行其付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告彭永建未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2018年，彭永建承包建设案外人刘建刚私房，工程地点位于长沙市望城区。肖国瑞系彭永建就该工程雇佣的劳务工，并由彭永建发放工资。工程结束后，彭永建尚欠工资8200元，并于2019年2月20日与肖国瑞结算后出具《欠条》一张，载明“今欠到肖国瑞2018年工程工资捌仟贰佰元整（8200），所欠工资等望城老板付款再付一部分其余剩下年底再付彭永建2019年2月20日”。现因彭永建未能按约支付工资，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提交的《欠条》、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭永建作为雇主雇佣肖国瑞为其所承包的私房修建提供劳务，其应当及时足额向肖国瑞支付劳务费，根据彭永建签字的《欠条》，确认其所欠付劳务费金额为8200元，最迟的给付日为“年底”，因《欠条》出具时间为2019年，依常理分析，“年底”应为2019年年底，故该劳务费的最迟给付日应为2019年12月31日。故肖国瑞有权请求彭永建支付劳务费8200元，并以欠付劳务费为基数自2020年1月1日起至实际还清时止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永建于本判决生效之日起十日内支付原告肖国瑞劳务费8200元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以未清偿金额为基数）； 二、驳回原告肖国瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取实计25元，由被告彭永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月九日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执25号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：秦祖泳，男，1986年5月13日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人秦祖泳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57189号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月28日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3067.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月28日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币552元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57189号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3067.5元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月28日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人秦祖泳送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）秦祖泳送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57189号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57189号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初108号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李德斌，男，1981年11月10日出生，哈尼族，专科文化，无业，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李德斌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日16时48分许，被告人李德斌酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区边城西路由西向东行驶至边城西路与五一农贸市场东侧通道交叉路口处时，与由被害人李某1驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，李德斌承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：李德斌的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为229.73ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李德斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李德斌认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李德斌正、侧面照片、人口基本信息、身份证复印件、暂住登记证明、违法犯罪经历查询记录、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、光盘制作说明、证人张某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、光盘、被告人李德斌的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人李德斌对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李德斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李德斌自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年四月二十七日书记员  史叶蓉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民特8号 申请人：余万秀，女，1962年6月2日出生，高中文化，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川达州市通川区。 被申请人：王六一，男，1958年6月1日出生，汉族，小学文化，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 申请人余万秀申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余万秀称，王六一，男，1958年6月1日出生，与申请人系夫妻关系。至今下落不明已满四年。根据相关法律规定，申请人余万秀申请法院宣告王六一死亡。 经审理查明：下落不明人王六一，男，1958年6月1日出生，汉族，小学文化，汉族，户籍地四川省达州市通川区，系申请人余万秀之夫。王六一于2001年7月离开家（箭亭子街面粉厂家属院）一直未归，至今无果。申请人余万秀申请宣告王六一死亡后，本院于2019年4月18日在四川法治报发出寻找王六一的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王六一仍然下落不明。 本院认为，余万秀系下落不明人王六一的妻子，可作为利害关系人申请宣告王六一死亡。《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案下落不明人王六一，已经下落不明十九年有余，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告王六一死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王六一（身份证号：5130011958××××××××）死亡。 本判决为终审判决。 审判员  向锷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  柏维
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执312号胡孝伟、李娜、冯素琴、蓬莱北驰车轮有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、山东耐德电力设备有限公司、山东天海汽车部件有限公司：你/你单位与姜福玲借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2020000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费22600.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1148号 原告：周前，男，1981年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：柴土福，男，1976年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周前与被告柴土福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周前到庭参加诉讼，被告柴土福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金15000元并按月利率2%计算支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告因做生意资金周转不灵，于2019年4月22日向原告借款人民币15000元，约定借款期限为1个月，月利率2%。被告出具借条后，原告依约将钱打入被告提供的账户。后经催讨，被告未归还。故，原告诉至本院，诉请如前。被告柴土福未答辩。 经本院审理查明：2019年4月22日，被告柴土福出具借条一份，约定向原告周前借款人民币15000元，定于2019年5月23日前归还，借款月利率2%，款项指定汇入被告卡号62×××80的卡中。被告出具借条后，原告汇入被告指定银行账户11500元。后经催讨，被告未归还。上述事实由原告庭审陈述，原告提供的借据、账户明细等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告未及时归还所欠款项，显属违约。因民间借贷属实践性合同，根据借条约定，原告仅向被告指定账户转账11500元，原告主张其他3500元通过现金交付，依据不足，本院不予支持，原告起诉要求被告归还借款的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告柴土福于本判决生效之日起十日内归还原告周前借款11500元并赔偿利息（自2019年4月22日按月利率2%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告周前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告柴土福负担88元，由原告周前负担26元，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽08行终44号 上诉人（原审原告）曹美华，女，1942年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路200号宝泰小区建设大厦，统一社会信用代码11350802004088564A。 法定代表人陈鹏，局长。 上诉人曹美华因与龙岩市新罗区住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，原告诉请确认被告与罗旭签订的《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》无效，但被告龙岩市新罗区住房和城乡建设局在另案中作为申请执行人向本院申请强制执行案涉《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》，本院于2019年11月28日作出（2019）闽0802行审245号行政裁定书，认为案涉协议书，具有行政合同的性质，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，且该次协议较第一次协议（罗桂荣生前签订）更加有利，故应认定为合法有效，当事人应当履行，并裁定准予强制执行。该裁定已经发生法律效力，因此，本案的诉讼标的已被该裁定羁束。原告的起诉，因不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告若对该裁定有异议，可按申诉途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹美华的起诉。 宣判后，原审原告曹美华不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802行审245号行政裁定只是针对龙岩市新罗区住房和城乡建设局提交材料进行审查而作出的，只是进行形式上的审查，而未进行实质上的审理，不是对《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议》合法性进行审理，对其合法性的审理应依《中华人民共和国行政诉讼法》规定的一、二审程序进行。（2019）闽0802行审245号行政裁定不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一款（九）解释的“生效裁判所羁束”的裁判。请求：撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802行初201号行政裁定，依法作出支持上诉人原审请求的判决。 经审理查明，上诉人曹美华与其夫罗桂荣原居住的新罗区××街道华龙社区8幢107室，该房屋的产权证号为闽2016龙岩市不动产权证第0005905号，登记产权人罗桂荣，登记面积56.76平方米。2016年4月24日罗桂荣授权委托其子罗旭代为办理该房屋征收补偿安置的各项事宜，委托代理期限为受委托之日起至该房屋征收安置事宜办妥之日止。之后被上诉人与罗旭签订了《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》。2019年2月14日罗桂荣因病去逝。2019年4月20日根据龙新政征告（2018）1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收补充公告》，被上诉人与罗旭重新签订了《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》。2019年11月28日根据被上诉人申请，新罗区人民法院作出（2019）闽0802行审245号行政裁定书裁定准予强制执行。2019年11月30日上诉人以案涉房系其夫妻共同财产，罗旭无权代为签订征收补偿协议为由，向新罗区人民法院提起本案之诉，要求确认被上诉人与罗旭签订了《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。所谓“生效裁判或者调解书”就是人民法院制作的已经发生法律效力且具有执行力的所有法律文书。原审裁定认定龙岩市新罗区人民法院针对被上诉人申请强制执行其与上诉人之子罗旭签订的《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》，于2019年11月28日作出（2019）闽0802行审245号作出的准予强制执行行政裁定书属于前述法律规定的“生效裁判或者调解书”范畴并裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。且从房屋产权人只登记罗桂荣一人名下，第一次签订协议时产权人罗桂荣尚在世并无异议，第二次重新签订本案所涉协议的内容较第一次协议内容更加有利；罗桂荣委托罗旭代理的期限为“受委托之日起至该房屋征收安置事宜办妥之日止”，签订协议系不动产登记的产权人委托代理期限内，应认定合法有效。上诉人主张案涉房屋系其夫妻共同财产、因协议使其利益受损问题可通过民事诉讼解决，其依此主张被上诉人与其子罗旭签订的《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》无效理由不成立，本院不予支持。综上原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 卢宝报 审判员 黄智勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理严丽梅 书记员邱渟婷 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6139号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、赵利峰,浙江甚昶律师事务所律师。 被告：闻春红，女，1982年4月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告闻春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，于2019年9月26日依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金54675.90元，利息（含罚息）39896.72元、复利14050.46元，合计108623.08元（利息、复利暂计至2019年7月31日，以后要求按照合同约定计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日双方签订编号为平银嘉兴个信贷字2014第RL20141016000545号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币300000元的信用额度，贷款用于个人经营，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月16日，贷款期限为36个月，即2014年10月16日至2017年10月16日。合同第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月16日，原告向被告按约发放贷款，被告自2017年5月16日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为己构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告闻春红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单各一份，经审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告闻春红未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余贷款本金54675.90元并支付利息（含罚息、复利）。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定月利率1.89%，折合年利率22.68%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的利息总和已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。庭审中原告也自认双方利息约定过高请求法院酌情予以调整。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的利息、罚息、复利总和调整为按年利率24%计算。对于2017年5月16日至2019年7月31日期间的利息（含罚息、复利），本院核算为28147.26元（详见下表，单元：元），之后按合同约定计算至实际清偿之日止，但计息标准总和以年利率24%为限。原告主张的超出部分，本院不予支持。 截至 日期 产生本息 还款情况 尚欠本息 本金 利息 本金 利息 本金 利息 2017.05.16 65010.15 1433.77 - 65010.15 1433.77 2017.06.06 65010.15 1456.62 10334.25 1456.62 54675.90 2019.07.31 54675.90 28221.75 74.49 54675.90 28147.26 备注：表内利息含罚息、复利，按合同约定计算（以年利率24%为限） 诉讼中，被告闻春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻春红于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金54675.90元并支付利息（含罚息、复利）28147.26元（暂计算至2019年7月31日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但计息标准总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元、保全申请费1063元、公告费460元，合计3995元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担949元，被告闻春红负担3046元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李丹妮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终73号上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市鹿城区惠民路2079号鑫港大厦402室。法定代表人：董国华，董事长。委托诉讼代理人：刘小飞，系三箭建设工程集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：浙江伊麦克斯基础工程有限公司，住所地：杭州市滨盛路1777号。法定代表人：陈宝荣，总经理。委托诉讼代理人：彭根堂，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。上诉人三箭建设工程集团有限公司因与被上诉人浙江伊麦克斯基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初1号民事裁定，向本院提起上诉。三箭建设工程集团有限公司提起上诉称，双方签订的钻孔灌注桩施工分包合同约定，未尽事宜，双方应友好协商，妥善解决，如出现纠纷可报请温州市仲裁委员会裁定。该约定排除了诉讼，诉讼和仲裁中已经选择了仲裁，具备排他性。综上，请求撤销一审裁定，裁定驳回浙江伊麦克斯基础工程有限公司的起诉。本院认为，双方签订的钻孔灌注桩施工分包合同虽然对纠纷的解决方式进行了约定，但该约定是如出现纠纷可报请温州市仲裁仲裁委员会裁定，从该约定来看，双方出现纠纷可以选择仲裁，也可以不选择仲裁，故该约定并非排他性的约定。而诉讼途径是解决纠纷的最主要方式，浙江伊麦克斯基础工程有限公司向一审法院提起诉讼，并不违反该约定。一审法院作为涉案工程所在地法院，对本案具有管辖权，该院驳回上诉人三箭建设工程集团有限公司的管辖权异议正确。上诉人三箭建设工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二日代书记员 黄颖哲
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执309号 党成运、缑根年：申请执行人党成运与被执行人缑根年机动车交通事故责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初861号民事判决书已发生法律效力。被执行人缑根年未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人党成运向本院申请执行，请求被执行人支付案款18226.82元。承担案件执行费173元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人缑根年履行案款17377.72元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费173元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执309号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。   二〇二〇年四月二十二日1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国银，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省汉川市分水镇同心村193号，现住湖北省襄阳东津新区。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张先文，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。再审申请人黄国银因与被申请人张先文租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国银申请再审称：（一）襄阳东津新区东津镇张咀村村民委员会（以下简称张咀村委会）是本案《租借协议》的当事人，原审法院在判决解除该协议时，未依法通知其参加诉讼，遗漏了当事人，侵犯了张咀村委会的合法权益；《租借协议》由三方共同签订，协议内容涉及各方利益，张先文单方要求解除协议的请求没有涉及所有当事人，不应当发生解除协议的法律效力，二审判决解除该协议错误。（二）黄国银依据协议约定，无论将租金支付给张先文或张咀村委会，均应当视为完全履行了合同义务，一、二审判决认定黄国银拖欠张先文租金14万元，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。张先文、张咀村委会与黄国银于2011年7月1日签订《租借协议》，约定将张先文从张咀村租赁的场地及投资所建房屋等设施转租给黄国银生产经营，黄国银每年向张先文支付租金6万元。后因黄国银在协议履行过程中未按照约定交付租金，张先文为要求解除《租借协议》、黄国银交还场地并支付拖欠的租金、场地占用费，提起本案诉讼。张先文作为《租借协议》的当事人，有权提出解除合同的请求，且双方因解除协议以及租赁费用结算产生的纠纷不涉及张咀村委会的利益，张咀村委会不是必须参加本案诉讼的当事人。张咀村委会不仅知晓本案诉讼情况，该村民委员会主任张先兵、工作人员张青春等人经黄国银申请，在本案一审期间作为证人出庭作证，张咀村委会并未要求参加本案诉讼。故，一审法院未追加张咀村委会为本案当事人并无不当。黄国银提出的“本案遗漏当事人”及“张先文无权单方要求解除协议”的再审申请主张均不成立，本院不予支持。关于黄国银是否欠付租赁场地期间第三年、第四年及第七年的租金共计14万元问题。黄国银主张，其以建房款抵销了第三年（2013年7月至2014年7月）的租金6万元。本院认为，虽然张先文经过与黄国银协商达成合意，同意由黄国银出资在场地上建房并以该建房款抵销一年的租金，但根据代表张咀村委会与张先文、黄国银签订《租借协议》的经办人张青春证实，以及张先文向黄国银出具的收据（入账日期为2012年6月18日）内容判断，收据上载明的“……（租金）去年半年未收（共60000元为建房款）”显然是指以6万元建房款冲抵第一年（即2011年7月至2012年7月）的租金，二审判决据此认定黄国银下欠张先文第三年租金6万元正确。黄国银还主张，其于2014年8月28日向张先文之弟张先敏支付了5万元，该款应视为交付第四年（2014年7月至2015年7月）租金。经审查，张先敏系以襄阳金禾商贸公司名义向黄国银出具收据，且黄国银向张先敏支付5万元并没有得到张先文的同意及事后追认，故一、二判法院均认定该款不能视为黄国银已交付第四年租金，其可在向张先文履行给付租金义务后再向张先敏追偿，并无不当。黄国银在履行《租借协议》第七年（2017年7月至2018年7月）期间，仅经张先文同意，向案外人张建武支付了8000元，向张先文之子张纪平支付了2万元，其余的3万元租金没有支付。黄国银称其与张纪平达成协议，欠付的租金待房屋维修结算后据实冲抵，但黄国银对此没有提供证据证明，也未得到张先文、张纪平的认可，故黄国银关于其不欠第七年的租金3万元的再审申请主张，与人民法院查明事实不符，本院不予支持。综上，黄国银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄国银的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇二〇年四月二十八日书记员  刘清晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2672号原告：王欧贝，男，1990年05月31日出生，汉族，住所地：山东省济宁市。被告：武蒙，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告王欧贝与被告武蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月14日，原告王欧贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王欧贝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王欧贝负担。审判员  周宪忠二〇二〇年四月十四日法官助理张素敏书记员李梦晓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初363号原告:袁有旺，男，1980年3月4日出生,现住内蒙古自治区包头市。被告:呼和,男，年龄不详。被告:稀土高新区艺龙木业经销部。法定代表人：贾子健。原告袁有旺与被告呼和、稀土高新区艺龙木业经销部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告袁有旺于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁有旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告袁有旺已预交），由原告袁有旺负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执457号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：程学江，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯明珍，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人程学江、冯明珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2313号民事判决书，于2020年3月24日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯明珍的银行存款42000元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 涵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1487号 原告：六安新祥景置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区佛子岭路锦成国际大厦2号楼2单元2205室。统一社会信用代码91341500055785722U（1-1）。 法定代表人：余广耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：叶家红，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安新祥景置业有限公司与被告叶家红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告六安新祥景置业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安新祥景置业有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安新祥景置业有限公司撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告六安新祥景置业有限公司负担。 审判员  郁莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执503号 申请执行人：张朝宁，男，1986年8月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈永昌，男，1968年2月1日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 本院在执行申请执行人张朝宁与被执行人陈永昌买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183民初2675号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月一日 书记员  李 娜
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖06刑终115号 上诉人（一审自诉人）：周义祥，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（一审自诉人）：涂泽华，女，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人周义祥、涂泽华因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初68号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 周义祥、涂泽华上诉请求：依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603刑初68号刑事裁定并指令立案受理。 事实与理由：1、上诉人向法院提供了确认房屋权属的法院生效判决书及相关证人证言、现场录像，足以认定其房屋遭到了盗窃和故意毁坏的事实，而实施上述行为的就是本案被告人，一审法院认为上诉人自诉缺乏证据显然错误；2、上诉人认为符合立案条件和达到定罪所要求的证据强度是不同的，一审法院所要求的立案证据标准明显过高，提高了立案的标准，不利于被害人维权；3、关于一审法院要求补充证据，上诉人多次向一审法院强调，其发现家中财物遭到盗窃和破坏后，第一时间向公安机关报案，公安机关也有出警记录，足以证明孙丽实施了上述行为，以及造成的财产损失。但一审法院认为尚未立案，不同意调取，要求上诉人自行调取，但公安机关又明确告知个人无法调取，要求法院去调取，上诉人系因客观原因不能提供该部分证据。 本院经审查认为，本案系自诉人周义祥、涂泽华提起的刑事自诉案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行适度审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段裁定不予受理。本案中，上诉人周义祥、涂泽华控诉孙丽构成故意毁坏财物罪、盗窃罪，但缺乏罪证。因此，一审法院对周义祥、涂泽华的起诉裁定不予受理并无不当。另，一审法院依据的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条经修改后已为该法第二百一十一条，本院予以纠正。 综上，上诉人周义祥、涂泽华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销变更原裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民催1号申请人慈溪市鸿硕五金配件厂（普通合伙），住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村三北西路39号，统一社会代码：91330282MA281KQL5Q。执行事务合伙人方建国，系该厂总经理。申请人慈溪市鸿硕五金配件厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2019年10月30日立案后，依法于2019年11月5日发出公告，催促利害关系人在2020年3月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人慈溪市鸿硕五金配件厂（普通合伙）持有的票据号码为31300051/44753558,出票日期为2019年9月12日，汇票到期日2020年3月12日,票面金额为100,000元整，出票人为邢台丰基理想城房地产开发有限公司，收款人为河北创龙地基工程有限公司，付款行为沧州银行股份有限公司邢台分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市鸿硕五金配件厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2100元，由申请人慈溪市鸿硕五金配件厂（普通合伙）负担。审判长  贾徐鹏审判员  李江顺审判员  张永枝二〇二〇年四月三日法官助理李涛书记员樊晓夏
洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执116号申请执行人曹杨、被执行人陶磊：关于申请执行人曹杨与被执行人陶磊买卖合同执行一案，申请执行人曹杨依据本院作出的（2018）吉0881民初915号民事判决书申请执行，要求被执行人陶磊给付轮胎款7,610.00元及违约金7,610.00元，共计15,520.00元。本院立案执行后，被执行人陶磊交付执行款15,746.00元，其中执行款15,610.00元，执行费136.00元。申请执行人曹杨放弃其他执行请求。至此，申请执行人曹杨向本院申请执行的（2018）吉0881民初915号民事判决书义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执593号之二 申请执行人：王良碧，男，1937年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王永龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初155号民事判决书，依法立案执行申请执行人王良碧与被执行人王永龙赡养纠纷一案。 经执行查明，被执行人王永龙未完全履行生效法律法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永龙在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 王正荣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再96号上诉人（一审原告）：颜义斌，男，1972年2月2日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：杜炳辉，男，1954年2月3日生，住镇江市。上诉人颜义斌与被上诉人杜炳辉民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年3月9日作出（2018）苏1102民初499号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年11月29日作出（2019）苏1102民再260号民事裁定书。颜义斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。颜义斌上诉请求：撤销京口区人民法院（2019）苏1102民再260号民事裁定书。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，不存在“套路贷”的行为，本案不符合“套路贷”的构成要件，将本案认定为“套路贷”虚假诉讼不符合客观事实。颜义斌向一审法院提出诉讼请求：1.被告杜炳辉归还借款19万元及利息（自2018年1月计算至实际偿还为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杜炳辉分别于2017年1月6日、2017年3月4日、2017年10月24日、2017年10月28日向原告借款3万元、1万元、8万元、7万元，共计19万元。被告向原告支付了部分利息，后原告多次向被告催要借款本息无果。经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协：一、双方确认：被告杜炳辉欠原告颜义斌借款本金19万元及相应利息，被告杜炳辉自愿于2018年3月至2022年1月，每月20日前各归还原告颜义斌借款本金4000元以及该4000元本金的利息（利息自2018年2月20日起按照月息2%计算至各还款日止），于2022年2月20日前归还原告颜义斌借款本金2000元以及该2000元本金的利息（利息自2018年2月20日起按照月息2%计算至2022年2月20日止）。二、案件受理费减半收取2088元，保全费1470元，合计3558元（原告颜义斌已垫付），原告颜义斌同意被告杜炳辉2018年3月20日前直接向其支付3558元。三、若被告杜炳辉未按期足额履行上述第一项、第二项的付款义务，则未履行部分视为全部到期，原告颜义斌可就未履行部分一并申请法院强制执行。该调解书发生法律效力后，镇江市京口区人民法院经审判委员会讨论决定再审该案。该院再审认定案件事实如下：原审原告颜义斌具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。该院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。遂裁定撤销（2018）苏1102民初499号民事调解书，驳回颜义斌的起诉。本院审理查明的事实与一审及原再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人颜义斌涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回颜义斌的起诉并无不当，颜义斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇二〇年四月十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3494号申请执行人彭劲松。被执行人周夏初。被执行人欧阳**。被执行人周迪。被执行人陶琼。申请执行人彭劲松与被执行人周夏初、欧阳**、周迪、陶琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7867号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周夏初、欧阳**、周迪、陶琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人周夏初、欧阳**、周迪、陶琼发出执行通知书，责令被执行人周夏初、欧阳**、周迪、陶琼支付案款460,000元及利息，但被执行人周夏初、欧阳**、周迪、陶琼未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周夏初、欧阳**、周迪、陶琼银行存款460,000元（申请执行费、利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十四日书记员  伍智勇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复9号复议申请人（申请执行人）：吉林省三鑫地热工程有限公司。法定代表人：陈志刚，总经理。委托代理人：赵凤祥，该单位职员。被执行人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，经理。委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。被执行人：辽源市双龙建筑有限责任公司。复议申请人吉林省三鑫地热工程有限公司（以下简称三鑫公司）不服龙山区人民法院（2020）吉0402执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽源市龙山区人民法院执行三鑫公司与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）、辽源市双龙建筑有限责任公司（以下简称双龙公司）建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）吉0402执267号执行裁定书及查封公告，续查封和谐公司所有的位于辽源市柏林小镇41—42号楼地下室所有车库及车位。并对查封的财产进行了评估，拟拍卖。被执行人和谐公司提出执行异议，认为此前由长春市南关区人民法院于2017年4月6日作出的（2011）长南法民执字第146号查封公告。再查封柏林小镇41—42号地下室所有车库及车位的查封公告，没有执行裁定书。更未有向其送达，违反了人民法院在民事执行中查封、扣押、冻解的规定。且在时间上已超过三年的期限。因此，该查封公告不具有查封的法律效力。龙山区人民法院审查后作出（2020）吉0402执异11号执行裁定书，裁定异议申请人异议理由成立，停止对柏林小镇41—42号楼地下室所有车库及车位的执行行为。复议申请人三鑫公司提出，此案由南关区人民法院及龙山区人民法院所作出的查封公告及续查封裁定均具有法律效力。应对此案继续执行，保护其合法权益。本院经审查查明，三鑫公司与和谐公司、双龙公司建设工程合同纠纷执行一案。长春市南关区人民法院于2017年4月6日作出（2011）长南法民执字第146—1号执行裁定书，将柏林小镇39—40号地下车库24个及地下车位75个以流拍价3348240.00元以物抵债给付申请执行人三鑫公司。剩余欠款继续执行。并于同日作出（2011）长南法民执字第146号查封公告，再查封柏林小镇41—42号楼地下室所有车库及车位。2018年9月29日吉林省高级人民法院作出（2018）吉执监62号执行裁定书，裁定长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1057号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。龙山区人民法院于2019年4月1日立（2019）吉0402执267号执行案，并于2020年4月3日作出（2019）吉0402执267号执行裁定书及查封公告。续查封柏林小镇41—42号楼地下室所有车库及车位，并将该裁定书送达双方当事人。本院认为，辽源市龙山区人民法院依据吉林省高级人民法院的指令，于2019年4月1立案执行三鑫公司与和谐公司及双龙公司建设工程合同纠纷一案。致此，长春市南关区人民法院执行的（2011）长南法民执字第146号案件，按最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条11项之规定已终结执行。此前由其作出的查封公告已被辽源市龙山区人民法院的执行裁定书、查封公告所取代。为此，南关区人民法院对该案作出的查封公告已无实际的效力。龙山区人民法院对异议人和谐公司对已无法律效力的查封公告提出的执行异议进行审查，并裁定其异议理由成立的裁定结果错误，应予纠正。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，裁定如下：撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402执异11号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 ：李冀超审判员 ：崔群利审判员 ：赵怀瑜二〇二〇年四月二十九日书记员 ：施相宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1587号原告:谢大武，男，汉族，1982年9月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。被告：王光寿，男，汉族，1968年12月28日生，原籍，现住贵州省安顺（西秀区宁谷镇宁谷新城旁）。被告：周义华，男，汉族，四川省遂宁市人，现住贵州省安顺（西秀区宁谷镇宁谷新城旁）。本院于2020年4月28日受理原告谢大武诉被告王光寿、周义华追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称二被告拖欠劳动报酬17060元，请求判令偿付。本院受理后，原告于2020年4月28日向本院以“二被告所欠劳动报酬17060元，已由案外人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司代二被告向原告谢大武偿付”为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告谢大武提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告谢大武撤回起诉。审判员 齐    麟二〇二〇年四月二十八日书记员 何修铭（代）
潘国栋山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢433号 申请执行人张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王金山，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县城文峰路东明珠花园西区。 被执行人赵克芝，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县文峰路东方明珠花园西区。 被执行人张义德，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张俨，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张国伟诉被执行人王金山、赵克芝、张义德、张俨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国伟以与被执行人私自达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢433号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年四月七日 书记员  赵士超
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1128号原告:郑雪英,女,1951年5月10日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里法律服务所法律工作者。被告:霍洪娥,女,1979年10月29日出生，汉族,居民，住安徽省萧县。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市黄河南路金水大厦35，统一社会信用代码91320300836432807Q负责人:刘建忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：马金钢，职务：法律顾问。原告郑雪英诉被告霍洪娥、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告郑雪英于2020年4月22日向本院提出对被告霍洪娥撤诉。本院认为，原告郑雪英提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雪英对被告霍洪娥撤诉。审判员  黄荣二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1920号 罪犯徐尤鑫，男，1986年10月21日出生，汉族，高中文化，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）浙甬刑一初字第49号刑事判决，以被告人徐尤鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人徐尤鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐尤鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐尤鑫减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐尤鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐尤鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐尤鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2024年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2839号之一申请执行人：无锡市星伟车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园翔安路6号。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托代理人：王澄宇、沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被执行人:天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路7号。法定代表人：王家利。申请执行人无锡市星伟车辆配件有限公司（以下简称星伟公司）与被执行人天津市明佳车业有限公司（以下简称明佳公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6234号民事判决书已生效。根据上述判决书，明佳公司应于判决生效之日起10日内向星伟公司支付货款1155353元及逾期付款利息（以1155353元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，明佳公司还应向星伟公司支付垫付的诉讼费用7599元。因明佳公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人星伟公司的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人明佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人星伟公司于2020年4月8日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人明佳公司的执行申请。本院认为，申请执行人星伟公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 谭学勤审判员胡益新二〇二〇年四月十四日书记员 胡       晖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初2001号原告：徐清进，男，1969年8月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所(实习)律师。被告青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。法定代表人：王晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告徐清进与被告青岛聚通置业有限公司（以下简称聚通置业公司）、青岛友力物业管理有限公司（以下简称友力物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清进的委托诉讼代理人管仁雪、被告聚通置业公司的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏、被告友力物业公司的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告返还房屋装修押金5000元、物业费1668元（每月278元×6个月），共计6668元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告购买被告聚通置业公司开发的位于胶州市北京路437号云溪小区（富贵新苑）1号楼1单元803房屋。被告聚通置业公司捆绑前期物业服务公司（即被告友力物业公司）强行预收原告房屋装修押金5000元、物业费3334.7元（2017年12月20日至2018年12月20日），共计8334.7元。2018年6月15日，被告聚通置业公司强行将捆绑的前期物业服务公司（即被告友力物业公司）辞退，致使原告的5000元押金、剩余6个月的物业费1668元，共计6668元索要未果，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告聚通置业公司辩称，原告所述与事实不符，我方并没有收取原告的房屋装修押金，物业费，没有不法捆绑前期物业公司，更不存在辞退物业公司的情形，请依法驳回对我方的起诉。被告友力物业公司辩称，我们入住富贵新苑小区是经过被告聚通置业公司的允许，原告在收房时和我方签订了入住协议，临时管理规约等协议，我方也提供了物业服务，也收取了装修押金和物业费，物业服务截止到2018年9月30日，装修押金申请查勘现场，是否违反相关约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房产证一份，证明原告购买位于胶州市北京路437号1号楼1单元803户的房屋，建筑面积为92.28平方米。证据二、被告友力物业公司出具的收据二份，证明被告友力物业公司向原告收取房屋装修押金5000元，物业费3334.7元。证据三、通知函和告业主书一份，证明被告聚通置业公司于2018年7月18日发出通知，另一物业公司受被告聚通置业公司指派，从2018年6月15日正式接收小区物业，被告友力物业公司从2018年6月15日退出物业服务。被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该费用并不是我方收取的；对证据三通知函真实性无异议，是通知案外人冯爱辉的，与本案原告无关，对告业主书因为不是原件，是打印件，真实性无法确认。被告友力物业公司发表质证意见称，对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三我方不予认可，我方没有收到该两份材料，同时该证据也不能证实我公司实际的服务期限。被告友力物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：临时管理规约，入住协议，物业费收费通知各一份，证明原告在入住时已经签订了相关的约定及物业费收费标准。原告发表质证意见称，对证据的真实性无异议，该证据均系格式条款，通过收费标准可以看出，被告友力物业公司收取的物业费超标，并且违反规定，收取了一年多的物业费。被告聚通置业公司发表质证意见称，对真实性无异议，但该证据与其没有关联。被告聚通置业公司未向本院提交任何证据证明其主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人庭审时的叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告聚通置业公司、友力物业公司在本院（2019）鲁0281民初37号一案庭审笔录中一致确认：被告友力物业管理自2017年11月1日起进驻被告聚通置业公司开发的富贵新苑小区，为该涉案小区进行物业服务，于2018年6月15日撤出涉案小区。原告所有的涉案房屋位于胶州市北京路437号房屋胶州市云溪小区（富贵新苑）1号楼1单元803室，房屋建筑面积为92.28平方米。2017年12月20日，原告签订入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准各一份，约定物业收费标准为洋房物业服务费1.4元/平方米/月；电梯服务费0.4元/平方米/月；六楼及以上每吨水加收0.4元；装修电梯使用费2-6楼每平方加收3元装修电梯使用费；7楼以上每平方（含7楼）每平方加收5元装修电梯使用费；装修垃圾清运费：套二1000元/套，套三1500元/套；地下停车位：60元/位/月；装修保证金5000元。同日，原告向被告友力物业公司缴纳物业费3334.7元（12个月）、房屋装修押金5000元。庭审中，被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验。本院认为，原告自愿签订了入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准等协议，视为其与被告友力物业公司达成了涉案房屋的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告友力物业公司依照合同约定为胶州市云溪小区（富贵新苑）提供物业服务，二原告作为该小区业主，应缴纳物业服务费，被告友力物业公司在该小区服务至2018年6月15日，原告的房屋建筑面积为90.18平方米，原告主张被告返还物业费1668元（每月278元×6个月），理由正当，本院予以支持。原告主张被告返还房屋装修押金5000元，因被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验，鉴于原告对其房屋装修状况负有举证责任，本院对原告的该项主张不予处理，原被告可另案处理。本案中，被告聚通置业公司未收取原告的相关费用，不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐清进物业费1668元；二、驳回原告对被告青岛聚通置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛友力物业管理有限公司负担6元，原告徐清进负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十六日书记员  姜 珊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初676号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。被告：路绪涛，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告路绪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君，被告路绪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年2月18日，路绪涛与高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000元，期限为2014年2月18日至2017年2月12日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户（卡号：62×××64），办理借款资金的发放、支付与还款等义务；借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收。同日，路绪涛向琉璃寺信用社借款40000元，到期日为2015年2月17日，借款月利率为11‰。借款后，朱立春于2016年7月2日至2018年9月30日期间分多次共计偿还借款本金4215.32元。对于利息及剩余本金，路绪涛至今未再偿付。高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行,琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，琉璃寺信用社与路绪涛签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款，借款到期后，路绪涛未完全按合同约定偿付借款本息，事实清楚，证据充分。根据合同履行情况，高唐农商行要求路绪涛偿付借款本金35784.68元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：路绪涛于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35784.68元并支付利息（以40000元为基数，自2014年2月18日起至2015年2月17日止，按月利率11‰计算；以40000元为基数，自2015年2月18日起至2016年7月1日止；以38945.66元为基数，自2016年7月2日起至2016年9月20日止；以38945.64元为基数，自2016年9月21日起至2017年7月18日止；以37974.39元为基数，自2017年7月19日起至2017年8月11日止；以36874.39元为基数，自2017年8月12日起至2017年9月20日止；以36874.38元为基数，自2017年9月21日起至2017年10月24日止；以36784.68元为基数，自2017年10月25日起至2018年9月29日止；以35784.68元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，均按月利率16.5‰元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计348元，由路绪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年四月二十一日书记员  田晓倩
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初86号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某某，男，1990年9月7日出生，个体。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人陈某于2019年9月12日21时许，醉酒后驾驶牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区迎春路由南向北行驶至梅兰路路口时，被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人陈某体内血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李翔宇等人的证言，理化检验报告，呼气酒精含量测试笔录，血样提取视频等证据予以证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某在本院审理期间预缴罚金人民币一千元。本院认为，被告人陈某在道路上构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年四月三十日书记员 马红霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保336号之一申请人：朱启栋，男，1988年12月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕研寨，男，1977年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王海丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人朱启栋与被申请人毕研寨、王海丽返还原物纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保336号执行裁定书于2020年4月24日依法冻结了被申请人王海丽在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××86人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村王村支行账户62×××77人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××75人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××17人民币XXX元，于2020年4月24日依法冻结了被申请人毕研寨在中国农业银行股份有限公司淄博王村支行账户62×××16人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××09人民币XXX元，于2020年4月26日依法查封了被申请人王海丽名下鲁Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车，于2020年4月24日依法查封了担保人毕研臣名下鲁Ｃ×××××号小型普通客车。申请人朱启栋的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人朱启栋申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初155号 原告：杨绍闵，男，生于1969年8月18日，汉族，住天全县。 被告：四川中天地木业有限公司始阳分公司，住所地：天全县始阳镇兴中村。 法定代表人：先玉。 特别授权委托诉讼代理人：马军超，男，四川中天地木业有限公司始阳分公司行政人员。 被告：四川中天地木业有限公司，住所地：天全县始阳镇凤阳大道448号。 法定代表人：先玉。 特别授权委托诉讼代理人：侯志安，男，四川中天地木业有限公司行政人员。 原告杨绍闵与被告四川中天地木业有限公司始阳分公司、四川中天地木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨绍闵、被告四川中天地木业有限公司始阳分公司的委托诉讼代理人马军超、被告四川中天地木业有限公司委托诉讼代理人侯志安到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 杨绍闵向本院提出诉讼请求：1.请求判决责令二被告连带支付原告货款57218元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在植树造林过程中，向原告赊购化肥用于林地施肥，被告一直持续的赊购化肥后，又支付少部分货款，造成持续拖欠原告货款。到2019年12月18日经被告四川中天地木业有限公司分公司经核查确认共计拖欠原告货款57218元。因被告四川中天地木业有限公司分公司系被告四川中天地木业有限公司设立，因此被告四川中天地木业有限公司负有连带支付责任。为此，现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 四川中天地木业有限公司始阳分公司、四川中天地木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，四川中天地木业有限公司始阳分公司、四川中天地木业有限公司承认杨绍闵在本案中主张的事实，故对杨绍闵主张的事实予以确认。原告请求由二被告连带支付原告货款57218元，二被告对付款金额和连带支付方式均表示认可，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审调解中，因双方对支付货款时间存在争议，致调解不能。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告四川中天地木业有限公司始阳分公司、四川中天地木业有限公司连带支付原告杨绍闵货款57218元，该款于判决生效后15日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告四川中天地木业有限公司始阳分公司、四川中天地木业有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邹含芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3010号原告：唐川，男，1996年7月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：鲍旭日，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告唐川（以下简称原告）与被告鲍旭日（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月至2016年8月，原告在被告处工作，但工作期间被告一直拖欠原告工资没有支付。2019年9月13日原告再一次找到被告索要工资款，被告给原告出具了工资欠条，现原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还所欠原告的工资款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告偿还原告工资款人民币30000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付原告工资，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍旭日于本判决生效后十日内支付原告唐川工资款30000元。如果被告鲍旭日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲍旭日负担。原告唐川于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告鲍旭日于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月一日法官助理张迪书记员朱少梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1144号 原告：成都市滔搏商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区府青路一段34号附1号综合楼右边。统一社会信用代码91510100782658789N。 法定代表人：周卫兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被告：四川洋洋百货股份有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段1号。统一社会信用代码9151060020512180XE。 法定代表人：江秉金。 原告成都市滔搏商贸有限公司与被告四川洋洋百货股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市滔搏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市滔搏商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1010号原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地淄博市周村区东街969号。法定代表人：刘志华，经理。被告：刘娜，汉族。原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十六日法官助理吴勇书记员韩敏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初447号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙，行长。 委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。 被告：谢琴，女，1981年8月26日出生，汉族，住万荣县。 原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告谢琴不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。 案件受理费68元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 畅博伟
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0722刑初99号公诉机关长岭县人民检察院。被告人于得江，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，无业，住长岭县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年10月17日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人于得江犯变造身份证件罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人于得江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份被告人于得江因没有驾驶证，将其朋友王清的旧驾驶证照片换成自己的照片，一直使用至今。2019年10月17日，长岭县交警大队在长岭县北环城路口检查酒驾车辆时，发现于得江变造驾驶证的行为，将于得江带回公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人于得江变造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人于得江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人于得江对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明，2019年4月份被告人于得江因没有驾驶证，将其朋友王清的旧驾驶证照片换成自己的照片，一直使用。2019年10月17日，长岭县交警大队在长岭县北环城路口检查酒驾车辆时，发现于得江变造驾驶证的行为，将于得江带回公安机关。上述事实，被告人于得江在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、扣押笔录、情况说明、变造驾驶证一本、户籍信息及前科劣迹证明、证人王清的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于得江变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人于得江认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下：被告人于得江犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  贺冬梅人民陪审员  沈 郑二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 瑞
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初40号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人张某，男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月15日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月16日被取保候审。经本院决定，于2020年4月20日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张某于2020年4月4日13时42分许，酒后驾驶吉林×××号大型轮式拖拉机，在镇赉齐大公路行驶时，被执勤民警查获。经检测，张某血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，张某的行为构成危险驾驶罪，鉴于张某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对张某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证：（1）受案登记表、立案决定书。证实张某危险驾驶一案立案时间是2020年4月13日。（2）鉴定意见通知书。证实酒精含量鉴定结论已通知张某。（3）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关扣留张某驾驶证。（4）常住人口数据查询详细信息。证实张某的基本信息。（5）驾驶证与行驶证及身份证复印件。证实张某有驾驶资格，准驾车型G；张某驾驶吉林×××号大型轮式拖拉机车主张某本人；张某取保候审的保证人是刘雨林。（6）呼吸式酒精含量检测记录。证实张某呼吸式酒精含量为118.3mg/ml，系醉酒驾车。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实张某于2020年4月4日14时33分在镇赉县人民医院进行血样提取。（8）送达回证。证实血液酒精含量检测报告已送达张某。（9）犯罪嫌疑人归案情况。证实张某系传唤到案。（10）证明材料。证实张某没有前科劣迹。（11）认罪认罚具结书一份。证实被告人张某签署了认罪认罚具结书。2.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。张某的供述，2020年4月4日13时40分左右，我驾驶吉林×××号农用四轮车，在镇赉县齐大公路由北向南行驶，行驶至五棵树那林路段时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，含量是118.3mg/100mL，然后带我去镇赉县人民医院采集了血样，又带我来的交警大队进行询问调查。我驾车前喝二两多白酒。我有四轮拖拉机驾驶证。我当时所驾驶的农用四轮拖拉机是我自己的。白城市公安司法鉴定中心在我的血中检出乙醇，含量为171.7mg/100ml，对这个结果我没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕223号理化检验报告。证实从送检的张某血液检出乙醇，含量为171.7mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录一份。证实对民警李庆祥2020年4月4日13时40分许的执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况。被告人张某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车（大型轮式拖拉机），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月二十八日书记员  于江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执357号申请执行人牛绍贞，男，汉族，1968年4月3日生。被执行人岳建东，男，汉族，1968年12月24日出生。申请执行人牛绍贞与被执行人岳建东机动车交通事故纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4650和河南省郑州中级人民法院（2018）豫01民终21271号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行牛绍贞被执行人岳建东达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执357号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十九日书记员 何银杰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢53号申请执行人王少峰，男，1968年11月1日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人王月茹，女，1977年12月20日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0109民初457号民事调解书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行给付申请人657500元，并承担执行费8975元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月15日以（2019）晋0109执649号执行裁定书查封了被申请人王月茹名下所有的位于石家庄市桥东区庄窠村内X-X-XXX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXXXXXX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王月茹名下所有的位于石家庄市桥东区庄窠村内X-X-XXX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审判长 刘振宗                                                                          审判员 王增新审判员 马长青 二○二〇年四月七日书记员 权晓刚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执597号之九 申请执行人：徐成芬，女，汉族，1953年3月5日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚福明，男，汉族，1986年4月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：林兰，女，汉族，1987年12月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐成芬与姚福明、林兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚福明、林兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林兰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 陈泉泉
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初15号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人颜麒，男，1970年12月9日出生于重庆潼南区，汉族，高中文化，户住重庆市潼南区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年8月30日被重庆市潼南区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年3月11日被取保候审。辩护人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人颜麒犯串通投标罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人颜麒及其辩护人代永胜到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2014年8月4日，原重庆市潼南县发展改革委员会批复同意原重庆市潼南县***故里管理处关于禹王宫修缮工程的立项，后在互联网等媒体上向社会发布招标公告，并于2014年12月24日在重庆市潼南县公共交易中心开标。由于被告人颜麒担任法人且实际控制的重庆市天喜信恒文化发展有限公司没有投标资质，为了承接上述工程，颜麒借用重庆市巨池建筑工程公司、重庆市丰都第一建筑工程公司、重庆市渝鲁仿古建筑有限公司、重庆奥尔梅克仿古建筑工程有限公司等四家公司的资质参与投标，由重庆市天喜信恒文化发展有限公司出资为上述四家公司参与投标交纳保证金，并由颜麒向上述四家公司提供制作招标文件所需的各类信息。后上述四家公司与重庆巴人文物建筑工程有限公司等另四家公司竞标，最终由重庆市巨池建筑工程公司中标，中标项目金额为人民币4601006.23元。2015年8月28日，重庆市潼南区发展改革委员会批复同意潼南区文化委关于双江兴隆大街修缮工程的立项，后在互联网等媒体上向社会发布招标公告，要求投标人于2015年12月15日1时前递交投标文件，且于当日在重庆市潼南区公共交易中心三楼二标室开标。由于被告人颜麒作为法人且实际控制的重庆市天喜信恒文化发展有限公司没有投标资质，为了承接上述工程，被告人颜麒借用重庆市巨池建筑工程公司、重庆市大明古园林工程有限司、重庆市丰都第一建筑工程公司、重庆市园林建筑(集团)股份有限公司等四家公司的资质，由重庆市天喜信恒文化发展有限公司出资为上述四家公司参与投标交纳保证金，并由颜麒向上述四家公司提供制作投标文件所需的各类信息。后上述四家公司与重庆市盛煌建筑工程有限公司等另七家公司竞标，最终由重庆市巨池建筑工程公司中标，中标项目金额为人民币5652813.83元。2018年10月9日，重庆市潼南区公安局接到重庆市潼南区发展改革委员会转来的重庆市天喜信恒文化发展有限公司法人颜麒涉嫌串通招投标的犯罪线索，重庆市潼南区公安局于2018年11月8日立案侦查。2019年4月9日，经民警电话联系，被告人颜麒到重庆市潼南区公安局投案自首，并主动如实交代了其串通招投标的犯罪事实。公诉机关认为被告人颜麒违反招投标管理法规，两次串通投标，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以串通投标罪追究刑事责任；被告人颜麒经民警电话通知到案，主动如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，提出了对颜麒判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元的量刑建议。被告人颜麒对公诉机关指控其犯串通投标罪及情节无异议。辩护人提出对于公诉机关指控被告人颜麒犯串通投标罪及情节无异议;颜麒有自首情节，到案后自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。本院经审理查明：2014年8月4日，原重庆市潼南县发展改革委员会批复同意原重庆市潼南县***故里管理处关于禹王宫修缮工程的立项，后在互联网等媒体上向社会发布招标公告，并于2014年12月24日在重庆市潼南县公共交易中心开标。由于被告人颜麒担任法人且实际控制的重庆市天喜信恒文化发展有限公司没有投标资质，为了承接上述工程，颜麒借用重庆市巨池建筑工程公司、重庆市丰都第一建筑工程公司、重庆市渝鲁仿古建筑有限公司、重庆奥尔梅克仿古建筑工程有限公司等四家公司的资质参与投标，由重庆市天喜信恒文化发展有限公司出资为上述四家公司参与投标交纳保证金，并由颜麒向上述四家公司提供制作招标文件所需的各类信息。后上述四家公司与重庆巴人文物建筑工程有限公司等另四家公司竞标，最终由重庆市巨池建筑工程公司中标，中标项目金额为人民币4601006.23元。2015年8月28日，重庆市潼南区发展改革委员会批复同意潼南区文化委关于双江兴隆大街修缮工程的立项，后在互联网等媒体上向社会发布招标公告，要求投标人于2015年12月15日1时前递交投标文件，且于当日在重庆市潼南区公共交易中心三楼二标室开标。由于被告人颜麒作为法人且实际控制的重庆市天喜信恒文化发展有限公司没有投标资质，为了承接上述工程，被告人颜麒借用重庆市巨池建筑工程公司、重庆市大明古园林工程有限司、重庆市丰都第一建筑工程公司、重庆市园林建筑(集团)股份有限公司等四家公司的资质，由重庆市天喜信恒文化发展有限公司出资为上述四家公司参与投标交纳保证金，并由颜麒向上述四家公司提供制作投标文件所需的各类信息。后上述四家公司与重庆市盛煌建筑工程有限公司等另七家公司竞标，最终由重庆市巨池建筑工程公司中标，中标项目金额为人民币5652813.83元。2018年10月9日，重庆市潼南区公安局接到重庆市潼南区发展改革委员会转来的重庆市天喜信恒文化发展有限公司法人颜麒涉嫌串通招投标的犯罪线索，重庆市潼南区公安局于2018年11月8日立案侦查。2019年4月9日，经民警电话联系，被告人颜麒到重庆市潼南区公安局投案自首，并主动如实交代了其串通招投标的犯罪事实。上述事实，有证人肖某、刘某、何某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、重庆市潼南区发改委案件移交函、中标档案资料、银行流水、投标情况确认书以及被告人颜麒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜麒违反招投标管理法规，两次串通投标，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人颜麒到案后主动如实供述了犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人颜麒的犯罪事实及罪名成立。关于被告人颜麒的辩护人提出，颜麒有自首情节，到案后自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜麒犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘莉君二〇二〇年四月十三日法官 助理  吉 全书 记 员  唐 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保358号申请保全人，李建振，男性，汉族，1989年5月4日出生,住泰安市××区××号。被保全人，刘坤修，男性，汉族，1966年10月30日出生,住泰安市岱岳区××寨子村××号。被保全人，贾俊良，男性，汉族，1980年1月16日出生,住泰安市××区××东村。本院在保全申请保全人李建振与被保全人刘坤修、贾俊良合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰