吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初893号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。 被告：张力为，女，1973年12月5日出生，汉族，吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司总经理，住吉林市。 被告：李贵君，男，1972年1月13日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：张力为，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告张力为、李贵君、吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司（下称龙盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人杨艺、被告张力为、龙盛公司的法定代表人张力为到庭参加诉讼，被告李贵君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令张力为、李贵君、龙盛公司偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计930890.8元（其中借款本金900641.56元，利息25399.86元，罚息4849.38元，计算至2020年3月10日）及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令原告对质押财产（在原告处设立的大额存单，存单金额100万元）享有优先受偿权；3.由三名被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：2019年5月9日，原告与张力为、李贵君、龙盛公司签订了编号为xx号《借款合同》，约定张力为、李贵君、龙盛公司可向原告借款95万元，借款期限自2019年5月9日至2022年5月8日。对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告应按期足额还款，如违约原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，张力为、李贵君与原告签订了编号为xxx号《担保合同》，张力为、李贵君自愿用其名下在原告处设立的大额存单（存单金额100万元）为xxx号《借款合同》项下的全部债务提供质押保证。同日，根据《借款合同》及被告提出的申请，原告为被告发放了贷款95万元，履行了支付借款的义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 张力为、龙盛公司辩称，第一，本次诉讼未能按期履行合同是由于期间我替别人担保，大额存单被封冻。冻结后曾与冻结方协商民生银行优先受偿大额存单。第二，最后一次偿还利息和本金时，还款账户已被查封冻结，无法再向账户存入利息和本金，因此造成不能按期履行合同。事情发生后，我方配合银行，同意将大额存单优先偿还给银行，并于3月26日在吉林市江城公证处做了公证。第三，我方是民生银行吉林分行长期的优质大客户，本次未能履约事出有因，不是恶意违约，申请减免相应违约金、罚息及利息。 李贵君未作答辩。 审理查明：张力为、李贵君系夫妻关系。2019年5月9日，张力为（甲方、借款人）、李贵君、龙盛公司（甲方、共同借款人）与民生银行吉林分行（乙方、贷款人）签订编号为xxx的《借款合同》。合同约定：借款金额95万元，借款期限36个月，自2019年5月9日至2022年5月8日；借款用途为经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%），如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法。每月9日以相当金额偿还借款本息，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约责任包括甲方违反本合同约定义务，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方另行提供担保；有权行使担保权；有权要求甲方赔偿其为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《借款合同》还对双方其他权利义务等内容作出约定。同日，张力为（质押人、乙方）与民生银行吉林分行（担保权人、丁方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定：为确保张力为、李贵君、龙盛公司（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为xxx的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）。乙方以《卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单》约定质押财产为主合同项下全部债务提供质押担保。《定期存单及凭证式国债质押清单》列明：张力为个人大额存单。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《担保合同》还对当事人其他权利义务等内容作出约定。李贵君在乙方及共有人处签名。同日，张力为将质押清单所列《个人大额存单》（日期：2019年5月8日；编号xxx；金额100万元）交由民生银行吉林分行，民生银行吉林分行在存单上加盖“已作质押”印章，并予以封包留存。同日，民生银行吉林分行向张力为账户发放借款95万元。合同履行过程中，张力为、李贵君、龙盛公司偿还了部分借款本息，自2019年9月3日起不再履行还款义务。截至2020年3月10日，尚欠借款本金900641.56元，利息25399.86元，罚息（含复利）4849.38元。为本次诉讼，民生银行吉林分行支出律师代理费5000元。 认定上述事实的证据有：结婚证、借款合同、担保合同、个人大额存单（封包）、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、委托代理协议、发票。 本院认为：民生银行吉林分行与张力为、李贵君、龙盛公司签订的《借款合同》，民生银行吉林分行与张力为签订的《担保合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，张力为、李贵君、龙盛公司未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求张力为、李贵君、龙盛公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院认为，张力为、李贵君、龙盛公司未按合同约定按期足额偿还借款本息，构成违约，民生银行吉林分行有权宣布借款提前到期，该项诉讼请求有合同及法律依据，予以支持。关于民生银行吉林分行要求对质押存单享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，张力为以其名下的个人大额存单为借款提供质押担保，该权利凭证已交付民生银行吉林分行，因此质权已设立，民生银行吉林分行有权行使质权，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，《借款合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。民生银行吉林分行主张的律师代理费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张力为、李贵君、吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金900641.56元，利息25399.86元，罚息（含复利）4849.38元（利息、罚息计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起的利息、罚息按《借款合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）； 二、被告张力为、李贵君、吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费5000元； 三、被告张力为、李贵君、吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以被告张力为出质的《个人大额存单》（日期：2019年5月8日；编号xxx；金额100万元）项下权利优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6554元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告张力为、李贵君、吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司2共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹 冬