wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执858号 申请执行人王俊闻，女，1979年3月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金卫东，男，1975年10月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王俊闻与被执行人金卫东离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）金婺民初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行标的22502.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆已注销，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 诚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初624号 原告：依马尔·许克尔，男，1974年9月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：王富祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告依马尔·许克尔与被告王富祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告依马尔·许克尔到庭参加了诉讼，被告王富祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依马尔·许克尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告葡萄干款107852元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由是：2018年底，被告购买原告117852元的葡萄干，其中10000元已支付，剩余107852元被告于2019年3月5日向原告出具了一份欠条，承诺在10日内分批支付，至今被告再未支付任何款项。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告将自家的葡萄干出售给被告，被告向原告支付了10000元，2019年3月5日给原告出具了一份欠条，确认欠原告葡萄干款107852元，双方商定，承诺10日内分批支付给原告。本院认为，原告与被告之间存在合法的口头买卖合同关系，原告给被告供应了葡萄干，被告出具欠条确认欠原告107852元。原告请求被告支付货款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富祥应于本判决生效之日起五日内给付原告依马尔·许克尔葡萄干款107852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异160号案外人:薛秀萍，女，1958年5月21日生，汉族，吉林市铸远金属构件有限责任公司经理，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。申请执行人：李凤云，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，吉林松花江实业集团有限公司董事长，住吉林省吉林市船营区。被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，吉林宏伟医药有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春北街3566号，法定代表人：韩大伟，董事长。被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街85号。法定代表人：田立文，总经理。本院在执行申请执行人李凤云与被执行人韩大伟、田立文、吉林松花江实业集团有限公司（以下简称松花江实业公司）、吉林宏伟医药有限公司（以下简称宏伟医药公司）民间借贷纠纷一案中，案外人薛秀萍于2020年4月20日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人薛秀萍称，请求撤销贵院于2019年11月29日作出的（2016）吉02执30号之十五执行裁定，解除位于舒兰市罗兰圣菲小区11号楼1单元502号房屋的查封。事实和理由：案外人与被执行人韩大伟、田立文、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司民间借贷一案经吉林市船营区人民法院于2016年9月22日审理并调解结案，案号为（2016）吉0204民初1772号民事调解书，另案外人与韩大伟、田立文民间借贷一案吉林市船营区人民法院于2016年9月22日审理并调解结案，案号为（2016）吉0204民初1723号民事调解书，上述两份调解书生效后，案外人向吉林市船营区人民法院申请执行，案号为（2017）吉0204执733号，在执行中案外人经与被执行人韩大伟及房屋备案人王景林协商，双方于2019年11月4日签订房屋转让（抵债）和解协议一份，协议约定被执行人韩大伟作为实际房屋所有权人将备案在王景林名下的位于舒兰市铁东街东侧舒南路南侧龙兴·罗兰圣菲一期住宅楼11号楼1单元502号房屋转让给案外人抵顶船营法院生效的（2016）吉0204民初1772、1723号两份民事调解书所确定的本息及案件受理费等，同时约定协助办理变更备案等义务，在变更备案及网签事宜办理中，发现贵院查封，现请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，李凤云与田立文、韩大伟、松花江实业公司宏伟医药公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）吉中民一初字第91号民事判决，判决田立文、韩大伟于判决生效后立即偿还李凤云借款本金6431万元及利息，松花江实业公司、宏伟医药公司承担连带清偿责任。田立文、韩大伟、松花江实业公司、宏伟医药公司共同负担案件受理费及保全费合计391190元。判决生效后，因韩大伟等未履行判决所确定的义务，李凤云于2016年2月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月29日作出（2016）吉02执30号之十五执行裁定，查封了被执行人韩大伟所有的位于舒兰市罗兰圣菲小区9套房屋（包括涉案的12号楼1单元1003号房屋）。另查明，薛秀萍与田立文、韩大伟借款合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2017年4月10日立案，案号（2017）吉0204执733号，后于2017年11月17日终结本次执行；薛秀萍与田立文、吉林宏伟医药有限公司借款合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2017年4月10日立案，案号（2017）吉0204执734号，后于2017年12月16日终结本次执行。本院认为，案外人主张通过与被执行人韩大伟执行外和解的方式取得涉案房屋，但在异议审查程序中，不能就抵债协议的真实性及效力性进行裁判，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人薛秀萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月二十九日书记员  任 好
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执142号 被执行人：李兴勇。 本院在执行被执行人李兴勇罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴勇没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人现在在监狱服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执142号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保340号申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：寿光市浩翔汽配厂，住所地：寿光市田马镇。申请人淄博宏福车内饰材料有限公司与被申请人寿光市浩翔汽配厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0306财保141号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博宏福车内饰材料有限公司名下坐落于周村区丝绸路2989号房产一套（产权证号：00××86）；二、冻结被申请人寿光市浩翔汽配厂在各银行账户内的存款240772.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博宏福车内饰材料有限公司名下坐落于周村区丝绸路2989号房产一套（产权证号：00××86）；二、冻结被申请人寿光市浩翔汽配厂在各银行账户内的存款240772.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初753号原告：曹艳玲，女，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：宋喜军，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告曹艳玲与被告宋喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳玲到庭参加诉讼，被告宋喜军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款34000元，并要求被告给付延期付款的利息，利息至欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，被告宋喜军以资金周转不开为由，向原告借款34000元，并出具借条一张，当时约定一个月归还，到期后，经原告多次催要借款，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋喜军未作答辩。经审理查明:2019年，被告在原告处订做窗帘，被告应付给原告货款3万余元，后被告支付给原告部分货款，余欠14000元未付。另，被告在家具城购买家具时，原告代被告刷卡支付20000元。前述两笔款项，经原告催要，被告于2020年1月17日为原告出具34000元借条一张。本院所查明的上述事实，有原告提供的借条一张及原告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告结算货款、借款后，达成债权债务关系，并由被告出具债权凭证，该债权凭证意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人利益，合法有效，双方应依约履行。现经原告催要，被告未能还款，已构成违约，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋喜军于本判决生效后十日内偿还原告曹艳玲借款34000元，并自2020年4月8日起至借款还清之日止，按年利率6%给付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，由被告宋喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年四月二十六日法官助理相文宇书记员于美华
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执37号 申请执行人：翟文成，男，1975年6月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：许志丰，男，1990年3月3日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人翟文成与被执行人许志丰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年9月9日作出的（2019）桂1026民初486号民事调解书，被执行人许志丰应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人翟文成支付货款9,400元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人许志丰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人翟文成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，双方当事人于2020年3月24日达成执行和解协议：被执行人许志丰自愿定于2020年5月底前向申请执行人翟文成一次性支付货款9,400元，申请执行人翟文成同意案件执行和解；被执行人许志丰逾期未履行本次执行和解协议，申请执行人可恢复对（2019）桂1026民初486号民事调解书的执行。至此，本案的双方当事人达成和解。申请执行人翟文成同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结（2020）桂1026执37号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2019）桂1026民初486号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年四月十五日 书记员 陆春诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更995号罪犯17，男，1996年1月23日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)淮中刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人17犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2026年7月31日止)，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。2014年3月25日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年2月2日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更724号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1143号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月31日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯17在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯17减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯17在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯17在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯17的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执488号姜立贵：关于姜立贵追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人姜立贵于2020年4月30日将违法所得140元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，姜立贵已将（2019）吉2403刑初24号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1596号申请执行人：张某，女，1963年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘某，男，1984年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人张某与被执行人刘某法定继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被继承人刘XX在中国银行账户内存款11385.67元。二、划拨被继承人刘XX在中国邮政储蓄银行账户62×××30内存款9874.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十日书记员  崔兴翔
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初306号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杜贞文，男，汉族，住重庆市巴南区。2019年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人杜贞文犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉。被告人杜贞文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年5月2日7时许，被告人杜贞文驾驶小型轿车搭乘被害人张某某(殁年47岁)、雷某行至南岸区省道103双谷大桥路段时，因杜贞文对道路情况观察不够，该车驶入左侧对向车道，与对向车道喻某某驾驶的重型自卸货车接触，造成两车相撞及杜贞文、雷某、张某某受伤的交通事故。张某某被送往医院抢救无效于2019年5月4日死亡。后民警将杜贞文带回公安机关接受调查，归案后杜贞文如实供述了上述事实。经鉴定，重型自卸货车在事故发生前行驶、传动、转向和制动系统性能有效，事发时的行驶速度为48km/h；小型轿车在事故发生前未见有导致本次事故发生的机械方面现象，事发时的行驶速度为66km/h；张某某系车祸致颅脑、腹部损伤死亡；雷某肋骨骨折、椎板骨折，损伤程度属轻伤二级；杜贞文肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人杜贞文承担此次交通事故的主要责任，喻某某承担次要责任。事发后，杜贞文支付喻某某误工费20000元，支付张某某家属赔偿金40000元，分别取得了张某某家属和雷某的谅解。公诉机关认为，被告人杜贞文的行为构成交通肇事罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议在符合适用缓刑条件的前提下，判处杜贞文有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、视频截图、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、在逃人员及被盗抢车辆信息查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、诊疗证明书、检查报告、医学诊断证明书、死亡医学证明书、情况说明、商业保险单、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人雷某的陈述，证人雷某某、喻某某的证言，被告人杜贞文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人杜贞文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜贞文违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。杜贞文归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；杜贞文积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。杜贞文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。鉴于杜贞文确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜贞文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年四月十六日书记员  傅曾珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢160号申请执行人：李强被执行人：宋丽杰李强与宋丽杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计145830元。经本院于2020年4月23日立案执行，现已执行到位145830元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢160号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十四日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初393号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。 负责人孔秀敏，该公司总经理。 委托代理人邓永辉，该公司员工。 被告刘玉锋，男，1983年5月1日生，汉族，无极县人，住本村。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人邓永辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2019年5月17日22时30分许，被告刘玉锋驾驶冀Ａ×××××号小型客车在无极县正港线北苏25ＫＭ处由西向东行驶至北苏卫生室附近时，将刘兵卫撞倒在地，造成刘兵卫受伤的道路交通事故。被告刘玉锋驾驶肇事车在原告处投有交强险。事故发生后，经无极县人民法院判决原告赔付刘兵卫因交通事故造成的损失11000元。根据相关法律规定，原告由向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告为其交通事故垫付的赔偿款11000元。 被告未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求被告赔偿垫付款11000元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 本院（2019）冀130民初1960号民事判决书一份，证明经法院判决原告应赔偿刘兵卫11000元。支付回单一份，证明原告已履行判决，获得向本案被告追偿的权利。事故认定书，证明被告是醉酒驾驶的。被告未到庭进行质证。 被告在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2019年5月17日22时30分许，被告刘玉锋驾驶冀Ａ×××××号小型客车在无极县正港线北苏25ＫＭ处由西向东行驶至北苏卫生室附近时，将刘兵卫撞倒在地，造成刘兵卫受伤的交通事故。事故发生后，被告刘玉锋驾驶肇事车逃离事故现场。后经公安机关侦查取证，被告刘玉锋属于醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，负事故全部责任。被告刘玉锋驾驶的肇事车在原告处投有交强险。事故发生后，经本院判决原告赔付刘兵卫因交通事故造成的损失11000元并已履行。 本院认为，被告因醉酒发生交通事故，原告代被告赔付刘兵卫因交通事故造成的损失11000元后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的规定，可以向被告追偿。故对原告的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元减半收取37.5元，由被告刘玉锋负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年四月十五日 书记员  司伟娜 ——
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1244号被执行人：矫升本，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人矫升本犯危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）599号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2020年4月14日缴纳罚金18000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）599号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓正
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申133号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及朱林贵房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与朱林贵签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执异17号异议人（被执行人）袁媛，女，生于1980年12月9日，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该行行长。被执行人王宁，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省成都市高新区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被申请人袁媛等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）渝0233执544号之二执行裁定书，裁定：将被执行人王宁所有位于重庆市忠县的房屋予以查封、拍卖、变卖。案外人袁媛不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请。在异议审查过程中，袁媛于2020年4月20日向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人撤回执行异议申请书的行为符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁媛撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨君花
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民保令1号 申请人：陈素凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：陈少平，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住漳平市。 申请人陈素凤与被申请人陈少平申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈素凤称，申请人与被申请人陈少平离婚纠纷一案，已由本院受理并正在审理之中。本案起诉前，被申请人陈少平长期威胁、殴打申请人，申请人为此多次向公安机关报警，在公安机关介入仍无法完全制止情况下，申请人为避免影响自己及女儿的正常生活，被迫离开原住所并另外租住于现住所，被申请人陈少平为继续达到控制申请人人身目的，公然在公共场所无理纠缠和威胁申请人，并企图到申请人居住处继续威胁和纠缠，已经严重影响到申请人及女儿的正常生活和人身安全。为此，申请人特申请法院依法签发人身安全保护令，请求裁定：1、禁止被申请人陈少平殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人陈少平骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，被申请人对申请人曾有殴打等暴力行为，申请人确有面临家庭暴力现实危险的情形，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈少平对申请人陈素凤实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陈少平骚扰、跟踪、接触申请人陈素凤。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈少平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  清  辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈秀玲（代） 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保88号申请人：陈金荣。被申请人：陈水仕。被申请人：丁新华。申请人陈金荣诉被申请人陈水仕、丁新华民间借贷纠纷一案，申请人陈金荣向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人陈水仕、丁新华的银行存款61万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈金荣向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈水仕、丁新华的银行存款61万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年四月十三日代书记员 陈科凤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢97号 申请执行人：青开帮，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯泳名，男，汉族，生于1967年9月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：马菊香，女，汉族，生于1969年6月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行青开帮与侯泳名、马菊香民间借贷纠纷一案中，双方于2019年4月1日达成分期履行和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初231号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杜志义 审判员  何文三 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终869号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱根生，男，1962年11月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：汪来远，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人朱根生、汪来远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十七日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初315号原告：张海臣，男，1970年10月11日出生，汉族，江苏省昆山市人，住昆山市。被告：杜庆云，男，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告张海臣与被告杜庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月27日原告以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海臣撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张海臣负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张慧珺
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初598号 申请人中国邮政集团有限公司湖南省衡东县分公司，住所地衡东县洣水镇衡东大道227号。 法定代表人易鹏飞，总经理。 被申请人湖南耍哈网络科技有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑路有色金属产业园坪田标准厂房13栋二、四层。 法定代表人阳为，经理。 本院于2020年4月14日立案受理了原告中国邮政集团有限公司湖南省衡东县分公司与被告湖南耍哈网络科技有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人中国邮政集团有限公司湖南省衡东县分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南耍哈网络科技有限公司名下银行存款3000000元或其他价值相当的财产，并提供其在衡东县作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南耍哈网络科技有限公司的银行存款3,000,000元或者同等价值的财产、应得收入或其他收益。 二、查封申请人中国邮政集团有限公司湖南省衡东县分公司坐落于衡东县。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇二〇年四月十四日 书记员  文 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保175号申请人：贵州盛世黔途文化传媒有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路以东，迎宾路以北绿地联盛国际第6、7号楼(6)2单元10层6号。统一社会信用代码91520115MA6GK8N85D。法定代表人：尹建祥。被申请人：贵州入享泉酒店有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨高新路126号南方汇通综合配套楼。统一社会信用代码91520112MA6DKA6M48。法定代表人：鲁彬。本院受理申请人贵州盛世黔途文化传媒有限公司与被申请人贵州入享泉酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州盛世黔途文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值172911.02元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号12129043900953915849)。本院经审查认为，申请人贵州盛世黔途文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州入享泉酒店有限公司名下银行存款人民币172911.02元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1385元，由申请人贵州盛世黔途文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十五日书记员 苟正华
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1345号 原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行（以下简称大坡农行）。 负责人：张君武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曹国福系该支行客户经理。 被告：董继晃，榆树市秀水镇治江村2组 被告：董继玉，榆树市秀水镇治江村2组 被告：庞国有，榆树市秀水镇治江村2组 被告：李东升，现住榆树市 原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被告董继晃、董继玉、庞国有、李东升借款合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大坡农行委托诉讼代理人曹国福到庭参加诉讼，被告董继晃、董继玉、庞国有、李东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董继晃偿还我行贷款本金39788.44元及利息（从2017年12月20日开始按合同约定利率计算利息、罚息、复利等利息至还清为止）。2、要求被告董继玉、庞国有、李东升对此笔贷款承担连带保证责任。3、诉讼费用均由上述被告承担。事实与理由：经被告董继晃申请，大坡农行与被告董继晃签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款采取可循环方式，合同履行期限为2015年7月16日至2018年7月15日，合同履行期内单笔借款期限不超过1年，保证方式为最高额保证，可循环借款额度40000.00元。董继玉、庞国有、李东升对合同履行期限内的每笔贷款承担连带保证责任。2017年7月17日被告董继晃在大坡农行办理农户联保贷款一笔，金额为40000.00元，到期日为2018年7月2日。被告于2018年9月13日偿还本金211.56元，尚欠贷款本金39788.44元及利息未还，经多次催收，被告董继晃及担保人拒不归还贷款，故提起诉讼。 被告董继晃、董继玉、庞国有、李东升未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告大坡农行与被告董继晃于2015年7月16日签订了农户贷款借款合同，合同约定：“借款金额40000.00元，借期为2015年7月16日至2018年7月15日，借款用途为种植业，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率，2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年”。借款人董继晃、保证人董继玉、庞国有、李东升在合同上签字。2017年7月17日，被告董继晃在借款凭证上签字，原告将借款发放至被告。被告于2018年9月13日偿还本金211.56元，利息已经结到2017年12月20日。尚欠本金39788.44元及利息。原告要求被告董继晃偿还借款及利息并要求保证人董继玉、庞国有、李东升承担连带保证责任，提起诉讼。 以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、偿还贷款清单予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告与被告董继晃、董继玉、庞国有、李东升签订的农户贷款借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息并要求保证人承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告董继晃于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金39788.44元及利息（按合同约定计算方式自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）。 二、被告董继玉、庞国有、李东升对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费400.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈紫宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初122号原告：袁翔宇，男，1984年5月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：袁灿明，男，1961年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告袁翔宇诉被告袁灿明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翔宇及其委托诉讼代理人金营，被告袁灿明及其委托诉讼代理人阮拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁翔宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁灿明赔偿原告袁翔宇因错误保全产生的利息损失人民币21314元（该利息损失按年利率4.35%依据被冻结的本金数额和冻结期限计算）及原告律师费15000元，合计36314元；2、判令本案诉讼费用由被告袁灿明承担。事实与理由：2017年8月17日，原告袁翔宇曾因被告袁灿明未按协议约定支付工程尾款900000元诉至鄂州市鄂城区人民法院，经鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初2185号民事判决书判令被告袁灿明偿还原告袁翔宇工程利润款本息合计926100元。在上述判决执行过程中，被告在无有效证据、法律关系不明确的情况下，先后两次提起诉讼、申请财产保全，冻结原告银行账户存款人民币239871.43元和案件执行回款人民币600000元，冻结期限分别为两个月和九个月。被告提起的两次诉讼分别被鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初3216号民事判决书驳回诉讼请求和（2018）鄂0704民初2185号之三民事裁定书裁定准许撤诉。原告认为被告无故直接抗拒法院执行行为，严重损害原告合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告袁灿明辩称，被告袁灿明提起的二次诉讼不存在故意或重大过失，请求驳回原告袁翔宇的诉讼请求。原告袁翔宇为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2185号民事判决书一份。拟证明该判决判令被告袁灿明向原告袁翔宇支付工程利润款本息合计926100元，被告既未举证“黄审政投报（2017）13号审计报告”，也未在有效期内提出上诉，也未针对《工程利润分配及付款协议》的效力提起变更或撤销之诉。证据三、鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初3216号民事判决书，鄂城区人民法院（2018）鄂0704执保594号查封、扣押、冻结通知书，鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初3216号之一民事裁定书各一份。拟证明被告袁灿明要求原告返还利润款的诉讼请求被法院驳回，被告袁灿明错误保全、冻结原告银行存款共计239871.43元，期限为2018年11月15日至2019年1月15日。证据四、民事诉状、（2018）鄂0704民初2581号应诉通知书、（2018）鄂0704民初2581号民事裁定书、（2018）鄂0704民初2581号之三民事裁定书及建设银行个人账户交易明细表。拟证明被告滥用诉权，错误申请查封原告案件执行款。证据五、（2018）鄂磁湖律民字第079号、098号法律服务合同及发票、律师费支付凭证。拟证明被告滥用诉权造成原告支付律师服务费15000元。被告袁灿明未向法庭提供证据。庭审质证中，被告袁灿明对原告袁翔宇的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告并未主动阻碍已生效文书的执行，不存在滥用诉权，对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其撤诉并未重复提起诉讼，被告不存在滥用诉权及恶意申请财产保全，对证据五有异议，认为律师费本应该由原告承担。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据三、四虽具有客观性和合法性，但不能证实原告提起诉讼具有故意或重大过失，不予采信。证据五虽具有客观真实性，但不能证实原告支付的律师服务费应由被告承担，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2017年8月17日，原告袁翔宇向鄂州市鄂城区法院提起诉讼，要求被告袁灿明按协议约定支付工程尾款900000元，经鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初2185号民事判决书，判令被告袁灿明偿付原告袁翔宇工程款本息合计926100元。在上述判决执行过程中，被告先后两次提起诉讼、申请财产保全，冻结原告银行账户存款人民币239871.43元和案件执行回款人民币600000元。被告提起的第一次诉讼，被鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初3216号民事判决书驳回诉讼请求，第二次诉讼被鄂州市鄂城区法院作出（2018）鄂0704民初2185号之三民事裁定书裁定准许撤诉。原告认为被告无故提起诉讼保全行为严重损害原告合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。经查实，原告未提供证据证实被告在二次诉讼中提起诉讼保全具有故意或重大过失的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任，判断申请财产保全是否错误，不仅要看申请人的诉讼请求是否得到支持，还要看申请人提起财产保全是否存在故意或重大过失。本案中，被告袁灿明提起的两次诉讼中，第一次诉讼被鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初3216号民事判决书驳回诉讼请求，第二次诉讼被鄂州市鄂城区法院作出（2018）鄂0704民初2185号之三民事裁定书裁定准许撤诉。虽然被告在二次诉讼中的诉讼请求均没有得到支持，但被告在申请财产保全中没有故意或重大过失。故此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁翔宇的诉讼请求。本案受理费减半收取354元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年四月三十日书记员  邵倩雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初617号 原告：张仁泽，男，1964年8月26日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林市吉纸工业公司。 法定代表人：石德元。 委托诉讼代理人：袁翠华。 被告：吉林造纸（集团）有限公司。 法定代表人：徐占廷，董事长。 委托诉讼代理人：赵宇。 原告张仁泽与被告吉林市吉纸工业公司（以下简称吉纸公司）、吉林造纸（集团）有限公司（以下简称造纸集团）劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁泽及其委托诉讼代理人郭松、被告吉纸公司的委托诉讼代理人袁翠华、被告造纸集团的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁泽向本院提出诉讼请求：1.依法请求确认原告与被告之间自1985年5月至1992年5月间存在劳动关系；2.依法请求两名被告共同承担原告因补缴基本养老保险金所支付的3200元。事实与理由：1985年5月吉纸公司招工，我应聘上岗，岗位为检修车工，工作直至2004年12月31日。因企业经营效益不好，企业便与我签订《解除劳动关系证明》。由于吉纸公司系造纸公司下属企业，即解除劳动关系双方为造纸集团与我。2005年我买断工龄，工龄年限为20年。由于吉纸公司未依法按照我的实际工作年限为我缴纳基本养老保险，而是自1992年5月开始为我缴纳，导致社会保险管理部门计算的工龄与其实际不符。2009年我又补缴了1987年11月至1992年4月之间本应由被告企业所缴纳的基本养老保险共计3200元。被告的行为严重侵犯原告人的合法权益，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 吉纸公司辩称，1.张仁泽是1985年5月在我单位下属烙镁砖工作的，经查，找到了1985年8月份工资册一本，属于集体预备工；2.按张仁泽当年参加工作时间，那时候所有企业还没有参保这一规定，所有企业都是按国家规定的，统一是1992年才开始参保缴费的，而且是大集体职工可以参保，其他体制职工不在参保范围；3.我单位不承担本次诉讼的一切费用。 造纸集团辩称，1.张仁泽确系我公司员工，2004年12月31日与企业解除劳动关系；2.由于企业资金紧张，在劳动关系存续期间未能及时缴纳养老保险及住房公积金，2005年7月，根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见，由企业一次性将缴纳了拖欠的职工社保及住房公积金，并与职工解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：吉纸公司为造纸集团下属企业。张仁泽于1985年5月到吉纸公司工作，为烙镁砖车间预备工，1992年5月转入造纸集团工作。2004年12月31日，根据吉林省人民政府《关于妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》有关政策规定，造纸集团与张仁泽解除劳动关系。后张仁泽因确认劳动关系于2019年10月21日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出吉市劳人仲不字【2019】第1580号不予受理通知书，决定不予受理，张仁泽收到通知书后遂向本院提起诉讼。庭审中，吉纸公司与造纸集团对张仁泽于1985年5月至1992年5月与吉纸公司存在事实劳动关系均无异议。另查明，吉纸公司的企业类型为集体所有制，并于2008年12月31日吊销。 认定上述事实的证据有：《集体所有制预备工审批表》、《工资支付册》、《解除（终止）劳动关系证明书》、《证明》、证人证言及双方当事人的当庭陈述等。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中，通过张仁泽提供的《集体所有制预备工审批表》、1985年烙镁砖车间工资支付表及证人张某、赵某的证人证言，可以确认张仁泽当时为吉纸公司职工，为其提供劳动，后于1992年转入造纸集团工作，且庭审中吉纸公司对张仁泽于1985年5月至1992年5月与其存在劳动关系并无异议，造纸集团亦认可张仁泽于1992年转入其集团工作的事实，故对张仁泽请求确认其于1985年5月至1992年5月与吉纸公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于张仁泽请求吉纸公司和造纸集团共同承担其补缴的3200元养老保险金的费用，因其未提供证据证明此费用在1987年至1992年间应由用人单位为其缴纳，且张仁泽在庭审时表示可以放弃此项诉讼请求，故对于张仁泽的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 张仁泽与吉林市吉纸工业公司之间在1985年5月至1992年5月间存在劳动关系； 驳回张仁泽其他诉讼请求。 案件受理费10元，由张仁泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 齐永鹤
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执118号申请执行人：夏广东，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：邓继奎，男，1982年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人夏广东与被执行人邓继奎合伙协议纠纷一案中，现双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年四月二十一日书记员  冷春鹤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执28号申请执行人：王晴，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：袁向前，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人王晴与被执行人袁向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鲁1721民初6971号民事调解书已发生法律效力。因袁向前未履行生效法律文书确定的义务，王晴于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人袁向前发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王晴借款17万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁向前拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对袁向前的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1721执28号限制消费令，对被执行人袁向前限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月2日向申请执行人王晴发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执28号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月二十九日书记员  朱庄科
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1093号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：张卫东，男，1970年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心诉被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。本案受理费1820元，减半收取910元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心负担。审判员  黄克强二〇二〇年四月十日书记员  张晓燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3578号之一申请执行人：顾峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张建春，男，1980年1月4日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾峰与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1340号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张建春应归还申请执行人借款本金45000元，并按年利率6%支付自2018年7月7日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息总额以4680元为限）。如未按判决指定的期间履行债务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚须负担案件受理费1282元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月2日，以法院专递方式向被执行人张建春发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月18日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人张建春与两名案外人共同共有坐落于裕景苑24幢1504室的不动产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月12日，本院对上述坐落于裕景苑24幢1504室的不动产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日。本案查封系轮候且无抵押权，本案中暂不具备处置条件。4、2019年12月21日，本院按申请执行人提供的线索前往裕景苑24幢1504室查找被执行人。经查：该处为被执行人母亲住所，其称被执行人对外欠有大量债务，已长时间未回家。拨打被执行人电话无人接听。通过关联案件查询，被执行人在本市有大量未结执行案件。5、2020年1月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人张建春未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年4月1日，本院约谈申请执行人顾峰，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月八日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初816号原告：黄富裕，男，1980年7月13日生，汉族，住贵州省。被告：燕蓬焌，男，1983年12月4日生，汉族，住贵州省。原告黄富裕诉被告燕蓬焌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄富裕到庭参加诉讼，被告燕蓬焌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄富裕向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款3418元，并自2018年1月14日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因装修其承包的位于高原明珠5栋2单元27层2号房屋，于2017年11月14日至2018年1月8日期间向原告购买七眼砂、五眼砂、水泥及标砖等建材，货款共计4018元。被告仅支付货款600元，尚欠3418元未支付。后经原告催要，被告于2018年1月17日向原告出具金额为3418元的欠条，原告多次催要该款，被告均未支付，故原告依法诉至法院，提出如前所请。原告黄富裕围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各1份；2、欠条原件1份、送货单原件1份（原告自记）；被告燕蓬焌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告燕蓬焌在为他人装修位于高原明珠5栋2单元27层2号的房屋时，原告黄富裕于2017年11月至2018年1月期间，陆续向被告燕蓬焌提供砂石、水泥及红砖等建材，共计价款4018元。后被告燕蓬焌支付了货款600元，尚欠原告黄富裕货款3418元，被告于2018年1月14日向原告出具欠条一张，该《欠条》载明：“欠条/今欠到高原明珠黄富裕沙子钱3418元（叁仟肆佰壹捌元正），在于2018.2.6日之前还清。如到时还不清，到家里面认意处理，流长乡兴隆村小寨组。/欠款人：燕蓬焌。/2018.1.14”,欠条中有被告燕蓬焌的签名及捺印。上述事实，有原告黄富裕的陈述，原告提交的身份证（复印件2份）、欠条及自己记录的送货清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告燕蓬焌向原告黄富裕购买砂石、水泥等建材，双方虽无书面的买卖合同，但双方已按照口头约定和交易习惯实际履行，双方之间买卖合同关系依法成立。后经原被告对货款进行结算，被告燕蓬焌出具欠条并认可尚欠原告黄富裕货款3418元，对此欠款，被告燕蓬焌理应负有给付的义务。故原告黄富裕诉请被告燕蓬焌给付所欠货款3418元，本院认为合法有据，依法予以支持。对于原告要求被告自2018年1月14日起至实际付清货款之日止按年利率6%支付资金占用利息的诉请，被告在其出具的欠条中明确约定于2018年2月6日前付清该，事后被告未按约定时间履行，故应自2018年2月7日起承担支付资金占用利息的责任；对于原告要求按年利率6%的标准计息，亦未违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告燕蓬焌于本判决生效之日起十日内给付所欠原告黄富裕砂石、水泥等建材款3418元；并自2018年2月7日起以所欠款项3418元为基数，按年利率6%的标准计息至该欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费25元，由被告燕蓬焌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年四月二十日书记员  邱崧洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6061号原告:重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，职务总经理。委托诉讼代理人：陶凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘茂，该公司员工。被告：重庆柏景铭厦置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路8号1幢附1号，统一社会信用代码91500107084670844C。法定代表人：何捷，职务不详。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆柏景铭厦置业有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年3月25日向原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1123.61元，但原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵树龙二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初152号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王永平,男,1975年4月22日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法狩猎罪,2020年1月18日被重庆市南川区公安局刑事拘留，2020年1月21日被重庆市南川区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王永平犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官张彦出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，被告人王永平为捕食野生动物,事先准备电捕工具。2020年1月11日凌晨,被告人王永平在重庆市南川区XX镇XX村小地名“XX坪”禁猎区,安放电网猎捕野猪1只。2020年1月17日晚,被告人王永平在重庆市南川区XX镇XX村小地名“XX凼”禁猎区安放电网，次日凌晨2时许,将深夜进山的汪某某电伤,同时猎捕到野猪1只。2020年1月18日凌晨3时30分,被告人王永平主动拨打110报警自首,到案后如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王永平在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议对被告人王永平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判处其有期徒刑十个月。被告人王永平辨称，他对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永平使用的狩猎工具为禁用工具，其使用电力狩猎属于禁止使用的猎捕野生动物的方法。被告人王永平非法狩猎的地点位于金佛山国家级风景名胜区（非核心区）及金佛山世界自然遗产缓冲区范围内，属于禁猎区。案发后，重庆市南川区公安局扣押被告人王永平作案工具智能数控庄园守护机1台、绝缘杆10支、锂电池1台及猎获物野猪（死体）1只。被告人王永平猎获的野猪属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录中规定的“三有”野生动物。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人王永平户籍资料；3.抓获经过说明，拘留证，取保候审决定书；4.被告人与周昌禄微信聊天记录截图；5.被告人购买作案工具时的微信聊天记录截图；6.被告人邮购作案工具的快递信息；7.现场勘验检查工作记录及照片；8.被告人指认架设的狩猎电网、架设的地点及架设的电网致汪某某被电伤地点的笔录及照片；9.被告人现场指认设置猎捕野生动物的增压器等工具照片；10.被告人指认狩猎时守夜睡觉窝棚的照片；11.猎获物照片；12.被告人指认有关机关设置的禁止非法猎捕野生动物宣传牌照片；13.扣押决定书，扣押清单；14.重庆市南川区金佛山管理委员会《关于王永平狩猎地理位置与金佛山风景名胜区和金佛山世界自然遗产位置关系的复函》；15.重庆市南川区林业局《关于认定涉案的捕猎工具和野生动物名称、保护等级的说明》；16.重庆市南川区人民政府《关于加强野生动植物保护的通告》；17.公安机关的办案说明；18.关于被告人作案工具的《检测报告》；19.汪某某的住院病历；20.证人周某某、张某某、王某某、娄某某1、娄某某2等人的证言；21.被告人王永平的供述及辩解。本院认为，野生动物是维持生态平衡的重要组成部分，野生动物资源受国家法律保护。被告人王永平违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人王永平犯罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王永平主动投案并如实供述非法狩猎的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王永平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王永平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王永平因本案于2020年1月18日至同月21日被羁押四日，应折抵刑期四日。）二、没收扣押的被告人王永平作案工具智能数控庄园守护机1台、绝缘杆10支、锂电池1台及猎获物野猪（死体）1只，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  禹玉红人民陪审员  袁如梅二〇二〇年四月十三日法官 助理  张洁瑶书 记 员  徐 嫄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2542号原告：卞国超，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪建峰，男，1975年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告卞国超与被告倪建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告卞国超于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞国超撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年四月二十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0121执恢157号申请执行人周明，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人何从，男,汉族,1971年2月7日出生,住长沙县。申请执行人周明与被执行人何从借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2013)长县民初字第03188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行并向被执行人何从发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日本院发起了总对总网络财产查控，未发现何从名下有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、长沙市不动产登记中心查询了何从的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院在执行过程中，依法扣划了何从银行存款40322元，并向申请执行人周明发放。上述财产调查结果，本院通过谈话笔录的形式将告知了申请执行人周明，并要求其提供被执行的财产线索，周明亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月15日，申请执行人周明向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢157号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月十五日书记员 郑敏敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初247号之一原告：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：王谨，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告山东光大融资担保有限公司与被告王谨追偿权纠纷一案，原告山东光大融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为457元，由原告山东光大融资担保有限公司负担。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 仪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保9之一号申请人门鑫宇，男，蒙古族，1987年11月20日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人宋跃春，女，汉族，1969年12月10日出生，职员，群众，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被申请人王云伍，男，汉族，1967年2月20日出生，个体，群众，现羁押突泉县看守所身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的房屋：座落于突泉县康乐居委会2区1段175-1幢（房权证号1XXXX号）、175-3（房权证号1XXXX号）、176-5幢（房权证号18965）；位于乌兰浩特市××街）予以查封；对被申请人宋跃春名下住房公积金帐户（工作单位：科尔沁右翼前旗农业银行）、被申请人宋跃春名下农行帐户（开户行乌兰浩特农业银行账号：×××）予以冻结。申请人以平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋跃春、王云伍名下的车库：位于乌兰浩特市××街）予以查封，查封期限为两年。案件申请费2520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇二〇年三月二日书记员 吴 琪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初442号 原告：程军，男，1984年1月4日出生，汉族，住南城县。 被告：夏文辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住南城县。 原告程军与被告夏文辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告夏文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程军诉称：被告因生意周转资金短缺，分别于2017年7月2日向原告借款人民币33000元；2019年10月2日借款10000元，其约定2019年2月30日归还，月息1.5分。期满，经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有归还分毫本息。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即归还原告借款本金人民币43000元及相应利息750元，合计43750元。（其中10000元借款利息从2019年10月算至2020年2月，现计算5个月利息，月息1.5分，之后的利息算至付清为止）。诉讼费由被告承担。 被告夏文辉未做答辩。 经审理查明：2017年7月2日被告夏文辉因需资金向原告程军借款人民币33000元，并出具借条一份，载明：今借到程军现金人民币叁万叁千元整（33000），今借人夏文辉，，2017年7月2号。2019年10月2日被告夏文辉因生意周转再次向原告程军借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：甲方（出借人）程军，身份证号码，乙方（借款人）夏文辉，身份证号码。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商情况下特签订本借条以资共同信守。一、借款用途：借款人因生意周转需要，现向甲方借款。二、借款人民币壹万元整（小写￥10000.00元）。三、借款按月利率1.5%计息。四、借款期限：自2019年10月2日起至2019年2月30日止。甲方（出借方）程军，2019年10月2日，乙方（借款方）夏文辉，2019年10月2日。庭审中，原告陈述借款到期应为2020年2月30日止，借条中书写为笔误。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币43000元，利息人民币750元（利息以本金10000元从2019年10月2日计算至2020年2月30日止），合计本息人民币43750元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条二份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约且双方约定的利率符合法律规定，故原告的诉请，应予支持。被告夏文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏文辉在本判决生效后十日内归还原告程军借款人民币43000元，利息（以本金10000元按月息1.5分从2019年10月2日起至2020年2月30日止）计算为人民币750元，合计本息人民币43750元。2020年2月30日以后的利息按月息1.5分以本金人民币10000元计算至全部还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取446.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初930号 原告：薛书祥，男，汉族，1961年6月21日出生，福建省福清市人，住福清市，现住福清市。 委托诉讼代理人：张卫华，系北京市光明律师事务所律师。 被告：张兴强，男，汉族，1978年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告薛书祥与被告张兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛书祥到庭参加了诉讼，被告张兴强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告薛书祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金10万元人民币。2、判令被告支付利息，自2020年1月24日起至实际给付日止，以10万元为基数，按月息2%支付利息，利随本清。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年7月25日被告因做生意为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，当时没有出具任何借条。2019年12月23日，应原告要求被告向原告补开一份借条，约定借款于2010年1月23日到期，如被告不能偿还借款，则按月息2%支付借款利息，被告并用自己名下的房产作为担保。借款到期后，被告以没钱归还借款为由不偿付到期借款，原告多次向被告追讨这笔款项，但被告仍拒不归还。原告认为，被告向原告贷款开始并没有利息，但后来被告出具了借条并约定了利息给付方式，被告应当向原告支付本金及利息。为此，原告提起诉讼。 被告张兴强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2019年7月向原告借款100000元，原告于2019年7月25日通过银行转账支付方式向被告支付借款100000元，2019年12月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今向薛书祥借到现金人民币大写壹拾万元整（￥10000.00元整），于2020年1月23日前归还，如到期未能归还，我自愿承担一切法律责任，并用自身名下房产作担保。注：到期未能还款，按银行利息2%的月利息支付。借款人：张兴强身份证：5221221978××××××××电话：187××××8149”。现原告以被告迟迟未还款为由，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》及转账凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张兴强向原告薛书祥借款100000元，并出具了《借条》给原告，《借条》载明内容清楚，还款期限明确，该《借条》上有被告签名及其身份信息、联系电话，足以证明原被告之间借贷关系成立并合法有效。被告在借款期限届满后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告以被告出具的《借条》和转账凭证为依据，要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年1月24日起按月利率2%支付逾期还款利息，因原被告在《借条》中对逾期还款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张兴强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴强于本判决生效后立即偿还原告薛书祥借款本金100000元，并自2020年1月24日起以100000元为基数按月利率2%向原告薛书祥支付利息至借款还清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执255号 被执行人：朱玉金，男，1975年7月13日出生，汉族，住址广东省翁源县。 关于本院追缴朱玉金犯非法采矿罪罚金一案，本院2019年9月27日作出的（2019）粤0229刑初184号刑事判决已经生效，依其判决：朱玉金犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人朱玉金发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地翁源县××××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人尚在服刑中。 通过本次执行程序，实际执行罚金0元，未执行罚金100000元。 本院认为，本案在对被执行人朱玉金的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3692号 申请人：韩智勇，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：刘健，男，1981年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王欢，男，1985年10月6日生，住四川省梓潼县。 申请人韩智勇与被申请人刘健、王欢民间借贷纠纷一案，申请人韩智勇于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健、王欢采取保全措施，保全金额为人民币20350元，申请人提供其名下的苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车为财产保全担保。 本院认为，申请人韩智勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘健、王欢银行存款人民币20350元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封申请人韩智勇名下的苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 媛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初947号原告：支耕燕（公民身份号码：×××），女，藏族，1996年8月17日出生，住西宁市。被告：马玲（公民身份号码：×××），女，汉族，1984年10月20日出生，住西宁市。委托代理人：张岷雪、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。本院在审理原告支耕燕诉被告马玲劳务合同纠纷一案中，原告支耕燕于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支耕燕以主体错误为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告支耕燕撤回起诉。本案诉讼费288元，本院减半收取144元，由原告支耕燕承担。审判员 冯德月 二〇二〇年四月十六日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保167号申请人：贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会，住所地贵溪市建设路瑞邦盛世家园。负责人：高局财。被申请人：毛薛蛟，男，1973年09月出生，汉族，住所地：贵溪市。申请人贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会与被申请人毛薛蛟合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛薛蛟名下的银行存款计9034元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人毛薛蛟名下的银行存款计9034元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费111元，由申请人贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十八日书记员  倪星
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初80号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，女，1962年出生，汉族，高中文化，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年11月11日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。指定辩护人张明琪，兰州市七里河区法律援助中心律师。被告人杨某，女，1990年出生，汉族，中专文化，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年11月11日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。指定辩护人张金辉，兰州市七里河区法律援助中心律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王某某、杨某犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张明琪、被告人杨某及辩护人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日19时许，被告人王某某、杨某在兰州市七里河区兰石豪布斯卡泽园小区内因琐事与被害人张某某发生口角后，双方互相厮打，被告人王某某、杨某两人扯住被害人张某某的头发将其用力拽倒在地后，王某某用膝盖顶住其右胸部，二人用拳头朝张某某身上击打数下，将其致伤。经法医鉴定：张某某外伤后致右侧第6、7、8、9肋条骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人称被告人有自首情节的意见，有抓获经过、讯问笔录证实，予以采纳，可依法从轻处罚；对辩称被告人系初犯，认罪态度较好的意见，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在庭审中积极赔偿被害人并达成调解协议，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托兰州市七里河区司法局对王某某、杨某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  海涛二〇二〇年四月二十四日书记员曹敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初117号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李松建，男，1974年12月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省唐河县。2007年4月因犯盗窃罪被河南省唐河县人民检察院决定相对不起诉；2014年4月15日因犯抢劫罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌抢劫，于2019年11月15日被河南省南阳油田公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2019年11月25日经宛城区人民检察院批准逮捕，于2019年11月27日由河南省南阳油田公安局执行逮捕。指定辩护人周长学，河南道睿律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李松建犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李松建及指定辩护人周长学到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年11月12日8时许，被告人李松建携带刀具，窜至河南油田文体中心广场西南角，挟持正在摆麻将摊老板李某，问李某要其在麻将摊上输的1000元钱，李某与附近群众凑了890元钱给李松建后，李松建逃跑。认定上述事实的证据如下：1、被告人李松建的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人庞某等人的证言；4、指认笔录、现场平面示意图等；5、人口信息、刑事判决书及到案经过等。公诉机关认为，被告人李松建以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李松建系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李松建对起诉指控的罪名和事实有异议。被告人李松建辩护人的主要辩护意见为：一、李松建到案后，如实供述了自己的全部罪行，依相关法律规定及司法解释应予以从轻或者减轻处罚。二、李松建患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人。建议法庭对其从轻或减轻处罚。三、李松建制造的该起案件，被害人受到的人身损害和财产损失都是轻微的，未造成严重的后果，请求对其予以宽大处理。四、被告人李松建自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。经审理查明：2019年11月12日8时许，被告人李松建携带刀具，窜至河南油田文体中心广场西南角，挟持正在摆麻将摊老板李某，问李某要其在麻将摊上输的1000元钱，李某与附近群众凑了890元钱给李松建后，李松建逃跑。上述事实,经本院当庭举证、质证的下列证据证实:1、被害人李某的陈述，证实其与李松建没有经济纠纷。其不参与打牌。2019年11月12日8时15分左右，其在河南油田文体中心西南处的广场上准备摆设牌场，正在搬放桌子和凳子，李松建突然用刀架到其脖子上说让其把他在牌场上输的钱退给他，其说身上没有钱让家里人送钱过来，李松建说限其十分钟内把钱拿来，否则让其见血。旁边的栓子说让其给他拿800元算了，栓子就帮其找打牌的人借了790元给李松建，并给李松建说差10元钱不够800元，李松建不同意，其就又从自己口袋里掏出了100元钱给李松建，给完钱，李松建向南跑了。其被抢走了890元，李松建所持的刀身长约50公分，刀身宽约5公分。2、证人王某的证言，证实2019年11月12日上午8时43分，其用手机号码155××××7687在河南油田文体中心广场西南角打110报警，称有人持刀抢劫。2019年11月12日8时10分左右，其没事在油田文体中心广场遛弯，在文体中心广场西南角，其看到一名男子右手拿一把尖刀架在另一男子脖子后面，嘴中喊着：给家里打电话，拿钱，限你十分钟时间。其看情况不对，就急忙用其手机打110报警，被刀架在脖子上的男子吓的浑身发抖，拿出手机打电话，说让人快送钱的话。这个时间张店镇李宅村的庞某（外号拴子）就站在旁边，拴子对拿刀男子说：娃，你想干啥哩？把刀放下。拿刀男子说：小爷，你别往前走，往前走，我就让他见见红。拴子说快凑点钱给他，要不然出事，说完问其借了500元，拴子自己拿出一些钱，这个时间110给其打电话让其在外面等警车，其就离开了。拿刀男子拿的刀长约50公分左右，尖刀，宽6公分左右，看上去明闪闪。3、证人庞某的证言，证实2019年11月12日8时10分左右，其在文体中心西南角广场上玩，看到同村的李松建右手里拿把刀，架在牌摊男老板脖子上，左手抓着他上衣，让老板把输的1000元钱拿出来，其对李松建说：娃，你想干啥哩？李松建说：小爷你别往前走，往前走让他见见红，其借现场王某500元，小甘100元，其有190元，老板又拿出100元，一共890元，李松建拿到890元钱后就把刀放到口袋里跑了。李松建拿的刀长约50公分左右，尖刀，宽7公分左右，看上去明晃晃的，木手柄。4、证人甘某的证言，证实2019年11月12日8时10分左右，其在文体中心西南角广场上玩，其看到李松建右手里拿把刀，刀架在牌摊男老板脖子上，左手抓着他上衣，李松建说要1000元钱，庞某认识李松建，庞某说我借给你钱，庞某说赶紧给他点钱让李松建走，在现场借其100元，庞某把借的钱给牌摊男老板，牌摊男老板自己又拿出100元给李松建，李松建拿到钱后把刀放口袋里跑了。李松建拿的刀长约50公分，尖刀，宽6公分左右，看上去明晃晃的，木手柄。5、被告人李松建的供述，证实2019年11月12日上午8点多钟，其一个人到河南油田文体中心广场西南角，看到摆麻将摊老板老李在搬东西，其上去抓着他的上衣，问他要其输的钱，他说没有带钱，其问他想不想在这里开店了？其认识的庞某在现场，庞某问其：娃，你想干啥哩？可别惹事，庞某自己拿出一些钱，现场又借王某、小甘的钱给老李，老李又拿出100元钱，其拿上这890元钱跑了。6、指认笔录、抢劫案现场方位平面示意图和现场照片，证实被告人李松建指认抢劫麻将摊男老板（李某）890元钱的地点，是河南油田文体中心广场西南角。7、被告人李松建户籍信息表、到案经过、前科材料、刑事判决书，证实被告人李松建出生于1974年12月21日，系成年人，具备刑事责任能力。2014年4月15日，因犯抢劫罪，被宛城区人民法院判处有期徒刑三年。以上证据相互印证,被告人及辩护人亦无异议,足以证明。本院认为：被告人李松建以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李松建系累犯，依法应当从重处罚。被告人李松建认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李松建犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月15日起至2024年2月14日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人李松建于本判决生效后十日内退赔被害人李庆有人民币890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  杜德文二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 宇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章德丰，男，1942年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。再审申请人章德丰因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，章德丰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 芳·2·
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1296号之四 申请执行人:何景宏,男,1966年4月9日出生,汉族,住成都市。 申请执行人:王小玲,女,1964年8月20日出生,汉族,住成都市。 被执行人:邓学蓉,女,1962年12月10日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:高金元,男,1977年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:王进,女,1985年6月21日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:张龙,男,1988年7月11日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:张有明,男,1952年2月3日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行何景宏和王小玲、邓学蓉、高金元、王进、张龙、张有明民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人邓学蓉所有的房屋一套，划拨申请执行人案款人民币679000.00元。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田 静
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初264号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被告：黄某桥，男，1985年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄某归，男，1978年2月18日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：农尚利，男，1985年9月21日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄某锋，男，1983年8月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某桥、黄某归、农尚利、黄某锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒙瑞晓，被告黄某桥、农尚利、黄某锋到庭参加了诉讼。被告黄某归经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某桥向原告偿还借款本金465,000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判令被告黄某归、农尚利、黄某锋对被告黄某桥的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某桥于2014年12月27日向原告借款500,000元用于扩大茶油经营规模。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2014年12月27日起至2017年12月27日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%的基础上上浮20%，即执行年利率为7.2%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.2%基础上上浮40%计收罚息。被告黄某归、农尚利、黄某锋在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告黄某桥的以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款期限届满，被告没有按照合同约定偿还借款及支付利息，经原告催告未果，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某桥、农尚利、黄某锋辩称，对原告的诉请没有异议。 被告黄某归未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某桥、农尚利、黄某锋未提交证据。本案被告黄某归经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件法律事实如下：2014年12月24日，被告黄某桥以扩大茶油经营部规模为由，向原告申请贷款500,000元。2014年12月27日，被告黄某桥与原告签订一份《个人借款合同》，主要约定：被告黄某桥原告借款500,000元用于扩大茶油经营部规模；借款期限自2014年12月27日起至2017年12月27日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%的基础上上浮20%，执行年利率7.2%；按半年结息，到期还本，结息日为每半年的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告黄某归、农尚利、黄某锋分别于2014年12月25日签订《借款保证担保承诺书》提交原告，后于2014年12月27日，三被告又分别与原告签订《保证担保合同》，约定被告黄某归、农尚利、黄某锋对被告黄某桥的上述借款提供保证担保，保证担保的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为债务到期起两年。2014年12月27日，原告向被告黄某桥支付借款50,000元。借款期限届满后，被告2014年12月27日未按约定还款付息给原告，截止2019年12月13日，被告黄某桥尚欠原告借款本金465,000元及利息97,958.19元。经催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告黄某桥签订的《个人借款合同》及与被告黄某归、农尚利、黄某锋签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告黄某桥支付借款500,000元，截止2019年12月13日，被告黄某桥尚欠原告借款本金465,000元及利息97,958.19元。事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告黄某桥未按照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告黄某桥偿还借款本金465，000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄某归、农尚利、黄某锋与原告签订《保证担保合同》，为被告黄某桥的该笔借款提供保证担保，故应当对被告黄某桥的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告黄某归、农尚利、黄某锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄某归未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某桥于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金465,000元及利息（利息计算：2014年12月27日至2019年12月13日期间尚欠利息97,958.19元，2019年12月14日起至贷款结清日之日止的利息，按照双方借款合同约定的利率标准计付）； 二、被告黄某归、农尚利、黄某锋对被告黄某桥的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,275元，简易程序减半收取4,138元（原告已预交），由被告黄某桥、黄某归、农尚利、黄某锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李东程 二〇二〇年四月十七日 书记员  黎昌岸