河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初133号 原告：李某1，男，汉族，2004年3月9日出生，住邢台市广宗县。 法定代理人：李某2，男，汉族，1974年8月27日出生，住邢台市广宗县，系原告李某1父亲。 法定代理人：张某，女，汉族，1975年8月11日出生，住邢台市广宗县，系原告李某1母亲。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：宋志勇，男，1995年6月2日出生，住邯郸市邱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 地址：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，职务：总经理。 委托代理人：李洪亮，公司员工。 原告李某1与被告宋志勇、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人郭振峰、被告人寿保险公司委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼，被告宋志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计148033.09元（医疗费32641.53元、护理费16862.56元、营养费1800元、住院伙食补助费3100元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费14000元、公估费300元、手机损失2135元、交通费4000元）;2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月1日14时30分许，李振霄驾驶电动自行车载李某1，沿邱县中兴路由西向东行驶通过路口时，与沿建设街由南向北行驶宋志勇驾驶冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成李振霄、李某1两人不同程度受伤，一非机动车损坏，一机动车受损的交通事故。事故发生后，河北省邱县公安交通警察大队做出第130430120190000074号认定书，认定李振霄负本次事故同等责任；宋志勇负本次事故同等责任；乘车人李某1不负此事故责任。被告宋志勇在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险、商业险第三者不计免赔，事故发生在保险期间。 被告宋志勇未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，1、本次事故宋志勇负同等责任，共造成两人受伤，请法院判决交强险为另外一方受害人预留份额；2、责任认定书上，未记载手机损坏，不能承担手机的损失；3、原告主张的护理期、营养期与鉴定报告不相符，请原告予以更正；4、我公司申请对营养期、护理期、二次手术费重新司法鉴定；5、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书及宋志勇驾驶证、冀Ｄ×××××车行驶证、交强险保单、商业保险单复印件，用以证明交通事故发生的事实和责任划分，宋志勇具有驾驶资格，车辆符合上路条件，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内； 2、原告李某1的诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单，用以证明原告的伤情及支付的医疗费数额； 3、手机的评估结论报告、评估费票据，用以证明原告的手机损失及支付的评估费； 4、原告护理人员李某2、张某身份证复印件、李某2营业执照复印件，用以证明护理人员的身份，计算护理人员的护理费依据； 5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告因此次事故受伤致残产生的二次手术费、三期、护理人数。 对以上原告提交的证据，被告人寿保险公司的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议：与本案无关联性，具体理由是交通事故责任认定书上无记载手机损坏的事实；对证据4有异议：应提供营业执照原件和供个体工商户的营业流水明细，以证明鲜肉店正常经营，否则只能按照农林牧副渔业的标准计算护理费；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议：理由是该委托违反了司法鉴定程序通则，委托程序严重违法；鉴定时间为2019年12月13日，事故时间是2019年8月1日，中间间隔远超过六十日，而鉴定机构认定护理期限为60日；鉴定机构依据河北省医疗收费标准和邯郸市医疗收费情况认定二次手术费14000元，河北省医疗收费标准并无取出内固定需要多少钱的记载；邯郸爱眼医院鉴定中心，地址之前在河北工程大学附属医院，系三甲医院，而原告就诊医院系邱县中心医院，系二甲医院，级别不对等。原告在医院花费32262元，扣除内固定材料8973元，仅剩23289元，二次手术费要14000元明显不合常理。我公司申请重新鉴定。 被告宋志勇未参加质证。 被告宋志勇、人寿保险公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年8月1日14时30分许，李振霄驾驶电动自行车载原告李某1，沿邱县中兴路由西向东行驶通过路口时，与沿建设街由南向北行驶宋志勇驾驶冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成李振霄、李某1两人不同程度受伤，一非机动车损坏，一机动车受损的交通事故。事故发生后，河北省邱县公安交通警察大队做出第130430120190000074号道路交通事故认定书，认定李振霄、宋志勇负本次事故同等责任；乘车人李某1不负此事故责任。 事故发生后，原告李某1于2019年8月1日入住邱县中心医院治疗，于2019年9月1日出院，住院31天，用去住院费32262.53元，门诊费368元。李振霄于2019年8月1日入住邱县中心医院治疗，于2019年8月14日出院，住院13天，用去住院费6537.31元，门诊费198元。 另查明，1、被告宋志勇为冀Ｄ×××××车所有人，准驾车型Ｃ1，冀Ｄ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险（保险期间2019年7月5日0时至2020年7月4日24时）和商业险第三者责任保险（保险期间2019年7月5日0时至2020年7月4日24时，保险金额1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。 2、根据李某2的委托，河北彤和价格评估有限公司对其华为手机进行鉴定，损失为2135元，用去鉴定费300元； 3、根据邱县新城为民法律服务所的委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ1020号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）李某1的伤残等级评为十级；（2）李某1的二次手术费需人民币14000元；（3）李某1的营养期为90日，护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，用去鉴定费2200元。 4、经询问原告法定代理人及委托代理人，他们均表示不申请追加李振宵为本案被告并不要求他承担赔偿责任。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书及宋志勇驾驶证、冀Ｄ×××××车行驶证、交强险保单、商业保险单复印件、李某1的诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、手机的评估结论报告、评估费票据、司法鉴定意见书告、鉴定费票据等证据在卷佐证,本院予以采信。 本院认为，被告宋志勇驾驶冀Ｄ×××××车与李振霄驾驶的电动车发生碰撞，造成原告和李振霄受伤、两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定的李振霄、宋志勇负本次事故同等责任，李某1不负此事故责任。经询问原告法定代理人及委托代理人，均表示不申请追加李振宵为本案被告并不要求他承担赔偿责任符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，原告因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，原告的医疗费为32630.53元；（2）营养费：根据邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见，原告的营养期90天，按每天30元计算，营养费为2700元；（3）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院31天，其住院伙食补助费为1550元；（4）护理费：按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见:原告的护理期60天，护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告受伤后由其父母护理符合常理，因未提交其父母的收入证明，故按照居民服务业标准每人每天109.44元计算，护理费为31×2×109.44＋（60-31）×109.44＝9959.04元；（5）交通费：原告住院期间护理人员往来及到原告邯郸进行鉴定等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为900元；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。根据邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10﹪；因原告的居住地在农村，且未提交应按城镇居民人均年可支配收入计算的证据，故应按农村居民标准14031元计算，残疾赔偿金28062元；（7）鉴定费：根据票据确定，原告的鉴定费为2200元；（8）精神损害抚慰金：因本次交通事故中被告宋志勇与李振霄负同等责任，原告因交通事故受伤且经鉴定构成十级级伤残，给其以后的生活带来极大不便，精神上受到严重伤害，本案酌定精神损害抚慰金为2500元；（9）二次手术费：根据邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书，原告二次手术费用为14000元；综上，原告的上述损失共计94501.57元。 李振霄因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：6735.31元；（2）营养费：2700元；（3）住院伙食补助费：650元；（4）护理费：7989.12元；（5）交通费：500元；（6）鉴定费：600元；（7）财产损失：电动车损失2700元，用去评估费300元；综上，原告的上述损失共计22174.43元。 关于原告主张要求被告赔偿华为手机损失2135元、公估费300元，因交通事故认定书中未记载手机损坏，且该手机的购买人为原告父亲，原告未举证证明发生交通事故时原告带此手机，并因该交通事故造成损坏，故原告的该项请求不予支持。 关于被告人寿保险公司当庭申请重新鉴定的问题，因其未在举证期限内提交书面申请，未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，故不予启动。 关于被告人寿保险公司称不承担本案的鉴定费的问题，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，电动车驾驶人李振霄与被告宋志勇负此事故同等责任，被告宋志勇驾驶的冀Ｄ×××××车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人寿保险公司应当在机动车交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分根据电动车驾驶人李振霄与被告宋志勇责任及保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。因本次事故造成了李振霄、李某1二人受伤，二人财产遭受损失，且二人的医疗费项下、财产项下的损失超过责任限额，因此，被告人寿保险公司在交强险责任该项限额内应按比例赔偿，经计算，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失50525.4元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失8345.74元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费等损失41421.04元，财产损失758.62元），在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、财产损失21988.19元，以上共计人民币72513.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等损失人民币50525.4元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李某1医疗费、财产损失21988.19元，以上共计人民币72513.59元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3261元，减半收取1630.5元，原告李某1负担832.5元，被告宋志勇负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 正 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。