wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初403号原告：杨某，女，汉族，1988年4月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李鉴春，被告侯某及其委托诉讼代理人孙焘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告婚前个人财产归原告个人所有；3、依法判令共同财产车辆一辆归原告所有；4、依法判令被告偿还原告父母的借款6万元并偿还支出原告名下信用卡的款项10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是经人介绍相识，未经深入了解就草率于2017年1月10日按照当地风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前了解较少，婚后原告发现被告脾气暴躁、易怒。平时长期赌博，动不动就对原告拳打脚踢，没钱也不去上班挣钱，一直都是给原告要钱花，原告没有钱了又威胁让原告给其娘家人借钱。为了这个家庭，被告向原告父母借6万元，被告将6万元自己全部花完，还套用原告的信用卡10万元自己消费，至今都没还上。2018年9月25日，被告又不分青红皂白殴打原告，原告为了保命打电话报警了，但被告不听派出所的训诫，还扬言说只要原告让他还信用卡就离婚把原告撵走，还说报复原告娘家人，今年给原告娘家送花圈，明年送棺材。被告在婚姻存续期间实施家庭暴力，无证驾驶车辆被拘留，还与其他女子保持不正当的男女关系。现原告一直在其娘家居住生活。原、被告共同生活期间购买一辆汽车，因被告长期对原告实施家庭暴力，该财产应归原告个人所有。被告向原告父母借款6万元及套用原告信用卡10万元用来自己消费是个人债务，应由被告个人偿还。综上所述，原、被告因婚前了解较少，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，还经常威胁原告及其娘家人。被告的恶劣行为致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告于2019年4月份向郸城县人民法院起诉离婚，2019年5月26日郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初2609号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决下发之后原、被告仍互不联系，互不来往。六个月下来两人没有见过一次面，夫妻关系名存实亡，没有丝毫和好的可能。继续维持这种夫妻关系，对原、被告双方都是一种痛苦。夫妻感情确已破裂无法弥补，为此对早已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼请求，依据《婚姻法》《民诉法》有关规定，特依法诉至贵院，请求贵院依法判决准予离婚，望判如所请。被告辩称，一、不同意离婚。被告与原告系经人介绍相识，双方在对对方的家庭、工作、年龄等各项基本情况有了初步了解以后才开始交往，在交往过程中双方对对方进一步加深了了解，并相互之间产生了深厚感情，经过双方慎重考虑以后于2017年1月10日举办了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在婚后双方一直努力经营自己的家庭，双方感情深厚，并不存在原告所说的被告脾气暴躁、长期赌博、对原告拳打脚踢的情形。二、在结婚后，双方之间一直相亲相爱相互尊重，在生活期间没有发生过大的争执，唯一的一次发生争吵也是被告在得知原告之前隐瞒婚史和已经生育有女儿（现年8岁）的情况下被告对原告进行质询，但被告为了维系这个家庭的存在，并出于对原告的感情，双方之间也没有发生任何过激的行为。被告现在仍对原告有着深厚的感情，并愿意和原告好好过日子，共同经营这段婚姻。三、在2017年1月10日举办婚礼以后，双方一直在一起共同生活，原告在2018年年初经检查怀有身孕，预产期为2018年10月9日。在得知原告怀有身孕以后，被告及原告的家人对原告一直悉心照料，一直期盼着这个孩子的出生，也正是在这个特殊期间双方简历浓厚感情。因被告得知原告曾有婚史双方发生了一些争执，为了不影响胎儿的而××原告在预产期前十多天的时间回家休养，在预产期过后，被告及其家人多次要求探望小孩并希望原告早日回来。四。原告在诉状中所述的债务不属实。为了能够和原告缔结婚姻，被告及其父母多方借款向原告家支付大额彩礼，欠下债务，但被告及其家人一直在努力挣钱偿还债务。被告没有向原告父母借过6万元的情况，被告自己信用良好，办理的也有信用卡。为了共同生活，在日常家庭开支中被告都是使用自己的信用卡消费，不会使用原告的信用卡消费。原告在诉状中称婚后双方一直感情不和，被告存在脾气暴躁，赌博、家暴等情形，如果原告所述属实，原告怎么可能在这种情况下还让自己的父母借款给被告，并让被告套用自己的信用卡消费，原告所述明显不是事实。五、在结婚后，为了能够方便生活以及接送原告，被告于2018年1月2日购买小型汽车一辆，并在购买汽车以后，一直还着车贷，现在还在继续付着月供，被告也希望原告能够早日回归家庭，让被告能够安心工作，双方共同经营好这个家庭。六、原告于2019年4月向郸城县人民法院起诉离婚，郸城县人民法院经审理认为双方不存在感情破裂的情形，判决不予离婚。被告为了挽回这段婚姻，多次前往原告家中希望将原告接回，被告的父母也积极原告联系，被告及其家人极力希望能够挽回这段婚姻。今天是被告兄弟结婚的大喜日子，在这个重要的日子里，被告的父母强烈要求被告今天必须来到法庭，希望能让原告回心转意，重归于好。综上，被告认为，被告与原告感情良好，不存在感情破裂的情形，希望法庭能够本着化解矛盾，使双方重归于好的态度来调解本案，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告侯某经人介绍相识，于2017年1月10日按照当地风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告杨某在2019年5月9日向本院起诉要求与被告侯某离婚，本院于2019年5月26日作出（2019）豫1625民初2609号民事判决书：驳回原告杨某的诉讼请求。现原告杨某又一次诉至本院，要求与被告侯某离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，应当有一定的感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷在所难免，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告再次要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦未能提供充分有效的证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。因此，本着有利于社会稳定的原则，以判决原被告不离婚为宜。希望双方都能念及亲情，互谅互让，以家庭为重，给双方一个再次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月九日书记员  王梦丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初423号之一解除保全申请人：高福聚，男，1956年6月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被申请人：安郁馨，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被申请人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在审理原告高福聚与被告张卫军、安郁馨、曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人高福聚于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张卫军、安郁馨、曹县德丰置业有限公司的银行存款575万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。2019年4月28日，解除保全申请人高福聚向本院申请解除对被申请人张卫军、安郁馨、曹县德丰置业有限公司的银行存款575万元的冻结，解除对曹县江山名郡13号楼1-701、2-702室、25号楼2-3003、2-3004、1-1603、1-2203、1-114、1-1103室、20号楼1-1103室，郑州郑东新区商务内环路12号17层1705室。郑州经济开发区经开大街5号楼6号楼1单元30层3001室的查封。本院认为，解除保全申请人高福聚上述解除申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安郁馨的银行存款的冻结。二、解除对曹县江山名郡13号楼1-701、2-702室、25号楼2-3003、2-3004、1-1603、1-2203、1-114、20号楼1-1103室，郑州郑东新区商务内环路12号17层1705室（产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0055849号）。郑州经济开发区经开大街5号楼6号楼1单元30层3001室产（产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0337340号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年四月二十九日书记员 王晓蔚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民申3号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：胡兴文，男，生于1956年10月，汉族，四川省西昌市人，原西昌市林业局职工，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、反诉原告）：四川上锦建筑装饰工程有限公司（原四川敏捷建筑装饰工程有限公司），公司住所地：四川省成都市上南大街49号1603室。 法定代表人：黄自强，该公司董事长。 再审申请人胡兴文与被申请人四川上锦建筑装饰工程有限公司（原四川敏捷建筑装饰工程有限公司）合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2011）西昌民初字第925号及本院（2012）川凉中民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡兴文申请再审称，1、申请人代理被申请人签订俊波学校工程施工合同，并代为被申请人垫支所有装饰施工人工费和材料费，施工完毕，被申请人与业主俊波学校结算了所有工程款，但被申请人迟迟不与申请人按约定结算清工程款。申请人与被申请人就施工内部的所有申请人垫资款，被申请人一直找各种理由不与垫资人胡兴文结算，申请人只有就工程垫资款纠纷提起诉讼。一审法院在查明部分事实的基础上，不依照法律规定推论，驳回了申请人的所有诉求。二审开庭时申请人因他事失去人身自由未参加，二审法院在没有完全查明案件事实的情况下，运用法律不当，又驳回了申请人的上诉请求。2、申请人聘请的律师参与了二审的诉讼活动，但因申请人失去自由，并不知道二审判决结果（律师徐卫东于2017年10月27日的证明及（2016）荞释第884号《释放证明书》）。请求撤销显失公平、不作为、乱作为的（2011）西昌民初字第925号和（2012）川凉中民终字第11号民事判决书，在以事实为基础，法律为准绳的情况下，主持结算清申请人为被申请人垫资的装饰俊波学校的所有人工和材料款，并由被申请人承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，本案中申请人胡兴文与被申请人四川上锦建筑装饰工程有限公司（原四川敏捷建筑装饰工程有限公司）因俊波学校体育馆木地板返工费用发生纠纷致使双方一直未能进行工程款的结算，申请人胡兴文也未提供被申请人四川上锦建筑装饰工程有限公司（原四川敏捷建筑装饰工程有限公司）应给付其剩余工程款305008.50元的依据，其诉请的金额无法予以核实，故申请人胡兴文请求法院主持结算清申请人为被申请人垫资的装饰西昌一中俊波外国语学校的所有人工和材料款的申请理由不能成立，本院不予支持。 本案中，本院（2012）川凉中民终字第11号民事判决书已于2012年5月14日向申请人胡兴文特别授权的诉讼代理人徐卫东律师送达，且徐卫东律师已于同日签收，但申请人胡兴文却于2017年12月7日才向本院申请再审，其再审申请早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”申请再审期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限…申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，对胡兴文的再审申请，本院不予支持。 再审审查期间，申请人胡兴文提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人胡兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡兴文的再审申请。 审判长 潘 琼 审判员 何桂林 审判员 吉晓红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贺文婧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1793号 上诉人（原审原告）：刘明志，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔现翔，男，1994年1月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7路。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人刘明志因与被上诉人崔现翔、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院(2019)鲁1327民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘明志上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后改判被上诉人承担上诉人主张的误工费、护理费、营养费；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人主张的误工费、护理费、营养费系重复诉讼，属认定事实错误。2018年8月2日20时21分许，被上诉人崔现翔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至事故路段时，与上诉人发生交通事故，致上诉人受伤。经莒南县交警大队认定被上诉人崔现翔负事故全部责任。在不到评残时间时上诉人就于2018年11月8日在临沂诚证法医司法鉴定所做了法医鉴定，并起诉，请求二被上诉人先行赔偿部分损失。因当时上诉人伤情未痊愈，庭审时上诉人明确保留在伤残鉴定完毕后另行向被上诉人主张权利，时至2019年5月9日上诉人经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，上诉人于5月10日到莒南县人民法院起诉，莒南县人民法院进行伤残复核前置，因被申请人对临沂诚证法医司法所的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。上诉人也向莒南县人民法院提出申请，在被申请人亚太财保临沂公司要求对上诉人伤残重新鉴定的同时，要求鉴定部门一并对上诉人的误工期、护理期、营养期进行鉴定。临沂民信法医司法鉴定所对上诉人的伤情鉴定意见：上诉人的损伤构不成伤残；其误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日。为此，上诉人根据该鉴定意见，在减去2018鲁1327民初6204号判决中被上诉人已承担的误工期180日，护理期90日，营养期90日赔偿额后，向被上诉人追诉没赔偿部分的误工期185日、护理期60日、营养期60日。因此，上诉人的诉讼请求并不是重复诉讼。 崔现翔辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 亚太财保临沂公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 刘明志向一审法院起诉请求：1.要求被告在赔偿原告各项经济损失共计24000元（其中医疗费2096.8元、营养费1800元、误工费13973.05元、护理费4531.8元、交通费600元、病案查询费56元、法医鉴定费1010元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日20时21分许，崔现翔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿文泗路由西向东行驶至道口派出所门前路段时，该车车头与对行左转弯的刘明志持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成刘明志受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故时，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，且在有效期内 亚太财保临沂公司辩称，事故车辆在亚太财保临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期限范围内；刘明志已向莒南法院起诉（案号2018鲁1327民初6204号），亚太财保临沂公司已在交强险限额内赔付医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29332.5元，当时原告仅仅保留伤残赔偿金的诉权；现在原告经鉴定未构成伤残，其主张的误工费、护理费、营养费已在上案主张，系重复主张，且亚太财保临沂公司已赔偿完毕，亚太财保临沂公司不同意赔偿。 崔现翔辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在亚太财保临沂公司投保交强险一份，刘明志的损失应由保险公司赔偿。 一审法院认定事实：1、崔现翔承担该事故的全部责任，刘明志不承担该事故的责任；2、刘明志花费医疗费2096.8元，病案查询费56元；3、2018年11月8日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2018]临鉴字第803号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见：1、被鉴定人刘明志之损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期90日；4、莒南县人民法院作出（2018）鲁1327民初6204号民事判决书，判决被告亚太财保临沂公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘明志伤后的经济损失：医疗费10000元、误工费12555元、护理费6277.50元、交通费500元，共计29332.50元；5、2019年5月8日临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书，刘明志之损伤构成十级伤残；亚太财保临沂公司提出异议，并要求重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，刘明志之损伤不构成伤残，评定误工期365天，护理期150天，营养期150日。 一审法院认为，刘明志所诉主张的医疗费、病案查询费、法医鉴定费，系后续治疗实际及合理花费的费用，且被告方没有异议，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案中刘明志主张的误工费、护理费、营养费均已在前诉中主张，该案再次主张实质上否定前诉裁判结果，系重复起诉，应予以驳回。一审法院判决：一、被告崔现翔赔偿原告刘明志医疗费2096.8元、病案查询费56元、法医鉴定费1010元，以上赔偿金额共计3162.8元；二、驳回原告刘明志的其他诉讼请求。以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由被告崔现翔负担50元，由原告刘明志负担150元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对刘明志上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于误工费、护理费和营养费应否予以支持的问题。在莒南县人民法院（2018）鲁1327民初6204号案件中，根据临沂诚证法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上诉人的误工期、护理期和营养期分别为180日、90日和90日，即上诉人的三期损失已由生效的判决进行了认定。本案中，上诉人不构成伤残，且其所主张的2096.80元亦是第一次诉讼中未主张的部分，故其要求增加误工期、护理期和营养期的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人刘明志负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3892号申请人：张家港保税区万泉国际货运代理有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦B座705室。法定代表人：夏海兵，公司总经理。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳。申请人张家港保税区万泉国际货运代理有限公司与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港保税区万泉国际货运代理有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区万泉国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司的银行存款40万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月十七日书记员 朱艺丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初250号 原告：赵平，男，汉族，1966年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱宏福，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹伟植，福建瑞权律师事务所律师。 被告：杨孝琪，男，汉族，1987年1月30日出生，住福建省尤溪县。 原告赵平与被告杨孝琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人詹伟植、被告杨孝琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵平向本院提出诉讼请求：1．杨孝琪偿还赵平借款本金27.5万元及利息，利息按月利息2000元从2019年11月1日起算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由杨孝琪负担。事实和理由：赵平与杨孝琪系朋友兼客户的关系。多年来，杨孝琪为经营福州沈福贸易公司和闽侯县翔驰文化传播有限公司多次向赵平借款。2018年4月24日，杨孝琪与赵平对之间借款进行结算。杨孝琪出具借条、收条各一份，确认向赵平借款25万元，借款月利息为2000元。2019年5月30日，杨孝琪再次向赵平借款1.5万元，并出具对应借条。2019年10月12日，杨孝琪出具还款计划书一份，载明：截止至2019年10月12日，杨孝琪共欠赵平贰拾柒伍仟元整。杨孝琪承诺自2019年11月1日起每月还款1.5万元（包含利息2000元），然未偿还分文。故诉至法院。 杨孝琪承认赵平提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨孝琪应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵平借款本金27.5万元及利息，利息按月利息2000元从2019年11月1日起算至借款还清之日止； 二、本案诉讼费用5491元，减半收取2745.5元，由被告杨孝琪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇二〇年四月七日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初741号之一申请人：杨建柱，男，汉族，1967年11月21日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人：德州市全顺农业机械有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区石家园街82号。法定代表人：孙敬录，执行董事。原告与被告合同纠纷一案，申请人杨建柱于2020年4月21日向本院申请解除对被申请人德州市全顺农业机械有限公司的财产保全措施。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人德州市全顺农业机械有限公司的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年四月二十七日法官助理康子晗书记员陈静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初299号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：吕海峰，男，汉族，1981年7月20日出生，住甘肃省玉门市新市区。被告：李波静，女，汉族，1979年10月14日出生，住甘肃省玉门市新市区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吕海峰、李波静买卖合同纠纷一案，依法对被告吕海峰、李波静名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告吕海峰、李波静名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吕海峰、李波静所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审判员  吴建兵二〇二〇年四月三十日书记员  曹京琼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初317号 原告：沈云清，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：潘建洪，男，1994年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告沈云清与被告潘建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈云清到庭参加诉讼，被告潘建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈云清向本院提出诉讼请求：1.判令潘建洪偿还沈云清欠款4652元及相应利息（利息按每日0.2%自2019年2月1日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由潘建洪负担。事实和理由：沈云清经营一家便利店，潘建洪多次从沈云清处购买香烟、槟榔等商品。2018年12月22日，双方进行结算，潘建洪向沈云清出具欠条，确认尚欠沈云清6152元，并承诺于2019年2月1日前付清，逾期则按每日千分之二计算利息。潘建洪偿还1500元后，剩余4652元至今未还，故诉请法院判如所请。 潘建洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对沈云清提交的欠条，潘建洪未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，潘建洪向沈云清出具欠条一张，对其在沈云清处购买商品所欠的款项进行认欠，明确尚欠沈云清6152元，并承诺于2019年2月1日前付清，逾期则按每日千分之二计算利息。欠条出具后，潘建洪偿还了1500元。剩余款项沈云清催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，沈云清与潘建洪之间的买卖合同关系，有沈云清提交的欠条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”沈云清主张潘建洪支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。沈云清主张潘建洪自2019年2月1日起按每日0.2%支付逾期付款的利息，本院认为，双方关于逾期利息的约定，超过了法律规定的上限，本院参照《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对超过年利率24%的部分不予支持。潘建洪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘建洪应于本判决生效之日起十日内支付沈云清欠款4652元及其相应利息（利息按年利率24%自2019年2月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潘建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执5486号本院在执行乐亭县农村信用合作联社申请刘国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人刘国有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初478号原告：陈生利（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年12月8日出生，住海省西宁市。委托诉讼代理人：霍建月（与原告系翁媳关系，公民身份号码：×××），女，汉族，1991年5月6日出生，住住海省西宁市。被告：陈双红（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市荣昌县。原告陈生利与被告陈双红运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈生利及其委托诉讼代理人霍建月到庭参加诉讼，被告陈双红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈生利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月10日，原告为被告运输沙子，被告当时因资金困难无力支付，至2019年9月29日，被告为原告出具欠条一份，写明共计欠原告34500元整。但至今拒不付款。陈双红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：2017年10月10日，原告为被告运输沙子，被告共计欠付原告34500元。本院认为，原、被告虽未签订运输合同，但被告出具的欠条可以认定双方存在事实运输关系，被告应及时支付运输欠款。双方未约定付款时间，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，原告起诉时距被告出具欠条之日有四月之久，可以认定已给被告必要的准备时间，但被告至今未付，对原告要求被告支付欠款34500元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈双红于本判决生效之日起十日内支付原告陈生利运输欠款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告陈双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年四月一日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1082号原告：任某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：周某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告任某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告周某返还借款本金4万元，并从2019年3月30日起至还清款之日止按银行贷款利率承担利息。事实和理由：2019年3月30日，被告周某向原告出具借条借款40000元，约定借款期限10天，按银行贷款利率计付利息。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。被告周某未作答辩。经审理查明，2019年3月30日，被告周某向原告任某出具借条借款40000元，借条载明：“今出借人任某借给借款人周某人民币肆万元整（小写40000元），借款期限自2019年3月30日起至2019年4月10日止，利率为银行利率，借款期限届满时应即时还本付息，如不能按期足额归还借款本息，借款人还应承担出借人实现债权的一切费用，借款人：周某，2019年3月30日”。当日，原告任某从河套农村商业银行隆胜支行取款40000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，且原告提供了于当日其取款40000元的凭证，形成了完整的证据链条，应予认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，及被告向原告借款40000元的事实。关于利息，借条中约定按银行利率计付利息，被告应按借条约定从2019年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，但介于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故被告周某应从2019年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告周某于判决生效后十日内向原告任某返还借款本金40000元，并从2019年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初375号之一原告：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路8号。法定代表人：李蓝鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小霞、王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，该公司董事兼总经理。被告：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇通港路东(金港大道98号)。法定代表人：王东晓。原告常州市天宁市政绿化工程有限公司（以下简称市政公司）与被告浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）、江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告诉称：2014年4月8日，被告森禾公司与被告瀚瑞公司签订《建设工程施工合同》，被告森禾公司承包由被告瀚瑞公司发包的大港南片区雨水蓄洪景观工程，工程内容为观塘路以北100米景观建设及景观内沟、渠改造工程等。同时合同约定工程款支付方式和时间：支付月进度款，经发包方审核后按每月完成工程量的60%支付给承包方；工程竣工并经验收合格后30天内付至合同价的70%；养护期满一年后30天内付至合同价的85%；工程移交并审计结束后30天内支付剩余款项。被告森禾公司与原告签订《建设工程专业分包合同书》，被告森禾公司将其承包的大港南片区雨水蓄洪景观工程水系管道衔接项目分包给原告，承办方式为包工包料，双方约定工程款支付方式和时间：按照两被告签订的“大港南片区雨水蓄洪景观工程”施工合同的付款方式同步同比例要求付款等。上述工程已于2017年1月19日竣工验收合格，并已经交付使用。经结算，被告应支付给原告工程款7694254.61元，被告已经支付5400000元，尚欠原告工程款2294254.61元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院。根据最高人民法院关于管辖的相关要求，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，故本案应移送浙江省杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张红二〇二〇年四月二十日书记员  史叶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1060号 原告:陈某1。 委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 法定代理人：陈某2。 法定代理人：柳某。 被告:钟某1。 法定代理人：钟某2。 法定代理人：黄某人。 被告：钟某2。 被告：黄某。 原告陈某1与被告钟某1、钟某2、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人朱爱生，被告钟某1、钟某2、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求，一、请依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计26975元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月6日晚，被告钟某1驾驶无牌超标两轮电动车从万载县康乐街道东升村方向往万载县城食品街方向行驶。18时24分许，当车行驶至“向日葵幼儿园”路旁段时，碰撞到横过道路的行人陈某1，造成两轮电动车受损、陈某1受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院治疗，医院诊断为:右股骨下段骨折、左膝部皮肤擦伤、外伤性下颌右尖牙脱落下颌皮肤挫伤，后住院手术治疗，共花费医疗费7881.3元。2019年7月17日，万载县公安局交警大队做出了本次事故的《道路交通事故认定书》，认定钟某1承担本次事故的主要责任，陈某1承担本次事故的次要责任。原告陈某1在本次交通事故的伤害情况，经万载康乐司法鉴定中心鉴定:护理期90天、营养期90天，后续治疗费5000元。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失及精神痛苦，经计算，共须赔偿原告损失30975元，扣除被告已经支付的医疗费4000元，三被告还须赔偿原告各项损失合计26975元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告钟某1辩称，对事故划分无异议，事故发生后我垫付了7429.79元。事故发生时先送到了万载县中医院治疗，花费1296.79元，住院了一天，第二天就送她去浏阳社港，花费了6133元，其中这里面有1000元对方没打收条给我，住院了16天。电动车没有投保。护理费90天不认可，140元／天过高。营养费90天，30元／天过高，住院也没有这么久，交通费过高。我也去送过一次去医院，去送了两次钱。垫付的钱要在本案一并处理。 经审理查明，2019年7月6日晚，被告钟某1驾驶无牌超标两轮电动车从万载县康乐街道东升村方向往万载县城食品街方向行驶。18时24分许，当车行驶至“向日葵幼儿园”路旁段时，碰撞到横过道路的行人陈某1，造成两轮电动车受损、陈某1受伤的道路交通事故。2019年7月17日，万载县公安局交警大队作出了本次事故的《道路交通事故认定书》，认定钟某1承担本次事故的主要责任，陈某1承担本次事故的次要责任。事故发生后原告被随即送往万载县中医院住院治疗1天，花费医疗费1296.79元。次日原告被送往浏阳市骨伤科医院治疗16天，医院诊断为:右股骨下段骨折、左膝部皮肤擦伤、外伤性下颌右尖牙脱落、下颌皮肤挫裂伤清创缝合术后，共花费医疗费7964.6元（7881.3元＋64.8元＋18.5元）。出院医嘱为1.避风寒、慎起居、调情志、加强营养。2.回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口情况拆线。3.骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物。4.出院2周门诊复查。5.出院后2周禁止饮酒及含有乙醇的药物、食物。6.加强功能锻炼，建议全休叁月7.影像资料自行保管，不适随诊。2019年7月24日原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定:护理期90天、营养期90天，后续治疗费5000元。本次鉴定费用为1000元。 另查明，被告钟某2系被告钟某1之父，被告黄某系被告钟某1母亲，事故发生后被告方已支付原告7429.79元。 上述事实，有原告方提供的户口本、道路交通事故认定书、浏阳市骨伤科医院入出院记录、检查报告、手术记录、住院病历、疾病诊断证明书、住院收费票据、万载康乐司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据；被告钟某2提供的医疗费发票以及双方庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定钟某1承担本次事故的主要责任，陈某1承担本次事故的次要责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于被告钟某1系未成年人，因此对应由钟某1承担的民事赔偿责任应当由其法定代理人被告钟某2、黄某承担。原告方依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持，超出交强险限额的部分按照事故主次责任由被告钟某2、黄某按照百分之七十予以赔偿。原告陈某1提供的万载县康乐司法鉴定中心出具的鉴定意见书虽为单方委托鉴定，但该鉴定意见书系由有资质的鉴定机构出具的，且被告方并未提供证据证明该鉴定意见书鉴定程序违法及鉴定依据错误等，故本院对该份鉴定意见书予以采纳。综上，参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定原告的损失如下： 1、医疗费：9261.39元【以票据为准】； 2、后续治疗费：5000元； 3、住院伙食补助费:16天×50元/天＝800元； 4、营养费：90天×30元/天＝2700元； 5、护理费：90天×(37426元/年÷12个月÷21.75天)＝12870元【结合其伤情及出院医嘱，护理期90天尚属合理】； 6、鉴定费:1000元； 7、交通费结合就医地点及门诊复查等情况酌情认定为1000元;以上合计32631.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟某2、黄某在交强险限额内赔偿原告陈某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计23870元，在交强险限额外赔偿原告陈某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计6132.97元［（32631.39元-23870元）×70%］，以上合计30002.97元，核减已支付的7429.79元，尚需支付22573.18元，此款限于本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取为238元，由被告钟某2、黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初153号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人雷某某，男，1970年出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省达州市。2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年7月13日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2017年10月14日刑满释放。指定辩护人王惠琴，兰州市七里河区法律援助中心律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人王惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日11时许，被告人雷某某伪装后在兰州市七里河区兴业银行七里河区支行2号柜台，拿出事先准备的面值50元的人民币5000元，要求工作人员林某全部换为面值100元的人民币，当工作人员按要求换好后，雷某某以换好的百元钞票不够新为由，又告诉工作人员不换了，此时雷某某秘密变换手法，窃取百元钞票内的现金2200元，将其余现金放在柜台上，拿上工作人员递给的原50元面值现金5000元后迅速离开现场，工作人员从柜台上拿上雷某某放置的百元钞票后，发现少了2200元，遂立即出门发现雷某某已逃离现场。同日22时30分许，公安人员在本市城关区红山根二村玉洁招待所抓获被告人雷某某，查获作案使用的50元面值的现金5000元、自行车一辆、面值为100元的人民币八张及伪装使用的医用口罩、棒球帽、眼镜、纱布等。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人陈某某、刘某、刘某某证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、视频资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对于辩护人辩称被告人自愿认罪的意见与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、被告人雷某某退赔被害人林某损失人民币1400元，已扣押的赃款人民币800元由扣押机关发还被害人林某。三、作案工具帽子二顶、衣服一件、眼镜二副、口罩二个、纱布一片、自行车一辆、人民币5000元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  宋子锋审判员海涛审判员罗丽芳二〇二〇年四月八日书记员曹敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1697号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：苏芬娜，女，1986年9月19日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人：李海滨，男，1982年10月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人苏芬娜、李海滨金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6809号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币64899.73元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏芬娜、李海滨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2352号原告：王落明，男，1966年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，1961年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于萍，女，1962年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：杨杰，浙江星脉律师事务所律师。被告：张燕菊，女，1957年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：齐润生，男，1957年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：康雁妮，北京中然律师事务所律师。原告王落明与被告张志刚、于萍、张燕菊、齐润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王落明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王落明撤诉。案件受理费17850元减半收取计8925元，保全费5000元，均由原告王落明负担。审 判 长  刘玉廷审 判 员  曹培奎人民陪审员  王富峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高聪聪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终944号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张耀丽，女，1957年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：曾广新，女，1967年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审第三人）：胡××男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张耀丽、曾广新、胡健康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市平桥区人民法院收到中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉状后，于2020年2月26日向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司邮寄送达了“预交案件上诉费通知书”，该邮件于2020年2月29日签收后，已确认中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十六日书记员  李 艳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初503号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：蒋卫忠，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告蒋卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初897号原告:陈桂友，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡传娟，女，该公司员工。原告陈桂友诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂友及被告申城置业公司的委托诉讼代理人胡传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂友向本院提出诉讼请求：判令申城置业公司支付逾期交房违约金40870元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈桂友变更诉讼请求为判令申城置业公司支付逾期交房违约金28426元。事实和理由：2016年2月24日，陈桂友与申城置业公司订立一份《商品房预售合同》，约定陈桂友购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号21幢304室房屋；房屋总价款305000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，陈桂友按照约定支付全部购房款，申城置业公司未能按约交房。根据《房屋买卖合同》约定，申城置业公司应当承担逾期交房违约金，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月18日期间的逾期交房违约金28426元（305000元×日万分之一×932天）。申城置业公司承认陈桂友在本案中所主张的事实，认可违约金计算方式。本院认为，申城置业公司承认陈桂友在本案中所主张的事实，故对陈桂友主张的事实予以确认。本案中，陈桂友与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向陈桂友支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月18日期间的违约金为28426元（305000元×0.0001×932天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂友逾期交房违约金28426元。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告滁州市申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月二日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执312-2号 申请执行人柏锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住张店区。 被执行人孙建国，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行柏锋诉孙建国合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终2374号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行案款194631.86元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，并进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人的房产，未发现其他可供执行财产，本院已于2020年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执312号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 策
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2086号之二申请执行人：尹新文，女，1972年9月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：刘建设，男，1973年4月4日出生，汉族，住文安县。本院立案执行尹新文申请执行刘建设退伙纠纷一案，本院作出的（2019）冀1026民初1033号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款215000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月10日向被执行人刘建设发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年12月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，发现被执行人刘建设财付通有存款已冻结，2020年4月13日扣划，未发现其他可供执行财产。三、2019年12月10日至12月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年4月14日本院依法将被执行人刘建设纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月11日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。经向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现可供执行财产。六、2020年4月15日本院与申请执行人通过电话方式进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额215000元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十一日书记员  王定久
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11723号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：黄志涛，男，1983年6月28日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告黄志涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯书波，被告黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13685元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被保险人巢思友于2019年3月14日与原告建立车辆保险关系，为其车牌号为豫Ｊ×××××号车办理了承保期限一年的机动车损失险及不计免赔率保险。2019年8月11日，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中原油田南海路由东向西行驶至清怡花城南门左转弯进车库时，与沿南海路由西向东行驶的柳杰政驾驶的豫Ｊ×××××号车发生碰撞，豫Ａ×××××号轿车失控后又与沿南海路由东向西行驶的孟令虎驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告黄志涛负事故的全部责任。2019年9月18日，依照保险合同及车辆委托维修协议，原告向被保险人巢思友指定的修理厂履行了赔付义务，赔付豫Ｊ×××××号轿车维修费15485元、施救费200元。扣除被告黄志涛驾驶的豫Ａ×××××号车保险公司已赔偿的交强险2000元，故原告诉至法院，请求判令被告偿付13685元。被告黄志涛辩称，原告主张的车辆评估价格过高，保险公司定损时并没有通知被告，维修时也没有通知被告。经审理查明，2019年8月11日20时14分许，被告黄志涛驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中原油田南海路由东向西行驶至清怡花城南门左转弯进车库时，与沿南海路由西向东行驶的柳杰政驾驶的豫Ｊ×××××号车发生碰撞，由于豫Ａ×××××号轿车碰撞后失控，又与沿南海路由东向西行驶的孟令虎驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定被告黄志涛负事故的全部责任，柳杰政、孟令虎无事故责任。因豫Ｊ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，遂该车的被保险人巢思友向原告申请理赔，原告支付豫Ｊ×××××号车的车辆维修费15485元。原告赔偿后向被告黄志涛行使追偿权，被告黄志涛以定损和维修时未通知其本人为由申请对豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，但在鉴定过程中，经本院技术室多次通知其到场选择鉴定机构进行鉴定，被告黄志涛无故不到场，致使无法选择鉴定机构，本院技术室遂于2020年4月20日作退卷处理，终结本次对外委托。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，被告黄志涛驾驶的豫Ａ×××××号车仅投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本次事故造成豫Ｊ×××××号车辆毁损，被告黄志涛在本次事故中负全部责任，原告作为豫Ｊ×××××号车的保险人已向被保险人巢思友履行了赔偿义务，故原告代位行使对被告黄志涛请求赔偿的权利，于法有据。被告黄志涛申请对豫Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定，但因其无故不到场，本院依法终结本次委托鉴定，所以，对原告支付的维修费15485元予以认定，因被告黄志涛所驾驶的豫Ａ×××××号车仅投保有交强险，所以，扣除交强险保险公司应承担的财产损失2000元后，被告黄志涛还应赔偿原告已垫付的13485元。对于原告主张的施救费200元，因其提供的发票上没有载明施救的车辆号牌，也没有开票日期，不能证明与本次事故的关系，与本案没有关联性，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄志涛于本判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司13485元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理遇142元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担5元，被告黄志涛负担137元。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  管先士
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初315号 原告:高宝生，男，1966年2月9日生，汉族，住子长市，居民。 被告：王军旗，男，1958年12月12日生，汉族，住子长市，居民。 被告：李国军，男，1962年11月18日生，汉族，住子长市，居民。 原告高宝生诉被告王军旗、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝生、被告王军旗、李国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高宝生向本院提出诉讼请求：1、由被告王军旗偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年12月1日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告李国军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年6月1日，经被告李国军介绍并担保，被告王军旗从原告处借款100000元，双方约定月利率1.5%，二被告向原告出具借条并签名捺印予以确认。2018年12月1日至今，原告多次向二被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告王军旗、李国军承认原告高宝生的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高宝生与被告王军旗间的民间借贷不违反法律规定亦有借据佐证。被告李国军作为担保人在借据上签名、捺印，视为连带责任保证人，对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王军旗于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝生借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年12月1日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告李国军对上述款项承担连带清偿责任，李国军承担保证责任后，有权向被告王军旗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元后，由被告王军旗、李国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 马 晶 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初891号 原告：东莞致宏精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区红山一街1号。 法定代表人：黄萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。 法定代表人：许娟，该公司执行董事。 原告东莞致宏精密模具有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东莞致宏精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞致宏精密模具有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月十三日 书记员  戴建美
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初808号原告：山东宏润包装有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区乐平铺镇彭庄村。法定代表人：刘莉莉，总经理。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：张永廷，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告山东宏润包装有限公司诉被告张永廷买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日特向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告山东宏润包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏润包装有限公司负担。审判员 甄 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘超越
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执558号 被执行人：李炎龙，男，1988年10月01日出生，汉族，住安庆市开发区。 本院刑事审判庭移送执行的李炎龙罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初226号 原告：曾庆垚，男，汉族，1992年5月31日出生，住抚顺市东洲区。 被告：刘旺陇，男，汉族，2000年6月28日出生，住灯塔市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：崔杨，该公司总经理。 原告曾庆垚与被告刘旺陇、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 原告曾庆垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的人身损害赔偿金共计19,156.63元（1、医疗费7,740.63元，2、误工费9,152元，3、护理费600元，4、交通费824元，5、伙食补助费240元，6、营养费600元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日13时50分，原告驾车行驶到抚顺县，与被告刘旺陇驾驶的京Ａ×××××号车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告刘旺陇对本次事故负全责。因被告刘旺陇的车辆在中国平安保险投保，故起诉被告对原告的人身损害予赔偿（车损已赔偿完）。 本院经审查认为，被告刘旺陇驾驶的车辆未在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保，而是在其他公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曾庆垚的起诉。 案件受理费279元，返还原告曾庆垚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钟欣喆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1616号原告：史海涛，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省柘城县。被告：万影彬，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省商丘市。原告史海涛与被告万影彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告史海涛到庭参加诉讼。被告万影彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告史海涛向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还工程款2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月25日起，原告跟随被告在徐州黄集从事砌砖作业，被告是包工头，原告为被告手下民工。2019年12月27日原告施工完毕，被告于2019年12月22日为原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款19000元，春节前全部结清，经原告多次催要，被告通过微信转账16700元，尚欠原告工程款2300元未支付。被告万影彬未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明如下案件事实：2019年11月25日至2019年12月27日，原告史海涛跟随被告万影彬在徐州黄集从事砌砖作业。被告是包工头，原告为被告手下民工，原告施工完毕，被告于2019年12月22日为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条；欠款人：万影彬；欠史海涛工程款一万九千圆整，剩余欠款春节前全部结清；2019年12月22日；万影彬”。后经原告多次催要，被告通过微信转账16700元，下欠原告工程款2300元一直未支付。本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告史海涛依据欠条要求被告给付工程款，因被告系包工头，原告跟随被告从事砌砖作业，被告拖欠原告的实际为劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬19000元，经原告催要，已支付16700元，下欠2300元未付清，该事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付2300元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告万影彬于本判决生效后五日内一次性向原告史海涛支付劳动报酬2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告万影彬承担。本判决为终审判决。审判员 张 宁二〇二〇年四月十八日书记员 刘松青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行；地址：泗阳县；单位负责人：沈红；职务：行长被执行人：许丽娟，女，住泗阳县，×.被执行人：朱岩森，男，地址同上，×.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人许丽娟、朱岩森借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4029号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理，本案执行标的1119543.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，发现被执行人朱岩森拥有牌号为苏Ｈ×××××号车辆；被执行人许丽娟拥有牌号为苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆。本院于2019年7月29日依法查封上述车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人朱岩森拥有位于泗阳县名流××天地××室房产，并于2019年8月7日依法查封该房产。4.2020年4月27日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人，本案因案外人王炳才对名流新天地C188幢04室房产所有权提出执行异议，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1119543.72元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，或案外人异议程序最终结束，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张 龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢289号 申请执行人:陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人:方云兰，女，1963年9月2日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：方玉佩，女，1972年4月25日出生汉族，农民，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈永超与被执行人方云兰、方玉佩为民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年四月九日 代书记员  安永义
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢89号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山市小梁山食品厂。住所地：四川省乐山市五通桥区金山镇盐井沱村。组织机构代码：06033846-8。代表人：杨云西。被执行人：四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路78号。组织机构代码：72320579-8。法定代表人：蔡玉明。被执行人：杨云西，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被执行人：郭素珍，女，1956年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1102民初3823号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市小梁山食品厂尚应向申请执行人偿还贷款本金593052元及利息2723923.86元（截止2018年12月17日）；被执行人杨云西、郭素珍、张伟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费38612元、公告费600元由上述被执行人承担。本院在执行中，依法对五被执行人的财产进行了调查，除依法将本院已扣划到账的被执行人郭素珍银行存款84825元、杨云西银行存款81139.75元及变卖抵押房屋价款392400元，在扣除本案执行费42556元，余款515809.75元已支付申请执行人外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向上列被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月三日书记员 张彩虹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执53-2号申请执行人：赵晓红，女，1966年10月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市派德科技有限公司，住所地：河南省平顶山市建设中路派德广场负一层、一层、二层商铺。统一社会信用代码：9141040309294107T。法定代表人：侯永胜，总经理。申请执行人赵晓红与被执行人平顶山市派德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初第643号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的184356.72元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市派德科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人平顶山市派德科技有限公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市派德科技有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市派德科技有限公司银行账户没有存款。2.查明被执行人平顶山市派德科技有限公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市派德科技有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市派德科技有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无房产。四、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市派德科技有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市派德科技有限公司发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市派德科技有限公司拒不履行法律生效文书，对被执行人平顶山市派德科技有限公司作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年4月15日，本院向申请执行人赵晓红通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵晓红不能提供被执行人平顶山市派德科技有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人赵晓红该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人赵晓红表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为184356.72元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市派德科技有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人赵晓红，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2018）豫0403民初643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十一日书记员  李慧杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6016号原告：姚姝羽，女，1995年11月4日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:王艳美、屈文林（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：王佳俊，男，1996年6月8日生，回族，住河南省睢县。本院在审理原告姚姝羽与被告王佳俊民间借贷纠纷一案中，原告姚姝羽于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚姝羽撤回起诉。案件受理费3193元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年四月二日书 记 员  董 敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1242号 上诉人（原审起诉人）：张宏军等31人（名单附后）。 上诉人暨诉讼代表人：张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。 上诉人暨诉讼代表人：张海欧，男，1965年8月25日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 上诉人暨诉讼代表人：夏明华，男，1967年10月12日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 上诉人暨诉讼代表人：丁国付，男，1953年5月17日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 上诉人张宏军、张海欧、夏明华、丁国付等31人因诉如皋市丁堰镇皋南村居民委员会（以下简称皋南村委会）撤销权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张宏军、张海欧、夏明华、丁国付等31人上诉请求：撤销（2020）苏0682民初1286号民事裁定。事实和理由：1、原审裁定将其于2019年4月收到且只此一次的本案之讼，认定为2019年5月和2020年2月两次，对收到本案之讼的认定不实；2、原审裁定的作出严重违反法定期限；3、原审裁定认定村民自治权范畴事项，不属于人民法院民事案件受案范围，没有法律依据；4、原审裁定对《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的解读与阐述，系法律理解与适用错误；5、本案成讼是因村委会及其负责人对土地征收补偿和社会保障作出的分配决定，侵犯了张宏军等31人的合法权益，应属于人民法院民事案件受理范畴。 本院认为，起诉人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，张宏军等31人系针对土地被国家征收后所获补偿款如何分配提起诉讼，依照上述规定，村民会议有权决定征地补偿费分配方案，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审法院裁定不予受理正确。张宏军、张海欧、夏明华、丁国付等31人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨 附：上诉人（原审起诉人）名单 1、上诉人（原审起诉人）：张宏军，男，1970年8月2日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 2、上诉人（原审起诉人）：戴恒林，男，1947年10月28日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 3、上诉人（原审起诉人）：徐玉梅，女，1950年7月13日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 4、上诉人（原审起诉人）：张海欧，男，1965年8月25日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 5、上诉人（原审起诉人）：张建军，男，1965年8月25日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 6、上诉人（原审起诉人）：徐有根，1944年11月5日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 7、上诉人（原审起诉人）：冒继银，女，1971年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 8、上诉人（原审起诉人）：冒玉才，男，1937年10月25日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 9、上诉人（原审起诉人）：洪美凤，女，1962年7月2日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 10、上诉人（原审起诉人）：纪根柏，男，居民1958年6月27日身份证号码，汉族，住如皋市。 11、上诉人（原审起诉人）：夏明华，男，1967年10月12日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 12、上诉人（原审起诉人）：卢进美，女，1964年12月30日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 13、上诉人（原审起诉人）：夏明中，男，1958年3月11日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 14、上诉人（原审起诉人）：许兰芳，女，1926年9月21日，居民身份证号码，汉族，住如皋县。 15、上诉人（原审起诉人）：陈祥付，男，1962年11月1日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 16、上诉人（原审起诉人）：冒有山，男，1950年4月21日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 17、上诉人（原审起诉人）：戴建华，男，1972年9月3日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 18、上诉人（原审起诉人）：彭秀银，女，1953年12月26日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 19、上诉人（原审起诉人）：王爱娟，女，1973年3月25日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 20、上诉人（原审起诉人）：丁国付，男，1953年5月17日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 21、上诉人（原审起诉人）：徐细美，女，1970年7月2日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 22、上诉人（原审起诉人）：陈秀兰，女，1971年1月19日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 23、上诉人（原审起诉人）：冒有义，男，1942年6月13日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 24、上诉人（原审起诉人）：蒋红梅，女，1961年1月9日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 25、上诉人（原审起诉人）：施明仁，男，1954年9月8日，居民身份证号码，汉族，现为如皋市。 26、上诉人（原审起诉人）：庄伯达，男，1955年4月4日，居民身份证号码，汉族，现为如皋市。 27、上诉人（原审起诉人）：冒玉田，男，1947年3月7日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 28、上诉人（原审起诉人）：徐正华，男，1962年4月2日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 29、上诉人（原审起诉人）：肖金和，男，1929年12月15日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 30、上诉人（原审起诉人）：徐爱民，男，1969年12月5日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。 31、上诉人（原审起诉人）：吴爱芳，女，1962年11月1日，居民身份证号码，汉族，住如皋市。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢290号 申请执行人：郭守洋，男，1953年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴开宝，男，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郭守洋申请执行其与吴开宝为物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2006）颍民初655号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴开宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴开宝在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执283号被执行人刘法岗，男，汉族，1967年8月7日生，住所地本市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初418号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘法岗至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘法岗的存款及收入11000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘法岗同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初166号公诉机关涟水县人民检察院。被告人章步平，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人章步平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑一刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人章步平犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人章步平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日至1月17日，被告人章步平先后五次到涟水县涟城街道工业园区联发纺织厂西南角，盗窃铁管13根，价值人民币729元。被告人章步平已向被害人退清全部赃款。上述事实，被告人章步平在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、辨认笔录、被害人陆某的陈述、扣押笔录、清单、发还清单、收条、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章步平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人章步平归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人章步平能够承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人章步平积极退清账款，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章步平犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年四月二十九日书记员  侯俊俊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执413号申请执行人：陈建林，男，汉族，住高台县城关镇被执行人：许玉恩，男，汉族，高台县巷道镇申请执行人陈建林与被执行人许玉恩承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）甘0724民初3247号民事判决书，确定由被执行人许玉恩偿还申请执行人工程款23000元，限于本判决生效后十五内付清；案件受理费187.5元由被执行人许玉恩承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人陈建林申请本院强制执行，执行费245元。本案在执行过程中，申请执行人陈建林与被执行人许玉恩达成如下和解协议：本案案件款23000元，执行费245元，经双方协商，被执行人许玉恩保证于2020年12月30日前偿还7500元，2021年6月30日前偿还7500元，2021年12月30日前将剩余的8000元，本案执行费245元由申请人自愿承担。若被执行人不按和解协议履行案件款，申请人可恢复对该案的执行。现申请执行人陈建林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执413号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月十五日书记员  许建财
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申136号再审申请人（原审被告）：河南广兴置业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街洁云花园内。法定代表人：郭红伟，总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘满新，女，汉族，1977年2月14日出生，住郑州市。再审申请人河南广兴置业有限公司(以下简称广兴公司)因与被申请人刘满新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初18833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广兴公司申请再审称：一、一审法院适用法律错误。郑州市二七区人民法院就同小区业主类似案件已作出40余份生效判决，但本案作出同案不同判的判决结果。另外，本案被申请人于2019年4月19日缴纳契税，申请房屋所有权初始登记应当提交相关税费缴纳凭证。在2016年8月30日前被申请人未缴纳契税，也不符合申请房屋所有权初始登记的条件。本案未能在2016年8月30日前申请房屋所有权初始登记是多因素导致的，申请人并没有主观过错。一审法院判决按总房款2%的标准支持逾期初始登记违约金不符合案件实际情况及现行法律、法规、规范性文件的相关规定。二、一审法院程序违法。本案是群体性案件，不应当适用小额诉讼程序审理。一审法院在未征询当事人意见的情况下，直接告知并适用小额诉讼程序明显是违法的。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定广兴公司应于2016年8月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，广兴公司在约定的时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金，但广兴公司未按合同约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，已构成违约。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合广兴公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定广兴公司按购房总价款的2%向刘满新支付违约金，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。广兴公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，广兴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南广兴置业有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  张建丽二〇二〇年四月七日书记员  李 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1710号 申请执行人贵州聚鑫塑料有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田科技产业示范基地。 法定代表人陈军，该公司总经理。 被执行人贵州锦盛宏达商贸有限公司，地址在贵阳市观山湖区碧海花园金阳文化商业步行街B区1单元负1层25号。 法定代表人王嵩，该公司执行董事长。 本院受理的贵州聚鑫塑料有限公司申请执行贵州锦盛宏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款469850元及违约金160936元，承担案件受理费5068元、保全费3688元、执行费8708元。 执行中，申请执行人贵州聚鑫塑料有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1710号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗 快
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初131号原告：张文彬，男，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市和平大街122号。法定代表人：陈勇，中国移动通信集团黑龙江有限公司穆棱分公司经理。被告：中国联通集团黑龙江省通信有限公司穆棱市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇和平大街。法定代表人：付鹏，中国联通集团黑龙江省通信有限公司穆棱市分公司总经理。被告：穆棱市马桥河镇人民政府，住所地穆棱市马桥河镇。负责人：李军远，穆棱市马桥河镇人民政府镇长。原告张文彬与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司穆棱分公司、中国联通集团黑龙江省通信有限公司穆棱市分公司、穆棱市马桥河镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文彬撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二〇年四月十日书记员  宋亚男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初925号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：徐海杰，女，1981年2月15日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：孟庆辉，男，1970年11月12日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行与被告徐海杰、孟庆辉金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清借款，故原告中国银行股份有限公司松原分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤回对被告徐海杰、孟庆辉的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司松原分行负担。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高婷婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保267号 申请人：尹万林，男，1950年4月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：孙洪峰，男，1977年12月26日出生，汉族，景县。 申请人尹万林于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪峰的财产采取保全措施。担保人尹立勇以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行的存款9000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙洪峰驾驶的鲁NB0XXX重型半挂牵引车/鲁NC306挂重型罐式半挂车。 案件申请费320元，由申请人尹万林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执273号 申请执行人：昝家福,男,汉族，生于1949年9月13日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行昝家福与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4499号 原告：郭红阳，男，汉族，无业。 被告:陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。 法定代表人：郑备战，总经理。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告郭红阳与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红阳与被告杨家公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金共计31226元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，其向被告支付总房款的30%即56712元，剩余房款13万元，采取银行个人住房按揭贷款方式支付房屋总价款186712元，被告应当于2015年7月31日前，依照国家地方人民政府有关规定的商品房交付买受人使用，但被告直到2019年交付带加不符合法律规定的和解协议，不签和解协议不给交房，和解协议大致内容为违约金作废，送半年物业费，但根据《商品房买卖合同》，被告应当承担延期交房违约金。本案具体为房屋总价款186712元，逾期天数为1521天。至今被告未交付商品房亦未支付违约金，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告杨家公司辩称，合同约定2015年7月31日交房，因此应该自该日起算诉讼时效，原告2019年10月14日提起诉讼才主张权利，有部分时间已经超过诉讼时效，具体是2015年8月1日至2016年10月16日，该期间已经超过诉讼时效，应予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：《商品房买卖合同》。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2014年间，原告认购被告开发建设的位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南第XX幢X单元X层XXXX号商品房一套，房屋总价款为186712元，同年12月10日原告支付被告30%首付款56712元，剩余13万元被告采取银行个人住房按揭贷款方式支付，被告承诺2015年7月31日前依照国家和地方人民政府有关规定将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期不超过90日，按合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。2015年1月31日，原告与被告就上述约定签订《商品房买卖合同》（合同登记号：XXXXXXXXX），但被告至今未向原告交付案涉房屋酿成本诉。庭审中，被告表示现可以随时向原告交付案涉房屋，时间节点为2020年3月19日。因双方当事人各持己见致调解未果。 本院认为，原告与被告签订的补充协议及《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。关于商品房交付问题，依据《商品房买卖合同》，被告未按约定期限向原告交付案涉房屋，应向原告支付违约金。被告承诺2015年7月31日之前交付案涉房屋，被告2015年8月1日起开始逾期交房，原告此时应知道其权利受到侵害，但原告2019年10月14日方起诉主张权利，因原告无证据证明其向被告主张支付过违约金，故2015年8月1日至2016年10月14日的违约金已过诉讼时效（起诉时倒推三年），被告应支付原告2016年10月15日至2020年3月19日的逾期交房违约金应共计25693.43元（186712元×万分之1.1×1251天）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郭红阳逾期交房违约金25693.43元。 二、驳回原告郭红阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，原告已预交，现由被告陕西杨家置业有限公司承担，于本判决第一项付款时一并支付给原告郭红阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马楠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执503号申请执行人周世彪，男，1974年7月31日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。申请执行人周世彪与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4266号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告周世彪房屋逾期办证违约金，自2016年6月19日起至2018年12月21日止，以购房款154583为基数按年利率6%支付利息，即为23250.98元。案件受理费1558元，由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人周世彪于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月3日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年2月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房；三、于2020年4月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月17日对被执行人限制高消费。申请人执行人周世彪申请执行欠款及案件受理费24029.98元，执行到位金额0.00元，申请执行费260元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4266号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰