福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初607号 原告:程林恒（曾用名程德风），男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：宋建善、吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 被告:林小钦，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 原告程林恒与被告林小钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程林恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1108726元；2.判令被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告曾用名程德风，后经户籍登记机关登记更名为程林恒。原、被告系情侣关系。2017年6月至2018年5月期间，被告以需归还他人欠款为由陆续向原告借款，原告通过银行转账方式陆续向被告借出820000元。被告收到上述款项后向原告出具欠条一张，确认上述借款的事实。欠条出具后，被告又陆续向原告借款了288726元，但未再出具借条。截至起诉之日，被告累计向原告借款1108726元，至今未还。综上，原、被告借款事实清楚，有被告的欠条及原告转账凭证充分证明。被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条规定，应当承担归还借款的义务。为保护公民合法财产不受侵害，特具状向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 林小钦辩称，1.本案并不是正常的民间借贷关系，而是原、被告双方在同居期间的共同生活开销。2.被告所出具的欠条完全是因原告诱骗而形成的，并非借贷关系。欠条上虽然记载着“2017年6月至2018年5月”借款时间段，但原告在2017年10月17号之前根本就没有汇款到被告的账户。3.被告在出具欠条之前也汇入原告账户116985元，出具借条后，被告汇款给原告款项是436180元，其中包括按照原告要求汇款给原告侄子程日的款项125838元，总共汇给原告的款项为553165元。虽然被告出具了一张82万欠条给原告，但是双方并不是正常的民间借贷关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾用名程德风，后经户籍登记机关登记更名为程林恒。程林恒与林小钦于2017年上半年开始确立情侣关系，至2019年下半年正式分手。期间，双方互有资金往来。2018年5月25日，林小钦向程林恒出具了一张欠条，内容为：“兹向程德风借人民币捌拾贰万整（820000）借款人：林小钦3501281971××××××××从2017年6月份到2018年5月”。审理中，程林恒申请财产保全，支付了财产保全费5000元。 另查：1.截至2018年5月25日林小钦出具欠条之日止，扣除林小钦向程林恒汇款的116985元，程林恒共计多次向林小钦汇款了835603元。2.欠条出具之后，林小钦向程林恒汇款了310342元，并向程林恒的侄儿程日汇款125838元；程林恒向林小钦汇款的金额为283343元，向林小钦的侄女郭倩汇款132000元，并收取林小钦的合作伙伴郑丽云多汇的款项150000元。3.林小钦曾分别于2018年6月23日、8月20日及2019年3月25日、6月5日四次使用程林恒在福建海峡银行开办的卡号后四位为3709的信用卡套现资金13000元、20000元、19986元及19000元汇入其本人的民生银行账户（卡号后四位为7472）；于2019年4月20日套现程林恒名下广发银行信用卡（卡号后四位为9478）资金20000元；于2019年6月5日套现程林恒名下平安银行信用卡（卡号后四位为4702）资金7000元，以上六次合计金额为98986元。4.经核实，郑丽云就其多汇给程林恒的150000元款项，已经于2020年3月3日向平潭县人民法院提起诉讼，平潭向人民法院于当月6日立案受理。5.林小钦表示其汇给程林恒侄儿程日的汇款125838元和程林恒向林小钦侄女郭倩汇款的132000元性质一样，同意相互抵消；程林恒对此表示这两笔资金金额不一样，不同意相互抵消，要求另案处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据程林恒、林小钦提供的欠条、对账单、银行交易明细等相关证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定程林恒与林小钦之间的民间借贷关系成立。结合程林恒截至2018年5月25日止向林小钦多汇款835603元以及林小钦于2018年5月25日向程林恒出具欠款820000元欠条的事实，程林恒提出的林小钦截至2018年5月25日止欠款820000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林小钦出具欠条后累计向程林恒汇款共计310342元，程林恒也向林小钦累计汇款了283343元，此外，林小钦还使用程林恒名下的信用卡分别六次套现资金98986元汇到自己的民生银行账户，以上往来账相互抵扣后，本院认定林小钦于2018年5月25日后又向程林恒借款71987元（283343元+98986元-310342元）。以上两项林小钦共结欠程林恒借款891987元（820000元+71987元），林小钦应及时偿还。林小钦提出以上款项系共同生活的开销及欠条是在程林恒诱骗下出具的辩解，因金额较大，不符合常理，本院不予采信。郑丽云（案外人）多汇给程林恒的款项150000元，已经在平潭县人民法院立案受理，本院根据“一事不再理”的原则对此不作认定。针对林小钦汇给程林恒侄儿程日的汇款125838元以及程林恒向林小钦侄女郭倩的汇款132000元，因双方不同意相互抵消，再加上案外人程日、郭倩未参与本案诉讼，无法查清事实，故均另案处理。程林恒要求林小钦从2020年1月14日起诉之日起按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、林小钦应于本判决生效之日起十日内偿还程林恒借款891987元及利息（从2020年1月14日起按照年利率6%算至还清之日止）； 二、驳回程林恒其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14715元，减半收取计7357.5元，由林小钦负担6357.5元，由程林恒负担1000元。财产保全费5000元，由林小钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。