四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1006号 原告：熊中伟，男，1975年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：任俞全，男，1977年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：刘世权，男，1987年5月16日生，汉族，住四川省江安县。 原告熊中伟诉被告任俞全、刘世权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊中伟及其委托诉讼代理人张玉红，被告任俞全的委托诉讼代理人冯安福均到庭参加诉讼，被告刘世权经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款325000元及利息（利息以195000元为基数，按月利率2%自2019年10月16日起计算至清偿之日止；以130000元为基数，按月利率2%自2020年1月21日起计算至清偿之日止）；2、被告支付律师费19500元；3、被告刘世权承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月3日，被告任俞全因需要资金向原告借款130000元，出具收条一份。2019年5月16日，被告提出再借195000元，出具收条一份。2019年9月15日，原告与二被告就上述借款事宜协商后分别补签《借条》，载明195000元的借条约定借期至2019年10月15日，借期内不计利息，逾期按月利息2%支付利息至清偿之日止。130000元的借条约定借期至2020年1月20日，借期内不计利息，逾期按月利息2%支付利息至清偿之日止，两张借条均约定如违约借款人需承担原告实现债权的律师费等，担保人对借款人的债务承担责任至还清之日止。借款到期后，被告拒不归还，故诉至法院请求判如所请。 被告任俞全辩称，原告的借款需有转账依据，律师费不应支持。130000元的借款，其本金100000元，剩余30000元的利息超过了月息2%的标准计算的。被告与原告之间的借款本金只有130000元左右，其他的都是利息加上去的，不予认可。 被告刘世权未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，被告任俞全因需要资金向原告熊中伟借款，原告通过其妻子李大秀于2019年1月20日向被告刘世权转款50000元、2月3日原告微信转账26000元给被告刘世权、2月5日原告通过银行转账24000元给被告刘世权共计交付100000元。2019年5月，被告任俞全再次向原告熊中伟借款，原告分别于5月5日微信转账40000元、5月15日转账70000元给被告任愈全、5月16日被告取款100000元，共计210000元交付被告任愈全。2019年9月12日和9月16日，被告任愈全通过微信转账归还原告15000元。2019年9月15日，被告任愈全向原告出具借条两张，其中一份载明因经营生意周转资金需要，收到原告以现金出借130000元，借款期限至2020年1月20日止，借款期限内不计利息，如借款人逾期未还款，则按月利率2%计付逾期利息；另一份载明因经营生意周转资金需要，收到原告以现金出借195000元，借款期限至2019年10月15日止，借款期限内不计利息，如借款人逾期未还款，则按月利率2%计付逾期利息。两张借条均载明如借款人违约，贷款人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。担保人对借款人的债务承担责任，担保期限从担保人签字之日起至借款人还清全部借款之日止，并约定如发生争议，由贷款人熊中伟所在地法院管辖等。两张借条上被告任俞全在借款人处签名、被告刘世权在担保人处签名。同日，被告任愈全向原告出具收条两张，载明收到原告现金130000元和195000元，并将日期分别书写于2019年2月3日和2019年5月16日，被告任愈全在收条上签注2月3日收到此款和5月16日收到此款。 庭审中，原告陈述，对于借款130000元，其中100000元系借款本金，另30000元系2019年1月20日至2020年1月20日期间的利息。 另，2020年2月24日，原告与四川中豪（泸州）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所代理其与被告之间的借款纠纷，约定原告支付代理费19500元，后原告实际支付了9500元。 以上法律事实，有当事人的陈述、收条、借条、转款记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告任愈全因需要资金向原告借款，双方借款关系成立。根据前述查明的事实，原告出借给被告任愈全的借款本金分别为100000元和210000元，其中210000元借款归还15000元后尚欠195000元。对于借款本金100000元，原告陈述双方在2019年9月15日确认时，计算了自2019年1月20日至2020年1月20日借期内的利息30000元，被告任愈全应支付其本息130000元并自逾期之日即2020年1月21日起按照月利率2%计算利息。对此本院认为，对于被告任愈全出具的130000元借条，双方约定于2020年1月20日前付清，虽然双方约定借期内不支付利息，但确定的不计算利息的本金却为130000元，因原告提供的证据确认双方借款本金实际为100000元，故对于该130000元为本息合计本院予以采信，但该100000元本金计算利息自借款发生时间至借期结束之时应不超过年利率24%，原告主张的30000元已超过该利率的上限规定，故本院确定该100000元在借期内的利息按照年利率24%计算为23599元，对超过部分本院不予认可，被告任愈全应归还该借款本息123599元。因被告任愈全对该款在约定期限届满后未予支付，根据双方约定应按月利率2%计算利息，但对于已经按照月利率2%计算利息部分不应再重复计算利息，故本院支持该100000元本金自2020年1月21日起被告任愈全应按月利率2%计算利息至付清之日止。 对于原告主张的另一笔借款195000元，因该借款事实存在且原告已交付被告任愈全，双方约定还款期限为2019年10月25日，并约定借期内不计算利息，逾期后按照月利率2%计算利息至付清之日。故原告请求被告任愈全归还该195000元并自2019年10月16日起按照月利率2%计算利息本院予以支持。 对于原告主张的律师费19500元，被告任愈全表示不予认可。本院认为，根据被告任愈全向原告出具的借条上约定，如借款人违约应承担出借人追偿借款发生的一切费用包括律师费，该约定系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可，虽然双方约定律师费为19500元，但原告提供的证据证明其实际支付金额为9500元，故对原告实际产生的律师费9500元由被告任愈全予以支付本院予以支持。 原告主张由被告刘世权对任愈全的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告任愈全向原告出具的两张借条上均约定由被告刘世权作为担保人对被告任愈全的债务承担责任，且担保期限自担保人签字之日至借款人还清全部借款之日止。因双方并未约定是一般保证还是连带责任保证，故本院确定被告刘世权承担保证责任形式为连带责任保证，且应承担的担保责任尚在担保期内，故对原告的该请求本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任愈全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊中伟借款本息123599元，并自2020年1月21日起以100000元为基数按照月利率2%计算利息至款项付清之日止； 二、被告任愈全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊中伟借款本金195000元及利息，利息自2019年10月16日起以195000元为基数按照月利率2%计算利息至款项付清之日止； 三、被告任愈全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊中伟律师费9500元； 四、被告刘世权对原告熊中伟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告熊中伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费3234元，由被告任俞全、刘世权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健