wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初186号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨开贵，曾用名杨开中，男，1971年3月10日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因本案，于2020年1月16日被抓获并刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人杨开贵犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师孙波为被告人杨开贵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人杨开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：1、2020年1月5日凌晨2时许，被告人杨开贵在宜宾市翠屏区九天宾馆对面堆放工程物件处，盗窃铝板八张，用电动单轮车拖到宜宾市翠屏区张计珍经营的废旧回收门市，以4.5元一斤的价格销赃获利630元。 2、2020年1月14日凌晨3、4点钟，被告人杨开贵在宜宾市翠屏区处的旧城改造工地，盗窃铝板十余张，用电动单轮车拖到宜宾市翠屏区张计珍经营的废旧回收门市，以4.5元一斤的价格销赃获利768元。 3、2020年1月16日凌晨2时许，被告人杨开贵在宜宾市翠屏区九天宾馆对面堆放工程物件处，将该工地的铝板搬上自己的电动三轮车，搬到第五块铝板时被施工方工作人员发现并抓获报警。经鉴定，被盗的五块铝板价值人民币1497元。 被告人杨开贵到案后如实供述了犯罪事实。 被告人杨开贵共盗窃铝板材料23快，每块最低为1.2平方米，按照194.9元/平方米计算，被告人杨开贵盗窃金额合计为5706.84元。 上述事实，公诉机关出示有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人杨开贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨开贵在最后一次实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨开贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人杨开贵认罪认罚，建议判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑。 被告人杨开贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨开贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨开贵在罪后一次实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人杨开贵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨开贵盗窃驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年1月16起至2021年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人杨开贵退赔被害人单位新疆兵团水利水电工程集团旧州路项目部经济损失共计人民币一千三百九十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初871号原告：潘会枝，女。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李真真，女。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被告：赵小虎，男。原告潘会枝与被告李真真、赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘会枝及其委托诉讼代理人李凯杰、被告李真真及其委托诉讼代理人成霞到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘会枝向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息52500元（按月息1.5分从2015年3月15日起计算至2020年1月15日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日二被告向其借款50000元。后经其催要，被告至今未偿还。被告李真真辩称，原告所述不实。该50000元借款是原告交给被告赵小虎使用，其并未收到该借款，是原告要求其作为见证人在借条上签字。原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，应依法驳回原告对其的诉讼请求。被告赵小虎未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年3月19日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金伍万元整赵小虎李真真20153/19号）”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原被告双方当庭陈述予以证明。被告赵小虎未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证等相关诉讼权利。被告李真真提供的与原告的通话录音不能证明其在借条上签字系见证人，对该通话录音本院不予采信。本院认为，二被告向原告借款50000元并约定月息1.5分的事实，有二被告出具的借条予以证明，事实清楚，本院依法予以认定。被告李真真在借条上赵小虎的签名下方并列签字，随后签署日期，应视为其系共同借款人，表明其与赵小虎共同借款的意思表示，依法应当承担共同还款责任。其辩称其未收到该笔借款，50000元借款是原告交给了赵小虎使用，说明原告已按合同约定向被告履行了借款交付义务，李真真对交付情况亦明知，其本人未收到借款不应当承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。另李真真辩称，原告要求其作为见证人在借条上签字，但未提供充分证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的法律后果，该辩称无依据，本院不予采信。现原告要求二被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李真真、赵小虎于本判决生效后十日内偿还原告潘会枝借款50000元及利息（按月息1.5分从2015年3月19日起计算至2020年1月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告李真真、赵小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年四月十六日书记员 王雪营
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初841号原告：高强，男，1979年11月17日生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：肥城信发物流有限公司，住所地：肥城市边院镇工业园区。(未到庭)法定代表人：郝向军，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，职务：经理。委托诉讼代理人：左洪磊，职务：法律顾问。委托诉讼代理人：王天佑，王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告：泰安市聚和物流运输有限公司，住所地：泰安高新区北集坡办事处赵庄村。(未到庭)法定代表人：张洋，职务；经理。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。法定代表人：宋洪强，职务：经理。委托诉讼代理人：谭庆军，职务：公司员工。原告高强与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、被告肥城信发物流有限公司、被告泰安市聚和物流运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强委托诉讼代理人王斌、秦建海，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人左洪磊、王天佑到庭参加诉讼，被告肥城信发物流有限公司、被告泰安市聚和物流运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计207762元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：在核实被肇事车辆鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××确实在我公司投保交强险和商业三者险150万且不计免赔，在核实肇事车辆鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××具有合法有效的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、也不存在醉酒、超载等免赔情形的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内与另一事故车辆鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××的交强险共同平均分担原告的要求的合理合法的损失，在商业三者险按照事故责任比例，对合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，属于间接损失，我公司不予承担。被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：1、对于原告提出的索赔要求，答辩人将在交强险各分项限额内，对于合理的损失，按照交强险无责赔付比例承担赔偿责任；2、对于该案产生的诉讼费、鉴定费及其它间接费用，答辩人不承担赔偿责任。被告肥城信发物流有限公司、被告泰安市聚和物流运输有限公司未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月2日06时15分许，高强驾驶（东阿县新未来物流有限公司的）鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型挂车与吴守亮驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔（被告肥城信发物流有限公司的）鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××车相撞，后又与李士峰驾驶的鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××车相撞，致高强受伤、三方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定高强承担事故的主要责任，吴守亮承担事故的次要责任、李士峰无责任。三、受害人高强：男，1979年11月17日生，汉族，住山东省平阴县，非农业户口。四、受害人之女高天雪：女，2005年07月24日出生，汉族，住山东省平阴县平阴镇孙官庄村435号，非农业户口；受害人之子高春豪，男，2016年02月13日出生，汉族，住山东省平阴县平阴镇孙官庄村435号。五、经鉴定：原告高强伤残等级9级、护理期60天（住院2人，出院后1人）、营养期90天。六、各类人身损害费用：医疗费116226.28元（35070.33元+78354.44元+2801.51元）、住院伙食补助费(19+30)天*30元/天=1470元、残疾赔偿金39549元/年*20年*20%=158196元、误工费(受伤之日2019年8月2日--定残前一日2020年2月13日)192天*221.05元/天(交通运输业)=42441.6元、护理费（19天+30天）*2人*108.35元/天+(60-19-30)天*1人*108.35元/天=10618.30元+1191.85元=11810.15元、营养费90天*30元/天=2700元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费高天雪24798元/年*4年/2人*20%+高春豪24798元/年*15年/2人*20%=47116元，以上共计381289.53元+3250.5元=384540.03元。无责任交强险承担：残疾赔偿金11000元、医疗费1000元；次要责任交强险承担：残疾赔偿金110000元、医疗费10000元；超出交强险部分：[384540.03元-(120000元+12000元)]*30%=252540.03元*30%=75762元。七、其他必要情况：鉴定费2080元、交通费500元、。以上事项中，双方有争议的事项为第6项、7项（原告递交鉴定结论、户口页、证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。未到庭的被告应视为放弃质证的权利。综上所述，原告以上主张符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高强各项损失共计195762元；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告高强各项损失共计12000元；以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告泰安市聚和物流运输有限公司负担101元，被告肥城信发物流有限公司负担2107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二日书记员  殷红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6363号原告深圳市大家一起干商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭明光路102号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EL2PN6R。法定代表人冼远娥。被告庄少玲，女，汉族，1995年8月18日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告深圳市大家一起干商贸有限公司诉被告庄少玲劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市大家一起干商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年四月九日书记员 张子鸣
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初103号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李吉龙，男，1985年6月9日出生于重庆市奉节县，汉族，专科文化程度，无业，现住重庆市永川区，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月30日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审并予以释放。被告人向林朋，男，1996年9月25日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，务工，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月14日主动归案，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审并予以释放。被告人柳单，男，1988年11月4日出生于重庆市奉节县，汉族，专科文化程度，无业，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月14日电话通知到案，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审并予以释放。被告人成顺，男，1998年7月12日出生于重庆市奉节县，汉族，专科文化程度，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月14日电话通知到案，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审并予以释放。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李吉龙、向林朋、柳单、成顺犯信用卡诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人李吉龙、向林朋、柳单、成顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年9月，被告人李吉龙伙同向林朋、柳单、成顺，在奉节县永安街道某贷款公司以代办信用卡名义，为刘某向中国银行申办2万元额度的信用卡，隐瞒刘某向中国银行申办信用卡2万元额度的事实，拒不将该信用卡交给刘某，一直供他们使用。被告人李吉龙伙同向林朋、柳单、成顺先后刷卡取现2万元，李吉龙获利4762元、向林朋获利3246元、成顺、柳单各获利1746元。2019年8月14日，被告人向林朋自动投案，同日，被告人成顺、柳单经办案民警电话通知到案，2019年9月30日，被告人李吉龙被抓获归案。四被告人已全额退赃。公诉机关认为，被告人李吉龙、向林朋、柳单、成顺共同冒用他人信用卡，骗取人民币2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。四被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人向林朋、柳单、成顺自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李吉龙到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人李吉龙有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币两万元；判处被告人向林朋、柳单、成顺有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币两万元。提请本院依法判处。被告人李吉龙、向林朋、柳单、成顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2019年9月19日扣押向林朋持有的人民币5000元，扣押柳单持有的人民币5000元，扣押成顺持有的人民币5000元，于2019年11月20日扣押李吉龙持有的人民币10000元。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.扣押决定书及扣押清单、微信转账记录截图、情况说明、抓获经过、户籍信息、银行卡流水；3.证人李某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人李吉龙、向林朋、柳单、成顺的供述和辩解；6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李吉龙、向林朋、柳单、成顺共同冒用他人信用卡，骗取人民币2万元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李吉龙、向林朋、柳单、成顺系共同故意犯罪；被告人向林朋、柳单、成顺自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李吉龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李吉龙、向林朋、柳单、成顺自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：一、被告人李吉龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴罚金人民币二万元）；二、被告人向林朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴罚金人民币二万元）；三、被告人柳单犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴罚金人民币二万元）；四、被告人成顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴罚金人民币二万元）；五、公安机关扣押向林朋的人民币5000元、扣押柳单的人民币5000元、扣押成顺的人民币5000元、扣押李吉龙的人民币10000元，应于判决生效后退赔给中国银行巫山支行，如有剩余部分予以追缴，上缴国库；如有不足部分，由被告人李吉龙、向林朋、柳单、成顺继续承担共同退赔义务。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易曙光二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初278号 原告：王洪江，男，汉族，山东省莱阳市人，现住招远市。 被告：颜晓，男，汉族，山东省海阳市人，住海阳市。 原告王洪江与被告颜晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王洪江到庭参加诉讼、被告颜晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等费用合计15917元。事实和理由，2019年9月28日17时10分许，被告颜晓驾驶车主为曹某某的车牌号为鲁YGAXXX号的小型客车在招远市玲珑镇卫东学校处由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Y33XXX号小型客车碰撞，致原告受伤、车辆受损，原告住院治疗3天。经交通警察大队认定，王洪江不负事故责任，颜晓承担事故的全部责任。 被告颜晓未答辩。 经审理查明，2019年9月28日17时10分许，被告颜晓驾驶车主为曹某某的鲁YGAXXX号小型客车在招远市玲珑镇卫东学校处由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Y33XXX号小型客车碰撞，致原告受伤、车辆受损，原告住院治疗3天。经交通警察大队认定，王洪江不承担事故责任，颜晓承担事故的全部责任。 2019年10月9日，经原告委托，山东文正保险公估有限公司作出司法鉴定意见书，结论为：鲁Y33XXX号车辆损失为7400元。原告缴纳拆检费400元，评估费500元。原告出院后开具医疗证明，需要休息半个月。 另查明，原告系招远市城镇居民。2018年度招远市护工工资为1910元/月，2018年度山东省城镇人均可支配收入39549元。审理中，原告撤回对曹某某的起诉。 本院认为，王洪江驾驶机动车在行驶过程中与颜晓驾驶的逆向行驶的机动车相撞，致王洪江受伤、车辆受损，交通警察大队认定，王洪江不负事故责任，颜晓负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告颜晓未到庭应诉及答辩，视为其放弃。本次交通事故给原告王洪江造成的合理损失为：医疗费3964.71元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费1950元（39549元/年÷365天×18天）、护理费191元（1910元/月÷30天×3天）、车损7400元、评估费500元、拆检费400元、交通费300元，以上合计14855.71元。该损失应由被告颜晓赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告颜晓于本判决生效后10日内赔偿原告王洪江各项经济损失14855.71元。 二、驳回原告王洪江的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元减半收取99元，由被告颜晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年四月二日 书记员  徐志应
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复41号   复议申请人（被执行人）：侯海娥，女，汉族，现住西安市雁塔区。   申请执行人：程建伟，男，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区。   西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行申请执行人程建伟与被执行人侯海娥析产纠纷一案中，侯海娥不服未央法院（2019）陕0112执异183号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   未央法院查明，侯海娥、程嘉兴与程建伟析产纠纷一案，该院于2011年12月19日作出（2011）未民一初字第00099号民事判决书：“一、位于本市未央区建筑面积为98㎡住房及室内装修及配套设施归原告侯海娥、程嘉兴所有；二、原告侯海娥于本判决生效后十日内向被告程建伟支付涉案房屋的面积补差款6.12万元，装修及配套设施费用4.56万元，共计106800元。如原告侯海娥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），鉴定费2000元（被告程建伟已预交），由原、被告各半承担，被告承担部分与本判决生效后十日内支付原告。”2018年7月17日，程建伟向未央法院申请强制执行。执行中，2018年7月27日，未央法院作出（2018）陕0112执4765号执行通知书，责令侯海娥支付案款106800元及逾期利息、执行费1502元。同日，未央法院按照上述判决书中确定的侯海娥的住址西安市未央区西航公司平房邮寄送达了该执行通知书。2018年10月31日，未央法院冻结了被执行人侯海娥名下银行账户。   未央法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，申请执行人程建伟依据生效的（2011）未民一初字第00099号民事判决书，向未央法院申请强制执行，未央法院向侯海娥发出执行通知书，符合法律规定。侯海娥作为被执行人，未央法院冻结其名下的银行账户，并无不当。故侯海娥的异议请求不能成立，本院不予支持。关于侯海娥提出的申请执行时效问题，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定驳回侯海娥的异议请求。   侯海娥向本院申请复议称，复议申请人侯海娥认为其与程建伟析产纠纷一案，程建伟申请强制执行已超出时效期间；该民事判决书于2011年12月26日下发，按照判决确定，生效之日起十日内向程建伟支付106800元房屋面积补差款和装修费。因此申请执行的期限应从判决生效后30日起算，本案应为2012年1月27日起到2014年1月26日止，陈建伟在2018年7月17日才申请强制执行，而且无任何中止、中断情形，申请执行时效早已过期；在复议申请人提出执行时效抗辩后，未央法院在申请执行人程建伟未参加的情况下，未能对申请执行时效有无存在中止、中断事由以及是否已过时效期间等事实进行审查，以复议申请人提出的执行时效抗辩不属于执行异议范围为由，驳回其的抗辩请求不当。综上，请求撤销未央法院（2018）陕0112执4765号裁定书；发回该院重新审查，裁定不予执行并及时解冻侯海娥的银行账户。   本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，未央法院以侯海娥提出的申请执行时效问题不属于执行异议审查范围为由，裁定驳回其异议申请有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异183号执行裁定；   二、发回西安市未央区人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。     审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员  黄金华     二〇二〇年四月十三日     法 官 助 理  冯宝华                     书 记 员  郭梦云                  1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执630号 徐业柏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司： 申请执行人徐业柏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鄂9004民初3880号民事判决书已发生法律效力。权利人徐业柏于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司支付徐业柏交通事故赔偿款127583.20元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入当事人账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5226号 原告：王瑞吉，男，1961年4月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被告：阚兴令，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告王瑞吉与被告阚兴令买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王瑞吉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞吉撤回起诉。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告王瑞吉负担。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  化红锋 人民陪审员  魏秀生 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李欣璐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保149号申请人：黄子健，男，2006年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄阿龙，男，2004年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄承忠，男，1965年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘群英，女，1969年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄如玉，男，1962年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人黄子健与被申请人黄阿龙、黄承忠、刘群英、黄如玉侵权责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄阿龙、黄承忠、刘群英、黄如玉名下的银行存款计45481.06元或查封、扣押相同价值的财产。黄子健提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄阿龙、黄承忠、刘群英、黄如玉名下的银行存款计45481.06元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费475元，由申请人黄子健预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十三日书记员  倪星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保55号申请人：重庆璟琛商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路51号岭秀锦园5幢，统一社会信用代码91500112305118907L。法定代表人：李贤庆，执行董事。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有，董事长兼总经理。申请人重庆璟琛商贸有限公司与被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会于2020年3月18日受理此案，案号为（2020）渝仲字第166号。申请人重庆璟琛商贸有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司名下价值1700万元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司以其与申请人重庆璟琛商贸有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：02205013010104O2000026）。本院认为，申请人重庆璟琛商贸有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆璟琛商贸有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆璟琛商贸有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月九日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执84号之七申请执行人：常某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，隰县龙泉镇泉泉村村民。被执行人：贾某，男性，XXXX年X月XX日生，汉族，住所地：山西省隰县接官坪西。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贾某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在交通银行622260102001747XXXX账户内存款人民币49929.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年四月二十八日书记员 贾鹏辉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初938号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被告：杨登远，男，1983年09月10日出生，汉族，住。被告：张科兰，女，1987年03月01日出生，汉族，住。 原告遵义南鸿物业管理有限公司与被告杨登远、张科兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告遵义南鸿物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义南鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月十七日 法官助理李足 书记员陈轲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执353号 申请执行人黄子庆，男，1969年8月7日出生，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人黄子庆与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执353号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2721号 申请人:李洋，女，1987年12月11日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所实习律师。 被申请人：夏振涛，男，1972年9月16日生，住新泰市。 申请人李洋与被申请人夏振涛买卖合同纠纷一案，申请人李洋于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏振涛名下的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李洋所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏振涛名下的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费220元，由申请人李洋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4964号申请执行人：张建新，男，1975年8月19日出生，住徐州市泉山区。被执行人：孙守科，男，1967年5月29日出生，住新沂市。申请执行人张建新与被执行人孙守科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初4169号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、孙守科于判决生效后十日内偿还张建新材料款50000元。如果孙守科未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，由孙守科负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月26日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为51050元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4964号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3083号申请执行人：禹耐，男，1963年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：黄红林，男，1979年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:臧和林，男，1964年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：臧和林，该公司执行董事。申请执行人禹耐与被执行黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)苏1204民初1963号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司应偿还原告禹耐借款750000元，由三被告自2019年5月起至2021年5月止，于每个月月底前共同偿还原告30000元，直至还清原告借款750000元止，双方以此了结本案纠纷，原告放弃其他诉讼请求。二、若三被告有一期未按约足额履行，原告可向法院申请强制执行，要求三被告一次性偿还借款750000元，并支付利息（自2016年8月10日起，按月利率1.65%，计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除三被告已履行部分；三、案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由三被告负担（此款原告已经预缴，本院不再退还，由三被告于2019年5月31日前一并给付原告）。因被执行人黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹耐向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日、2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司名下有可供执行的财产。3.本案于2019年11月9日通过线下和总对总查询，未发现被执行人黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月2日轮候冻结了被执行人江苏全顺建设工程有限公司持有的江苏智航建设工程有限公司股权人民币5008万股，冻结到期日为2022年12月1日，如需续封，需在到期日前三十日内向本院申请，逾期相关风险后果由申请执行人自行承担。5.本院另案执行了被执行人黄红林持有的江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙）股权的减资款3095284.99元，本院依法制定了分配方案，本案参与分配所得诉讼费5650元，执行款47953元，合计53603元。6.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序中执行到位53603元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过执行谈话将被执行人黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，或执转破申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初1963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月三十日书记员 王金晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初342号   原告：曾魏，男，1995年1月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：喜百章，男，1996年12月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住北京市大兴区。   原告曾魏诉被告喜百章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾魏到庭参加诉讼，被告喜百章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款19400元，并按银行同期利息支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2017年5月20日向原告借款19400元，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。   被告喜百章未到庭答辩，其庭前向本院以邮寄的方式提交了微信转账记录、支付宝转账记录以及答辩状，表示认可该笔借款，其已经偿还了7520元，下剩部分希望原告给其一定的期限偿还。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款未归还，2017年5月20日双方经结算被告尚欠原告19400元未还，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人喜百章，身份证号×××，由于个人原因，于2017年5月20日亏欠曾魏，身份证号×××，人民币19400元，大写壹万玖千肆佰元。经双方协商，债务人必须于2018年7月13日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。欠条出具后，被告于2017年6月30日还款920元、2017年7月22日还款900元、2017年8月21日还款1300元、2017年9月23日还款1400元、2018年7月6日还款三笔分别为500元、1100元、1400元，以上共计7520元。之后被告再未偿还借款，故原告诉至法院。   另查明，庭审中原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《欠条》1张、被告庭前提交的微信转账记录、支付宝转账记录附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，被告向原告借款并向原告出具《欠条》，双方即形成债权债务关系。被告在出具欠条后向原告还款7520元应予以核减，下剩11880元被告理应及时偿还。庭审中，原告表示自愿放弃利息，系对自身权利的处分。被告在出示还款证据后，原告并未举证证实上述7520元还款系欠条以外的债务，故对其诉讼请求部分予以支持。本院受理该案件后，给被告喜百章合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告喜百章于本判决生效之日起七日内向原告曾魏偿还借款11880元；   二、驳回原告曾魏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286元，由被告喜百章负担173元，原告曾魏负担113元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐玉龙   人民陪审员 巴 义   人民陪审员 李思平     二〇二〇年四月二十日   书记员 王霜娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执47号被执行人熊邦钦，男，汉族，住云南省盐津县。关于熊邦钦犯强奸罪一案，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人熊邦钦名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人熊邦钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊邦钦确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执47号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰审判员  方其坤审判员  曾 海二〇二〇年四月二十日书记员  安晓义
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1282号原告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托代理人李某，巴彦淖尔市大法齐心法律服务所法律工作者。被告内蒙古万野食品有限责任公司。法定代表人岳某，公司董事长。原告吴某与被告内蒙古万野食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告吴某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十七日书记员  陈佳乐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初228号原告：南召源达工贸集团有限公司。住所地：南召县产业集聚区新车站对面源达集团。法定代表人：李新永，董事长。委托诉讼代理人安云宏，系该公司员工。被告：张豪，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：孙延秋，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省南召县。原告南召源达工贸集团有限公司与被告张豪、孙延秋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。南召源达工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张豪归还贰拾万元借款本机及逾期利息玖万陆仟元；2、判令被告孙延秋负连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，经本院告知原告补正后，仍不能提供被告准确的地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南召源达工贸集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年四月十日书记员  石教永
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初265号   原告：辉南县杉松岗镇旭博建筑工程队，住所地辉南县。   法定代表人：张丽芳，负责人。   被告：汇立方（北京）饮用水有限责任公司，住所地辉南县。   法定代表人：齐加立。   原告辉南县杉松岗镇旭博建筑工程队与被告汇立方（北京）饮用水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辉南县杉松岗镇旭博建筑工程队到庭参加诉讼，被告汇立方（北京）饮用水有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   辉南县杉松岗镇旭博建筑工程队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款60500元及违约金1000元；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年6月3日，原被告签署一份《吉林省建设工程施工合同》，被告将辉南县金川镇汇立方（北京）饮用水有限责任公司生产厂区内的沥青院面摊铺工程承包给原告。合同中约定，工期为2018年5月20日起至2018年6月6日止，工程面积为2412.3平方米，每平方米费用为50元。总工程价款为120500元。当工程结束并验收合格后，被告未按照合同中约定的时间结算工程款。截止至今，仅给付被告60000元外，剩余60500元工程款至今未给付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。   被告汇立方（北京）饮用水有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，本庭视为其放弃当庭答辩质证的权利。   经审理查明：2018年6月3日，原被告签署一份《吉林省建设工程施工合同》，被告将辉南县金川镇汇立方（北京）饮用水有限责任公司生产厂区内的沥青院面摊铺工程承包给原告。合同中约定，工期为2018年5月20日起至2018年6月6日止，工程面积为2412.3平方米，每平方米费用为50元。总工程价款为120500元，并约定如不按协议约定履行义务，需向对方支付1000元违约金。当工程结束并验收合格后，被告未按照合同中约定的时间结算工程款。截止至今，仅给付被告60000元外，剩余60500元工程款至今未给付。   以上事实有原告提交的《吉林省建设工程施工合同》原件一份、李西君签字的实测面积及平方单价原件一份、李西君、郑国忠电话录音光盘一份及原告的陈述在案佐证。   本院认为，被告汇立方（北京）饮用水有限责任公司将公司生产厂区内的沥青院面摊铺工程承包给原告，双方形成事实上的建设工程施工合同民事法律关系。原告施工完毕后，被告验收合格应按合同约定给付原告工程款。现被告没有按约定给付原告剩余工程款应属违约行为，故原告请求判令被告给付剩余工程款60500元及违约金1000元的事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汇立方（北京）饮用水有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告辉南县杉松岗镇旭博建筑工程队工程款人民币60500元及违约金1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费669.00元（已减半），由被告汇立方（北京）饮用水有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年四月二十四日   书记员 邵鸿举
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初203号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡浩琪，男，汉族，2003年5月18日出生，身份证号码：411403200305181514，小学文化，住河南省商丘市睢阳区神火大道与文化路交叉口往西100米路南王庄。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年3月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年4月23日被商丘市梁园区人民法院取保候审。      辩护人李兵，河南君盟律师事务所律师。                                    辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]13号                  指控事实              2020年1月31日凌晨被告人胡浩琪在商丘市梁园区文化路与华夏路交叉口“净漫”宾馆312房间内，趁被害人朱柳醉酒意识不清的状态下，利用被害人朱柳指纹解锁将朱柳微信中的人民币2600元钱转至自己的微信中。案发后，赃款已退回。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人胡浩琪犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人胡浩琪对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人胡浩琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡浩琪作案时未满18周岁，系未成年人。被告人胡浩琪自愿认罪认罚。庭审中被告人胡浩琪认罪态度较好，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人胡浩琪犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。      （罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    晏玉君                  二○二○年四月二十四日                   书  记  员      陈怡如
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初246号原告：王朝美，男，1983年9月6日生，布依族，住贵州省紫云县，被告：韦华荣，男，1990年2月2日生，布依族，住长顺县。原告王朝美与被告韦华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告王朝美到庭参加诉讼、被告韦华荣经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王朝美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息1000元，共计21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日韦华荣以资金周转困难为由在长顺县九五豪泰酒店向原告借款20000元，借款期限为20天，定于2018年11月6日归还借款，并当场写下借条一张，借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判处。被告韦华荣未到庭，未向法庭提交书面的证据和答辩意见。原告围绕其主张依法提交原告身份证，借条原件及复印件、微信聊天记录、住宿清单等证据供法庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告韦华荣向原告王朝美出具借条，借条载明的主要内容为“韦华荣借到王朝美贰万元整，于2018年11月6日归还”。借款到期后,被告未履行还款义务,故向本院提出如前诉请。另查明，法院送达应诉材料给被告韦华荣后，被告韦华荣通过微信的方式向原告王朝美转账2000元，尚欠被告王朝美18000元的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韦华荣出具借条给原告王朝美，向原告王朝美借款20000元，双方形成民间借贷法律关系，被告韦华荣负有偿还借款的义务。本案中被告韦华荣虽未出庭，但送达应诉材料后被告韦华荣通过微信方式向王朝美转账2000元的事实，证实双方存在真实的借贷关系，故对原告王朝美请求被告韦华荣偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对原告王朝美自愿放弃利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦华荣于本判决生效后三十日内偿还原告王朝美借款壹万捌仟圆(￥18000)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告韦华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 会二〇二〇年四月十六日书记员 胡乡南贵州省长顺县人民法院民事判决书(2020)黔2729民初246号原告：王朝美，男，1983年09月06日出生，布依族，住紫云县板当镇洛麦村小洛麦组，居民身份证5225301983××××××××。被告：韦华荣，男，1990年02月02日出生，汉族，住长顺县鼓扬镇格道村上院组，居民身份证5227291990××××××××。。王朝美与韦华荣民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年四月十七日书记员胡乡南
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3198号 原告：济南德奥链条制造有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：廖新阳，总经理。 被告：青岛鸿佳泰机械工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔承运，总经理。 原告济南德奥链条制造有限公司与被告青岛鸿佳泰机械工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月23日，本院依法向原告济南德奥链条制造有限公司送达缴纳诉讼费通知，原告未在通知书规定的七日内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按济南德奥链条制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年四月七日 书记员  王亚林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特15号申请人：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被申请人：淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人：颜复，该区区长。委托诉讼代理人：刘长建，该政府办工作人员。委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。申请人江苏省交通工程集团有限公司（以下至裁定主文前简称交通工程公司）与被申请人淮安市淮安区人民政府（以下至裁定主文前简称淮安区政府）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审理终结。交通工程公司称，1、请求确认2015年11月10日淮安区政府办公室《关于江苏捷达交通工程集团有限公司等工程款利息结算相关问题的会议记录》第二项第7、8条在申请人与被申请人之间形成有效的仲裁管辖协议；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2009年3月18日，申请人与被申请人签订《237省道苏州段苏北灌溉总渠特大桥及北段建设工程融资项目回购协议》一份，后双方因该协议发生纠纷。2015年11月10日，淮安区政府办公室《关于江苏捷达交通工程集团有限公司等工程款利息结算相关问题的会议记录》（以下简称《会议记录》）第二项第7、8条明确：对涉案工程的利息计算存在异议部分，异议方可以向淮安仲裁委提起仲裁，最终以仲裁结果执行。开通公司工程款利息计算问题参照本会议记录精神执行。申请人认为，在申请人同意按照该《会议记录》精神将涉案工程款利息争议提交淮安仲裁委员会仲裁的情况下，应视为双方形成了有效的仲裁协议。被申请人淮安区政府称，一、申请人不是《会议记录》的参加方或当事人，《会议记录》的内容不是申请人与被申请人之间形成合意的证明文件，《会议记录》的内容对双方无法律约束力；二、《会议记录》只是被申请人的内部文件，且《会议记录》中的“参照执行”表述证明该记录不是向申请人发出的要约，被申请人没有向申请人作出按照《会议记录》内容执行的意思表示；三、申请人只认可《会议记录》中的仲裁条款，却不愿意按照其他内容履行，我方不可能与其形成合意。综上，申请人与被申请人至今尚未达成仲裁协议。经审查查明：2009年3月18日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订《237省道苏州段苏北灌溉总渠特大桥及北段建设工程融资项目回购协议》一份，协议约定：237省道楚州段跨淮河入海水道及苏北灌溉总渠特大桥及北段路基、路面工程由申请人负责融投资和工程施工，由被申请人分期支付资金。协议就被申请人的工程款支付方式包括利息计算方式进行了约定。但是双方在该协议中未就协议履行的争议解决形成仲裁条款约定。2015年11月10日，淮安区政府办公室《关于江苏捷达交通工程集团有限公司等工程款利息结算相关问题的会议记录》第二条第6款载明：“对利息计算方式的起始期限存在异议部分，异议方可以提请淮安仲裁委员会仲裁，最终以仲裁结果执行”；第7款载明：“开通公司工程款利息计算问题参照本会议记录精神执行”。申请人未参加该会议，同时，根据申请人陈述，开通公司系其子公司。本院认为，淮安区政府办公室作出的《关于江苏捷达交通工程集团有限公司等工程款利息结算相关问题的会议记录》针对的主体系被申请人与江苏捷达工程集团有限公司之间的工程款结算问题，申请人并未参加。即使申请人愿意按照该会议记录中的仲裁条款进行仲裁，在被申请人明确表示不同意的情况下，也不能依据该会议记录认定双方之间形成了仲裁合意。同时，该会议记录中所涉的参照执行的主体系开通公司，与申请人主体资格独立，故对申请人以该会议记录主张其与被申请人之间存在仲裁协议的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回江苏省交通工程集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人江苏省交通工程集团有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  王桂华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 丹
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审42号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人天津市蓟州区下仓镇安棋盘村村民委员会，地址天津市蓟州区下仓镇安棋盘村。法定代表人高天文，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年10月16日对被执行人天津市蓟州区下仓镇安棋盘村村民委员会(以下简称安棋盘村委会）作出蓟规自罚字[2019]250号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇安棋盘村西侧占地建筑，占地面积310.0平方米，建筑面积310.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令安棋盘村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月17日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]250号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月十七日书记员  孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2700号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人罗雪琴，女，1976年8月30日出生，住温岭市。 本院在执行××人温岭市市场监督管理局与被执行人罗雪琴行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1118号申请执行人：南通天盛新能源股份有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：毛平，董事长。委托代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡德良，总经理。关于南通天盛新能源股份有限公司与江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0691民初1398号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，江苏爱多能源科技股份有限公司应于发生法律效力之日起十日内给付南通天盛新能源股份有限公司货款195560元及违约金6000元。因江苏爱多能源科技股份有限公司未按期履行，根据南通天盛新能源股份有限公司的申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。被执行人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司银行账户中有零星银行存款，已被其他法院冻结；被执行人名下登记有机动车四辆，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月15日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通市黄海电机有限公司名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。本院在江阴市不动产登记交易中心查询到被执行人名下有坐落于江阴市周庄镇宝池路1号房产、土地和江阴市周庄镇西大街658号、660号、662号房产，上述不动产已进入司法拍卖处置环节。本院已办理轮候查封，并将南通天盛新能源股份有限公司递交的参与分配申请书连同本院参与分配函一并邮寄至江阴市人民法院。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将江苏爱多能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行201560元及迟延履行期间的债务利息，执行费2930元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产已由其他法院进行司法拍卖，尚在处置过程中。被执行人名下机动车因去向不明未能实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十七日书记员 封 燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初280号 原告：鲁三货，男，1964年12月24日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。 被告：熊祖刚，男，1978年12月23日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告鲁三货与被告熊祖刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鲁三货于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁三货的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁三货撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁三货负担。 审判员  柳翠红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闵 琰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执817号之二申请执行人：潘金洪，男，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛玉波，男，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人潘金洪与被执行人盛玉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘金洪向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人盛玉波归还原告潘金洪医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计35000元，并应承担本案诉讼费260.5元，执行费425元。案件立案后，本院于2020年3月17日向被执行人盛玉波发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛玉波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛玉波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛玉波的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年4月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人盛玉波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛玉波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛玉波纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘金洪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛玉波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年四月二十二日书记员  陈佳男
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4760号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：蒋敏洪，该行行长。委托诉讼代理人：赵璘，该行员工。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：洪明龙，男，1958年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘玉华，女，1958年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人洪明龙、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司常州武进支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十四日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14313号原告王国范，男，1956年7月19日出生，汉族，住河南省商水县。被告李阳，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王国范诉被告李阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王国范撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国范负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1556号原告：侯俊福，男，1964年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳玉和田环境管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区广州街63甲号。法定代表人：周聪。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。原告侯俊福与被告沈阳玉和田环境管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊福，被告沈阳玉和田环境管理有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊福向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年6月三天工资531.84元；2.判决被告补发加班工资7888.96元；3.判决被告支付原告解除劳动合同的代通知金3900元；4.判决被告返还2019年5月、6月被告未缴纳社会保险但是扣除原告承担的费用869.4元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月3日入职被告任清扫车司机工作，月平均工资3900元（扣除各项保险后实领工资3400元），原告入职后被告发放首月工资时不知何种原因扣发原告三天工资，被告解释是公司统一规定。在职期间，原告每月休息四天，工作208小时,每月加班超标准工时32小时，至被告通知原告解除劳动合同时加班320小时,冬季除雪三天加班工时36小时，合计加班工时356小时（小时工资22.16×356=加班工资7888.96元)，被告拒绝支付加班工资。被告无故解除与原告的劳动合同后，支付了经济补偿金，但未按规定支付单方解除劳动合同的代通知金，原告要求支付被无理拒绝。故提起诉讼，请依法判决。被告沈阳玉和田环境管理有限公司辩称，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。以下几点理由：第一，原告要求补发的工资531.84元，事实不存在。原告是2018年6月3日到我公司应聘司机职务，经过面试合格之后，签订了劳动合同，劳动合同期限是2018年6月3日到2021年的12月2日，试用期三个月，工资在试用期间每个月2800元，试用期后每个月3100元。签订合同也并不代表实际上岗时间。2018年7月，原告对被告制作的2018年6月份纸质的考勤表，还有6月份实发工资都确认无误，本人已签字按手印，公司已通过银行转账将2018年6月工资支付给原告，所以不存在拖欠2018年6月原告有三天工资的事实。第二，关于原告要求补发加班工资7888.96元，还有解除劳动合同的代通知金3900元，该事实不成立，原告没有证据证明加班的事实。在2019年4月18日，由于原告不在岗，后经过双方协商决定解除劳动合同，双方的权利义务已终止。2018年4月份，原告并没有满勤，但是公司是按满勤支付的工资，同时又向原告额外支付了一个月的经济补偿金且经济补偿说的很清楚，就是包括各项补偿范围之内，原告也给被告出具了保证书，保证书里写得很清楚，截止到签订之日，本人在沈阳玉禾田环境管理有限公司任职期间的工资和各种补贴均已收到。本人自愿放弃其他诉求。双方之间不再存在其他劳动争议和相关赔偿费用。在此情况下，我们多给半个月工资，又额外多给一个月的工资。所以，不存在再支付原告所谓的代通知金、加班工资的事实，原告主张不合理，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月3日入职被告，双方于2018年6月21日签订劳动合同，约定合同期一年，原告从事司机工作，每周工作6天，工资标准为试用期工资2800元/月，试用期满工资3100元/月。原告在被告工作考勤到2019年4月16日。2019年4月18日，原、被告经协商一致解除劳动合同。当日，原告向被告出具《保证书》一份，其上载明：2019年4月18日不在岗工作，经双方协商一致解除双方签订的劳动合同，双方的权力（利）义务随之终止。4月份工资按照满勤基本工资发放，将于5月15日通过银行转账方式支付至侯俊福浦发银行账户。此外，沈阳玉禾田环境管理公司向侯俊福支付包括但不限于补偿金3470元，将于6月15日以工资的形式通过银行转账方式支付至侯俊福浦发银行账户。截止签订之日起，本人在沈阳玉禾田环境管理有限公司任职期间的工资及各项补贴等均已收到，本人自愿放弃其他所有诉求，双方之间不再存在其他任何劳动争议及相关赔偿费用。此后，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.裁决被申请人补发申请人工资531.84元；2.裁决被申请人补发加班工资7888.96元；3.裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的代通知金3900元；4.要求被申请人返还2019年5月、6月被申请人未缴纳社会保险但是扣除了我应承担的费用869.4元（当庭增加）。该委于2019年10月11日作出沈和劳人仲字〔2019〕330号仲裁裁决，驳回申请人侯俊福的全部仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。另查明：原告主张被告扣发其2018年6月三天工资531.84元，被告对此不予认可，抗辩已根据实际出勤情况核发工资，且原告已签字确认，为此，被告提供了有原告签字确认的2018年6月工资表，其上载明：实际出勤24天，当月应发工资为3377.54元。又查明：被告于2015年5月15日通过浦发银行转账支付原告2019年4月份工资3465.40元；于2019年6月13日支付原告3470元（交易类型载明为2019年5月工资）。本院认为：根据相关法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告于2019年4月18日向被告出具的保证书载明：经双方协商一致于2019年4月18日解除劳动合同，4月份工资按照满勤基本工资发放，于5月15日支付。此外，被告还向原告支付包括但不限于补偿金3470元，将于6月15日以工资的形式支付。截止签订之日起，本人在沈阳玉禾田环境管理有限公司任职期间的工资及各项补贴等均已收到，本人自愿放弃其他所有诉求，双方之间不再存在其他任何劳动争议及相关赔偿费用。该保证书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未能提供证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应为合法有效。据此，原告主张2018年6月三天工资、加班工资、代通知金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的返还2019年5月、6月扣除个人承担的社保费用869.4元。原告当庭自认被告未发放2019年6月工资，故未扣除当月保险。同时，原告当庭主张被告支付的3470元为2019年5月工资，其中扣除了2019年5月个人承担的社保费用。根据其向被告出具的保证书可以确认被告支付的3470元为以工资形式支付的解除劳动合同补偿金，并非2019年5月的工资。且双方于2019年4月18日解除劳动合同，劳动权利义务自此终止，被告无义务向原告支付工资，亦不可能扣除其2019年5月的社保费用。因此，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告侯俊福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 秦 斌人民陪审员 杨 阳人民陪审员 戴振英二〇二〇年四月二十三日法官助理李倩书记员武泽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执262号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代表人：欧彬被执行人：景元述,男性,1959年3月12日出生,住富顺县关于四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行景元述借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人景元述在中国邮政储蓄银行60***0账户内存款人民币278.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人景元述在中国邮政储蓄银行60***0账户内存款人民币27499.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年四月八日书记员  张胜贵
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初418号原告：兰春梅，女，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省汨罗市。被告：江仁芝，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖南省平江县。原告兰春梅诉被告蒋仁芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告江仁芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款23000元；事实和理由：2013年至2014年元月17日，被告从原告处购买饲料，共产生货款54200元，截止2019年8月17日，被告尚欠23000元未付。被告江仁芝未答辩，也未提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未经传票传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的两份欠条系证据原件，并且欠条上也注明还款明细，被告没有提供其它证据予以推翻，本院予以采信。经审理查明的事实：2013年上半年开始，被告陆续向原告购买饲料，共产生货款54200元，截止2019年8月17日，被告还欠货款2300元，并于当天被告向原告出具欠条一份“欠条，欠到兰春梅老板饲料款贰万伍仟元整￥25000元，2018.2.15微信×××元下欠24000元，2019年8月17日微信×××元，下欠23000元”，但是至今，被告尚未支付。本院认为：1、原告与被告口头达成购买饲料的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。原告已提供证据证明被告尚欠原告货款共计23000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按约定的数额支付价款”，故此被告应按欠条约定的数额向原告支付价款。虽原被告并未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告起诉后，本院依法向被告送达了副本材料，但是被告至今未支付，故此，原告请求被告支付货款23000元的请求，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江仁芝于本判决生效之日起十日内向原告兰春梅支付货款23000元。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告江仁芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年四月二十三日法官助理邓颖书记员余希宪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执737号 申请执行人：赵云侠，女，1969年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：闫建丰，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人赵云侠与被执行人闫建丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫建丰银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4920号之一申请执行人：陈明刚，男，1975年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：魏宇航，男，1993年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈明刚与被执行人魏宇航买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月6日作出的(2019)渝0118民初7283号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏宇航逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈明刚于2019年10月24日向本院申请执行。要求被执行人魏宇航支付货款16943元、利息1355元、代理费1500元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在平安银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因申请执行人同意暂不处置而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有货款16943元、利息1355元、代理费1500元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费197元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十九日书记员 张明锐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执292号交通银行股份有限公司泰州分行、任万如、帅立云、任振强、江苏双征车业有限公司、泰州市海诚融资担保有限公司、泰州华泰制动器厂：申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人任万如、帅立云、任振强、江苏双征车业有限公司、泰州市海诚融资担保有限公司、泰州华泰制动器厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行于2020年3月27日向本院书面表示被执行人泰州市海诚融资担保有限公司已履行了全部给付义务，申请对本案结案。至此，本院（2020）苏1202执292号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1203号申请执行人:招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人:张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人:董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人:孙爱华，女，1964年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与孙爱华金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初21077号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于本判决生效后10日内一次性偿还申请人借款本金734,553.93元及利息；二、若被执行人逾期给付申请人上述款项，申请人可依法对被执行人孙爱华名下所有的位于沈阳市沈河区金觉寺街85号5-7-2，建筑面积133.69平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；案件受理费11,314元减半收取5,657元、保全费4,277元，均由被执行人承担。权利人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人孙爱华名下房产暂不具备执行条件，我院暂无法采取执行措施。除此之外，本院依法向银行、车管等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员  付 鹏
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初14号原告三冶北方建筑安装总公司，住所地辽宁省鞍山市立山区通山街道环山路63甲，统一社会信用代码91210300241441210N。法定代表人赵波，总经理。委托代理人吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，该局法规科科长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科科长。第三人杨亮，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。原告三冶北方建筑安装总公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）、第三人杨亮劳动和社会保障行政确认一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，依法向当事人各方送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员秦伟独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告三冶北方建筑安装总公司的委托代理人吴斌，被告涪陵区人社局的委托代理人蒋于福、王显贵，第三人杨亮的委托代理人何占伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三冶北方建筑安装总公司诉称，被告涪陵区人社局作出的工伤认定，事实不清，适用法律错误。第三人的受伤原因、受伤地点需要进一步核实。原告从未与第三人订立劳动关系，并非第三人的用人单位。因原告和第三人不存在劳动关系，被告适用《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定第三人受伤为工伤属法律适用错误。请求人民法院判决撤销涪陵区人社局作出的涪人社伤险认字〔2019〕372号《认定工伤决定书》。被告涪陵区人社局辩称，被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨亮述称，被告作出的工伤认定决定正确合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年4月30日作出涪人社伤险认字〔2019〕372号《认定工伤决定书》，并于同年5月9日按照原告营业执照上的地址以EMS特快专递向原告送达该《认定工伤决定书》。后该邮件退回被告处，EMS邮单改退批条载明“拒收”字样，邮戳载明拒收时间为2019年5月14日。原告对该决定书不服，于2020年1月19日诉讼来院，请求撤销被告作出的涪人社伤险认字〔2019〕372号《认定工伤决定书》。在庭审中，原告陈述其于2019年12月20日收到仲裁通知书才知晓被诉《认定工伤决定书》的内容，同时原告认可被告邮寄地址为该公司地址，邮件联系电话中一个电话为公司电话。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告作出涪人社伤险认字〔2019〕372号《认定工伤决定书》后，按照原告营业执照地址向其送达该《认定工伤决定书》，后该邮件因拒收被退回，而在庭审中原告认可被告邮寄地址为该公司地址，故被诉《认定工伤决定书》应视为已送达，送达时间为2019年5月14日，而原告于2020年1月19日才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告三冶北方建筑安装总公司的起诉。本案不收取案件受理费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月八日法官助理  周仁海书 记 员  卓枫淋
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1894号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：鞠国君，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1894号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人鞠国君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠国君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执218号 申请执行人桂林市博盛车辆维修有限公司。 被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司。 法定代表人李汉清。 本院于2020年4月13日立案执行桂林市博盛车辆维修 有限公司申请广西祥铭危险货物运输有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019）桂0302民初1630号民事判决申请执行被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019）桂0302民初1630号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄其伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执387号之一 申请执行人：陈建江，男，1964年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：何国龙，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6038号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人陈建江与被执行人何国龙居间合同纠纷一案。执行标的为申请标的130000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何国龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年2月21日轮候查封被执行人何国龙名下百官街道磨坊弄8幢203室不动产，因非首先查封暂难处置。于2020年3月15日扣划被执行人银行存款17722.41元，申请执行人受偿14422.41元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何国龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何国龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章晓燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终975号上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心，住所地淮安市淮阴区淮海北路城北医院旁。法定代表人：洪伟，该中心主任。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人(原审被告)：于雷，男，1990年7月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下至判决主文前简称拆迁安置中心）因与被上诉人于建军、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。拆迁安置中心上诉请求：1、依法撤销淮安市淮阴区人民法院（2019)苏0804民初6585号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：在房屋征收调查时，工作人员采用人工测量方法获得数据，上诉人以此数据为基础与被上诉人签订《淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，并以人工测量取得的数据信息为基础进行核算，得出被上诉人原房屋征收补偿款数额为1558920.4元。后上级部门复查，由第三方淮安市房地产测绘事务所淮阴分所采用测绘仪器对被上诉人房屋进行测量，结果显示被上诉人的房屋数据与房屋征收调查表存在出入，上诉人认为仪器测量的数据更具有可信度。因此，涉案房屋实际建筑面积存在错误，上诉人认为在其与被上诉人签订该补偿协议时，存在意思表示瑕疵，对合同内容即标的数量的确认存在重大误解，该补偿协议应予以纠正。被上诉人从上诉人处多领取的房屋征收补偿款86294.44元，根据《民法总则》第一百二十二条规定，构成不当得利。被上诉人应将多领取的房屋征收补偿款予以返还。被上诉人于建军、于雷辩称：拆迁办是政府的职能部门，拆迁中订立了相关补偿协议，所有手续完备。涉案房屋丈量过程透明公开，算账单及拆迁协议都是上诉方提供。算账单由负责丈量的人员及审核人签字，拆迁协议中征收部门和实施单位、安置中心盖章，还有我方都签字进行了确认，双方按照拆迁协议履行了全部权利义务，时隔一年多，我方不同意退款。综上，请求驳回上诉，维持原判。拆迁安置中心向一审法院起诉请求：1、判令被告返还多领取的房屋征收补偿款86294.44元，并支付利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审认定事实：两被告系父子关系。被告于建军系淮安市淮阴区房屋原产权人。原告系淮阴区棚户区改造项目房屋征收实施单位。2018年12月20日对被告的上述房屋进行入户调查，并登记信息、制作房屋征收调查表,调查表显示涉案房屋产权人为于建军，共同居住人为于雷，该房屋不具备土地证、建筑执照、房屋所有权证，总面积为215.52平方米，调查人签名确认，于建军亦签名确认。2019年1月9日，原告作为征收实施方与两被告以及淮安市淮阴区住房和城乡建设局（征收方）就涉案房屋达成淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书（货币补偿）一份，主要内容为：被征收房屋坐落于淮安市淮阴区，性质为住宅，房屋总面积215.52平方米；补偿金额为1558920.40元，其中被征收房屋货币补偿1244408.43元；生活配套设施拆装费、装潢补偿、附属物补偿和花草、苗木、树木补偿款19866.50元；其他补偿费88432.20元；奖励208213.27元；以上补偿方式为货币补偿；被告必须于2019年1月16日前搬迁完毕，将空房中不可移动的装潢附属物交给住建局拆除，住建局对旧房进行验收，验收合格后，办理房屋交接手续。双方履行交房手续后，住建局以现金方式一次性支付补偿款，三方当事人在该协议上签名或加盖印章。2019年1月22日，双方互相签收材料确认单，表明双方对被征收房屋已经进行来了交接手续。2019年1月23日，被告于建军、于雷签名确认从原告处领取房屋征收补偿款1558920.4元。目前，涉案房屋已被原告进行了部分拆除。另，原告陈述，2019年6、7月份，上级纪委部门安排复查并委托淮安市房地产测绘事务所淮阴分所对被征收区域香港路西B地块（长安小学南）进行测绘，结果显示被告的房屋重新测绘信息与房屋征收调查表存在出入。原告根据测绘结果进行重新核算，被告房屋征收款应为1472625.96元，即被告从原告处多领取了86294.44元。测算之后，原告向两被告进行告知，两被告对该测算结果不予认可，且不同意返还差价。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方已经按照该协议的内容各自履行了全部义务，且涉案房屋已交接，原告已对房屋进行了部分拆除。至此合同已经全部履行完毕。现原告以上级部门复查，委托相关机构进行了单方测量，并以此测量结果为由，要求原告退还差价款，无事实和法律依据，且不利于维护交易安全，不利于社会诚信价值体系的建立，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心的诉讼请求。案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心负担。二审中，双方当事人均未提交任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为：行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权申请人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，拆迁安置中心主张其与于建军、于雷签订《淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书（货币补偿）》时对征收房屋的面积存在重大误解，但其并未行使撤销权。在此情况下案涉《淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书（货币补偿）》仍为有效合同，且双方当事人已依据合同约定履行完各自的义务。拆迁安置中心现要求于建军、于雷返还多领取的86294.44元补偿款没有法律依据，本院不予支持。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，被上诉人于建军、于雷依据合法有效的《淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书（货币补偿）》取得房屋征收补偿款，其取得的利益具有法律依据，且他们的房屋已经交付拆迁安置中心。拆迁安置中心主张被上诉人于建军、于雷构成不当得利没有法律依据，本院不予支持。综上所述，淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1957元，由上诉人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执650号 伍林、江蜀利、广州德华精密机械有限公司、马衍成、梁慧红: 本院立案执行广州市从化区人民法院与伍林、江蜀利、广州德华精密机械有限公司、马衍成、梁慧红受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1925号原告：赵津祥，男，1989年4月19日出生，汉族，延吉市公安局干警，住址延吉市。被告：延边常胜物业管理有限公司，地址：延吉市人民路2862号。法定代表人：肖飞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告赵津祥与被告延边常胜物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵津祥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵津祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许赵津祥撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退还赵津祥预交案件受理费50元。审判员  金林范二〇二〇年四月三十日书记员  王浩存
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执498号之一 移送执行人：广安市中级人民法院。 被执行人：侯朝东，男，汉族，1965年12月02日生，住四川省武胜县。 本院在执行广安市中级人民法院申请执行被执行人侯朝东缴纳罚金一案中，于2020年04月14日向被执行人侯朝东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人侯朝东在中国工商银行23×××80账户内存款人民币2300.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田艳
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执691号申请执行人刘增春与被执行人李粒离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初4957号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日