wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初274号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人夏兴亮，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月被句容市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因掩饰、隐瞒犯罪所得行为，于2010年11月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2013年6月被镇江市京口区分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2014年6月被镇江市公安局新区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人夏兴亮犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人夏兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至12月期间，被告人夏兴亮至丹阳市河滨新村、新民东路、花鸟市场等地，采用钥匙捅锁等手段盗窃作案7起，窃得电动车7辆，赃物共计价值人民币7370元。具体事实分述如下： 1.2019年1月28日上午，被告人夏兴亮至丹阳市河滨新村8幢一单元门口附近，采用钥匙捅锁等手段窃得电动车1辆，价值人民币780元。 2.2019年3月7日上午，被告人夏兴亮至丹阳市新民东路法莱尔对面路口附近，采用钥匙捅锁等手段窃得电动车1辆，价值人民币1170元。 3.2019年6月7日上午，被告人夏兴亮至丹阳市云阳街道花鸟市场门口附近，采用钥匙捅锁等手段窃得电动车1辆，价值人民币1070元。 4.2019年7月27日晚上，被告人夏兴亮至丹阳市云阳街道香草苑东大门附近，采用钥匙捅锁等手段窃得电动车1辆，价值人民币250元。 5.2019年8月9日下午，被告人夏兴亮至镇江市丹徒区三山镇神记饭店旁的水岸华庭11幢一单元非机动车停放处，采用钥匙捅锁等手段窃得电动车1辆，价值人民币770元。 6.2019年11月3日下午，被告人夏兴亮至丹阳市新民东路的361°门口附近，采用钥匙捅锁等手段窃得电动车1辆，价值人民币1020元。 7.2019年12月27日上午，被告人夏兴亮至丹阳市云阳街道金宛新村11幢二单元门口附近，采用钥匙捅锁等手段窃得电动车1辆，价值人民币2310元。 被告人夏兴亮归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人夏兴亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书等证据予以证实。 被告人夏兴亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏兴亮将窃得的部分电动车卖给许某某，许某某已赔偿各被害人损失总计3990元。 本院认为，被告人夏兴亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏兴亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏兴亮归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人夏兴亮具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人夏兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止)，并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人夏兴亮退赔被害人赃物折价款三千三百八十元（周某1070元，李某2310元）。扣押的作案工具钥匙八把予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初29号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：巩某某，男，1967年10月6日出生，汉族，初中二年级文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年3月6日23时20分许，被告人巩某某酒后驾驶×××号灰色吉奥牌轻型普通货车沿内蒙古自治区××区疫情防疫点时，被防疫点执勤人员发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂报警，后民警到达现场将其带至阿拉善盟中心医院抽取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，巩某某体内的乙醇含量为155.37mg/100ml。 公诉机关认为被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于巩某某自愿认罪认罚，建议对被告人巩某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人巩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月十三日 书记员 邱进睿
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执436号申请执行人：彭茂生，男，1976年11月25日生，汉族，住宁都县。被执行人：温保三，男，1987年5月9日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民初3871号民事判决书（调解书）于2020年4月7日申请本院执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.05万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行4.05万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2945号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王晓天，女，1984年2月4日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王晓天物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十七日书记员  胡绪云
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1090号 原告：丁胜利，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐五一，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告丁胜利为与被告徐五一买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁胜利到庭参加诉讼，被告徐五一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：要求被告支付原告安装感应门、玻璃余款10000元及利息。审理中，原告明确被告已支付了7000元，变更诉请为：被告支付原告余款3000元及自2019年5月7日起计至款项付清止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。 被告徐五一未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2019年4月28日被告向原告出具《协议证明》一份，载明，现有浙江省宁波市海曙区南苑街278号康正汽车集团门头感应门一套，保修两年。感应门、屋里玻璃总价13000元，已付订金4000元，安装完付清余款，安装日期2019年5月7日。原告按约向被告供应了感应门、玻璃并安装完毕，被告后支付了7000元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的《协议证明》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：《协议证明》可以证明原告向被告供应感应门、玻璃并进行安装，被告向原告支付款项的事实，故原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于款项金额，原告主张因室内玻璃并不提供安装服务，后被告要求原告安装玻璃，故增加了玻璃安装费1000元，未计算在《协议证明》内。本院认为，1000元系超出《协议证明》约定的款项，原告并未举证证明原、被告双方就安装玻璃额外收取1000元达成合意，故对于原告主张增加的1000元费用无法认定。双方约定在2019年5月7日安装完后付清余款，但被告尚余2000元未支付，已构成违约，原告诉请要求被告支付余款2000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告徐五一经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐五一于本判决生效之日起三日内向原告丁胜利支付货款2000元，并支付以未付货款为基数自2019年5月7日起计至款项付清止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告丁胜利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐五一负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初264号 原告：翟玉香，女，1970年6月30日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：赵新旺，男，1989年5月16日出生，汉族，住海兴县。 原告翟玉香与被告赵新旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉香的委托诉讼代理人刘学承、被告赵新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款29550元，并自2018年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至付清时止（庭审时将该部分诉讼请求变更为2018年2月9日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水、暖管材、管件，被告约于2015年为经营需要自原告处赊购管材、管件，后经原告追要，被告给付部分材料款后剩余29550元未付，在原告追要下，被告于2018年2月9日亲笔书写欠条一张，内容为：今欠翟玉香材料款29550元，大写贰万玖仟伍佰伍拾元整，欠款人赵新旺，2018年2月9日。综上所述，被告的行为有违诚信，亦侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法裁判。 赵新旺辩称，欠条是在诱骗的情况下打的，上面明确写着材料款，材料应该是谁签收的找谁，当时材料签收的人不是我，当时是刘福星在现场干的活，原告把签收的原单子拿出来看看。这是一个三角债，我干的海兴三幼（第三幼儿园）的活，三幼也没有给我，我也没钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告经营水、暖管材、管件，被告于2015年自原告处赊购管材、管件，后经原告追要，被告给付10000元，剩余29550元未付。被告于2018年2月9日亲笔书写欠条一张，内容为：“今欠翟玉香材料款29550元大写贰万玖仟伍佰伍拾元整，欠款人赵新旺，2018年2月9日”。 以上事实，由当事人的陈述、被告书写的欠条予以证实，并经开庭质证。 本院认为，原告主张被告拖欠材料款29550元，由被告亲笔书写欠条予以证实，根据证据规则，本院予以支持。原被告虽未订立书面买卖合同，但被告多次去原告处购买材料，双方的买卖合同成立，2018年2月9日原被告核对账目,被告应立即履行给付货款义务，被告未履行该义务，应承担违约责任，给付违约金，原被告未约定逾期货款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，2018年2月9日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告赵新旺于本判决生效后十日内给付原告翟玉香拖欠材料款29550元，并支付自2018年2月9日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的利息计算的利息。 案件受理费减半收取269元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  仝晓林
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初138号 原告：姚沅明，男，1968年9月4日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县晃州镇。 被告：蒲久珍，女，1968年1月4日出生，苗族，教师，户籍地怀化市鹤城区，现住新晃侗族自治县鱼市镇。 原告姚沅明与被告蒲久珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚沅明到庭参加诉讼，被告蒲久珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚沅明向本院提出诉讼请求：要求被告蒲久珍及时偿还原告借款本金伍万元（50000.00元)及其商定的所欠利息玖仟贰佰伍拾元(9250.00元)及诉讼相关费用。事实和理由：被告蒲久珍以在晃山新城购房为由，于2017年3月3日向原告借贷人民币伍万元整，期限一年，每月利息柒佰伍拾元(750.00元)，到期未予偿还。在原告的多次追问下，于2018年3月3日续写了一张延期六个月的借据，连本带息总欠款为伍万柒仟元整(57000.00元)。到期仍未偿还。于是2018年10月24日又续写了一张延期六个月的借据，本次借据上特别附加说明”利息每月750元，如2019年3月3日不还贰万元，以后的利息就是800元。”到期后被告仍未偿还欠款，特别是近一年来更是踪影全无。万般无奈，只好求助于人民法院，望请人民法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1点、第6点等相关法律条款给予审理判决，为原告追回借款本金及其约定利息(本息共计59250.00元)及诉讼相关费用。 被告蒲久珍未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1至4，具备证据的三要素，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告姚沅明与被告蒲久珍系朋友关系，2017年被告蒲久珍以需在新晃县晃山新城购房为由，向原告姚沅明借款，2017年3月3日，被告蒲久珍向原告姚沅明出具了借条1份，称：今借到姚沅明人民币伍万整（50000元），期限一年，每月付利息750元。同日，原告姚沅明通过银行向被告蒲久珍转账支付人民币50000元。借款到期后被告蒲久珍未履行还款义务，经原告催告，被告蒲久珍于2018年3月3日重新出具借条1份，称：因2017年3月3日本人向姚沅明借到人民币伍万元整（50000元），因本人特殊原因于2018年3月3日未还，本人要求延期半年还清，至2018年3月3日到2018年9月3日止，如果不还用工资作担保。月利息750元。同时向原告出具欠条1份，称：现欠姚沅明去年的利息柒仟元整（7000元）。后被告蒲久珍仍未偿还借款本金和利息，2018年10月24日被告蒲久珍再次向原告出具借条1份，称：今借到姚沅明人民币伍万柒仟元整（57000元），2019年3月3日还清。利息每月750元，如2019年3月3日不还贰万元，以后的利息就是800元。2019年4月3日被告蒲久珍第四次向原告出具借条1份，称：2017年3月3日借到姚沅明本金伍万元整（50000元），欠利息柒仟元整（7000元），至今未还。如4月份不还一部分，利息每月还900元。虽然被告蒲久珍多次向原告姚沅明出具借条，但未能按期履行还款义务，故原告姚沅明诉诸法院，要求判决被告偿还借款本金及利息。截止庭审辩论终结前，被告蒲久珍尚欠原告姚沅明本金五万元（50000元）及利息9250元未支付。庭审中，原告姚沅明明确，虽然被告出具的4份借条上约定的利息不一致，但原、被告是实际上按照每月750元来计算利息的。原告诉讼请求中主张的9250元的利息仅计算到2020年3月份为止。 另查明，在诉讼过程中，原告姚沅明对已预交的本案案件受理费，同意待被告蒲久珍偿还借款时直接向其支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告蒲久珍2017年3月3日立据向原告姚沅明借款，因被告未按期偿还借款本金及利息，经过原、被告双方协商，三年内三次更换借条，但双方之间的借贷关系依然成立，债权债务明确，被告向原告出具的书面借条合法有效。故被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2019年4月3日被告最后一次出具的借条上未明确约定还款期限，现原告经合理催告后要求被告偿还借款，符合有关法律规定。本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具的4份借条中约定的利息标准不一致，现原告仅要求按照约定的最低利息750元/月来主张利息，且该约定并未超过法律规定的24%的年利率，本院照准。原告在诉讼请求中未主张2020年3月以后的利息，系原告对自身权利的处置，不违反法律法规的强制性规定，本院照准。被告蒲久珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告姚沅明的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲久珍偿还原告姚沅明借款本金50000元及利息9250元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告蒲久珍负担（案件受理费已由原告姚沅明垫付，待被告蒲久珍偿还借款时直接支付给原告姚沅明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初323号 原告：张凯，男，1975年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 诉讼委托代理人：余海滨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：崇州市新经济和科技局，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路135号。 诉讼委托代理人：董平，四川英济律师事务所律师。 诉讼委托代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 第三人：吴福生，男，1953年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼委托代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 原告张凯与被告崇州市新经济和科技局以及第三人吴福生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告张凯于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项裁定如下： 准许张凯撤回起诉。 案件受理费11,800元，由原告张凯负担。 审判员 孙 岭 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗雨薇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初78号 原告：孙保义，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告：刘麦叶，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系孙保义之妻。 共同委托诉讼代理人:孙又明，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系二原告之子。 被告：丁卫忠，男，汉族，陕西省淳化县人。 委托诉讼代理人：丁英科，男，汉族，陕西省淳化县人。系被告之父。 委托诉讼代理人：张耀民，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告孙保义、刘麦叶诉被告丁卫忠健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判令被告赔偿原告孙保义医疗费3431.63元、误工费9000元、住院伙食补助费800元、营养费300元、护理费1650元、交通费200元、以上合计15381.63元；2、判令被告赔偿原告刘麦叶医疗费1943.41元、误工费3000元、住院伙食补助费800元、营养费300元、护理费1650元、交通费200元，以上合计7893.41元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告孙保义精神损失费3000元、赔偿原告刘麦叶精神损失费2000元。 被告答辩要点：不同意赔偿。1、被告早年患有间歇性精神病，智力下降，二原告明知该情况，刘麦叶还对被告辱骂殴打，孙保义作为正常人不劝架反而用铁锨拍打被告，被告在情急之下为正当防卫不慎致孙保义头部受伤、刘麦叶手受伤，二原告应承担全部过错责任。2、在厮打中，被告并未对原告造成实质损伤，二原告为了对被告实施讹诈的目的，过度住院治疗，故其主张的误工费、护理费等各项费用，毫无依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年7月21日20时许，因丁卫忠在刘麦叶的菜园中上厕所，刘麦叶为此与丁卫忠发生口角，丁卫忠用砖块将刘麦叶右手打伤，后刘麦叶丈夫孙保义持铁锨对丁卫忠臀部进行殴打，丁卫忠见其便持木棍将孙保义头部打伤。经铜川市公安局耀州分局处理后决定给予孙保义行政拘留五日的行政处罚，给予丁卫忠拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 2、事发当日，孙保义前往铜川市耀州区小丘中心卫生院诊治，诊断为：1.开放性颅脑损伤、顶部皮下血肿、顶部头皮挫裂伤；2.后背部软组织损伤。其于2019年7月29日出院，共住院8天。依据有效票据显示，门诊花费453.03元、住院花费医疗费1794.71元。住院期间，孙保义在铜川市人民医院门诊进行CT检查及取药，共花费1084.88元。2019年7月30日其前往铜川市人民医院进行诊断，临床诊断为左侧第八肋骨骨折，花费医疗费242.24元。2019年11月21日在铜川市人民医院诊查费12元。原告孙保义因此次受伤花费医疗费共计3586.86元。 3、事发当日，刘麦叶前往铜川市耀州区小丘中心卫生院诊治，诊断为：1.左环指、小指皮肤挫裂伤；2.左前臂软组织损伤；3、心率失常、完全性右束支传导阻滞。其于2019年7月29日出院，共住院8天。依据有效票据显示，门诊花费524.83元，住院花费1760.8元，医疗费共计2285.63元。 4、二原告在铜川市耀州区小丘中心卫生院诊治期间，被告向卫生院支付刘麦叶急诊门诊费用514.83元，支付孙保义急诊门诊费用443.03元。除此外，被告还向二原告支付过2000元。 二、双方当事人有争议的事实 关于被告是否承担赔偿责任，责任如何划分。二原告认为被告将孙保义头部打伤、将刘麦叶手部打伤，致使二原告住院治疗，应承担赔偿责任；被告以其在铜川市耀州区精神病院诊断证明及事发时系正当防卫为由进行抗辩，认为二原告承担全部过错责任；本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担侵权责任。本案中双方当事人因琐事发生争执厮打，事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证二原告所受伤害的事实存在且二原告所受伤害与被告的行为存在直接的因果关系，被告应依法承担赔偿责任。被告辩称自己患有精神病，但其并未经法定程序进行鉴定，虽提供了铜川市耀州区精神病院诊断证明，但不能作为认定无、限制民事行为能力人的依据,故对被告的辩解不予支持。从原、被告发生纠纷起因及经过看，双方均未互谅互让，理智解决矛盾，双方均存在过错，应以4:6责任划分为宜。 关于原告孙保义、刘麦叶所受的损害，本院认定如下：1、根据有效票据显示孙保义花费医疗费3586.86元，刘麦叶花费医疗费2285.63元，扣除被告已经支付孙保义的443.03元、支付刘麦叶的514.83元，本院支持孙保义的医疗费3143.83元，支持刘麦叶的医疗费1770.8元。2、对于二原告主张的误工费，其均提供了用人单位出具的误工证明，但均未提供劳动合同或连续6个月以上的工资银行流水等证据予以佐证，故本院不予支持。3、对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以30元/天计算，本院支持孙保义住院伙食补助费240元，支持刘麦叶240元。4、对于营养费，因并无医嘱需加强营养，故本院不予支持。5、对于护理费，本院支持孙保义640元（80元/天×8天），支持刘麦叶640元。6、对于交通费，因原告提交的票据无法证明与本案的关联性，故结合二原告居住地与就医地点因素，本院酌情支持孙保义交通费100元，支持刘麦叶交通费100元。7、对于二原告主张的精神损失费，系其在庭审过程中增加的诉讼请求，因原告在本院指定期间内未对诉讼请求增加部分补缴诉讼费，故对于增加诉讼请求部分，本院不予受理。综上，原告孙保义所受损失合计为4123.83元，原告刘麦叶所受损失合计为2750.8元。 判决的理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告对二原告身体伤害，造成二原告受伤住院治疗，因此产生的医疗费等经济损失应由被告给予赔偿。但从二原告与被告发生的争执起因及事发经过来看，原告与被告均存在过错，结合法庭查明事实，二原告、被告双方以4:6责任划分为宜，故被告应向原告孙保义赔偿各项损失2474.3元（4123.83元×60%），向原告刘麦叶赔偿各项损失1650.48元（2750.8×60%），孙保义自行承担1649.53元，刘麦叶自行承担1100.32元。因在事发后，被告还向二原告支付过2000元，故在被告向二原告赔偿时应扣减该2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、丁卫忠向孙保义赔偿各项损失2474.3元； 二、丁卫忠向刘麦叶赔偿各项损失1650.48元； 以上二项限于本判决生效后十日内履行完毕。在履行时，应扣减丁卫忠已经支付的2000元。 三、驳回孙保义、刘麦叶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由孙保义、刘麦叶负担76.4元，由丁卫忠负担114.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘倩文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16695号 原告：青岛市黄岛区琅琊镇胡家山村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王金学，村主任。 委托诉讼代理人：宋丽，山东光浩律师事务所律师。 被告：山东省联通通信有限公司胶南市分公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王登基。 本院在审理原告青岛市黄岛区琅琊镇胡家山村民委员会诉被告山东省联通通信有限公司胶南市分公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区琅琊镇胡家山村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市黄岛区琅琊镇胡家山村民委员会负担.因原告已预交11202元,故退回原告11177元. 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晓璐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初637号原告：侯超，男，1992年11月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：梁冲冲，男，1989年6月7日出生，汉族，住汝南县。原告侯超与被告梁冲冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告侯超及其委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。被告梁冲冲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯超向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬9500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月，被告梁冲冲雇佣原告开挖掘机，欠原告劳务费9500元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年2月20日前结清。被告至今未予支付。被告梁冲冲未提出答辩意见。本院认为,原、被告之间系劳务合同纠纷。农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告在未能及时支付工钱时向原告出具欠条。可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告请求被告支付工钱9500元，本院予以支持。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁冲冲于本判决生效后三日内，支付原告侯超劳动报酬9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁冲冲承担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十日书记员  张 坛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执228号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院民事审判庭。 被执行人：赖梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行赖梅缴纳案件受理费一案中，被执行人赖梅已缴纳案件受理费2122元，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执79号 申请执行人：夹江县建豪净化设备经营部。住所地：夹江县中兴镇集贸街56号。统一社会信用代码：92511126MA65PW8Y5T。 经营者：杨建华。 被执行人：胡永洪，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省青神县。 本院于2020年1月7日受理执行夹江县建豪净化设备经营部申请执行胡永洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人夹江县建豪净化设备经营部于2020年4月18日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执79号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月十八日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤刑终48、49号 抗诉机关（原公诉机关）广东省深圳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭克鹏，男，l973年12月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地广东省汕头市潮阳区，经常居住地广东省佛山市南海区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。 辩护人王先友，广东瑞霆律师事务所律师。 辩护人胡鹏翔，广东正大方略律师事务所律师。 原审被告人龙宇华，男，l977年10月10日出生于广东省吴川市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地广东省吴川市，经常居住地广东省肇庆市高要市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现取保候审。 原审被告人林上富，男，l982年5月19日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省吴川市，经常居住地广东省佛山市南海区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现取保候审。 原审被告人郭锡涛，男，l987年4月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省汕头市潮阳区，经常居住地广东省佛山市南海区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现取保候审。 辩护人何健聪，广东瑞霆律师事务所律师。 原审被告人周娇，女，1988年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省衡阳县，经常居住地广东省佛山市南海区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现取保候审。 辩护人陆晖，广东瑞霆律师事务所律师。 原审被告人凌联秀，男，l988年6月18日出生于广东省吴川市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地广东省吴川市，经常居住地广东省肇庆市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现取保候审。 原审被告人余德华，男，l981年9月9日出生于广东省吴川市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省吴川市，经常居住地广东省佛山市南海区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现取保候审。 广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人郭克鹏、郭锡涛、周娇、龙宇华、林上富、凌联秀、余德华犯走私普通货物罪、走私废物罪一案，于2018年11月8日作出（2018）粤03刑初68、374号刑事判决：（一）被告人郭克鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400万元；犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币500万元；（二）被告人郭锡涛犯走私废物罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2万元；（三）被告人周娇犯走私废物罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2万元；（四）被告人龙宇华犯走私废物罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币3万元；（五）被告人林上富犯走私废物罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币3万元；（六）被告人凌联秀犯走私废物罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2万元；（七）被告人余德华犯走私废物罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2万元；（八）扣押在案的普通货物，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的固体废物，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的各被告人名下的手机、电脑、电脑硬盘、U盘、笔记本等犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理；其他在案查封、扣押、冻结的财物由查封、扣押、冻结的机关依法处理。宣判后，抗诉机关即原公诉机关深圳市人民检察院提出抗诉，原审被告人郭克鹏提出上诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许广东省人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓文 审判员  梁 美 审判员  黄玉良 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖耀峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初100号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人肖召文，男，1976年9月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地济南市长清区，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，11月26日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人肖召文犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人肖召文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日中午，被告人肖召文在其位于济南市长清区汇侨城小区的岳父家吃饭时饮酒。当日17时许，肖召文酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，从长清区园博园南门附近沿丁香路由东向西行驶至海棠路路口时，因与他人发生冲突而被举报。经鉴定，肖召文的静脉血中乙醇成分含量为87.0±3.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人肖召文的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述的法定量刑情节，建议判处被告人免予刑事处罚。被告人肖召文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某、李某的证言、血样提取登记表、检验报告、监控视频等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人肖召文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肖召文如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人肖召文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇二〇年四月三十日书记员  申 月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）葫民终字第164号上诉人（原审被告）：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。法定代表人：岳华，该社理事长。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文正，男，1994年10月17日生，蒙古族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：李哲（李文正父亲），1971年8月3日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：张志，男，1953年11月30日生，汉族，退休干部，现住建昌县。上诉人建昌县农村信用合作联社因与被上诉人李文正借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人建昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周汉勇，被上诉人李文正的委托诉讼代理人李哲、张志到庭参加诉讼。本院认为，本案基本事实不清。原审认定因案外人李哲不具备借款条件，李文正为其贷款后交由李哲使用。贷款到期无法偿还，建昌县农村信用合作联社下属喇嘛洞信用社又与李哲签订《借名借款确认及还款承诺书》，同意案外人李哲还款，应否考虑将李哲追加为本案当事人，对《借名借款确认及还款承诺书》的效力及还款责任主体一并进行确认。本案是否涉及违规放贷问题，李文正的借款行为是否给建昌县农村信用合作联社造成了损失，是否应承担相应的责任，在李文正责任未确定前，直接认定该借款合同对李文正不发生法律效力，并消除其不良征信是否适当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初3040号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县农村信用合作联社预交的二审案件受理费５00元予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执377号之二申请执行人：宋明宏，男，汉族，1975年1月12日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟加伟，男，汉族，1980年3月28日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋明宏与被执行人牟加伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牟加伟在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟加伟在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3592号原告：重庆同益拆迁爆破有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-8，统一社会信用代码91500113750084389Y。法定代表人：毛永利，董事长。委托诉讼代理人：莫新耀、任兰兰，重庆中力律师事务所律师。被告：重庆明珠建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号，统一社会信用代码91500108203789363Q。法定代表人：**。原告重庆同益拆迁爆破有限公司与被告重庆明珠建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆同益拆迁爆破有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同益拆迁爆破有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同益拆迁爆破有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同益拆迁爆破有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年四月二十四日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州永立工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。法定代表人：李福根，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州元机建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村11幢。法定代表人：吴永前，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐广强，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人杭州永立工贸有限公司因与被申请人杭州元机建材科技有限公司、徐广强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终8304号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审认定事实和适用法律具有相应依据,程序合法，实体处理并无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州永立工贸有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月三十日书记员  毛勇华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初317号原告：李丽江，女，1976年出生，住元江县。被告：白晓静，女，1989年出生，住元江县。原告李丽江与被告白晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李丽江于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽江在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽江撤回起诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告李丽江负担。审判员  朱玉二〇二〇年四月二十六日法官助理李福爱书记员郑海蓉
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初603号 原告：刘静玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告刘静玲与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静玲委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月4日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层77号。 三、建筑面积：8.3㎡。 四、房屋总价款：320,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月14日已支付10,000元，2017年6月4日已支付310,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月4日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，刘静玲与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 刘静玲与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由刘静玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审67号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人王召学，男，1984年7月21日出生，汉族，住吉林省农安县永安乡永安村。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王召学未履行强运罚〔2019〕22010065482号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年8月6日，王召学驾驶吉AG55U0号捷达车从肝胆医院拉载2名乘车人，执法人员出示证件表明身份，经询问得知，王召学驾驶吉AG55U0号捷达车从肝胆医院拉载2名乘车人去往高丽汽贸城，当事人王召学收取乘客6元钱费用。王召学无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年8月21日作出强违通〔2019〕22010065482号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年8月21日送达被执行人。同日，被执行人提出陈述和申辩，内容为家里没有钱，身体有残疾，希望免于处罚，未申请听证。2019年8月24日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010065482号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于2019年8月24日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年2月24日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010065482号催告书，并于2020年3月1日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010065482号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 帅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初69号原告：潘永生,男,1957年11月4日生,汉族,住河南省兰考县。被告：汤明利，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告潘永生与被告汤明利买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永生，被告汤明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告饲料欠款3000元整；2、本案诉讼费及其一切费用均由被告承担。事实及理由：原告一直做饲料销售生意，2018年2月14日，被告向原告购买了3000元饲料，因为被告经济紧张未支付原告3000元的费用，并向原告出具了一份欠条，承诺有钱了再归还原告。事后，原告多次向被告追要3000元的饲料款，被告一直以各种理由推脱拒绝归还原告，后由于原告追要次数多了，被告就说原告挣被告的饲料钱也不止3000元了，因此剩余的3000元就不再向原告支付了。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告汤明利辩称，欠条是被告打的，被告承认欠原告3000元。但是该3000元欠款已经给过原告了，是被告父亲和被告妻子给的原告钱，并且什么时间给原告的也能说得清楚。被告欠原告3000元之后，被告和原告之间依然有账本，那么3000元之后的账在哪里，原告和被告要账至少三个本。被告现在一毛钱都不会给原告，被告已经清偿过了，再给原告钱被告就冤枉。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告汤明利在原告潘永生处购买饲料，欠货款3000元，并于当日给原告出具欠条一份。该欠条主要内容为“付款10100元，下欠3000元，汤明利，2018.2.14号”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告汤明利赊购原告潘永生的饲料，并为原告出具了3000元欠条一份；原、被告之间买卖合同关系成立，被告应向原告偿还该笔货款。故对原告要求被告支付饲料款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的：“被告现在一毛钱都不会给原告，被告已经清偿过了，再给原告钱被告就冤枉”的辩称意见，因被告未提供证据加以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汤明利于本判决生效之日起十日内清偿原告潘永生饲料款3000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年四月十日书记员  刘文杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1765号 申请执行人:李少涛，女，1960年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：樊雪生，男，1974年1月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请人李少涛与被执行人樊雪生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0403民初259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李少涛于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人樊雪生履行（2019）冀0403民初259号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人樊雪生送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票； 2.本院于2019年8月13日、2020年1月6日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊雪生名下的银行存款信息，未查询到被执行人樊雪生名下有可供执行财产。 3.本院于2019年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人樊雪生名下的车辆、房产、证券、收益类保险等信息，未查询到被执行人樊雪生名下有可供执行财产。 4.本院通过查询协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人樊雪生名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人樊雪生备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人樊雪生名下个人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人樊雪生名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人樊雪生名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人樊雪生户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产情况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人樊雪生纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人李少涛，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人樊雪生确无财产可供执行，经本院向申请执行人李少涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 国
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初151号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。法定代表人：历晓晓，经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，女，1977年11月17日生，汉族，住行南京市秦淮区。被告：徐荣荣，女，1976年8月1日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李明，男，1973年11月26日生，汉族，住徐州市新城区。原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告徐荣荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡春雷、被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3886元及公共能耗费300元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州新城区龙域花园未来城北区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费按面积计算，1.2元/月/平方米，公共能耗费12层以上200元/年，11层以下150元/年/月，如逾期缴纳支付滞纳金。原告多次向被告催要物业费无果，请求依法处理。被告辩称：我不同意支付物业费和公共能耗费，我不认识原告物业公司的人。我入住未来城小区后，发现物业公司不作为，小区设施比如监控等都是损坏的。我的房屋是2018年9月1日前装修好的，但一直没住，期间是租房子住的。被告方还被物业公司的人恐吓、辱骂，催要物业费。物业服务还存在一些问题，比如小区门禁不能用，小区绿化毁坏严重，停车场栏杆不能用，路灯、喷泉不能用，围墙严重腐蚀，消防设施维护不能用，公摊面积被出租当车位，物业费贵，路面毁坏严重，主要就是这些问题。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，甲方徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会和乙方徐州乐居物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止，合同约定：甲方选聘乙方对未来城小区提供物业管理服务事宜，物业服务内容包括物业共用部位和公共设施的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务；物业公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，小区化粪池的清理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交费，高层住宅1.2元/月/平方米，公共能耗费12层（含）以上200元/年；11层以下150元/年。另查明，被告系涉案小区10#-1-602室业主。被告欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费3886元及公共能耗费300元。本院认为：涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供物业服务，被告应支付拖欠的物业服务费3886元及公共能耗费300元。被告反映小区公共设施、公共绿化等方面存在服务质量问题，被告提供的照片可见有关问题不同程度的存在，但是照片上没有显示拍照时间，也无法充分证实上述问题发生及存续的时间点，也不能证实上述问题是否至今依然存在。鉴于原告自述已经于2017年12月9日撤离该小区，故有关问题发生的时间点涉及物业服务责任区间的划分问题，即哪些问题是属于原告提供物业服务期间的。并且，从照片上看，有关问题是小区特定区域、特定部位的局部瑕疵问题，不属于原告不履行物业服务合同，也不构成重大物业服务质量问题。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告拒交物业费和公共能耗费的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，被告反映有他人采取不文明语言方式向其催要物业费，被告提供的录音中能反映出有一身份不明的男人在和被告对话中采取了不理智、不文明的语言方式，但目前证据不足以证实其个人和原告公司的关系，不足以证实是原告故意安排该人以不理智、不文明的职务行为方式进行沟通谈话。故针对该情况，被告可在确定该人具体身份后，依法另行主张权利。并且，本院尝试拨打该录音文件显示的电话号码，结果是该号码为空号。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告徐荣荣于本判决生效后七日内，给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3886元、公共能耗费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员 马雪羽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8501号 申请执行人温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:002679723。 法定代表人陈文通。 被执行人方云嫚，女，1980年5月14日出生，住。 被执行人方云秋，女，1982年12月20日出生，住。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人方云嫚、方云秋生产、销售假药罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终134号 上诉人：徐帮龙，男，1969年3月12日生，满族，现住镇赉县。 被上诉人：朱海英，女，1966年9月21日生，汉族，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 上诉人徐帮龙因与被上诉人朱海英健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐帮龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人之诉讼请求。事实和理由：因被上诉人与我方因土地已有纠纷多日，2019年10月12日，被上诉人带其丈夫张宝生、刘志江等两车人到上诉人的开荒地欲殴打上诉人，上诉人没有实施任何殴打被上诉人的行为。被上诉人的伤与上诉人无关，其所受的伤是陈旧伤还是在当日其他原因所形成上诉人无从得知。且与被上诉人同行的两车人中有人全程录像，一审未予出示。因此，一审未查清事实真相，判予上诉人承担70％的责任，对上诉人明显不当。故上诉人提起上诉，望依法予以改判。 朱海英辩称，一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持一审判决，驳回上诉。 朱海英向一审法院起诉请求：判令徐帮龙赔偿医疗费6293.84元，误工费3383.53元（147.11元×23），伙食补助费1600元（100元×16），护理费2590.88元（161.93元×16），交通费200元。事实和理由：2019年10月12日，朱海英、徐帮龙因为土地收割问题出现争议，徐帮龙将朱海英打伤。朱海英伤后入镇赉县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，前胸部外伤，腰背部外伤。经镇赉县黑鱼泡派出所处理，双方未达成协议。朱海英为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：朱海英、徐帮龙均是镇赉县黑鱼泡镇前嘎海村后嘎海屯的村民。2019年10月12日，朱海英、徐帮龙因为土地收割问题出现争议，朱海英用手去挠徐帮龙的脸，徐帮龙用手里拿的筐抡打朱海英，双方厮打在一起，致朱海英头面部外伤、前胸部外伤、腰背部外伤。朱海英伤后被送往镇赉县人民医院住院治疗，共住院16天，均为二级护理。朱海英现诉至法院，请求依法判令徐帮龙给付医疗费等各项损失共计14068.25元。 一审法院认为，一、徐帮龙应就朱海英的损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据一审法院查清的事实可知，因土地收割一事，朱海英和徐帮龙之间发生纠纷，在朱海英用手挠徐帮龙的时候，徐帮龙对朱海英实施了殴打行为，双方厮打在一起，导致朱海英身体受到伤害，徐帮龙的侵权行为与朱海英的损害后果之间存在法律上的因果关系，故其应对朱海英承担相应的损害赔偿责任。而朱海英在双方出现争议后，未采取报警等合理方式来避免双方之间的矛盾进一步激化，而是先去用手去挠徐帮龙，与徐帮龙厮打，导致事态进一步扩大。其对自身损害后果的发生存在一定的过错，故其自身也应承担一定的责任。二、朱海英合理的损失项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。一审法院确认朱海英的合理损失项目及金额如下：1、医疗费：6293.84元（5980.35元＋9元＋304.49元=6293.84元）；2、误工费：朱海英因伤住院治疗16天，医嘱出院后休息1周，其诉请的误工费应为3383.53元（147.11元／天×（16＋7）=3383.53元）符合法律规定，一审法院予以支持；3、护理费：朱海英住院治疗16天，均为二级护理，其诉请的护理费2590.88元（161.93元／天×16=2590.88元）符合法律规定，一审法院予以支持；4、住院伙食补助费：朱海英因伤住院治疗16天，其诉请的1600元（100元／天×16=1600元）符合法律规定，一审法院予以支持；5、交通费：因无证据支持，一审法院不予支持。以上共计13868.25元。三、徐帮龙应给付朱海英的赔偿款数额。结合徐帮龙对损害发生的过错程度，一审法院认为，其承担70％的赔偿比例为宜，故徐帮龙应给付朱海英的赔偿款为9707.78元（13868.25元×70％=9707.78元）。 一审法院判决：一、徐帮龙于本判决生效后立即给付朱海英赔偿款9707.78元；二、驳回朱海英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱海英负担45元，徐帮龙负担105元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，因收苞米一事，被上诉人朱海英和上诉人徐帮龙之间发生纠纷，双方厮打在一起，导致朱海英身体受到伤害，徐帮龙的侵权行为与朱海英的损害后果之间存在法律上的因果关系，其应对朱海英承担相应的损害赔偿责任。而朱海英在双方出现争议后，未采取报警等合理方式来避免双方之间的矛盾进一步激化，而是先用手去挠徐帮龙，与徐帮龙厮打，导致事态进一步扩大，其对自身损害后果的发生存在一定的过错，故其自身也应承担一定的责任，原审认定双方承担责任比例并无不当。徐帮龙上诉认为没有实施任何殴打被上诉人的行为及他妻子王艳娟在黑鱼泡派出所调查中的证言不真实，是受惊吓后的证言，因没有证据予以支持，本院不予采信。 综上所述，徐帮龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由徐帮龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫 晗
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1925号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：郑丹军，男，1984年9月25日出生，汉族，住象山县。 被告：李丹燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告郑丹军、李丹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月17日，原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月十七日 代书记员 鲍涵博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执933号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人江福尚，男，1987年8月23日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年3月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人江福尚罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初486号刑事判决，被执行人应缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人江福尚尚在服刑中（刑期至2026年6月27日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书       (2020)陕0122民初423号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地:蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：王卫华，男，1967年1月18日出生，汉族，退休职工，住西安市蓝田县。    原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告王卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司之法定代表人胡文彬、被告王卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2017年8月至2018年7月物业费560元，滞纳金305元，合计865元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告以各种理由拒付物业费，经我公司多次催收，被告拒绝支付，故诉讼至法院，请求法院依法予以支持原告的诉讼请求。   被告王卫华辩称，对原告管理被告所居住的蓝田县蓝丰家园小区事实认可，但在2016年10月19日开始蓝田县蓝关街道蓝丰社区为小区代为购电，2017年2月开始蓝关街道蓝丰社区至今为小区打扫清理小区环境卫生，为业主维护路灯和道路，管理小区车辆停放。原告夸大事实和理由，被告认为应驳回原告诉讼请求，诉讼费用也应由原告承担。另原告将之前与被告诉讼的法律文书粘贴在小区内，并用红笔勾画被告个人姓名，侵犯被告隐私权，应给被告恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.《物业服务合同》、蓝田县房管所《公告》、《通知》、照片3张；2.《业主大会议事规则》、《业主管理规约》；3.交费通知及粘贴照片；4.蓝丰家园小区情况说明、创卫督办单、垃圾清运发票、维修派工单。被告对以上证据1.2.3以之前并不知情为由不予认可，经本院审查，以上证据合法性、真实性、关联性应予认定。对证据4认可，本院审查认为证据4的合法性、真实性、关联性应予认定。被告提交的证据：1.通知照片；2.小区环境照片；3.证人任某某证明。原告对证据1不认可，经本院审查认为该组照片虽无法确定拍摄时间，但对照片合法性、真实性、关联性认定。原告对证据2不认可，经审查无法确定照片的拍摄地点是否在原告管理小区期间，故对该组照片的关联性不予认定。原告对证据3合法性认可，对内容的真实性提出异议，经本院审查认为，该证言表述在时间上不准确，所述内容无法认定，故对该证据真实性和关联性不予认可。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商，2009年12月22日，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定自2010年1月1日起由原告吉祥物业对蓝丰家园小区提供物业服务，合同约定物业费为0.38元/月.平方米。被告王卫华居住在蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，房屋面积为123平方米，每月物业费计算为0.38元×123平方米，即46.74元。被告在2015年6月底前，一直按期向原告交纳物业费。由于原告与被告及该小区部分业主因物业服务发生矛盾，2015年7月至2017年7月被告拖欠原告物业费未交，原告将被告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费及滞纳金，西安市中级人民法院（2017）陕01民终12068号民事判决支持原告60%的物业费，因原告证据不足，维持一审法院驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。判决生效后，被告已履行了判决，将2017年7月之前的物业费交清。此后，从2017年8月至2018年7月底原告吉祥物业公司退出蓝丰家园小区，被告仍拖欠物业费560元。2018年8月4日，原告以在小区内醒目位置粘贴布告的方式向小区业主告知交纳物业费。   本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，应为有效，涉案小区业主与吉祥物业公司均应按照合同约定全面履行合同义务。王卫华称其不支付物业费，是因为吉祥物业公司已被业主大会解聘，不再为涉案小区提供物业服务。对此，吉祥物业公司不予认可，并提交蓝田县房地产管理所出具的公告，证明物业合同有效，故对被告王卫华所述理由，依法不予采信。因原告吉祥物业公司未按《物业管理合同》的约定全面履行合同义务，故对2017年8月至2018年7月的物业费，参照双方之前的生效判决酌定被告每月承担60%，共计336.53元（123×0.38×0.6×12）。滞纳金实为违约金，原告吉祥物业公司提供证据证明其向被告王卫华以粘贴布告的方式送达催费通知，且其粘贴位置醒目，应视为送达了催费通知，故被告应自2018年8月5日起向原告支付滞纳金。   综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告王卫华向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2017年8月至2018年7月物业费336.53元及滞纳金（以336.53元为基数，自2018年8月5日起至实际支付之日止按日万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担10元，被告王卫华负担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   刘    席                              二○二○年四月十六日       书 记 员  孙渭桦         1
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初202号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1987年2月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月24日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ｍ×××××号大众牌小型轿车从仙桃市杨林尾镇驶往郭河镇。当车行驶至214省道张沟镇联潭村路段处时，因酒后驾车，致小型轿车驶入道路东侧与道路外的树木相撞。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘某负此次事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：刘某的血样中检验出乙醇成分，其含量为94.52mg/100mL。 事故发生后，被告人刘某报警，并指使郭某冒充鄂Ｍ×××××号小轿车的驾驶员。民警到达现场后，郭某谎称其为驾驶员。后经公安机关调查发现，事故发生时系刘某驾驶鄂Ｍ×××××号小轿车。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人刘某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初183号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：周南吉，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告周南吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭了参加了诉讼；被告周南吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年1月31的物业管理费1463元、违约金146元，共计1609元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋系多层房，房屋面积109.97平方米，被告拖欠2017年7月1日至2019年1月31日的物业服务费1463元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告周南吉未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2017年7月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为：0.7元/平方米/月×109.97平方米×19月=1463元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费1463元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中已自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周南吉于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年7月1日至2019年1月31日的物业服务费1463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周南吉负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十日书记员  唐 莉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执674号之一被执行人：青岛福荣生物科技有限公司，住所地：青岛市。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人青岛福荣生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛福荣生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币16043360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年四月十七日书记员  邵 平
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执670号 申请执行人：刘长春,男性,1965年3月22日出生,住云南省昭通市永善县。 被执行人：丹棱坤鹏陶瓷有限公司,统一社会信用代码：91511424MA6486626M,住丹棱县丹棱镇北环路（香山别院）1栋一层2号。 法定代表人：吴永春，该公司总经理。 本院依据已经发生效力的丹劳人仲案（2019）33号仲裁裁决书，立案受理刘长春申请执行丹棱坤鹏陶瓷有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司无存款，车辆，不动产等可供执行财产。我院已经将被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司及其法定代表人限制高消费，并将被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司纳入失信人员名单。申请执行人刘长春申请执行标的系劳动工伤款项，共计132404元，为维持申请执行人刘长春基本生活，本院已对其进行司法救助20000元，至此，申请执行人未受偿金额为112404元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1424执670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产时，可再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  黄彦旭
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初140号原告赵宏飞，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告张殿军，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告赵宏飞诉被告张殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日向我院提出对被告张殿军撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵宏飞撤回对被告张殿军的起诉。案件受理费275元，由原告赵宏飞负担。审判员 马 琳 二O二O年四月十日书记员 郭紫荆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1934号 原告：王成财，男，1982年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。 被告：付义强，男，1968年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人。 被告：广西富强建筑劳务有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区逢时商业大厦A座9单元9层902号房。统一社会信用代码：91450600063577384C。 法定代表人：付义强，公司总经理兼执行董事。 原告王成财与被告付义强、广西富强建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告王成财诉称：1.依法判决被告付义强、广西富强建筑劳务有限公司连带偿付对原告的欠款85万元，并从2019年8月15日起以欠款额85万元为基数按每月3%的标准向原告支付利息，计算到2019年12月15日止应付利息8.175万元，其余的待期限到后另外计算。2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年8月，被告付义强以广西富强建筑劳务有限公司法定代表人身份，邀约原告参与广西富强建筑劳务有限公司在广西华业建筑工程有限公司处承接的广西防城港市海都文化广场项目的劳务事务。原告先后出资约260万元用于劳务事务的支出（交纳保证金等）;同时，按照与被告付义强的口头约定组织工人进场，参与所有劳务事务的计划、处置、安排，与被告付义强、广西富强建筑劳务有限公司一起共同向广西华业建筑工程有限公司履行劳务合同约定的事项。后因合伙事宜原告与被告付义强发生纠纷，决定解除口头合伙协议，2019年6月，经原告与被告付义强协商一致，原告退出合伙，经结算，被告付义强、广西富强建筑劳务有限公司应向原告支付投资款、其他相关费用共计125万元，并出具了书面欠条，欠条明确：“欠款125万元，欠款人定于2019年7月10日前向原告支付40万元，2019年8月15日前支付40万元，2019年9月30日前全部付清，逾期未付则按所欠金额每月3%的标准向原告支付利息”。过后，被告付义强、广西富强建筑劳务有限公司向原告支付了欠条载明的首期款项40万元，剩余的85万元逾期未支付。由于劳务工程是被告广西富强建筑劳务有限公司承接的，于是在欠条上加盖了印章，被告付义强既是以公司法定代表人身份，也是以个人名义在欠条上签名并留下其个人身份证号码，所以原告为维护自身合法权益将前述两个主体列为被告诉至法院。 被告付义强、广西富强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告王成财系与广西富强建筑劳务有限公司合伙投资做工程，工程地和公司注册地均在防城港市，付义强是公司的法定代表人，在出具给原告的欠条上签名属公司的职务行为，原告不是与付义强个人合伙。根据原告就被告的原则，涉案纠纷的合同签订地、合同履行地、合同约定管辖地、公司注册地均在防城港市，不应由遵义市播州区人民法院管辖，应移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。 本院经审查认为，原告王成财与被告付义强、广西富强建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案的合同履行地为广西防城港市，被告广西富强建筑劳务有限公司的住所地在广西防城港市港口区，被告付义强系被告广西富强建筑劳务有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告付义强、广西富强建筑劳务有限公司申请将本案移送广西富强建筑劳务有限公司住所地人民法院管辖符合法律规定，故本案应移送具有管辖权的广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下： 被告付义强、广西富强建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。 案件受理费6560.00元（已减半收取），本院予以退还给原告王成财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年四月七日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初469号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：杨金全，男，1971年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吕桂芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨水英，女，1959年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告杨金全、吕桂芳、杨水英信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告杨金全等人已还清借款为由，于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4366元，减半收取2183元，杨金全、吕桂芳、杨水英自愿负担(已缴纳）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  侯淑蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3858号 原告：马鞍山市中泰电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区新安花园12栋5、6号门面 法定代表人：徐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1301室。 法定代表人：鲁友专，该公司总经理。 原告马鞍山市中泰电子科技有限公司（以下简称中泰电子）诉被告马鞍山市海源置业发展有限公司（以下简称海源置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰电子的委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼。被告海源置业经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中泰电子向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款696660.43元并支付利息；二、被告承担案件诉讼费用。 被告海源置业未答辩。 经审理查明：2017年9月，原被告签订《工程施工协议书》，约定中泰电子采用包工、包料、包安全的方式从被告处承揽马鞍山十排嘉苑5#-8#及地下室（2017年水电签证部分）工程。 2018年11月16日，经海源置业委托江苏苏世建设项目管理有限公司马鞍山分公司审核，工程造价896660.43元。 中泰电子自认已收到20万元工程款。 上述事实，有《工程施工协议书》、《咨询报告书》、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告海源置业经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。原告中泰电子所提供的证据能够支持其要求被告支付工程款和利息的主张，本院对相关诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马鞍山市海源置业发展有限公司在本判决生效后十日内给付马鞍山市中泰电子科技有限公司工程款696660.43元并支付利息（利息以696660.43元尚未给付的部分为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年10月8日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费10766元，公告费600元，合计11366元，由马鞍山市海源置业发展有限公司负担。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  马千里 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执790号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：周长清，男，1974年6月29日生，汉族，住扬州市邗江区。关于周长清罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初803号刑事判决书已经生效。依据上述判决，周长清应给付罚金2000元，依法追缴违法所得，但周长清至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初803号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6315号 原告：诸暨万达广场投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1970年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：黄惟岳，女，1974年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告李胜利、黄惟岳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年四月三十日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1337号申请人：李秋利，女，汉族，1993年9月2日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：张常伟，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：陈点，女，1993年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人李秋利与被申请人张常伟、陈点民间借贷纠纷一案中，申请人李秋利于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张常伟、陈点名下的100000元的存款或相等价值的财产，并提供财产担保。本院认为，申请人李秋利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张常伟、陈点名下的金融机构的100000元存款或相等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍玥玥
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1907号原告：威海月军农资有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇西程格村224号。经营者：于月军，经理。被告：管和顺，男，1961年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海月军农资有限公司与被告管和顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海月军农资有限公司（以下简称月军公司）之经营者于月军、被告管和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月军公司向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告农药等农资款9160元，支付欠款利息、承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年度，被告在原告处多次赊购农药等农资产品，每次都是签名记账，口头答应秋后结算货款，共计欠付货款9160元，后原告多次索要，被告总以无款为由拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告管和顺辩称，2016年5月22日被告在原告处购买的“去锈亮果”这个药是假药，给被告的苹果造成了损失。2017年4月份被告将该药拿到文登农业局去咨询，农业局告知这个药是国家禁止出售的药，违法出售的要判四、五年的刑。被告就去找原告，原告的妻子说不管怎么地吧，事就这么放下了，原告也没向被告要农资款，被告也没有向原告主张损失。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告管和顺在原告月军公司购买农业等农资，欠付原告农资款9030元。原告主张欠付农资款9160元，但其提供的一张金额为130元的红色欠条无被告签字，对此本院不予认定。被告主张在原告处购买的农药系假药，原告妻子承诺互不追究，但未提交证据证实其主张。本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，被告虽辩称其购买的原告的农资中的一款农药系假药，但是被告并未提交证据证实其在两年内通知原告，亦未提交证据证实被告承诺放弃向原告主张其他农资款，故被告的辩解本院不予采信。对于原告主张的农资款，因一张130元的单据无被告签字，本院不予认可，对于原告主张的其他农资款，本院予以支持。被告逾期支付农资款，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。被告应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管和顺于本判决生效后十日内支付原告威海月军农资有限公司农资款9030元，并支付以9030元为本金，自2020年4月21日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账户：62×××18）；二、驳回原告威海月军农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告管和顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十六日书记员  吴冰玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1539号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：丁远征，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告丁远征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告丁远征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息4352.32元（利息暂计算至2020年3月2日，从2020年3月3日起至借款还清日止的利息按月利率11.690625‰计算），赔偿律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告通过手机操作向原告提出“浙里贷”贷款申请，与原告签订在线个人循环借款合同一份（编号：8232020180002645），约定：被告在2018年9月7日起至2019年9月6日期间可循环使用的借款额度为50000元。借款利率均为月利率7.793750‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。原告分别于2018年9月8日、9月18日、9月30日、10月13日向被告发放借款20000元、10000元、10000元、10000元，借款到期日均为2019年9月6日。上述借款均已到期，但被告未按约还本付息，截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，拖欠利息4352.32元。 被告丁远征未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.余姚农村商业银行“浙里贷”丰收互联端操作手册1份、在线个人循环借款合同1份、网银借据4份，用于证明被告通过手机操作向原告申请借款50000元，并对借款期限、利率作出约定的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单4份，用于证明截至2020年3月2日，被告拖欠借款本金50000元，利息4352.32元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告丁远征之间的金融借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按照履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁远征归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息4352.32元，并支付自2020年3月3日起至借款还清日止按月利率11.690625%计算的利息，并赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1234元，减半收取617元，由被告丁远征负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡宋亲