广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31555号原告：梁小春，女，1983年11月28日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师，执业证号×××2986。被告：翁子羽，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：柯宗育，男，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，被告：陈广范，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，原告梁小春与被告翁子羽、柯宗育、陈广范股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小春的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。被告翁子羽、柯宗育、陈广范经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对深圳市和信金融服务有限公司应当向原告清偿的债务本金200万元及逾期违约金（违约金以200万为基数，按照每日万分之五的标准，自2015年3月27日起计至款项还清之日止）、案件受理费29032元承担连带清偿责任；2.依法判令被告对深圳市和信金融服务有限公司应当向原告清偿的迟延履行利息承担连带清偿责任（以200万为基数，自2018年3月17日起至实际支付日，按照日万分之一点七五计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与深圳市和信金融服务有限公司签订了《委托资产管理合同》，约定：原告将资金200万元整交付深圳市和信金融服务有限公司进行投资管理，资产管理期限为24个月；在资产管理期间，双方可以约定具体的清算日，如无约定，资产管理期限届满之日即为清算日，清算日后的1个工作日内，深圳市和信金融服务有限公司应在扣划约定的管理佣金和业绩奖励后，根据原告的资金划转指令将剩余资产和收益一次性划转到原告指定的银行账户；深圳市和信金融服务有限公司未按本合同的规定及时划转剩余资产和收益的，每延滞一天，应当向原告支付相当于委托资产万分之五的补偿金。合同附件为《补充协议》，约定：委托人根据《委托资产管理合同》的规定划入管理人指定投资账户的资金为200万元，事实上为委托人委托管理人进行投资的本金；委托管理人为深圳市和信金融服务有限公司，户名翁子羽，开户行中信银行深圳分行营业部，账号44×××88；深圳市和信金融服务有限公司承诺上述资产到账后至委托资产到期日，保证委托资产的安全与完整，原告年收益为1.8%,年收益率21.6%,收益按月支付给委托人，委托人户名为梁小春，开户行招商银行，账号62×××31;委托期限：自委托资金到达深圳市和信金融服务有限公司指定账户之日2013年3月26日起至2015年3月25日约定事项到期日止。2013年3月26日，原告向深圳市和信金融服务有限公司法定代表人翁子羽账号为44×××88的账户汇款200万元。2017年12月4日，深圳市南山区人民法院作出（2017)粵0305民初8467号判决书认为原告与深圳市和信金融服务有限公司签订的《委托资产管理合同》虽名为委托投资理财合同实为借款合同。判决深圳市和信金融服务有限公司应当在判决生效之日起向原告支付200万元及逾期违约金（违约金以200万为基数，按照每日万分之五的标准，自2015年3月27日起计至款项还清之日止），案件受理费29032元由深圳市和信金融服务有限公司承担。现该判决已生效。2018年4月深圳市南山区人民法院立案执行，2018年8月24日，深圳市南山区人民法院作出（2018)粵0305执2391号民事裁定书，以深圳市和信金融服务有限公司名下暂无其他可供本案执行的财产，且原告在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结为由裁定终结本次执行程序。原告查询深圳市和信金融服务有限公司工商档案发现公司章程第六条规定“公司的营业期限为十年，自公司核准登记注册之日起计算”，原告查询企业信用信息发现公司成立日期为2009年5月8日，营业期限至2019年5月8日。根据《中华人民共和国公司法》第181条第一款之规定公司应解散。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第十八条第二款之规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，作为深圳市和信金融服务有限公司股东的被告在明知道公司欠有大量债务、资不抵债、公司营业期限届满的情况下不成立清算组进行清算，而且该公司法定住所处早已人去楼空，在法定住所未能找到该公司，该公司早已下落不明，早在诉讼过程中深圳市和信金融服务有限公司就经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所有开庭传票、判决书的送迖均是公告送迖的，执行过程中违反财产报告制度，已经构成怠于履行股东义务，因深圳市和信金融服务有限公司的股东怠于履行股东的清算义务致使原告的债权至今未能实现，未能实现的债权包括：本金200万元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息以及(2017)粵0305民初8467号判决书判决的案件受理费29032元。故原告向贵院提起本案诉讼，主张被告承担赔偿责任，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告翁子羽、被告柯宗育、被告陈广范未应诉、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月30日，深圳市南山区人民法院对本案原告梁小春与案外人深圳市和信金融服务有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）粤0305民初8466号民事判决，判决内容为：1.被告深圳市和信金融服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁小春支付200万元及逾期付款违约金（违约金以200万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2015年1月7日起计至款项还清之日止）；2.驳回原告梁小春的其他诉讼请求。案件受理费29696元，由被告负担。二、上述（2017）粤0305民初8466号民事判决该案生效后，梁小春向深圳市南山区人民法院申请强制执行，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执2390号执行裁定书，载明“经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。”“本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索”，故裁定终结该次执行。三、被告翁子羽、被告柯宗育、被告陈广范系深圳市和信金融服务有限公司股东（注册资本为1000万元），出资金额及比例分别为被告翁子羽出资360万元（36%）、被告柯宗育出资490万元（49%）、被告陈广范出资150万元（15%）。其中被告翁子羽为该公司的总经理、执行董事。该公司的成立日期为2009年5月8日，营业期限至2019年5月8日。该公司章程第四章第十七条中规定股东会由全体股东组成，第十八条第（十一）项规定对公司合并、分离、变更公司组织形式、解散和清算等事项作出决议是股东会的职权。原告提交的生成时间为2019年6月6日的《企业信用信息公示报告》显示，深圳市和信金融服务有限公司目前登记状态为“存续（在营、开业、注册）”以上事实有原告提交的《民事判决书》《执行裁定书》《企业信用信息公示报告》《深圳市和信金融服务有限公司章程》等证据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益纠纷。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。根据前述规定，原告诉称三被告怠于履行清算义务，已经提供了初步证据证明三被告未依法在上述解散事由出现后成立清算组对公司进行清算，三被告未应诉答辩，亦未提交证据证明其履行了义务，故对原告诉请三被告对深圳市和信金融服务有限公司应向原告清偿的债务本金、违约金及诉讼费及迟延履行利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁子羽、被告柯宗育、被告陈广范应对深圳市和信金融服务有限公司在（2017）粤0305民初8466号民事判决书项下的债务本金200万元及逾期违约金、案件受理费、迟延履行利息承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37442元，由被告翁子羽、被告柯宗育、被告陈广范负担。前述诉讼费用原告已预交，本院予以退回。被告翁子羽、被告柯宗育、被告陈广范应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述各自应负担的案件受理费37442元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 李 星审判员 张曼丽二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 兴