wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21545号原告：内米财富管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心1栋4001。法定代表人：严江军，总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：深圳市信链商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶阳。原告内米财富管理（深圳）有限公司与被告深圳市信链商业保理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告内米财富管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告内米财富管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年四月七日书记员  林梦莹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执4号之一 申请执行人：刘广东，男，1982年8月16日出生，住永丰县。 被执行人：廖菊明，男，1979年3月10日出生，永丰县人。 我院作出的（2019）赣0825民初1912号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖菊明银行存款180000元；或者扣留、提取被执行人廖菊明的收入180000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1685号罪犯张远桂，男，汉族，1976年11月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖0421刑初397号刑事判决，以被告人张远桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金四千元。非法所得400元依法追缴后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张远桂确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张远桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张远桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初397号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张远桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远桂减去自本裁定送达之日起至2020年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执39号之三被执行人：周伦，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第二项、第八项明确：对周伦并处罚金30000元、追缴违法所得1600元。因周伦未自觉履行，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周伦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周伦未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周伦有可供执行的银行存款697.5元，本院已扣划，并已缴至罚金专用账户。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人周伦有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周伦名下有苏Ｂ×××××号车辆一辆的登记信息，本院已于2018年6月19日依法进行了查封，查封期限为两年，因未实际控制到该车辆，本案暂无法处置。本院委托灌云县人民法院执行调查，未发现周伦有可供执行的财产及线索。本院通过被执行人周伦户籍所在地村委会调查，未有财产情况反馈。在执行过程中查明，被执行人周伦犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2018年9月18日起至2020年6月17日止，现正在服刑期间。因被执行人周伦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31600元，已执行到位697.5元，余款30902.5元暂未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周伦有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初93号刑事附带民事判决书判决主文第二项罚金部分、第八项追缴部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周伦有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初59号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吕东洋，男，1984年11月11日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地监利县，住址地监利县。因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2016年4月20日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被监利县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人胡毅,湖北司典律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吕东洋犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人吕东洋及其辩护人胡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日凌晨2时许，被害人匡某和朋友邹某、张追等人在监利县容城镇天府西路“陈胖子”餐馆吃夜宵，隔壁桌上潘某（另案处理）嫌匡某桌上的人说话声音太大予以制止，后邹某用啤酒瓶砸自己的脑袋以此向潘某方赔礼，匡某见状便用啤酒瓶砸向潘某，潘某躲开后，一旁的被告人吕东洋见此情形，双手持啤酒瓶砸向匡某一方，而后又拿菜刀将匡某砍伤并追砍张追。2019年8月20日，被告人吕东洋与被害人匡某达成调解协议，吕东洋等人赔偿匡某经济损失83万元并取得谅解。2019年8月23日，被告人吕东洋到监利县公安局城南派出所投案。公诉机关认为，被告人吕东洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款第（一）项的规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关因被告人吕东洋具有累犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节,建议判处其有期徒刑八个月至一年。被告人吕东洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签名具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是本案的被害人有过错建议对被告人吕东洋从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日凌晨2时许，被害人匡某和朋友邹某、张追等人在监利县容城镇天府西路“陈胖子”餐馆吃夜宵，隔壁桌上潘某（另案处理）嫌匡某桌上的人说话声音太大予以制止，后邹某用啤酒瓶砸自己的脑袋以此向潘某等人赔礼，匡某见状便用啤酒瓶砸向潘某，潘某躲开后，一旁的被告人吕东洋见此情形，双手持啤酒瓶砸向匡某一方，而后又拿菜刀将匡某砍伤并追砍张追。案发后，被告人吕东洋于2019年8月20日与被害人匡某达成调解协议，吕东洋等人赔偿匡某的经济损失83万元并取得了被害人匡某的谅解。2019年8月23日，被告人吕东洋到监利县公安局城南派出所投案，如实供述了其主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人匡某的陈述，证人杜某、邹某、张追、张某、吕某、李某、赵某1、唐某、卢某、龙某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，相关书证，被告人吕东洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吕东洋随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕东洋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人吕东洋有自首情节,愿意接受刑事处罚,可以从轻处罚。被告人吕东洋赔偿被害人的经济损失并得到其谅解,可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人吕东洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  唐良刚审判员  朱 斌审判员  杨 忠二〇二〇年四月二十七日书记员  吕映雪
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初168号 原告：赵国景，男，汉族，1989年2月27日出生，群众，高中文化，经商，现住清河县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：朱永才，男，汉族，1984年12月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告赵国景与被告朱永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国景到庭参加诉讼，被告朱永才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国景向本院提出诉讼请求，请依法判决被告给付货款4万元，并自2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失至货款付清为止。事实与理由，被告自2013年年初开始赊购原告的汽车配件，至2018年7月24日累计欠货款4万元，被告给原告出具欠条一份，承诺2018年8月20日之前付2万元，到9月份给清。到期被告未兑现承诺，经多次催款无效。只好起诉。请准予诉讼请求。 被告朱永才未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告自2013年开始陆续赊购原告的汽车配件，至2018年7月24日，经双方结算，被告欠原告货款40,000元，被告给原告出具了一张欠条，欠条写在被告身份证复印件的空白处，内容为“今欠赵国景配件款肆万元整，到2018年8月20日前给贰万元整，到9月份给清，欠款人朱永才”，出具欠条后，被告未向原告支付货款。 上述事实，由原告提交的欠条及当庭陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃了举证、质证和辩论的权利，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，予以确认。被告应履行给付原告40,000元货款的义务。对于原告请求的逾期付款违约金，因双方对逾期付款损失没有进行约定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱永才于判决生效之日起三日内给付原告赵国景货款40,000元，并以欠款为基数，支付自2018年10月1日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱永才担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴艳元
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民初25号原告（案外人）：王振庆，男，1956年5月26日出生，汉族，无业，住朝阳市。被告（申请执行人）：朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区北环路12号。法定代表人：裴玉斌，经理。委托代理人：常玉东，男，1961年7月12日出生，汉族，该公司副总经理，住朝阳市双塔区。第三人（被执行人）：朝阳华美服装厂，住所地朝阳市中山大街一段183号。法定代表人：孟宪祥，厂长。原告王振庆与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司（闳厦公司）、第三人朝阳华美服装厂（以下简称华美服装厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振庆、被告闳厦公司的委托代理人常玉东到庭参加了诉讼，第三人华美服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振庆向本院提出诉讼请求：1、停止对朝阳市龙城区房屋的执行。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年4月，原告与华美服装厂负责人孟昭范口头协议购买位于朝阳市龙城区房屋，付购房款8万元，当时厂房没有售房合同文本，故未签文字合同，装修后用于原告女儿结婚居住至今。该房系由原告购买并实际占有，对此房的执行应停止。闳厦公司答辩称：1、该楼市规划局出具设计说明中明确规划了该楼的使用用途，一层为门市、二至五层为生产车间，六层为职工宿舍，工程名称为华美服装厂综合办公楼。2、华美服装厂是一个工业企业，没有把车间作为住宅向社会出售的资格，属于非法融资行为。3、华美服装厂拖欠我公司工程款，我公司2007年向法院申请财产保全，2014年法院将财产权裁定给我公司，执行公告在该楼的各个部位也张贴了若干张，作为买卖该楼的双方应主动找对方解决此事。4、双方的买卖手续既不合法也不合规。华美服装厂未作答辩。本院审理查明，2007年4月，王振庆购买位于朝阳市龙城区房屋。2007年4月14日，华美服装厂、孟昭范为王振庆出具收条一份，载明人民币捌万元整，收条上有华美服装厂的公章及孟昭范的签字确认。另查明，闳厦公司诉华美服装厂建设施工合同纠纷一案，本院于2009年11月13日作出（2008）朝中民一合初字第1号民事判决，判决：一、解除双方签订的建设工程施工合同；二、华美服装厂于判决生效之日起十日内向闳厦公司支付工程款3,665,349.43元；三、闳厦公司按判决第二项确定的给付时间向华美服装厂赔偿工程质量损失260,170.32元；四、判决第二、第三项给付数额折抵后，华美服装厂给付闳厦公司工程款3,405,179.11元，以该数额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，向闳厦公司支付2007年7月5日至本金付清之日止的利息；五、鉴定评估费192,000元，其中涉及工程量评估费用45,000元，由华美服装厂承担；涉及工程质量鉴定评估费用147,000元，由闳厦公司承担；六、驳回闳厦公司其他诉讼请求；七、驳回华美服装厂其他反诉请求。华美服装厂不服该判决，向朝阳市人民检察院申诉，辽宁省人民检察院作出辽检民抗（2013）96号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月6日作出（2016）辽民再226号民事判决书，判决维持本院（2008）朝中民一合初字第1号民事判决。2008年1月11日，本院作出（2008）朝中民一合初字第1号裁定书，查封华美服装厂在建综合楼10403.17平方米。2011年8月2日，本院作出（2010）朝中执字第4号执行裁定，将华美服装厂所有的位于朝阳市建筑物予以拍卖。经三次拍卖流拍、变卖，2015年1月13日，本院作出（2012）朝执字第137号裁定书，裁定：一、被执行人华美服装厂所有的位于朝阳市建筑物及建筑物下土地使用权作价6,240,526.4元，交付申请执行人闳厦公司抵偿6,240,526.4元的债务，财产权自本裁定送达申请执行人闳厦公司时起转移。二、申请执行人闳厦公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。该裁定已向闳厦公司送达。2019年，王振庆向本院提出执行异议，本院于2019年10月月11日作出（2019）辽13执异43号裁定书，裁定驳回王振庆的异议请求。上述事实，有收条、（2016）辽民再226号民事判决书、（2012）朝执字第137号裁定书、（2019）辽13执异43号裁定书、双方当事人陈述等证据载卷为凭。上述证据材料，已经本院开庭质证和审查，具有证明效力。本院认为，《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现涉案房产已由本院（2012）朝执字第137号裁定书裁定交付于闳厦公司，执行标的已执行终结，财产权已经转移，已不具备提起执行异议之诉的条件。如王振庆对执行行为有异议，可另行主张权利。综上，依照《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王振庆的起诉。原告王振庆预交的案件受理费1,800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 袁 源审判员 路 飞审判员 赵青海二〇二〇年四月二十三日书记员 张 雷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2507号上诉人（原审被告）：孟令辉，男，汉族，1978年9月1日生，住吉林省农安县新农乡西窝堡村孟家屯1组。被上诉人（原审原告）：赵德海，男，汉族，1964年2月3日生，住吉林省长春市宽城区兰家镇五星村谭家屯。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。上诉人孟令辉因与被上诉人赵德海侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟令辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2018年，和平村与赵德海签订的土地抵顶合同违法，年限50年，每垧地的价格折合人民币217.78元，而和平村在一审时为赵德海提供的证据为2018年此地块土地价格为每垧地5000元，不合理。2、针对此块土地，和平村委员会没有召开村民代表大会，村委会成员没有签字。纯属张洪斌与赵德海的个人行为，和平村程序违规，不合法。3、因此事农安县巴吉垒镇纪检委正在调查张洪斌与赵德海官商勾结一事，未下结论之前，和平村书记张洪斌私自把土地抵顶赵德海不合法。4、此地块是由孟令辉整理修葺的，花了不少人力物力，才可以耕种的，所以赵德海要求返还土地。赵德海辩称，同意原审判决，赵德海对诉争土地具有合法经营权，孟令辉为侵权行为。赵德海向一审法院起诉请求：1．判令孟令辉返还土地4.5公顷；2．判令孟令辉赔偿占地期间4.5公顷的损失22500元。一审法院认定事实：2018年4月14日经一审法院诉讼调解，农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会将案涉土地即位于：北、裴家屯地南，南、大河，西、马路，东、马喜文面积为4.5公项的荒地50年的经营权抵顶给赵德海以偿付所欠工程款。2018年5月18日上述案涉土地执行完毕，并于2018年末向赵德海交付。2018年孟令辉以其与巴吉垒镇和平社区村委员会签订合同为由耕种该诉争土地。一审法院认为，赵德海在2018年末经法院生效法律文书确定其取得案涉土地的经营权，现孟令辉耕种上述诉争土地侵害了赵德海的土地经营权，其应当承担返还土地的侵权责任。故对赵德海请求孟令辉返还土地的诉讼请求予以支持；赵德海请求孟令辉赔偿损失一节因其2018年未实际取得该诉争土地的经营权，其此项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：一、被告孟令辉于本判决生效后十日内返还原告赵德海（位于北、裴家屯地南，南、大河，西、马路，东、马喜文）面积为4.5公项的荒地；二、驳回原告赵德海的其他诉讼请求。一审案件受理费363元，由原告赵德海负担263元，由被告孟令辉负担100元。本院二审期间，孟令辉提交了视频光盘一份，以证明2009年5月10日孟令辉与村委会签订了涉案土地的土地承包合同，村委会与赵德海后来签订的合同系违法。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵德海于2018年4月14日已经生效裁判文书确定其取得涉案土地承包经营权。根据孟令辉提交的其与村委会签订的承包合同及视频资料，无法确定孟令辉自2018年4月14日后仍享有涉案土地的承包经营权。现孟令辉耕种了涉案土地侵害了赵德海的土地承包经营权，应当承担返还土地的侵权责任。综上所述，孟令辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孟令辉负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 陈大为审判员 董惟祎二〇二〇年四月七日书记员 姜 瑞
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3266-1号申请人：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住所地：迁西县青山路东湖湾底商201号三层，统一社会信用代码：911302005713438599。负责人：秦飞，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：田海涛，男，系该公司员工。被申请人：吕超，男，1987年9月5日生，汉族，住迁西县。被申请人：樊金凤，女，1987年5月18日生，汉族，住址同上。申请人广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被申请人吕超、樊金凤物业服务合同纠纷一案，申请人广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊金凤名下的银行3014.1元存款予以查封冻结并提供了有效担保。2020年4月1日原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉，向本院申请将上述保全予以解除，经本院核实，解除保全系原告真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊金凤名下的银行3014.1元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏玉箫 二〇二〇年四月九日书记员 范小乐
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初65号原告：饶河县西丰粮食储备有限责任公司，住所地饶河县西丰镇。法定代表人：周长林，总经理。委托诉讼代理人：孟凡宝，该公司法律顾问。被告：李国旗，男，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告饶河县西丰粮食储备有限责任公司与被告李国旗农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县西丰粮食储备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款本息39820元，利息12145元，合计51965元。从2020年1月10日其按月利率10‰计算至还清时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年被告承包饶河县天达粮油经销站的土地106亩，2017年10月27日经双方核算被告欠土地承包费39820元，并约定欠款39820元从2016年6月27日起按月利率1分计算利息。被告于2017年10月27日出具了欠据。现饶河县天达粮油经销站改制并入饶河县西丰粮食储备有限责任公司。现原告向被告索要欠款，被告以暂时无钱为由拖欠。为保护我公司的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼。被告李国旗未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据饶河县粮食局饶粮函（2019）9号关于饶河县天达粮油经销站改制方案请示的批复、国家企业信用信息公示报告、欠条，上述书证来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年承包饶河县天达粮油经销站位于西丰××土地106亩，每亩每年承包费用为270元，计人民币28620元，此款被告于2016年春节前给付10000元，尚欠18620元；2016年被告继续承包该土地106亩，每亩每年承包费200元，计人民币21200元，合计人民币39820元。2017年10月27日双方经核算，被告为饶河县天达粮油经销站出具欠条，约定欠款数额为39820元，该欠款从2016年6月24日起按月利率1分计算利息。饶河县粮食局系饶河县天达粮油经销站主管单位，2019年2月14日，经饶河县粮食局批准，饶河县天达粮油经销站并入原告公司，2019年4月9日，饶河县天达粮油经销站在工商登记机关办理注销登记。本院认为，合法的土地流转受法律保护，原饶河县天达粮油经销站与被告达成的土地承包合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，因此该合同合法有效。被告依合同约定取得承包土地的使用权，亦应当按合同约定支付约定的承包费，且双方对承包费核算后被告出具了欠条，欠条内容对欠款数额及利息计算方式约定明确，被告应当严格按照双方的约定履行给付承包费及相应利息的义务，被告李国旗未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。原饶河县天达粮油经销站经其主管单位的批准，并入原告公司，并在工商管理部门办理了相关登记，因此原告依法对原饶河县天达粮油经销站的债权享有追偿资格，对债务负有偿还义务，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的主张予以支持。综上所述，原告要求被告李国旗立即偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国旗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶河县西丰粮食储备有限责任公司承包费39820元，利息12145元（2016年6月24至2020年1月9日），合计51965元。2020年1月10日以后利息，以39820元为基数，按月利率10‰计算至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜人民陪审员  代丽君人民陪审员  张 靖二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 畅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8549号 原告：丹阳市访仙镇逸帆光学仪器厂，统一社会信用代码92321181MA1TFB0Y57，住所地丹阳市访仙镇仁里村葛庄56号。 经营者：袁伟佳，男，汉族，1969年9月13日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周亚峰，系原告会计。 被告：安徽翔鹰光电有限公司，统一社会信用代码91341700MA2MWY4T0H，住所地安徽省池州市经济开发区电子信息产业园6栋2层。 法定代表人：韦建。 被告：韦建，男，汉族，1973年12月8日生，住江西省上饶市信州区。 原告丹阳市访仙镇逸帆光学仪器厂与被告安徽翔鹰光电有限公司、韦建定作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇、周亚峰到庭参加诉讼，被告安徽翔鹰光电有限公司、韦建经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市访仙镇逸帆光学仪器厂提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付价款114048.09元并承担自起诉之日至实际给付之日止的银行同期贷款利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据被告要求定作光学镜片。共计供应镜片价款为124048.09元。经原告催要，被告仅于2019年8月6日支付1万元，尚欠114048.09元未付。 被告安徽翔鹰光电有限公司、韦建未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市访仙镇逸帆光学仪器厂与被告安徽翔鹰光电有限公司曾发生业务往来，由原告按照该被告要求制作光学镜片。双方交易通常由被告处人员陶振红通过微信向原告经营者袁伟佳发送采购订单，由被告韦建通过微信聊天方式向原告经营者袁伟佳发送光学镜片定作具体要求。原告制作完成后通过快递方式寄送被告。双方间的月度账单由陶振红汇总后形成对账单，通过微信发送给原告经营者确认。 经被告确认并由陶振红向袁伟佳发送的对账单显示，2019年3月被告应付定作款24894.14元，2019年4月被告应付定作款21898.85元，2019年5月被告应付定作款25412.1元。原告制作的对账单显示2019年6月、7月、8月，被告应付定作款对应分别为21279元、26424元、4140元。原告陈述双方间2019年3月前的价款往来已经结算并支付完毕，2019年3月之后产生的定作款被告仅于2019年8月6日通过银行汇款的方式支付了1万元，剩余款项未付。 另查明，袁伟佳曾通过微信聊天的方式向韦建催要定作款。2019年8月，袁伟佳通过微信聊天询问陶振红“账对了没有”，陶振红表示“不用开票了”、“公司3个月无法正常交货，要倒闭了”。 还查明，韦建系安徽翔鹰光电有限公司一人股东。 上述事实由原告提供的袁伟佳与陶振红、韦建微信聊天记录，通过微信发送的采购订单、对账单，原告自行制作的对账单，快递凭证及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供的对账单中虽仅有2019年3月、4月、5月的对账单由被告认可，但通过原告提供的其经营者袁伟佳与被告安徽翔鹰光电有限公司处人员陶振红的微信聊天记录可知，双方间业务往来的对账习惯是由被告处陶振红汇总出具对账单，再由原告方确认。2019年8月，在袁伟佳询问对账情况时，陶振红通过微信聊天方式明确表示“不用开票了”、“公司3个月无法正常交货，要倒闭了”。依此可确定2019年6月、7月、8月，原告未能获得由被告认可的对账单原因系因被告安徽翔鹰光电有限公司消极应对，被告经传唤未到庭对6月、7月、8月业务发生情况提出异议，本院认可按照原告出具的对账单计算6月、7月、8月应付定作款。另外，原告提供的部分快递送货凭证亦可证明6月、7月、8月双方间确存在定作业务往来。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的2019年3月至8月对账单记载的应付定作款总额为124048.09元。已付款数额应属被告证明责任，其未到庭答辩及提供相关证据，本院认可按照原告陈述的付款情况计算尚欠价款数额，原告要求被告安徽翔鹰光电有限公司支付定作款114048.09元的诉讼请求，应予支持。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张的计算期间及计算标准，迟延付款损失本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间为原告起诉之日（2019年8月28日）至被告实际给付之日。 被告安徽翔鹰光电有限公司系一人有限责任公司，被告韦建系该公司一人股东，韦建未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告安徽翔鹰光电有限公司、韦建经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽翔鹰光电有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市访仙镇逸帆光学仪器厂支付定作款114048.09元并承担逾期付款损失（自2019年8月28日至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告韦建对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回丹阳市访仙镇逸帆光学仪器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元、保全费1120元，共计3700元，由被告安徽翔鹰光电有限公司、韦建承担（由两被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  王 珩 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1499号原告：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：郭傲冰，该公司职员。被告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（统一社会信用代码91120110786380032B），住所地天津市东丽区腾飞路1号。法定代表人：郑志军，经理。原告天津金隅混凝土有限公司与被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告天津金隅混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  傅郁二〇二〇年四月二十三日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1022号原告吴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人曹某，现住址同上。公民身份号码×××。系王某1妻子。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）。负责人王某2。地址巴彦淖尔市临河区新华西街南侧水源路泰城御景14号楼101室委托诉讼代理人孟某，公司职工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费38010元、伙食补助费2700元、误工费18180元、护理费2275元、营养费4500元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8552.95元、鉴定费1870元、财产损失23000元、施救费490元，以上共计180058元。要求被告方赔偿116932元，其中要求保险公司在交强险内承担5000元，剩余部分按责任比例在第三者商业保险限额内承担121932元，核减被告保险公司已给付10000元，再赔偿111932元，仍有不足的由被告王某1承担。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五至十二项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年7月1日9时10分许，王某1驾驶×××号小型轿车沿建材路由北向南直行至河套大街路口时，与吴某驾驶的蒙L1319学号小型轿车（教练车）沿河套大街由西向东直行时发生碰撞，致蒙L1319学号小型轿车车上吴某、边婷、付毅、吴某、徐汇哲受伤及两车受损、当事人随身物品损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王某1负本起事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，边婷、付毅、吴某、徐汇哲无责任。三、原告的医疗情况：原告吴某受伤后在临河区人民医院住院治疗27天。伤情诊断为蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺，局部实变、双侧胸膜肥厚，左侧胸腔积液血、右侧第4、5、6，左侧11、12肋骨骨折、左肾、脾脏挫裂伤、左侧骶椎骨折、双侧耻骨骨折等。四、鉴定情况：巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年10月21日出具鉴定意见，1、被鉴定人吴某评定为十级伤残。2、误工期60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日。五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出35364元，门诊支出1067元；五原县残联李氏医院支出1180元，临河区永康医院门诊支出399元。合计38010元。有票据佐证。六、误工费：18162元（201.8元×90天）。原告从事交通运输业。误工费应依据2019年内蒙古自治区交通运输业的平均工资每人每天201.8元，参照三期鉴定结论，误工期酌情考虑90天。七、营养费：医疗机构未建议加强营养，营养费不予支持。八、伙食补助费：2700元（100元×27天）。九、护理费：2484元（92元×27天）。参照三期鉴定意见，护理期按住院天数计算。十、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。十二、鉴定费：1870元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十三、被扶养人生活费:原告的儿子吴瑾烁，2008年2月20日出生。依法计算为8552.95元（24437元×7年×10%÷2人）十四、施救费：490元。十五、财产损失：23000元。十六、车辆的保险情况：被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和100元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。本起事故受伤多人，被告平安财险巴市支公司已在交强险限额赔偿其他伤者106220元，在第三者商业保险限额内赔偿其他伤者759822.34元（包括已赔偿原告吴某医疗费10000元、手机4900元）。判决结果被告王某1驾驶机动车与被告吴某驾驶的蒙L1319号小型轿车（教练车）发生碰撞，致教练车上吴某、边婷、付毅、吴某、徐汇哲受伤，两车不同程度受损，当事人随身物品损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某1负本起事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，边婷、付毅、徐汇哲无责任。被告王某1驾驶的蒙LL514号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。被告平安财险巴市支公司已在交强险限额内赔偿其他伤者106220元，在第三者商业保险限额内赔偿其他伤者759822.34元。本起事故受伤5人，对原告方损失首先由被告平安财险巴市支公司投保机动车交强险剩余限额内进行赔偿，超出部分由被告平安财险巴市支公司在第三者责任限额内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告王某1承担赔偿责任。因剩余保险赔偿限额赔偿对象只针对冯程和原告吴某，故保险公司剩余的保险限额应按比例赔偿给冯程与吴某。经核定，原告的损失为174879元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某损失7101元。在第三者商业保险责任限额内赔偿114785元，共计赔偿121886元，核减已给付14900元，再赔偿106986元。二、被告王某1赔偿原告吴某损失2660元。三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2638元，减半收1319元。由原告吴某负担94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1200元，由被告王某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年四月十六日书记员  王 鑫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初533号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：王苹。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告王苹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计45149.01元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告核准了被告的申请并向其发卡。被告于2017年8月2日开始使用该卡，但自2018年8月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计45149.01元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2017年7月24日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了信用卡。之后被告开始使用该卡进行消费和取现，但并未按约还款。至2020年3月29日，被告尚欠原告借款本金34149.37元、利息9246.64元、违约金（滞纳金）3927.21元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王苹在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金34149.37元、利息9246.64元、违约金（滞纳金）3927.21元（利息及违约金暂算至2020年3月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告王苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月七日 书记员  周荣艳
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审43号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：孙振田，男，1972年5月11日出生，汉族，现住滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月20日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第104号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人孙振田的陈述等于2019年8月13日作出倴资规罚字〔2019〕104号行政处罚决定，该处罚决定认定孙振田未经批准于2018年5月占用青坨营镇富新庄子村基本农田2959.69平方米建猪舍、看守房及其他设施，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对孙振田处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田上新建的猪舍、看守房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币59193.8元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。孙振田接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕104号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙振田在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕104号行政处罚决定，准予强制执行。   二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上所建猪舍、看守房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张林红
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初678号原告：任某，女，1969年12月17日出生，汉族，现住深州市。被告：骆某，男，1965年8月27日出生，汉族，现住深州市。原告任某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告任某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年四月二十七日书记员  郭琛琛
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执351号 申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐某，系该村委会主任。 本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初2954号民事判决书(申请执行标的工程款240000元、诉讼费2450元、执行费3500元)，在执行申请执行人何某某与被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中依法向被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行财产，经传统查控了解到被执行人名下有到期的城固县XX苑XX公寓租金债权80余万元外，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，但经查了解，被执行人某某村村民委员会目前外债特别巨大；上述80余万元到期债权，已被本院另案冻结控制，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人采取限制消费措施，另查明城固县某某办事处某某村村民委员会在本院共涉及执行案件十八案，累计执行标的508余万元，除本案外的另十七案均未执行到位,本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人并未向本院提供其他财产线索，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14839号 被执行人谢哲，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人谢哲盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1394号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人谢哲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢哲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14839号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初265号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              卢勇，男，1983年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金9759元（从2015年12月31日起按已付房款936564元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-18-8号房屋，总价款936564元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-18-8号房，原告已交房屋总价款人民币936564元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：936564元×0.00002×521天≈9759元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢勇逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币9759元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执43号 本院于2020年1月2日受理李林与成都合利众诚文化传媒有限责任公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初30号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谢某某，男，1983年10月5日出生，汉族，高中文化，原厦门某某房地产代理有限公司工作人员，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市海沧区。2018年6月14日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年7月12日变更为取保候审。 辩护人曾福平，福建令吉律师事务所律师。 辩护人杨旭，福建令吉律师事务所实习律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人谢某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，后由于不能抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，于2020年4月21日恢复审理，并于2020年4月22日第二次公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬、陈兰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人曾福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月2日至4月8日，被告人谢某某在厦门某某房地产代理有限公司工作期间，通过ＱＱ邮箱先后向杨某（另案处理）非法出售厦门市海沧区天籁、天源、维多利亚等多个小区业主的公民个人信息共计13425条，获利人民币200元。上述公民个人信息中，包含有业主姓名、身份证号、房产地址、房产成交面积的财产信息共计894条。 2018年6月14日，被告人谢某某在厦门市海沧区被公安机关抓获。归案后，被告人谢某某能如实供述上述犯罪事实。扣押在案的作案工具手机一部随案移送。 本案审理过程中，被告人谢某某主动向本院缴纳违法所得人民币200元。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有手机等物证，证人曾某、杨某等人证言，被告人谢某某的供述与辩解，辨认等笔录，微信聊天记录、微信红包截图、腾讯邮箱截图、小区业主信息文档等电子证据，人口基本信息表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息共计13425条，其中财产信息894条，情节特别严重，已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出的被告人具有坦白情节、积极退缴非法所得、悔罪态度好、建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部及违法所得人民币200元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初701号 原告:鲜某,男,1942年4月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。 被告:鲜某1,女,1963年9月17日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 被告:鲜某2,男,1966年2月22日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:鲜某3,女,1968年8月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:鲜某4,女,1974年10月22日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。 原告鲜某与被告鲜某1、鲜某2、鲜某3、鲜某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鲜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按鲜某撤回起诉处理。 审判员  祝增巧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢忠雪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终692号上诉人（原审原告）：杨华，被上诉人（原审被告）：欧金龙，原审第三人：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，负责人：王学峰，行长。委托诉讼代理人：上诉人杨华因与被上诉人欧金龙，原审第三人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行所有权确认纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年四月十三日书记员 刘莎娜
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初5号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某江，曾用名杨岩，男，1955年4月16日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。因犯盗窃罪，于1995年11月9日被凯里市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年8月28日被凯里市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被雷山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2019年12月19日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杨某江涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人杨某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日凌晨1时许和2019年11月26日凌晨2时许，被告人杨某江先后两次以撬锁的方式进入雷山县李某经营的“小梁干巴牛肉店”内，共盗走店内牛肉55斤，现金88元。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗牛肉价值共计2200元。公诉机关认为，被告人杨某江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某江在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某江认罪认罚，建议对被告人杨某江判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。被告人杨某江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年11月19日凌晨1时许，被告人杨某江蹿到雷山县李某经营的“小梁干巴牛肉店”，用钢筋撬锁的方式进入牛肉店，盗得店内牛肉25斤，现金68元。于当日早上6点过钟，被告人杨某江吃完早餐后，将牛肉背到雷山县丹江镇羊常坝菜市场低价卖给他，获赃款345元。2019年11月26日凌晨2时许，被告人杨某江再次蹿到雷山县李某经营的“小梁干巴牛肉店”，用在路边三轮车上得到的剪刀将门锁撬开的方式进入牛肉店，盗得店内牛肉30斤，现金20元。于当日早上6点过钟，被告人杨某江吃完早餐后，将牛肉背到雷山县丹江镇羊常坝菜市场低价卖给他，获赃款450元。经雷山县价格认证中心认定，被盗55斤牛肉价值人民币2200元。上述事实，有公诉机关当庭出示的：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；2、被告人户籍证明、人口基本信息表、抓获经过；3、雷山县价格认证中心雷价认［2019］26号《关于对被盗窃牛肉的价格认定结论书》、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、价格认定协助书（回执）；4、被告人辨认（作案现场）笔录、辨认现场照片；5、天网视频截图、监控视频光盘一张；6、扣押笔录、扣押清单；7、两次现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹（物证）登记表；8、调取证据通知书，凯里市人民法院（1995）凯刑初字第116号、（2001）凯刑初字第200号、（2012）凯刑初字第72号、（2014）凯刑初字第359号刑事判决书，雷山县人民法院（2017）黔2634刑初112号刑事判决书；9、被害人李某的二次陈述；10、被告人杨某江的四次供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，并经审查，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某江以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某江犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某江在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某江判处1年有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗  先  胜人民陪审员 余    俊人民陪审员 余    青二〇二〇年四月二十一日书 记 员 罗艳琳（代）
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初62号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨存明，住延吉市。曾因犯诈骗罪，于2015年1月15日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯妨害公务罪，于2017年6月21日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年三个月，撤销原判决缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王建龙，吉林华烁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨存明犯非法持有枪支罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人杨存明及其辩护人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月某日，被告人杨存明在俄罗斯境内，找到一名叫“斯拉瓦”的俄罗斯男性并从其手中以500美金的价格，购买了一支以火药为动力仿六四式手枪。2016年1月份的一天，在珲春市国际客运站，“斯拉瓦”把这支手枪交给杨存明，后杨存明将该枪带到珲春市××路某的家中，并将该枪支送给路某（另案处理)。2016年夏天，路某开车去黑龙江省哈尔滨市时将这支手枪送给了单某。2019年10月13日，在向单某调查取证期间，单某的家属将这支手枪交给办案民警。2019年11月5日，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心“(吉延州）公（刑技）鉴（痕迹）字【2019】21号”《枪支鉴定书》认定：送检的仿六四式非制式手枪为枪支。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杨存明违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。杨存明经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人杨存明提起公诉，请依法判处。被告人杨存明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。杨存明的辩护人对公诉机关指控被告人杨存明的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.杨存明非法持有枪支系受路某（另案处理）胁迫，主观恶性较小，建议对其酌轻处罚；2.杨存明主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.涉案枪支虽然流转给路某，路某又赠送给单某，但该枪支并未使用过，也没有造成过伤人的后果，社会危害性较小；4.杨存明患有严重高血压，且有一幼女需要扶养。综上，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：2015年12月期间，被告人杨存明自诉通过购买方式获取以火药为动力仿六四式手枪一支。后于2016年1月份将该枪支送给路某（另案处理）。同年夏季某日，路某开车将该手枪转送至哈尔滨单某并一直被单某留在家中藏匿。2019年10月13日，在单某被调查取证期间，单某的家属将这支手枪交给办案民警。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心认定，涉案仿六四式非制式手枪为枪支。上述事实，被告人杨存明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有依法扣押的枪支，被告人杨存明的供述，证人路某、单某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，刑事判决书，释放证明书，接受证据清单，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨存明违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨存明经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨存明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出杨存明系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。关于辩护人提出杨存明系受他人胁迫购买枪支，经查，该辩护意见无相关证据予以证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据杨存明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨存明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。）二、公安机关依法扣押的枪体长160mm,枪管内径8.87mm,枪号为0433725522号的枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周济民审判员 骆静怡人民陪审员 孟庆林 二○二〇年四月十七日书记员 张 杨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7318号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：管士富，男，1957年6月28日生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告管士富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告管士富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告4205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告驾驶牌号为苏Ｂ×××××正三轮拉货摩托车在常州市新北区徐电元驾驶的苏Ｄ×××××小车相撞，造成徐电元车辆受损。交警部门认定被告负事故次要责任。被告所驾驶车辆登记在本人名下。徐电元所驾驶车辆登记在本人名下，徐电元该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，徐电元向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为9350元。徐电元向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人徐电元人民币9350元，该赔偿款应当由被告承担4205元赔偿责任。徐电元向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定徐电元同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔值金题范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告管士富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月8日15时49分许，徐电元驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿汉江路由西向南转弯驶向常州环普国际产业园时，与被告驾驶的沿汉江路非机动车道由西向东行驶的苏Ｂ×××××号摩托车相撞，致两车受损，发生事故。事故经交警部门认定，被告承担事故次要责任。苏Ｄ×××××的小型轿车登记在徐电元名下，在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××号摩托车登记在被告管士富名下，该车未投保交强险。事故发生后，原告对苏Ｄ×××××的小型轿车核损，该车因事故造成的损失为9350元，徐电元向原告提出保险索赔，并向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定徐电元同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。2019年1月31日，原告向徐电元支付理赔款9350元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、发票、机动车估损单、转让书，以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定向徐电元支付9350元后，取得追偿权。被告管士富负事故次要责任，且所驾驶的苏Ｂ×××××号摩托车未投保交强险，故被告管士富首先应在其应投保的交强险范围内承担2000元，超过部分承担30%，即2205元，合计应赔偿原告4205元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告管士富于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司4205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告管士富负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大福二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执232号 申请执行人：郑德源，男，1955年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人：俞淦泉，男，1960年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人：程旺成，男，1950年9月10日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：婺源县上新木制品有限公司。 申请执行人郑德源、俞淦泉、程旺成依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1827号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人婺源县上新木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并对被执行人所在地进行了现场调查，另案查封了被执行人名下的坐落于婺源县工业园区的所有房屋和土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的514098元，已执行0元，未执行514098元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王灵通
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初718号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱春明，男，生于1974年2月5日，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区。被告人朱春明因犯传播淫秽物品罪，于1996年12月24日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2020年3月27日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人朱春明犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人朱春明到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人朱春明提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日20时许，被告人朱春明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口路段时被执勤民警查获。经检验，被告人朱春明静脉血中乙醇含量为155.09毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人朱春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱春明饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为155.09毫克/100毫升（乙醇/血）；有一次前科；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人朱春明判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人朱春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱春明于开庭前向本院预缴罚金8000元。本院认为，被告人朱春明构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱春明有一次犯罪前科，本院在量刑时考虑。被告人朱春明在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李瑞婷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢216号 申请执行人：姜长财。 被执行人：孙立冬。 被执行人：周广全。 被执行人：王桐。 申请执行人姜长财与被执行人周广全、孙立冬、王桐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初1049号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8.435万元，案件受理费2150.00元，保全费1670.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人周广全、孙立冬、王桐发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人周广全、孙立冬、王桐发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人周广全的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足300.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。本院两次对被执行人孙立冬的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足300.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。本院两次对被执行人王桐的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足300.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人王桐名下有牌号冀Ｈ×××××轿车一辆，已查封，但无法实际控制，被执行人孙立冬、周广全经查无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。经查，被执行人王桐名下位于承德县房屋已于2019年3月25日出售，被执行人周广全、孙立冬无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，三被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，三被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，三被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，三被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县三家乡老当铺村调查，被执行人孙立冬家中无人，在该村无财产可供执行；向承德县新杖子乡两益城村调查，被执行人周广全不在该村居住，无财产可供执行，另查，被执行人周广全患有脑梗，于2020年3月23日住院治疗17天；向承德县三沟镇三道河村调查，被执行人王桐多年不在该村居住，在该村无财产可供执行。本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的8.435万元，案件受理费2150.00元，保全费1670.00元，已经执行0.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张建国
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1233号原告：德令哈市古宝斯陶瓷，所在地德令哈市天峻西路宏泰建材市场A4-101-102号。经营者：郑建明，男，汉族，现住德令哈市。被告:徐凤玲，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：仝伟奇，男,汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告德令哈市古宝斯陶瓷诉被告徐凤玲、仝伟奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈市古宝斯陶瓷的经营者郑建明到庭参加诉讼，被告徐凤玲、仝伟奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈市古宝斯陶瓷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告瓷砖款28222元及欠款利息4233元（利息为每月百分之二，从2019年3月1日计算至被告付清款项之日止，现暂计至2019年10月15日）；2.判令第二被告对上述款项承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至12月，被告分批次从原告处购买瓷砖用在被告所承包的德令哈市甘南村小区数套住宅装修铺贴，因被告资金周转困难，被告于2019年1月10日在甘南村小区与原告写下欠条一份，双方约定于2019年3月1日前将总额28222元货款付清，若逾期不还则支付本金月利息百分之二，为保证还款，第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保证，同时第二被告与第一被告系夫妻关系，此为他们的共同债务；但是在欠款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告德令哈市古宝斯陶瓷围绕其主张，向法庭出示了以下证据：1.2019年1月10日欠条原件一份，拟证实第一被告欠原告瓷砖款28222元，欠条上有第一被告和第二被告签字及约定利息的事实。2.微信聊天截图复印件一组，拟证实被告欠原告瓷砖款的事实。3.通话录音一份，拟证实被告欠原告瓷砖款的事实。4.营业执照复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。被告徐凤玲无答辩意见及证据材料。被告仝伟奇无答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月10日被告徐凤玲出具的欠条中显示被告徐凤玲欠郑建明瓷砖款28222元（含渠南小区5号楼3单元四楼瓷砖赔付的2000元），于2019年3月前付清，逾期利息为月利息的百分之二即年利率的24%，被告仝伟奇提供连带责任担保，担保期限为2年。原告与被告仝伟奇对保证担保的范围未进行明确的约定。另查明，原告的经营者郑建明在庭审中陈述被告徐凤玲于2019年1月10日出具的欠条中涉及欠郑建明甘南小区装修用瓷砖货款28222元实际是欠原告德令哈市古宝斯陶瓷的瓷砖货款，且涉案瓷砖系由原告提供。被告徐凤玲在向郑建明出具欠条后未向原告德令哈市古宝斯陶瓷支付任何瓷砖货款。郑建明系原告德令哈市古宝斯陶瓷的登记经营者，且是唯一的实际经营者。本院认为，原告德令哈市古宝斯陶瓷与被告徐凤玲之间存在买卖合同关系，被告徐凤玲尚欠原告瓷砖货款28222元及逾期利息按照年利率的24%标准计算，有被告为原告出具的欠条为证，现原告要求被告徐凤玲支付瓷砖货款28222元、欠款利息4233元（2019年3月1日至2019年10月15日期间）及2019年10月16日至付清全部款项之日止，按照年利率的24%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告仝伟奇的担保方式为连带责任担保，因原告与被告仝伟奇之间对保证担保范围未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故原告德令哈市古宝斯陶瓷要求被告仝伟奇对本案的瓷砖货款及利息承担连带责任，本院予以支持。被告徐凤玲、仝伟奇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凤玲于本判决生效之日起五日内一次性向原告德令哈市古宝斯陶瓷支付瓷砖货款28222元、利息4233元（2019年3月1日至2019年10月15日期间）及2019年10月16日至付清全部款项之日止的利息（以28222元为基数，按照年利率的24%的标准计算）；二、被告仝伟奇对被告徐凤玲应支付原告德令哈市古宝斯陶瓷的瓷砖货款28222元、利息4233元（2019年3月1日至2019年10月15日期间）及2019年10月16日至付清全部款项之日止的利息（以28222元为基数，按照年利率的24%的标准计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元及公告费600元，由被告徐凤玲、仝伟奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香人民陪审员 黎 明人民陪审员 李冬花 二〇二〇年四月十三日书记员 蒋清玉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执161号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李永彬。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李永彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值74018.17元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督88号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：林菊香，女，1962年2月19日出生，汉族，住仙居县福应街道岩头下村3号，身份证号码3326241962××××××××。 被申请人：陈彩庭，男，1955年10月25日出生，汉族，住仙居县福应街道岩头下村3号，身份证号码3326241955××××××××。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人林菊香、陈彩庭给付申请人借款本金31001.87元及利息1232元（利息已按约定计算至2020年3月31日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用律师代理费2500元。事实和理由：被申请人林菊香、陈彩庭系夫妻关系。2018年9月20日，被申请人林菊香与申请人签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度200000元，借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止，上述期限内被申请人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准。利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第7条约定，被申请人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第12条第3项约定，实现债权费用包括律师代理费由被申请人承担等。被申请人陈彩庭出具共同债务承担书，确认上述借款系共同债务。2018年9月20日，被申请人林菊香通过自助放款借款200000元，还款日期为2019年9月19日，借款年利率为9%。借款后，经申请人多次催讨，被申请人仅归还部分款项，截止2020年3月31日尚欠借款本金31001.87元及利息1232元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林菊香、陈彩庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金31001.87元及利息，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算到还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 申请费223元，由被申请人林菊香、陈彩庭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴林三
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初643号原告段春雷，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告王存，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被告郭磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告段春雷与被告王存、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告段春雷的委托代理人宋国庆、被告王存、被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月3日上午11时16分左右，原告驾驶冀Ｆ×××××奔驰牌小型轿车与被告王存驾驶牌号冀Ｆ×××××重型载货汽车在涿州市发生交通事故，事故造成原告刚刚购买两天的奔驰汽车风挡玻璃损坏。涿州市公安交通警察大队介入本案，当场认定被告应负事故全部责任，同时被告王存本人也认可承担事故全部责任，双方在处理事故民警主持下签订了第13001947700000829993号道路交通事故自行协商协议书。原告在北京波士畅达汽车销售服务有限公司更换了汽车前风挡玻璃、共消费9676.01元。另被告郭磊系车辆所有人原告认为应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失30176.01元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王存辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议。我是曲忠书雇佣的司机，我不应承担责任。被告郭磊辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，当时我没在场，也没有看到监控，王存不是我雇佣的司机，车辆只是登记在我名下，实际车主是曲忠书，曲忠书不是本地人，所以用我的名义买的车辆。经审理查明，2019年11月3日11时16分许，原告驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车与被告王存驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在涿州市发生交通事故，致原告车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队出具第13001947700000829993号道路交通事故自行协商协议书，认可被告王存负事故全部责任，原告与被告王存均已签字。经查，被告王存驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车登记在第二被告郭磊名下。二被告认为车辆实际车主为案外人曲忠书，但未提交证据加以证明。本院支持原告各项损失：维修费9676.01元，交通费酌定200元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，道路交通事故自行协商协议书一份，北京波士畅达汽车销售服务有限公司出具的车辆维修账单一份，车辆维修费票据二张，有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王存驾车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告王存负事故全部责任，第二被告郭磊为车辆登记车主，其抗辩该车系案外人所有，未提交证据加以证明，本案不予认定；且其作为登记车主，未能提交交强险等相关证据证明车辆是否具有合法上路资格，故应由其承担赔偿责任。原告主张贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。原告所主张的交通费用，结合其去北京市进行车辆维修的事实酌情认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失9696.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费277元，由原告负担227元，由被告郭磊负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇二〇年四月八日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保171号申请人：常德市汇顺建材销售有限公司。法定代表人：杨杰。被申请人：湖南万胜建设有限公司。法定代表人：朱汉见。申请人常德市汇顺建材销售有限公司与被申请人湖南万胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常德市汇顺建材销售有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南万胜建设有限公司名下银行存款65万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市汇顺建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万胜建设有限公司名下银行存款65万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十七日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初755号   原告：杨颜彰，男，1977年2月16日出生，汉族，住宁夏西吉县。   被告：孙万鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏西吉县。   原告杨颜彰与被告孙万鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颜彰到庭参加诉讼，被告孙万鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨颜彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，工程于2018年12月结束。在原告务工期间，被告支付了原告劳务费2000元。2019年4月24日，双方算账后被告给原告出具了一张2100元的劳务费欠条，书面承诺于2019年12月30日前结清。到期后经原告催要，被告至今未还。   被告孙万鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月期间，被告孙万鹏雇佣原告杨颜彰等人在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗为其承包的农网改造工程提供更换电表箱等劳务。务工期间被告支付原告劳务费2000元。后经双方算账，被告孙万鹏于2019年4月24日给原告杨颜彰出具了一张2100元的劳务费欠条，书面承诺于2019年12月31日前结清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨颜彰受雇于被告孙万鹏为其承包的农网改造工程提供更换电表箱等劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告孙万鹏拖欠原告杨颜彰劳务费2100元的事实，有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告孙万鹏拒付原告劳务费的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙万鹏于本判决生效后十日内支付原告杨颜彰劳务费2100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙万鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1222号 原告：吴政洋，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：冯朝军，男，汉族，生于1970年8月18日，住四川省三台县。 原告吴政洋与被告冯朝军服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告吴政洋于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴政洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴政洋撤诉。 案件受理费86元，由原告吴政洋负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初578号 原告：邹桂萍，女，1965年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告邹桂萍诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邹桂萍及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹桂萍向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1983年1月起至1987年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1983年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告邹桂萍在1983年1月至1987年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告邹桂萍1983年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告邹桂萍与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1983年1月至1987年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告邹桂萍的诉讼请求本院予以支持。对于原告邹桂萍诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告邹桂萍与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1983年1月起至1987年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告邹桂萍其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告邹桂萍自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋登辉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保332号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：郑玉林，男，1974年09月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑玉林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××70的补贴款4027.44元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人郑玉林因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人郑玉林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人郑玉林名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人郑玉林在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××70的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执946号申请执行人郑小琳等与被执行人许爱娣继承纠纷一案，（2019）浙0327民初263号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑小琳等向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许爱娣已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执946号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日