wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初595号 原告：李胜，男，生于1976年10月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王伶俐，男，生于1986年05月18日，汉族，户籍地为四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 原告李胜与被告王伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告李胜，被告王伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款贰万元整及逾期利息，逾期利息从2019年12月7日之日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因缺资金周转向原告借款、借条载明：原借原告李胜现金人民币柒万叁仟柒佰元整(73700.00元)，已偿还伍万叁仟柒佰元整(53700.00元)，下欠贰万元整(20000.00元)在两年内还清。出具借条时间是2017年12月6日。出具此借条之后，原告多次要求被告还款，但是被告均拒不归还原告的借款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王伶俐辩称，他总共在原告那里借了12万，利息按月利率3%计算，到他手里是116400元；他共向原告还款110700元，现在差9300元，而不是原告说的20000元，原告的利息超过了银行的利息，属于高利贷。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 李胜与王伶俐通过李胜的侄儿介绍相互认识。王伶俐因资金周转困难向李胜借款。2017年12月6日，经结算，王伶俐下欠李胜借款20000元，并出具了壹份借条，其内容为“原借李胜现金人民币73700元整（大写：柒万叁仟柒佰元整）以还53700元整下欠20000元整（贰万元整）在两年内还清。×××8118。借款人：王伶俐。2017年12月6日”。事后，王伶俐未按时清偿借款，李胜起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、2017年12月6日，王伶俐向李胜出具的壹份借条。 2、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告于2017年12月6日出具的壹份借条及原、被告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，故被告理应向原告清偿借款本金20000元。 至于借款逾期利息的问题，因借条上约定两年时间内还清，即在2019年12月6日前清偿；但未约定借款逾期利息，而被告实际占用该资金，理应承担逾期还款的资金利息，且原告要求被告从2019年12月7日起至还清借款日止按年利率6%计算承担借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 至于被告辩称意见，因未提供证据来证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王伶俐向原告李胜清偿借款20000元(贰万元整)和支付利息(以借款20000元为基数，利息从2019年12月7日起至还清借款日止按年利率6%计算)。 上述款项在本判决生效后十日内支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伶俐负担150元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年四月十五日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初178号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄均，男，1981年10月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2000年11月7日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年10月11日被本院判处有期徒六个月，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人伍友，男，1991年5月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯运输毒品罪，于2010年12月10日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒7年，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人伍小林，男，1990年9月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)142号起诉书指控被告人黄均、伍友、伍小林犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人黄均、伍友、伍小林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年12月14日20时许，被告人黄均、伍友、伍小林相伙同盗窃摩托车，三人在重庆市永川区天坪市场2幢楼下，由黄均在旁边望风，伍友、伍小林二人将被害人亢某某停放的一辆价值1705元的绿源牌电动踏板车推出来，由黄均剪线发燃后，将电动车盗走，之后黄均将摩托车以400元的价格出售，获取赃款三人共同消费。二、2019年12月18日晚，被告人黄均、伍友、伍小林相伙同盗窃摩托车，三人在重庆市永川区内环南路315号楼下的楼梯口处，伍友、伍小林将被害人曾某某停放的一辆价值2106元的白色望龙牌二轮摩托车推出来后，由黄均将摩托车搭线发燃，三人将摩托车盗走，后由黄均将该车以500元出售，获取赃款三人共同消费。2019年12月19日，被告人黄均、伍友、伍小林在重庆市永川区胜利路办事处大水缸公路附近被抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。公诉机关认为被告人黄均、伍友、伍小林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人黄均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄均、伍友、伍小林到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄均判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人伍友判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人伍小林判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人黄均、伍友、伍小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年12月，被告人黄均、伍友、伍小林共谋盗窃后，在重庆市永川城区实施盗窃二次，盗窃财物共计价值3811元。具体事实如下：一、2019年12月14日20时许，被告人黄均、伍友、伍小林来到重庆市永川区天坪市场2幢楼道间，由黄均望风，伍友、伍小林将被害人亢某某价值1705元的绿源牌HLX-CAS7220-L5型二轮电动车一辆推出，并由黄均搭线启动后盗走，后销赃获款400元共同耗用。二、2019年12月18日晚，被告人黄均、伍友、伍小林来到重庆市永川区内环南路345号楼道间，伍友、伍小林将被害人曾某某价值2106元的望龙牌WL125T-4D型普通二轮摩托车推出，并由黄均搭线启动后盗走，后销赃获款500元共同耗用。2019年12月19日，被告人黄均、伍友、伍小林在重庆市永川区胜利路办事处大水缸附近被公安民警抓获，三被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄均、伍友、伍小林在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、现场辨认笔录、刑事照片、机动车注册登记信息表、收据、电动车销售(保修)登记单、犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人亢某某、曾某某的陈述，被告人黄均、伍友、伍小林的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄均、伍友、伍小林以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄均、伍友、伍小林到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人伍友有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。)二、被告人伍友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。)三、被告人伍小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。)四、责令被告人黄均、伍友、伍小林共同退赔被害人亢某某经济损失1705元、被害人曾某某经济损失2106元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年四月二十九日书记员 梁亚娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初278号   原告：童芬玉，青海省海东市乐都区。   被告：张志岳，青海省海东市乐都区。   被告：刘立培，江苏省淮安市淮安区，现下落不明（缺席）。   原告童芬玉与被告张志岳、刘立培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童芬玉到庭参加诉讼，被告张志岳、被告刘立培经本院依法传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告童芬玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20万元；2.二被告自2019年2月起至借款实际给付之日止，按人民银行同期存款利率给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月二被告以要到新疆搞工程，周转资金紧缺为由，多次向原告借钱。原告于2019年2月借给二被告现金20万元，同时二被告向原告出具了《借条》，约定借期2个月，借期内月利率1.5%，如超过2个月则月利率为2%。借款期满后原告多次向二被告索要，二被告于2019年10月9日向原告重新出具了一张《借条》，并向原告出具了一张《抵押担保书》，约定被告刘立培将自己位于淮安市淮安区世纪佳苑8号楼1单元202室住宅和自己的车牌号为苏*****号别克牌小轿车抵押给原告，同时把房产证、行驶证交付给了原告，承诺于2019年10月30日前一次性付清。后原告多次索要，二被告仍未给付，原告为维护合法权益只好向法院起诉，请法院依法判决。   被告张志岳经本院传票传唤，被告刘立培经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、收条、住宅房产证原件、机动车行驶证原件、中国建设银行交易明细原件，因具有证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了案件事实，故对上述证据的证明效力本庭予以认定；对原告提交的抵押担保书，能证明借贷的事实，故对其证明方向本院予以认定，但因抵押没有办理相关抵押登记手续，故对抵押权的效力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：二被告于2019年2月向原告借现金20万元，后原告以现金方式支付借款给二被告，二被告向原告出具借条及收条。期满后二被告不偿还借款，经原告多次索要，二被告于2019年10月9日再次向原告出具借条一份，对借款金额、偿还时间、利息等进行了约定；抵押担保书一份，内容为“将被告刘立培所有的淮安市淮安区世纪佳苑8号楼1单元202室住宅及其车牌号为苏****号小型轿车作为抵押。”后原告索要该借款，迄今为止，该借款未予偿还。   本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中原告给付二被告借款，二被告两次向原告出具了借条，还出具了抵押担保书，并交付了房屋不动产权证书及机动车行驶证，可以认定原、被告之间存在明确的借贷关系。原告按照约定给付了借款，被告刘立培、张志岳应按照约定按期足额偿还借款及利息，但在约定期限届满后二被告未偿还借款，被告刘立培、张志岳应当承担偿还借款的责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另被告刘立培、张志岳拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘立培、张志岳连带偿还原告童芬玉借款本金20万元及利息，于本判决生效后15日内给付。（利息以人民银行同期存款利率计算，利息自2019年2月计算至实际给付之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4345元，公告费600元，共计4945元，由被告张志岳、刘立培负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年四月二十四日   书记员 祝艺佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民特625号申请人：杨军，男，汉族，1975年05月29日出生，重庆市南岸区。被申请人：苏兴木，女，汉族，1948年02月21日出生，重庆市江津区。本院在审理杨军申请宣告苏兴木死亡一案，本院于2019年4月16日立案。申请人杨军于2020年4月20日向本院出撤诉申请。本院认为，申请人杨军自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。（本页无正文）审 判 员 张再洪二〇二〇年四月二十一日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8591号原告：上海振和元建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄广振，总经理。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海振和元建材有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海振和元建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条">第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海振和元建材有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇二〇年四月二十七日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执318号青岛即达建筑工程有限公司：你/你单位与烟台金凯建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）按判决书确定的方式协助拆除塔式起重机一台，。（2）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初946号原告：李某，住烟台市牟平区。被告：温某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告李某向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇二〇年四月二十一日书记员 王彬（代）
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执293号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。被执行人：彭官福，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人彭官福信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年1月22日作出（2018）湘1021民初1768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人彭官福名下有车牌号为湘XXXXXX的小车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人彭官福名下车牌号为湘XXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计18935.27元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计19387.27元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计19387.27元及利息、罚息等，未执行到位为合计19387.27元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款为合计19387.27元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计19387.27元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人彭官福名下有车牌号为湘XXXXXX的小车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人彭官福名下车牌号为湘XXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭官福负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2468号申请执行人:范琦波，女，汉族，生于1974年9月10日，住邓州市。被执行人:梁雪芹，女，汉族，生于1974年1月10日，住邓州市。关于范琦波申请执行梁雪芹为借款合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人范琦波申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月十七日书记员  刘法宝
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保115号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：封刚，男，1980年03月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人封刚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××04的补贴款4993.46元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人封刚转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人封刚名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人封刚在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××04的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执600号申请执行人邹小红，女，1974年9月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人章梅芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨湜，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1191号民事判决书，执行申请人邹小红与被执行人章梅芳、杨湜民间借贷纠纷一案，依法向被执行人章梅芳、杨湜送达执行通知书，责令被执行人章梅芳、杨湜自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章梅芳、杨湜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人章梅芳、杨湜名下的银行存款或应收款460735元（含借款本金及利息450000元、剩余利息另计、受理费4025元、执行费6710元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月十五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初661号原告：徐某，女，汉族，1969年6月27日出生，住邹城市。被告：曾某（张立芳之妻），女，汉族，1961年07月15日出生，住：邹城市。被告：张某1(张立芳长子)，男，汉族，1985年01月10日出生，住：邹城市。被告：张某2(张立芳次子)，男，汉族，1986年07月08日出生，住：邹城市。被告：张某3(张立芳之女)，女，汉族，1986年07月08日出生，住：邹城市。本院在审理原告徐某与被告曾某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告花费款26930元。2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告在邹城市城前镇经营农资销售，2012年张立芳从原告处赊销化肥后，在其本村进行销售，从中赚取利润。张立芳在原告处，共计赊销花费人民币26930元至今未给付。张立芳于2019年去世，四被告系张立芳的法定继承人。张立芳去世前，原告多次催要，都以种种理由一拖再拖，至今未给付。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到被告，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料；原告至今未能提供被告的准确住所，且不予办理公告送达手续。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费237元退回原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年四月十四日法官助理李景福书记员张冠文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保149号申请人：梁新礼，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：凌新生，男，1985年10月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：王柱，男，1981年12月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人：李富伟，男，1993年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：国艳龙，男，1983年12月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：吴迪，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省内乡县。申请人：**福，男，1988年9月17日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请人：毕杰，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：王建文，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省文登市。王建文。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰与被申请人王建文就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船予以扣押。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船;三、责令王建文提供人民币82500元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执417号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：邱灵伟，男，1990年11月19日出生，住青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人邱灵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币22483元及利息，并负担案件受理费181元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人邱灵伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱灵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱灵伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人邱灵伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱灵伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱灵伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱灵伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱灵伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱灵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林健芬
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初399号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人路军，男，1976年1月5日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被羁押，同年2月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人路军犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年1月24日13时许，被告人路军在北京市丰台区新发地市场强农门内路边，因琐事与被害人赵某1发生口角后互殴，致被害人赵某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右眼眶内壁骨折，经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。被告人路军左眼钝挫伤，左侧眼眶内壁、下壁骨折，右侧眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2019年1月24日，被告人路军在案发地经北京市公安局丰台分局新发地派出所民警传唤到案，到案后能如实供述基本犯罪事实，并与被害人赵某1达成和解。上述事实，被告人路军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人赵某1的陈述，证人祖某、赵某2、张某的证言，辨认笔录，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，和解书，案发现场监控录像，公安机关出具的被告人身份信息、破案报告、到案经过，被告人路军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人路军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人路军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人路军与被害人赵某1达成和解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人路军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年四月二十一日书记员 刘佳俊
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初63号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市，现住永济市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月26日16时35分许，被告人李某某酒后驾驶晋ML××号轻型货车从永济市蒲州镇西文学村行驶至小风线85公里附近麻坡路口东100米处，被永济市公安局交警现场查获。公安民警现场对被告人李某某进行了呼气式酒精检测，呼气酒精含量为174mg/100ml；后带被告人李某某到永济市人民医院抽取血液，并专人送检。经检测，被告人李某某血液酒精含量为167.59mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。同时查明，被告人李某某的驾驶证（档案编号：142XXXXXXXX6，准驾车型A2），因三个记分周期内未办理换证、审验业务，已于2019年3月10日永久注销。另查明：被告人李某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二至四个月，可适用缓刑并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有证人赵某某的证言；呼气式酒精检测单；被告人李某某的辨认笔录；机动车及驾驶人信息查询单；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某某的供述与辩解；被告人李某某出具的认罪认罚具结书等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某出具认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从轻处理，公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年四月二十八日书记员  郭彩秀
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执558号 申请执行人:赵小金，女，汉族，1988年5月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人赵小金与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执508号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：黄霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘家华，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与黄霞、刘家华金融借款合同纠纷一案，于2019年4月8日成功变卖被执行人黄霞、刘家华所有的位于四川省宜宾市翠屏区50幢1单元2层3号住宅用房。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行以对该房产具有优先受偿权为由，主张优先受偿。经本院审查，申请执行人在变卖款980000元中享有优先受偿权210138.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本次执行款980000元中享有优先受偿权210138.45元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月九日 书记员  张婉晴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9529号原告：石娇娇，女，1987年8月12日出生，汉族，住济源市。被告：高妞妞，女，1996年6月18日出生，汉族，住河南省太康县，现住河南省济源市。原告石娇娇与被告高妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石娇娇到庭参加诉讼，被告高妞妞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬天，被告急需资金向原告借款20000元用于周转，因二人系朋友关系，被告收到款后未给原告出具借据。后经原告多次催要，被告给付了15000元后，余款5000元不再支付。2018年至今，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，甚至将原告微信、电话拉黑，拒接电话。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告高妞妞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告高妞妞向原告石娇娇借款，未出具借据。后被告偿还了部分，余款5000元至今未归还。本院认为，被告高妞妞向原告石娇娇借款5000元未还的事实，有原告提交的其与被告的短信聊天记录予以证实，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，本院对此予以认定。现原告要求被告偿还该5000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高妞妞于本判决生效之日起十日内归还原告石娇娇5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由被告高妞妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王苗苗审判员  鲍东敏审判员  武建光二〇二〇年四月七日书记员  吴小磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初966号 原告：杨琳，女，1970年4月16日生，汉族，现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 被告：淄博大武建筑工程有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处大武村南，统一社会信用代码：91370305681728282C。 法定代表人：孙玉花，总经理。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 被告：于明，男，1983年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 被告：青岛枫和市政园林建设有限公司，住所地：青岛市即墨市田横镇埠西村，统一社会信用代码：91370282770296944F。 法定代表人：刘有焕，总经理。 委托诉讼代理人：赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，住所地：淄博市临淄区牛山路321号，统一社会信用代码：11370305004219659E。 法定代表人：孙侃明，主任。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告杨琳与被告淄博大武建筑工程有限公司、于明、青岛枫和市政园林建设有限公司、淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。 杨琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告于明、淄博大武建筑该工程有限公司、青岛枫和市政园林建设有限公司支付原告工程款7010354.8元；2．判令被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处对上述第一项请求7010354.8元工程款在未支付款项范围内承担清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经与被告于明协商，达成协议，共同承包山东省淄博市临淄区辛店街道生态修复绿化工程标段四工程项目，原告并与被告于明签订合作协议。协议约定由原告负责施工主持、苗木采购、种植、养护等事项，被告于明负责机械及协调地方事务，工程利润由原告方和于明平均分配。涉案工程由被告淄博市临淄区辛店街道办事处发包，原告及被告于明借用被告青岛枫和市政园林建设有限公司投标，并由被告于明实际控制的被告淄博大武建筑工程有限公司与被告青岛枫和市政园林建设有限公司签有转包协议，转包涉案工程，原告和于明负责实际施工。现工程已完工，但被告于明利用原告与其签订的合作协议被案外人刘波非法占有的事实，与案外人刘波串通，领取涉案工程款后拒不与原告结算，损害原告利益。根据中标文件，原告应投入成本5666971.74元，被告应投入成本402805.87元。工程中标价款为9276343.67元，工程毛利润为3206566.13元，原告应得毛利润1603283.06元。施工过程中，原告与被告于明互相有款项往来，原告为工程项目支付给于明690100元，于明支付给原告950000元，原告实际从被告处领取工程款259900元。涉案工程原告应再领取工程款7010354.8元。原告认为，原告为涉案工程的实际施工人，主持完成了涉案工程，完成了苗木采购、种植、养护等事项，被告应按约支付工程款项，现被告领取工程款后，拒不与原告结算，损害原告利益，应依法承担民事责任。 本院经审查认为，根据原告的起诉，本案涉及个人合伙和建设工程施工两个法律关系，因原告认可其与被告于明之间的合伙事务尚未清算，其主张还存在其与案外人刘波、徐大怀的另一合伙关系，且涉案工程的发包方即被告淄博市临淄区辛店街道办事处称涉案工程尚在审计过程中，故该两个不同的法律关系不宜在同一案件中一并处理。原告主张其与被告于明共同承包涉案工程，并以合伙关系之一方的身份起诉要求各被告支付工程款。对建设工程施工合同关系而言，部分合伙人并非建设工程施工法律关系中的独立主体，况且被告于明也不认可其与原告之间存在合伙关系，故原告直接起诉各被告要求支付工程款明显主体不适格。综上所述，原告不是本案的适格原告，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  杨开心
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初653号 原告:曾珍，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被告:胡辉虎，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告曾珍诉被告胡辉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾珍到庭参加了诉讼，被告胡辉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参。本案现已审理终结。 原告曾珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金36500元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，其中原告于2017年5月3日通过微信实名转账给被告10000元，2018年12月3日通过微信分两次共转账给被告30000元。被告承诺2019年过年前归还借款。经原告多次催讨，被告委托其表弟张浩洋于2019年2月28日通过微信还款3500元，后又承诺2019年6月底前还清全部借款。但被告并未再归还借款。 被告胡辉虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年向原告借款。2017年5月3日和2018年12月3日，原告曾珍通过微信转账的方式分三次将共计40000元转入被告胡辉虎的账户。2019年2月28日，被告委托其表弟还款3500元。后经原告多次向被告催收，被告仍未偿还剩余款项。 本院认为，被告胡辉虎向原告曾珍借款，原告已依约将40000元交予被告，被告应按约定履行还款义务。因双方并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。而被告仅偿还了3500元，并未归还剩余本金，故原告诉请被告偿还借款36500及从起诉之日起的逾期利率于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告曾珍要求被告胡辉虎偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡辉虎于本判决生效之日起二十日内向原告曾珍偿还借款36500元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金36500元为基数，从2020年3月17日始计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告胡辉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张念 二〇二〇年四月七日 书记员  邓琪
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初149号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨明义，男，1986年10月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被织金县公安局刑事拘留，于2020年2月12日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨明义犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人杨明义到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年1月8日，被告人杨明义在织金县贩卖毒品可疑物后当场逃脱,公安人员在李某某身上缴获杨明义贩卖给李某某的毒品可疑物一包，经称量，净重0.46克。2020年1月9日，杨明义在织金县上被公安人员抓获。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检测出海洛因成分。 另查明，侦查过程中公安民警扣押了被告人杨明义用于联系贩卖毒品的作案工具OPPO手机一部。 诉讼过程中，被告人杨明义自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人杨明义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及通话清单、毒品收据、鉴定意见通知书、检定证书、微信支付交易明细证明、情况说明、刑事照片、财产证明，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］46号检验报告，证人李某某、李某、张某、王某的证言，被告人杨明义的供述与辩解，辨认笔录及照片、身份核实笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、毒品称量提取封存送检笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人杨明义违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨明义到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人杨明义自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杨明义从轻处罚。被告人杨明义用于联系贩卖毒品海洛因的手机1部属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨明义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人杨明义被扣押的作案工具OPPO智能手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李云贵 书记员李兴达
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1864号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告刘任弼，男，1996年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告刘任弼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告刘任弼经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币17861元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金1786元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘任弼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月2日，原告林润公司与被告刘任弼签订《委托代办服务合同》。合同约定：刘任弼以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，刘任弼委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。刘任弼的贷款金额为132600元。违约责任中约定，刘任弼应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，刘任弼应当及时向林润公司归还垫付款并支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如刘任弼连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，刘任弼同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，刘任弼还应当赔偿林润公司损失。如刘任弼违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由刘任弼承担。同日，双方还签订了《借款合同》、《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。2、2018年6月2日，原告林润公司、被告刘任弼与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：刘任弼向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为190000元，刘任弼支付首付款57400元，剩余购车款，刘任弼通过透支方式支付，透支金额为132600元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额132600元扣收后支付给林润公司。刘任弼以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额4077元，以后每期偿还的金额为4032元。刘任弼所购的车辆为本次贷款设定了抵押。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。刘任弼作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月20日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因刘任弼未能履行还款义务，该行于2019年11月19日从林润公司扣划17861元，该款为林润公司为刘任弼的代偿款。4、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘任弼经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。刘任弼未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为刘任弼向银行代偿17861元，此款被告刘任弼应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告刘任弼主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金1786元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘任弼于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款17861元及资金占用费（资金占用费以分别以17861为基数按年利率24%的标准从2019年11月19日算至实际付款之日止）；二、限被告刘任弼于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取208元，财产保全费390元，合计598元，由被告刘任弼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初727号原告：刘爱平，女，汉族，1965年9月17日出生。被告：李德玉，女，白族，1987年2月3日出生。委托诉讼代理人：孙璟，系被告丈夫，特别授权代理。原告刘爱平诉被告李德玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平，被告李德玉的委托诉讼代理人孙璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告退还租金共计11872元，其中合同租金剩余3772元，2019年9月3日补交剩余租金8100元；2、请求人民法院判令被告向原告退还押金共计2000元；上述费用共计13872元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用等费用。事实和理由：2018年11月22日，原被告双方签订租赁合同，由被告将位于昆明市位于市场滇鑫园旁小瓦房2间出租给原告使用，租期自2018年11月22日至2019年11月22日止，租金每年为60000元，租赁押金为2000元。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付一年租金60000元及相应押金2000元。2019年9月3日，在双方签订合同之外，被告向原告收取商铺前空地租金10000元，时间自2019年8月25日至2020年8月25日。合同签订后，原告在经营过程中于2019年10月30日接到昆明市呈贡区自然资源局和呈贡区人民政府雨花街道办事处限期拆迁的通知，原告只能按照政府要求执行，因此造成原告不能继续经营，剩余租金被告迟迟不予退还，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李德玉答辩称：不同意退款金额，没有实际计算过金额，实际原告使用到2019年11月11日；原告把安装的吊顶拆卸了，因此不同意退还押金。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的吊顶照片真实性不能核实，此外对原、被告提交的其他证据客观真实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年11月22日，原、被告签订租赁合同，由被告将位于昆明市位于市场滇鑫园旁小瓦房2间出租给原告使用，租期自2018年11月22日至2019年11月22日止，租金每年为60000元，租赁押金为2000元。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付一年租金60000元及押金2000元。2019年9月3日，在双方签订合同之外，被告向原告收取商铺前空地租金10000元，对应使用时间自2019年8月25日至2020年8月25日。2019年10月27日，昆明市呈贡区自然资源局和呈贡区人民政府雨花街道办事处对呈贡南都步行街违法违规建筑物进行拆除，限期拆迁，并于2019年10月30日起对步行街片区采取交通管制，于2019年11月11日起进行全面拆除。后双方合同无法履行，原告诉至本院。本院认为：本案属于城镇房屋租赁合同纠纷中涉及出租未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑的合同效力，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，原告刘爱平与被告李德玉签订的租赁合同应属无效。对于原告主张退还的款项租金部分，政府已于2019年10月30日对步行街片区采取交通管制，虽实际拆除时间为2019年11月11日，但应给予原告部分搬迁时间，故自2019年11月1日之后的租金应予以退还原告。对于瓦房部分，应退还的租金为2019年11月1日至2019年11月22日，期间金额计60000元÷365天×22天=3616元；对于空地10000元租金部分，应退还的租金为2019年11月1日至2020年8月25日，期间金额计8100元；故本案被告应退还原告的租金合计为11716元。对于原告主张的退还押金，合同无效后双方应互负返还义务，至于被告抗辩的吊顶拆除其无法举证，故押金2000元应予以退还。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德玉于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘爱平租金11716元、押金2000元，合计13716元；二、驳回原告刘爱平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取73.5元，由被告李德玉负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  李解二〇二〇年四月三十日书记员  姚娟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初188号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈中继，男，1987年5月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。2016年5月6日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈中继犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人陈中继到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人陈中继于2019年11月27日21时至同年11月28日凌晨3时期间，先后三次向违法人员阿卢智英贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下： 1.2019年11月27日晚21时许，违法人员阿卢智英经微信联络被告人陈中继购买甲基苯丙胺并通过违法人员潘某某微信向陈中继转款200元，陈中继收款后到双流区阿卢智英暂住地楼下将一小包甲基苯丙胺交给潘某某后离开。随后阿卢智英与潘某某在暂住房内将甲基苯丙胺吸食。 2.2019年11月28日凌晨1时许，违法人员阿卢智英用微信联系被告人陈中继购买甲基苯丙胺并通过微信转款200元。陈中继收款后到本市武侯区金花中学外路边将一小包甲基苯丙胺交给阿卢智英后离开。阿卢智英回家途中被民警挡获，但其在被挡获前将交易获得甲基苯丙胺丢弃。 3.2019年11月28日凌晨2时许，违法人员阿卢智英用微信联系被告人陈中继继续购买甲基苯丙胺并转款200元。陈中继收款到武侯区簇桥街道双凤加油站附近准备与阿卢智英交易甲基苯丙胺时被成都市公安局武侯区分局民警当场挡获。民警现场从陈中继身上查获九小包疑似毒品白色晶体物质（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，净重3.12克）和一部用于联络毒品交易和收取毒资的OPPO牌PADMOO型手机。 公诉机关认为，被告人陈中继的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，被告人陈中继多次贩卖毒品，且系累犯、毒品再犯，同时具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，不适用缓刑，并处罚金。 被告人陈中继对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场封存记录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、现场物证照片、尿检报告、判决书及释放证明、鉴定报告、电子证物检查笔录、毒品收缴收据、行政处罚决定书、被告人陈中继的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈中继违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈中继犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈中继系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈中继到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈中继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日至2022年11月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡雨萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执156号 申请执行人：钱康康，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵广池，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告钱康康诉被告赵广池租赁合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付挖掘机工程款7930元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审38号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人宁德市蕉城区霍童霍峰茶叶初制厂，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇健身路86号。 投资人缪挺忠。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕42号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月23日作出宁区自然资行罚〔2019〕42号《自然资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区霍童霍峰茶叶初制厂未经有权机关批准，于2018年9月擅自占用蕉城区霍童镇霍童村鹤林南路（土名：鲫鱼墩）地段建设茶叶初制厂，占地面积0.1337公顷，建筑面积1337平方米。占地类型：耕地（含基本农田0.1308公顷）0.1337公顷。现状：一层彩钢结构厂房。四至方位：东至菜地为界，西至砖房为界，南至菜地为界，北至官庙为界。该宗地0.1337公顷中，0.1308公顷用地不符合霍童镇土地利用总体规划所确定的用途，0.0029公顷用地符合霍童镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为宁德市蕉城区霍童霍峰茶叶初制厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.对不符合土地利用总体规划的部分土地0.1308公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的部分土地0.0029公顷，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对不符合土地利用总体规划的部分土地0.1308公顷，并处每平方米21元罚款，对符合土地利用总体规划的部分土地0.0029公顷，并处每平方米11元罚款，罚款额共计人民币：27787元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕42号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区霍童镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月30日立案查处，于2019年5月17日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕蕉42号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月23日作出宁区自然资行罚〔2019〕42号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月23日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕42号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市蕉城区霍童霍峰茶叶初制厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区霍童镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕42号《自然资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区霍童镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执132号姚石荣：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0481刑初433号刑事附带民事判决，于2020年4月26日向被执行人姚石荣发出执行通知书，责令被执行人姚石荣因犯强奸罪、犯故意伤害罪缴纳民事赔偿13577.8元，现被执行人姚石荣已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：耒阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）湘0481刑初433号刑事附带民事判决被执行人姚石荣附加刑民事赔偿13577.8元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢16号申请执行人：姜光友，男。委托代理人：姜明亮，男。被执行人：刘志刚，男。申请执行人姜光友与被执行人刘志刚土地承包经营权纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）吉24民终305号民事判决。姜光友于2018年8月28日向本院申请执行，要求刘志刚返还姜光友位于敦化市大石头镇回族村山场35林班内的4块土地（其中道南地10亩：四至为东至姜光友林地阔叶林、南至姜光友人工造林地、北至姜光友水库、西至姜光友造林地；水库边地4.7亩：四至为东至水沟、南至姜光友水库边、西至姜光友农田地、北至姜光友造林地；鼓包地9.6亩：四至为东至姜光友阔叶林，南至姜光友林业用地、西至道、北至姜光友造林地；东山边地16亩：四至为东至姜光友阔叶林、南至姜光友造林地、北至水沟、西至姜光友造林地）共计4.03公顷；刘志刚赔偿姜光友占用耕地损失人民币30225元；支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费556元、执行费500元。该案立案执行后，姜光有于2019年1月21日申请撤销对刘志刚的执行，本院依法作出（2018）吉2403执1190号执行裁定书，裁定终结执行。姜光有于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向刘志刚发出恢复执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月9日、3月14日通过总对总网络查控系统对刘志刚进行了网络财产调查，经查询其名下仅有少量银行存款、无互联网存款、无车辆登记信息、无证券等信息。本院依法冻结刘志刚财付通存款，并划拨执行费500元。本院于2020年4月9日依法在被腾迁处张贴腾迁公告，现公告期已满。针对上述执行情况及信息，本院已告知了姜光有，其表示知悉。2020年4月20日，姜光有收到刘志刚返还涉案土地，并针对耕地损失达成和解协议，约定于2020年12月30日前一次性付清。姜光有明确表示在和解履行期间不申请对刘志刚采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并同意解除对刘志刚财付通账户内剩余存款的冻结。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403执恢16号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 鹏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10139号 原告：刘继兵，男，1976年4月28日生，汉族，住泰兴市。 被告：王飞，男，1981年2月10日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘桂英，女，1981年1月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告刘继兵与被告王飞、刘桂英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继兵到庭参加诉讼。被告王飞因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，被告刘继兵在法定期限内未到庭参加诉讼。被告刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还由原告代偿还的人民币92360元（其中本金90000元，诉讼费1110元，执行费1250元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月份，被告王飞向原告徐和琴借款6万元，后又于12月26日向原告借款4万元。2014年12月26日，被告出具借条一张计10万元，借条约定了还款日期，还约定如期不还款，诉讼费及律师费、通讯费、保全费都有被告承担。现原告作为担保人在借条上进行了担保，谁知该借款到了约定还款期时被告只还了1万元，余款一直未还。故原借款人将借款人及本人一起诉讼到法院要求立即偿还借款人民币9万元，法院于2016年6月15日判令借款人立即偿还原告人民币9万元，担保人负连带责任，但借款人一直未还款，故原借款人立即申请法院强制执行，我作为担保人法院也立即扣留了我的车辆，随后我立即偿还了该借款计92360元（其中借款本金90000元，诉讼费1110元，执行费1250元）。此后，原告多次向二被告追偿，二被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告王飞、刘桂英未作答辩。 经本院审理查明：被告王飞分两次向案外人徐和琴借款100000元整，2014年12月26日，被告王飞向徐和琴出具100000元借条一份，原告刘继兵以连带保证人的身份在借条上签字担保。后被告王飞未按约偿还借款，徐和琴将被告王飞、刘桂英、刘继兵起诉至本院，本院于2016年6月15日作出（2016）苏1283民初3266号民事判决书，认定该债务为王飞、刘桂英夫妻共同债务，并判决刘继兵承担连带清偿责任。后刘继兵分两次向徐和琴支付50000元、40000元，共计90000元。 2017年1月20日，徐和琴出具《结案申请》，称刘继兵全部履行结束。后本院作出（2017）苏1283执恢25号结案通知书，刘继兵已履行全部款项。 另查明，被告王飞与被告刘桂英系夫妻关系，二被告于2018年12月6日登记离婚。 本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令二被告立即偿还由原告代偿还的人民币90000元；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原被告之间的债权债务关系有（2016）苏1283民初3266号《民事判决书》、（2017）苏1283执恢25号《结案通知书》及原告当庭陈述予以证明，原告刘继兵已经履行保证责任，原告有权向被告追偿，原告要求二被告偿还90000元垫付款，本院予以支持。被告王飞、刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞、刘桂英于本判决生效后十日内偿还原告刘继兵垫付款人民币90000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，公告费600元由被告王飞负担，案件受理费由被告王飞、刘桂英负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  **兰 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年四月七日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1363号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：梁梦茹，女，2018年5月29日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖镇西老庄村209号，身份证号码：371521201805295841.      法定代理人：王云云，身份证号码：371521199108105520，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1950元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告梁梦茹之母于2018年6月8日、2018年10月1日通过微信、银行转账及现金形式向其支付共计2349元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费399元，尚有1950元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告梁梦茹拍摄预付款1950元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初972号 原告：黄昌玖，男，1973年5月9日出生，汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告黄昌玖诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌玖的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事电工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资7800元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告黄昌玖绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不〔2019〕100号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告素娥建司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告黄昌玖通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事电工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告黄昌玖电工，工作时间一个月，工资7800元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告黄昌玖向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事钢电工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌玖劳务费7800元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 程佳琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2100号原告:何某，男，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年2月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东明、李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于2018年10月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因性格及琐事双方时常争吵，致夫妻感情完全破裂现均同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某与被告陈某自愿离婚；二、原告何某于2020年4月24日给付被告陈某经济帮助金40000元（已支付10000元）；三、双方无夫妻共同财产及共同债权债务。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇二〇年四月二十四日书记员  马晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保185号 申请人：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路48号8栋3单元。 法定代表人：沈跃华。 被申请人：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地：成都金牛区高新技术产业园金周路595号中国西部国际珠宝中心1栋14层1402号。 法定代表人：唐勇。 本院在审理申请人四川启电送变电电力工程有限公司与被申请人四川金菱尚宇建设工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川启电送变电电力工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川金菱尚宇建设工程有限公司名下价值895509.90元的财产予以保全。申请人四川启电送变电电力工程有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川启电送变电电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金菱尚宇建设工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都银行股份有限公司蜀光路支行，账号：10×××76）； 二、冻结被申请人四川金菱尚宇建设工程有限公司在中国十九冶集团有限公司的应收工程款。 以上保全金额以895509.90元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十五日 书记员 李文力
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执606号申请执行人青海佳泉通管业工程有限公司与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初4708号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初51号原告：刘美如，女，1998年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市盘子女人坊摄影部，住所地：邹城市邾国街389号,注册号370883600392872。经营者：李海英，女，1978年2月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：徐进欣，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告刘美如与被告邹城市盘子女人坊摄影部、徐进欣返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美如撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年四月二十九日书记员  王 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申32号再审申请人（一审被告）：林海松，男，汉族，1962年8月6日出生，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜方强，男，汉族，1973年11月23日出生，住温州市龙湾区。原审被告：陈芙蓉，女，汉族，1963年7月15日出生，住温州市龙湾区。再审申请人林海松因与被申请人姜方强及原审被告陈芙蓉民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林海松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  吴慧慧
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0982刑初105号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年3月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月10日1时许，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车从盐城市大丰区大中街道上海花园小区行驶至大丰港三期码头时，被公安机关查获；经检验被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为86.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月10日1时许，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市大丰区大中街道上海花园小区行驶至大丰港三期码头时，被公安机关民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为86.4mg/100ml。 被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有基本信息、发破案经过、查获经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人陈某1、吴某、王某、陈某2等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  徐瑞娟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1777号之二申请执行人孙成良，公民身份号码230121196602024438，男，1966年2月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村苑家屯。委托代理人李长贵，黑龙江谢南律师事务所专职律师。被执行人张照全，公民身份号码230121196602084414，男，1966年2月8日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村郭成屯。被执行人孙庆水，公民身份号码230121196504104418，男，1965年4月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路宏信广场14栋8号车库。本院在执行申请执行人孙成良与被执行人张照全、孙庆水借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1101号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为23,973元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了张照全在银行等金融机构内的存款1,203.08元，已实现债权1,203.08元，未实现债权22,769.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓枫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9360号之一 申请执行人：张幼君，女，1964年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张建立、许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：葛成波，男，1964年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张幼君与被执行人葛成波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛成波应支付申请执行人张幼君执行款1169950元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 毛忆梦
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保24号申请人:鄢俊明，男，1957年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：钟明京，男，1967年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人鄢俊明因民间借贷纠纷于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人钟明京所有的位于江西省赣州市章贡区文清路8号中联商城Q栋304#商铺采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。担保人朱玉清以其所有的位于江西省赣州市马园里1号2栋2单元402室房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟明京所有的位于江西省赣州市章贡区文清路8号中联商城Q栋304#商铺（产权证号：赣房权证字第××号）；二、查封担保人朱玉清所有的位于江西省赣州市马园里1号2栋2单元402室房产（产权证号：赣房权证字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇二〇年四月十四日法官助理邹素珍书记员吴利萍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终574号 上诉人（原审被告）：叶未强，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：金守谷，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人叶未强因与被上诉人金守谷民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶未强于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，叶未强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶未强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶未强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王 旖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保75号申请人:重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部，住所地重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-117号，统一社会信用代码92500108MA5XRKWQ4N。经营者：杨容，女,1985年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被申请人:重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。申请人重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部与被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司名下价值9065元的财产采取保全措施。申请人重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部以其名下开户行在中国银行账户存款9065元为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部的保全申请。案件申请费111元，由申请人重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执805号申请执行人尹万年，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张宝才，男，1951年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行尹万年与张宝才农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初69号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付52076元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执338号 戴孟娟等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人戴孟娟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执305号申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所松原市经济开发区。被执行人：齐艳玲，女，1974年。3月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人齐艳玲追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初5698号民事调解书，判决内容如下：被告齐艳玲给付原告吉林省某房地产开发有限公司代偿款67297.19元，并自2019年6月26日起给付完毕时止按年利率6%计算支付利息。具体给付方式：于2019年10月31日前给付10000元；于2019年11月30日前给付10000元；剩余47297.19元及相应利息于2020年1月1日前给付完毕。案件受理费减半收取741元，由被告承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年2月12日向被执行人齐艳玲送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年2月10日对被执行人齐艳玲进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，暂无有可供执行的财产；于2020年4月10日查询被执行人齐艳玲名下房产一套，申请人吉林省某房地产开发有限公司表明暂不执行该房产；并于2020年2月12日对被执行人齐艳玲限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5698号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十九日书记员  于 淼