wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终5622号上诉人（原审原告）：天正幸福里小区物业管理委员会（雁塔区天正幸福里物业管理委员会），住所地西安市雁塔区。负责人：周立，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：陕西莲塘物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文娟，陕西兰杜律师事务所律师。上诉人天正幸福里小区物业管理委员会（雁塔区天正幸福里物业管理委员会,以下简称幸福里物管会）因与被上诉人陕西莲塘物业服务有限公司（以下简称莲塘物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14695号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。幸福里物管会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审关于涉案小区业主委员会是否存在认定不清。其在一审中提交的证据均能证明业委会存在西安市物业管理条例第三十三条规定的情形，其成立是符合法律规定的，因此有权代行业主委员会的职责，其具有诉讼主体资格。西安市物业管理条例明确规定了其与莲塘公司之间就物业管理活动发生的争议，可以提起诉讼。一审未适用西安市物业管理条例七十七条的特别规定，一审适用法律错误。莲塘物业公司辩称，依据民诉法及西安市物业管理条例的规定，幸福里物管会无诉讼主体资格。幸福里物管会是在住宅小区未能成立业主大会或未能选举产生业主委员会的情况下，履行管理物业管理的职能并代业委会执行业主大会临时决策的临时性、过渡性机构，仅是代行业委会职责的资格，幸福里物管会、业委会都没有自行解聘物业服务企业的权利。依据西安市物业管理条例第七十七条规定，幸福里物管会是为了全体业主利益着想而提起的诉讼，但是该条规定是为了明确在物业服务纠纷中诉讼主体是谁的问题，幸福里物管会不能为一己私利，未经全体业主授权的情况下，擅自提起诉讼。幸福里物管会向一审法院起诉请求：1.莲塘物业公司立即腾空天正幸福里服务中心，并向幸福里物管会移交；2.莲塘物业公司向幸福里物管会移交各项物业综合资料及合同财务清单；3.诉讼费用由莲塘物业公司负担。一审法院认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其他组织是指不具有法人资格，但能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。该组织成为民事主体需具备以下特征：有自己的名称、组织机构、场所，有独立的财产；依法登记、能够以自己的名义活动；该组织的财产不足以清偿债务时，其出资人或设立人一般要承担无限责任。由此可知，其他组织须具备上述条件才能成为民事诉讼的主体。根据《西安市物业管理条例》第二十七条第十一项规定：“业主委员会受业主委托代表业主提起或者参与涉及业主共同利益的仲裁和诉讼。”第三十三条规定：“住宅小区有下列情形之一的，可以成立物业管理委员会作为临时机构，代行业主委员会职责：（一）不具备成立业主大会条件的；（二）具备成立业主大会条件但未成立，经物业所在地街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会指导两次后仍不能成立的；（三）业主委员会不履行职责达一年以上，无法正常开展工作，需要调整或者重新选举业主委员会，经物业所在地街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会指导两次后仍不能选举产生新一届业主委员会的。”因此，物业管理委员会是在住宅小区未能成立业主大会或未能选举产生业主委员会的情况下，履行物业管理职能并兼具业主大会决策和业主委员会执行业主大会决策的临时性、过渡性机构。即使具备上述条件，仍须经业主的委托才能代表业主参加民事诉讼。本案中，天正幸福里小区已成立了业主大会，业主委员会也依法存续。幸福里物管会作为物业管理委员会，虽经雁塔区住房保障局备案，但未提供证据证明其成立符合法定要件、具备代行业主委员会职责的资格,亦未有全体业主的授权书，幸福里物管会代表业主诉讼主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告雁塔区天正幸福里物业管理委员会的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后全额退还雁塔区天正幸福里物业管理委员会。本院经审理查明，莲塘公司为涉案小区的前期物业服务企业。2014年1月8日。西安市雁塔区建设和住房保障局出具了备案回执表，载明业主大会名称为天正幸福里小区业主大会。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。物业管理委员会是在住宅小区未能成立业主大会或未能选举产生业主委员会的情况下，履行物业管理职能并兼具业主大会决策和业主委员会执行业主大会决策的临时性、过渡性机构。本案中，幸福里物管会要求莲塘物业公司腾空服务中心并移交资料等，因该项主张涉及全体业主的利益，物业管理委员会未提交全体业主的授权书，亦未提供充分证据证明其成立符合法定要件，故一审以幸福里物管会诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉，并无不妥。综上，幸福里物管会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚  二Ｏ二Ｏ年四月二十二日法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐      1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4815号 原告：简阳市新科华铸造有限公司，住所地简阳市射洪街道办星光村，统一社会信用代码91510185555783600C。 法定代表人：黎慧群。 委托诉讼代理人：蒋朝琨，男，系黎慧群之丈夫。 委托诉讼代理人：李志容，四川简兴律师事务所律师。 被告：简阳大川机电设备有限公司，住所地简阳市简城镇建设西路，统一社会信用代码91512081711874388X。 法定代表人：邓仁宪，董事长。 委托诉讼代理人：袁正华，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。 原告简阳市新科华铸造有限公司与被告简阳大川机电设备有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2020年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市新科华铸造有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市新科华铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1，558元，由原告简阳市新科华铸造有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈叔余
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民监1号 原审原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省梓潼县，系公司职工。 原审被告：邓凯文，男，汉族，生于1995年4月8日，住四川省梓潼县。 原审原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与原审被告邓凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川0725民初1249号民事判决书已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  何代江 审判员  赵加峰 审判员  陈永超 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初985号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，系该公司职员。 被告：许永莆，男，1964年3月18日出生，汉族，住永安市。 被告：黄珠英，女，1970年7月27日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告许永莆、黄珠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以许永莆、黄珠英已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年四月十五日 书记员  钭 扬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更594号 罪犯程贺敏，男，1987年9月7日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程贺敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月12日作出(2013)九法刑初字第00904号刑事判决，认定程贺敏犯贩卖毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日至2019年1月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月三十日，至2020年9月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程贺敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程贺敏减去有期徒刑四个月零四日。 （刑期起止时间为：自2013年5月10日起至2020年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 熙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更171号罪犯邓海波，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市北塔区人，投劳前住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人邓海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已赔偿）。二〇〇五年六月二十一日经湖南省高级人民法院（2005）湘高法刑一复字第32号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。二〇〇七年九月十二日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字1033号刑事裁定减为无期徒刑；二〇一〇年一月二十日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执行字第328号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二〇一二年五月七日经本院（2012）邵中刑执字第144号刑事裁定减刑一年五个月；二〇一三年十一月十五日经本院（2013）邵中刑执字第1173号刑事裁定减刑一年三个月；二〇一五年五月二十一日经本院（2015）邵中刑执字第421号刑事裁定减刑一年五个月；二〇一七年九月六日经本院（2017）湘05刑更258号刑事裁定减刑九个月，刑期至2024年3月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓海波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓海波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓海波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓海波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓海波减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月19日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初440号原告：何少博，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：谢中亚，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：江苏嘉龙电力设备有限公司。法定代表人：戴卫军，该公司总经理。原告何少博与被告谢中亚、江苏嘉龙电力设备有限公司（以下简称嘉龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于同年4月2日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何少博的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加了诉讼，被告谢中亚、嘉龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付其劳务费3480元。事实和理由：2019年8月，原告受雇于两被告在嘉龙公司建钢结构厂房，三方商定原告报酬280元/天。原告计工作26天。2019年9月8日，被告谢中亚与原告进行结算，扣除原告已付生活费和部分劳务费后，尚欠原告3480元，谢中亚于结算当日出具一份欠条。后经原告多次催要未果。被告谢中亚未答辩，亦未提交证据。被告嘉龙公司未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告撤销对嘉龙公司的诉讼，本院予以准许。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年9月8日被告谢中亚向原告等人出具的欠条原件一份，经法庭审查核实，本院确认原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告谢中亚承接的钢结构厂房建设工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，被告依法应当予以给付。被告谢中亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢中亚于本判决生效后五日内给付原告何少博劳务费人民币3480元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年四月二日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8711号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢116号申请执行人：李方辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：杜宝琴，女，1957年8月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人李方辉与被执行人杜宝琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李方辉自愿撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年四月二十三日书记员  雷湘洋
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终792号上诉人(原审被告)：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审被告)：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：唐梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审被告)：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人(原审被告)：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人唐梅、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初439号原告上饶市浩天物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611020944340524。法定代表人周东红，该公司董事长。委托代理人俞鹏，该公司员工，特权授权。被告蔡太有，男，1967年11月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在审理原告上饶市浩天物业服务有限公司诉被告蔡太有物业服务合同纠纷一案中，原告上饶市浩天物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市浩天物业服务有限公司以被告蔡太有已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市浩天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市浩天物业服务有限公司负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年四月三十日法官助理占志微代书记员 占志微
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢425号申请执行人阮某1，男，1970年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人阮某2，男，1969年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人阮某1与被执行人阮某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初4540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮观利于2019年10月22日向本院申请恢复执行，本院于同年10月23日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人阮某2送达执行通知书、财产报告令，被执行人阮永刚未履行法定义务，本院依法将被执行人阮某2纳入失信名单。经查，本院除于2019年10月17日扣划被执行人阮某253000元外，于2018年7月26日查封了登记在被执行人阮某2名下位于武汉市洪山区欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋1-2层房产（权证号：20××61），本院先后两次对上述房产进行网上拍卖均流拍。因申请执行人阮某1向本院书面申请要求按流拍价14509632元以物抵债，本院作出（2019）鄂0116执恢425号之二执行裁定，将上述房产以14509632元抵偿债务，余款被执行人阮某2尚未清偿，现申请执行人阮某1书面同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人阮某1书面同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0116民初4540号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2018）鄂0116民初4540号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月三十日书记员  刘雨婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1026号上诉人（原审原告）：俞伟庆，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈翼敏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉祺，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道107号。统一社会信用代码：913304216845330262。负责人：陆建东，行长。委托诉讼代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。上诉人俞伟庆因与被上诉人交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行（以下简称交通银行嘉善支行）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞伟庆上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一审法院程序上没有经过开庭审理就驳回了俞伟庆的起诉，但本案涉及金额较大，案情比较复杂，应当组织开庭，故一审法院程序违法。交通银行嘉善支行辩称，一审法院程序上确实没有经过开庭，但是不论是否开庭与一审能否驳回上诉人的起诉没有关联性。相反，如果本案经过实体审理，可能会影响本案民事和刑事判决的结果，请求驳回俞伟庆的上诉请求，维持原裁定。俞伟庆向一审法院起诉请求：确认俞伟庆与交通银行嘉善支行于2011年3月2日签订的《最高额抵押合同》无效。一审法院认为，上海浦东新区法院移送公安审查后，嘉善县公安局已于2015年10月15日以“蒋爱英涉嫌骗取票据承兑”立案侦查，现俞伟庆另行提起诉讼，但起诉材料中没有证据证明有关机关的刑事侦查程序已经终止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回俞伟庆的起诉。二审中，当事人均未提供新的证据。本院认为，俞伟庆所诉合同纠纷，因涉及案外人蒋爱英的刑事犯罪，嘉善县公安局已对该刑事案件立案侦查，现无材料表明该案已经侦查终结。而俞伟庆有关本案的诉请需以该刑事案件的认定结果为依据，故在刑事案件终结前，本案无法作处理。一审法院系在立案后发现该情况，便依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回俞伟庆的起诉，处理得当，程序合法。综上，俞伟庆的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4124号申请执行人：司马东，男，1991年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司，住常州市金坛区晨风路61号。法定代表人：石瑞平，该公司总经理。申请人司马东与被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司劳动报酬争议一案中，常金劳人仲案字[2019]第947号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、双方劳动关系于2019年5月31日解除。二、被申请人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司同意支付申请人司马东2019年3月至5月工资12486元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2019年8月31日前支付4126元，2019年9月30日前支付4126元，余款4162元在2019年10月31日前结清。三、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人司马东的申请，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常金劳人仲案字[2019]第947号仲裁调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司名下无不动产、无车辆、无银行存款。2020年4月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月30日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人司马东认可被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第947号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三十日书记员  王欢庆
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行赔申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥丹美服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇油坊村村民委员会，统一社会信用代码91340100795093625D(1-1)。法定代表人孙圣才，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市包河区义城街道办事处，住所地：安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路50号，统一社会信用代码113401110029909417。法定代表人骆念武，主任。再审申请人合肥丹美服饰有限公司（以下简称丹美公司）因诉合肥市包河区义城街道办事处（以下简称为义城街道办事处）行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行赔终26号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹美公司申请再审称：一、原审判决以“物权不动产范畴”为由否认丹美公司损失，属认定事实不清、适用法律错误。丹美公司主张的房产及土地使用权价值损失，是以我国《国家赔偿法》第三十条第三款规定的“恢复原状”的价值作为基础。为证明丹美公司所遭受的损失，丹美公司提交的证据也是案涉区域的房产及土地的租赁价格证据，而并非是房产及土地使用权的本身出让价值。原审判决将丹美公司所主张的“恢复原状”故意混淆，属认定事实不清。而故意混淆“恢复原状”的法律内涵，属曲解法律规定。二、原审判决认为涉案房产及附属物因已被认定为违法建设，违法建设之上不存在任何合法权益，所以不针对违法建设进行任何补偿，没有法律依据，亦不合情理。丹美公司于2004年与义城镇油坊村村委会签订租地协议，已经经营十几年。案涉土地没有相应的建房手续，属于历史原因，并非丹美公司自身原因，案涉房屋是否达到必须要拆除的标准，义城街道办事处强制拆除时也没有明确。义城街道办事处强制拆除时，未考虑招商引资的历史背景，未考虑相关因素，并拒绝任何赔偿，于法无据。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，丹美公司建设的房屋与钢架大棚，被义城街道办事处于2017年3月21日违法实施强制拆除行为，该房产及附属物系经有权机关确认的违法建设，并非合法权益，不属于国家赔偿范围。丹美公司主张赔偿的土地平整费用，原审判决以丹美公司未能提供有效证据予以证实且不属于合法财产的直接损失为由未予支持，并无不当。丹美公司主张的机械设备办公生活用品损失，丹美公司可以要求义城街道办事处返还该物品，但由于丹美公司未能提供上述物品毁损灭失的证据，其要求赔偿损失的主张，依法不应得到支持。综上，丹美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回合肥丹美服饰有限公司的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年四月二日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2413号 原告：广州义明电气设备有限公司，地址在广州市南沙区东涌镇马骏街65号（厂房2）。 法定代表人：张义。 委托诉讼代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。 被告：中建四局安装工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静。 本院在审理原告广州义明电气设备有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案受理。因原告广州义明电气设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州义明电气设备有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州义明电气设备有限公司撤诉。 案件受理费15352元，减半收取7676元，由广州义明电气设备有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 夏明艳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民监7号原审原告：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。统一社会信用代码91211300123189827R。法定代表人赵光伟，行长。原审被告：朝阳市北大街改造指挥部，住朝阳市双塔区朝阳大街上海城9号。法定代表人蒋俊，国土资源局党委书记。原审被告:朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区。法定代表人谢卫东，代市长。原审被告:朝阳市磊鑫房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段53-1-2号。统一社会信用代码91211302788789827M。法定代表人任志军，经理。原审第三人:朝阳市长青房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3-4号。统一社会信用代码91211302051768386L。法定代表人刘宏莉，总经理。原审原告朝阳银行股份有限公司与原审被告朝阳市北大街改造指挥部、朝阳市人民政府、朝阳市磊鑫房地产开发有限公司、原审第三人朝阳市长青房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）辽1302民初1963号民事调解书,已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨子辉审判员  高 静审判员  李立平二〇二〇年四月二十七日书记员  敖林芳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初335号原告：黄运连，男，1975年5月16日生，汉族，泥工，住石城县。被告：徐春华，男，1978年3月31日生，汉族，农民，住石城县。原告黄运连与被告徐春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄运连到庭参加诉讼；被告徐春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄运连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务工资8890元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月至2016年12月，原告受被告雇佣，在被告所承包的石城县森林公安办公楼工地做工。工地完工后，被告支付了部分工资。尚欠原告8890元工资于2019年2月4日具立欠条给原告，约定2019年前付清。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告徐春华未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年8月至2017年2月，被告徐春华因承包石城县森林公安工地所需，雇佣原告黄运连从事砌墙、粉刷等工作。被告除支付了部分工资给原告外，尚欠原告工资8890元。2019年2月4日，被告具立一份欠条给原告，欠条确认欠原告工资8890元。具立欠条后，被告未支付工资给原告，原告因此诉至本院。上述事实有原告提交的被告徐春华具立的欠条原件一份以及原告黄运连在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告徐春华雇佣原告黄运连为其承包的工地工作，原、被告就原告的工资进行了结算，被告在结算后具立欠条给原告，欠条确认欠原告工资8890元，因此，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告有支付原告工资的义务。被告徐春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春华在本判决生效后10日内支付给原告黄运连工资8890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由被告徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告徐春华未履行付款义务，原告黄运连可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇二〇年四月二十日书记员  赖宏鸿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1209号上诉人（原审原告）：位礼豹，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务生法律工作者。被上诉人（原审被告）：田敬志，男，1975年6月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。上诉人位礼豹因与被上诉人田敬志排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。位礼豹上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人强占上诉人购买的房屋，是民事侵权纠纷，属于法院的受案范围。二、被上诉人非法占有上诉人购买的房屋构成侵权，应当停止侵害、搬出房屋。田敬志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案房屋所占用的土地为集体土地，无建设规划审批手续，不属于人民法院受案范围，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。位礼豹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令田敬志立即停止侵害、搬出房屋；2.田敬志赔偿损失30000元；3.诉讼费用由田敬志承担。一审法院经审理查明：2015年7月20日，西盛公司与江苏千百汇实业有限公司签订了合作开发建设项目合同书，合同约定由西盛公司垫资建设桃岚化工园区韩二村前朱组安置房和农贸市场。睢宁县房屋系西盛公司垫资建设。2016年8月1日，位礼豹和西盛公司签订《高集农贸商场购房协议》一份，约定位礼豹购买位于睢宁县房屋一处，面积100平方米，单价3300元每平方，总价款为33万元。合同签订后，位礼豹交付购房款33万元。后田敬志与案外人谢建民（涉案工程的实际施工人）于2016年9月15日签订涉案房屋的购房合同，约定将涉案房屋卖给田敬志，并将涉案房屋实际交付给田敬志使用至今。一审法院另查明，涉案房屋是在农民集体所有的土地上建造的房屋，性质为小产权房。位礼豹系睢宁县官山镇岳店村村民。一审法院认为，当事人争议的房屋位于睢宁县，是农民集体所有的土地上建造的小产权房屋。位礼豹系睢宁县官山镇岳店村村民，其非桃岚化工园韩二村前朱组居民，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定位礼豹不能取得涉案农民集体所有土地上的房屋所有权，而且位礼豹、田敬志是基于小产权房所有权产生的纠纷，而小产权房属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定:驳回位礼豹的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案房屋是在农民集体所有土地上建造的房屋，没有建设规划审批手续，性质为小产权房，位礼豹与田敬志基于涉案小产权房所有权产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回位礼豹起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人位礼豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年四月十五日书记员 宗 正
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2427号之二申请执行人：候现彬，男，汉族，1964年12月11日生，住汝州市。被执行人汝州市温泉镇骆庄村民委员会。申请执行人候现彬申请执行被执行人汝州市温泉镇骆庄村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6103号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，因被执行人至今未能完全履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人汝州市温泉镇骆庄村民委员会在汝州市温泉镇财政所的代管资金1695元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月九日书记员  贾俊峰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初483号原告：张桂花，女，1929年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：刘兆墩，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘兆寅，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘兆兰，女，1946年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘桂荣，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘俊英，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住东平县。被告：刘福英，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张桂花与被告刘兆墩、刘兆寅、刘兆兰、刘桂荣、刘俊英、刘福英赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花委托诉讼代理人王海秀，被告刘兆墩、刘兆寅、刘桂荣、刘俊英、刘福英到庭参加诉讼，被告刘兆兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告每人每月支付原告赡养费1000元；2.六被告共同分担原告医疗费2133元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告系母子母女关系，各被告均有一定经济能力，原告现九十多岁高龄疾病缠身，生活不能自理，现有被告刘兆寅、刘桂荣、刘福英对原告尽赡养义务，其他被告以种种理由对原告不尽赡养，原告此次生病住院一直由被告刘兆寅照顾，花费医疗费共计2133.71元（医保报销后）。现需要去医院做康复治疗，由被告刘兆寅独自赡养压力很大，也不现实。为此，被告刘兆寅多次找其余被告商量共同承担赡养费义务，未能达成一致意见。原告无奈诉至法院，望依法判如所请。被告刘兆墩辩称，我会养老，根据我母亲现在情况我们几个轮流赡养，但是每月1000元的赡养费不合理，我们姊妹几个每人每月100元赡养费,加上我母亲每月领二三百元的养老钱，就够我母亲花的;医疗费应该是我们姊妹几个平摊。被告刘兆寅辩称，我母亲说我大嫂把她打了，因为这我同意把老人送到汶上养老中心，养老中心每月4800元，我同意每人每月1000元的赡养费，医疗费应该是我们几个分摊，我同意原告的诉讼请求。被告刘桂荣辩称，我同意把老人送到汶上养老中心，老人现在住我家里老是生病，没人伺候，我同意原告的诉讼请求。被告刘俊英辩称，老人上养老中心也行，其他几人拿多少我就拿多少，医疗费平摊也行，反正得养老人。被告刘福英辩称，我随着他们的意见。被告刘兆兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张桂花婚后育有六个子女：长子刘兆墩、次子刘兆寅、长女刘兆兰、次女刘桂荣、三女刘俊英、四女刘福英，即本案六被告。原告现年91岁，无劳动能力及经济收入。2019年12月10日，原告到汶上县中医院就诊，支出诊金4元；2019年12月21日至2019年12月23日，因骨质疏松症、胸7、8、12腰1椎体楔形变、高糖血症、冠心病等病，原告到汶上县中医院住院治疗，支出医疗费1616.61元；2019年12月30日，原告到汶上县中医院就诊，支出医药费513.1元，医疗费合计2133.71元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老年人。赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉，对生活不能自理的老人，作为儿女应当无条件地承担照料老人的责任。本案中，六被告系原告子女，具有完全民事行为能力，是法律规定的赡养义务人，均对原告负有法定的赡养义务。原告年事已高且身患疾病，生活上需要照顾，故原告要求六被告按月支付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。关于赡养费的支付标准，原告要求各被告每人每月支付1000元，被告刘兆墩对此有异议，认为六被告每人每月100元加上原告每月领取的养老钱足够原告使用。本院认为，原告系农村居民，长期生活居住在农村，根据本案实际，赡养费支付标准可参考上年度农村居民人均消费支出予以认定。2019年山东农村居民人均消费支出为12309元，六被告每人每月支付原告赡养费171元（12309元÷12月÷6人）为宜。原告要求六被告平均分担其已支出的医疗费2133元，符合法律规定，本院亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆墩、刘兆寅、刘兆兰、刘桂荣、刘俊英、刘福英自2020年1月1日起每人每月五日前支付原告张桂花赡养费171元；二、被告刘兆墩、刘兆寅、刘兆兰、刘桂荣、刘俊英、刘福英于本判决书生效后十五日内，每人支付原告张桂花医疗费355.5元。案件受理费50元，由被告刘兆墩、刘兆寅、刘兆兰、刘桂荣、刘俊英、刘福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年四月二十六日书记员  佟丽敏
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初119号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生年月                       1977年3月21日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]110号                               指控事实                       2019年12月19日23时许，被告人陈某饮酒后持A2证驾驶苏LXXXXX轿车，沿扬中市扬子西路、中电大道、天后宫路行驶至城西派出所反映情况，民警发现其酒驾后交由交警部门处理。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为240毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币4000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月三十日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异20号 申请人（申请执行人）兴业银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市城关解放路23号,统一社会信用代码913509817053050668。 负责人卓生晖,行长。 被申请人陈菊妹，女，汉族，1957年3月22日出生，住福建省福安市。 被申请人黄昌茂，男，汉族，1981年3月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人黄石雄，男，汉族，1975年8月25日出生，住福建省福安市。 被申请人黄美容，女，汉族，1979年2月10日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人福安市通兴工贸有限公司，住所地福建省福安市新华北路28号。 法定代表人吴晓斌，经理。 被执行人福安市赛江金南电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇小留工业区。 法定代表人占友祥，经理。 被执行人赓和工贸（福建）有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼。 法定代表人雷石声，经理。 被执行人赵公华，男，汉族，1969年8月28日生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人张雪仙，女，汉族，1976年12月24日生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人黄开发（已故）。 被执行人陈巧，女，汉族，1978年3月7日生，住福建省福安市。 被执行人杨通铃，男，汉族，1977年10月6日生，住福建省福安市。 被执行人吴晓斌，男，汉族，1980年3月4日生，住福建省福安市。 被执行人张巧华，男，汉族，1969年5月4日生，住福建省福安市。 被执行人吴雪言，女，汉族，1963年8月10日生，住福建省福安市。 被执行人缪锦亮，男，汉族，1964年11月17日生，住福建省福安市。 被执行人吴晓华，男，汉族，1979年7月11日生，住福建省福安市。 被执行人占友祥，男，汉族，1961年7月22日生，住福建省福安市。 被执行人缪一峰，男，汉族，1978年8月17日生，住福建省福安市（福安市。 被执行人吴爱金，女，汉族，1989年5月17日生，住福建省福安市。 被执行人林建春，男，汉族，1965年12月15日生，住福建省福安市。 被执行人雷石声，男，汉族，1968年1月21日生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市通兴工贸有限公司、福安市赛江金南电机有限公司、赓和工贸（福建）有限公司、赵公华、张雪仙、黄开发（已故）、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面提出申请，请求将被执行人黄开发（已故）变更为其继承人陈菊妹、黄昌茂、黄石雄、黄美容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月17日召开执行听证，被申请人陈菊妹、黄昌茂、黄石雄、黄美容经本院传票传唤未到庭参加，本案现已审查终结。 申请人兴业银行股份有限公司福安支行称，被执行人黄开发已死亡，其继承人分别为其妻陈菊妹、其子黄昌茂、其子黄石雄、其女黄美容，该四人未明确放弃继承被执行人黄开发财产，故向本院申请将被执行人黄开发（已故）变更为其继承人陈菊妹、黄昌茂、黄石雄、黄美容。 被申请人陈菊妹、黄昌茂、黄石雄、黄美容未作书面答辩。 本院查明，关于兴业银行股份有限公司福安支行与福安市通兴工贸有限公司、福安市赛江金南电机有限公司、赓和工贸（福建）有限公司、赵公华、张雪仙、黄开发（已故）、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第150号民事判决书及民事裁定书已发生法律效力，被执行人福安市通兴工贸有限公司应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行借款本金500万元及逾期利息、罚息、复利；兴业银行股份有限公司福安支行有权以被执行人黄开发位于福安市xxx房产折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款在最高额本金320万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内优先受偿；案件受理费48168元由各被执行人连带负担。被执行人黄开发现已死亡，其继承人分别为其妻陈菊妹、其子黄昌茂、其子黄石雄、其女黄美容。本院于2020年3月26日向该四继承人发出通知，要求其提交是否放弃继承的书面意见，但该四继承人均未按通知要求提交。上述事实有以下证据予以佐证：1、（2015）宁民初字第150号民事判决书及民事裁定书；2、裁判文书生效证明书；3、福安市公安局坂中派出所于2019年12月3日出具的《户籍证明》。 本院认为，被申请人陈菊妹、黄昌茂、黄石雄、黄美容未到庭参加听证，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃相关权利。被申请人均未向本院提交放弃继承的书面意见，依法视为不放弃继承。被执行人黄开发已死亡，申请执行人申请将被执行人黄开发变更为其继承人陈菊妹、黄昌茂、黄石雄、黄美容，在遗产范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）宁民初字第150号民事判决及裁定对应执行案件的被执行人黄开发变更为陈菊妹、黄昌茂、黄石雄、黄美容，在其继承的福安市xxxx号房地产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十一日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3272号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙杰，总经理。被告：张树玲，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍地济南市原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告张树玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司于2020年4月3日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元,由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月九日书记员  焦宁
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初50号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人唐俊，男。2016年9月18日因犯容留卖淫罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月19日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月27日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年；2019年4月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月18日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人唐俊犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人唐俊及其指定辩护人范嗣翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日下午，被告人唐俊与夏定（已判刑）、杨兴伦（已判刑）经预谋，三人骑行一辆黑色两轮摩托车从成都市区出发至新津县口，趁无人之机，由夏定使用自制开锁工具实施盗窃，被告人唐俊与杨兴伦望风，三人将被害人王某停放于此处的一辆玫瑰金色雅迪牌二轮电瓶车盗走，后以人民币（以下币种相同）800元的价格销赃，赃款由三人分赃耗用。经价格认定，被盗二轮电瓶车价值2833元。公诉机关认为，被告人唐俊的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人唐俊八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，归案后，被告人唐俊如实供述了上述犯罪事实。2020年4月7日，被告人唐俊在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐俊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，并有被害人王某的陈述，证人何某的证言，同案犯夏定、杨兴伦的供述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、照片说明、价格认定结论书、销售单，被告人唐俊犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐俊归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐俊有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人唐俊犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人唐俊的辩护人所提被告人唐俊认罪态度好，已签字具结，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人唐俊的违法所得人民币二千八百三十三元继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  田远野 人民陪审员  田素芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执991号申请执行人：陈玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：田鹤楠，男，1986年4月27日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9180号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田鹤楠存款人民币42000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年四月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执329号原告：严建军，男，1963年生，汉族。被告：严建华，男，1957年生，汉族。被告：高云美，女，1966年生，汉族。被告：严慧，女，1988年生，汉族。被告：严雪，女，2000年生，汉族。被告：严建斌，男，汉族，1963年生。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初3540号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被继承人严正苗和其妻杜永英名下位于华北石油一机厂三区10-4-306室房屋过户至申请人严建军名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇二〇年四月十四日书记员  王 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3210号原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410902695989491W，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。负责人肖国行，该公司经理。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300706562427Y，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人王飞，该公司员工。本院在审理原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司于2020年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 姜尚昆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10976号原告:李庆民，男，1963年3月22日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：田惠丽、尚全（实习），河南昊中律师事务所律师。被告：郑州建通机械制造有限公司，住所地荥阳市郑上路李克寨。法定代表人：杨志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告李庆民诉被告郑州建通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田惠丽、尚全,被告委托诉讼代理人冯子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款61870元及损失（损失的计算方法，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾在山东经营轴承。在经营期间，从2011年到2013年期间，原告陆续向被告供应轴承，双方口头约定，货到付款，运费由原告承担，三年左右，原告累计向被告供货几十万。后期原告再供货，被告以各种理由拒绝支付货款，直到2017年1月11日被告才给原告进行对账，公司会计给原告出具了对账单，但对原告手里的另一笔入库货物，当时被告财务没有认可，理由是被告财务长没有那批货物的记录，后期被告法人对此笔货物也认可。被告长期拖欠原告货款事实清楚，被告法定代表人经常不接听原告催款电话，也不回催款短信。原告诉至法院。被告辩称,原告所诉两个事实，被告认可由其会计出具的结算欠款手续。被告不认可原告所称的入库货物单，该事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其中原告提交的证据4、5，原告又提交证据9即录音资料予以佐证，被告有异议，因证据4、5没有被告相关人员签字或被告加盖公章，且证据9录音内容模糊，语言不确定，原告亦未提供其他证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予采信。对证据6，被告有异议，因该证据系原告单方制作，其亦未提供其他证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年开始，原告给被告供应轴承，至2013年8月结束。后经双方结算，被告于2017年1月11日给原告出具收据一份，主要内容为：“今欠到冠洛轴承（李庆民）44870元，……已付2018年2月14日，2000元……”。后经原告催要，被告至今未支付。后原告诉至法院。本院认为，对被告辩称双方有口头约定应当将剩余货物退还给原告的辩解理由，被告提供照片予以证明，但该照片不能证明上述事实，且原告亦不予认可，故本院不予采纳。原告与被告之间买卖合同成立有效，原告依约给被告供应了轴承，被告应当支付原告货款，被告尚欠原告货款42870元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付货款42870元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于损失，实际上为利息，本案所涉收据并未约定还款期限，但结合经原告催要被告偿还部分货款等事实，该利息应当以同期银行贷款利率4.35%/年为标准，从2018年2月15日计算至2019年8月19日止，一月按30天计，共计2823.17元，之后利息应以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以42870元为本金，从2019年8月20日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建通机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告李庆民货款（42870元）、逾期利息（2823.17元）共计45693.17元及之后利息（该利息应以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以42870元为本金，从2019年8月20日计算至被告实际支付欠款完毕之日止）；二、驳回原告李庆民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由原告负担414元，由被告负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  王洪森人民陪审员  郑少军二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 吉
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初593号原告：康明，男，1985年6月18日出生，满族，住辽宁省锦州市。被告：辽宁省北镇市农村信用合作联社，住所地：辽宁省北镇市窟窿台。法定代表人：马建东，系该社理事长。本院在审理原告康明诉被告辽宁省北镇市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康明负担。审判员  张博二〇二〇年四月十二日书记员  王姣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初942号 原告：于年才，男，1971年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王双，男，1987年1月14日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告于年才与被告王双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告于年才，被告王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于年才向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告6个月房租费12000元。2、要求被告把室内恢复原貌,打扫卫生费用由被告承担。3、要求被告承担误工费、交通费2000元。4、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日由于长春市青年路与北环路交汇恒大城8栋2单元2108室,被告家水阀没关导致楼下长春市青年路与北环路交汇恒大城8栋2单元2008室原告家房屋大面积被淹,事后同被告沟通,答应予以修复,至今修复效果不理想,在与被告沟通修复房屋过程中,赔偿问题始终协商未果。现原告将被告起诉到法院,请求保护原告的合法权利。 王双辩称，1、我不承担原告6个月的房租，因为那是间接损失，况且房子可以住人。2、要求我对室内恢复原状承担打扫费用我有异议，当时我们三方协商由物业进行维修，所以原告该项请求不在我的责任之内。3、原告要求误工费等损失未能提供证据，交通费也没提供怎么算来的，原告住青年路某小区与恒大城小区距离没那么远。4、案件诉讼费我不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提供租房协议复印件一份、发票复印件两张。庭审中双方当事人对漏水的事实无异议，对房屋漏水后由物业公司修复的事实亦无异议。 本院认为，房屋修复应在合理的期限内完成，原告要求赔偿6个月的房租租金损失有违常理，为减少当事人诉累，减少当事人诉讼成本，本院酌定修复期限为一个月，可酌情按照原告主张的每月2000元房租损失予以保护。由于房屋修复由物业公司完成，原告要求室内恢复原状并承担打扫卫生的费用，缺乏事实依据，不予支持。原告关于误工费、交通费的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告王双赔偿原告于年才房屋修复期间的房租损失2000元； 二、驳回原告于年才其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告王双负担25元，原告于年才自行负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐雪艳
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审40号申请执行人烟台市生态环境局龙口分局。住所地，龙口市港城大道1001号11楼。统一社会信用代码11370681004274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。被执行人龙口市碧水污水处理有限公司。地址，龙口市东莱街道李格庄村。统一社会信用代码91370681760989448K。法定代表人周尔军，经理。委托代理人于东，工作人员。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局向本院申请执行龙某罚字[2019]第608号《行政处罚决定书》一案，本院受理后。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局于2020年4月22日向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市生态环境局龙口分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市生态环境局龙口分局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  傅 铭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2752号申请人：刘嘉，女，1986年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘洪宇，男，1980年12月28日出生，住天津市西青区。申请人刘嘉于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以富德财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘洪宇名下粤Ｂ×××××、津Ｒ×××××汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 陈 川二〇二〇年四月二十日书记员 赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6709号原告：薛胜元，男，汉族，1984年2月14日出生，住西安市雁塔区。被告：杜优帅，男，汉族，1989年4月3日出生，住西安市莲湖区。被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住西安市曲江新区。法定代表人：姚建辰，原告薛胜元与被告杜优帅、西安众瑞天诚体育文化传播有限公司承揽合同纠纷一案,原告薛胜元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛胜元撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月七日书记员 靳文莉1
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初84号公诉机关潜江市人民检察院。被告人夏寒寒，男，生于1989年10月18日，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化，务工,户籍所在地湖北省钟祥市,现住湖北省潜江市。因犯盗窃罪于2008年3月4日被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留,2019年8月25日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月9日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人夏寒寒犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人夏寒寒到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年8月16日20时许，被告人夏寒寒同朋友等人在潜江市徐角消防中队附近一餐馆吃饭,期间夏寒寒喝了一杯白酒和一瓶啤酒,22时许,夏寒寒驾驶鄂Ａ×××××号白色＂宝骏＂牌小型普通客车离开,行驶至潜江市交叉口时,被民警现场查获,经吹气式酒精检测结果为218.7mg/100ml,民警将其带至潜江市中心医院抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,被告人夏寒寒血液中的乙醇含量为217.1mg/100ml。被告人夏寒寒到案后如实供述了其危险驾驶的罪行。上述事实，被告人夏寒寒在开庭审理过程中亦无异议,且有证人魏某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、酒精含量测试报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表,采集血样现场视频资料,潜江市公安局交通管理支队鄂公交决字［2019］第429005-2200536780号公安交通管理行政处罚决定书,湖北省钟祥市人民法院［2019］钟刑初字第51号刑事判决书,荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴病鉴［2019］毒鉴字第1559号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏寒寒在道路上驾驶机动车,血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人夏寒寒虽不具有自首情节,但其归案后能如实供述自己的罪行,在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现,故对被告人夏寒寒依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人夏寒寒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏寒寒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金巳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年四月二十四日书记员  王月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执560号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人杨通勇，男，1997年1月11日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人杨通勇盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处杨通勇财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨通勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨通勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨通勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨通勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨通勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执560号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终569号上诉人（原审原告）：沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人：翟旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生。住内蒙古兴安盟突泉县。被上诉人（原审被告）：辽宁远东新型管业发展有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路1号A912室。法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。上诉人沈阳凯世华物业管理有限公司与被上诉人辽宁远东新型管业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17411号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳凯世华物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，指令审理或发回重审。事实与理由：上诉人2014年与业主委员会签订物业合同，进入该小区服务，被上诉人为小区业主。上诉人与业主委员会签订的物业服务合同中约定仲裁方式解决纠纷，并非与被上诉人单独约定，因此对被上诉人不产生法律效力。被上诉人房屋所在地为和平区，因此和平区法院应依法受理案件。沈阳凯世华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付2015年7月1日至2018年12月31日的物业费10018元；2、依法判令被告给付违约金3134元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：本院在收到被告辽宁远东新型管业发展有限公司提交的管辖权异议申请后，对本案的管辖权进行了审查，发现原告于2014年、2017年与沈阳市和平区世纪情缘小区业主委员会签订的物业管理委托合同中第九条第5项皆约定双方发生纠纷后应首先由物业管理部门进行调解，调解不成的由仲裁委员会进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故原告沈阳凯世华物业管理有限公司应按合同约定向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告沈阳凯世华物业管理有限公司的起诉。案件受理费64元，于本裁定生效后予以退还。本院认为，依据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，上诉人与沈阳市和平区世纪情缘小区业主委员会签订的物业管理委托合同中仅约定由和平区仲裁委员会进行仲裁，该机构名称不准确，不应认定为双方明确约定了具体的仲裁机构。在双方没有明确约定仲裁机构情况下，人民法院应对案件予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17411号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月九日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初347号原告：张丽红，女，住内蒙古自治区。被告：刘显昆，男，出生年月不详，民族不详。原告张丽红与被告刘显昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张丽红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽红因无法提供被告刘显昆的准确联系方式及地址，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽红撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张丽红负担。审判员 金 晶二〇二〇年四月二十四日书记员 李宇生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特65号 申请人：广州拓银股权投资基金管理有限公司，住所地：广州市白云区同和路330号310房。 法定代表人：常宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。 被申请人：唐伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人广州拓银股权投资基金管理有限公司（以下简称广州拓银投资公司）与被申请人唐伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人广州拓银投资公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）第02858号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决的部分法律适用错误，虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定，劳动合同被确认无效，劳动者已经付出劳动的，用人单位仍应当向劳动者支付劳动报酬，但对于劳动者是否提供了正常的劳动的举证责任，应由劳动者承担。同时，在劳动合同无效的情况下，劳动报酬的数额不能依据原劳动合同约定，而只能参照本单位相同或相近岗位确认。唐伟提供了虚假的离职证明，伪造了虚假的工作经历，广州拓银投资公司才给出了劳动合同约定的工资标准，若没有伪造的工作经历，是远远低于劳动合同约定的标准。（二）仲裁程序中，成都市劳动人事争议仲裁委员会在没有征求广州拓银投资公司同意的情况下，自行决定将成劳人仲案(2019)第02856号、第02858号、第02872号三个案件合并审理，违反仲裁程序。 被申请人唐伟书面辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州拓银投资公司的申请。 二审中，广州拓银投资公司向本院提交了唐伟的工资银行流水明细，拟证明唐伟应聘时陈述的工作经历是不真实的。唐伟未到庭质证。本院经审查认为，对以上证据真实性予以采信，但与本案的关联性不予采信。 本院经审查查明：唐伟于2019年10月应聘进入广州拓银投资公司工作，其于2019年11月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广州拓银投资公司支付其2019年10月8日至2019年10月31日期间工资6620元，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2019）第02858号仲裁裁决，裁决：广州拓银投资公司在裁决生效后5日内支付唐伟工资6620元。 本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。广州拓银投资公司主张唐伟未提供劳动不应向其支付工资，但其未提供证据予以证明。其主张不按劳动合同约定的工资标准向唐伟支付工资亦无法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，广州拓银投资公司申请撤销成劳人仲委裁字（2019）第02858号仲裁裁决不符合法律规定，故本院对广州拓银投资公司的申请不予支持。 综上所述，广州拓银投资公司申请撤销成劳人仲案（2019）第02858号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回广州拓银股权投资基金管理有限公司的申请。 申请费400元，由广州拓银股权投资基金管理有限公司负担。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 王清影
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终69号上诉人（原审被告）：江苏净慈禅文化传播有限公司，住所地淮安市洪泽区岔河镇振新路。法定代表人：邢桂兰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区尔信建材销售中心，住所地南京市秦淮区果园村柴家营。经营者：陈尔信，1977年12月6日。上诉人江苏净慈禅文化传播有限公司（以下简称净慈公司）因与被上诉人南京市秦淮区尔信建材销售中心（以下简称尔信中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初7203号民事裁定，向本院提出上诉。净慈公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应当按照双方的约定确定管辖，一审法院对本案无管辖权。尔信中心未发表书面答辩意见。本院经审查认为，本案所涉石材供料（包括安装），属于家庭以外的商业性的销售、安装，引发的争议仍应适用建设工程合同的规定，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的相关规定，因涉案工程位于句容市，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年四月二十日书记员 王 琦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5386号申请执行人:吴常福，男,1965年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴长权，男,1980年10月8日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2726号民事判决书，受理了吴常福申请执行吴长权关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27317.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人吴长权名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人吴长权限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴长权有可供执行的财产。经对申请执行人吴常福约谈，其未能提供被执行人吴常福、吴长权有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5386号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十五日书记员 沈 彦 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初360号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韩光杰，曾用名“韩俊飞”，男，1988年11月29日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人，无业，户籍地安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月15日被释放，10月17日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人韩光杰犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩光杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日晚22时许，被告人韩光杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区铜陵北路由北向南行驶至北二环路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人韩光杰血液中乙醇含量为165.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韩光杰自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩光杰在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、证人黄某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩光杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩光杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人韩光杰系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人韩光杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩光杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月二十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1245号 原告:祝某某，男，1999年5月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:吴某某，女，1999年8月1日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告祝某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托诉讼代理人任启浩、被告吴某某及其委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝某某向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生女祝某由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月初八举行婚礼同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月非婚生女祝某出生。由于同居前相处时间较短，草率结合，同居后发现双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，感情已彻底破裂。为此，原告依法起诉，请依法判决非婚生女祝某由原告抚养，被告承担抚养费。 吴某某辩称，1.非婚生女依法应由被告抚养；2.原告要求抚养非婚生女的目的是想把孩子送养他人；3.被告的陪嫁物品应予以返还。 本院经审理认定事实如下：祝某某、吴某某系经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名祝某，祝某现随祝某某共同生活。 另查明，吴某某的陪嫁物品：家具、净水机、洗衣机、空调、沙发、电视机、棉被、餐桌等，上述物品现在祝某某处。 上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，祝某某与吴某某的非婚生女祝某现随祝某某共同生活，改变非婚生女祝某的生活环境对其成长不利，从有利于孩子健康成长的角度，非婚生女祝某由其父亲祝某某直接抚养为宜。吴某某应负担非婚生女祝某的抚养费。综合考虑本案、濉溪县经济水平及吴某某的经济能力，吴某某用其陪嫁物品折抵部分抚养费外，每月另支付抚养费200元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告祝某某与被告吴某某的非婚生未成年子女祝某由原告祝某某直接抚养，被告吴某某用其陪嫁物品（详见审理查明）折抵部分抚养费外，每月另支付非婚生未成年子女祝某的抚养费200元，自2020年5月1日始，付至非婚生女祝某年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，每年的抚养费于当年12月底之前给付完毕； 二、被告吴某某的陪嫁物品（详见审理查明），归原告祝某某所有； 三、驳回原告祝某某其他的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初1号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人顾丹柯，男，1981年1月8日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2005年7月14日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月2日，因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留十日。2019年9月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人顾丹柯犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理并当庭判决，判处被告人顾丹柯有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；没收扣押在案的贩毒工具。洪雅县人民检察院以原判遗漏对违法所得的追缴、罚金刑畸轻为由，提出抗诉。眉山市中级人民法院于2019年12月24日以（2019）川14刑终248号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人顾丹柯通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至2019年2月期间，被告人顾丹柯在洪雅县多次向他人贩卖冰毒，共约0.9克。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月28日，被告人在洪雅县东门口廉租房2栋3单元303号房间内以300元价格向吸毒人员李某贩卖冰毒约0.3克。 2.2019年2月18日，被告人在洪雅县3楼以300元价格向吸毒人员余某贩卖冰毒约0.3克。 3.2019年2月24日，被告人在洪雅县3楼以300元价格向吸毒人员余某贩卖冰毒约0.3克。 到案后，被告人顾丹柯如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人李某、余某的证言，被告人顾丹柯的供述，前科材料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾丹柯违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留十日，从人权保护考虑，其行政拘留期间可折抵刑期。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾丹柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月13日起至2022年9月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的贩毒工具家用口袋秤1台予以没收，由公安机关处理。 三、对被告人顾丹柯违法所得900元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  范瑞敏 审判员  孟邦涛 审判员  郭玉珠 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 薇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终184号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市长庆南街97-4号。 负责人：赵东明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周宇，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：于国华，男，1964年3月2日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：潘洋，吉林省企业法律顾问协会会员。 被上诉人（原审被告）：耿浩，男，1989年2月3日生，汉族，现住白城市。 上诉人安华农业保险股份有限公司白城中心支公司因与被上诉人于国华、耿浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司白城中心支公司上诉请求：一、改判我公司在交强险、商业险中不承担被上诉人于国华手表损失8838.20元（12626.00元＊70％）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定案件缺乏事实及法律依据，结果有失公平。一、事故现场并未见被上诉人手表，交警部门最初出具的事故认定书中也并无财产损失记载，系被上诉人后期自行到交警队进行修改后，交警部门将财产损失添加后又重新出具一份认定书，上诉人对被上诉人主张财产损失的真实性有疑议，并已于一审开庭时请求一审法院到交警队调查核实原告的财产具体损失情况，一审法院在没有进行核实的情况下判决上诉人赔偿被上诉人手表，缺乏事实依据。二、白城市守信价格评估有限责任公司在评估过程中并未见到被上诉人的手表，仅凭被上诉人提供购买凭证中的标注价值作为评估依据，评估结论不具客观性及缺乏事实依据，无法证实评估中被上诉人提供购买凭证的手表、就是交通事故中损坏的手表，根据谁主张谁举证原则，被上诉人应提供损坏的手表加以佐证。保险赔偿是以补偿为原则，评估报告（白守评字2019-056号）中的评估结论，是被上诉人手表现在的实际价值，并未鉴定因交通事故造成的实际损失价值，评估结论中的手表价值与被上诉人交通事故财产实际损失之间不具有关联性，上诉人不认可。综上所述，请求二审法院支持上诉人诉请，依法改判上诉人不承担被上诉人手表损失。 于国华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 于国华向一审法院起诉请求：判令安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在保险理赔范围内赔偿于国华财产损失17,952.00元，并由耿浩承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年4月7日，华海峰驾驶×××号小型轿车沿民主路由东向西行驶，行驶至温莎热水浴门前处时将于国华撞伤。经查，耿浩为肇事车辆车主，该车辆在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险、商业保险。经白公交事故认字[2018]第00400775号道路交通事故认定书认定，于国华承担此次事故的次要责任，华海峰承担主要责任。于国华已经因此次事故产生的侵权纠纷将二被告诉至法院，但因证据不足，现就财产损失（即衣服、摄像机、手表损失）另案告诉。故特此诉讼，望准予于国华诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年4月7日，华海峰驾驶×××号小型轿车沿民主路由东向西行驶，行驶至温莎热水浴门前处时将于国华撞伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理做出白公交事故认字[2018]第00400775号道路交通事故认定书，认定于国华承担事故的次要责任，华海峰承担事故主要责任。经查，耿浩为肇事车辆车主，该车辆在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和三十万商业三者险。 一审法院认为，虽然安华农业保险股份有限公司白城中心支公司对事故认定有异议，但未在法定期限内针对事故认定提出复议。针对白城市守信价格评估有限责任公司做出的评估意见，是通过双方共同选择的评估机构且具有评估资质，故一审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经白城市守信价格评估有限责任公司评估：于国华摄影机、电池、摄影灯、手表价值17,952.00元，评估费2,000.00元，故事故造成于国华财产损失合计19,952.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案耿浩驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和三十万商业三者险。结合一审法院确定的于国华损失19,952.00元，故安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应当在交强险限额内赔偿2,000.00元，超过交强险的损失在商业险限额内按照70％的比例赔偿于国华12,566.40元（17,952.00元×70％）。 一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿于国华2,000.00元，在商业险限额内赔偿于国华12,566.40元。二、驳回于国华其他诉讼请求。案件受理费113.00元，由耿浩负担82.00元；于国华负担31.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，一审法院依据公安交警事故责任认定书、购买手表的发票及白城市守信价格评估有限责任公司的评估报告认定本案的被上诉人在交通事故发生时受伤，同时造成手表损失等情况并无不当。本案交通事故中受害人在受伤住院时，白城中医院术前诊断为：“右前臂碾挫不全离断伤，右侧尺桡骨开放性粉碎骨折，右前臂伸肌肌腱血管损伤”，从受伤部位看，受害人的手表极有可能在事故中被碾压损坏。因为该事故发生后，第一现场最先发现的人是肇事者华海峰，华海峰在一审中没有到庭陈述现场情况，导致现场是否有手表或有无手表的残存无法查清。虽然上诉人提出事故现场并未见被上诉人手表，交警部门最初出具的事故认定书中也并无财产损失记载，系被上诉人后期自行到交警队进行修改后，交警部门将财产损失添加后又重新出具一份认定书，上诉人对被上诉人主张财产损失的真实性有疑议，但上诉人并没有提出相反证据予以反驳，本院不予支持。 综上所述，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由安华农业保险股份有限公司白城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫 晗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执219号之一 申请执行人章华清，男，1968年9月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄芬，女，1992年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄国强，男，1967年9月16日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人章华清与被执行人黄芬、黄国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人章华清与被执行人黄芬、黄国强于2020年4月27日达成执行和解协议，约定：一、被执行人黄国强尚欠申请执行人章华清借款本金350000元及利息（按月利率1%计算，从2020年6月1日起，至款清之日止），自2020年5月起，于每月的28日前支付本金10000元及利息（息随本清），直至款清；二、截止到2020年5月19日利息84000元，于2020年11月28日前支付42000元，余款42000元于2021年5月28日前支付；三、申请执行人垫付诉讼费3850元，被执行人黄国强于2020年6月28日前支付给申请执行人章华清；四、上述一、二、三款项，由被执行人直接汇入申请执行人的银行账户（开户行：浙江安吉农村商业银行良朋支行账户：62×××17）；五、申请执行人同意解除对两被执行人银行账户的冻结，暂缓对被执行人黄芬的执行；六、如被执行人黄国强按上述条款按期足额履行，本案执行完毕，否则恢复原生效法律文书执行；七、双方关于本案无其它争议。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执219号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈嵩 书记员黄哲喆