wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初194号原告:张某，公民身份证号×××，现住江苏省涟水县。被告:鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：董某，系该公司执行董事。被告:陕西建工第十建设集团有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某，系该公司董事长。原告张某诉被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳务工资1023445元；2、从2014年9月26日至2019年12月25日止按年利率6%支付延期付款利息322385.1元，合计1345830.1元，并至起诉之日起按照年利率6%直至付清时止；3、被告2在欠付工资款范围内承担连带付款责任；4、由被告承担案件受理费、交通费、保全费。事实和理由：被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司挂靠被告陕西建工第十建设集团有限公司承包的伊金霍洛旗锦绣苑小区工程，因工程需要劳务队施工，原告与被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于2012年6月15日签订一份劳务合同，合同约定：由原告组织工人施工被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司承包的伊旗锦轩苑水电部分劳务，工资款发放按照月施工进度70%支付，全部完工支付至80%，全部验收合格支付至95%，余款交工后三个月内全部付清。合同总价款为2181600元。不包含合同总价在内又增加工程量伊旗丽都水岸项目97438元、会所项目105007元、设计变更工程量增加130900元。合同签订后，原告即带领工人进场施工，直至2014年7月份工程完工并验收合格后交付于被告。施工结束后，被告没有按照合同的约定支付劳务工资，原告多次找被告要求给付工资，但被告仅给付1441500元，后以各种理由拒不支付，原告在无奈之下，于2014年9月23日去伊金霍洛旗劳动监察大队投诉，被告单位的项目经理岳秀俊、开发公司负责人温军等到场，在监察大队的主持调解下，原、被告双方对所欠款工资数额和还款期限进行了重新约定，但被告未按约定的期限与数额足额支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告张某与被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于2012年6月5日所签订的《劳务合同》合法有效。该合同的第十二条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可自行和解或要求有关主管部门调解，调解不成时，双方申请甲方公司注册地仲裁委员会进行仲裁”。根据法律规定，双方当事人书面约定用申请仲裁的程序解决纠纷的，不得向人民法院起诉，应向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  朱仙飞二〇二〇年四月十七日书 记 员  希润花法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初156号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人毛仕兴，男，1991年7月26日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年4月24日经重庆市公安局九龙坡区分局决定被取保候审，2019年8月28日、2020年2月28日经本院决定被取保候审。 辩护人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人毛仕兴犯非法制造枪支罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人毛仕兴及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人陈波、证人易某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。 重庆市巫溪县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，被告人毛仕兴通过“拼多多”网络购物平台购买了射钉器及其配件、精密管、瞄准器、套管等配件，在巫溪县徐家镇大宝村山林里制造枪支一把用于打猎，并将该枪支存放于巫溪县×其朋友薛某家中卧室内。2019年4月23日，公安民警在薛某家中卧室内搜出疑似枪支一把、射钉弹一瓶、钢珠一瓶。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，毛仕兴制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具有致伤力。2019年4月23日，毛仕兴被公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据予以证明。公诉机关认为被告人毛仕兴违反法律规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。毛仕兴具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处毛仕兴有期徒刑三年；查获的枪支、钢珠、射钉弹予以没收。提请依法判处。 被告人毛仕兴对公诉机关指控的事实、罪名无异议，另提出其是家中主要劳动力和收入来源，家中尚有年老多病的养父母、亲生父母需要其赡养及二个年幼的小孩需要其抚养，如其被判处实刑，他这个家就没有希望了，请求对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：毛仕兴具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，希望法庭考虑毛仕兴的上述量刑情节和家庭的现实情况，对毛仕兴从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月至2019年1月，被告人毛仕兴通过网络购物平台购买了射钉器、退壳器、无缝钢管、瞄准镜、套管等配件，通过网络了解的制造方法，使用扳手、钢锯等工具，在巫溪县徐家镇大宝村山林里非法制造枪支一支，后将该枪支存放于巫溪县×薛某家中卧室内。2019年4月23日，毛仕兴在其位于巫溪县×的家中被重庆市公安局九龙坡区分局民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并带领公安民警在薛某家卧室内提取了其制造的枪支一支、购买的射钉弹一瓶、钢珠一瓶。公安机关对上述物品予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，毛仕兴制造的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具有致伤力。 另查明，经巫溪县司法局调查评估，毛仕兴家庭状况一般，家庭成员愿意协助监管，主要社会关系评价较好，居住地群众评价一般，所居住地村民委员会同意接收，司法所同意接收并具备监管条件，评估意见为毛仕兴具备适用社区矫正的条件，建议对毛仕兴适用社区矫正。 上述事实，被告人毛仕兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、拼多多订单截图、交易记录截图、辨认笔录及照片、辨认现场记录和照片、调查评估意见书、证明、病历，证人薛某、易某的证言，被告人毛仕兴的供述，鉴定事项确认书、鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛仕兴非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。毛仕兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪,具有坦白情节，可以从轻处罚。根据毛仕兴的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及本案的具体情况，本院决定对毛仕兴从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人毛仕兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对查获的枪支一支、射钉弹一瓶、钢珠一瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文泉 人民陪审员  王正明 人民陪审员  李在南 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  向 旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初721号原告：范文伟，男，1972年9月13日生，汉族，住滑县。原告：赵伟，男，1976年12月28日生，汉族，住滑县。原告：王红刚，男，1977年2月6日生，汉族，住滑县。三原告共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：杨素敏，女，1986年5月10日生，汉族，住滑县。原告范文伟、赵伟、王红刚与被告杨素敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告范文伟、赵伟、王红刚的委托诉讼代理人张勇到庭，被告杨素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范文伟、赵伟、王红刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告偿还原告的借款150000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告向河南省滑县农村商业银行股份有限代被告公司小铺支行借款300000元，借款期限一年，三原告为被告该笔借款提供担保。该借款到期后被告没有按时还款，小铺支行起诉原被告。滑县法院判决被告还款，原告作为担保人承担连带清偿责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿。2019年9月23日、12月31日，三原告替被告向小铺支行还款150000元。后原告向被告追偿，被告推脱，没有偿还意愿。原告为维护自己合法权益特具状起诉。被告杨素敏辩称，钱不是我用的，主贷款人是我的名字，三原告是担保人，他们知道钱不是我用的，但他们三个还过贷款后没有给我说让我还钱就起诉了。这钱我可以还，但我没有能力一下子还完，可以慢慢还。经审理查明，2017年5月23日，被告杨素敏与河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称“小铺支行”）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年5月23日至2018年5月23日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，小铺支行与原告范文伟、赵伟、王红刚签订《保证合同》，约定范文伟、赵伟、王红刚为被告杨素敏的上述300000元借款提供连带责任保证。当日，小铺支行向被告杨素敏发放借款人民币300000元，借款后小铺支行扣划杨素敏10元的利息。被告杨素敏于2018年11月15日偿还本金30000元，下欠本金270000元及相应的利息、罚息未还。贷款逾期后，小铺支行于2018年11月1日将借款人杨素敏、担保人范文伟、赵伟、王红刚作为被告起诉至本院，本院于2018年11月16日作出（2018）豫0526民初10130号民事判决书，判决：一、被告杨素敏于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币270000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2017年5月23日起至2018年11月15日止以本金300000元为基数，自2018年11月16日至实际清偿之日止，以本金270000元为基数，扣除原告自动划扣被告10元的罚息；罚息按原借款利率基础上加收50%，自2018年5月23日起至实际清偿之日止）；二、被告范文伟、赵伟、王红刚对被告杨素敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告范文伟、赵伟、王红刚承担保证责任后，有权向被告杨素敏追偿。判决生效后范文伟、赵伟、王红刚分别于2019年9月23日、12月31日代杨素敏向小铺支行偿还贷款三笔，每笔50000元，共计150000元。上述事实，有原告向法庭提供的（2018）豫0526民初10130号民事判决书、小铺支行还款证明及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告范文伟、赵伟、王红刚作为贷款担保保证人在代替作为债务人的被告杨素敏偿还小铺支行贷款150000元之后，有权向被告杨素敏追偿。原告请求被告支付代偿款150000元及利息（利息从立案之日即2020年1月19日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于法有据，本院予以支持；原告主张超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告辩解涉案贷款实际由案外人使用，系被告与案外人的另一法律关系，被告可另行主张，其作为抗辩原告追偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨素敏于本判决生效后十日内支付原告范文伟、赵伟、王红刚代偿款150000元及利息（利息从2020年1月19日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告范文伟、赵伟、王红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨素敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年四月九日书记员  陈鹏沙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢45号之一申请执行人：孙丽霞，女，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：袁进发，男，1955年2月23日出生，满族，穆棱市八面通镇清河村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：袁进福，男，1963年5月2日出生，满族，穆棱市八面通镇清河村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行孙丽霞与袁进发、袁进福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁进发、袁进福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁进发、袁进福至今未履行。经查，被执行人袁进福在穆棱市农村信用合作联社八面通信用社中有存款6600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁进福在穆棱市农村信用合作联社八面通信用社账户中存款6600.00元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年四月二日书记员  贾长丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1235号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。   被告：马明军，男，1984年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马明军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判 员    张   旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记  员    贺  超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执648号 申请执行人：朱庆刚,男,1987年9月25日出生,汉族,住山东省沂南县。 被执行人：贺明，男,1985年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人朱庆刚与被执行人贺明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱庆刚向本院表示其与被执行人贺明达成执行和解协议，同意被执行人贺明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执648号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁建恒
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1581号原告：吕某，女，1978年7月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟君梅，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：方某1，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告吕某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托诉讼代理人迟君梅、被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年四月一日书记员  李 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终37号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）许桦，男，1989年1月2日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人许桦犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘3130刑初349号刑事判决：被告人许桦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人许桦不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许桦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许桦申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人许桦撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 张 小 椎二〇二〇年四月二十八日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2875号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：张生波，男，1984年11月28日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人张生波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，立案标的为748309.60元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张生波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张生波的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人张生波的车辆登记信息，被执行人名下登记有陕Ｋ×××××号、陕Ｋ×××××号、陕Ｋ×××××号、宁Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人张生波纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月二十二日书记员 卢亚男
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保43号 申请人：程武松，男，汉族，1975年1月24日生，住彭泽县。 被申请人：高文锋，男，汉族，1983年2月17日生，住彭泽县。 申请人程武松与被申请人高文锋民间借贷纠纷一案，申请人程武松于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款10000元或等额价值财产。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人高文锋的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高文锋的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初580号原告：雒某，男，1979年4月30日出生，汉族，住靖远县。被告：强某，男，1983年10月5日出生，汉族，住靖远县。原告雒某与被告强某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某、被告强某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雒某向本院提出诉讼请求：请求判令被告强某立即支付劳务费37500元。事实和理由：2018年3月至6月，原告带领几个工人在被告的工地干内外墙涂料粉刷工作，工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费,下欠37500未支付。被告强某承认原告雒某在本案中所主张的事实，但认为立即支付有困难，请求延期支付。本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告提供劳务，由被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务费。被告未及时支付劳务费，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告强某向原告雒某支付劳务费37500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告强某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  叶鹏飞二〇二〇年四月三日书记员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初629号原告：李学超，男，生于1976年10月18日，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告：曾令闯，男，生于1995年9月10日，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。社会信用代码913100001322279017。住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，任总经理。委托诉讼代理人：池承平，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司住所地：四川省德阳市凉山路150号。负责人：吕先成，任经理。原告李学超与被告曾令闯、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人民财险德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张荣根、被告曾令闯到庭参加了诉讼、被告平安上海分公司、被告人民财险德阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学超向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失35426元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月27日9时左右，被告曾令闯驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车，自南向北行驶至南召县××××村路段时，撞在前方同方向停放在路边由李学超驾驶的“皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏AP151挂号重型低平板半挂车”所装载的风力发电扇叶子上，致使风力发电扇叶子损坏，造成交通事故。南召县交警大队作出事故认定书，认定曾令闯负此交通事故全部责任，李学超无责任。被告平安上海分公司和被告人民财险德阳分公司分别为肇事车承保了机动车“交强险”和“第三者责任保险”。事故发生后，对受损的风力发电扇叶进行修复，修复费用35426元已由原告实际支付。现双方为赔偿事宜产生纠纷，诉至本院。被告曾令闯对事故及原告方损失不持异议。被告平安上海分公司辩称其按照交强险应该理赔的财产损失2000元，已赔付给被保险人。故不应再承担赔偿责任。人民财险德阳分公司辩称事故属实，赔付时应扣除交强险理赔的部分后按照责任比例负担，请法院审核维修费价格是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月27日9时左右，被告曾令闯驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车，自南向北行驶至南召县××××村路段时，撞在前方同方向停放在路边由李学超驾驶的“皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏AP151挂号重型低平板半挂车”所装载的风力发电扇叶子上致使风力发电扇叶子损坏，造成交通事故。南召县公安交通警察大队作出第411321420190001147号道路交通事故认定书，认定曾令闯负此交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，由保定中科宇能新能源技术服务有限公司对受损的风力发电扇叶进行修复，修复费用35426元已由原告实际支付，并开具有增值税专用发票。被告平安上海分公司和被告人民财险德阳分公司分别为豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车承保了机动车“交强险”和“第三者责任保险”。被告平安上海分公司已于事故后将2000元赔付款支付给肇事方，曾令闯认可已收到。本院认为,公民及法人的合法财产权受法律保护,任何人不得侵害。南召县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书,双方当事人均无异议,本院予以采信。由于被告曾令闯承担事故的全部责任,且其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险,故对于原告的合理损失,被告平安上海分公司应首先在交强险财产损失分项2000元限额内承担赔偿责任。超出的部分33426元（35426元-2000元）,由被告人民财险德阳分公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。因被告被告平安上海分公司已将2000元的赔付款支付给曾令闯，曾令闯应将该款赔付给原告李学超。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李学超财产损失33426元。二、被告曾令闯在判决生效后十日内赔偿原告李学超财产损失2000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告曾令闯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 森
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审28号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:连云港味朗紫菜加工有限公司，住所地灌云县洋桥农场柴东路8号。 法定代表人江海龙，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年6月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人连云港味朗紫菜加工有限公司作出灌环罚字［2019］49号行政处罚决定。因被申请人连云港味朗紫菜加工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］49号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月3日作出的灌环罚字［2019］49号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  穆 涵
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初232号之一原告：臧彩霞，女，汉族，1980年1月2日出生，江西省浮梁县人，大专文化，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：韩英，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：周顺生，男，汉族，1972年11月8日出生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。原告臧彩霞诉被告周顺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告臧彩霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧彩霞撤诉。案件受理费4375元，减半收取为2187.5元，保全费1545元，合计3732.5元，由原告臧彩霞负担。审 判 员 周燕二〇二〇年四月二十八日代书记员 余晔
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2437号申请执行人：张某1，户籍地在河南省，住南京市雨花台区。被执行人：许某1，户籍地在南京市秦淮区，现住安徽省芜湖市。张某1与许某1抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5756号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：张某1与许某1所生子许某2由张某1负责抚养，许某1从2019年7月开始每月支付抚养费至许某2年满十八周岁时止，合计共支付抚养费820000元，于2019年9月30日之前支付500000元，于2020年6月30日之前支付160000元，余款160000元于2020年12月31日之前付清。许某1从2019年10月起每月16日到张某1河南老家的家里探望孩子，探望时间是当天早上八点到晚上十点，张某1予以协助。本案案件受理费80元，减半收取40元，由许某1负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许某1采取了如下措施：1．本院于2019年10月31日向被执行人许某1发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2019年10月31日、2019年12月3日、2020年3月19日、2020年4月13日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人许某1的银行账户多次进行了查询。被执行人许某1名下中国建设银行账户有存款17332.15元、中国工商银行账户有存款7556.7元、中国农业银行账户有存款277.53元，合计25166.38元。本院已依法查封上述款项并扣划至本院账户，并于2020年4月14将上述款项拨付给申请执行人。3．经本院查控，被执行人许某1名下有车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人许某1名下无不动产登记信息。5．本院多次联系被执行人来院说明情况。被执行人许某1于2019年12月10日前往本院，其表示目前无履行生效法律文书确定的义务的能力。本院依法对被执行人许某1采取限制高消费措施，并作出决定将许某1纳入失信被执行人名单。6．2020年4月14日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年四月十五日书记员  许佳琦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执840号之一 申请执行人：刘某，女，1981年6月12日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：崔某，男，1981年12月12日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人刘某与被执行人崔某离婚纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人崔某在银行的存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周乐乐
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异1号案外人：重庆市红旗开关厂，住所地:重庆市南岸区海棠溪烟雨堡31号，统一社会信用代码915001082031553446。法定代表人：曾祥超。委托代理人：刘晓渝、张丽，重庆学苑律师事务所律师。申请执行人:严永忠，男，生于1966年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：刘顺南、林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被执行人:吴长勇，男，生于1970年1月4日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：骆晓珊，女，生于1989年1月3日，汉族，住重庆市南岸区。本院在办理严永忠申请执行吴长勇、骆晓珊房屋买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市红旗开关厂（以下简称：红旗开关厂）就本院冻结吴长勇银行账户内款项提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，案外人的代理人、申请执行人及其代理人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，吴长勇原系案外人的员工，2019年按市委、市政府的要求，市民政局通知关闭注销案外人，并由市财政专项资金对在册员工进行补偿，吴长勇未达成安置补偿协议，而案外人的工作人员误将款项打入吴长勇的账户，故该笔款项应属案外人所有，请求法院中止执行并返还款项。为证明自己的观点，案外人举示了通知、打款凭据等证据。申请执行人称，钱为种类物，现在在吴长勇的账户内就应该认定为吴长勇的款项，案外人称误打，但名字账户都一致，就是转款不存在误打，故案外人的异议不成立，请求法院驳回。经审查查明：2018年7月5日，本院作出（2017）渝0120民初6481号民事判决书，判令：“...一、被告吴长勇于本判决生效后五日内向原告严永忠支付购房款本金1200万元及截止2015年11月16日止的利息432万元，合计1632万元。二、被告吴长勇于本判决生效后五日内向原告严永忠支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以尚欠的购房款本金为基数，从2015年11月17日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。三、被告骆晓珊对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告严永忠的其他诉讼请求。”。判决生效后，严永忠向本院申请执行，执行案号为(2019)渝0120执1247号。执行过程中，本院冻结了吴长勇在银行的账户，2019年12月20日该账户收入资金244920元，案外人遂向本院提出异议，请求保护。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、执行裁定书等证据予以印证，本院予以确认。本院认为，法院可以执行被执行人名下银行账户内的款项，关于账户内资金的所有权，案外人异议中只能进行形式审查，银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断，红旗开关厂以此要求排除执行，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市红旗开关厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇二〇年四月三十日书记员 肖 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3313号原告：蔡兴杨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道195号1幢附10号、195号1幢附11号，统一社会信用代码91500107MA60CN9DXX。法定代表人：周铜。原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，原告蔡兴杨已经与被告达成和解协议，于2020年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告蔡兴杨负担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十六日书记员  程远备
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初276号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026846556643 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢苗，绿城物业服务集团有限公司济南分公司员工。 被告：周静宜，女，1985年5月28日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业济南公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼。被告周静宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业济南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周静宜关闭海尔绿城全运村百合园10-1-102室经营的“天天想上小饭桌”，排除对我公司的管理权的妨害；2、诉讼费、公告费等费用由被告周静宜承担。事实与理由：济南海尔绿城全运村百合园开发企业济南海尔绿城置业有限公司与我公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由我公司为海尔绿城全运村百合园提供物业管理服务，被告周静宜系海尔绿城全运村百合园10-1-102室的业主，其改变该商品房住宅用途将房屋经营“天天想上小饭桌”，被告周静宜的行为违反了相关法律、《前期物业服务合同》及《临时管理规约》等规定，其行为阻碍了我公司对小区的物业管理。我公司多次要求被告周静宜关闭小饭桌未果，特提起诉讼望判如所请。 被告周静宜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周静宜系济南市海尔绿城全运村百合园10号楼（E4）1-102室的业主，房屋用途为住宅。2011年1月1日，被告周静宜与浙江绿城物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》与《全运村临时管理规约》，约定由浙江绿城物业管理有限公司济南分公司提供物业服务，被告周静宜按照设计用途使用房屋。2011年10月24日，浙江绿城物业管理有限公司济南分公司变更为绿城物业服务集团有限公司济南分公司。 另查明，原告绿城物业济南公司于2019年3月8日上门通知其进行整改，于2019年1月18日、2019年3月25日下发通知单通知其进行整改。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。原告绿城物业济南公司作为济南市海尔绿城全运村的前期物业服务企业，与被告周静宜签订《前期物业服务协议》和《全运村临时管理规约》真实有效，被告张霞作为房屋的所有人，应按照《前期物业管理服务协议》及《全运村临时管理规约》的约定按照房屋用途使用房屋。被告周静宜在自有住房内经营小饭桌影响了原告绿城物业济南公司对小区的管理及其他业主的日常生活及休息，本院认为原告绿城物业济南公司根据《前期物业管理服务协议》及《全运村临时管理规约》的约定，要求被告周静宜关闭济南海尔绿城全运村百合园10-1-102室经营的小饭桌，排除对其管理权的妨害的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告周静宜于本判决生效之日起30日内停止在济南市历下区海尔绿城全运村百合园10-1-102室的商业经营。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告周静宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执799号申请执行人：蒋子明，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋子明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋子明支付案款7693元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人蒋子明2060元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋子明案款5633元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋子明，约谈中，申请执行人蒋子明亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初228号   原告：刘德海，男，汉族，1950年7月17日出生，现住辉南县。   委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。   被告：辉南县久元粮食购销有限公司，地址：辉南县。   法定代表人：冯鸣。   委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：张立军，男，汉族，1956年1月20日出生，无职业，现住辉南县。   被告：邱红，女，汉族，1967年4月30日出生，住辉南县。   被告：张辉，女，汉族，1980年12月13日出生，现住辉南县。   委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：冯鸣，男，汉族，1981年2月6日出生，现住辉南县。   委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   原告刘德海诉被告张立军、辉南县久元粮食购销有限公司、邱红、张辉、冯鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘德海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辉南县久元粮食购销有限公司偿还原告借款本金23万元及6万元应付原告债务。并自2020年1月1日起按月利2.0%计付利息至借款本金清偿时止。2、请求判令被告张立军、邱红、张辉、冯鸣对被告辉南县久元粮食购销有限公司承担连带清偿责任。3、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日辉南县久元粮食购销有限公司与原告签订借款合同，向原告借款500万元，用于购买国储粮的周转资金，借款期限7个月，借期内不息，如逾期不能还款按月利率2.0%支付利息，张立军、邱红、张辉、冯鸣对借款承担连带清偿责任。合同生效后，原告按约向被告提供了借款。借款到期后，被告尚欠原告借款本金23万元。另外，辉南县久元粮食购销有限公司销售3000吨粮，依合同约定应偿还原告债务6万元，被告均没有履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。   辉南县久元粮食购销有限公司、张辉、冯鸣辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所主张的请求并不是其诉状中陈述的2019年5月29日的合同，而是依据2019年8月份原告和张立军签订的借款合同产生的。2019年5月29日，该份合同原告实际借款1400000元，被告辉南县久元粮食购销有限公司、张辉、冯鸣实际偿还1440000元，该合同的相关内容已全部履行完毕。原告要求被告偿还借款及承担连带责任。没有事实和法律依据，另原告要求月利按照20%计算也远超国家规定。   张立军辩称：是我与邱红在2019年8月份和刘德海签署的借款协议，借款为1500000元，已经偿还了一部分，本金230000元和利润60000元未偿还。这些由我和邱红来偿还，跟久元粮食购销有限公司没有关系。这笔借款与邱红无关，是刘德海不相信我，所以让邱红和我一起出面借款。   邱红未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年5月29日被告与原告签订借款合同，合同约定：借款用途用于辉南县久元粮食购销有限公司国储粮库拍粮周转资金。实现销售后，乙方（被告）无论盈亏每万吨支付甲方（原告）20万元利润。如万吨盈利45万元以上，则支付甲方30万元利润款，此利润款为偿还张立军陈欠款。计息方式1.如能按本合同约定事项操作，不发生违约事项不计息。2.如发生违约以致诉讼借款利息为月利2%。借款期限自2019年5月2019年12月拍粮结束。并约定了甲方派驻人员负责监督的事项等。合同有张立军、邱红、张辉、冯鸣签名，有辉南县久元粮食购销有限公司盖章。   本院认为，张立军、张辉、冯鸣、辉南县久元粮食购销有限公司虽然对借款合同签订的时间、数额提出异议但未提供证据予以反驳，刘德海提供的借款合同能够证明其主张，而且张立军对刘德海诉讼请求数额没有异议，本院予以支持。张立军、邱红、张辉、冯鸣均在借款合同上签名，辉南县久元粮食购销有限公司也在合同上盖章，应共同承担偿还责任。邱红经传票传唤未到庭视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、张立军、邱红、张辉、冯鸣、辉南县久元粮食购销有限公司于本判决生效后偿还刘德海借款本金23万元并承担利息（自2020年1月1日起，按月利率2%计算，至付清为止）。   二、张立军、邱红、张辉、冯鸣，辉南县久元粮食购销有限公司于本判决生效后偿还刘德海欠款6万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12600.00元（已减半），由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年四月二十二日   书记员 赵栖墀
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2799号之二申请执行人：乔春生，男，1972年11月27日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。被执行人：罗洋，男，1988年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人乔春生与被执行人罗洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗洋于本判决生效后十日内支付申请执行人乔春生借款本金75000元及利息（以本金75000元为基础，自2017年4月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1675元，减半收取838元，由被执行人罗洋负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人罗洋于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月4日、2020年1月8日、2020年2月10日、2020年4月2日、2020年4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月2日线上划拨被执行人网络资金、银行存款1094.4元、1374元，本院于2020年4月7日线上划拨被执行人银行存款8388元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月4日、2020年1月8日、2020年4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于句容市宝××镇××大雅××室不动产，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有与案外人张明光按份共有的位于句容市宝××镇××大雅××室不动产登记信息，被执行人占5%份额，该不动产上登记有抵押权人为中国农行银行句容市支行的抵押金额为31万元的抵押登记信息。扣除相关费用后，处置该不动产系无益处置，且申请执行人申请法院不处置该不动产。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2020年4月2日线上划拨被执行人网络资金、银行存款1094.4元、1374元，本院于2020年4月7日线上划拨被执行人银行存款8388元。余款被执行人未履行义务。六、2020年4月2日，本院执行人员与申请执行人乔春生作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，执行裁定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月十日书记员  徐安琦
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢68号王贵阳：青岛捷程达机械设备有限公司：本院立案执行的申请执行人王贵阳申请执行被执行人青岛捷程达机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日扣划被执行人银行存款9727.16元，于2020年1月14日扣除执行费50元，于2020年1月19日发还申请人王贵阳9677.16元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1254号判决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终988号上诉人（原审被告）：河南昆仑房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河南路26号。法定代表人：徐建梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区震雷山街道办事处，住所地河南省信阳市平桥区震雷山商业街西93号。负责人：闫俊峰。上诉人河南昆仑房地产开发有限公司因与被上诉人信阳市平桥区震雷山街道办事处合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市浉河区人民法院收到河南昆仑房地产开发有限公司的上诉状后，于2020年1月19日向河南昆仑房地产开发有限公司邮寄送达了“预交案件上诉费通知书”，该邮件于2020年2月25日签收后，已确认河南昆仑房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人河南昆仑房地产开发有限公司虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南昆仑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十六日书记员  李 艳
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）赣71行终151号上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖大道99号，统一社会信用代码：113601216779913957。法定代表人陈翔，该县县长。委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200411518475。被上诉人（原审原告）邓小忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人南昌县人民政府因与被上诉人邓小忠行政协议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1227号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南昌县人民政府以双方协商一致，该纠纷已得到解决为由向本院申请撤回上诉，原审原告邓小忠亦以同一理由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人南昌县人民政府申请撤回上诉以及原审原告邓小忠申请撤回起诉均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人南昌县人民政府撤回上诉；二、准许原审原告邓小忠撤回起诉；三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1227号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人邓小忠负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 闻审 判 员  刘 巍审 判 员  张庆文二〇二〇年四月二十九日法官助理  熊娇娇书 记 员  刘婉盈
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初66号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈尼保，曾用名陈强明，男，1976年2月14日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。2019年4月1日因本案被沧源佤族自治县森林公安局取保候审，取保候审期满后经沧源佤族自治县人民检察院决定，于2020年4月13日由沧源佤族自治县公安局执行取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人陈尼保犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人陈尼保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈尼保为发展沃柑橘产业，于2018年11月19日至21日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织家人、亲属赵某、陈叶太、聂某擅自到在沧源佤族自治县单甲乡单甲村委会十组小地名为“更永2”的自家林地内将465棵林木进行连片砍伐。2019年3月29日被沧源佤族自治县森林公安局林区巡查民警发现并查获。到案后，被告人陈尼保如实供述了自己的犯罪事实。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人陈尼保砍伐的465棵林木均为栎类硬阔叶树种，无保护级，立木材积（蓄积）共计15.553立方米，原木材积7.00立方米。 公诉机关认为被告人陈尼保未办理林木采伐许可证的情况下，组织家人亲属擅自到自家林地内将465棵林木进行连片砍伐，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对其定罪处罚，并认为被告人陈尼保如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈尼保有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈尼保未提出异议，并有滥伐林木所用的油锯一台、斧子一把、砍刀二把等工具，被砍伐的林木等物证照片，查获经过、身份证明等书证，证人赵某、聂某等人的证言，临沧市林业司法鉴定中心［2019］林鉴字第36号林地林木鉴定意见书，现场照片，勘验、检查、辨认笔录、指认现场照片，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尼保违反森林法的规定，在没有取得采伐许可证的情况下,采伐属于自己林权的林木465棵,立木材积（蓄积）共计15.553立方米，原木材积7.00立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈尼保归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人陈尼保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈尼保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李智凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1155号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨起金，男，1983年12月30日出生，身份证号码441781198312303816，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市永宁镇双南村委会水尾村24号。因涉嫌开设赌场，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌赌博，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄玉英，女，1977年5月30日出生，身份证号码452625197705302584，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县龙光乡岜考村那圭屯110号。因涉嫌开设赌场，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌赌博，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1036号起诉书，指控二被告人犯赌博罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人杨起金有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金；建议判处被告人黄玉英有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年5、6月开始，被告人杨起金在深圳市光明区通过微信收受他人投注六合彩，将收到的六合彩投注转投给上家“老许”或者“赤马东”（均另案处理），每期收取上家给付的人民币100元的好处费，每期均在六合彩“开码”结算输赢后再将盈余部分赌资转给上家，或者从上家处收取所输的赌资后转给参赌人员。自2019年9月开始，被告人黄玉英在深圳市光明区接受他人投注六合彩，将收到的投注转给被告人杨起金，收取投注额2%至10%的水钱，每期也是在六合彩“开码”结算输赢后将结余的赌资转给杨起金，或者从杨起金处收取所输的赌资后再转给参赌人员。2019年11月19日21时许，民警在深圳市光明区凤凰街道东坑社区东新四巷21号一楼内例行检查时，发现黄玉英有接受他人投注六合彩的情况，将其抓获归案。后民警根据黄玉英的引领于当日23时许在光明区塘尾社区鱼塘边5栋609房将被告人杨起金抓获归案。经查，至被查获时止，被告人黄玉英通过微信接受25名参赌人员投注，共计收取投注总额为人民币348256元，结算输赢后实际向杨起金交付赌资人民币6万余元。                  本院意见              二被告人的行为均构成赌博罪，被告人黄玉英具有立功、认罪认罚的情节；被告人杨起金具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨起金犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄玉英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机3部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年四月九日                      书记员  杜   晓   梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3468号原告樊秀文，女，1967年2月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告佟宝钢，男，1980年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县。原告樊秀文与被告佟宝钢民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊秀文到庭参加诉讼，被告佟宝钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000.00元；2、要求被告给付以60000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2016年6月19日至2019年8月19日期间的利息;3、要求被告给付以60000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2019年8月20日至本息付清日期间的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月19日，被告佟宝钢在原告樊秀文处借款60000.00元用于种地，约定月利1.5分，被告于2016年6月19日给付了两年的借款利息，将借据上的借款日期改为2016年6月19日，后被告未偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要，被告推托不还。被告佟宝钢诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一份，证明被告佟宝钢在樊秀文处借款60000.00元，月息1.5分，借款日期2016年6月19日；2、证人樊某出庭做证，证明被告佟宝钢在原告处借款的事实。对原告提供的证据，被告佟宝钢经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年6月19日，被告佟宝钢在原告樊秀文处借款60000.00元用于种地，约定月利1.5分，被告于2016年6月19日给付了两年的借款利息，将借据上的借款日期改为2016年6月19日，后被告未偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要，被告推托不还。本院认为，原告樊秀文与被告佟宝钢形成民间借贷关系，被告佟宝钢在原告处借款，理应承担还款责任。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告只给付了原告两年利息，借款本金及剩余利息经原告多次索要至今未给付，已经构成违约。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告佟宝钢于本判决生效后立即给付原告樊秀文借款本金60000.00元，并给付利息34200.00元（以60000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2016年6月19日至2019年8月19日）;二、被告佟宝钢于本判决生效后立即给付原告樊秀文以60000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2019年8月20日至本息付清日期间的利息；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 浩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3262号申请执行人赵占培,男，1972年4月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人钱传朴,男，1973年7月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人赵占培与被执行人钱传朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏0723民初1472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告钱传朴于本判决生效之日起十日内向原告赵占培返还借款本金人民币50000元并支付利息（以50000元为本金，按月息2%，从2016年2月6日起计算至实际给付之日止）以及2016年2月6日之前的利息人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，2019年11月20日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年11月20日、2020年4月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款5339.26元，暂未发现其他有可供执行财产。该案执行标的金额50000元，执行到位金额5339.26元。2020年4月17日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年四月十七日书记员 赵晨光
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初758号原告白红德，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省许昌县。原告代理人田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告郭根旺，男，汉族，1967年2月24日生，住许昌市建安区。原告白红德诉被告郭根旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白红德及其委托代理人田兴隆均到庭参加诉讼，被告郭根旺经传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红德诉称，2016年6月16日，被告郭根旺以生意经营临时资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后原告向被告催要借款，被告一直推托至今没有归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郭根旺偿还原告白红德借款10000元（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告郭根旺未答辩，也未向本院提交相关证据。原告白红德向本院提交的证据有：借条一份，证明被告郭根旺向原告借款10000元的事实。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告郭根旺于2016年6月16日向原告白红德借款10000元。被告郭根旺出具了借条一份，该借条写明“借条，今借白红德现金（10000元正）（壹万元正），郭根旺，137××××5739”。此后，被告郭根旺未将借款偿还给原告。本院认为，债务应当清偿。被告郭根旺借原告白红德10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定还款时间，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张的利息可以自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。对原告过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭根旺于本判决生效后五日内偿还原告白红德借款本金10000元并支付逾期利息（自2020年2月27日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费减半收取25元，由被告郭根旺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年四月二十二日书记员  翟起龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初547号原告：重庆市合川区庆达广告传媒部，住所地重庆市合川区南办处中南路259号，统一社会信用代码91500117574842784D。投资人：李琴，女，1979年12月17日出生，住重庆市合川区，该传媒部总经理。委托诉讼代理人：李世，男，1986年12月25日出生，住重庆市合川区，该传媒部员工。被告：合川区般若健康咨询服务中心，经营场所重庆市合川区钓办处丁香路28号36楼商业1层44号，统一社会信用代码92500117MA5YNK760W。经营者：樊英平，女，1989年3月16日出生，住重庆市合川区。被告：刘芯睿，女，1968年10月19日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市合川区庆达广告传媒部与被告合川区般若健康咨询服务中心、刘芯睿广告合同纠纷一案，原告重庆市合川区庆达广告传媒部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区庆达广告传媒部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区庆达广告传媒部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区庆达广告传媒部负担。审判员 曹 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 唐蜜蜜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初647号原告：盈江县礼诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：915331233465906184，住所云南省德宏州盈江县平原镇赏建路江岸明珠住宅小区1-6-102。法定代表人：黄礼才，男，汉族，1974年5月21日生，住址云南省德宏州盈江县盈金路太和园宿舍区。被告：左明兰，女，景颇族，1981年7月10日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司与被告左明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司于2020年4月28日以原、被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司撤回对被告左明兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司负担（已付），退还原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司25元。审判员  和丽琼二〇二〇年四月二十八日书记员  方相会
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1470号原告：蓬莱市某管业，住所地蓬莱市北沟镇兴隆庄村。经营者：栾某，男，1981年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：鲁某，男，1979年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市某管业与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  刘颖二〇二〇年四月十三日法官助理王晓云书记员刘晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初997号 原告：杨曦，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦芳世，女，1983年9月11日出生，壮族，住广西德保县。 原告杨曦与被告韦芳世买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨曦的委托诉讼代理人麦志波到庭参加诉讼，被告韦芳世经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨曦向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告韦芳世向原告杨曦支付拖欠的货款15600元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，自2019年11月1日起至本案生效判决确定履行之日止);2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在百色市右江区开设幼儿教材器械销售店。被告因其开办幼儿园的需要，自2015年从原告处购买一批幼儿教材及玩具。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款28000元，承诺定于2015年9月底、10月底分两次付清。但付款期限届满后，被告却未付款。经原告催促，被告于2017年9月27日偿还原告9000元，于2017年12月20日偿还原告1000元。后又通过微信分别于2018年2月15日偿还500元，于2018年8月5日偿还500元，于2018年12月16日还了300元，于2019年1月30日偿还500元，于2019年2月28日偿还了200元，于2019年6月1日偿还300元，于2019年11月1日偿还100元。共计12400元，尚欠款项15600元，被告便拒绝偿还。原告故提出上述请求。 被告韦芳世未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦芳世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告韦芳世因其开办幼儿园的需要，从原告杨曦经营的幼儿教材器械销售店赊幼儿教材及玩具。2015年9月7日前，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并出具欠条原告，承诺定于2015年9月底、10月底分两次付清。但付款期限届满后，被告分文未付。经原告催促，被告于2017年9月27日偿还原告9000元，于2017年12月20日偿还原告1000元。后又通过微信分别于2018年2月15日偿还500元，于2018年8月5日偿还500元，于2018年12月16日还了300元，于2019年1月30日偿还500元，于2019年2月28日偿还了200元，于2019年6月1日偿还300元，于2019年11月1日偿还100元，共计12400元，尚欠原告货款15600元，原告多次追款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告杨曦提交被告韦芳世于2015年9月7日签名确认的欠条、原、被告微信转帐记录及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告韦芳世欠原告杨曦幼儿教材及玩具货款28000元，已偿还12400元，尚欠15600元，事实清楚，证据充分，被告韦芳世依法应当予以偿还。原告诉请被告按银行同期同类贷款利率从2019年11月1日起计付至本案生效判决确定履行之日止的利息主张，因双方没有约定逾期付款利息，本院判决被告从自2019年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，直至本案生效判决确定履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦芳世支付原告杨曦货款本金15600元及该款利息（利息按年利率6%从2019年11月2日起计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费180元，减半收取95元，由被告韦芳世负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 姿 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初450号 原告：曾庆贵。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所。 被告：李强。 原告曾庆贵与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曾庆贵自愿向本院申请撤诉。 本院认为，曾庆贵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆贵撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告曾庆贵负担。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 刚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1319号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：唐诗超，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人唐诗超追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5917号 原告:张娟，女，1992年9月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被告:成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司。住所成都市武侯区武侯大道双楠段192号2幢5楼1号。 法定代表人：唐光平。 原告张娟与被告成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 张娟诉称，张娟与成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司于2018年3月28日签订劳动合同，担任软装设计师助理，期限三年，张娟于2019年1月18日离职。工作期间，张娟薪资除工资外还有参与项目所得提成及加班费等，依据提成管理办法和提成分配表，张娟应获得的提成为7528.49元，其中成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司已支付2768.39元，还应支付4760.1元。张娟为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司向张娟支付项目提成4760.1元并提供已发放提成明细；2.成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司承担本案的诉讼费。 成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本院审理的与本案类似的劳动争议（2019）川0107民初10586号一案中，成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司对本院的管辖提出了异议，并举示了《红创空间一楼场地使用协议》、《合作协议》以及房租押金收据、租金转账凭证及发票等证据，证明虽然用人单位成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的注册登记地在成都市武侯区，但是成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的主要办事机构所在地位于成都市锦江区，故本院对该案件没有管辖权，该案被裁定移送成都市锦江区人民法院审理，且已经生效。本案原告张娟亦根据成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的主要办事机构所在地向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。综上，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至成都市锦江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷田怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲 洁
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初93号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王为意，男，汉族，1960年1月5日出生于江苏省南京市玄武区,初中文化，退休职工，住安徽省来安县。被告人王为意因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被来安县公安局决定取保候审,2020年4月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年4月13日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王为意犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人王为意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月19日13时许,被告人王为意在其居住的来安县碧桂园小区散步时，发现该小区香鸯园75-2号被害人陈某家的别墅院内摆放一只均陶工艺堆龙盆，遂临时起意将该盆盗走。经来安县价格认证中心鉴定,被盗宜兴均陶工艺堆龙盆价值5000元。 被告人王为意到案后如实供述其犯罪事实；案发后，被告人王为意赔偿被害人的经济损失5000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王为意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、烛火经过、破案经过、被告人王为意户籍证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王为意以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王为意到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人王为意赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王为意犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终102号上诉人（原审被告）：江苏绿源亚克力有限公司。住所地：江苏省如东经济开发区新区金沙江路南侧。法定代表人：诸柏旺，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人：叶克连，该公司董事长。上诉人江苏绿源亚克力有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服温州市永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8170号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏绿源亚克力有限公司上诉称，公司并未为他人提供任何担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省如东县，本案应由如东县人民法院管辖，请求将本案移送江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的《借款合同》和《最高额保证合同》均约定由债权人所在地人民法院管辖，而债权人所在地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月九日代书记员 吴慧慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初419号 原告：周辉胜，男，汉族，1981年2月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：邱克洪，男，汉族，1972年1月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告周辉胜诉被告邱克洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月9日以被告邱克洪主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉胜以被告邱克洪主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周辉胜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周辉胜负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年四月九日 书记员  庞先才
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初667号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。 被告：周勇，男，汉族，1972年8月16日出生。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达催交公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  曾建波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1101号原告：常翠平，男，1972年1月12日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告常翠平与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告常翠平到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常翠平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资6200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年原告为被告在溧阳市工业园区劳务，2017年1月27日被告出具6200元的欠条一张，但被告一直没有支付，故具状法院，请求依法判决。被告张爱国未作答辩。原告常翠平围绕诉讼请求依法出具了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原被告之前相互不认识，2016年原告经**介绍跟着被告去戴埠镇做厂房，2016年年底结算工资，工资合计为6200元，但是被告当时没有支付。之后原告委托**帮其代要工资，但是**没有带到，直到2017年1月27日**找到被告，被告于当日出具了一张欠条，并由**转交给原告，该欠条载明“今欠常翠平人民币陆仟贰佰元整，张爱国，2017.1.27，139××××5277”，后经原告多次催要，但是被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原告常翠平与被告张爱国之间的劳务关系合法有效。原告常翠平为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告尚欠原告劳务报酬人民币6200元的事实，有原告提供的被告出具的一份欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付劳务工资6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起7日内向原告常翠平支付劳务报酬人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  周 岳二〇二〇年四月二十一日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1729号 申请人：朱某某，男，汉族，1990年5月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：曾某，女，汉族，1991年8月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理朱某某、曾某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱某某、曾某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人朱某某、曾某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某某、曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人朱某某、曾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执59号申请执行人浙江新概念物业管理有限公司与被执行人浙江中驰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0327民初7290号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江新概念物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中驰房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执59号案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执574号 被执行人：郭文祥（绰号“白羊”），男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人郭文祥罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初565号刑事判决书已经于2019年9月6日发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的额罚金1200000元。 执行过程中，本院依法对被执行人郭文祥采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郭文祥有财产可供执行。本院认为，被执行人郭文祥经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年四月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4621号申请执行人：邵中军，男，1965年5月3日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：冯华，男，1965年7月26日生，汉族，住响水县。邵中军与冯华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3837号法律文书已经发生法律效力。因冯华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵中军于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张 杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初2010号 原告：安徽伯渡劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：吕修兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萱，女，公司员工。 委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。 被告：周航，男，1984年3月22日出生，四川省犍为县。 原告安徽伯渡劳务服务有限公司（以下简称伯渡公司）与被告周航劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伯渡公司的委托诉讼代理人揭绪勇、刘萱，被告周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伯渡公司向本院提出诉讼请求：1.判令伯渡公司不用向周航支付2019年7月剩余工资1588.88元；2.判令伯渡公司不用向周航支付经济补偿金24,480.15元；3.案件受理费由周航支付。事实与理由：周航因劳资纠纷与伯渡公司发生劳动争议并向成都市双流区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2019年11月5日作出双劳人仲委裁字（2019）第301号仲裁裁决，但伯渡公司不服裁决书第一、二项。周航于2016年8月29日入职伯渡公司位于广东佛山的地点工作，职位为项目经理，并依法签订了劳动合同，后因伯渡公司业务需要将周航安排到成都成都圆通场地进行业务外包管理工作。在2019年6月份，因客户业务调整及伯渡公司工作安排，伯渡公司依据劳动合同第二条第（三）项中明确约定的内容通知周航将周航调回广东佛山顺德工作，但周航从2019年7月9日后一直拒绝到伯渡公司指定地点上班报到，伯渡公司于2019年7月27日告知周航其上述行为属于旷工，且连续旷工三天以上。根据双方签订的《劳动合同》第十一条第（二项）第2款的约定，伯渡公司认为周航达到公司规定的解除劳动合同的条件，双方的劳动合同关系自动解除。故，伯渡公司认为周航系与伯渡公司之间的劳动关系系因周航旷工自离导致解除，伯渡公司不应向周航支付任何经济补偿金，也无须向周航支付2017年7月剩余的薪资故诉至法院，望判如所请。 周航辩称，1.周航认可仲裁裁决的事实与结论，认为伯渡公司存在违法与周航解除劳动关系的情况；2.周航自入职伯渡公司以来，一直服从伯渡公司的工作调动，无不服从工作安排的情况；3.周航在2019年7月9日至同月25日一直在工作，工作范围和地点均未发生变化，期间也未收到伯渡公司以任何形式发出的调岗通知；4.伯渡公司在2019年7月9日之后，对伯渡公司自行开发的用于打卡的软件进行了调整，导致周航有数日无法打卡，但后来经与技术人员联系，周航进行了补打卡，故周航在2019年7月的工作时间为18日，但伯渡公司仅发了946.61元工资；5.伯渡公司在2019年6月至9月一直有人员在成都项目入职，该事实与伯渡公司主张其在2019年7月9日以后在成都的项目已经完毕是矛盾的；6.2019年7月23日，周航首次接到伯渡公司调岗的电话通知，并提出要么调岗、要么自动离职、要么放长假，至今伯渡公司也未通知周航到新的工作地点报道。 经审理查明：周航2016年8月29日入职伯渡公司，并于2018年1月1日签订书面《劳动合同》，约定合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日，周航系业务管理部门的项目经理，每周工作6天、每天工作8小时，周航同意因工作和发展需要在不降薪的前提下对其工作岗位进行调整和安排。合同中并没有确定工作地点，周航的实际工作地点最开始在广东省佛山市，后根据安排调整到成都。周航通过伯渡公司自行开发的软件进行每日打卡。 2019年7月9日起，周航因打卡软件故障有数日未能打卡，技术人员介入后进行了补打卡，周航在2019年7月共计打卡18天，期间完成伯渡公司交办的工作。2019年7月23日，周航接到伯渡公司的电话，称四川已经没有新的项目，故可以将周航调到华南，周航也可以辞职或者等待。在电话中伯渡公司并未告知周航报到地点，并告知周航次日回复伯渡公司。2019年7月25日，伯渡公司工作人员在电话中要求周航在伯渡公司自行开发的软件“薪起程”上提起离职报告和审批流程。盖有伯渡公司公章的《2019年7月份考勤表》载明，周航的旷工天数为0天。2019年7月27日，伯渡公司向周航出具《旷工自离通知书》，载明周航于2016年8月29日入职后从事劳务派遗工作，但从2019年7月9日至今开始旷工，故正式通知周航，双方的劳动关系于2019年7月13日终止。 周航与伯渡公司均当庭认可双方在建立劳动关系时就周航的月工资协商一致：工资为8000元/月，2017年7月之后的工资为9000元/月。周航在离职前12个月的平均月工资为8160.05元。 以上事实，有《劳动合同》、微信聊天记录截图、双劳人仲委裁字（2019）第301号仲裁裁决、电话录音、考勤打卡记录、《旷工证明通知书》、钉钉软件截图、薪起程软件截图、《2019年7月份考勤表》及当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，周航入职伯渡公司从事生产工作，双方建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。周航就双劳人仲委裁字（2019）第301号仲裁裁决并未提起诉讼，当庭也表示认可仲裁裁决的内容；伯渡公司当庭表示认可仲裁裁决对事实与双方法律关系的认定。对本案的争议焦点分述如下： 针对伯渡公司是否应当向周航支付经济补偿金。首先，周航与伯渡公司员工的录音显示，伯渡公司在2019年7月23日尚在就调整岗位进行沟通，且伯渡公司也未提供证据证明其在2019年7月9日便向周航提出调整岗位；其次，周航提供的证据可以证明其在2019年7月9日后依然在为伯渡公司提供劳动，该劳动属于双方在《劳动合同》中约定的工作内容；第三，周航提供的《2019年7月份考勤表》盖有伯渡公司的公章，其上载明周航的旷工天数为0；第四，伯渡公司并未提供证据证明双方的劳动关系在2019年7月13日已经解除；第五，周航与伯渡公司员工的录音显示，伯渡公司在2019年7月25日要求周航提起离职审批流程。综上所述，认定周航与伯渡公司的劳动关系在2019年7月25日解除，且伯渡公司未能提供证据证明其在其解除与周航的劳动关系之前，周航存在旷工行为。故伯渡公司违法解除与周航之间的劳动关系，应当向周航支付经济赔偿金。周航向伯渡公司主张经济赔偿金，属于对自身权利的处分。结合周航在伯渡公司的工作年限及其平均月工资，伯渡公司应当向周航支付经济补偿金24,480.15元。 针对欠付工资。根据查明的事实，周航在2019年7月的打卡时间为18天，结合周航的平均月工资，伯渡公司确实存在欠付周航工资的情况。周航认可仲裁对于伯渡公司向其一次性支付2019年7月剩余工资1588.88元的裁决结果，本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告安徽伯渡劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周航支付经济补偿金2019年7月的剩余工资1588.88元； 二、原告安徽伯渡劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周航支付经济补偿金24,480.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告安徽伯渡劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张胜利
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1425号 原告：某某机砖厂，住址：定边县。负责人：冯某某，男，汉族。被告：丁某某，男，汉族。原告某某机砖厂诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人冯某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款19700元及利息（利息按月利率3%计，从2015年11月30日起息至款项兑现完毕之日止息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告在原告砖厂购买砖块，欠下砖款19700元，后原被告于2015年10月29日协商约定还款期限为2015年11月30日，逾期利息为月利率3%，并由被告丁某某出具了借据一支。该笔款项后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。但在电话称，其在马团庄武钧山购砖欠款属实。本院经审理对案件事实认定如下：2014年，被告丁某某在原告砖厂购买砖块，欠下砖款19700元，约定于2015年11月30日还清，逾期月利息3分，并由被告丁某某于2015年10月29日出具了借据一支。该笔款项后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购砖欠下原告砖款19700元及利息未付事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告欠款后长期不付，属违约行为，应当承担民事偿付和违约之责任。双方约定了逾期还款利息为3分，即月利率3%，超出了法律保护的范围，依法予以调整，本院支持按月利率2%支付利息。被告丁某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起三日内支付原告某某机砖厂砖款19700元，并支付利息，利息按月利率2%计，从2015年11月30日起息至款项兑现完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员  段文杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢114号之二申请执行人武汉金瑞威基础工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡十大家村井南路特2号2幢。法定代表人姜黎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴汉平，男，1957年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人天门荣成置业有限公司，住所地：湖北省天门市仙北工业园内。法定代表人王晓燕，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉金瑞威基础工程有限公司与被执行人天门荣成置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人天门荣成置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人天门荣成置业有限公司的银行存款，但余额不足；轮候查封了被执行人位于天门仙北工业园的土地及其附着物[证号分别为天国用（2006）第1806号、天国用（2006）第1816号、天国用（2006）第1828号、天国用（2006）第1829号、天国用（2006）第1800号、天国用（2006）第1804号]。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00214号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二日书记员  陈奕武