山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初83号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码91370500576606988R。 负责人：倪明军，行长。 委托诉讼代理人：王璐，女，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：李广兴，男，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工。 被告：山东迪赛机电有限公司，住所地东营市东营区徐州路69号，统一社会信用代码91370500668086182X。 法定代表人：张玉英，董事长。 委托代理人：巴玉梁，男，山东迪赛机电有限公司职工。 被告：东营市顺东化工有限责任公司，住所地东营市垦利区董集乡北范村，统一社会信用代码91370521791536249Y。 法定代表人：杨强强，董事长。 委托代理人：张悦，女，东营市顺东化工有限责任公司职工。 被告：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司,住所地东营市东营区南二路以北、胜利工业园十四号路以东，统一社会信用代码913705007336953216。 法定代表人：宋向阳，董事长。 被告：巴玉国，男，1970年7月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：张玉英，女，1970年6月22日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称浦发银行东营分行）与被告山东迪赛机电有限公司（以下简称迪赛公司）、东营市顺东化工有限责任公司（以下简称顺东公司）、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司（以下简称瑞特公司）、巴玉国、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行东营分行的委托诉讼代理人王璐、李广兴，迪赛公司的委托诉讼代理人巴玉梁，顺东公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。被告瑞特公司、巴玉国、张玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.迪赛公司偿还浦发银行东营分行借款本金及利息40109421.36元(本金3950万元、利息609421.36元)及自2020年2月19日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；2.浦发银行东营分行对迪赛公司抵押的存货享有优先受偿权，上述存货拍卖、变卖后优先归还浦发银行东营分行的借款本金及利息40109421.36元(本金3950万元、利息609421.36元)及自2020年2月19日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；3.瑞特公司、顺东公司、巴玉国、张玉英对以上借款本息的偿还承担连带责任；4.案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由迪赛公司、瑞特公司、顺东公司、巴玉国、张玉英负担。事实与理由：2018年12月7日、2019年3月13日、2019年3月14日，浦发银行东营分行与迪赛公司分别签订《流动资金借款合同》四份，借款金额分别为1000万元、1000万元、1000万元、950万元。由瑞特公司、顺东公司、巴玉国、张玉英提供保证担保，迪赛公司用存货提供抵押担保。合同签订后，浦发银行东营分行按照合同约定履行全部义务，但迪赛公司未按约定按期足额偿还借款本息，后经多次催收，合同到期后，拒不履行，迪赛公司的行为已构成违约。 迪赛公司辩称，涉案存货抵押是浮动抵押。 顺东公司辩称，浦发银行东营分行与迪赛公司签订了四份借款合同，属于四个独立的诉，应当分别立案处理。顺东公司与浦发银行东营分行签订的最高额保证合同，保证的债权最高不超过2000万。迪赛公司将浮动存货抵押给浦发银行东营分行，浦发银行东营分行应当优先对迪赛公司的存货进行变卖，顺东公司对上述抵押物拍卖、变卖之后不能偿还的部分承担保证责任。 瑞特公司、巴玉国、张玉英未作答辩，也未提交书面答辩意见。 浦发银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》4份、《最高额保证合同》3份、《浮动最高额抵押合同》1份，《动产抵押登记证书》1份、借款凭证4份、还款凭证4份、欠息截屏4份，银行流水1份。 迪赛公司质证称，对以上证据的真实性和证明目的均无异议，抵押的存货是浮动存货。 顺东公司质证称，对以上证据的真实性和证明目的均无异议。《最高额保证合同》约定，保证的债权最高额不超过2200万。 瑞特公司、巴玉国、张玉英未对以上证据进行质证。 对浦发银行东营分行提交的上述证据，本院认证意见为，浦发银行东营分行提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 迪赛公司、瑞特公司、顺东公司、巴玉国、张玉英均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、《流动资金借款合同》的签订及履行情况 2018年12月7日，浦发银行东营分行与迪赛公司签订编号为18812018280788号的《流动资金借款合同》，约定：迪赛公司向浦发银行东营分行借款950万元，借款用途为借新还旧，用于归还18812017281016号借款合同项下的贷款。借款期限自2018年12月10日至2019年12月7日。 2019年3月13日，浦发银行东营分行与迪赛公司签订编号为18812019280118号的《流动资金借款合同》，约定：迪赛公司向浦发银行东营分行借款1000万元，借款用途为借新还旧，用于归还18812018280157号借款合同项下的贷款。借款期限自2019年3月13日至2020年3月13日。 2019年3月14日，浦发银行东营分行与迪赛公司签订编号为18812019280119号的《流动资金借款合同》，约定：迪赛公司向浦发银行东营分行借款1000万元，借款用途为借新还旧，用于归还18812018280158号借款合同项下的贷款。借款期限自2019年3月14日至2020年3月14日。 2019年3月14日，浦发银行东营分行与迪赛公司签订编号为18812019280120号的《流动资金借款合同》，约定：迪赛公司向浦发银行东营分行借款1000万元，借款用途为借新还旧，用于归还18812018280169号借款合同项下的贷款。借款期限自2019年3月14日至2020年3月14日。 上述四份《流动资金借款合同》均约定，合同项下贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算，贷款利率采用固定利率。借款按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。浦发银行东营分行有权对迪赛公司到期（合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。浦发银行东营分行对迪赛公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。迪赛公司如未按约定还本付息构成违约，浦发银行东营分行可以宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。迪赛公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行东营分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 2018年12月10日、2019年3月13日、2019年3月14日，浦发银行东营分行按照合同约定分别向迪赛公司账户内发放借款950万元、1000万元、2000万元。借款凭证载明年利率均为5.655%，到期日分别为2019年12月7日、2020年3月13日、2020年3月14日。 浦发银行东营分行主张迪赛公司偿还上述四笔借款利息均至2019年11月20日，自2019年11月21日开始欠息，本金未偿还。庭审中，浦发银行东营分行主张以上四笔借款均于2019年11月21日因迪赛公司违约，浦发银行东营分行宣布提前到期。涉案借款利息、罚息、复利的计算方法为:自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金3950万元为基数，按年利率8.4825%计算罚息；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以应付未付的罚息为基数，按年利率8.4825%计算复利。 二、《最高额保证合同》的签订情况 2018年11月30日，浦发银行东营分行与顺东公司签订编号为ZB1881201800000210的《最高额保证合同》，约定：顺东公司自愿向浦发银行东营分行承担担保责任，担保的主债权为浦发银行东营分行在自2018年11月30日至2019年11月30日止的期间内与迪赛公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过2200万元。 同日，浦发银行东营分行与瑞特公司签订编号为ZB1881201800000220的《最高额保证合同》，约定：瑞特公司自愿向浦发银行东营分行承担担保责任，被担保的主债权为浦发银行东营分行在自2018年11月30日至2019年11月30日止的期间内与迪赛公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过4400万元。 同日，浦发银行东营分行与巴玉国、张玉英签订编号为ZB1881201800000221的《最高额保证合同》，巴玉国、张玉英自愿向浦发银行东营分行承担担保责任，被担保的主债权为浦发银行东营分行在自2018年11月30日至2019年11月30日止的期间内与迪赛公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过4400万元。 上述《最高额保证合同》均约定，担保范围除了合同所述主债权，还包括实际发生或产生的主债权利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。担保方式为连带责任保证。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求合同项下的任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人对借款用途为借新还旧知晓并同意。 三、《浮动最高额抵押合同》的签订情况 2018年12月3日，浦发银行东营分行与迪赛公司签订编号为ZD1881201800000025的《浮动最高额抵押合同》，约定：为确保迪赛公司全面、及时履行其在主合同项下的各项义务，保证浦发银行东营分行债权的实现，抵押人迪赛公司自愿按本合同承担担保责任。抵押财产为迪赛公司自本合同生效之日起合法所有的（包括现有和将有的）全部生产设备、原材料、半成品、产品。被担保的主债权为，浦发银行东营分行在自2018年12月3日至2021年12月3日止的期间内，与迪赛公司办理各类融资业务所发生的债权(前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”)，以及双方约定的在先的债权（如有）。主债权余额最高不超过4345万元。担保的范围包括本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 同日，双方在东营经济技术开发区市场监督管理局办理动产抵押登记，取得编号为东开市监抵登字（2018）第0052号的《动产抵押登记书》。登记书载明抵押人为迪赛公司；抵押权人为浦发银行东营分行；被担保债权为4345万元；范围同《浮动最高额抵押合同》中的约定；抵押物为存货，自抵押合同生效之日起，抵押人合法所有的（包括现有的和将有的）全部原材料、半成品、产成品，存货位于东营市迪赛公司1号、2号仓库。 本院认为，浦发银行东营分行与迪赛公司签订的《流动资金借款合同》《浮动最高额抵押合同》，与顺东公司、瑞特公司、巴玉国、张玉英签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 涉案四份借款合同签订后，浦发银行东营分行依约履行了发放借款的义务，迪赛公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。涉案《流动资金借款合同》均约定，迪赛公司如未按约定还本付息构成违约，浦发银行东营分行可以宣布合同项下借款提前到期。因此，浦发银行东营分行主张涉案借款提前到期，诉请迪赛公司偿还借款本息，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持。浦发银行东营分行主张涉案借款提前到期日为2019年11月21日，本院认为，迪赛公司、顺东公司主张未收到浦发银行东营分行宣布借款提前到期的通知，浦发银行东营分行亦未提交证据证实向借款人宣布过涉案借款提前到期，因此对其该主张本院不予支持。浦发银行东营分行于2020年2月25日提起本案诉讼，迪赛公司于2020年3月5日收到浦发银行东营分行宣告借款提前到期的起诉状，故本案未到合同约定的还款期限的借款合同，即18812019280118号、18812019280119号、18812019280120号《流动资金借款合同》提前到期日为2020年3月5日。因浦发银行东营分行提起本案诉讼时，18812018280788号《流动资金借款合同》项下借款已经到期，故该笔借款到期日为2019年12月7日。 为保证浦发银行东营分行债权的实现，顺东公司、瑞特公司、巴玉国、张玉英均与浦发银行东营分行签订了《最高额保证合同》，瑞特公司、巴玉国与张玉英担保的主债权最高余额为4400万，顺东公司担保的主债权最高余额为2200万，担保范围除本金外还包括利息、罚息、复利及实现债权的费用。涉案借款本金为3950万元，未超过瑞特公司、巴玉国、张玉英担保的最高债权本金余额，故三保证人对涉案借款本息承担连带清偿责任。顺东公司在借款本金2200万元内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案借款既有迪赛公司提供的物的担保，又有顺东公司、瑞特公司、张玉英、巴玉国提供的保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”涉案《最高额保证合同》均约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求合同项下的任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，故浦发银行东营分行有权自主选择实现债权的顺序。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故顺东公司、迪赛公司、巴玉国、张玉英承担保证责任后，有权向迪赛公司追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定:“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”本案中，迪赛公司与浦发银行东营分行签订《浮动最高额抵押合同》，迪赛公司以其所有的原材料、半成品、产成品、存货向浦发银行东营分行提供浮动最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。因此，浦发银行东营分行作为抵押权人对迪赛公司提供的原材料、半成品、产成品、存货享有优先受偿权。关于优先受偿权的范围，根据《浮动最高额抵押合同》的约定，除主债权限额为4345万元，还包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。本案的涉案借款本金余额未超过担保的最高主债权余额，故浦发银行东营分行就上述借款本息等，对抵押物享有优先受偿权。 瑞特公司、巴玉国、张玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迪赛机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金3950万元及利息、罚息、复利（具体计算方式：①以950万元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月7日止，按年利率5.655%计算利息；以950万元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算复利。②以3000万元为基数，自2019年11月21日起至2020年3月5日止，按年利率5.655%计算利息；以3000万元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算复利）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行就上述第一项款项，对被告山东迪赛机电有限公司所有的存货（详见东开市监抵登字（2018）第0052号动产抵押登记书）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、巴玉国、张玉英对第一项款项承担连带清偿责任； 四、被告东营市顺东化工有限责任公司对第一项款项，在2200万元本金及相应利息、罚息、复利范围内，承担连带清偿责任； 五、被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、巴玉国、张玉英承担担保责任后有权向被告山东迪赛机电有限公司追偿； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242347元，由被告山东迪赛机电有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、巴玉国、张玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  石丽霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马冰 书记员屈梦蔚