wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1655号 原告:许振清，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师，特别授权。 被告：孔维立，男，1972年11月15日出生，汉族,住曲阜市。 被告：胡修民，男，1999年3月11日出生，汉族，住邹城市。 原告许振清与被告孔维立、胡修民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许振清及其委托诉讼代理人朱辉、被告胡修民到庭参加诉讼，被告孔维立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许振清提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告孔维立偿还原告借款16500元及利息（以16500元为基数，按照同期银行贷款利率自2020年2月24日起至偿还之日）；2、被告胡修民偿还原告借款16500元及利息（以16500元为基数，按照同期银行贷款利率自2020年2月24日起至偿还之日）。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原被告因对外办理业务，因个人经济原因，两被告各向原告借款16500元，被告书写借条一份，后原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。 被告胡修民辩称，借款属实，当时没有约定利息。 被告孔维立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，二被告因与原告经营问题，分别向原告借款16500元，被告孔维立书写借条一份，载明：“借款人孔维立借款壹万陆仟伍佰元整，即16500元，借款期限自2019年11月23日至2020年2月23日，双方约定由债权人所在地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼法等。借款人：孔维立，2019年11月23日”，同日，被告胡修民实现借条一份，载明：“借款人胡修民借款壹万陆仟伍佰元整，即16500元，借款期限自2019年11月23日至2020年2月23日，双方约定由债权人所在地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼法等。借款人：胡修民，2019年11月23日”后原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，二被告因经营问题，分别向原告借款16500元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定还款日期，被告可以支付逾期后资金占用期间的利息。 综上所述，原告要求二被告偿还借款16500元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孔维立于本判决生效之日起十日内偿还原告许振清借款本金16500元，并以16500元为基数，按照年利率6%计息，自2020年2月24日起至本息付清。 二、被告胡修民于本判决生效之日起十日内偿还原告许振清借款本金16500元，并以16500元为基数，按照年利率6%计息，自2020年2月24日起至本息付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，律师费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 帅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终428号 上诉人（原审起诉人）：郭吉珍，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 上诉人（原审起诉人）：朱莉，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 上诉人郭吉珍、朱莉因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭吉珍、朱莉向本院上诉称，港闸区政府利用自行制作的无法律、法规依据的文件，要求起诉人进行房屋搬迁，剥夺起诉人人身财产权利的行为违反《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定；原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时依照行政诉讼法第四十九条的规定，应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式；被诉行政行为或者不作为存在的材料；原告与被诉行政行为具有利害关系的材料等起诉材料。郭吉珍、朱莉提起本案诉讼，诉称港闸区政府利用无法律依据的《港闸区农民集中居住区建设管理暂行办法》《南通市港闸区人民政府办公室文件》，不断组织人员逼迫其搬迁房屋，但未提交其所诉行政行为存在的初步材料。原审法院于2019年9月29日作出（2019）通中行立告164号行政诉讼告知书，对郭吉珍、朱莉进行诉讼指导，告知其应补正材料后起诉。郭吉珍、朱莉收到该院的告知书后，拒绝接受原审法院的诉讼指导，亦未补正相关材料，坚持持原材料起诉，其起诉缺乏事实根据。原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当，郭吉珍、朱莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 苌璐曼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初350号原告：周坤，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：秦忠杰，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住兰西县。原告周坤与被告秦忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤及其委托诉讼代理人沈一凡、被告秦忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30,000.00元，利息8,100.00元（2018年7月24日至2020年1月23日共18个月×3万元×月息1.5分），本息合计38,100.00元；2、并自2020年1月24日起以本金3万元按月息1.5分计算至还清时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月24日，被告以家用为由向原告借款3万元，约定按月息1.5分计息。借期自2017年9月24日至2018年7月24日，本金加利息给原告出具了金额为34,500.00元的借条一份。还款日期截至被告只偿还了利息4,500.00元,本金续期至2019年5月24日,继续按1.5分计息，又本金加利息给原告出具了金额为34,500.00元的欠条一份，到期后却分文未还，故诉至法院。秦忠杰辩称，原告陈述属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的事实及证据本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院综合审查认定事实如下：2017年9月24日，秦忠杰在周坤处借款本金30,000.00元，约定月利率1.5分，2018年7月24日还款，并出具本息34,500.00元借条一份，期满后偿还借款利息4,500.00元。并于还款当日重新为周坤出具本金34,500.00元欠条一份（含本金30,000.00元，利息4,500.00元），约定月利率1.5分，2019年5月24日还款，该款到期后至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借条系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，结合被告秦忠杰对借款本金的数额及约定利率的标准亦无异议，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故对周坤主张被告秦忠杰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：秦忠杰偿还周坤借款本金30,000.00元，利息8,100.00元(利息自2018年7月24日起，计算至2020年1月23日止，共计18个月×450元/月)，本息合计38,100.00元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。秦忠杰自2020年1月24日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至实际借款本息结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，由秦忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年四月二十四日书记员  赵景玉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初585号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：张秀容，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告张秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑柳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2127号原告：刘超艺，男，1996年12月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李秋梅，女，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘超艺与被告李秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告刘超艺于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超艺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超艺撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘超艺负担。审 判 员 张恒萍二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙君妮书 记 员 周杨宇
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执76号 安徽拿拿信息科技有限公司、刘思文： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘思文民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，刘思文已履行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10048号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10048号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3705号原告：房科宇，男，1995年6月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。被告：济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张涛，主任。原告房科宇与被告济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告房科宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房科宇撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二日书记员  刘 阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1812号原告：刘世博，女，2005年7月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区尹家乡茨榆坨村。公民身份号码：210113200507295227。法定代理人：孟雪娇，女，1980年9月14日出生，汉族，住址南京市玄武区北苑小区。公民身份号码：210113198501195241。被告：刘兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区尹家乡西拉拉屯村。本案在审理原告刘世博诉被告刘兵抚养费纠纷一案中，原告刘世博经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月十六日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初745号原告：安达，男，1990年7月10日生，汉族，湖南省新邵县人，户籍所在地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层[湘雅社区]。统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦能，职务：执行董事。被告：安顺市宝捷房地产开发有限公司，住所，贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑2-3-2号。统一社会信用代码：91520421095475630T。法定代表人：毕宝杰，职务：总经理。本院在审理原告安达与被告贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司、安顺市宝捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安达于2020年4月1日以本案已经作为刑事案件正在审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安达撤回起诉。案件受理费减半收取计4600元，由原告安达负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年四月二日法官助理王菊书记员张丁勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9115号 申请执行人胡潇锋，男，汉族，1991年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人小牛资本管理集团有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007692391XC。 法定代表人彭铁。 申请执行人胡潇锋与被执行人小牛资本管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初20449号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30276元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，被执行人小牛资本管理集团有限公司向本院缴纳执行款人民币30630.14元（含执行费354.14元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初20449号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初20449号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林思娜
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保25号 申请保全人刘某某，女，汉族，1995年4月XX生，现住辽宁省阜新市细河区某某路XX号，身份证号码：2109XXXXXXXXXX2041。 被保全人侯某某，男，汉族，1978年1月XX日生，现住辽宁省彰武县东六家子镇某某村某某组某某号，身份证号码：2109XXXXXXXXXX0918。 本院在审理原告刘某某与被告侯某某、某某财产保险有限公司沈阳中心支公司、黑龙江某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人刘某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人侯某某的银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人侯某某银行存款41756.2元。 二、对为原告刘某某提供担保的赵某名下所有的位于阜新市细河区某某路某某小区XX号的房屋（阜房权细河区字第房改32XXX号，建筑面积40.50平方米）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  崔毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫鹏
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执494号张琪/江苏新思维检测科技有限公司常州分公司：关于张琪与江苏新思维检测科技有限公司常州分公司劳动报酬、提成一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的2707.26元。执行过程中，本院强制执行到位标的2707.26元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1614号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初228号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，该单位董事长。委托诉讼代理人：毛建勇，该单位职工。被告：杨兰英，女，1961年11月20日出生，汉族。被告：常万正，男，1964年10月20日出生，汉族。被告：常金超，男，1986年5月24日出生，汉族。被告：卢晓楠，女，1988年8月23日出生，汉族。河北枣强农村商业银行股份有限公司与杨兰英、常万正、常金超、卢晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取2207元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。审判员  屈其凯二〇二〇年四月二十日书记员  崔 彤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执273号申请执行人：张三喜，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龙雨，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人张三喜与被执行人龙雨买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘0703民初3770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三喜于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人张三喜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人龙雨送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月10日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，于2020年3月10日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人龙雨的不动产和其他财产状况，查明：被执行人龙雨有银行存款25944元，但已被他案冻结，此外，被执行人龙雨无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人龙雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本院应当执行的标的为借款本金169000元及利息50700元、迟延履行债务利息、受理费1850元、执行费3290元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 婷
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0830刑初54号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人贾某某，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月22日被芮城县公安局依法取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：2020年2月13日18时20分许，被告人贾某某酒后驾驶本人的无牌照“HONDA”牌普通二轮摩托车前往“东港佳园”小区，当其由北向南行驶至该小区门前北侧路段处时，与由南向北行驶的吕某某驾驶的电动三轮车相撞，致被告人贾某某受伤，两车不同程度损坏，造成本起道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某负此事故主要责任，被害人吕某某负此事故次要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人贾某某血液中的酒精含量为174.98mg/100ml。被告人贾某某的行为构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被害人吕某某的陈述、被告人贾某某的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人贾某某的量刑建议适当，本院予以采纳，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张雅红 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 江
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23698号付爱民，联系方式无。付绍冉，住所地无，联系方式无。王希香，所在地河北省乐亭县大相各庄乡王火烧佛村133号申请人付爱民；付绍冉与被执行人王希香（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀02刑初23号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人王希香限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2019）冀02刑初23号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 x x x审判员 x x x审判员 x x x 二〇二〇年四月二十二日书记员 [书记员]
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2445号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：王达祥，男，1968年9月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院(2019)湘0104民初13963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王达祥至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王达祥的银行存款34078.09元；或扣留、提取其应得收入34078.09元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十七日书记员  谢 亚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初398号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：左秀二，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左秀二信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金56707.34元、利息5314.29元（利息暂计算至2019年6月19日，之后的利息等按借款本金56707.34元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告左秀二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年4月21日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××67，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金56707.34元、利息5314.29元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告左秀二经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左秀二于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金56707.34元，支付至2019年6月19日的利息5314.29元，并支付自2019年6月20日起至实际履行之日止以本金56707.34元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取675.50元，由被告左秀二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9720号原告：王淑梅委托诉讼代理人：武凤云被告：李志刚原告王淑梅与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告还清欠款358789元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:自2014年3月29日，被告多次购买原告工业用煤。被告购货后仅付部分煤款，截止2015年3月23日，被告尚欠原告煤款358789元。四年多来，原告不断向被告讨要货款，被告总是推脱，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日起，被告多次从原告处购买工业用煤并陆续支付货款，至2015年3月23日，经原告核算，被告尚欠原告货款358789元未付。原告多次向被告催要，被告一直推脱，形成本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的双方交易往来、通话录音对于其所主张的被告欠货款358789元的事实具有较大的证明力，在通话中被告并未对该事实予以否认，故本院对此予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告支付货款358789元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告王淑梅货款358789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  胡海强人民陪审员  李振东二〇二〇年四月十日书 记 员  张 凯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终566号上诉人（原审原告）：赵德友，男，1969年11月3日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘长山，男，1962年7月16日生，汉族，住调兵山市。上诉人赵德友因与被上诉人刘长山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵德友的上诉请求：1、撤销调兵山市人民法院（2019)辽1281民初1827号民事裁定书；2、指定调兵山市人民法院审理此案；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用及其他求偿费用。事实和理由：原审裁定错误，上诉人起诉时提供了明确的被告、住址、电话及身份证号，被告的电话一直能打通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，人民法院依据原告起诉时所提供是被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。综上，一审法院裁定驳回原告的起诉是错误的，请人民法院支持上诉人的上诉请求。赵德友向一审法院起诉请求：刘长山偿还所欠赵德友的欠款30000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原告在起诉时人民法院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在人民法院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告赵德友的起诉。诉讼费550元（赵德友已预交），待裁定生效后退回给赵德友。本院审理查明：上诉人赵德友在一审中，提交了被上诉人刘长山的身份证号码、照片及居住地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告起诉时提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，本案中，上诉人赵德友提供了被上诉人刘长山的身份证号码和照片，足以使其与他人相区别，应认定本案有明确的被告。一审法院以上诉人提供的被告住址和联系方式，未能找到被告，法院要求其继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告为理由驳回赵德友起诉没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1827号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理邱钺淇书记员刘爽
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执74号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平,该公司董事长。委托代理人：薛强，男，汉族，1978年10月12日生，住乡宁县昌宁镇前庄村，公民身份号码×××该公司员工。被执行人：闫曹龙，男，1971年02月06日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：闫红萍，女，1977年03月13日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：闫保水，男，1968年01月22日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：穆吉焕，女，1970年05月06日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫曹龙、闫红萍、闫保水、穆吉焕金融借款合同一案中，2020年3月12日向被执行人闫曹龙、闫红萍、闫保水、穆吉焕送达执行通知，责令被执行人闫曹龙、闫红萍、闫保水、穆吉焕自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人闫红萍履行5983.55元，剩余款项未履行。在执行过程中，2020年4月17日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1029执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 杜艳菊 二〇二〇年四月十七日法官 助理 吴玉平书 记 员 卢和平
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初800号 原告：卜庆生，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：福建省华策建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。 法定代表人：黄紫昌，该公司总经理。 原告卜庆生与被告福建省华策建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卜庆生于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜庆生自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卜庆生撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由卜庆生负担。 审判员  黄正乾 二〇二〇年四月十七日 法官助理傅莹莹 书记员陈婷婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初633号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陈显平，男，1980年12月22日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陈显平信用卡纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，诉请：判令陈显平偿还信用卡透支本金5715.07元及利息（截至2019年6月13日止利息为2714.15元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金285.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加了诉讼，陈显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：陈显平于2016年1月11日向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；陈显平可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社经审查同意并向陈显平发放信用卡一张（卡号：62×××90）。陈显平持卡透支消费后，于2017年6月份开始违约。截至2019年6月13日，陈显平尚欠透支卡本金5715.07元、利息2714.15元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求按透支本金的5%一次性收取285.75元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与陈显平通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。陈显平持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年6月13日止，陈显平尚欠透支卡本金5715.07元、利息2714.15元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务关系依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求陈显平归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请陈显平支付违约金285.75元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈显平于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5715.07元及相应利息（截至2019年6月13日止利息为2714.15元，之后的利息以透支本金5715.07元为基数自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金285.75元。 陈显平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈显平负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴一凡
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执144号之一 申请执行人：泉州星河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光北路。 法定代表人：朱培立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人：唐元成，男，1974年12月28日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人泉州星河房地产开发有限公司与被执行人唐元成商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）闽0504民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州星河房地产开发有限公司因被执行人唐元成未履行支付贷款本息31855.18元并支付相应利息、违约金172173元及律师费7000元的义务，于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人唐元成的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人泉州星河房地产开发有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人唐元成新的财产线索。本院已依法将被执行人唐元成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾依婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初705号原告：海城云视达智能安防工程有限公司，住所，辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区二台委金汇花园黄河路12栋38号，统一社会信用代码91210381MA0QETCG36。法定代表人：孙选东，职务，经理。被告：海城市金鹏物业有限公司，住所，海城市北关街新开委，统一社会信用代码91210381729042504G。法定代表人：尤安琪，职务，经理。原告海城云视达智能安防工程有限公司诉被告海城市金鹏物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告海城云视达智能安防工程有限公司的法定代表人孙选东，被告海城市金鹏物业有限公司的法定代表人尤安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城云视达智能安防工程有限公司诉称：被告在2018年1月份将其小区内监控安装工程承包给原告，原告负责安装，包工包料。原、被告双方签订购销合同一份。后原告开始组织施工，在约定时间内按时交工，当时被告给结算了大部分款项，尚欠6,700.00元设备货款。原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞拒付，不履行双方签订合同，避而不见。原告无奈只能诉至贵院，依法判令被告给付原告货款6,700.00元（原告庭审中放弃要求利息的诉讼请求）；被告承担本案诉讼费。被告海城市金鹏物业有限公司辩称，对原告起诉金额没有异议，但现在没有还款能力，希望和原告协商分期付款。原告应该按照约定对设备进行维修，并承担维修费用。经审理查明，原告海城云视达智能安防工程有限公司与被告海城市金鹏物业有限公司于2018年1月24日签订购销合同一份，合同约定，被告购买原告销售的监控设备，总金额为42,000.00元，产品货款的结算：被告首付全部款项的75%，即人民币31,500.00元，原告备货、施工。施工完毕，被告验收合格，被告第二次付给原告全部款项的25%，即人民币10,500.00元。设备安装完毕后，被告尚欠原告6,700.00元货款未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、购销合同一份，证明原告和被告签订合同，合同总金额42,000.00元，被告首付75%即31,500.00元，剩余10,500.00元约定交付工15天给，之后被告给付3,800.00元，被告现在还欠6,700.00元没有给付。被告海城市金鹏物业有限公司未提交证据。上述证据，经庭审质证，被告海城市金鹏物业有限公司对原告提供的证据真实性没有异议。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告海城云视达智能安防工程有限公司与被告海城市金鹏物业有限公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告海城市金鹏物业有限公司购买原告海城云视达智能安防工程有限公司的监控设备，理应依照约定及时向原告海城云视达智能安防工程有限公司支付剩余货款6,700.00元。故，本院对原告要求被告立即给付货款6,700.00元的诉讼请求予以支持。原告是否对被告购买的设备进行维修，并不是被告拒不支付原告货款的理由。被告关于原告应承担修理义务及费用一节，因未在庭审辩论终结前提起反诉，本院不予审理，被告可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下:被告海城市金鹏物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城云视达智能安防工程有限公司货款6,700.00元。案件受理费25.00元，由被告海城市金鹏物业有限公司承担。此款原告已垫付,被告海城市金鹏物业有限公司在履行前项给付义务时加付25.00元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇二〇年四月二十九日书记员  杨松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终97号上诉人（原审被告）：河北新华联合石油化工有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区化学工业园区。法定代表人：孙翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何勐，该公司法务，特别授权。上诉人（原审被告）：河北新华联合冶金控股集团有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路南、海防路东。法定代表人：孙翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晓南，该公司法务，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳瑞泽石化工程有限公司，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路215号。法定代表人：郭子明，该公司总经理。上诉人河北新华联合石油化工有限公司、河北新华联合冶金控股集团有限公司因与被上诉人洛阳瑞泽石化工程有限公司技术咨询服务合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷案件，原、被告均未向法庭提交证据证明就合同履行地进行过明确约定。现原告主张被告向其支付可行性研究报告编制费1989万元，双方争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原告洛阳瑞泽石化工程有限公司住所地为中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区，故本院对该案有管辖权，被告河北新华联合石油化工有限公司、被告河北新华联合冶金控股集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告河北新华联合石油化工有限公司、被告河北新华联合冶金控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河北新华联合石油化工有限公司上诉请求：1、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初1752号民事裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理；2、一审案件申请费由被上诉人承担；3、被上诉人承担本案全部上诉费用。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误，本案争议标的不是给付货币；2、被上诉人与上诉人、原审被告河北新华联合冶金控股集团有限公司之间不存在合同关系，也不存在给付货币的合同义务；3、本案不属于合同纠纷。河北新华联合冶金控股集团有限公司上诉请求：1、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初1752号民事裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理；2、一审案件申请费由被上诉人承担；3、被上诉人承担本案全部上诉费用。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误，本案争议标的不是给付货币；2、被上诉人与上诉人、原审被告河北新华联合石油化工有限公司之间不存在合同关系，也不存在给付货币的合同义务；3、本案不属于合同纠纷。洛阳瑞泽石化工程有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案系洛阳瑞泽石化工程有限公司主张，在其为原审被告编制相关可行性研究报告并交付后，由于原审被告不予结算，而要求人民法院判令原审被告支付可行性研究报告编制费用1989万元所产生的争议，该争议为技术咨询合同纠纷。关于本案地域管辖问题，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳瑞泽石化工程有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地为合同履行地，故洛阳瑞泽石化工程有限公司所在地河南省洛阳市的相关法院对本案具有地域管辖权。关于本案级别管辖问题，技术咨询合同纠纷属于二级案由知识产权合同纠纷项下三级案由技术合同纠纷中的四级案由，本案应根据技术合同纠纷的有关规定确定案件管辖。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”。目前洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖本辖区内诉讼标的额在30万元（含30万元）以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件，本案诉讼标的额为1989万元，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案不具有级别管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初1752号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月二十七日法官助理白璐书记员马晓青
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初319号 原告：余莲香，女，1974年2月22日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郑福初，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，住金溪县。 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告余莲香与被告郑福初民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告余莲香及其委托诉讼代理人林晓华、被告郑福初及其委托诉讼代理人王辉庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余莲香向本院提出并增加诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金5万元及愈期利息（愈期利息按借款本金5万元、年利率6%自2020年1月1日起计算至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告生意资金周转困难，故向原告借款5万元整。于2019年6月15日说好到2019年12月28日还清，愈期后原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望法院能支持原告诉讼请求。 被告郑福初辩称，1、原告诉称与事实不符，答辩人并没有向原告借取人民币。2019年6月14日答辩人确实收到原告交付的现金50000元，但该款是原告入伙金溪县祥青福精典巧克力厂的投资款（原告作为隐名合伙人，从答辩人受让10%股份）而非答辩人向原告借款。2019年1月6日，答辩人郑福初、案外人饶青松、尧永祥与金溪县黑森林巧克力加工厂业主周璇峰、吴华娟夫妇达成合伙经营该加工厂的《合伙协议》。协议约定，由周璇峰吴华娟夫妇以42万元价格将加工厂45%份额转让给郑福初、饶青松、尧永祥，三人各占15%的份额。2019年5月28日，周璇峰、吴华娟再次将剩余份额转让给郑福初、饶青松、尧永祥三人所有、经营。郑福初、饶青松、尧永祥三人以饶青松名义与周璇峰、吴华娟签订了《转让协议》，郑福初、尧永祥在协议上签名。郑福初、饶青松、尧永祥三人从此各占加工厂33.33%的份额。因此三人商议将黑森林巧克力工厂改名为“金溪县祥青福精典巧克力厂”。原告认识答辩人后，决定受让答辩人合伙份额33.33%中的10%，双方于2019年6月14日签订了《股权转让协》转让份额价款为10万元，但原告只支付了5万元。由于加工厂管理混乱且经营不善，2019年底，原告找答辩人要退回投资款5万元，答辩人不同意退款，原告就威胁答辩人，答辩人只好按原告要求，写了一张借条给原告。借条日期虽然写2019年6月15日，但实际是2019年12月某日写的借条。2、原告与答辩人之间不存在民间借贷纠纷关系。原告与答辩人之间属于合伙纠纷。原告出示的借条与本案事实不符。原告提起民间借贷纠纷诉讼没有事实依据。原告诉称的债务基础法律关系是合伙而非民间借贷，原告应当提起合伙纠纷诉讼。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告余莲香及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1、提供原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格； 2、提供借条、银行流水及股份合同书。拟证明被告向原告借款5万元的事实及被告对原告承诺有高额回报。 3、提供工厂转让人收据两份、转让款现金交付照片、巧克力工厂营业执照。拟证明巧克力工厂于2019年5月28日已由饶青松个人买下，原、被告均不享有巧克力厂股份，原、被告之间不是合伙人。 被告及其委托诉讼代理人在庭审中依法向法庭提供下列证据： 1、2019年1月6日的合伙协议、2019年3月6日的厂房作价明细单、交付5万元的照片、三份结算单、2019年5月28日之后发货清单。拟证明2019年5月28日之前原、被告、饶青松、周璇峰、吴华娟五人合伙经营巧克力厂，2019年5月28日之后原、被告、饶青松三人合伙经营巧克力厂且三人各占33.33%的事实。 2、提供2019年6月14日的股权转让协议。拟证明被告将10%的股权转让给原告，转让款实际只支付了5万元。 被告及其委托诉讼代理人对原告及其委托诉讼代理人提供的证据质证如下： 对原告提供的证据1没意见；对证据2质证认为，对借条真实性没意见，但该5万元实为投资祥青福巧克力厂的投资款，而不是借款。承诺书没有法律效力。对证据3质证认为，对证据3的真实性没意见，但对关联性有意见，三个人仍然合伙且各占33.33%的股份。 原告及其委托诉讼代理人对被告及其委托诉讼代理人提供的证据质证如下： 对被告提供的证据1质证认为，被告提供的证据1与本案借款无关联；对证据2质证认为，因公司不存在所以股份不存在，股权转让协议已注明投资款已全部付清，股权转让协议是2019年6月14日与借条日期2019年6月15日也没有关联。 本院对双方认可的证据予以认定并在卷佐证。 根据原、被告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告郑福初向原告余莲香出具了一张5万元的借条。借条注明：今借到余莲香女士人民币（50000）元大写伍万元整。在2019年12月28日之前还清，借款人郑福初，2019年6月15日。借款愈期后被告未还原告分文。 本院认为，因被告在庭审中承认得到原告5元并承认该5万元借条是其亲手出具的，故本院应予认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告在庭审中主张，原告给付的5万元是购买巧克力厂10%的股份投资款。之后因该巧克力厂管理混乱，经营不善没有利润，所以原告便威胁被告向其出具借条，被告只有按原告的要求向其出具了借条。因被告对其上述主张没有提供证据证明，故本院对被告的上述主张不予认定。同理被告辩称原告债务的基础法律关系是合伙纠纷而非民间借贷关系也与事实不符，本院亦不予认定。由于借款愈期后被告未还原告分文，且郑福初向原告出具的借条未注明利息，只注明了还款期限为2019年12月28日，所以原告向法院起诉要求被告清偿其借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按借款本金5万元、年利率6%自逾期之日即2020年1月1日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑福初在本判决生效之日起5日内清偿原告余莲香借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按借款5万元、年利率6%自2020年1月1日起计算至还清款时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050减半收取525元，由被告郑福初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶会琴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复46号复议申请人（申请执行人）：刘振华，男，1981年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市。委托代理人：莫进金，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为签收有关的法律文书，代领执行款项，代为调解等具体权利。被执行人：杨春梅，女，1963年1月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限:一般代理。被执行人：吴迪，男，1985年5月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市南桥镇将塘村民主组663号。被执行人：醴陵市南桥将塘长盛鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市南桥镇将塘村民主组663号。负责人：吴迪，厂长。复议申请人刘振华因与被执行人杨春梅、吴迪、醴陵市南桥将塘长盛鞭炮厂民间借贷纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2019）湘0281执异147号和（2019）湘0281执恢150号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。醴陵市人民法院审查查明，申请执行人刘振华与被执行人杨春梅、吴迪、醴陵市南桥将塘长盛鞭炮厂借款合同纠纷一案，该院于2014年9月4日作出(2014)醴法民一初字第146号民事判决：一、被告吴迪在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘振华借款本金80万元及支付违约金16万元；二、被告杨春梅、醴陵市南桥将塘长盛花炮厂对于被告吴迪的上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，申请执行人刘振华于2019年6月12日向该院申请恢复执行。2019年9月10日，该院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人杨春梅对位于醴陵市陶瓷花炮二期DX栋3X-3X号X0X/X0X/X0X/X0X（所有权证号：X10007XXX/X10007XXX）房屋享有共有份额，依法查封了该房屋的过户手续，查封期限为三年，自2018年12月29日至2021年12月28日止。2019年11月18日，该院作出（2019）湘0281执恢150号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人刘振华认为（2019）湘0281执恢150号执行裁定书以“该共有房屋未经析产，且共有人身患疾病，抵制析产，故该房屋暂时不宜处置”为由，中止执行杨春梅享有共有份额的位于醴陵市陶瓷花炮二期DX栋3X-3X号X0X/X0X/X0X/X0X（所有权证号：X10007XXX/X10007XXX）房屋缺乏事实和法律依据，故提出异议。醴陵市人民法院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”本案在执行过程中，已经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，被执行人杨春梅所享有共有份额的位于醴陵市陶瓷花炮二期DX栋3X-3X号X0X/X0X/X0X/X0X（所有权证号：X10007XXX/X10007XXX）房屋未经析产，且共有人身患疾病，抵制析产，该房屋暂时不宜强制执行，依法裁定终结（2019）湘0281执恢150号案的本次执行程序，并无不当。异议人要求撤销（2019）湘0281执恢150号执行裁定，不予支持。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。据此，以（2019）湘0281执异147号执行裁定驳回异议人刘振华的异议请求。异议人刘振华不服醴陵市人民法院（2019）湘0281执异147号执行裁定，向本院申请复议。其理由是，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产可以执行进行了明确规定。且涉案房屋的共有人已就该房屋提出过异议，被醴陵市人民法院以（2018）湘0281执异306号执行裁定予以驳回。执行共有房屋不以是否析产为前提条件，该房屋为唯一可供执行的财产。如不执行该房产，债权人的合法权利不能得到依法保护。请求撤销醴陵市人民法院（2019）湘0281执异147号和（2019）湘0281执恢150号执行裁定。被执行人杨春梅答辩称，本案的债务人是吴迪，答辩人只是保证人，已执行答辩人十多万元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，只是对被执行人与他人的共有财产可以查封，只有析产后，执行被执行人的部分。本案的涉案房屋是基于夫妻关系的共同共有，不是按份共有。在执行过程中须保障被执行人必需的居住房屋，且共有人身患严重的高血压、糖尿病及并发症，房屋还住有父母、两个儿子、儿媳等人。如强制执行，违背了公平原则和公序良俗原则。请求驳回复议申请。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对被执行人共有的房屋并非一概不能执行，但应当严格、谨慎。本案中，被执行人的共有房产未经析产，被执行人的共有人身患多种疾病，如果强制执行该房产，难以取得良好的社会效果。被执行人的共有房产已被醴陵市人民法院查封，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘振华的复议申请，维持醴陵市人民法院（2019）湘0281执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月二十八日法官助理尹红书记员王偌一
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之十被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人段海连在财付通支付科技有限公司*******账户内余额人民币0.55元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人段海连在财付通支付科技有限公司*******账户内存款人民币0.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3878号之一申请执行人：泗阳阳光置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：程友国，职务董事长。被执行人：胡继勇，男，1982年3月18日出生，住泗阳县。被执行人：李菊，女，1985年8月19日出生，住址同上。申请执行人泗阳阳光置业有限公司与被执行人胡继勇、李菊追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初3073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案执行标的283183.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下有位于泗阳县××岛××室房产，该房产处置过程中案外人王健、卢彩红提出执行异议，本院于2020年3月26日作出（2020）苏1323执异30号执行裁定书，中止对上述房产的执行，且案外人缴纳剩余购房款200000元，申请执行人未提起异议之诉，因申请执行人享有优先权，扣除本案执行费4148元，余款195852元已支付申请执行人。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇大兴居委会进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位195852元，尚有执行标的87331.81元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6059号之一原告深圳市某某科技有限公司，住所深圳市。法定代表人某某。委托代理人周某某，广东创道律师事务所律师。被告某某科技（深圳）有限公司，住所深圳市。法定代表人某某。委托代理人郑某某，广东伟伦（广州）律师事务所律师。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，依据原告深圳市某某科技有限公司向本院提出的财产保全申请，本院于2020年4月2日以人民币1987985.17元为限依法冻结了被告某某科技（深圳）有限公司名下银行账号（开户行：中国建设银行深圳公明支行，账户：44×××45，户名：某某科技（深圳）有限公司）。因原被告双方当庭调解，原告于2020年4月17日向法院提交解除保全申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告某某科技（深圳）有限公司名下银行账号1987985.17元的冻结（开户行：中国建设银行深圳公明支行，账户：44×××45，户名：某某科技（深圳）有限公司）。本裁定送达后立即执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十七日书记员  林 涵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初855号 原告：殷云珍，女，1972年1月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村。统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告殷云珍诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷云珍的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花希望农业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷云珍诉称：一、判令被告支付原告劳务费11,975元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经招聘进入被告公司从事农业生产养护工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止2019年6月30日累计欠原告工资11,975元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效后三日内支付殷云珍劳务费11,975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由攀枝花希望农业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪为民
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保31号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人黄承跃，男，1972年9月2日出生，苗族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄承跃的银行存款7100元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄承跃的银行存款进行查询，如有存款对其7100元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初319号公诉机关临泉县人民检察院。被告人高熙建，男，1975年12月16日出生于安徽省临泉县，汉族，中共党员，专科文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住址阜阳市颍州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人高熙建犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年4月3日20时许，被告人高熙建醉酒后（C1驾驶证）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色东风牌小型普通客车在解放路自北向南行驶，至解放路淀粉厂门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高熙建静脉血液中乙醇浓度为133.8mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对高熙建以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人高熙建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人高熙建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高熙建到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高熙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初94号 原告：范垂昌，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：范丽波，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：肖振友，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告范垂昌与被告范丽波、肖振友不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范垂昌到庭参加了诉讼，被告范丽波、肖振友经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告范垂昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告代其偿还的借款本金11800元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，范丽波系原告的妹妹，二被告原系夫妻关系，2015年8月17日被告急需用钱让原告帮忙抬款，原告在卢某处给被告抬款，被告给卢某出示欠据一枚，原告做中间人，事后被告不按约定给付借款，卢某要求原告代其偿还，无奈原告替其偿还此款，事后二被告不给付原告替其偿还的借款，故请求依法判决。 被告范丽波、肖振友未答辩、未出庭、未举证。 经审理查明：被告范丽波系原告范垂昌的妹妹，二被告原系夫妻关系，2015年8月17日被告肖振友称其收购花生急需用钱，让原告范垂昌及妻子马维华（已故）帮助借款，马维华为二被告向朋友卢某借款人民币10000元，双方约定借期一年，利息1800元。被告肖振友给卢某出示欠据一枚，因卢某不认识被告肖振友，所以原告范垂昌以中间人的身份在欠条上签字。借款期限届满，被告肖振友未按约定给付借款本息，债权人卢某向原告及妻子马维华催要，因二被告拖欠不还，原告代其偿还欠款本金人民币10000元及利息1800元。后因原告向二被告行使追偿权未果而成讼。 以上事实有原告提交的书证欠据和证人卢某出庭证言等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的案件事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、本案中，原告妻子马维华接受被告肖振友的委托向卢某借款，虽借据上载明原告是中间人，但债权人卢某出庭证明其并不认识借款人肖振友，她只向原告及妻子马维华要钱。说明原告及妻子马维华的行为实际上是对被告肖振友向债权人卢某借款的担保，所以原告应为案涉借贷关系的保证人，在被告肖振友未按期偿还借款本息的情况下原告代为偿还符合诚实信用原则及担保法的相关规定，故本案应属追偿权纠纷； 二、《担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，债权人卢某证明原告代被告向其偿还借款本金人民币10000元及利息1800元。原告代被告肖振友偿款借款后，原告按其履行保证义务的同等金额主张权力，符合法律规定的行使追偿权的范围，应予支持； 三、原告提交的被告肖振友出具的欠据虽只有被告肖振友一人签字，但该债务是发生在肖振友与被告范丽波夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，应由二被告共同承担偿还义务。 本院认为，被告肖振友与卢某之间的债权债务关系有原告提交的肖振友出具的欠据及证人卢某予以证明，该证据足以证明被告肖振友向卢某借款及原告代肖振友向卢某偿还借款本息11800元的事实。原告在履行保证义务后，向债务人肖振友行使追偿权，其行为符合相关法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告范丽波、肖振友于本判决生效之日起十日内给付原告范垂昌代替二被告偿还欠卢某借款本息人民币11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元、公告费600元，由被告范丽波、肖振友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员刘风波 人民陪审员肖英 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曲         艳         梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1027号 原告:杨传芳，男，1988年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。 被告：赵华峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵文腾，男，1988年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨传芳与被告赵华峰、赵文腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告杨传芳于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文腾的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告杨传芳撤回对被告赵文腾的起诉。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王菁菁
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执62号申请执行人王大斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周祖学，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王大斌与被执行人周祖学借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初2806号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人周祖学发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执62号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二〇年四月一十六日书记员 陶 宏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14236号 原告：张爱娥，女，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邵曙光，男，1953年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告的丈夫。 被告：陈发峰，男，1968年5月23日出生，汉族，住陕西省安康市。 原告张爱娥与被告陈发峰健康权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈发峰下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张爱娥及其委托诉讼代理人邵曙光到庭参加诉讼，被告陈发峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁杏花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费526元、财产损失120元，精神损失费200元，共计费用846元。 经审理查明：2019年4月15日16时20分，被告驾驶牌号为临时060133的电动自行车在中山西路由东往西方向行驶至中山西路764号时，与该处同方向行驶的由原告张爱娥驾驶牌号为临时243411的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，负全部责任。事故发生后，原告于同日在宁波市第一医院就诊，花去医药费526元，后维修电动自行车花费修理费120元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、宁波市海曙甬南电动车经营部收款收据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案中，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案责任认定的依据。经该《道路交通事故认定书》认定，对涉案交通事故，被告陈发峰负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵权人应当承担侵权责任。原告因本起事故支付了医疗费526元及电动自行车修理费120元，故对原告主张要求被告赔付的上述646元损失，本院予以支持。原告以被告拒绝协商、拖延处理为由主张精神损失费200元，因与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发峰偿付原告张爱娥646元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 二、驳回原告张爱娥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈发峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 杨 人民陪审员 高 红 人民陪审员 俞 波 二〇二〇年四月十三日 代书 记员 郭逸尘 附：本案适用的法律、法规、司法解释等 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5152号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人胡存明，男，汉族，1988年5月8日出生，住广西梧州市藤县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡存明信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人胡存明名下粤Ｅ×××××车辆，因上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。另查明，被执行人胡存明名下佛山市高明区荷城街道高明大道东203号6座1505房现由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保5762号案件查封，因案件未进入执行阶段，请申请执行人留意查封法院的处置情况，适时申请参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5152号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初75号原告：河南波森特基础工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤路盐业局西2号别墅楼。法定代表人：王峰，系公司董事长。被告：四川蜀铭建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区石人正街88号附23号1层23号。法定代表人：何志章。被告：四川蜀铭建设工程有限公司灵宝分公司。住所地：灵宝市函谷路与新华路交叉口东南角。法定代表人：何艳娜。被告：索振江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省灵宝市。原告河南波森特基础工程有限公司与被告四川蜀铭建设工程有限公司、四川蜀铭建设工程有限公司灵宝分公司、索振江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河南波森特基础工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南波森特基础工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南波森特基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费原告河南波森特基础工程有限公司未缴纳，不再缴纳。审判员  焦迎九二〇二〇年四月八日书记员  冯 静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初719号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              黄瑞，女，1987年6月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金16249元（从2017年1月1日起按已付房款891831元，按每日万分之0.2计算至2019年6月30日止，共计911天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋14楼8号房屋，总价款891831元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后原告于2019年6月30日取得该商品房不动产权登记，被告已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2栋14楼8号房，原告已交房屋总价款人民币891831元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，而非原告取得该商品房不动产权登记之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：891831元×0.00002×857天≈15285.98元，原告诉请超出部分，本院不予支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币15285.98元；      二、 驳回原告黄瑞其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费206元，减半收取103元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3428号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：石海龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，1989年8月22日出生，住安徽省金寨县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十日法官助理汪静秋书记员甘保玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异33号异议人（申请执行人）：宋长明。委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨艳华。本院在执行宋长明与杨艳华民间借贷纠纷一案中，异议人宋长明向本院提出异议，请求依法撤销（2019）鄂0602执XXXX号之一执行裁定书。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，贵院在未穷尽执行措施的情况下，于2019年9月29日作出（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定：“终结本院作出的（2018）鄂0602民初XXXX号民事判决书的本次执行程序”。首先，贵院在执行期间未穷尽执行措施。申请执行人宋长明及代理人多次要求执行案件承办法官调查核实被执行人杨艳华的退休金发放情况，案件承办法官称因其他案件多次到社会养老局，劳动局拒不配合。另外，从《财产调查反馈汇总表》上看，杨艳华账号共计25个，其中11个有余额，申请执行人书面请求将全部的账号予以冻结，没有一个账号冻结。其次，被执行人杨艳华在审理开庭时称对外享有债权，没收到钱所以借宋长明的钱才没有还，并且杨艳华现在每天下午坐茶馆打牌，经常出去游玩。申请执行人强烈要求对杨艳华采取拘留措施，并承诺随时将杨艳华找到，执行法官无动于衷。再其次，执行期间，未向申请执行人告知、征询对案件处理的意见，在本案被终结本次执行程序后，也不向申请执行人送达相关法律文书，属程序违法。综上，特请求依法撤销（2019）鄂0602执XXXX号之一执行裁定书，继续执行（2018）鄂0602民初XXX号民事判决书。为支持自己的请求，异议人向本院提交了身份证、襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初XXXX号民事判决书、（2019）鄂0602执XXXX号之一执行裁定书等复印件。本院审查查明：原告宋长明与被告杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）鄂0602民初XXX号民事判决：一、被告杨艳华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告宋长明借款本金30000元及利息（自2016年1月1日起按月利率13‰计算至清算之日）。二、驳回原告宋长明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被告杨艳华未履行义务，宋长明向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案，执行案号为：（2019）鄂0602执XXX号。2019年6月24日，本院向被执行人杨艳华邮寄送达了（2019）鄂0602执XXX号执行通知书、报告财产令，责令杨艳华立即履行生效民事判决书确定的义务并书面报告财产状况。2019年7月10日，本院作出（2019）鄂0602执XXX号执行裁定书，冻结、扣划被执行人杨艳华银行存款35000元，或查封、扣押等值的其他财产。2019年7月24日，宋长明向本院递交拘留申请书，案件承办人与宋长明进行了面谈，将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知宋长明。宋长明表示，如果对杨艳华拘留过后，依旧无法执行到钱，宋长明同意终结本次执行程序，并申请将杨艳华限制高消费及失信人，同时将杨艳华所有的全部银行账号予以冻结。当日，本院作出（2019）鄂0602执XXXX号限制消费令，对杨艳华采取限制消费措施。2019年9月29日，本院作出（2019）鄂0602执XXX号失信决定书，决定将杨艳华纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。2019年9月29日，本院作出（2019）鄂0602执XXXX号之一执行裁定书，终结本院作出的（2018）鄂0602民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。本院认为：在执行过程中，本院已向被执行人杨艳华发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。后经全国网络查控系统查询被执行人杨艳华名下的相关财产信息，对其名下银行账户银行存款1950.19元予以划拨后，未能查找到杨艳华有其他可供执行的财产。本院于2019年7月24日对杨艳华适用了限制高消费措施，并于2019年9月29日将杨艳华纳入失信被执行人名单。本院在终结本次执行程序前，将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知宋长明并听取了宋长明的意见。以上程序符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一至三条的规定，穷尽了财产调查措施，程序合法，异议人提出的异议观点本院不予采信。本院作出的终结本次执行程序并未损害申请执行人的实体权益，异议人在发现被执行人杨艳华有可供执行的财产后，可随时向执行法院申请恢复执行。依据《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宋长明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二０二０年四月二十日法官助理任洁书记员王婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执983号 柳州市鸿安物业服务有限责任公司、覃安新: 本院执行的柳州市鸿安物业服务有限责任公司申请覃安新服务合同纠纷一案，经被法院强制执行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1363号之二申请执行人隋全志，男，1977年12月14日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。被执行人李长江，男，1978年5月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。法定代表人魏志强，职务董事长。申请执行人隋全志与被执行人李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀0828民终749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付91000.00元，缴纳执行费1265.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本案冻结了被执行人李长江借用围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司承建的北京军区承德房管处发包的围场军旅花园小区在中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处的工程款，但被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司已在同系列案件提出执行异议，另案正在复议阶段，暂无法处置；六、2019年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年4月24日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；八、2020年4月24日，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序；九、已依法将被执行人李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0828民终749号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十四日法官助理屈利然书记员李然
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1166号 申请执行人：钟国乾，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈定山，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人钟国乾依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7142号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈定山在（2020）浙0522执1166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈定山银行存款人民币121700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十五日 书记员 章俊卿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初505号原告：徐士淼，男，1968年3月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安昊瑞物流有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区袁集街229号。法定代表人：宋瑞环，职务总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1972年6月12日生，汉族，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。本院在适用小额诉讼程序审理原告徐士淼与被告淮安昊瑞物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  金明琦人民陪审员  周 南二〇二〇年四月十日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1407号原告:张海涛，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告张海涛与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬3120元及资金占用利息（以3120元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与张海涛签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣张海涛至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。张海涛按照约定提供了劳务，建立公司欠付张海涛2019年12月劳动报酬3120元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海涛劳动报酬3120元及资金占用利息（以3120元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十六日书记员  郑童格