wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7027号 申请执行人：王善霞，女，1986年1月14日出身，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵郁彬，该公司经理。 本院在执行申请执行人王善霞与被执行人青岛绿谷投资股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,申请执行人依据青黄劳人案字（2019）第10796号裁决书向法院申请执行,执行标的18336元，执行费175元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执7027号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执16号 谭学斌（申请执行人）、王昆（被执行人）： 谭学斌与王昆与公司、证券、保险、票据有关案件一案，要求将被执行人王昆在盐源县竹林树农业开发有限责任公司占有注册资本总额16.95%的483.736万元股权，变更至申请执行人谭学斌。经本院立案执行，盐源县市场监督管理局于2020年4月15日在市场监督管理业务系统办理股东变更登记，并于2020年4月16日在国家企业信用信息公示系统公示。至此，谭学斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1959号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执60号之一申请执行人：黄立刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：杨建平，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省郎溪县。黄立刚与杨建平民间借贷纠纷一案于2020年1月10日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民特169号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄立刚与被执行人杨建平于2020年4月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨先枝
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保72号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：山东省荣成市人和镇人和村。统一社会信用代码：913710825677160264负责人：宋新卯，该支行行长。委托诉讼代理人：张耀，男，汉族，1995年12月7日生，住山东省荣成市。被申请人：连振兵，男，汉族，1975年2月2日生，住山东省荣成市。申请人山东荣某农村商业银行股份有限公司人和支行与被申请人连振兵船舶抵押合同纠纷一案，本院依法于2019年12月13日作出（2019）鲁72财保527号民事裁定和扣押船舶命令，对被申请人连振兵所属的停泊于荣某市镆铘岛渔港荣某市瀚东修造船有限公司的鲁荣渔57977/57978船予以扣押。申请人山东荣某农村商业银行股份有限公司人和支行因该对渔船不宜继续扣押为由，于2020年3月27日向本院申请拍卖被扣押的渔船。本院经审查认为，申请人山东荣某农村商业银行股份有限公司人和支行的拍卖申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十条的规定，裁定如下：将停泊在荣成市镆铘岛渔港荣成市瀚东修造船有限公司的鲁荣渔57977/57978船予以拍卖。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  李俊锋二〇二〇年四月八日书记员  汤 瑜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4837号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人董国宏，该公司执行董事。委托代理人赵杰，系该公司员工。被执行人：宿迁市昊达木业有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人许正飞。被执行人：泗阳县永诚绢纺有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人唐善宏，该公司董事长。委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行宿迁市昊达木业有限公司、泗阳县永诚绢纺有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初842号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案执行标的3779221.03元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年11月26日轮候查封被执行人泗阳县永诚绢纺有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区厂房，已查封被执行人宿迁市昊达木业有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区厂房，本案为轮候查封，无法处置。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索。5.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3779221.03元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  刘 渠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1449号申请执行人：杨进鹏。被执行人：袁海军。申请执行人杨进鹏与被执行人袁海军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）晋0522民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20800元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭艳芳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该支行行长。委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告：刘芳芳，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告刘芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓清到庭参加诉讼，被告刘芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳芳向原告偿还到期信用卡本金11857.28元，并支付利息、分期手续费、违约金（其中2020年3月3日之前的利息1384.56元，分期手续费351.02元、违约金1405.26元，2020年3月3日之后按日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款日未偿还部分的5％向原告支付违约金直至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告申请信用卡(个人金卡)一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定:如果被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠教为止;日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。2015年3月12日，原告依约向被告下发了信用卡，并告知被告该信用卡的账单日为9日，还款日为28日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金11857.28元，利息(含违约金)总计31408.24元，逾期金额总计人民币14998.12元。被告截止起诉日逾期15期，首次逾期时间为2018年12月9日。原告催收无果，故诉至法院。被告刘芳芳未作答辩，未提交证据。经审理查明，2015年3月9日，被告刘芳芳向原告申请信用卡一张（卡号：62×××07），原告于2015年3月12日发卡。其后，被告持该卡用于消费。2018年12月9日起，被告未能按约定还款，已经15期逾期，截止至2020年3月3日，被告尚欠信用卡透支本金11857.28元、利息1384.56元、分期手续费351.02元、滞纳金1405.26元。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、逾期还款记录、贷款结清试算单及原告委托代理人黄晓清在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘芳芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告刘芳芳有归还信用卡透支本金并支付分期手续费和利息的义务。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳芳应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行信用卡透支本金11857.28元并支付分期手续费351.02元及利息（2020年3月3日前的利息为1384.56元，自2020年3月4日起至该款清偿之日止按所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡收费项目及标准》支付利息，但共计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告刘芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年四月一日代理书记员  黄钰茗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执201号申请执行人：高瑞鹏，男，1991年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王海东，男，1981年9月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8524号民事调解书依法向被执行人王海东发出执行通知书，责令被执行人王海东支付申请人高瑞鹏工资1万元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王海东名下的相关财产信息，发现被执行人王海东有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息；3.本院委托陕西省府谷县人民法院对被执行人住所地的不动产登记情况进行调查，未发现新的可供执行的财产线索；4.对被执行人王海东适用限制消费措施；5.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王海东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高瑞鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭 东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执546号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵场桉，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵场桉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额63863.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执546号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执302号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路209号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：范小波（系该公司员工），男，生于1973年10月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张如江，男，生于1967年1月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：丁永生，男，生于1965年3月8日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：袁泽明，女，生于1966年10月29日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3287号民事调解书，于2020年3月9日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张如江、丁永生、袁泽明借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人张如江于2019年12月25日前支付申请执行人尚欠利息、罚息、复利后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人张如江、丁永生、袁泽明办理展期或者转贷手续；如被执行人张如江未按照前述约定履行还款义务，则应于2020年1月1日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息、复利，且申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司有权就被执行人丁永生、袁泽明用于抵押担保的财产享有优先受偿权；案件受理费5,036元，减半收取2,518元，由被执行人张如江承担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人张如江于2020年3月19日自愿达成如下和解协议： 一、从2020年4月起，被执行人张如江每月10日前至少归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司5万元，并于2020年6月30日前全部归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本息； 二、如被执行人张如江未按期归还任一期借款，则拍卖被执行人丁永生、袁泽明位于合江县的房产。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执302号案件执行程序。 二、被执行人张如江、丁永生、袁泽明如未按和解协议履行全部义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1129号原告：山东章丘某某某某银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，男，该单位工作人员。被告：郑某某，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：弭某某，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某某，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵某某，女，1961年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘某某某某银行股份有限公司(以下简称章丘某某行)与被告郑某某、弭某某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人冯某与被告郑某某、弭某某、赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.判令郑某某、弭某某偿还我行借款本金260000元及利息，逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止2020年2月1日共计92388.16元，2020年2月1日以后的逾期利息和复利按合同约定计算至贷款清偿之日止。合同期内利息，以26万元为基数，按月利率7.975‰自2017年7月19日起计算至2018年3月16日止；逾期利息，以26万元为基数，按月利率11.9625‰自2018年3月17日起计算至贷款结清之日止；逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率11.9625‰自2018年3月17日起计算至贷款结清之日。2.刘某某、赵某某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由郑某某、弭某某、刘某某、赵某某承担。事实与理由：2017年3月30日，我行与郑某某签订个人借款合同一份，金额为人民币26万元，到期日为2018年3月16日，约定月利率7.975‰。贷款到期后，系统自动扣划利息44.56元，本金及剩余的利息未偿还。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。郑某某辩称，借款属实，之前偿还过借款，但具体金额记不清。弭某某辩称，借款属实。赵某某辩称，担保属实，利息每年都付，具体金额记不清。刘某某未作答辩。章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郑某某、弭某某、赵某某对章丘某某行提交的证据不持异议。刘某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年3月30日，郑某某与章丘某某行签订了（城区某某）个借字（2017）年第1303030号《个人借款合同》，约定郑某某从章丘某某行借款260000元用于借新还旧，借款期限为2017年3月30日至2018年3月16日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.2017年3月29日，弭某某作为郑某某的丈夫，向章丘某某行出具借款人夫妻认同书，认同郑某某在章丘某某行申请贷款260000万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。3.2017年3月30日，章丘某某行与刘某某、赵某某签订了（城区某某）保字（2017）年第1303030号《保证合同》，约定刘某某、赵某某为章丘某某行与郑某某签订的（城区某某）个借字（2017）年第1303030号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为260000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。3.合同签订后，章丘某某行向郑某某发放贷款260000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2017年7月19日，到期日为2018年3月16日，利率为7.975‰，由郑某某签字确认。贷转存凭证上的借款期限与《个人借款合同》的借款期限不一致，以贷款实际发放日即贷转存凭证记载的借款期限为准。借款到期后，系统自动扣划期内利息44.56元，借款本金260000元、剩余期内利息16612.56元、逾期利息及逾期复利，借款人、担保人均未偿还。本院认为，章丘某某行与郑某某签订的《个人借款合同》、与刘某某、赵某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某行向郑某某足额发放了贷款,郑某某未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。弭某某自愿为涉案借款出具借款夫妻认同书，认同郑某某在章丘某某行贷款260000元，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，弭某某与郑某某应共同承担还款责任。现章丘某某行要求郑某某、弭某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持。刘某某、赵某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向郑某某追偿。刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某某、弭某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘某某某某银行股份有限公司借款本金260000元、期内利息16612.56元及逾期利息和复利（逾期利息以260000元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算；复利以16612.56元为基数自2018年3月17日起至实际给付之日止按月利率11.9625‰计算）。二、被告刘某某、赵某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告郑某某、弭某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，财产保全申请费2520元，由被告郑某某、弭某某、刘某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初332号原告：赖大生，男，1975年7月17日生，汉族，务工，住石城县。被告：徐春华，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住石城县。原告赖大生与被告徐春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖大生到庭参加诉讼；被告徐春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖大生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年12月，原告受被告雇佣，在被告所承包的石城县森林公安办公楼工地做工。完工后，被告支付了部分工资。2019年2月4日，被告立下欠条，尚欠原告工资5900元，约定2019年前付清。此后，经原告向被告追索无果，原告遂诉至法院，望判如所愿。被告徐春华未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年8月至同年12月，被告徐春华因承包石城县森林公安工地所需，雇佣原告赖大生从事砌墙、粉刷等工作。被告除支付了部分工资给原告外，尚欠原告工资5900元。2019年2月4日，被告具立一份欠条给原告，欠条载明结欠原告工资5900元，并约定2019年以前付清。此后，经原告向被告追索工资未果，原告特诉至本院，要求被告支付尚欠的工资5900元。上述事实有原告提交的由被告徐春华具立的欠条原件一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告徐春华雇佣原告赖大生为其承包的工地工作，原、被告就原告的工资进行了结算，被告在结算后具立欠条给原告，欠条确认结欠原告工资5900元，因此，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告有支付原告工资的义务。被告徐春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春华应在本判决生效之日起10日内向原告赖大生支付尚欠的工资5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由被告徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告徐春华未履行付款义务，原告赖大生可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年四月二十日书记员  徐 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2556号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，公司董事长。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所。被执行人：袁文和，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1014号民事调解书，向被执行人袁文和发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁文和的银行存款227307元；或扣留、提取其应得收入227307元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1171号之一 原告：徐迎春，女，1965年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张倩，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 本院在审理原告徐迎春诉被告张倩民间借贷纠纷一案中，原告徐迎春以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐迎春撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  江婷
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初61号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张宏伟，男，1988年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市壁山区人，住重庆市璧山区。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年3月30日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年2月27日21时许，被告人张宏伟醉酒后驾驶渝×××××号小型普通客车(车上搭乘李某、张某等人)行驶至重庆市璧山区沿河东路天香KTV路段时，被设卡盘查的民警查获。民警对张宏伟进行呼气酒精含量测试，测试结果为99毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张宏伟血液中乙醇含量为109.2毫克／100毫升。被告人张宏伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宏伟到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；被告人张宏伟自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张宏伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人张宏伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月一日书记员  陈 庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1548号 原告：杨盼山，男，1966年9月21日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告杨盼山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿111656.71元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉求为判令被告偿付1万元。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨盼山撤诉。 案件受理费50元（原告已预交2533元），减半收取25元，由原告杨盼山负担，退还原告杨盼山2508元。 审判员  车绍文 二〇二〇年四月八日 书记员  李卓玲
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初5146号之一 原告：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：徐宜广，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 被告：熊守志，男，1965年4月2日生，回族，居民，住江苏省泗阳县。 原告嵇春海与被告徐宜广、熊守志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告嵇春海以被告徐宜广主动履行还款义务为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵇春海申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嵇春海撤回起诉。 案件受理费2315元，减半收取1157.5元，保全费1020元，合计2177.5元，由原告嵇春海负担。 审 判 员 岳慧娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1093号 上诉人（原审被告）：马改云，女，1973年6月7日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审原告）：常建朋，男，1973年12月10日出生，汉族，住曲周县。 上诉人马改云因与被上诉人常建朋民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马改云上诉请求：请求撤销曲周县人民法院（2019）冀0435民初1912号民事判决，依法改判驳回常建朋的诉讼请求。事实和理由：一、本案借款不是夫妻共同债务，马改云对该借款并不知情，这属于杨书亮的个人债务。马改云目前并未继承杨书亮的遗产，两人共同经营的猪场经营不善，将猪场用于偿还杨书亮生前的债务，还有100多万债务未还。马改云不应对借款用途负举证责任，常建朋应该负担该举证责任，本案借款超出家庭日常生活需要，应认定为杨书亮个人债务，马改云未继承其遗产，故马改云不应承担偿还义务。二、原审法院威胁逼迫马改云，更改马改云的原话，马改云称借条如果是真的就还，原审法院不确定借条真假即认定马改云愿意偿还。马改云不认识杨书亮，其也没催要过该笔款项，这不符合常理。三、常建朋提交的两张借条字迹不一，其中一张是毁坏的，原审法官偏袒对方当事人，让马改云交1.5万元鉴定费，故意阻挠鉴定。综上，原审判决错误，请求依法改判。 常建朋答辩称，杨书亮借款是用于经营猪场，马改云与杨书亮共同经营猪场，本案是夫妻共同债务，常建朋不应再承担举证责任，马改云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常建朋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1分2计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：常建朋与马改云系同村邻居关系，马改云及丈夫（杨书亮已故）以资金紧张为由，于2016年5月10日、2017年1月26日分别向常建朋借款，3万元、2万元，并约定借款月息利率1.2%，马改云丈夫杨书亮为常建朋出具借款凭证，后因该二笔借款未偿还，双方致成纠纷。庭审中马改云提出对其丈夫杨书亮在借款凭证上署名进行司法鉴定，但在法院规定期限内未提交相关鉴材及预交鉴定费。对其丈夫杨书亮生前债务马改云愿自行承担还款义务。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中常建朋对马改云所欠借款负举证责任，常建朋提供的由马改云出具的借款凭证上均有丈夫杨书亮签字，庭审中马改云对经营猪场系其夫妇共同经营认可，并自愿承担杨书亮生前债务及还款义务。虽对借款用途有予以，但未提交相关证据予以佐证，故法院对马改云尚欠常建朋借款5万元予以认定。经常建朋催要马改云未及时偿还借款，应属违约，对常建朋请求马改云偿还借款5万元，法院予以支持。常建朋要求马改云支付借款利息，双方约定的月利息1.2%未违反法律强制性规定，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：马改云于本判决生效之日起五日内向常建朋偿还借款本金5万元及利息（利息支付以借款本金3万元为基数，自2016年5月11日至实际偿还完毕之日止，按月息利率1.2％计算支付；以借款本金2万元为基数，自2017年1月27日至实际偿还完毕之日止，按月息利率1.2％计算支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马改云负担。 本院二审期间，常建朋方有证人李贵银作证称，常建朋与一个叫红亮的人一起找其借款，李贵银将现金2万元给了红亮，打了2万元的条，后来常建朋将2万元还给李贵银，李贵银把条给了常建朋。去年春天李贵银与常建朋一同去马改云家要过钱，马改云承认该借款。马改云质证称，在杨书亮出事后见过证人一次，但马改云没有承认过借款。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案的借贷关系是否成立的问题。常建朋分别提交了有杨书亮签字的3万元、2万元的借条，证明杨书亮向其借款的事实，马改云一审提出对杨书亮的签名进行鉴定，但未提交检材及鉴定费，故本院认定杨书亮与常建朋之间存在5万元的借贷关系。关于本案是否为夫妻共同债务的问题。常建朋称杨书亮借款用于经营猪场，马改云认可其与杨书亮共同经营猪场，且本案的两笔借款分别为3万元、2万元，数额不大，未超出家庭所需，故本院认定该5万元属于杨书亮与马改云的夫妻共同债务，马改云对本案借款有偿还责任。 综上所述，马改云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由马改云负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月十三日 法官助理连方宇 书记员赵佑康
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2115号申请执行人：沈阳市于洪区奉天货运信息服务站，住所地沈阳市铁西区吉工二街39号1-1-2。法定代表人：高富玖。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号。法定代表人：吕中珉。申请执行人沈阳市于洪区奉天货运信息服务站与被执行人沈阳市胶带输送机厂运输合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4429号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区奉天货运信息服务站运费205850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4388元，因适用于简易程序减半收取2194元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2115号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  姜祉旭
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初823号原告：任丘市同兴宏业门窗有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇刘家庄村。统一社会信用代码：91130982336195534K。法定代表人：吕寒路，该公司经理。委托诉讼代理人：庞旭威，该公司职员。被告：河北龙颜门业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇陈家边村。统一社会信用代码：91130982MAO7L09JOK。法定代表人：卢家旺，该公司经理。原告任丘市同兴宏业门窗有限公司与被告河北龙颜门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市同兴宏业门窗有限公司的委托诉讼代理人庞旭威到庭参加诉讼，被告河北龙颜门业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市同兴宏业门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款18960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售防盗门配件，被告在原告处购买防盗门配件，累计共欠原告货款18960元。2016年11月30日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河北龙颜门业有限公司未答辩。经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买防盗门配件，截止至2016年11月30日，被告共欠下原告货款18960元，并为原告出具欠条一份，主要内容为，截止到今日欠同兴宏业款18960元，2016年11月30日，龙颜门业。该货款被告至今未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告购买原告的防盗门配件，货款18960元至今未给付，有原告提供的被告出具并盖公章的欠条证实，本院予以认定。现原告主张被告给付货款18960元，本院予以支持。被告未按约定的期限给付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北龙颜门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市同兴宏业门窗有限公司货款18960元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告河北龙颜门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇二〇年四月二十九日书记员  王艳东
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1632号原告：李元贵，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：周坤，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李元贵与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元贵的委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼，被告周坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李元贵向本院提出诉讼请求：被告及时给付原告借款37600元，并从2019年2月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：被告从事专业打井工作，雇请原告打井。2016年2月至4月期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2016年2月27日，原告以女儿李林在重庆农村商业银行股份有限公司办理的账号为62xxxxxxxxxxxxx7账户上转账7000元给被告。原告于2016年3月1日在该账户上取款4300元，于2016年3月6日在该账户上取款1000元，于2016年3月8日在该账户上取款20000元，于2016年3月23日在该账户上取款5000元，以上款项均出借给了被告。原告于2016年4月28日出借给被告现金300元。原告共计出借37600元给被告。被告向原告出具了借条，经原告催收，被告承诺于2019年1月底前付清，并在借条上签字确认。被告至今分文未还。被告周坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：周坤于2016年2月至4月期间多次向李元贵借款。李元贵通过银行转账以及现金支付的方式向周坤出借37600元。2016年5月5日，周坤向李元贵出具借条，载明：今借到李元贵现金37600元，借款人周坤，身份证51xxxxxxxxxxxx5。2018年12月4日，应李元贵要求，周坤再次在该借条上签字，并注明在2019年1月底付。周坤至今未给付此款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，故双方的借款合同合法有效。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本金以及逾期还款资金占用利息的违约责任。因双方未约定逾期利息，原告主张从逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告周坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李元贵借款本金37600元及资金占用利息（以37600元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年四月十四日书记员 胡译丹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初857号原告：裴素先，女，1957年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：孟富江，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200317439329X。住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角。负责人：杜占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵轩，该公司员工。原告裴素先与被告孟富江、英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴素先及其委托诉讼代理人李令根、被告孟富江、被告英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司的委托诉讼代理人赵轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计25744.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日9时许，被告孟富江驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿清丰县古范线自北向南行驶至清丰县××××村路口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告裴素先与被告孟富江各负事故的同等责任。被告孟富江驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。被告孟富江辩称，对事故事实及责任认定无异议，本人驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。为原告垫付2000元，应予返还。被告英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告患有高血压，医疗费应扣除10%。原告年龄62岁，误工费不应支持。请求的护理费标准过高，外购器材费不应支持，车损数额过高。诉讼费不予承担。经审理查明：2019年12月30日9时许，被告孟富江驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿清丰县古范线自北向南行驶至清丰县××××村路口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告裴素先与被告孟富江各负事故的同等责任。被告孟富江驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告孟富江的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗37天，花去医疗费10930.46元，并根据医嘱购买肋骨支具花费1800元。被告孟富江为原告垫付2000元。原告受损的两轮电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为2750元，原告支出施救费200元、评估费200元。上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、评估结论书、花费单据、事故认定书、被告孟富江驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定原告裴素先与被告孟富江各负事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次交通事故给原告造成的损失，被告英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司作为承保被告孟富江所驾车辆交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费10930.46元和购买肋骨支具花费1800元，有有效票据及相关医嘱为凭，未超出其实际花费数额，本院予以支持。被告保险公司关于因高血压而扣除部分医疗费的辩解，因无法律依据，本院不予采信。2、关于住院伙食补助费1850元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费740元，原告是按照住院期间依每天20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。以上共计15320.46元，由被告英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的5320.46元，在第三者责任险限额范围内承担50%，为2660.23元。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费4492.17元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。被告保险公司关于年龄62岁而不承担误工费的辩解，因无法律依据，本院不予采信。2、关于护理费4630.18元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资45677元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于交通费740元，本院根据原告的病情及住院时间、地点等，酌定为500元。以上共计9622.35元，由被告英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。三、财产损失部分。1、关于车损2750元，有评估结论书为凭，被告保险公司虽有异议，但未在本院限定的时间内申请重新评估，故本院予以支持。2、关于施救费200元、评估费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。以上共计3150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担2000元；不足部分的1150元，在第三者责任险限额范围内承担50%，为575元。关于被告孟富江垫付的2000元，可由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给原告裴素先。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴素先共计22857.58元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告孟富江2000元；三、驳回原告裴素先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告裴素先负担16元，被告英大泰和财产保险股份有限公开封中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年四月二十八日书记员  盖蒙蒙
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0602执异18号异议人（利害关系人）：王二朋，男，1989年1月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。申请人：刘敬云，女，1979年10月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：李本昆，男，1983年10月13日出生，汉族，住石家庄市。在本院执行申请人刘敬云与被申请人李本昆诉前财产保全一案中，异议人王二朋于2020年3月19日对查封李本昆名下坐落于邯郸市峰峰矿区朝阳大街86号悦榕园1号楼267号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2019年11月27日，异议人通过邯郸市安心房产经纪有限公司（以二简称安心公司）与李本昆鉴订《房屋买卖合同》，协议约定，李本昆自愿将其所有的性位于邯郸市峰峰矿区××大街××楼××房产(房屋所有权证书号:131287)出售给异议人，房屋面积90.16平方米，贷款购房总价款57万元。当日异议人又与李本昆签订《补充协议》，全款分期协议约定房屋总价为55万元。付款方式为合同签订当天支付30万元，十五日内再支付20万元，剩余5万元房款于2020年1月20日支付，待李本昆收到全部房款后，配合异议人完成过户。后李本昆表述，因急于收到部分房款款(45万元)用于偿还债务，因异议人在签订合同当日只能支付李本昆30万元，经协商由安心公司作为中介特提前垫付15万元房款给李本昆，此款项由张健华作为出借人出借给李本昆，待异议人支付剩余房款时，再将其中15万元房款扣除用于归还给张健华。在出售涉案房产及协商房款支付等问题时，刘敬云夫妻双方全程在场并参与。异议人依约支付了30万元房款(其中29万元为银行转胀，1万元为现金支付)，张健华也将垫付的房款15万元支付给李本昆，当时李本昆将收到的房款用手机转账的方式支付给刘敬云44万元用于偿还其债务。当日李本昆也向异议人交付了房产及钥匙，异议人简单收拾后便己入住。后异议人多次提出要通过安心公司向李本昆支付尾款，李本昆称在外地出差，于2019年12月12日晚上赶回，故经安心公司协调，口头协商于12月13日支付尾款。故2019年12月13日在安心公司的见证下，经李本昆同意，异议人将剩余25万元房款打至安心公司账户，李本昆和异议人及安心公司工作人员办理过户手续时，发现涉案房产已被查封。异议人认为，异议人与李本昆之间的《房屋买卖合同》是合法有效的，异议人已经按照合同约定支付了合理的价款并且己经对房屋进行了实际的占有和使用，且当时对李本昆与刘敬云之间的经济纠纷毫不知情，未能办理房屋更名或过户手续并非异议人的过错，而是李本昆的单方原因所致。李本昆在出售涉案房产时，刘敬云夫妻双方全程在场并参与，其对涉案房产的情况完全知情，但刘敬云在收到44万元放款后又立即向贵院申请将涉案房产采取了保全措施，明显丧失了最基本的诚实守信，也严重损害了异议人的合法权益。综上所述，根据《民事诉讼法》、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，异议人已经实际取得了房屋所有权，在支付合理价款并占有房屋后，李本昆对该房屋不享有任何的权利，只有配合异议人办理过户的义务。因此，请求撤销（2019）冀0602财保47号民事裁定书，解除对位于邯郸市峰峰矿区××大街××楼××房产的保全措施。本院查明，2019年11月27日，卖方李本昆、买方王二朋、居间方安心公司鉴订《房屋买卖合同》，约定李本昆自愿将拥有位于邯郸市峰峰矿区××大街××楼××房屋(房屋所有权证书号131287)出售给王二朋，房屋及其配套设施总价为57万元。当日双方又签订《补充协议》，约定房屋总价为55万元，分期支付。合同签订后王二朋依约向李本昆支付了30万元房款，剩余25万元汇至安心公司账户。李本昆收款后向王二朋交付了房屋钥匙，王二朋现已入住该房屋。2019年12月11日，申请人刘敬云向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人李本昆名下价值310万元财产。本院于2019年12月12日作出（2019）冀0602财保47号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李本昆310万元的银行存款或等价值财产。同年12月13日，本院向峰峰矿区不动产登记中心送达上述裁定及（2019）冀0602财保47号协助执行通知书，协助执行事项为：一、查封李本昆名下坐落于峰峰矿区××大街××楼××号产权证号131287（具体坐落为1号楼2单元17层267号）。二、查封期间为三年（2019年12月13日至2022年12月12日）。其中含3-2-1502、1504房产。峰峰矿区不动产登记中心于同日签收。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合本案，王二朋与李本昆在本院查封涉案房屋之前已经签订了书面买卖合同，王二朋支付全部房款后已入住使用，涉案房屋未办理过户登记非王二朋自身原因所致，故王二朋提出的异议理由成立，足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对李本昆名下坐落于峰峰矿区朝阳大街86号悦榕园1号楼267号房产（产权证号131287，具体坐落为1号楼2单元17层267号）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇二〇年四月七日书记员  段晓曦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初494号原告：郑礼，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吕飞，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑礼与被告吕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼到庭参加了诉讼，被告吕飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑礼围绕诉讼请求依法向本院提交了《人民调解协议书》、微信转账截图等证据，本院经审查，予以确认，并在卷佐证。被告吕飞在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告郑礼通过微信、电话等方式联系被告吕飞，提出购买吕飞所在公司的卫浴产品。之后，原告郑礼多次通过微信转账方式向被告支付共计12350元。双方约定被告吕飞应于2019年10月16日送货并安装。但被告逾期未送货，原告多次催收未果。2019年11月25日，重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会组织双方进行了调解，双方达成一致调解协议，约定被告吕飞应于2019年11月27日之前归还原告12350元。之后，原告再次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间就买卖卫浴产品达成合意，双方成立的买卖合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应按照合同的约定享有权利并履行义务。按照合同约定，被告吕飞在原告支付货款之后，应履行送货上门并安装的合同义务。被告在约定的合同义务履行期限届满之后未履行上述义务，已构成违约。故，对原告请求被告退还已支付的货款12350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑礼12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，本院减半收取54元，由被告吕飞负担(此款原告郑礼已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月十五日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书(2019)陕01民辖37号原告：何邦明，男，1968年2月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：陈亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住西安市长安区。原告何邦明与被告陈亮劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月21日立案。原告何邦明诉称，2015年，被告承揽位于西安市碑林区南稍门小雁塔附近一军工单位修建车库工程，2015年8月，原告被被告雇佣到工地干活，原告一直干到2015年12月底离开，在2016年2月5日经原被告核算，被告减去原告干活期间陆续的借支后，被告向原告出具欠条一张，写明下欠原告劳务费66042元。2019年3月6日，被告为原告重新写下一张欠条，注明在2019年4月中旬付款20000元，剩余年底内付清。同时将2016年2月5日打的欠条收回撕毁，时至今日，被告并未按照约定付款。期间，原告多次找被告要求清结劳务费，但一直未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告劳务费66042元；2、本案诉讼费由被告负担。西安市长安区人民法院认为，原告以西安市碑林区南山门一单位修建车库工程提供劳务为依据，追索劳务报酬，故双方之间系劳务合同纠纷，应适用不动产专属管辖。因涉案工程位于西安市碑林区南稍门，故于2019年9月6日作出（2019）陕0116民初10390号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。西安市碑林区人民法院以劳务合同应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，不适用专属管辖。因本案被告住所地位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案有管辖权为由，于2020年1月17日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案中，原、被告均为自然人，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方之间系劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈亮住所地在西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案有管辖权。西安市长安区人民法院在有管辖权的情况下，将该案移送西安市碑林区人民法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10390号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆二〇二O年三 月二十七日法官助理冯凡书 记 员  王颖超  1
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审275号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人褚青涛，男，汉族，1971年5月28日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人褚青涛土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕433号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人褚青涛“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇帅庄村帅庄组600平方米土地建矿泉水仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对褚青涛作出的处罚为：“1、责令退还非法占用600平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款600平方米X3元，计1800元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕433号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕433号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1486号申请执行人：云南仕祥机械设备租赁有限公司，住所云南省昆明市五华区木行街1号1幢7单元302室。统一社会信用代码：91530102589608800B。法定代表人：石仕春，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨绍民，男，1988年4月10日生，汉族，住通海县。申请执行人云南仕祥机械设备租赁有限公司与被执行人杨绍民建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1206民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨绍民应支付申请人云南仕祥机械设备租赁有限公司租金人民币1176000元及违约金176400元；并承担案件受理费9280元、执行费240元。本案执行至今，现因被执行人杨绍民无能力履行，本院询问被执行人杨绍民与云南玉溪城建有限公司有无债权债务关系，杨绍民答复本院与云南玉溪城建有限公司无债权债务关系，本院查询被执行人杨绍民房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人杨绍民纳入限制高消费名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1486号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月二十八日书记员  赵容强
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更414号 罪犯徐毅，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年10月10日作出(2018)浙0282刑初901号刑事判决，以被告人徐毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；被告人的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，未履行人民币6000元；违法所得未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐毅减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年10月17日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初271号 原告戴立刚，男，住东丰县。 被告王贵成，男，住东丰县。 原告戴立刚与被告王贵成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴立刚、被告王贵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴立刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王贵成立即偿还借款本金500000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月28日起以月利2分计算至实际给付之日止；以300000元为基数，自2016年12月23日起以月利2分计算至实际给付之日止)。事实与理由：2016年7月28日，王贵成向我借款200000元，2016年12月23日，王贵成向我借款300000元，签订了两份借据，约定月利2分，未约定还款期限。2016年王贵成给付我利息50000元，2017年给付我利息90000元，2018年给付我利息40000元，后未给付本金及利息。 被告王贵成答辩称，本金对，利息我不欠那么多。我们之间的借款是从郑守东处转过来的，500000元中已经含利息了。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月28日，王贵成向戴立刚借款200000元，并在2016年重新出具了借据，将2005年7月28日划掉，重新书写了2016年7月28日字样，本金为200000元，月利2分，王贵成签字。2016年12月23日，王贵成向戴立刚借款300000元，出具了借据，约定月利2分，王贵成用房产证、土地使用证作为抵押，未约定还款日期。庭审中戴立刚自认，2016年王贵成偿还利息50000元，2017年偿还利息90000元，2018年偿还利息40000元。双方均承认500000元借款本金系从案外人郑守东处转账。 本院认为，债务应当清偿。戴立刚虽然提供了王贵成出具的两张借据，结合戴立刚和王贵成的陈述，能够证明戴立刚和王贵成之间存在的是债权转让关系，是案外人郑守东将其对王贵成500000元的债权用于其在戴立刚处500000元的债务，王贵成在借据上的签字行为视为其知悉戴立刚履行了债权转让的通知义务，并承认该债权转让的事实，且王贵成已实际履行，给付戴立刚180000元利息。本院对王贵成称其在借据上签字但实际上未收到该款项的辩解意见不予采信，因此王贵成应向戴立刚偿还两笔借款共计500000元。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认，对戴立刚自认王贵成已付的利息予以确认。综上，对戴立刚的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王贵成于本判决生效后七日内偿还原告戴立刚借款本金500000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月28日起以月利2分计算至实际给付之日止；以300000元为基数，自2016年12月23日起以月利2分计算至实际给付之日止，扣除王贵成已付的利息180000元）； 二、驳回原告戴立刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6400元（戴立刚已垫付），由戴立刚自行负担1950元，由王贵成负担4450元；保全费3020元（戴立刚已垫付），由王贵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙逸群
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初109号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人昂何清，男，彝族，小学文化，2001年9月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人昂何清犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人昂何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月5日16时左右，被告人昂何清（未取得机动车驾驶证）饮酒后，驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县板桥镇虎街路段时摔倒在路边，致其本人受轻伤二级住院（承担事故全部责任）。经抽取其静脉血样送检，昂何清血检中检出乙醇成分,含量为173.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人昂何清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人昂何清拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人昂何清对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人昂何清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人昂何清到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人昂何清无机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昂何清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年四月十七日书记员  赵 燕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初407号原告：邵勇，男，1969年7月4日生，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：赵玉娟（系原告邵勇妻子），女，1968年12月14日生，现住四平市铁东区。被告：刘胜，男，1976年5月28日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。被告：石馨丹，女，1978年2月19日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，吉林满誉律师事务所实习律师。原告邵勇诉被告刘胜、石馨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邵勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵勇撤诉。案件受理费16024元，减半收取计8012元，由原告邵勇负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年四月二十七日书记员  施晓闻
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初954号原告：付坤，男，1984年10月3日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告付坤诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年6月4日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月4日为1904元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年6月4日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年6月4日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告付坤退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年6月4日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告付坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国洪，男，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审、二审上诉人）王高钊，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王忠涨，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏孟坦，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张献藏，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨介梁，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林维琳，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。四被申请人共同委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。四被申请人共同委托诉讼代理人：叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑恩苍，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：曹爱娟，女，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈美秀，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：杨维芳，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：杨玉芬，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：杨维介，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人吴国洪、王高钊与被申请人夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳，原审被告曹爱娟、陈美秀及原审第三人杨维芳、杨玉芬、杨维介债权转让合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据现有证据，吴国洪、王高钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇二〇年四月二十七日书记员 吕 俊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执714号之二申请执行人李青海，男，1955年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人卢羊买，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张春飞，男，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李青海、卢羊买与张春飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初502号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张春飞向申请执行人李青海、卢羊买共计偿还欠款11.55万元。案件受理费1310元、案件执行费1650元由被执行人张春飞负担。本案在执行过程中，依法提取被执行人张春飞分红77000元兑付申请执行人李青海35350元（含案件受理费1310元）、卢羊买30000元，给被执行人张春飞留取生活费10000元。后双方当事人达成和解协议：继续扣留被执行人张春飞在神木市大保当镇高海畔村的分红及收益来偿还二申请执行人的剩余欠款41460元，二申请执行人同意不再对执行人张春飞采取其他强制措施。案件受理费1310元、执行费1650元被执行人张春飞已负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）陕0881执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执46号之一申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。法定代表人：林乃成。被执行人：陈爱新，男，1980年9月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人陈爱新的追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈爱新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈爱新支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司案款人民币72584.1元，并负担案件诉讼费人民币807元，执行费人民币1001元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈爱新寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人签收后未申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年1月7日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数，本院已对其名下1家网络银行账户（财付通）予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌小型汽车一辆（车辆抵押权人为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司），本院已于2020年2月4日予以查封。另查明：被执行人陈爱新名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴纳信息。。本院于2020年3月30日委托被被执行人陈爱新户籍地人民法院进行调查，查明其在户籍地暂无可供处置的不动产信息。鉴于被执行人陈爱新未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单，并作出罚款人民币1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。截止2020年4月10日，被执行人陈爱新尚欠申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司案款人民币72584.1元，并负担案件诉讼费人民币807元，执行费人民币1001元。综上，被执行人陈爱新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执46号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月十日书记员  王霄雯
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执43号之一 申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼,统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托代理人：黄浩，该公司员工。 委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河中路科技园内，统一社会信用代码91341302726315976A。 法定代表人：刘广善，该公司总经理。 被执行人：刘广善，男1956年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘桂云，女，1958年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘淑荣，女，1961年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄海，男，1969年5月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄玲，女1966年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽盛业农业科技有限公司，住所地宿州市埇桥区国家现代农业示范区付湖新村九栋103室，统一社会信用代码913413000836661309。 法定代表人：刘秀梅，该公司总经理。 申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司、刘广善、刘桂云、刘淑荣、黄海、黄玲、安徽盛业农业科技有限公司追偿权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司、刘广善、刘桂云、刘淑荣、黄海、黄玲、安徽盛业农业科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市中小企业融资担保有限公司申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月7日以（2019）皖1302执4625号案件立案执行。因案件需要，本案提级由本院执行，并于2020年3月3日立案。 执行中，申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司申请查封被执行人黄海、黄玲名下位于合肥市瑶海区××市场××鞋城××号房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄海、黄玲名下位于合肥市瑶海区××市场××鞋城××号房屋（权证字号：房地权瑶字第××号），查封期限为三年。 被执行人黄海、黄玲负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月一日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保191号 申请人：王同湘，男，汉族，1988年7月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：邢炎，男，汉族，1972年3月5日出生，住山东省邹平县明集镇工业园邹平聚德农牧科技有限公司院内，公民身份号码：372330197203055477。 被申请人：邹平聚德农牧科技有限公司，住所地山东省邹平县明集镇工业园。 法定代表人：邢炎，执行董事兼总经理。 申请人王同湘诉被申请人邢炎、邹平聚德农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下银行存款255000元或其他等值财产,担保人王善宝自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款100000元提供担保。 经本院执行，于2020年4月27日冻结了被申请人邢焱中国农业银行股份有限公司滨州分行6228231840607971141的存款2202.48元。 至此，被申请人邢炎、邹平聚德农牧科技有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保191号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执198号 申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人赵国庆，该公司总经理。 委托代理人王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人李明秀，女，1990年2月16日出生，汉族，住马山县。 本院于2020年4月10日立案执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人李明秀借款合同纠纷一案，被执行人李明秀应支付申请人马上消费金融股份有限公司案款6405.12元，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有6405.12元未执行。申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年4月26日撤回执行申请。 本院认为，申请人马上消费金融股份有限公司申请撤回本案执行没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执198号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林枝新
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执538号申请执行人:玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城小区。被执行人:胡巨建，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3710号民事判决书，向被执行人胡巨建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡巨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡巨建银行存款人民币1,996.95元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十六日书记员  章 蕾
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终49号 原公诉机关陕西省白河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤守群，男，1956年12月20日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，农民。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被白河县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于陕西省白河县看守所。 辩护人马文燕，陕西渭临律师事务所律师。 陕西省白河县人民法院审理陕西省白河县人民检察院指控原审被告人汤守群犯交通肇事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）陕0929刑初92号刑事判决。原审被告人汤守群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤守群，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月10日，被告人汤守群驾驶陕GXXXXX号小型轿车，车载汤某1、周某1、李某1，由白河县城关镇往冷水镇方向行驶。16时许，车辆行至316国道1735公里＋800米处，汤守群未确保安全，操作不当，不慎撞到路右侧金属防护桩上，造成乘车人周某1、汤某1受伤，陕GXXXXX号小型轿车及公路路产设施损坏的交通事故。16时55分，被告人汤守群随救护车将汤某1送往白河县人民医院救治，汤某1经抢救无效死亡。2019年10月10日至25日，周某1在白河县人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤（头皮挫伤）、右肘关节软组织损伤等。2019年7月18日，白河县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定汤守群驾驶车辆未尽到安全注意义务，未安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，乘车人汤某1、周某1无责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，死者汤某1因颈椎骨折并颈髓损伤致急性呼吸、循环衰竭而死亡，2019年6月10日交通事故致颈椎骨折并颈髓损伤为根本死因、直接原因，外伤参与度100%，与其自身疾病（腰椎结核）无关，不存在多因一果。 另查明，2019年6月12日，经白河县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人汤守群承担被害人汤某1全部医疗费；赔偿死者家属死亡赔偿金、安葬费等损失共计33万元，2019年6月17日给付6万元，6月28日给付17万元，余款10万元通过保险理赔；赔偿棺材一副。截止目前，汤守群已经保险理赔支付10万元，另给付1万元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人汤守群违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤守群事发后及时抢救伤者，现场积极配合公安机关侦查，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；其虽与被害人家属达成调解协议，但未按约定履行，并且通过诉讼提出异议，视为未全部赔偿被害人损失，对保险理赔及个人支付的赔偿，在量刑时酌情考虑从轻处罚。因本案附带民事部分尚未全部履行到位，因履行产生争议已通过诉讼处理，被告人未取得被害人家属的谅解，不宜适用缓刑或免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人汤守群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人汤守群上诉提出，其具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人部分经济损失等情节，原判对其量刑过重；其在一审审理阶段认罪认罚，已穷尽一切手段赔偿被害人亲属经济损失，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区也无不良影响，请求二审改判适用缓刑。 辩护人马文燕提出的辩护意见是，上诉人汤守群驾驶车辆无故意或过失行为，事发路段视线较差，防撞柱较低，汤守群已尽注意义务；被害人汤某1的死亡系多因一果，汤守群不应承担全部责任，死亡原因鉴定意见的鉴定程序违反规定，鉴定过程和方法不符合专业法律法规，不得作为定案依据，原判认定汤守群构成交通肇事罪的证据不足；上诉人汤守群有自首情节，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，请求二审对汤守群在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人汤守群犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的122警情信息、接处警登记表、户籍身份证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精含量检测结果单，驾驶证、行驶证信息、驾驶人机动车信息查询单、机动车商业保险单，抢救病历资料、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书及补充鉴定意见说明，道路交通事故认定书，交通事故调解笔录、人民调解协议书、收条、白河县人民法院民事判决书、行政处罚决定书，证人李某1、汤某2、张某1、吴某1、周某2证言，被告人汤守群供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人汤守群违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人汤守群在案发后拨打电话报警，及时抢救伤者，配合公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。 对上诉人汤守群的辩护人所提被害人汤某1死亡系多因一果，汤守群不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，汤某1因颈椎骨折并颈髓损伤致急性呼吸、循环衰竭死亡，汤某12019年6月10日交通事故致颈椎骨折并颈髓损伤为根本原因、直接原因，外伤参与度100%，与其自身疾病无关，不存在多因一果，该鉴定结论系具备资质的鉴定机构和鉴定人员根据汤某1尸检检验情况和病历资料，依照法定程序作出，鉴定结论客观。该鉴定意见与交通事故责任认定书，证人李某1、张某1等证言及被告人的供述等证据相互关联，相互印证，足以认定汤守群的行为构成交通肇事罪。故对此辩护意见不予采纳。 对上诉人汤守群及辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人汤守群违反交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡一人受伤及车辆受损的交通事故，且负事故全部责任。原审认定汤守群具有自首、积极赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，对汤守群已予从轻处罚，量刑适当；上诉人汤守群的犯罪行为给被害人及家庭造成巨大伤害，其犯罪后果严重，且不积极履行与被害人家属达成的调解协议，致矛盾激化，其未取得被害人家属谅解，不宜宣告缓刑。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，定罪量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  华茂莉 1
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040950 案号：(2020)鲁0611民初747号 姜建民： 我院已接到你诉**旭民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040950 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初818号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码：9151000009833389XJ）,住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号 法定代表人：瞿清波，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工,户籍地：四川省内江市东兴区。 被告：王继雄，男，1947年5月18日出生住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告王继雄物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告王继雄的起诉。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执174号申请执行人：刘某，女，1979年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴文涛，男，1996年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行刘翠娟与吴文涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初339号刑事判决书，判决被执行人吴文涛责令退赔款3210元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔款3210元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔款项3210元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 费丽萍
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更52号 罪犯包宪文，男，1990年6月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年11月17日作出(2016)浙0604刑初1063号刑事判决，以被告人包宪文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2016年7月27日起至2021年7月26日止），责令退赔损失。因上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙06刑终795号刑事判决，维持对被告人包宪文的定罪量刑部分，改判损失数额。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯包宪文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯包宪文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯包宪文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯包宪文符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯包宪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币207589.9元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包宪文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯包宪文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月八日 代书记员 王 鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初713号原告：王夕虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：李保江，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王夕虎与被告李保江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕虎的诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼，被告李保江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王夕虎向本院提出诉讼请求：1、判令李保江支付货款5000元；2、李保江承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月9日，李保江从王夕虎处购买电动车一辆，李保江未能足额付款，向王夕虎出具欠条一张：今欠到大阳电动车车款壹万贰仟元整，2017年10月30号还清。欠条出具后，李保江仅偿还了7000元，余款5000元经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。李保江未答辩，亦未提交证据。王夕虎围绕其诉讼请求向法庭提交欠条及李保江身份信息各一份，李保江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王夕虎在本案中主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。王夕虎认可李保江付款7000元，本院予以确认。现王夕虎要求李保江立即支付货款5000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李保江于本判决生效后十日内支付原告王夕虎货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保江负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。