wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执274号之一 申请执行人：涂俊南，男，1989年7月7日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：涂玉兴，男，1964年3月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘程伟，男，1984年10月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人涂俊南与被执行人潘程伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人涂俊南向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为人民币4000元及利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人潘程伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘程伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘程伟逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘程伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘程伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘程伟拒不履行，本院已对被执行人潘程伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂俊南。其没有异议。 综上，被执行人潘程伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初752号原告：朱晴晴，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，安徽京齐律师事务所律师。被告：路兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王平，女，1980年6月8日出生，汉族，住址同上。原告朱晴晴与被告路兵、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晴晴及其委托诉讼代理人张华、被告王平到庭参加诉讼，被告路兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令路兵、王平共同偿还借款本金11.1万元及利息(其中10.1万元借款的利息按年利率16%自2018年1月1日起计算至实际还清之日止,1万元借款的利息按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与路兵是同学，王平与路兵是夫妻关系。在他们夫妻关系存续期间,路兵因家庭资金困难向其借款，其将自己的贷记卡借给路兵使用,路兵共刷出17.6万元,并出具《借条》一份。2017年11月26日，路兵书面承诺偿还贷款本金时一并向银行偿还利息,否则按银行利率双倍偿还。2017年12月22日，其又借给路兵1万元。上述借款发生后，路兵、王平仅偿还了7.5万元。路兵未答辩。王平辩称，其与路兵已离婚，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但其和路兵早已分居，对借款不知情，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱晴晴和路兵是同学关系。路兵和王平原系夫妻关系，2004年12月17日登记结婚，2019年12月26日离婚。2016年12月14日，朱晴晴和亳州药都农村商业银行签订借款合同，该银行向朱晴晴提供借款额度17.6万元的贷款并发放了银行卡。后路兵向朱晴晴借款，朱晴晴于2017年8月17日将银行卡交给路兵，路兵当日通过该卡向银行申请授信6.5万元，其后分五次共取款6.5万元，同年8月22日，路兵再次申请授信11万元，于当天分三次共取款11万元。2017年9月17日，路兵通过王峰的账户归还了8月17日6.5万元贷款的本金并清偿了利息，当天又授信6.6万元，并分三次取走。2017年9月22日，路兵通过胡伟帝的账户向该卡存入2000元，通过王磊的账户向该卡存入11万元，归还了2017年8月22日的贷款本金11万元并清偿了利息。当天，路兵再次授信11万元，并分三次将该款取出，并将其多还的款项取出1000元，共计11.1万元。2017年12月17日，路兵通过李艳丽账户向该卡存入6.75万元，偿还了2017年9月17日的6.6万元贷款本金6.6万元并清偿了利息，同日再次授信6.6万元并将该款取出。2017年9月22日的11万元贷款于2017年12月22日到期，路兵无力偿还，朱晴晴本人并通过同事路静账户共向该卡存入11.3万元，清偿了2017年9月22日的贷款本金11万元及利息2237.65元。同日路兵与朱晴晴一起再次授信11万，取出4.3万元还给路静。2017年12月30日，路兵通过其母亲向该卡存入7万元用于偿还欠款，此后又偿还9600元，尚欠9.64万元。2017年12月22日，路兵还向朱晴晴借现金1万元，使用期限至2019年12月22日，没有约定利息。另查明，路兵收到银行卡之后，于2017年8月20日给朱晴晴出具了借条，借条载明：“今借朱晴晴17.6万元”。同年11月26日路兵在该借条上注明：“自2017年8月20日到2017年11月30日此间贷款产生的利息由路兵偿还本金时向银行一次付清，如未能按时付清，由本人向朱晴晴按银行利率双倍偿还”。该贷款的年利率为8.0475%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路兵向朱晴晴借款，朱晴晴将银行卡交给路兵，路兵从中取款后尚有9.64万元未还，依法应当偿还。双方约定未按时付清，按银行利率双倍偿还利息，朱晴晴要求按年利率16%从2018年1月1日计算利息符合法律规定。关于1万元现金借款，路兵应当偿还，双方没有约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。该借款金额明显超过家庭生活所需，朱晴晴要求王平还款，未提供相应的证据证明借款系路兵与王平的夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路兵于本判决生效后10日内偿还原告朱晴晴借款本金10.64万元及利息（其中9.64万元借款按照年利率16%从2018年1月1日计算利息，1万元现金借款按年利率6%计算利息，均付至还清款之日止）；二、驳回原告朱晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告路兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月九日书记员  张强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执352申请执行人：杨霞，女，1990年3月出生，汉族，神木市人。被执行人：孙海东，男，1987年4月出生，汉族，神木市人。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案执行。执行依据：本院(2018)陕0881民初5767号民事调解书。申请执行标的：一、偿还申请执行人杨霞借款6.9万元。二、负担本案受理费780元及执行费950元。执行过程中，本案执行中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人孙海东当庭支付申请执行人借款本金1万元，剩余欠款，每月30日前偿还申请执行人1000元至本案偿还完毕。如被执行人按期履行，偿还完毕本金4万元，本案执行完毕。二、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人将按原生效判决文书依法申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执352执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1608号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：毛伯堂，男，1966年4月24日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告毛伯堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取87.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1334号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道635号4楼。 负责人：李井忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威振，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李小鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张梦雷，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：亳州市谯城区城市管理行政执法局，住所地安徽省亳州市谯城区光明路中段沃尔玛西侧林业局院内。 法定代表人：李振彪，该局局长。 原审被告：位国顺，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：位广立，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656。 负责人：胡大群，该公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李小鹏、原审被告张梦雷、亳州市谯城区城市管理行政执法局、位国顺、位广立、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年4月23日提交书面申请，以已与李小鹏达成和解（李小鹏自愿放弃对该公司31131.3元赔款的执行）为由自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初195号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙启永，男，1969年8月22日出生于山东省兰陵县，个体蔬菜摊贩，住南通市港闸区，户籍地山东省兰陵县）南桥镇孙家村255号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人孙启永犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人孙启永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日18时40分许，被告人孙启永在南通市通州区五接镇“卫家大院”饭店参加侄子的订婚宴，其间饮酒。当晚20时20分许，被告人孙启永酒后无证驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车从饭店出发，行驶至南通市通州区五接镇桃园村十三组地段时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，被告人孙启永血液中的乙醇含量为89.4mg/100ml。 被告人孙启永到案后，如实供述了自己的罪行。在公诉机关起诉阶段，被告人孙启永自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议是：判处被告人孙启永拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人孙启永亦当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人孙启永在庭审中亦无异议，并有：1.被告人孙启永驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车的物证照片；2.南通市通州区公安局五接派出所调取的被告人孙启永的户籍人口基本信息，南通市通州区公安局交通警察大队出具的（被告人孙启永查询）前科查询证明，被告人孙启永持有的C4机动车驾驶证及其驾驶人查询基本信息，苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证及其机动车查询信息，南通市通州区公安局交通警察大队及其承办民警出具的发破案经过、查处交通违法行为经过，被告人孙启永签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人孙某的证言；4.被告人孙启永的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]4347号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警制作的当事人（被告人孙启永）血样提取登记表；7.公安机关执勤民警拍摄的录像资料及其制作的视听资料说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙启永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙启永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人孙启永如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙启永无摩托车驾驶资格，而醉酒驾驶摩托车，酌情予以从重处罚。被告人孙启永醉酒驾驶的机动车是摩托车，可以酌情予以从轻处罚。被告人孙启永当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙启永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人孙启永的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙启永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈绯阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7121号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江玲，女，汉族，1973年2月5日出生，该公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘文莉，女，汉族，1984年11月1日出生，该公司员工，住重庆市江北区。被告：李正英，女，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告李正英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李正英的起诉，但原告重庆林田物业管理有限责任公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年四月三十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2167号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：闫新用，男，1958年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：郭镜华，男，1970年2月4日出生，汉族，住冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫新用、郭镜华、张广超、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告闫新用、郭镜华、张广超、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫新用偿还原告借款本金11万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告郭镜华、张广超、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告闫新用偿还借款本金11万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月20日以11万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月21日至偿清之日止以11万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.03元应予扣除）。事实和理由：2017年3月30日，被告闫新用与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617032号《个人借款合同》，从原告处借款11万元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617032号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告闫新用、郭镜华、张广超、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告闫新用与原告斜店支行签订个借字（2017）年第617032号《个人借款合同》，从原告处借款11万元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告闫新用的委托，将11万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭镜华、张广超、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第617032号保证合同为被告闫新用与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告闫新用偿还借款利息0.03元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告郭镜华、张广超、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告闫新用向原告借款并签订借款合同，被告郭镜华、张广超、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告闫新用作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郭镜华、张广超、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫新用的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告闫新用、郭镜华、张广超、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫新用于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月20日以11万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月21日至实际给付之日止以11万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.03元应予扣除）；二、被告郭镜华、张广超、闫俊涛对被告闫新用的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫新用追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取），由被告闫新用、郭镜华、张广超、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终618号上诉人石元孝，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人石元孝与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初147号行政裁定，向本院提起上诉。石元孝上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民特33号 申请人：王翠梅，女，1966年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：尹凤，女，1987年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：尹蓉，女，1987年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人：尹马，男，1990年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：张素芹，女，1944年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院于2020年4月20日立案受理申请人王翠梅、尹凤、尹蓉、尹马、张素芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王翠梅、尹凤、尹蓉、尹马、张素芹因遗产继承发生纠纷，于2020年4月8日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、尹凤、尹蓉、尹马、张素芹自愿放弃对尹志元遗产的继承权； 二、淮安市清江浦区海洲朗郡2号楼1702室归王翠梅所有； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王翠梅、尹凤、尹蓉、尹马、张素芹于2020年4月8日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1487号原告包某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告包某与被告杨某身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告包某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十三日书记员  陈佳乐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初835号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：张龙，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月八日书记员  张 帅
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2631号原告（反诉被告）：李某，男，住烟台市福山区。被告（反诉原告）：姜某，男，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  安忠辉二〇二〇年四月二十七日书记员  姜彦宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1447号 原告吴苗凤，女，1946年6月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。 被告邵琳冰，女，1997年11月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）宋佳利，女，公司员工。 原告吴苗凤与被告邵琳冰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴苗凤及委托诉讼代理人付燕燕，被告人保财险绍兴分公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼，被告邵琳冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴苗凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失26336.84元；2、被告二在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日9时30分，被告邵琳冰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车沿章路线由东向西行驶至章镇大桥上逆向超车时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告邵琳冰负全部责任。原告的伤诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿，经住院治疗。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告邵琳冰未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险绍兴分公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，医疗费中应扣除与本次事故无关的费用及非医保费用。误工费因原告已超过60周岁，不予以认可。 原告为证明自己主张，提供了下列证据：交通事故认定书，门诊病历、住院病历、出院病历、诊断证明，药品汇总清单、医药费的发票等证据，经质证被告人保财险绍兴分公司没有异议，本院予以认定；对于原告提供的收款收据、工作证明，被告人保财险绍兴分公司认为原告年龄已超过七十周岁，不应予以支持，对此本院根据原告提供的上述证据，可以认定原告在事故发生的收入情况，对于该项证据本院予以认定。 综上，根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年9月13日9时30分，被告邵琳冰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车由东向西沿路章线行驶至绍兴市上虞区章镇大桥上时因逆向超车与原告吴苗凤骑行的电动自行行发生碰撞，致吴苗凤受伤、两车及电动自行车的葡萄、弥猴桃损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告邵琳冰负全部责任。原告受伤后到上虞人民医院诊治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左肩外伤及肋骨骨折等，后住院进行治疗，现治疗已基本终结。根据原告所受的损伤和治疗经过并结合原告的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费12360.42元、住院伙食费180元，交通费200元；酌情确定营养费500元，护理费2730元，财物损失300元，误工费为7000元（3500元／月×2个月）。 另查明，浙Ｄ×××××小型客车在被告人保财险绍兴分公司投保有交强险、商业险三者险100万及不计免赔险。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告邵琳冰负全部责任，因涉案车辆在被告人保财险绍兴分公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险绍兴分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，则根据责任认定，由被告邵琳冰对原告吴苗凤的损失承担赔付责任，并由肇事机动车的承保保险公司即被告人保财险绍兴分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，对其主张误工费的请求，本院认为原告年龄虽已超过七十周岁，但提供了工作证明及相关的收入凭证，故对其要求赔偿误工收入的主张，本院酌情予以确定。被告人保财险绍兴分公司辩称在医药费中应扣除非医保用药部份费用的意见，缺乏相应的证据，故本院不予采纳。被告邵琳冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额内赔付原告吴苗凤各项损失计人民币23270.42元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告吴苗凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，减半收取174元，由被告邵琳冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6048号申请执行人：陈呼格吉乐图，男,1989年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金梅荣，女,1996年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第02616号.民事判决书，受理了陈呼格吉乐图申请执行金梅荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：15600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金梅荣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金梅荣有可供执行的财产。经对申请执行人陈呼格吉乐图约谈，其未能提供被申请执行人金梅荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6048号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 王 航 宇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初133号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张强，男,1985年6月30日生于黑龙江省北安市,汉族，小学文化，农民，住黑龙江省北安市。2003年9月22日因犯抢劫罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2019年11月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张强犯敲诈勒索罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于3月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人张强与马勇、刘琪（均已判刑）预谋以故意制造交通事故的方式对酒驾人员进行敲诈。2019年1月24日23时50分许，张强、刘琪分别驾驶小客车在饮酒后的曾某1驾驶的蒙Ａ×××××号小客车前后行驶，当行驶至本市静海区静海镇东方红路与旭华道交口时，张强迫使曾某1停车，刘琪故意驾车撞击曾某1车辆尾部制造交通事故。后曾某1驾车逃离，后张强继续驾车载马勇追赶曾某1至大邱庄镇一条无名道路上，逼停曾某1的小客车并以曾某1酒后驾车为由向其敲诈50000元。马友庆（已判刑）被马勇电话叫至现场，在明知马勇等人对曾某1敲诈勒索的情况下，陪同马勇、张强到曾某1及其父亲家中取钱。后曾某1实际向张强等人交付30000元。2019年1月25日凌晨，张强等人继续跟随曾某1到其家中取钱时，曾某1亲属声称报警，张强等人见状向曾某1退还15500元后逃离现场。2019年11月5日，张强被公安机关抓获。案发后，张强如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张强如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张强与马勇、刘琪（以上二人均已判刑）预谋以故意制造交通事故的方式对酒驾人员进行敲诈。2019年1月24日23时50分许，张强、刘琪分别驾驶小客车在饮酒后的曾某1同驾驶的蒙Ａ×××××号小客车前后行驶，当行驶至本市静海区静海镇东方红路与旭华道交口时，张强停车迫使曾某1同停车，刘琪故意驾车撞击曾某1同小客车尾部制造交通事故。后曾某1同驾车逃离，张强继续驾车载马勇追赶曾某1同至大邱庄镇一条无名道路上，逼停曾某1同驾驶的小客车并以曾某1同酒后驾车为由向曾某1同敲诈50000元。马友庆被马勇电话叫至现场，在明知张强等人对曾某1同敲诈勒索的情况下，陪同马勇、张强到曾某1同及其父亲家中取钱。后曾某1同实际向张强等人交付30000元。2019年1月25日凌晨，张强等人继续跟随曾某1同到其家中取钱时，曾某1同妻子杜某声称报警，张强等人见状向曾某1同退还15500元后逃离现场。2019年1月25日，杜某报警。2019年11月5日，被告人张强被公安机关抓获。案发后，张强家属赔偿曾某1同10000元，曾某1同对张强予以谅解。上述事实，有证人杜某、曾某2、梁某、张某、刘某、赵某、李某的证言，被害人曾某1同的陈述，被告人张强及同案犯马勇、刘琪、马友庆的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，借记卡账户历史明细清单，微信转账记录照片，汽车照片，车辆信息表，在逃人员登记表，公安机关情况说明及常住人口基本信息表，谅解书，黑龙江省北安市人民法院（2003）北少刑再字第23号刑事判决书、本院（2019）津0118刑初941号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张强伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张强起主要作用，认定为主犯。被告人张强如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，结合其赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵燕飞审判员  唐 洁审判员  李利娟二〇二〇年四月二十三日书记员  马志妍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1201号原告：卢娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。原告卢娟与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娟、被告刘杰的委托诉讼代理人伊胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢娟向本院提出诉讼请求：1.刘杰归还卢娟欠款60000元；2.刘杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘杰从事二手车交易，卢娟委托刘杰出售其名下一辆红色宝马X1车辆，经双方协商以168000元的价格出售。2019年9月26号卢娟将车辆交付给刘杰后，当日收到定金8000元（微信转账），2019年10月9日车辆过户以后卢娟一直未收到车款。经催要，刘杰于2019年10月21日下午给付100000元，并出具一张60000元欠条，承诺剩余60000元于2019年10月31号前付清。期限届满后，刘杰没有给付余款，并一直以各种理由拖延支付。被告刘杰辩称，刘杰不是本案的适格被告。卢娟和购车人某甲是车辆买卖合同关系，刘杰只是起到中介桥梁的作用。况且在这其中，刘杰没有收取任何的中介费用。从法律关系来讲，刘杰作为中介，不应当承担车款债务，卢娟应当向购车人主张债权。从权责利相一致的角度来讲，刘杰没有获取利益，也不应当承担不该有的债务。本院经审理认定事实如下：刘杰为二手车经纪人，与卢娟是同学关系。2019年卢娟委托刘杰帮忙出售其名下一辆宝马X1车辆。卢娟收到刘杰支付的8000元后，一直未收到余款。经催要，2019年10月21日刘杰给付卢娟100000元，并出具一张欠条，承诺剩余60000元车款于2019年10月31号前付清。后一直未付。以上事实由卢娟提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，刘杰向卢娟出具欠条，是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。欠条中确认了欠款金额和还款期限，双方债权债务关系明确。后刘杰未能按约归还欠款，显属违约，故卢娟要求刘杰支付60000元欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，卢娟的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：刘杰应于本判决生效之日起十日内支付卢娟欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年四月二十一日法官助理胡燕书记员龚媛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保7之一号申请人李青春，女，汉族，1975年9月3日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人宋国生，男，1975年1月1日出生，汉族，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人陈玉国，男，1981年2月3日出生，汉族，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈玉国名下的工商银行卡（×××）予以冻结，申请人以陈国秀名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈玉国名下的工商银行卡（×××）存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇二〇年一月二十日书记员 吴 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初891号 原告：徐勤亮，男,1992年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：姚纪勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。 负责人：李洁，总经理。 原告徐勤亮与被告姚纪勇、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，原告徐勤亮于2020年4月28日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐勤亮申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勤亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤亮负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖柯森
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初404号原告：赖见坤，男，1963年6月17日出生，汉族，住石城县，现住石城县。被告:温运行，男，1963年8月10日出生，汉族，住石城县，现住江西省石城县。委托诉讼代理人：付月秀，女，1969年7月9日出生，汉族，住石城县，现住石城县。特别授权代理。本院在审理原告赖见坤与被告温运行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖见坤以被告温运行已向其支付了车辆维修费用2000元，纠纷已解决为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖见坤撤回起诉。案件受理费25元（依法适用简易程序，已减半收取），被告温运行同意负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年四月二十三日代理书记员  宋志飞
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初41号公诉机关浚县人民检察院。被告人张永军，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因殴打他人，2019年2月21日被浚县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害，2019年10月17日被杭州市公安局萧山区分局城厢派出所民警抓获，并临时寄押于萧山区看守所，2019年10月23日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年11月4日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张永军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张永军到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派河南达剑律师事务所律师胡秀章为张永军提供法律帮助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年2月21日上午，被告人张永军与邻居张某3良因建房发生纠纷。当日中午，村干部范某某等人到张永军家中化解纠纷，村民张某3录、张某3良妻弟李某闻讯相继赶来，张某3录与张永军发生言语争执，引起打架，被范某某等人劝阻，后张永军持刀先后将被害人李某腹部、臀部以及张某3录左手臂捅伤。经鉴定，李某腹部损伤程度构成轻伤二级。被告人张永军到案后能够如实供述主要罪行，已与被害人李某达成和解协议并履行完毕，取得对方谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了伤情照片等物证，户籍证明、和解协议等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永军对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年2月21日上午，被告人张永军与邻居张某3良因建房发生纠纷。当日中午，村干部范某某等人到张永军家中化解纠纷，村民张某3录、张某3良妻弟李某闻讯相继赶来，张某3录与张永军发生言语争执，引起打架，被范某某等人劝阻，后张永军持刀先后将被害人李某腹部、臀部以及张某3录左手臂捅伤。经鉴定，李某腹部损伤程度构成轻伤二级。2019年12月2日，被告人与被害人李某达成和解协议，并已履行完毕，取得对方谅解。上述事实被告人张永军在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，伤情照片、刀具等物证，户籍证明、和解协议等书证，证人范某某、袁某、张某1、张某2等人的证言，被害人李某、张某3录的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张永军的指控成立，本院予以支持。被告人张永军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，在庭审中亦自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；与被害人李某达成和解协议并履行完毕，取得对方谅解，应当对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇二〇年四月八日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2401号 原告：朱凤英，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告朱凤英与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资10650元。事实和理由：原告自2019年5月1日起在被告经营的制衣厂上班，被告不按时发放工资，至今尚有10650元工资没有结清。为此，原告诉至法院请求处理。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2019年5月起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资14520元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠朱凤英工资14520元，大写壹万肆仟伍佰贰拾元”。后被告支付3870元，至今欠原告工资10650元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资10650元。原告要求被告支付工资10650元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告朱凤英支付工资10650元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初623号原告：胡良荣农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡良荣，男，1946年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告胡良荣农村土地承包经营户（以下简称胡良荣承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良荣承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡良荣承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.58亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金812元；3.判令被告支付违约金243.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡良荣承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：胡良荣；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：胡良荣、胡中玉等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，胡良荣等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，胡良荣作为承包户代表确认原告出租土地面积为4亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.58亩，被告按照租赁面积0.58亩、每亩每年700元的标准（即每年406元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为4亩，但被告实际租赁原告承包地面积为0.58亩，且被告此前均按照0.58亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金812元（0.58亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡良荣农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.58亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告胡良荣农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计812元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初266号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐辉，男，1973年9月9日出生，汉族，初中肄业，务农，住宿州市埇桥区，曾因犯交通肇事罪，于2012年6月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被宿州市公安局取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）84号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月20日21时许，被告人徐辉酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车行至宿州市西昌中路与汴河中路交叉口路段，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获。民警遂将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人徐辉静脉血液中乙醇含量163毫克/100毫升。2020年1月22日，被告人徐辉经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人徐辉简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人徐辉的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人徐辉判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人徐辉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人徐辉具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王恒民二〇二〇年四月十六日书记员  董相男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1272号原告：海向洋，男，回族，生于1990年5月11日，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：刘贤红，男，回族，生于1974年12月15日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：马维仓，男，回族，生于1962年3月21日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××原告海向洋诉被告刘贤红、马维仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29.2万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告通过现金、银行转账等方式向被告提供借款30万元。后经原告多次催要，被告向原告支付0.8万元。现就剩余借款，原告起诉。本院经审查认为，因本案系原告海向洋与被告刘贤红、马维仓因合伙经营沙场期间发生的经济往来，故原告应当以合伙关系向被告提出诉讼请求。原告以民间借贷纠纷提起诉讼，属于起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海向洋的起诉。案件受理费5747元，退还原告海向洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年四月二十三日书记员 杨粉萍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3666号 申请执行人宁波恒太太平洋大酒店有限公司与被执行人葛宁华为不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3666号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保402号 申请人：徐勤秀，男，1967年6月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘尚宇，男，1985年3月23日生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：马宗兰，女，1986年10月16日生，汉族，住郯城县。 申请人徐勤秀于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘尚宇驾驶的川Ｃ×××××/俞B0388挂号重型半挂牵引车及马宗兰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车各一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘尚宇驾驶的川Ｃ×××××/俞B0388挂号重型半挂牵引车及马宗兰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费420元，由申请人徐勤秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 军
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初782号 原告：巫志坤，男，汉族，住广西浦北县。 被告：刘金琳，男，汉族，住广西浦北县。 原告巫志坤与被告刘金琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫志坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫志坤负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 媛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初198号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人苏某某，男，2001年11月18日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，初中文化，无职业。因本案，于2019年7月10日被仙桃市公安局抓获，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人苏某某犯协助组织卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人郭华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年7月，刘某某、黄某某（均另案处理）在本市仙桃大道经营“名都SPA奢享汇”洗浴场所。期间，徐某某（另案处理）为该洗浴场所具体总负责人；许某某（另案处理）负责财务，每日从前台收取营业款；哈某某、苏某某（均另案处理）为前台收银员，轮班负责登记技师（即卖淫女）上钟、预约人（即店内业务员）的详细情况和收银工作；朱某某、邓某某（均另案处理）轮班负责管理和安排洗浴场所员工的具体工作。被告人苏某某于2019年5月到该洗浴场所从事业务员工作，以底薪加提成的方式获取经济报酬，主要对外发放招嫖小卡片，通过微信、电话介绍嫖客到该场所后，再安排技师为嫖客提供涉黄服务。2019年7月10日23时许，民警在该场所8213、8210、8212号房间当场抓获卖淫、嫖娼违法人员刘某某、徐某某、安某、赵某某、陈某、廖某某等人。 公诉机关认为，被告人苏某某协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，且被告人苏某某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，建议对被告人苏某某判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了同案犯徐某某、许某某、邓某某、哈小军、哈某某、罗逢、苏某某、朱某某等人的供述；证人张某某、徐某某、安某、刘某某、陈某、廖某某、邓涛、赵某某的证言；抓获经过；检查笔录、现场勘查笔录；辨认笔录；扣押清单；微信聊天截图；行政处罚决定书；视频资料；被告人苏某某的供述与辩解及其户籍信息等证据证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯罪时系未成年人；2.被告人认罪认罚；3.被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，请求对被告人苏某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某某构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人苏某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对扣押在案的电脑一台、POS机四台等作案工具予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  戴倩文
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执927号申请执行人：石统雪。被执行人：郭雨浩。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2505号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭雨浩所有的******号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年四月二十八日书记员  李珍妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特183号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：卞国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：魏朝钗，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年3月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邓晓芳独任进行了审查。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行称，2016年8月25日，被申请人卞国庆及其配偶魏朝钗因房屋装修需要向原告提出贷款申请，同日，申请人与被申请人及其配偶魏朝钗签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。申请人向被申请人提供贷款130000.00元，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人贷款放款单》上的约定为准，合同还对违约责任、抵押等事项做出了具体约定。合同生效后，申请人依被申请人要求，向案外人包建设银行账户转账130000.00元，还款方式为等额本息。根据合同约定，被申请人将坐落于嘉兴市久久小区1幢402室及车库402C抵押给申请人。截止2020年2月24日，被申请人已经逾期还款271天，拖欠申请人贷款本金95774.04元、利息（含罚息）4217.29元。现申请人依据相关法律规定，特向贵院提起实现担保物权申请。故申请人请求：1、请求法院准予对被申请人卞国庆、魏朝钗抵押的房产（嘉兴市久久小区1幢402室及车库402C）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人卞国庆、魏朝钗贷款本金95774.04元、利息（含罚息）4217.29元（暂计至2020年2月24日，要求判令支付至实际清偿之日）、律师费6000元，合计：105991.33元的范围内优先受偿。2、判令本案实现担保物权的全部费用由被申请人承担。 被申请人卞国庆、魏朝钗辩称，借款属实，认可原告的起诉金额，案涉房屋是被申请方的唯一住房，被申请方目前经济困难，希望和申请方协商，被申请方会尽量筹钱尽快归还。 本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款，其行为已构成违约，申请人可依约主张被申请人提前归还借款。被申请人以其自有房屋为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人卞国庆、魏朝钗提供抵押的嘉兴市久久小区1幢402室及车库402C准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金95774.04元、利息（含罚息）4217.29元（利息暂计至2020年2月24日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费6000元范围内优先受偿。 案件申请费1210元，保全申请费1095元，合计2305元，由被申请人卞国庆、魏朝钗负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月九日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初260号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行，地址：桦川县悦来大街中段。负责人：李冰职务:行长委托代理人：宋志文，男，中国农业银行股份有限公司桦川县支行职员，住。被告：孙宝昌，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李勇，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王辉，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王伍，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告孙宝昌、李勇、王辉、王伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行委托代理人宋志文到庭参加诉讼，被告孙宝昌、李勇、王辉、王伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告孙宝昌立即偿还原告借款本金99800.73元及利息；2.由被告李勇、王辉、王伍承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告孙宝昌与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订农户贷款合同，借款金额10万元，借款利率6.7425％，约期至2019年3月29日，贷款保证方式为联保，被告李勇、王辉、王伍在保证人处签字。该笔贷款逾期后，被告未能偿还全部借款本金及利息。尚欠借款本金99800.73元及利息。被告孙宝昌、李勇、王辉、王伍未到庭参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字，可以证明被告孙宝昌在原告处贷款及被告李勇、王辉、王伍为其担保的事实。本院对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行主张的事实予以确认。被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定。原告请求被告按约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案贷款保证方式为联保，被告李勇、王辉、王伍在农户小额贷款业务申请表及农户贷款合同上担保签字按印，应对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝昌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行借款本金99800.73元及利息（按双方订立的借款合同约定的标准计算）。二、被告李勇、王辉、王伍对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告孙宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  刘乃琴人民陪审员  迟文武二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3241号原告衡培松，男，1958年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人关利娟，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告安雪礼，女，1976年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告衡培松诉被告安雪礼合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告衡培松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡培松撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十九日书记员  马天琪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保78号申请人：宋业平，男，汉族，1972年9月16日生，住址：山东省荣成市。委托诉讼代理人：王俊锋，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被申请人：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。统一社会信用代码：91370786MA3MT2THXX。法定代表人：张正阳，总经理。被申请人：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住址：荣成市。申请人宋业平因被申请人连军亮经营的“鲁昌渔60005、60006”号渔船拖欠其船舶营运借款，请求扣押被申请人昌邑市盛洋水产有限公司所属的位于山东荣成市人和镇天鑫码头的“鲁昌渔60005、60006”号渔船，并责令被申请人昌邑市盛洋水产有限公司、连军亮提供1600000元的现金担保或其他可供执行的担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了保险金额为1600000元的保单保函。本院经审查认为，申请人宋业平的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人宋业平的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人昌邑市盛洋水产有限公司所属的位于山东荣成市人和镇天鑫码头的“鲁昌渔60005、60006”号渔船；三、责令被申请人昌邑市盛洋水产有限公司、连军亮提供1600000元的现金担保或其他可供执行的担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马卫东审判员  李俊锋审判员  曲燕军二〇二〇年四月二日书记员  张晓昱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢898号之一 申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村，统一社会信用代码：915101147160381005。 法定代表人孙军忠，总经理。 被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸州市蜀泸大道27号巨洋国际饭店综合楼14F，统一社会信用代码：91510521204850218G。 法定代表人叶绪华，总经理。 申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司与被执行人泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州中泸建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司于2019年10月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2634号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王太峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1662号原告：辽宁禹王防水工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街南、经二路西。法定代表人：邵金平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯纯明，该公司员工。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：吴高良，男，1964年6月14曰生，汉族，河南省项城市人，个体，住河南省项城市。原告辽宁禹王防水工程有限公司诉被告吴高良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁禹王防水工程有限公司委托诉讼代理人冯纯明、韩树伟、被告吴高良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款10,310,845.96元，并承担利息损失(利息从2018年5月19日至给付之日止，按照月息2%给付)；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告系多年业务合作关系，原告为被告承揽的诸多工程提供防水材料。截至2018年5月18曰，经双方对账确认，被告尚欠原告货款10,310,845.96元，被告为原告出具了《欠据》。此款经原告多次催要未果，特此诉讼，请求公正裁决。被告吴高良庭审中辩称：欠款金额属实，包括债务形成的过程也对，但是还款利息当时未约定，货款金额也是对的。2016年4月份我跟踪邯郸勒泰城投房地产开发有限公司在河北邯郸开发了河南勒泰花园项目，因为我个人没有资质，也没有施工能力，然后我找到辽宁禹王防水，我把这个项目介绍给禹王防水，之后禹王防水与邯郸勒泰城投房地产开发有限公司签订了防水工程，在2016年5月5日中标的，签订合同后在2016年5月20日禹王公司自己组织人员去邯郸施工了，当时当地的同行争该项目，然后原告当时董事长柳志国和总经理周爱军找到了我，将原告公司在邯郸的项目分包给我了，由原告提供防水材料由我进行组织人员施工支付人工费，工程结束后我按买卖合同的形式支付原告材料款，按原告跟勒泰公司签订的施工合同，工程结束后勒泰公司以所建房屋折抵工程款的60%，其余40%的工程款给付现金。工程结束后勒泰公司按合同的约定按工程款的60%给了原告价值1352万多元的房产，房产原告已经接收，房产由勒泰和原告签订房产折抵协议，我总共与原告之间发生了1400多万元的材料款，已经支付给原告430万元的材料款，后来原告跟勒泰公司之间折抵部分没有在市场变现，原告反悔要求我扣除已付的430万元材料款后，剩余的也就是原告起诉的10,310,845.96元，已经折抵那部分房产，原告要求我与勒泰进行协商，我目前的意见应当由原告直接找勒泰公司处理房产，因为我个人没有能力给付原告剩余的材料款。经审理查明本案事实如下：原、被告系多年业务合作关系，原告为被告承揽的诸多工程提供防水材料。截至2018年5月18曰，经双方对账确认，被告尚欠原告货款10,310,845.96元，被告于当日为原告出具了《欠据》一份、《还款计划书》一份。《欠据》中由被告注明，欠款内容为河北邯郸项目防水材料欠款，数额为10,310,845.96元；《还款计划书》中由被告注明，邯郸项目于2018年春节前还300万，其他项目回款冲抵此欠款此款前将上述欠款全部还清，逾期未还（从欠款之日起至本金付清止按2%）支付利息），涉及该欠款的法律诉讼事宜由禹王集团公司向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，依法判决执行。本计划不可撤销，后由被告另行备注，邯郸项目抵房手续齐全，房屋交付1年内还清全部欠款。其后，经原告多次催要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告之间产生的材料对账单5份、2018年5月18日由被告为原告出具的还款计划附欠据各一份及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。本院认为，原、被告之间事实上所形成的买卖合同关系，不违反国家强制性法律规定，应系合法有效。原、被告均应按该合同约定行使权力并全部履行义务，原告按合同约定已向被告提供了防水建材，被告应及时履行向原告支付货款的义务，并按其还款计划中承诺逾期支付由于迟延履行债务给原告造成的利息损失。庭审后被告向本院提交了邯郸串城街项目建筑防水工程合同文件、泰勒花园项目建筑防水工程合同文件，因上述文件均无原告公司法人签名及公司加盖公章，本院不予确认，被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴高良于本判决生效后10日内，向原告支付货款10,310,845.96元。并按月利率2%支付迟延给付货款的债务利息，从2018年5月19日至欠款全部付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83，665.00元，减半收,41832.50元，保全费5,000.00元，由被告吴高良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇二〇年四月二十一日书记员  多 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初840号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市，该公司员工。 被告：张霞，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告钱江公司于2020年4月1日以“经法院调解，被告张霞已交清费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年四月八日 书记员  孟 曦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1594号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：张小英，女，1966年5月22日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告张小英信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 案件受理费415元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭骏
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初145号   原告：常书欣，男，1975年5月7日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。   委托诉讼代理人：赵丹，山西睿恩律师事务所律师。   被告：贾世亮，男，1980年7月28日生，汉族，沁水县人。   被告：王文军，男，1976年1月24日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人。   原告常书欣与被告贾世亮、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵丹、被告贾世亮和被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告贾世亮立即归还原告借款本息66000元及逾期利息（2019年3月7日起，每月以66000元为基数，按照1.5%月利率计算至履行完毕止）。2.依法判决被告贾世亮以抵押的位于沁水县xxxx房产折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.依法判决被告王文军对上述借款本息及逾期利息承担连带还款责任；4.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告贾世亮向原告借款20万元，口头约定月利率为1.5%，并为原告出具借条一支，同时约定由被告贾世亮所有的位于沁水县xxxx房屋作为抵押，被告王文军对上述借款承担担保责任。借款后，被告陆续归还原告借款，现剩余未归还借款本息为66000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告贾世亮无答辩意见。   被告王文军无答辩意见。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理的认定的事实如下：2018年3月6日，被告贾世亮以需要资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一支，载明“今贾世亮因生意需要资金周转，向常书欣借款人民币（小写）200000（大写）贰拾万元整。借款期限为12个月0日，从2018年3月6日起至2019年3月6日前归还本金及利息……如本息逾期未还……并承担出借人的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用，xxxx房抵押，如本人不还王文军原（愿）还。担保人：王文军，担保人身份证号：……借款人：贾世亮……”。同日，原告向被告贾世亮个人银行账户内转账20万元。2019年3月6日，二被告向原告出具《确认书》，载明“本人贾世亮……2018年3月6日，本人贾世亮以xxxx住房合同为抵押，向常书欣借款人民币贰拾万元整（小写：200000）,约定月息为1.5%，之后正常支付十个月的利息计叁万元整……到期支付本金拾肆万元整……未支付利息两个月计陆仟元……未归还本金陆万元……该借据、抵押合同由出借人常书欣保存，担保人为王文军……截止到2019年3月6日，本人贾世亮未归还出借人常书欣人民币本息款项合计陆万陆仟元整（小写：66000.00），特此确认。借款人：贾世亮，担保人：王文军”。   另查明，2020年3月10日，原告与案外人山西睿恩律师事务所签订委托代理合同，合同约定案外人指派本所赵丹律师担任原告与被告贾世亮、王文军民间借贷纠纷一案的代理人，代理费6000元。   本院认为，原告常书欣与被告贾世亮之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告贾世亮也应当按照约定履行还款付息及支付原告维权费用的义务，现原告请求被告支付剩余借款66000元及逾期利息（自2019年3月7日起按年利率18%计算），并同时请求被告贾世亮支付律师费6000元，本院予以支持。本案中，被告贾世亮以其所有的位于沁水县xxxx房产为该笔债务提供担保，该担保约定系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力，现原告请求在担保物拍卖、变卖价款内优先受偿，本院亦予以支持。被告王文军作为提供连带责任保证的担保人，应当对被告贾世亮的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可向借款人即本案被告贾世亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   一.被告贾世亮于本判决生效后立即偿还原告常书欣借款本金66000元及逾期利息（自2019年3月7日起，按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）。   二、被告贾世亮于本判决生效后立即支付原告常书欣律师费6000元。   三、原告常书欣有权将被告贾世亮抵押的位于沁水县xxxx房产折价，或者在上述债务范围内对拍卖、变卖的价款优先受偿。   四、被告王文军对上述债务承担连带清偿责任，被告王文军在承担连带清偿责任后，有权向被告贾世亮追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1450元，减半计取725元，由被告贾世亮、王文军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年四月七日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初511号 原告：于磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：刘祥平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：**，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告于磊诉被告刘祥平、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于磊的委托诉讼代理人孙永生，被告刘祥平、**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于磊向本院提出诉讼请求，1、依法判决两被告偿还原告借款249847元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日至2019年7月27日期间，两被告以合办公司需要注册资金及家庭生活消费等为由，通过借款或刷原告信用卡等方式多次向原告借款，至今尚欠原告249847元。原告多次向两被告追要借款，两被告以无款为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告刘祥平、**辩称，原告提供借据上的手印、名字均系被告所为，借款数字也对。但是对原告所提供借据以外的数字被告不认可。该款系原告与被告合伙开店所借，不应由被告自己承担。且被告向原告借款时，曾用房产证、土地证办理过抵押手续，后原告又到被告处闹事，被告又将轿车抵押给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案的基本事实，本院认定如下：2018年3月至2019年12月4日，两被告先后向原告借款多次，2019年12月5日，原、被告双方经对账，确认被告向原告借款金额及产生的相关费用合计为249847元。同日，两被告为原告出具借条，借条载明：“……2019年7月23日刘祥平、于磊双方约定，广发信用卡及交通信用卡产生的养卡费等一切费用由刘祥平、**共同承担至还清为止。从2018年3月9日至12月4日，刘祥平、**共计欠于磊249847元整（1万元+3000元+9500元+165122元+62225元=249847元整）。签名：刘祥平（签名、手印）、身份证：37068519751205XXXX（盖印）。**（签名、手印）、身份证：37028319850222XXXX（盖印）。日期：2019年12月5日”。后原告向两被告追款未果，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付2019年12月5日至付清借款之日，原告实际产生的信用卡手续费、利息及逾期还款利息。因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，截止2019年12月5日，两被告确认欠原告的债务额为249847元，并给原告出具借据，原告持两被告出具的借据，向两被告追款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。原告要求两被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的养卡费与2019年12月5日以后借款利息等，原告没有提供相应的证据证实自己的主张，且双方对此约定亦不明确，被告对双方确认数额外的数字又不认可，故本院对原告的该诉求不予支持。被告辩称该款系其与原告合伙开店所借，不应由其两人偿还，但其未向本院提供证据证实自己的主张。其要求原告返还抵押的房产证、土地证及轿车，因其未提交证据证实，本院对此无法确认，且与本案属不同法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告刘祥平、**于判决生效后十日内偿还原告于磊借款本金及利息费用共计249847元。 二、驳回原告于磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告刘祥平、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇二〇年四月十日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执530号崔宇键：关于崔宇键罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人崔宇键于2020年4月30日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，崔宇键已将（2019）吉2403刑初135号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初875号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区。法定代表人：陈颖。被申请人：江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路35号。法定代表人：季锟。被申请人：江苏苏凯特钢科技有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区。法定代表人：严礼元。被申请人：季锟，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：潘丽，女，1985年11月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：严加海，男，1989年6月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：陈颖，女，1988年1月8日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：严乐勇，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：吴金云，女，1968年7月9日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、江苏飞翔泵业制造有限公司、江苏苏凯特钢科技有限公司、季锟、潘丽、严加海、陈颖、严乐勇、吴金云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币3800000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、江苏飞翔泵业制造有限公司、江苏苏凯特钢科技有限公司、季锟、潘丽、严加海、陈颖、严乐勇、吴金云银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 曲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1508号之一 申请执行人杨俊标，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人李子庆，男，汉族，1971年2月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初422号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金250000元及利息，并负担受理费5050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行营业部14×××55的银行账户，冻结期限至2021年3月31日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟汝祥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保130号 申请人西安国强商贸有限责任公司。 法定代表人朱国强，公司执行董事。 委托代理人侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。 被申请人深圳市万厦装饰工程有限公司。 法定代表人苟方生。 被申请人孟宏四，男。 申请人西安国强商贸有限责任公司与被申请人深圳市万厦装饰工程有限公司、孟宏四买卖合同纠纷一案，申请人西安国强商贸有限责任公司于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人深圳市万厦装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x和在中国建设银行股份有限公司账号为x以及在中国银行账号为x内的存款共计679687.67元，保全标的为679687.67元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具679687.67元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市万厦装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x和在中国建设银行股份有限公司账号为x以及在中国银行账号为x内的存款共计679687.67元，期限为一年。 案件申请费3918元，申请人西安国强商贸有限责任公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏钰 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执393号之一申请执行人：苏州友超通金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路。法定代表人：王燕。被执行人：苏州工业园区金尔益精密科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑创投工业坊32号厂房。法定代表人：琚国萍。申请执行人苏州友超通金属材料有限公司与被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决载明：被告苏州工业园区金尔益精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州友超通金属材料有限公司货款人民币40698.3元，并支付该款自2019年6月10日起至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014623）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币478元、财产保全费520元，合计为人民币998元，由原告苏州友超通金属材料有限公司负担69元，被告苏州工业园区金尔益精密科技有限公司负担929元（被告应负担的诉讼费用929元，原告已预交，由本院退还原告，该款被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331033417）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，立案标的为41573.30元。本案执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月21日、2020年3月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年2月4日起至2021年2月3日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月1日，本院干警前往被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司住所地江苏省苏州工业园区娄葑创投工业坊32号厂房，发现该地址是韩斯登鼎公司在经营，并没有苏州工业园区金尔益精密科技有限公司。4、2020年2月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月8日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年4月15日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的为人民币41573.30元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币41573.30元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月十六日书记员  杨凯文