湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初113号 原告：刘望龙，男，1999年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：唐科武，男，1960年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：唐梓铭（系唐科武之子），男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：唐佳婷，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭志刚，湖南中楚律师事务所律师。 原告刘望龙与被告唐科武、唐佳婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望龙及其委托诉讼代理人段欢喜与被告唐科武的委托诉讼代理人唐梓铭、被告唐佳婷的委托诉讼代理人彭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘望龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告医药费219077.8元（其余费用鉴定之后再主张）。2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日21时1分许，被告唐科武驾驶登记在被告唐佳婷名下的湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市国道319由西往东行驶，当车行驶至长沙市望城区国道319-1188KM＋100M地段财神古庙路口左转弯时，恰遇原告刘望龙驾驶普通二轮摩托车，两车相撞。长沙市公安局望城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐科武承担主要责任，刘望龙承担次要责任。事故发生后，原告先后在航天医院、湘雅三医院、省人民医院、湘雅二医院住院治疗，已花费医药费308682.57元，并在持续治疗中。现原告医药费缺口巨大，被告又拒绝支付，又仅有交强险。现就相关损失，原告与几被告协商都无法达成一致，特起诉到法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐佳婷辩称，1．唐佳婷在本次事故中没有承担责任的法律与事实依据，不应对原告承担任何赔偿责任。 被告唐科武辩称，1．唐科武为原告垫付的医疗费应当扣除，且原告医疗费应当扣除交强险10000元的限额。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日21时01分许，唐科武驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市国道319由西往东行驶，当车行驶至长沙市望城区国道319-1188KM＋100M地段财神古庙路口左转弯时，恰遇刘望龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载刘吉沿国道319由东往西行驶至此。两车相撞，造成刘望龙、刘吉受伤及两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具第430122120190000101号道路交通事故认定书，认为在此交通事故中，唐科武在无交通信号灯控制的路口左转弯时没有让直行车辆优先的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；刘望龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的车辆上道路行驶，且未戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定；刘吉搭乘摩托车未带安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：唐科武负此交通事故的主要责任；刘望龙负次交通事故的次要责任；刘吉负此交通事故的次要责任。事故发生后，刘望龙立即被送往湖南航天医院进行诊断治疗，在该医院产生门诊费4396.58元及住院费3022.29元，后于2019年7月2日转入中南大学湘雅三医院进行住院治疗24天，于2019年7月26日出院，在该医院产生门诊费11017.77元及住院费172967.65元。后原告又于2019年7月25日转至湖南省人民医院住院治疗43天，于2019年9月6日出院，在该医院产生住院费41081.01元。出院后，原告又于2019年9月6日15时00分转入中南大学湘雅二医院进行住院治疗21天，于2019年9月27日11时00分出院，此次住院产生住院费32640.10元。2019年9月27日14时50分刘望龙转入中南大学湘雅二医院康复科一病区进行住院治疗20天，于2019年10月17日11时00分出院，此次住院产生住院费32492.82元。2019年10月17日15时35分刘望龙又转入中南大学湘雅二医院康复科一病区进行住院治疗21天，至2019年11月7日12时00分出院，此次住院产生住院费33713.61元。2019年11月7日15时30分刘望龙继续至中南大学湘雅二医院康复科一病区进行住院治疗21天，于2019年11月28日16时出院。出院医嘱：1．继续加强左肘关节活动度训练，调整步态，防摔倒；2．自备药口服……3.2个月复查右下肢Ｘ线，根据骨折愈合情况，择期行外固定取出术；4．如若不适，随时就诊。此次住院期间产生住院费28747.32元。以上治疗过程共计产生医疗费为360079.15元，其中唐科武支付51396.58元，余款308682.57元系原告刘望龙自付。 刘望龙于1999年7月15日出生，户籍所在地为湖南省新化县。 唐科武为湘Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），该保险公司已在交强险范围内足额赔付了医疗险10000元。唐科武与唐佳婷系父女关系，湘Ａ×××××小型普通客车的行驶证登记车主为唐佳婷，事故发生时系唐科武驾驶。本院已于2020年3月31日向本次交通事故另一伤者刘吉送达了通知书，通知其在收到本通知10日内向本院提起诉讼，若未在上述期限内提起诉讼，则视其放弃要求分配交强险保险金份额的权利，本院将径行审理，不再为其预留保险金份额。现刘吉未向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定唐科武负此交通事故的主要责任；刘望龙负此交通事故的次要责任；刘吉负此交通事故的次要责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对长沙市公安局望城区交通警察大队出具的第430122120190000101号道路交通事故认定书应予确认。但案外人刘吉未戴头盔对本次事故的形成无影响，故其不应对本案原告刘望龙的损害承担民事赔偿责任。 本院对刘望龙在本案中受到的损失评述认定如下：1、关于医疗费，截至2019年11月7日原告刘望龙已实际产生医疗费合计为360079.15元。对其他各项损失可待其确定后再另行主张权利。 就刘望龙360079.15元的损失，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司应当在交强险限额内赔偿刘望龙医药费10000元（已赔付）。 刘望龙的损失超出交强险赔偿范围的部分共计350079.15元，应由唐科武、刘望龙按在事故中各自过错及原因力比例分担。唐科武负此交通事故的主要责任，刘望龙负此交通事故的次要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定唐科武应承担该损失70%民事赔偿责任即245055.40元（350079.15×70%），刘望龙应自行承担该损失30%的责任即105023.75元（350079.15×30%）。原告刘望龙未提交相关的证据证明唐佳婷在本次事故中存在过错，故对刘望龙要求唐佳婷承担相应责任的诉讼主张不予支持。因湘Ａ×××××小型普通客车未投保商业三者险，故对于机动车交强险赔偿限额外唐科武应承担的赔偿责任即245055.40元应由直接侵权人唐科武承担。又因唐科武前期已为刘望龙垫付医疗费共计51396.58元，故唐科武尚须向刘望龙支付赔偿款共计193658.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐科武于本判决生效后三十日内赔偿原告刘望龙各项损失共计193658.82元； 二、驳回原告刘望龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1396元，因适用简易程序减半收取，实收698元，由原告刘望龙负担209.4元，被告唐科武负担488.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。