福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初653号 原告：林金明，男，1958年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：林秋萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘元瑛，男，住所地福建省莆田市荔城区，系莆田市益航船务代理有限公司推荐。 被告：林玉添，男,1981年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林金明与被告林秋萍、林玉添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金明及其委托诉讼代理人徐志煌，被告林秋萍的委托诉讼代理人刘元瑛到庭参加诉讼，被告林玉添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金明向本院提出诉讼请求：依法判令林秋萍立即偿还借款5万元，并自2017年5月17日起按月利率1.2%计息直至款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为11360元。事实和理由：林秋萍原系林金明的儿媳，以资金周转为由向林金明借款。2017年5月17日，林金明通过案外人林辉明向林秋萍转账出借5万元，并在短信中明确约定利息“一万一天4元”即月利率按1.2%计息。上述事实有转账记录、双方短信记录、微信聊天记录等证据在案为凭。然而，林秋萍借款后仅偿还利息3000元。现林金明由于自身资金需求，经催讨，林秋萍对该借款本息一再推脱，拒不偿还。 林秋萍辩称：驳回林金明的诉讼请求，诉讼费由林金明承担。1.林金明在庭审中已“自认”林秋萍与其子林玉添无共同债权债务，证实林秋萍向林金明借款本息已全部还清。2.林秋萍向林金明借款用于家庭共同生活，且借款本息已全部还清。3.秀屿区人民法院(2019)闽0305民初1810号民事判决书中“被告主张已全部还清向原告借款本息依据不足”，该判决不依据客观事实，属认定事实错误。4.若法院认为林秋萍向林金明借款本息未还清。婚姻存续期间，根据《婚姻法》第三十九条规定精神“照顾无过错方，照顾女方和子女的原则”，应判决林玉添承担全部债务（内容详见附卷民事答辩状）。 林玉添在答辩期间向本院邮寄其本人身份证复印件及书面材料“说明”一份,“说明”内载：“該借款是林秋萍个人的债务，我完全不知道，与我无关”。 林金明围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.中国农业银行业务凭证复印件[原件附（2019）闽0305民初1810号卷宗]一份。证明案涉借款经案外人林辉明转账给林秋萍的事实。 2.短信记录打印件一份。证明案涉借款及约定利息事实。 3.微信记录打印件一份。证明林秋萍再次确认借款及向其催讨的事实。 经质证，林秋萍对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明案涉5万元借款未偿还。 经审查，本院认为，林秋萍对林金明提供的上述证据的真实性均无异议，予以确认。 林秋萍向本院提供了以下证据： 1.离婚证复印件一份。证明林秋萍与林玉添(林金明之子)于2018年10月15日离婚。 2.离婚协议书复印件一份。证明离婚协议书载明：青海省西宁市朝阳东路2号陶瓷大世界338、340、342、344号经营店铺归女方所有；男女婚后没有共同债权债务。 3.中国农业银行业务凭证复印件一份。证明林秋萍分别于2017年的7月25日和10月21日汇款给林金明1200元和1800元。 4.中信银行信用卡账务明细复印件一份。证明林秋萍分别于2018年的1月20日和1月22日汇款给林金明的次子林华东各5000元，计1万元。 5.协议书一份。证明林玉添保证其不吸毒，故林玉添应承担2017年9月至2018年11月其被强制戒毒期间两个子女的全部抚养费 经质证，林金明对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案无关；对证据2，认为真实性、合法性由法院认定，但该协议是林玉添与林秋萍双方的约定，与林金明无关，从该协议第4条婚姻中无共同债权债务可以认定本案是林秋萍的个人债务；对证据3没有异议，有收到林秋萍支付的3000元利息；对证据4，认为是林秋萍与林华东之间的资金往来，林金明没有收到该款项；对证据5，认为真实性、合法性由法院认定，该证据与本案无关，子女抚养问题属于两被告之间抚养纠纷问题，与本案民间借贷无关。 经审查，本院认为，林秋萍提供证据1和证据2欲证明其与林玉添离婚时所签订的离婚协议载明双方婚后没有共同债权债务，从而证明其已还清欠林金明的借款，但该协议的约定仅对协议双方具有约束力，林金明质证时提出与其无关，上述证据不足以证明林秋萍已还清欠林金明的借款。林秋萍提供的证据3即中国农业银行业务凭证欲证明其于2017年7月25日还款1200元、2017年10月21日还款1800元，林金明对此亦无异议，予以认定。林秋萍提供的证据4即中信银行信用卡账务明细欲证明其通过汇款给林金明次子林华东两次还款共计1万元，上述账务明细并非林秋萍与林金明之间的资金往来记录，现林金明也否认上述账务明细为偿还本案借款，故林秋萍提交的该证据不足以认定为其向林金明偿还本案借款。另外，林秋萍主张以还现金45000元，仅有本人陈述而没有提供相关证据证明，也未得到林金明的认可，不予支持。林秋萍提供的证据5欲证明其与林玉添在婚内签订协议载明林玉添保证其“绝不吸毒”、“如若再犯……男方承担起所有抚养费，且一切债务与女方无关”等内容，从而证明其向林金明的借款应由林玉添全部承担。但该协议的约定仅对协议双方具有约束力，林金明质证时提出与其无关，上述证据不足以证明林秋萍所要证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月17日，林秋萍向林金明借款5万元并约定月利率按1.2%。后林秋萍于2017年的7月25日和10月21日分别支付给林金明1200元和1800元，计3000元后不再偿还。林金明遂于2019年5月14日诉至本院，请求林秋萍偿还其借款5万元并自2017年5月17日起至款项还清之日止按月利率1.2%计息。2019年7月17日，本院作出(2019)闽0305民初1810号民事判决：林秋萍应在判决生效之日起五日内偿还林金明借款5万元，并自2017年5月17日起至还款之日止按月利率1.2%计息(林秋萍已经偿还的利息3000元予以扣除)。林秋萍不服该判决提起上诉。2019年10月30日，福建省莆田市中级人民法院作出(2019)闽03民终2551号民事裁定：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019)闽0305民初1810号民事判决；二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。 本院认为，林秋萍向林金明借款5万元并约定月利率为1.2%，有林金明提供的银行交易明细、短信记录、微信记录及其庭审陈述为凭，林秋萍对于借款及利率约定亦无异议，予以认定。林秋萍与林金明对于本案借款是否已清偿各执一词，林金明主张林秋萍仅偿还3000元的借款利息，林秋萍主张其已还清借款本息。本院认为，林秋萍主张其已还清案涉借款应承担相应的证明责任，为此，林秋萍虽提供了离婚协议书、中信银行信用卡账务明细等加以证实，但如前所述林秋萍提交的该证据不足以认定为是其向林金明偿还本案借款。另外，林秋萍主张其以现金方式偿还给林金明45000元，仅有本人陈述而没有提供相关证据证明，也未得到林金明的认可，不予支持。综上分析，可以认定林秋萍仅于2017年的7月25日和10月21日分别偿还给林金明1200元和1800元，计3000元。该还款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，应当优先抵充借款利息；又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，结合案涉借款金额、借款利率，林秋萍于2017年5月17日向林金明借款5万元，按照当事人双方约定的月利率1.2%计算，借款5万元自2017年5月17日至林秋萍第一次还款之日即2017年7月25日的利息为1360元，林秋萍还款1200元，尚不足以支付其到期利息，经计算，该1200元还款只能支付案涉借款至2017年7月17日的利息。这样，截止2017年7月17日，林秋萍尚欠林金明借款本金5万元及利息未还，借款5万元从2017年7月18日至林秋萍第二还款之日即2017年10月21日按月利率1.2%计算的利息为1860元，林秋萍还款1800元，也不足以支付其到期利息，经计算，该1800元还款只能支付案涉借款至2017年10月17日的利息。这样，截至2017年10月17日，林秋萍尚欠林金明借款本金5万元及按月利率1.2%计算的利息未还。从本案借款的发生时间2017年5月17日系在林秋萍、林玉添2018年11月15日协议离婚之前、林玉添被强制戒毒期间及借款数额仅5万元看，涉案的债务应属林秋萍、林玉添夫妻关系存续期间所负的共同债务，故林玉添应对涉案的债务承担共同偿还责任，其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下： 林秋萍、林玉添应在判决生效之日起五日内偿还林金明借款5万元，并自2017年10月18日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由林秋萍、林玉添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。