wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执344号之一申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。负责人：李斌。委托代理人：季子豪，该行员工。被执行人：曾青伟，男，1973年8月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人：管丽香，女，1975年12月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陈伟平，男，1970年1月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人：曾章凤，女，1971年7月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人：肖日升，男，1969年5月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陶建女，女，1966年1月15日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币456333.27元及利息，并负担案件受理费4122.5元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤逾期未履行且未报告财产，被执行人肖日升、陶建女已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟平、陶建女名下银行存款，本院另案冻结，本案参与分配；被执行人曾青伟、刘益梅共有的坐落于莲都区丽新××行政村××坑自然村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年2月23日），因涉农村宅基地，一时难以处置；被执行人陈伟平名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月27日），但未实际扣押。被执行人陈伟平持有的丽水市优品生活网络科技有限公司100%的股权（出资额为300万元）、持有的丽水市星期八连锁酒店有限公司30%的股权（出资额为15万元），本案已轮候冻结（冻结期限至2023年2月23日）；被执行人陈伟平持有的余姚市舜欧超市有限公司60%的股权，本案已轮候冻结（冻结期限至2023年3月11日），以上股权均为轮候冻结，暂无法处置。被执行人陶建女名下的住房公积金账户，本案已轮候冻结，尚未达成提取条件；被执行人陶建女的工资，本案已依法扣留，定期提取分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女拒不履行，且被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤未报告财产，本院已对被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤作出各罚款1000元的决定和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月二十日代书记员 林健芬
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执116号 申请执行人：陈厚海，男，1989年10月10日出生。 被执行人：李杰，男，1990年3月21日出生。 被执行人：郭鹏，男，1990年5月26日出生。 本院在执行陈厚海与李杰、郭鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人李杰、郭鹏发出执行通知书，责令被执行人缴纳欠款4000元并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李杰在安泽县应急管理局防火办有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李杰在安泽县应急管理局防火办工资收入4000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6666号 原告：龚慧宾，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张海飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告龚慧宾与被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，因案情疑难复杂，于2020年2月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月30日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告龚慧宾、被告张海飞到庭参加诉讼。 原告龚慧宾向本院提出诉讼请求：1.被告张海飞归还借款40000元并支付违约金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告张海飞归还借款35000元并支付违约金4000元。事实与理由：原被告系一般朋友关系。2018年7月9日，被告以包工地需资金周转为由，向原告借款40000元，约定于2018年8月9日前归还，后被告未按约还款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告张海飞辩称，向原告提出借款是事实，但原告并未向其交付案涉借款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告张海飞向原告借款40000元并向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年7月9日起至2018年8月9日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同日，原告向被告现金交付借款40000元。被告于2018年10月19日向原告归还借款5000元，剩余借款35000元至今未还，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告提交的借条、证人乐某的证人证言、还款记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方明确约定了借款期限，期满后，被告未按约还清全部借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款35000元并支付违约金4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海飞答辩称其并未收到借款，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张海飞于本判决生效之日起十日内归还原告龚慧宾借款35000元并支付违约金4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张海飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  何燕青 二〇二〇年四月三十日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执165号之一 申请执行人：吴燕，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：阮建高，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现租住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴燕申请执行阮建高民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人阮建高银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3204号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙振宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保205号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：吕和共，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：陈光凤，女，1970年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕和共、陈光凤名下1.4万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕和共、陈光凤名下价值14000元的产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费160元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1474号 申请执行人：肖映文,男，1967年3月28日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：周云,男，1970年9月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英,女，1972年1月5日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人肖映文与被执行人周云、李英“借款合同纠纷”一案中，被执行人周云、李英应向申请执行人肖映文偿还借款本金50万元并按年利率24%自2015年12月1日起支付资金利息至清偿时止。本院已拍卖了被执行人周云、李英位于西安市灞桥区房产，现被执行人周云、李英已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1474号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月三十日 书记员  何森林
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初479号 原告：熊爱兰，女，1952年4月14日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊恩林（系熊爱兰弟弟），男，1955年4月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市岚谷林业工作站，住所地武夷山市岚谷乡岚谷村新村厝下1号。统一社会信用代码1235078249007540X9。 法定代表人：何国勇，职务：站长。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 原告熊爱兰与被告武夷山市岚谷林业工作站（以下简称岚谷林业站）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告熊爱兰的委托诉讼代理人连新华、熊恩林，被告武夷山市岚谷林业工作站的法定代表人何国勇及委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊爱兰提出诉讼请求：1、判令岚谷林业站支付熊爱兰因工受伤及岚谷林业站解聘熊爱兰的补偿金额，共计人民币40957元。2、由岚谷林业站承担本案诉讼费用。事实和理由：熊爱兰自1996年起一直在武夷山市岚谷林业站上班，负责站内伙食。2019年4月7日，熊爱兰为单位买菜时不慎跌倒，导致左膝及腰部骨折，后至武夷山市全荣宝诊所及武夷山市立医院治疗。熊爱兰出院后，双方于2019年7月23日就该工伤事故赔偿及岚谷林业站解聘熊爱兰事项，经武夷山市司法局岚谷司法所调解，双方自愿达成相关调解协议，确认：岚谷林业站单位支付熊爱兰调解补偿金额，共计人民币40957元后，熊爱兰不得再因此事与岚谷林业站单位产生任何矛盾纠纷。但事后，岚谷林业站反悔未予支付相关款项！故，为维护熊爱兰的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望判如所请！ 岚谷林业站辩称，熊爱兰所述属实，事故发生后，双方在岚谷司法所的组织下进行了调解并达成了协议，因答辩人上级部门认为应通过司法程序解决比较合理，故答辩人未能履行协议，不存在赖账的行为，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 对当事人真实性无异议的证据即熊爱兰所举的证明、人民调解协议书，本院采信其记载的内容，予以确认并在卷佐证。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 熊爱兰自1996年起一直在武夷山市岚谷林业站上班，负责站内伙食。2019年4月7日，熊爱兰买菜时不慎跌倒，导致左膝及腰部骨折，后至武夷山市全荣宝诊所及武夷山市立医院治疗。熊爱兰出院后，双方于2019年7月23日就该工伤事故赔偿及岚谷林业站解聘熊爱兰事项，经武夷山市司法局岚谷司法所主持调解，双方自愿达成相关调解协议，确认：岚谷林业站单位支付熊爱兰医药费、护理费、辞退补偿金，共计人民币40957元后，熊爱兰不得再因此事与岚谷林业站单位产生任何矛盾纠纷。后岚谷林业站以曾请示上级批准，上级认为经由人民法院判决更合理为由，而未支付上述款项，故熊爱兰诉至本院。 本院认为，双方当事人在岚谷司法所组织下进行调解，所达成的协议不违反法律法规强制性规定，双方应当履行协议，熊爱兰的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 武夷山市岚谷林业工作站应于本判决生效之日起十日内支付熊爱兰40957元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由武夷山市岚谷林业工作站负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 晖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 翁碧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初225号原告：郑州韬宇文化传媒有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路15号1号楼1单元27层106号。法定代表人：穆雪银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告：京航商业管理河南有限公司，住所地郑州新郑国际机场T1航站楼。法定代表人：左伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。原告郑州韬宇文化传媒有限公司与被告京航商业管理河南有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年四月十三日书记员  桑晓贺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初949号原告：田明灿，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：田明强，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告田明灿与被告田明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告田明灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田明灿撤回起诉处理。审判员  孙保宪二〇二〇年四月八日书记员  王美婕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执217号之二 申请执行人：熊艳霞，女，1974年9月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：崔金发，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：周翠，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 熊艳霞申请执行崔金发、周翠民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币190000元及利息，本案于2020年1月16日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币190000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执122号被执行人：双春兰，女，汉族，1987年7月21日生，户籍地云南省龙陵县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2009）保中刑初字第62号刑事判决书移送执行没收罪犯双春兰个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人双春兰所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人双春兰因犯运输毒品罪，于2009年2月16日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第三女子监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人双春兰个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人双春兰户籍所在地的基层组织调查,被执行人双春兰个人名下无财产。本院通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年3月27日，双春兰的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人双春兰个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人双春兰有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）保中刑初字第62号刑事判决书第一项中对罪犯双春兰“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十七日书记员  宛 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1413号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码121301006677395242。 法定代表人：孟运苍。 被执行人：杨福情，男，1961年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘开江，男，1962年6月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与杨福情、刘开江追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨福情、刘开江名下人民币119848.19元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月七日 书记员  徐晴
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初79号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人邓超，男，1992年1月5日出生，汉族，住来安县,2020年２月19日因本案被来安县公安局取保候审。同年４月8日被本院取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］76号起诉书指控被告人邓超犯危险驾驶罪，于2020年04月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年４月15日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈大为出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月7日23时许，来安县公安局交通管理大队民警在本县新安镇陈桥村新冠商情防控点发现，被告人邓超驾驶车牌号为皖Ｍ×××××白色小型汽车有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即依法对被告人邓超进行酒精含量呼吸式检测，并抽取其血液样本。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人邓超送检血液中乙醇含量测定值为202ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 在公安机关电话告知被告人邓超检测结果并通知其到案，被告人邓超自动到案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议在拘役三至四个月间予以量刑，并处罚金。 上述事实，被告人邓超在庭审中亦无异议，并有证人潘怀伟、雷文超、刘婷婷等人的证言，被告人邓超的供述与辩解，司法检验报告书，检查、提取笔录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邓超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓超在案发后，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭正武 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1451号 原告：胡黎明，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：徐雪梅，女，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐安华，男，1939年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡黎明诉被告徐雪梅、徐安华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡黎明经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡黎明撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭美川
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初28号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人韩晓伟，男，1979年8月17日出生于河北省内丘县，汉族，高中文化，中共党员，个体经营者，住内丘县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月19日被内丘县公安局取保候审。2020年4月24日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人韩晓伟犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员胡经经出庭支持公诉，被告人韩晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年5月14日16时许，被告人韩晓伟酒后在同村被害人韩某家门口与韩某发生口角、打架，在打架过程中，韩晓伟用砖头将韩某左腿致伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度系轻伤二级。2019年6月27日10时许，被告人韩晓伟经内邱县公安局大孟村派出所民警电话传唤到案。案发后，被告人韩晓伟与被害人韩某达成和解协议，对韩某的经济损失进行了赔偿，取得了韩某的谅解。 上述事实，被告人韩晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人刘某证言、到案经过、现场勘查笔录、违法犯罪经历查询情况说明、被告人韩晓伟户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩晓伟酒后持砖头故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韩晓伟持砖头伤害他人，对韩晓伟依法酌定从重处罚；被告人韩晓伟案发后经电话通知后自行到案，如实供述基本犯罪事实，且认罪认罚，是自首，对韩晓伟依法从轻处罚；案发后，被告人韩晓伟与被害人韩某达成和解协议，赔偿了韩某的全部经济损失，取得了韩某的谅解，对韩晓伟依法酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、被告人的认罪态度、犯罪后果等，本院认为对被告人韩晓伟适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人韩晓伟适用缓刑。公诉机关指控被告人韩晓伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋佳慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长海，男，1972年11月5日出生汉族，户籍所在地河南省淅川县，暂住浙江省温州市平阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市鑫锐机械设备有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道后里工业园区。法定代表人：葛建明，该公司董事长。再审申请人刘长海因与被申请人瑞安市鑫锐机械设备有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1027号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长海的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇·2·
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执212号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人:青岛隆源水产品有限公司,住所地青岛市城阳区双元路东侧,组织机构代码:61430457-8。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织结构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛绿丰食品有限公司代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8342号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执212号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢453号 申请执行人:朱谌芳 被执行人:冯国其 关于本院执行的（2020）浙0481执恢453号案件,即申请执行人朱谌芳与被执行人冯国其民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3562号民事调解书,本次申请标的10000元已于2020年4月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年四月三十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初538号原告:罗仁昌，男，1959年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告:程永宽，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告罗仁昌诉被告程永宽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗仁昌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁昌的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且不损害他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗仁昌撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告罗仁昌负担。审 判 员 赵红敏二〇二〇年四月十五日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初407号申请人：赵保国，男，1970年6月24日出生，汉族，住址冀州市，被申请人：李天柱，男，1964年6月21日出生，汉族，住址四川省宜宾县，原告赵保国与被告李天柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵保国于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天柱在破产管理人（河北鑫澜房地产开发有限公司管理人）处的财产在1109000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵保国已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李天柱在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人处的财产查封至1109000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年四月十七日书记员  崔 彤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初446号 原告：上海隆植园林建设有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路201号13幢二层D区219室。 法定代表人：陈文化，执行董事。 被告：建德市世通房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道南山路1号。 法定代表人：刘大庆，执行董事。 本院在审理原告上海隆植园林建设有限公司诉被告建德市世通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海隆植园林建设有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告上海隆植园林建设有限公司自愿申请撤回对被告建德市世通房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海隆植园林建设有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海隆植园林建设有限公司负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  洪梦玲
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1012号 原告：江林，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦钧云，四川点道律师事务所律师。 被告：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路61号，统一社会信用代码91511126717533568J。 法定代表人：赵光泽。 委托诉讼代理人(特别授权):黄小容，女，公司副总经理,住四川省夹江县。 第三人：杨德恩，男，1960年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：王玉梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告周志强、田淑琴、江林与被告夹江县四海建筑工程有限公司（以下简称四海公司），第三人杨德恩、王其云、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告周志强、田淑琴向本院提交撤回起诉的申请，经本院审查，二原告的申请符合法律规定，本院当庭口头裁定准予撤诉。原告江林的特别授权委托诉讼代理人秦钧云，被告四海公司的特别授权委托诉讼代理人黄小容，第三人杨德恩、王其云、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付碳渣款23436元及其利息（从2020年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算至欠款付清之日止）；二、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉请的碳渣款金额由23436元变更为23428元，并放弃对利息的主张。事实和理由：2014年11月6日，田淑琴和周志强作为甲方，江林作为乙方签订合伙协议，协议载明周志强与田淑琴是挖掘机的所有者，将两台挖机交由原告江林对外经营管理，没有直接参与经营管理，故本案原告周志强与田淑琴撤回起诉。2015年3月被告夹江县四海建筑工程有限公司中标峨眉山演艺中心综合体项目，原告江林与被告公司的项目负责人王其云经口头约定，由被告公司租赁江林所经营管理的斗山60#和现代60#挖机进行施工作业。2015年3月起至9月期间，被告多次向原告江林购买碳渣用于工程建设，被告公司向原告出具《工商业服务业统一收款收据》8张，经结算碳渣款共计23428元至今未付，原告催收无果，遂起诉至贵院，请求判如所请。 被告四海公司辩称，对原告提交的碳渣收据金额无异议，峨眉山演艺中心所有工程款已超额支付完毕，被告公司已于2015年8月28日通过打款共计40万元给李某，并由李某委托打款支付给王玉梅40万元，王玉梅在收款时与原告江林是夫妻关系，支付给王玉梅的款项中就包含了本案碳渣款，已支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨德恩述称，我的意见与四海公司一致，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王其云述称，被告供应碳渣用于工程建设是事实，当时碳渣是我叫原告拉来用于工程建设的,由邹某、郑某等人签收的。对碳渣票据收据金额无异议。原告主张逾期利息无依据，不予认可。 第三人王云梅述称，对供应碳渣不清楚，对碳渣票据收据原件无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告四海公司就峨眉山演艺中心综合体项目取得中标后,被告公司作为承包人与发包人峨眉山达创文化旅游发展有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定该工程工期为2015年3月22日至2016年7月30日。被告四海公司在承包施工过程中，委托第三人杨德恩的妻子李某安排整个工程款项的开支结算,并聘请第三人杨德恩、王其云以及案外人谢某为工程项目主要负责人负责管理。其中,杨德恩和李某夫妇负责组织材料和工程款项支付，没有进行现场管理;王其云和谢某为工程项目现场管理总负责人，下设工程管理小组，小组成员由郑某、张某、邹某、谢某、王玉梅等员工组成，郑某等负责工程现场签单，谢某负责材料采购，王玉梅负责钢管租赁，其余人员进行了工程的其他管理工作。被告的项目负责人王其云在施工过程中从2015年3月起至9月期间多次向原告江林购买碳渣用于工程建设，被告公司向原告出具《工商业服务业统一收款收据》8张，载明项目为碳渣的收货单位、数量、单价、金额，被告的工程管理小组人员邹某、郑某在该收据上签名确认，上述收据共计金额23428元。2015年10月16日被告公司员工邹某与原告江林就碳渣款结算后，双方在《夹江县四海建筑工程有限公司中标峨眉山演艺中心项目部使用机械时间及碳渣清单》上签名或盖手印进行了确认。另，王玉梅与江林于2019年4月2日登记离婚。原告以至今未付该笔欠款为由诉至本院，提出前述请求。 上述事实,有原、被告及第三人当庭陈述,公民身份证、营业执照、《工商业服务业统一收款收据》、《夹江县四海建筑工程有限公司中标峨眉山演艺中心项目部使用机械时间及碳渣清单》、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的《工商业服务业统一收款收据》、《夹江县四海建筑工程有限公司中标峨眉山演艺中心项目部使用机械时间及碳渣清单》等证据有被告公司施工管理员工签名确认，对收据原件到庭当事人均无异议，结合第三人王其云的当庭陈述，能够证明原、被告碳渣买卖关系依法成立并经实际履行、结算，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告支付收据所载明的碳渣欠款共计金额23428元，有证据证实，本院予以支持。被告辩称该款由案外人李某于2015年8月29日委托转款支付给第三人王玉梅工程款40万元中进行了支付，但从收据载明来看，碳渣的最后发生款项在2015年9月2日，王玉梅在2015年8月29日收款时碳渣买卖当时并未结算，碳渣总共欠款尚不确定，且转账金额也与原告的碳渣欠款不符，王玉梅与原告江林即使系夫妻关系，其收款行为不能视为对原告江林碳渣款代为收取行为，只能视为工程负责人王其云指令其女儿王玉梅对工程款的代收行为，王其云在庭审中陈述本案讼争的碳渣欠款结算后至今未付，其在工程管理权限内将所转账款项安排其女儿王玉梅用于工程的其他各项开支，故被告和第三人杨德恩辩称银行转账给王玉梅的40万元为已付碳渣欠款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告亦无证据证明已向原告支付了碳渣款，依法承担举证不能的不利后果。庭审中，原告将请求的碳渣款金额由23436元变更为23428元，放弃对利息的主张并自愿承担本案诉讼费，系其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告夹江县四海建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江林碳渣款23428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计193元，由原告江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年四月十日 书记员  袁晓英
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终2735号   上诉人（原审原告）：保利（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技五路丈八街道办事处内。   法定代表人：范炜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师（未出庭）。   被上诉人（原审被告）：李瑾，女，1979年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：孟良，男，1975年7月3日出生，汉族，律师，住西安市雁塔区，系李瑾之夫。     上诉人保利（西安）房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”）因与被上诉人李瑾劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保利公司之委托诉讼代理人李璐、被上诉人李瑾之委托诉讼代理人孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   保利公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判保利公司无需向李瑾支付经济补偿金或将本案发回重审；3、判令李瑾承担本案一、二审的诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实不清，未对影响案件定性的关键性问题进行核实，李瑾提供虚假学历信息，依法不符合支付经济补偿金的情形。   李瑾辩称，李瑾与保利公司之前的违法解除劳动关系赔偿金一案，已经生效的（2019）陕01民终5880号民事判决书认定李瑾与保利公司系协商一致终止劳动关系，并未确认保利公司是依据劳动合同法39条第5款规定单方解除劳动合同。因此，根据劳动合同法46条第2款的规定，保利公司应支付李瑾经济补偿金。   保利公司向一审法院起诉请求：1、判令保利公司无需支付李瑾经济补偿金31652元；2、本案诉讼费用由李瑾承担。   一审法院查明，李瑾于2010年7月入职保利公司，先后签订三份劳动合同。2015年9月29日保利公司以工作需要为由拟对李瑾进行调岗，当日李瑾在《员工跨单位调动表》上签署“同意调动”。同年10月12日保利公司下发《关于程巍巍等调整工作岗位的通知》，决定将李瑾调整至物业公司担任行政助理。次日李瑾在《员工签收回执》上“我同意调岗”处签名。2015年10月16日李瑾与保利物业公司签订书面《劳动合同》。另查明，保利公司与李瑾之间曾因是否支付违法解除劳动关系赔偿金进行诉讼。    一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于保利公司的诉请，经查，用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，根据《员工跨单位调动表》、《关于程巍巍等调整工作岗位的通知》及《员工签收回执》载明，可以认定保利公司系与李瑾协商一致解除劳动关系，故保利公司理应支付经济补偿金31652元。保利公司所诉李瑾主张权利超过诉讼时效，因李瑾曾经主张违法解除劳动关系赔偿金未获支持，故其提起的本案诉讼并未超过仲裁时效。保利公司所诉李瑾学历造假，虽然保利公司提交了西安外事学院档案馆出具的《情况说明》，但西安外事学院档案馆作为西安外事学院的内设机构不具有对外出具证明的权利，且该《情况说明》没有经办人员和单位主要负责人的签字确认，形式要件不合法，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告保利（西安）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告经济补偿金31652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告保利（西安）房地产开发有限公司承担，另5元退回原告保利（西安）房地产开发有限公司。    本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且同时表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。   本院认为，用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，通过《员工跨单位调动表》、《关于程巍巍等调整工作岗位的通知》及《员工签收回执》等证据可认定，保利公司与李瑾系双方协商一致解除劳动关系。因此保利公司应向李瑾支付相应的经济补偿金。至于保利公司诉称李瑾学历造假一节，李瑾对此不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，虽然保利公司提交了西安外事学院档案馆出具的《情况说明》，但西安外事学院档案馆作为西安外事学院的内设机构不具有对外出具证明的权利，且该《情况说明》没有经办人员和单位主要负责人的签字确认，形式要件不合法。故一审法院未采信保利公司的该理由并无不妥。      综上所述，保利公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费10元，由保利（西安）房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员姬    钊     二0二0年三月日     书 记 员周媛媛                                1
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初21号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人彭安惠，男，1965年6月25日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因本案于2019年5月28日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人彭安惠犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江西省安福县人民检察院指派检察员易清平出庭支持公诉,被告人彭安惠及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。江西省安福县人民检察院于2020年3月17日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。江西省安福县人民检察院于2020年4月16日建议恢复庭审，本院于同日决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日19时50分许，被告人彭安惠饮酒后驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车回家，途经安福县山庄乡明月林场山庄分场门口路段左拐横穿道路时，被欧某驾驶的赣Ｋ×××××小型面包车碰撞，导致彭安惠头部受伤、两车受损的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，彭安惠血液中的乙醇含量为208.05mg/100ml。经安福县公安局交警大队认定，彭安惠、欧某负本次事故的同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了122警情信息、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科证明，证人欧某、刘某的证言，被告人彭安惠的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录，提取笔录及监控视频等证据。公诉机关认为，被告人彭安惠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人受伤后在医院主动接受交警的讯问，并自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人彭安惠拘役二至三个月，并处罚金二至四千元。被告人彭安惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；是初犯、偶犯，依法可以从轻处理。经审理查明，2019年5月16日19时50分许，被告人彭安惠饮酒后驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车回家，途经安福县山庄乡明月林场山庄分场门口路段左拐横穿道路时，与欧某驾驶的赣Ｋ×××××小型面包车碰撞，导致彭安惠头部受伤、两车受损的交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，送检的彭安惠血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.05mg/100ml。经安福县公安局交通警察大队认定，彭安惠、欧某均承担本次事故的同等责任。被告人彭安惠归案后如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人彭安惠向本院预交罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科证明，证人欧某、刘某的证言，被告人彭安惠的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录，提取笔录及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭安惠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭安惠血液乙醇含量为208.05mg/100ml，达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人彭安惠醉酒驾驶机动车发生交通事故后受伤昏迷，后被送往医院治疗，交警在医生的配合下抽取被告人彭安惠的血样，被告人彭安惠不是自动投案，依法不能认定为自首，公诉机关及辩护人关于被告人彭安惠系自首的意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭安惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  王 娟人民陪审员  郁争争二〇二〇年四月二十七日书 记 员  万小林附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初433号 原告：杨福林，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：吴金岭，男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：翟龙强，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄长安区育才街56号九派大厦16层。 负责人：王江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。 原告杨福林与被告吴金岭、翟龙强、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福林委托诉讼代理人孙卫军、被告吴金岭及其委托诉讼代理人贡辉萍、被告翟龙强、被告保险公司委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告因交通事故所致医药费41661.19元；被告保险公司承担保险责任。事实与理由：2019年5月4日9时左右，被告吴金岭驾驶三轮汽车，沿201省道行驶至50公里989米处，与原告相撞，致使原告受伤，并导致车损。被告车辆投保有交强险，且在保险期内。此次事故给原告造成损失医药费41661.19元，三期鉴定及伤残鉴定，因未到期限，待条件成就时再行主张。特提起诉讼，望依法予以支持。 被告吴金岭辩称，原告的合理合法损失该我方承担的我方承担。 被告翟龙强辩称，冀Ａ×××××号机动车实际所有人为被告吴金岭。2016年10月13日，吴金岭为了能上正定牌照（注，外地户口不能上本地牌照）借用我身份证购买三轮汽车，只用于上牌照使用，且答辩人与被告吴金岭签订有《身份证使用协议书》，该车所有权、受益权、运营权均为实际所有人吴金岭。答辩人将身份证借给他人购买机动车，只是违反了相应的行政规定，但没有该车的运营权、支配权，也没有取得该车的运营收益，因此不能作为该机动车损害赔偿的责任主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车，但未办理机动车所有权变更登记的，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担相应的责任。综上，答辩人与本案机动车交通事故无任何责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在法庭核实事故真实的情况下，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日9时许，被告吴金岭驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，沿201省道（正南线）由北向南行驶至50公里989米处，与原告无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告吴金岭负此事故的主要责任，原告杨福林负此事故的次要责任。冀Ａ×××××号三轮汽车登记所有人为被告翟龙强，实际所有人为被告吴金岭，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 被告吴金岭与被告翟龙强于2016年10月13日签订《身份证使用协议书》一份，该协议书中载有：今借用翟龙强身份证挂牌而用，此车出现一切交通事故均有吴金岭负责与翟龙强无关。 事故发生后原告在灵寿县医院治疗，花费医疗费165.12元，后于当日转入河北医科大学第三医院住院治疗13天（2019年5月4日至5月17日），共计花费医疗费40957.07元。 原告称发生交通事故后，其为治疗伤情在河北三缘大药房购药共计花费320.9元，原告提交购药小票十张予以证明。被告对购药小票不予认可。原告称事故发生后其对伤情进行复查花费349元，并提交石家庄市第二医院门诊收费票据六张予以证明，被告吴金岭对该六张票据不予认可，认为与本案无关，系原告做工伤认定时产生的费用。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、《身份证使用协议书》、保险单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应予赔偿。灵寿县公安交通警察大队对此次交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。 关于原告主张的医疗费，对原告主张的在灵寿县医院花费的医疗费165.12元，在河北医科大学第三医院花费的医疗费40957.07元，有诊断证明、门诊病历、住院收费票据、住院病案、门诊票据等予以证明，本院予以采信。对原告主张的河北三缘大药房购药花费及石家庄市第二医院门诊花费，原告不能证明该费用与本案的关联性、必要性，本院不予采信，故医疗费确定为41122.19元。 关于本次交通事故的责任如何承担的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案事故车辆的投保情况，原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元。不足部分，由被告吴金岭按照70%的事故责任比例赔偿原告损失（41122.19元-10000元）×70%=21785.53元。 关于原告主张被告翟龙强承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福林医疗费10000元； 二、被告吴金岭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨福林医疗费21785.53元； 三、驳回原告杨福林对被告翟龙强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告杨福林负担100元，被告吴金岭负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘素 ——
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执159号之二申请执行人：乐明华，男，汉族，1965年1月6日出生，住江西省抚州市，被执行人：饶春芳，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在执行申请人乐明华与被执行人饶春芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶春芳有吉利牌汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人饶春芳所有的吉利牌汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十四日书记员  李 盼
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执489号杨国良：关于杨国良罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨国良于2020年4月30日将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨国良已将（2019）吉2403刑初42号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1890号申请执行人：赵浩明，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇。被执行人：朱明权，男，1974年12月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县屯子镇。本院在执行申请执行人赵浩明与被执行人朱明权劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5650号民事判决书：被告朱明权支付原告赵浩明劳务费13600元。案件受理费300元，由被告朱明权负担。执行中，申请执行人赵浩明与被执行人朱明权达成执行和解协议。由于履行期限较长，依据法律规定可终结本案的执行。执行费减半收取55元，已由被执行人朱明权缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1890号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金波二○二○年四月二十一日书记员赵发发
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2461号申请执行人沁阳市好运运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人吴新路，男，1973年11月15日生，住沁阳市。关于沁阳市好运运输有限公司申请执行吴新路为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫0882民初2846号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴新路未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为169297元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年11月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，故未能采取强制措施。已向被执行人下达罚款决定书；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十八日书记员 张军磊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初491号 原告：安文斌，男，1985年5月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：夏剑龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住宁化县。 原告安文斌与被告夏剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安文斌到庭参加诉讼，被告夏剑龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安文斌向本院提出诉讼请求：1．夏剑龙返还借款本金40,000元及支付每月利息500元（该利息从借款之日起计至还清借款时止）；2．本案诉讼费用由夏剑龙负担。事实与理由：2019年9月4日，夏剑龙以投资思凯传媒公司需购买传媒公司中所需设备因资金不足为由，向安文斌借款40,000元。双方约定，每月利息为500元。借款期限为两个月。但在还款期限到期之时，夏剑龙没有按约定还清借款和利息，并找各种理由拒绝还款。诉讼过程中，安文斌放弃要求夏剑龙支付利息的诉讼请求。 夏剑龙未作答辩。 安文斌为证明其诉讼主张向本院提交了借条等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2019年9月4日，夏剑龙向安文斌借款40,000元，并出具借条一份，借条载明：本人夏剑龙在2019年9月4日向安文斌借到人民币肆万圆整（40000），借款期限为2个月，于2019年11月8日还清本金和利息，利息为每月500元等。出具借条后，夏剑龙未返还借款，也未支付利息。 本院认为，夏剑龙与安文斌之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。夏剑龙向安文斌借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，安文斌请求判令夏剑龙返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。夏剑龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏剑龙应于本判决生效之日起十日内返还给安文斌借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由夏剑龙负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢365号申请执行人：岳某，男，1953年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：牛某英，男，1956年7月29日出生，汉族，住三亚市。被执行人：闫某莲，女，1962年11月14日出生，汉族，住三亚市。被执行人：牛某，男，1983年3月29日出生，汉族，住三亚市。被执行人：董某威，女，1985年7月3日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人岳某与被执行人牛某英、闫某莲、牛某、董某威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳某申请恢复执行，本院于2019年5月27日立案执行。依据生效民事判决书，牛某英、闫某莲、牛某、董某威应于判决生效之日起十日内向岳某偿还本金600000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年12月15日计至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金、不动产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年四月二十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3385号 上诉人（原审原告、被告）：姚剑元，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：成都市邮政局第一招待所，住所地：四川省成都市金牛区公交路3号附1号。 法定代表人：成福勇，所长。 上诉人姚剑元因与被上诉人成都市邮政局第一招待所（以下简称邮政招待所）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 二审查明：邮政招待所于2019年12月23日在成都市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，邮政招待所注销的日期为2019年12月23日，而本案判决作出的时间为2019年12月26日，即在判决作出前，邮政招待所已经实际注销，主体已经实际不存在。二审中，姚剑元也不同意邮政招待所出资人代替邮政招待所参加二审诉讼活动并在二审中一并予以处理。一审法院判决实际不存在的主体承担责任，属于违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14705号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人姚剑元预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异17号案外人：李细红，女，1962年7月5日出生，汉族。申请执行人：严红兵，女，1968年5月3日出生，汉族。被执行人：冯树林，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：叶东生，女，1969年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人严红兵与被执行人冯树林、叶东生民间借贷一案中，案外人李细红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李细红称，你院于2020年1月2日以(2018)鄂0281执1808号查封公告，查封了被执行人冯树林、叶东生共有的还建房共四套。其中一套属于我购买的房屋，请求法院解除对该套还建房的查封。本院查明，本院在执行申请执行人严红兵与被执行人冯树林、叶东生民间借贷一案中，于2019年12月3日作出(2018)鄂0281执1808号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求大冶市东岳路街道办事处、大冶市东岳路街道办事处伍桥社区居民委员会协助预查封被执行人冯树林还建房屋五套，查封期限三年。2020年1月2日，本院又作出(2018)鄂0281执1808号查封公告及(2018)鄂0281执1808号之二协助执行通知书，要求大冶市东岳路街道办事处、大冶市东岳路街道办事处伍桥社区居民委员会协助查封被执行人冯树林、叶东生共有的还建房，其中四套，查封期限三年。另查明，2017年9月29日，冯树林与李细红签订《房屋买卖合同》，约定冯树林将归其所有的还建房一套作价266500元出售给李细红。冯明正、宋玉田在《房屋买卖合同》上签字证明。次日，冯树林向李细红出具了收到购房款266500元的收条1份。2019年12月29日，冯明正受冯树林委托参与分房摇号，选得上述还建房共四套。同日，冯明正将伍桥村D02栋1单元13层1301室（建筑面积133.26㎡）安排分配给李细红所有。因本院对上述还建房已预查封，李细红未占有该套还建房，也未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人李细红在人民法院查封之前虽与被执行人冯树林签订书面买卖合同，支付了价款，但案外人在人民法院查封之前未合法占有该不动产，也未办理过户登记。故案外人李细红对案涉房屋要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李细红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月十一日书记员  胡娜威湖北省大冶市人民法院公告冯树林、叶东生：案外人李细红向本院提出执行异议，请求本院解除对你俩共有的位于大冶市东岳路街道办事处伍桥村D02栋1单元13层1301室还建房一套的查封，该案已审查终结，现依法向你俩公告送达本院(2020)鄂0281执异17号执行裁定书，裁定驳回李细红的异议请求。限你俩自公告之日起60日来本院执行局领取执行裁定书，逾期即视为送达。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二Ｏ二Ｏ年四月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初56号原告：褚某，男，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1985年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告褚某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚某及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于扬州市江都区屋过户至原告名下的手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年10月24日，原、被告协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议中约定：双方的共同财产坐落于扬州市江都区产系原告母亲郭凤华出资购买，产权归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。现原告要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由推托不办，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年10月24日，原、被告在民政部门协议离婚，并领取了离婚证。其中离婚协议第三条主要约定：夫妻共同财产坐落于江都区产系男方母亲郭凤华出资购买，产权归男方所有，由女方协助男方办理产权过户手续，再由男方将产权返还郭凤华所有，由男方褚某协助办理过户手续。另查明：讼争房屋由原、被告共同与孙仁兵、马玉香签订房地产买卖契约，并办理了房屋产权变更登记手续。目前讼争房屋产权登记在原、被告名下，该房屋房产证证号为江房权证仙女字第××号，注明的房屋坐落位置为江都市，该房屋的国有土地使用权证证号为江国用（2010）第7151号，注明的位置为江都市长途汽车运输总公司宿舍1幢420室。2020年4月3日，扬州市江都区新区派出所出具证明一份，该证明主要内容为兹有江国用（2010）第7151号土地证中地址江都市长途汽车运输总公司宿舍1幢420室与江房权证（仙女）字第××号房产证中地址江都两者为同一地址，现统一更名为江都区长江东路186号1幢420室。现原、被告因讼争房屋过户事宜争执成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告原系夫妻关系，双方自愿在民政部门达成离婚协议，并依据离婚协议领取了离婚证，该离婚协议内容对原、被告均具有法律约束力。因该离婚协议中明确约定了讼争房屋归原告所有，被告负有协助原告办理产权过户的义务。在讼争房屋具备办理不动产产权变更登记手续时，被告负有按照离婚协议约定协助原告办理讼争房屋过户手续的义务，故对原告要求被告协助办理讼争房产过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告褚某将坐落于扬州市江都区屋不动产产权权属证书变更过户登记至原告褚某名下，过户过程中所需的税费由原告褚某承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年四月十四日书记员  倪 超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执205号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人柳彦青。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人柳彦青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值72678.08元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执214号申请执行人：周朝贵，男，2002年1月13日出生，住巧家县。被执行人：周芝明，男，1985年6月18日出生，住巧家县。被执行人：周宗有，男，1956年6月4日出生，住巧家县。本院在执行申请执行人周朝贵与被执行人周芝明、周宗有共有物分割纠纷一案中，申请人周朝贵自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)云0622执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年四月二十八日书记员  杨盛彪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执916号徐勇：本院立案执行徐勇罚金一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502执916号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保303号 申请保全人：谭少山，男，1986年8月6日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：姜伟健，男，1980年2月10日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告谭少山与被告姜伟健民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日作出的（2020）鲁0982民初2675号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人姜伟健名下的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 赵 娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1619号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：王淑荣，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王淑荣金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执13号 申请执行人赵庆江，男，1986年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人赵凯伦，男，1993年5月5日生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。 申请执行人赵庆江于2020年01月02日依据已经生效的（2019）黔0526民初1709号民事判决书向本院申请执行赵凯伦合同纠纷一案，申请执行标的为171000.00元，执行费为2465.00元，合计173465.00元。 本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料；在执行过程中通过两次网络查控，未查询到被执行人银行存款。通过传统调查,被执行人无房产等可供执行，名下有贵Ｆ×××××车辆一辆，已查封但未实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2020年4月17日将相关执行情况告知申请人，并征询了申请执行人意见,申请执行人同意终结本次案件执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的通知》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执13号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜 登
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执503号本院执行的申请执行人赵风英与执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1795民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执399号申请执行人：常德市科雄饲料有限责任公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇。法定代表人：王万强，该公司总经理。委托执行代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：易志容，男，1982年12月23日出生，住湖南省攸县。本院在执行常德市科雄饲料有限责任公司与易志容买卖合同纠纷一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，被执行人易志容从2020年5月开始每月给申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司付4000元，至欠款全部还清为止，申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司表示同意。申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)湘0703执399号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 丹二〇二〇年四月二十六日书记员 高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初140号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李广跃,男,1975年5月7日出生,安徽省含山县人,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省含山县,住安徽省含山县。2007年1月25日因犯盗窃罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二万元,2013年11月22日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕,现押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]8845号起诉书指控被告人李广跃犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李广跃到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师邓英娥为被告人李广跃提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至10月期间,被告人李广跃多次在安徽省巢湖市、和县及湖北省黄梅县、团风县、武汉市新洲区,采取破窗等方式盗窃被害人汽车内财物,价值共计人民币10319元。1、2019年5月29日夜,被告人李广跃骑摩托车至巢湖市万达广场,窃取被害人赵某的皖Ａ×××××号轿车内现金人民币3700元、黄金戒指一枚、黄金兔牌一枚等物品。经巢湖市价格认证鉴测中心认定,黄金戒指、黄金兔牌共价值人民币2219元。案发后，从被告人李广跃处追回黄金戒指、黄金兔牌和现金2100元，均已发还被害人赵某。2、2019年6月1日,被告人李广跃骑摩托车至安徽省和县历阳镇卫生院附近,窃取被害人李某的皖Ｅ×××××号轿车内现金人民币300元等物品。案发后，从被告人李广跃处追回现金115元，已发还被害人李某。3、2019年9月3日,被告人李广跃骑摩托车至湖北省黄梅县人民医院附近,窃取被害人沈某的鄂Ａ×××××号轿车内现金人民币2000元等物品。4、2019年9月14日,被告人李广跃骑摩托车至湖北省团风县团风镇中医院附近,窃取被害人邹某的琼Ａ×××××号轿车内现金人民币1100元等物品。案发后，从被告人李广跃处追回现金575元，已发还被害人邹某。5、2019年10月17日,被告人李广跃骑摩托车至武汉市新洲区人民医院附近,窃取被害人韩某的浙Ｊ×××××号轿车内现金人民币1000元等物品。2019年10月28日，被告人李广跃在湖南省浏阳市一旅馆内被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人李广跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、刑事判决书、人口身份信息查询单、到案经过、搜查笔录、扣押清单等书证，证人周某证言，被害人赵某、李某、沈某、邹某、韩某的陈述，价格认定意见书，指认笔录和电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李广跃以非法占有为目的,多次盗窃价值10319元的财物,数额较大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李广跃曾经因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人李广跃归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李广跃自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人李广跃判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人李广跃尚未追回的违法所得，依法应责令其退赔被害人。公安机关从被告人李广跃处扣押的干扰器二个、解锁器一只、扭锁器一盒和开锁工具等物系作案工具，依法均应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、责令被告人李广跃退赔被害人赵某违法所得1600元，退赔被害人李某违法所得185元，退赔被害人沈某违法所得2000元，退赔被害人邹某违法所得525元，退赔被害人韩某违法所得1000元。三、作案工具干扰器二个、解锁器一只、扭锁器一盒和开锁工具等物，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 袁晶晶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执453号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。负责人王延磊，职务行长。委托代理人**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人江海洋，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人江海洋信用卡纠纷一案中，对被执行人江海洋名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人江海洋发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 达
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0828刑初467号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月24日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年9月3日由金乡县公安局执行逮捕，2019年10月23日被金乡县公安局变更为取保候审，2019年11月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。在审理期间，金乡县人民检察院于2020年2月25日建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，并于2020年3月19日作出恢复审理的决定。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日18时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿金乡县金丰线由南向北行驶至高河街道鲁盛建材右转弯时，与梁某1驾驶的二轮电动车相撞，致被害人梁某1受伤，后经抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担本事故的全部责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年10月21日，被告人王某某与被害人梁某1的近亲属达成调解协议，并将赔偿款支付完毕，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、抓获经过等书证，证人梁某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，酌情考虑适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人王某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人系自首；系初犯、偶犯，主观罪过较轻；前后供述一致，自愿认罪认罚，并且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，认罪悔罪态度较好；事发后积极赔偿被害人家属并达成协议，取得了被害人家属的谅解；具备适用缓刑的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，请求法庭对其从轻、较轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月23日18时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿金乡县金丰县由南向北行驶至万福河桥北高河街道鲁盛建材门口处右转弯时，与梁某1驾驶的二轮电动车相撞，致被害人梁某1受伤，后经抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担本事故的全部责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年10月21日，被告人王某某与被害人梁某1的近亲属达成调解协议，并将赔偿款支付完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的书证常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，户口注销证明，第370828120190000410号道路交通事故认定书，办案说明，协议书、损害赔偿收据、谅解书，认罪认罚具结书；证人梁某2的证言；被告人王某某的供述与辩解；金乡县公安局交警大队出具的金公交尸检字（2019）第54号道路交通事故尸体检验报告；金乡县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、刘某、梁某4、梁某3以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，对被告人王某某、附带民事诉讼被告人鱼台广成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提起附带民事诉讼。本院进行了合并审理。2020年4月10日，附带民事诉讼当事人达成调解协议，本院于同日作出(2019)鲁0828刑初467号刑事附带民事调解书。本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，结合鱼台县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨承志书 记 员  刘 皖
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特6号申请人：李小莲，女，1973年2月2日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人李小莲要求宣告宋庆友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李小莲以宋庆友于2019年10月20日13时许在随“鲁岚渔61815”号渔船出海作业期间，不慎掉入大海，经多方寻找，至今下落不明。于2020年1月6日向本院申请宣告宋庆友死亡。经查：宋庆友，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省沂南县湖头镇湖头村二组512号，公民身份号码，在“鲁岚渔61815”号渔船从事船员工作。2019年10月20日，“鲁岚渔61815”号渔船出海作业期间，宋庆友不慎掉入大海，经多方寻找未果，至今下落不明。事故发生后王家海屋边防派出所出具处警证明称根据海上生产惯例，宋庆友已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院于2020年1月22日发出寻找宋庆友的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋庆友仍下落不明。上述事实，有被申请宣告死亡人事故发生地王家海屋边防派出所处警证明、申请人的陈述、本院签发的公告证明，本院予以确认。本院认为：宋庆友自失踪至今没有音讯，经寻找及本院公告寻找，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人李小莲系宋庆友之妻，其申请宣告宋庆友死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告宋庆友死亡。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇二〇年四月二十四日书记员  李振伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初525号 原告：张秀媚，女，1987年5月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告张秀媚与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计17500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第2幢2单元2层204号房。2012年9月7日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收（包含税费）。每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2012年10月16日交付给被告办房产证预收款12000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费、安装推拉窗费用，原告按被告要求，交付给被告水电开户费2500元、安装推拉窗费用3000元（原告提供的收款收据时间为2015年7月13日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分，且落地窗及出阳台门是房屋的第一道门窗，被告不应该向原告收取3000元安装推拉窗款。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的12000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告发出的《通知》中明确预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费2500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。3.关于原告主张退还安装推拉窗费用3000元的问题。根据贺州市中级人民法院2016年8月4日作出的一批系列案（原告为该小区其他业主，被告为虎林公司）判决法院以合同并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，驳回了原告对被告的该项诉请，且该诉请已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2012年9月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收12000元办房产证费用，实际被告于2012年10月16日预收了原告办证费12000元。被告仅提供收据证明为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付了80元不动产登记费，未提供证据证实其为办理不动产权证支出了哪些其他的必要费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款扣除80元后，应退还11920元给原告。若被告为案涉房屋取得不动产权登记确需支出其他费用，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2015年7月13日向被告交纳了水电开户费2500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费2500元，本院不予支持。3.关于推拉窗费的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，且该诉请已超过诉讼时效，故对原告要求退还款项中包含的推拉窗费3000元，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告张秀媚退还办证费预收款11920元及相应利息。（利息计算：以11920元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告张秀媚负担38元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担81元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执332号申请人:鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人：鲁兰君，职务行长。委托代理人：唐鑫，男，该支行员工。被执行人：内蒙古展旦召文化旅游有限公司（达拉特旗汇能商贸有限责任公司），住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：张凯，职务总经理。被执行人：张凯，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：白丽，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系张凯妻子。被执行人：刘二强，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：张淑琴，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系刘二强妻子。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司、张凯、白丽、刘二强、张淑琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司、张凯、白丽、刘二强、张淑琴未履行（2017）内0627民初2365号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。本院于2020年3月16日依法向被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司、张凯、白丽、刘二强、张淑琴发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行返还借款截至2017年5月21日的积欠利息300300元、罚息2145元、复利90575.45元及2017年5月22日至利息实际给付之日的复利（复利的利率按月利率10.725‰计算）并负担案件受理费7196元、执行费5795元，公告费600元，但被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司、张凯、白丽、刘二强、张淑琴至今未履行。2020年3月16日本院依职权向被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司、张凯、白丽、刘二强、张淑琴发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司、张凯、白丽、刘二强、张淑琴的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人张凯名下有别克车一辆，但因未实际控制申请人申请暂时不予查封。除此之外未发现被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司、张凯、白丽、刘二强、张淑琴名下没有可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有利息300300元、罚息2145元、复利90575.45元及2017年5月22日至利息实际给付之日的复利（复利的利率按月利率10.725‰计算）、案件受理费7196元、执行费5795元，公告费600元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年四月二十七日书记员 张 俊 霞
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异2号 申请执行人：威县农村信用合作联社，住所地：威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，系理事长职务。 被执行人：夏洪伟，男，1988年8月24日生，汉族，现住威县。 第三人：周香玉，女，1950年1月10日生，汉族，现住威县。 第三人：张洪亮，男，1986年5月8日生，汉族，现住威县。 第三人：夏书敏，女，1984年4月16日生，汉族，现住威县。 第三人：夏书焕，女，1984年6月16日生，汉族，现住威县。 本院在执行威县农村信用合作联社与夏龙清、威县雪绒棉花收购有限公司金融借款合同纠纷一案中，因夏龙清死亡，本院对其第一顺位继承人夏洪伟、周香玉、张洪亮、夏书敏、夏书焕进行调查，只有夏洪伟愿意继承其父亲夏龙清的遗产，其他继承人均明确表示放弃继承死者夏龙清的遗产。故本院依法裁定变更夏龙清之子夏洪伟为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下： 变更夏洪伟为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；向威县农村信用合作联社履行（2012）威民二初字第77号调解书中调解协议第一项所确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕庆铎 人民陪审员  范娟娟 人民陪审员  申居江 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史志磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初599号 原告：焦志茹，女，汉族，生于1993年10月6日，住绵阳高新区。 被告：绵阳市高新区中沅先锋健身馆。住所的：绵阳高新区绵兴东路55号中元广场。 负责人：张子阳。 本院在审理原告焦志茹诉被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆合同纠纷一案中，因原告焦志茹未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告焦志茹撤诉处理。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年四月二日 书记员代 丹 悦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初84号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。 法定代表人：熊委。 委托诉讼代理人：刘永婷，公司员工。 被告：四川君泓建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路77号1幢1层17号。 法定代表人：王晓伟。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告四川君泓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鑫豪斯电子探测技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈沁园
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2717号 上诉人（原审被告）：王宝密，男，1979年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪财，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜海涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：杨伟，女，1987年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被上诉人委托诉讼代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。 原审第三人：王业军，男，1989年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王宝密因与被上诉人姜海涛、杨伟、原审第三人王业军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王宝密于2020年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王宝密在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王宝密撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9339元，减半收取4669.5元，由王宝密负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月十八日 书记员  胡浩东 书记员  于国英