贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初3392号原告：牟光仁，男，1934年9月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。原告：余仙华，女，1936年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。被告：牟成彬，男，1965年2月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。第三人：牟成利，男，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：牟成超，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：牟成利（系牟成超之兄），男，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：牟大飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。第三人：牟某1，男，2008年11月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。法定代理人：牟大飞（系牟某1之父），男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：牟某2，男，2019年4月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。法定代理人：牟大飞（系牟某2之父），男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：牟成敏，女，1956年2月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：赵元培，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：牟成敏（系赵元培母亲），女，1956年2月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：牟成莲，女，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：牟成书，男，1962年6月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告牟光仁、余仙华诉被告牟成彬、第三人牟成超、牟大飞、牟某1、牟某2、赵元培、牟成敏、牟成利、牟成莲、牟成书承包地征收补偿费用分配纠纷一案，遵义市中级人民法院发回重审后，本院于2018年10月17日重新立案受理，依法适用普通程序，由审判员戴晓莉、人民陪审员文俊、陈德黔组成合议庭，公开开庭进行了审理。牟光仁、余仙华的委托诉讼代理人王建锋，牟成彬、牟大飞及其委托诉讼代理人李茂秋，牟成超的委托代理人牟成利，赵元培的委托代理人牟成敏，牟某1、牟某2的法定代理人牟大飞，以及牟成敏、牟成利、牟成莲、牟成书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟光仁、余仙华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告征地补偿款105547.74元。事实和理由：1981年，以原告牟光仁为户主划得了土地和林地。2008年，被告牟成彬将部分林地登记在自己名下，但该林权证现已经被赤水市人民政府撤销。2017年，政府征收了上述林地，被告领取了征地补偿款105547.74元拒不交给二原告，故提起诉讼。被告牟成彬，辩称：本案所涉被征收的毛秧田和水竹林林地，自从1988年分家后一直由我和牟成书管理。经过30余年的管理，原来近乎是荒山的毛秧田和水竹林形成了现在的林地。所以，补偿款中的地上附着物和青苗费应该归被告所有。同时，2012年我与二原告和其他兄弟姐妹签订的《财产分管协议》损害了牟大飞和牟某1、牟某2的利益，应属无效。征地补偿款应由2017年征地时在册的农村家庭成员共同分配。第三人牟成超、赵元培、牟成敏、牟成利、牟成莲，均同意二原告的意见。第三人牟大飞、牟某1、牟某2，述称：我作为牟成彬的家庭成员，他们签订《财产分管协议》时我不知情，损害了我们的利益。第三人牟成书，述称：多数是牟成彬造的林，我也造的有，应该给我补偿。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告牟成彬，第三人牟成超、牟成敏、牟成利、牟成莲、牟成书系其子女。第三人牟大飞、赵元培系其孙子和外孙。第三人牟某1、牟某2系其曾孙。1981年7月，以牟光仁为户主，包括原告余仙华、被告牟成彬，第三人牟成超、牟成敏、牟成利、牟成莲、牟成书，第三人赵元培，以及已去世的牟成康，共计10人，划得了凤搭桥（水竹林）和小山角两幅自留山，面积2.2亩。1998年土地续包时，牟光仁和牟成彬分别与复兴镇凉江村签订《土地承包合同书》。2002年二原告到赤水市市中居住，但户口未迁出。牟成彬、牟成书仍居住在。牟成敏、牟成利、牟成莲、赵元培则早已移居赤水市中居住。2008年林改，牟成彬、牟成利将水竹林一副自留山登记在其名下。2017年8月，原告牟光仁向赤水市复兴镇人民政府提交《请求变更位于水竹林林地一幅的林地使用权申请书》。2019年1月10日，赤水市人民政府作出赤府撤字［2019］1号撤销林权登记决定书，登记在被告牟成彬名下的被征收的水竹林林地被撤销。被告牟成彬不服该决定，向遵义市人民政府提起行政复议。复议结果是维持赤水市人民政府作出的赤府撤字［2019］1号撤销林权登记决定书。被告牟成彬又提起行政诉讼。习水县人民法院作出（2019）黔0330行初301号行政判决书，驳回牟成彬的诉讼请求。牟成彬又向遵义市中级人民法院提起上诉。2020年2月28日，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03行终16号行政判决书，驳回牟成彬的上诉，维持原判。2012年，原、被告及第三人牟成超、牟成敏、牟成利、牟成莲、牟成书签订《财产分管协议》，约定：……三、柴山：父母管理毛秧田河沟上，大山头……水竹林……小三角自留山（内有竹子，如牟成书要砍，应与父母协商，给点钱给父母），牟成书和牟成彬管理原父母分给的柴山。其余几姊妹柴山不要，归父母所有……五、如今后国家征用，每人管理的田土，柴山赔偿均归父母所有，父母不在世，由兄弟姐妹协商分摊。如其中有人被占用，由父母管理的份内划出补给。2016年，因修大同至复兴快速通道，水竹林和毛秧田林地被征收，被告牟成彬领取了征地补偿款105547.74元（其中地上附着物16955.46元）。并于2017年3月18日将其中4万元交第三人牟成书。牟成书向其出具的收条载明：“今收到牟成彬交给牟成书毛秧田大家庭的责任山被修大道征用，金额肆万元整（40000.00元）牟成书保管”。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户口簿、《财产分管协议》、收条、补偿公示表、赤府撤字[2019]1号撤销林权登记决定书、遵府行复[2019]53号行政复议书、（2019）黔0330行初301号行政判决书、（2020）黔03行终16号行政判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，牟成书出具的收条载明毛秧田的补偿款属于大家庭共有，对此本院予以确认。登记在被告牟成彬名下的被征收的水竹林林地被赤水市人民政府撤销，则该林地属于以原告牟光仁为户主的家庭成员共有。因此，毛秧田和水竹林的补偿款归2016年征地时的家庭成员共有。被告牟成彬，第三人牟成超、牟成敏、牟成利、牟成莲、牟成书与二原告在2012年签订的《财产分管协议》中，约定“国家征用，每人管理的田土、柴山赔偿均归父母所有”。已成年的第三人牟大飞未在协议上签字，也没有证据表明牟大飞知晓了该协议，故该协议“国家征用，每人管理的田土，柴山赔偿均归父母所有”的约定损害了牟大飞与其子牟某1的利益。牟大飞与牟某1享有的补偿款应予扣除。鉴于牟大飞正值青壮年，且有厨师技艺，牟某1也有其他抚养人，本院酌定征地补偿款中的12000元归牟大飞和牟某1所有。其余补偿款，依据《财产分管协议》的约定归原告牟光仁、余仙华所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条第四项的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告牟成彬向原告牟光仁、余仙华支付53547.74元。第三人牟成书向原告牟光仁、余仙华支付4万元。二、驳回原告牟光仁、余仙华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告牟成彬承担1205元，第三人牟成书承担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  戴晓莉人民陪审员  文 俊人民陪审员  陈德黔二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘雨航