wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初144号 原告：曹学志，男，汉族，1991年6月28日出生，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：戴丹萍，该公司经理。 原告曹学志与被告辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学志的委托代理人王泽礼到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资29133元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告到被告单位工作，月工资5000元。自2018年5月、6月、9月、10月、11月、12月，被告共拖欠原告工资29133元。 被告辽宁宏林木业有限公司未进行答辩。 经审理查明：2018年3月，原告曹学志受雇于被告辽宁宏林木业有限公司从事设计工作，双方未签订劳动合同。2018年5月、6月、9月、10月、11月、12月，被告未支付原告工资，并给原告出具《曹学志未付工资表》，写明2018年未付工资合计29133元。后经原告多次索要，被告未能给付。 本院确认的上述事实,有原告陈述、曹学志未付工资表等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告提交的、被告出具的曹学志未付工资表能够证明，被告仍拖欠原告曹学志劳务报酬29133元未付，构成违约，应当继续支付。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁宏林木业有限公司于本判决生效后立即给付原告曹学志劳务报酬款29133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告辽宁宏林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁冰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执823号王蒙、陕西万控商贸有限公司：本院在执行申请执行人王蒙与被执行人陕西万控商贸有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初9707号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为29293.92元。执行中，被执行人已将案款29293.92元直付于申请执行人王蒙。本案执行费339元被执行人陕西万控商贸有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9707号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙05刑抗5号 抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。 原审被告人刘宇文介绍卖淫一案，长兴县人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙0522刑初684号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人刘宇文有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。湖州市人民检察院以原判遗漏犯罪所得数额认定，适用罚金刑幅度不当，遗漏累犯情节认定，未适用法定量刑情节，导致量刑不当等为由，于2020年4月21日向本院提出抗诉。 本院经审查认为：根据抗诉机关提出抗诉时补充提交的证据材料，原判存在遗漏犯罪所得和累犯情节认定的问题，原判认定事实可能不清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令长兴县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初462号 原告：熊立修，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：吴金泉，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告熊立修就与被告吴金泉建设工程分包合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年1月13日立案受理，并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判,于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告熊立修到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告雇用原告为其做嘉兴市欧美生物科技产业园的铝合金地弹簧门和铝合金隔断装修工程。原告完工后被告拖欠工程款。经多次催讨后，至2018年12月8日被告仍欠13400元，其向原告出具了欠条，并承诺到年底一定付清。后被告分二次支付了一共7000元，尚欠6400元至今未付，故诉请判令被告支付工程款6400元以及逾期利息358.4元（以6400元为基数，从2018年12月8日起暂至计2019年11月13日止，按年利率6%计算，要求实际计算至本金付清之日止）。在审理过程中，原告陈述：在法院受理案件后，被告于2020年2月11日通过微信支付了2400元，目前尚欠本金4000元。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提供的证据是欠条一张、微信聊天记录一页，证明被告确认欠款数额以及诉讼之后又支付2400元的事实。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证：原告提供的为证据原件，并且微信聊天记录经当庭审查无误，故在被告放弃质证的情况下予以认定。 经审查，本院认定的事实与原告的陈述一致。 另查明，欠条上所写：今欠熊立修工程款13400元整，等甲方付过来立马付清。到年底一定付清。落款处为“欠款人：吴金泉2018.12.8”。被告2020年2月在微信中确认剩余欠款为4000元。 本院认为，根据查明的事实，原、被告之间认定为装修合同关系为宜。原告已完成装修工作，被告依法应当支付报酬。欠条中被告表示要等甲方（业主）付款后再支付，但又承诺到年底一定付清。此处“年底”未作明确约定，按社会交易惯例可认为是指农历年底（2019年2月4日）。因此被告应当按此期限支付欠款，逾期不付的应按相关规定支付利息。故原告的诉讼请求本院予以支持，但在利息起算时间、利率的表述上尚有不当，本院依法调整。本案受理后被告又支付的款项，应从欠款总额中扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应当承担由此带来的法律后果。本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金泉于判决生效之日起七日内支付原告熊立修装修款4000元以及逾期利息（以6400元为基数，自2019年2月5日计算至2020年2月11日；以4000元为基数，自2020年2月12日起计算至判决确定履行之日止。2019年8月19日之前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄静颖
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初907号 原告：吕发，住吉林省公主岭市。 被告：刘彦军，住吉林省德惠。 原告吕发与被告刘彦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕发到庭参加诉讼，被告刘彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费17857元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告经人介绍到被告承包的工地从事力工，截止2019年被告欠原告劳务费19557元，并于2019年1月4日给原告出具欠条一枚，当时口头约定几天就给，但被告未按照约定的时间履行，原告多次催要，2020年1月份支付了1700元，剩余17857元至今没有给付，故原告起诉至法院，请依法判决。 刘彦军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年左右,原告在被告承包的长春八里堡金色欧城工地从事力工。完工后,被告陆续支付原告部分劳务费，2019年1月4日，双方结算，被告尚欠原告劳务费19557元，并给原告出具欠条一枚。2020年1月份，被告再次支付1700元，剩余17857元至今未给付。上记事实，有原告的陈述、被告出具的欠条一枚在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费，并提供了被告出具的欠条一枚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据，审核予以采信，被告应按约定给付原告劳务费，其未能按约定履行，故应承担继续履行的义务，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘彦军于本判决生效之日给付吕发劳务费17857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，返还吕发21元，余款123元由刘彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王帅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2119号申请执行人：屈守虎，男，汉族，生于1954年3月27日，住邓州市。被执行人：刘泽玉（曾用名：刘泽奇），男，汉族，生于1981年8月18日，住邓州市。屈守虎与刘泽玉为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初4566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘泽玉应偿付申请执行人屈守虎10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时间到达执行局说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，令查询名下无车辆登记。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人屈守虎发现被执行人刘泽玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二日书记员 江 卫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初710号原告：个旧市农村信用合作联社沙甸信用社，住所：云南省红河州个旧市沙甸区。负责人：侯嘉奇，系该社主任。被告：王某某，女，1981年9月16日生，汉族，个旧市鸡街地区医院职工，住。原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社自愿撤诉，系其真实意思表示、行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社撤诉。案件受理费1306元，因撤诉减半收取计653元，由原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社负担，免予收取。审判员  王世豪二〇二〇年四月二十日书记员  王龙斋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3110号原告：任卫红，女，1978年2月24日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住地张家港市。原告任卫红与被告童克军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告任卫红的诉讼代理人徐春枫、被告童克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1250元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在2019年5月在被告手下工作，被告拖欠原告工资，后经张家港市劳动监察大队证实尚结欠原告工资1250元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告童克军辩称：对原告的主张及提交的证据没有异议，但是童克军上面的老板没有给钱，所以没钱付工人工资，童克军现在有机器设备，要求法院处理完设备后支付工人工资。本院认为，合法雇佣关系应当受到法律保护。被告对原告提交的用以证明被告结欠原告劳动报酬1250元的证据明确表示没有异议，原告据此要求被告支付劳动报酬1250元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告童克军应给付原告任卫红劳动报酬1250元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童克军负担，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1875号原告：林泉，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小莉，北京市炜衡(重庆)律师事务所实习律师。原告林泉与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林泉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林泉自愿申请撤回对被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林泉撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告林泉负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年四月二十九日书记员  李梅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1017号 原告：王松，男，汉族，1984年9月24日生，晋州市人。 委托诉讼代理人：彭换，女，汉族，1984年12月11日生，住晋州市，系原告的妻子，代理权限：特别授权。 被告：张文阔，男，汉族，1981年10月15日生，晋州市人。 王松与张文阔民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王松于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王松撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元由原告负担 。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  雷艳池 二〇二〇年四月二十七日 书记员  秘琳芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执190号 申请执行人：舒农民，男，1980年2月22日出生，住四川省泸县。 被执行人：张天有，女，汉族，1975年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理张天有申请执行舒农民离婚纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人张天有已自动履行案款11万元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初891号 原告：刘璐，女，1982年10月18日生，住长春市南关区。 被告：长春市美丽方民生购物中心有限公司，住所地长春市朝阳区崇智路58号。 法定代表人：侯民强。 原告刘璐诉被告长春美丽方民生购物中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘璐撤回起诉处理。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 岩
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢678号 申请执行人于春伟，男，汉族。 被执行人王伟，女，汉族。 被执行人李伟奇，男，汉族。 本院在办理于春伟申请执行王伟、李伟奇机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢678号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初402号 原告：左权县米苏综合经销部，住所地：左权县城滨河路华能院内。 经营者：苏海滨，男，汉族，1974年9月20日生，左权县人，现住左权县。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地：左权县河南村。 法定代表人：王建海，公司经理。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地：左权县城滨河路南。 法定代表人：孟宪亚，董事长。 原告左权县米苏综合经销部诉被告左权县民得益科贸有限公司及第三人华能左权煤电有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告左权县米苏综合经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县米苏综合经销部撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王丽娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5262号申请执行人：梁东，男，1976年11月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：沈伟，男，1978年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：**，女，1978年10月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人梁东与沈伟、**民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的303451元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产线索。4、双方于2020年3月6日达成执行和解，申请人书面申请撤回执行申请。5、现已执行到位3477元。本院认为，申请执行人梁东的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执5262号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十三日书记员  张超然
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初494号 原告：于林，男，1968年6月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：孙建南，男，1985年4月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告于林与被告孙建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于林到庭参加诉讼，被告孙建南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告11000元。事实与理由：2018年5月，原告委托被告购买轮胎，并给付被告11000元作为购买轮胎款。但被告没有为原告购买轮胎，却长时间占用原告的11000元不予返还。2018年8月10日在原告的要求下，被告出具欠据，承诺在2018年8月15日将轮胎款还齐，而被告至今没有返还原告轮胎款。现在涉及到钱的利息，原告是借的买轮胎款，带利息的。故此向人民法院告诉，请求人民法院依法裁判。 孙建南未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月，原告委托被告购买轮胎，并给付被告11000元作为购买轮胎款，后被告未履行委托事务。2018年8月10日，被告就上述款项以借款人身份为出具原告欠据，承诺在2018年8月15日前还款。 上述事实有原告陈述、被告出具的欠据以及证人杨某1、杨某2的证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在原告给付11000元轮胎款而未履行原告所委托购买轮胎事务后，以“借款人”的身份向原告出具欠据，系对上述款项达成新的债权、债务协议，即形成借贷关系。故被告应按欠据约定履行偿还义务。另被告孙建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下： 被告孙建南于本判决生效后五日内偿还原告于林欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元，由被告孙建南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年四月三十日 书记员  白鹏湖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1378号上诉人（原审被告）：岑炜，男，1998年3月18日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：刘鸣，男，1962年5月13日生，汉族，住江阴市。原审被告：岑春雷，男，1974年2月24日生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴市新平金属科技有限公司，住所地江阴市南闸街道钢厂路35号。法定代表人：岑炜，该公司总经理。原审被告：江阴市南闸金手艺装饰装潢服务部，住所地江阴市南闸街道锡澄路705号（A幢101室）。经营者：尤艳琳，女，1982年7月24日生，汉族，现住江阴市。上诉人岑炜因与被上诉人刘鸣，原审被告岑春雷、江阴市新平金属科技有限公司、江阴市南闸金手艺装饰装潢服务部民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑炜未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岑炜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年四月十五日书记员 吴 兰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执571号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李洪运借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人李洪运未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李洪运及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执163号之一申请执行人：山东新洲房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中山路与太原路交汇处（西南角）。法定代表人：王永林，董事长。被执行人：菏泽鸿鼎建设工厂有限公司。住所地：菏泽市中华东路南侧美食城1号楼。法定代表人：姚鲁峰，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2058号民事判决书，向被执行人菏泽鸿鼎建设工厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执163号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁17民终2058号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽鸿鼎建设工程有限公司在国网山东省电力公司菏泽供电公司有为申请人山东新洲房地产开发有限公司代缴的小区配套费800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人菏泽鸿鼎建设工程有限公司在国网山东省电力公司菏泽供电公司代缴的小区配套费800000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年四月二十六日书记员  何启文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2776号 原告：徐正虎，男，1973年8月17日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：高三伍，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐正虎与被告高三伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐正虎的委托诉讼代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告高三伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的工资款共计人民币27733元(自2019年4月至2019年12月计9个月工资)；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐正虎于2019年农历年后进入被告位于常熟市莫城的服装厂工作，从事裁剪工岗位。平时上班时间正常为上午7：30--晚上10：00。但因为原告与被告约定的是计件工资，故原告上班时间并不固定。2020年1月5日，被告亲笔写下欠条确认：“2019年欠徐正虎工资￥32733元，全年55233元已付22500元，欠款人：高三伍2020年1月5日”。被告承诺于1月7日全部付清欠款。后经原告催促，只付5000元，以后就以手头没钱为由不肯支付，故原告提起诉讼。 被告高三伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：2019年欠徐正虎工资32733元，全年55233元，已付22500元。欠款人：高三伍。欠条出具后，被告支付原告5000元，剩余款项未支付，致使原告诉讼到法院。 上述事实由欠条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告人工费27733元的事实，由原告提供的欠条佐证，本院予以确认。故对于原告要求被告支付27733元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高三伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高三伍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐正虎27733元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告高三伍负担（原告预交的诉讼费用由被告高三伍在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  王开阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1244号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：唐思莲，女，生于1979年12月19日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告唐思莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓芳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初783号 原告：长春市利达小额贷款有限公司，住所地长春市绿园区万福街54号101室。 法定代表人：孙佳，董事长。 被告：刘辉，男，汉族，1969年1月4日生，住吉林省德惠市。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀。 本院在审理原告长春市利达小额贷款有限公司诉被告刘辉、长春市胜赢房地产开发有限公借款合同纠纷一案中，因原告需重新组织证据，向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长春市利达小额贷款有限公司撤回起诉。 审判员  谢薇 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜博
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初678号 原告：章义华，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：周小云，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告章义华与被告蒋传政、周小云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章义华撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告章义华负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初794号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告刘国燕，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告刘国燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年4月20日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费及诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘国燕的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年四月二十日 书记员  董志辉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2047号 原告：山东翔宇房地产开发有限公司；住所地：兰山区金源路307号。 法定代表人：王兴忠，总经理。 委托诉讼代理人：邵向东，男，系该公司职工。 被告：张奉巧，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：岳宗君，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇公司）与被告张奉巧、岳宗君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人邵向东到庭参加诉讼，被告张奉巧、岳宗君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金8778元及利息。事实和理由：被告在7乐商城购买806号公寓一套，被告在临沭农商行办理分期贷款。自2019年10月至2020年3月，被告一直未按期履行分期贷款，欠款累积8778元，根据原告与临沭农商行签订的《担保合同》约定，临沭农商行有权每月从原告账户扣除被告应还本息。根据《担保法》相关条款原告有权向被告追偿，故诉至法院。庭审时，翔宇公司变更诉讼请求，要求张奉巧返还垫付款8778元及利息，不再要求岳宗君承担责任。 张奉巧、岳宗君均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，翔宇公司与张奉巧、岳宗君签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定张奉巧、岳宗君购买翔宇公司开发的7乐商城1号楼806号公寓一处，总价款为174556元，付款方式为支付首付款54556元，商业贷款120000元。合同还对其他事项进行了约定。 2016年10月14日，张奉巧作为借款人、翔宇公司作为保证人与贷款人山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）签订《个人住房借款/担保合同》，约定张奉巧向临沭农商行借款120000元用于购买7乐商城1-806房屋，借款期限为2016年10月14日至2036年10月13日止，贷款月利率为4.49167‰，还款采取分期还款方式，从贷款发放的当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，每月25日为约定还款日。翔宇公司为该笔贷款提供连带责任保证，当张奉巧未按合同约定履行债务时，临沭农商行有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及临沭农商行为实现债权而发生的相关费用，对于保证人在保证范围内的全部应付款项，临沭农商行有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的账户予以划收。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，临沭农商行依约向张奉巧发放了贷款120000元，但张奉巧未按合同约定按期履行还款义务。2020年3月3日，翔宇公司向临沭农商行账户汇入22000元，用于偿还张奉巧和其他贷款人的逾期欠款及利息。2020年4月14日，临沭农商行出具说明一份，截止2020年2月29日，担保人翔宇公司代张奉巧偿还贷款本金5000元及利息3778元，合计8778元。翔宇公司在向张奉巧追偿上述款项无果后诉至本院。 本院认为，翔宇公司与张奉巧、岳宗君签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、张奉巧、翔宇公司与临沭农商行签订的《个人住房借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张奉巧未按照约定返还借款，翔宇公司作为连带责任保证人依照约定向临沭农商行承担保证责任，代张奉巧返还借款后向债务人张奉巧追偿，符合法律规定合同约定，张奉巧应返还翔宇公司垫付款8778元，翔宇公司要求的利息可自2020年3月3日起按照年利率6%进行计算。 张奉巧、岳宗君经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张奉巧于本判决生效后十日内返还原告山东翔宇房地产开发有限公司垫付款8778元及利息（以8778元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张奉巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4228号原告：陈玲玲，女，汉族，1983年12月25日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。被告：潘于方，男，汉族，1970年11月23日出生，住浙江省温岭市。被告:王连芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆亿岭金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙小企业创业基地内（村7社），统一社会信用代码91500107MA5U4EJH3C。法定代表人：王连芬。原告陈玲玲诉被告潘于方、王连芬、重庆亿岭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日予以受理。2020年4月22日，原告陈玲玲自愿申请撤回对被告潘于方、王连芬、重庆亿岭金属材料有限公司的起诉。本院认为，原告陈玲玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲玲撤回对被告潘于方、王连芬、重庆亿岭金属材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1462元，由原告陈玲玲负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年四月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执673号申请执行人：彭广燕被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司本院在执行申请执行人彭广燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月9日向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款119137.1元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年四月二十六日书记员  侯 双
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5025号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李新文，性别：男，1982年4月9日出生，汉族，住：安徽省宿州市埇桥区。 被告：张春艳，性别：女，1981年12月1日出生，汉族，住：安徽省宿州市埇桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李新文、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计997.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。                                                             审判员 汪俊 二〇二〇年四月十日                                                             书记员 张丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之七号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贞中国邮政储蓄银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保343号 申请人：张玉美。 被申请人：孙淑珍。 申请人张玉美于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙淑珍银行存款3600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙淑珍的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张玉美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王书林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0192民初168号 原告：**，男，1979年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都天府新区正兴街道官塘村第五村民小组，住所地成都市天府新区正兴街道官塘村5组。 该组组长：吕德明，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告**与被告成都天府新区正兴街道官塘村第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人付佳彬、被告第五村民小组的组长吕德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令第五村民小组立即支付**集体资产分配款364元，并在官塘村土地整理项目（二期）对**进行住房安置（60平方米）；2.判令本案的诉讼费用由第五村民小组承担。事实与理由：2004年12月17日，**与官塘村5组集体经济组织成员刘海燕登记结婚，并于2017年7月18日因夫妻投靠将户籍从四川省仪陇县张公镇跃龙村六组53号（农业人口）迁至成都市天府新区正兴街道官塘村第五村民小组。**将户口迁入官塘村5组时，第五村民小组三分之二以上村民户代表签字同意**与该组社员享受正常安置同等待遇，因此，根据《正兴街道官塘村村民自治章程》第四十七条第（3）项规定，**应属于官塘村5组集体经济组织成员，依法享有集体经济收益分配和参加官塘村土地整理项目（二期）进行住房安置的权利。现第五村民小组以村民小组群众代表大会决议的方式非法剥夺**的合法权益，故，**特向法院提起诉讼，恳请法院支持**的诉讼请求。 第五村民小组辩称，由于**没有经过三分之二以上村民的同意，没有经过公示程序，**非第五村民小组9社成员，没有资格享受集体经济分配及住房安置。 本院经审理查明，**与刘海燕2004年12月17日登记结婚，2017年7月18日因夫妻投靠，**户口由四川省仪陇县张公镇跃龙村六组53号迁至成都市天府新区9社，后**申请在土地综合整治项目中与第五村民小组9社成员享受同等安置待遇。《成都天府新区正兴街道官塘村村民自治章程》第十一章第四十七条规定：“集体经济组织成员的界定，原则上为每年一次。需经本集体经济组织成员三分之二以上签字同意，公示无异议后确定为本集体经济组织成员，享受集体经济组织收益分配。”2019年12月1日第五村民小组9社户代表在村办公室社员大会上讨论关于空挂户段善华、**等四人是否享受本社集体经济组织成员待遇，形成**空挂户不享受本社集体经济组织成员待遇的决议。2020年2月26日第五村民小组9社全体户代表协商达成不同意将**界定为本社集体经济组织成员的一致意见。 另查明，《正兴街道官塘村土地综合整治项目实施方案》载明：“该项目实施主体为参与土地综合整治项目的集体经济组织成员，以户为单位委托成都天府新区官塘土地整理有限公司代表村民自主实施农民集中建房项目等；项目区内不享有本集体经济组织分配权力的人员不予参加拆旧建新。” 以上事实有**与刘海燕结婚证，常住人口登记卡，**的申请书，《成都天府新区正兴街道官塘村村民自治章程》，第五村民小组9社2019年12月1日会议记录与决议、2020年2月26日会议决议，《正兴街道官塘村土地综合整治项目实施方案》及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。……”之规定，《成都天府新区正兴街道官塘村村民自治章程》的制定符合法律规定，应属有效。根据该章程第十一章第四十七条：“集体经济组织成员的界定，原则上为每年一次。需经本集体经济组织成员三分之二以上签字同意，公示无异议后确定为本集体经济组织成员，享受集体经济组织收益分配。”之规定，**虽然已将户口以夫妻投靠的名义迁至第五村民小组9社，但是其未经过公示程序，不能当然成为案涉集体经济组织成员，其亦未证明经济收入来源完全依靠案涉集体经济组织。因此，**不能享受案涉集体经济组织收益分配，由于案涉土体综合整治项目参与人员须为案涉集体经济组织成员，**要求在该项目中享受住房安置的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1154元，由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初439号原告：陈传林，男，1962年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：翁中华，男，1977年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈传林诉被告翁中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传林到庭参加诉讼，被告翁中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款101600元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止按照月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款99600元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止按照月息1%计算）。事实和理由：原告向被告出售水泥，未能足额给付货款。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，承认欠原告水泥款10.26万元，月息一分，同时承诺每个季度还2万元。后经原告多次催要，被告分别于2018年、2019年还款1000元、2000元，余款至今未能归还。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告自2012年左右多次向原告购买水泥，且未能足额给付货款。后经结算，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈传林水泥款拾万贰仟陆佰元整（￥102600），月息为一分，每个季度还两万元”。后经原告多次催要，被告分别于2018年、2019年还款1000元、2000元，余款99600元至今未能归还。以上事实，有书证欠条、催款书信及通话录音和原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买水泥后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁中华于本判决生效后十日内给付原告陈传林货款99600元并支付利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，依法减半收取2008元，由被告翁中华负担。（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4016元。审判员  华宇二〇二〇年四月十日书记员  魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2135号 原告：王强，男，1965年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：桐梓县达昇房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路小康城2栋。 法定代表人：陈德辅。 本院在审理王强与桐梓县达昇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王强于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王强自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告王强负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理令狐芷君 书记员张野
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保21号 申请保全人王某某，男，汉族，1985年2月XX日生，住阜新市海州区某某街某某号。 被保全人杨某，女，汉族，1982年3月XX日生，住阜新市细河区某某小区某某号。 本院在审理原告王与被告杨洋合同纠纷一案中，申请人王志宇向本院申请财产保全，请求对阜新市细河区海州街38-2号4门网点进行财产保全，并以王志宇、王月共有的坐落于阜新市细河区海州街38-2号5门、6门房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封坐落于阜新市细河区海州街38-2号4门房屋。 二、查封王志宇、王月共有的坐落于阜新市细河区海州街38-2号5门、6门房屋。 上述房屋查封期限三年。查封期间禁止抵押、转让、买卖。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  闫鹏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶东生、王秀玲： 本院立案的（2020）浙1002执恢226号【原案号：（2000）椒执字第1093号】，申请执行人胡志有与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人胡志有已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10633号 原告：吴凤，女，1973年4月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 被告：丹阳市新力汽配有限公司统一社会信用代码913211817780435463，住江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人：蒋文华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 原告吴凤与被告丹阳市新力汽配有限公司（以下简称新力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人周友进，被告新力公司的委托诉讼代理人朱键、陈建国（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年7月20日至2019年2月20日的加班工资39875元。事实和理由：原告于2017年7月20日到被告处从事抛光工作，约定每小时工资为19.35元，每月平均工资为6000元。原告在抛光工作没有工作任务时也从事被告安排的其他工作。原告在工作期间全年无休，月平均工资是6000元，平均每天的工作时间长达10.34个小时，一个月的工作时间长达310个小时，已经严重超出了法定的工作时间，被告的行为违反了相关的法律规定。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告新力公司辩称：原告请求2017年7月20日至2018年10月期间的加班工资的诉讼请求已经超过法律规定的时效，因为加班工资不属于拖欠工资的情形，按照法律规定其时效为一年。原告的工资由两部分构成，即每小时19.35元和修氛围灯每件0.1元单独计算计件工资，被告已经足额支付原告的工资，原告请求被告支付加班工资的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月20日至被告处从事抛光工作，约定每小时19.35元，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。原告在抛光工作没有工作任务时，原告也做其他工作，但修氛围灯是以每件0.1元单独计算计件工资，其他工作均以每小时19.35元计算工资。原告的月平均工资为6000元。2019年2月19日，原告因被告不让其修氛围灯而离职。 原告曾于2019年8月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资39875元，该委认为原告提供的证据不能证明存在加班的事实，故于2019年10月15日作出丹劳人仲案字〔2019〕第1028号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、民事判决书、银行交易明细，被告提供的仲裁裁决书及当事人的陈述所证实。 本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未能提供证据证明加班事实的存在。原告主张的加班工资是基于月平均工资6000元和计时工资19.35元/时计算得出，首先，每月6000元是平均工资，并非原告每月的固定工资，以此作为计算加班工资的计发基数不当；其次，原告的工资构成包括计时工资和计件工资，原告并没有把修氛围灯每件0.1元的工作时间考虑在内。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。拒绝支付或少发加班工资争议属于克扣工资争议，应当适用上述仲裁时效的规定。原告于2019年8月申请仲裁要求被告支付加班工资，故其主张的2017年7月20日至2018年7月期间的加班工资的诉讼请求已经超过仲裁时效。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴凤的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  张仙红 人民陪审员  耿 英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初503号 原告：陈建国，男，1955年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：周锋，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈建国与被告周锋船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈建国于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告陈建国负担。 审判员  王凌云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪姣芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初989号原告：郭香元，女。委托诉讼代理人：迟佳静（系原告女儿），女。被告：胡真娟，女。委托诉讼代理人：张立勤，青岛市北正平法律服务所法律工作者。原告郭香元诉被告胡真娟担保物权确认纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人迟佳静与被告的委托诉讼代理人张立勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭香元向本院提出诉讼请求：确认原告对被告抵押的位于青岛市市南区山东路18号甲1706户房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告签订《借贷抵押合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日，被告以位于青岛市市南区山东路18号甲1706户房屋为借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的出借本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的诉讼费、贷款人律师费、评估费、拍卖费、过户费、执行费、差旅费、搬运费等。双方于2011年3月8日在青岛市国土资源和房屋管理局就该房屋进行了抵押登记，抵押权登记号为：青房地权市他字第201117148号。后因被告未能按期还款，原告向法院起诉要求被告还本付息。2016年5月16日青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初83号调解书，被告偿还原告借款本金38.6万元及利息。又因被告未按期履行调解书，原告申请了强制执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原告所诉事实属实，我方无异议。经审理查明，2011年9月30日，原告与被告签订了借款金额为40万元的《借贷抵押合同》一份，后双方确认借款本金应为386000元。为保证该借款的偿还，被告向原告出具承诺书一份，自愿以其所有的青岛市市南区山东路18号甲1706户房屋作为抵押，双方去青岛市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证，证号为：青房地权市他字第201117148号。后被告未能按期还款，原告因此向法院起诉要求被告还本付息。2016年5月16日青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初83号《民事调解书》，调解协议确认被告胡真娟于2016年6月6日前偿还原告郭香元借款本金38.6万元及利息。但被告仍未能按期履行调解协议，原告遂向法院申请了强制执行，现该案正在执行过程中。以上事实，有原告方提交的《借贷抵押合同》一份、《民事调解书》一份、承诺书一份及房产他项权证一份等证据以及原、被告所作陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以证明。本院认为，原、被告双方签订的《借贷抵押合同》是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告承诺以其所有的房屋为该借款作抵押亦合法有效，且双方已就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对抵押房产的变现价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：原告郭香元有权以被告胡真娟抵押的青房地权市他字第201117148号他项权利证号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡真娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇二〇年四月二十三日书记员  于丽君
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初368号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘辉强，男，1995年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省简阳市。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人刘辉强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人刘辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2018年7月始，为非法牟利，被告人刘辉强以广州市荔湾区康某352号华某国际E馆二楼M2035档、早市T1508档为经营场所，非法出售象牙制品。2018年10月16日8时许，被告人刘辉强在华某国际E馆早市T1508档出售象牙制品时，发现民警执法检查，即逃离现场。民警经对被告人刘辉强经营的上述两个档口进行检查，现场查获被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I的哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）现代象象牙制品404件，共净重5090克（经核定，价值人民币212085.03元）。2019年12月2日，被告人刘辉强在四川省简阳市简城街道办凯力威大道中心家某被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘辉强无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人刘辉强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定,可以从轻或减轻处罚。被告人刘辉强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议被告人刘辉强在有期徒刑五年以上七年以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘辉强对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘辉强在开庭审理时均无异议，并有现场照片、缴获的象牙制品照片、装象牙制品的蓝黑色背包照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、电话机主资料及通话记录、鉴定意见通知书、广州金某物业管理有限公司协议书、情况说明、计价说明等书证；证人黄某、熊某、刘某的证言；被告人刘辉强的供述与辩解；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、检验报告等；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘辉强无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘辉强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉强被查获的珍贵、濒危野生动物制品尚未销售,是犯罪未遂,可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘辉强如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘辉强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2024年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的野生动物制品等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  何 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保90号 解除保全申请人：朱立明，男，1984年4月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：郑海岩，男，1970年3月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 解除申请保全人朱立明与被申请人郑海岩民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2018）吉0381财保36号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381财保36号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 骥
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初618-2号原告：罗胜平，男，1970年5月30日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。被告：邓华伟，男，1973年4月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。负责人：吴中汉，该公司经理。本院在审理原告罗胜平与被告邓华伟、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗胜平撤回对被告邓华伟、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。审 判 员  狄卫华二〇二〇年四月二十八日代理书记员  安赛娟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执191号之一 申请执行人：何国龙，男，1976年4月6日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，住江西省广昌县。 本院在执行何国龙与魏必虎经司法确认的调解协议一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金14200元，执行到位金额为3500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  熊思敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更490号罪犯刘涛，男，生于1999年12月26日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂1002刑初188号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2020年12月6日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)鄂10刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘涛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑九个月。经查，执行机关于2020年4月对该犯提出减刑建议书时，该犯剩余刑期已不足九个月，因此，执行机关对该犯报请减刑九个月不当。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足八个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4138号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人黄洪芳，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉黄洪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22125号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄洪芳应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  林颖杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执32号之一申请执行人：赵崇民，男，1973年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：严本宏，男，1959年8月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人赵崇民依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7485号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人严本宏发出执行通知书、报告财产令。被执行人严本宏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人严本宏的财产情况，发现被执行人在温州公积金中心苍南分中心的存款40657.1元，本院依法给予划拨后扣除本院案件相关费用已无执行款可供分配；另查明被执行人严本宏名下无车辆、房产登记信息。截止2020年04月01日，被执行人尚欠申请执行人本金56000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费740元。因被执行人严本宏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严本宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二日书记员  郑德鹤
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1397号 原告：袁红琴，女，1983年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘刚，男，1989年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理袁红琴与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁红琴于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁红琴撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁红琴负担。 审判员  高翎朕 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 煜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1772号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：盛庆蓉，女，1989年10月31日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：张鸿，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原审被告：成都本长兄文化传播有限公司，住所地:成都市青羊区西大街9号2幢311-314，411-414号。 法定代表人：张鸿。 上诉人盛庆蓉因与被上诉人张鸿、原审被告成都本长兄文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，盛庆蓉与张鸿签订了案涉合作协议书，并共同经营案涉FUNCLUB俱乐部（新城市广场店），该协议具有合伙的性质，双方建立了合伙关系，故本院综合基本案情确认本案案由为合伙协议纠纷。同时，本院认为，由于本案二审中出现新证据，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7906号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人盛庆蓉预交的二审案件受理费5837元予以退回。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年四月八日 法官助理 张迪杰 书 记 员 张玉珍
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初70号 原告：郭勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住黎川县。 被告：张艳芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住金溪县。 原告郭勇与被告张艳芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼、被告张艳芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代扣款6416.86元及利息。事实和理由：2018年8月22日，被告因创业需要资金申请创业贷款，原告于2018年9月14日为被告与黎川县创业贷款担保中心签订《保证反担保合同》为被告贷款10万元提供担保。贷款后，被告于2019年9月22日违反合同约定未按期还款。2019年11月、12月原告因被告未按期还款被黎川县创业贷款担保中心从工资内代扣还款6416.86元，被代扣款后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 张艳芳未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识，自2013年开始为被告贷款提供担保，2018年8月22日被告因创业需要再次向黎川县创业贷款担保中心提交创业担保贷款申请，2018年9月14日被告与黎川县农村商业银行股份有限公司银河支行签订个人借款合同，借款金额10万元，贷款期限为2018年9月14日到2019年9月13日，黎川县创业贷款担保中心为该借款提供担保，原告为该笔借款提供反担保。贷款到期后被告未履行还款义务，黎川县创业贷款担保中心代为清偿借款本金10万元及利息，后黎川县创业贷款担保中心从原告工资内代扣2019年11月、12月还款共计6416.86元。 以上事实，有原告提交原、被告身份信息。被告贷款所开店面营业执照复印件，贷款申请表，个人借款合同、保证合同、银行借款凭证、保证反担保合同、贷款代扣明细及开庭笔录等，在案证实。 本院认为，被告张艳芳以创业需要资金为由向黎川县创业贷款担保中心申请贷款，黎川县农村商业银行股份有限公司银河支行发放了贷款，黎川县创业贷款担保中心为该借款提供了担保，该借款合法有效。但因贷款到期后被告张艳芳未按期履行还款义务，在黎川县创业贷款担保中心代为偿还该借款后扣取了原告即反担保人郭勇的工资收入6416.86元，原告在代被告履行了反担保义务后有权向被告追偿，故对原告要求被告归还代扣款6416.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳芳在本判决生效之日起三日内归还原告郭勇6416.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告张艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢428号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：张永法，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤春芝，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王怀争，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王月杰，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人张永法、汤春芝、王怀争、王月杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1521民初2817号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张永法、汤春芝、王月杰、王怀争、王怀争对象崔霞在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年四月十四日书记员  席玲玲
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执恢94号申请执行人李日元与被执行人李日升债务清偿纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初123号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初652号之一原告：陈木林，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告：杨正清，男，1958年9月24日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：周秀兰，女，1963年12月25日出生，汉族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。本院在审理原告陈木林与被告杨正清、周秀兰债权人撤销权纠纷一案中，原告陈木林于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨正清、周秀兰的起诉。本院认为，原告陈木林在本案诉讼期间申请撤回对被告杨正清、周秀兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈木林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈木林撤回对被告杨正清、周秀兰的起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈木林负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执821号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7090号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初70号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人胡忍沙，男，汉族，1970年6月21日出生于山东省郓城县，初中文化，郓城县村民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审,2020年4月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人胡忍沙犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人胡忍沙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日14时23分许，被告人胡忍沙醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区渤海路由东向西左转弯行驶至海盛路时，发现有交警查车遂掉头沿渤海路由西向东行驶至临港大酒店附近渤海加油站站内时，被执勤民警查获。经鉴定，胡忍沙血液中乙醇含量为126.32mg/100ml。公诉机关据此指控被告人胡忍沙的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千五百元。被告人胡忍沙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡忍沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡忍沙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡忍沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月十六日书记员  盖璐瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保45号申请保全人周某。被保全人邓某。本院在执行申请保全人周某与被保全人邓某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人邓某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人邓某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十七日书记员 许鹏飞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1408号陈桂阳、冯中文申请执行姜兆柱、纪书干租赁合同纠纷一案，申请执行标的104155元，经本院执行，已执行到位104155元。执行费1462元由被执行人承担。至此，（2019）苏0831民初908号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11745号之一 申请执行人：杨伟成，男，1973年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张德辉，男，1993年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告杨伟成诉被告张德辉承揽合同纠纷一案，申请执行人杨伟成依据广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张德辉支付工程款1941186元及利息等。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11745号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李灶清
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保422号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，赵平文，男，汉族，1963年2月13日出生，住岱岳区祝阳镇南高北村。被保全人，韩金凤，女，汉族，1963年2月4日出生，住岱岳区祝阳镇南高北村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵平文、韩金凤金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保52号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，系贵州联通律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李斌，男，1991年8月8日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：曾英，女，1994年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人李斌、曾英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌、曾英银行存款53282.73元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李斌、曾英银行存款53282.73元采取保全措施。诉前财产保全申请费553元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初723号原告：周璇，女，1989年4月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：蒋方勇，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。原告周璇与被告蒋方勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用诉前调解程序进行审理，因调解不成功于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璇到庭参加诉讼。被告蒋方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周璇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款69000元、支付资金占用期间利息5094.50元，共计74094.50元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告借款69000元用于资金周转，约定2019年1月1日前归还，但至今被告未履行还款义务，尚欠借款69000元。虽经原告多次催要，被告推脱不予支付，被告拖欠原告借款不予支付的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。被告蒋方勇在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告周璇提供的证据，本院作如下认定：1、借条一份；2、信用卡交易明细十二份，证明自2018年2月4日至2019年1月4日被告借用原告信用卡的明细；3、录音光盘一份，上述证据客观真实来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周璇主张其与被告蒋方勇系同学关系。自2018年1月份起，被告蒋方勇因资金周转借用原告周璇交通银行信用卡进行多笔交易。2018年11月份，经原、被告双方对账，被告蒋方勇为原告出具借条一份，内容为“今借到周璇现金陆万玖仟元整（69000.00）用于资金周转，资金于2019年1月1日前归还，如到期无法归还，将同等价值汽车抵给周璇作为抵账用。借款人：蒋方勇借款时间：2018.3.5”。庭审中，原告陈述上述借条所注明的借款时间系原、被告双方回忆最初借用信用卡的大致时间，借条的实际形成时间为2018年11月份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的载有被告签名及身份证号码信息的借条，完全能够证实双方之间存在借贷关系，根据涉案借条的内容，双方约定欠款应于2019年1月1日前还清，现原告主张被告未按约定还款，而被告未到庭进行质证，亦未提供证据予以反驳，其应承担相应不利后果，故原告主张被告返还借款69000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的2019年1月2日至2020年3月30日期间的利息，根据被告出具的借条可以证实双方已对涉案借款约定了还款期限，而被告未按期偿还借款，故原告有权要求被告支付逾期还款的利息。同时，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，自2019年1月2日至2020年3月30日共计454天，原告仅主张443天，系对自己权利的自行处分，不违反法律规定，故被告应支付原告逾期还款利息5024.71元（借款本金69000元×年利率6%÷365天×443天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋方勇于本判决生效之日起十日内返还原告周璇借款69000元；二、被告蒋方勇于本判决生效之日起十日内支付原告周璇逾期还款利息5024.71元；三、驳回原告周璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告蒋方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十日法官助理聂元元书记员李雪莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终569号上诉人（一审被告）：梁平县巾帼建材有限公司，住所地：重庆市梁平区文化镇长春村2组，统一社会信用代码：91500228053242863E。诉讼代表人：向应莲，女，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市梁平区。系该公司监事。被上诉人（一审原告）：廖艺娟，女，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市梁平区。上诉人梁平县巾帼建材有限公司因与被上诉人廖艺娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁平县巾帼建材有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁平县巾帼建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁平县巾帼建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人梁平县巾帼建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年四月十七日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初555号 原告：肖建铄，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林新晔，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告肖建铄与被告林新晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖建铄到庭参加诉讼，被告林新晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖建铄向本院提出诉讼请求：1.林新晔偿还借款18050元；2.林新晔承担本案诉讼费用。事实和理由：肖建铄与林新晔系朋友关系，2018年2月至2018年9月份期间，林新晔因资金周转需要多次向肖建铄共计借款18050元。借款后，林新晔没有按时还清借款。肖建铄多次通过微信和电话向林新晔催讨未果。故肖建铄依法起诉，请求法院判决上述请求。 林新晔未作答辩。 肖建铄围绕诉讼请求依法提交了由与林新晔的微信聊天记录一份。林新晔未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，肖建铄提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据肖建铄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年8月期间，林新晔多次向肖建铄借款。2018年8月26日，肖建铄与林新晔的微信聊天中记载林新晔向肖建铄借款共计17750元。2018年11月26日，肖建铄与林新晔的微信聊天中记载林新晔还向肖建铄借款300元。2019年11月7日，肖建铄与林新晔的微信聊天中记载林新晔共计欠款18050元。现肖建铄向林新晔催讨未果，林新晔尚欠借款18050元。 本院认为，虽然肖建铄未能提供由林新晔出具的借据、收据、欠条等债权凭证，但肖建铄提供的与林新晔的微信聊天记录，可以证实林新晔向肖建铄借款的事实，林新晔应当偿还相应的借款。故肖建铄要求林新晔偿还借款18050元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林新晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林新晔应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给肖建铄借款18050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由林新晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执137号 杨成华、胡泽品： 杨成华与胡泽品合同纠纷一案。申请执行人杨成华于2020年1月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，胡泽品母亲代为支付了全部案款7000元且本院依法从胡泽品银行存款中扣划50元执行费。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1419号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十八日
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初102号原告：李某1，女，1949年6月11日出生，汉族，昔阳县人。原告：李某2，女，1955年8月2日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：宫纪兰，男，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，1950年农历12月3日生，汉族，昔阳县人。被告：康某，男，1947年3月5日生，汉族，昔阳县人。原告李某1、李某2与被告李某3、康某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人宫纪兰、被告李某3、康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：对于原告母亲赵根元生前的合法财产依法予以继承分割（75000元）。事实和理由：原、被告父亲李撮周，母亲赵根元（均已故）生前生育3个女儿，长女李某1，次女李某3，三女李某2。2017年昔阳县扶贫开发中心将大寨镇水泉村的贫困户集中安置，原被告父母的房屋祖产面积为82.66平米，根据国家政策，不论房屋面积多少，每人可享受25㎡住房养老。二被告擅自将其母亲的25㎡住房并归被告所有。原告母亲年迈多病，一直跟随长女李某1在大寨居住生活，原告（三女）给付生活费，二原告尽到了赡养义务，同年4月18日在村委会的协调下，原告（三女）将母亲赵根元从大寨村接到德润嘉园居住，2019年6月21日去世。原告认为其母亲的25㎡住房，理应依法予以分割。原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：1、大寨镇水泉村村委会证明两份，证明原告母亲赵根元生前三个女儿，并于2019年6月21日去世。2、昔阳县农业扶贫投资有限公司证明一份，证明根据昔阳县扶贫开发中心提供的《2017年大寨集中安置核准名单》，大寨镇水泉村户主赵根元与户主康某为并户，安置75㎡住房，房号为：德润嘉园11号楼3单元301室。3、赵根元宅基用地登记申请、调查、审批表复印件一份，证明赵根元生前为该宅基地合法拥有者。二被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。李某3、康某辩称，第一、根据扶贫政策2017年我们安置50㎡，我们母亲赵根元安置25㎡，为了方便照顾老人，根据扶贫政策就并户享受75㎡，该25㎡确实属于母亲的遗产；第二、当时享受扶贫政策75㎡入住德润嘉园11号楼3单元301室，我们交纳10000元，不同意二原告主张的按照每平米3000元。二原告如果现在分割我们的意见是10000元除以75平米，分割25平米的钱。第三、况且今年是脱贫攻坚决胜之年，具体国家政策如何，待明确产权以后再进行处理。第四、我们的母亲赵根元生前一直跟随我们生活，我们照顾的多，二原告照顾的很少。本院依法调取以下证据：一、昔阳县“十三五”易地扶贫搬迁实施方案和2017年易地扶贫搬迁计划复印件一份；二、昔阳县农业扶贫投资有限公司情况说明一份。证明并户是扶贫政策允许和该楼房没有产权手续。原、被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院认定本案的基本事实如下：二被告系大寨镇水泉村人，原、被告父亲李撮周于1958年去世，母亲赵根元（水泉村人）于2019年6月21日去世，原、被告父母生前生育3个女儿，长女李某1，次女李某3，三女李某2。2017年昔阳县扶贫开发中心将大寨镇水泉村的贫困户集中安置，原、被告父母的房屋祖产面积为82.66平米，根据国家政策，不论房屋面积多少，每人可享受25㎡住房养老。原、被告母亲生前享受国家扶贫安置养老25㎡，二被告享受50㎡，根据扶贫政策二被告享受安置50平米与其母亲享受安置的25平米并户享受75㎡，并交纳10000元。2019年6月21日去世。二原告诉来本院请求依法分割其母亲的遗产25㎡房产。庭审中，二被告提出鉴于目前扶贫政策和产权问题，不同意现在分割，待产权明确以后再进行分割，如果现在分割也是按照10000元除以75㎡，分割25㎡的钱。原告庭审陈述根据国家扶贫政策扶贫安置房屋五年之内不得买卖。以上事实有原告所举村委会证明、昔阳县农业扶贫投资有限公司证明等证据以及本院依法调取的证据及原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。本院认为，原、被告对原、被告母亲生前与二被告并户享受国家扶贫政策75平米中的25㎡确实属于其母亲生前享受扶贫政策安置养住房25㎡。对于该25㎡住房，根据《中华人民共和国继承法》的规定，作为子女依法享有继承权，依法应予以分割。本案涉及的安置楼房作为不动产，根据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，目前该楼房没有产权。鉴于该房屋目前产权不明确，尤其是2020年是脱贫攻坚之年，根据昔阳县农业扶贫投资有限公司提供的情况说明以及原告庭审陈述的根据扶贫政策五年之内不允许买卖，本院认为,2020年脱贫攻坚决胜之年，安置楼房待产权明确以及该小区楼房的价格确定以后再进行分割，更有利于维护原、被告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费837.5元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年四月二十四日书记员  王颖芝
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更172号罪犯胡林，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱五监区服刑。四川省邻水县人民法院于2017年5月27日作出（2017）川1623刑初107号刑事判决，认定被告人胡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，对所获赃款3000元予以追缴。被告人胡林未提出上诉，刑期自2017年2月16日起至2027年2月15日止。该犯于2017年7月4日被送入四川省达州监狱服刑，应于2027年2月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱认为，罪犯胡林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，较好地完成任务，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成民警分配的任务。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有罪犯胡林的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑四个月（刑期至2026年10月15日止）。送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1804号申请执行人：胡文静，男，汉族，1998年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：蒋发坤，男，汉族，1998年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人胡文静与被执行人蒋发坤附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初379号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,273.62元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋发坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员周小尧