江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初317号原告：陈平忠,男,1978年09月04日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦事务所律师，特别授权代理。被告：万志兵,男,1987年11月03日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市。原告陈平忠与被告万志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平忠及其委托诉讼代理人陈轶、被告万志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5.5万元及利息16500元（从2018年10月19日至2020年元月20日按月息贰分计算），之后的利息息随本清；2、本案律师费5000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日被告因资金周转向原告借款5.5万元,被告向原告出具了借据,借据约定2018年5月24日前还款,同时约定如未及时归还,被告应向原告支付违约金及赔偿原告追讨上述借款支出的律师等全部费用。原告依约通过本人银行账户及现金履行了出借义务。借款到期后，被告仅仅归还了部分利息，其余本金未归还。原告多次催问后，被告于2018年11月8日向原告承诺过如何偿还该笔债务，并立下承诺书，但被告又未能按承诺书履行,故特向贵院依法提起诉讼。被告万志兵辩称，我只收到5万元的借款，当时约定了20天5000元的利息，这是高利贷。2018年5月24日，我向原告的外甥支付了5000元的现金利息；2018年7月21日，我通过微信向原告转账5000元；2018年7月9日，我在ATM机上取款12000元，之后在东乡区环城路将12000元的利息交给了原告的外甥；关于保证书，我是在受到人身威胁的情况下向原告出具的，并不是我自愿出具的，当时原告与其亲戚将我堵住，威胁说不写保证书就不能走，并把我的车钥匙拿走了，2019年4月份，我的人身安全再次受到原告以及其亲戚的威胁，原告的行为涉及高利贷。原告陈平忠为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告陈平忠的身份证信息，拟用来证明诉讼主体正确。2、提供借条一份、中国建设银行交易明细、承诺书一份，拟用来证明借款事实及数额，向被告转账50000元，现金给付5000元。3、提供发票一张、委托代理合同一份，拟用来证明原告为本案聘请了律师，其律师费为5000元。4、提供银行流水一份以及微信收款四份，拟用来证明原告收到了被告的部分还款，并不是被告所说的都是现金还款。被告万志兵质证认为，对借款数额有异议，虽然借条上是写的55000元的借款，但是实际我仅收到原告50000元的借款，并没有收到另外5000元的现金；我已经向原告偿还了一部分本金，应扣除已经偿还的款项；对律师费有异议，律师费应该不要这么多；我总共向原告写了两份承诺书，一份是在车里写的，一份是在饭店写的，应以在饭店写的承诺书为准，因为原告外甥跟我说好了，只要我一次性全部还清的话，不用还那么多，只要求我还25000元。被告万志兵为其辩称依法向本院提供如下证据：提供银行流水以及微信转账一份，拟用来证明2018年7月9日有取款12000元以及微信转账还款5000元，还向原告偿还了部分现金，总共向原告还款22000元，当时没有说是还本金还是利息，我也从原告的外甥那里借款了2000元，除去这2000元，我应该是向原告还款20000元。原告陈平忠质证认为，直接转到陈平忠账上的钱收到了，并没有收到其他的，记不清大概数额。争议焦点1、本案的借款本金是多少？虽然本案的借条上写明借款55000元以及承诺书上也写明是55000元，但是原告在2018年5月24日仅通过银行账户转给被告50000元，并不是55000元。原告陈平忠陈述另外5000元是向其外甥借的现金，然而从原告提供的转账来看，原告在向被告转账时，其银行卡里的余额有73000多元，并不是没有55000元的。原告自己是有足够的资金，并不存在要再向其他人借款，被告也表示并没有收到原告这5000元的现金，这5000元是预先约定的20天的利息；原告并没有提供证据佐证有出借5000元现金。因此，本院认为，本案的借款本金是50000元。争议焦点2、被告万志兵已经偿还借款的数额是多少？被告万志兵在庭审上陈述已经偿还了22000元给原告，其中2000元现金是还原告外甥的钱，其余的除了5000元，其余的是现金还款。原告认可直接转账到原告账户上的钱收到了，其他的没有收到，被告大概有过三次微信转账，每次5000元，还有一次银行转账5000元，原告提供的被告还款的记录总金额仅为17700元（2018年5月28日，被告通过银行转账给原告5000元；2018年6月16日，被告通过微信转账给原告5000元；2018年7月21日，被告通过微信转账给原告5000元；2018年8月8日，被告通过微信转账给原告1500元；，被告通过微信转账给原告1200元）。对于相差的2300元还款，原告认为没有收到过被告的现金还款，而被告万志兵并没有提供相应的证据佐证，因此，综合本案的情况来看，被告万志兵已经向原告偿还了17700元。本院经审理查明事实如下：2018年5月4日，被告万志兵因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借据，其载明“兹有万志兵先生身份证号，借款人民币伍万伍仟元整（小写￥：55000）。此借款于2018年5月24日前归还，如未能及时归还，如未能及时归还，借款人应向出借人每日支付500元整违约金，同时赔偿出借人因追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用。注：其中伍万伍仟元整（小写￥：55000）以转账方式入借款人指定账号：62×××38，另伍万元整（小写￥：50000）以现金方式被借款人收取，借款人万志兵，身份证号码：，2018年5月4日”。同日，原告陈平忠通过银行转账给被告万志兵50000元。2018年5月28日，被告通过银行转账给原告5000元。2018年6月16日，被告通过微信转账给原告5000元。2018年7月21日，被告通过微信转账给原告5000元。2018年8月8日，被告通过微信转账给原告1500元。2018年8月18日，被告通过微信转账给原告1200元。2018年11月8日，被告向原告出具了承诺书，载明“本人万志兵（）承诺在本月（2018年11月30日）前还陈平忠人民币肆万元整（共计伍万伍仟元整）在2019年2月4日前还清剩余壹万伍仟元整，如本人未能做到则陈平忠可上述东乡区人民法院追回本金及违约金，可按诈骗处理。承诺人：万志兵2018年11月8日”。被告万志兵在出具承诺书之后便再没有向原告陈平忠支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。在本案中，被告向原告借款，原告以转账的方式支付了被告借款50000元，被告向原告出具了借据，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。在本案中，原、被告均认可有口头约定借期20天内的利息为5000元，原告与被告在借条上约定还款期限，并约定了逾期归还借款的，借款人应向出借人每日支付500元违约金，违约金的约定应视为是对逾期利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告万志兵已支付原告陈平忠17700元到底是归还本金还是归还利息，根据法律规定，当事人对主债务及利息未约定清偿顺序的，利息先予主债务清偿。按照上述规定，截止2018年8月18日，被告万志兵尚欠原告借款本金37053.38元（具体计算详见计算表），现原告要求被告偿还本金55000元，本院对于本金37053.38元予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。因被告尚欠原告的本金为37053.38，从2018年10月19日至2020年1月20日止，其利息应为11116.01元，对于原告要求利息16500元，本院对于利息11116.01元予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，被告已经承担了年利率24%，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告万志兵于本判决书生效后三十日内归还原告陈平忠借款本金37053.38元及利息11116.01元（利息从2018年10月19日至2020年1月18日止，以本金37053.38，月利率2%计算），之后的利息按本金37053.38元，从2020年1月19日开始至还清为止，按月利率2%计算，息随本清；二、驳回原告陈平忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.5元，减半收取856.25元，由被告万志兵承担502.12元，原告陈平忠承担354.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年四月二十九日法官助理杨志洁书记员于丽