wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初64号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李成建，男，拉祜族，1982年12月10日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，住普洱市思茅区,因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李成建犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人李成建及辩护人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人李成建先后在普洱市思茅城区内实施盗窃电动车五起，具体犯罪事实如下：1.2019年10月中旬一天凌晨1时，被告人李成建到普洱市思茅区艾尚纯楼下农村信用社旁，将停放在门口停车位上的一辆紫色真爱牌电动车盗走，并将电动车以人民币280元的价格出售给收购二手车的汪靖。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的紫色真爱牌电动车价值人民币2750元。该被盗电动车已被追回。2.2019年10月27日17时许，被告人李成建到普洱市思茅区站停车场，将被害人郝某停放在停车位上的一辆红色优狐电动车盗走，并将电动车以人民币350元的价格出售给收购二手家电的胡某。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的红色优弧电动车价值人民币3083元。该被盗电动车已被追回。3.2019年11月5、6日左右凌晨0时许，被告人李成建到普洱市思茅区艾尚纯楼下农村信用社旁，将停放在门口停车位的一辆黑色立马牌电动车盗走，并将电动车以人民币340元的价格出售给摩托车修理店老板张某。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的黑色立马牌电动车价值人民币2683元。该被盗电动车已被追回。4.2019年11月12日凌晨0时许，被告人李成建到普洱市思茅区孔明像旁鸿仁堂药店门口，将被害人陈某停放在停车位上的一辆黑色台铃牌电动车盗走，并将电动车以人民币320元的价格出售给摩托车修理店老板张某。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定：被盗的黑色台铃牌电动车价值人民币2883元。该被盗电动车已被追回并发还被害人。5.2019年11月13日0时许，被告人李成建到普洱市思茅区孔明像旁鸿仁堂药店门口，将被害人李某停放在停车位上的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定：被盗的红色雅迪牌电动车价值人民币2733元。该被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李成建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶正海到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处一年四个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照、户口证明、人口基本信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、盗窃现场的光盘及截图和制作说明、鉴定聘请书、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及告知书、收款收据、现场勘验检查笔录和图及照片、发还情况说明、关于两起未被查明案件的情况说明，证人胡某、王某、张某的证言，被害人郝某、陈某、李某的陈述，被告人李成建的供述与辩解等证据。被告人李成建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈林提出被告人李成建具有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，被盗车辆已追回等辩护意见，希望法庭从宽处罚。本院认为，被告人李成建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李成建犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李成建犯盗窃罪，按律应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定刑幅度内予以量刑。被告人李成建到案后如实供述自己的罪行其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本案中，被告人李成建到案不具有主动性，不属于自首，故辩护人陈林关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年四月三日书记员  王明丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初875号原告：罗某，女，1980年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：李某，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，判决不准离婚的离婚案件没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费150元，退还原告罗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年四月三十日书记员  郭凯丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执487号之一申请执行人：万勤云，男，汉族，1957年9月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹建生，男，汉族，1965年10月30日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人万勤云(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2874号判决书于2020年1月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人邹建生（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30275元，截至2020年4月17日已执行760元，未执行29515元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月十七日书 记 员  彭 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执553号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：史建文，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4608号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人史建文发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人史建文的财产在57616.03元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更43号 罪犯黄曼丽，女，1987年7月5日出生，汉族，广东省揭西县人，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年5月13日作出（2012）防市刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄曼丽犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月16日作出（2014）桂刑二终字第52号刑事判决，维持对黄曼丽的判决。判决生效后，于2016年1月20日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯黄曼丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄曼丽的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯黄曼丽的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄曼丽在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄曼丽的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1598号上诉人（原审被告）：姚冰，女，汉族。上诉人（原审被告）：洛阳中广石油化工机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚，该公司总经理。上诉人（原审被告）：韩永刚，男，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：贾安、吕玲玉,河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行。住所地：洛阳市吉利区文化路29号。负责人：白松寿，该支行行长。委托诉讼代理人：孙亮，该支行员工。上诉人姚冰、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人姚冰、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚冰、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚冰、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22796元，减半收取11398元，由上诉人姚冰、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月十六日法官助理郭富林书记员卫淑亚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初1081号 原告:安徽承固建材有限公司,住所地合肥市包河区南宁路与庐州大道交口东南五月花小区B5幢906室,统一社会信用代码91340100MA2NLLBN19。 法定代表人:余本恭,总经理。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告:中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号,统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人:庄严,董事长。 委托诉讼代理人：邹路，该公司员工。 原告安徽承固建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告安徽承固建材有限公司诉称：被告为建设合肥伊利乳业有限责任公司年产6万吨超高温灭菌奶项目工程的需要,在中瑞物资平台进行网上公开招标,后原告中标。2017年8月,原告与被告网上签订《材料采购合同》,原来合同约定原告向被告提供型号为304不锈钢楼梯栏杆,暂定总价款为664000元,并已实际供货量为准。供货与交货时间:货物供应时间自2017年8月23日起至2017年10月30日结束,具体交货时间以被告通知为准,此外,原告提供产品清单,被告指定胡生荣、庄磊(被告授权人员)清点数量,检查表面材质,开具材料收货凭证对货物数量签字确认,被告还指定杜鹏飞、庄磊(被告授权人员)为合同货款结算人。合同签订后原告一直按约,保质保量供货。后又因被告工程建设的实际需要,被告又额外向原告增购不锈钢雨水能、路牙石、井盖、连廊斜钢梯等,并按原合同执行,现供货已全部结束,该工程也经竣工验收合格并投入使用。后经双方结算,原告本次供货总价款为990155.4元,截止2019年1月,被告已支付75万元。截至目前,被告尚拖欠原告加工制作费23517.5元及货款216637.9元。原告认为,原、被告之间的合法有效的合同关系,被告未按约付款的,应承担给付的法律责任。 请求判决：一、请求判令被告立即支付原告加工制作费23517.5元、货款216637.9元及逾期付款利息(利息以货款240155.4元为基数,按年利率6%,自起诉之日起计算,后续至全部款项清偿之日止): 二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告安徽承固建材有限公司与被告中天建设集团有限公司共同确认被告欠原告货款200000元。 二、被告中天建设集团有限公司于2020年5月25日前一次性支付200000元给原告安徽承固建材有限公司，若被告未在2020年5月25日前付款200000元，原告有权就全部款项200000元申请强制执行，同时被告支付违约金及损失30000元。 三、被告中天建设集团有限公司履行第二项义务后，诉前保全的措施应予解除。 四、双方就此案再无其他争议。 五、案件受理费2451元（已按简易程序收取），保全费1770元，共计4221元，原告安徽承固建材有限公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。 审判员  丁爱民 二〇二〇年四月三十日 书记员  盛欣欣
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初378号    原告：李萌，男，1990年8月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县党湾碑子渠恒园果袋厂。原告李萌与被告张福堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌到庭参加诉讼，被告张福堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5万元及利息，利息按每元每月2分，自2018年3月11日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告向原告清偿借款本金5万元及利息，利息按每元每月2分，自2018年3月28日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月27日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿了5万元本金，并将利息清偿至2018年3月27日。后原告急需用钱，多次催要，被告迄今未向原告清偿剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张福堂辩称（微信），借条属实，本金清偿了5万元，利息清偿情况其忘记了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，被告对借条无异议，故以书面借条作为定案依据。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。被告对利息清偿情况提出异议，但经合法传唤未到庭，未提供证据证明，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告要求被告清偿借款本金5万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张福堂于本判决生效之日起十五日内向原告李萌清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2018年3月28日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张福堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员     杨   莹            二○二〇年四月二十四日   书    记    员     董   娜 1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执411号 申请执行人：李晓庆。 被执行人：李志伟。 本院在执行申请执行人李晓庆与被执行人李志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人李晓庆已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初304号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年四月二十日 书记员  张建国
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4792号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：陈士彬，男，1973年12月19日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：闻淑芳，女，1979年6月3日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：尹超，男，1974年1月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：吴健，男，1974年6月10日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：王前进，男，1974年4月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈士彬、闻淑芳、尹超、吴健、王前进金融借款合同纠纷一案中，根据（2017）苏0381民初925号民事判决书的规定，被执行人陈士彬、闻淑芳、尹超、吴健、王前进应当向申请执行人偿还125648元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置，查明被执行人闻淑芳名下登记有苏Ｃ×××××东风标致牌汽车一辆；尹超名下登记有苏Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆，上述车辆未能实际控制，对此申请执行人暂不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125648元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4792号案件终结本次执行程序。被执行人陈士彬、闻淑芳、尹超、吴健、王前进负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年四月二十六日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执11号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏菲，女，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初393号刑事判决书第十一项规定于2020年1月2日移送立案执行，本院向被执行人夏菲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人夏菲名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年1月20日在南昌市车管所查封登记（另有抵押登记），但未实际控制该车。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统与失信被执行人。本案应执行5万元，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李美静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初908号原告：邢海洋，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李月强，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张心（新）伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告邢海洋与被告李月强、张心（新）伟劳务合同纠纷一案，于2020年03月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢海洋撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告邢海洋负担。审判员  李相龙二〇二〇年四月一日书记员  袁玉洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执606号之二申请执行人：李大刚，男，汉族，1982年12月12日出生。被执行人：东营胜利中亚化工有限公司，住所：东营市东营区史口镇，统一社会信用代码：9137050075352268XR。法定代表人：石志生，执行董事兼经理。东区劳人仲案字（2019）第0403号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营胜利中亚化工有限公司的债权10000元。二、冻结期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年四月十日书记员  程玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保145号申请人：周爱莲，女，1976年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：贵溪市金水湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681696094585C，住所地贵溪市建设大道191号。法定代表人：龚智忠。申请人周爱莲与被申请人贵溪市金水湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪市金水湾房地产开发有限公司名下的银行存款计700000元或查封、扣押相同价值的财产。周爱莲提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人贵溪市金水湾房地产开发有限公司名下的银行存款计700000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费4020元，由申请人周爱莲预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十一日书记员  倪星
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执2916号申请执行人：周子同，男，汉族，1950年09月12日出生，重庆市奉节县。被执行人：丁先国，男，汉族，1967年07月17日出生，重庆市奉节县。被执行人：李崇桂，女，汉族，1970年10月21日出生，重庆市奉节县。本院在执行周子同与丁先国,李崇桂借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，被执行人丁先国,李崇桂除执行人李崇桂名下位于渝北区龙塔街道渝鲁大道660号鲁能星城九街区5幢22-5房屋外，无其他可供执行财产。该套房屋已由重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执保105号案件于2019年2月21日查封，已向该院寄送参与分配材料。现被执行人没有可其他供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3167号之一申请执行人:许恢库，男，1959年7月8日生，汉族，住大冶市。被执行人:汪爱容，女，1965年5月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:余仁洲，男，1963年5月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人许恢库与被执行人汪爱容、余仁洲买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3167号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹艳妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4731号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黎伟信，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李慧萍，女，1992年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人黎伟信、李慧萍追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初13590号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费3738元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人黎伟信银行存款127.15元，扣除本案执行费50元，剩余案款77.15元已退国库。另本院已查封属被执行人黎伟健名下粤Ｙ×××××及被执行人李慧萍名下粤Ｙ×××××的车辆，现去向不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将移送恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月九日 书记员  张 洁
。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1076号原告：辽宁金垠装备科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：宋政煊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岗，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张海宁，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：付言旭，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：英科耐尔（天津）进出口有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路闳耀工业园433室。法定代表人：付言旭。原告辽宁金垠装备科技有限公司与被告付言旭、英科耐尔（天津）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告辽宁金垠装备科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁金垠装备科技有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告辽宁金垠装备科技有限公司负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 健
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执668号之一 申请执行人：李某，男，汉族，1988年出生，住山东省武城县，现住武城县城区。 被执行人：周某，男，1986年生，住所地：武城县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在财付通支付科技有限公司085xxxccd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3622.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢583号之一申请执行人刘观儿，男，汉族，1984年5月生，住镇江市。被执行人汤计敏，男，1980年9月生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人刘观儿与被执行人汤计敏追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2172号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人汤计敏于该判决生效后十日内给付申请执行人刘观儿酬金3600元；案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被执行人汤计敏承担。因被执行人汤计敏未履行（2017）苏1112民初2172号民事判决书的给付义务，申请人刘观儿向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人汤计敏发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人汤计敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心、委托邳州市人民法院对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向邳州市公安局发送了协助查找被执行人的材料；向被执行人汤计敏住所地所在村委（邳州市铁富镇镇北村村民委员会）、徐州铁路运输法院调查了被执行人的下落及财产情况。现查明，被执行人汤计敏因犯污染环境罪在监狱服刑；银行存款等资金计380.48元已被本院强制划拨；其名下车辆均因报废而无法查封处置；无不动产、证券，工商登记等财产信息；被执行人汤计敏住所地邳州市铁富镇镇北村大汤家907号系其父母在农村所建宅基地房屋；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额3269.27元，执行到位330.48元，申请执行费50元已收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初2172号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年四月三日书记员  边叙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5389号申请执行人:张扎木苏，男,1964年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包哈申格日乐，女,1973年2月3日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初143号民事判决书，受理了张扎木苏申请执行包哈申格日乐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15575.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包哈申格日乐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包哈申格日乐有可供执行的财产。经对申请执行人张扎木苏约谈，其未能提供被执行人包哈申格日乐有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5389号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十五日书记员 王 航 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1993号原告:王云，男，回族，1988月8日26出生，宁夏固原市人，住固原市。原告:王龙，男，回族，1990月8日6出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：王明亮，回族，1979年5月18日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告:苏鹏飞，回族，1991年11月8日出生，宁夏固原市人，住固原市。被告:安德明，男，回族，1971年11月29日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告王云、王龙、王明亮、苏鹏飞与被告安德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云、王龙、王明亮、苏鹏飞到庭参加诉讼，被告安德明经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云、王龙、王明亮、苏鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息22000元，并按年利率13.8%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月22日，原告王云、王龙、王明亮、苏鹏飞和被告安德明在宁夏东方惠民小额贷款有限公司五户联保贷款共计100000元，每人平均20000元，约定年利率为13.8为%，贷款到期后原告王云、王龙、王明亮、苏鹏飞归还了名下贷款本息，但被告安德明没有按期归还贷款20000元，以房屋抵押向原告王云、王龙、王明亮、苏鹏飞借款20000元，由告王云、王龙、王明亮、苏鹏飞代为归还了贷款。被告安德明在2018年12月22日向原告王云、王龙、王明亮、苏鹏飞出具了房屋抵押合同一份，借条一张(付利息2000元)。还款期限满后被告安德明拒不履行还款义务，无奈原告四人为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告安德明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：事实及理由:2018年12月22日，四原告及被告在宁夏东方惠民小额贷款有限公司五户联保贷款共计100000元，每人平均20000元，约定年利率为13.8%，到期后四原告归还了名下贷款本息，被告未按期归还贷款本息20000元，四原告代为其归还了贷款本息。被告在2018年12月22日向四原告以房屋抵押合同的形式出具20000元书证一份，借条一张(承诺向四原告支付利息2000元)。双方口头约定还款到期后，被告未归还借款。庭审中四原告放弃约定的利息，要求被告支付借款本金20000元，本院认为，四原告向被告垫付贷款的事实清楚，有被告出具的房屋抵押合同及借据在卷能够证实，本院予以认定。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安德明于本判决生效之日起十日内向原告王云、王龙、王明亮、苏鹏飞偿还借款20000元；二、原告王云、王龙、王明亮、苏鹏飞放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告安德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○二○年四月二十二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保378号之一解除保全申请人：济南存峰明泉商贸有限公司，住所地济南市章丘区明水党校街中段。法定代表人：林存峰，经理。被申请人：朱继东，男，1968年8月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：高红，女，1969年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人济南存峰明泉商贸有限公司与被申请人朱继东、高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0181财保378号民事裁定书，冻结被申请人朱继东、高红银行存款5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人济南存峰明泉商贸有限公司于2020年4月17日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南存峰明泉商贸有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人朱继东、高红银行存款5万元的冻结和对同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执639号 申请执行人:张水强，男，汉族，1987年3月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：雍忠毅，女，汉族，1987年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人张水强、雍忠毅与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初765号原告：陈树新，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住凌源市。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。原告陈树新诉被告张强、喀左县金隆园房地产开发有限公司（以下简称金隆园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树新及其委托诉讼代理人于雪、被告金隆园公司委托诉讼代理人席秀臣到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈树新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠原告工资共计288000元并自2014年11月20日开始按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年4月至2015年，原告带领工人在喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的喀左县御水帝王小区干活，工种是土建，张强负责召集我并负责工资发放。期间发放过一部分工资，后经劳动监察大队要出来一部分工资，下欠288000元未付，原告向被告催要，被告一直以各种理由推脱。原告认为张强给付原告工资，金隆园公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付拖欠工资。被告张强未作答辩。被告金隆园公司辩称，一、原告的诉讼主体不适格，本案是要求支付工资，应该由拖欠工资的工人提起诉讼，不应该由本案原告起诉；二、被告金隆园主体不适格，原告讨要工资，应该向拖欠其工资的张强或其他人讨要；我公司并不欠张强工程款，不承担连带责任；三、如果原告要自己工资，应该向劳动仲裁提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年4月至2015年，原告受被告张强雇佣到喀左县御水帝王工程处负责土建施工，期间被告张强依约向原告支付了部分劳动报酬，并于2014年11月19日出具《陈树新结算书》一份，结算书载明：“关于御水帝王土建施工队最终结算由劳动局、陈树新、张强三方最终结算金额为叁拾陆万元￥360000.00截止2014年11月19日前所有张强及张强有关人员所签的借条、欠条、合同全部作废，以此为最终结算依据”。此后，被告张强向原告支付劳务费共计72000元，尚欠288000元劳务费至今未付。关于被告金隆园公司是否承担责任问题，原告主张因被告金隆园公司作为工程发包方应在欠付张强工程款范围内承担连带给付责任，对此原告并未向本院提交相关证据。被告金隆园公司主张其并未欠付张强工程款，对此被告金隆园公司向本院提交（2019）辽1324民初1413号民事判决书及建筑商（张强）结算表，证明其并未欠付张强工程款。以上事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的张强询问笔录、工程承包协议书、陈树新结算书，被告金隆园公司提供的工程承包协议书、建筑商（张强）结算表、（2019）辽1324民初1413号民事判决书在卷证实并经庭审质证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为被告金隆园公司是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金隆园公司已提供证据证明其并未欠付被告张强工程款，原告亦未向本院提交足以证明被告金隆园公司欠付工程款及欠款数额的相关证据，应承担举证不能的后果，故关于原告请求被告金隆园公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张强的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告陈树新向被告张强提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告张强支付劳务费及利息，并提供被告张强于2014年11月19日为原告出具的《陈树新结算书》在卷证实，被告张强作为劳务接受人应在出具结算书后向原告陈树新支付劳动报酬，逾期未付应承担违约责任。被告张强经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求被告张强给付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内给付原告陈树新劳务费288000元及利息，利息计算：自2014年11月20日开始按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告陈树新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月二十二日法官助理陈隆熙书记员曹悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初211号原告:陈兰凤，女，1954年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军,泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：卞学龙，男，1958年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:卞金月(系被告之女),女,1999年3月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告：孙凤喜，男，1954年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈兰凤诉被告卞学龙、孙凤喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈兰凤于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈兰凤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰凤撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈兰凤负担。审判员  符爱梅二〇二〇年四月十四日书记员  许 钱
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终26号上诉人（原审被告）：王龙，男，1979年6月11日出生，汉族，应县人，现住应县。被上诉人（原审原告）:应县盛源房地产开发有限公司，住所地：应县金城镇新建西街21号（原山梨集团院内）。法定代表人：曹国盛，经理。委托诉讼代理人：侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。上诉人王龙因与被上诉人应县盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人王龙于2020年4月17日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由上诉人王龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年四月二十一日书记员 张馨月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执537号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该支行行长。被执行人：邓新林,男,1976年11月5日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人:刘爱群,女,1976年12月23日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人邓新林、刘爱群金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执537号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月十六日书记员  田 园
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1407号 原告：广元旭元汽车运输服务有限公司，住所地四川省广元市利州区海口路15号。 法定代表人：曹安勇，经理。 委托诉讼代理人：谭红梅，女，生于1990年4月29日，汉族，四川省三台县人，系广元旭元汽车运输服务有限公司员工，住四川省广元市利州区。 被告：易志华，男，生于1971年2月21日，汉族，陕西省留坝县人，农民，住陕西省留坝县。 原告广元旭元汽车运输服务有限公司与被告易志华委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广元旭元汽车运输服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元旭元汽车运输服务有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元旭元汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由广元旭元汽车运输服务有限公司负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年四月二日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初339号 原告：尤在源，男，1962年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：罗霞，女，1976年8月4日出生，汉族，其他，其他，住新疆博乐市。原告尤在源与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤在源到庭参加诉讼。被告罗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尤在源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息3120元（2018年10月19日至2019年10月19日，共13个月，按年利率14.4%）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年10月19日被告因经济困难向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息1.2分。2019年3月30日前被告还清全部借款本息，当日被告向原告出具总金额为21200元的借条一份。现还款期限以至，经原告多次索要被告拒不偿还。被告罗霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日被告罗霞向原告出具一份借条，内容为：今借尤在源现金21200元，于2019年3月30日前还清，被告罗霞在借条中签字。被告罗霞出具借条后未向原告偿还借款及利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告罗霞拖欠原告尤在源借款20000元的事实，有其出具的借条证实，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3120元，但双方在借条未约定利息，自然人之间借款合同没有约定利息的，视为不支付利息，但约定了还款时间，被告未按时还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息较为适宜，原告按照月息1.2%自2018年10月19日计算利息没有事实及法律依据，本院认为应当自2019年3月31日起按照年利率6%计算至2019年11月19日，计算为1150元，对原告尤在源要求被告罗霞支付利息3120元的诉讼请求，本院对1150元予以支持。被告罗霞未到庭，亦未对原告尤在源的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗霞于本判决发生法律效力后三日内向原告尤在源偿还借款20000元；二、被告罗霞于本判决发生法律效力后三日内向原告尤在源支付利息1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，由被告罗霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 孟明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1047号原告王建军，男，1962年11月20日出生，汉族，住商丘市。被告校长运，男，1958年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。案件受理费310元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年四月七日书记员  马鑫
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1110号申请人：邱小军，男，1976年12月01日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：徐明源，女，1983年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：蔡延蒙，男，1982年02月02日出生，汉族，住山东省高青县。本院在审理申请人邱小军与被申请人徐明源、蔡延蒙民间借贷纠纷一案，申请人邱小军于2020年04月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐明源、蔡延蒙银行存款105000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人邱小军以中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱小军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐明源、蔡延蒙的银行存款105000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1045元，由申请人邱小军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 琦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1149号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 代表人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴淑辉，该支行职员。 被告：黄伟宏，男，1995年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：黄朝文，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈爱萍，女，1987年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年4月17日立案受理了原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被告黄伟宏、黄朝文、陈爱萍金融借款合同纠纷一案。2020年4月24日，原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行以被告黄伟宏、黄朝文、陈爱萍已还清普惠金融卡透支款为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月二十四日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初55号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人张法军，男，1995年1月28日出生，汉族，半文盲，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因犯盗窃罪，于2013年10月20日被南皮县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被南皮县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年9月19日被南皮县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年12月23日被南皮县公安局执行逮捕,现羁押于南皮县看守所。南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】11号起诉书,指控被告人张法军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人张法军到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：1、2019年10月20日，被告人张法军窜至南皮县范某家，盗窃黑色华为荣耀20i手机一部，经鉴定，该手机的市场价格为997元；2、2019年11月15日，被告人张法军窜至南皮县中国银行东侧平房区域，连续翻墙入室盗窃三户民宅，盗窃江山牌香烟一条，价值100余元，盗窃不流通人民币和韩币42张，韩币总面值9000韩元，不流通人民币总面值60元。3、2019年11月17日，被告人张法军再次窜至南皮县中国银行东侧平房区域，翻墙入室盗窃一户民宅，没有偷到东西。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人张法军的行为构成盗窃罪，要求依法判处。被告人张法军对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。上述事实有南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人张法军的供述；失主丛锡路、赵某、高某、范某的陈述；现场勘验笔录、示意图及照片；扣押物品清单；发还物品清单；办案说明；南皮县价格认定中心价格认定结论书；沧州市公安局物证鉴定室法庭科学DNA检验报告；前科证明；抓获经过；逮捕必要性说明；户籍证明等证据予以证实。上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张法军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额价值1097元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张法军因犯盗窃罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张法军有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张法军在南皮县中国银行东侧平房区域，翻墙入室盗窃一户民宅，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人张法军签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张法军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2021年年1月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石国庆二〇二〇年四月十六日书记员  刘 萍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执247号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：王杰，男，1972年9月04日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行繁昌县人民法院与王杰罚金（合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪）一案中，经过网络查询，被执行人王杰名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对被执行人王杰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初253号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  戴 雯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初762号原告：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝板栗湾村民小组，统一社会信用代码91500118759288388X。法定代表人：李超俊，董事长。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，董事长。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。原告重庆昊天建材有限公司与被告重庆山海建设(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆昊天建材有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昊天建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆昊天建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆昊天建材有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月十日书记员  苟 鑫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执174号申请执行人韩希东，男，1971年1月24日生，汉族，，现住松原市宁江区。被执行人张福，男，1974年8月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人包国文，男，1966年11月29日生，蒙古族，现住松原市宁江区。申请执行人韩希东与被执行人张福、包国文劳务合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年4月29日作出（2019）吉0702民初568号民事判决书，内容如下：被告张福、包国文于本判决生效后立即给付原告韩希东劳务报酬款5540元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2019年4月29日作出（2019）吉0702民初568号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3195号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：武汉市新新华讯文化传播有限公司，住所地武汉市。法定代表人：詹德光，执行董事兼总经理。济南谨言文化传媒有限公司与被告武汉市新新华讯文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三日书记员 张安娜
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初119号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人朱心怡，女，1999年11月18日出生于江苏省常州市，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常州市武进区横林镇。2020年3月17日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）86号                               指控事实                       被告人朱心怡于2020年3月11日12时左右，在本市钟楼区XX11幢1213室二楼卧室，趁被害人翁XX不备，将翁XX的1部苹果牌手机窃走。经常州市价格认定局认定，该手机价值人民币4500元。窃后，销赃得款人民币3200元。案发后，被告人朱心怡如实供述自己的罪行；涉案手机被追回并发还被害人。             审理中，被告人朱心怡退出违法所得人民币3200元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人朱心怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱心怡犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱心怡认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人朱心怡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币九千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人朱心怡退出的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                         二O二0年四月十六日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再107号上诉人（原审原告）：万骞，男，1986年9月7日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：朱玉芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：凌宏云，男，1965年11月10日出生，汉族，住镇江市。上诉人万骞与被上诉人朱玉芳、凌宏云民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏1102民初323号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月2日作出（2019）苏1102民再274号民事裁定，撤销（2018）苏1102民初323号民事调解书，驳回万骞的起诉。万骞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。万骞上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再274号民事裁定。事实和理由：万骞起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1102民再274号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。万骞向一审法院起诉请求：要求判令朱玉芳、凌宏云偿还借款本金150万元并支付利息及律师费用、诉讼费用。本案在一审审理中，各方当事人自愿达成如下协议：一、朱玉芳、凌宏云欠万骞借款本金150万元及相应利息，万骞自愿减免部分本息后，同意朱玉芳、凌宏云合计给付96万元解决本案纠纷；二、上述96万元，由朱玉芳、凌宏云于2018年7月6日给付万骞86万元，剩余10万元于2018年9月底前给付万骞；三、如朱玉芳、凌宏云未能在2018年9月底前足额给付约定的96万元，则未履行的部分视为全部到期，同时朱玉芳、凌宏云另承担54万元损失赔偿，万骞有权就朱玉芳、凌宏云未履行部分连同该54万元一并向法院申请执行；四、各方再无其他纠纷。该民事调解书发生法律效力后，镇江市京口区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2018）苏1102民初323号民事调解书，驳回万骞的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人万骞长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回万骞的起诉并无不当，万骞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 烨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更492号罪犯袁志凯，男，生于1993年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年9月19日作出(2018)鄂9004刑初409号刑事判决，以被告人袁志凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年12月11日作出(2018)鄂96刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁志凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯袁志凯在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁志凯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁志凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁志凯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，已执行九个月以上，且刑期过半，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，罚金全部履行，其余刑不足一个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁志凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2036号 原告：叶建平，男，1980年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：余长甸，男，1951年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告叶建平与被告余长甸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告叶建平于2020年4月28日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告叶建平向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶建平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由叶建平负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 汪杭丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1704号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：王万发，男，1986年2月20日生。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告肖泽瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年4月10日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1192号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：李素稳，女，汉族，1954年4月23日出生，住周口市。被申请人：郭筱林，女，汉族，1972年9月23日出生，住周口市。被申请人：王建伟，男，回族，1970年6月11日出生，住周口市。被申请人：郭志强，男，汉族，1956年11月23日出生，住周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人李素稳、郭筱林、王建伟、郭志强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出了（2020）豫1602民初1192号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李素稳、郭筱林、王建伟、郭志强名下银行存款48794元或相当于48794元的其他财产。2020年4月29日申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李素稳、郭筱林、王建伟、郭志强48794元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费508元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晨曦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初503号原告：张秀珍，女，1971年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：朱兰各，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张秀珍与被告朱兰各买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍委托诉讼代理人杨毅文、被告朱兰各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款18,000元。事实和理由：原告在民权县商贸城经营销售鱼、虾、猪肘子等生意，被告主要是经营下乡包桌卖菜的生意，2018年至2019年期间，被告经常从原告处购买鱼、虾等肉类物品，但是一直没有全部支付货款。2020年年初，经结算，被告欠原告货款18,000元，被告签字确认。被告欠原告货款一年有余，经原告多次催要，被告拖欠至今。朱兰各辩称，对欠原告18,000元欠款的事实无异议，但是现在被告家生意不好，没有还款能力，已经还过1,050元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱兰各经常在原告张秀珍处购买鱼、虾等商品，经双方结算，被告朱兰各欠原告张秀珍货款18,000元，后被告偿还了1,050元，下余货款未支付。本院认为，原告张秀珍与被告朱兰各买卖合同纠纷一案，被告朱兰各欠原告张秀珍货款18,000元，已经偿还1,050元，下余16,950元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兰各于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍货款16,950元；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱兰各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年四月二十二日书记员  李苗苗
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更347号 罪犯陈国亮，男，1974年1月12日出生，汉族，浙江省义乌市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙金刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈国亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人陈国亮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月21日作出（2014）浙刑一终字第32号刑事判决，以被告人陈国亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更50号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈国亮在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯陈国亮在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国亮在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈国亮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 ggz 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武克宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3154号原告：深圳市金德源塑料制品有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区沙荷路35号B栋三楼。法定代表人：周政文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被告：兰州瑞和化工塑料有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道公园路129号第13层004室。法定代表人：赵丽萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹毓龙，男，1989年9月11日生，汉族，系该公司员工。第三人：广东华润丰实业有限公司。住所地汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢719号房。法定代表人：曾昭煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严家中，广东众大律师事务所律师。第三人：蒋新华（曾用名蒋叶梅），女，1963年11月2日生，汉族，户籍住址：邵阳市双清区。原告深圳市金德源塑料制品有限公司（以下简称金德源公司）与被告兰州瑞和化工塑料有限公司（以下简称瑞和公司）、第三人广东华润丰实业有限公司（以下简称华润丰公司）、蒋新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）甘0104民初1615号民事判决后，原告金德源公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）甘01民终3113号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2019年11月12日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金德源公司委托诉讼代理人王志光、被告瑞和公司委托诉讼代理人岳明全、第三人华润丰公司委托诉讼代理人严家中到庭参加诉讼，第三人蒋新华经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金德源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款309750.00元及银行贷款利息52038元（月利率0.8%，时间暂定21个月，从2016年8月10日计算至2018年5月8日），共计人民币361788元；2.本案诉讼费由被告承担。原一审案件庭审中原告当庭增加第一项诉讼请求，要求被告支付从2018年5月9日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2016年7月27日原告业务员向被告采购聚乙烯树脂35吨，单价为每吨8850元，共计货款309750元。合同签订后原告财务人员通过网上银行（开户银行深圳农村商业银行横岗支行、户名深圳市金德源塑料制品有限公司、账号00×××60）向被告的开户银行（兰州银行股份有限公司西固支行、户名兰州瑞和化工塑料有限公司、账号70×××12），汇入309750元，由于业务员闹情绪临时辞职，没有与原告工作人员办理交接工作将涉案购销合同交出。原告财务人员在没有经过总经理签字的情况下仅按照业务员的指令便向被告汇款，公司总经理在网银交易记录中发现财务人员向外汇款后，找到该财务人员询问详情，由于业务员己经离职，财务人员又属于违规操作，因害怕承担责任，便说是汇错了。原告法定代表人亲自前往被告处要求被告退款，被告不予理会。原告委托律师于2016年8月16日向被告发出律师函，被告还是无动于衷。原告于2016年9月7日以不当得利为由向法院提起诉讼，被驳回全部诉讼请求。原告提起上诉，兰州市中级人民法院发回重审。在二审开庭审理过程中，被告当庭向法庭递交一份《购销合同》，原告收到该份证据回到公司后，对《购销合同》上的印章进行仔细比对，认定确实为原告的印章。财务人员经过原告总经理的开导和教育，最终承认是违规按照业务员的指令汇出了该笔货款。被告在收到原告货款后，既未供货，也拒不退回货款，违反诚实信用原则。请求法庭支持其诉讼请求。被告瑞和公司辩称，一、被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，没有提供任何证据证实其陈述的真实性。二、答辩人和被答辩人之间的合同没有成立。1.答辩人和被答辩人之间没有任何接触，均是和第三人华润丰公司在联系并作出意思表示，被答辩人没有向答辩人发出签订合同的邀约，答辩人也没有作出承诺。被答辩人持有的合同复印件，是答辩人给第三人出具的，用途是为了完善开发票的手续，双方之间根本不存在买卖合同关系；2.原告提起过两次诉讼，在2016年9月7日和2018年4月23日的两份《民事起诉状》中对事实与理由及法律关系的陈述均不一致，存在矛盾，真实性无法核实。三、被答辩人和第三人华润丰公司之间存在买卖合同关系，双方已经解除，货款已经退回，已经履行完毕。本案中答辩人与第三人之间存在一个买卖合同关系，第三人与被答辩人之间存在另外一个买卖合同关系，虽然两个买卖合同关系中的标的物是同一个，但它们分属两个买卖合同法律关系。后一个买卖合同已解除，第三人在扣除违约金后，将货款退回给被答辩人，双方的合同已经履行完毕。第三人蒋新华作为被答辩人的业务员，收到第三人华润丰公司退回的货款是在履行职务行为，蒋新华接受货款的行为所产生的法律后果对被答辩人具有约束力。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人华润丰公司辩称，1.华润丰公司已退还蒋新华经原告公司的名义转账的货款；2.原告就此事曾向法院起诉（2016）甘0104民初1483号不当得利纠纷，华润丰公司在不当得利纠纷及买卖合同纠纷的原审一、二审诉讼中所提交的证据，以及这两案中金德源公司回答法庭的询问、瑞和公司和华润丰公司的发问均作为本案本审的证据；3.金德源公司涉嫌虚假诉讼，浪费司法资源，应受处罚，且其所言均不可采信。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人蒋新华未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告金德源公司就被告瑞和公司收取其309750元款项先后提起不当得利及买卖合同纠纷诉讼，诉讼事实及理由分别陈述为财务人员操作失误及被告订立合同、收取货款后未交货构成违约。庭审中就309750元款项如何支付给被告，原告先陈述系其公司法定代表人转账，后又陈述法定代表人授权财务人员转账，与诉状中记载的“原告的财务人员在没有经过总经理签字的情况下仅按照业务员的指令便向被告汇款，……财务人员又属于违规操作”均不一致，前后陈述多次变化。原、被告就关键证据，有“深圳市金德源塑料制品有限公司”名称的购销合同的真实性产生争议，被告辩称该证据来源由蒋新华交给第三人华润丰公司，该公司再交被告，由被告在之前不当得利二审诉讼中向法庭出示，且系被告为聚乙烯树脂交易出具发票而补做；原告认可该份购销合同的真实性，但不能说明洽谈业务人员姓名、不能提交购销合同原始传真件（称业务员离职未交回公司）、公章保管人员未出庭就签章经过作证、合同签章与原告诉讼文书的签章在字体字型、粗细、间距等外观上差异明显，不能认定合同的真实性。庭审中原告陈述蒋新华不是其公司员工、不是业务员也不是交易对象，因蒋新华本人未到庭，无法查明其身份及与原告的关系，本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，因此本院裁定驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告深圳市金德源塑料制品有限公司的起诉。预交的案件受理费6726元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 魏 周 月人民陪审员 ??董?荣人民陪审员 ??施?玲二〇二〇年四月二十六日书记员王丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1750号原告：郭志波，男，1987年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告郭志波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志波的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2017年12月30日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款360704元为基数按每日万分之一暂计算至2020年3月30日为29578元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2014年3月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告郭志波购买位于米兰春天三期64栋1单元15层3号房屋一套。按照约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人如不能在该期限办理，应按已交付购房款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。被告违约金自2017年12月30日至2020年3月30日为29578元（360704元×0.0001×820天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭志波违约金29578元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执335号 申请执行人：王连喜，住吉林省辉南县。 被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人王连喜与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年04月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人王连喜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执335号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1387号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张润霖，男，2016年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道办事处辛菜郭村34号，身份证号码：371521201604107912.      法定代理人：张春宵，身份证号码：371521198703100025，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2050元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张润霖之母于2018年10月1日通过微信及现金形式向其支付共计2050元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张润霖拍摄预付款2050元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1402号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马培宜，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈守玉，男，1942年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。再审申请人马培宜因与被申请人陈守玉生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马培宜申请再审称：（一）一审证据认定错误。陈守玉在临泉县卫计委笔录中，改变其当初知情的马培宜为张玉兰诊断的是因吃凉食引起的“胃疼病”，陈述马培宜为张玉兰诊断的是“胸闷、胃粘膜发炎、吃药引起的”，并以此为由提起民事诉讼。一审庭审，陈守玉只举证了临泉县卫计委的行政处罚等相关材料，证明张玉兰被误诊为“胸闷、胃粘膜发炎、吃药引起”，错用西米替丁胃友所致死亡。马培宜举证临泉县卫计委关于对张玉兰诊断的“胃痛病”笔录和陈守玉之女陈金敏书面证言，证明陈守玉诉称的张玉兰患“胸闷、胃粘膜发炎、吃药引起的”不是马培宜所为，与马培宜在临泉县卫计委的笔录内容不符。陈金敏在书面证言还表述:“陈金敏给张玉兰整理后来发现床上有几片药，床下有水”，结合马培宜2016年农历10月17日早上为张玉兰诊病时，她称此前曾在金框医生那里看过病，包过药的情况，陈金敏所述的“几片药”不能断定是马培宜的药，只有经过鉴定后，才能得出确切结论。一审对马培宜提供的证据与答辩状中内容一致的部分不组织质证，片面采信临泉县卫计委的行政处罚决定书，以本案系特殊形式的侵权行为为由，将死亡与诊疗行为因果关系的举证责任全部归于马培宜，有违“谁主张、谁举证”原则。（二）本案已超过一年和三年的诉讼时效。一审认为“鉴于主管机关对马培宜的违规诊疗行为处罚时间为2017年7月28日，陈守玉于2018年3月起诉并无不当”错误。陈守玉应提供张玉兰的死因以及关于“几片药”的鉴定结论，张玉兰于2016年农历10月17日死亡，按照《医疗事故处理条例》的规定，陈守玉应于2016年农历12月16日左右提供尸检鉴定报告，由于没有尸检报告这个核心证据，诉讼时效失去计算依据。（三）二审判决以“二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认”为由，维持原判错误。陈金敏证言未在一审中质证，应视为二审新证据。而且二审法院应要求陈守玉举证张玉兰死亡的鉴定结论。（四）二审将案由从“医疗损害责任纠纷”变更为“生命权纠纷”错误。马培宜是乡村资质医士，为张玉兰误诊病错用药的行为实质上属于“医疗损害责任纠纷”，二审变更为与本案客观事实不符的“生命权纠纷”，却维持一审判决结果，造成两个相互矛盾的案由与同一判决结果之间的逻辑矛盾。综上，根据民事诉讼法第二百条第一、二、三、四、六、九项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）马培宜称陈守玉在临泉县卫计委笔录中，改变其当初知情的马培宜为张玉兰诊断的是因吃凉食引起的“胃疼病”，而陈述马培宜为张玉兰诊断的是“胸闷、胃粘膜发炎、吃药引起的”，但这只是马培宜单方的说法，并无证据证明陈守玉在事发之初的认识就如马培宜所言。何况原审也并未依据陈守玉在临泉县卫计委笔录中的陈述认定本案事实。马培宜一审庭审提交陈金敏的书面证言，陈守玉质证认为证人未出庭作证，对其证言真实性不予认可。马培宜称该书面证言一审未经质证，二审应认定为新证据的说法不能成立。（二）本案不是由于医疗机构及其医务人员的过错，致使患者在诊疗活动中受到伤害引发的纠纷，而是马培宜在家为张玉兰诊治，导致张玉兰丧失生命引发的纠纷，二审将案由从医疗损害责任纠纷变更为生命权纠纷，符合《最高人民法院民事案件案由规定》。原审并未将举证责任全部分配给马培宜，而是在综合分析认定双方所举证据的基础上，认为马培宜虽然具有乡村医士资格，但其违规在家中开展诊疗活动，因缺乏必要的医疗条件及检测设备，无法对张玉兰的病情进行全面、准确的诊断，可能会在一定程度上导致张玉兰病情延误或加重，错过最佳治疗时机，对张玉兰的死亡存在一定过错，从而判决其承担相应的赔偿责任。该分析认定并无不当。（三）卫生行政主管部门对马培宜违规诊疗行为处罚时间为2017年7月28日，陈守玉于2018年3月起诉，未超过诉讼时效。马培宜主张本案未进行尸检鉴定，无从计算诉讼时效，因而超过诉讼时效，没有法律依据。综上，马培宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、四、六、九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马培宜的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月二十二日法官助理李红梅书记员张黎娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢10号之一 申请执行人：叶汉春,男性,1967年7月15日出生,汉族,住黄石市黄石港区。 申请执行人：胡琼,女性,1963年9月17日出生,汉族,住黄石市西塞山区。 申请执行人：汤元桂,女性,1966年8月15日出生,汉族,住黄石市。 被执行人：黄石浦石机电设备安装工程有限公司,914202006951390240,住黄石磁湖科技创业服务中心。 本院在执行申请执行人叶汉春、胡琼、汤元桂与被执行人黄石浦石机电设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人叶汉春、胡琼、汤元桂于2020年4月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0202民初152号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  刘 玉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  徐 洁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初4469号 原告：江山市成林木业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇金丰路21-2号，统一社会信用代码913308815540374973。 法定代表人：周善和，执行董事。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 被告：桐乡荣优家具有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇和平村，统一社会信用代码913304833230154853。 法定代表人：徐水荣，执行董事。 原告江山市成林木业有限公司与被告桐乡荣优家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付五笔货款共计42358.4元，并支付自每笔货款应付之日起至实际清偿之日止逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款42358.4元并支付利息。其中12844.6元的利息自2018年9月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算；8162元的利息自2018年10月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算；4417元的利息自2018年12月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算；12270.8元的利息自2019年1月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算；4664元的利息自2019年4月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告江山市成林木业有限公司委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告桐乡荣优家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月30日，原、被告签订《产品购销合同》，被告到原告处购买松木沙发档，约定223×40×40规格的松木沙发档单价为1.86元、97×60×25规格的松木沙发档单价为1.98元、98×60×25规格的松木沙发档单价为1.99，提前一个星期下订单，结算时间为月底，月结30天付款；如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼等。之后，原告按照被告所发订单要求，自2018年7月至11月，分九次向被告交付松木沙发档，共计货款42358.4元，并分五次向被告开具已交货物的增值税专用发票，分别是：2018年8月28日的开票金额12844.6元、2018年9月21日的开票金额8162元、2018年11月28日的开票金额4417元、2018年12月14日的开票金额12270.8元、2019年3月14日的开票金额4664元。被告未在原告开具发票后的一个月内支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡荣优家具有限公司支付原告江山市成林木业有限公司货款42358.4元并支付利息。其中12844.6元的利息自2018年9月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算；8162元的利息自2018年10月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算；4417元的利息自2018年12月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算；12270.8元的利息自2019年1月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算；4664元的利息自2019年4月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算；以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，财产保全费470元，合计1328元，由被告桐乡荣优家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  周永和 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  祝冰倩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1538号原告：曹某，男，1955年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：梁某，女，1963年5月10日出生，汉族，住上蔡县。原告曹某与被告梁某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告曹某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费150元，由原告曹某承担。审判员  王曙光二〇二〇年四月三十日书记员  白玉如
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4912号原告：秦建宝，男，1973年2月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告秦建宝与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3431号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：石海龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：李惠明，女，汉族，1982年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十日法官助理汪静秋书记员甘保玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初460号原告：原红兵。委托诉讼代理人：刘学社，山西给力律师事务所律师。被告：姬建军。原告原红兵与被告姬建军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告原红兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告原红兵撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原红兵撤回对被告姬建军的起诉。审判员  陈里会二〇二〇年四月八日书记员  李霞平