wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初403号原告樊俊林，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，系原告之子，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告翟民，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊俊林与被告翟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊俊林及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告翟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原债权人张某某（已亡故）与被告翟民系朋友关系，被告因资金周转于2007年9月20日向张某某借款XX万元，同时向原告出具借据一支，证明欠原告借款XX万元，并口头约定月利率X分，后经原告多次催要借款，被告都均推诿拒绝还款。现原债权人张某某已亡故，原告作为原债权人合法继承人有权向被告进行追偿，要求其还款。故原告提起诉讼请求：1、依法判决。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款XX万元及从借款之日起按照月利息X分计算的利息。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告翟民于2007年9月20日向原告张某某借款人民币XX万元。2、承诺书一份、户口注销证明复印件一份、结婚证复印件一份、证明原告系张某某之妻，且张某某已故，及其他继承人放弃对其遗产的继承权。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交证据，内容真实，来源合法，能证明待证事实，予以确认。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告因资金周转于2007年9月20日向原告之夫张某某（已故）借款XX万元，同时向张某某（已故）出具借据一支，借条上未明确记载利息，原告称口头约定月利率X分，未预扣利息，未约定借款期限。借款后被告本息未付。另查明，张某某共有四个继承人，其长子张建峰、次女张媛、母亲冯清亮均书面放弃该笔债权的继承权。本院认为，被告与原告之夫张某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系。因张某某已故，其继承人樊俊林合法继承该债权，现原告诉请被告还款，被告依法应当偿还所欠原告的借款。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，按照年利率X%计算。本案中，原、被告双方对利息数额没有明确约定，原告称双方口头约定月利率X分，但未向法庭提交相关证据证明，故视为双方对利息约定不明。因双方未约定逾期还款期限，本院认定自2020年1月14日起原告起诉之日起，按照本金XX万元，年利率X%计算资金占用期间产生的利息，应当由被告支付。被告翟民经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告翟民于本判决生效之日起三日内偿还原告樊俊林借款本金XX万元及利息（利息以本金XX万元为基数，从2020年1月14日起至还清之日止，按照年利率X%计算）。2、驳回原告樊俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXX元，由被告翟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇二〇年四月二十六日书记员  郝艳霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1030号之十九申请执行人：王茂同，男，1989年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘治国，男，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李鲁宁，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住文登市。被执行人：田原，女，1960年2月28日出生，汉族，恒丰银行行政部工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王茂同与被执行人刘治国、李鲁宁、田原（2011）芝民社一初字第33号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田原的存款人民币1050000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十五日书记员  杨玉莹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5751号原告：范耀军，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年7月26日出生，系青海赣丰阳光建材有限公司法定代表人，住西宁市。被告：姜勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年3月2日出生，户籍所在地西宁市，经常居住地西宁市大通县。原告范耀军与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范耀军到庭参加诉讼，被告姜勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17885元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告到原告经营地购买了材料，2017年原告和被告核算共欠下货款17885元，事后原告多次催要，被告均以种种借口推脱，原告多次采用短信、电话等方式催要该款，被告仍无还款。无奈之下，原告只能诉诸法律，以维护自己的合法权益。请求法院判如所请。被告姜勇未做答辩。原告当庭围绕诉讼请求提交《欠条》一份、《销货单》十张、《准予注销登记书》一份作为证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告范耀军原系西宁赣丰建材装饰经营部的经营者，2016年5月20日西宁市市场监督管理局对西宁赣丰建材装饰经营部准予注销登记。2015年5月至11月，被告姜勇在西宁赣丰建材装饰经营部购买木质漆、墙面漆、腻子粉等建材，货款未结清。2017年12月28日，原告范耀军找到被告姜勇，双方经核算，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告油漆货款19885元，当天被告向原告微信支付2000元，并在《欠条》上予以注明。之后原告多次找被告索要无果，原告诉至本院。本院认为，原告范耀军经营的西宁赣丰建材装饰经营部与被告姜勇达成口头买卖合同，被告购买油漆等建材并支付了部分货款，被告在欠条上签名确认，欠款金额明确。西宁赣丰建材装饰经营部现已注销，应以经营者范耀军为原告享有合同权利。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，现被告出具欠条的时间超过两年，已达到必要的准备时间，原告亦多次催要，被告应当履行付款义务。原告要求被告给付货款17885元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定,判决如下：被告姜勇于本判决生效后十日内给付原告范耀军货款17885元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘娓娓人民陪审员 高淑敏人民陪审员 张玉萍 二○二○年四月八日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初96号原告：化瑞芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：杜阳，女，该公司员工。原告化瑞芳与被告郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化瑞芳、被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人杜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告于2019年9月8日签订的郑州恒大山水城商品房认购书，并返还认购款20000元及利息（利息自起诉之日，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同业拆借报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月8日签订郑州恒大山水城商品房认购书一份，认购书签订前，被告口头以及微信公众号上都有无理由退房承诺。原告认为被告的置业顾问在销售房屋时，未如实告知商品房周边环境，所讲情况与事实不符合进行虚假宣传，如未说明在距离小区3.5公里范围要建垃圾焚烧场等不利情况，原告要求被告根据无理由退房承诺退还认购定金20000元，被告以各种理由拒绝，经多次协商无果，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原、被告签订的认购书是双方的真实意思表示，不存在欺诈等情形，原告未按照认购书约定履行付款签约义务构成违约，被告有权没收2万元定金。双方基于平等自愿签署了编号0006602的郑州恒大山水城认购书，被告在售楼部对项目周边环境进行了公示，对“政府拟在贾峪镇上湾村修建环保节能工程”这一事项进行了告知，该环保工程属于城市规划范畴，尚处于论证阶段，最终建设地址不以被告的意志为转移。原告在知情的基础上选择签署认购书，被告不存在虚假宣传等欺诈行为。认购书签署后，因原告单方违约，导致双方未能签署商品房买卖合同，根据《合同法》第八十九条、第一百一十五条以及《商品房买卖合同司法解释》第四条之规定，原告支付的2万元定金系订立商品房买卖合同的担保，因原告违约导致未能订立合同，应按照定金罚则的规定处理，即被告有权没收定金。2019年10月14日，因原告严重逾期，被告向其邮寄送达通知，告知其将另行处理房屋，所付定金不予退还。2019年10月15日，该通知书送达原告，涉案认购书已发生解除效力。原告无权要求被告退还定金，即使原告认为被告存在欺诈，则其应主张撤销认购书而非解除，在认购书已被解除的前提下，原告主张撤销认购书的基础已不存在。二、原告不符合无理由退房条件，无权要求无理由退房。根据被告所属恒大集团对外宣传的无理由退房政策，原告签署《商品房买卖合同》的同时签署《无理由退房协议书》，截至办理入住前无任何违约行为，方可行使无理由退房权利。因原告仅签署了认购书，未支付首付款及签约，也未签署《无理由退房协议书》，且其存在逾期付款及签约的违约行为，因此原告不具备无理由退房的资格，其无权选择行使无理由退房权利。三、原告所担心的项目周边垃圾焚烧厂选址已变更，其主张的不利因素已消除，原告的诉请无事实依据。2019年11月12日，郑州市自然资源和规划局对外公示了郑州都市环境卫生设施专项规划（2017-2035）调整内容，其中荥阳市静脉产业园（含西部生活垃圾焚烧发电厂）进行了调整：根据《郑州市人民政府常务会议纪要（[2019]25号）》，将西部生活垃圾焚烧发电厂规划调整至荥阳市崔庙镇。调整后的规划方案经过环评具有环境可行性。原告以项目周边存在垃圾焚烧发电厂要求解除双方签订的认购书，该不利因素已消除，其主张丧失事实基础，诉请亦不能成立。综上，原告不享有无理由退房权利，其主张的不利因素已消除，认购书已被解除，其无权要求退还定金，原告的诉请无事实及法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日原告作为乙方（买受人）与作为甲方的被告（××）签订《郑州恒大山水城商品房认购书》一份。约定原告向被告认购郑州恒大山水城121幢2单元1005号房，原告支付被告定金20000元，认购书约定该款项在签定《商品房买卖合同》时转入房款。原告必须在2019年9月10日前支付首期房款，同时签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。原告在此认购书上签名。另查明，原告认购的郑州恒大山水城项目在新闻媒体及其公众号上多次发布广告，宣传其“无理由退房”的优惠政策。本院认为：所谓的“退房”，实质是买卖双方之间的合同解除，在法律层面上，开发商和购房人均有解除合同的权利。开发商和购房人解除合同的方式有约定解除和法定解除两种，被告宣称和执行的“无理由退房”政策为约定解除，从其文义可理解为若购房人不愿完成本次交易，开发商有义务向购房人提供退房服务，但被告以认购定金形式和格式条款对此政策作出限制购房人权利的解释，既违反一般性理解，又违反公平原则和诚实信用原则，属于我国合同法规定的“提供格式条款一方排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故被告对“无理由退房”政策的解释及认购书定金条款对原告不具有约束力，因此，原告提出退房的要求，即符合了双方约定的解除条件，认购书即应解除，被告应退还原告交纳的房屋认购金20000元。原告主张的利息，因双方无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告化瑞芳与被告郑州恒林置业有限公司于2019年9月8日签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》；二、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告化瑞芳房屋认购款20000元；三、驳回原告化瑞芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年四月一日书记员  李圆圆
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初64号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人郑峰，男，1985年8月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。2017年3月16日因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年4月21日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年4月24日本院决定对其继续取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日18时许，被告人郑峰约其朋友周华、宋元一起到芷江侗族自治县芷江镇“新晃黄牛肉全牛宴火锅店”吃饭，期间喝了两瓶330ｍ1装的牛栏山白酒，23时许，吃完饭后宋元独自回家了，郑峰和周华准备去怀化找朋友玩，郑峰就驾驶自己车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车带着周华从芷江镇舞水路出发，沿清江路方向行驶至Ｓ50长芷高速公路芷江北（374ｋｍ＋300ｍ处）收费站准备上高速时被执勤交警查获。经怀化市方正司法鉴定所鉴定，送检的郑峰血样中检出乙醇成分，含量为192.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人郑峰认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金一千元。2020年4月28日，芷江侗族自治县司法局受本院委托对被告人郑峰适用社区矫正进行了调查评估，建议慎用社区矫正。被告人郑峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑峰如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郑峰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年四月二十九日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初957号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县沂涛镇家家利商店，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平中路（沂涛医院南侧）。经营者：刘光闪。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告沭阳县沂涛镇家家利商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月十六日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初185号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张培勇，男，1983年1月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地天津市东丽区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张培勇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人张培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日13时34分许，被告人张培勇酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的别克牌小型轿车，在天津市西青区与外环线交口时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的张培勇血液中检出乙醇成分，其含量为128.63ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后张培勇经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人张培勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张培勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度且签字具结，并当庭自愿认罪。上述事实，有案件来源、抓获经过、移送案件通知书、居民信息表、无其他交通违法行为情况说明、非交通事故无现场勘查说、关于张培勇实施交通违法行为的行政处罚说明、纠违经过、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、血液采集登记表、司法鉴定意见书、视听资料以及被告人张培勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张培勇经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张培勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张培勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年四月二十七日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保61号臧丽、赵景东；臧丽与赵景东借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执32号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人邓凯斤，男，1987年3月7日出生，住宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初855号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月02日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月二日 代书记员  袁 旭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张真珍，女，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波奉化银泰置业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山路150号商业-6-3。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。再审申请人张真珍因与被申请人宁波奉化银泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2071号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张真珍的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十七日书记员  姜章来·2·
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6595号原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司。住所地：泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。法定代表人：张洪涛，总经理。被告：丁婷婷，女，1985年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告夏法榕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费109.29元，由原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  孙其运二〇二〇年四月二十八日书记员  辛 建
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执13号申请执行人：无锡全盛包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村青虹路。法定代表人：钱峰，该公司董事长。被执行人：无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。代表人：吴梅林，该厂厂长。申请执行人无锡全盛包装材料有限公司（以下简称全盛公司）与被执行人无锡市梅林彩印包装厂（以下简称梅林厂）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1478号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梅林厂于该判决发生法律效力之日起10日内支付全盛公司货款218415.59元及该款自2018年3月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元减半收取2290元，由梅林厂负担。因梅林厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人全盛公司的请求，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梅林厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梅林厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梅林厂未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人梅林厂有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人梅林厂名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人梅林厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人梅林厂有对外投资信息。执行过程中，本院向甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）送达了履行到期债务通知书。被执行人梅林厂对皇台公司的到期债权已由生效的甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06民初60号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2018）甘民终623号民事判决书（皇台公司应偿付梅林厂欠款14114154.5元及相应利息，偿付诉讼保全担保费17082.29元）所确认。皇台公司收到通知后，向本院提供了甘肃省人民检察院的民事监督案件受理通知书，证明甘肃省人民检察院已受理（2018）甘民终623号民事判决书的监督程序。故梅林厂对皇台公司的债权暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人梅林厂注册地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村实地执行，未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村委及青虹路居委调查，查得吴梅林债务较多，梅林厂早已停产，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人梅林厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的218415.59元及相应利息、诉讼费2290元未执行到位，执行费3211元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人全盛公司，全盛公司对此未提出异议，亦未提供被执行人梅林厂可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梅林厂有可供执行财产，申请执行人全盛公司也未能提供被执行人梅林厂可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人全盛公司可以向本院申请恢复执行。被执行人梅林厂负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钱 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1606号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区只楚路5号。负责人：刘燕波，该支行行长。委托诉讼代理人：盖晓燕，山东欣业来律师事务所律师。被执行人：黄恩福，男，1973年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：黄月微，女，1973年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人黄恩福、黄月微（2018）鲁0602民初1486号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄恩福名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封被执行人黄月微名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为2年。三、被执行人黄恩福、黄月微负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 虹
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执835号 厦门友盾科技有限公司、任宏： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人任宏支付令一案，申请执行标的为1599.01元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1957.19元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人任宏支付令一案，执行案号(2020)闽0205执835号【原审案号：(2019)闽0205民督2656号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初611号之二原告：王彦丽，女，1972年出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：李建，男，1972年出生，汉族，住济南市。王彦丽与李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。王彦丽于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，王彦丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦丽撤回起诉。案件受理费减半收取1075元，由原告王彦丽负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  卢衍秀二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之三号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贞财付通存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初136号 原告：雷存泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：尹福祥，男，1992年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：尹忠静，女，1973年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：孟志英，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告雷存泽与被告尹福祥、孟志英、尹忠静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷存泽、被告尹福祥、被告孟志英、被告尹忠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷存泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹福祥、孟志英和尹忠静归还原告借款本金150000元、利息及逾期利息；2.诉讼费、保全费等由此产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告尹福祥在被告孟志英和被告尹忠静的担保下从原告处借款150000元，月利息3分，约定还款日期2019年7月13日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告今未偿还，以致涉诉。 尹福祥辩称，1.合同中约定的每日2%的违约金和催缴费用严重超高；2.合同第二页存在篡改，恶意增加担保人的担保责任；3.起诉人是雷存泽，转账人是雷瑞峰，所以雷存泽存在非法吸收社会资金用于放贷。 孟志英辩称，1.关于担保人签字，原告没有提出告知，我和雷存泽约定的是一般担保，现在要求我承担连带担保责任，不是我本人的意愿，合同第二页字不是我签的，原告在我签字前通过熟人告知我担保有风险，签合同时也告知了我尹福祥到期还不了款，担保人要还款，但并未告知是连带保证责任；2.按照一般担保人的责任担保期限是半年，现在已经超出半年的范围；3.涉案出借款项实际出资人不是雷存泽；4.2019年6月14日前及7月14日原告通过电话、微信向我催过款，因为合同到期，我承诺还款，但我提出的还款条件另外二被告没有同意，另外二被告没钱，让我自己负担，导致合同到期没有还款。我当时说尹福祥没有还款能力，只有两个担保人履行合同及还款，要求把本金全部归还，利息减免点，原告不同意，说本金不变，已经还款的利息不能退。我答应原告还款，结果我的承诺没有实现，内部因素是尹忠静要求需要她承担的一半得两三年还清，尹福祥没有还款意愿，我没有能力全部还清。 尹忠静辩称，合同第二页字不是我签的，当时没有看见第二页，2019年11月2日我曾向原告还款10000元。 雷存泽围绕诉讼请求提交了以下证据：1.民间借款合同一份，雷存泽称，字是让三被告看合同后在合同一头一尾签的，中间内容及日期是原告填写，签订合同时其向三被告讲清楚了担保人的义务；2.转账记录一份，拟证实涉案出借本金是通过原告之子雷瑞峰账户交付被告尹福祥。 尹福祥质证意见为：合同第二页不是本人签字，担保人应承担一般担保责任，借款合同不具有真实性。 孟志英质证意见为：本合同第二页在没让担保人知情的情况下原告私自填写，没有和我协商也没有告知，违背担保人当时协商的意图，担保条款虚假，合同无效，另合同未约定担保方式的话应认定为一般保证责任。 尹忠静质证意见为：当时签合同时没有看到第二页，不知道有第二页的存在。 三被告在法庭辩论阶段均又陈述签订合同时原告告知了他们担保的义务是借款人到期还不了款，由担保人负责还款。 尹福祥、尹忠静未举证，孟志英围绕答辩主张提交了微信转账记录两份，拟证实在合同借款期内其通过微信向原告转款两次，2019年4月14日转款3100元，2019年6月14日转款4500元，两笔转款系孟志英与尹忠静各半负担替尹福祥归还的利息。雷存泽、尹福祥、尹忠静对孟志英提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日被告尹福祥由被告孟志英、尹忠静担保从原告雷存泽处借款150000元，双方签订《民间借款合同》约定借款期限为2018年7月14日至2019年7月13日，利率为月息3%、月综合服务费4500元，每月13日前支付，借款逾期不还部分，按每天2%计收违约金。合同签订后原告雷存泽通过其子雷瑞峰将借款本金150000元转账至合同约定的尹福祥账户。之后，被告实际按月利率3%支付利息至2019年11月12日，其中2019年4月份的利息由孟志英、尹忠静各负担了1550元、2019年6月份的利息由孟志英、尹忠静各负担了2250元，其他利息均是尹福祥支付。另，2019年11月2日尹忠静向原告归还了10000元。合同到期前后孟志英曾承诺还款，但其与另外二被告协商分担归还借款一事未达成一致意见，致使还款一事至今未成，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张的尹福祥借款事实，有《民间借款合同》、银行转账记录证实，应予确认，现被告尹福祥在借款到期后不能及时按约偿还原告的借款，已经违约依法应当承担清偿责任。 被告孟志英、尹忠静在借款合同上签名为该笔借款提供担保，二担保人称借款合同第二页担保条款不是本人签字，应承担一般担保责任。首先孟志英、尹忠静承认原告雷存泽在签订合同时告知了借款人到期不还款担保人要承担还款责任，其次即使孟志英、尹忠静没有见到合同第二页关于担保条款的约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告孟志英、尹忠静担保的方式依法应认定为连带责任的担保，二担保人的抗辩本院不予采纳。另在保证期间内原告曾要求三被告还款，故孟志英关于本案已超担保期间的抗辩本院亦不予采纳。 借贷双方实际按月利率3%每月底支付利息和违约金，不违反法律规定，关于2019年11月2日尹忠静向原告归还的10000元，归还该款项时合同已逾期，原告又自认2019年11月归还该10000元之后归还的4500元为利息，故该款项本院认定为借款本金，扣除该本金后，已支付的违约金中2019年11月3日至2019年11月13日违约金应以140000元为基数计算，2019年11月14日被告多付的违约金10000元×3%×1/3=100元也应从本金中扣除，扣除后本金尚拖欠139900元，之后违约金依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年利率24%计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告尹福祥于本判决生效之日起十日内归还原告雷存泽借款本金139900元，并按年利率24%支付自2019年11月14日起至借款本金全部清偿之日止的违约金； 二、被告孟志英、尹忠静对上述本金及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告雷存泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告尹福祥、孟志英、尹忠静共同负担；财产保全费1420元，由原告雷存泽负担185元，由被告尹福祥、孟志英、尹忠静共同负担1235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年四月三十日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6171号 原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。 法定代表人：曾梅泉。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。 负责人：曾梅泉。 原告李洪岩与被告重庆爱莲百货超市有限公司、重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李洪岩在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪岩撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初460号原告：谭斌，男，生于1983年2月9日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈江，男，生于1974年9月28日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈磊，男，系被告陈江之子，生于1992年7月27日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告谭斌诉被告陈江、陈磊追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭斌于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈磊的起诉。本院经审查认为，原告谭斌的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭斌撤回对被告陈磊起诉。审判员  戴隆伟二〇二〇年四月三十日书记员  丁 楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2041号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：杨云红，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告杨云红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十九日书记员  唐 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1801号原告：王岳华，男，汉族，1964年7月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘现伟，男，汉族，1971年6月27日，住江苏省南京市玄武区。被告：刘爱霞，女，汉族，住江苏省南京市玄武区，身份证号不详。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地：河南省偃师市高龙镇文化站，统一社会信用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街301号202室，统一社会信用代码：913201065935310091。法定代表人：胡斌。原告王岳华诉被告刘现伟、刘爱霞、洛阳强瑞电子科技有限公司、南京强瑞股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王岳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王岳华撤回起诉处理。审判员  孙振美二〇二〇年四月十六日书记员  李琼婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33811号 申请执行人黄澄粤，男，汉族，1993年2月18日出生，住址广西宾阳县。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦4楼，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。 法定代表人耿延超。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心1003-1003A，统一社会信用代码914403003582764903。 法定代表人周光友。 申请执行人黄澄粤与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司龙华分公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6845号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初119号 原告：贾春有，现住吉林省榆树市。 被告：刘文山，现住吉林省榆树市。 被告：刘文丰，现住吉林省榆树市。 原告贾春有与被告刘文山、刘文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春有到庭参加了诉讼，被告刘文山、刘文丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系兄弟关系，2011年12月30日，二被告因手头缺钱在原告处借款50,000.00元，约定借款期限为一年，利率6%，如到期后不偿还借款，永刘文山名下三间砖瓦房抵顶借款。到期后，经原告多次索要，二被告没有偿还原告借款。现要求二被告立即连带偿还借款50,000.00元及利息。 被告刘文山、刘文丰均未提出答辩意见。 经审理查明：2011年12月30日，被告刘文山经原告妹夫刘振春介绍，在原告处借款50,000.00元，给原告出具欠据一枚，金额50,000.00元，借款期间为2011年12月30日至2012年5月30日，约定欠款人无能力偿还，同意用自己名下的房产三间作价五万元偿还上述款项。被告刘文丰在担保人处签字按手印。到期后，经原告多次索要，二被告没有偿还原告借款。现原告要求二被告立即连带偿还借款50,000.00元及利息（按月利率6%计算）诉来本院。庭审中，原告放弃约定利息，主张按法律规定支付逾期利息。 本院认为：原告与被告刘文山之间的民间借贷关系合法有效，被告刘文山应按约定偿还原告借款。原告未在法定担保期限内向担保人刘文丰主张权利，被告刘文丰不再承担担保责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文山于判决生效后立即偿还原告贾春有借款50,000.00元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2012年6月1日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告贾春有的其他诉讼请求。 案件受理费1,050.00元，由被告刘文山承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张可为
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保46号申请人：关宝明，男，1964年5月10日出生，满族，汪清斯宅木业有限公司员工，现住址汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人关宝明与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人关宝明于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在长春莲花山旅游管理有限公司的债权86,901.00元部分，并提供苏莹名下的位于汪清县汪清镇新民街西XX号XXXX室的房屋【不动产权证号为吉（XX）汪清县不动产权第XXXX号，建筑面积106.91平方米】作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以立案执行。本院已将上述财产予以保全，至此结案。执行员 梁 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 张伟光
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初756号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告胡元兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡元兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡元兵归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10583.47元（截止账单日2019年11月7日）：其中本金9596.5元、利息744.5元、逾期还款违约金242.47元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告胡元兵向原告申请贷记卡，于2016年9月14日开户，卡号为：62×××53。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年11月7日，被告仍欠原告透支本金9596.5元、利息744.5元、逾期还款违约金242.47元共计10583.47元。此后，虽经原告多次催收，被告胡元兵至今分文未付。被告胡元兵未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告胡元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年11月7日，被告胡元兵在使用卡号62×××53信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9596.5元、利息744.5元、逾期还款违约金242.47元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告胡元兵立即归还截止2019年11月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10583.47元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡元兵在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9596.5元、截至2019年11月7日的利息744.5元、逾期还款违约金242.47元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年11月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告胡元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月十五日法官助理聂露书记员符林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执165号之一 申请执行人：何世伦，男，1969年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯永清，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初723号民事调解书，于2020年1月21日立案受理何世伦申请执行冯永清追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯永清支付申请执行人何世伦已到期部分劳务报酬10000元及相应利息（按执行依据计付），垫付的诉讼费用5元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冯永清的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无有价保险。 三、本院向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人冯永清有财产可供执行，无法联系。 四、根据申请执行人提供的财产线索，本院向银川市不动产登记中心、贺兰县不动产登记中心、西夏区不动产登记中心查询，向浙江中成贺兰县项目调查，均未发现被执行人冯永清有财产可供执行。 五、本院已函请合江县公安局协助查找被执行人冯永清的下落及相关线索。 六、本院已向被执行人冯永清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初723号民事调解书确定的被执行人冯永清2019年12月30日前应履行义务终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初164号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李国文，男，汉族，大专文化程度，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被监视居住，2020年1月8日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)137号起诉书指控被告人李国文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月27日晚，被告人李国文同林某某在重庆市永川区海棠苑小区朋友家中吃饭并饮酒，后由李国文驾驶小型轿车搭载林某某由海棠苑小区向银山源小区方向行驶，行至永川区跃进厂路段时被执勤民警查获，后被带至重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李国文血液中的乙醇含量为194.1mg/100m1。被告人李国文到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李国文的行为已构成危险驾驶罪。被告人李国文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人李国文拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人李国文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月十六日书记员  梁亚娟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初157号原告：马志江，男，1984年10月18日出生，汉族，住任丘市。被告：袁靖，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马志江与被告袁靖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志江到庭参加诉讼。被告袁靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标费6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告进行招投标，原告将投标费用6万元交给被告，后被告没有为原告投标，原告向被告索要投标费用，被告于2019年3月1日为原告出具欠条，事后原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还，现原告诉至法院，望判如所请。被告袁靖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告袁靖为原告马志江出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马志江投标费陆万元整（￥60000）。欠款人：袁靖2019年3月1日南宁市那洪大道37号亿东星城3A1单元2903号”。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据证实。本院认为，原告马志江要求被告袁靖返还投标费6万元，提供了欠条等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁靖于本判决生效之日起十日内给付原告马志江6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告袁靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇二〇年四月二日书记员  张 东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执501号 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，社会统一信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，公司董事长。 本院立案执行的蚌埠银河置业有限公司案件受理费一案，执行标的为人民币183元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人房产已被多轮查封、银行账户已被多轮冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴案件受理费183元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初826号原告马祥元，男，1982年01月08日出生，苗族，贵州开阳人，住开阳县。被告张俊，男，1993年06月09日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告马祥元与被告张俊质押合同纠纷一案，本院于2020年03月10日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告马祥元与被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥元诉称：2019年12月24日，原告用自己的别克牌轿车（车牌号贵Ａ×××××）质押向被告借款10000元，被告扣减利息后实际向原告交付9200元。2020年1月24日，因春节和疫情的原因，原告与被告联系要求延期取车，原告向被告支付了利息800元，被告收取了原告支付的800元后又退还给原告，理由是该车已经被公司卖了。2020年2月1日，原告报警，开阳县公安局出警了解事情经过后未予立案，告知原告可以向法院起诉。为此，原告起诉，请求判令：1.解除双方的质押，原告偿还被告借款10000元，被告返还原告的车辆；2.被告赔偿各项损失共计7800元；3.诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了车辆照片1张、行驶证照片2张、微信聊天记录打印件11页，用以证明原告的车辆情况及被告同意延期赎回质押车辆的事实。被告张俊辩称：质押车辆借款属实，原告没有按期还款取车，原告已经将债权转让，并且已经通知原告，原告现在只能向新的债权人承担违约损失后赎回车辆。被告没有向法庭提交证据。本院审理查明：2019年12月24日，原告用自己的别克牌轿车（车牌号贵Ａ×××××）质押向被告借款10000元，约定借款利率为月息3%，借款期限1个月。被告扣除当月利息300元及停车费500元，实际向原告交付9200元。2020年1月23日下午13时10分，原告通过手机短信与被告联系，告知被告因没有收到钱不能按时还款赎车，要求延期一个月，并向被告支付延期期间的利息和停车费800元，被告没有同意延期，要求原告赎回车辆。2020年1月27日下午15时35分，被告再次以微信的方式告知原告，要求原告还款赎车，2020年1月28日早上8时35分，被告再次以微信的方式通知原告还款赎车，2020年1月29日，原告要求还款赎车，被告告知原告该车已经处理。上述事实，有原告提供的行车证复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告用汽车向被告质押借款，原告有权要求偿还借款赎回还质押物。本案中，根据双方庭审中的陈述，质押合同只有一份，并由被告持有，因此被告应当提供该合同，以便法庭查清双方的权利义务进行如何约定。被告没有提供该合同，应当承担举证不能的责任。另外，被告称已经进行了债权转让，但其提供的证据仅有微信上向原告提供的一个电话号码，不能证明被告的主张，同样应当承担举证不能的责任。庭审中，双方认可的事实为借款期限为1个月，借款利率为月息3%，扣除了首月的利息300元，停车费500元，原告实际收到借款9200元。根据法律的规定，不能预先扣除利息，因此，本案的实际借款应当认定为9200元。原告逾期还款，被告可以按照双方的质押协议要求原告承担违约责任，因被告在本案中没有提交相关证据，被告可以另案主张。原告没有在质押期限内履行还款义务，造成的损失应当自己承担，因此原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告马祥元于本判决生效之日起十日内偿还被告张俊借款9200元及利息184元；被告张俊同时返还原告马祥元用以质押的别克牌轿车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）；二、驳回原告马祥元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122.50元（已减半），由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年四月十六日书记员 龚钰婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初405号原告：赵美贺，男，1987年12月3日出生，汉族，山东省阳谷县17558。委托代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：林乃君，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住福建省福鼎市叠石乡丹峰村丹峰内6浙江省温州市瓯海区45016。委托代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。原告赵美贺与被告林乃君合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。赵美贺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年1月6日的欠款55.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以股票操作为名向原告借款。从2018年3月1日起，原告通过银行转账向被告多次汇款。2019年8月1日，原、被告双方确认被告共计欠款60.8万元。后被告又支付部分欠款，截止2020年1月6日，共计欠款55.3万元。原告认为，合法的债务应受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。林乃君在答辩期内，对管辖权提出异议认为，原告赵美贺与被告林乃君并非存在民间借贷关系，而系场外配资合同关系，且对方故意藏匿了合同。双方之间对管辖权进行了约定，由被告林乃君所在地人民法院管辖。被告林乃君曾将合同邮寄给原告赵美贺，原告赵美贺未予以回寄但已按合同实际履行。即便贵院不认可上述合同对管辖法院的约定，但应当在立案时认定双方存在何种法律关系，从而确定是否具有管辖权。原、被告不是民间借贷或者借款合同关系。依据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告林乃君户籍地为福建省福鼎市叠石乡单峰村单峰内6号，而近一年以上的经常居住地为浙江省温州市瓯海区蟠凤西洋锦园14栋4单元408室。本院经审查认为：原告赵美贺与被告林乃君之间存在资金往来事实清楚。诉讼中原告虽诉称，原、被告系民间借贷关系，但未提交欠据佐证，致使本院对当事人双方是否系借贷关系无法查明，故本院以合同纠纷审理为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原、被告均未向本院提交约定管辖的有效证据，依据该该规定应由被告住所地或经常居住地管辖为宜。被告在浙江温州连续居住尚不满一年，故本案应由被告的户籍所在地福建省福鼎市人民法院管辖。被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告林乃君对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福鼎市人民法院处理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十七日书记员  吕瑛瑛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1113号 原告：徐安娣，女，1950年4月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：赵志旺，男，1966年2月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵晓雷，男，1989年11月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告徐安娣诉被告赵志旺、赵晓雷为民间借贷纠纷一案中，原告徐安娣于2020年4月1日向本院申请撤回对被告赵志旺、赵晓雷的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告徐安娣要求撤回对被告赵志旺、赵晓雷的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐安娣撤回起诉。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告徐安娣负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年四月一日 代书记员  林霞虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初521号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：卢玉美，该银行七星支行行长。 被告：文引生，男，汉族，住广西全州县。 被告：粟攀，男，汉族，住广西全州县。 被告：粟家洪，男，汉族，住广西全州县。 被告：蒋春艳，女，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告文引生、粟攀、粟家洪、蒋春艳连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人卢玉美到庭参加了诉讼。被告文引生、粟攀、粟家洪、蒋春艳连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文引生归还原告借款本金98000元及利息27102.9元（利息暂计至2019年12月25日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告文引生、粟攀、粟家洪、蒋春艳按合同项下借款本金的5%进行支付，年利率不超过24%。3、请求法院判令被告粟攀、粟家洪、蒋春艳对被告文引生的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告文引生签订《个人借款合同》（合同编号为362802160065006），与被告粟攀、粟家洪、蒋春艳签订《保证担保合同》（合同编号为362804160063504）。依据上述合同约定：贷款金额10万元，期限自2016年1月28日至2017年1月28日，借款利率执行基准利率上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。被告粟攀、粟家洪、蒋春艳对该笔贷款承担连带还款责任。2016年1月28日，原告按照合同约定发放贷款给被告文引生。截止2019年12月25日，被告文引生尚欠本金98000元及相应利息，已构成违约，原告有权要求被告文引生归还贷款本息，有权要求被告粟攀、粟家洪、蒋春艳对上述债务承担连带还款责任。综上，请求法院判如所请。 被告文引生、粟攀、粟家洪、蒋春艳连未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2016年1月21日，被告文引生向原告下属七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋缺少部分资金，向原告下属七星支行贷款10万元。2016年1月28日，七星支行与被告文引生签订《个人借款合同》一份，约定：被告文引生借款10万元；期限为1年，自2016年1月28日起至2017年1月28日止；贷款利率在基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。同日，七星支行与被告粟攀、粟家洪、蒋春艳签订《保证担保合同》一份，约定：被告粟攀、粟家洪、蒋春艳为被告文引生的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告文引生未按约定还款。截止2019年12月25日，被告文引生尚欠七星支行借款本金98000元，利息、罚息、复利合计27102.9元。 2018年4月28日，被告文引生在七星支行《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》的确认书一联签字及捺印。同日，被告粟家洪、蒋春艳在七星支行《贷款逾期催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。 本院认为，原告下属七星支行与被告文引生签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告文引生未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年12月25日，被告文引生尚欠七星支行借款本金98000元，利息、罚息、复利合计27102.9元。故对原告要求被告文引生偿还借款本金98000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告粟攀、粟家洪、蒋春艳与原告下属七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，原告对粟家洪、蒋春艳进行了催收，其效力应当及于共同连带保证人粟攀，故对原告要求被告粟攀、粟家洪、蒋春艳对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。在合同中明确约定了被告存在违约行为，其应支付贷款本金百分之五的违约金，本案贷款本金为10万元，违约金应为5000元（10万元×5%），故对原告要求四被告支付违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文引生偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币98000元，并支付截至2019年12月25日的利息、罚息、复利27102.9元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告粟攀、粟家洪、蒋春艳对上述债务承担连带清偿责任，被告粟攀、粟家洪、蒋春艳承担保证责任后，有权向被告文引生追偿； 三、被告文引生、粟攀、粟家洪、蒋春艳连支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2802元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1401元（原告已预付本院），由被告文引生、粟攀、粟家洪、蒋春艳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2802元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 翀
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更192号罪犯姚家华，男，1975年1月25日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省安乡县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二〇一四年三月七日作出(2014)长县刑初字第64号刑事判决，以被告人姚家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月15日被交付执行，刑期自2013年10月19日起至2028年10月18日止。二〇一六年五月二十日经本院裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2027年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚家华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚家华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姚家华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚家华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯姚家华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节严重，且曾有违反监规行为，虽已过限制减刑期限，仍应一并考虑从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚家华减去有期徒刑六个月，刑期至2026年9月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢246号 申请人马新童，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人束永勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行马新童与束永勇民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 飞
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执293号申请执行人黄绍明，男，1988年2月16日生，壮族，家住富宁县。被执行人梁琨，男，汉族，1973年8月11日生，家住广西博白县。关于申请执行人黄绍明与被执行人梁琨运输合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云2628民初1227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁琨未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：支付黄绍明运输费28072元。申请执行人黄绍明于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄绍明与被执行人梁琨自愿达成和解协议：一、申请执行人申请执行标的额为28072元（梁琨已于当日履行了10620元）；二、剩余未履行的17452元，梁琨定于2020年12月31日前一次性支付完毕；三、如梁琨按时履行义务，申请执行人黄绍明放弃对梁琨应支付的迟延履行期间的债务利息，否则就主张对梁琨加倍支付迟延履行期间的债务利息。达成执行和解后，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2020）云2628执293号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  庞何海二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 焱
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保14号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人董良生，男，1971年10月6日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初2389号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户13900元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人董良生在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××中的13900元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月16日始至2021年1月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执720号申请执行人：景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会。住所地景泰县。法定代表人：周福军，该协会会长。被执行人：寇文德，男，1985年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会与被执行人寇文德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人寇文德欠景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会的借款1万元及占有费，自2020年4月份开始，寇文德每月月底前偿还2000元，直到借款及占用费全部还清（4月份2000元已给付）。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执720号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年四月三十日书记员  雷晓莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执512号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨拉体，男，彝族，1989年7月20日出生,住四川省盐源县。 本院在执行（2020）川0411执512号本院刑事审判庭依职权移送执行杨拉体罚金纠纷一案中，向被执行人杨拉体邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金3000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢仕贵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初142号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人袁建林，男，1991年6月13日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月25日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人袁建林犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月2日晚，被告人袁建林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获。民警发现被告人袁建林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人袁建林血液酒精含量为177.3ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人袁建林带到寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人袁建林静脉血样中乙醇含量为222.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人袁建林属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人袁建林构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁建林拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人袁建林具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁建林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年四月二十六日书记员  李怡玮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1184号原告：刘安丽，女，1971年8月6日出生，汉族，住冲寝室荣昌区。被告：邓修武，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省开江县。本院受理原告刘安丽与被告邓修武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘安丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘安丽撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初380号原告：泰兴市新能源昌建商业管理有限公司，住所地泰兴市国庆东路177号昌建广场3号楼2层258号。法定代表人：侯娟娟，总经理。委托诉讼代理人：于先锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被告：李青，男，1988年4月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市创馨屋装饰设计工作室，住所地泰兴市国庆东路177号昌建广场3号楼2层258号。经营者：李青。原告泰兴市新能源昌建商业管理有限公司与被告李青、泰兴市创馨屋装饰设计工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市新能源昌建商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取为1181元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年四月二日法官助理 伏平卫书 记 员 张 兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢305号之一 申请执行人：孟凡荣，女，1969年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华鹏，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孟凡荣申请执行其与曹华鹏为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3101号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华鹏名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹华鹏名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执541号 熊某某（被执行人）： 熊某某婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2772号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执913号之二申请执行人：王海霞，女，1980年8月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：赵东梅，女，1979年12月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：董宝川，男，1979年11月28日生，汉族，住所地唐山市。本院于2020年1月13日立案执行的王海霞与赵东梅、董宝川买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2376号民事判决书，被执行人赵东梅、董宝川应向申请执行人支付兽药款人民币44730元，负担案件受理费459元，申请执行费570.95元。申请执行人王海霞在本案中要求被执行人董宝川、赵东梅给付赔偿款人民币44730及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人董宝川、赵东梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董宝川、赵东梅未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵东梅、董宝川进行了财产调查，查明其名下有存款1753.49元，在执行过程中，本院予以扣划并向申请执行人进行发放。除此之外，未查得被执行人名下有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币1753.49元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王海霞对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年四月十四日书记员 张楷明
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初349号原告：陈维刚，男，1993年2月13日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘玉平，男，1990年6月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘光金，男，1970年5月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈维刚与被告刘光金、刘玉平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维刚及其委托诉讼代理人邹庆元、被告刘光金到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈维刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告65000元本金，利息从2019年2月24日起按照年利率6%计算至本息两清为止；2、本案受理费用和代理费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告刘玉平系大学同学关系，2014年10月开始在信丰中学旁边合伙经营甜猫甜品，各一半股份。共同合伙经营至2015年6月20日，原告将一半的股份作价75000元转给被告刘玉平，由被告刘玉平独自经营，并在当天书写一份协议书。协议书约定被告刘玉平在2016年12月31日前付清原告75000元或在2017年12月31日付清就要加5000元利息共计80000元。到期后，被告刘玉平未依约履行其义务同时借故推诿。2018年2月23日，原告找到被告刘玉平家里，要求被告刘玉平偿还该80000元，被告刘玉平就以经济紧张为由，暂时只能偿还原告65000元，并承诺每年还20000元，第三年还清，共分三年内付清，被告刘玉平的父亲刘光金也同意这样分期偿还，并同意承担还款义务。为此，两被告书写一张字据给原告为凭据。到期后，被告依然未依约履行偿还义务，恳请法院依法支持原告诉讼请求。刘光金辩称，当时原告与我儿子刘玉平合伙做生意，都亏掉了，原告就把股份转给我儿子刘玉平，我儿子又不懂这些，所以就写了条子并且签字，后面原告又带了4、5个人来我家里要钱，我迫不得已给了10000元并另写了一张条子，现在这个店面已经关门了，我儿子亏了10多万元，没有能力承担这个债务，我的意思是原告与我儿子合伙做生意，需要双方一起承担亏损，我最多再给原告40000元。刘玉平未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告陈维刚将信丰县信丰中学旁甜猫甜品店一半股份转卖给被告刘玉平，双方约定：“即日起陈维刚将信丰县信丰中学旁甜猫甜品店一半股份作价7.5万元转卖给合伙人刘玉平，鉴于刘玉平目前无能力支付，双方约定允许刘玉平在2016年12月31日前支付完结，或者于2017年12月31日前支付给陈维刚80000元，协议签字后生效”。被告刘玉平到期未付，2018年2月23日被告刘玉平付款10000元，并另向原告陈维刚出具欠条，载明：“刘玉平欠款陆万伍仟元整（65000元）人民币。三年还清，每年贰万，第三年付清，若刘玉平无能力偿还，由父亲代还。同意人：陈维刚，同意人：刘光金刘玉平”。后被告刘光金、刘玉平未按期付款，引起本诉。本院认为，原、被告双方共同经营信丰中学甜猫甜品店，双方成立合伙关系。原告退伙后，原、被告分别于2015年6月20日与2018年2月23日签订两份协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2018年2月23日这份协议是对2015年6月20日这份协议的变更，被告应当依照2018年2月23日这份协议履行付款义务，即被告刘玉平应当支付到期债务40000元。剩余部分，因尚未届清偿期，本院不予支持，原告可待该期债务履行期限届满后，另行处理。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。......”的规定，被告刘光金对被告刘玉平应付到期债务承担一般保证责任，且在保证期间。至于利息，虽原、被告未约定利息，但因被告未按约还款，本院酌定被告自2020年2月24日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉平自本判决生效之日起十日内支付原告陈维刚股份转让款40000元及利息（自2020年2月24日起按照年利率6%计算）；二、被告刘光金就上述给付义务承担一般保证责任；三、驳回原告陈维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年四月十三日书记员  刘伟旭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1851号 原告：周庚峰，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：马桂香，女，1990年6月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：许子鑫，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇大哨东村39号，现住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告周庚峰诉被告马桂香、许子鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庚峰、被告许子鑫及其委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告马桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庚峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款2万元及利息。事实与理由：2017年11月20日，二被告在夫妻关系存续期间以经营百货零售需要资金为由向山东临沭农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称临沭农商行大兴支行）借款8万元，借款期限2年，借款方式为可循环方式借款，由马桂香作为借款人，许子鑫、周庚峰及案外人李光、陈长友、马观庆作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了书面的《个人借款合同》、《最高额保证合同》。2018年11月6日，马桂香在偿还完第一笔贷款后，又向临沭农商行大兴支行贷款8万元，到期日为2019年11月5日。后因马桂香逾期未还该笔贷款，2020年3月30日，原告作为担保人为其向临沭农商行大兴支行偿还了借款本金2万元，原告多次向被告催要该垫付款，被告以无钱为由推脱，故周庚峰诉至法院。 许子鑫口头辩称，原告诉讼的该笔贷款与答辩人无关，该笔贷款的时间是2018年11月6日，贷款时答辩人与马桂香在2018年5月18日离婚，该贷款不属于夫妻共同借款，答辩人只是个担保人，根据担保法第三十一条规定，保证人的追偿权，担保人承担责任后有权向债务人追偿，原告要求答辩人和马桂香共同偿还贷款无法律依据，其诉讼请求不成立。 马桂香未答辩。 本院经审理认定事实如下：马桂香与许子鑫于2016年4月8日经政府登记结婚，2018年5月18日经政府登记离婚。 2017年11月20日，马桂香与临沭农商行大兴支行签订《个人借款合同》，借款金额为8万元，借款期限自2017年11月20日至2019年11月16日。2017年11月20日，周庚峰、许子鑫及案外人李光、陈长友、马观庆作为保证人与临沭农商行大兴支行签订《最高额保证合同》，对马桂香自2017年11月20日至2019年11月16日期间的借款承担最高额为12万元的连带责任保证。 马桂香于2018年11月6日在临沭农商行大兴支行借款8万元，后未履行还款的义务，周庚峰于2020年3月30日代马桂香偿还借款8万元中的借款本息2万元。后周庚峰经追偿未果，于2020年4月15日诉至本院。 庭审中，许子鑫称周庚峰所主张的借款是2018年11月6日的单独借款与案涉借款合同无关，许子鑫与马桂香在2018年5月18日已离婚，借款时已不是夫妻关系，且案涉合同中许子鑫亦属担保人。 本院认为，周庚峰作为马桂香向临沭农商行大兴支行借款的连带责任保证人，在保证期间及担保范围内代马桂香偿还借款本息2万元，周庚峰为此取得向马桂香追偿的权利。马桂香借款时间为2018年11月6日，该借款发生时马桂香已与许子鑫离婚，故不能认定为夫妻共同债务，周庚峰要求许子鑫共同承担偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，陈长友的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马桂香于本判决生效后十日内付给周庚峰垫付款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回周庚峰对许子鑫的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由马桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月二十一日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执606号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏刚,男,汉族，1962年10月15日出生，身份证住址:禹城市。被执行人：杨昆，女，汉族，1964年7月25日出生，住址同上，。被执行人：昝学兵，男,汉族，1962年6月5日出生，身份证住址:禹城市。被执行人：冯忠国，男，汉族，1952年5月16日出生，身份证住址：禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初1100号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金19万元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执606号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年四月十六日书记员  王 柯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执48号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，该行行长。委托代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴易旻信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11358号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴易旻于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行透支本金79766.29元、手续费2369.93元及相应利息（截至2019年6月21日的利息为6190.6元，自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息，以本金79766.29元为基数按日万分之五计算，同时按日万分之五计算复利）；二、被告吴易旻于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失8133元。案件受理费1278元、保全费1120元，合计2398元，由原告负担307元，被告吴易旻负担2091元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为103013.51元，申请执行费1445元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人吴易旻名下仅有少量存款；反馈被执行人吴易旻名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年1月14日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人吴易旻有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴易旻名下有位于吴江区横××镇××社区××路××小区××房产，本院依法予以轮候查封，查封期限将于2023年1月7日届满，因被执行人吴易旻涉案众多，由本院其它案件统一处置，如变价成功，本案申请执行人可依法申请参与分配；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11358号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执138号 王锦旗： 你与卢胜利民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月20日作出的（2019）晋0825民初975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢胜利于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）王锦旗归还卢胜利借款本金30000元及利息（2017年3月8日之前已欠利息600元，2017年3月9日起按约定的月利率1％计算至还清款之日止）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1306元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。