wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2603号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新影，女，1983年10月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李福生，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人刘新影、李福生、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初942号 原告：余佩友，男，1973年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：任玉桃，男，1980年1月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告余佩友与被告任玉桃劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，并根据原告送达地址确认书通过EMS法院专递寄送《预交诉讼费通知单》。但原告余佩友于2020年4月10日拒收该邮件，该邮件于2020年4月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，该《预交诉讼费通知单》应视为2020年4月12日送达。据此，原告余佩友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按余佩友撤诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘安琦
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审43号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市南阳镇元祥村村民委员会，住所地启东南阳镇元祥村四组。 法定代表人：政辉，该村委会主任。 申请执行人于2019年8月15日作出启自然资执罚[2019]08004号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年10月起占用南阳镇元祥村1组元吴路西侧、鲁忠兵住宅南侧1115平方米土地，建造了建筑占地320平方米的二层楼房，并固化了水泥场地795平方米的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的1115平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建造的建筑占地320平方米的二层楼房和固化面积为795平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币33450元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还土地义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]08004号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  禇嘉宁
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更129号 罪犯王程成，女，1986年10月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2014年12月26日作出（2014）红刑初字第0359号刑事判决，以被告人王程成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。责令退赔被害人财产损失人民币共计178.6万元。刑期自2014年3月1日起至2027年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月27日以（2017）津01刑更1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年3月1日起至2026年9月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王程成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王程成符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王程成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币八十万元；未缴纳责令退赔被害人财产损失人民币共计178.6万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王程成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王程成减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月1日起至2026年3月28日止），并处罚金人民币八十万元不变，责令退赔被害人财产损失人民币共计178.6万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执232号申请执行人曲正伟，男，汉族，1983年2月17日生，住德惠市布海镇苗家村11社。被执行人高士娜，女，汉族，1988年4月2日生，住德惠市布海镇苗家村11社。申请执行人曲正伟与被执行人高士娜离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字6119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人高士娜给付申请执行人曲正伟23000元。经审查符合立案条件，本院于1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年2月9日经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人高士娜确无银行存款、证券、车辆、不动产等财产。于2020年3月2日将被执行人高士娜限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董健良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初711号 原告：王存花，女，1954年4月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马小玲，女，1987年9月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。第三人：王小成，男，1979年6月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告王存花与被告马小玲、第三人王小成不当得利纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王存花撤回起诉。案件受理费4，568.38元，因原告撤回起诉，受理费减半收取2，284.19元（原告预交），由原告王存花承担。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   刘纹汐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更230号罪犯王天成，男，1994年1月6日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年02月10日作出了（2015）遵少刑初字第2号刑事判决，以被告人王天成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年7月4日起至2025年7月3日止。此案上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)唐刑少终字第12号刑事裁定，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年7月4日起至2025年1月3日止。2015年8月4日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，现刑期止日2024年8月3日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王天成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王天成的减刑意见。经审理查明，被告人王天成违背妇女意志，强行发生性行为，其行为已经构成强奸罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，又获得狱级积极分子1次，受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王天成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年07月04日至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1616号上诉人（一审被告）：山东黄金金创集团有限公司蓬莱市大柳行金矿，住所地蓬莱市大柳行镇南门楼村东。负责人：穆锡川，任矿长。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高廷光，男，1943年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：高惠琴，女，1968年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：高爱芹，女，1971年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：高福结，男，1973年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张长波，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。上诉人山东黄金金创集团有限公司蓬莱市大柳行金矿因与被上诉人高廷光、高惠琴、高爱芹、高福结生命权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，鉴于在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。一审按照农村标准计算死亡赔偿金、护理费，应按照城镇标准予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2889号民事判决；二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4239元予以退回。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二十九日书记员  郭春莉
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初370号 原告（执行案外人）：拉某某某，男，甘肃省临潭县术布乡人。 被告（申请执行人）：赵某某，女，甘肃省临洮县人。 被告（被执行人）：李某某，女，甘肃省临潭县人长川乡人。 原告拉某某某与被告赵某某、李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。 原告拉某某某向本院提出诉讼请求：1、原告不服临潭县人民法院据以赵某某的财产冻结、执行申请下达的（2020）甘3021执异1号执行裁定书，解除对甘P66776北京现代车的查封；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：在赵某某与李某某、陈某乾、陈某霞民间借贷纠纷一案判决生效后，执行过程中，临潭县人民法院将登记在陈某孝名下的甘P66776号北京现代车查封，原告拉某某某对查封事实不服，提起执行异议被临潭县法院裁定驳回。综上所述，原告认为，贵院查封并准备以拍卖、变卖或者以物抵债的方式处理经交易已经属于原告的车辆，将损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特依法提起执行异议之诉，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，拉某某某于2020年3月向本院提出执行异议，本院于2020年3月17日作出（2020）甘3021执异1号执行裁定书，驳回拉某某某的异议请求。案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。案外人应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起异议之诉，原告于2020年3月17日收到裁定书，2020年4月8日向我院提起诉讼，已超出法律规定的提起案外人执行异议之诉的期间，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，依法应不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款、第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告拉某某某的起诉。 案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王玲芳 审 判 员  齐德忠 人民陪审员  马晓东 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王文卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2742号申请执行人季某，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人李某，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人季某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初5635号民事判决书已经发生法律效力。权利人季某于2019年10月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，执行标的：5910.00元（含受理费、公告费610.00元）。本案执行中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人李某银行帐户存款5012.99元，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人李某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人季某亦未向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某现暂无可供执行的财产，申请执行人季某亦未向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初5635号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5635号民事判决书确定的义务。申请执行人季某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十三日书记员  张鸿志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终680号 上诉人（原审被告）：贵州中诚格泰商贸有限公司，住所地兴义市。 法定代表人：王敬祥，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地惠水县。 法定代表人：卢永海，系该公司执行董事。 上诉人贵州中诚格泰商贸有限公司因与被上诉人贵州天虹志远电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贵州中诚格泰商贸有限公司上诉请求：一、请求法院判决撤销惠水县人民法院(2019)黔2731民初805号民事判决书,并依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人未违约,不应承担违约责任。上诉人在本案中未违约,至于不支付货款的原因是双方之间没有进行财务上的对账。被上诉人未通知上诉人,也未与上诉人的财务负责人员核实货款,虽然有上诉人的业务员严某签字,但是公司对此存在异议,因为材料不清,以及货款也不清,所以在双方之间未对账的前提下,不应当承担违约责任。二、本案的违约金不应当得到支持。因上诉人不存在违约,不承担违约责任,固然不支付违约金,而且一审法院判决支持的违约金过高,以278331元和156584.02元为基数按月2%的计算标准没有事实和法律依据。本案系买卖合同法律关系,不应当按照民间借贷法律关系判决。综上所述,为维护上诉人的合法权益,特向贵院上诉,请求贵院依法改判或发回重审。 贵州天虹志远电线电缆有限公司二审未发表意见。 贵州天虹志远电线电缆有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款人民币434915.2元；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金暂定人民币64606元（截止向法院起诉之日），剩余违约金以未支付货款434915.2元为基数，按合同约定的每日支付未付款的0.1%进行计算，违约金计算至货款付清为止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告分别于2018年8月21日和2018年9月8日签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，合同标的额分别为443300元和406584.20元。第一份合同签订后，被告按照约定向原告支付定金118169元，第二份合同签订后，被告按照约定向原告支付定金250000元，原告遂向被告发放价值为853084.20元的货物，被告在支付定金及货款50000元共计418169元，事后，经原告方的业务员黄某与被告的业务员严某对账结算，第一份合同项下截止2018年9月3日被告尚欠原告货款278331元，第二份合同项下截止2018年9月17日被告尚欠原告货款156584.20元，经原告多次催款未果。为此，原告诉至法院要求判如所请。本案有原、被告的陈述、《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》、对账明细单等证据在卷足以认定。 一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告签订两份《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，原告天虹公司将价值为853084元的产品销售给被告中诚格泰公司，双方间形成买卖合同关系，被告支付定金368169元并支付货款50000元后，不再支付所欠原告的货款434915.2元，违反合同约定。庭审中，被告中诚格泰公司辩称，原、被告的财会人员未就该两笔货款进行最终对账，故被告欠原告货款的金额尚未确定，在欠付货款金额尚未确定的前提下，被告未付清原告货款，不构成违约。原告提交的对账明细，载明了被告应付货款的具体金额和付款时间，被告中诚格泰公司亦加盖印章确认，法庭当庭向被告中诚格泰公司的业务员严某和原告天虹公司的业务员黄杰进行了核实，被告的业务员确认对账系其与原告的业务员进行的，加盖的印章也是真实的。在此前提下，被告的辩解理由不能成立，故对原告要求被告支付所欠货款434915.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求以434915.2元为基础按照0.1%／天的标准计算被告应付款之日至货款实际付清之日期间的违约金。庭审中，被告方认为其没有违约，同时合同约定的违约金标准过高没有法律依据。如前所述被告未按约定支付原告货款，已然构成了违约，故被告应当承担违约金。因《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》但该违约金计算标准没有法律依据且过高，本院根据案件实际将被告应支付原告的违约金调整为：以被告未付货款为基数按照月2%的标准计算应付款之日至货款实际付清之日期间的违约金。因该两笔货款的应付款时间不一致，故分别作如下计算即：1、以未付货款278331元为基数按照月2%的标准计算2018年10月22日至该款实际付清之日期间的违约金；2、以未付货款156584.20元为基数按照月2%的标准计算2018年10月22日至该款实际付清之日期间的违约金，超出部分不予支持。本案中，原告要求被告承担保全保险费449.52元，被告对此不予认可，经审查合同未对保全保险费进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贵州中诚格泰商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内，一次性支付所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币四十三万四千九百一十五元二角，违约金计算如下：以二十七万八千三百三十一元为基数按照月2%的标准计算2018年10月22日至该款实际付清之日期间的违约金；以十五万六千五百八十四元二角为基数按照月2%的标准计算2018年10月22日至该款实际付清之日期间的违约金；二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百九十二元，保全费三千零一十八元，由被告贵州中诚格泰商贸有限公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 综合双方当事人诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：是否构成违约以及违约金的调整是否过高。 本院认为：本案中，双方签订的《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》中明确约定了买方如不按合同支付货款，每日将支付未付款金额的0.1%作为违约金。被上诉人提交的《对账明细》中载明了上诉人应付货款的具体金额和付款时间，上诉人加盖印章确认，且上诉人的业务员亦确认对账系其进行的，加盖的印章也是真实的。双方签订的合同系双方真实意思表示，依法成立并且有效，具有法律约束力。上诉人在收到货物后未按照合同约定付款，构成违约，应承担违约责任。一审法院结合本案案情，将双方约定的违约金标准酌情调整为月2%，并不不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金过高，但未提供证据予以证明，上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，贵州中诚格泰商贸有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1415元，由上诉人贵州中诚格泰商贸有限公司负担。贵州中诚格泰商贸有限公司预交二审案件受理费8792元，剩余7377元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1801号申请执行人：刘亚珍，女，1957年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：温亮厚，男，1955年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：温治伟，男，1975年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：温君伟，男，1982年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4962号民事判决书，在执行刘亚珍申请执行温亮厚、温治伟、温君伟民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请人刘亚珍借款本金200万元及本金130万元自2015年6月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，并负担案件受理费11400元、保全费5000元及申请执行22560费。执行过程中，本院依法对被执行人治伟名下有位于神木县新村墨金苑小区B1幢2单元402室房屋一套予以查封，依法对被执行人温君伟的工资收益予以冻结，且先后划拨11万元全额支付申请执行人刘亚珍，执行过程中被执行人温亮厚先后偿还申请执行人借款本金21.5万元，后经查询再未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请执行人刘亚珍反馈查控情况后其同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵兴云
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民撤2号原告：李粉，女,1946年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：宋建营，男，1954年8月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：孙盘，女，1954年2月3日生，汉族,系宋建营妻子，住河南省宝丰县。被告：李敏，女，1958年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。宋建营、李敏的共同委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：宝丰县张八桥镇张八桥村民委员会，住所地河南省宝丰县张八桥镇张八桥村。负责人：聂建平，该村村主任。原告李粉因宋建营、李敏与宝丰县张八桥镇张八桥村民委员会（以下简称张八桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）豫0421民初2174号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李粉及其委托诉讼代理人张英利，被告李敏，被告宋建营的委托诉讼代理人孙盘及被告李敏、宋建营的共同委托诉讼代理人高素琴，被告张八桥村委会负责人聂建平到庭参加了诉讼。李粉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销(2019)豫0421民初2174号民事判决书；2.判令张八桥村委会给李粉场地补偿款7597.8元；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：李粉和宋建营、李敏三家共有场地一处,面积约0.81亩。2017年7月,宝丰县张八桥镇没梁庙村曹庄搬迁建新村时,该处场地被宝丰县张八桥镇政府征用,土地补偿款为32562元,按分配方案，集体得30%,个人得70%为22793.4元,李粉和宋建营、李敏应各得三分之一即为7597.8元。宋建营、李敏于2019年7月9日起诉后,宝丰县人民法院开庭审理期间李粉也到法庭说明以上土地补偿款有李粉的三分之一即为7597.8元。李粉认为宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2174号民事判决书损害其合法权益，故李粉提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”在原案(2019)豫0421民初2174号民事诉讼中，张八桥村委会曾告知李粉原案诉讼情况，李粉到庭旁听原案庭审，其明知该诉讼正在进行而未申请参加诉讼，且未提交证据证明其曾申请作为第三人参加诉讼未获准许，亦未证明其因客观原因无法参加诉讼，故李粉未参加原案诉讼不属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼。综上，李粉提起本案第三人撤销之诉不符合起诉条件，应依法驳回李粉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十五条的规定，裁定如下：驳回李粉的起诉。案件受理费50元，退还原告李粉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  郭汉超二〇二〇年四月十三日书 记 员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保168号申请人：高如嵩，男，汉族。被申请人：郭丙球，男，汉族。申请人高如嵩与被申请人郭丙球民间借贷纠纷一案，申请人高如嵩于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭丙球名下银行存款1300000元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高如嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭丙球名下银行存款1300000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初428号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。 住所地：广西全州县全州镇桂黄北路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：伍爱军，女，1974年1月26日出生，汉族，住广西全州县，公民身份号码： 452323197401265842。 被告：蒋勇斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告伍爱军、蒋勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人罗秋到庭参加诉讼，被告伍爱军、蒋勇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍爱军向原告归还借款本金420000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年03月06日应付利息合计为109843.68元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2、依法判令被告蒋勇斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月4日，被告伍爱军与原告的分支机构广西全州农村合作银行凤凰支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为420000元，借款期限为5年，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.65%，按半年结息，分期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，被告蒋勇斌与广西全州农村合作银行凤凰支行签订《保证担保合同》，自愿为被告伍爱军向广西全州农村合作银行凤凰支行借款420000元提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起2年，同日，被告蒋勇斌又签署《借款保证承诺书》，自愿为被告伍爱军向原告借款420000元承担连带清偿责任。2016年2月4日广西全州农村合作银行凤凰支行向被告伍爱军发放贷款420000元,执行年利率6.65%,贷款到期日为2021年2月3日。被告伍爱军已经连续三期以上未按照合同的约定偿还每期本息，原告要求被告伍爱军提前偿还借款本金及利息。截止2020年3月6日被告仍欠原告贷款本金420000元、利息合计（含复利、罚息）109843.68元。被告伍爱军与被告蒋勇斌系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告伍爱军亦与蒋勇斌共同申请借款，表明上述借款系其二人的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依法应予共同偿还。被告蒋勇斌作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍爱军、蒋勇斌未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证；二被告身份证、户口簿、结婚证；个人借款合同；借款保证承诺书、保证担保合同；借款借据；贷款还款单及明细。 被告伍爱军、蒋勇斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据符合证据的法定形式要件，与本案具有关联性，能够相互印证达到原告的证明目的，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月4日，被告伍爱军与原告广西全州农村合作银行的分支机构广西全州农村合作银行凤凰支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为420000元，借款期限为5年，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.65%，按半年结息，分期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，被告蒋勇斌与广西全州农村合作银行凤凰支行签订《保证担保合同》,自愿为被告伍爱军向广西全州农村合作银行凤凰支行借款420000元提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起2年，同日，被告蒋勇斌又签署《借款保证承诺书》，自愿为被告伍爱军向原告借款420000元承担连带清偿责任。2016年2月4日广西全州农村合作银行凤凰支行向被告伍爱军发放贷款420000元,执行年利率6.65%,贷款到期日为2021年2月3日。被告伍爱军已经连续三期以上未按照合同的约定偿还每期本息，原告要求被告伍爱军提前偿还借款本金及利息。截止2020年3月6日被告伍爱军仍欠原告贷款本金420000元、利息合计（含复利、罚息）109843.68元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告的分支机构即广西全州农村合作银行凤凰支行与被告伍爱军签订的《个人借款合同》，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，广西全州农村合作银行凤凰支行依约向被告伍爱军发放了贷款，但被告伍爱军已经连续三期以上未按照合同的约定偿还每期本息，原告要求被告伍爱军提前偿还借款本金及利息，应予以支持。被告蒋勇斌作为保证人在保证担保合同、借款保证承诺书上签名，其应对上述债务承担连带清偿责任。广西全州农村合作银行凤凰支行系原告广西全州农村合作银行的分支机构，该支行签订的借款合同、保证担保合同等所产生的全部法律后果和责任均由原告广西全州农村合作银行承担。因此，原告要求二被告共同向原告归还贷款本金420000元及支付剩余的利息有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告伍爱军归还原告广西全州农村合作银行借款本金420000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年3月6日应付利息为109843.68元，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止】； 二、被告蒋勇斌对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费9098元，减半收取计4549元，由被告伍爱军、蒋勇斌负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9098元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐园莉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执807号 申请执行人：唐相林，男，1964年3月4日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人唐相林与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初814号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐相林3000元，支付案件受理费25元、评估费250元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐相林于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执807号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的3275元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈冬球，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，陈冬球表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执308号之一申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。统一社会信用代码91360000796988789J。委托代理人：吴守萍，系该公司员工。被行人：宋俊昌，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证号码×××，住德令哈市瑞和花苑5号楼1单元101室。本院在执行申请执行人中鼎国际工程有限责任公司与宋俊昌返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人交付由（2019）青2802民初201号民事调解书所确定的标的物，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，向申请执行人交付了工程、设备。被执行人与申请执行人就工程竣工验收资料部分的交付于2020年4月10日达成执行和解协议，协议内容符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月十日书 记 员 东珠仁青
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初27号原告：杨随民，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省灵宝市。被告：李丙泽，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告杨随民与被告李丙泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨随民于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨随民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨随民撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨随民负担。审 判 长  焦迎九人民陪审员  李川阳人民陪审员  李锋华二〇二〇年四月三日书 记 员  冯 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3169号原告：洮北张晓卓诊所。法定代表人：张晓卓，系负责人。被告：朱明月，女，1995年6月7日生，汉族，现住白城市。被告：刘岩，男，1992年12月1日生，汉族，现住白城市。洮北张晓卓诊所与朱明月、刘岩侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。洮北张晓卓诊所于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮北张晓卓诊所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮北张晓卓诊所撤诉。案件受理费275元，由洮北张晓卓诊所负担。审判员  其木格二〇二〇年四月二十七日书记员  刘力玮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执620号 申请执行人：温术生，男，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：林明辉，男，汉族，住吉林省珲春市。 关于申请执行人温术生与被执行人林明辉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1927号民事判决书，内容为：被告林明辉在本判决确定之日起十日内立即给付原告温术生工资4000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人林明辉采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初717号原告：上海牛元工贸有限公司，住所地上海市宝安山毛家路592号，统一社会信用代码913101137465304545。法定代表人：王术生，公司董事长。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：姜齐花，女，汉族，1976年11月2日出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告上海牛元工贸有限公司与被告姜齐花商标权权属、侵权纠纷一案中，上海牛元工贸有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海牛元工贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海牛元工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海牛元工贸有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年四月二十六日法官助理郭家豪书记员罗春
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢94号关于申请执行人唐柏全与被执行人张志俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）吉农民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志俭未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐柏全于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款7300元，并交付申请执行人，加之以前执行的款项进行核对，经申请执行人确认、同意，申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕。本院认为，（2015）吉农民初字第1427号民事判决书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人唐柏全基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2015）吉农民初字第1427号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2464号 原告：周风光，男，生于1975年8月5日，汉族，湖南省邵阳市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师。 被告：刘绪明，男，生于1989年3月28日，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 原告周风光诉被告刘绪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，且原告不能提交被告的其他联系方式，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周风光的起诉。 案件受理费1,290.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 洋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执451号申请执行人：陈秀菊，女，1973年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。被执行人：于国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行陈秀菊申请执行于国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3923号民事调解书,于国华应给付陈秀菊欠款614950元。法院受理执行案件后于2020年3月10日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年4月23日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现被执行人名下有新华保险公司理赔金128726.52元。申请执行人债权所占全部十八起申请执行于国华案件债权份额比例为5.23%，应受偿金额为5727元。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十三日书 记 员  **平
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初783号原告：高鑫鹏，男，2006年3月4日出生，汉族，学生。法定代理人：高祥武，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，。（系原告父亲）被告：陈俊源，男，2006年4月26日出生，汉族，学生，。（下称第一被告）法定代理人：陈维科，男，1984年10月28日出生，汉族，无业，。（系第一被告父亲）法定代理人：杨晋，女，1985年1月13日出生，汉族，无业，住。（系第一被告母亲）被告：唐风坤，男，2005年8月25日出生，汉族，学生。（下称第二被告）法定代理人：张淑平，女，1969年6月7日出生，满族，无业。（系第二被告母亲）原告高鑫鹏与被告陈俊源、唐风坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫鹏及法定代理人高祥武，被告陈俊源及法定代理人陈维科、杨晋，被告唐风坤的法定代理人张淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告法定监护人立即给付人身损害赔偿金25715.45元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月25日14时20分许，原、被告在南楼开发区南楼中学在大厅因琐事发生口角后厮打在一起，原告高鑫鹏受伤，经多家医院检查，共产生各项费用合计25715.45元。原告诉至本院。被告陈俊源辩称，打仗属实，是原告先把第一被告打了，然后第二被告看见第一被告被打后，就共同把原告打伤了，我同意给付原告8000元。被告唐风坤辩称，打仗属实，第二被告就踢了原告一脚，同意报销原告在南楼医院的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。原告向本院提供如下证据：1、诊疗记录2份、医药费收据若干张，证明原告在医院花费的医药费记录；第一被告质证意见：我不明白；第二被告质证意见：我看不懂；2、住宿费收据6张；第一被告质证意见：住宿费票据有两张没有公章，也没有名称，其他的没有异议；第二被告质证意见：我看不懂；原告对两张票据没有公章，不能解释；两张票据金额计270元；3、交通费票据若干张，证明原告分别去南楼、营口、沈阳、北京治疗；二被告质证意见：去沈阳的车票中有同一时间买三张的情形，只认可两张；三张车票的单张票价为51元；4、清单1份，显示原告共上医院诊治39天，每天工资200元，总计误工费7800元，陪同原告去治病的高鹤是孩子的姑姑，在北京工作。王丽英是孩子的奶奶；二被告质证意见：有异议，误工费数额不符，不同意给付；原告没有证据证明护理人员工资数额；5、伙食补助费3550元，按照在南楼、营口每天50元，北京、沈阳每天100元标准计算；二被告无异议；6、公安局受案回执1份、不予行政处罚书3份；二被告没有异议；7、诊疗记录若干张，证明原告历次诊疗情况；二被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日16时20分许，在南楼开发区南楼中学前楼大厅，原告与二被告因琐事发生口角后厮打在一起，造成原告受伤。大石桥市公安局作出营公大（治）行罚决字[2019]8、9、10号行政处罚决定书，对高鑫鹏、陈俊源、唐风坤不予行政处罚的处理。原告受伤后，先后在营口南楼经济开发区医院、营口市中心医院、中国医科大学附属盛京医院、首都医科大学附属北京安定医院诊治，诊断为：制动障碍[制动症]，童年情绪障碍，共计花费医疗费7194.45元，产生住宿费1980元，交通费4870元，因给原告诊治共误工39天。本院认为，原告与二被告因琐事发生口角后厮打在一起造成原告受伤，原告与二被告均存在过错，原、被告均应当对由此造成的损失承担责任，具体承担比例原告承担30%为宜，二被告分别各承担35%为宜，因二被告未成年，应当由二被告承担的责任分别由其各自的法定代理人承担。原告产生的医疗费本院予以支持。因为原告治疗产生的误工费因原告没能提供具体工资标准，本院依照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准按每日144.40元计算。原告产生的交通费按每次2人计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈俊源的法定代理人陈维科、杨晋给付原告高鑫鹏8129.12元（赔偿明细表附后）；二、被告唐风坤的法定代理人张淑平给付原告高鑫鹏8129.12元。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年四月三十日书记员  张乃月赔偿明细表医疗费7194.45元误工费144.40元×39天＝5631.60元伙食补助费3550元交通费4870元住宿费1980元合计：23226.05元原告承担23226.05元×30%＝6967.82元二被告分别承担23226.05元×35%＝8129.12元
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初957号 原告：仙桃市龙华山曲湖渔场，住所地：仙桃市龙华山曲湖。 法定代表人：赵新华，该渔场场长。 委托诉讼代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：余春海，男，1955年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市龙华山曲湖渔场与被告余春海渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告仙桃市龙华山曲湖渔场于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市龙华山曲湖渔场撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告仙桃市龙华山曲湖渔场负担。 审判员  李旺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王昊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初163号原告：蔡平平，男，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，司机。被告：马虎，男，回族，1995年04月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。原告蔡平平与被告马虎、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡平平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡平平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡平平撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告蔡平平负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月十三日书记员蒋玲娜
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初500号原告：周某，男，1984年4月10日生，满族，农民，现住镇赉县。被告：朱某，男，1962年8月22日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告周某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还借款92000元及利息（自2020年1月1日起至给付之日止按年利率6％计算）。事实和理由：被告通过承包原告的土地与原告相识，被告于2019年6月27日从原告处借款12000元，被告接到原告出借的款项后给原告出具了欠据一枚，写明了借款金额为12000元，后被告于2019年11月4日又从原告处借款80000元，在借款的当日被告给原告出具了欠据，写明了欠款的金额为80000元，被告给原告出具的两份欠据均约定了还款日期，即还款日期分别为2019年12月30日和2019年12月5日，现还款日期均已过，被告未按约定还款，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款92000元及利息（自2020年1月1日起至给付之日止按年利率6％计算），望能维护。被告朱某未答辩。庭审中，周某向法庭提供了如下证据：两份欠据原件。证明被告朱某分别于2019年6月27日和2019年11月4日两次向原告周某借款12000元用于购买化肥种子种地和借款80000元用于收购玉米，约定还款日期分别为2019年12月30日和2019年12月5日，朱某分别为原告周某出具欠据各一份。法院认证：因被告朱某未出庭，本院视其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认。本案本院确定如下案件事实：被告朱某分别于2019年6月27日和2019年11月4日向原告周某借款12000元和80000元，双方约定还款日期分别为2019年12月30日和2019年12月5日，两笔借款还款日期届满后，被告朱某未偿还，经原告周某多次索要，被告朱某拒付，故而成讼。另查明，双方之间关于两笔借款并未对逾期利息和利率等方面作出约定。本院认为，被告朱某两次在原告周某处借款后，双方便形成了合法的民间借贷关系。朱某作为借款人，理应按照借据上约定的时间履行到期还款的义务，其到期未还款已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故周某要求朱某偿还92000元借款本金的诉请应予支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”现周某向朱某主张的两笔借款还款日期均在2019年12月份且履行期限已届满，故本院对周某要求自2020年1月1日起按照年利率6%给付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后立即偿还原告周某借款本金92000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算直至款项付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1050元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 张秋阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初750号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：欧阳建光，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈罗燕，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳建光、沈罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳建光归还借款本金100000元及利息9111.10元（从2018年6月21日计算至2019年3月27日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告沈罗燕承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年8月5日，被告欧阳建光与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月5日至2018年8月4日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息字。同日，被告沈罗燕与原告签订《借款人家属承诺函》一份，确认被告欧阳建光的上述债务系夫妻共同债务，被告沈罗燕愿意与借款人共同偿还借款本息。2017年8月3日，原告向被告欧阳建光发放贷款100000元。被告欧阳建光支付借款利息至2018年6月20日，后未按约还本付息。2020年4月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司；2017年8月3日至2018年8月4日，中国人民银行同期同档次基准贷款利率一年以上至三年（含）年利率为4.75%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳建光、沈罗燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告欧阳建光、沈罗燕负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执332号之四申请执行人：赵绍江，男，1967年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：马庆余，男，1966年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：娄金干，女，1964年4月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马新龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马庆中，男，1968年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：武汉市腾龙油品运输有限责任公司，住所地武汉市。法定代表人：马庆中，系该公司总经理。申请执行人赵绍江与被执行人马庆余、娄金干、马新龙、马庆中、武汉市腾龙油品运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执332号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初3023号原告:马**，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，户籍地菏泽市牡丹区，现住址不详。原告马**诉被告皮治全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，2020年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马**及委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告皮治全经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还借款本金210000元及利息(利息从2018年7月至履行完毕，按)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告皮治全因资金周转困难，于2017年11月28日、2018年7月19日分两次向原告借款共计21万元。被告皮治全分别向原告出具了借条，约定了利息，且两个月付息一次，后被告没有向原告支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以多种理由搪塞原告，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告皮治全未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，自2014年8月27日至2018年6月19日，被告以急需用钱为由，六次向原告借款45万元，至2018年7月19日，被告偿还29万元后仍欠原告16万元借款未予偿还。被告于当日向原告出具了“今借到马**现金壹拾陆万元整￥160000元月息1分五借款人：皮治全2018.7.19号”的借条；2017年11月28日，皮治全向原告出具了“今借到马**现金五万元整￥50000元月息1分五借款人：皮治全2017.11.28号”的借条，原告自认先扣了两月利息后，实际向被告转款48500元。经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账的银行卡交易明细等在卷佐证，被告皮治全经本院公告送达开庭传票拒不到庭答辩质证，视为对原告提交证据的认可，经审查本院对上述证据予以采信。本院认为，被告皮治全向原告借款，原告支付了款项，被告出具了借条，现有证据足以证明双方存在借贷关系。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。因2017年11月28日5万元借款原告实际支付被告48500元，故借款本金认定为208500元。被告皮治全经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皮治全于本判决生效后五日内偿还原告马**借款本金208500元及利息（以208500元为基数，自2019年6月17日起至生效判决履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、保全费1810元，由被告皮治全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇二〇年四月九日书 记 员  魏 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7310-1号上诉人（原审被告）：韩洪海，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：肖国峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：褚夫光，男，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：王宜宾，男，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：朱克文，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人韩洪海、肖国峰因与被上诉人褚夫光、原审被告王宜宾、朱克文民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初5182号民事判决;二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘思蒙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2109号 原告：四川凝聚振华实业有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋3单元7层304号。 法定代表人：陈霖，总经理。 被告：成都麦隆电气有限公司，住所地成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣。 原告四川凝聚振华实业有限公司与被告成都麦隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。四川凝聚振华实业有限公司于立案当日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，四川凝聚振华实业有限公司提出撤诉系其真实的意思表示，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予四川凝聚振华实业有限公司撤诉。 审判员  唐韵 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐倩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初471号 原告：刘昌银，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。 被告：万载县青林包装材料有限公司，住所地：江西省宜春市万载县株潭镇亭下村，统一社会信用代码：91360922591811429L。 法定代表人：郭昕，该公司经理。 原告刘昌银与被告万载县青林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘昌银于2020年4月9日以被告万载县青林包装材料有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌银的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌银撤诉。 案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由原告刘昌银负担。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年四月九日 代书记员 闵婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执541号之一申请执行人：朱福平，男，1956年3月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：陈亮良，男，1981年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱福平与被执行人陈亮良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2334号民事判决书已生效。依据该判决书，陈亮良于判决生效后十日内支付朱福平货款53500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元减半收取570元，由陈亮良负担。因被执行人陈亮良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福平会向本院申请强制执行。本院已于2020年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈亮良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈亮良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮良未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人朱福平与被执行人陈亮良、于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认陈亮良结欠朱福平货款及诉讼费计54070元，此款陈亮良于2020年4月30日前付款10000元，余款44070元自2020年5月起每月付款2000元，至付清为止。二、本案执行费711元，由陈亮良负担。如陈亮良未按约履行付款义务，则朱福平有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初2334号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人朱福平与被执行人陈亮良在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执541号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人陈亮良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱福平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十三日书记员 张 健
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初103号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人胡峰，男，1989年2月28日出生于徐州市铜山县（现徐州市铜山区，下同），汉族，中专文化，居民，住徐州市铜山区。曾因殴打他人，于2010年6月被徐州市铜山县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2013年9月被南京市鼓楼区人民法院判处拘役二个月；又因犯寻衅滋事罪，于2017年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2020年4月15日经连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人胡峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2019年9月13日21时许，被告人胡峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区青口镇蓝海渔湾酒店行驶至金沙绿苑小区时，与邵壮壮驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人胡峰血液中乙醇含量为327mg/100ml。被告人胡峰归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人胡峰具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，并已赔偿损失并取得谅解，建议对被告人胡峰判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年四月三十日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务：行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：彭春龙，男，1987年01月10日，汉族，农民，住。被告：刘美巍，女，1987年04月03日，汉族，农民，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行被告彭春龙、刘美巍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年四月二十日书记员  刘海峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申461号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）揭阳市大南山华侨管理区管理委员会。 法定代表人陈郑生。 被申请人（一审原告、二审上诉人）惠来县大南山凤奇种养专业合作社。 法定代表人方凤奇。 再审申请人揭阳市大南山华侨管理区管理委员会（以下简称大南山管委会）因被申请人惠来县大南山凤奇种养专业合作社（以下简称凤奇种养社）诉其行政强制及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终25号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 大南山管委会向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决第一项，对本案进行再审，改判驳回凤奇种养社的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：凤奇种养社搭建的养猪场属违法建筑，大南山管委会依照法定程序将涉案违法建筑拆除，程序合法，并未损害凤奇种养社的合法权益，二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定判决大南山管委会赔偿凤奇种养社15万元没有法律依据。 本院经审查认为，参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定精神，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，大南山管委会未提供证据证明在强制拆除前向凤奇种养社履行了催告、听取陈述申辩、送达、公告等法定程序，仅依据下属部门发出《整改通知》和《整改通知书》，对涉案养猪场的猪舍和设施进行强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五、第三十六、第三十七、第四十四条的规定，程序违法。因此，一、二审法院判决确认涉案强制拆除行为违法，并无不当。大南山管委会虽主张不应赔偿凤奇种养社经济损失15万元，但其未能提供证据证明在实施违法强拆的过程中已尽慎重、妥善之义务，并对违法建筑中的实际物品予以清空并妥善保管，应当承担不利的法律后果。二审法院结合当事人主张、在案证据，运用逻辑推理和生活经验，酌定大南山管委会赔偿凤奇种养社经济损失15万元，并无不当。大南山管委会提供的证据不足以推翻一、二审认定的事实以及二审处理结果，其申请再审理由本院不予支持。 综上，大南山管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人揭阳市大南山华侨管理区管理委员会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张巧云 书记员章淼
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初108号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人何宏炎，男，1964年12月7日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地杭州市临安区。因犯故意伤害罪于2005年1月5日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年10月30日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]489号起诉书指控被告人何宏炎犯非法狩猎罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人何宏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月至10月期间，被告人何宏炎于禁猎期内在杭州市临安区倪家湾山上安装钢丝弹簧套猎捕野生动物，后猎捕到国家“三有”保护动物、浙江省一般保护陆生野生动物野猪1头。被告人何宏炎将该野猪屠宰并出售部分野猪肉，从中非法获利1000余元。 案发后，被告人何宏炎经民警电话通知后到案。 公诉机关认为，被告人何宏炎违反狩猎法规,在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人何宏炎系自首，已缴纳生态损害赔偿金人民币500元，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 被告人何宏炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何宏炎违反狩猎法规,在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何宏炎系自首，已缴纳生态损害赔偿金人民币500元，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何宏炎犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 二、被告人何宏炎的违法所得人民币1180元予以没收，上缴国库；扣押在案的野猪夹套三付、野鸡夹十付、野猪头一只、野猪肝一块、野猪肚一只、木棍一根予以没收,由林业部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月十日 书记员  童蕾
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初266号 原告：福建南平市五洲置业有限公司，住所地邵武市城南大道东侧詹家垅路段五洲广场7号楼。 法定代表人：蔡淮灶，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：潘祥国，男，1983年4月14日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告福建南平市五洲置业有限公司与被告潘祥国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。福建南平市五洲置业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平市五洲置业有限公司以当事人双方同意自行协商无需诉讼为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平市五洲置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建南平市五洲置业有限公司负担。 审判员  车荣建 二〇二〇年四月七日 书记员  叶鉴熳 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1632号之一 申请执行人：曾成梅,女,1986年12月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：广州市乐球体育发展有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道广州花卉之都区域内C9，统一社会信用代码91440101MA5AQ7495A。 法定代表人：袁丽霞。 申请执行人曾成梅与被执行人广州市乐球体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）1316号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市乐球体育发展有限公司应向申请执行人曾成梅支付38477元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市乐球体育发展有限公司及其法定代表人袁丽霞采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓国靖
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执536号吉林大安农村商业银行股份有限公司：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执536号吉林大安农村商业银行股份有限公司与王小平、陈万清、贺卫家、邵玉玲借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初407号民事判决书，现被执行人王小平、陈万清、贺卫家、邵玉玲已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：何均，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告何均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费462.64元，减半收取计231.32元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月十日书记员  罗 静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初849号 原告：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王进国，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘建山与被告王进国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建山以原被告已私下达成协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建山撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告刘建山负担。 审判员  唐超颖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保155号申请人：梁立明，男，1990年1月3日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：威海市丽红渔业有限公司。住所地，山东省威海经区青岛中路196-19号。法定代表人：汤天志，该公司总经理。申请人梁立明与被申请人威海市丽红渔业有限公司就船舶物料款纠纷于2020年4月26日向本院提出诉前诉前财产保全申请，请求对被申请人威海市丽红渔业有限公司所属的“鲁威经渔51057、51058号”渔船予以查封。申请人梁立明已提供担保。本院经审查认为，申请人梁立明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予申请人梁立明提出的诉前财产保全申请;二、自即日起，查封被申请人威海市丽红渔业有限公司所属的“鲁威经渔51057、51058号”渔船，不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员 李 丹
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初93号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人赵雨阁（曾用名赵杰），女，1972年5月25日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年3月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审，现住保定市满城区。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵雨阁犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人赵雨阁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年12月19日21时05分，被告人赵雨阁醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市满城区玉川路自东向西行驶至汇购服装城路段时，与对向行驶的王某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵雨阁静脉血液中乙醇含量为89.73mg/100ml。经保定市满城区公安交通管理大队认定，赵雨阁负事故的全部责任。2019年12月21日被告人赵雨阁与被害人王某就民事部分达成调解，赵雨阁负责给王某修好车，额外赔偿王某10000元。王某对赵雨阁的行为表示谅解，不再追究赵雨阁的任何法律责任。上述事实，被告人赵雨阁在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被害人王某的陈述及双方的协议书、谅解书、收条、满城区公安局交通管理大队出具的情况说明、证人朱某1、崔某、刘某的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雨阁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵雨阁主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并与被害人王某就民事赔偿达成调解，王某对赵雨阁表示谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人赵雨阁宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵雨阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永丽二〇二〇年四月二十八日书记员  范 烨
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初157号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人陈亮文，男，1990年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，出生地与户籍地：山东省莱阳市，现住址：莱阳市。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留,同年10月17日被莱阳市公安局取保候审，2020年3月24日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈亮文犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、高书婷出庭支持公诉，被告人陈亮文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人陈亮文于2019年9月26日22时30分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市金山大街由东向西行驶至莱阳卫生学校附近，未确保安全，撞上杨春玲停放在莱阳卫生学校门口西面路北侧鲁Ｆ×××××轿车，致两车受损，被告人陈亮文受伤。经检验，被告人陈亮文血液中酒精浓度为155.49mg/100ml,达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈亮文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亮文归案后如实供述罪行、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人陈亮文判处拘役二个月，并处罚金。如果赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人陈亮文在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈亮文赔偿了被害人的损失人民币20800元，并取得了谅解。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书第370682500000011449号、赔偿协议；（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]214号刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人陈亮文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮文在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮文归案后如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈亮文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年四月二十九日书记员  徐慧珠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初440号之一原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平，职务执行董事。管理人：江苏法德东恒律师事务所，住所地南京市鼓楼区汉中门大街305号河海科技大厦5、7层。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：谢红星，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告谢红星商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月27日，原告淮安中誉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安中誉房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安中誉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费29108元，减半收取14554元，由原告淮安中誉房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  李伯奎人民陪审员  何正辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 欣
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执954号申请执行人：吕万军，男。被执行人：张婧，女。被执行人：张晶，男。被执行人：马刚龙，男。被执行人：张登贵，男。申请执行人吕万军与被执行人张婧、张晶、马刚龙、张登贵民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2019）甘0922民初163号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款40000元，诉讼费433元，执行费507元，合计40940元。在本案执行过程中，本院扣划了被执行人张登贵的银行存款1730元，申请执行人与被执行人张婧达成执行和解协议，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执954号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月三日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1227民初395号原告：徽县某有限公司，住所地：徽县城关镇。法定代表人：张某，任公司董事长。委托诉讼代理人:周某，女，汉族，住徽县城关镇,系该公司职工。被告:王某，男，汉族，现住徽县永宁镇。委托诉讼代理人：高某，女，汉族，现住徽县永宁镇,系被告王某之女。被告：高某，女，汉族，住徽县永宁镇。原告徽县某有限公司与被告王某、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告的诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿还本金19937.41元，利息6768.41元；2、判令被告支付原告实现债权的费用（律师费）4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年11月12日，被告王某因养殖需要，向农行徽县行申请了5万元的双联惠农贷款，原告为保证人，为该笔借款提供担保。2016年11月11日，贷款期限届满，但是被告未还清借款，原告承担了保证责任，向债权人农行徽县支行清偿了47372.54元，后被告陆续向我公司偿还了部分代偿款，至今剩余本金19937.41元，利息6768.41元未归还，起诉后，被告王某于2020年4月27日偿还原告本金5000元。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告王某于2020年7月31日前偿还原告徽县某有限公司代偿款14937.41元及利息(自2016年12月12日起按年利率6%计算至还清之日止)。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月二十九日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执439号申请执行人：张贺，女，汉族，住山西省太原市。被执行人：威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人张贺与被执行人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初3098号民事调解书于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年2月13日向被执行人发出（2020）鲁1002执439号执行通知书及（2020）鲁1002执439号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年2月13日、2020年3月2日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年3月2日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院网络查控被执行人名下有鲁AP6xxx号、鲁AJ6xxx号车辆。经线下委托济南市槐荫区人民法院到济南市公安局车辆管理所查询，反馈结果为被执行人名下无上述二辆车的登记信息。5、本院依法于2020年3月30日将被执行人采取限制高消费的措施。6、本院于2020年4月23日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意本院依法终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3098号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二０年四月二十四日书记员  陶 蓉
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督69号申请人：田鹏，男，1969年7月25日生，汉族，住通榆县。被申请人：田涛，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：罗永保，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住通榆县。申请人田鹏于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人田鹏称，2018年4月1日，田涛、罗永保在田鹏处借款本金40000元，当时约定月利2%，到期后田涛、罗永保没有还，现田鹏向法院申请适用督促程序，责令田涛、罗永保立即给付借款本金40000元及此款自2018年4月2日期至还清之日止按月利1%计算利息，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田涛、罗永保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田鹏借款40000元及此款自2018年4月2日期至还清之日止按月利1%计算利息，并承担支付令费用。申请费267元，由被申请人田涛、罗永保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  安剑波二〇二〇年四月二十八日书记员  张耀中
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执9号申请执行人：何建华，男，1968年8月7日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人：朱家通，男，1970年7月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人何建华与被执行人朱家通买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0423民初1720号民事判决书，已于2019年10月7日发生法律效力。申请执行人何建华于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱家通邮寄送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人朱家通清偿申请执行人何建华预付款人民币68210元；另被执行人朱家通负担本案的案件受理费800元执行费920元。本院调查被执行人朱家通的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人朱家通有号牌为云Ａ×××××大众汽车牌，云Ａ×××××雅阁牌的车辆两辆，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，暂无法处置，另无其他财产信息。本院经与申请人何建华终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人朱家通采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人朱家通暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十四日书记员 林德磊