wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执714号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：苏红，女，1987年5月25日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84550号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人苏红发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84550号裁决确定的被执行人苏红应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人苏红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人苏红应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人苏红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 蕾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1332号上诉人（原审原告）：郭书玲，女，1952年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住南阳市。被上诉人（原审被告）：杨喜平，女，1964年2月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：田光，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地河南省南召县。被上诉人（原审被告）：李举，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地河南省南召县。被上诉人（原审被告）：李太珍，女，1967年3月15日出生，汉族，户籍地河南省南召县。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地河南省南召县。被上诉人（原审被告）：陈震，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地河南省南召县。上诉人郭书玲因与被上诉人李洪敏、杨喜平、田光、李举、李太珍、赵峰、陈震民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭书玲的委托诉讼代理人黄小菊，被上诉人田光、李举到庭参加诉讼，被上诉人李洪敏、杨喜平、李太珍、赵峰、陈震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭书玲上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院重新审理,或直接予以审理并判决。事实与理由：一审判决驳回郭书玲起诉的理由是:被上诉人答辩时提出有一个叫迁杰的人曾经拿着和本案一样的转账流水复印件在法院起诉过,但该案在未开庭前迁杰自动撤诉了。因此,一审法院完全采纳了被上诉人的抗辩理由,据此认为原告主体资格和迁杰发生冲突,证据和迁杰的证据相矛盾,认为原告主体资格不适格,明显具有偏但性。1.从被上诉人一审庭审时提交的迁杰起诉立案时提交的相关证据材料的具体情况来看,由于那个案件在开庭前原告就撤诉了,和本案相同的那份银行转账流水复印件并未经过法庭质证,因此,那个转账流水复印件根据法律规定依然只是证据材料,根本就没有形成真正的证据,一审法院直接按证据来予以认定,于理不合,与法不符。2.上诉人当时是使用刘新伟的银行卡给被上诉人转的款,一审庭审后刘新伟也到庭说明了具体情况:陈述自己的卡只给上诉人用过转过此笔款,不知道迁杰一案的复印件从何而来。因此,一审法院仅凭一个未形成诉讼的立案材料复印件来否定本案原告的主体资格,没有法律依据也没有事实根据,望二审法院查明事实后重新判决。田光辩称，上诉人系虚假诉讼，当时找到我们给她填的空白借据，我们也是基于信任。上诉人依据的是另一个案件中虚假的证据，原审法院不予认可，应予驳回。李举辩称，贷款虚假，还有一个担保人赵全，上诉人未起诉。1008000元根本没有到李洪敏手里，当时骗李洪敏说给他的卡升级，钱刚到李洪敏卡上就被他们转走了。李洪敏、杨喜平、李太珍、赵峰、陈震未到庭，未答辩。郭书玲向一审法院起诉请求：1.李洪敏和杨喜平支付郭书玲借款本金1008000元，利息自2015年6月4日起按月息2分计算利息至款付清止；2.担保人田光、李举、李太珍、赵峰、陈震对上述借款承担连带还款责任。一审法院认定事实：2018年3月28日，另案原告迁杰在一审法院起诉田光、李举、李太珍、赵峰、陈震民间借贷纠纷一案，案号为（2018）豫1303民初2110号，提交2015年6月4日刘新伟向李洪敏转款1008000元的转款凭证作为出借证据，后被告提出管辖权异议，该案移送南召县人民法院审理，原告迁杰撤诉。2019年5月24日，一审法院受理原告郭书玲诉被告李洪敏、杨喜平、田光、李举、李太珍、赵峰、陈震民间借贷纠纷一案。在审理中，发现原告郭书玲向一审法院提交的借款转款凭证与（2018）豫1303民初2110号案件中迁杰作为出借证据的转款凭证是同一转款凭证。田光、李举、李太珍、赵峰、陈震提出抗辩，认为郭书玲涉嫌虚假诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，郭书玲与另案原告迁杰分别以民间借贷纠纷起诉共同的五名担保人，均使用2015年6月4日刘新伟向李洪敏转款1008000元的转款凭证作为出借证据，不同的原告使用同一转款凭证作为证据起诉，且均非转款人，原告主体资格存在冲突，现本案被告田光、李举、李太珍、赵峰、陈震对郭书玲的债权人资格提出抗辩，抗辩理由成立。一审法院认为，迁杰起诉后无正当理由撤诉，现在又以郭书玲的名义再次起诉，郭书玲没有合理理由解释原告主体资格冲突原因，其提交的证据与前次以迁杰名义起诉提交证据相矛盾，本案原告主体资格不适格，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回原告郭书玲的起诉。诉讼费22512元，退还原告郭书玲。二审中，上诉人申请证人赵某出庭作证，用于证明郭书玲有原告主体资格。田光经质证认为，证言不属实，当时签字的时候其他内容都是空白，钱打到李洪敏的账户上随后又转走了。李举经质证认为，证言不属实，当时签字的时候其他内容都是空白。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人作为本案原告主体资格是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，根据上诉人提交的借据和收条，能够证明上诉人与案件有利害关系，对于刘新伟的银行卡转款凭证，一审法院也对刘新伟进行了询问，刘新伟称是上诉人让其转的款。因此，上诉人依据借据、收条和银行转款凭证向法院起诉，作为本案原告主体适格。一审法院以原告主体资格不适格，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4423号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年四月二十七日书记员  乔国盛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6746号申请执行人：周晓刚，男，汉族，1970年05月07日出生，重庆市江津区。被执行人：黄勇，男，汉族，1969年10月26日出生，重庆市永川区。申请执行人周晓刚与被人黄勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116执4044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1900000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房产、车辆，均已在另案中被查封，我院依法轮候查封，且已查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，被执行人尚欠1900000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6746号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 翁 兰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民再4号 原审原告：郭乃刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住沂南县。 原审被告：临沂中亿金属科技有限公司。住所地沂南县大庄镇政府东1000米。 法定代表人：高开宝，经理。 原审原告郭乃刚与原审被告临沂中亿金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1321民初4953号民事调解书已经发生法律效力。后郭乃刚及其委托诉讼代理人张如江、临沂中亿金属科技有限公司法定代表人高开宝因涉嫌虚假诉讼罪被沂南县人民检察院提起公诉。2019年10月17日，沂南县人民检察院以沂南检民（行）监[2019]37132100019号再审检察建议书，建议本院再审本案。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）鲁1321民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郭乃刚到庭参加诉讼，原审被告临沂中亿金属科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告郭乃刚称，2016年高开宝让其在材料上签字作为原告起诉一个案子，其不敢签，高开宝说有律师办理，什么都不用管，碍于亲戚面子就签了字。借条都是被告自己书写，其没有借钱给被告，至今也没见过借条。现住才知道触犯法律，构成虚假诉讼罪，非常后悔。 原告被告未作答辩。 原告原告郭乃刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告因流动资金不足，借原告现金200万元，双方约定使用期9个月，月息1.2%，并由被告盖章，被告的法定代表人高开宝签字。借款到期，至今未付。 原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临沂中亿金属科技有限公司于2016年12月31日前支付原告郭乃刚500000元及相应约定利息；于2017年5月1日前支付500000元及相应约定利息，剩余1000000元及相应约定利息于2017年12月31日前全部付清。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费5000元，合计8800元，由被告临沂中亿金属科技有限公司负担。 本院再审认定案件事实如下：2019年9月25日，山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2019]109号起诉书向本院提起公诉，指控高开宝、张如江、郭乃刚犯虚假诉讼罪。本院在（2019）鲁1321刑初525号刑事判决中查明：高开宝系临沂中亿金属科技有限公司法定代表人。2016年10月，高开宝通知其客户江苏君仁矿业将80万货款转账到与该公司有业务往来的薛宁账户中，后薛宁欲将该80万货款抵扣中亿金属科技有限公司所欠其货款。2016年10月30日，高开宝向薛宁索要该货款时双方产生争议，遂将薛宁带至沂南县特巡警大队报案。沂南县特巡警大队长蔡振兴安排民警魏岱仁为双方调解此事，约定由薛宁先将该80万交至沂南县特巡警大队保管，由薛宁到法院起诉高开宝后按照法院判决结果处理此笔货款。当日，薛宁将50万货款转至魏岱仁银行账户。2016年11月，被告人高开宝与被告人张如江预谋，以提起虚假民事诉讼的方式将存放在民警魏岱仁账户的50万划走，后二被告人找到被告人郭乃刚配合提起虚假民事诉讼，郭乃刚表示同意。同年11月4日，张如江作为郭乃刚代理人向沂南县人民法院起诉中亿金属科技有限公司借款200万元的虚假诉讼。2016年11月18日，沂南县人民法院对该案调解结案。2017年1月17日，张如江代郭乃刚向沂南县人民法院申请执行支付调解书中约定的首笔款项50万元。同月19日，沂南县人民法院出具执行裁定书，并于同月22日将存于特巡警大队的50万元提取，扣除案件受理费2000元，剩余498000元转账郭乃刚账号为62×××07……2528的临商银行卡中，张如江于同日提取8000元，剩余钱款由高开宝支配使用。薛宁知晓后向有关部门举报公安干警插手经济纠纷，后高开宝向蔡振兴借款偿还了薛宁。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1321刑初525号刑事判决：一、被告人高开宝犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人张如江犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）三、被告人郭乃刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）张如江对上述判决不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）鲁13刑终27号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，临沂中亿金属科技有限公司法定代表人高开宝为取得薛宁在沂南县公安局特巡警大队账户中的50万元，与郭乃刚合谋伪造债务，实施虚假诉讼行为，侵害其他债权人的合法权益，妨害司法秩序。（2016）鲁1321民初4953号民事调解书系虚假诉讼，有生效刑事判决书予以证实，证据充分，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1321民初4953号民事调解书； 二、驳回原审原告郭乃刚的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  王家轩 人民陪审员  高雪梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王晓莉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢610号申请执行人杜宝英，女，1945年1月14日出生，汉族，住文安县。申请执行人何建东，男，1970年5月8日出生，汉族，住文安县。申请执行人何小兵，男，1972年1月29日出生，汉族，住文安县。申请执行人何云飞，男，1975年5月20日出生，汉族，住文安县。被执行人吴方学，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院在执行杜宝英、何建东、何小兵、何云飞与吴方学交通事故纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢610号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十三日书记员  李路通
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初193号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告：汪家万，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“巴南工行”)与被告汪家万、重庆典雅房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告巴南工行诉请被告汪家万偿还借款本金390738.15元，支付截止2019年11月10日的利息4780.38元及2019年11月11日起的罚息、复利，并承担律师费；被告重庆典雅房地产开发集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任；原告对被告汪家万所有的为本案债权提供抵押的房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2015年，原告与被告汪家万签订贷款合同，被告汪家万向原告借款41.9万元用于购房，贷款期限为360个月。被告汪家万以其所购房屋向原告提供抵押担保。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司对前述债务提供阶段性连带保证担保，保证期间为贷款发放之日至前述房屋抵押登记之日。2015年6月24日，原告按约向被告发放贷款41.9万元。截止2017年9月10日，被告汪家万已连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款，且前述房屋至今未完成抵押登记。经审查，2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院作出(2017)渝05破申17号民事裁定书，裁定受理申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请。本院认为，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整申请已由重庆市第五中级人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。案件受理费3616.39元(已减半预收)，退还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇二〇年四月一日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执403号 雷会民、雷福民： 申请执行人段培莲与被执行人雷会民、雷福民赡养纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第02391号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人雷会民、雷福民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段培莲向本院申请执行，请求被执行人雷会民、雷福民给付申请执行人段培莲2019年医疗费1107元及2019年7-12月份赡养费900元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人雷会民、雷福民未自觉履行，本院对二被执行人的银行存款各扣划1053.5元（缴纳执行费100元），现申请执行人段培莲已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523执403号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3403号 申请执行人：魏金凤，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈泰，曾用名陈书胜，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人魏金凤与被执行人陈泰刑事附带民事赔偿纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128刑初201号刑事附带民事判决已经发生法律效力，魏金凤于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求陈泰支付赔偿款233135.41元。 在执行过程中，本院另案查封陈泰名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了陈泰名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈泰有其他可供执行的财产。鉴于陈泰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无陈泰可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月一日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初242号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人韩晓芳，女，1988年12月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，暂住龙岩市新罗区。因本案于2019年12月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月20日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，同年4月3日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]76号起诉书指控被告人韩晓芳犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人韩晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月17日至12月12日，被告人韩晓芳在龙岩市新罗区噬魂纹身店通过微信平台向丁某、刘某等32人收取“六合彩”报码投注。被告人韩晓芳收注后将“六合彩”码报给上家（身份待查），涉案赌资计人民币107210元。2019年12月18日，被告人韩晓芳在噬魂纹身店被民警抓获归案。 被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、微信支付明细表、微信聊天记录、六合彩统计表、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，证人韩某、廖某、丁某、沈某、郑某、陈某、谢某、梁某、刘某等人的证言，相关辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人向本院退赃300元、预缴罚金8000元。 本院认为，被告人韩晓芳以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计107210元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪认罚、且积极预缴罚金、退缴赃款，依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩晓芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关向被告人韩晓芳依法扣押的iPhone手机一部，属作案工具，由该局依法没收，上缴国库。 三、被告人韩晓芳所退赃款人民币三百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱奕蕴（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18481号原告：何培华，男，1974年4月1日出生，回族，个体,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：刘仁，系该厂厂长。被告：张荣，女，1965年3月31日出生，汉族，银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂员工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告何培华与被告银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂（以下简称轻环材料厂）、张荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何培华到庭参加诉讼，被告轻环材料厂、张荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付建材装运费19715元，并按年利率6%支付8975元自2018年5月10日、10740元自2018年8月27日至实际付款之日的利息;二、本案诉讼费由原告提供。事实和理由：自2018年4月至9月底，原告为被告轻环材料厂运输空心砖，期间被告通过抵顶原告生活费以及现金给付的方式支付部分运费。2018年5月9日，被告轻环材料厂的经营者刘仁就未付运费8975元向原告出具欠据一张。2018年8月26日，被告轻环材料厂的经营者刘仁的同居女友（系该厂的实际管理者）即被告张荣向原告就未支付的运费再出具欠条一张，载明金额10740元。上述两笔运费经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条、收款收据。证明：被告拖欠原告运费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年4月至9月底为被告轻环材料厂运输空心砖，期间被告通过抵顶原告生活费以及现金给付的方式支付部分运费。2018年5月9日，被告轻环材料厂的经营者刘仁就未付运费向原告出具欠据一张，载明尚欠运费8975元未支付，同时欠据上加盖“银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂”公章。2018年8月26日，被告轻环材料厂的管理人员即被告张荣就未支付运费再向原告出具欠条一张，载明：“今欠伍培华拉砖运费壹万零柒佰肆拾元正（整）（10740）。欠款人：张荣。2018年8月26日”，同时欠条上加盖“银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂财务专用章”。本院认为，原告的陈述以及提交的欠款凭证，可以证实原告为被告轻环材料厂提供运输服务的事实，本院确认原告与被告轻环材料厂形成货物运输合同关系。原告提交的欠款凭证中载明被告轻环材料厂尚欠原告运费共计19715元未支付，上述欠款双方未约定还款期限，故原告现主张被告轻环材料厂支付运费19715元不违反法律规定，本院予以支持。被告张荣就上述运费中的10740元向原告出具欠条，并在欠款人处签字确认，表明其自愿就该部分欠款承担共同清偿责任，对此本院予以确认，故被告张荣就该部分欠款与被告轻环材料厂应当承担共同还款责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付欠款利息的请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告轻环材料厂、张荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂于本判决生效后十日内支付原告何培华运费8975元；二、被告银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂、张荣于本判决生效后十日内共同支付原告何培华运费10740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告何培华负担；公告费300元，由被告银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂、张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路继荣人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年四月三日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初622号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇愉景湾小区。法定代表人：赵黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。被告：马建国，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年四月二十七日书记员  江 畅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保110号 申请人:侯方明，男，1989年4月1日生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：马忠元，男，1973年7月3日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人侯方明与被申请人马忠元合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下建行账号：62×××11_156_1金额28407.50元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 巍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初239号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何学全，男，1964年9月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2015年11月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因无证驾驶于2019年12月18日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人何学全犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，经审查认为不符合适用速裁程序并转为适用认罪认罚从宽制度普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯、代理检察员林静出庭支持公诉，被告人何学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月17日23时许，被告人何学全在出租屋饮酒后，无证驾驶一部机动车类无牌两轮燃油车经高山镇高园路、凤岗大道，至高山镇“天地人间”ＫＴＶ继续饮酒。2019年12月18日凌晨，被告人何学全酒后驾驶上述无牌两轮车沿原路返回上述出租屋，在出租屋楼下被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人何学全血液中乙醇含量为84.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人何学全无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何学全到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何学全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何学全判处拘役一个月，并处罚金。 被告人何学全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月17日23时许，被告人何学全在出租屋饮酒后，无证驾驶一部机动车类无牌两轮燃油车经高山镇高园路、凤岗大道，至高山镇“天地人间”ＫＴＶ继续饮酒。2019年12月18日凌晨，被告人何学全酒后驾驶上述无牌两轮车沿原路返回上述出租屋，在出租屋楼下被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人何学全血液中乙醇含量为84.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人何学全在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的无牌两轮燃油车(照片)、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样乙醇司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，现场辨认笔录、现场照片以及被告人何学全的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人何学全主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人何学全无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何学全到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何学全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  唐玉清 人民陪审员  林云玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郑 榕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初18080号原告：王永红，男，1990年02月14日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。被告：天津车百汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢一单元13楼01-09-139，统一社会信用代码91500000MA5YR1HT2Y。负责人：陈江。原告王永红与被告天津车百汽车销售有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王永红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王永红撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初104号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人曾发桂，男，1980年11月26日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。曾因赌博,于2011年8月3日被行政拘留十日,并处罚金三千元;于2013年1月4日被行政拘留十五日,并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人曾发桂犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人曾发桂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年3月23日7时30分许，被告人曾发桂饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｆ×××××二轮摩托车从武平县工业园区碧水豪庭出发往西门方向行驶，途径武平县平川街道附小门口路段时，被在此执勤的民警当场查获。经现场检测，被告人曾发桂的呼气酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曾发桂血液中乙醇含量为157.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曾发桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为具有坦白、认罪认罚、预缴罚金、驾驶与准驾车型不符的机动车以及曾因赌博受过二次行政处罚等情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 被告人曾发桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、罚金缴交票据等书证；2.证人钟某等证人证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录、现场呼气测试照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曾发桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚、驾驶与准驾车型不符的机动车、曾二次受过行政处罚等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾发桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李    东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李满秀（代） 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2819号之一 申请执行人：林文江，男，1956年4月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖文龙，男，1967年2月13日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人林文江与被执行人赖文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文江与被执行人赖文龙于2020年4月29日达成和解协议，协议约定1.赖如林自2020年4月起在每月30日前支付林文江1000元直至款还清之日止；2.如果赖文龙未按上述约定履行，则林文江可申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5077号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：穆红霞，女，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告穆红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告穆红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告穆红霞偿还贷款本金50854.64元，利息5039.68元、罚息2576.58元、复利508.03元，共计58978.93元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LHGGM6625G2027939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91592元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LHGGM6625G2027939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币57452.64元，其中本金40737.36元、利息16317.06元、罚息276.45元、复利104.98元，暂存户金额16.79元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金50854.64元、利息5039.68元、罚息2576.58元、复利524.82元。现按合同约定扣除暂存户金额16.79元后，被告尚积欠贷款本金50854.64元、利息5039.68元、罚息2576.58元、复利508.03元，共计人民币58978.93元。 被告穆红霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告穆红霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告穆红霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告穆红霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告穆红霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告穆红霞所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LHGGM6625G2027939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆红霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50854.64元、利息5039.68元、罚息2576.58元、复利508.03元，共计人民币58978.93元，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50854.64元为基数）、复利（以所欠利息5039.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LHGGM6625G2027939）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为637.0元，由被告穆红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判员   汪俊 二〇二〇年四月三十日                                                         法官助理  杨涵                                                          书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执378号申请执行人：薛芳宗，女，1972年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡宽沟村民。被执行人：杜丰博，男，1990年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县中泉镇常生村村民。申请执行人薛芳宗与被执行人杜丰博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2102号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5000元，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为劳务费5000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月二十九日书记员  陈彩云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初179号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄辉，男，1988年12月16日出生，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年12月19日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月16日变更强制措施为取保候审，现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年10月7日9时许，被告人黄辉借用被害人张某手机，未经被害人同意，将被害人手机支付宝借呗中的人民币1000元，转至自己支付宝账户。 2.2019年10月21日18时许，被告人黄辉借用被害人张某手机，未经被害人同意，将被害人手机支付宝花呗中的人民币1000元，转至自己支付宝账户。 3.2019年11月7日17时许，被告人黄辉借用被害人张某手机，未经被害人同意，将被害人手机支付宝中的人民币500元备用金，转至自己支付宝账户。 4.2019年11月11日10时许，被告人黄辉借用被害人张某手机，未经被害人同意，将被害人手机支付宝借呗中的人民币495元，转至自己支付宝账户。 5.2019年11月17日14时许，被告人黄辉借用被害人张某手机，未经被害人同意，将被害人手机支付宝借呗中的人民币900元，转至自己支付宝账户。 综上，被告人黄辉盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币3895元。 案发后，被告人黄辉已退赔被害人人民币3895元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄辉到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄辉已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人黄辉拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈可钦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执463号之一 申请人：陈万珍，女,1960年5月18日出生,汉族,成都市成华区居民。 被执行人：谢银洲，男,1988年12月11日出生,汉族,四川省射洪县。 本院在执行陈万珍与谢银洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢银洲在财付通支付科技有限公司08××××70@wx.tenpay.com账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢银洲在财付通支付科技有限公司08××××70@wx.tenpay.com账户内存款人民币3041.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5846号申请执行人罗翔龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人沈义重，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人罗翔龙申请执行被执行人沈义重民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日立案执行。申请执行标的为50525元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年11月8日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人有房屋但属于轮候查封，申请人称不处置；发现一台车辆，申请人称找不到下落不处置。没有发现其他可供执行的财产；又于2019年12月6日、2020年4月13日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请50525元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5846号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 李奕琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初381号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司。住所地：昌图县昌图镇北街47组392栋01号。负责人：王明宏，系该公司经理。委托代理人：李牧，系该公司项目经理。被告：于丽娇，女，1985年3月10日出生，汉族，住昌图县。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司诉被告于丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。案件受理费25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司负担。审判员  王昱二〇二〇年四月七日书记员  张朋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5107号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曾云友，男，1984年4月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾云友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告曾云友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾云友偿还贷款本金58582.15元，利息5823.52元、罚息1645.32元、复利515.64元，共计66566.63元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ×××××，车架号LVZA53P99JC257996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月12日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LVZA53P99JC257996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4048.1元，其中本金2917.85元、利息1102.03元、罚息20.48元、复利7.74元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金58582.15元、利息5823.52元、罚息1645.32元、复利515.64元，共计人民币66566.63元。 被告曾云友未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月12日，被告曾云友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾云友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾云友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾云友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾云友所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××××，车架号LVZA53P99JC257996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾云友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58582.15元、利息5823.52元、罚息1645.32元、复利515.64元，共计人民币66566.63元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58582.15元为基数）、复利（以所欠利息5823.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LVZA53P99JC257996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为732.0元，由被告曾云友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                              审判员 汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初507号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人万七林，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，住江西省南昌市新建区。因采挖山石、毁坏林木，于2017年7月26日被南昌市新建区森林公安局处行政罚款2000元；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日被南昌市新建区森林公安局刑事拘留,同年11月18日被取保候审，同年12月24日由本院决定逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 辩护人邬敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2019]672号起诉书指控被告人万七林犯非法占用农用地罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员熊某1出庭支持公诉，被告人万七林及其指定辩护人潘喜铅、邬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省南昌市新建区人民检察院指控：2018年5月至2019年8月间，被告人万七林在未获得行政主管部门林地使用许可的情况下，租用南昌市新建区西山镇梅岗村鄢家自然村山地“石头峡”开采矿石，致使山体植被遭到毁坏。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，“石头峡”山地被占用林地面积20.74亩，林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏，改变了林地的性质与用途。2019年11月11日21时许，被告人万七林在南昌市新建区当代国际小区7栋2404室被南昌市公安局湾里分局民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人万七林的行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定惩处。 被告人万七林对指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年5月至2019年8月间，被告人万七林在未获得行政主管部门林地使用许可的情况下，租用南昌市新建区西山镇梅岗村鄢家自然村山地“石头峡”开采矿石，余土堆积坑边，致使林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏，改变了林地的性质与用途，山体植被遭到毁坏。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，所占林地为宜林地和疏林地，面积20.74亩。 另查明，2019年11月11日21时许，被告人万七林在南昌市新建区当代国际小区7栋2404室被南昌市公安局湾里分局民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人万七林的常住人口登记表、现场照片、关于石头峡石头山出租协议书、责令停止施工通知书、新建区林业局森科资源管理科出具的情况说明、南昌市公安局湾里分局出具的归案情况说明、林业行政处罚决定书及现场照片、证人鄢某1、鄢某2、熊某2、李某、熊某3的证言、被告人万七林的供述、赣亚(林)司法鉴定中心[2019]鉴296号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万七林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途面积达20.74亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人万七林依法应予惩处。公诉机关提出被告人万七林到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实且认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万七林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2020年12月16日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊小荣 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  胡禄芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执926号申请执行人姜旭东被执行人董晓莹被执行人赵丽丹申请执行人姜旭东与被执行人董晓莹、赵丽丹借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初7650号民事调解书，调解被执行人董晓莹、赵丽丹给付申请执行人姜旭东借款61173元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人姜旭东对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人姜旭东享有要求被执行人董晓莹、赵丽丹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执926号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔓
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初780号 原告：甘肃煜利混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场（南大门旁边）。 法定代表人：苏永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：马俊海。 被告：马牙黑牙。 被告：马伊布拉。 原告甘肃煜利混凝土有限公司与被告马俊海、马牙黑牙、马伊布拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告甘肃煜利混凝土有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃煜利混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃煜利混凝土有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1363元，由甘肃煜利混凝土有限公司负担。 审判员 何 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘双双
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初10号原告：展强，男，1992年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告展强与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5172号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6450号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展强的委托诉讼代理人郝慧慧、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展强向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付展强2018年7月至2019年2月所拖欠的工资及其他待遇共计31055.34元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：展强与广合九禹公司于2018年2月建立劳动关系，展强负责上料机械手工作，月平均工资4000元左右。2019年2月24日双方签订协议书，约定2019年6月底之前广合九禹公司支付展强工资及其他待遇共计31055.34元，但广合九禹公司至今未予支付。展强屡次追索无果，故诉至法院。广合九禹公司辩称，认可原一审判决的结果，但企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：展强系广合九禹公司员工，后双方解除劳动合同，并签订《协议书》，内容为：“经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资3563.90元、2018年8月工资3347.44元、2018年9月工资2627.98元、2018年10月工资506.78元、2018年11月工资506.78元、2018年12月工资506.78元、2019年1月工资471.50元、2019年2月工资471.50元；经济补偿金3800.00元；2018年9月至2019年2月份，共6个月保险断缴，公司和个人一共承担的保险金额为8592.68元；2018年6月至2019年2月份，共9个月公积金断缴，公司和个人一共承担公积金金额为6660.00元；合计金额31055.34元。”本院认为，展强的诉讼请求涉及欠发薪酬、经济补偿金、保险费及公积金事项，下面分别予以阐述：关于欠发薪酬问题，经本院释明，展强坚持原诉讼请求，明确表示不再增加诉讼请求；鉴于展强诉请欠发薪酬及经济补偿金数额，业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于展强诉请欠发薪酬及经济补偿金部分，本院予以支持。关于保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，展强诉请的是保险缴费金额，不属于人民法院受理社会保险争议范围，故对于展强的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院受案范围。因此，展强的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告展强2018年7月至2019年2月的工资12002.66元、经济补偿金3800元，合计15802.66元。二、驳回原告展强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保15号申请人：牛艳丽，女，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住望奎县。被申请人：韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，干部，住望奎县。申请人牛艳丽于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文在望奎县食品公司的债权在217500元的范围内予以保全。申请人牛艳丽以其在中国邮政储蓄银行望奎县支行的存款提供担保。本院经审查认为，申请人牛艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩文在望奎县食品公司的债权217500元，期限一年；二、冻结申请人牛艳丽提供担保的在中国邮政储蓄银行望奎县支行账号：62×××15内217500元的存款，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马桂婧二〇二〇年四月一日书记员  罗 岩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初41号 原告乌达区万恒建筑器材租赁站。 法定代表人郑东立，现住乌海市。 被告河北建设集团股份有限公司。 法定代表人李宝元。 本院在审理原告乌达区万恒建筑器材租赁站与被告河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告乌达区万恒建筑器材租赁站于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌达区万恒建筑器材租赁站的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌达区万恒建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告乌达区万恒建筑器材租赁站负担（原告已交791元）。 审判员  张国辉 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 晔
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执767号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李进权，男,1967年2月2日生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行李进权受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2626号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用7573元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执767号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 淼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书待删除空行（2020）辽0802民初892号原告：深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司，住所营口市站前区成福里成福小区23-甲2，统一社会信用代码：91210800MA0QFEBQ39。负责人：樊宏川。被告：曾庆华，男，1991年4月18日出生，满族，学生，住辽宁省沈阳市浑南区。案由：服务合同纠纷一案。本院在审理原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司与被告曾庆华服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司对被告曾庆华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。待删除空行审 判 长  隋传义人民陪审员  董振华人民陪审员  徐 岩二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙婷婷待删除空行
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初477号 原告：何建祥，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告何建祥与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建祥委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层79号。 二、车位总价款：72,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月7日支付50,000元，2019年1月26日支付22,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取何建祥支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 何建祥与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由何建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执505号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人刘钢追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢29号申请执行人：郑龙召，男，1947年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王改环，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙文强，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑龙召与王改环、孙文强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初7849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王改环、孙文强在金融单位的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  周占通
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执324号申请执行人：李建乐，男，汉族，1999年6月23日出生。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。李建乐申请执行观火数据服务（北京）有限公司国内仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。李建乐向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.71612万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人观火数据服务（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.71612万元，已执行0万元，尚有3.71612万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制观火数据服务（北京）有限公司高消费及有关消费。本院已将观火数据服务（北京）有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执324号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执136号 申请执行人陈瑞祥，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢12层1202室，统一社会信用代码91350702MA31YMN56A。 法定代表人曹绍荣。 关于陈瑞祥申请执行南平福瑞茂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（219）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平福瑞茂商业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依陈瑞祥的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为支付劳动报酬14134.05元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平福瑞茂商业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初247号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人任秀申，男，1959年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2015年1月5日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年1月18日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人任秀申犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人任秀申及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年1月2日14时许，被告人任秀申在遵义市红花岗区电信营业厅内趁被害人汪某不备之机，盗窃其置于柜台上的蓝色ＶＩＶＯ牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2350元。破案后，涉案手机已追缴发还被害人。上述事实，被告人任秀申在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人任秀申的供述，被害人汪某的报案材料及陈述，发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任秀申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人任秀申的刑事责任。被告人任秀申曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人任秀申归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被盗赃款已追缴发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人任秀申判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人任秀申自愿认罪认罚，被盗赃物已追缴发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人任秀申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年四月二十八日法官助理何莎书记员周黔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保15号本院在审理吉林佳垒实业有限公司与王洪滨、李超、延边习华房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，申请人吉林佳垒实业有限公司于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边习华房地产开发有限公司名下的财产进行保全，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年4月30日到延吉市人民防空办公室送达了（2019）吉24民初87号民事裁定书、（2019）吉24民初87号之一民事裁定书和（2020）吉24执保15号协助执行通知书，工作人员接收并签字，但延吉市人民防空办公室工作人员表示，法律文书中所涉及到的314个摊床（商铺）在延吉市人民防空办公室并没有登记，所以无法对其进行查封限制。2020年4月30日，执行人员到延吉市步行街地下商场张贴了查封公告。至此，申请保全人吉林佳垒实业有限公司申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执331号 申请执行人：宋某，男，2003年12月27日出生，汉族，住东至县。 被执行人：宋志广，男，1976年9月12日出生，汉族，住东至县。 宋某与宋志广抚养费纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初75号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋志广的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人宋志广应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋志广应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋志广财产以人民币8400元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  王康
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1283号 申请执行人：杨人健，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人杨人健与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初112号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代建江，男，1973年3月7日生，汉族，身份证号码：410225197303076130。小学毕业，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县红庙镇代庄村五组。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月12日被兰考县公安局取保候审。2020年4月2日被兰考县人民检察院决定取保候审。2020年4月3日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕80号                  指控事实              2019年1月10日14时50分许，被告人代建江酒后无证驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿兰考县堌阳镇关庄村内公路由北向南行驶时，被执勤民警查获，后将其带至兰考县堌阳医院对其采血送经开封市公安局交通事故鉴定所检验，检验结果为：从送检的代建江血液中检出乙醇，其含量为98.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见              被告人代建江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代建江危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人代建江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   周进良             二○二○年四月七日            书  记  员    和静静
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初28号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某1，女，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，安徽省亳州市涡阳县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯诈骗罪，于2010年10月13日被靖宇县人民法院判处拘役五个月；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告人李某，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，安徽省亳州市涡阳县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某1、李某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人唐某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇赉县人民检察院指控：1、被告人王某1伙同李某于2019年7月30日，骑摩托车到莫莫格乡元宝吐村，由王某1一人到居民王淑贤家中，以“看房宅”的方式诈骗一条金项链，经物价部门鉴定价值2926元。案发后，王某1将金项链变卖；2、被告人王某1伙同李某于2019年8月1日，骑摩托车到莫莫格乡才力村，由王某1一人到包桂琴家中，以“看房宅”的方式诈骗现金200元；3、被告人王某1伙同李某于2019年8月13日，骑摩托车到哈吐气乡呼兰昭村，由王某1一人到居民贾财家中，以“看房宅”的方式诈骗现金580元及一对金耳环。案发后，贾财发现被骗偶然遇到王某1，王某1赔偿贾财5000元；4、被告人王某1伙同李某于2019年8月19日，骑摩托车到莫莫格乡哈拉塔村，由王某1一人到居民边福胜家中，以“看房宅”的方式诈骗现金600元及金戒指一枚；5、被告人王某1伙同李某于2019年8月23日，骑摩托车到黑鱼泡乡嘎海村，由王某1一人到居民于淑云家中，以“看房宅”的方式诈骗一对金耳环，经物价部门鉴定价值1885元。案发后，王某1将金耳环变卖；6、被告人王某1伙同李某于2019年8月24日，骑摩托车到黑鱼泡乡大围子村，由王某1一人到居民耿淑梅家中以“看房宅”的方式诈骗一对金耳环，经物价部门鉴定价值2207元。案发后，王某1将金耳环变卖。综上，被告人王某1伙同李某共同诈骗六起，总价值8398元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王某1、李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二人的刑事责任,并建议对二被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。辩护人唐某的辩护意见：被告人王某1当庭认罪认罚，认罪态度好，取得被害人谅解，希望法院从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。另查明，庭审前，王某1亲属积极退赔各被害人经某（其中，退赔王淑贤2936元、退赔边福胜2000元、退赔于淑云1900元、退赔耿淑梅2207元、退赔包桂琴200元），并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某1、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（到案经过、说明、判决书、释放证明、银行卡交易明细、户籍证明、协查通报、出生证明、收据、谅解书）、证人证言（证人张某、程某、吕某、高某、王某2、王某3、姚某的证言）、被害人陈述（王淑贤、包桂琴、贾财、边福胜、于淑云、耿淑梅的陈述）、被告人王某1、李某供述与辩解、鉴定意见（物价鉴定结论）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（勘查笔录、辨认笔录）视听资料、电子数据（光盘三张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、李某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，本案不宜区分主从。被告人王某1存在前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节；但鉴于被告人王某1、李某在庭审中能自愿认罪认罚，具有悔罪表现，王某1积极退赔各被害人损失，二被告人取得被害人谅解，可从宽处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人王某1的辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年4月26日止；罚金已预缴）二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年4月26日止；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 鲍占仓审判员 徐珊珊二〇二〇年四月十四日书记员 于 江
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初815号 原告：丹阳市呈龙合金工具有限公司，统一社会信用代码913211817205290339，住所地丹阳市丹北镇后巷桂花庄。 法定代表人：朱龙伟，总经理。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：李世魁，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省商丘市虞城县。 原告丹阳市呈龙合金工具有限公司与被告李世魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斐，被告李世魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市呈龙合金工具有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款283620.05元并承担自2019年9月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告发生业务往来，被告购买原告的锯片。经双方对账，截止到2018年12月20日被告尚欠原告货款283620.05元。被告承诺自2019年8月起每月支付5000元至15000元，但被告分文未付，已违约。 被告李世魁辩称：开始双方有口头协议，结算方式约定20万元铺底金，也就是说给我20万元货，在超过20万元部分付款，20万以内不需付款。按照双方约定，在20万元金额以内的货物可以退货，我现在要求在20万元铺底货物范围内退还部分货物，余下的款项我分期支付。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市呈龙合金工具有限公司与被告李世魁曾发生业务往来，由原告向被告供应锯片产品。被告曾于2018年12月20日在一份对账单中签字确认，对账单显示欠款金额为283620.05元，对账单首部记载“结算方式：20万元铺底金，超过部分2个月结”。 2019年7月19日，被告向原告出具证明一份，记载“自2018年12月20日核对以后所欠货款属实，本人决定以后每月5000元至15000元，直到付清，自2019年8月份开始”。 上述事实由原告提供的对账单、证明及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的对账单和证明均可证明被告尚欠货款283620.05元的事实，原告要求被告支付货款283620.05元的诉求应予支持。从对账单中记载的“结算方式：20万元铺底金，超过部分2个月结”内容以及证明中被告承诺付款的事实可以确定，双方口头约定的20万元铺底应为资金铺底，并非货物铺底，被告要求退货的主张缺乏双方约定的依据，亦无法律依据，本院不予支持。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张的计算期间及计算标准，迟延付款损失本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间为2019年9月1日至被告实际给付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李世魁应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市呈龙合金工具有限公司支付货款283620.05元并承担逾期付款损失（自2019年9月1日至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2777元、保全费2020元，共计4797元，由被告李世魁承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇二〇年四月二十六日 书记员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2553号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人加李邓，男，1990年7月6日出生，傈僳族，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。2010年5月26日因犯抢劫罪被云南省福贡县人民法院判处有期徒刑三年。2019年3月19日犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月19日刑满释放。2019年10月8日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人加李邓犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2020年1月5日转为简易程序，于2020年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人加李邓及辩护人张霄南到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月6日凌晨，被告人加李邓在昆山市玉山镇柏庐天下4栋2单元旁地库入口处，利用捡拾的钥匙，窃得被害人徐某白色俊蒙牌电动车1辆，价值人民币1980元。被告人加李邓归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人加李邓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人加李邓在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人加李邓如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人加李邓认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人加李邓对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人加李邓有坦白情节，能认罪认罚，悔罪态度良好，赃物电动车已找回，文化程度较低。综上，建议对被告人加李邓从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日凌晨，被告人加李邓在昆山市玉山镇柏庐天下4栋2单元旁地库入口处，利用捡拾的钥匙，窃得被害人徐某白色俊蒙牌电动车1辆，价值人民币1980元。被告人加李邓归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人加李邓处扣押了涉案电动车一辆及充电器一个，并发还给被害人徐某。上述事实，被告人加李邓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、电动车、充电器（照片），发还清单，电动车登记信，研判，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加李邓以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人加李邓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人加李邓归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人加李邓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人加李邓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人加李邓从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人加李邓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年5月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  潘月根人民陪审员  段 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。