杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7073号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该行行长。 委托诉讼代理人：陆中琪、徐予，该行职工。 被告：陈新华，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：余碎林，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州中爱石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼3楼309室。 法定代表人：陈新华。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）为与被告陈新华、余碎林、杭州中爱石材有限公司（以下简称中爱公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案件需要，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告温州银行杭州分行委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼。被告陈新华、余碎林、中爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行起诉称：2019年7月8日，原告温州银行杭州分行与被告余碎林签订共同还款承诺书一份，约定:鉴于陈新华与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保证债权人债权，承诺人作为借款人陈新华先生之配偶，愿对主合同全部借款债务承担共同连带与借款人一并承担还款义务及责任，承诺人为债权人与陈新华在2019年7月8日至2020年7月5日签署的所有主合同项下各笔债权提供连带偿还借款合同项下全部银行贷款本金、利息、罚息及复息、违约金，直至贷款债务全部清偿完毕止。 2019年7月8日，原告温州银行杭州分行与被告杭州中爱石材有限公司签订编号温银903002019年高保字00277号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于陈新华与债权人在签署一系列融资合同(包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等)，为保证债权人债权，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为债权人与陈新华在2019年7月8日至2020年7月5日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人各自所担保的最高债权余额为1000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。 2019年7月8日，原告温州银行杭州分行与被告陈新华签订合同编号为903002019个贷字00256号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：贷款金额人民币615200元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月5日，贷款为固定利率，合同签署时月利率为4.35‰，遇中国人民银行基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2019年7月12日，原告温州银行杭州分行向被告陈新华发放贷款本金615200元。 原告认为，原告与被告余碎林签订的案涉《共同还款承诺书》、与被告杭州中爱石材有限公司签订的案涉《温州银行最高额保证合同》、与被告陈新华签订的案涉《温州银行自然人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求：1.判令被告陈新华立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金567981.97元、利息8331.02元、复利67.61元[暂算至2019年11月4日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002019个贷字00256号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止]，合计576380.6元；2.判令被告余碎林对被告陈新华的上述第一项债务承担还款责任；3.判令被告中爱公司对被告陈新华的上述第一项债务，在约定的最高债权余额1000000元范围内承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告陈新华、余碎林、中爱公司负担。 原告温州银行杭州分行为证明其主张的事实提交证据：编号903002019个贷字00256号《温州银行自然人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、编号903002019年高保字00276号《温州银行最高额保证合同》、应收本金利息清单。 被告陈新华、余碎林、中爱公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据经与原件核对，内容客观真实，与本案事实存在关联，能够证明原告的主张，且被告陈新华、余碎林、中爱公司未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告温州银行杭州分行诉称事实一致，另补充如下案件事实： 2019年7月8日，原告温州银行杭州分行与被告陈新华签订《借款合同补充协议》，鉴于双方于2019年7月8日签订《温州银行自然人借款合同》，原告温州银行杭州分行向被告陈新华发放贷款61.52万元，期限从2019年7月8日起至2020年7月5日止。并达成补充协议：利息按月结息。被告陈新华每月20日归还借款本金1.9225万元，利息按月结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。如被告陈新华未按约定的还款计划按期归还借款本息，原告温州银行杭州分行可视被告陈新华发生借款合同项下违约事件，并有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求被告陈新华立即归还所有借款本息，并有权向法院提起诉讼。 上述合同签订后，原告温州银行杭州分行于2019年7月11日向被告陈新华发放贷款本金615200元。首个还款日为2019年7月20日，被告陈新华仅支付了7月20日、8月20日该还本息，此后未能足额支付。截至2019年11月4日，被告尚欠原告借款贷款本金567981.97元、利息8331.02元、复利67.61元未归还，原告温州银行杭州分行故诉讼来院。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告余碎林签订的《共同还款承诺书》，与被告中爱公司签订的《最高额保证合同》，与被告陈新华签订的《自然人借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。借款人被告陈新华未能按约归还，被告余碎林作为共同还款人，被告中爱公司作为最高额连带保证人亦未能归还，均应各自承担相应的责任。原告温州银行杭州分行在被告陈新华未按约按期归还案涉借款合同项下的借款本息，被告余碎林、被告中爱公司亦未按约承担责任的情况下，有权依据合同的约定宣布该笔借款合同项下借款全部提前到期，要求被告陈新华立即归还所有借款本息，被告余碎林承担共同还款责任，被告中爱公司承担最高额连带保证责任，故本院予以支持。被告陈新华、余碎林、中爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新华于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金567981.97元； 二、被告陈新华于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款利息8331.02元、复利67.61元[暂计算至2019年11月4日，此后利息（包含复利、罚息）按案涉合同约定另计算至实际履行完毕之日止]； 三、被告余碎林对被告陈新华的前述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、被告杭州中爱石材有限公司对被告陈新华的前述第一、二项债务在最高债权余额1000000元范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9564元，财产保全申请费3402元，两项合计12966元，由被告陈新华、余碎林、杭州中爱石材有限公司负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈新华、余碎林、杭州中爱石材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  孙 洁 人民陪审员  宋晓文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨晓丽