wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执260号 申请执行人：赵加圣，男，1956年5月5日出生，汉族，住无为县。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：曹俊香，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵加圣与被执行人安徽富强混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵加圣与被执行人安徽富强混凝土有限公司于2020年4月28日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十八日                                                            书记员  徐梦锐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1616号申请执行人：孙仲刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈桐，女，1977年6月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙仲刚与被执行人陈桐（2020）鲁0602执1616号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈桐名下鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 王泉清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3551号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：陆凤芹，女，1955年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告陆凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1538号申请执行人：孙克服，住沈阳市铁西区。被执行人：孙广堂，住沈阳经济技术开发区。被执行人：孙艳华，住沈阳市于洪区。被执行人：孙艳萍，住沈阳市于洪区。申请执行人孙克服与被执行人孙广堂、孙艳华、孙艳萍合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5484号民事判决书、沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3187号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院已查封被执行人孙艳华名下房屋，申请人表示暂不申请评估拍卖。本案已执行回款21476.01元。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1538号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  孙国焕
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢76号之十一 被执行人：丁延翠，女性，1965年09月09日生，住所地：济南市济阳县。 关于价格合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人丁延翠在中国农业银行62×××78账户内余额人民币9040.31元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁延翠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初797号原告：李雨轩，男，2006年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：李文超，男，1974年5月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王桃，女，1947年8月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。系原告李雨轩奶奶。被告：张全喜，男，1974年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李雨轩与被告张全喜健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨轩的委托诉讼代理人王桃、被告张全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨轩向本院起诉请求，依法判令：1、被告张全喜赔偿原告医疗费2000元；2、赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费、住宿费共3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月12日下午17时许，原告王桃孙子李雨轩与被告张全喜儿子张明明在鲁山县××刘寨村发生矛盾，随后被告张全喜找到原告李雨轩，将李雨轩打伤，经鲁山县公安局法医鉴定，李雨轩的伤情为轻微伤。被告张全喜已被公安机关行政拘留，但是被告从来没有提出对自己造成的损害进行赔偿，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告张全喜辩称，我需要说明的是我的儿子张明明与原告李雨轩没有任何矛盾，老一辈小一辈都没有任何矛盾，诉状所说不实。是李雨轩为张浩南（音）出头，找了六七个人先对我两个儿子进行殴打，我也并不是主动去打原告，是因为我的两个儿子被打得鼻青脸肿，当时我回来问谁打的，孩子说不知道，但是说没有走，还说等我回来连我也打，随后我到房后看到李雨轩等人，后遭到李雨轩的攻击我才还手的。因为原告李雨轩一起的人多，有六七个人，如果原告不先动手打我，我不会动手打他。经审理查明，原、被告双方系同村村民，2019年8月12日下午17时许，原告李雨轩与被告张全喜之子张明明发生矛盾，被告张全喜得知后对不满十四周岁的李世博和李雨轩进行殴打，造成原告李雨轩身体受轻微伤，2019年10月10日，鲁山县公安局作出鲁公（官）行罚决字〔2019〕1344号行政处罚决定书，决定对张全喜以殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元的处罚，原告受伤后被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费共计1820.75元（住院费用1410.25元+CT费266元+数字化摄影140元+急诊诊查费4.5元），被告拒不支付医疗费用，遂引起该诉讼。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任，鲁山县公安局作出的鲁公（官）行罚决字〔2019〕1344号行政处罚决定书，系法定职权部门依法作出的，可以作为定案依据，被告张全喜殴打不满十四周岁的未成年人应负全部责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告李雨轩的损失有：1、医疗费1820.75元（住院费用1410.25元+CT费266元+数字化摄影140元+急诊诊查费4.5元）；2、护理费500.57元（2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为45677元/年÷365天×护理期4天）；3、住院伙食补助费200元（50元/天×住院4天）；4、营养费80元（20元/天×4天）；5、交通费80元（20元/天×4天），以上共计2681.32元。关于原告诉请住宿费部分因无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张全喜于本判决生效之日起十日内支付原告李雨轩医疗费、护理费等相关费用共计2681.31元。二、驳回原告李雨轩的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年四月二十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初836号 原告：李庆平，男，1976年11月8日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文德律师事务所律师。 被告：王雪农，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王亚男（原告的父亲），1957年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李庆平诉被告王雪农买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告李庆平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆平撤诉。 案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告李庆平负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 唯
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保176号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马永仁，男，1961年11月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马永仁在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××05的补贴款10380.58元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人马永仁因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人马永仁转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人马永仁名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马永仁在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××05的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费124元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初101号原告贺某,女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告李某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贺某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费150元，由原告贺某承担。审判员  丁树明二〇二〇年四月二十三日书记员  陈连冬
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6691号 被执行人：张文义，男，1992年3月19日出生，住浙江省苍南县。 被执行人张文义犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年12月4日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张文义履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金30000元，退赔被害人经济损失133000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张文义有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更916号罪犯罗小梅，女，1968年1月13日生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0506刑初212号刑事判决，认定被告人罗小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币三万元；责令罗小梅等人共同退赔尚未退赔的赃款给各被害人。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯罗小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗小梅减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗小梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬五次。另查明，该犯履行生效裁判中财产性判项人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗小梅的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异53号 案外人：赵红花，女，汉族，1984年10月生，住重庆市开县。 委托代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人从被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司购买水岸尚城综合楼X至X、X至X、X至X共46套房屋，并按约支付了所有房款贵州省鑫科房地产开发有限公司已将涉案房屋交付了案外人，并在桐梓县不动产登记中心进行了登记备案，发放了《桐梓县商品房预售合同登记备案表》，明确了46套被查封的房屋系异议人所有。2018年贵院（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书对以上房屋予以查封，特提出异议，请求中止（2018）黔0322执2002号之一民事裁定书对赵红花的执行内容（共46套房屋被查封），解除对赵红花的房屋的查封。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书查封被执行人房产。 2014年6月10日，杨大明、杨礼铭、程克菊出具《借条》，约定向严世成借款500万元，2015年9月12日，甲方赵红花与乙方杨大明、杨礼铭、程克菊及丙方严世成签订《债权债务转让协议》，约定将上述借款500万元及利息2025000元债权转让给赵红花，由杨大明、杨礼铭、程克菊向赵红花清偿，2016年5月29日，赵红花与杨大明、杨礼铭、程克菊签订《债务纠纷协议书》，约定以水岸尚城综合楼X至X、X至X、X至X共46套房屋抵偿部分借款，并在《债务纠纷协议书》加盖了贵州省鑫科房地产开发有限公司印章，后贵州省鑫科房地产开发有限公司与赵红花补签了《商品房买卖合同》，并进行了商品房预售合同登记备案。 本院认为，案外人赵红花以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人赵红花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执106号被执行人：朱明忠，男，1965年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人朱明忠因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初119号刑事判决已经发生法律效力，被执行人朱明忠应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币5000元，但被执行人朱明忠未履行缴纳罚金5000元的义务。本案于2020年1月9日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有少量存款外，无其它财产可供执行。本院已依法扣划被执行人朱明忠银行存款1115.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初119号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人朱明忠的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月八日书记员  高在波
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初435号 原告：贺春艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黎为民，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。 原告贺春艳与被告黎为民、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春艳，被告黎为民、刘蓉的共同委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人民币220,000.00元；2．判令被告自法院立案之日起给付原告年利率5%的资金占用费；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月6日向原告借款人民币220,000.00元。双方口头约定，借款期限为一年，月息2%。但被告如约付息止于2015年10月。2015年10月后，被告借口因生产经营失败等原因提出不再支付资金占用费，称其拥有多处房产可以变卖尽快返还本金。经原告反复要求及被告同意，被告答应以一年定期存款利率按月结算付息与原告，并尽快返还本金。但已过近四年，原告多次催还本金未果，被告以各种理由搪塞。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎为民、刘蓉辩称：对原告主张要求被告返回本金220,000.00元的金额有异议，因被告已归还原告本金46,117.00元，尚欠借款本金173,883.00元；原告要求被告支付资金占用费没有事实及法律依据；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；被告从未答应从2015年10月起向原告按银行存款年利率，按月支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告通过转账的方式给被告借款220,000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到贺春艳现金贰拾贰万元正（小写：220,000元）。借款人：黎为民、刘蓉。2015年4月6日”。从2015年5月起至2015年10月，被告每月通过转账的方式向原告支付款项4,400.00元；从2015年11月起至2020年1月，被告每月通过转账的方式向原告支付款项367.00元。 本院认为，本案的争议焦点：一．本案是否已超过诉讼时效；二．被告向原告支付款项的性质认定；三．原告主张被告支付资金占用费是否有法律依据。 关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。虽被告向原告出具的借条未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可在合理期限内随时要求二被告偿还，且被告从借款次月起至2020年1月止，每月向原告支付固定金额的款项。故被告所提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于被告向原告支付款项性质认定的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。本案中，原告主张被告给付的是利息，被告虽辩称向原告支付的款项是偿还本金，但其未能向本院提供相应的证据予以证实其偿还的系借款本金，且其向原告所支付的款项并不足以清偿全部债务，同时其辩解理由亦不符合交易习惯。故本院对被告的辩解理由不予采信，被告向原告所偿还的款项应当是向原告冲抵利息。 关于原告主张被告支付资金占用费是否有法律依据的问题。原告诉请被告从法院立案之日起给付原告年利率5%的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所诉请的资金占用费的性质应当认定为逾期利息。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黎为民、刘蓉于本判决生效之日起三十日内向原告贺春艳偿还借款本金220,000.00元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金220,000.00元为基数，从2020年1月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由被告黎为民、刘蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 琪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执399号 本院执行的龙玉梅申请中国联合网络通信有限公司洞口县分公司物件损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执399号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保128号 申请人：南凤如，男，1972年6月21日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：南珍红，女，1977年1月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊剑荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住樟树市。 申请人南凤如与被申请人南珍红、熊剑荣民间借贷纠纷一案，申请人南凤如于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南珍红、熊剑荣在银行的存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人南凤如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南珍红、熊剑荣银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗汉楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终23号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨荣发，男，1957年1月16日出生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，住云南省安宁市，现住云南省安宁市。1981年5月2日因犯强奸罪被云南省安宁县人民法院判处有期徒刑八年，1988年1月24日减刑释放；1999年3月11日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2000年3月14日刑满释放。2019年5月13日因本案被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控被告人杨荣发犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）云0181刑初348号刑事判决。宣判后，被告人杨荣发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月28日12时30分许，被告人杨荣发与被害人杨某在云南省安宁市花公园内，因打牌娱乐产生矛盾，二人发生口角并互相拉扯。被旁人劝开后，被告人杨荣发从附近花台寻找到一根树木支撑木棍，趁被害人杨某不备之机从被害人杨某身后使用木棍击打了被害人杨某头、肩部。之后，被告人杨荣发又在安宁市公交车站附近，用右手击打了被害人杨某左肩部及头部，导致杨某面部、左肩部受伤。被害人杨某的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科材料，抓获经过，证人梁某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨荣发的供述及辩解，刑事现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书，公交站台视频资料等。原判认为：被告人杨荣发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨荣发具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决：被告人杨荣发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人杨荣发不服判决，提出上诉，认为：上诉人只在花园处用木棒击打了杨某头部一下，没有打过其肩部；在公交站处也没有再打过杨某，原判认定事实不清、证据不实，请求二审改判其无罪。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审法院审理认定的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨荣发仅因琐事纠纷，便使用暴力故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人杨荣发所提“无罪”的上诉意见，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。原审法院综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、定性准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  高雁海审判员  张金科二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鹏
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审61号 申请执行人江阴市交通运输局，统一社会信用代码11320281014040732P，住所地江阴市大桥南路39号。 法定代表人缪慧，该局局长。 委托代理人贺鹏飞，该局法规科科长。 委托代理人顾春富，该局交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人高荣，男，1973年8月27日生，汉族，住江阴市。 江阴市交通运输局（以下简称江阴交通局）向本院申请对高荣强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年8月1日，江阴交通局作出江阴交道罚字［2019］00340号行政处罚决定书，认定：2019年8月1日7时30分许，高荣驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市阳光国际花苑南门带了一名女乘客前往江阴市汽车客运站，于当日7时55分许到达江阴市世新路汽车客运站门口路段时被查获。高荣未经许可从事出租汽车客运经营,违法所得不足人民币5000元。高荣上述行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，江阴交通局依据该条例第六十五条第三款的规定，决定对高荣罚款人民币5000元。该处罚决定同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 江阴交通局于处罚当日向高荣送达了上述行政处罚决定书，高荣未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴交通局催告，高荣仍未缴纳罚款。江阴交通局于2020年4月3日向本院申请要求对高荣强制执行，申请事项为:强制高荣缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币1万元。 本院认为，江阴交通局作出的江阴交道罚字[2019]00340号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴交通局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市交通运输局申请的要求高荣缴纳罚款及加处罚款共计人民币1万元的事项强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执755号申请执行人：刘延海被执行人：沈阳市皇姑区园林绿化管理处申请执行人刘延海与被执行人沈阳市皇姑区园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21325元。经本院立案执行本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更413号 罪犯何大林，男，汉族，生于1990年01月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2011年9月9日作出（2011）万刑初字第00726号刑事附带民事判决书，以被告人何大林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元（未履行），民事赔偿30136.77元（未履行）。刑期自2011年03月04日起至2026年03月03日止。该犯不服，提出上诉。本于2011年10月27日作出(2011)渝二中法刑终字第209号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月08日送监狱执行刑罚。该犯于2014年08月05日，经重庆市第三中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行；分别于2016年12月06日、2018年08月17日，经本院裁定，减去有期徒刑八个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何大林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何大林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何大林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯何大林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何大林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何大林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1839号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告:杨洁,男,汉族,1993年12月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被告:曹洪春,男,汉族,1981年1月2日,住安徽省全椒县。被告:合肥零五五一房产网络营销有限公司,住所地合肥市包河区徽二路与紫云路交口滨湖品阁9幢1001室,统一社会信用代码:913401006910952554。法定代表人:曹洪春，总经理。原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告杨洁、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。案件审理中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。审判员  程大光二〇二〇年四月二十二日书记员  许敏涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终668号上诉人（原审原告）：唐汝祥，男，汉族，1952年5月14日出生，住献县。被上诉人（原审被告）：杨永滨，男，汉族，1976年4月10日出生，住献县。上诉人唐汝祥因与被上诉人杨永滨买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。唐汝祥上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0929民初1013号民事判决书，改判支持上诉人的一审请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决已查明被上诉人确实用了上诉人的80袋水泥共计4吨，被上诉人也认可，只因价格不明而认为事实不清，证据不足，驳回上诉人的诉请，实属不法，应判决被上诉人返还其所用的4吨水泥。现上诉人已有充分证据证实被上诉人所欠水泥的价款。故此提出上诉，望支持。杨永滨答辩称，我声明80袋水泥不是我要的，我也没有给上诉人打过电话，我不认识上诉人，水泥是镶大理石用了，是北京航天科宇办公楼项目使用的，老板是于中民，大理石是卢某干的，我的工程不包括卢某这一块，卢某认可80袋水泥给于中民的办公楼使用了。这水泥是我找于中民要的，因为于中民是厂子的老板，卢某让卸的水泥。我没有用水泥，是卢某镶地面用的。唐汝祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令杨永滨给付欠唐汝祥的水泥款1,200元；2、本案诉讼费由杨永滨承担。一审法院认定事实：2015年8月20日，杨永滨给证人秦某打电话找唐汝祥催要水泥，随后唐汝祥的工人唐保国将80袋水泥送到东方屯于中民工厂处。因唐汝祥与案外人张洪友有业务往来，向东方屯工地送过货，唐汝祥以为是张洪友要的水泥，在向张洪友结账时，张洪友称不是他们用的。唐汝祥向杨永滨催要水泥款，杨永滨称没有使用该水泥，打电话是替卢某催要的。卢某称水泥是于中民厂子提供的，其个人从唐汝祥处购买的水泥18袋已给唐汝祥打条。以上事实有当事人陈述、唐汝祥提交的判决书、证人秦某、卢某证言以及开庭笔录可供认定。一审法院认为，唐汝祥未提交证据证实与杨永滨存在书面或是口头买卖合同关系，唐汝祥自诉送水泥时认为是张洪友要的水泥，后张洪友予以否认，唐汝祥提交的秦秋英的证言欲证实水泥是杨永滨购买，秦秋英出庭称杨永滨给其打电话问沙子灰为什么没有送到，对于水泥的数量、单价、给谁送并未明确，因此唐汝祥提交的证据无法证实水泥是杨永滨所购买。另外，唐汝祥出售水泥的型号规格、单价均不明确，其提交的指导价格表无法证实证据来源以及1,200元水泥的计算方式，故唐汝祥要求杨永滨给付其1,200元水泥款的诉讼请求，事实不清，证据不充分，依法应予以驳回。一审法院判决：驳回唐汝祥的诉讼请求。案件受理费25元，由唐汝祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，2017年5月24日，唐汝祥以于忠民为被告起诉至献县人民法院，要求于中民给付其98袋水泥款1,452元，杨永滨作为第三人参加了该案诉讼。该98袋水泥款包括本案诉争的80袋水泥款。2017年7月28日，献县人民法院对此作出（2017）冀0929民初2582号民事判决，驳回唐汝祥的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。该判决认定如下事实：2015年8月20日，杨永滨给秦某打电话找唐汝祥催要水泥，唐汝祥的工人唐保国将80袋水泥送到东方屯于中民工厂处。因水泥无人接收，杨永滨电话指使张同喜将水泥卸到雨淋不到的地方。2015年9月11日、2015年9月13日、2015年10月3日，卢某、马洪波分三次从原告出拉走水泥18袋。后唐汝祥向杨永滨催要水泥款，杨永滨以钱应由工厂老板于中民支付为由拒不给付唐汝祥。唐汝祥向于中民索要水泥款，于中民以未打电话要货为由拒付。另外，二审庭审中，杨永滨对唐汝祥提交的《沧州市工程建设造价管理与信息》期刊（2015年底4期）第30页中记载的“（献县）的矿渣水泥每吨315元”的内容无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，（2017）冀0929民初2582号民事判决已经发生法律效力，该判决认定唐汝祥应杨永滨的催要将80袋水泥送到于中民工厂处，杨永滨又打电话指使张同喜将水泥卸到雨淋不到的地方，由以上生效判决认定的事实可以认定杨永滨是该80袋水泥的接收人。杨永滨主张此80袋水泥是替卢某向于中民催要的水泥，并受卢某的指使告知水泥卸货地点，但于中民和卢某对此均不予认可，且（2017）冀0929民初2582号民事判决已判决于中民对该80袋水泥货款不承担给付责任，在本案诉讼中被上诉人杨永滨也未提供足够的证据推翻（2017）冀0929民初2582号民事判决认定的事实，其该项主张不能成立。另外，杨永滨二审庭审中主张本案水泥款应由张洪友付款，但也未提供证据证明。故杨永滨作为本案争议80袋水泥的实际接收者，在不能证明其他人应承担争议的80袋水泥货款的给付义务的情况，应对本案争议货款承担民事责任。关于争议水泥的价款问题，参照唐汝祥提交的《沧州市工程建设造价管理与信息》期刊记载的“（献县）矿渣水泥每吨315元”市场行情内容，唐汝祥主张80袋水泥价款1,200元在合理范围内，本院对此予以确认。综上所述，唐汝祥的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1013号民事判决；二、杨永滨在本判决生效之日起十五日内给付唐汝祥水泥款1,200元。如逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由杨永滨负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年四月十三日法官助理孙雅静书记员王晗
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终6号抗诉机关（原公诉机关）阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀峰，男，1973年6月22日出生，汉族，大学文化，原阜新市公安局经济犯罪案件侦查支队副支队长，捕前住阜新市细河区。2018年1月31日因本案被阜新市细河区监察委员会留置，同年4月28日被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。辩护人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人王秀峰犯非法拘禁罪、滥用职权罪、受贿罪一案，于2019年12月23日作出（2018）辽0911刑初99号刑事判决。宣判后，阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑抗〔2019〕2号抗诉书提出抗诉，被告人王秀峰提起上诉。2020年3月26日，阜新市人民检察院以阜检公撤抗〔2020〕1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员张弘、王潇潇出庭履行职务，上诉人王秀峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，阜新市人民检察院以原公诉机关抗诉不当为由要求撤回抗诉符合法律规定，应予准许。本院审理后认为原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定,裁定如下：一、准许阜新市人民检察院撤回抗诉；二、撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初99号刑事判决；三、将本案发回阜新市细河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 顾坤平审判员 李长江二〇二〇年四月二十二日书记员 杨思莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初965号 原告：马浩，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：赵国栋。 被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。 负责人：吕秀芹。 原告马浩与被告钱包生活（平潭）科技有限公司、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院受理后，作出（2019）豫0103民初18352号民事裁定，裁定移送本院处理。本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 马浩向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2017年12月27日至2019年8月31日存在劳动关系；2.判令两被告向马浩支付违法解除劳动合同的经济赔偿金61284元；3.判令两被告向马浩支付拖欠的2019年7月、8月工资合计17000元。事实和理由：马浩于2017年12月27日入职钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，从事销售专员工作，月平均工资为15321元。2019年8月底，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司业务收缩停止经营，马浩被辞退。钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司拖欠马浩2019年7月、8月工资未发放，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司违法解除合同且未做出经济赔偿，已严重损害马浩的合法权益。 本院经审查认为，河南省郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以被告住所地不在其辖区且原告无法提供有效证据证明劳动合同履行地在其辖区为由，作出二七劳人仲不受字【2019】第598-5号不予受理通知书，尚未就双方的劳动争议问题进行过仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）款规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，为保护劳动争议双方的合法权益，马浩应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下： 驳回马浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年四月八日 书记员  陈虹燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1042号原告：青海佳简贸易有限公司，住所地青海省西宁市城北区宁张路44号西宁创业孵化基地0923室，统一社会信用代码：91630103MA75282G09。法定代表人：李达林，系该公司执行董事。被告：广东三中建材科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇桃园东路88号慧泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间第三栋第2层F2C07、08。法定代表人：王海燕，系该公司执行董事、经理。本院在审理原告青海佳简贸易有限公司诉被告广东三中建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告青海佳简贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青海佳简贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 李 雪 二〇二〇年四月二日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保22号 申请人：郭军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王枫，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人郭军于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王枫所有的坐落于杭锦后旗陕坝房屋一套中，价值30000元部分，予以查封。申请人郭某以其与担保人高书梅共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人郭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人王枫的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值30000元部分，予以查封；查封期限为三年（从2020年4月14日起至2023年4月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人郭军与担保人高书梅共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2020年4月14日起至2023年4月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判员  李刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  张扬
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2534号 原告：庞晖，女，1985年2月26日生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住山东省泰安市。 被告：宋阳，男，1985年12月25日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告庞晖诉被告宋阳不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞晖撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 人民调解员张鲁波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丛 雪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1329号原告：郭云龙，男，1961年1月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师律师事务所律师。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告郭云龙与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。郭云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还郭云龙垫付的社保费40,366.5元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还郭云龙垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：郭云龙系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知郭云龙要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，郭云龙每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道郭云龙所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给郭云龙，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：40,366.5元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给郭云龙造成巨大经济损失，郭云龙现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护郭云龙合法权益，支持郭云龙诉讼请求。本院经审查认为，郭云龙主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，郭云龙未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，郭云龙与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是郭云龙交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回郭云龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年四月二十七日书记员  陈会玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执672号之二申请执行人：无锡市锡山区羊尖镇新华铝铸件厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。经营者：华树伦，男，1949年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系该厂厂长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区查桥凌成车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春光村东石园。经营者：凌玉德，系该厂厂长。被执行人：凌玉德，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人无锡市锡山区羊尖镇新华铝铸件厂（以下简称新华厂）与被执行人锡山区查桥凌成车辆配件厂（以下简称凌成厂）、凌玉德买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4685号民事判决书已生效。根据上述判决书，凌成厂应于判决发生法律效力后10日内向新华厂支付货款97000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，凌成厂还应向新华厂支付垫付的诉讼费用1113元。因凌成厂、凌玉德未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新华厂的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凌成厂、凌玉德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，被执行人凌玉德主动履行了10000元，本院依法扣划被执行人凌玉德银行存款2840元，上述款项已发放申请执行人新华厂，后申请执行人新华厂与被执行人凌成厂、凌玉德自愿达成执行和解协议，并由凌玉德支付执行费1372元。协议约定：确认凌成厂、凌玉德尚结欠新华厂85273元。该款由凌成厂、凌玉德于2020年5月起，每月月底前各支付4000元，直至付清为止。如凌成厂、凌玉德有一期未按照上述约定足额支付，则新华厂有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人新华厂于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人新华厂与被执行人凌成厂、凌玉德达成和解协议后，申请执行人新华厂撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执672号案件的执行。如被执行人凌成厂、凌玉德不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新华厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年四月二十三日书记员 胡       晖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1385号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：史冠群，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告史冠群供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执502号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，该公司总经理。被执行人：付雪佳，女，汉族，1989年2月18日生，住榆树市保寿镇红旗村小土桥9组。被执行人：石小川，男，汉族，1991年5月25日生，住扶余县陶赖昭镇李家村2社。被执行人：石彦辉，男，汉族，1975年2月25日生，住扶余县陶赖昭镇李家村2社。被执行人：李辉，女，汉族，1977年10月16日生，住扶余县陶赖昭镇李家村2社。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年四月二十二日书记员  董健良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3820号 原告：郝青云，女，1965年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告：刘红军，男，1978年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告郝青云诉被告刘红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年14月16日立案受理。经本院审查，涉案房屋的登记所有权人于传东于起诉前死亡，且未开始继承，应以所有依法继承人共同作为原告，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告郝青云的起诉。 案件受理费已减半收取1025元，待本裁定发生法律效力后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐琦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初74号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘洁，男，2001年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市盐山县，现住址。该被告人因涉嫌犯抢夺罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人尚巍，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘洁犯抢夺罪，于2020年2月12日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年2月13日受理立案,于2020年2月25日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人刘洁及其指定辩护人尚巍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月19日19时30分许，被告人刘洁伙同马某2（另案处理），在天津市滨海新区塘沽外滩中原百货商城西门附近，趁被害人房某不备，由被告人刘洁望风，马某2从被害人房某手中抢走一部苹果8ＰＬＵＳ手机。后因被害人房某追赶，马某2将抢夺的手机归还房某。经鉴定，该手机的价格为人民币3066元。2019年3月22日19时40分许，被告人刘洁伙同马某2，在天津市西青区赤龙鑫园小区内，趁被害人李某不备，以同样手段从被害人李某手中抢走一部ＯＰＰＯＲ15手机。经鉴定，该手机的价格为人民币1350元。2019年4月9日19时许，被告人刘洁伙同马某2，在天津市西青区赤龙鑫园小区内，趁被害人马某1不备，以同样手段从被害人马某1手中抢走一部ＶＩＶＯＸ20手机。经鉴定，该手机的价格为人民币750元。被告人刘洁后主动到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘洁犯抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人刘洁有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人刘洁供认上述被指控事实，未辩解。被告人刘洁的指定辩护人发表如下辩护意见：被告人刘洁具有自首情节；被告人刘洁系从犯；被告人刘洁无前科劣迹，系初犯。建议对被告人刘洁从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日19时30分许，被告人刘洁与马某2（另案处理）经预谋后，在天津市滨海新区塘沽外滩中原百货商城西门附近，由被告人刘洁望风，马某2趁被害人房某不备从被害人房某手中抢走一部苹果8ＰＬＵＳ手机后逃跑。因被害人房某被抢后一直追赶马某2，马某2被迫将抢夺的手机归还被害人房某后逃跑。经鉴定，该手机价值人民币3066元。2019年3月22日19时40分许，被告人刘洁与马某2经预谋后，在天津市西青区赤龙鑫园小区内，趁被害人李某不备，采取一人望风、一人抢夺的方式从被害人李某手中抢走一部ＯＰＰＯＲ15手机。后被告人刘洁与马某2将上述抢夺手机变卖，所得赃款由二人挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1350元。2019年4月9日19时许，被告人刘洁与马某2经预谋后，在天津市西青区赤龙鑫园小区内，采取上述同样手段从被害人马某1手中抢走一部ＶＩＶＯＸ20手机。后被告人刘洁与马某2将上述抢夺手机变卖，所得赃款由二人挥霍。经鉴定，该手机价值人民币750元。2019年11月12日，被告人刘洁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人房某、李某、马某1的陈述，证人封某、马某2的证言，被告人刘洁的供述，手机销售票据复印件、三包凭证复印件、案件来源、抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、其他涉案人员身份信息材料、情况说明等书证，价格认定结论书、视频监控录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洁与马某2（另案处理）经预谋后，多次抢夺他人财物，数额较大，被告人刘洁的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘洁与同案犯共同预谋，在犯罪过程中相互配合，违法所得由二人挥霍，故不区分主从犯。公诉机关及辩护人关于被告人刘洁系从犯的意见，本院不予采纳。被告人刘洁犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘洁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘洁在2019年3月22日已经着手实施抢夺犯罪，因意志以外的原因未能得逞，作为量刑情节考虑。公诉机关对被告人刘洁的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人刘洁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘洁犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘洁向被害人李某退赔人民币1350元，向被害人马某1退赔人民币750元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  崔金利人民陪审员  陈 倩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执327号申请执行人：王家庆，男，汉族，1969年8月2日生，住德惠市胜利街客运委1组。被执行人：德惠市升阳供销合作社，住所德惠市升阳乡街道。法定代表人：邢庆义，该合作社经理。本案在执行申请执行人王家庆与被执行人德惠市升阳供销合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执327号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董健良
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更7号罪犯马米牙，小学文化，甘肃省和政县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）青01刑初26号刑事附带民事判决，以被告人马米牙犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失28902元。宣判后，附带民事原告人不服提出上诉，青海省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）青刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月22日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马米牙在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯马米牙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马米牙在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯马米牙在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯马米牙在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马米牙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执82号申请执行人：黄大双，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：龚兵，男，汉族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初344号民事调解书，向被执行人龚兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人黄大双支付本金60000元及其利息18000元（从2019年1月1日起按月利率2%计算至今）、案件受理费770元和执行费800元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人龚兵系石阡县大沙坝九校教师，每月有工资收入5500余元，未发现被执行人龚兵的其它可供执行财产。本院依法提取被执行人龚兵的工资收入79570元，于2020年4月28日通知大沙坝乡教育工作办公室协助本院执行，每月提取被执行人龚兵的工资收入3000元，直至足额79570元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执82号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年四月二十八日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2920号原告：牛民有，男，1966年5月8日生，汉族，自由职业，住沙河市，被告：王联合，男，1963年1月25日出生，汉族，职工，住沙河市，原告牛民有与被告王联合为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛民有到庭参加了诉讼，王联合经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛民有诉称：2015年冬天至2016年期间，被告先后六次向我借款共计15万元。被告归还4万元后，于2018年5月7日书写11万元借条一份，之后两次归还4万元，仍欠7万元经催要未还，为此请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至还清之日止；2、诉讼费用等由被告承担。被告王联合未答辩。经审理查明：被告王联合借原告款，于2018年5月7日书写11万元借条一份。借条内容为：今借到，牛民有现金壹拾壹万元整，王联合，2018年5月7日。之后被告两次归还原告4万元，仍欠原告7万元经催要未还。上述认定事实有原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借款条，要求被告偿还借款付息，原告的请求于法有据，予以支持。被告王联合未答辩未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王联合于判决生效后十日内偿还原告牛民有借款70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，支付自2019年10月12日起至还清之日止的利息，按年利率6%计付）。案件受理费1550元，由被告王联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郝富磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2187号原告：银川市兴庆区昊洁洗涤部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李小勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王丽荣，女，该公司职工。被告：银川市兴庆区欧力优佳酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：蔡明元，男，1982年8月15日出生，汉族。（被告未到庭，以上信息由原告提供。）原告银川市兴庆区昊洁洗涤部与被告银川市兴庆区欧力优佳酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因原、被告已庭外和解，原告银川市兴庆区昊洁洗涤部于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区昊洁洗涤部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区昊洁洗涤部撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告银川市兴庆区昊洁洗涤部负担。审判员 刘亚军 二○二○年四月二十三日法官助理 李 静书记员 李天香
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初38号公诉机关京山市人民检察院。被告人王康，绰号“康子”，男，1992年5月10日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，住沙洋县。因犯非法持有毒品罪于2015年3月5日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被京山市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王康犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人王康等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月21日13时许，张某将其驾驶的轿车停在荆门市月亮湖路洪源建材市场对面“宇宏防水店”门口时，因停车问题与店主官章某发生了争执。随后，张某打电话将情况告知了其丈夫鲁某（另案处理），鲁某即电话示意曾某1（另案处理）带人去打砸该店，并教训店里的人。曾某1随即邀约李某（另案处理）、汪某（已判刑）、尹某（另案处理）到荆门市车站路“星光日杂”批发店购买了木棍，还电话邀约曾某2（另案处理）前来帮忙。曾某2又邀约了被告人王康到“星光日杂”批发店与曾某1等人汇合。曾某1等六人乘坐出租车携带木棍到达“宇宏防水店”附近。后曾某1、李某、汪某、尹某、王康各持一根木棍，曾某2持一根甩棍，冲进“宇宏防水店”进行打砸，将店内的防水建材、打印机、电风扇等物品砸毁，将官章某、官章芝、刘某、程某打伤后逃离现场。为逃避打击，鲁某指使汪某和未参与该案的陈某（已被判刑）到公安机关投案，并按照鲁某的授意向公安机关作了虚假陈述。2011年10月12日，荆门市掇刀区人民法院以寻衅滋事罪分别判处汪某、陈某拘役六个月，其余人员均未受到处罚。2019年7月4日被告人王康主动到京山市公安局投案。2011年8月17日经荆门市物价局价格认定中心认定，“宇宏防水店”被损毁物品价值4834元。2019年12月经京山开平法医司法鉴定所鉴定，官章某、官章芝的身体损伤程度均为轻伤，刘某的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王康伙同他人共同随意殴打他人，致人轻伤，损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王康具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可建议判处被告人王康有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人官章芝、官章丽、刘某、程某的陈述、证人陈某、齐某、赵某1、张某的证言、同案犯曾凯、鲁某、曾某1、汪某、尹某、李浩的供述、被告人王康的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、汪某、陈某寻衅滋事案卷宗等、荆门市物价局价格认证中心价格认定意见书、违法犯罪记录证明、劳动教养决定书、湖北省荆门市东宝区人民法院刑事判决书、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王康构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人王康具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  王亚丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初161号 原告：黎志阳，男，1972年11月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实(莆田)律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林芃，福建联合信实(莆田)律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：林伯嘉，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黎志阳与被告林伯嘉因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志阳的委托诉讼代理人范培水、林芃以及被告林伯嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎志阳向本院提出诉讼请求：1.判令林伯嘉立即支付给黎志阳所欠货款28434元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令林伯嘉承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日至同年6月12日间，林伯嘉分九次向黎志阳赊购鞋材，共计28434元，该事实有销售凭证为证。但经黎志阳多次催讨，林伯嘉以种种理由搪塞拖欠，拒不归还。 林伯嘉辩称，其已经还款现金10000元，其是打工的，黎志阳应该告老板吴少山。 黎志阳围绕诉讼请求依法向本院提供其身份证复印件一份、莆田展升鞋材销售凭据复印件九份，证明林伯嘉自2017年5月24日起至同年6月12日间分九次向黎志阳赊购鞋材，货款共计28434元的事实。 林伯嘉经质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，销售凭据上的交款方是吴少山，其只是给吴少山打工。 本院经审查认为，黎志阳提供的上述证据来源合法，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明黎志阳与林伯嘉发生买卖关系并结欠货款28434元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日开始，林伯嘉因生产经营需要多次向黎志阳赊购鞋材，林伯嘉收到鞋材后在销售凭据的欠款人处签名确认货物的数量、单价以及货款金额等。截至2017年6月12日，林伯嘉累计赊购鞋材货款共计28434元。黎志阳向林伯嘉催讨货款，林伯嘉未予返还，致诉讼。因双方各执己见，致本院无法组织调解。 本院认为，黎志阳与林伯嘉之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。黎志阳依约向林伯嘉履行供货义务，林伯嘉在接收货物后应承担支付货款的义务，现林伯嘉尚欠货款28434元未付，结合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，林伯嘉的上述行为已然构成违约，应承担相应的违约责任。现黎志阳诉求林伯嘉支付货款28434元以及该款自2020年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林伯嘉辩称，其只是案外人吴少山的员工，其并不是本案买卖合同关系的相对方，而且其已经归还货款10000元，因林伯嘉未能提供相应的证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 林伯嘉应在本判决生效之日起十日内偿还黎志阳货款28434元及该款自2020年1月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。 如林伯嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由林伯嘉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执432号田茂太：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田茂太与被申请人宋正华买卖合同纠纷一案中，被执行人宋正华主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执432号宋正华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田茂太与被申请人宋正华买卖合同纠纷一案中，被执行人宋正华主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月27日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保177号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：年惠武，男，1959年03月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人年惠武在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××53的补贴款10374.91元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人年惠武因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人年惠武转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人年惠武名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人年惠武在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××53的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费124元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初881号 原告：朱立基，男，1940年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：朱兴洋，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。系原告朱立基儿子。 被告：朱兴旺，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：朱立伟，男，1968年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱立基与被告朱兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立基的委托代理人朱兴洋、被告朱兴旺的委托代理人朱立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱立基向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款30000元、利息12680元及此后利息(此后利息从2020年3月16日起以3万元借款按照年利息一分五厘计算至借款清偿之日止)。事实与理由：被告以急需资金周转为由,于2015年2月2日向原告借款30000元，当时约定，借款年息以一分五厘计算。原告需要用钱时及时偿还，为此，被告收到该款时，向原告出具借条一张。但是，被告不讲信用、原告需要用钱催要借款时，截至今日被告尚欠原告借款30000元及利息12680元未偿还。 朱兴旺辩称，借钱是事实，因没有偿还能力，现在愿意偿还原告本金。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，朱兴旺向朱立基借款30000元，同时出具借条一张，载明：今借到朱立基现金叁万元整，年利肆仟伍佰元整。借款后，朱兴旺于2019年11月22日偿还朱立基10000元，剩余本息至今未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。朱立基当庭提供的朱兴旺出具的借条能够证明朱兴旺向其借款30000元并约定年利息4500元（即年利率15%）的事实。朱兴旺对此也不持异议。故对其主张朱兴旺偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。朱兴旺已偿还的10000元应当从其欠付利息款中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立基借款30000元及利息（利息从2015年2月2日起，按本金30000元年利率15%计算至本息全部清偿之日止。扣除已付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告朱兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督84号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：刘善勇，男，1965年10月23日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人刘善勇申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督84号支付令，限令被申请人刘善勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督84号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员  黄相立 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙军严
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3168号 申请执行人刘六梅与被执行人刘昌伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人刘六梅向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1121号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1263号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 法定代表人：张光华，行长。 被告:张绪祥，男，1962年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张绪祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10731号 申请执行人：王连忠，男，1980年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：广州凡宇货的信息技术有限公司，住广州市海珠区新港东路2433号一楼自编101之三房。 法定代表人：张光远，职务：该单位董事长。 申请人王连忠与被申请人广州凡宇货的信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕587号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王连忠于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付第2期工资款30000元。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人表示被执行人已向其支付第2期工资款30000元，故向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10731号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐 喆 严诗婷
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执330号 李彬、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 李彬与岳池县圣欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共6461元。经本院立案执行，已执行完毕。李彬向本院申请执行的(2019)川1621民初3879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初283号 原告:陈杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省彭山县（现彭山区。 被告：陈中建，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中铁二局集团有限公司，住成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：李书友，男，1996年8月15日出生，住四川省高县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：范文华，男，1989年8月27日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。 原告陈杰诉被告陈中建、中铁二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020日2月24日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在调解过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费1926元，予以免交。 审判员  陈新 二〇二〇年四月十三日 书记员  王毓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4916号之一申请执行人张小康，男，1982年9月19日生，汉族，户籍所在地沛县，现暂住于苏州市吴中区。被执行人金元昊，男，1998年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。张小康与金元昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4854号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，金元昊应于判决生效之日起十日内返还张小康借款100000元及以此为基数自2019年4月26日起按照年利率6%计算至实际返还之日止的逾期利息，并负担案件受理费1153元。因金元昊未履行该法律文书确定的义务，权利人张小康向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行,执行标的101153元及相应利息，执行费1417元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人金元昊户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人金元昊至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人金元昊名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，已冻结名下金元昊两个银行账户（冻结期限于2021年1月22日到期），仅冻结到零星存款，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人金元昊名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人金元昊名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人金元昊名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人金元昊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至金元昊户籍地调查，未发现金元昊下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十七日书记员  徐春艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7080号申请执行人：黄德明，男，1945年6月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请执行人：金道芳，女，1944年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海福一养老院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯贤伟，经理。原告黄德明、金道芳诉被告上海福一养老院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13607号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年12月10日立案执行。原告申请要求被告支付11月底应付的196,000元及利息(计算方式：以未退金额为基数，按照年利率7%，自2019年9月1日起至付清之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 滕卓然审判员 黄 杰二〇二〇年四月十七日书记员 张 健附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初671号申请人：泰州锦能新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号2幢311室。被申请人：顾维东，男，1975年10月19日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：沧州市垚沧新能源设备销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡大王庄村。法定代表人：曹红娟。本院在审理申请人泰州锦能新能源有限公司诉被申请人顾维东、沧州市垚沧新能源设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款606000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾维东、沧州市垚沧新能源设备销售有限公司名下银行存款606000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初798号 原告：林铟镛，男，1947年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：卢红斌，男，1982年2月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：刘小倩，男，1981年3月28日出生，族别和职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告林铟镛与被告卢红斌、被告刘小倩民间借贷纠纷一案中，原告林铟镛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林铟镛在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告林铟镛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林铟镛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告林铟镛负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终223号 上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆峰悦建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号1-5室（政府办公楼）。 法定代表人：陈阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川中位教育投资有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处廖家嘴社区新华街（金保大厦）。 法定代表人：彭中位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴汶，男，1964年3月15日出生，汉族，大学文化，四川中位教育投资有限公司法律顾问，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 上诉人重庆峰悦建筑工程有限公司因与被上诉人四川中位教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人重庆峰悦建筑工程有限公司于2020年3月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为重庆峰悦建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人重庆峰悦建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人重庆峰悦建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年四月七日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异45号 案外人：杨彬，男，1978年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司所有的X层X号门面一间。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2014年6月12日，二案外人分别以355050元购买贵州省鑫科房地产开发有限公司投资开发的门面，面积39.45平方米。2018年因申请人何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，对案外人依法购买的商铺进行查封，损害了案外人的合法权利，为此特提出异议，请求解除对水岸尚城综合楼X号商业门面一间的查封。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书查封被执行人房产。案外人与被执行人于2014年6月12日《房屋预定协议》，约定以9000元每平方米，总价355050元的价格购买了争议房产，约定付款方式为分期支付，与协议签订时支付200000元，于2014年6月12日支付200000元，于2014年12月30日支付155050元。被执行人分别于2014年6月12日向案外人出具200000元收条一张、2014年12月11日出具100000元收据一张、2015年8月9日出具55050元收据一张。 本院认为，案外人杨彬以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《房屋预定协议》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人杨彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海漫道金融信息服务股份有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路507号5幢146室。法定代表人：郑炳敏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢727室。法定代表人：郑炳敏，该公司董事长。再审申请人姜卫东因与被申请人上海漫道金融信息服务股份有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3022号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审审查期间姜卫东提交的证据材料，并不足以证明其待证事实，难以认定。综合审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜卫东的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15286号 原告：雷海明，男，1989年10月22日出生，畲族，住福建省宁化县。 被告：厦门鸿中网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路174号-176号501室。 法定代表人：王伟光。 被告:王伟光，男，1985年4月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告雷海明与被告厦门鸿中网络科技有限公司、被告王伟光劳动争议一案,本院于2019年12月16日立案。原告雷海明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷海明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷海明撤诉。 案件受理费5元，由原告雷海明负担。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年四月十日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。