wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1487号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初582号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告覃小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币58,138.45元；二、被告覃小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，覃小丽未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人覃小丽发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月，本院依法轮候查封了被执行人车辆。经查：被执行人名下现无存款、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初484号原告：李长平，男，1952年11月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李金凤，女，1981年12月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李长平与被告李金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李长平诉称，请求法院判令被告支付原告租金30880元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，租期为两年(2015年9月8日起至2017年9月8日止)，租金为每月2100元。地址为城关区临夏路街道下沟34号第6单元第二层201室。合同到期后被告希望继续居住，因生意不好资金紧张、女儿还需要上学，希望原告能延缓收缴房租，处于同情原告答应延缓几个月后缴纳。2018年1月底原告催缴房租，被告说马上年关回老家后借一点钱年后来就交清房租，2018年6月房东再次去催缴房租，被告说实在困难，老家妹妹即将拆迁补偿能借点钱把欠的房租一并交全，直到2018年12月被告还是拖欠不交房租。2019年1月底原告又去催要房租被告还是说马上年关实在没有钱交，原告怕所欠上万元房租收不回来只能忍气延缓，直到2019年2月后原告将上述情况告诉了儿女们，儿女们带原告去找被告，被告竟然撒泼耍赖，儿女们实在没有办法的情况下，只能让被告打了欠条后强行让其搬离。现被告欠原告租金30880元未付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。望判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告以每月2100元的价格承租原告所有的位于城关区房屋。后原告依约将房屋交由被告使用，但被告并未依约支付租金，为此双方产生纠纷。原告遂诉至本院。但涉案房屋位于兰州市城关区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  任立新二〇二〇年四月二十三日法官助理贺俊先书记员周泽承
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初64号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人魏某甲，男。因犯盗窃罪，于2016年4月6日被河南省舞阳县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，与原判拘役五个月、并处罚金人民币3000元（已缴纳）合并执行，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，于2018年3月21日刑满释放。因本案盗窃行为，于2019年11月10日被漯河市公安局干河陈分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被该局转为刑事拘留，于同年12月17日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同年12月18日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：1.2019年4月24日15时许，在漯河市源汇区戏楼后街东大街居委会附近，被告人魏某甲在路边停放的一辆灰色长安逸动牌汽车（车牌号为豫Ｌ×××××）里，盗窃了被害人张某的价值人民币895元的一部银灰色微软牌笔记本电脑。魏某甲将笔记本电脑以20元价格卖给了太行山路万宝手机城附近的一家手机店后，将赃款挥霍。案发后，赃物已发还被害人。2.2019年5月的一天凌晨，在漯河市郾城区黄河西路沙澧温馨家园小区4号楼中单元前，被告人魏某甲在一辆白色广汽传祺汽车（车牌号为豫Ｌ×××××）副驾驶工具箱内盗窃了被害人赵某1000元现金。而后，被告人魏某甲将赃款挥霍。3.2019年5月底的一天凌晨，在漯河市郾城区骨科医院南门巴山路上，被告人魏某甲在路边停放的了一辆北京牌SUV（北汽幻速，车牌号为豫Ｌ×××××）汽车扶手箱内，盗窃了被害人周某500元现金。而后，被告人魏某甲将赃款挥霍。上述指控，公诉机关提供有作案时使用的手电筒一个、立案决定书、户籍证明、前科证明、证人和某甲等人的证言、被害人张某等人的陈述、被告人魏某甲的供述与辩解、价格鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏某甲的行为已构成盗窃罪。魏某甲有累犯情节，因形迹可疑被盘查时如实供述上述罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人魏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。魏某甲因形迹可疑被盘查时如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止）。二、责令被告人魏某甲退赔被害人赵彦华损失人民币1000元、被害人周勇损失人民币500元，追缴其非法所得人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年四月二十六日书记员  罗翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终68号 上诉人（原审原告）：赵轶凡，男，1997年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：陈兴，男，1991年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 上诉人赵轶凡因与被上诉人陈兴合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，赵轶凡以另行收集证据为由,于2020年4月29日申请撤回起诉，陈兴对其撤回起诉无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵轶凡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2357号民事判决； 二、准许上诉人赵轶凡撤回起诉。 一审案件受理费4591.05元、邮寄送达费32.40元，由上诉人赵轶凡负担。二审案件受理费9690.39元，减半收取为4845.19元，由上诉人赵轶凡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔汇涛 审判员  陈疆伟 审判员  严 曦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 骁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初185号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。特别授权。被告:刘凯，男。被告：梁雪平，女。系被告刘凯之妻。被告：刘云龙，男。被告：刘亚，女。被告：苏光宝，女。被告：梁喜克，男。被告：潘振娥，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告刘凯、梁雪平、刘云龙、刘亚、苏光宝、梁喜克、潘振娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张军，被告苏光宝、梁喜克到庭参加了诉讼；被告刘凯、梁雪平、刘云龙、刘亚、潘振娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凯、梁雪平共同偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年9月19日计算至2019年9月19日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月20日之日起计算至款还清之日止);2、被告刘云龙、刘亚、苏光宝、梁喜克、潘振娥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘凯、梁雪平于2018年9月18日向原告下设的杨营支行申请贷款200000元，贷款期限为2018年9月18日至2021年9月18日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告刘云龙、刘亚、苏光宝、梁喜克、潘振娥自愿提供连带保证担保，双方签订了最高额保证合同。在合同期内，被告刘凯、梁雪平于2018年9月19日依据最高额个人借款合同在原告下设的杨营支行处借款200000元，期限为2018年9月19日至2019年9月19日，约定月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告刘凯的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告苏光宝辩称，我担保属实，但是影像资料不属实。被告梁喜克辩称，我不是给被告刘凯和梁雪平担保的。担保承诺书中的签名属实，但内容不是我本人写的。另外我们合照时影像资料不属实。被告刘凯、梁雪平、刘云龙、刘亚、潘振娥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、现金付出传票及银行转账凭证，被告苏光宝、梁喜克对其真实性均无异议，被告刘凯、梁雪平、刘云龙、刘亚、潘振娥在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凯与被告梁雪平系夫妻关系。2018年9月18日，被告刘凯、梁雪平与原告签订一份最高额个人借款合同及借款人配偶承诺书，双方约定被告刘凯自2018年9月18日至2021年9月18日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告梁雪平作为共同借款人承诺与被告刘凯共同承担借款的偿还义务。同日，被告刘云龙、刘亚、苏光宝、梁喜克、潘振娥与原告签订了一份为被告刘凯提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年9月18日至2021年9月18日。2018年9月19日，原告向被告刘凯发放贷款200000元，约定借款期限自2018年9月19日至2019年9月19日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告刘凯银行卡上。同日，被告刘凯取现金200000元。借款后，被告刘凯于2018年9月21日支付利息29.03元，于2018年12月28日支付利息1000元，于2019年2月26日支付利息8200.87元，于2019年3月21日支付利息9.13元，共计支付利息10239.03元。借款本金及剩余利息被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年9月18日，原告与被告刘凯、梁雪平及与被告刘云龙、刘亚、苏光宝、梁喜克、潘振娥签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年9月19日，被告刘凯向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告刘凯提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告刘凯、梁雪平应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。被告刘凯已支付的利息10239.03元应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘云龙、刘亚、苏光宝、梁喜克、潘振娥作为刘凯、梁雪平借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告苏光宝、梁喜克辩称影像资料不属实及被告梁喜克辩称影其担保的对象不是本案被告刘凯，与本案查明的事实不符，也无证据证明，其辩称理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告刘凯、梁雪平负担，被告刘云龙、刘亚、苏光宝、梁喜克、潘振娥承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘凯、梁雪平于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金200000及利息和罚息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2018年9月19日起计算至借款还清之日止，含已支付的10239.03元利息；罚息按双方约定的加收50％利率自2019年9月20日起计算至款还清之日止）。二、被告刘云龙、刘亚、苏光宝、梁喜克、潘振娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589.44元，由被告刘凯、梁雪平负担，被告刘云龙、刘亚、苏光宝、梁喜克、潘振娥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚 征
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2500号 原告：王兆军，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛静，女，1963年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：柳西花，女，1963年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王兆军与被告牛静、柳西花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王兆军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆军撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王兆军负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨永丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2945号原告：魏永胜，男，1986年9月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路12号。负责人：张林文，职务：总经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告魏永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年1月3日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏永胜的委托诉讼代理人王连山，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失、施救费共计256616元；2、本案诉讼费、评估费及评估拆解费由被告负担。在审理过程中，原告于2020年3月30日提出变更诉讼请求为231229元。事实与理由：2018年7月初，原告允许的驾驶员驾驶原告所有的豫Ｆ×××××号小型轿车到湖南省××常××市游玩，于2019年7月8日将该车停在湖南省××常××市华东艳城附近，突遇天降大暴雨，城区降雨量126.1毫米，该车被淹，造成车辆损坏的保险事故。原告所有的该小型轿车在被告处投保有车辆损失险，保额为247616元，事发时尚在保险期间内。原告的机动车损坏后，经鉴定，车辆损失为245289元，原告又支出了评估费7000元、拆解费3000元，施救费9000元，被告作为机动车车损险的承保人，依法应当对原告的投保车辆的车辆损失及其他损失承担保险责任。被告辩称,对发生保险事故不存在异议。在查明车辆及驾驶人员证照齐全合法有效的情况下，对原告的合理损失，在保险合同和保险条款约定的数额内，予以赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉辩主张提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交证据的真实性均未提出实质性异议。本院审查认为，原、被告提交的证据客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘继国为鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为247616元，并投保不计免赔险，保险期间为自2018年12月4日至2019年12月4日。刘继国以25万元的价格与原告魏永胜进行了车辆交易，变更车牌号为豫Ｆ×××××，于2019年6月24日进行了保险批改，被保险人为原告魏永胜，其他保险合同内容未改变。2019年7月8日，豫Ｆ×××××车辆停放在湖南省××常××市华东艳城附近，天降大暴雨，城区降雨量126.1毫米，达到大暴雨量级，车辆被淹，造成车辆损坏的保险事故。驾驶人魏刘方向被告报案，被告公司进行了现场查勘。事故发生后，投保车辆已不能开动，原告将该车从事故发生地拖至浚县修理厂，支付施救费9000元。原、被告双方就定损达不成一致意见。原告自行委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失价值245289元，原告支出拆解费3000元，鉴定费7000元。因事故车辆可能涉及全损，原告没有进行维修。审理中，被告申请对豫Ｆ×××××车辆维修费重新鉴定，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，鉴定意见为：车辆维修费为212229元。本院认为：原、被告双方自愿签订保险合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，当事人应全面履行合同义务。本案中，保险事故发生在保险期间内，依法被告应当按合同约定赔偿原告的合理损失。被告申请对车辆损失重新鉴定，程序合法，鉴定结论损失为212229元，具有客观性，本院予以采信。原告自行鉴定，支出鉴定费7000元，不具有合理性，应自行负担。原告支出拆解费3000元，系鉴定所必须，具有合理性，应当由被告负担。原告为处理事故支出施救费9000元，具有一定的合理性，以被告负担5000元为宜，其他原告自行负担。综上，被告应当支付原告保险金220229元，原告超额请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内支付原告魏永胜保险金220229元；驳回原告魏永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由原告魏永胜负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担4541元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇二〇年四月二日书 记 员  郭永飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执510号申请执行人：李若云，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地山西省。委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人李若云(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李若云已付房款980000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12200元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额4800余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年4月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执510号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人李若云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十六日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初112号 原告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。 诉讼代表人：丁再昌，系麻阳万盛生态农业发展有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：田必顺，系湖南锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。 被告：刘萍，女，汉族，户籍地广东省深圳市。 原告麻阳万盛生态农业发展有限公司与被告刘萍追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告麻阳万盛生态农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻阳万盛生态农业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  肖 刚 审 判 员  段少书 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  滕 腾
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2347号吴平、吴建敏、徐小珍：本院在执行申请执行人吴平与被执行人吴建敏等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10768号原告（执行案外人）：郑振伍，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（申请执行人）：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。负责人：温作杰。委托诉讼代理人：林月超，系该支行职员。被告（被执行人）：何升靠，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：温州何丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327695265477Q，住所地浙江省龙港市薛南村5号。法定代表人：何继管。被告（被执行人）：苍南县龙港华美印业有限公司，统一社会信用代码91330327717676497B，住所地浙江省龙港市蔡家街295号。法定代表人：黄宝传。被告（被执行人）：何升，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：黄宝传（曾用名何宝传），男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：吴作明，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：何继管，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑振伍与被告温州银行股份有限公司龙港支行、何升靠、温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、黄宝传、吴作明、何继管案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案。2020年4月2日，原告郑振伍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑振伍提出撤回申请，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且没有损害国家、集体以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑振伍撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由郑振伍负担。审 判 长  戴美洁人民陪审员  董文盛人民陪审员  吴玉平二〇二〇年四月二日书 记 员  林珍珍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4205号申请执行人：凌庭华，男，1962年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人：薛怀高，男，1957年12月27日生，汉族，住响水县。凌庭华与薛怀高借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1812号法律文书已经发生法律效力。因薛怀高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，凌庭华于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月八日书记员  陈非文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初92号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人彭某1，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。被告人赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2010年1月29日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制戒毒二年后改社区戒毒三年；2012年7月4日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人彭某1、赵某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人彭某1、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年2月18日17时30分，被告人彭某1伙同被告人赵某在肃州区东方广场停车场出口东侧非机动车停放区，用石头砸开车锁盗窃被害人崔某停放在该处的一辆咖啡色虎英牌传说3S型电动三轮车，后将盗窃的电动三轮车推行至肃州区泉湖镇花寨村5组20号彭某1父亲彭某2家中准备自用，事后彭某1通过微信转账给赵某200元人民币作为帮忙盗窃电动车好处费，破案后被盗电动三轮车被追回。2020年3月9日经肃州区发展和改革局鉴定，被盗电动三轮车价格为2475元人民币。被盗电动三轮车现已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人彭某1、赵某亦无异议，并有受案登记表，被害人崔某陈述，证人蔺某、彭某2、殷某、彭某3、王某证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、电动车发票、微信截图，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，现场检测报告书、尿液检测照片，视听资料说明书，随案移送物品清单及照片，归案情况说明，户籍信息，违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某1、赵某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2475元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人彭某1、赵某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，被盗物品已追回，可从轻处罚；但被告人赵某因吸食毒品多次被行政处罚，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人彭某1犯盗窃罪，判处罚金四千九百元。（已缴纳）被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的×××号二轮摩托车一辆依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年四月八日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2267号 上诉人（原审被告）：陈福星，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许俊发，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人陈福星因与被上诉人许俊发机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈福星的委托诉讼代理人陈志忠、被上诉人许俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福星上诉请求:撤销原判,改判驳回许俊发的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定“陈福星申请要求对许俊发车辆损坏进行评估鉴定，其依据不足，不予支持。”是错误的。理由如下：（1）被上诉人的车辆在本案事故中仅遭受轻微损坏，并未达成严重受损的程度。上诉人对该定损报告的合法性、真实性、关联性及合理性持有异议。（2）被上诉人提供的车辆保险定损报告是由被上诉人自行委托中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司制作，并且该公司不具有鉴定资质，而且在制作过程中，并没有让有鉴定资质的第三方在场审查和对该报告进行鉴定。（3）被上诉人在委托保险公司制作定损报告时，并未通知上诉人。上诉人对该事实毫不知情，而且被上诉人也没有向上诉人提供该车辆废料。因此，上诉人对该机动车定损损失报告合法性、真实性、关联性以及合理性存在争议。综上，一审法院认定事实和判决错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。 许俊发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 许俊发向一审法院起诉请求：判令陈福星立即赔偿给其因本案交通事故造成的车辆维修费17721元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 一审法院查明认定事实：2019年2月14日13时30分，许俊发驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，行驶至时，与陈福星骑无牌号轻便三轮摩托车发生碰撞，致两车受损及陈福星受伤的交通事故。同日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈福星与许俊发负事故同等责任。事故发生后，许俊发于2019年4月4日花去车辆维修费35442元。2019年4月11日，许俊发提起诉讼，要求赔偿其损失。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予认定。许俊发因本事故所致损失系其与陈福星分别实施侵权行为共同造成的，应根据确定的责任大小分别承担相应的赔偿责任。现根据事故责任及陈福星系驾驶非机动车的具体情况，应由陈福星承担40%即35442元×40%＝14176.8元。许俊发要求自起诉之日起按年利率6%计息，依据不足，依法不予支持。其余损失由许俊发自行承担。陈福星申请要求对许俊发车辆损坏进行评估鉴定，其依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：一、陈福星应在本判决生效之日起十日内赔偿给许俊发因本案交通事故造成的损失14176.8元；二、驳回许俊发对陈福星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由许俊发负担24.5元，陈福星负担97元。 二审过程中，当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 本案二审当事人争议的焦点问题是：一审法院认定本案车辆损坏维修费35442元是否正确？ 本院经审查分析认为，本案车辆维修费系维修单位与保险公司查勘定损人共同确认后，形成《机动车辆保险定损报告》，并由维修单位出具增值税专用发票。因本案保险公司本身也是赔偿责任人，且对车辆维修费承担50%的责任，故该定损报告确定的维修费可信度高，应予以采信。现损坏车辆已维修完毕，上诉人请求对许俊发车辆损坏重新进行评估鉴定，实际上也难以做到，不予支持。上诉人上诉主张的其他理由，不影响本案的正确处理，不予分析认定。 综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。上诉人上诉无理，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元由上诉人陈福星负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  邱园园 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 烟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执357号唐祥勇、张海塔：关于申请人唐祥勇与被执行人张海塔机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2019）苏0492民初2620号民事判决书，被执行人已将全部款项交付申请人，执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执264号申请执行人:王文杰,男,1981年4月18日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张欢欢,女,1985年6月17日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王文杰与张欢欢健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3470号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人10888.58元，案件受理费36.1元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年四月二十三日书记员 刘  洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2831号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区。负责人：刘亮，行长。委托诉讼代理人：秦飞、蒋辉鹏，员工。被执行人：泰州市华厦市政工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：马建国。被执行人：马建国，男，1965年2月28日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：倪文娟，女，1967年10月21日生，汉族，住泰州市开发区。江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人泰州市华厦市政工程有限公司、马建国、倪文娟金融借款合同纠纷执行一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏1202民初870号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市华厦市政工程有限公司欠原告贷款本金人民币5110000元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准），被告泰州市华厦市政工程有限公司于2019年7月8日前结清全部欠款本息。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行，并有权对被告马建国、倪文娟名下设定抵押的位于泰州市明珠花园江洲路营业房88号13室房产依法处置优先受偿。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币51190元，减半收取人民币25595元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2019年7月8日前迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年10月12日、2020年3月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人泰州市华夏市政工程有限公司名下有苏Ｍ×××××车辆、被执行人倪文娟名下有苏Ｍ×××××车辆，本院已于2019年10月17日轮候查封上述车辆，查封期限为两年，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年10月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人马建国、倪文娟名下位于泰州市明珠花园B87号别墅、泰州市凤城国际花园18幢802室、泰州市明珠花园江洲路营业房88-13号88-13的房地产。3、2019年10月18日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年。本院（2019）苏1202执2830号案件正在处置上述房产，本案申请执行人申请参与分配。4、2020年4月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年4月9日，本院至被××人××、××户籍地××明珠街道明珠社区调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。同日至被执行人泰州市华厦市政工程有限公司工商注册登记地泰州市江洲南路8号调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月9日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产另案正在处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十日书记员  任 林
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终453号上诉人（原审原告）：付彩云，女，1951年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会宿舍，现住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻泽湘，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人付彩云因与被上诉人喻泽湘机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付彩云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判喻泽湘赔偿付彩云87393.11元；2.判决喻泽湘承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定付彩云的伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算错误，付彩云的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算；一审法院确认付彩云的误工费与事实不符，计算营养费、住院伙食补助费的标准过低。喻泽湘答辩称：付彩云是在医院的要求下才出院的，其所受的伤已经痊愈。付彩云已经七十岁了，其所称当保姆有2000元一个月的工资，与客观事实不符。付彩云向一审法院起诉请求：1.判令喻泽湘赔偿付彩云医疗费、伙食费、护理费等共计109781.4元；2.诉讼费由喻泽湘承担。一审法院认定事实，2019年5月9日20时15分，喻泽湘驾驶“荣事达”牌二轮电动车沿道路自西往东行驶至大通湖区北洲子镇北胜村路段时，遇行人付彩云同向行走在其前方而未能采取有效避让措施，导致所驾驶“荣事达”牌二轮电动车与行人付彩云发生碰撞，造成付彩云受伤的道路交通事故。本次道路交通事故经交警部门认定喻泽湘承担本次事故全部责任，付彩云不承担本次事故责任。付彩云受伤后，喻泽湘垫付了付彩云住院期间的医药费19617.76元。付彩云伤情经鉴定，构成十级伤残。付彩云各项损失为：1.医药费774元（喻泽湘另已支付了付彩云住院期间的医疗费19617.76元）；2.后续治疗费7000元；3.交通费581元；4.护理费10064.71元，（湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元/年÷365天×60天）；5.残疾赔偿金18320.9元（2018年度湖南省农村居民人均可支配收入14093元/年×13年×10％）；6.营养费2700元（30元/天×90天）；7.住院伙食补助费1300元（50元/天×住院26天）；8.鉴定费1200元（发票2000元，喻泽湘支付的800元不再重复计算）；9.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。以上各项损失共计46940.61元。一审法院认为，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字[2019]第023号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。因喻泽湘驾驶二轮电动车发生交通事故造成付彩云损害，喻泽湘承担交通事故的全部责任，付彩云有权请求喻泽湘承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、喻泽湘在判决生效后十日内赔偿付彩云各项损失46940.61元；二、驳回付彩云的其他诉讼请求。案件受理费948元，减半收取计474元，由付彩云负担271元，由喻泽湘负担203元。二审中，付彩云向本院提交了两组证据。第一组证据为付彩云的户籍证、退休证及岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳社区居民委员会出具的证明，拟证实付彩云系城镇居民。第二组证据为胡某生出具的证明及胡某生的身份证，拟证实胡某生聘请付彩云当保姆以及每月向其支付2000元工资的事实。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据经审查认为，付彩云提交的第一组证据能够证明付彩云系城镇居民的事实，本院予以采信。付彩云提交的第二组证据，其真实性无法核实，本院不予采信。本院二审经审理查明，付彩云户籍所在地为湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳社区，付彩云系原钱粮湖农场织布总厂下岗职工，现已退休。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为，一审对付彩云的经济损失认定是否正确。关于付彩云的误工费，付彩云系退休职工，每月享有退休金，且付彩云受伤时已年近七十，付彩云未能提供有效证据证实其受伤期间存在工资收入减少的损失，故付彩云上诉主张的误工费损失缺乏依据，本院不予支持。关于营养费与住院伙食补助费，付彩云上诉提出一审计算该两项费用的标准不当，但并未提出明确依据，本院对付彩云的该上诉理由不予采信。关于付彩云的残疾赔偿金，根据本院查明的事实，付彩云系城镇居民，一审按农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金确系不当，本院予以纠正。付彩云的残疾赔偿金应按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为47707.4元（36698元/年×13年×10％）。付彩云的经济损失为：医药费774元、后续治疗费7000元、交通费581元、护理费10064.71元、残疾赔偿金47707.4元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元（喻泽湘已支付的医疗费19617.76元、鉴定费800元，不再重复计算）；以上各项损失共计76327.11元。付彩云的上述经济损失均应当由侵权人喻泽湘进行赔偿。综上，付彩云的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初363号民事判决；二、喻泽湘在本判决生效后十日内赔偿付彩云各项损失76327.11元；三、驳回付彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元，减半收取474元，由付彩云负担74元，由喻泽湘负担400元，二审案件受理费774元，由付彩云负担274元，由喻泽湘负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年四月十六日法官助理 薛 军书 记 员 方赛兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执13号 申请执行人鲁夏为，男，1984年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层，统一社会信用代码：915101156721685867。 法定代表人赵兴民。 申请执行人鲁夏为申请执行四川华乘万青置地发展有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川华乘万青置地发展有限公司期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁夏为于2020年1月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人房产已备案至他人名下且被其他法院另案查封暂无法处置，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9371号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐启福
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1363号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：刘可冬。 被执行人：余芳，女，1977年3月17日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人余芳信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1363号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年四月二十六日 书记员 项莹莹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初23号原告：郎某1，男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。被告：王某，女，1968年5月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。原告郎某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郎某1向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告的婚姻关系；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1988年6月经人介绍相识，同年9月按习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在永登县人民政府办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子郎某2，于××××年××月××日生育女儿郎某3。原、被告共同生活期间因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告自2017年9月初外出打工离开家，期间从不关心原告的生活，在原告经营的车辆发生意外交通事故后，被告也未关心过问，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好及共同生活的可能，故提起诉讼。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在永登县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郎某2，于××××年××月××日生育女儿郎某3。双方婚初感情较好，后因家务琐事时有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿结婚，婚初感情较好，生育的一儿一女均已抚养成年，夫妻之间还是建立起了一定的感情基础。虽在共同生活期间，原、被告为家务琐事争吵产生了矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相关怀，争取尽早消除隔阂，化解矛盾，还是可以修复关系继续共同生活，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郎某1提出与王某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由郎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年四月七日书记员杜永鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1705号 起诉人：刘国虎，男，汉族，1981年12月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 本院收到起诉人刘国虎的起诉状。起诉人刘国虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令涂宇继续履行《房屋买卖合同》，向起诉人支付购房款人民币300000元；二、本案诉讼费由涂宇承担。事实与理由：刘建华与涂宇签订了买卖合同，约定由刘建华将位于附蜀郡.杜鹃城号2栋三单元1楼1号的房屋（权0059451）出售给涂宇。双方于2019年10月25日办理了上述房屋的过户手续，但涂宇一直未按照合同约定支付房屋价款。后刘建华重病住院，直至2020年1月27日因病去世也一直未收到房款。起诉人系刘华建之子，且系唯一第一顺位继承人，现刘华建去世，根据《继承法》第三条之规定其生前的债权应当由起诉人继承，起诉人有权要求涂宇支付房屋价款。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有关“下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定来看，本案不属于不动产专属管辖范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地未在本院辖区范围，且无证据证明相应合同履行地在本辖区范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对刘国虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜勋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初793号原告：赵春莉，女，1966年6月3日出生，汉族，职员，住北票市。委托诉讼代理人：张继峰，男，1989年11月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：董照亮，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，职务经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告赵春莉与被告董照亮、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春莉及委托诉讼代理人张继峰，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春莉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆施救费等各项合理经济损失合计60,928.1元，如计算数额及项目有误，以原告方向法庭提交的证据依法计算为准；案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年1月10日10时许，在北票市高铁站红绿灯路口附近路段处，被告董照亮驾驶车辆由西向东行驶室与前方原告赵春莉驾驶的突然熄火的车辆追尾相撞，致双方车辆受损，原告赵春莉受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告董照亮承担本起事故的全部责任，原告赵春莉无事故责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。董照亮辩称，对事故认定书没有异议，与被告保险公司意见一致。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告董照亮的驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为300,000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在保险责任限额内赔付，不合理部分我公司不予赔付，我公司不同意赔付案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日10时许，在北票市高铁站红绿灯路口附近路段处，被告董照亮驾驶车辆由西向东行驶室与前方原告赵春莉驾驶的突然熄火的车辆追尾相撞，致双方车辆受损，原告赵春莉受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告董照亮承担本起事故的全部责任，原告赵春莉无事故责任。2020年1月10日，原告入北票市中心医院住院治疗至2020年2月12日，共住院治疗33天。经诊断：颈部脊髓损伤、颈部脊髓震荡、颈部挫伤、腰部软组织损伤、踝挫伤、胸壁挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。医嘱：二级护理，普食。支付门诊医疗费2,352.85元、住院医疗费38,383.25元，合计40,736.1元。2020年2月12日北票市中心医院出具诊断证明书出院后继续休息2个月。肇事车辆辽Ｎ×××××号车辆登记所有人为被告董照亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为300,000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告董照亮驾车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，被告董照亮所驾驶的车辆在保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为300,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告董照亮按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。伙食补助费按照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告向本院提交了北票市平安汽车驾驶员培训学校营业执照复印件一份；北票市平安汽车驾驶员培训学校出具证明一份及事故发生前三月的工资材料予以证明，证明原告赵春莉在此学校工作，任业务校长，月收入4,500元，因发生交通事故受伤，已停发工资至2020年4月12日。经对上述证据审查，上述证据可以证明原告赵春莉受伤前在北票市平安汽车驾驶员培训学校工作，平均月工资为4,500元及误工93天的事实,按日均工资150元计算。原告主张的交通费，本院结合实际情况酌定为300元。经本院核算，原告的合理经济损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告董照亮在本案中不再承担赔偿责任。原告未提供关于车辆施救费的证据，对于要求给付车辆施救费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告赵春莉医疗费40,736.1元、伙食补助费990元（33天×30元/天）、护理费4,752元（33天×1人×144元/天）、误工费13,950元（4,500元/30天×93天）、交通费300元，以上合计60,728.1元；二、驳回原告赵春莉的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年四月十七日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初368号 原告:刘文来，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：鲁明钦，湘潭市快速消费品行业商会会员，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。 法定代表人：彭华。 诉讼代表人：丁宜，系湖南盈成油脂工业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告刘文来诉被告湖南盈成油脂工业有限公司（以下简称盈成公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文来及其诉讼代理人鲁明钦，被告盈成公司的诉讼代理人杨久云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘文来向本院提出诉讼请求：1、判令确认刘文来对盈成公司享有普通破产债权102816元；2、判令盈成公司承担诉讼费。事实与理由：自2000年以来，刘文来是盈成公司在湘潭市的经销商。2013年10月至2014年，盈成公司KA卖场向刘文来借378件5L装盈成双低非转基因菜籽油。2014年4月29日、5月4日，盈成公司向刘文来出具两张借条，借条中载明“借货于2014年5月归还”“借货数量以实际清点数量为准”，借条均有盈成公司工作人员作为经手人在借条上签字确认。借条约定的还货期限届满后，经多次催要，盈成公司仍未归还所借货物。2018年12月27日，刘文来向盈成公司管理人申报债权，申报的债权中包括刘文来已经付款但盈成公司未发货的金额10822.15元以及盈成公司借货未还的102816元（按照272元/件计算）。2020年1月，盈成公司管理人对刘文来申报债权中盈成公司借货102816元不予确认。 盈成公司答辩称，刘文来陈述的盈成公司向刘文来借货不属实；即使借货事实存在，其诉讼时效开始计算的时间应该2014年6月，截止2016年6月止，刘文来一直未在时效内主张权利，已经超过了诉讼时效，依法应当驳回刘文来的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘文来提交的、盈成公司有异议（包含对证明目的有异议的）的证据：1、借条两份及《情况说明》一份，刘文来拟证明盈成公司借货未还的事实;盈成公司认为该借据的落款时间分别是2014年4月29日、5月4日，注明的借货数量分别是400件和150件，但是实际借货数量是空白的，说明当时只做了借货计划，达成了借货的意向，并没有借货；借条上手写的内容无法考证，具体是谁所注明的也无法考证；电脑打印的内容与手写的内容是相矛盾的；手写的时间是2014年3月与2013年10月，在出具借据时已经发生，那么借据就应当是载明借货210件而不是400件；对合法性有异议，认为打印的内容是书证的形式，但是手写的内容作为陈述属于证人证言，证人应该出庭作证向法庭陈述事实；对关联性有异议，认为该组证据不能证明刘文来给盈成公司借货378件的事实，只能证明双方于2014年4月29日和5月4日曾经达成过借货协议；5月4日出具的借条上面的时间与另一张借条也是相互矛盾。本院认为，仅凭该组证据不足以证实刘文来给盈成公司借货378件5L装盈成双低非转基因菜籽油的事实。2、住院出院证明、往来发货凭证，刘文来拟证明当时因为生病才未要货，且刘文来与盈成公司一直有业务往来的事实；盈成公司认为刘文来主张权利的诉讼时效在2016年5月31日届满，但是刘文来在2015年就已经出院，往来发货凭证与本案无关联，该组证据不能证明诉讼时效没有超过，或者是诉讼时效中断的事实；本院认为，该组证据不能证实刘文来主张权利的诉讼时效存在中断、中止的事实。对盈成公司提交的、刘文来有异议（包含对证明目的有异议的）的证据：1、盈成公司客户明细账页、盈成公司往来账项、对账函，盈成公司拟证明刘文来债权金额为10822.15元的事实；刘文来认为债权金额不止10822.15元，借货是给盈成公司的长沙销售公司借的，而对账函是从盈成公司总部调取的，对此有异议；本院认为，该组证据能证实盈成公司财务上没有盈成公司与刘文来的借货往来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日、5月4日刘文来与盈成公司达成借货协议，盈成公司给刘文来出具了借条。2018年5月29日，本院裁定受理盈成公司破产重整案，并于6月13日公告债权申报事宜，债权申报截止日期为2018年9月7日；2018年12月27日，刘文来向盈成公司管理人申报债权，申报金额总计为113638.15元，盈成公司管理人对其中刘文来的预付货款10822.15元予以确认，对诉争的102816元未予确认。刘文来提起本案诉讼时，提交的两份借条上均载明“……借货2014年5月份归还……”盈成公司管理人对盈成公司财务核查时，财务上没有盈成公司与刘文来的借货往来或者结算记载。 本院认为，其一、刘文来提供的证据能证实2014年4月29日和5月4日与盈成公司达成过借货协议，但协议的订立和协议标的交付是案涉纠纷中两项不同的要件事实，出借人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证证明责任，刘文来在庭审中陈述2014年4月29日、5月4日之后没有给盈成公司出借过油，按此逻辑，则出具借条时出借数量应当是确定的，无需其他人于同日在借条上添加出借数量，且刘文来一直与盈成公司有业务往来，盈成公司出具借条后，没有证据显示刘文来与盈成公司进行过结算，盈成公司财务上亦无与刘文来的借货往来的记载，仅凭现有证据，不足以确定刘文来给盈成公司借货378件5L装盈成双低非转基因菜籽油的事实；其二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“……向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”刘文来没有提供证据证实案涉的争议诉讼时效存在中断、中止事项，刘文来所持的与盈成公司一直有业务往来，不存在诉讼时效问题的主张，无法律依据，对盈成公司提出的诉讼时效抗辩，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回刘文来的诉讼请求。 案件受理费2356.32元，减半收取1178.16元，由刘文来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初639号原告：欧某，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐某，女，1988年8月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告欧某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告欧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧某撤回起诉处理。审判员  黄荣长二〇二〇年四月十四日书记员  魏泉鑫
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初777号原告：青县吉利物业服务有限公司。法定代表人：李世鹏，职务：经理。统一社会信用代码：9113092266107973XK。地址：青县。被告：王文革，男，汉族，1975年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月二十八日书记员 赵世帅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初648号原告：马玉梅，女，1948年9月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李向东（系其丈夫），1947年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。原告马玉梅与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托诉讼代理人李向东、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人郭建、张传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还拖欠的租金62400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马玉梅购买了大连胜利广场28号地下二层EL078号商品房店面，建筑面积19.23平方米，拥有房屋产权证。在2007年6月19日至2019年5月15日期间，该店面一直处于出租营业中。被告违约不执行法院的判决和调解（详见（2017）辽02民终8649号民事调解书、（2017）辽0202民初150号民事判决书）,已拖欠原告若干租金及利息。依据《商品房买卖合同》附件五约定，原告向被告提出书面退房申请，也收到被告于2017年1月10日出具的收到退房申请的回执。但被告失信，不履行合同的约定，原告至2017年6月15日仍没有拿到被告所承诺的退房款41.56万元。案涉房屋现仍旧由被告占有使用，原告依据《商品房买卖合同》附件租赁契约书的续租约定，每月租金3463元整（含税），扣除税费约为每月租金2600元，从2017年5月16日起至2019年5月15日止，被告又拖欠原告的租金共计624200元，要求被告立即偿还。被告辩称：不全部同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求中租金计算标准应为每月2555.45元，故其诉讼请求中租金标准应该按此金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号地下二层EL078号店面。同日，双方签订《租赁契约书》，约定原告将其购买的上述店面出租于被告，租赁期限至2017年5月15日，每月租金（不含税）为2555.45元。现租赁期限届满后，被告仍占有、使用案涉房屋。本院认为，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告在租赁期限届满后继续占有使用案涉房屋，被告应按照原租赁合同的租金标准向被告支付租金。原告诉求的每月2600元的租金标准与原租赁合同不符，被告应按照每月2555.45元的租金标准向原告支付2017年5月16日至2019年5月15日的租金61330.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马玉梅支付租金61330.8元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年四月二十四日书记员  袁秀娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1421号原告：詹银鸽，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省平舆县。被告：代新民，男，汉族，61岁，平舆县庙湾镇四门代村。被告：代邯，男，汉族，40岁，住址同上。原告詹银鸽与被告代新民、代邯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020月4月23日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹银鸽撤诉。案件受理费357元（已减半），由原告詹银鸽负担。审判员  王晓颖二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琦
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执132号申请执行人：代绍海，男，汉族，1963年07月11日出生，住重庆市忠县。被执行人：代绍虎，男，汉族，1971年01月03日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人代绍海与被执行人代绍虎其他案由一案中（申请执行标的：欠款等34971.56元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人银行帐户有存款700.29元，已依法采取冻结措施，但此金额与申请执行标的额相比较明显畸小，且申请执行人同意暂不对此金额采取划拨措施，故本院对被执行人的700.29元存款暂不进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人的财产信息；本院向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法将被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施；申请执行人代绍海认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月三日书记员  高礼柏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1956年8月4日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1970年4月20日出生，汉族，住日照市岚山区。一审第三人：王某3，女，汉族，住日照市岚山区。一审第三人：王某4，女，汉族，住日照市岚山区。一审第三人：王某5，女，汉族，住日照市岚山区。一审第三人：王某6，女，汉族，住日照市岚山区。再审申请人王某1因与被申请人王某2，一审第三人王某3、王某4、王某6、王某5继承纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋全部属于申请人父母的遗产。原审认定涉案房屋的一间归被申请人所有，以此为由驳回申请人的诉讼请求系认定事实错误。案涉遗嘱不符合代书遗嘱的规定，属于无效遗嘱。2.原判决适用法律确有错误。案涉房屋一直登记在父亲王均见名下可以证实分家协议并未履行，该房屋属于申请人父母的共同财产。原审未予认定有违物权法和婚姻法的规定，属于适用法律错误。3.原判决遗漏诉讼请求。申请人请求对作为父母遗产的全部房屋进行分割，原审法院仅对涉案房屋的一间进行处理属于遗漏本案诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定被继承人财产仅有案涉房屋中的一间且已由被申请人遗嘱继承，驳回申请人的诉讼请求是否具有事实和法律依据，原审是否存在遗漏申请人诉讼请求的情形。首先，关于被继承人的遗产范围问题。依据案涉分家协议记载，被继承人已对申请人诉称的案涉房屋进行了分配，申请人也在该协议上签字。该协议形式合法，内容能够反映家庭成员的真实意思表示。原审据此认定案涉房屋已进行分配具有事实依据。虽然该房产登记时登记在被继承人王均见一人名下，但并不能据此推翻上述协议的效力。另，依据上述协议约定，将案涉房屋其中的三间房屋分别处分给申请人与被申请人所有，后申请人将其分得的1.5间作价1000元卖予被申请人，被申请人婚后一直居住在涉案四间房屋中的三间，并在后期对房屋进行了修缮。申请人虽主张上述协议并未实际履行，但未提交有效证据证实，因此原审依据上述协议及实际占有情况认定两被继承人的遗产并非及于全部案涉房产具有事实依据。其次，关于案涉遗嘱的效力问题。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款关于代书遗嘱的规定，原审已对遗嘱的见证人和代书人进行了调查，案涉遗嘱符合由两个以上见证人见证，其中一人代书的代书遗嘱形式要件。其内容也与案涉分家协议的内容相印证，能够反映被继承人的真实意思表示。在申请人未有有效证据足以否定上述遗嘱效力的情况下，原审据此认定案涉遗嘱合法有效于法有据。再次，关于原审是否存在遗漏申请人诉讼请求的问题。如前所述，被继承人的遗产范围仅及于案涉房屋中的一间并非全部四间。无论是依据上述分家协议，还是依据上述遗嘱，两被继承人均表示将上述财产由被申请人继承。原审依据遗嘱继承优先于法定继承的原则，未支持申请人要求继承案涉四间房屋的主张具有事实和法律依据，并不存在遗漏其诉讼请求的情形。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年四月一日法官助理刘洋书记员王亚男
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初798号 原告：杨英，女，1983年03月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：李际田，男，1966年02月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨英与被告李际田同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年04月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托代理人宾学友、被告李际田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：1.非婚生子李某2原告杨英抚养；2、诉讼费由原告杨英负担。事实和理由：原、被告于××××年××月相识同居，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。同居后，因年龄相差大、缺乏了解双方经常争吵，现双方已未在一起生活。 被告李际田辩称，由李某2自己选择，如果选择由被告李际田抚养，原告杨英每月给1500元抚养费。 原告杨英围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及常住人口登记卡复印件、人口信息证明、村民委员会证明。被告李际田未提交证据。经本庭审查原告杨英提交的上列证据均符合证据三性，本院均作为有效证据予以采信。 本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定事实如下： 原、被告于××××年××月相识同居，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。同居后，因年龄相差大、缺乏了解双方经常争吵，现双方已未在一起生活。原告杨英2020年04月提起诉讼要求抚李某2。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，其所生育子女属非婚生子女享有婚生子女同样的权利，父母双方对子女有抚养和教育的权利和义务。现李某2已8周岁以上并自愿选择随被告李际田生活，由被告李际田抚养为宜，原告杨英依法应负担部分生活费和教育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 非婚生子李某2由被告李际田抚养，自2020年05月起至李某218周岁止原告杨英每月负担抚养费400元，于每月15日前履行。 案件受理费150元，由原告杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王体臻
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初359号 原告：张胜琴，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县。 被告：王虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告张胜琴与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告张胜琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张胜琴撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 妍
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初124号                        被告人基本情况              姓名              马某某              出生日期                            民族                                性别              男              身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地              淄博市周村区长安生活区24号楼1单元301号                  住址              淄博市周村区长安生活区24号楼1单元301号                  有无前      科劣迹              2018年3月26日因酒后驾驶机动车被周村交警大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款一千元。                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]87号                        指控事实                    2019年11月19日21时50分许，被告人马某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX号小型普通客车顺周村区青年路由东向西行驶至长行街路口东侧处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液中乙醇含量110.53mg/100ml，已达醉酒标准。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月十日，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖   洪      二O二O年四月十五日                                        法官助理  满建清      书  记 员    辛    婕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1625号 原告：薛海飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：谢国栋，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告薛海飞与谢国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。次日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛海飞申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛海飞撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张 荐
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初125号原告：郭×，住山西省文水县。被告：山西省文水县供销合作社联合社。法定代表人：赵×，主任。原告郭×与被告山西省文水县供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告郭×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性伤残补助金3000元/月×16月=48000元，一次性医疗补助金3000元/月×21月=63000元，一次性伤残就业补助金3000元/月×21月=63000元，以上总计174000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出身贫农，1959年参加工作，原在××县当锯齿工人，每月工资三十元。1960年在轧花时被锯齿机将左手据伤，造成三个手指不能伸展，手指关节强直，左臂活动不灵。随着年龄的增长，工伤后遗症越来越严重，给生活带来很大困难。2007年10月23日吕梁市劳动能力鉴定中心对原告伤情作出伤残鉴定，构成六级伤残，现原告请求法院参照法律规定按六级伤残给予原告伤残待遇。本院经审查认为，原告所主张的请求属于劳动争议案件审理的范围，原告应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告郭×未向劳动仲裁委员会申请仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告郭×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐 二〇二〇年四月二十七日书记员 武愉欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初723号原告：赵会山，男，汉族，1978年1月10日生，住河南省封丘县。被告：河南国都一品餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91410211091441935R。住所地：开封市汉兴路永和丽景6号楼南排东数2号。法定代表人：李锋。原告赵会山诉被告河南国都一品餐饮管理有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南国都一品餐饮管理有限公司合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵会山撤回对被告河南国都一品餐饮管理有限公司合同纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取为700元，由原告赵会山负担。审判员 陈 伟二〇二〇年四月十六日书记员 蒋婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1550号罪犯杜野，男，1985年09月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年03月24日以(2016)辽14刑初第64号刑事判决，以杜野犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；刑期自2016年03月20日起至2023年03月19日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分；呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杜野在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分，罚金5万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯杜野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜野准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1545号上诉人（原审被告）:浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区红星组。法定代表人：袁长春。委托诉讼代理人：衣淑娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浏阳市石江混凝土搅拌站，住所地湖南省浏阳市龙伏镇石江村马沅组。投资人：陈文生。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。上诉人浏阳市旺湖投资发展有限公司与被上诉人浏阳市石江混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初9718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初9718号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重新审理。上诉人浏阳市旺湖投资发展有限公司预交的二审案件受理费11154元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年四月二十七日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终163号上诉人（原审原告）洪凤香，女，1967年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（原审原告）洪昌友，男，1964年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。两上诉人的共同委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路2号。法定代表人吴华丁，代区长。委托代理人张良成，台州市椒江区人民政府专职法律顾问。洪凤香、洪昌友诉台州市椒江区人民政府土地行政许可一案，台州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）浙10行初242号行政裁定。洪凤香、洪昌友不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案两原告起诉要求撤销被告台州市椒江区人民政府于2013年8月14日作出的椒政个（2013）第001047号《农村村民住宅用地批准书》。该《农村村民住宅用地批准书》仅是认定案外人洪志敏符合农村村民住宅用地审批条件，批准其建房用地，故系行政审批行为，不属于涉及不动产的行政行为。原告于2019年10月17日提起本案诉讼已超过五年的最长期限，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告洪凤香、洪昌友的起诉。洪凤香、洪昌友上诉称：1.被上诉人于2013年8月14日作出的准许洪志敏建房的行政许可决定，行政行为作出时未告知上诉人，亦未告知诉权和起诉期限，上诉人并不知道该具体行政行为存在。上诉人对超过起诉期限没有过错，是由于被上诉人的原因耽误的。根据行政诉讼法第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，符合法律规定。2.本案属于不动产案件，应该适用二十年最长法定起诉期限，一审认为不属于不动产案件错误。（2017）最高法行申8347号行政裁定书裁判要旨表明，所谓“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。本案被上诉人准许洪志敏在椒江区章安街道××、××号位置上原拆原建二间，对上诉人坐落在椒江区章安街道东埭村391号一间合法使用的物权（土地房屋不动产）作出的处分性决定，该行政许可直接关乎不动产的使用，上诉人的不动产物权因此而改变，并在改变期间无法正常行使土地房屋使用权，本案属不动产案件，应适用二十年最长法定起诉期限。因在原址拆除建造，上诉人的房屋已被全部毁损，该不动产物权发生了变动、灭失。3.案涉被诉土地批准行为，无论从事实上、程序上还是法律适用上，都存在严重违法问题。一审法院以期限超过为由驳回起诉，未从实体上进行司法审查，有违行政诉讼法维护当事人合法权益的立法目的。椒江区章安街道东埭村390号第三人洪志敏签名提交《个人建房申请书》，以事实上仅有一间却在现有楼房一栏申报二间占地86.4㎡进行翻建，以欺骗手段骗取批准书建房，致上诉人东埭村391号楼房一间占地46.62㎡被其拆除，应当予以撤销。国土所在审批管理农村村民住宅用地时明知第三人洪志敏仅有一间老屋而申报二间，且乡镇街道、国土局及最后审批者被上诉人均违反相关规定。综上，被上诉人的行为直接侵犯了上诉人的合法权益，向法院提起诉讼符合法律规定，一审的裁定于法无据。请求二审法院撤销一审裁定书，依法发回重审，或予以直接改判。台州椒江区人民政府答辩称：1.上诉人提起诉讼不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉是正确的。（1）被诉行为系行政审批行为，不属于上诉人认为的涉及不动产的行政行为。就上诉人以（2017）最高法行申8347号行政裁定书作为上诉理由而言，该裁定认为：本案被诉文件只是涉及不动产相关内容，不涉及对土地房屋所有权、使用权的处分内容，故应当适用“其他案件”最长五年的起诉期限，符合前述司法解释规定的精神。因此，本案原审裁定认定“案外人洪志敏符合农村村民住宅用地审批条件，系行政审批行为，不属于涉及不动产的行政行为”是正确的。（2）答辩人于2013年8月14日作出被诉行政行为后，两上诉人应当在2013年就知道了该审批行政行为。因为，两上诉人与案外人洪志敏既是同村村民，农村建房又是村民重大事项，更何况案外人洪志敏户当年已开建房屋。所以，两上诉人作为洪志敏的同村村民，就应当知道洪志敏建房侵犯了两上诉人的权利，当年就应当以提起诉讼或其他方式维护其权益，才不会超过起诉期限。然而，上诉人直至2019年10月17日才提起本案诉讼，时间长达六年之久，明显超过五年的最长起诉期限。（3）上诉人认为根据行政诉讼法第四十八条第一款的规定，其耽误的期限不应计算在内，也是错误的理解该条款。最长起诉期限属于客观期间、不变期间。无论什么原因，都不发生扣除、延长。故该规定并不适用于行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年和二十年的最长起诉期限。总之，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。2.答辩人的行政审批行为符合规定。原审中，答辩人提供了相关证据和依据，不再赘述。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议焦点是洪凤香、洪昌友的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款的规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，被诉行政行为系被上诉人于2013年8月14日作出的椒政个（2013）第001047号《农村村民住宅用地批准书》，该行政行为系认定案外人洪志敏符合农村村民住宅用地审批条件并批准其建房用地，并不会直接导致涉案土地的物权发生变动。因此，本案不属于“因不动产提起的行政诉讼”，应当适用五年的最长起诉期限。上诉人认为本案属于因不动产提起的行政诉讼案件，并据此主张适用最长二十年的起诉期限，缺乏法律依据。同时，最长起诉期限属于不变期间，一般不因任何理由而延长，且该期限的起算点为行政行为作出之日而非当事人知道或者应当知道之日。本案被诉行政行为作出于2013年8月14日，上诉人于2019年10月17日方提起本案诉讼，显然已经超过五年的最长起诉期限，一审法院据此裁定驳回洪凤香、洪昌友的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年四月八日书记员  朱胤佐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4991号 佛山市忠通速递有限公司祖庙分公司、佛山市中通鼎盛货运代理有限公司： 关于佛山市忠通速递有限公司祖庙分公司与佛山市中通鼎盛货运代理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人佛山市中通鼎盛货运代理有限公司未履行，本院于2020年4月10日从被执行人名下银行账户扣划执行款116256.71元及执行费1626元。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初240号 原告：李连纯，男，1968年3月17日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。 原告李连纯与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 李连纯向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款42937元，承担2015年7月26日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月26日、2015年8月8日分两次收购原告的葫芦条，总金额为42937元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，李连纯起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，李连纯起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李连纯的起诉。 案件受理费873元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2397号申请执行人：孟超，男，1997年11月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被执行人：李傲，男，1992年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。申请执行人孟超与被执行人李傲附带民事赔偿一案，本院依法作出的（2019）苏0305刑初121号民事判决书。申请人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计28779.51元。被执行人依法应承担执行费332元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  王佳晨
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执164号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人陈湘平，该行行长。 被执行人徐红燕，女，1969年11月1日生，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请徐红燕金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初883号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执216号申请执行人:何云昌，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人:张大鹏，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人何云昌申请执行被执行人张大鹏追偿权纠纷一案。本院于2020年4月7日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出（2019）甘1125民初1330号民事调解书的要求，责令被执行人张大鹏偿还申请人何云昌代其偿还的借款本金及利息29048.29元。承担案件受理费263元，执行费336元，共计29647.29元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：在被执行人张大鹏的住房公积金及工资中扣划，在（2020）甘1125执225号一案中扣划被执行人张大鹏住房公积金14000元，剩余858.61元归于本案，本案剩余执行案款28788.68元，双方当事人都同意在被执行人张大鹏住房公积金和工资中扣划，直至扣清为止。执行期间，由于扣划时间较长，案件终结执行，申请人何云昌也同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年四月二十八日书记员 陶 鑫
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初726号 原告：徐朝君。 被告：蔡振营。 原告徐朝君诉被告蔡振营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐朝君于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朝君向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐朝君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告徐朝君自愿负担。 审判员  吴巧玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1389号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李涛，男，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌介绍卖淫，2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1381号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月许，被告人李涛在深圳市宝安区西乡街道固戍社区为失足妇女黄某介绍嫖娼人员，黄某每一次卖淫得人民币200元，超出200元的部分归李涛所有。      2019年9月至12月，被告人李涛在深圳市宝安区西乡街道固戍社区为失足妇女马某介绍嫖娼人员，每一次卖淫所得的钱二人均分。2019年12月27日0时30分许，公安机关将进行卖淫嫖娼活动的马某、彭某抓获归案。当日，公安机关将被告人李涛抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人李涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   黄     丹     媛                     二〇二〇年四月二十九日                    书记员   戴            蓉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执36号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：张英，女，汉族，生于1975年1月30日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐超，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：孙林（曾有名孙娇），女，汉族，生于1977年8月30日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初302号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张英、徐超、孙林借款合同纠纷一案中，被执行人张英、徐超、孙林应当偿还借款183499.98元及利息、罚息，并承担诉讼费3970元。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人张英、徐超、孙林在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，被执行人张英名下有位于仪陇县金城镇糖厂棚户区改造项目17楼1号安置还房，现仍在建修中，暂不具备处置条件，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人张英、徐超、孙林发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张英、徐超、孙林借款合同纠纷案，尚未实现债权总额183499.98元及利息、罚息，并承担诉讼费3970元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓焱蓬