贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初446号 原告：贵州开程岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号南路405-406房。 法定代表人：李健，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓裕文，贵州丰语畅律师事务所律师。 被告：贵州闽昇资产管理发展有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道。 法定代表人：赵福清，系该公司总经理。 原告贵州开程岩土工程有限公司（以下简称“开程公司”）与被告贵州闽昇资产管理发展有限公司（以下简称“闵昇公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开程公司的委托诉讼代理人卓裕文到庭参加诉讼，被告闵昇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告勘察费988189元，并以988189元为基数，从2015年6月20日起按月利率1%计算逾期付款违约金，直至付清完毕之日止；2、判决被告支付原告设备调运费人民币4050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告双方经过协商共同签订《建设工程勘察合同》，由原告承包被告承建的兴仁工业园区（西南服装城仓储物流园）项目的详勘任务。合同还相关事项进行了约定，工程项目为：兴仁工业园区（西南服装城仓储物流园）项目；地点为：兴仁市东湖社区陆官瓦窑寨；承包方式为：实际工程量按实验收；工程勘察费为：按钻探进尺工程量计算总价（含税价每米88元），包工包料一次性包干；付款时间为：待勘察现场结束后被告无条件支付总工程款的50%，剩余50%的工程款于勘察工程提交地勘报告后四个月内付清。其中，合同第6.3条约定：发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应支付未支付费用千分之一的违约金。合同签订后，原告组织施工，并按合同约定完成了勘察任务，向被告提交了勘察报告。双方于2015年5月20日进行了结算，被告确认原告施工工程量为15547.6米，总勘察费用为：1368189元，被告除于2015年1月支付原告38万元外，其余勘察费988189元未支付，经原告多次催要未果。 被告闵昇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告开程公司与被告闵昇公司签订《建设工程勘察合同（一）》，编号为：2014-0925号,工程内容包括：岩土工程勘察、水文地质勘察（含凿井）、工程测量、工程物探。合同约定：被告闵昇公司将其承建的兴仁工业园区《西南服装城仓储物流园》项目的详勘任务发包给原告开程公司实施；承包方式为：实际工程量按实验收；工程勘察费按钻探进尺工程量计算总价（含税价88元/米，包工包料一次性包干）；待勘察现场结束后发包人无条件向勘察人支付总工程款的50%，剩余50%的工程款与勘察工程提交地勘报告后四个月内付清，在实际施工过程中，若业主增加工程量，按增加工程量另行计费。若详勘岩土工程勘察报告需拿去工程质量监督站审查，审查费用由业主支付。合同同时对工程名称、地点、规模、层数、技术要求、预计勘察工程量、双方权利与义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告开程公司按照合同约定组织人员对涉案工程进行了勘察，并完成了合同约定义务，2015年5月20日，经双方以工程结算报告单的方式进行结算，原告勘察工程量为15547.6米，工程结算总额为1368189元，结算前，被告已预付原告工程款38万元，余款988189元经原告多次催要至今未能支付。 上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告闵昇公司企业信用信息打印件、《建设工程勘察合同（一）》复印件、工程联系单、兴仁西南服装城仓储物流园已完成勘察工作量清单、工程结算报告单、信息图片、张鑫的证言及当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告开程公司与被告闵昇公司签订的涉案《建设工程勘察合同（一）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，合同签订后，原告开程公司按照合同约定完成了对涉案项目的勘察义务，被告闵昇公司亦应当按照合同约定和结算款项全额支付涉案款项，而经双方结算总工程款为1368189元，被告仅支付380000元，余款988189元经原告多次催要至今未能支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告开程公司关于判决被告闵昇公司支付工程款988189元的诉求，应予支持； 关于违约金一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在合同中明确约定逾期支付勘察费，按日利率千分之一支付违约金，对原告主张支付违约金的诉求，符合双方约定和法律规定，应予支持，但双方约定的违约金计算标准过高，对原告诉请的违约金，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于计算时间起点问题，双方虽以合同约定现场勘察结算支付工程款50%，剩余50%在原告提交地勘报告后四月内付清，但原告未提交任何证据证明现场勘察结束时间和向被告提交地勘报告时间，且双方于2015年5月20日才最终结算，结算前无法计算工程款的比例，付款期限无法确定，而本案中，原告开程公司负责涉案款项结算的经办人张鑫的证言证实，双方结算时口头约定总工程款的90%在2016年春节前支付，剩余工程款的10%未约定付款时间，原告对其证言无异议，故本院以2016年2月8日作为90%总工程款中未付工程款的违约金计算时间，即以851370.1元（1368189元×90%-380000元）为基数从2016年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；以原告向本院起诉之日即2020年1月17日作为10%总工程款的违约金计算时间，即以136818.9元（1368189元×10%）为基数从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。原告诉请判决被告支付工程施工过程中机械设备运输费4050元，因合同并未约定该费用由被告负担，双方在结算中亦未将该费用结算为被告支付的费用，且合同约定承包方式是以实际工程量按实验收，故对其该项诉求，于法无据，不予支持。 被告闵昇公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院决定对本案缺席判决。 综上所述，原告开程公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告贵州闽昇资产管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开程岩土工程有限公司剩余工程款988189元及违约金，违约金以851370.1元为基数从2016年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；以136818.9元为基数从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州开程岩土工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18530元，减半收取计9265元，由被告贵州闽昇资产管理发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年四月十六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵