河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1016号原告：段某1，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：段某2，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系段某1之父。共同委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈某1，女，1994年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔向东，开封市顺河区东京法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈某2，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系陈某1之父。被告：李某1，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系陈某1之母。原告段某1、段某2与被告陈某1、陈某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某2及段某2、段某1共同委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，被告陈某1及其委托诉讼代理人崔向东到庭参加诉讼，被告陈某2、李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1、段某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还原告彩礼87990元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告段某1与被告陈某1未办理结婚登记手续，于2020年农历正月12日同居，2月27日回娘家至今未回，并找人将其嫁妆拉走，由于被告讨要彩礼，对原告造成经济困难，请求法庭判令其退还彩礼。陈某1辩称，1.陈某1没有收到彩礼，原告要求返还彩礼无事实与法律依据。2.原告段某1与被告陈某1虽未办理结婚登记，但已按照民俗举行婚礼，被告陈某1愿意与段某1继续生活，被告陈某1不应返还彩礼。3.被告陈某1用彩礼钱在举行婚礼前购买的家具、家电、汽车、首饰等财产，已经转化为个人财产，不应进行返还。4.本案系婚约财产纠纷，原告段某2作为本案原告主体不适格，被告陈某2、李某1作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。5.原告方给付的改口钱、压柜钱属于赠与性质的财产，不属于彩礼，不应该返还。6.被告陈某1在举行婚礼共同生活前购买的嫁妆，属于婚前财产，请求法院判决原告归还。陈某2未进行答辩。李某1未进行答辩。段某1、段某2向法庭提交以下证据：1.原告段某1、段某2身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.证明一份，证明陈某1与段某1同居时间为2020年2月5日（阴历二〇二〇年正月十二日）至2020年3月27日。3.彩礼清单一份，证明被告方共收原告方彩礼109700元（送帖68000元、看家具22000元、四金计19700元）。4.转账记录两张及购买周大生珠宝保证单复印件四张，证明原告方为被告陈某1购买四金（即金手镯、金项链、金手链、金耳饰）付款凭证，共计19700元。5.刘某的证人证言，证明经刘某介绍，段某1与陈某1相识，双方均没有意见。2020年1月22日（阴历二零一九年腊月二十八日）段某1和陈某1订婚，当日段某2给刘某68000元（其中彩礼66000元、肉钱2000元），刘某接着以后，将钱交给段某1四婶李某2，证人刘某和李某2、段某1嫂子王福丽带着钱和礼品一起去陈某1家送彩礼，到陈某1家以后，李某2说把钱交给了陈某1父亲陈某2。关于四金（即金手镯、金项链、金手链、金耳饰），段某1母亲说让段某1带着陈某1去买，订婚那天有没有四金其不清楚。2020年1月30日（阴历二零二零年正月初六）看嫁妆，刘某和段某2、段敬于、李某2、段纪亮一起去陈某1家，段某2拿着22000元，到陈某1家以后，段某2将22000元放在陈某1家桌子上，当时陈某1六爷在场。6.李某2的证人证言，证明2020年1月22日段某1与陈某1订婚，当日媒人刘某将68000元（其中彩礼66000元，金猪上有2000元）交给李某2，李某2和刘某、段某1嫂子王福丽带着钱和礼品一起去陈某1家送彩礼，到陈某1家以后，李某2在陈某1家堂屋将彩礼66000元、金猪上2000元和礼品（具体都是啥不清楚）都交给了陈某1父亲陈某2，当时陈某1的姑姑也在场。关于四金，当时和礼品都放到车上，后把四金和礼品放到陈某1家西屋了。2020年1月30日，李某2和刘某、段某2、段敬于、段纪亮一起去陈某1家，段某2拿着22000元，到陈某1家以后，段某2将22000元放在陈某1家桌子上，当时陈某1六爷在场，其他人李某2不认识。经庭审质证，被告陈某1对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为同居时间为2020年2月5日至2020年4月2日，被告陈某1不是被告自己离家出走的，是由于段某1堂哥段传杰和段某2辱骂陈某1，段某1把陈某1送到娘家，2020年3月19日陈某1和陈乾坤回到原告家为陈高明拿装修工具，到原告家后，原告家人劝陈某1别走了，陈某1又住了一夜，第二日段某1又把陈某1女儿从其娘家接回原告家，为段某1三叔段建宾过生日，段传杰又骂陈某1。2020年3月21日陈某1和段某1回娘家，段某1当日晚上回家了，从那以后陈某1没回原告家。对第三组证据有异议，被告陈某1认为其未收到该彩礼。陈某1对第四组证据有异议，认为该证据不能证明是为陈某1购买的四金，其他没有异议了。陈某1对刘某的证言有异议，认为刘某将礼金66000元、肉钱2000元交给李某2，刘某听李某2说将钱交给了陈某2，因当时人多，刘某没有看见李某2将钱交给陈某2。关于正月初六给付22000元的礼金，刘某叙述没有经刘某的手，是原告段某2自己说他把钱放在桌子上，关于四金，刘某不清楚段某1有没有给陈某1购买四金。陈某1对李某2的证言有异议，认为李某2是段某1的婶子，与原告方有亲属关系，其证人证言有偏向性，不能客观反映真实情况，被告陈某1没有收到礼金。被告陈某2、李某1均未到庭质证，视为其放弃权利。经综合审查，本院对原告方于2020年1月22日订婚时给付被告方彩礼68000元（其中礼金66000元、肉钱2000元）及四金（即编号T005564952金750钻石手链一条、编号为J005585428金750钻戒一个、编号为M051965059黄金项链一条、编号M049924322黄金耳饰一个，购买时共计19700元），于2020年1月30日看家具给付被告方礼金22000元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告段某1与被告陈某1经媒人刘某介绍相识，2020年1月22日（即阴历二零一九年腊月二十八日）原告段某1与被告陈某1按照当地风俗习惯订婚，媒人刘某和李某2、段某1嫂子王福丽带着钱和物品一起去陈某1家送彩礼（分别是礼金66000元、肉钱2000元、编号T005564952金750钻石手链一条、编号为J005585428金750钻戒一个、编号为M051965059黄金项链一条、编号M049924322黄金耳饰一个，四金共计19700元）。2020年1月30日（阴历二零二零年正月初六），原告段某2与李某2、刘某、段敬于、段纪亮一起去陈某1家看嫁妆，段某2将礼金22000元给付被告方。2020年2月5日（阴历二零二零年正月十二日）原告段某1与被告陈某1举行婚礼，后段某1与陈某1因故不再继续同居生活，原告方要求被告方返还彩礼，被告方未还，酿成诉讼。另查明，原告段某1与被告陈某1未办理结婚登记。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的金额较大的金钱或者价值较大的财物。本案中原告方向被告方给付礼金90000元及四金（详见审理查明），应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告方要求被告方返还彩礼款87990元，根据其提供的证据及陈某1答辩意见和原告及陈某1的庭审陈述，2020年1月22日原告方给付被告方礼金68000元及四金价款19700元，于2020年1月30日给付被告方礼金22000元，结合本案案情，原告段某1与被告陈某1曾共同生活不满三个月，故本院酌定被告陈某1、陈某2、李某1返还彩礼的70%为宜。被告陈某1辩称未收到彩礼，答辩称在举行婚礼前用彩礼钱购买的家具、家电、汽车、首饰等财产，是相互矛盾的。又称该彩礼购买嫁妆转化为陈某1个人财产，缺乏法律依据，其辩解不能成立。被告陈某1称段某2作为本案原告不适格。给付彩礼一方的婚姻当事人虽已成年，但与其父母共同生活，并用家庭财产给付的，婚约当事人与其父母可以作为共同原告，因此段某2是适格原告。被告陈某1称被告陈某2、李某1主体不适格，法律没有规定被告适格，因此其抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于嫁妆问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告陈某1可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、李某1于本判决生效之日起五日内返还原告段某1、段某2彩礼76790元；二、驳回原告段某1、段某2的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999.74元，减半收取计999.87元，由原告段某1、段某2负担199.87元，被告陈某1、陈某2、李某1负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年四月二十三日法官助理张飒飒书记员张飒飒