福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终74号 上诉人（原审原告）：林丽玲，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审被告）：苏镭，女，1988年6月17日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）:欧荣财，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 上诉人林丽玲、苏镭因与被上诉人欧荣财民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林丽玲上诉请求：1.撤销（2019）闽0802民初7699号民事判决主文第三项“驳回林丽玲的其他诉讼请求”，改判此项为“欧荣财应归还林丽玲借款9526.15元”。2.一、二审诉讼费用由欧荣财负担。事实和理由： 一、一审判决认定2015年8月29日欧荣财向林丽玲借去130000元后“每月通过其银行账户转款至苏镭的银行按揭账户，用于支付闽Ｆ×××××小车的按揭款，至2019年6月9日止共支付128240.31元，剩余的按揭款由苏镭支付”有误。事实是，剩余的按揭款并非苏镭支付而是林丽玲支付，即林丽玲支付了闽Ｆ×××××小车2019年7、8、9三个月的按揭款计9526.15元。 二、一审法院判决认为“欧荣财收到林丽玲的130000元后，已按收据的约定用于苏镭的闽Ｆ×××××号车的按揭款，现林丽玲主张还款，本院不予支持”错误。2015年8月29日，欧荣财因偿还其个人婚前债务等急需用钱，向林丽玲借款130000元，借款给他的前提条件就是闽Ｆ×××××小车的按揭贷款应全部由其清偿，欧荣财也在借条中写明“此款项本人（欧荣财）将用于闽Ｆ×××××今后每月的银行贷款，直至还清”，而实际上其并未还清闽Ｆ×××××小车的银行贷款，还差7、8、9三个月计9526.15元未按约偿付而由林丽玲偿还，因此这笔款计9526.15元法院应判决欧荣财偿还给林丽玲。 综上所述，一审法院认定事实有误，判决驳回林丽玲的其他诉讼请求不当，请求二审法院予以纠正依法改判，支持上诉人林丽玲的上诉请求。 苏镭上诉请求：1.撤销（2019）闽0802民初7699号民事判决主文第二项即“欧荣财、苏镭尚欠林丽玲78387元，欧荣财、苏镭应于本判决生效之日起十日内返还林丽玲”，改判为“欧荣财尚欠林丽玲78387元，欧荣财应于本判决生效之日起十日内返还林丽玲”。2.二审诉讼费由欧荣财承担。事实和理由： 1、欧荣财使用林丽玲的银行信用卡取得的78387元，虽是转入苏镭的建行优贷卡中，用于归还该建行优贷卡中的欠款，但因苏镭该建行优贷卡中的欠款是欧荣财为偿还其个人婚前债务而产生的，因此该笔债务不属于夫妻共同债务。具体事实是：2018年3月，欧荣财因急需偿还其婚前个人债务要求苏镭帮忙筹款，同月28日，苏镭从个人的建行优贷卡中透支74000元转到欧荣财账户，苏镭该建行优贷卡中的透支款归还期限为一年，2019年3月还款期限届满前，欧荣财则分四次从林丽玲的信用卡中刷出78387元，转入苏镭的建行优贷卡中用于归还该卡的欠款本息。根据以上事实应认定欠林丽玲78387元债务，属欧荣财个人债务，不属夫妻共同债务。 2、苏镭与欧荣财于2015年8月31日登记结婚，苏镭有稳定的工作及收入，不仅够自己日常开销还承担了家中的日常生活开支，且苏镭的娘家经济宽裕，不仅没有给欧荣财在经济上产生任何负担，反而一直在经济上给予帮助。欧荣财、苏镭婚后没有生育、没有购房、无添置贵重物品、亦无经商，因此双方婚后无需欠债不可能有共同债务，欧荣财刷林丽玲信用卡78563.39元所产生的债务，完全是其为偿还个人婚前债务而产生的个人债务，不属夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人苏镭不应共同承担偿还责任。 3、欧荣财主张欠林丽玲的78397元属夫妻共同债务，举证责任在于欧荣财，但其只举证78387元已转入苏镭的建行优贷卡账户，而建行优贷卡中透支的74000元款是落到欧荣财的个人账户，其无提供证据证明这74000元用于夫妻共同生活及经营，因此该74000元的欠款本息78387元应认定为属其个人债务，其为归还此款而从林丽玲的信用卡中的透支之款应由其个人清偿。 综上所述，2018年3月欧荣财从苏镭建行优贷卡中所取得74000元，是用于归还其个人婚前债务，其无证据证明该款用于夫妻共同生活及经营，因此其为偿还该优贷卡欠款本息而从林丽玲信用卡中刷出的78387元理应认定为属其个人欠林丽玲的债务，一审判决认定此欠款属夫妻共同债务，并在判决主文第二项中判欠林丽玲的78387元由苏镭与欧荣财共同偿还是错误的，请求二审法院予以纠正，改判该款由欧荣财个人向林丽玲清偿。 欧荣财辩称： 一、林丽玲主张欧荣财还应当向其支付9526.15元车贷，该主张无事实与法律依据。欧荣财向一审法院提交的欧荣财向苏镭转账的微信账单及支付宝账单均系归还至苏镭建设银行2741尾号信用卡账户（该账户系苏镭归还车贷的账户），该组证据可以证明128240元均系归还车贷。林丽玲、苏镭一审时对该组证据的真实性予以确认，林丽玲亦在庭审时自认车贷系由苏镭和欧荣财支付，从未提出9000余元系由其归还的事实主张，至今也未提交任何证据予以佐证。因此，一审判决根据一审庭审质证的情况，认定欧荣财归还车贷128240元且剩余款项系苏镭归还的事实是正确的。13万元系林丽玲给苏镭的购车嫁妆，林丽玲将款项交由欧荣财时之所以要求欧荣财出具《收据》是为了确保苏镭在结婚后能够切实的享受到这笔嫁妆。而该《收据》约定：“此款（指13万元）将用于闽Ｆ×××××今后每月的银行贷款，直至还清。”该约定无论从字面理解还是通俗理解都应为13万元还清为止，现林丽玲却将其曲解为直至所有车贷全部还清为止，并要求欧荣财承担超出13万元车贷的部分，系无理要求。退一步而言，即使林丽玲确有支付2019年7、8、9月的车贷，该部分亦超出林丽玲一审时的诉讼请求，林丽玲于二审时才提出该项主张属于变更诉讼请求，法庭不应当一并作出判决，林丽玲应当另案起诉。林丽玲上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 二、一审判决认定欧荣财透支林丽玲信用卡共78387元后将该款用于偿还苏镭的信用卡，故78387元属夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。欧荣财向一审法院提交的欧荣财向苏镭转账的支付宝账单、微信账单，以及苏镭向法庭提交的证据，可以证明欧荣财与苏镭在婚姻存续期间内存在频繁的经济往来，且苏镭亦在一审庭审时认可欧荣财透支林丽玲信用卡之后将7万余元用于归还苏镭信用卡，苏镭虽然主张其信用卡系欧荣财透支用于偿还婚前债务，但苏镭未提交任何证据对此予以证实，应当承担举证不利的法律后果，故一审判决依据双方的证据和庭审陈述作出的事实认定是正确的。林丽玲、苏镭系母女关系，欧荣财与苏镭共同生活时经济往来密切，欧荣财向林丽玲借用信用卡进行透支使用，对此苏镭是知情且同意的，林丽玲也正是基于对自己女儿的信任和帮扶才得以将信用卡出借给欧荣财使用，故借用林丽玲信用卡系欧荣财与苏镭共同作出的意思表示。同时，78387元债务并未超出家庭日常生活所需，欧荣财透支信用卡取得的款项亦系用于归还苏镭的信用卡。故该78387元债务应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定为欧荣财与苏镭的共同债务，一审判决适用法律正确。苏镭上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 林丽玲向一审法院起诉请求：判令欧荣财立即返还林丽玲借款本金264387元并由欧荣财负担诉讼费。诉讼中，林丽玲减少部分诉讼请求，请求判令欧荣财立即返还林丽玲借款本金256387元。 一审法院认定事实： 1.林丽玲与苏镭系母女关系，欧荣财与苏镭系夫妻关系，苏镭、欧荣财于2015年8月31日登记结婚，婚后，苏镭与欧荣财夫妻之间及林丽玲与欧荣财之间，长期互有经济往来，林丽玲还将其个人信用卡借给欧荣财使用。 2.2015年8月13日，由林丽玲支付首付款购买“缤智牌”小型汽车一辆，其余购车款130000元以苏镭的名义办理按揭分期付款，付款期限至2019年9月份；该车于2015年8月14日由苏镭为所有人办理车辆登记，车牌号为闽Ｆ×××××，并长期由苏镭管理、使用。2015年8月29日，林丽玲给欧荣财130000元，由欧荣财出具《收据》一张，内容为“本人欧荣财，身份证号：3508021987××××××××，于2015年8月29日收到林丽玲现金壹拾叁万圆，此款项本人（欧荣财）将用于闽Ｆ×××××今后每月的银行贷款，直至还清，本人愿意承担此项借款所带来的一切后果。借款人：欧荣财时间：2015年8月29日”。之后，欧荣财每月通过其银行账户转款至苏镭的银行按揭账户，用于支付闽Ｆ×××××的按揭款，至2019年6月9日止共支付128240.31元，剩余的按揭款由苏镭支付。 3.2016年4月2日，欧荣财以返还婚前购房的借款为由，向林丽玲借款100000元，并出具《借条》一张，内容为“本人（欧荣财）兹向林丽玲借款人民币壹拾万元整（100000.00整）此款用于现住房南城莲东东湖花园2号607-608室婚前购房时的借贷房款。借款人：欧荣财时间：2016年4月2日”。借条中未约定还款期限。欧荣财借款后，陆续分多笔返还林丽玲共计52000元，现尚欠48000元。 4.2019年3月13日，欧荣财分别使用林丽玲的工商银行信用卡和邮储银行信用卡透支消费18651元和17652元；2019年3月14日，欧荣财又用上述信用卡分别透支消费26591元和15493元。上述4笔信用卡刷卡所得的款项合计78387元，用于归还苏镭的信用卡欠款。之后，该2张信用卡的欠款78387元由林丽玲还清。 5.由于欧荣财、苏镭夫妻间产生矛盾，家庭成员之间对经济往来账进行清理未果，林丽玲遂提起诉讼。诉讼中，欧荣财于2019年9月19日向一审法院起诉，要求与苏镭离婚，一审法院于同日立案受理后，于2019年10月31日作出（2019）闽0802民初7929号民事判决书,判决欧荣财与苏镭离婚。该案欧荣财、苏镭的相关债权债务和闽Ｆ×××××号车作出处理。 一审法院认为，林丽玲于2015年8月29日给付欧荣财的130000元，虽由欧荣财以借款的形式出具收据，但苏镭所有的闽Ｆ×××××号车的按揭款大部分由欧荣财按月返还，基于闽Ｆ×××××号车的购买方式、使用情况、欧荣财与苏镭的婚姻关系以及各方长期互有经济往来，可以认定欧荣财收到林丽玲的130000元后，已按收据的约定用于苏镭的闽Ｆ×××××号车的按揭款，现林丽玲主张还款，不予支持。对于欧荣财于2016年4月2日向林丽玲借款100000元，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确、合法，应受法律保护。该借款虽发生于欧荣财、苏镭婚后共同生活期间，但欧荣财是以还个人婚前债务而向林丽玲借款，欧荣财在诉讼中亦未提出该借款属夫妻共同债务，故该借款中的尚欠款应由欧荣财负责返还。由于林丽玲、欧荣财、苏镭长期以来互有经济往来，诉讼中，欧荣财主张借款中有50000元是林丽玲给苏镭的嫁妆，且欠款已返还94100元，无充分证据证明，不予支持。由于双方对借款未约定还款期限，现林丽玲主张欧荣财应返还尚欠的借款48000元，予以支持。对于欧荣财使用林丽玲的信用卡透支取得的78387元，该款系欧荣财用于返还苏镭的信用卡欠款，诉讼中，苏镭主张该款用于返还欧荣财个人婚前债务，不应由其承担，无充分证据，因此，该欠款应视为欧荣财、苏镭夫妻存续期间的共同债务，应由其二人共同返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、欧荣财尚欠林丽玲借款本金48000元，欧荣财应于本判决生效之日起十日内返还林丽玲。二、欧荣财、苏镭尚欠林丽玲78387元，欧荣财、苏镭应于本判决生效之日起十日内返还林丽玲。三、驳回林丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取计2573元，由林丽玲负担1304元，由欧荣财负担875.5元，由苏镭负担393.5元。 二审经审理查明，林丽玲对一审认定的以下事实有异议：闽Ｆ×××××轿车2019年7、8、9三个月的按揭款是林丽玲还清而不是苏镭支付，对其余事实没有异议；苏镭对一审认定的以下事实有异议：欧荣财用林丽玲2张信用卡透支消费的78387元，归还苏镭的信用卡欠款，是因为欧荣财用苏镭的信用卡透支74000元，对其余事实没有异议。欧荣财对一审法院认定的事实没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明，闽Ｆ×××××轿车2019年7、8、9三个月的按揭款是由林丽玲转账支付至苏镭账户，共计9526.15元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 苏镭向本院提交以下证据： 一、欧荣财个人欠信用卡的债务，证明欧荣财亲笔写的个人所欠信用卡债务。2018年欧荣财亲笔写下信用卡的债务，当时欧荣财说信用卡没有办法周转，叫苏镭用建行优贷卡来偿还，苏镭才知道欧荣财欠那么多钱。婚后二人也没有买房，也没有买车，也没有生孩子，没有做生意，这些欠款完全都是欧荣财婚前个人欠下的。 二、苏镭与欧荣财微信聊天截图，证明欧荣财叫苏镭贷款74000元给欧荣财偿还个人信用卡债务，还款日期为2019年3月28日。 三、银行转账记录，证明苏镭转出74000元到欧荣财账户，当时利息年利率6.3%，数额刚好是套出林丽玲信用卡的总数。 四、欧荣财提交的录音记录，证明欧荣财承认债务并不是由苏镭而产生。在婚姻存续期间内，苏镭并没有给欧荣财造成任何的债务。所以这些债务不应该是由苏镭来承担。 对上述证据，欧荣财质证认为：对证据一的真实性无异议，但不能证明苏镭的主张。当时书写时确实是信用卡欠款情况，但款项的支出用于夫妻共同生活。对证据二、证据三，款项确实是给了欧荣财，是用来偿还他们结婚产生的债务以及此后生活共同开支。对证据四录音的真实性无异议，证明主张有异议。双方在协商沟通的时候做出的一个陈述。 对上述证据，林丽玲质证认为：对证据一，字是欧荣财自己亲手写，欧荣财开那么多的银行卡，娘家经济上过得去，婚后并不要给他那么多债务，正是因为欧荣财自己经济紧张，才要用那么多的银行卡。对证据二、证据三，同意苏镭的证明主张。对证据四，是欧荣财在一审提交的，这些录音是真实的。 本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，本院予以认定。 欧荣财未向本院提交新证据。 根据双方当事人的诉辩以及在二审中的陈述，本案双方的争议焦点为：1、闽Ｆ×××××小轿车的七八九三个月按揭款是否应当由欧荣财承担？2、欧荣财使用林丽玲的银行信用卡透支消费78387元款项应当由谁负担？对此，本院分析认定如下： 关于焦点1，本院认为，欧荣财收到林丽玲130000元后，自愿向林丽玲出具《收据》，承诺该130000元“将用于闽Ｆ×××××今后每月的银行贷款，直至还清”。但闽Ｆ×××××车辆最后三期即2019年7、8、9三个月的按揭款计9526.15元，欧荣财并未偿还，而是由林丽玲偿还。欧荣财未支付2019年7、8、9三个月的按揭款，违背《收据》约定内容。现林丽玲要求欧荣财偿还该款项，理由充分，本院予以支持。原审判决认定“剩余的按揭款由苏镭支付”有误，本院予以纠正。 关于焦点2，本院认为，本案系民间借贷纠纷，而非离婚析产纠纷。林丽玲仅起诉欧荣财返还借款，并未起诉苏镭。一审判决苏镭与欧荣财返还林丽玲欠款78387元，属超出林丽玲的诉讼请求，应当予以纠正。欧荣财使用林丽玲的二张银行信用卡透支消费78387元未予归还，依法应当予以返还。 综上所述，林丽玲与苏镭的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实和适用法律均有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7699号民事判决； 二、欧荣财应于本判决生效之日起十日内支付林丽玲借款本金48000元、透支信用卡欠款78387元及剩余按揭款9526.15元； 三、驳回林丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1997.83元，由欧荣财负担；一审案件受理费2573元，由林丽玲负担1209.31元，由欧荣财负担1363.69元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇二〇年四月十三日 书记员  翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。