wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初564号 原告：丹东天龙电脑有限公司，住所地丹东市振兴区山上街95—2号。 法定代表人：曹立辉，经理。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：辽宁金丸药业有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人：贾毅，董事长。 被告：贾毅，男，1957年7月24日出生，汉族，系丹东市金丸药用胶囊机械有限公司董事长，住丹东市元宝区。 原告丹东天龙电脑有限公司诉被告辽宁金丸药业有限公司、被告贾毅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。 原告丹东天龙电脑有限公司诉称：2017年3月29日第一被告与辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款金额1000万元，年利率为12.61%，借款期限为一年，原告为第一被告的借款提供了担保，借款到期后，被告没有履行还款义务。辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日将原告与被告诉至宽甸满族自治县人民法院，并于2018年3月16日作出（2017）辽0624民初4154号民事调解书，该调解书已发生法律效力，宽甸满族自治县人民法院现已将原告所有坐落于丹东市振兴区山上街97号的房屋查封且已到执行程序，为避免原告遭受损失，维护自身合法权益，故原告要求被告立即给付原告替第一被告偿还的借款1000万元及利息300万元。 经审查，本院认为：担保责任追偿权,是指为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有的向债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。因此担保人已经承担了担保责任，这是担保人行使追偿权的一般前提条件。而本案中原告作为担保人，其所有的房屋虽被法院执行查封，但尚未进行实际处理，故原告作为担保人的实际清偿数额亦不能确定，担保责任并未实际履行。因此原告丹东天龙电脑有限公司暂不具有向主债务人辽宁金丸药业有限公司追偿的权利，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丹东天龙电脑有限公司的起诉。 案件受理费99800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长 陈 雷 审判员 刘 辉 审判员 孙小圣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈丽丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执528号之一申请执行人杨荣娟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人杨荣娟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值53140.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初713号原告：王笑言，汉族，1973年2月20日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告王笑言与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜艳芳、刘肃男到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王笑言向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款10575.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买口罩买卖合同，总金额10,575.00元，2020年2月11日当天原告将全部货款付至冯楷然个人银行账户，约定2月17日下午取货，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同。聚源德公司作为是自然人独资企业，冯楷然是聚源德公司的独资股东，应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证和举证材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，原告通过微信向聚源德公司联系购买口罩，2020年2月11日原告将货款10,575.00元转账汇至被告冯楷然账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与聚源德公司就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告按被告要求的付款方式付款，被告应全面履行交货义务，聚源德公司至今未交货的行为构成根本违约，合同已无法继续履行，依法应予解除。关于利息，双方没有就利息作出约定，利息应从起诉之日起算。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担债务，冯楷然应承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告王笑言与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告王笑言货款10,575.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月9日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告王笑言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元（已减半）、保全费140.00元、保全担保费290.00元，由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执536号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王洁，女，汉族，住山西省大同市南郊区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王洁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54484.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5607号上诉人（原审原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘育昌、郭凯妮，均系广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李枝荣，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：陈永生，广东广诺律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人李枝荣商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由恒安公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，案涉房屋没有纳入预售范围之内，虽然所在项目取得了预售许可证，但上诉人提供的证据已足以证明案涉房屋依法不可销售，但一审判决仍作出错误认定。根据“阳光家缘”网站云山锦绣花园（自编A1-A5栋）项目销控表显示，案涉房屋被标准为“不可销售、未纳入预售范围、查封”。该网站由广州市住房和城乡建设局主办，网站所公示的业务数据来源于住房建设部门的业务信息，并经其认可后公示于网站上，故该网站公示的信息是真实、合法、有效的。另根据项目预售许可证，记载的可预售住宅数量并未包含云山锦绣花园项目的所有住宅，仍有部分住宅不在该预售许可证记载的预售范围内，而案涉房屋恰恰属于未纳入预售范围的房屋。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《云山锦绣家园（A1-A5）楼宇认购书》应认定为无效。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李枝荣辩称：同意一审判决，不同意恒安公司的上诉请求。案涉房屋所在楼宇项目具有预售许可证。根据职能部门在其他案件的答复中可知，上诉人所主张涉案房屋不在预售范围的数据来源于由其提供证据的“销控表”，并非职能部门。上诉人在销售房屋时并未说明不可销售，且房屋已交付使用近10年，其不仅不积极履行合同义务，反而主张合同无效，违背诚实信用原则，请求法院驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均认定双方签订的认购书合法有效，判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方签订的《云山锦绣家园（A1-A5）楼宇认购书》是否无效。对此，评析如下：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”双方签订的《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，虽然名为认购书，但是其内容已经对交易房屋的位置、建筑面积、成交价格、房款支付方式以及违约责任等进行了明确约定，且在认购书签订后，被上诉人已经支付了首期购房款，恒安公司也已经履行了主要义务，将涉案房屋交付给被上诉人使用多年。因此，该认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。恒安公司认为案涉房屋不在预售范围，提出确认合同无效、返还房屋的上诉请求。根据目前的证据，房管部门并未核发与预售许可证配套的项目平面图以确定预售房屋范围，不能作出涉案房屋在出售时不在预售许可证范围内的事实认定。至于恒安公司提供的在“阳光家缘”网下载的“销控表”，是其作为开发商对楼盘销售进度情况对外公示的表，目的是帮助购房者了解楼盘房源信息。“销控表”反映的销售计划数据来源于恒安公司。恒安公司在“销控表”上标注涉案房屋“不可销售”后，又出售了涉案房屋，证明其以实际行为改变了初衷。再者，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司未按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围，主张合同无效，明显有失公平，对其上诉理由及请求，本院不予支持。综上所述，恒安公司的上诉请求与理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9810.6元、二审案件受理费19621.2元，均由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十三日书记员  林秋萍何敏婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初534号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：王普义，男，1995年6月25日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告王普义物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月十四日书记员  金 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更979号罪犯赵沙沙，女，1990年7月3日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年12月16日作出（2015）南少刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵沙沙犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2023年6月24日止）。宣判后，被告人赵沙沙不服，提出上诉。2016年3月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终字18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月27日被收监执行。2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月24日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵沙沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵沙沙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵沙沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵沙沙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵沙沙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1305号之一 原告：张国雄，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：朱明高，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。 第三人：蔡炳勇，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 原告张国雄与被告朱明高、第三人蔡炳勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 张国雄向本院提出诉讼请求：1.判令朱明高支付工程款欠款90万元；2.判令朱明高支付张国雄90万元逾期返还利息44235.62元（其中60万元自2019年2月4日起暂计起诉之日止；30万元自2019年6月1日起暂计起诉之日止，按年利率6%计算）；3.判令朱明高承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，福建省莆田市水电工程处中标宁德市蕉城区三屿（云淡）围垦工程B标段，中标价位95019173元。2013年8月10日，朱明高代表的福建省莆田市水电工程处驻宁德市蕉城区三屿（云淡）围垦B标段工程项目部（甲方）与张国雄代表的福建隆宏爆破工程有限公司（以下简称隆宏公司）（乙方）签订《宁德市蕉城区三屿（云淡）围垦工程B标段（石方爆破合同书）》，约定爆破施工地点、施工量及单价、爆破规格等内容，其中石方爆破方量约55万立方米左右，单价每立方米11元整；甲方应按照双方核实的月工程量，按85%的比例支付工程进度款，工程爆破结束后，应在一周内委派责任人向乙方复测确认爆破石方量，剩余工程尾款在半个月内付清给乙方。合同签订后，乙方依约进行施工，甲方自2013年10月14日至2015年9月27日支付的进度预付款合计600万元。工程结束后双方于2015年10月27日结算确认爆破石方总量71.3万平方，工程总款为784.3万元，该结算收据上，张国雄、朱明高分别在收款人、开收票人处签字确认。朱明高所欠工程余款本应在半个月内付清，然经张国雄多次催讨，朱明高仅在2017年1月27日支付4万元，2018年2月12日支付60万元，2018年9月23日支付10万元，合计74万元，余款110万元未付。2019年1月19日，朱明高向张国雄出具110万元借条一张，载明：2019年2月3日前付80万元，30万元至5月份还清。2019年2月4日，朱明高向张国雄支付20万元后再未支付分文，张国雄多次催讨未果。 本院经审查认为，案涉《宁德市蕉城区三屿（云淡）围垦工程B标段（石方爆破合同书）》的签订主体是福建省莆田市水电工程处驻宁德市蕉城区三屿（云淡）围垦B标段工程项目部及隆宏公司。张国雄庭审陈述：案涉合同的实际履约主体系隆宏公司，且朱明高于2019年1月19日出具给其的110万元借条实际系朱明高所欠的案涉合同工程款，其并没有实际出借该110万元款项。张国雄虽系隆宏公司的法定代表人，并作为隆宏公司在案涉合同中的签约代表，但其与隆宏公司仍系两个不同的法律主体。综上，张国雄提供的证据不足以证明其与朱明高之间存在建设工程施工合同关系，其不是案涉工程欠款的适格的主张主体，即不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1202号原告：朱方领，男，汉族，1992年1月15日生，住河南省郸城县。被告：陈双影，女，汉族，1989年11月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。原告朱方领与被告陈双影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告朱方领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈双影返还原告12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原、被告经媒人介绍相识，后双方商议订婚事宜，因被告原因订婚未果。原、被告交往期间，原告通过微信转账、现金支付等方式向被告转款，并为被告买衣服等花费，上述共计12900元。原告认为被告既然不同意与原告交往，就不应该让原告花费巨额资金，被告的行为已经侵害原告合法权益，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈双影自愿返还原告朱方领现金2000元，并于2020年5月1日之前履行完毕；二、原告朱方领其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取61.25元，原告朱方领自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初537号 原告：王铁定，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：晋保生，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，总经理。 委托代理人：欧益满，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司法律顾问。 委托代理人：庞成，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司法律顾问。 原告王铁定与被告晋保生、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁定，被告燕赵保险公司代理人欧益满、庞成到庭参加诉讼。被告晋保生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁定向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医药费10068.22元、住院伙食补助费1250元、护理费6900元、鉴定费600元、误工费19200元、交通费1500元、营养费3000元、车损费2700元等损失共计45218.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日07时许，晋保生驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，由温和村驶入平涉线时，与沿平涉线由西向东行驶的原告驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县医院治疗了25天，花去医疗费、检查费等10038.22元。该事故经涉县交警大队事故科认定，晋保生负事故的主要责任，原告负次要责任。2020年1月20日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日、营养期60日、护理期60日（住院期间2人）等。 被告晋保生未向本院提交答辩。 被告燕赵保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故也发生在保险期间内。我公司在事故真实和行驶证、驾驶证合法有效的前提下，仅在交强险各项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分不予承担。鉴定费和诉讼费系间接损失，应由实际侵权人承担，保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日07时许，被告晋保生驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，由涉县驶入平涉线时，与沿平涉线由西向东行驶的原告王铁定驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告王铁定受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年10月23日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告晋保生负事故的主要责任，原告王铁定负事故次要责任。事故发生后，原告王铁定到涉县医院住院治疗了25天，诊断为左侧肋骨3-5、6骨折、两肺挫伤等，花去医疗费、检查费10038.89元。住院期间由女儿王晓娜和妻子陈朋亲护理、出院后由妻子陈朋亲护理。2020年1月20日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告王铁定误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告支付鉴定费600元。 另查明，原告王铁定系涉县瑞栋贸易有限公司员工，月基本工资4800元。王晓娜系涉县北河物流贸易有限公司员工，月工资3600元。陈朋亲在家务农；被告晋保生驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车系其所有，该车在被告燕赵保险公司投保了交强险，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。 本院认为，本起道路交通事故经涉县公安交通警察大队现场勘验后，作出了道路交通事故责任认定，双方当事人对事故责任认定也没有异议。因此，对本起道路交通事故的真实性，本院予以认定；关于被告燕赵保险公司提出误工期过长和出院后的交通费问题，因误工期限是由邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定得出，其未提供相反证据推翻该鉴定结论，故此项抗辩理由本院不予采信。至于出院后的交通费系原告王铁定为处理事故的合理支出，本院予以确认。原告王铁定请求赔偿其车损费2700元的证据不符合法律问题，因该车辆没有进行评估，亦没有修理证明，提交的证据不符合法律规定，本院不予支持；根据法律规定，原告王铁定请求的赔偿数额依法首先应在交强险分项限额内赔偿；医疗费10038.89元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天），医疗类费用合计12488.89元。由被告燕赵保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余2488.89元，按事故责任比例被告晋保生应赔偿1742.22元。误工费依据鉴定结论和参照收入证明计算为19200元（120天×160元/天），护理费依据鉴定结论和参照收入证明计算为6856.8元[（25天×120元/天）+（60天×64.28元/天）]、鉴定费600元有票据佐证，又属必要支出，应予认定；交通费按就医和鉴定需要酌情认定1000元，以上伤残类费用共计27656.8元，未超过交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告燕赵保险公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王铁定10000元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王铁定27656.8元； 三、被告晋保生赔偿原告王铁定医疗费用1742.22元； 四、驳回原告王铁定的其他诉讼请求。 上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告王铁定负担95元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王伟增 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ——
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初29号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人汪良清，男，1985年8月13日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，中专文化，农民，住四川省雅安市名山区。2014年7月11日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2018年7月11日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月8日刑满释放。2020年3月15日，因涉嫌犯妨害公务罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人汪良清犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人汪良清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：四川省甘孜监狱因疫情防控需要，根据上级文件规定租用位于雅安市名山区的秀水茗城酒店作为监狱民警隔离点，并安排监狱民警轮流执勤，维护隔离点秩序，防止社会人员进入。2020年3月13日23时许，被告人汪良清醉酒后与其朋友来到秀水茗城酒店要求入住，酒店工作人员袁某向汪良清等人解释甘孜监狱民警在酒店隔离，不对外营业，汪良清感觉没面子，遂用脚踢酒店玻璃门，对工作人员进行辱骂。在酒店大堂内执勤的甘孜监狱民警叶某（着制式警服）、伍某、戴某闻讯后，出门向汪良清等人表明身份并说明情况，进行劝阻，汪良清不听劝阻，欲强行闯入酒店内部，被伍某等人阻止，双方在酒店大门外发生对峙。汪良清的朋友张某到达现场后，二人追打酒店工作人员袁某，在甘孜监狱执勤民警上前制止时，汪良清遂使用拳头对执勤民警伍某实施殴打，造成伍某左面部受伤。经鉴定，伍某的损伤程度为轻微伤。 被告人汪良清被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 上述事实，被告人汪良清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、疫情防控相关文件等书证，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等，现场视频，司法鉴定意见书，证人戴某、张某等10人的证言，被害人袁某、伍某的陈述，被告人汪良清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪良清使用暴力袭击正在依法执行防疫任务的人民警察，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪良清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案中，被告人汪良清具有暴力袭警的犯罪情节，从重处罚；被告人汪良清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出判处被告人汪良清有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪良清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪良清的刑期自2020年3月15日起至2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 黄 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工件人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2452号原告：卢某某委托代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师，特别授权。被告：张某被告：郭某被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区西湖三路11号（7、8号楼1层、2层部分位置）。统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人：王景，经理。委托代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师，特别授权。原告卢某某诉被告张某、郭某、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年7月4日、11月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人娄春、闫芳芳，被告张某、郭某，被告平安财保黄冈支公司委托代理人余亮到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2018年9月16日4时56分，被告张某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告卢某某及案外人卢启明在东西湖大道额头湾至一清路路口下行8米发生交通事故，致原告受伤，后经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，该事故张某负全部责任，卢启明及原告卢某某无责任。此次事故造成原告闭合性胸外伤、肋骨骨折等伤害，在武汉市第四医院住院治疗86天。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费18000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间90日。后经查明，被告张某驾驶的车辆系被告郭某所有，该车在被告平安财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险。被告张某、郭某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告平安财保黄冈支公司作为保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。原、被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条之规定，特诉至法院，请求法院判令被告张某、郭某赔偿原告各项损失合计394,402.75元（医疗费163,876元、后期治疗费18,000元、营养费9000元、住院伙食补助费8600元、交通费4300元、误工费48,000元、护理费10,288元、伤残赔偿金124,038元、鉴定费2300元、精神抚慰金6000元）；被告平安财保黄冈支公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，我是当时车辆驾驶人，我和被告郭某是朋友关系，车辆是借用的。我本人有合法有效的驾驶资格。事故发生后给本案两个伤者垫付了费用，原告给我打了欠条。事故责任划分无异议。被告郭某辩称，事故事实及责任划分无异议。我没有给伤者垫付费用。事故发生时车辆行驶证是检验合格的，车辆投保了交强险及商业险500,000元，不计免赔。被告平安财保黄冈支公司辩称，事故事实及责任划分无异议。被保险车辆在我司投保了交强险及商业险500,000元，不计免赔。我司核查证照合法有效的没有免赔情形的前提下，我司在保险限额内予以赔偿。我司给本案两个伤者垫付了10,000元，请一并处理。原告诉请过高，请法院依法核减，医疗费应扣减20%非医保用药。本案诉讼费不由我司承担。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告郭某所有，该车在被告平安财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。2018年9月16日4时56分，被告张某驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区东西湖大道-额头湾至一清路路口下行8米处与卢某某、卢启明发生道路交通事故，造成卢某某、卢启明受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：张某负事故全部责任，卢某某、卢启明无责任。原告卢某某受伤后被送往武汉第四医院住院治疗，共住院86天，花费医疗费163,876.75元，护理56天花费9860元，被告张某垫付16913元，被告平安财保黄冈支公司垫付10,000元。2019年3月15日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卢某某的损伤评定为九级伤残，建议给予后续医疗费壹万捌仟元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。鉴定费2300元。审理中，依被告平安财保黄冈支公司申请重新鉴定，经本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心2019年9月5日出具鉴定意见书，认定：被鉴定人卢某某所受损伤，评定其伤残程度为十级，建议其多等级伤残赔偿指数为0.12，建议给予后期治疗费20,000元，自受伤之日起，给予误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告卢某某无固定职业，受伤前一年租住在武汉市东西湖区。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、出院记录、医疗费票据、收条、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、租房合同、护理费票据、护理协议、营业执照和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告卢某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告张某负事故全部责任，原告卢某某无责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告平安财保黄冈支公司作为保险人，应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。关于原告卢某某的各项损失，医疗费据实计算；后续治疗费依鉴定意见；护理费依居民服务业标准结合鉴定意见认定，其中雇请护工部分据实计算；误工费因原告未举证受伤前一年收入情况，本院酌定依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告卢某某的各项损失依法确定为：医疗费163,876.75元、后续治疗费18,000元（原告诉请）、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10,288元（原告诉请）、误工费25,576.80元（38,897元/365天×240天）、伤残赔偿金74,422.80元（34,455元/年×18年×0.12）、交通费1720元、精神抚慰金3000元，合计305,684.35元，另鉴定费2300元，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。扣除被告垫付费用26,913元，被告平安财保黄冈支公司应在保险责任范围内赔偿原告卢某某278,771.35元，返还被告张某垫付款16,913元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内赔偿原告卢某某278,771.35元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内返还被告张某垫付款16,913元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元、鉴定费2300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年四月八日法官助理崔亚斐书记员余维丰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执69号之四申请执行人：刘钊，男，1973年7月13日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街188号。被执行人：**，男，1976年7月20日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村040号。被执行人：李桂芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村040号。本院在执行刘钊与**、李桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芳在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月九日书记员  葛才才
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1481号原告：郭志强，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂北生活区。被告：杨保安，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告郭志强与被告杨保安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5913号之一申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑，执行董事。被执行人：杨洪彬，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘玉玲，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被执行人杨洪彬、刘玉玲合同纠纷一案，本院于2019年11月7日依法受理后，向被执行人杨洪彬、刘玉玲发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人杨洪彬、刘玉玲限期向申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司支付案款83537元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，冻结了被执行人刘玉玲银行账户420.90元，因冻结金额较执行标的额较小，本院未予扣划。另查封了被执行人杨洪彬名下的渝XXX号汽车的车籍档案，因该车未实际控制，本案中无法处置。同时未反馈被执行人有其他可供执行的财产。本院通过传统调查方式了解被执行人杨洪彬、刘玉玲住所地的财产情况，未查找到被执行人杨洪彬、刘玉玲有可供执行的财产线索。现被执行人杨洪彬、刘玉玲仍欠申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司案款83537元等。本院已限制被执行人杨洪彬、刘玉玲的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，约谈中，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司亦表示暂无被执行人杨洪彬、刘玉玲可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨洪彬、刘玉玲暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初103号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人周某某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化程度，山东某股份有限公司职工，住泰安市高新区。因本案于2020年1月23日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年1月17日23时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，周某某血液酒精含量为178.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人周某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年四月二十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审8号申请执行人阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人姚启志，该局局长。委托代理人张利全，该局工作人员。被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人王颍洲。申请执行人阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称颍州区城管局）于2020年4月15日向本院申请强制执行州城管罚决字[2019]第901号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区城管局于2019年9月12日作出州城管罚决字[2019]第901号行政处罚决定，查实被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）于2019年4月18日，因阜阳市颍州区202省道颍新雅苑工程违法毁坏绿化苗木开道口，移除树木53棵、草皮和红花檵木篱57平方米，违反《阜阳市城市绿化条例》第二十八条规定，依据该条例第三十三条第六项、第七项之规定，决定给予天筑公司罚款134500元并将毁坏移除的绿化苗木恢复原状的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行州城管罚决字[2019]第901号行政处罚决定确定的义务。2019年3月19日申请人向被执行人送达催告书，要求被执行人自觉履行州城管罚决字[2019]第901号行政处罚决定确定的义务，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、催告书等证据证实。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的州城管罚决字[2019]第901号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初575号 原告：蒋安宝，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙区鄞江镇大桥村股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区鄞江镇大桥村。 法定代表人：应成国。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 原告蒋安宝与被告宁波市海曙区鄞江镇大桥村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告蒋安宝起诉称：被告与原告签订取土协议，自1992年至1996年在原告承包的土地上取土，但后来一直没有平整土地。第二轮土地承包时，被告没有通知原告进行承包，也没有让原告继续承包。原告认为被告该行为损害原告利益，故提起本案诉讼，要求被告归还原告原有的土地承包经营权。 另查明，原告为与宁波市海曙区农业农村局、第三人宁波市海曙区鄞江镇人民政府土地行政管理其他行政行为纠纷，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼，请求判令宁波市海曙区农业农村局在原告原有第一轮土地承包经营权的前提下确认原告享有第二轮土地承包经营权。本院于2019年12月4日作出（2019）浙0203行初111号判决，判决驳回原告上述诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，原告的诉请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋安宝的起诉。 案件受理费预收80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  马佳玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢458号申请执行人:田帅，男，1994年7月16日出生，汉族，住云南省雄县。申请执行人:龚昌荣，女，1935年9月14日出生，汉族，住云南省雄县。申请执行人:田云龙，男，1997年8月11日出生，汉族，住云南省雄县。申请执行人:李贤润，女，1973年9月23日出生，汉族，住云南省雄县。被执行人:抚州华盟物流有限公司。住所地：抚州市临川区太阳乡太阳街19号。法定代表人:陈金根，公司经理。申请执行人李贤润、龚昌荣、田帅、田云龙依据已经发生法律效力的晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2014]343-346号裁决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人抚州华盟物流有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院已查封被执行人抚州华盟物流有限公司所有的两辆车辆，本院通过传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行517359元及抚恤金。截至2020年4月29日已执行0元，未执行517359元及抚恤金，执行费7573元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  余志征
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执212号申请执行人：孙刚，男，1969年8月18日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：丁宏骏，男，1966年5月28日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：潘晓光，女，1972年2月17日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人孙刚与被执行人丁宏骏、潘晓光借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1698号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人孙刚与被执行人丁宏骏、潘晓光达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十七日书记员  林孝明
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初68号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈鑫，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地福建省南安县，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈鑫于2020年3月24日被漳平市公安局取保候审，2020年4月9日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年4月15日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年3月20日晚，被告人陈鑫在漳平市杨必金家中饮酒，21时15分许离开杨必金家后，骑着二轮摩托车行经漳平市菁城街道景弘路曼德夫路段，被漳平市公安局民警查获，现场酒精呼气测试结果为83.7ｍｇ／100ｍＬ，随即被告人陈鑫被带至漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈鑫血液中乙醇含量为90.28ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年3月24日，被告人陈鑫被漳平市公安局依法传唤到案并如实供述自己的罪行。 被告人陈鑫对指控事实、罪名没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈鑫到案后如实供述自己罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈鑫的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈巧芬 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执410号 关于申请执行人白玉与被执行人王磊探望权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白玉要求被执行人协助履行调解书所确定的义务，不得妨碍申请人依法行使探视权。 本案在执行过程中，经本院调解，申请人权利得到维护，依法行使探视权。该案已执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初610号 原告：林土才，男，1950年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林惠，男，1975年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告林土才之子。 被告：李广，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告林土才与被告李广民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月23日立案，原告诉请：1、判决被告李广返还借款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：原告林土才与被告李广系邻村人，平时关系尚可。被告以资金周转为由，分别于2012年3月7日，向原告借款26000元，并出具借条一份；于2012年3月15日，向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催促被告归还借款，被告仅归还借款2000元，尚欠借款64000元。2019年10月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广于本判决生效之日起十日内归还原告林土才借款本金64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3788号 申请执行人周好与被执行人宁海县一市中学、宁海天相信息科技有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3788号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初726号原告：胡文武，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：程太新，男，出生年月不详，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县宏发建筑安装有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街18号楼。法定代表人：程太福，该公司董事长。第三人：程太福，男，1946年11月10出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告胡文武诉被告程太新、射阳县宏发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，根据程太福的申请，依法追加其为第三人参加诉讼。审理过程中，胡文武于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。胡文武申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文武撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告胡文武负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1132号王翠萍、天津小兵科技有限公司：申请执行人王翠萍与被执行人天津小兵科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12260号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1132号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1201号罪犯姬峰，男，1972年11月15日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年4月27日作出(2016)苏0481刑初655号刑事判决，认定被告人姬峰犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年12月9日止），并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯姬峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姬峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姬峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姬峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执180号 申请执行人黄坚强，男，1965年2月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余小渭，男，1973年10月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄坚强与被执行人余小渭民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初711号民事调解书一案中，于2020年1月20日向被执行人余小渭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余小渭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄坚强借款人民币349000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3268元、申请执行费5184元。但被执行人余小渭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余小渭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余小渭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余小渭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余小渭有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人余小渭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄坚强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余小渭目前无财产可供执行，申请执行人黄坚强申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执180号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余小渭有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄嘉程
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢168号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、刘海林、刘桂平：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘海林、刘桂平【（2018）湘1382民初3023号】一案，本院立案执行后，已于2020年4月23日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4174号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：余天红，男，1982年6月4日出生，蒙古族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告余天红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费68.92元，减半收取计34.46元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月十四日书记员  刘 钰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执242号 申请执行人：魏吉章，男，1972年9月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨叶东，女，1976年10月23日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人魏吉章与被执行人杨叶东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨叶东返还申请执行人借款本金及利息等110400元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨叶东名下有坐落于苍南县××都××室、苍南县××室的房地产，均由苍南县人民法院拍卖完毕，且无余款。 此外，因被执行人杨叶东拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨叶东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调777号申请人：张学松，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘建旺，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张荣义，男，1962年8月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人张学松与被申请人刘建旺、张荣义在诉前调解过程中，申请人张学松于2020年4月16日申请财产保全，请求对被申请人刘建旺、张荣义的银行存款或同等价值财产30000元予以查封、冻结。申请人张学松提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人张学松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘建旺、张荣义的银行存款30000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年四月十七日书记员  辛凤娇
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初73号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月27日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被洪洞县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，后于2020年3月25日被洪洞县人民检察院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员周柳荫、张治中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日17时30分许，被告人李某某醉酒驾驶×××号轿车由东向西行驶至××县牌楼口时，被正在执勤的交警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为157.20mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人李某某的《常住人口基本信息表》、《到案经过》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》等书证；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人李某某血样酒精含量的《司法鉴定意见书》以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李某某主动预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经委托司法行政机关调查评估，被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吉洪文 二〇二〇年四月十五日法官助理 孙 枫书 记 员 赵家纬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1297号原告：娄书军，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王贝，男，2003年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩兴伟，男，1993年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告娄书军与被告王贝、韩兴伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告娄书军、被告王贝、韩兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄书军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还本金17500元，并按照月利率2%向原告支付自逾期日起至实际全部偿还之日的利息；及利息7700元及电脑钱700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王贝辩称：原告所述不属实。被告韩兴伟辩称：有我签字的借据我承认，但我只是个担保人，关于电脑的事情，和我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贝在打工期间于2018年1月27日、2018年2月10日由被告韩兴伟担保向原告娄书军分别借款2500元、15000元，并向娄书军出具借据各一份，内容分别显示为“今借到娄书军现金2500元，贰仟伍佰元，于2018年3月1日还清，月息2分”、“今借到娄书军现金15000（壹万伍仟元整），于2018年3月1日还清，月息2分”，借款人处有王贝的签名、指印、身份证和手机号，担保人处有韩兴伟的签名、指印、身份证和手机号。除被告已经偿还的3000元，下余14500元二被告至今未予偿还。现原告以下余借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王贝在打工期间欠原告娄书军的借款，有被告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，王贝应当清偿。在庭审过程中，原告明确表示被告王贝已向原告偿还3000元，故关于原告要求被告王贝偿还17500元的诉讼请求，本院支持被告王贝偿还下余借款14500元的部分。关于原告要求被告王贝偿还利息的诉请，本院仅支持以借款本金14500元为基数，按月利率2%计算自2018年3月2日起至实际清偿之日止的利息的部分。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故关于原告要求要求被告韩兴伟承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王贝于本判决生效之日起十日内偿还原告娄书军借款14500元及利息（以14500元为基数，自2018年3月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告韩兴伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告娄书军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.75元（已减半收取），由被告王贝、韩兴伟负担125.27元，原告娄书军负担98.48元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十七日书记员 师慧婵
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复118号复议申请人（案外人）:张某,男,1981年12月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。复议申请人（案外人）:张艺彤,女,2004年12月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人:张某,男,1981年12月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区(系张艺彤之父)。被执行人:王婧,女,1981年11月11日出生,汉族,大专文化,捕前住安徽省阜阳市颍州区,现于辽宁女子监狱服刑。复议申请人张某、张艺彤不服葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）于2019年11月13日作出的（2019）辽14执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葫芦岛中院在执行王婧犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产案过程中,案外人张某、张艺彤对王婧名下房屋提出书面异议称,葫芦岛中院查封王婧名下位于安徽省阜阳市颍州区颖××天××山庄××203室的房产是张某婚前个人交付首付款购买的,贷款一直都是张某一人偿还,该房所有权应为张某所有。后其与王婧因感情不和离婚,虽离婚协议中女儿张艺彤归张某抚养,但实际上张艺彤一直随其母王婧生活,双方即协议将房屋归王婧所有,实际是双方协议将房产归女儿。现该房由张艺和其外婆居住,其外婆名下没有住房,法院如执行该房产将造成张艺彤和其外婆无房居住。请求中止对该房的执行。葫芦岛中院查明，被执行人王婧犯贩卖、运输毒品罪一案,该院于2013年7月19日作出(2013)葫刑初字第00007号刑事判决书,认定王婧犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。王婧不服提上诉,本院于2014年6月29日,作出(2014)辽刑四终字第101号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。案件进入执行程序后,葫芦岛中院于2019年9月3日作出(2019)辽14执62号执行裁定书,查封了被执行人王婧名下的坐落于安徽省阜阳市颍州区颖××天××山庄××203室房产,查封期限为三年。另查明,王婧与张某在婚姻关系存续期间,于2005年10月11日购买了安徽省阜阳市颍州区颖××天××山庄××203房屋。2009年2月9日二人协议离婚,婚生女张艺彤归张某抚养,王婧不负担抚养费,位于颖××天××山庄××203户房产归王婧所有(因此房所产生的所有债务归女方偿还)。2011年4月11日,王婧将该房产变更至其名下。案外人张某、张艺彤向本院提供了如下证据:1、天瑞山庄物业服务中心和京九路街道办事处七里铺社区出具的张艺彤与其外婆叶翠兰一直在天瑞山庄逸景苑6幢203室居的证明;2、阜阳不动产登记中心出具叶翠兰名下无住房的证明;3、工商银行阜阳文峰支行出具的从2005年10月18日至2011年4月7日张某还款信息,证明天瑞山庄逸景苑6幢203室房屋贷款一直由张某偿还的事实。认定上述事实的证据有:葫芦岛中院(2013)葫刑初字第00007号刑事判决书、(2019)辽14执62号执行裁定书。离婚协议书、银行还款信息、房屋登记申请书、证明材料等。葫芦岛中院认为，案外人张某、张艺彤提出查封房产虽在王婧名下但一直由张彤和其外婆叶翠兰居住,房贷也一直由张某偿还,该房所有权应为张某所有,执行该房将造成张艺彤和其外婆无房居住,请求中止执行的观点。因双方离婚时协议将房屋归王婧所有,张艺彤归张某抚养,张某偿还贷款是其自愿行为,并不能证明房屋所有权为其所有,且不动产所有权经依法登记即发生法律效力。该院查封的房产已于2011年4月11日变更到王婧名下。故该院查封王婧名下位于安徽省阜阳市颍州区颖上南路天瑞山庄逸景苑6号楼203室房产符合法律规定。所提查封该房产造成张艺彤无房居住的意见,该院在执行实施过程中,在保障其合法权益的基础上将依法处置,故该院对被执行人王婧名下房产的查封符合法律规定,案外人的异议请求不享有足以排除强制执行的效力,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定,裁定:驳回案外人张某、张艺彤的异议。复议申请人张某、张艺彤向本院申请复议，请求撤销葫芦岛中院异议裁定并终止对该房的执行。主要理由同异议理由，并认为葫芦岛中院作出的（2019）辽14执异219号执行裁定仅凭不动产登记,进而确定该房屋的所有权属于王婧个人财产是错误的。根据我国法律规定不动产登记发生效力,但现实中大量存在着一方的财产由于各种原因登记在他人名下的行为。本案中的案涉房屋系申请人张某将个人所有的房屋卖掉作为二次购买资金购买的,后期按揭款也是其个人支付的,2009年张某同王婧离婚因王婧无房居住,张某将该房屋交付给王婧居住,在婚生女王艺彤成年后交付给其所有,所以该房屋虽在王婧名下,但只是名义上的,而非房屋属于王婧所有,实际的所有权人仍是申请人张某。葫芦市中院(2019)辽14执异219号执行裁定凭不动产登记确定案涉房屋属于王婧所有的错误认定,进而错误的适用了相应的法律规定。严重侵害了申请人的合法权益,上级法院应当依法予以纠正。本院对葫芦岛中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)款规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。依照上述规定并结合本案事实,对于已登记的不动产,应当按照不动产登记判断。本案中,案涉房屋已于2011年4月11日登记到王婧名下，故葫芦岛中院查封王婧名下位于安徽省阜阳市颍州区颖上南路天瑞山庄逸景苑6号楼203室房产符合法律规定。在此情况下对复议申请人所提其对案涉房屋享有所有权并要求对房屋终止执行的主张,葫芦岛中院认为其异议请求不享有足以排除强制执行的效力并驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回张某、张艺彤的复议申请，维持葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14执异219号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  刘爱宁审判员  许 哲二〇二〇年四月二十九日法官助理边美男书记员华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特40号申请人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：申凯，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。申请人：韩龙，男，1976年2月18日出生，住泰州市姜堰区。本院于2020年4月13日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司与韩龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因追偿权纠纷，于2020年4月1日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月13日，韩龙欠紫金财产保险股份有限公司道路救助资金垫付款53504元。韩龙于2020年12月31日前给付27000元，于2021年12月31日前给付26504元（此款直接汇入紫金财产保险股份有限公司账号：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，中国银行江苏省分行营业部，537858230112）；二、紫金财产保险股份有限公司可于韩龙违约次日起就韩龙未履行部分向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人紫金财产保险股份有限公司与韩龙于2020年4月1日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈小燕二〇二〇年四月十三日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：牟海林，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请牟海林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执799号之一申请执行人：重庆市博海建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225717497502Y。法定代表人:曾旭，董事长。被执行人：重庆市德恒实业股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1，统一社会信用代码915002250577969。法定代表人:黄秀昆，董事长。申请执行人重庆市博海建设工程(集团)有限公司与被执行人重庆市德恒实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行标的为5303065元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本案对被执行人重庆市德恒实业股份有限公司所有的车牌号为渝X、渝X、渝X、渝X、渝X车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人有不动产，本院（2017）渝0111执2347号案件、（2019）渝0111执3239号案件、（2019）渝0111执282号案件、（2019）渝0111执恢338号案件对被执行人名下不动产进行查封（详见查封清单），本案无优先受偿权故不予处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆市德恒实业股份有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆市德恒实业股份有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其在收到该告知书后3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执552号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：郭金梅，系该公司职工。被执行人：杭鑫，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李雪，女，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李云虎，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王军，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初949号民事调解书。申请执行标的：62.08万元及利息，案件受理费：5000元、执行费8310元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与杭鑫、李雪、李云虎、王军金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年3月18日立案受理。要求被执行人偿还申请人120万元及利息，负担案件受理费5000元、执行费8310元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商：一、由被执行人杭鑫于2020年4月14日起每季度最低偿还申请人借款本金5000元，剩余借款本息于2022年3月1日前全部偿还完毕；二、案件受理费5000元及执行费8310元由被执行人负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执552号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月十四日书记员  高登国
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1883号  原告：朱某某。委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。被告：林某某。原告朱某某诉被告林某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告朱某某于2020年4月13日以双方已私下和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1964元，现减半收取982元，原告已预交，由原告自行承担。    审   判  员   王菊娜 二〇二〇年四月十三日 法 官 助 理   沈丽媛  书   记  员   潘晓花 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特291号申请人：北京河图创意图片有限公司。申请人：烟台本地圈网络科技有限公司。本院于2020年4月23日立案受理申请人北京河图创意图片有限公司与申请人烟台本地圈网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十三日书记员 王涛（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢119号申请执行人：苏海，男，1968年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：赵井林，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区站前路石油小区。本院在执行苏海与赵井林民间借贷纠纷一案中，法院已将赵井林工资扣划给苏海，并继续冻结赵井林的工资账户冻结，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年四月二十四日书记员 石光南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执482号之一 申请执行人：王金霞，女，1968年2月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴艳利，男，1978年10月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1086号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳利在河北省农村信用社联合社520170121000175127_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月九日 书记员  王超越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执412号申请执行人：上海协超实业有限公司，统一社会信用代码9131011656311591XB，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼738室。法定代表人：董超，该公司总经理。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。申请执行人上海协超实业有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初2604号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：1、海润光伏科技股份有限公司应偿付上海协超实业有限公司货款85995元，并应承担逾期付款利息；2、案件受理费975元，由海润光伏科技股份有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：海润光伏科技股份有限公司名下不动产均设立抵押且被多家法院查封；机器设备多数设立抵押且已查封；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至海润光伏科技股份有限公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。海润光伏科技股份有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5881号 原告：周某，女，2009年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。 被告：周贵全，男，1947年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周某与被告周贵全不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼 费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周某华撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审23号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：项财明，男，1973年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年3月20日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）154号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求项财明缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。事实和理由：2019年3月12日和5月17日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现项财明建办的塑件烤漆加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，塑件烤漆加工项目已正式生产。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，无锡市生态环境局对项财明作出罚款20万元的行政处罚。决定书送达后，项财明在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年2月26日作出行政处罚执行催告通知书，催告项财明在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因项财明仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2019）154号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  高 倩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1007号 原告：岳池好帝亚装饰设计经营部（个体工商户），经营场所四川省广安市岳池县九龙镇建设东路一段64-66号，统一社会信用代码92511621MA633N7W6C。 经营者：黄右麟，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：夏海军，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池好帝亚装饰设计经营部与被告夏海军合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告岳池好帝亚装饰设计经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池好帝亚装饰设计经营部撤回起诉处理。 审判员 何 鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨璐蜻
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保161号 解除保全申请人：杨尔超，女，1986年8月7日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。 被申请人：黄齐波，男，1982年12月19日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。 解除保全申请人杨尔超与被申请人黄齐波申请诉中财产保全一案，本院作出的（2020）粤0310民初520号之一民事裁定发生法律效力后，本院以（2020）粤0310执保136号案件实施保全。2020年3月23日本院查封被申请人黄齐波位于深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：粤﹝2017﹞深圳市不动产权第0XXX9号），上述保全标的以人民币106,548.69元为限。解除保全申请人杨尔超于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人杨尔超的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初520号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄齐波位于深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：粤﹝2017﹞深圳市不动产权第0XXXXX9号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月一日 书记员  张 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初928号原告：王成，男，1947年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：孙进民，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告王成与被告孙进民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王成于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成自愿撤回对孙进民的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费2704元（已减半收取），由王成负担。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十日书记员  楚 焱
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初960号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：曹燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告曹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 扬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6194号申请执行人崔丽艳，女,1971年11月27日出生，汉族，住科左中旗。被执行人海棠，女,1965年10月10日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5681号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行海棠借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：42628.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人海棠限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海棠有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被申请执行人海棠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6194号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏