wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初352号 原告：任文君，女，1994年1月20日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1997年9月8日出生，羌族，住四川省平武县，系四川师范大学法学院学生，由平武县徐塘羌族乡油榨村村民委员会推荐代理。 被告：南部县蜀北街道九沐足浴养生馆。住所地：四川省南部县蜀北街道红岩子大道803号。 经营者：敬上涛。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告任文君与被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文君的委托诉讼代理人刘磊、被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。原告任文君于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任文君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任文君负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  周帅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2070号 罪犯周远炳，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0483刑初73号刑事判决，以被告人周远炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币10700元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周远炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周远炳减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周远炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，其考核期内月均消费人民币97.14元，账户余额人民币1270.74元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周远炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周远炳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月2日起至2026年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢165号申请执行人：汪晓芳，女，1968年8月21日出生，汉族。被执行人：余君，男，1973年2月14日出生，汉族。申请执行人汪晓芳与被执行人余君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鄂1126民初578号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月8日向被执行人余君送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人余君七日内向申请人汪晓芳履行民事调解书所确定的执行标的395000元，但逾期后被执行人余君未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人余君财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余君有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3申请执行人向本院提供被执行人余君的住所地，本院于2020年4月24日到被执行人余君住所地村民委员会调查，调查结果：被执行人余君原在蕲春县副食品公司工作，蕲春县酒类专卖公司证明1994年因商业企业体制改制，余君下岗，公司又于2009年改制与单位签订了解除劳动合同，现余君失业多年，无固定收入。4本院于2020年4月8日到被执行人余君住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人余君无登记房产。5本院于2019年10月21日将被执行人余君纳入失信被执行人名单，同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 青
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初478号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路18号，统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云声，男，该公司工作人员。 被告：张夏琴，女，成年，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告张夏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告怀宁县新城物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县新城物业管理有限公司提出撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予怀宁县新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县新城物业管理有限公司负担。 审判员  江金川 二〇二〇年四月十七日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执237号之一申请执行人：胡立井，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈明仓,男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初3958号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈明仓未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人胡立井于2020年1月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈明仓送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月26日、2020年3月24日和2020年4月22日先后四次通过网络查控系统查询被执行人陈明仓的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年2月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈明仓名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈明仓的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月25日冻结被执行人陈明仓名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的15日，申请人胡立井应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人陈明仓有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈明仓限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元（包括执行费50元），尚未执行的标的额9850元。本院于2020年4月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十九日代理书记员  陆志豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5308号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李松和，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李贤海，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 再审申请人共同委托诉讼代理人：汪腾锋，广东明知律师事务所律师。 再审申请人共同委托诉讼代理人：张青平，广东明知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋。 法定代表人：张国斌。 再审申请人李松和、李贤海因与被申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司（以下简称金海粤公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李松和、李贤海申请再审称：（一）原判决对工期的性质、起止时间等认定存在错误。1.工程建设完工不同于工程竣工验收。原判决将施工方的工程建设完工日期等同于由发包方主导控制推动实施的工程竣工验收合格日期，属于认识错误。李松和、李贤海从2010年11月8日开始进场建设施工，至2011年11月16日完成建设施工任务，实际完工时间几乎正好是一年（373天），说明承包方、施工方汕头市建筑工程总公司在约定时间内基本完成了合同约定的工程。原判决将2013年7月8日《竣工验收报告》载明的工程验收合格日期作为实际完工日期，存在认定错误。原判决认定的开工日期也不符合开工条件。2.实际施工过程中，工期延长的主要原因是发包方的主客观过错所导致。发包方增加工程量、拖延交付且修改变更施工设计图纸、迟延启动专项工程施工申报与落实工作等因素，才导致项目工期拖延。从《合作建设协议书》以及汕头市建筑工程总公司和金海粤公司签订的《标准施工合同》可以看出，案涉项目涉及的许多内容都需要金海粤公司主导，李松和、李贤海及汕头市建筑工程总公司无法控制工期。（二）金海粤公司2016年3月2日向李松和、李贤海发出的《解除合作建设协议书的通知》（以下简称解除合同通知书）无效。1.解除合同通知书超出除斥期间。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。李松和、李贤海与金海粤公司签订《合作建设协议书》的时间是2010年7月10日，协议约定的两期滚动开发时间是二年，竣工验收时间是2013年7月8日。金海粤公司若认为工程应在2011年11月8日完工，应当期满之后的一年内行使解除权，至迟也应在竣工验收之日起一年内行使解除权。即使认为解除权期间为两年，金海粤公司也已超过解除权行使期间。2.金海粤公司解除合同的真实缘由在于房价上涨。金海粤公司在2016年房价大幅上涨之后，借故提出解约，恶意侵占原本属于李松和、李贤海正常继续建设二期合作项目所能合法获取的经济利益，造成李松和、李贤海巨大合理预期损失。综上，李松和、李贤海依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一、二、六、八、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人的申请再审理由不能成立。具体分述如下： （一）关于《合作建设协议书》工期如何认定的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，李松和、李贤海与金海粤公司于2010年7月10日签订《合作建设协议书》，该协议第五条“工程进度及开发周期”中的第二项约定“第一期自取得建设施工许可证之日起8个月内封顶、12个月内完成”。根据建筑工程交付使用法定标准及行业惯例，合资、合作开发房地产合同中约定的工期，除当事人作出特别约定外，应当理解为自开工之日起至竣工之日止的期间。此外，《合作建设协议书》第一条第二项约定李松和、李贤海应“使项目达到毛坯房交楼标准及业主入伙使用标准”；《合作建设协议书》第三条第二项还约定李松和、李贤海以汕头市建筑工程总公司惠州大亚湾分公司名义与金海粤公司签订工程施工总承包合同，而在实际签订的汕头市建筑工程总公司与金海粤公司关于案涉项目《标准施工合同》第三条“合同工期”部分，明确约定“工程合同工期总日历天数365天，拟从2010年8月1日开始施工，至2011年7月30日竣工完成”，亦可以证明《合作建设协议书》中约定的工期应当指建筑工程开工之日至验收合格的日期。李松和、李贤海主张《合作建设协议书》中约定的工期是指从工程建设开工日到工程建设完工日的期间，而并非至工程竣工验收合格日的期间，没有事实和法律依据。李松和、李贤海主张2011年11月16日已完成建设施工任务，亦与本案的实际施工情况不符。原判决根据本案建设工程实际情况，依据《建筑工程竣工验收报告》认定项目开工日期、竣工日期，并参考广东南天司法鉴定所粤南〔2017〕建鉴字第1号司法鉴定意见书认定可顺延工期，处理结果并无不当。李松和、李贤海再行增加顺延日期的主张依据不足，以此为由申请再审，本院不予支持。 （二）关于解除合同通知书是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《合作建设协议书》第五条第三项约定“如乙方（李松和、李贤海）未能按约定完成第一期的建设，甲方（金海粤公司）可将第二期工程另行与他人进行合作，乙方不得干涉”。《合作建设协议书》约定的工期为365天，加上可顺延的工期130天，合计495天。原审查明李松和、李贤海实际完成案涉项目的工期为九百多天，已经超出合理施工日期。金海粤公司以李松和、李贤海未按约完成第一期建设为由，发出解除合同通知书，不再就第二期工程进行合作，原判决认定该通知有效，并无不当。李松和、李贤海主张金海粤公司若认为其违约，应当在一年内或者至迟两年内行使解除权。然而，解除权消灭问题涉及当事人重大权利，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定主要适用于商品房买卖合同，在没有法律明确规定或当事人约定的情况下，不宜直接类推适用于其他类型合同。李松和、李贤海主张金海粤公司解除权消灭，依据不足。 如前所述，李松和、李贤海提出的上述申请再审理由，不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。李松和、李贤海在再审审查期间新提交了一份《关于海粤名庭二期工程项目的情况说明》，该说明主要为金海粤公司与第三人关于案涉第二期项目的协商、建设情况，并不能证明李松和、李贤海的再审申请主张，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。同时，李松和、李贤海虽于再审申请书中提及民事诉讼法第二百条第八项、第十一项规定，但并未说明事实和理由，也未提供充分证据予以证明，该项申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李松和、李贤海的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年四月七日                                                     法官助理梁滨                                                   书记员  崔佳宁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保200号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人：汪建兵申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人汪建兵买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2957号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人汪建兵名下201500元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月二十七日书记员  姚长胜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执387号之一申请人：张食堂，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张来全，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张新顺，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张红卫，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：韩保平，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘超，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张食堂、张来全、张新顺、张红卫、韩保平与刘超追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在浙商银行的存款8845元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月三日书记员  岳建峰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保34号之一 申请人：兴仁振兴村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道与环湖路交叉口玉圳园，统一社会信用代码：91522300MA6DMAE65F。 法定代表人：肖强峰。 被申请人：贵州省华腾农业科技有限公司，住所地：贵州省兴仁市陆关工业园区，统一社会信用代码：915223223224558258。 法定代表人：杨正志。 申请人兴仁振兴村镇银行股份有限公司与被申请人贵州省华腾农业科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）黔2322财保34号民事裁定，一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112123900960249900）；二、在1350000元范围内冻结被申请人贵州省华腾农业科技有限公司在贵州兴仁聚丰薏苡有限公司的货款，冻结期限为一年。申请人兴仁振兴村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回保全是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 在1350000元范围内解除对被申请人贵州省华腾农业科技有限公司在贵州兴仁聚丰薏苡有限公司货款的冻结。 案件申请费5000元，由申请人兴仁振兴村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘玉红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16544号之一 申请执行人：叶伟恩，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄宝成，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于叶伟恩与黄宝成委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9889号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人黄宝成应向申请执行人叶伟恩返还款项85000元及支付利息（利息计算方法：以85000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年7月8日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1925元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1288元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但是，被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。对于申请执行人在执行过程中提供的线索，经本院调查核实也未能发现被执行人有可供执行财产。 本次执行中，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人。另外，申请执行人未能继续提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  郑友津
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2526号原告田哲，男，汉族，1988年1月17日出生，住址西安市周至县，被告深圳市吉墙建材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上屋村委径贝村松白路东侧合志和厂区办公楼515，统一社会信用代码91440300MA5F741L7A。法定代表人姜瑞。本院在审理原告田哲诉被告深圳市吉墙建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田哲撤诉处理。本案案件受理费按规定予以免交。审判员  曾雨婷二〇二〇年四月二十三日书记员  张俊鑫
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行终68号 上诉人（原审原告）张日建，女，1963年8月26日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局(原南通市自然资源局)，住所地南通市。 法定代表人魏钦稳，局长。 上诉人张日建因不动产登记行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初654号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 一审法院经审理查明，张日建原系如皋市城北街道（原如城镇）鹿门村二十四组村民，张达君系其父亲，在该村有宅基地和承包地。2007年4月23日，因如皋经济开发区建设需要，如皋经济开发区拆迁管理办公室与张达君签订拆迁补偿安置协议，以迁建方式进行安置，被拆迁人张达君获得拆迁补偿款共计82627.47元。张达君户分别于2007年9月17、26日领取拆迁补偿费41313.74、41313.74元。2010年，南通爱康太阳能器材有限公司以出让方式取得位于如城镇××、××、××、××、××、××组的共计面积为217211平米的国有建设用地使用权。2011年，如皋市人民政府向该公司颁发了土地使用权证。上述宗地范围内的集体土地分别于2008年、2010年经苏国土函[2008]0131号、苏政地[2010]140号、苏政地[2010]802号文件批准征收为国有土地。2017年，如皋市人民政府收回上述宗地范围内96163平方米国有建设用地使用权，并将其中的61869平方米的国有建设用地使用权重新挂牌出让。2018年，江苏卫轩锂能有限公司（以下简称卫轩公司）竞得上述宗地，原如皋市国土资源局与卫轩公司签订《国有土地使用权出让合同》，卫轩公司取得了上述宗地国有建设用地使用权。同年，原如皋市国土资源局向卫轩公司颁发苏（2018)如皋市不动产权第0011090号不动产权证书。 张日建原宅基地位于苏政地[2010]140号征收批文所涉批次地块。2019年3月4日，张日建向南通市自然资源和规划局申请行政复议，要求确认如皋市自然资源和规划局向卫轩公司颁发案涉不动产权证行为违法。2019年4月30日，南通市自然资源和规划局作出通自然资行复〔2019〕06号《驳回行政复议申请决定书》，以张日建与案涉行政行为不存在利害关系为由驳回了张日建的行政复议申请。张日建不服，向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销南通市自然资源和规划局作出的通自然资行复〔2019〕06号《驳回行政复议申请决定书》；2.责令南通市自然资源和规划局受理张日建的行政复议申请并支持其复议请求。 一审法院认为，行政复议与行政诉讼都是特定人在其合法权益受到行政行为侵害时，可以选择的具有法律强制力的救济途径。行政复议与行政诉讼在受理范围、主体资格等方面有着共同的限制，不属于行政复议受理范围的，同样也不属于行政诉讼受案范围。在行政复议中，申请事项明显缺乏实体法上的请求权基础、申请人与申请事项之间明显没有利害关系，复议机关作出不予受理决定或驳回复议申请决定，申请人就此提起行政诉讼，人民法院同样要对申请人与申请事项的利害关系进行审查，倘若不存在利害关系，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。 具体到本案，卫轩公司所使用的案涉地块经江苏省人民政府批准完成法定的征收程序，已经由集体土地变更为国有土地。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案涉范围内的土地已被依法征收，被征收人对其土地不再享有使用权，即原集体土地使用权人的使用权已经消灭。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益，但在土地被依法征收之后，其针对后续的国有建设用地使用权出让行为及相关的颁发国有土地使用权证、建设用地批准书、建设工程规划许可等行政行为提起复议或诉讼均不再具有利害关系。基于此，张日建无权对案涉颁证行为向南通市自然资源和规划局提起行政复议申请，同样也不具有行政诉讼的原告主体资格。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回张日建的起诉。 张日建不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人南通市自然资源和规划局提供的证据中原住鹿门村××组的张达君，与上诉人父亲张达君住址不同，不是同一个人，一审法院未经开庭审理即认可被上诉人南通市自然资源和规划局提交的虚假证据，属程序违法，认定事实错误。案涉地块系违法征收，卫轩公司在案涉不动产权证书颁发后才缴纳土地出让金，该证书的颁发没有事实和法律依据。被上诉人南通市自然资源和规划局未查明事实，错误地作出被诉复议决定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人南通市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第十一款规定，只有在行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际不利影响时，当事人才能提起行政诉讼或申请行政复议，否则将会因不符合行政诉讼法或行政复议法的受案范围，而不予受理或者驳回。案涉土地于2010年已被征为国有，先由南通爱康太阳能器材有限公司取得土地使用权，后经如皋市人民政府收回，并由原如皋市国土资源局重新挂牌出让，卫轩公司通过受让取得案涉土地的不动产权。可见，案涉土地被征收为国有后，国有土地使用权人已经两次变化。上诉人张日建并非案涉国有土地的使用权人，该国有土地被收回后确认由卫轩公司使用，不可能侵犯上诉人张日建的土地使用权。上诉人张日建与原如皋市国土资源局就被收回国有土地作出的后续行政行为，不具有法律上的利害关系，不具有就该不动产颁证行为申请行政复议或提起行政诉讼的申请人或原告资格。南通市自然资源和规划局以上诉人张日建与不动产颁证行为不存在利害关系而驳回其行政复议申请后，上诉人张日建不服驳回行政复议申请决定而提起的行政诉讼，人民法院可直接裁定驳回其起诉。一审法院经过阅卷后认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回上诉人张日建的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。上诉人张日建的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢40号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。主要负责人：顾雪军，该支行行长。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江苏国腾现代物流有限公司,住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：陈焱，该公司总经理被执行人：陈焱，女，1971年10月12日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：王建忠，男，1957年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行与被执行人江苏国腾现代物流有限公司、陈焱、王建忠金融借款合同纠纷执行一案中，江苏银行股份有限公司无锡东林支行向本院提出恢复执行申请。本院于2020年4月17日立案。因江苏国腾现代物流有限公司主要财产位于无锡市惠山区，无锡市惠山区人民法院已立案执行多起涉江苏国腾现代物流有限公司的案件。本案指定由无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执恢40号执行案件[执行依据这（2014）锡商初字第0116号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 毛晨旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终99号上诉人（原审被告）：田香弟，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：张道景，男，1936年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：柯彩娥，女，1943年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原审被告：朱剑伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：林海燕，女，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原审被告：张威，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人田香弟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田香弟上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在浙江省浦江县，而原审被告林海燕、张威并不是侵权行为人，不是承担责任的实质主体，应是共同权利人，本案应由浦江县人民法院管辖，请求将本案移送浦江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被告住所地在温州市洞头区，温州市洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 吴慧慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执117号 申请执行人**，男，1971年11月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人赖玲芹，女，1975年8月19日出生，汉族，住南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初2169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赖玲芹在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人赖玲芹在金融机构的存款44036.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初94号公诉机关寿县人民检察院。被告人韩安徽，男，汉族，1985年6月20日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年12月25日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检二部刑诉［2020]58号起诉书指控被告人韩安徽犯虚开发票罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人韩安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年3至4月份，被告人韩安徽为谋取非法利益，在明知没有实际货物交易的情况下，仍接受曹某、张某1的委托，从张某2处为其购买增值税普通发票11张，票面金额950000元。韩安徽从中获取非法利益7600元。2019年12月25日，韩安徽到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韩安徽违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，表示认罪认罚，建议判处被告人韩安徽拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、韩安徽户籍信息、归案经过、前科查询、涉案增值税普通发票11张、微信转账记录、韩安徽农行卡交易明细、证人曹某、张某1、张某2、杨某的证言、被告人韩安徽的供述等证据证实。被告人韩安徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月25日，被告人韩安徽主动到寿县公安局经侦大队投案，后如实供述了犯罪事实。本院认为:被告人韩安徽构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人韩安徽具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩安徽犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人韩安徽违法所得七千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  赵仁俊二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）冀0391民初185号原告：赵某，男，1972年7月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：杨某，女，1959年8月26日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，河北渤海明达律师事务所律师。原告赵某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还150万元，并承担年息百分之二十四的利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年张海丰转账给被告杨某的150万元，经过抚宁区人民法院（2019）冀0306民初667号认定此款是转账给原告赵某的借款。该判决书已经生效进入执行阶段。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，望如所判。被告杨某辩称，原告赵某起诉的事实不成立，诉讼请求不符合法律规定，张海丰转给被告杨某的150万元，是被告杨某向张海丰的借款，被告杨某于9日后于2015年6月3日就归还给了张海丰，这笔借款和原告赵某无关，被告杨某与原告赵某不认识，未发生任何经济往来，被告杨某没有存在不当得利的情况，请求法院依法驳回原告赵某诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告杨某不相识，双方未有经济往来。张海丰转给被告杨某的150万元，是被告杨某向张海丰的借款，被告杨某于2015年6月3日已归还给张海丰，原告赵某未提供其与被告杨某之间存在借款关系的证据，也未提供双方之间的往来支付凭证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告赵某提交的（2019）冀0306民初667号《民事判决书》复印件一份，被告杨某提交的《明细账查询》一份、《储蓄存款凭条》一份、《手写存款单》一份、《张海丰账号交易明细》一份等证据在卷佐证。本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告赵某未提供其与被告杨某之间存在借款关系的证据，也未提供双方之间的往来支付凭证。故原告赵某起诉被告杨某返还150万元，并支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇二〇年四月二十日 书记员 于颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初890号原告：李舟，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：徐小良，男，1975年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李舟（以下简称原告）与被告徐小良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告向原告借款30000元，双方约定此款于2019年6月8日前返还，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。被告辩称：被告实际于2018年4月向案外人彭辉借款3万元，当时向案外人彭辉出具了借条，口头约定利息8分，被告每月向案外人彭辉支付利息2400元。2019年5月8日，因被告没有归还本金，案外人彭辉要求被告重新出具借条并将之前的借条销毁，在重新出具的借条上案外人彭辉要求被告将出借人的名字改为原告李舟。重新出具借条后，被告仍然每月支付利息2400元给案外人彭辉直至2019年10月，被告本金和利息共计还款45400元。经审理查明：2019年5月8日，被告向原告出具借条，借条上载明借到原告现金30000元，借款期限一个月，2019年6月8日归还。被告抗辩并未向原告借款，实际出借人为案外人彭辉，被告向本院提供了其在2018年5月至2019年10月每月转账2400元利息给案外人彭辉的微信转账记录。根据被告的抗辩意见，本院向案外人彭辉进行了调查。根据案外人彭辉的陈述，被告于2018年向其借款8万元，约定月息3分，被告每月支付案外人彭辉利息2400元。2019年下半年，被告将欠款8万元归还完毕。案外人彭辉还陈述被告的表姐夫彭春华清楚被告向案外人彭辉借款8万元的事实。根据本院向彭春华电话问询，彭春华表示不清楚被告向案外人彭辉借款的具体金额。上述事实有原、被告身份信息、借条、微信转账截屏、调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：借贷事实是否发生,应当依照法律规定和证据综合审查认定。自然人之间的借款合同系实践合同，在借款人抗辩借款事实未实际发生的情况下，出借人应当就借款的交付承担进一步的举证责任。本案中，原告仅提供了被告出具的借条，但未提供借款实际交付的凭证，结合被告的抗辩意见及本院向案外人彭辉、彭春华调查了解的情况，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李舟的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  旷杰二〇二〇年四月二十日法官助理钟婷书记员曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1344号 原告：梁山祥和物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832099664754P，住所地山东省梁山县水泊西路崇文新区。 法定代表人：刘沛涵，经理 委托诉讼代理人：周传涛，山东文康（济宁）律师事务所律师。 被告：山东崇文置业有限公司，统一社会信用代码91370832552242294C，住所地山东省梁山县华英技校三楼。 法定代表人：陈绍彦，经理 委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 申请人梁山祥和物业服务有限公司与被申请人山东崇文置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人梁山祥和物业服务有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东崇文置业有限公司的银行存款505000元或查封相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山祥和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东崇文置业有限公司的银行存款505000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费3045元，由申请人梁山祥和物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨德政
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4209号之一申请执行人潘朝列，男，1984年1月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨百林，男，1969年8月18日出生，住台州市黄岩区。申请执行人潘朝列与被执行人杨百林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘朝列向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘朝列执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费661.5元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2019年11月04日向被执行人杨百林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨百林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨百林未履行义务，且未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨百林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨百林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人杨百林的银行存款人民币8909.37元。2、通过网络查控系统查询被执行人杨百林不动产登记情况，经查被执行人杨百林名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨百林机动车登记情况，经查被执行人杨百林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨百林股权登记情况，经查被执行人杨百林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨百林的金融理财产品信息。经查被执行人杨百林名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨百林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨百林无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨百林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨百林开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨百林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨百林有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人杨百林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨百林纳入失信被执行人名单及对被执行人杨百林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨百林作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨百林有可供执行财产。经查，截止目前，被执行人杨百林在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款8909.37元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权7897.87元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨百林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨百林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘朝列，申请执行人潘朝列未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨百林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4209号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月二十九日代书记员 金梦希
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执204号申请执行人：卢红英，女，1967年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：缪存友，男，1965年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人卢红英与被执行人缪存友民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）苏1202民初5952号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告缪存友共计偿还原告卢红英70000元，其中于2018年6月30日前偿还原告17500元，2018年12月31日前偿还原告17500元，2019年6月30日前偿还原告17500元，2019年12月31日前偿还原告17500元（上述款项汇至原告在中国农业银行的账户内，卡号为62×××14）；若被告缪存友有一期未按上述约定履行，则原告可按总金额90000元申请执行（扣减已给付款项）。二、原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。本案受理费769元（已减半收取），由被告缪存友负担（原告已预交，被告于2017年12月30日前迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月10日、2020年4月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月16日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月16日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十三日书记员  叶 灿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1021号原告:郭合云，女，1973年8月26日出生，汉族，住辉县。被告：张一航，男，1985年1月28日出生，汉族，住辉县。原告郭合云因与被告张一航民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭合云到庭参加诉讼，被告张一航经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张一航偿还借款11500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同一小区的邻居。2018年8月，原告郭合云分三次借给被告张一航25000元。后经原告郭合云多次催要，被告张一航偿还了借款13500元，剩余借款11500元被告张一航至今未偿还。被告张一航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万一千五百元的事实，有原告的当庭陈述、微信转账凭证、原告取款流水清单和被告出具的借据等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一航于本判决生效后五日内偿还原告郭合云借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张一航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十一日书记员  高梦棣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1314号原告：梁小芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告梁小芳与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁小芳的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2100元及利息（该利息以2100元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与梁小芳签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣梁小芳至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。梁小芳按照约定提供了劳务，建立公司欠付梁小芳2019年12月劳动报酬2100元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2100元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁小芳支付劳动报酬2100元，并支付资金占用利息（该利息以2100元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初479号 原告：张发明，男，汉族，1968年06月01日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民工，原住贵州省龙里县醒狮镇谷龙社区画眉山组，现住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡两河村黄家组，现住龙里县。 原告张发明与被告黄毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于同年04月17日公开开庭进行了审理。原告张发明到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发明提出诉讼请求如下：1.依法判令被告黄毅向原告支付劳动报酬计人民币1755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄毅系包工头，原告张发明主要给被告黄毅做搬运工作。搬运地点为药都、外滩、锦绣、北部、万豪等。双方约定工薪标准按150元/天（不足一天15元/小时）计算。原告张发明2019年03月工作了11天零7小时，应付工资1755元。2019年12月02日，原告张发明与其余6名工友找到被告黄毅后，被告黄毅向原告张发明及其余6名工友计7人出具《欠条》一份，并列明被告黄毅拖欠原告及其余6名工人的工天、已支付的劳动报酬及未支付的劳动报酬，并将原告张发明及其余6名工人的劳动报酬统计计算后载明：“今欠到杂工工资共计壹万伍柒陆拾（￥：15760）”，被告黄毅在欠条上签字捺手印。出具《欠条》后，被告黄毅仍拖欠劳动报酬至今未支付，原告打电话也被挂断。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬计1755元未支付，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：被告黄毅于2019年12月2日出具一份书面《欠条》明确载明：“今欠到杂工工资共壹万伍柒陆拾（￥：15760.00）欠款人：黄毅2020.12.2.5226261984××××××××”。合并审理过程中，本案原告张发明及另案原告段妹崽、莫伯菊、王树琼均自认上述欠条载明款项包含本案原告张发明劳动报酬计人民币1755元、另案原告段妹崽劳动报酬计人民币3150元、另案原告莫伯菊劳动报酬计人民币2850元、另案原告王树琼劳动报酬计人民币605元、另案原告宋国文劳动报酬计人民币1350元以及工友刘贞红劳动报酬计人民币5000元和工友周莫发劳动报酬计人民币1050元。 上述事实，有本案原告张发明和本院合并审理的系列案件当事人段妹崽、莫伯菊、王树琼当庭陈述，原告张发明提供的居民身份信息以及本案原告张发明、另案原告段妹崽、莫伯菊、王树琼共同所举《欠条》在卷证实，本院予以采信。 本院认为，根据合并审理过程中本案原告张发明、另案原告段妹崽、莫伯菊、王树琼当庭陈述及其该4人共同所举《欠条》明确载明内容，能够充分印证被告黄毅拖欠原告张发明劳务报酬计人民币1755元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本案原告张发明依法可以要求被告黄毅支付报酬。故原告张发明诉请判令被告黄毅支付劳动报酬计人民币1755元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告黄毅于本判决生效之日起10日内向原告张发明支付劳动报酬计人民币1755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院免收本案案件受理费5元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若义务人黄毅未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人张发明可在义务人黄毅履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初25号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：石伟明，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司经理。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告石伟明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年4月29日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告石伟明赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失（含维权合理费用）10000元，并提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执134号 李红霞： 你与宋菊仙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月15日作出的（2018）晋0825民初1377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋菊仙于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费2848.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初874号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：沭阳县万匹乡翠月超市，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹街。经营者：杨光兵，男，1969年11月12日出生，住江苏省沭阳县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县万匹乡翠月超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更235号罪犯陈小武，男，1974年8月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年十一月五日作出(2013)邵中刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈小武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一四年七月七日作出(2014)湘高法刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月7日被交付执行，刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。二〇一六年五月二十日经本院裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年12月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈小武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈小武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈小武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈小武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈小武在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小武减去有期徒刑六个月，刑期至2025年6月19日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终32号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年9月26日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，原盱眙县黄花塘镇农业技术推广服务站站长，住盱眙县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年2月22日被取保候审。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用公款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0830刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琤琤审判员  王广田审判员  于晓萍二〇二〇年四月二十二日书记员  印 星
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初108号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人曹永庆，男，汉族，1965年1月16日出生于安徽省来安县,初中文化，务工，住安徽省县。被告人曹永庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被来安县公安局决定取保候审,2020年4月23日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人曹永庆犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日17时许,被告人曹永庆酒后无证驾驶已报废的车牌号为皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车,自来安县新安镇家中往来安县半塔镇方向行驶。该车行驶至线××半塔镇茶厂附近路段处时,因曹永庆操作不当,摔至路下,致其自己受伤。后他人报警，民警处警后发现被告人曹永庆涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，遂将其带至医院抽取血液样本。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人曹永庆血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人曹永庆接公安机关电话通知后到案,并如实供述其罪行。 控方认为，被告人曹永庆的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节并认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人曹永庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曹永庆醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹永庆在本案中具有自首情节且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍小清，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会，住所地浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村夏城路188号。法定代表人：林耿，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村夏城路188号。法定代表人：陈文清，该经济合作社社长。两被申请人人共同委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：汪畅然，浙江科茂律师事务所律师。再审申请人鲍小清因与被申请人瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会、瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍小清的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十八日书记员  钟银飞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初858号原告：黄黄，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈加龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告黄黄与被告陈加龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黄到庭参加诉讼，被告陈加龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄黄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为清偿的借款本息、诉讼费合计67528.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买柴油、肥料、农机需要资金，陈加龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买柴油、肥料、农机，贷款授信额度为40000元，额度存续期限为2015年4月17日至2018年4月17日，其中前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年。同时，邮储银行还与张翔飞、冯小芳、黄黄、何纺纺签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张翔飞、冯小芳、黄黄、何纺纺为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保。2015年4月17日，陈加龙、王海云从邮储银行贷款40000元，约定该笔贷款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息，当日邮储银行将上述40000元贷款发放到陈加龙账户中。贷款到期后，陈加龙、王海云至今未偿还贷款本金，仅支付利息至2015年10月4日。后邮储银行向固镇县人民法院起诉，固镇县人民法院作出（2018）皖0323民初1122号民事判决书，判决“被告陈加龙、王海云偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司下欠贷款本金40000元、利息及罚息（利息及罚息以40000元为基数按逾期贷款年利率为18.954%自2015年10月5日起计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。被告张翔飞、冯小芳、黄黄、何纺纺承担连带保证责任。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告陈加龙、王海云、张翔飞、冯小芳、黄黄、何纺纺负担。”判决生效后，陈加龙仍未履行还款义务，邮储银行向固镇县人民法院申请强制执行，固镇县人民法院依法强制扣划担保人黄黄的存款67528.01元，前述判决书所确定的义务担保人黄黄已全部履行完毕，但陈加龙至今未向担保人黄黄偿还。陈加龙未到庭亦未作答辩。本案经审理查明确认以下事实：因购买柴油、肥料、农机需要资金，陈加龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买柴油、肥料、农机，贷款授信额度为40000元，额度存续期限为2015年4月17日至2018年4月17日，其中前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年。同时，邮储银行还与张翔飞、冯小芳、黄黄、何纺纺签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张翔飞、冯小芳、黄黄、何纺纺为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保。2015年4月17日，陈加龙、王海云从邮储银行贷款40000元，约定该笔贷款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息，当日邮储银行将上述40000元贷款发放到陈加龙账户中。贷款到期后，陈加龙、王海云至今未偿还贷款本金，仅支付利息至2015年10月4日。后邮储银行向固镇县人民法院起诉，固镇县人民法院作出（2018）皖0323民初1122号民事判决书，判决“被告陈加龙、王海云偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司下欠贷款本金40000元、利息及罚息（利息及罚息以40000元为基数按逾期贷款年利率为18.954%自2015年10月5日起计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。被告张翔飞、冯小芳、黄黄、何纺纺承担连带保证责任。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告陈加龙、王海云、张翔飞、冯小芳、黄黄、何纺纺负担。”判决生效后，陈加龙仍未履行还款义务，邮储银行向固镇县人民法院申请强制执行，固镇县人民法院依法强制扣划担保人黄黄的存款67528.01元，前述判决书所确定的义务担保人黄黄已全部履行完毕，但陈加龙至今未向担保人黄黄偿还。上述事实，有原告黄黄的身份证复印件1份，盖有固镇县人民法院档案章的（2018）皖0323民初1122号民事判决书复印件1份，结案证明1份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。首先，本案中原告黄黄为陈加龙向案外人邮储银行借款提供连带责任保证担保，借款到期后，因陈加龙未能偿还借款，原告黄黄为此承担保证责任，代为清偿了该笔借款本息及诉讼费合计67528.01元，原告黄黄有权向陈加龙追偿，故对原告黄黄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈加龙于本判决生效后十日内偿付原告黄黄垫付款67528.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告陈加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年四月二十二日书记员  张良妹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初20号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人国怀川，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2012年11月29日，因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元，2014年12月23日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2020年1月13日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人国怀川盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2020年3月24日以庆红检诉刑诉[2020]25号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人国怀川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，同案刘某（已判决）、迟学海（已判决）与李某（已判决）预谋盗窃大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区南三一联合站（以下简称“南三一联合站”）内原油。2016年3月，同案迟学海将其经营的迎宾收购站租赁给了同案刘某，并与刘某签订了日期为2015年10月1日的租赁协议，刘某、李某利用迎宾收购站作为掩护组织工人盗窃南三一联合站内原油，并约定向迟学海分得利益。随后由刘某出资，李某负责组织被告人国怀川、胡某（已判决）、黄某（另案处理）、郭某（已判决）、宋某（已判决）等人在迎宾收购站东院大车库东墙外的阀门井内以地下穿越的方式布置了两条连接在南三一联合站污油池内的管线。2016年10月，刘某、李某组织国怀川、郭某等人采用打卡套阀方式，将盗油管线与污油排放管线相连，以使储油罐内的原油不经污油池而通过盗油管线直接输送至收购站，以此直接盗窃联合站内1、2、4号储油罐内原油。自2016年10月下旬开始，该团伙利用盗油的管线盗窃南三一联合站储油罐内原油。2016年11月4日22时许，李某按照刘某的通知与被告人胡某、国怀川、郭某、宋某利用盗油管线盗窃南三一联合站内原油，期间，被告人胡某负责开关迎宾收购站大门并且溜道望风，在郭某驾驶装满原油的黑Ｍ×××××重型半挂油罐车安全离开迎宾收购站后，胡某离开此处返回家中。此后，同案犯李某组织国怀川、郭某继续以相同的方式，将黑Ｒ×××××水泥罐车灌满原油。2016年11月5日，公安机关分别在迎宾收购站东院的大车库内及哈尔滨绕城高速公路朝阳收费站将黑Ｒ×××××水泥罐车、黑Ｍ×××××重型半挂油罐车查获。经检斤、化验，黑Ｒ×××××水泥罐车内的原油重25.42吨（含水0.3%），价值53095.14元;黑Ｍ×××××重型半挂油罐车内原油重45.22吨（含水1%），价值93788.54元。原油共计70.64吨，价值人民币146883.68元。涉案原油已全部返还大庆油田华谊建筑安装分公司。综上所述，被告人国怀川及其同案犯共计盗窃原油70.64吨，价值人民币146883.68元。2019年12月30日，被告人国怀川主动到大庆市公安局油田分局投案。被告人国怀川到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人国怀川的行为已构成盗窃罪，在刑罚执行完毕五年以内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人国怀川有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币100000元。被告人国怀川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证案件来源、受案登记表、发破案经过、抓获经过、侦破经过、检斤照片、检斤票据、扣押物品清单、发还物品清单、回收证明、价格证明、价值计算说明、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、党员证明、刑事判决书、释放证明书、犯罪记录调查证明等；被告人国怀川及同案李某、郭某、宋某、胡某、黄某的供述与辩解；原油含水检测报告；大庆市公安局油田分局辨认笔录、大庆市公安局油田分局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人国怀川以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人国怀川具有自首且认罪认罚、赃物全部被收缴、累犯等情节，本院量刑时予以综合考量。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人国怀川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月31日起至2024年2月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王 君二〇二〇年四月三十日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终34号上诉人（原审原告）：余祥华，女，1966年10月13日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：青岛欧伊尼珠宝有限公司，住所地山东省青岛市保税港区东京路68号（B）。法定代表人：任成宰，董事长。原审第三人：伊莲娜珠宝（武汉）有限公司。负责人：张晓娟。上诉人余祥华因与被上诉人青岛欧伊尼珠宝有限公司（以下简称欧伊尼公司）、原审第三人伊莲娜珠宝（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初393号民事裁定，向本院提起上诉。余祥华上诉称，该裁定认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法民事权益，请依法予以纠正，指令本案由固始县人民法院管辖和审理。事实与理由：1、裁定书认定本案由履行义务一方（被上诉人）方所在地管辖错误。本案系因买卖合同发生的产品质量纠纷，合同履行地在上诉人一方，而非被上诉人方，本案系双务合同纠纷，而非只有一方履行义务，被上诉人颁发的《授权经销证书》指定上诉人的经销地点在固始县华联超市，固始县是主要的合同履行地，当事人对两个及以上有管辖权的法院进行选择系法律授权，固始县法院裁定将本案移送至被上诉人所在地法院确系错误。《民诉法解释》第二十条对以信息网络方式订立的买卖合同通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，本案上诉人通过微信方式付款，被上诉人将货物发送至固始县，作为收货地的固始县是合同履行地。2、本案由被上诉人所在地法院管辖浪费诉讼资源，增加当事人诉累，不利于案件正常审理。上诉人经营场所在固始县境内，实际审理中需进行现场勘查认定和商品核查，此类工作由被上诉人所在地法院进行实属不便。上诉人远涉他地诉讼更是增加诉讼成本。本案还涉及第三人第三方，在上诉人所在地法院审理可避免上述问题。欧伊尼公司答辩称，被上诉人与上诉人之间没有直接的合同关系，双方也不存在任何业务往来，上诉人起诉被上诉人没有任何法律依据。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由青岛市黄岛区人民法院管辖。本案所涉合同履行地为被上诉人所在地。从上诉人的诉求看，上诉人因卖方交付不合格产品而提起本案诉讼，根据相关法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，作为上诉人所称的“卖方”，被上诉人所在地为本案所涉的合同履行地。上诉人称其通过微信方式付款，应以信息网络方式订立买卖合同的相关规定，属于对法律适用理解错误。通过微信转账仅是付款方式，不是以信息网络方式订立买卖合同。被上诉人未与上诉人通过信息网络方式订立买卖合同，也从未收到上诉人以微信方式支付过的任何款项。上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，原审裁定将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理，适用法律正确，并无不当，依法应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，从上诉人余祥华的起诉状来看，本案系余祥华与被上诉人青岛欧伊尼公司、原审第三人伊莲娜珠宝（武汉）有限公司因购买的产品质量问题而引起买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从余祥华的诉讼请求来看，本案当事人因产品质量发生纠纷，双方争议标的为其他标的，履行义务的欧伊尼公司一方所在地为合同履行地。本案被告欧伊尼公司住所地和合同履行地在山东省青岛市黄岛区，河南省固始县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定移送管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十八日书记员  温运沉
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初486号 原告：**东，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省布拖县。 原告：彭燕，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告**东、彭燕与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**东、彭燕委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月31日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层112号。 三、建筑面积：12.24㎡。 四、房屋总价款：229,334元。 五、房屋价款支付时间：2019年6月24日已支付229,334元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月31日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年5月31日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月31日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，**东、彭燕与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： **东、彭燕与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由**东、彭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执756号申请执行人徐秋凤，女，1971年8月28日生，汉族。被执行人李柏林，男，1957年11月9日生，汉族。关于申请执行人徐秋凤与被执行人李柏林合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李柏林在银行（或信用社）的存款1200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十八日书记员  刘超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初133号 原告：王艳琴，女，1976年7月28日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。 原告王艳琴诉被告张金良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳琴及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告张金良经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的购房协议；2、判令被告双倍返还购房定金320000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月原告购买被告位于名都万和城的商铺，经协商双方签订购房协议，协议约定：原告购买被告位于名都万和城的37号商铺，建筑面积166.32平方米，每平方米价格为5952元，总计990000元。按照协议约定，2016年11月3日原告付购房定金30000元，2016年12月30日原告付购房定金80000元，2017年1月26日原告付购房定金50000元，合计共付购房定金160000元；双方约定原告交付购房定金160000元，被告向原告签订商品房买卖合同，交付房屋时原告付清全部房款，由被告将验收合格的商铺交付原告使用。签订协议后，原告按照被告的要求先后支付定金160000元。在继续支付房款的过程中，原告发现被告不能给原告签订正式的商品房买卖合同，便多次和被告协商支付房款及网签正式合法的商品房买卖合同，但是被告一直不能按照约定办理并交付房屋。后来，原告发现被告将该商铺又重复出售给第三人，导致原告无法实现合同目的取得案涉商铺。被告恶意收取并占有原告购房定金，故意签订虚假购房协议，又将案涉商铺重复出售给第三人，属于恶意欺诈行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告协商，被告一直推拖未能解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定诉诸你院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告张金良经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日原被告签订购房协议，协议约定：被告将位于巴镇名都万和城37号商铺出售给原告，建筑面积166.32平米，每平米5952元，总计990000元。2016年11月3日原告向被告支付购房定金30000元，2016年12月30日原告向被告付购房定金80000元，2017年1月26日原告向被告支付购房定金50000元，合计共支付购房定金160000元。双方未签订正式的商品房买卖合同，被告亦未向原告交付房屋。 另查明，案涉商铺原属于内蒙古名都房地产开发公司阿盟分公司开发建设，该商铺用于抵顶所欠闫和平工程款。闫和平又将案涉房屋抵顶给被告张金良，被告张金良于2016年11月3日将案涉房屋出售给原告王艳琴，2017年6月1日又以1081080元的价格将该房屋出售给第三人胡娟、胡杰。 上述事实，有购房协议、收条、微信截屏、内蒙古名都房地产开发公司阿盟分公司出具的说明、商品房买卖合同以及当事人陈述等在案佐证，可以确认。 本院认为，原告与被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了购房定金，而被告未按约定向原告办理正式的商品房买卖合同，亦未向原告交付房屋。2017年6月1日，被告又将涉案房屋出售给第三人，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同并无不当，本院应予支持。合同解除后，被告理应返还原告已支付的购房定金。被告作为收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。故原告主张被告双倍返还定金320000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王艳琴与被告张金良于2016年11月3日签订的购房协议； 二、由被告张金良于本判决生效之日起七日内向原告王艳琴双倍返还购房定金320000元。 案件受理费3050元，由被告张金良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孟香宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终792号上诉人(原审被告)：刘恒富，男，1970年11月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，住镇江市。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱林，男，1966年5月25日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人刘恒富因与被上诉人朱林民间借贷纠纷一案，刘恒富不服镇江经济开发区人民法院(2019)苏1191民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘恒富上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人朱林承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。刘恒富与朱林是劳务关系，镇江市紫金园林建筑工程公司法定代表人朱林，承包江苏镇钛化工有限公司的废油仓库建设工程后，朱林聘请刘恒富现场管理，负责工程进度、质量、人员使用、工资发放等工作。2018年7月1日，现场工程人员索要工资时，朱林以工程款未结算为由，要求刘恒富打借条预发部分工人工资，待与江苏镇钛化工有限公司结算后再按实给付冲减预借工资款，一审不认可上述事实，刻板认为有借条就是借款，请求二审法院支持刘恒富的上诉请求。被上诉人朱林答辩：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人。刘恒富所述不是事实，我方所举证据充分证明双方形成借款合意，还有交付借款事实。朱林向一审法院起诉请求：1、判令刘恒富归还借款3万元；2、判令刘恒富支付借款利息损失（自2019年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由刘恒富承担。事实和理由：2018年6月29日，刘恒富以资金困难需向工人支付工资为由要求借款。2018年7月1日，刘恒富向朱林出具借条借款3万元，2018年7月底还清。后朱林催要借款，刘恒富承诺于2018年8月月底还款并支付每月利息900元。自2018年8月至2019年1月刘恒富每月给付利息900元，共计5400元。后经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。一审法院经审理认定事实如下：朱林系镇江市紫金园林建筑工程公司的法定代表人。2018年4月10日，江苏镇钛化工有限公司与镇江市紫金园林建筑工程公司签订《建设工程施工合同》一份，约定江苏镇钛化工有限公司将其公司内的废油危废库建设工程发包给镇江市紫金园林建筑工程公司施工。后镇江市紫金园林建筑工程公司将该工程部分交由刘恒富实际施工。2018年7月1日，刘恒富向朱林出具借条一张，载明:“今借到朱林人民币叁万元整，7月底还清。”当日，朱林通过其个人账户向刘恒富转账3万元，银行流水摘要为“刘恒富借款”。自2018年8月至2019年1月期间，刘恒富以微信转账方式每月支付朱林900元，共计5400元。本案争议焦点：朱林主张的3万元是属于个人借款，还是公司预支工程款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘恒富向朱林个人借款3万元，有借条、银行流水、双方微信聊天记录等证据予以证实，应予以确认。关于刘恒富提出的工程预支款问题，系刘恒富与镇江市紫金园林建筑工程公司之间的工程结算问题，与本案不属于同一法律关系，刘恒富可另行主张权利。借款到期后，刘恒富未能依约归还借款，已构成违约，朱林有权依约要求刘恒富偿还借款，故对朱林要求刘恒富归还借款3万元的诉讼请求，予以支持。关于刘恒富给付朱林的5400元，虽然双方在借条中未载明支付利息，但刘恒富在借款到期后每月固定按月息百分之三给付朱林900元，应认定为双方约定的逾期还款利息。刘恒富未举证证明存在欺诈给付情形，且利率标准未超过年利率36%，故对刘恒富提出该款项存在欺诈给付要求返还的辩称意见，不予采纳。现刘恒富逾期还款，给朱林造成损失，对朱林主张自2019年5月13日（朱林起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘恒富于本判决生效之日起十日内归还朱林借款本金3万元及利息损失1035元（计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际给付之日止的利息损失按年利率6%计算。案件受理费550元，由刘恒富负担。本院二审期间，刘恒富、朱林均无新证据提交。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，刘恒富否认向朱林个人借款3万元的事实，并上诉称双方系劳务关系，但朱林不予认可，且有刘恒富写的借条及转账凭证证实双方系借贷关系。一审法院依据上述借条及款项交付的事实确认刘恒富与朱林存在借贷关系。刘恒富对此提起上诉，但二审中刘恒富陈述上述借条形成借款合意、款项交付等事实的不符合常理，其提供的证据不足以否定刘恒富出具借条内容反映的双方借款合意及款项交付的事实存在，刘恒富应承担举证不能的法律后果。刘恒富一审中认可江苏镇钛化工有限公司部分工程转包给本人，后被聘为现场管理人，而上诉时仅称双方是劳务关系，又否认其承包部分工程，已违反“禁止反言”原则，故本院对刘恒富的上诉请求不予支持。刘恒富所称工程结算问题可另行处理，本案不予理涉。综上，刘恒富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由刘恒富负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年四月二十四日书记员  何婧静
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终280号 上诉人（原审原告）：南平市武夷尚善物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）3幢10层1003室。 法定代表人：杨媛花，董事长。 委托诉讼代理人：陈坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南平市帕菲克餐饮有限公司延平小龙坎老火锅店，住所地福建省南平市延平区滨江路397号冠福大厦01号2层。 主要负责人：林威，总经理。 上诉人南平市武夷尚善物业管理有限公司因与被上诉人南平市帕菲克餐饮有限公司延平小龙坎老火锅店物业服务合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南平市武夷尚善物业管理有限公司以收集证据为由，于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南平市武夷尚善物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南平市武夷尚善物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费655元，减半收取计327.5元，由上诉人南平市武夷尚善物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔志强 书记员郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初738号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般代理。被告：刘毅，男，1982年9月27日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人徐芬到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德农商行诉至本院，请求判令：1、请求判令解除被告与原告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、判令被告共同偿还尚欠借款本金199999.89元及2020年2月10日前欠息6301.73元，并支付从2020年2月11日起至还清之日止的利息及罚息（依合同约定计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费壹万肆仟元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。刘毅未答辩。经审理查明：2017年11月29日，刘毅与常德农商行所属的南坪支行（现芷兰支行）签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2017年11月29日起至2020年11月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人还承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费等。借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。合同签订后，刘毅在2018年11月至2019年2月间五次借款共计200000元。截止至2020年2月10日，刘毅尚欠借款本金199999.89元，利息6301.73元。常德农商行催讨未果后诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，常德农商行与湖南天迪律师事务所律师签订了《委托代理合同》，常德农商行委托湖南天迪律师事务所代理本案诉讼事务，律师代理费14000元。以上事实有《最高额借款合同》（福祥便民卡）、存款账户交易明细、借贷客户欠款明细表、《委托代理合同》等证据在卷佐证。本院认为：原告常德农商行所属的南坪支行（现芷兰支行）与被告刘毅之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告常德农商行已依约履行了合同义务，被告刘毅未按照合同的约定履行还款的义务，原告常德农商行有权依据合同约定决定贷款提前到期，要求被告其承担违约责任，故对原告常德农商行请求判令解除合同及刘毅立即偿还借款本金199999.98元及利息6301.73元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括诉讼费和律师费。故刘毅应当支付原告为实现债权支出的律师代理费14000元。被告刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常德农村商业银行股份有限公司与刘毅于2017年11月29日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；二、刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199999.89元及利息6301.73元（2020年2月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计付）；三、刘毅于本判决生效之日起十日内支付常德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由刘毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年四月二十二日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。