wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2351号 原告：滕功星，男。 被告：游建华，男。 原告滕功星诉被告游建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告顾清超在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按滕功星撤回起诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1712号 原告：蔡廷莲，女，1972年5月14日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：无锡思达新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。 法定代表人：周丽萍。 原告蔡廷莲于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告无锡思达新材料科技有限公司价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡思达新材料科技有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初874号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执90号 申请执行人:沧源县平惠服务托运部。住所地：沧源佤族自治县。 负责人：陈官相 委托代理人：陈海楠，1990年11月16日出生，住沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：简勇操，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人沧源县平惠服务托运部与被执行人简勇操公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简勇操未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理执行。申请标的47000元，未执行到位金额47000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、由于被执行人下落不明，本院于2020年3月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书等执行材料，因地址不详退回； 二、于2020年3月12日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年委托江西省新余市渝水区人民法院查询被执行人不动产登记信息，不动产中心回复无不动产登记信息。 四、于2020年3月30日冻结了被执行人在中国工商银行1505005301020353165账户； 五、于2020年3月30日对被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月7日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年四月八日 书记员  陈美红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1535号上诉人（原审被告）：刘金峰，男，汉族。委托诉讼代理人：张治安、聂号召（实习），河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝翠竹，女，汉族。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。上诉人刘金峰因与被上诉人仝翠竹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘金峰上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判为驳回仝翠竹提前还款及违约金的请求，按双方协议履行还款义务；3.一审受理费、诉讼保全费，二审上诉费均由仝翠竹承担。事实与理由：一、上诉人已经积极履行还款义务，一审法院判决刘金峰提前履行还款义务并支付违约金缺乏事实依据。根据《借条》中双方约定“前半年按每天700元向仝翠竹支付欠款”，上诉人已经积极履行该义务，上诉人有银行转账，微信转账，支付宝转账为证。期间共计还款97073.5元，被上诉人称上诉人从未按约定向其还款与真实情况不符。二、双方应按《借条》约定于2021年11月11日之前还清，一审法院认定上诉人拒绝还款，判令刘金峰一次性支付欠款275000元及违约金，事实不清证据不足。仝翠竹辩称：一、借贷关系真实存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，维护了答辩人的合法权益，维护了社会公平正义。答辩人出具的证据有欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天以及通话录音等证据，可以认定本案的借贷关系是真实存在的，其中答辩人仅直接向上诉人银行账户转账就达到了24万余元。自2016年8月22日至2017年11月22日，答辩人为被上诉人支付的货款就达到了65574元，远远超出了欠条中写的27.5万元的欠款金额，而且自2015年10月1日答辩人在上诉人店内上班，不仅没有拿到应得的工资，还垫付货款，为此，答辩人承担了巨额的债务，导致家庭生活困难。二、上诉人违反欠条中的还款约定已构成根本性违约，并且其本人也明确表示不还款，答辩人有权起诉要求上诉人提前还款。按照欠条前半年每天还款700元支付欠款，上诉人至今至少应向答辩人偿还128800元，但上诉人不仅未偿还任何欠款，自2018年11月4日出具欠条后，还继续向答辩人借款，以及要求答辩人支付货款。而本案中所有的钱款来源除了答辩人家人支援外都是刷的信用卡以及贷款。为此，答辩人承担了巨额的经济债务，每月仅偿还贷款就达到了两三万元。三、上诉人上诉称已还款97073.5元不属实。上诉人至今没有偿还任何本金和利息。欠条出具之后，答辩人因为受上诉人蒙骗，一直在上诉人店内上班，上诉人还继续编造理由向答辩人借款以及要求支付货款，至2019年4月，答辩人才离开上诉人的超市，并且停止上述出借及垫付货款行为。上述新的欠款上诉人没有向答辩人出具欠款凭证，答辩人实际遭受的经济损失远远大于欠条中的数额。综上所述，上诉人的上诉没有证据支持，也不是事实。恳请二审法院查明事实，驳回上诉人的全部上诉请求，维护公平正义。仝翠竹向一审法院起诉请求：1.判令刘金峰向仝翠竹返还欠款275000元及违约金（违约金按照月息1%，从2018年11月6日起实际还本付息之日止，现暂算至2019年7月5日，违约金为22000元）；2.本案诉讼费用由刘金峰承担。一审法院查明事实：2016年8月至2018年12月，仝翠竹通过中国建设银行账户向刘金峰转账30余万元。2018年11月4日，刘金峰向仝翠竹出具《欠条》一张，载明：今欠仝翠竹人民币贰拾柒万伍仟圆整（275000），定于2021年11月11日之前还清，如未按时还清按月收取1%违约金，前半年按照每天700元支付欠款。以前所有欠条作废。一审庭审中，仝翠竹称刘金峰未按照欠条约定向其偿还任何借款。一审法院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。仝翠竹出借款项的事实有刘金峰向仝翠竹出具的《欠条》为证，且与银行转账凭证相互印证，事实清楚，足以证明借贷关系成立。关于仝翠竹称刘金峰未偿还过借款，由于刘金峰未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故对于仝翠竹的陈述予以采信。由于借款条未约定借款利息，故借款期间应不计算利息。由于刘金峰未向仝翠竹偿还借款，故刘金峰应向仝翠竹支付违约金，违约金以275000元为基础，自2018年11月6日起按照月息1%计算至借款偿还完毕之日止。刘金峰经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、刘金峰于判决生效后十日内向仝翠竹支付借款275000元及违约金，违约金以275000元为基础，自2018年11月6日起按照月息1%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回仝翠竹的其他诉讼请求。案件受理费5425元，保全费2020元，由刘金峰承担。二审中，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，刘金峰与仝翠竹系男女朋友关系，刘金峰经营便利店，仝翠竹在该便利店内工作，刘金峰有时进货用仝翠竹的信用卡支付货款。本院认为，债务应当清偿。刘金峰与仝翠竹系男女朋友关系，刘金峰经营便利店，仝翠竹在该便利店内工作，刘金峰有时进货用仝翠竹的信用卡支付货款。仝翠竹一审时提交有欠条、银行交易明细、微信聊天记录截图证明其与刘金峰之间存在有资金往来，刘金峰系完全民事行为能力人，其2018年11月4日向仝翠竹出具欠条应系其本人真实意思表示，对其应具有约束力。欠条出具后，刘金峰因未按欠条约定向仝翠竹偿还欠款，构成违约，仝翠竹起诉至一审法院要求刘金峰立即偿还欠款系对自己权利的维护，一审法院予以支持并无不当。刘金峰上诉称其在欠条出具后又通过银行转账、支付宝转账、微信转账分多次向仝翠竹转款共计38150元，并提交了相关证据，仝翠竹亦提交了其本人的微信转账记录和支付宝转账记录，拟证明其在欠条出具后向刘金峰转款合计116165.07元，仝翠竹称刘金峰向其转款是偿还其用信用卡支付的货款，刘金峰称仝翠竹向其所转款项是支付便利店内的收银款。考虑到仝翠竹在欠条出具之后尚在刘金峰的便利店内工作一段时间，刘金峰也认可仝翠竹用信用卡支付过货款，仝翠竹认可该便利店销售货物曾用其微信号收过款，双方经济往来频繁，故刘金峰在欠条出具后向仝翠竹转款的38150元不宜认定为清偿《欠条》所载的债务，一审法院判决刘金峰向仝翠竹清偿27.5万元并支付违约金并无不当。综上，刘金峰的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由刘金峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年四月十三日法官助理郭富林书记员朱琳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初119号原告：焦灵河，男，汉族，1975年3月10日出生，住禹城市。被告：张铭慧，男，汉族，1989年2月22日出生，住江苏省常熟市。被告：胡光普，男，汉族，1983年9月21日出生，住江苏省徐州市。本院在审理原告焦灵河诉被告张铭慧、胡光普民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张铭慧、胡光普的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦灵河撤诉。案件受理费88元，由原告焦灵河负担。审判员  张仕勇二〇二〇年四月七日书记员  路 京
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初74号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人荣某某，男，汉族，1966年2月12日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年11月18日，被告人荣某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年10月27日9时许，在蚌埠市喜迎门二期南门华运超市门口，因王小玲与刘某的矛盾纠纷，被告人荣某某与荣某乙（已行政处罚）、陆某某（已行政处罚）与被害人刘某推搡殴打，期间荣某某用拳头击打刘某面部，造成刘某鼻骨骨折，门牙松动。2019年11月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人荣某某有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了病案等书证，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2019]330号人体损伤程度鉴定书，被害人刘某陈述，被告人荣某某供述和辩解等证据证实。被告人荣某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月18日，被告人荣某某在其家中被抓获。本院认为：被告人荣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人荣某某归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇二〇年四月二十日书 记 员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初221号原告：计乘跃，男，汉族，1962年3月25日生，住周口市川汇区。被告：胡光辉，男，汉族，1982年11月21日生，住郑州市。原告计乘跃为与被告胡光辉租赁合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告计乘跃到庭参加诉讼。被告胡光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计乘跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还租赁费370000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告承包商水县东城社区建设工程，被告租赁原告的钢管，双方谈妥后原告将钢管送到被告的工地，被告拖欠原告租赁费计370000元至今未付。经原告多次追要，被告出具欠条一份，约定2019年10月1日前付清。逾期后经追要至今未付。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告胡光辉缺席未提出答辩。原告计乘跃向本院举出的证据是被告亲笔出具的欠条一份，以此支持自己的诉讼主张。被告胡光辉未向本院提交证据。对于原告举出的证据，本院经审查认为，原告举出的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2016年被告胡光辉在承包商水县东城社区建设工程期间，双方商定被告租赁使用原告的钢管，原告依约将钢管送到工地交付给被告。后经结算被告共欠原告租赁费370000元，被告亲笔向原告出具了欠条。后原告多次向被告追要该款未果，被告于2019年8月28日重新向原告出具欠条一份，载明“欠条商水东城社区今欠计乘跃钢管租赁款计人民币参拾柒万圆整（370000），双方约定2019年10月1号前结清。欠款人：胡光辉4127261982112110162019.8.28”。逾期后被告未依约支付租赁款，原告为此于2020年1月9日诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，被告胡光辉拖欠原告计乘跃钢管租赁费370000元未付，事实清楚，证据充分，足以认定。被告胡光辉未按约定向原告支付租赁费构成违约，对此应承担民事责任。原告计乘跃主张被告胡光辉支付租赁费370000元具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光辉于本判决书生效后五日内向原告计乘跃支付钢管租赁费370000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告胡光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年四月十七日书记员  **浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1540号 原告：蒋守旺，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨扣成、顾源，江苏新翔律师事务所律师。 被告：杨春光，男，1977年4月25日生，汉族，住无锡市。 原告蒋守旺于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告杨春光价值140万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨春光的银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘明坤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1149号 原告：胡小平，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周德军，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王淑颖，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告胡小平与被告周德军、王淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡小平撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  甘小红
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执340号 申请执行人:严国锋，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:朱凯捷，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:沈敏，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人严国锋与被执行人朱凯捷、沈敏不当得利纠纷一案中，被执行人朱凯捷已履行执行款8万元、沈敏已履行执行款5万元，申请执行人严国锋自愿放弃及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人严国锋据以申请的（2019）浙0503民初4232号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初496号 原告:丘鹭云，女，1986年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告:陈劲松，男，1972年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丘鹭云与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告丘鹭云于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈劲松的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告丘鹭云向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘鹭云撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告丘鹭云负担。 审判员  应木华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督73号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 诉讼代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：叶寿龙，男，1975年10月28日出生，身份号码3325291975××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇红锦村167号。 被申请人：柳远香，女，1975年8月6日出生，身份号码3325291975××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇红锦村167号。 被申请人：李东海，男，1977年11月16日出生，身份号码3325291977××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇红锦村1号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称:2017年8月23日，申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被申请人叶寿龙双方签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限自2017年8月23日至2019年8月20日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度,如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人叶寿龙、柳远香系夫妻关系，被申请人柳远香知悉上述借款，并在借款申请调查审批书上签字捺印，应对上述借款本息承担共同还款责任，被申请人李东海为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，申请人依约办理了放款手续。经申请人多次催讨，被申请人叶寿龙至今未归还借款本息，被申请人李东海也未履行连带保证责任，截至2020年3月16日止，被申请人叶寿龙尚欠申请人借款本金100000元、利息8594.47元(利息算至2020年3月16日)。现要求：1、要求被申请人叶寿龙、柳远香立即归还借款本金100000元、利息8594.47元(利息算至2020年3月16日止)，以后按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、要求被申请人李东海对上述借款本息承担连带保证责任；3、申请费由被申请人叶寿龙、柳远香、李东海承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶寿龙、柳远香应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金100000元、利息8594.47元，并从2020年3月17日至还清款项日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金100000元的利息； 二、被申请人李东海对上述款项承担连带保证责任。 申请费824元，由被申请人叶寿龙、柳远香、李东海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执33号 申请执行人：刘伟 被执行人：聂凤武 申请执行人刘伟与被执行人聂凤武民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1299号民间判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付20万元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执33号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人聂凤武送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人聂凤武进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人聂凤武进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人聂凤武进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人聂凤武的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人聂凤武有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛海涛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执103号 申请执行人：张生堂，男，1949年2月11日生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：江苏佰思特鞋业有限公司，统一社会信用代码913211817615173975，住所地丹阳市。 法定代表人：许杰。 申请执行人张生堂与被执行人江苏佰思特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付110240元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年1月20日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月10日、2020年3月30日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年1月8日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，已轮候查封。本院于2020年1月21日作出对被执行人法定代表人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年4月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7434号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 徐 娟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执494号 申请执行人：张伟华，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：慕星臣（又名慕新平），汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人张伟华与被执行人慕星臣劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初97号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人慕星臣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟华于2020年4月28向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕星臣支付张伟华劳务费320元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人慕星臣已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初97号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）甘1027民初97号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初314号 原告：张旺祥，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李树昌，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张旺祥与被告李树昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺祥到庭参加诉讼，被告李树昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旺祥向本院提出诉讼请求：判令被告李树昌立即向原告归还借款本金2万元并支付该款从2019年8月4日起至2020年3月14日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年6月14日被告李树昌因需资金周转向原告张旺祥借款2万元，并向原告出具借条一张，并约定借期6个月，按季度付息，利息按月利率1.5%计算，经原告催要，被告至今未归还借款本金，利息付至2019年8月3日。原告无奈诉至法院。 被告李树昌在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日被告李树昌以资金周转为由向原告张旺祥借款2万元，约定借期六个月，利息为1.5%，按季付息。借款后，被告李树昌未按约归还借款。后经原告催要，被告未归还借款本金，利息付至2019年8月3日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张旺祥与被告李树昌之间的借贷关系清楚明确，有被告李树昌出具的借条一份等予以证实，本院予以认定。原告张旺祥要求被告李树昌归还借款本金2万元并支付该款从2019年8月4日起至2020年3月14日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李树昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树昌应在本判决生效后五日内归还原告张旺祥借款本金2万元并支付该款从2019年8月4日起至2020年3月14日止按月利率1.5%计算的利息2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，适用简易程序减半收取176元，由被告李树昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年四月一日 代理书记员  林 欢 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初734号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。代表人：王献炉，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：方剑雄，男，1995年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）与被告方剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告方剑雄经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方剑雄立即归还原告借款本金100000元及利息9892.39元（利息已计算至2019年12月13日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告成泰银行江北支行（贷款人）与被告方剑雄（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用额度的期限自2017年8月18日起至2019年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，原告向被告放款100000元，在借款借据上明确借款到期日为2018年8月17日等内容。借款到期后，被告于2018年9月3日自主放款100000元，借据上明确月利率0.880875%，到期日期为2019年8月17日等内容。借款逾期后，被告方剑雄未归还借款。截至2019年12月13日，被告方剑雄尚欠借款100000元及利息9892.39元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告方剑雄与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、借款借据、自助放款凭证各1份，证明原告已按约向被告发放贷款100000元；3、利息清单1份，证明截至2019年12月13日，被告方剑雄尚欠借款本金100000元及利息9892.39元未清偿。被告方剑雄未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行江北支行与被告方剑雄之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告方剑雄在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告方剑雄归还借款本金100000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方剑雄于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金100000元及利息9892.39元（利息已计算至2019年12月13日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元，依法减半收取1249元，诉讼保全费1070元，合计款2319元（原告已预交），由被告方剑雄负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十日代书记员 陈洛伊
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖15号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨春阳犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年四月七日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初780号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该联社理事长。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被告：陈磊，男，汉族，1983年11月2日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：王燕霞，女，汉族，1992年3月27日生，云南省沾益区人，住址曲靖市陆良县。被告：李二平，男，汉族，1974年12月28日生，云南省沾益区人，住址曲靖市麒麟区。被告：陈白花，女，汉族，1980年1月6日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：陈凤琴，女，汉族，1972年11月15日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：丁雪惠，女，汉族，1966年7月20日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告陈磊、王燕霞、李二平、陈白花、陈凤琴、丁雪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已归还原告借款本息，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4325元、保全费212元，由原告曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十四日书记员  姜文娟
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初876号   原告：刘某，女，汉族，1998年8月14日出生，住陕西省渭南市。   被告：李某，男，汉族，1994年7月14日出生，住山西省晋城市。   原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取为1405元，由原告刘某承担。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1155号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住沈河区大西路291号被执行人：李勇，男性,1979年2月20日生，居民身份证号码210105197902202217，汉族，住皇姑区宁山西路27号楼下平房。。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李勇为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10585号，判令被执行人向申请人给付欠款85389.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十九日书记员 贾            林
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初11号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人周某某，男，生于1966年8月7日，汉族，初中文化，四川省营山县人，个体，住营山县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月9日被营山县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告人周某某被控犯非法持有毒品罪一案，营山县人民检察院以南营检公诉刑诉［2019］2177号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员吴文君、书记员张谦出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘洪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年6月22日，被告人周某某从成都购买到冰毒后回到营山县。次日被告人周某某与李某在周某某位于营山县的家中将购得的冰毒进行称重，含包装重约38克。后周某某将冰毒藏于营山县附近的小山丘，并将该38克冰毒在两个月内吸食完毕。 公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首、立功、认罪认罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。 庭审中，被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人刘洪帅对指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实、证据及罪名不持异议。提出如下辩护意见：1.周某某具有自首、立功、认罪认罚情节；2.其系初犯，所持毒品未流入社会，社会危害性较小。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年6月22日，被告人周某某在成都经他人联系购买24500元冰毒，次日，经李某称重，含包装袋共重38克。该冰毒被周某某先后藏于家中和营山县附近的小山丘供其吸食，于2019年8月陆续吸食完毕。2019年9月16日，被告人周某某因吸食毒品被营山县公安局抓获，主动供认其曾经购买冰毒的事实；9月17日被行政拘留十三日，9月28日被强制隔离戒毒二年；当日，因涉嫌非法持有毒品罪被立案侦查，10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。后经侦查实验，包装袋重6克，冰毒净重32克。 另查明，2019年9月16日晚10时许，被告人周某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某，张某某因涉嫌贩卖毒品罪现已提起公诉。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，铁路旅客订票记录，电子证据检查笔录及截图，证人李某、王某、邓某的证言，被告人周某某的供述与辩解，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明及南营检公诉刑诉［2020］124号起诉书副本，抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某因吸食毒品被采取强制措施后，主动向公安机关交代尚未掌握的非法持有毒品犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。辩护人刘洪帅的量刑辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；因被告人周某某非法持有毒品数量较大，非犯罪情节较轻，故其建议对被告人周某某适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人周某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期13日。即自2019年10月9日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  石鲜艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异39号 申请人（申请执行人）：奥萨崎（廊坊）医疗科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次经济开发区西昌路西侧、安铭道南侧，统一社会信用代码：91131000MA08E4RL56。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 被执行人：河北力诺医药科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下商务23号楼25层07室，统一社会信用代码：91130100320086333Q。 法定代表人：杨学斌，该公司总经理。 第三人：杨学斌，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 在本院执行奥萨崎（廊坊）医疗科技有限公司（以下简称奥萨崎公司）与河北力诺医药科技有限公司（以下简称力诺医药公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人奥萨崎公司申请追加杨学斌为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人奥萨崎公司称，申请人与被执行人力诺医药公司服务合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院依法审理作出（2018）冀01民终XX号民事判决书，现上述判决申请人已向法院申请强制执行。在执行中经核查，被执行人力诺医药公司是由第三人杨学斌出资设立的一人有限责任公司，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定被执行人为一人有限责任公司，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。故为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加杨学斌为本案被执行人。 第三人杨学斌辩称，对追加申请书没有意见，现在确实经济困难，没钱支付，只有一辆车，协商能否抵债。 本院查明，奥萨崎公司与力诺医药公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）冀0104民初XX号民事判决，判令：被告河北力诺医药科技有限公司于判决生效后十日内向原告奥萨崎（廊坊）医疗科技有限公司返还服务费XX元。后力诺医药公司不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2018年8月6日作出(2018)冀01民终XX号民事判决，判令：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初XX号民事判决；二、河北力诺医药科技有限公司于判决生效后十日内向奥萨崎（廊坊）医疗科技有限公司返还服务费XX元。上述判决自2018年9月26日发生法律效力，本院于2018年12月10日立案执行。2019年3月28日，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2018）冀0104执XX号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，根据力诺医药公司的工商登记信息显示，力诺医药公司于2014年12月9日成立，注册资本XX万元，股东杨学斌认缴出资XX万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。在审查过程中，本院要求股东杨学斌提交公司财产独立于自己的财产的证据，但其未提交。 本院认为，关于是否应当追加杨学斌为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人力诺医药公司为一人有限责任公司，杨学斌作为唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，故奥萨崎公司申请追加杨学斌为被执行人对力诺医药公司公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加杨学斌为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  吴建洲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏会肖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初230号原告：赵永善，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵银生，男，住呼和浩特市，系赵永善的儿子。被告：靳栋梁，男，住河南省郑州市。本院在审理原告赵永善与被告靳栋梁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，赵永善于2020年4月28日向本院提出撤回对靳栋梁的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵永善撤回对靳栋梁的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由赵永善负担。审判员 王东晖 二0二0年四月三十日书记员 李相艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执469号 申请执行人：刘德光，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：丁玉柱，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 申请执行人刘德光与被执行人丁玉柱追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人68610元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人丁玉柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1117号 原告：刘永利，男，1968年12月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：田博，吉林金证律师事务所律师。 被告：吉林省嘉隆物流有限公司，注册地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市。 法定代表人:陈丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，男，该公司发运经理。 第三人：吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司，注册地吉林省长春市榆树市建设街南段原正阳街道办公楼301室。 主要负责人：阎宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，男，该公司发运经理。 原告刘永利与被告吉林省嘉隆物流有限公司（以下简称嘉隆公司），第三人吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司（以下简称嘉隆公司榆树分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 刘永利诉称，2019年10月12日刘永利入职嘉隆公司处工作，任司机一职。工作内容为驾驶×××车辆将商品车运送至全国各地（该车系第三人所有）。双方约定每月工资由固定工资12000元、补助3000元组成，每月按入职日期结算工资，最迟不超过第二月五个工作日结算上个月工资。但2019年11月12日至2020年1月31日工资34800元尚未支付。因单位拖欠工资，又正值疫情期间，原定初六发送商品车更改至初七发车，但初七当天双方因拖欠工资事宜发生争执，后嘉隆公司强行责令原告交还×××车钥匙，无奈，刘永利只能上交该车钥匙。因所驾驶车辆已经归还，现请求嘉隆公司返还押金4000元（自入职之日起被告扣出4000元作为该车押金）因嘉隆公司拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，嘉隆公司应向刘永利支付经济补偿金，即半个月工资7500元。另,嘉隆公司为维护其合法权益,聘请律师花费3000元代理费，交通费共计600元，装车费及高速费500元。现提起诉讼，请求维护其合法权益。 嘉隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，嘉隆公司实际办公地位于长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，根据法律规定，本案依法应当由嘉隆公司所在地长春汽车经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，虽然嘉隆公司的工商登记地在长春市宽城区，但其实际经营场所在长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，有长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处十三局社区居民委员会出具的证明为凭，且刘永利在起诉状中嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的基本信息也自认嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的住所地为上述地点，故嘉隆公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省嘉隆物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王嘉琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1405号 原告：安徽省安之股权投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠湾16#401室，统一社会信息代码91340100MA2NU9QC3M。 法定代表人：桑田，执行董事兼总经理。 原告：桑田，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人:赵府，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：欧阳志鲲，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。 原告安徽省安之股权投资有限公司、桑田与被告欧阳志鲲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告安徽省安之股权投资有限公司、桑田委托诉讼代理人罗亚民、赵府、被告欧阳志鲲委托诉讼代理人吴永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省安之股权投资有限公司、桑田向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款200万元及资金占用费96万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与他人进行商业活动，原告根据他人要求将合作款200万元汇入被告银行账户，而被告却将上述款项占为己有。被告没有合法依据占有原告财产，构成不当得利。 被告欧阳志鲲辩称，本案不构成不当得利，原告与他人有合作关系，原告根据他人要求将款项汇入被告账户，至于该款项如何使用与原告无关。 原告安徽省安之股权投资有限公司、桑田为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：企业信息、个人身份信息、个人账户明细表，证明原告将200万元款项汇入被告账户，被告取得无合法根据。被告对收到200万元无异议。被告提交了起诉状、股权转让协议、传票，证明被告收到的是股权转让款，该案件正在合肥市高新技术开发区法院审理。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证认为，对原、被告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与安徽华隆电子科技集团有限公司进行商业合作，原告根据安徽华隆电子科技集团有限公司的要求将200万元汇入被告银行账户。现原告认为被告没有将200万元支付给安徽华隆电子科技集团有限公司，要求其返还。 本院认为，没有法律根据取得他人财产应当予以返还。本案被告取得200万元是根据原告与安徽华隆电子科技集团有限公司的合作协议取得的，是有法律根据。至于被告取得财产是否支付给安徽华隆电子科技集团有限公司与原告无关，如果被告侵占了该款项，应由安徽华隆电子科技集团有限公司向被告主张。故对原告要求被告返还不当得利款200万元的主张，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽省安之股权投资有限公司、桑田的诉讼请求。 案件受理费减半收取15240元，由原告安徽省安之股权投资有限公司、桑田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执334号申请执行人：上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周汉民。委托代理人：陈祥龙、张丽丽，上海迈林律师事务所律师。被执行人：韩丹，女，1988年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人上海美邦教育信息咨询有限公司与被执行人韩丹合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年11月22日作出的（2019）沪仲案字第3074号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：“一、被申请人韩丹立即停止使用申请人上海美邦教育信息咨询有限公司享有合法使用权的“新爱婴COMBABY”商标；二、被申请人韩丹向申请人上海美邦教育信息咨询有限公司支付欠付品牌使用费共计人民币34603元；三、被申请人韩丹以人民币34603元为基数，按每延迟一日5‰的标准，向申请人上海美邦教育信息咨询有限公司支付30日的滞纳金共计人民币5190.45元；四、被申请人韩丹向申请人上海美邦教育信息咨询有限公司支付赔偿金人民币100000元；五、被申请人韩丹按照每日人民币300元的标准，向申请人上海美邦教育信息咨询有限公司支付逾期使用费人民币47100元（自2019年2月26日至2019年8月1日，共计157天）；六、本案仲裁费人民币10288元（已由申请人预缴），由被申请人韩丹承担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年12月10日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2019年12月16日以被执行人住所地在泰州市海陵区为由指定由本院执行，本院于2020年2月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年2月17日和2020年4月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车，本院已于2020年3月2日对该车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年2月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月16日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2020年3月2日对被执行人名下的苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3074号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇二〇年四月十六日书记员  叶 灿
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初846号原告：刘国方，男，1970年1月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。被告：娄方华，男，1971年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李治平，贵州威克律师事务所律师。特别授权。原告刘国方与被告娄方华债权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘国方诉称，2013年原告刘国方个人投资，以浙江中矿建设集团有限公司名义承建了贵州比德煤业有限公司所属的工程项目，同时成立了浙江中矿建设集团有限公司驻贵州比德煤业有限公司项目部。2015年下半年，原告将该项目整体转让给被告娄方华，双方签订了《项目撤资转让协议书》，协议约定原告将该项目整体转让给被告，2015年9月1日前的项目资金，由被告娄方华在两年内支付给原告，并约定了项目资金的支付方式及支付时间。被告接收项目后，仅支付了627000元，下余3557520元未支付，故要求被告支付代领工程款3557520元，并支付违约金4004714.43元，并以3557520元为本金，按月利率2.625%从2020年1月1日起支付违约金至本息偿清之日止。被告娄方华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，应由项目施工地即贵州比德煤业有限公司的住所地纳雍县人民法院管辖。本院经审查认为，刘国方依据其与娄方华签订的《项目撤资转让协议书》提起本案诉讼，要求被告娄方华向其支付工程欠款责任。根据涉案《项目撤资转让协议书》约定，协议转让的是贵州比德煤业有限公司建设工程，被告娄方华的主要义务为支付剩余工程款。本案符合建设工程施工合同的特征，本案应认定为建设工程施工合同纠纷，依法适用不动产专属管辖的规定，由涉案工程所在地人民法院即贵州省纳雍县人民法院管辖。被告娄方华的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省纳雍县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  黎 明人民陪审员  冉崇庆二〇二〇年四月十七日书 记 员  任志东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1601号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许莲风，女，1988年1月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许莲风信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计35866.34元，其中本金26742.57元、违约金4478.8元、利息4644.97元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××20的龙卡信用卡，额度为13000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计35866.34元，其中本金26742.57元、违约金4478.8元、利息4644.97元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告许莲风未作答辩。经审理查明，2017年3月3日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××20龙卡信用卡，额度为13000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计35866.34元，其中本金26742.57元、违约金4478.8元、利息4644.97元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许莲风在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计35866.34元，其中本金26742.57元、违约金4478.8元、利息4644.97元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费696.66元，减半收取348.33元，由被告许莲风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1468号原告：康永花，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周绍俊，经理。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬，经理。被告：孙钢，男，出生年月日不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告康永花与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告康永花于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。本院认为，原告康永花申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康永花撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。案件受理费25元，由原告康永花负担。审判员  赵义修二〇二〇年四月十五日书记员  赵静静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1380号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：朱战旗，男，汉族，1986年8月12日生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告朱战旗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告朱战旗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金19591.16元，截止2019年10月28日利息2825.22元，应收费用3306.97元，共计25743.35元；自2019年10月29日起核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年7月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告朱战旗未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年7月30日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××95的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2018年5月18日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2019年10月28日，被告累计欠原告信用卡本金19591.16元，利息2825.22元，应收费用3306.97元，共计25743.35元。2019年10月29日原告将此卡转为呆账处理。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2018年5月18日以后的滞纳金为3326.97元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱战旗于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金19591.16元、利息2825.22元（自2019年10月29日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告朱战旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 豪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1444号原告：钱捞，男，汉族，生于1959年2月16日，住商水县；。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李帅正，男，汉族，生于1997年1月29日，住洛阳市宜阳县；。被告：洛阳市富安物流有限公司；统一社会信用代码：914103000947825674；住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心1B楼8间；被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司；统一社会信用代码：91410300672878254J；住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。委托代理人：梁南，河南銘树律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钱捞诉被告李帅正、洛阳市富安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱捞委托代理人毛秀红、被告人寿财险洛阳公司委托代理人梁南到庭参加诉讼；被告李帅正、洛阳市富安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计55656元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日5时30分许，在商水××线××（练集镇××西300米）处，被告李帅正驾驶豫Ｃ×××××轻型箱式货车（该车辆归洛阳市富安物流有限公司）由东向西行驶时，于由东向西行驶的行人钱捞发生交通事故，造成原告钱捞受伤。该起事故经商水县公安交通警察大队事故中队作出411623120190000977号道路交通事故认定书，认定被告李帅正负事故的全部责任，钱捞无责任。原告受伤后送往商水县人民医院住院治疗，后经医嘱安排转院至周口市中心医院住院治疗。豫Ｃ×××××轻型箱式货车在被告人寿财险洛阳公司投有交强险、机动车三者险，事故发生在保险期内。被告李帅正、洛阳市富安物流有限公司未答辩。被告人寿财险洛阳公司辩称：一、在投保属实、事故属实且不存在免责免赔情形，原告及被保险人应当提供被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单以及车辆年检等合法有效的信息，否则我公司不承担赔偿责任；二、被保险车辆系营运车辆，驾驶人李帅正无从业资格证，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任；三、原告主张的医疗费应是与本次事故有直接关系的治疗费用，并应当提供相应的证据证明各项费用与本次事故具有关联性，并扣除20%的非医保用药，院外购药应当有正规的医疗、医院医嘱相互印证，如不能提供所购药品与原告伤情具有关联性，否则不予支持；四、原告年满60周岁，根据省高院372号文件规定，误工费不应支持；五、护理费、营养费应当支持住院期间的费用，原告的鉴定报告无鉴定机构及鉴定人员的资质证明，该鉴定报告不能作为判断原告误工期、护理期、营养期的依据；六、鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等间接损失我公司不是实际侵权人，我公司不予承担。依据有效证据查明以下案件事实：2019年8月13日5时30分许，在商水××线××（练集镇××西300米）处，被告李帅正驾驶被告洛阳市富安物流有限公司所有的豫Ｃ×××××轻型箱式货车由东向西行驶时，于由东向西行驶的行人钱捞发生交通事故，造成原告钱捞受伤。该起事故经商水县公安交通警察大队事故中队作出411623120190000977号道路交通事故认定书，认定被告李帅正负事故的全部责任，钱捞无责任。事故发生后，原告先在商水县人民医院9天，支付医疗费6641.04元，后转往周口市中心医院住院治疗20天，支付医疗费用14100.02元。原告的伤情经商水县人民法院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2020年3月31日作出许红司[2020]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人钱捞损伤程度构不成伤残；二、闭合性颅脑损伤；中型；误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。原告支出鉴定费1700元，检查费705元。被告李帅正驾驶的豫Ｃ×××××轻型箱式货车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，2019年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务员为每年45677元/年。本院认为，被告李帅正驾驶的豫Ｃ×××××轻型箱式货车将原告钱捞撞伤，造成原告钱捞受伤，该事故已经商水县交警大队事故中队被告李帅正负事故的全部责任，原告钱捞无责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费20741元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费1000元（20元/天×50天），误工费18211元（44314元/年÷365天×150天），护理费6257元（45677元/年÷365天×50天），鉴定检查费2405元，交通费580元，以上共计50644元。因被告李帅正驾驶的豫Ｃ×××××轻型箱式货车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，被告李帅正在事故中承担全部责任，因此被告人寿财险洛阳公司应赔偿原告各项损失共计48239元。原告鉴定检查费2405元，由被告李帅正负担。被告人寿财险洛阳公司辩称被告李帅正无从业资格证，商业险不应赔偿，于法无据不予支持。被告人寿财险洛阳公司辩称原告钱捞已年满60周岁，其误工费不应支持，原告钱捞事发时年满60周岁，但在农村60周岁的人仍然以自己的劳动收入为主要生活来源，因此原告要求的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告钱捞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计48239元；被告李帅正支付原告钱捞鉴定费2405元；被告洛阳市富安物流有限公司不承担责任；驳回原告钱捞的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李帅正负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年四月三十日书记员  胡世聪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终643号 上诉人（原审被告）：冯锴，男，1978年8月11日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 被上诉人（原审原告）：天台中义房屋中介所，统一社会信用代码：331023610104192，住所地：浙江省天台县赤城街道东湖小区18幢104号。 经营者：王水平，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省镇平县。 原审被告：陈培珍，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省。 上诉人冯锴因与被上诉人天台中义房屋中介所、原审被告陈培珍居间合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯锴于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，冯锴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯锴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人冯锴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年四月十日 代书记员  郑 艳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初357号 原告：孔凡侣。 被告：汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇青堆村东门坡路。 法定代表人：周忠信，该公司执行董事。 原告孔凡侣与被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孔凡侣、被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡侣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告运输费用4256元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年底，原告经人介绍联系到被告公司负责人周景强，其称公司有一批清洁型煤球需委托原告负责运输至汾阳市内，运费按照每吨25元结算，原告按照约定将该清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，经被告公司会计周敬凯与原告核算，共欠原告运输费用4256元，原告多次要求被告结算运费，被告均以各种理由拒付。故原告起诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付原告运输费4256元，利息部分自愿放弃。 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信辩称，企业不是我的，真正老板是离石人，问老板要了钱才能给原告；对于原告起诉的欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年底，原告孔凡侣经人介绍为被告公司运输清洁型煤球至汾阳城内，约定运费每吨25元，原告依约将清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，原告经与被告公司员工周敬凯结算，其以被告公司名义为原告出具欠据一支，并加盖被告公司印章，欠据载明：“今欠到孔凡侣运费肆仟贰佰伍拾陆元正凯升清洁型煤厂2020.1.13”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就公路运输货物事宜虽未签订书面运输合同，但双方达成口头协议，原告依照双方约定运输清洁型煤球至指定地点，履行了原告的义务，被告理应支付原告相应的费用。对于被告公司法定代表人周忠信辩称的公司不是他的，真正老板是离石人，不能作为被告公司不履行支付运输费用的抗辩理由。本案原告要求被告支付运输费4256元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孔凡侣运输费用4256元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月八日 书记员  田笑笑 第页，共4页
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终53号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕钱江，男，1989年4月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，户籍所在地桐庐县，住桐庐县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人赵德新，浙江时融律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人滕钱江犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年12月13日作出（2018）浙0122刑初388号刑事判决。以生产、销售伪劣产品罪判处被告人滕钱江有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元，由桐庐县公安局扣押未随案移送的电脑一台、手机一部、减肥食品予以没收。滕钱江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人滕钱江犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122刑初388号刑事判决； 二、发回浙江省桐庐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴献平 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐伟曦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终803号上诉人（原审原告）:陈仁川，男，1947年11月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:孙明，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙亮，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路翠堤春晓。负责人:彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐立功，江苏北固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈涛，男，1986年11月14日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1988年7月8日出生，汉族，住镇江市。原审第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市润州区新马路1号。法定代表人:蒋鹏程，该院院长。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。上诉人陈仁川、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人沈涛、陈丽及原审第三人镇江市第一人民医院、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3598号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人陈仁川预交的二审案件受理费1557元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交的二审案件受理费3132元，均予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月十四日书记员  孙 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初755号原告：王某，女，1986年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：刘某，男，1985年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  杨希珍二〇二〇年四月三十日书记员  余博文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执678号之一 申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人:罗忠亮，局长。 被执行人:袁晓逶，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人:黄思萍，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人袁晓逶、黄思萍行政非诉执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案，执行案号（2020）闽0823执678号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，扣除执行费以后，剩余款项已通知申请执行人领取，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无工商登记，被执行人名下车辆，本院已向上杭县公安局交通警察大队发出协助执行通知书予以查封。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月三十日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢295号 钱炳海、卢建堂、魏月琴： 申请执行人钱炳海与被执行人卢建堂、魏月琴借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢295号执行案件[执行依据：（2007）安民一初字第409号]，于二〇二〇年四月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执381号申请执行人康怀斌，男，1969年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱玉国，男，1985年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人康怀斌与被执行人朱玉国民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日作出的（2019）云0402民初4659号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：朱玉国于本判决生效之日起十日内支付康怀斌尚欠工程款37000元，并以未付工程款为基数按照中国人民银行一年期同期贷款年利率4.35%支付2019年6月11日起至款项付清之日止的逾期利息；朱玉国于本判决生效十日内支付康怀斌为实现债权而支出的律师费5000元；案件受理费960元，减半收取计480元，由康怀斌负担60元，朱玉国负担420元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人朱玉国立即给付申请执行人康怀斌工程款37000元，并支付自2019年6月11日起按年利率4.35%计算逾期至借款清偿之日的逾期利息及支付申请执行人康怀斌为实现债权而支出的律师费5000元；负担案件受理费420元（已退费），应交执行费530元，以上合计42950元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱玉国名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年4月2日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××××号五菱牌小型汽车一辆，未实际扣押，且无可供执行的其他财产。本院将被执行人朱玉国纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执381号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 吕金花
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复7号 复议申请人（案外人）：卓云，女，汉族，1986年6月22日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路19号8楼。 法定代表人：夏勇。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦5楼。 法定代表人：魏荣进。 被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。 复议申请人卓云不服成都铁路运输法院（2020）川7101执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在成都铁路运输法院执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被执行人成都威斯顿经营管理有限责任公司（以下简称威斯顿公司）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、封玮公证债权文书一案中，案外人卓云于2020年1月8日对成都铁路运输法院执行的位于成都市高新区紫荆西路6号24栋1单元202号房产提出书面异议。案外人卓云称，其于2014年6月26日与怡和天成公司签订了《商品房买卖合同》，按约定支付了全部购房款，并实际占有该房产至今，该房产因怡和天成公司的原因未办理过户登记，其所有权应当属于案外人，故向成都铁路运输法院请求解除对其所有的位于成都市高新区紫荆西路6号24栋1单元202号房产的查封。 成都铁路运输法院查明，广发银行成都分行于2013年10月9日与威斯顿公司签订了《授信额度合同》，向威斯顿公司提供额度为人民币2900万元的贷款，贷款期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止。同日广发银行成都分行与怡和天成公司签订《最高额抵押合同》，怡和天成公司以包括位于成都市高新区紫荆西路6号24栋1单元202号等在内的14套房产为威斯顿公司的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述两份合同均由成都市律政公证处进行公证，公证书编号分别为（2013）川律公证内经字第27648、27649号。2014年10月9日，广发银行成都分行与封玮签订《最高额保证合同》，封玮对威斯顿公司的借款提供保证担保，合同亦由成都市律政公证处进行公证，公证书编号为（2013）川律公证内经字第27650号。广发银行成都分行按约发放了贷款。贷款到期后，威斯顿公司未履行还款义务，怡和天成公司和封玮亦未履行担保义务。广发银行成都分行向成都铁路运输法院申请执行并于2014年8月26日依法立案执行该案，案号（2014）成铁执字第98号，并于2014年8月7日查封了成都市高新区紫荆西路6号24栋1单元202号房产。 另查明，卓云曾于2018年10月23日就案涉房产向成都铁路运输法院提出执行异议，后自行撤回异议申请，成都铁路运输法院以（2018）川7101执异153号执行裁定书准许卓云撤回异议申请。 成都铁路运输法院认为，卓云系撤回异议后再次就同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定驳回案外人卓云的异议申请。 本院对成都铁路运输法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，案外人卓云在撤回异议后不得再次就同一执行标的提出异议，成都铁路运输法院的处理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回卓云复议申请，维持成都铁路运输法院（2020）川7101执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢496号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 法定代表人吴东燕，职务该行行长。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工. 被执行人：孙永强，男,汉族。 被执行人：庞永力，男,汉族。 被执行人：杨立臣，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人孙永强、庞永力、杨立臣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4075号 申请执行人：唐瑞琼，1979年4月10日出生，女性，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：福建省兴源集团（莆田）药业有限公司,住莆田市城厢区梅园中路炉江大厦二楼。统一社会信用代码：91350300155517637J。 法定代表人许元火。 申请执行人唐瑞琼与被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）闽0305民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐瑞琼于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司支付工资人民币5233.3元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月7日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2299号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月八日 书记员  卓梅聪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1719号原告：易剑峰，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市渝北区。原告：应卫东，男，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市万州区。原告：吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司，住所地吴江市松陵镇永康路商业街2号楼424号，统一社会信用代码913205096744267292。法定代表人：杨朝英，该公司总经理。三原告共同委托诉讼代理人：程薏璇，重庆静昇律师事务所律师。被告：深圳市缔荣实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道龙湖君汇时尚公寓1901、1903，统一社会信用代码914403003497746901。法定代表人：周剑平，职务不详。本院受理的原告易剑峰、应卫东、吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司诉被告深圳市缔荣实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，原告易剑峰、应卫东、吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易剑峰、应卫东、吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易剑峰、应卫东、吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司撤回起诉。案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告易剑峰、应卫东、吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司负担。审判员 龚 娅二〇二〇年四月二十一日书记员 聂宇杉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初367号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号，统一社会信用代码91310000607612484C。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，该公司员工。被告：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B。法定代表人：钱良海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下至判决主文前简称“爱登堡公司”）诉被告郎溪国购投资发展有限公司（以下至判决主文前简称“国购公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告爱登堡公司的委托诉讼代理人张睿、被告国购公司的委托诉讼代理人张薛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱登堡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款余额608590元及逾期付款违约金（以608590元为基数，自2017年3月1日起至判决生效时止按照日万分之三的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年12月31日就郎溪汽贸城项目电梯签订电梯购销合同一份，后双方又签订补充协议一份，约定原告向被告供应电梯12台，被告支付合同款项1906700元，同时合同约定了具体的付款期限、违约责任及管辖法院。后原告依约履行了合同义务，所供应电梯均经官方验收合格且被告业已使用，但被告在原告履行完合同义务后仍有608590元货款未予支付，故原告诉至本院，请求判若诉请。国购公司辩称：对向爱登堡公司支付货款余额608590元并自2017年3月1日起以608590元为基数支付违约金无异议，但认为按照日万分之三的标准计算违约金过高，请求依法予以调整。爱登堡公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、电梯购销合同、电梯购售合同补充协议；证明：原、被告合同关系成立；被告应承担付款义务及违约责任。2、12台电梯监督检验报告；证明：原告已履行合同义务，供应的电梯经验收均合格。3、企业对账单；证明：被告欠付货款608590元的事实。国购公司对爱登堡公司所举证据的质证意见为：对上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。国购公司未提交证据。本院对爱登堡公司提交的证据审查认证如下：其提交的三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，国购公司与爱登堡公司签订《郎溪汽贸城项目电梯购销合同》一份，合同约定：由国购公司向爱登堡公司购买电梯8台，价款1369300元，且对交货地点、交货日期、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同另约定如爱登堡公司全面履行合同而国购公司未能按期付款或在延期付款期限内仍未付款时，国购公司需按未付款总额每日万分之三向爱登堡公司支付违约金。2013年9月10日，双方又签订《补充协议》一份，协议约定：国购公司向爱登堡公司增加购买4台电梯，价款537400元。至此，国购公司共向爱登堡公司购买电梯12台，总价款为1906700元。合同签订后，爱登堡公司按照合同约定的期限向国购公司交付了电梯12台。经宣城特种设备监督检验中心出具《有机房曳引驱动电杨门女将监督检验报告》认定，12台电梯检验结论均为合格。最后一批交付的电梯验收合格日期为2015年1月26日，双方约定质保期为此后两年，待质保期满后一个月内付清余款。2018年，国购公司与爱登堡公司通过“企业对账函”形式对双方往来账目进行确认：合同总金额为2322900元，其中包括案涉12台电梯货款1906700元、安装款416200元；到款总金额为1472010元；未支付款项为850890元，其中包括案涉12台电梯欠付货款608590元及欠付安装款242300元。另查明：2015年4月22日，经上海市工商行政管理局决定，上海爱登堡电梯股份有限公司准予变更登记为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。本院认为：爱登堡公司与国购公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。爱登堡公司已经按约定向国购公司交付了全部电梯且均检验合格，但国购公司未按约定支付全部货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。爱登堡公司主张国购公司给付欠付货款608590元并自2017年3月1日起按照日万分之三的标准支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于国购公司辩称逾期付款违约金计算标准过高的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郎溪国购投资发展有限公司于本判决生效后起十日内向原告上海爱登保电梯集团股份有限公司支付货款608590元及逾期付款违约金（以608590元为基数，自2017年3月1日起至本判决生效之日止按照日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由被告郎溪国购投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  罗宋琴人民陪审员  魏孟祥二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨雪华