安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初904号 原告：沈克存，女，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：唐俊林（系沈克存孙子），男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：郏琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：王玲玲，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：王亚玲，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 原告沈克存与被告郏琼、王玲玲、王亚玲共有纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克存的委托诉讼代理人唐俊林、李文益，被告郏琼和被告郏琼、王玲玲、王亚玲的委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈克存向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告217880.6元及利息【利息以217880.6元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）从起诉之日起计算至款清之日止】，诉讼中增加丧葬费10000元，变更诉讼请求为三被告返还原告227880.6元及利息【应返还数额为：赔付的总额850930元-（必要支出＋被扶养人生活费26903元）或死亡赔偿金687860元＋精神损害抚慰金70000元＋误工费6050.5元﹦返还基数／4＋抚养费26903元】;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月18日上午8时30分,杨军伍驾驶皖Ｎ×××××小汽车,沿Ｇ206线由南向北行驶至1112Ｋｍ＋180ｍ处,遇情况处置不当,驶至道路左侧,与由北向南正常行驶的唐启正驾驶的三轮车相撞,造成唐启正（系原告长子、被告一之夫、被告二三之继父）受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,经舒城县公安局交警大队认定,杨军伍负本次事故的全部责任,唐启正无责任。唐启正受伤后被送往舒城县人民医院治疗,诊断为:1、左髌骨骨折，2、左前臂皮肤裂伤，3、头皮裂伤。住院至2018年10月2日出院,医嘱休息三个月,勿下地活动。同年11月5日唐启正病情加重,当夜送往舒城县人民医院并转安医二附院,因安医二附院设备故障转至安徽省立医院,检查后医院认为已无法抢救,在回家途中死亡。经舒城县交警大队委托司法鉴定机构对唐启正的死亡原因以及唐启正的死亡与本次交通事故是否具有因果关系作司法鉴定,安徽正源司法鉴定所鉴定意见:唐启正符合交通事故致颅脑损伤,迟发性脑出血,小脑扁桃体疝形成,导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经相关鉴定机构鉴定,舒城县人民医院在唐启正的诊疗过程中未尽到必要的注意和相应的诊疗义务,该过错行为与唐启正死亡之间存在间接因果关系,其次要作用,建议过错参与度为30-40%。经舒城县医疗纠纷人民调解委员会调解,舒城县人民医院赔偿原被告301000元。后原被告将杨军伍、任少梅（肇事车辆所有人）以及中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司诉至舒城县人民法院。2019年10月8日,舒城县人民法院作出（2019）皖1523民初3788号民事判决书,判决保险公司在保险范围内赔付沈克存、郏琼、王玲玲、王亚玲549930元。上述赔偿款合计850930元现已赔付到位,但却由三被告占有,原告主张无果,故诉诸于贵院,望依法裁判。 原告提交了以下证据：证据一、三被告身份证及身份信息复印件，证明三被告诉讼主体适格。证据二、（2019）皖1523民初3788号民事判决书一份、（2019）皖1523民特166号民事裁定书复印件一份、医疗纠纷调解协议书复印件一份和保险公司赔付明细复印件一份，证明案涉赔偿款的来源、数额、赔付事实等。 郏琼辩称，一、与本案相关的事实情况陈述。其前夫于1995年去世后，其不仅要照顾两个年幼的女儿，还要照顾前夫的母亲。1999年唐启正及父母委托亲戚向其表达愿意入赘到其家中生活，表示唐启正入赘后唐启正对其自身父母无需负担生活和赡养，交由其两个兄弟唐启红和唐建华承担。其与家人商议后决定同意唐启正开出的条件，1999年12月6日，由媒人蔡某主持婚礼，其以招亲方式与唐启正成婚，随即唐启正户籍迁到被告处。唐启正与其及其两女儿共同生活至2018年11月发生交通事故时。二、其获得的84万多元赔偿款是死亡赔偿金，不是唐启正生前遗产，原告的诉请无事实和法律依据。死亡赔偿金的性质是对死者家庭整体逾期收入的一种财产损害赔偿，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，现行法律、法规并未对死亡赔偿金的分配做具体的规定，如若分配也需先扣除实际支出等花费，再依据与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度等因素，因此，死亡赔偿金的分配不适用《继承法》中法定继承均等分配的原则，本案中，原告虽是唐启正生母，但其主张严重缺乏事实依据的支撑。三、原告不属于其家庭生活共同体成员，只是作为亲戚来往，日常生活依赖程度和共同生活紧密程度为零。原告膝下有三儿一女，丈夫于2015年病逝；1999年唐启正入赘成亲时，当时其与唐启正及其父母约定了条件，唐启正入赘后其父母的生活供养和百老终身均有唐启正二弟和四弟承担，婚后唐启正的户口也从庐江迁入舒城，自此没有与其父母共同生活，也仅是逢年过节时回庐江县郭河老家看望一下老人，二位老人的生活供养也是由二弟、四弟承担，与唐启正只是作为亲戚互相往来，原告也常年居住庐江郭河，一直随小儿子生活至今。四、其为唐启正处理后事情况。其和唐启正夫妻二人2016年时因经营需要以按揭贷款方式购买位于本县铺门面房，贷款期限8年，每月需还银行本息4908元，当时为了交首付，向亲友借了30万元。自唐启正死亡后，借款和银行的按揭款均由其独自承担，至今仍欠银行贷款18万多元，为唐启正办理丧事（抢救费3400元、支付殡仪馆9740元，支付唐启红8600元结算料理后事人员伙食费，支付江刚等帮助料理后事亲属误工损失5000元，共付购买毛巾、烟酒、鞭炮等操办丧事必需品花费27300元，灵车费3000元）共计花费57040元，均由其独自承担，另唐启正生前一笔个人债务5万元由其代为偿还，其领取死亡赔偿金后向原告给付被抚养人生活费3万元。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求由四个赔偿权利人均等分割赔偿金，背离基本事实，于法无据，不应予以支持。其提交的证据与案件事实密切相关，与本人的陈述事实加以印证。请法院驳回原告诉请，以维护本人合法权益。 王玲玲、王亚玲辩称，一、原告诉请无事实和法律依据，请驳回原告诉请。二、两人亲生父亲1995年8月29日病逝，1999年12月，母亲郏琼经他人介绍与唐启正结婚，唐启正入赘被告家中，并将户口迁入，后继父唐启正与被告等共同生活，四个人系共同生活的家庭成员。交通事故死亡赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员。因此死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同成员共同取得。虽然原告是唐启正母亲，但已不是共同家庭成员，也没有实际在一起共同生活，多年来原告与被告只是作为亲戚互相往来。同时，原告尚有二子一女赡养，有稳定生活来源。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回。 三被告提交了以下证据：证据一、（2020）皖1523财保7号民事裁定书，证明被告房产被诉前保全。证据二、被告身份证复印件。证据三、购房合同、购房发票、还款流水，证明房贷尚有18万元未还，每月需还房贷4908元。证据四、房产契税完税证明一份、住宅维修资金专用收据一份，证明办理产权登记花费48194元。证据五、殡仪馆收费发票一份，证明办理葬事花费6450元。证据六、唐启正身份证、户口簿复印件各一份，证明唐启正入赘到郏琼家后落户定居，与三被告共同生活，系共同生活家庭成员。证据七、庐江县三塘村委会证明一份，证明原告膝下尚有3名子女赡养，与唐启正没有共同生活，不是共同生活家庭成员，按农村习俗，唐启正与原告只是当亲戚交往。证据八、舒茶镇龙王庙村委会证明一份，证明唐启正婚后户口迁入被告处，与被告共同生活，系共同生活家庭成员。证据九、证人蔡某的情况说明及其证言，证明被告的主张基于事实，有事实依据。证据十、沈克存收到3万元收据一张，证明按判决已给付被扶养人生活费。证据十一、交通费、伙食费发票，证明办理葬事期间交通伙食费用5810元。 根据原被告提交的相关证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：唐启正兄妹四人，二弟唐启红、三弟唐建华和妹妹唐海燕，原告沈克存系唐启正四兄妹的母亲。被告郏琼与前夫育有两个女儿即被告王玲玲、王亚玲，郏琼前夫去世后，经他人介绍与唐启正相识，双方于1999年12月登记结婚。结婚时唐启正入赘至郏琼家，并将户口迁入，此后唐启正和郏琼及两个女儿一起共同生活。期间即2016年郏琼与唐启正夫妇还筹款包括按揭贷款购买了位于本县商铺，总价款764712元，每月需支付按揭贷款近5000元。唐启正于2018年9月18日因驾驶三轮车,与杨军伍驾驶的小汽车发生交通事故受伤。经交警部门认定,杨军伍负本次事故的全部责任,唐启正无责任。唐启正受伤后被送往舒城县人民医院治疗,诊断为:1、左髌骨骨折，2、左前臂皮肤裂伤，3、头皮裂伤。住院至2018年10月2日出院,医嘱休息三个月,勿下地活动。同年11月5日唐启正病情加重,当夜送往舒城县人民医院并转安医二附院,因安医二附院设备故障转至安徽省立医院,检查后医院认为已无法抢救,在回家途中死亡。后经交警部门委托，司法鉴定机构对唐启正的死亡原因以及唐启正的死亡与本次交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定,安徽正源司法鉴定所鉴定意见:唐启正符合交通事故致颅脑损伤,迟发性脑出血,小脑扁桃体疝形成,导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。杨军伍支付原被告40000元。原被告方认为治疗过程中存在过错，经相关鉴定机构鉴定,舒城县人民医院在唐启正的诊疗过程中未尽到必要的注意义务和相应的诊疗义务,该过错行为与唐启正死亡之间存在间接因果关系,其次要作用,建议过错参与度为30-40%。经舒城县医疗纠纷人民调解委员会调解,舒城县人民医院赔偿原被告损失301000元。2019年7月9日原被告共同向舒城法院提起民事诉讼，要求杨军伍、任少梅（肇事车辆所有人）以及为机动车保险的中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿损失，具体主张损失为：医疗费10977元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、护理费6174元（50天×123.48元／天）、误工费7150元（50天×143元／天）、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金70000元、办理丧事人员误工费3986元（48500元／年÷365天×10人×3天）、被扶养人生活费26903元（5年×21523元／年÷4），合计851139元。扣除杨军伍支付的40000元和保险公司支付的10000元，应赔偿801139元。2019年10月8日，本院经审理作出（2019）皖1523民初3788号民事判决，认定原被告因唐启正的死亡造成的各项损失为：医疗费10977元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、护理费6050.5元（49天×123.48元／天）、误工费6050.5元（49天×123.48元／天）、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金70000元、办理丧事人员误工费等5000元、被扶养人生活费26903元（5年×21523元／年÷4），合计850930元。此损失扣除医疗事故中已得到的赔偿数额301000元,尚有549930元由保险公司在交强险范围内赔付原被告各项损失110000元（包括先前赔付的10000元），在商业险内赔付原被告439930元。判决生效后，郏琼到法院领取了赔偿款539930元，并支付原告30000元。后原被告因分配赔偿款发生纠纷。另处理唐启正丧事及相关事宜，由被告郏琼及其家人具体处理和支付相应费用，且索赔案件中被告支付诉讼费用1966元等。 本院认为，原告沈克存虽不是被害人唐启正生前一起共同生活的家庭成员，但其是唐启正的母亲，其与三被告均系被害人唐启正生前的近亲属，是唐启正遭受侵权损害主张的合法赔偿权利人。现原被告作为赔偿权利人通过合法途径获得赔偿款，本院由此依法作出的判决，对双方获得的赔偿款850930元进行了分项确认。其中赔偿款中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费及办理丧事人员误工费，系被告方为唐启正受伤治疗过程中和处理唐启正丧事过程中所造成的损失，是对造成被告方损失的赔偿，应为被告方所得的赔偿款；被扶养人生活费26903元系原告沈克存所得的赔偿款；死亡赔偿金687860元及精神损害抚慰金70000元计757860元，系被害人唐启正的赔偿权利人原被告共同主张所得的赔偿款，属于原被告共同共有，如分割，参照共有财产的分割应平均分割，每人可分得款为189465元；鉴于被告方在主张赔偿款过程中实际付出及投入，可多分得35000元，原告分得的款项相应酌减35000元。综前，原告可分配得到赔偿款中的181368元（26903元+189465元-35000元）。扣除原告领取的30000元款，原告应分配得到赔偿款为151368元。由于上述赔偿款已由被告郏琼领取占有，被告郏琼应将原告分配所得的赔偿款151368元返还原告。至于原被告诉称及辩称的其他意见，无事实和法律依据，均不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，和《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第90条之规定，判决如下： 一、被告郏琼于本判决生效之日起十日内返还原告沈克存赔偿款151368元； 二、驳回原告沈克存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2284元，原告沈克存负担784元，被告郏琼负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  方 昕