wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3021号                   原 告              宋岐贵，男，汉族，1968年6月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元8楼1号。      赖秀碧，女，汉族，1970年4月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元8楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2010年7月19日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋岐贵、赖秀碧配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2010年7月19日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告宋岐贵、赖秀碧的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初19972号原告：刘洪敏，女，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县，被告：龚远保，男，1995年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：郭超，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：孙浪，男，1998年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：左立红，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：陈超，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：杨红，女，1989年10月30日，汉族，住四川省达州市通川区，原告刘洪敏诉被告龚远保、郭超、孙浪、左立红、陈超、杨红健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年4月27日，原告刘洪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘洪敏撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取为1025元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  匡 勇人民陪审员  崔建灵人民陪审员  黄嘉伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  熊 方
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执149号 本院执行的龙玉梅申请中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司物件损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执149号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初141号 申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄二村。 负责人：史彦波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。 委托诉讼代理人：，该支行客户经理。 被申请人：赵成江，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被告赵成江借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵成江的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行撤回对被告赵成江的起诉。 案件受理费513元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年四月三日 书记员  张保昕
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核23906886号 被告人汪育鹏，男，汉族，1966年2月4日出生于江西省浮梁县，文盲，务工，户籍地浮梁县。2018年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人汪育鹏犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人陈某、郏政宾、郏金娟提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）浙10刑初45号刑事附带民事判决：（一）被告人汪育鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人汪育鹏赔偿给附带民事诉讼原告人陈某、郏政宾、郏金娟各项经济损失共计人民币五十七万元（已预缴四万元）。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。台州市中级人民法院依法将对被告人汪育鹏的死缓刑判决报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2000年5月14日，在浙江省台州市打工的被告人汪育鹏准备回江西老家，叫上弟弟汪某1（已处理）一起去台州市黄岩区，欲找此前认识的被害人郏国昌（男，殁年53岁）。当晚21时许，二人乘摩托车抵达台州市黄岩区院桥镇桐村村，汪育鹏将携带的背包放置于路边桔林后，与汪某1一起进入郏国昌的小店。后汪育鹏向郏国昌借钱遭到拒绝，汪育鹏遂趁郏国昌不备掏出随身携带的匕首朝郏国昌颈部、胸腹部方位捅刺多刀。后二人即逃离现场。郏国昌受伤后在被送往医院途中死亡，经法医鉴定系因主动脉弓及左锁骨下动脉破裂致急性大失血死亡。2018年9月10日，汪育鹏在广东省揭阳市被公安机关抓获归案。 上述事实，有在现场附近提取的作案凶器匕首一把，汪某1、陈某、郏政宾、郏政明、余某1、余某2、郏新德、郏国球、汪某2、章某、苏某、卓某、刘某、朱某、钟某等人的证言，部分证人的辨认笔录，现场勘验、检查笔录、提取笔录，法医学尸体鉴定意见、管制刀具认定意见，立案报告表、抓获经过、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实。被告人汪育鹏曾供认在案并指认了作案现场，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据经原审开庭审理质证，并已在原审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人汪育鹏持匕首不计后果捅刺他人身体要害部位多刀致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。汪育鹏的罪行极其严重，应依法惩处。鉴于其亲属代为赔偿部分经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10刑初45号以故意杀人罪，判处被告人汪育鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁旭东 审判员  邱传忠 审判员  钟连福 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘丽珏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执194号申请执行人:金苏琴，女，1975年12月31日出生，住苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人金苏琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特166号民事裁定，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏申报了坐落于苍南县××路××号的房产，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，也无房产、工商、车辆登记信息。2、被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××路××号的房产，已在本院（2020）浙0327执291号执行案件中处置，待处置完毕再参与分配。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案执行费650元。因被执行人陈美夏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十六日书记员 吴洁洁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保73号 四川盈旭商贸有限公司（申请人）、 达州市国新联程物流有限公司（被保全人）： 申请人四川盈旭商贸有限公司与被保全人达州市国新联程物流有限公司财产保全一案，申请保全标的为300万元。在执行保全过程中，已于2020年4月23日将被保全人达州市国新联程物流有限公司在渠县xx公司的应收货款在300万元内予以冻结。 至此，(2020)川1703民初123号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初862号原告：宁波市海曙宁锋拉管五金厂。住所地：宁波市海曙区洞桥镇李家耷村。统一社会信用代码：91330212713307248H。法定代表人：王贞兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：宁波凯斯宝玛卫厨有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥开发区恒丰路7号。统一社会信用代码：91330283587460558D。法定代表人：邬光杨，该公司总经理。原告宁波市海曙宁锋拉管五金厂与被告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款63016元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款60016元。现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，本案原告要求被告支付货款60016元，事实清楚、证据充分，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市海曙宁锋拉管五金厂货款60016元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王佩岚二〇二〇年四月二十一日法官助理王怡书记员汪姝文附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初601号原告：李修军，男，汉族，1964年6月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆312号。法定代表人：陈飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙文清，男，该公司员工。原告李修军与被告金驰生活服务（河南）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李修军、被告金驰生活服务（河南）有限公司的委托诉讼代理人孙文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李修军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告退还原告购房首付款46837元；2.依法判令被告退还原告购房定金20000元；3.依法判决被告支付原告利息（利息以66837元为基数，按照同期银行贷款利率,自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是洛阳市民，被告销售人员在洛阳对郑州恒大未来之光楼盘销售宣传时，称只要有本科学历，符合郑州人才引进购房条件，不在郑州工作也可以在郑州买房；2019年12月29日，原告向被告支付购房定金20000元；2019年12月31日，原告向被告支付首付款46837元；2020年1月1日，原告从朋友处了解到其不符合相关购房条件的要求，为此原告一直与被告协商退款事宜未果，遂诉至法院，请求判决如诉。被告辩称，原告购房时为完全民事行为能力人，应判断其是否具有购房资格，现因原告的违约行为，无法继续履行认购书约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告先行向被告支付购房定金20000元；2019年12月29日，原、被告双方签订合同编号为G8163201的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购被告郑州·恒大未来之光楼盘金驰32幢1单元407号商品房,该商品房面积80.24平方米，其中套内建筑面积56.78平方米，总金额为674545元。后被告通过微信向原告发送《郑州·恒大未来之光商品房认购书》（以下简称《认购书》）一份，合同编号为G8163201，约定原告认购被告郑州·恒大未来之光楼盘金驰32幢1单元407号商品房,该商品房面积80.24平方米，其中套内建筑面积56.78平方米，总金额为668368元；2019年12月31日，原告按照认购书的约定向被告支付首期房款46837元。本院认为，原、被告签订的《认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现因原、被告签订的《认购书》违反限购政策无法继续履行，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金及首付款共计66837元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息，因在双方签订《认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容。被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。买受人在签约之前应充分了解限购政策，且其本人更清楚自己的身份，应主动向出卖人说明自己的特殊身份或者主动向有关行政主管部门咨询。双方在签约前均存在一定过失，对于合同因不能履行而解除的责任，不能全部归于被告一方，但因被告收到原告的退款协商后并未采取积极措施，故原告的损失，本院酌定以66837元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年3月23日起计算至实际清偿之日止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告金驰生活服务（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李修军返还定金及购房款66837元及利息（利息以66837元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月23日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李修军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告金驰生活服务（河南）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初132号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。代表人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，该单位工作人员，一般授权代理。被告：谢佩，女，1991年4月22日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：张斌，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县，系谢佩丈夫，一般授权代理。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行(以下简称工行人民路支行)与谢佩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0702民初1728号民事判决，谢佩不服，上诉于湖南省常德市中级人民法院，该院于同年12月5日作出（2019）湘07民终1937号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。工行人民路支行委托诉讼代理人赵晓明，谢佩及其委托诉讼代理人钟君、张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢佩偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金等合计199879.85元（截止至2019年2月25日，欠本金126642.36元，产生利息57019.43元，滞纳金16218.06元，具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。谢佩辩称：1、我申请办理信用卡没有成功。2、我没有到湖南大和汽车贸易有限公司购买汽车，所有凭证均系伪造，且没有收到汽车。3、该案涉嫌原告与湖南大和汽车贸易有限公司的工作人员合伙诈骗，建议法院将该案移交公安机关立案侦查。综上，我既没有办理信用卡，也没有使用信用卡，也没有按揭购买汽车，所以我不欠原告的借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。工行人民路支行向本院提交了信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡激活记录、分期付款凭证、信用卡激活流水明细表、工行人民路支行终端交易平台查询结果、信用额度调整申请书、还款承诺书、工行人民路支行银行交易明细等证据材料。结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：一、2015年，谢佩在工商银行武陵支行填写了汽车分期信用卡申请表，申请表中信用卡章程、信用卡领用合约等对透支利息（自记账日起按日万分之五）、违约金（最低还款额未还部分的5%）、费用（详见信用卡收费标准表）进行了约定。申请表中，谢佩预留手机号码为151××××3145。据工行人民路支行终端交易平台信息显示，谢佩名下卡号为62×××12的牡丹信用卡于2015年11月21日，通过谢佩预留的手机151××××3145激活，2015年11月26日，卡号为62×××12的牡丹信用卡透支消费132000元。另查明，2016年3月30日，该牡丹信用卡收到一笔6000元还款，该款项通过ＡＴＭ机转账，无法查明还款人。二、谢佩（乙方）与中国工商银行股份有限公司（甲方）签订“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”。合同第一条约定，乙方向汽车销售商湖南大和汽车贸易有限公司购买三菱帕杰罗劲畅汽车一辆，车辆总价款为200000元，乙方自行支付首付款68000元，剩余购车款乙方申请提供其在甲方申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币132000元。合同第四条约定，乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的湖南大和汽车贸易有限公司1908074709200044715账户。合同第五条约定，乙方以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期偿还，首期偿还3655元，以后每期偿还3667元。合同第六条约定乙方应一次性向甲方支付分期付款手续费15840元。谢佩（乙方）还与工行人民路支行（甲方）签订抵押合同一份，合同第四条约定，本合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。但双方实际均未按上列两份协议履行。另，被告与原告所签的信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同上签名处没有写明时间，也没有银行盖章，原告解释为银行是在业务办理完成后以系统内电子生成的时间为准，合同提前签上时间怕过期，合同上未盖章，也是因为签的合同过期后，就无法盖章。没有办理抵押登记是因为这种信用卡不是先有车，而是办好后持卡人再去买车，所以车辆未办理抵押登记是信用卡持有人买车后不去办理登记造成的。三、据该行提交的银行交易明细显示，截至2019年2月25日，62×××12牡丹信用卡项下逾期贷款本金、利息及滞纳金共计为199879.85元。本院认为：本案系以信用卡作为信用支付工具，由持卡人透支消费，从而在持卡人与发卡行之间发生的金融借款合同争议，其案由应确定为信用卡纠纷。本案的争议焦点是1、谢佩应否对62×××12牡丹信用卡下的透支款本息承担清偿责任？首先，谢佩本人当庭承认因想购买车辆曾有过向工行申请办理信用卡的行为，也办理过申领手续，从银行提供的凭证来看，本院认定其向工行人民路支行申领牡丹信用卡属实；其次，按照信用卡激活的技术设置，除柜台激活外，应且只能通过牡丹卡申领表上的预留电话激活。谢佩辩称其手机未收到短信验证码，也未激活该卡，但业已查明的事实表明，本案所涉透支信用卡正是通过谢佩预留号码为151××××3145的手机激活，信用卡系加密设置的信用支付工具，该卡密码必须也只能由信用卡申领人设置和控制，卡下每笔消费的发生均需输入密码与设置密码一致时方能完成。另外，谢佩辩称其没有到湖南大和汽车贸易有限公司购买汽车，所有凭证均系伪造，且没有收到汽车，但其庭审中承认申请表、分期付款合同、抵押合同、审批单上的签名都是其本人签字。因此，无论谢佩是否到湖南大和汽车贸易有限公司购买汽车，但其名下的62×××12牡丹信用卡只能通过其持有的手机激活后，在湖南大和汽车贸易有限公司进行透支，现该牡丹信用卡透支132000元的行为已经发生，故谢佩应对其名下62×××12牡丹信用卡透支132000元承担民事责任。双方所签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同虽未填写具体日期，也未盖章，但该行为只是属于银行金融业务的违规行为，与谢佩名下信用卡透支无法律上的因果关系。2、谢佩应承担的责任范围？工行人民路支行在诉状中向本院主张以该行向法院提交的银行系统最新数据为准的本金、透支利息、滞纳金，依据该行庭审时向本院提交的截至2019年2月25日止的交易明细表显示，上列各项总额为199879.85元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：谢佩于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行截止于2019年2月25日的信用卡的透支款本金、透支利息、滞纳金共计199879.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由谢佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈志祥人民陪审员  谢小平人民陪审员  石 妍二〇二〇年四月十三日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初67号原告：徐元平，男，1970年7月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：徐大贵，男，1976年3月13日出生，汉族，住罗山县。原告徐元平与被告徐大贵合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元平到庭参加诉讼。被告徐大贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告维修费5000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016至2017年在原告门店维修铲车，累计下欠维修费5000元，并于2017年1月24日向原告出具欠据一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。被告徐大贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐大贵在原告徐元平门店维修铲车，下欠维修费5000元，并于2017年1月24日向原告出具欠据一张。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告徐大贵下欠原告徐元平维修费5000元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐大贵于本判决生效之日起十日内原告徐元平维修费5000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至付清之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐大贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  陈长春人民陪审员  姜 星二〇二〇年四月二十三日书 记 员  丁 丽
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审43号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：黄德龙，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：福建省古田县华盛市场开发管理有限公司，地址： 古田县城西街道××村亭下（罗华小学对面）。 法人代表：魏永济，男，1955年4月16日出生，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行福建省古田县华盛市场开发管理有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年9月27日做出古自然资行［2019］罚字第77号《行政处罚决定书》，认定：福建省古田县华盛市场开发管理有限公司未经有权机关批准，于2016年5月份开始擅自在古田县城西街道××村亭下地段建仓库、厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对福建省古田县华盛市场开发管理有限公司处罚：一、退还非法占用的土地；二、对符合土地利用总体规划所确定的用途的土地面积6363.37平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米19元的罚款，计120904元；三、对不符合土地利用总体规划所确定的用途的土地面积2832.12平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米29元的罚款，计82131元；四、以上罚款共计203035元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第77号《行政处罚决定书》的第一项、第三项中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县城西街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局做出的古自然资行[2019]罚字第77号《行政处罚决定书》，于2019年9月27日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年10月8日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2020年3月27日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局做出的古自然资行[2019]罚字第77号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县城西街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局做出的古自然资行[2019]罚字第77号《行政处罚决定书》第一项、第三项中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，由古田县城西街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 强 审判员 卓致雄 审判员 陈振禄 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初495号 原告：王祖林，男，1957年4月19日出生，汉族，退休干部，住会昌县。 被告：赵连生，男，1971年1月13日出生，汉族，干部，住会昌县。 原告王祖林与被告赵连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款34900元及利息，利息自2017年3月13日起至还款之日止按月利率20‰计算；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，于2019年12月9日借款53000元。此后，被告未依约支付本金及利息，原告多次催取未果，故原告诉至本院。 被告赵连生辩称，欠款本金是34000元，利息是19000元。我现在没钱，可以一个月归还1000元。 本院经审理查明：2016年开始，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，累计共34900元，约定月息二分。2019年12月9日，经双方结算，本息共计53000元，被告向原告出具借条一张，载明借款本金为53000元，利息两分，一个月以内还清。因被告无力归还借款，故原告诉至本院。 庭审中，原告认可本金为34900元，从2017年3月13日开始按月利率20‰计算利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方约定月利率20‰，未超过上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告赵连生向原告王祖林归还借款本金34900元及利息（自2017年3月13日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取计563元，由被告赵连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年四月八日 书记员  饶泽洪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执499号于志超：你/你单位与肖义青抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人肖义青2020年1月6日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人于志超给付申请执行人肖义青抚养费4800元(2019年6月至2019年12月,每月800元);（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;（3）被执行人于志超承担执行费50元(暂计)。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1980号 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司 被执行人林法明、陈爱姑、林正渔 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人林法明等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执593号之二 被执行人：唐学刚，男性，1962年05月21日生，住所地：临沂市莒南县；。 本院在执行金融借款合同一案中，于2020年04月27日向被执行人唐学刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐学刚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2606.74元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初782号原告：刘某，女，1971年1月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：韩某，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告刘某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告刘某承担。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月十三日书 记 员  曹 妍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2号 原告：李守杰，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告李守杰与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守杰的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年8月至2016年12月期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇按照每年1000元计算31年，共31000元。2、请求人民法院判决被告支付经济补偿金31000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。1985年8月份，原告作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收，并安排到用人单位被告处工作，一直干到2018年12月份。后因用人单位效益不好，放假待命至今。从1985年至现在企业破产，所在单位从未给原告交纳过任何保险。参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险是违反法律规定的。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1、陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份，没有事实依据，也没有证据证明。2、原告申请劳动仲裁后安丘市劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系。因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、根据我国《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，以及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围。本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求。4、根据民诉法谁主张谁举证的原则，以及劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，结合阅卷情况，本案中原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度，适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有偿的相应劳动，原告也没有提供签订合同的证据，以证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。5、即使原告曾在安丘县建筑公司工作过，但原告在被告处工作到2007年自动离职，到2019年才提起劳动争议，其请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年5月28日，山东省建设工程管理局给原告李守杰颁发塔吊司机岗位证，载明工作单位为安丘市华安建筑集团公司。2013年1月26日，被告给原告出具收据，收到原告1198元；并注明-500、-200，09年前的工资（2013年以付清）。期间，被告给原告缴纳养老保险自1996年5月至2007年5月。 2019年5月14日，被告华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。 2019年11月，原告李守杰向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月20日，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由，作出安劳人仲案字【2019】第533号不予受理通知书。 2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…李守杰…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 原告向本院起诉，主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳1985年8月至2016年12月的社会养老保险，要求被告补交，不能补交，则赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇31000元，并要求被告支付经济补偿金31000元。审理中，原告认可在被告处工作至2016年12月。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的塔吊司机岗位证复印件一份，收据复印件一份，安丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及证明各一份，被告工商信息电脑打印件一份，被告出具的证明复印件一份；本院调取的安丘市社会保险中心证明一份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告给原告缴纳养老保险金的时间为1996年5月，原告未提供证据证明自1985年8月到被告处工作；被告在申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等任何证据证明在被告处自2013年1月工作至2016年12月，不符合常理；故本院认定原告自1996年5月至2013年1月在被告处工作。原告亦未提供证据证明系被告要求原告回家待岗至今，故原告主张自1985年8月至2016年12月期间一直在被告处工作，证据不足，本院不予认定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告自2007年6月即未给原告缴纳社会保险，原告应当明知其权利受到了侵害，故原告申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李守杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李守杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保225号 申请人：新都区天健建筑机具设备租赁站，住所地：成都市新都区新都街道西北村十一组。 经营者：吴雪波。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川大洋建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区七里路499号2栋9层902号。 法定代表人：唐俊平。 本院在审理申请人新都区天健建筑机具设备租赁站与被申请人四川大洋建工集团有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保32号民事裁定书，对被申请人四川大洋建工集团有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人新都区天健建筑机具设备租赁站的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川大洋建工集团有限公司名下银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账号：51×××72）的冻结，金额为208267.14元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李文力
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初784号 原告：王建林，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省宣汉县。 被告：向奎，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省宣汉县。 原告王建林与被告向奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金2000元;2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息以2000元为基数，从2019年1月1日起，至本金付清之日止，按月息2％计息）；3.本案的案件受理费由被告向奎抚养。事实和理由：被告向奎是路政工作人员，于2018年2月11日在原告处借款2000元，约定于2018年12月31日还清。后到期经原告多次催收，被告未偿还借款。原告以被告不偿还借款为由向本院提出前述诉讼请求。 被告向奎电话向本院答辩称，借款属实，未向本院提交证据。 原告王建林围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，该组证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证；收条原件一份，对该组证据，本院将结合庭审查明的事实，予以综合认定。 经审理查明，原、被告系表兄弟关系，被告向奎于2018年2月11日在原告王建林处借款2000元，约定于2018年12月31日还清。后借款到期经原告王建林多次催收，被告向奎未偿还借款。2020年4月3日，原告王建林以被告向奎未偿还借款为由，向法院提出前述诉讼请求。 本院认为，2018年2月11日，被告向奎在原告王建林处借款，并出具欠条一份，原、被告之间已形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期欠款利息，利息以2000元为基数，从2019年1月1日起，至本金付清之日止，按月息2％计息，因欠条未载明利息约定事宜，且被告向奎未认可，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告以2000元为本金，按月息2%(年利率24%)计算2019年1月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，应以2000元为本金，按年利率6%计算从2019年1月1日起至付清之日止的利息。 被告向奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向奎于本判决生效后十日内偿还原告王建林借款本金2000元并支付利息（以2000元为基数，支付自2019年1月1日起至本金付清之日止的利息，按年利率6%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由被告向奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭良杉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民特457号申请人：张裕强，男，1992年08月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：张正利，男，1958年07月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余光素，女，1967年02月16日出生，汉族，系被申请人妻子，住重庆市璧山区。申请人张裕强与被申请人张正利申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案。申请人张裕强于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张裕强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张裕强撤回申请。审 判 员 周会明二〇二〇年四月十六日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3460号原告：肖俐丽，女，1975年6月21日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：王淏，女，1999年6月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告肖俐丽与被告王淏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告肖俐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖俐丽撤回起诉处理。审判员  蹇泽勇二〇二〇年四月二十八日法官助理廖倩书记员陈沛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2596号之三申请执行人沂源源大有限责任会计师事务所，住所地沂源县胜利路34号。法定代表人秦四森，经理。被执行人沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县城振兴路2-7号。法定代表人杨玉海，经理。被执行人杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沂源源大有限责任会计师事务所向本院申请立案执行。经查，被执行人沂源县万盛隆超市有限公司持有沂源万盛隆玻璃制品有限公司77%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县万盛隆超市有限公司持有的沂源万盛隆玻璃制品有限公司股权(沂源县万盛隆超市有限公司持股比例77%）。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年四月二日书记员  郑伟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6368号申请执行人：科左中旗亮霸商贸有限公司，住所地通辽市科左中旗。法定代表人：张冲。被执行人：白福生，男,1981年4月11日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡满亮，女,1980年3月28日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗亮霸商贸有限公司申请执行白福生、胡满亮承揽合同纠纷一案中，现因被执行人白福生、胡满亮已履行人民币61663元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6368号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4657号原告：薛某某，男，1970年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。被告：曹某某，男，1982年出生，汉族，住山东省济阳县。原告薛某某与被告曹某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。于2020年4月10日通知原告薛某某自收到预缴诉讼费通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交纳按撤诉处理。原告薛某某于2020年4月10日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告薛某某撤回起诉处理。审判员  戚文波二〇二〇年四月二十日书记员  刘沙沙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1482号申请执行人：程彬，男，1979年1月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨鹏，执行董事。原告程彬与被告上海法泰食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9154号民事判决已经发生法律效力。因被告上海法泰食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告程彬向本院申请执行，要求被告上海法泰食品有限公司向原告程彬支付工资3,581.60元、一次性伤残就业补助金21,396元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初7458号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年四月二十三日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢267号晋城农村商业银行股份有限公司、焦某某、张某、张某某晋城市华洋置业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦某某、张某、张某某、晋城市华洋置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3370119元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）晋0502民初742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28295号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏。委托诉讼代理人：方梅，系该公司员工。被告：王佳，男，汉族。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年四月十六日书记员 何亦舒
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初182号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邓龙，男，1991年1月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因赌博，于2011年12月14日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留五日。因吸食毒品，于2018年7月20日被天门市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被天门市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人邓龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人邓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日1时许，被告人邓龙在本市竟陵办事处“大润发”超市楼下以人民币400元的价格向吸毒人员胡某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。2018年7月12日1时许，被告人邓龙在本市竟陵办事处“大润发”超市附近以人民币200元的价格向吸毒人员徐某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗。2018年7月20日8时许，被告人邓龙在本市竟陵办事处“卓越”酒店8513房间吸食毒品时，被天门市公安局民警当场抓获，并现场查获红色片剂“麻古”0.57克、白色“冰毒”0.3克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人邓龙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因其具有如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、扣押清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、行政处罚决定书、微信聊天记录和转账记录截屏、湖北公安警务信息综合应用平台信息查询单、被告人邓龙的户籍信息等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告、天门市公安局现场检测报告书，证人胡某、徐某、李某的证言检查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录，被告人邓龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓龙归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邓龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年8月30日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对扣押在案的0.87克毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李爱美人民陪审员  李明生二〇二〇年四月十七日书 记 员  高 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1584号 原告：宁波吾同物业服务有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇上林原著山庄107号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2811XY4A。法律文书送达地址：慈溪市北三环东路1966号恒元广场B座19楼浙江前湾律师事务所（代收人：张明）。 法定代表人：罗拉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号，统一社会信用代码：91330282691395928K。 法定代表人：钱勇强。 原告宁波吾同物业服务有限公司（以下简称吾同物业公司）诉被告慈溪金轮梵石房地产有限公司（以下简称金轮房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告金轮房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吾同物业公司以被告金轮房地产公司未支付物业费为由，诉请判令：1.被告即时支付原告物业服务费632412.98元，并支付自2018年9月1日起至实际履行日止，以632412.98元为基数按日千分之三计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告物业服务费632412.98元，并支付自2018年9月1日起至2019年8月31日止，以316206.49元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金75889.50元，以及自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以632412.98元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金。 被告金轮房地产公司未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2016年12月14日，原告与慈溪市宗汉街道桃园江社区双囍花园小区业主委员会签订《慈溪双囍花园小区物业服务合同》一份，约定：业委会根据业主大会决议将慈溪双囍花园小区委托原告提供物业服务，委托服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，物业收费标准为：雍园为2.75元/月/平方米，颐园为2.4元/月/平方米，紫园为2.45元/月/平方米，商铺为2.5元/月/平方米，地下车位服务费40元/个/月；业主应在每年8月底之前缴清全年物业服务费，如逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用0.3%的标准支付违约金。 现被告在双囍花园小区有颐园房产44处，面积共计1840.06平方米；有紫园房产79处，面积共计4013.51平方米；有雍园房产39处，面积共计2262.29平方米；被告还有147个车位。被告尚欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费491292.98元、车位费141120元，合计632412.98元。 以上事实由原告吾同物业公司提供的物业服务合同、慈溪市不动产登记查询证明、情况说明等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：物业服务在改善业主生活环境、提高城市生活品质和促进社会管理水平等方面起到了不可替代的作用，已经成为业主生活中不可或缺的组成部分。本案中，原、被告之间设立的物业服务合同依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，在物业服务企业已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主应当承担支付物业费用的义务。现被告未按约支付物业费用，原告有权要求被告支付全部物业费用，并赔偿相应的违约金。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪金轮梵石房地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付归还原告宁波吾同物业服务有限公司物业服务费用632412.98元，支付截止至2019年8月31日止的逾期付款违约金75889.50元，以及自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以632412.98元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10124元，减半收取计5062元，由被告慈溪金轮梵石房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹妮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1848号申请执行人：刘彩霞，女，1956年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：荆仁盛，男，1965年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人荆仁盛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荆仁盛名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人荆仁盛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆仁盛可以使用被查封财产；但因被执行人荆仁盛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十日书记员  崔兴翔
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢11号申请执行人：张佩祥，男，1970年6月25日出生，汉族，住文安县。被执行人：齐新华，男，1974年2月28日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王俊霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行张佩祥申请执行齐新华、王俊霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执恢11号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘振华
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执446号之二 申请执行人：陈文周，男，1957年10月9日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈秋平，男，1956年10月5日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈文周与被执行人陈秋平民间借贷纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0881民初1890号民事判决书，陈秋平应向陈文周偿还借款本金68000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈秋平未履行，陈文周于2020年3月27日向本院申请执行。 本院向陈秋平发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，依法冻结、扣划被执行人名下存款17418元，并进行分配。陈文周提供的被执行人财产线索已予以调查核实，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询、进行调查，均未发现其他可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人，陈文周申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。陈文周向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 审判员 曾 志 娇 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2032号原告樊春伦，男，1937年4月7日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告潘敏，女，1979年11月12日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告樊兴可，男，2002年2月1日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告樊某，男，2003年2月1日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司地址金沙县城关镇黎明村二组负责人：曾子平本院于2020年4月7日受理的原告樊春伦、潘敏、樊兴可、樊某诉被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司保险合同纠纷一案，原告于2020年4月28日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告樊春伦、潘敏、樊兴可、樊某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。审判员  欧阳远二〇二〇年四月二十八日书记员  许江钒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初48号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人**，男，1989年3月18日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，高中文化，无业，住朝阳市双塔区榆树新村4号楼3单元201室。2016年3月24日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，于2020年3月26日被批准逮捕，于次日执行逮捕，现押于朝阳县看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2020】43号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲，被告人**到庭参加了诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年8月，被告人**在未经朝阳市龙城区珠江路四段85-4号房屋房主李某某及实际使用者张某某（别名:张某宝）同意的情况下，对被害人杨某某谎称是李某某弟弟，李某某委托其处理该房屋租赁事宜，伪造了《个人委托书》，并在委托书上伪造了李某某的签名，与杨某某签订了《商铺房屋租赁合同》，骗取了杨某某租金3万元，用于个人花销。 公诉机关建议判处被告人**有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。 被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人刘某、李某某、张某某的证言，洗车店转让合同（协议书），商铺房屋租赁合同，个人委托书，收条，转账记录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，被告人**的供述，刑事判决书，个人信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人**有前科，对其可从重处罚。被告人**如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极退赃已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人**有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘明镝 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏 超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1025号 申请执行人：王春梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：沈培良，男，1968年10月25日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人王春梅与被执行人沈培良离婚纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执302号 申请执行人：郝宇杰，男，汉族，住山西省古交市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人郝宇杰与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢202号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段6号五楼。法定代表人周灿辉。被执行人叶涛，男，1992年6月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人刘吕晴，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人叶涛、刘吕晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7430民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶涛、刘吕晴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人叶涛、刘吕晴名下位于长沙市望城区房屋（权证号码：湘（2016）望城区不动产权第0000279、0000280号）进行了查封，并依法对上述房屋于2020年4月19日在淘宝网司法网络拍卖平台进行网络拍卖，买受人贺喜军以109.96万元的最高价竟得长沙市望城区房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶涛、刘吕晴名下位于长沙市望城区房屋（权证号码：湘（2016）望城区不动产权第0000279、0000280号）的查封；二、注销被执行人叶涛、刘吕晴名下位于长沙市望城区房屋上设立的长沙市中圆小额贷款有限公司为抵押权人的抵押登记（权证号码：湘（2018）望城区不动产证明第0009406号），并注销长沙市中圆小额贷款有限公司所持有的房屋他项权证；三、长沙市望城区房屋所有权及相应的其他权利归买受人贺喜军（公民身份号码为4303811983××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人贺喜军时起转移；四、买受人贺喜军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1027号 原告：迟维香，女，1981年6月20日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王连生，系辽宁泰海律师事务所律师。 被告：马永春，男，1960年11月9日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。 原告迟维香与被告马永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟维香及其委托诉讼代理人王连生、被告马永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟维香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及支付资金占用期间的利息(利息自2014年7月16日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。后原告当庭将利息标准变更为年利率18%。事实与理由：原告分别于2014年5月13日、2014年7月16日通过中国农业银行大连瓦房店汇金分理处转账及取款向被告支付款项共计18万元。2018年9月1日，被告向原告出具借条，原告在出借款项后多次向被告索要，但被告全今未予偿还，故诉至法院。 被告马永春辩称，借款本金18万元属实，但我不同意承担利息。我们之间没有约定利息。 原告围绕其诉讼请求依法提供证据5份：1.借条。证明2018年9月1日，被告向原告出具的借条，原、被告存在借款合同关系，以及借款数额；证据2.银行卡取款凭条及银行流水。证明2014年5月13日原告向被告交付借款10万元；证据3.原告与邵毅结婚证。证明原告与银行流水户名邵毅是夫妻关系；证据4.2014年7月16日中国农业银行取款凭证。证明2014年7月16日原告向被告交付借款8万元；证据5.户口本。证明原告与银行取款凭证户名迟德福是父女关系。被告未举证，其对原告提供上述证据均无异议。本院对上述证据均予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟维香于2014年5月13日通过其丈夫邵毅中国农业银行大连瓦房店汇金支行62×××13账户向被告马永春转款10万元，于2014年7月16日通过其父亲迟德福中国农业银行34×××43账户取款8万元交付被告。被告当庭确认实际收到上述借款合计18万元。双方没有书面约定利息。原告称原、被告之间口头约定月息1.5分，即年利息18%，并实际收到被告利息可以是9000多元，包含10万元本金的4个月利息以及8万元的3个月利息。被告称原、被告之间没有约定利息，但其在庭审中自认原告把钱放在被告处得1.5分利息，被告实际按月息1.5分的标准向原告给付利息至2014年11月份止，后来出问题了，利息也没有给付上，现在也支付不上，并称借条中根本没有约定利息。 2018年9月1日，被告向原告出具借条一张，约定：“借迟维香人民币壹拾捌万元￥18万元。”被告在借款人处签名并加盖个人名章。现原告因还款事宜诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法。被告实际收到原告借款18万元，原、被告借贷关系成立，被告应依约向原告履行还款义务。对于利息，原、被告双方均确认在借贷关系发生当时口头约定月息1.5分，即年息18%，且被告陈述其按此利息标准实际向原告支付了截至2014年11月止的利息。原告确认收到利息，但未能明确准确的数额，应承担相应的法律后果。原、被告双方口头约定的利率标准符合法律规定，故本院对原、被告之间曾经口头约定利息为年利率18%以及原告实际收到至2014年11月止的利息（以18万元为本金）的事实予以确认。2018年9月1日的借条，系双方对于借款事项的重新约定，该借条中并未约定利息，且被告对利息不予认可，原告亦未举证证实双方在2018年9月1日确认借款时仍对利息进行了口头约定。故应视为双方借款自2018年9月1日起未约定利息。原、被告双方未约定还款期限，且原告未举证证实其在本次诉讼前曾向被告主张过还款，故本案立案日2020年3月4日视为借款期限届满日。本院对18万元本金自2014年12月1日起至2018年9月1日止依年利率18%的标准计算的利息部分予以支持，对于依年利率6%的标准计算的自2020年3月5日起的逾期利息部分予以支持，对于超出部分的利息主张均不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马永春向原告迟维香偿还借款本金18万元； 二、被告马永春就前述第一项本金18万元，依年利18%的标准向原告迟维香支付自2014年12月1日起至2018年9月1日止的利息，依年利率6%的标准向原告支付自2020年3月5日起至款项还清日止的利息。 前述第一项、第二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告迟维香其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告马永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴晓岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：徐玉斌，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告徐玉斌保证保险合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，原告人民财险义乌公司诉请判令被告徐玉斌支付原告代偿款31973.84元、保险费2488.65元及违约金（按前两项合计金额从2019年8月30日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告徐玉斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月7日，被告徐玉斌向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000034号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称“农业银行”），保险金额78513.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1177.80元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月11日，被告徐玉斌向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告徐玉斌向农业银行借款金额为71000元，贷款期限为36个月（自2017年8月11日至2020年8月10日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年9月开始，被告徐玉斌根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月通过农业银行代扣向原告支付保险费。从2019年6月之后被告徐玉斌未按约定还本付息，并拖欠2019年5月至代偿期间的保险费2488.65元。原告于2019年8月30日向被保险人支付代偿款31973.84元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐玉斌与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告徐玉斌追偿。被告徐玉斌应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告徐玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款31973.84元、保险费2488.65元及违约金（违约金按代偿金额从2019年8月30日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元、公告费560元，由被告徐玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  徐 翔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1171号 申请执行人：代娟，女，1976年12月12日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号 法定代表人：陈林忠，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1982年10月3日出生，汉族，系淄博冠博房地产开发有限公司职工。 本院在执行代娟诉淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人代娟与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人代娟向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信铭先
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3648号原告：赖文武，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码91522600580653197Y。法定代表人：吴庆东。被告：贵州华恺置地有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码91522600599367553U。法定代表人：杨博。本院在审理原告赖文武与被告南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司、贵州华恺置地有限公司证券投资基金交易纠纷一案中，原告赖文武于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖文武自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赖文武撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赖文武承担。审 判 员 王霭姣法官助理 廖 顺二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王 欣
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初51号 原告：范文杰，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告范文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财产保险邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文杰的委托诉讼代理人张跃，被告财产保险邯郸分公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费合计110461.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日19时40分许，张其海无驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮汽车载土方，沿广平县张洞村南北乡村道路由南向北行驶至与309国道交叉口处，在该方有让行标志的情况下未遵守让行的规定，驾驶由南向北驶过309国道南线时与范文杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车载范兰军沿309国道南线由西向东行驶时发生碰撞，造成范兰军死亡，张其海、范文杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队勘察现场后，作出广公交认字［2017］第201700175号道路事故认定书，认定：张其海负本次事故的主要责任，范文杰负本次事故的次要责任，范兰军无责任。经查，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司对事故车辆进行定损。2019年7-8月份，被告将车损的残值支付给原告，剩余价值未能协商一致。依据法律的规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告财产保险邯郸分公司辩称，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。被告在核实驾驶证、行驶证合法有效、无免赔情形的情况下承担赔偿责任。被告全额赔偿后，取得向侵权人追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交并同意两份被告公司对该事故车辆损失情况确认书，证明车辆损失情况。经质证，被告对两份车辆损失情况确认书有异议，认为两份确认书无公司盖章，且出具两份确认书，对确认书的数额不予认可。经审查，本院认为两份确认书真实、合法，被告的质证意见不成立，对原告提交的两份车辆损失情况确认书予以确认。 又查明，被告财产保险邯郸分公司对该机动车保险车辆损失予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告范文杰为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告财产保险邯郸分公司投保了机动车损失保险，保险金额168460.8元，保险期间为2017年5月15日至2018年5月14日。2017年12月4日19时40分许，张其海无驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮汽车载土方，沿广平县张洞村南北乡村道路由南向北行驶至与309国道交叉口处，在该处有让行标志的情况下未遵守让行的规定，驾驶由南向北驶过309国道南线时与范文杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车载范兰军沿309国道南线由西向东行驶时发生碰撞，造成范兰军死亡，张其海、范文杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队作出广公交认字［2017］第201700175号道路交通事故认定书，认定张其海承担此事故主要责任，范文杰承担此事故次要责任，范兰军不承担此事故责任。经确认，车辆扣残值后定损金额为109461.8元，原告支付施救费1000元，共计110461.8元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿110461.55元，未超过保险金额，被告应当支付。被告对原告车辆损失数额不予认可的辩称意见没有法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文杰保险金110461.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5973号申请执行人邓家保，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省。被执行人重庆百创宴科技有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：唐云林，总经理。本院受理的申请人邓家保申请执行重庆百创宴科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5261号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人26500元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月二十四日书记员  李芮
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终647号上诉人（原审原告）：刘俐，女，1961年6月15日出生，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：井淑英，女，1934年9月27日出生，汉族，农民，住东阿县。上诉人（原审原告）：赵研，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。三上诉人共同委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华玲，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。上诉人刘俐、井淑英、赵研因物权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俐、井淑英、赵研向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘俐、井淑英、赵研在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘俐、井淑英、赵研撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘俐、井淑英、赵研负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 孙久强二〇二〇年四月二十日法官助理陈守菊书记员郑银银
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1275号 申请执行人：熊小兵，女，生于1968年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张良勇，男，生于1990年5月20日，汉族，住四川省岳池县。 熊小兵与张良勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初2710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张良勇未履行生效判决书确定的义务，熊小兵向本院申请强制执行，要求张良勇支付借款14.8万元。本院于2019年11月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，扣划被执行人在银行的存款人民币1929.43元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到其可供执行财产。 五、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张良勇现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1275号案件的本次执行程序。 被执行人张良勇负有继续向申请执行人熊小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月九日 书记员  金 言
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初459号原告：赵军，男，1987年1月2日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。被告：蓬莱金福不锈钢制品有限公司，住所地蓬莱市外向型加工工业区。法定代表人：方正，任经理。原告赵军与被告蓬莱金福不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告赵军承担。审判员  李丽二〇二〇年四月一日书记员  修燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2451号申请执行人:何堂兵，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：江天芬，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于何堂兵与江天芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1039号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，银行存款无可供执行财产。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人杨飞借款本金38000元及利息。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇二〇年四月七日书记员  乔 波
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初102号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨卫东，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被神木市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杨卫东犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、刘娇出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日晚上19时许，被告人杨卫东酒后窜至神木市神木镇惠安路客来顺招待所，进入被害人赵彩花生活居住房间后，盗走存放在柜子、抽屉里的手机四部，玉坠一个，现金2331.5元。当晚23时许，神木市公安局人民路派出所民警在神木市神木镇滨河路神宾招待所内将被告人杨卫东抓获，并扣押了所有被盗的赃款赃物。 上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵彩花的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、扣押物品、文件清单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨卫东归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年5月12日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月十三日 书记员  麻 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱小江，男，汉族，1988年4月16日生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王晓飞、田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白平刚，男，汉族，1984年4月5日生，住云南省玉溪市江川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号1幢3单元13楼。负责人：胡兵,公司总经理。一审被告：邱移成，男，汉族，1967年8月23日生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王晓飞、田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人邱小江因与被申请人白平刚、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称大地保险内江中心支公司）及一审被告邱移成机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019）云01民终3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱小江申请再审称:（一）投保人未收到保险条款，保险公司对免责条款未尽到提示义务，免责条款无效。在本案审理过程中，保险公司仅提供了没有当事人签字的保险条款，未提交任何证据证明其已经将保险条款进行过有效送达并就保险条款中的免责条款向投保人进行了提示，保险公司应当承担举证不能的不利后果。（二）虽然法律禁止“肇事逃逸”行为，但仍不能免除保险公司的免责条款提示义务。原审法院认定“肇事逃逸”系法律禁止的行为，而免除了保险公司的提示义务，属于适用法律错误，依法应予纠正。邱小江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”第一百零一条第二款规定：“造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”从上述法律规定的内容看，《中华人民共和国道路交通安全法》将车辆驾驶人在交通肇事后逃逸的行为列为了法律禁止性规定情形。本案事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定邱小江在事故发生后未立即报告公安机关交通管理部门，弃车逃离现场，邱小江承担事故的主要责任。邱小江作为已取得C1型机动车驾驶证的驾驶人员，应当知晓交通肇事逃逸是我国法律所明令禁止的行为。保险公司将驾驶人肇事逃逸作为第三者责任保险合同的免责条款，并无不当。涉案商业三者险保单上正文重要提示栏对保险合同的组成以及免责条款的阅读作出了提示，且提示投保人“及时核对保险条款，如有不符及时通知保险人并办理变更或补充手续。”因此，原审法院判决免除大地保险内江中心支公司在第三者责任保险的限额内承担责任，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，邱小江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邱小江的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年四月二十三日书记员  王海燕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执80号申请执行人连见仿（又名连建房），男，1981年3月17日出生，汉族，住保定市雄县。被执行人河北省文安县长征砖瓦厂，地址：文安县赵各庄镇澎耳湾村。法定代表人：李宝印。连见仿申请执行河北省文安县长征砖瓦厂买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀1026民初2549号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人连见仿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执80号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十四日书记员  纪 丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执501号申请执行人：段纪超，男,1971年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，系公司董事长。被执行人：张新喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月18日作出的（2018）豫1024民再1号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二日书记员  李林霞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初158号 原告：冉启辉，男，1966年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。 被告：向云师，男，1969年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告冉启辉与被告向云师民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启辉及其委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼，被告向云师经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告冉启辉向本院提出诉讼请求：判令被告向云师偿还借款20万元，并从2013年2月3日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。在庭审变更诉讼请求为：要求被告向云师偿还借款20万元。事实及理由：原、被系邻居关系，被告因周转资金所需，于2013年2月3日向原告借现金20万元，并出具借条，借条载明：今借到冉启辉现金20万元，算息2分。后原告多次催收，未果，故依法提出诉讼。 被告向云师未作答辩。 经审理查明，2013年2月3日向云师向原告借现金20万元，并出具借条，上面载明：今借到冉启辉现金20万元，借每按算息2分。庭审中，冉启辉自认向云师于2016年3月10日付息5万元。 上述事实，有原告举示的借条、微信记录以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方没有约定还款期限，被告应在原告催要后及时履行给付义务，该借条对利息约定不明，按交易习惯，应确定为月利率标准为2%。原告自愿放弃未付利息，是对自己权利的放弃，也利于被告，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向云师于本判决生效后十日内偿还原告冉启辉本金20万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3380元，由被告向云师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾钰淋