wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1203号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：黄铨发，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍地址：永安市，现住地址：永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告黄铨发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告黄铨发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄铨发立即偿还福万通普惠金融卡本金47046.52元、利息4230.25元、违约金800.52元（利息及违约金均暂计算至2020年4月7日），合计52077.29元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止。二、由黄铨发承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年4月17日，黄铨发向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社永泉信用社（以下简称永泉社）申请办理福万通普惠金融卡，为此黄铨发填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为5万元，并声明同意遵守普惠金融贷记卡的领用合约，黄铨发在申请人处签字按捺确认。经永泉社审批通过，被告卡号为62×××01的福万通普惠金融卡开户日期（激活使用）为2017年4月28日，可使用授信额度为5万元，年利率为11.7%。 福万通普惠金融贷记卡领用合约第二条第三款约定了“普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即黄铨发）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，截至2020年4月7日，黄铨发循环使用累计支取本金51190.84元，产生利息16764.77元、违约金1021.45元，黄铨发仅偿还本金4144.32元、利息12534.52元、违约金220.93元。依福万通普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费……等），均为甲方承担”之约定，因黄铨发的违约行为，永安农信社有权要求黄铨发立即偿还本金47046.52元、利息4230.25元、违约金800.52元，合计52077.29元。 黄铨发未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、账户余额查询、交易明细等证据。黄铨发未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，黄铨发向永泉社申请卡号为62×××01福万通普惠金融卡，2017年4月28日在永泉社审批激活该卡50000元额度后，截至2020年4月7日，黄铨发循环使用累计支取本金51190.84元，产生利息16764.77元、违约金1021.45元，黄铨发仅偿还本金4144.32元、利息12534.52元、违约金220.93元之事实，有黄铨发填写的《福万通普惠金融贷记卡申请表》及62×××01卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度50000元的最长使用期限为3年，而黄铨发透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构永泉社的该笔债权，有权向黄铨发主张权利。故永安农信社要求黄铨发偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金47046.52元、利息4230.25元、违约金800.52元，合计52077.29元，并按约定违约收费标准继续支付利息及违约金至还清欠款之日止之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。被告黄铨发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄铨发应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金47046.52元、利息4230.25元、违约金800.52元（利息及违约金均暂计算至2020年4月7日），合计52077.29元，并按约定违约收费标准继续支付利息及违约金至还清欠款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由黄铨发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢皛雨 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民抗1号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。1976年3月19日1976年10月23日原审原告：殷伟，男，生，汉族，居民，住盐城市城南新区新河街道新河村一组105室。1976年3月19日1976年10月23日原审被告：赵念东，男，生，汉族，居民，住盐城市城南新区温馨花园24幢105、205室。原审被告：陈苏予，女，1976年7月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原审原告殷伟与原审被告赵念东、陈苏予民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2015年3月18日作出（2014）都民初字第01631号民事判决书，现已发生法律效力。2020年3月24日，江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，以盐检民（行）监[2020]32090000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令盐城市盐都区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年四月十五日书记员 殷晨宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1384号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李慧鸽，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李慧鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李慧鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告李慧鸽签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李慧鸽归还原告剩余贷款本金人民币60776.1元；二、被告李慧鸽支付拖欠利息人民币3905.45元，本金罚息人民币300.74元，利息复利人民币165.67元（截至2019年10月8日止），并支付自2019年10月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币60776.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3905.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币65147.96元（截至2019年10月8日止）；三、被告李慧鸽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告李慧鸽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1021295的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李慧鸽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李慧鸽承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李慧鸽。2、借款金额7万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年11月23日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告李慧鸽名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为G1021295），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月8日，被告李慧鸽尚欠原告借款本金60776.1元、利息3905.45元、罚息300.74元、复利165.67元，共计65147.96元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李慧鸽偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告李慧鸽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告李慧鸽所有的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为G1021295）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李慧鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金60776.1元、利息3905.45元、罚息300.74元、复利165.67元，共计65147.96元（暂计至2019年10月8日），自2019年10月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告李慧鸽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李慧鸽名下起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为G1021295）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告李慧鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈家豪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初818号 原告：傅春成，男。 被告：陈维亚，男。 原告：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（电力大楼北面）。 法定代表人：熊万年。 原告傅春成与被告陈维亚、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司（以下简称新国线公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅春成到庭参加诉讼，陈维亚、新国线公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅春成请求判令：1.陈维亚、新国线公司立即偿还借款人民币600000元；2.陈维亚、新国线公司从2020年元月15日起，按人民币500000元月息3分计息，至还清之日止（暂算至2020年4月15日）计息45000元；3.本案诉讼费、保全费、担保费由陈维亚、新国线公司承担。 陈维亚、新国线公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2019年3月4日，傅春成通过中国建设银行转账将500000元借款出借给陈维亚。2019年10月25日，陈维亚出具了一张《借条》“借到傅春成人民币陆拾万元整，此款限2020年元月15日前归还，如到期未还，按月息三分计息”，新国线公司、王金富在该借条上作为担保人签名。该借条中的600000元包含2019年3月4日至2020年1月15日之间的利息100000元。 另查明：傅春成已在本院申请财产保全，已支出财产保全费3520元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出借方傅春成已将500000元借款汇至陈维亚账户，履行了交付了义务，陈维亚应当按约定归还借款本金及利息，陈维亚未按约还款，构成违约，故对于傅春成要求陈维亚偿还600000元，并支付利息（利息以500000元为本金，自2020年1月15日之日起至还清本息之日止，按月利率2%的标准计算）以及财产保全费3520元的诉讼请求，本院予以支持。新国线公司作为担保人，依法对上述债务承担连带清偿责任。对于傅春成的其他诉讼请求，因缺乏相关证据和法律依据，本院不予支持。陈维亚、新国线公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈维亚于本判决生效之日起十日内向傅春成支付600000元，并支付利息（利息以500000元为本金，自2020年1月15日之日起至还清本息之日止，按月利率2%的标准计算）； 二、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司对陈维亚的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回傅春成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，减半收取5125元，财产保全费3520元，共计8645元，由陈维亚、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保140号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被执行人：郭文芝，男，1955年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：姜翠份，女，1964年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文广，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭广伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭广生，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文芝、姜翠份、郭文兰、郭文广、郭文洪、郭广伟、郭广生申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1526财保109号民事裁定书，裁定冻结被执行人郭文芝、姜翠份、郭文兰、郭文广、郭文洪、郭广伟、郭广生的银行存款60000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文芝、姜翠份、郭文兰、郭文广、郭文洪、郭广伟、郭广生的银行存款60000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初83号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人夏某（曾用名夏兴贵），男，1988年8月10日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人王健，贵州九黎律师事务所律师。辩护人封行，贵州九黎律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人夏某犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王健、封行到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月14日,夏某（已判决）与李某（另案处理）相约在安顺市西秀区塔山广场见面处理二人纠纷。当晚21时许，夏某与其邀约的被告人夏某及杨某、王某（二人已判决）小凯、夏学强（二人另案处理）等人携带铁棒来到塔山广场，与李某及李某一方的陈某1、潘祖成、徐某、**龙、陈某2（后五人另案处理）等人见面后，双方因言语不和发生互殴，在互殴过程中夏某等人持铁棍将被害人徐某背部、手部等部位打伤，经法医鉴定，徐某所受伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某受他人邀约持械在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人夏某对公诉机指控的犯罪事实认罪认罚。被告人夏某的辩护人辩称，夏某是受人参与斗殴，归案后自愿认罪认罚，系初犯，应从轻处罚。经审理查明，夏某（已判决）因其女友与李某（另案处理）发生口角，遂于2015年12月14日与李某电话相约在安顺市西秀区塔山广场斗殴。当晚21时许，夏某邀约其兄被告人夏某、杨某、王某（二人已判决）、小凯、夏学强（二人另案处理）等人携带钢筋来到塔山广场，与李某（另案处理）邀约的陈某1、潘祖成、徐某、**龙、陈某2（后五人另案处理）等人见面后，双方发生斗殴。在斗殴中，被告人夏某伙同夏某、王某、杨某持钢筋将徐某背部、手部等部位打伤，致徐某轻伤二级。2019年10月16日18时许，公安民警在安顺市西秀区“马叮酒店”门口将在逃的夏某抓获归案。上述事实，被告人孙宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、通话记录、（2016）黔0402刑初309号、463号刑事判决书、疾病诊断证明书，证人李某、徐某、陈某1、陈某2、夏某、王某、牟某、杨某的证言，被告人夏某的供述与辩解，夏某、李某、王某、牟某、夏某、杨某的辨认笔录，（安西）公（司）鉴（损伤）字［2015］343号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人夏某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴中，被告人夏某受邀后，积极参与，并在斗殴中致械参与致伤他人，属积极参与者。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏某的辩护人提出夏某是受人参与斗殴，归案后自愿认罪认罚，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  尹现民人民陪审员  杨 艳二〇二〇年四月二日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执118号之九 申请执行人：冯宗宝，男，生于1979年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：邹智华，男，生于1977年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李永强，男，生于1949年8月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人冯宗宝与被执行人李永强、邹智华人格权一案中，于2020年3月13日向被执行人邹智华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人邹智华至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邹智华在财付通支付科技有限公司085e9858e716ff0eeb01746f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1123.84元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 兴
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0528行审14号申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。法定代表人：薛刚，该局党组书记。委托代理人：赵仲恒，男，该局工作人员。委托代理人：蔡江卫，男，该局工作人员。被执行人：刘进雨，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行宁自然资（城）罚字2019第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2017年8月20日，被执行人刘进雨在未经批准的情况下，占用凤凰镇孙家庄村村东南、友谊大街以北的设施农用地1121平方米（折1.68亩）建门市，现状：已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年8月23日将宁自然资（城）罚字2019第18号自然资源违法案件行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，后经督促又未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。被执行人刘进雨辩称，我的占地原来是用于养牛，共计占地40亩，分三期占地。2016年县里划为禁养区，让我搬迁，我于2018年搬迁。现占地是旧牛棚换顶，没有新建。不同意受处罚。经审查查明，宁晋县自然资源和规划局于2019年8月23日作出宁自然资（城）罚字2019第18号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人刘进雨于2017年8月20日，在未经批准的情况下占用凤凰镇孙家庄村村东南、友谊大街以北的设施农用地1121平方米（折1.68亩）建门市，现已建成。占地不符合宁晋县土地利用总体规划，已形成非法占地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定对被执行人刘进雨作出责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计16815元。宁晋县自然资源和规划局于2019年8月27日向被执行人刘进雨送达该行政处罚决定书，于2020年3月9日作出宁自然资（城）强催字2019第18号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年8月27日送达宁自然资（城）罚字2019第18号行政处罚决定书，于2020年4月3日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资（城）罚字2019第18号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵喜维人民陪审员  孙智青人民陪审员  王建宁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  闫 明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终604号上诉人（原审原告）：张亚敏，女，1972年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:谭菲，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫建芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人张亚敏因与被上诉人卫建芬借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张亚敏上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实及理由：一、原审裁定适用法律错误。1.原审裁定引用的2007年12月18日《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》系杜撰，最高人民法院未颁布过该司法解释；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，是否驳回起诉的判断依据是民间借贷行为本身是否犯罪，本案中，被上诉人对收到上诉人的40万元是认可的，也认可双方借款合同是其本人签署并且共同到房管部门办理了抵押手续，且被上诉人此后亦按照约定支付了7个月的利息，同时被上诉人提出调解意见，愿意偿还上诉人40万元，因此双方之间的借贷行为本身是合法的，并未涉嫌犯罪，被上诉人陈述案外人肖龙持有其卡和密码，未经同意向翟玉琴转款，属于其他法律事实。二、上诉人支付给被上诉人的借款是其自有资金，没有非法集资的嫌疑，上诉人通过熊坤支付给被上诉人的40万元借款，是出借当日熊坤从股市取出的资金，一审时上诉人提供了熊坤的手机银行截图用于证明该事实。三、一审法院未全面了解案情，被上诉人提供的流水反映其在收到40万元借款后的第二日将其中39万元转给翟玉琴，但是却并未提供借款发生前后更长时间段的流水。四、上诉人通过他人提供信息介绍出借资金，被上诉人通过肖龙借款，即使肖龙的行为存在不当，与上诉人的出借行为无关。张亚敏向一审法院起诉请求：1.判令卫建芬偿还张亚敏借款本金40万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为以40万元为基数按照年息24%的标准从2018年8月2日开始计算至本息付清之日）；2.判令张亚敏对樊城区长征东路奔泰阳光城1幢11层1105室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）就折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3.判令卫建芬赔偿张亚敏律师代理费1.2万元；4.诉讼费用由卫建芬承担。一审法院认为，根据2007年12月18日《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条1、人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。2、人民法院经审查认为确有犯罪嫌疑的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回张亚敏的起诉，将本案有关案件材料移送公安机关。案件受理费8880元免收。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于上诉人张亚敏与被上诉人卫建芬之间的债权债务关系，一审中，上诉人张亚敏提供了2018年1月3日双方签订的《借款合同》、2018年1月11日卫建芬出具的借款收据、2018年1月3日签署的《付款委托书》、相关银行转账记录以及不动产登记证明等多份证据予以证实。关于涉案借款是否涉及经济犯罪，被上诉人卫建芬一审仅提供了2018年1月12日向案外人翟玉琴转账39万元的交易记录，该证据并不足以证明案涉40万元借款涉嫌经济犯罪，因此一审法院裁定驳回上诉人张亚敏的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6128号民事裁定；二、本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年四月二十三日法官助理熊秋月书记员袁江龙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执245号 申请执行人：杨超，女，生于1986年10月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：赵洪春，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行杨超与赵洪春租赁合同纠纷一案中，现申请执行人杨超与被执行人赵洪春已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初298号原告：钮国银，男，1962年5月4日生，汉族，住兴化市。被告：广东圣普诺新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口荔枝城开发区B-1-4#地厂房。法定代表人：肖水来。原告钮国银与被告广东圣普诺新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钮国银于2020年3月25日提出撤诉申请。本院认为，原告钮国银的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮国银撤回起诉。本案受理费人民币125元依法减半收取63元，由原告钮国银负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年四月二日书记员  王 莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1948号 罪犯徐惠，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)嘉中刑初字第19号刑事判决，以被告人徐惠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月25日作出（2002）浙刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐惠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯徐惠前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日，间隔时间共计2年4个月。罪犯徐惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯；已履行罚金人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合该犯余刑情况，执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐惠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申12号 孙晓杭: 你因孙志华犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111刑初556号刑事判决和本院作出的（2019）浙01刑终274号刑事裁定，以“赵土玉相关指证不实；原判认定孙志华犯聚众扰乱社会秩序的事实不清，证据不足；原审严重超过审理期限，程序违法”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定孙志华犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有证人陆某、黄某、朱某、金某、金某、孙某3、唐某、王某、方某、叶某、包某、汪某、蒋某、张某、邓某等人的证言，现场勘察笔录照片、矿山开采补充协议、山地租赁、林地补偿协议、微信聊天记录、通话记录等书证，被告人孙志华、赵土玉、孙士良、孙培荣等人的供述和辩解等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于你的申诉意见。经查：一、赵土玉指证孙志华想要竞选村主任，并提议赵土玉当村报账员的事实，有孙志华的在案供述予以印证，事实清楚。且双方这一合意仅是初步和概括的意思联络，并未提及具体条件和后续实际操作，因此申诉人以双方年龄条件不符合竞选村干部条件为由否定上述事实，依据不足。二、赵土玉指证其与孙志华进行商议、孙志华进行策划和指挥等事实，有双方通话记录、微信聊天记录证明赵土玉和孙志华在本案关联的时间里联系频繁、紧密，聊天记录里涉及孙家村与宏升公司的谈判事宜和村民上山事宜。同时，证人孙某1、孙某2等人证明听赵土玉说过孙志华一直参与商量和策划，孙某1、孙培荣、赵乃松等人证明赵土玉被抓后孙志华还鼓动村民去上访，给公安机关施加压力。综合上述证据，可以证明孙志华在本案中的作用。三、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于延长审限及简易程序转换为普通程序的审限规定，本案一审审理期限符合刑事诉讼法的规定，并未超过法定审限。综上，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1050号 平安银行股份有限公司成都分行、周小军： 平安银行股份有限公司成都分行与周小军金融借款纠纷一案，被执行人周小军已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执327号之三申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心。被执行人烟台青湖电子股份有限公司。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心与被执行人烟台青湖电子股份有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613行审89号行政判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入244037.84元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执20号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：闫志诚，男，汉族，小学文化，住山西省应县。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）280号起诉书指控被执行人闫志诚犯抢夺罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初427号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判决被执行人闫志诚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因被执行人闫志诚未履行缴纳义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本案于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人闫志诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人闫志诚名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月13日，本院依法将被执行人闫志诚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执20号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1314号 原告：王永刚，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨鹏，女，1978年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王永刚与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于4月14日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告杨鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：请求判令杨鹏归还王永刚借款本金30000元，并向王永刚支付自2016年7月7日起至还款之日止的按银行同期同类贷款利率计算的借款利息。事实和理由：王永刚与杨鹏系朋友关系。2016年7月6日，杨鹏以资金周转困难为由向王永刚借款30000元。王永刚将30000元现金交给杨鹏后，杨鹏向其出具借条一份，借条上载明：“今王永刚（51xxxxxx54）借给杨鹏（51xxxxx28）人民币现金叁万圆（30000）于2016年12月31日归还。借款人：杨鹏2016年7月6日”。还款期限届满后，杨鹏未依约还款，故诉至法院。 杨鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王永刚原系银行信贷员，因帮杨鹏办理贷款认识，后双方成为朋友。杨鹏原系宝马汽车销售员，因王永刚有买车的意愿，但由于其户口不是成都的，无法在成都上牌，就将车上在了杨鹏名下。后王永刚将车卖出，杨鹏代收了卖车款，杨鹏收款后扣了33000元，然后将剩余的部分转给了王永刚。经双方协商，所扣的33000元，有3000元是王永刚支付给杨鹏的感谢费，另外30000元转为借款，双方达成一致意见后，杨鹏于2016年7月6日向王永刚出具借条，承诺借款于2016年12月31日归还。现还款期限已届满，杨鹏至今仍未偿还借款。杨鹏在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对王永刚所述本案事实及所举《借条》等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予确认。 本院认为，王永刚所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定王永刚与杨鹏之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，杨鹏向王永刚所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王永刚有权向杨鹏主张还款。故对王永刚诉请杨鹏归还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。对王永刚诉请杨鹏自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，虽双方在借款时对借款利息未作明确约定，但杨鹏在还款期届满后至今未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。结合案涉借款金额、杨鹏未依约归还借款的行为客观上给王永刚造成了相应资金利息损失及王永刚诉请按中国人民银行同期贷款利率计收利息的主张未违反法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金30000元为基数，自2017年1月1日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨鹏于本判决发生法律效力之日起7日内归还王永刚借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回王永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 玲
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执293号申请执行人：绩溪县千谷粮油经营部，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路埠头上，统一社会信用代码92341824MA2QTRPH4F（1-1）。被执行人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县千谷粮油经营部与被执行人许晴凯民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月7日作出(2020)皖1824民初309号民事调解书。案件生效后，被执行人许晴凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县千谷粮油经营部于2020年4月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许晴凯的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晴凯的银行存款10764元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年四月二十一日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执64号申请执行人:董付龙，男，1979年1月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王锁群，男，1969年8月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：王纪海，男，1959年11月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡健，男，1965年9月9日出生，汉族，住曹县。申请执行人董付龙与被执行人王锁群、王纪海、胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1721民初4564号民事判决书已发生法律效力。因王锁群、王纪海、胡健未履行生效法律文书确定的义务，董付龙于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人王锁群、王纪海、胡健发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人董付龙借款40000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王锁群、王纪海、胡健拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王锁群、王纪海、胡健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1721执64号限制消费令，对被执行人王锁群、王纪海、胡健限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月3日向申请执行人董付龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执64号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月二十九日书记员  朱庄科
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初99号原告：包某，男。被告：陈某某，男。被告：某公司。原告包某与被告陈某某、某公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某，被告陈某某、某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费38800元。事实与理由：2016年被告陈某某从被告某公司处承包了某项目水电安装工程，原告在此工程做水电工，工程结束后经结算，被告欠原告劳务费38800元，陈某某给原告出具了欠条一张，现原告起诉要求二被告支付劳务费。被告陈某某辩称，答辩人是公司现场负责人，所欠劳务费由公司承担，具体数字以欠条为准。被告某公司辩称，答辩人授权陈某某负责芙蓉七号现场管理事宜，是履行公司职务行为，所欠劳务费以欠条为准，由公司承担。经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：欠条一张、授权委托书一份予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2016年某公司承包了某公司项目水电安装工程，授权陈某某为项目现场负责人，原告于2018年到该工地从事水电安装工作，约定每天工资180元，工程结束后经结算被告欠原告劳务费38800元，被告陈某某于2019年1月18日向原告出具了欠条一张。本院认为，原告包某在被告某公司承包的芙蓉七号工地从事水电劳务，后双方经过结算，被告某公司的项目负责人向原告出具了欠条，现原告要求被告某公司支付劳务费理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈某某承担连带责任理由无事实及法律依据，本院不予满足。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告某公司于判决生效十五日内支付原告包某劳务费38800元；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  梁洪君 二〇二〇年四月十五日 书   记  员  何 卉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1310-1号原告:沈树广,男,1967年9月2日生,汉族,住安徽省寿县。被告:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,组织机构代码91340100149038728C。法定代表人:刘国福,该公司总经理。被告:寿县城投房地产开发有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦A座25楼,组织机构代码913415216820666045。法人代表人:吴刚,该公司执行董事兼总经理。本院在审理沈树广与合肥建工集团有限公司、寿县城投房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈树广于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结寿县城投房地产开发有限公司账户资金192万元，并由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，原告沈树广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：冻结寿县城投房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司寿县宾阳分理处34×××87账户资金1920000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊远广二〇二〇年四月二十九日书记员  余晴雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民监5号再审申请人（原审被告）：颜士芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住邹城市。被申请人（原审原告）：张建真，女，汉族，1968年11月26日出生，住邹城市。再审申请人颜士芳因与被申请人张建真房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2019年1月8日作出的（2018）鲁0883民初6073号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2020年4月10日按照再审申请人再审申请书书写的送达地址、联系电话号码向再审申请人发出到庭参加听证的传票，2020年4月15日，传票邮件被邹城市邮政公司以收件人家中无人、电话处于停机状态为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第11条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达”。依照该条规定，本院传票视为已经送达。再审申请人在本院传票送达后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉讼法的解释》第400条第2款之规定，裁定如下：本案按再审申请人颜士芳撤回再审申请处理。审 判 长  马洪超人民陪审员  高 伟人民陪审员  赵树喜二〇二〇年四月二十一日法官 助理  姜在露书 记 员  刘 聪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终873号上诉人（一审被告）：包林善，男，汉族，1970年7月17日出生，住海阳市。被上诉人（一审原告）：翟翠凤，女，汉族，1953年1月20日出生，住海阳市。上诉人包林善因与被上诉人翟翠凤健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人包林善经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人包林善撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包林善负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二日书记员  郭春莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1280号原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室，统一企业信用代码91330104143080239H。法定代表人：李锡国，董事长。委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告：赵婷，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告赵婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告赵婷的起诉。。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告赵婷的起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月十三日书记员  黄诗怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2971号 原告：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖。 原告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 被告:何进，男，1974年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司与被告何进劳动争议一案，何进于2019年10月24日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司支付其2018年8月1日至2019年8月31日期间的工资207773.71元；2.华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司支付出差报销费438元；3.华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司支付经济补偿金四个月工资76288元。 2019年12月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2019）02771号仲裁裁决书裁决：在本仲裁裁决书生效后5日内，华通信安（北京）科技发展有限公司以现金形式一次性支付何进工资207773.71元、差旅费438元、经济补偿金62387.85元。华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。请求判令华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司无需向何进支付工资207773.71元、差旅费438元、经济补偿金62387.85元，本案诉讼费用由何进承担。 因华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何韵琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1366号原告：王鑫，女，1989年9月22日生，汉族，住辉县。被告:秦崇豪，男，1999年11月1日生，汉族，住辉县。被告:刘旭阳，男，1999年12月16日生，汉族，住辉县。本院在审理原告王鑫与被告秦崇豪、刘旭阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日申请撤回对被告刘旭阳的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告刘旭阳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回对被告刘旭阳的起诉。审判员  郭翔升二〇二〇年四月十七日书记员  李 茹
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初101号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人何纪红,男,汉族,1969年12月25日出生于河南省固始县,工作文化,务工,户籍地河南省固始县，现住安徽省来安县。被告人何纪红因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月8日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人何纪红犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长王俊出庭支持公诉，被告人何纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日21时16分,被告人何纪红酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县（Ｇ104线1091ＫＭ）处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人何纪红静脉血液乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人何纪红到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人何纪红无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何纪红醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何纪红案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人何纪红拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提供了被告人何纪红的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人何纪红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人何纪红违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何纪红经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人何纪红的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何纪红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1858号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所广西南宁市青秀区。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理 被执行人：柳州市银达汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦巧莉。 被执行人：黄世英，女，1946年7月16日生，住广西鹿寨县。 被执行人：韦巧莉，女，1991年9月8日生，住广西柳江县。 被执行人：杨嘉智，男，1987年7月21日生，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦权斌，男，1977年10月20日生，住广西鹿寨县。 被执行人：雷有果，男，1979年5月17日生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：吕柳平，男，1962年4月20日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄彩全，男，1972年2月12日生，住广西鹿寨县。 被执行人：柳州市荣争运输有限公司，住所地广西柳州市南环路。 法定代表人：黄彩全。 被执行人：柳州市骏驰汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：雷有果。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市银达汽车运输有限责任公司、柳州市荣争运输有限公司、柳州市骏驰汽车运输有限责任公司、黄彩全、杨嘉智、雷有果、韦巧莉、韦权斌、吕柳平、黄世英借款纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为10820125.67元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人黄世英抵押给申请执行人的位于柳州市蝴蝶山路××房产一押抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，担保权利价值为5500000元，二押抵押权人为申请执行人，且该房产被广东省深圳市龙岗区人民法院首先查封，本院已轮候查封，该房产本院无处置权；被执行人柳州市银达汽车运输有限责任公司抵押给申请执行人的17台车辆（车牌号为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）现去向不明，本院无法处置；预告登记在被执行人韦权斌名下位于广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道××号、××号、××号、××号、××号、××号商铺为在建工程，本院已另案查封，暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年四月九日 书记员  韦香严
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5258号申请执行人：张玲，女，1981年8月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈静，女，1961年11月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张玲与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的25213元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人张玲与被执行人陈静于2020年3月26日达成和解协议，内容如下：1.被执行人陈静于2020年6月30日前，还款2.5万元；2.2020年春节前还款2.5万元；3.2021年12月31日前结清。其中122152元为付广忠所有。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有25213元及执行费278元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5258号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二日书记员  王闽江
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终152号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡剑，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，个体户，家住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被抓获，同年10月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。原审被告人汪磊，男，1993年6月20日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化，个体户，家住江西省玉山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月4日被抓获，同年10月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人胡剑犯盗窃罪、原审被告人汪磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月14日作出（2020）赣1123刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人胡剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了胡剑，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2019年9月23日凌晨，被告人胡剑在被害人韩某位于上饶国际家具城宿舍内，趁韩某睡觉时窃取其中国工商银行卡（卡号：62×××74）信息，并将该银行卡绑定于自己使用的微信上，通过微信零钱提现将银行卡内的20,200元钱提现至自己使用的微信（微信号：×××）。2019年9月23日晚，被告人汪磊从上饶将胡剑接至玉山，并在玉山县冰溪镇逸夫小学门口将胡剑微信中的1,500元钱转至自己的银行卡中并到玉山县和平阳光酒店边新富烟酒店内套现交给胡剑使用。2019年9月24日凌晨，在玉山县珺轩酒店705房内，汪磊伙同胡剑将胡剑微信中5,000元转至汪磊银行卡中由汪磊使用。案发后，被盗的20,200元已退还给被害人韩某。原审法院认为，被告人胡剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人汪磊在明知胡剑微信里的钱系盗窃所得，仍然帮助其进行转账、套现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于两被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且已退赔被害人全部损失，根据本案的具体情节，酌情对两被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人汪磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人胡剑提出：其对原审判决认定的事实没有异议，但是认为原审判决判处其有期徒刑一年量刑过重，希望二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人胡剑犯盗窃罪、原审被告人汪磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有被害人韩某的陈述，证人毛某、黄某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单、微信截屏，汪磊农业银行交易明细，领条，被告人胡剑、汪磊的户籍信息，被告人胡剑、汪磊的供述与辩解等证据予以证明，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）胡剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人汪磊在明知胡剑微信里的钱系盗窃所得，仍然帮助其进行转账、套现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。胡剑、汪磊归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。关于上诉人胡剑提出原审判决量刑过重，要求从轻处罚的意见。经查，原审法院在对胡剑量刑时已经考虑其具有的坦白、退赔等情节，对其予以从轻处罚，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故对上诉人胡剑要求再对其从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 肖 萍审判员 林上庆二〇二〇年四月十三日书记员 林 敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督119号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘敏，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍地址：重庆市南川市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘敏在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠36955.82元，其中本金28234.42元、利息2020.45元，分期手续费6700.95元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款36955.82元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28234.42元、利息2020.45元，分期手续费6700.95元，合计36955.82元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费242元，由被申请人刘敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十日书记员  程 娟
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督28号申请人：魏刚合，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：史斯润，男，1980年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人魏刚合于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人魏刚合称，2018年11月21日，被申请人史斯润在申请人处购买了一车煤，共计53050元。后被申请人支付申请人7000元，尚欠46050元，为此，被申请人于2019年6月21日向申请人出具借条一份。现因被申请人未支付申请人货款，经申请人多次催收未果，特向人民法院申请支付令，督促被申请人史斯润给付申请人魏刚合货款46050元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史斯润应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏刚合货款46050元。申请费317元，由被申请人史斯润负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年四月二十一日法官助理徐启琼书记员刘应娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1072号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，职务经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张乾川，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市璧山区。被告：赵欢，女，汉族，1992年2月19日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告张乾川、赵欢物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张乾川、赵欢的起诉。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回对被告张乾川、赵欢的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年四月十七日书记员 刘佳雨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初130号 原告：郭俊晗，男，1984年5月14日出生，汉族，国企员工，住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭景文，男，1957年6月2日出生，汉族，系原告郭俊晗父亲，住梅河口市。 被告：鲁一新，男，1966年10月21日出生，汉族，梅河口市新沣建筑有限责任公司法定代表人，户籍地梅河口市，现住梅河口市。 被告：梅河口市新沣建筑有限责任公司，住所地梅河口市和平街惠民路惠民新苑7号楼12号门市。 法定代表人：鲁一新，总经理。 被告：鲁阳，男，1987年5月16日出生，汉族，技术员，系被告鲁一新之子，住梅河口市。 原告郭俊晗与被告鲁一新、梅河口市新沣建筑有限责任公司、鲁阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊晗及其委托诉讼代理人郭景文、被告鲁阳到庭参加诉讼；被告鲁一新、梅河口市新沣建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭俊晗向本院提出诉讼请求：一、要求第一、第二被告立即给付借款45万元；二、要求第三被告承担连带责任；三、要求三被告立即给付借款利息（2017年8月至2019年12月31日利息计算为252000元），利息计算至给付完毕止。事实和理由：2017年8月，被告梅河口市新沣建筑有限责任公司及公司法定代表人鲁一新，二被告向原告借款45万元，原告在其母亲银行存款取出现款给付二被告，当时利息约定为月利息2分，计每月9000元。此款由被告鲁阳作为担保人，被告鲁一新用其公司座落在梅河口市惠民新苑的办公楼抵押。2018年12月10日出具借据，以前所打所有借条作废。此借款应在2019年6月末还清。时至现在二被告及担保人拒不给付此款，特根据《民法通则》、《民法总则》、《担保法》等相关法律规定起诉于贵院，请求贵院依法判令二被告给付借款及利息，担保人承担连带责任。庭审中原告郭俊晗变更诉讼请求，要求被告鲁一新承担还款责任，要求被告梅河口市新沣建筑有限责任公司、鲁阳承担连带责任。 鲁一新未答辩。 梅河口市新沣建筑有限责任公司未答辩。 鲁阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时这个钱属于投资，后来我不知道我父亲和原告怎么商量的就变成借款了，确实是向原告拿钱了，是拿的现金，对借款数额无异议。我有东辽县人民法院的判决，正在执行，东辽那面欠的钱回来了第一个还给原告。 经审理查明事实如下：2017年8月3日，鲁一新向郭俊晗借款450000元，约定月利率2分，约定还款期限2018年8月。2018年12月10日，鲁一新给郭俊晗出具借据一份，约定欠郭俊晗借款450000元及利息（月利率2分）在2019年6月末偿还，如果还不上用梅河口市新沣建筑有限责任公司办公楼（位于梅河口市和平街惠民路惠民新苑7号楼12号门市）抵押（未办理抵押登记），担保人鲁阳；在担保人鲁阳签字后面盖有梅河口市新沣建筑有限责任公司公章。 本院认为，鲁阳承认郭俊晗在本案中主张的事实，鲁阳对郭俊晗举证的借据原件、在银行取现金的凭条无异议，本院对郭俊晗举证的证据予以认定。鲁一新、梅河口市新沣建筑有限责任公司未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。借据中体现的用梅河口市新沣建筑有限责任公司办公楼抵押担保的内容，系郭俊晗与梅河口市新沣建筑有限责任公司双方的真实意思表示，应视为鲁一新、梅河口市新沣建筑有限责任公司对向郭俊晗借款达成的抵押合同内容，该办公楼抵押未办理抵押登记，抵押权未设立；郭俊晗对该办公楼不享有优先受偿权，但抵押合同条款依然有效，对双方有拘束力,梅河口市新沣建筑有限责任公司仍应承担抵押担保责任。郭俊晗要求梅河口市新沣建筑有限责任公司承担连带清偿责任,因借据中明确写明“此款定于2019年6月末还，如果还不上，用梅河口市新沣建筑有限责任公司办公楼抵押”，该抵押担保的内容根据双方订立该条款的本意推定不出为一般保证，视为连带责任保证。鲁阳在借据中的担保人处签字，应承担连带清偿责任。故对郭俊晗要求被告鲁一新承担还款责任，要求被告梅河口市新沣建筑有限责任公司、鲁阳承担连带责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁一新欠原告郭俊晗借款本金450000元及利息（利息自2017年8月4日起以450000元为基数，按月利率2分计算），由被告鲁一新在本判决生效后10日内付清； 二、被告梅河口市新沣建筑有限责任公司对被告鲁一新欠原告郭俊晗的上述借款本息在其用于抵押的办公楼（位于梅河口市和平街惠民路惠民新苑7号楼12号门市）价值范围内承担连带责任； 三、被告鲁阳对被告鲁一新欠原告郭俊晗的上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘书言
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初280号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月14日生，汉族，户籍地本区朱泾镇秀州村，住本区枫泾镇；2007年2月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日21时20分许，被告人王某某在本区朱泾镇金龙新街私人订制KTV一包厢内，酒后用金属烟灰缸等物品随意打砸被害人赖某1、赖某2、陈某等人，致上述被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人赖某1、赖某2的伤势均构成轻微伤。案发当日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后交代其因醉酒失忆，但认可有寻衅滋事的行为。本案审理期间，被告人王某某的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某1、赖某2、陈某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人贾某、施某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被告人家属提供的转账记录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、侦破经过以及调取的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月11日起至2020年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1517号申请执行人周雄，女，1978年3月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人颜伟清，男，1975年12月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人周雄与被执行人颜伟清借款合同纠纷一案中，执行标的金额144913.05元，到位金额29700元；依法对被执行人颜伟清的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；查封被执行人颜伟清名下大众牌、思威牌汽车两辆（车牌号分别为：湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××）以及颜伟清所有的位于娄底市［产权证号：湘（2018）娄底市不动产权第0018280号］（申请执行人周雄申请对上述查封财产暂时不进行评估拍卖）。调查被执行人颜伟清户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。已将被执行人颜伟清限制高消费。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人颜伟清目前无其他可供执行的财产,申请执行人周雄在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人颜伟清有新的财产线索，申请执行人周雄可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十七日书记员  周 妍
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初348号原告：任宏伟，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。原告：郑美娜，住长春市二道区.委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。被告：焦岩松，住长春市净月区。第三人：周岩，住长春市二道区。委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。原告任宏伟、郑美娜诉被告焦岩松、第三人周岩不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。任宏伟、郑美娜诉称，二原告系夫妻关系，2018年11月21日，二原告从被告处购买雅舍枫林1幢2单元108号房、3单元109号房和3单元110号房，并于2018年12月5日办理完成产权过户手续同时取得房屋所有权证。在转让时，被告告知上述房屋租赁给第三人，每年租金13万元，被告已经收取了该租金，承诺将2019年7月至2020年7月1日的租金13万元交由二原告。现此款一直未付，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。”本案被告提出管辖异议，并提供社区证明居住地为长春市净月区复地哥德堡，且在此居住满一年以上。故本案不属于本院管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送长春净月高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国红二〇二〇年四月七日书记员  马世超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1681号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄正友，男，1965年9月9日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人黄正友危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执355号申请执行人何英，女，1970年12月24日生，蒙古族，现住松原市宁江区。被执行人陈尚生，男，1984年7月24日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人何英与被执行人陈尚生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年11月18日作出了（2019）吉0702民初5829号民事判决书，内容如下：被告陈尚生于本判决生效后立即偿还原告何英借款381000元，并自2017年6月23日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息。一审案件受理费3508元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人何英于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年3月6日向被执行人陈尚生送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年3月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人陈尚生的房产情况，查询结果被执行人陈尚生名下无房；三、于2020年3月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年3月10日对被执行人限制高消费。五、于2020年3月20日对被执行人陈尚生实际购买现登记在赵云峰名下轿车车籍予以查封，查封期限为两年。申请人执行人何英申请执行欠款及案件受理费384508元，执行到位金额0.00元，申请执行费5668元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年11月18日作出了（2019）吉0702民初5829号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初686号   原告：于喜军，男，1967年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：李军海，男，1973年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。   本院在审理原告于喜军诉被告李军海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告于喜军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告于喜军撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年四月二十七日   书记员 陈珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1970号 申请执行人：杨静界，男，1954年3月25日出生，住上海市虹口区。 申请执行人：杨存德，男，1937年8月1日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：杨存政，男，1941年2月8日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杨静界、杨存德与被执行人杨存政返还原物纠纷一案中，申请执行人杨静界、杨存德申请将坐落于宁波市海曙区石碶街道横涨村登记在其名下【集体土地使用权证号为鄞宅集用（2004）第17-0751号】的明堂南面中间前、后两间房屋（东至**照、杨存政，南隔空隙至杨良君，西至杨存政，北至明堂）的土地使用权变更登记至原告杨静界、杨存德、杨艳珠、杨美华、黄杨、黄桦、杨立华、杨玉华、杨镇世名下（其中申请执行人杨静界享有十八分之十一的份额，申请执行人杨存德、杨艳珠、杨美华、杨立华、杨玉华、杨镇世各享有十八分之一的份额，申请执行人黄杨、黄桦各享有三十六分之一的份额）。本院认为，按照现行相关的法律规定，集体所有性质土地不能变更登记至本村村民之外的个人名下，申请执行内容不符合土地使用权变更登记条件，执行不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1970号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范 宏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民1504号 原告：陈志锋，男，1973年7月13日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市锡山区恒信法律服务所法律工作者。 被告：汪晓春，男，1965年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：顾建珍，女，汉族，住无锡市锡山区。 原告陈志锋于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告汪晓春、顾建珍价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结汪晓春、顾建珍的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终715号上诉人（原审被告）：李帅，男，1991年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁显，男，1989年8月12日出生，汉族，大专文化，个体户，住山东省临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。上诉人李帅因与被上诉人丁显民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李帅上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审认定的上诉人和被上诉人之间的借贷关系与事实不符，依照民诉法对民间借贷的规定及司法解释，被上诉人除持有的2014年6月10日所写的借据，还应提供与借款时间相吻合的资金来源的证明。上诉人认可于2013年向被上诉人借款5万元且没有约定利息，2014年6月10日的借据10万元只是书写了欠据，被上诉人并未实际给付剩余的5万元借款，被上诉人当庭提交的银行流水在2014年6月10日前后也并未发生过付或实际取款的情况。实际后来被上诉人一直以月息8分的暴利向上诉人索要利息，上诉人迫于压力向被上诉人支付过1万元。原审判决中所判决的利息及无法证明的本金过付，不应予以保护。原审所审查的借款的交付过程违反了法律规定，在上诉人否认收到钱款的情况下，应当由被上诉人依法提交过付的证据，原审中被上诉人提供的银行流水均与被上诉人所称的借款时间不对应。被上诉人辩称的砂石料的合伙及分红均没有任何证据证实，也不存在利息计算的起止时间。上诉人认为，根据合同法第221条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。丁显辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人给被上诉人书写的欠条为“今借到现金10万元”，并且在二人之间的交谈中，上诉人从未否认借款的事实及数额，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。丁显向原审法院起诉请求：判令被告偿还借款10万元及利息（当庭明确为月息3分）；本案诉讼费用由被告承担。原审判决认定：原被告相识。被告李帅于2013年向原告借款5万元。2014年6月，被告又向原告借款5万元，并于2014年6月10日写下借条：“借条今借到现金100000元（拾万元整）李帅2014年6月10日”。原告称：原告所计算的利息包括被告所说的2014年底给付1万元，并且利息一直按3分计算，开始的时候是被告借钱想让原告入股，由被告给原告进行分红，后来因原告不懂沙石料，因此将该笔钱转成了借款了，利息计算至2015年6月1日。被告未对自己的陈述提交证据。原审认定上述事实的证据有原告提交的借条以及当事人当庭陈述。原审法院认为，原告提交的借据系由出借人持有的赖以证实债务人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。被告李帅在原告丁显处借款10万元未还，事实清楚，应予认定。原告要求被告李帅偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求按月利率3分支付利息，超过法律规定，本院依法调整为年利率24％。被告未对自己的陈述提交证据，被告的辩称本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李帅于判决生效后三日内偿还原告丁显借款10万元并自2015年6月1日至实际给付日按年利率24％支付利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告李帅承担。二审中，被上诉人提交了原审庭审前与上诉人的三次电话录音，拟证明在当事人之间电话交谈中，上诉人从未否认借款的事实及数额。审查认为，以上电话均发生在原审庭审前，不属于新证据，且其内容并未涉及到本案借贷数额，本院不予采信。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实清楚，双方无争议的部分为借贷数额为5万元及归还利息至2015年6月1日。上诉人对被上诉人主张的第二笔借款5万元不予认可，但有其出具的“借到现金10万元”的借据在卷为证，上诉人辩解出具该借据后对方未交付借款，但其后对该借据未收回或更换，也未采取其他措施予以补救，不符合常理，该辩解本院不予采信。结合本案借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等因素，能够认定当事人争议的借贷已实际发生，故原审认定的实际借贷数额及确定偿还本息的判决并无不当。综上所述，上诉人李帅的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李帅负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月十三日法官助理幺海军书记员付莹莹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终515号 上诉人（原审被告）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：章顺风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：肖彬彬。 委托诉讼代理人：胡捷，湖南金州律师事务所律师。 上诉人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）因与被上诉人肖彬彬租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 碧桂园上诉请求：撤销原判，改判驳回肖彬彬的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由肖彬彬负担。事实和理由：双方所签协议约定的车位实测面积29.55平方米不仅包括停靠小型车辆部分的净面积，还包括整个小区地下车库中用于车辆行驶的车库内的公共道路、公共设施所占用部分的面积即公摊面积，原判认定实测面积等同于净面积、碧桂园违约系认定事实不清；协议第一条并非格式条款，而系双方协商确定后所填，故不应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，如人民法院认定该条款系格式条款，也应按照通常理解予以解释，而不是直接作出不利于提供格式条款一方的解释。故原判认定事实不清，适用法律错误。 肖彬彬辩称，碧桂园强行引入“公摊面积”概念并非通常法律意义上的公摊面积，与法相悖；碧桂园也没有举证证明公摊面积的具体数额，应当承担举证不能的法律后果；碧桂园未交付符合合同约定面积的车位，构成违约。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 肖彬彬向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2017年11月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》；2、判令碧桂园立即退还肖彬彬租金72000元整并支付违约金3600元（租金总额5％）；3、由碧桂园承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等费用。 一审法院认定事实：2017年11月11日，肖彬彬与碧桂园签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：肖彬彬租赁碧桂园位于邵阳市双清区邵阳大道某甲路与某乙路交汇处邵阳碧桂园某某地下室车位，租金为72000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，肖彬彬有权解除本协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。肖彬彬按照合同约定支付租金给碧桂园。现肖彬彬认为案涉车位未达到合同约定面积，经与碧桂园协商未果，故而成讼。 一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。双方签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定全面履行。现肖彬彬已按约定支付车位租金，碧桂园应按合同约定交付相应车位，但根据双方陈述及本案现有证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应作出不利于碧桂园的解释，故碧桂园具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任。对肖彬彬要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除肖彬彬与邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》；二、邵阳碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内退还肖彬彬72000元租金；三、邵阳碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付肖彬彬违约金3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费845元，由邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点是：碧桂园提供的车位是否符合合同约定，肖彬彬能否解除合同。本案中，2017年11月11日，肖彬彬与碧桂园签订《未竣工车位租赁协议书》，协议约定肖彬彬租赁碧桂园位于邵阳市双清区邵阳大道某甲路与某乙路交汇处邵阳碧桂园某某地下室车位，租金为72000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，肖彬彬有权解除本协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。碧桂园主张车位面积29.55平方米包含了公摊面积，但双方的租赁协议书中并未有此约定，且碧桂园也没有提供有效证据证明“包含公摊面积的车位面积达到29.55平方米以上”，应由碧桂园承担举证不能的法律后果。根据约定，如车位面积少于29.55平方米，肖彬彬有权解除本协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。综上，原审判决解除双方签订的《未竣工车位租赁协议书》并由碧桂园支付相应违约金正确。《未竣工车位租赁协议书》系由碧桂园单方提供的格式合同，因双方对合同条款的理解存在争议，原审适用《中华人民共和国合同法》第四十一条并无不当。 综上所述，碧桂园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1690元，由上诉人邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  李文明 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保432号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，梁涛，男，汉族，1967年5月23日出生，住岱岳区××张梭村。被保全人，解红杰，女，汉族，1974年6月14日出生，住岱岳区××张梭村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人梁涛、解红杰金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更389号 罪犯**，男，汉族，生于1982年9月9日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年6月14日作出(2018)渝0233刑初100号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元、追缴违法所得1180元（均已履行）。刑期自2017年12月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后，于2018年6月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯**在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯**符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯**在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯**的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初876号原告：白景宇，男，1959年2月28日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县集体工业联社，住所地：丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街97号楼，统一社会信用代码：121308267698322017。法定代表人：张冬明，职务：局长。原告白景宇与被告丰宁满族自治县集体工业联社劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告白景宇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白景宇撤诉。案件受理费5.0元，由原告白景宇承担。审判员  史冬梅二〇二〇年四月十五日书记员  马艳欣