广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初196号 原告：谢春敏，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆洋，男，住广西柳州市柳南区，广西玉林市玉州区城西街道庆丰社区推荐。 被告：魏金刚，男，1985年8月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告谢春敏与被告魏金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告谢春敏及其委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼，被告魏金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年1月20日签订的借款协议于2019年12月4日解除；2.依法判令被告向原告偿还人民币24,000元；3.依法判令被告向原告支付逾期偿还借款所产生的逾期利息6,256.8元（以未偿还本金人民币24,000元为基数，自2017年2月20日起以2017年中国人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍即9.5%为基准，暂时计算至2019年11月20日，共33个月，此后的利息以此计算直至被告清偿止。）,上述金额合计人民币：30,256.8元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年1月2日，被告因购买位于广西靖西市的中越边境中药材商贸物流中心百色市项目D-2-1（云天华府）1栋1单元6层602号房屋的首付款不足，故与原告签订借款协议书，向原告借款人民币36,000元，用于支付前述房屋的首付款项，并约定该笔款项由原告直接替被告转至广西云天置业有限公司账户中。原、被告在借款协议书中又约定，被告的借款期限为36个月，自2017年1月20日起至2020年1月20日止，分三期偿还，每12个月为一期即：2018年1月20日还款人民币12,000元；2019年1月20日还款人民币12,000元；2020年1月20日还款人民币12,000元。原、被告约定若被告未能按约定期限归还欠款给原告的，须应按未还金额的银行同期贷款利率的二倍向原告计付从借款之日起至还清之日止的利息，还款方式为先息后本。被告于2018年8月15日向原告偿还第一期人民币12,000元后，再也未偿还任何金额。经原告多次催促后，被告魏金刚仍未按协议偿还。原告已于2019年11月26日依照双方借款协议书中约定的送达地址向被告发出解除协议通知书，但该根据邮政专递EMS的回执单显示，该地址无人签收，故根据双方协议约定，社视为该通知已到达被告处，双方的协议于2019年12月4日解除。综上所述根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院起诉请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告魏金刚未作答辩。 原告谢春敏围绕诉讼请求,提交如下证据：1.《借款协议书》复印件一份，主要证实被告借款并约定由原告直接代被告向房企转所借款项作为首付的事实；2.《转款凭证》复印件一份，主要证实原告代被告向案外人（房企）直接转入购房款的事实；3.《收款收据》复印件一份，主要证实房企已收到原告代被告转账的购房款的事实；4.《解除协议通知书》及《邮政专递退件单》复印件各一份，主要证实原、被告协议已按约定的条款解除的事实。被告魏金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告向法庭提交的第1、2、3份证据均具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以认定并作为认定本案事实的依据；第4份证据原告向被告发出解除借款合同的通知书，采用的是快递邮件方式，经邮件送达至被告指定的地点，因客观原因未能签收予以退还。本院综合审查该证据后，认为原、被告签订的是格式条款，原告向被告发出解除借款合同通知书，采用快递邮件方式，送达至被告指定的地址，该邮件到达指定地址后无法联系收件人而予以退回，并不是被告拒绝签收，该证据不具有事实到达被告客观事实。故本院对原告向本院提供的第4份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月20日，被告魏金刚因购买位于广西靖西市的中越边境中药材商贸物流中心百色市项目D-2-1（云天华府）1栋1单元6层602号房屋的首付款不足，遂在广西靖西市“靖西云天城”与原告谢春敏签订《借款协议书》，向原告借款人民币36,000元，用于支付前述房屋的首付款项并约定该笔款项由原告直接替被告转至广西云天置业有限公司账户中。原、被告约定的借款期限为36个月，自2017年1月20日起至2020年1月20日止；还款方式为：分三期偿还，每12个月为一期即：2018年1月20日还款人民币12,000元；2019年1月20日还款人民币12,000元；2020年1月20日还款人民币12,000元。同时约定若被告违约，应按未还金额的银行同期贷款利率的二倍向原告计付从借款之日起至还清之日止的利息，还款方式为先息后本。借款合同签订后，原告谢春敏于2017年5月2日按合同的约定，从自己开户名：谢春敏，账号：62×××02付款给被告的开户名：魏金刚，账号：62×××00人民币36,000元,同时备注载明魏金刚1栋1单元602。广西云天置业有限公司于2017年5月2日向客户出具一张收到金额人民币36,000元的收款收据，付款方式为ＰＯＳ机刷卡，内容与被告魏金刚与原告谢春敏签订《借款协议书》所表述的内容相符。被告魏金刚于2018年8月15日向原告偿还第一期人民币12,000元后，未能按约定的期限偿还借款，尚欠原告谢春敏借款本金24,000元。经原告多次催促后，被告魏金刚仍未按协议偿还。原告谢春敏于2019年11月26日依照双方借款协议书中约定的送达地址向被告发出解除协议通知书，邮政专递EMS的回执单显示，指定地址且无法联系收件人。2020年1月14日，原告谢春敏遂向本院起诉，提出如诉请求。 另查明，原告谢春敏与被告魏金刚于2017年1月20日签订的《借款协议书》于2020年1月20日到期。借款合同到期后，被告魏金刚未能履行偿还借款，尚欠原告谢春敏借款本金24,000元。 本院认为，一、对于原谢春敏与被告魏金刚签订的《借款协议书》是否合法有效的问题。2017年1月20日，原、被告签订《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的相关规定，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护。二、对于原告谢春敏请求确认原、被告于2017年1月20日签订的借款协议于2019年12月4日解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。”综合本案客观事实，原、被告签订的是格式条款，原告向被告发出解除借款合同的通知书，采用快递邮件方式，送达至被告指定的地址，该邮件到达指定地址后无法联系收件人而予以退回，并不是被告拒绝签收，不是客观事实到达被告，其请求不符合法律的规定，原告谢春敏请求确认双方于2017年1月20日签订的《借款协议书》于2019年12月4日解除的请求，本院不予确认。原、被告于2017年1月20日签订的《借款协议书》应当于2020年1月20日合同到期时自行解除。三、对于原告请求被告偿还尚欠借款本金24,000元的问题。原告谢春敏按照合同的约定向被告魏金刚指定的开户户名及账号付款36,000元支付了被告购房不足部分的首付款，履行了合同的出借义务。被告魏金刚应当按照合同约定的期限履行偿还义务。被告魏金刚于2018年8月15日向原告偿还第一期借款本金人民币12,000元后，第二期12,000元未按期偿还借款。经原告多次催促后，被告魏金刚仍未按协议偿还，至2020年1月20日借款合同到期时也未能偿还，实际尚欠原告谢春敏借款本金24,000元被告魏金刚的行为属于违约行为，应依法承担违约责任。现原告谢春敏请求被告偿还借款本金24,000元有事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。四、对于原告谢春敏请求被告支付逾期偿还借款所产生的逾期利息6,256.8元（以未偿还本金人民币24,000元为基数，自2017年2月2日起以2017年中国人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍即9.5%为基准，暂时计算至2019年11月20日，共33个月，此后的利息以此计算直至被告清偿止。）的问题。根据原、被告《借款协议书》第三条“乙方（魏金刚）未能按上述期限、金额还款给甲方（谢春敏）的，须按应还而未还金额银行同期借款利率的二倍向甲方计付从借款之日起至款项还清之日止期间的利息，还款方式为先息后本。”的约定，其约定没有违反法律的规定，本院依法予以支持，原告谢春敏与被告魏金刚签订合同后于2017年5月2日才向被告提供出借借款本金36000元义务，为此，原告请求逾期利息6,256.8元（以未偿还本金人民币24,000元为基数，自2017年2月2日起以2017年中国人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍即9.5%为基准，暂时计算至2019年11月20日，共33个月，此后的利息以此计算直至被告清偿止）本院不予支持。本院综合本案的客观事实，本案逾期利息的计算期间，应当以原告谢春敏向被告魏金刚实际提供出借借款资金时间2017年5月2日起以2017年中国人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍即9.5%为基准，暂时计算至2019年11月20日，共30个月18天，此后的利息以此计算直至被告清偿止。五、关于本案诉讼费用的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”，第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，即本案案件受理费556元，适用简易程序审理，减半收取即278元，由原告谢春敏负担28元，被告魏金刚负担250元。被告魏金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏金刚偿还原告谢春敏借款本金24,000元及逾期利息（逾期利息以未偿还的剩余本金24,000元为基数，自2017年5月2日起以2017年中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%的2倍即9.5%为基准，暂计算至2019年11月20日，共30个月18天，此后的利息以此计算直至被告清偿完毕），限于本判决生效后十日内偿清; 二、驳回原告谢春敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费556元（原告谢春敏已预交278元），按简易程序审理，减半收取计278元，由原告谢春敏负担28元，被告魏金刚负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎