wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初111号 原告：张瑾，女，1973年8月4日出生，汉族，公民身份号码132438197308042826，住三明市梅列区翁墩二村2幢704室。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志坚，福建九信事务所（实习）律师。 被告：杨桂萍，女，1988年11月26日出生，汉族，公民身份号码350403198811264040，住三明市梅列区万达广场6幢2501室。 被告：张恩明，男，1978年10月18日出生，汉族，公民身份号码350403197810183017，住三明市梅列区万达广场6幢2501室。 被告：毛国萍，女，1968年8月27日出生，汉族，公民身份号码350402196808270049，住三明市梅列区徐碧二村6幢附4-402室。 被告：张国宝，男，1949年7月24日出生，汉族，公民身份号码350403194907243017，住三明市梅列区万达广场6幢2501室。 原告张瑾与被告杨桂萍、张恩明、毛国萍、张国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张瑾向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂萍、张恩明向张瑾偿还本金人民币100000元和利息（利息按照月利率2%计算，以100000元为基数，自2019年9月12日计至实际还清全部债务之日止）。2.判令杨桂萍、张恩明支付张瑾因主张权利所产生的律师费人民币10000元；3.判令毛国萍、张国宝对本金100000元承担连带清偿责任；4.判令杨桂萍、张恩明、毛国萍、张国宝承担本案的诉讼费、保全费。 本院经审查认为，三明市公安局梅列分局已对毛国萍被诈骗案立案侦查，故依法应将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回张瑾的起诉。 诉讼费2535元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇二〇年四月九日 法官助理俞文坚 书记员林萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1140号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：李绍琴，女，1967年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告李绍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告李绍琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1260元（0.48元/月/㎡×94.94㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告李绍琴未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告李绍琴系四川省宜宾市叙州区中山生态园1幢1单元7层2号房屋业主，房屋建筑面积为94.94㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1008元（0.48元/㎡/月×94.94㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍琴于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1008元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李绍琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹耕端
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1253号 原告：金明丹，女，1975年5月24日生，汉族，原住贵州省盘州市城关镇玉阳路9-66号，现住贵州省盘州市。 被告：朱煜滇，男，1989年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告金明丹与被告朱煜滇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告金明丹到庭参加诉讼，被告朱煜滇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告金明丹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2019年12月13日至2020年3月11日止的资金占用利息150元，2020年3月11日以后的资金占用利息以本金10000元为基数，按年利率6%计算至全部本清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告于2019年12月12日以微信转账方式向被告转账10000元，被告向原告出具借条，约定还款日期为2020年1月12日，未约定利息。截止2020年3月11日，原告多次找被告催要借款未果。根据法律规定，被告应向年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱煜滇未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年12月12日，被告朱煜滇向原告金明丹借款10000元，金明丹同意借款后微信转账10000元给朱煜滇，朱煜滇向金明丹出具借条一份，约定还款日期为2020年1月12日。还款期限届满至今，朱煜滇未向金明丹偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告朱煜滇作为借款人应承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告于还款期限届满后未偿还借款，逾期还款行为已给原告造成资金占用损失，被告应于逾期之日向原告支付逾期还款利息，原被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张资金占用利息应按年利率6%计算符合法律规定，但起算日期应为逾期还款之日即2020年1月13日，原告主张的资金占用利息应为97元【10000元×6%/年÷365天×59天（2020年1月13日至2020年3月12日）】，原告主张的资金占用利息超过97元的部分，不予支持。被告朱煜滇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱煜滇于本判决生效之日起十日内偿还原告金明丹借款10000元及2020年1月13日至2020年3月12日期间的资金占用利息97元，自2020年3月13日起以未偿还的借款为基数按年利率6%向原告金明丹支付资金占用利息至款项清偿之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币27元，由被告朱煜滇负担26元，由原告金明丹负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  李婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初316号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵伟，男，1972年11月29日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李大伟，男，1981年9月25日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈志，男，1967年9月26日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告李大伟、陈志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李大伟、陈志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付化肥款11925元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月18日，二被告在原告处赊购化肥，共欠货款11925元，此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。被告李大伟未到庭应诉，亦未答辩。被告陈志未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月18日，被告李大伟、陈志在原告处赊购化肥，欠货款11925元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李大伟、陈志向原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店赊购化肥并出具欠据，可以认定原告与二被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求二被告给付化肥款11925元的诉讼主张，本院予以支持。被告李大伟、陈志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大伟、陈志给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店化肥款人民币11925元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李大伟、陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年四月九日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2320号之二申请执行人蔡其金。被执行人彭永洪。被执行人潘佑珍。申请执行人蔡其金与被执行人彭永洪、潘佑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）湘0181民初8555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人彭永洪、潘佑珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年7月5日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人彭永洪在XXXXX室（不动产证号为XXXXX）的有房屋一套，本院已依法进行了查封，并依法对上述房屋进行拍卖，经公开拍卖、变卖程序因无人报名而流拍，申请人也明确表示不愿意以物抵债受让该房屋；于2019年7月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为292070元及违约金，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3279号原告：刘鑫杰，男，1985年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙市天心区。被告：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃。原告刘鑫杰与被告湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在本案审理过程中，原告刘鑫杰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫杰申请撤回对被告湖南富瑞房地产开发有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫杰撤回对被告湖南富瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费960元，减半收取480元，已由原告刘鑫杰预交。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初118号原告：王博，男，1993年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张浩，男，1995年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市被告：王影，女，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王博与被告张浩、王影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告张浩、王影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩、王影立即偿还借款本金15000元整和到期没按时归还的利息，利息按银行利息为准;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告私自把原告的中华轿车开走，造成车辆损坏以致报废。经双方协商，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为15000元整，被告承诺在2018年12月末之前将此款一次性还清。到期还款日，原告向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。张浩、王影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份。张浩、王影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本庭对该证据的真实性予以采信。本院依据王博的主张认定事实如下：张浩私自开走王博轿车并造成车辆损坏，经双方协商，张浩为王博出具欠条一份，内容为，借款人张浩于2018年9月1日欠王博15000元整，张浩需在2019年12月末前，将所借款项还给王博，王影在“担保人”处签字。此款至今未给付。本院认为，财产权是公民依法享有的一项基本权利，公民的合法财产遭到损害，有权要求损害方承担损害赔偿责任。张浩私自开走王博轿车并造成车辆损坏，张浩为王博出具欠条，系双方当事人通过协商确定了赔偿责任及数额，是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力，双方均应按照约定履行自身的义务，故王博主张张浩给付的借款、实质为修车款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王影虽非实际侵权人，但其作为担保人在欠条上签字，作出了为张浩所负债务承担保证责任的意思表示，故王影应对张浩欠款15000元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张浩于判决生效后立即向王博赔偿财产损失15000元；二、王影对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张浩、王影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年四月二十四日书 记 员 孙 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1681号原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司（以下简称盛锦物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区先锋办胜利路西侧（亨府宾馆4楼）。统一社会信用代码911508025946186085。法定代表人刘某。委托诉讼代理人张某1。被告张某2，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告盛锦物业公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告盛锦物业公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十四日书记员  郝 慧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执56号申请执行人：九江银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区景泰凤凰天街B栋1号，统一社会信用代码：91361029309153689W。法定代表人：刘平，负责人。被执行人：胡桂芳，女，1971年04月06日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司东乡支行与被执行人胡桂芳借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡桂芳将所有的位于抚州市东乡区孝岗镇老汽车站（中河沟商品房）1单元602室房屋【房权证：东房字第××号】已抵押给九江银行股份有限公司东乡支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡桂芳所有的位于抚州市东乡区孝岗镇老汽车站（中河沟商品房）1单元602室房屋【房权证：东房字第××号】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月十六日书记员  张胜忠
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢172号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、周波： （2020）川0921执恢172号四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行周波金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2552号申请人：张庆全，男，1964年4月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑小瀛洲渡假村有限公司。住所地平邑县卞桥镇刘家寨村。统一社会信用代码91371300769701332P。法定代表人：赵帅威。被申请人：李庆刚，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张庆全与被申请人平邑小瀛洲渡假村有限公司、李庆刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人平邑小瀛洲渡假村有限公司的银行存款依法予以冻结；对被申请人平邑小瀛洲渡假村有限公司所有的位于平邑县卞桥镇刘家寨村的土地使用权依法予以查封，保全价值共计93万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人平邑小瀛洲渡假村有限公司的银行存款93万元。二、查封被申请人平邑小瀛洲渡假村有限公司所有的位于平邑县卞桥镇刘家寨村的土地使用权，土地证号为：××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初250号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张财祥，男，1975年9月18日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人张财祥犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁学坤出庭，指控：2019年12月4日21时15分许，被告人张财祥饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车在海曙区联丰中路由东往西行驶至1326号附近时，越过绿化带驶入非机动车道，与由西往东逆向行驶的王某所驾驶的浙Ｂ×××××号牌小轿车相撞，造成两车损坏并由张财祥负全责的交通事故。民警到达现场后，发现张财祥有酒驾嫌疑，遂当场对其进行乙醇含量呼气检测，结果为208ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人张财祥血液中乙醇含量为243ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，张财祥已赔偿对方损失，并获得谅解。 被告人张财祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人张财祥拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人张财祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张财祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人已赔偿对方经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张财祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初137号 原告：常军，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：谢伟，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 常军与被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军到庭参加诉讼，被告谢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常军向本院提出诉讼请求：1、判决谢伟立即偿还石材欠款17700元及自2016年10月12日至付款之日期间的债务利息；2、本案诉讼费由谢伟承担。事实和理由：谢伟多次向我购买大理石材，截止至2016年10月11日，谢伟共计拖欠我石材款17700元，该款经我多次催要未果。 谢伟未作答辩。 常军围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，证实谢伟欠款的事实。对常军提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。谢伟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢伟多次在常军处购买大理石材，2015年5月16日，谢伟给常军出具欠条一份，内容为“欠条今欠大理石款大写柒仟柒佰圆整单子4月30日前结谢伟2015年5月16日”。2016年10月11日，谢伟又给常军出具欠条一份，内容为“欠条今欠大理石款大写壹万圆整谢伟2016年10月11日”。该两笔货款常军多次催要未果。 本院认为，常军与谢伟之间买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。常军要求谢伟支付大理石款17700元，理由正当，本院予以支持。关于常军主张的利息，因双方未约定还款时间及利息，谢伟应自常军主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢伟待判决生效后五日内支付原告常军大理石款17700元及利息（利息自2020年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取122元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年四月十日 书记员  唐涛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保165号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王光伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：耿冰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初637号判决，于向被执行人李洪军发出执行通知书，责令被执行人李洪军冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪军在工行山东省德州平原支行的账户存款4660.98元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0924行审6号 申请执行人紫阳县卫生健康局 法定代表人周礼伟，局长 地址：陕西省安康市紫阳县。 委托代理人琚贻海，紫阳县卫生健康局卫生监督员。 委托代理人吴大稳，紫阳县卫生健康局卫生监督员。 被申请执行人紫阳县锦苑宾馆 经营人张春芳，女，汉族，住紫阳县。 地址：陕西省安康市紫阳县。 申请执行人紫阳县卫生健康局于2020年4月13向本院申请执行2019年7月15日对被申请执行人紫阳县锦苑宾馆经营者张春芳作出的紫卫公罚字[2019]第1号行政处罚决定，申请执行内容为：1、罚款4000元；2、加处罚款4000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人紫阳县卫生健康局申请强制执行的紫卫公罚[2019]第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：申请执行人紫阳县卫生健康局在巡查中发现紫阳县锦苑宾馆2019年3月1日至2019年6月23日期间未取得公共场所卫生许可证从事宾馆经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定；紫阳县卫生健康局遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对紫阳县锦苑宾馆经营者张春芳作出给予警告，罚款人民币4000元的行政处罚。且告知被申请人在收到该处罚决定书起15日内将罚款缴至紫阳县卫生健康局，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人紫阳县锦苑宾馆经营者张春芳在收到该处罚决定书后，未在法定时间内提起行政复议和行政诉讼，也未自觉履行处罚决定的内容，申请执行人紫阳县卫生健康局在经过催告程序后于2020年4月13日向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1、紫阳县卫生健康局2019年7月15日对紫阳县锦苑宾馆下达的紫卫公罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》及送达回执（附送达视频光盘）；2、紫阳县卫生健康局2020年3月20日对紫阳县锦苑宾馆下达的[2020]第1号催告书书》及送达回执（附送达视频光盘））；3、紫阳县卫生健康局2019年7月9日对紫阳县锦苑宾馆下达的紫卫公告字[2019]第1号《行政处罚事先告知书》及送达回执（附送达视频光盘）；4、紫阳县锦苑宾馆营业执照1份；5、紫阳县锦苑宾馆经营者张春芳身份证复印件；6、2019年6月24日对紫阳县锦苑宾馆所作现场笔录1份；7、2019年6月24日对紫阳县锦苑宾馆从业人员陈启芳所做询问笔录1份；8、紫阳县卫生健康局2019年6月24日对紫阳县锦苑宾馆从业人员代录芳询问笔录1份；9、紫阳县卫生健康局2019年6月24日对紫阳县锦苑宾馆下达《卫生监督意见书》；10、紫阳县锦苑宾馆旅客登记薄旅客住宿登记记录照片60张。 本院认为，法律规定，任何从事服务经营的公共场所，未取得《公共场所卫生许可证》，不得从事经营活动。未取得《公共场所卫生许可证》从事经营活动的，由县级以上人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上及五千元以下罚款。本案在审查中，召开了听证会，听取了申请人紫阳县卫生健康局、被申请人紫阳县锦苑宾馆经营人张春芳的意见，被申请人也承认自2019年3月1日至2019年6月23日期间未取得《公共场所卫生许可证》从事经营这一事实，只是辩称因当时事太多忽略了办证，现已补办，请求减轻处罚。本院经审查认为紫阳县卫生健康局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定对被申请人紫阳县锦苑宾馆经营者张春芳进行查处，是行使法定职权，所作行政处罚符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人紫阳县卫生健康局对被申请人紫阳县锦苑宾馆经营者张春芳所做的罚款4000元；加处罚款4000元的行政处罚准予强制执行。 审判长  吴庆华 审判员  王红霞 审判员  施恒峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  **晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3550号之一申请执行人谢治安。被执行人唐云翔。申请执行人谢治安与被执行人唐云翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初683号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人唐云翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人唐云翔发出执行通知书，责令被执行人唐云翔支付案款82,925元，但被执行人唐云翔未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐云翔银行存款84,068元（其中含申请执行费1,143元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3168号申请执行人:冯某，女，1954年12月15日出生，回族，住北京市西城区。被执行人:吴某1，男，1958年6月21日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：吴某2，男，1927年12月3日出生，回族，住天津市。被执行人：吴某3，女，1953年2月8日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：吴某4，男，1930年8月16日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：吴某5，男，1954年10月6日出生，回族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初57971号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人吴某2、吴某4、吴某3、吴某5、吴某1发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区西郊板井村x号楼x层x门xxx号房屋产权转移登记至冯某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年四月二十七日书记员  高璐
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执639号赵冬梅、李建楠：赵冬梅、李建楠离婚纠纷一案，申请执行标的共计28850元。经本院立案执行，现已执行到位29183元（债务28700元、诉讼费150、执行费333元）。本院已于2020年4月1日将该款转付申请执行人赵冬梅。至此，申请执行人赵冬梅向西宁市城北区人民法院申请执行的（2018）青0105民初100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执恢886号遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区。法定代表人：王敬林被执行人陈占东，男，汉族，1981年7月20日出生，住所地现住遵化市。遵化市惠民农资专业合作社申请执行陈占东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04423号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更392号 罪犯徐兆云，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2019年2月18日作出(2018)浙0211刑初461号刑事判决，以被告人徐兆云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人徐兆云不服，提出上诉。本院于2019年4月25日作出（2019）浙02刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯徐兆云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐兆云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯徐兆云对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐兆云符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯徐兆云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐兆云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐兆云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 佳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初137号 原告：李某，男，甘肃省张家川县人，农民。 被告：马某，男，甘肃省张家川县人，农民。 本院在审理原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保270号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：齐凤龙，男，1977年06月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人齐凤龙在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××57的补贴款3826.63元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人齐凤龙因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人齐凤龙转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人齐凤龙名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人齐凤龙在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××57的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费58元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1033号 申请执行人:张加宇，男，1993年1月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人:宁波爱乐吉电动工具股份有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：喻培君，该公司总经理。 本院于2020年3月26日立案执行申请执行人张加宇与被执行人宁波爱乐吉电动工具股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院多次向申请执行人释明并要求其缴付（2018）浙0203民初12412号判决书所确定的宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险个人负担部分，但是申请执行人拒不缴付，致使被执行人无法为其补缴宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张加宇的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执495号邓灵丽、杨华：本院执行的邓灵丽与杨华民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请人已领取标的款90000元，本案依法结案。特此通知!二〇二〇年四月二十六日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执871号 申请执行人梅河口市宏宇保温建材厂，住所地吉林省梅河口市。 被执行人康安石，男，1990年8月25日生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人张胜君，男，1978年10月3日生，汉族，住东丰县东丰镇。 申请执行人梅河口市宏宇保温建材厂与被执行人康安石、张胜君买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人康安石、张胜君给货款22万元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人康安石、张胜君送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人无住宅。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梅河口市宏宇保温建材厂有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月五日 书记员  由世阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申23号 申请人：彭坤武。 被申请人：瑞安市贺朸鞋业有限公司。 法定代表人：贺国花。 2020年4月3日，申请人彭坤武以被申请人瑞安市贺朸鞋业有限公司（以下简称贺朸公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人贺朸公司进行破产清算。本院于2020年4月7日通知了被申请人贺朸公司，债务人贺朸公司认为与债权人彭坤武之间存在债权债务关系，对债权人彭坤武贺朸公司的破产申请没有异议，并放弃异议权。 本院查明：被申请人即债务人贺朸公司系从事鞋、帽、袜、鞋材（不含危险化学品）、服装、箱包、皮具制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2014年11月6日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道华表工业区，注册资本118万元，由股东贺国花认缴出资106.2万元，持有90%股权，股东贺玉金认缴出资11.8万元，持有10%股权。 申请人彭坤武于2018年8月至2019年年底在贺朸公司工作，申请人在付出劳动后，被申请人未付报酬。2019年年底，经瑞安市劳动监察大队介入，被申请人支付过部分工资，但仍有部分工资无法得到清偿。 本院认为，被申请人贺朸公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人欠申请人的工资已经到期，且债务人对债权人的破产申请没有异议，并放弃异议权，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人彭坤武对被申请人瑞安市贺朸鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月七日 代书记员 柳义珍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2298号申请执行人：丁清理，男，生于1968年9月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：韩飞，男，汉族，生于1970年4月24日，住邓州市。被执行人：陈新亚，男，汉族，生于1970年5月26日，住内乡县。被执行人：王金耀，男，汉族，生于1966年10月11日，住内乡县。丁清理、韩飞与陈新亚、王金耀为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈新亚、王金耀未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人丁清理、韩飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人陈新亚在中原银行有存款，现已冻结，实际冻结1655.25元，被执行人王金耀在中国工商银行内乡支行有存款10685.97元已被内乡县法院冻结、我院冻结在财付通账户的存款，实际冻结1386.49元；被执行人陈新亚有豫Ｒ×××××牌长安车一辆，由于该车登记年限过长；被执行人王金耀和案外人郑建萍共同位于内乡县城××镇××蠡大街南段东侧商务中心4号有房产一处,此房产已被内乡县人民法院首查封，我院进行轮候查封，申请执行人同意上述财产暂不宜处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新亚、王金耀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁清理、韩飞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月七日书记员 易蒙阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6933号 原告：临沂市兰山区金雀山街道三里庄社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区新华路与平安路交汇金源商务中心二楼。 法定代表人：荀丽违，主任。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：佟艺明，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 第三人：临沂嘉顺置业有限公司，住所地山东省临沂市平安路与新华路交汇(香港时代阳光大厦1号楼)。 法定代表人：张坤，经理。 第三人：临沂市罗庄区山河商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道王庄路北段西侧盛翔国际五金城K栋2、3、28、29号。 法定代表人：赵振云,经理。 第三人：张磊，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 第三人：齐桂凤，女，1976年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 第三人：张坤，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 以上五第三人委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 原告临沂市兰山区金雀山街道三里庄社区居民委员会与被告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司、第三人临沂嘉顺置业有限公司、临沂市罗庄区山河商贸有限公司、张磊、齐桂凤、张坤案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告临沂市兰山区金雀山街道三里庄社区居民委员会未按照本院指定的期限补缴案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  李金坡 人民陪审员  赵玉强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  廖柯森
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1405号原告：华俊惠，男，1966年10月21日生，汉族，住无锡市南长区。被告：邵金洁，女，1981年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281595616062N，住所地江阴市城东街道。法定代表人：张可年，该公司总经理。原告华俊惠与被告邵金洁、深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司财产损害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告华俊惠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华俊惠申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华俊惠撤诉。案件受理费减半收取50元（华俊惠已预交），由华俊惠负担。审 判 员 刘俊二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初975号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：桂某，男，1984年10月13日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告桂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年四月三十日书记员  黄萍
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5336号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务律师。 被告：海峡导报社，住所地福建省厦门市湖滨北路育秀里37-39号4楼，统一社会信用代码12350000488002156W。 法定代表人：林世雄，社长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。                                                                           审 判 长  李缘缘                                                                           二〇二〇年四月三十日                                                                           法官 助理   许于静                                                                           代书 记员     洪滢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2109号 原告:福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟胜旺，男，1982年12月4日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗舒颖，女，1999年8月22日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告:邱雯，男，1987年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郑玉莲，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告邱雯、郑玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，定于2020年4月22日10时30分在本院第十七法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈红连（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初423号原告翟某，现住内蒙古自治区。被告黄某，现住内蒙古自治区。被告周某，出生日期不详，现住址同上。原告翟某与被告黄某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告黄某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款16800元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年新冠病毒防疫期间,原告在微信朋友圈获知被告黄某有防疫口罩出售,为了家人和朋友的安全,原告与被告黄某联系购买事宜,在得知其有货源的情况下，两次向其转款16800元购买防疫用品。付款后，经多次催货，被告黄某先以货源紧张,生产不出拖延时间,之后称货款被骗为无法供货。直至现在，所付货款不予偿还，故诉至法院。被告周某与被告黄某系夫妻，双方应共同承担偿还欠款义务。被告黄某辩称：在原告购买口罩24小时之内我们被骗，并且到公安机关报案，案件正在办理中。对于原告所说拖延时间与事实不符，被告没有拖延。原、被告之间系合作关系，互相购买口罩，对于本案所涉的货款被告没有恶意欺骗，希望公安机关早日破案，维护我们的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告黄某对证据的真实性均认可、无异议。本院认为原告提供证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。被告黄某提供的证据，对原告认可的部分本院予以采信，其他存在异议的证据本院结合其他证据综合予以认证。被告周某未向本院提供证据，也未到庭进行质证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：原告翟某与被告黄某通过微信商洽购买口罩事宜，2020年2月28日原告翟某分别通过支付宝给被告黄某付款5600元、11200元，共计16800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告翟某向被告黄某购买口罩，双方通过微信商洽后，原告翟某通过自己的支付宝支付平台给被告黄某转款16800元。原告与被告黄某之间已形成买卖合同关系，被告黄某应按约定履行向原告翟某交付货物的给付义务，被告黄某未按约定履行属违约方。故对原告要求被告黄某返还已付货款16800元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告周某承担给付责任的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证本案所涉债务属于夫妻共同债务，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十五日内退还原告翟某货款16800元。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年四月二十四日书记员 高嘉乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保4号之二申请人：陈佳，身份证号230523197811090043，女，1978年11月9日出生，蒙古族，系双鸭山市市区农村信用合作营业部干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路安居3号楼2单元402室。被申请人：仉洪丽，身份证号230502197910150361，女，1979年10月15日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用合作联社职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路阳光小区12号楼3单元401室。本院在执行陈佳与仉洪丽民间借贷纠纷一案中，申请人陈佳以其名下在双鸭山市市区农村信用合作联社的股金（股金帐号770010180000125141、779990180000017989、770010180000154279）提供保全担保。现陈佳与仉洪丽民间借贷纠纷一案，已经法院调解生效。陈佳要求解除对其股金的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人陈佳名下在双鸭山市市区农村信用合作联社的股金（股金帐号770010180000125141，余额25万元；779990180000017989，余额20万元；770010180000154279，余额21万元）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  秦海山二〇二〇年四月七日书记员  魏茜茜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初841号 原告：刘一庆，男，1997年5月12日生，汉族，现住扶余市新万发镇合成村。 被告：于维国，男，1986年1月20日，汉族，住黑龙江省绥化市安达市先源小区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。 统一社会信用代码：91220701724861500Y。 负责人：段立国，系经理。 本院在审理原告刘一庆诉被告于维国、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘一庆的起诉。 案件受理费298元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年四月三十日 书记员 包海微
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金武，男，1954年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路南汇锦园3幢2号楼。法定代表人：董桦桦，该公司常务副经理。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钱薇，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市滨江新区建设管理中心，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山涂村新田园五组团4幢（综合楼）。法定代表人：毛小聪，该中心主任。委托诉讼代理人：金海辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：严丽颖，女，该单位工作人员。再审申请人陈金武因与被申请人温州市城市基础设施建设投资有限公司、温州市滨江新区建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5634号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈金武的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金武的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初544号之三解除保全申请人：纪士民，男，汉族，1965年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：周勇军，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省仪陇县。被申请人：杨晓秋，女，汉族，1983年9月15日出生，住四川省仪陇县。申请人纪士民与被申请人周勇军、杨晓秋为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结周勇军、杨晓秋名下的银行存款33000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人纪士民于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对杨晓秋名下在中国农业银行股份有限公司仪陇新政支行账户：62×××72的银行存款33000元的冻结。案件申请费350元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月十六日法官助理韩微书记员齐纯纯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1328号原告：孙玉仓，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王晓燕，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，居所曹县。原告孙玉仓与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉仓诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告王晓燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王晓燕偿还本金1000000元及利息（自2018年7月9日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算）；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：孙玉仓与王晓燕系多年朋友关系，2016年9月8日以生意资金周转不开为由，向孙玉仓借款1000000元，双方签订了借款合同，姜大军、刘青、何涛为该笔借款提供担保，双方约定了利息及还款期限。自2018年7月起，王晓燕不在按月支付借款利息，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王晓燕逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，王晓燕为孙玉仓出具借据1份，借据载明：“今借到孙玉仓人民币壹佰万元整（小写1000000），到期还款日为2016年10月7日，借款用途资金周转，利息3分，支付方式转账。”王晓燕在借据上签名捺手印。2016年9月8日，向王晓燕在中国建设银行北京海淀区上地储蓄所开办的银行卡内（账号62×××68）两次转账支付款1000000元。2016年9月8日，王晓燕给孙玉仓出具收条1份，收条载明：“今收到人民币壹佰万整，说明：62×××68，建设银行北京海淀区上地储蓄所”。另查明，借据中载明的“利息3分”，是指“月利息3分”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙玉仓提交的证据及庭审查明的事实可以认定孙玉仓与王晓燕之间存在合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对借款期限进行了约定，借款人王晓燕应当按照约定的期限返还借款，借款逾期后，出借人孙玉仓可以催告借款人王晓燕在合理期限内返还。王晓燕未提供偿还案涉借款的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定利率为月息3分（年利率36%），诉讼中，孙玉仓主张按月利息2%（年利率24%）计算借款利息，其权利的行使不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙玉仓要求王晓燕自逾期还款的2018年7月9日起至实际清偿之日按照低于借期内约定利率的年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉仓借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2018年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，申请费5000元，合计11900元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 硕附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初609号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码91610303921312332K。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告：支娟娟，女，汉族，1982年1月15日生，住宝鸡市渭滨区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称“农行金台支行”）与被告支娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金台支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告支娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行金台支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金933.92元、利息124.31元及违约金52.34元，共计1116.57元，以及所欠本金933.92元自2019年9月24日起按照日万分之五计算至款清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告在原告处办理了账号为6259XXXXXXXXXXXXX的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都做了明确约定，截止2019年9月23日，被告尚欠原告透支借款本金933.92元、利息124.31元、逾期还款违约金52.34元，共计1116.57元，原告工作人员多次向被告催要未果。 被告支娟娟未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2017年7月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。经原告审核，向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）为准，同时规定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡发放后，被告违反上述规定，未按约定还款，截止2019年9月23日，被告贷记卡账户已拖欠本金933.92元、利息124.31元、逾期还款违约金52.34元，合计1116.57元。经原告催收被告仍未归还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、中国农业银行信用卡综合管理平台原告账户页面截图。 本院认为，合同应依约履行，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告支娟娟应向原告农行金台支行偿还欠款本金933.92元、2019年9月23日前已产生利息124.31元、逾期还款违约金52.34元，并支付自2019年9月24日起以所欠本金933.92元为基数按照日万分之五计算至款清之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告支娟娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿信用卡透支借款本金933.92元、利息124.31元、违约金52.34元，合计人民币1116.57元，并以所欠本金933.92元为基数按照日利率万分之五支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告支娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢483号申请执行人：王喜顺，男，汉族，1950年12月18日出生，住：河北省保定市南市区，身份证号（130605195012180958）。被执行人：保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会，地址：河北省保定市南市区南大园乡中马池村。统一社会信用代码（54130606ME3325805D）。法定代表人：陈立鹏。申请执行人王喜顺诉保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）保民一终字第1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王喜顺于2016年4月5日向本院申请执行，2018年8月21日请求法院恢复执行，要求被执行人保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会返还被执行人2.1896亩的承包地。在执行过程中：1、本院于2018年8月21日向被执行人保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月9日将被执行人保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会、法定代表人陈立鹏限制其高消费及失信被执行人，对其进行信用惩戒。5、2019年2月8日本院执行干警，到被执行人保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会住所地河北省保定市南市区南大园乡中马池村进行了调查、走访。该村民反映：保定市南市区南大园乡中马池村委员会不清楚其情况。6、本院于2019年2月10日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的返还被执行人承包地、执行费73元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人王喜顺向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  姜 巍二〇二〇年四月九日书 记 员  郑晓强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执211号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 被执行人陈车，男，1981年4月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人陈车为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4508号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人陈车支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行192923.43元及利息，并负担案件受理费5174元、执行费2794元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人陈车发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈车履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈车逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈车的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈车有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈车不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈车处以罚款1000元，并将被执行人陈车纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈车暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李佳波
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初546号 原告：晏某某，女，1945年12月4日生，汉族，汉中市南郑区人。 原告：李某甲，男，1966年11月14日生，汉族，汉中市南郑区人。 原告：李某乙，男，1971年11月2日生，汉族，汉中市南郑区人。 原告：李某丙，女，1968年12月18日生，汉族，汉中市南郑区人。 原告：李某丁，女，1976年11月23日生，汉族，汉中市南郑区人。 共同委托诉讼代理人：李波，系汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：李某戊，男，1981年4月1日生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 住所地：西安市碑林区东木头市111号。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张某某，系该公司职工。 原告晏某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告李某戊、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某丙、李某丁及共同委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告李某戊、人保财险西安分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告人保财险西安分公司在交强险范围内赔偿原告11万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月6日16时30分许，李某某驾驶三轮电动车，由南郑区牟家坝镇祖师店安置区道路右转进入汉通路时与被告李某戊驾驶的陕EA8768号自卸低速货车发生碰撞，致三轮电动车侧翻，李某某摔倒头部着地，受伤当场死亡，两车受损。本次交通事故经南郑县交警大队认定，李某某负事故主要责任，被告李某戊负事故次要责任。被告李某戊驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司购买交强险。现诉至法院，请依法判处。 被告李某戊未作辩称。 被告人保财险西安分公司辩称，对原告在本案中的事故发生经过，责任划分，购买交强险的事实均无异议。保险公司愿意在交强险范围内依法予以赔偿，案件受理费不予承担。 本院经审理认定的事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李某某生于1943年8月27日，事故发生当场死亡。原告晏某某系李某某妻子，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均系李某某子女。被告李某戊所驾驶的陕EA8768号自卸低速货车在被告人保财险西安分公司购买交强险，事发时在承保期限内。 另查明，2019年12月15日，原告与被告李某戊在汉中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成调解协议。双方约定由死者亲属通过诉讼向保险公司理赔交强险11万元。 上述事实有原告的当庭陈述、身份证明、道路交通事故认定书、被告李某戊的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单，李某某死亡证明、火化证明、户籍注销证明，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应该承担赔偿责任。在本次事故中，被告李某戊所驾驶的陕EA8768号自卸低速货车在被告人保财险西安分公司购买交强险，应该由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。双方当事人均对交通事故的事实及事故责任认定无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：赔偿项目及标准。原告主张的死亡赔偿金166595元（33319元/年×5年）、丧葬费33716.4元符合法律规定，本院予以确认。因此，原告诉请被告人保财险西安分公司在交强险限额内赔付损失11万元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告晏某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁11万元。 上述给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李某戊负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许永强
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1613号 原告张树兴，男，生于1952年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张树兴与被告廖治西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张树兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张树兴撤诉。 本案受理费15150元，减半收取7575元，由原告张树兴负担。 审 判 长 杜 江 人民陪审员 李 烈 人民陪审员 李光甫 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 李小雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7288号之二原告：浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司，统一社会信用代码913303273298889495，住所地苍南县灵溪镇工业示范园区。法定代表人：金文胜。委托代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：新天科技股份有限公司，统一社会信用代码914101007241256186，住所地郑州高新技术产业开发区红松路252号。法定代表人：费战波。委托诉讼代理人：师朝斌，河南仟方律师事务所律师。原告浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司与被告新天科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司撤诉。案件受理费4719元，减半收取计2359.5元，由浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  王益健人民陪审员  陈先海二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡瑶瑶
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执197号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：内江盛长信农业科技有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢三单元23楼2号。 法定代表人：陈伟。 被执行人：内江尚恒久商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴大道1668号A12幢2单元103号。 法定代表人：邱波。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 被执行人：成都会鹏商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号15层10号。 法定代表人：邬黎明。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行内江盛长信农业科技有限公司、内江尚恒久商贸有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、成都会鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川10民初3号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘恒君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1437-1号申请执行人：王某某被执行人：吴某某关于申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人吴某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某某在中国某某营业部账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十日书记员  林崎材
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4136号原告：陈桥，男，汉族。被告：刘铖，男，汉族。被告：饶黔梅，女，汉族。被告：重庆亿坤物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号34幢吊1-16。本院在审理原告陈桥与被告刘铖、被告饶黔梅、被告重庆亿坤物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告陈桥在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年四月二十六日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1174号 原告：孙聚权，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王加星，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告孙聚权与被告王加星劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙聚权到庭参加诉讼，被告王加星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 孙聚权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代领的工钱2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙聚权与王加星为同村村民。2019年11月份，原告和被告共同在潍坊市奎文区建筑工地打工，原告家中有事提前回到老家，晚些回家的被告代领了原告一个月的工钱2700元，但迟迟没有交付原告。后原告多次找被告索要，被告以种种理由不予返还。 被告王加星未到庭，亦未答辩。 孙聚权为证明自己的主张，向本院提交村委会干部调解过程的视频资料一份及村干部侯明乐、孙阳的书写证明各一份。该证据中王加星认可代领了孙聚权工资2700元，但以怀疑孙聚权偷了自己丢失的6000元为由拒绝返还，该视频资料系原始证据，与其他两份书写证明能够相互印证，故本院对该三份证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：孙聚权与王加星均系大庄镇侯家宅子村村民。2019年11月份，孙聚权与王加星共同在潍坊市劳务市场处打混凝土工作，王加星代领了孙聚权一个月的劳务费2700元，孙聚权多次索要未果。2020年3月初，经侯家宅子村民委员会调解未果，2020年3月9日，孙聚权诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人”。本案中，王加星领取了孙聚权的工资2700元，王加星也予以认可，故孙聚权要求王加星返还代领的工资2700元，符合法律规定，本院予以支持。王加星在视频资料中所称的丢失钱的事与本案不是同一法律关系且没有经相关部门确定是孙聚权所拿，不能以此为由拒绝返还。王加星经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，孙聚权要求王加星返还工资2700元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 王加星于本判决生效后十日内支付孙聚权代领工资2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王加星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年四月十日 书记员  孙钦鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1678号之一申请执行人：肖杰被执行人：艾明贤申请执行人肖杰与被执行人艾明贤民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1810号民事调解书已发生法律效力，被执行人艾明贤未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人肖杰与被执行人艾明贤双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行审14号申请执行人沈阳市浑南生态环境分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。负责人刘景，该局局长。委托诉讼代理人王云飞，该局工作人员。被执行人沈阳市东陵区东来养殖场，住所地沈阳市东陵区李相镇瓦子峪村。经营者张艳玲，该养殖场经理。委托诉讼代理人张东来，该养殖场工作人员。申请执行人沈阳市浑南生态环境分局向本院申请强制执行沈环浑南罚〔2018〕28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沈阳市浑南生态环境分局于2018年9月25日作出沈环浑南罚〔2018〕28号行政处罚决定，并向被执行人送达，处罚人民币一百万元整。限被执行人收到决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行沈环浑南罚〔2018〕28号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终676号上诉人（原审原告）：张成斌，男，汉族，1983年11月23日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄秀亭、王博源，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘照阳，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。上诉人张成斌因与被上诉人刘照阳民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初693号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审理。上诉人张成斌预交的二审案件受理费9724元予以退回。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年四月十三日法官助理赵琳书记员郭璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初55号之二原告：刘根锋，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部主任。被告：张建中，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘根锋与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0184民初55号民事裁定，冻结被告张建中银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。2020年4月10日，本院作出（2020）豫0184民初55号之一民事裁定，准许原告刘根锋撤回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张建中银行存款6万元的冻结或解除对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年四月十日书记员  李智萍
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执294号申请执行人张家口市盛源薯业有限公司，住所地张北县张北镇树儿湾社区1号底商法定代表人侯志臣。被执行人太卜寺旗宏森薯业有限公司，男，住所地法定代表人：王宝宏。张家口市盛源薯业有限公司申请太卜寺旗宏森薯业有限公司买卖合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初2067号已经发生法律效力。张家口市盛源薯业有限公司于2019-4-2向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询及申请执行人提供，均无法确定被执行人的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初2067号终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁平二〇二〇年四月二十五日书记员  张飞
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终620号 上诉人（原审被告）：唐鸿，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈卫，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审被告）：张亚非，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被上诉人（原审被告）：梁建立，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人唐鸿因与被上诉人陈卫、张亚非、梁建立民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐鸿以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐鸿撤回上诉。 本案二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人唐鸿负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 审 判 员  黎 娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2358号任某、王某：关于任某申请执行王某抚养纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执2358号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初11250号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终111号 上诉人（原审原告）李宝刚，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人李宝刚因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李宝刚原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年6月19日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李宝刚的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李宝刚。 李宝刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初404号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初73号原告：陈某，男，1971年3月19日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：刘某，男，1977年12月2日生，户籍所在地为镇赉县。原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某立即偿还欠款50500元，并自2019年1月16日起，按月利率1.5分计息，至付清时止。事实和理由：陈某与刘某相识。2018年12月15日，刘某在陈某处赊购化肥，总价款为50500元。刘某为陈某出具欠据1枚，约定2019年1月15日前还清欠款，逾期不还，按1.5分加息。此款刘某至今未付。陈某现诉至本院，请求依法判决。刘某未答辩。根据陈某的起诉和刘某的答辩，本案需要解决的问题是：陈某的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，陈某举证如下：欠据原件1份。证明2018年12月15日，刘某在陈某处赊购化肥，总价款为50500元，双方约定于2019年1月15日前还清欠款，逾期不还，按月利率1.5分加息。此款刘某至今未付。因刘某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：陈某与刘某相识。2018年12月15日，刘某在陈某处赊购化肥，总价款为50500元。刘某为陈某出具欠据1枚，约定2019年1月15日前还清欠款，逾期不还，按1.5分加息。此款刘某至今未付。陈某现诉至本院，请求依法判令刘某立即偿还欠款50500元，并自2019年1月16日起，按月利率1.5分计息，至付清时止。本院认为，刘某应向陈某履行给付拖欠的化肥款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘某自陈某处赊购化肥后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，刘某应积极按照约定的数额及时间给付价款，其拖欠不付的行为已构成违约。双方同时就迟延履行约定了违约金，且约定在法律规定范围之内，故本院认为，依照上述法律规定，陈某要求刘某给付拖欠的化肥款50500元，并自2019年1月16日起，按月利率1.5分给付利息，至付清时止的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效后立即给付陈某欠款本金50500元，并自2019年1月16日起，按月利率1.5分给付利息，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，公告费600元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳人民陪审员  赵倩文人民陪审员  杨圆圆二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐 瑶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异10号异议人（被执行人）：黄在友，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：黄志国，男，汉族，住重庆市奉节县，系黄在友之子。申请执行人：马合平，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行马合平与黄在友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄在友以与申请执行人已自行已达成执行和解协议为由向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人黄在友向本院撤回异议申请。本院认为，异议人黄在友自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人黄在友撤回异议申请。本裁定书送达后即生效。审判长  陈劲松审判员  程政清审判员  李兰兰二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 洋