广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复15号复议申请人（案外人）：翟玉莲，女，汉族，1944年3月14日出生，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行(原名高要市农村信用合作联社城区信用社)。住所地：广东省高要市南岸府前大街132号一至三层。负责人：何志华，该行行长。委托诉讼代理人:梁炳权，该行副行长。委托诉讼代理人：容锦方，该行办事员。被执行人：莫肇林（又名莫少林），男，汉族，1937年12月16日出生，身份证住址广东省高要市。复议申请人翟玉莲不服广东省肇庆市中级人民法院（以下简称肇庆中院）（2019）粤12执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肇庆中院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行（以下简称农商行金渡支行）与被执行人莫肇林借款合同纠纷一案中，案外人翟玉莲对该院（2007）肇中法执字第154号恢1号-1通知书不服，提出书面异议。异议人翟玉莲请求：1.中止（2007）肇中法执字第154号恢1号执行案对位于肇庆市××州区较边村的土地使用权［总编号001272、分编号6-4-(4)-029］及地上建筑物的执行；2.农商行金渡支行向翟玉莲返还其在（2007）肇中法执字第154号执行案所得执行款中的33.1万元。事实与理由：（一）翟玉莲与莫肇林于1967年8月11日结婚，婚姻关系延续至今。莫肇林于1988年4月取得了位于肇庆市××州区较边村的土地使用权［总编号001272、分编号6-4-(4)-029］、肇庆市××坑××村管理区广海北线的土地使用权［分编号1-32053］以及1992年10月7日取得前述鼎湖区坑口苏村管理区广海北线土地上盖的214.20平方米建筑面积的房屋所有权。据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该财产在双方婚姻存续期内取得，应为翟玉莲和莫肇林夫妻共同财产。（二）莫肇林拖欠农商行金渡支行的贷款为其个人债务，农商行金渡支行无权处分权属翟玉莲的资产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案莫肇林同意承担其他人在农商行金渡支行151.2万元贷款从未得到翟玉莲的同意，翟玉莲从未在任何借贷文书中签名确认，农商行金渡支行在本案中从未就该债务属夫妻共同债务进行举证，且相关贷款发生在1993-1995年间，151.2万元对于普通家庭来说是巨额债务，难以认定用于家庭日常生活所需。另（2007）肇中法民商初字第27号民事判决也仅判决本案属莫肇林个人债务，农商行金渡支行无权处分翟玉莲的资产。（三）农商行金渡支行通过评估拍卖肇庆市××坑××村管理区广海北线的土地使用权及地上214.20平方米建筑面积房屋收取了全部所得价款，实际上侵犯了翟玉莲的合法权益，应向翟玉莲返还33.1万元。据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”原审判决和执行均未告知翟玉莲，在原审判决和执行对翟玉莲的权利具有重大影响的情况下，翟玉莲未能作为诉讼主体参与诉讼并提出抗辩，维护自己的合法权益，应予纠正。肇庆中院（2007）肇中法执字第154号之二号民事裁定书，确认了评估拍卖肇庆市××坑××村管理区广海北线的土地使用权及地上214.20平方米建筑面积房屋所得执行款项662000元，扣除执行费70331元后，余款591669元偿还给了农商行金渡支行，故拍卖款662000元50%份额属翟玉莲，农商行金渡支行无权收取权属翟玉莲的资产权益，农商行金渡支行应予以退还其中的331000元。农商行金渡支行答辩称：驳回翟玉莲的异议请求。（一）据（2007）肇中法民商初字第27号民事判决书，债务人莫肇林欠我行债务，莫肇林以其房产、土地及地上物作抵押担保，我行对上述房产、土地及地上物拍卖款享有优先受偿权，故我行申请处置莫肇林贷款抵押物是依法处置。（二）翟玉莲提出异议距我行申请拍出抵押物时间（2008年3月17日）己11年多，已失提异议时效。肇庆中院查明：农商行金渡支行诉莫肇林借款合同纠纷一案，该院于2007年5月25日作出（2007）肇中法民商初字第27号民事判决：莫肇林应在判决发生法律效力之日起10日内偿还高要市农村信用合作联社城区信用社借款本金1512000元、利息1923392.98元（计至2005年12月9日，此后至欠款还清日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。上述判决生效后，根据权利人高要市农村信用合作联社城区信用社的申请，肇庆中院于2007年7月30日立案执行，执行案号为（2007）肇中法执字第154号。执行过程中，肇庆中院向莫肇林发出执行通知，责令莫肇林在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。莫肇林逾期没有履行，肇庆中院对莫肇林所有的位于肇庆市××坑××村管理区广海北线214.2平方米房屋及1000平方米集体用地使用权，经摇珠选定并委托评估机构进行价格评估，2007年11月30日，肇庆永正资产评估有限公司作出肇资评报字［2007］第283号《资产评估报告书》，上述房地产为人民币190300元。此后肇庆中院向莫肇林发出限期履行通知及送达上述评估报告，责令莫肇林履行生效法律文书确定的义务，莫肇林逾期仍没有履行。肇庆中院经摇珠选定并委托肇庆市鑫浩拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，在2008年3月17日举行的拍卖会中，由竞买人肇庆市金鼎房地产开发有限公司以662000元竞得上述房地产的所有权。扣除执行费用7031元后，余款591669元已偿还给高要市农村信用合作联社城区信用社。肇庆中院向国土、房管、金融和车管部门查询，除莫肇林现居住的位于肇庆市××州区黄岗镇景山岗较边的房地产外，均没有发现莫肇林其他可供执行的财产。高要市农村信用合作联社城区信用社亦暂时无法提供莫肇林的财产线索，同意中止执行，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。肇庆中院于2008年4月29日作出（2007）肇中法执字第154号之二民事裁定书，裁定：该院（2007）肇中法民商初字第27号民事判决书中止执行。2019年7月9日，肇庆中院作出（2007）肇中法执字第154号恢1号-1通知书及公告：“莫肇林（又名莫少林）及相关权利人：申请执行人高要农村商业银行股份有限公司金渡支行与被执行人莫肇林金融借款合同纠纷一案，该院作出的(2007）肇中法民商初字第27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院现拟对莫肇林（又名莫少林）名下位于肇庆市××州区较边村的土地使用权｛总编号：001212、分编号6-4-（4）-029］及地上建筑物的房地产进行评估、拍卖。任何单位或个人，如对上述财产的权属有异议或者存在租赁情况，在本通知发出之日起七天内向本院书面提出；如有使用或占用上述财产的，应在本通知发出之日起三十日内自行退出。逾期，该院将依法强制执行”。另查明，翟玉莲与莫肇林于1967年8月11日结婚，婚姻关系延续至今。莫肇林于1988年4月取得了位于肇庆市××州区较边村的土地使用权［总编号001272、分编号6-4-(4)-029］、肇庆市××坑××村管理区广海北线的土地使用权［分编号1-32053］以及1992年10月7日取得前述鼎湖区坑口苏村管理区广海北线土地上盖的214.20平方米建筑面积的房屋所有权证（粤房字第××号）。又查明，高要市农村信用合作联社城区信用社于2012年9月14号变更为广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行。肇庆中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定。本案中，位于肇庆市××州区较边村的土地使用权［总编号001272、分编号6-4-(4)-029］虽在翟玉莲、莫肇林婚姻存续期内取得，但案涉不动产登记在莫肇林名下，翟玉莲并非登记的权利人，故对翟玉莲要求中止（2007）肇中法执字第154号恢1号执行案对位于肇庆市××州区较边村的土地使用权［总编号001272、分编号6-4-(4)-029］及地上建筑物的执行的异议请求，该院不予支持。翟玉莲认为（2007）肇中法民商初字第27号民事判决中确定的莫肇林所负的债务不属于夫妻共同债务，应属莫肇林的个人债务的主张不属于执行异议审查的范围，该院不予审查。至于翟玉莲要求农商行金渡支行向其返还拍卖莫肇林名下的位于肇庆市××坑××村管理区广海北线214.2平方米房屋及1000平方米集体用地使用权所得的执行款33.1万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，上述执行标的已由肇庆市金鼎房地产开发有限公司以662000元竞得，翟玉莲异议指向的标的已执行完毕，现翟玉莲提出执行异议的主张已超案外人提执行异议的期限，该院不予支持。翟玉莲提出的上述主张，可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条、第六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，肇庆中院于2019年9月16日作出（2019）粤12执异71号执行裁定：一、驳回翟玉莲要求中止（2007）肇中法执字第154号恢1号执行案对位于肇庆市××州区较边村的土地使用权［总编号001272、分编号6-4-(4)-029］及地上建筑物的执行的异议请求；二、驳回翟玉莲要求广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行向其返还拍卖莫肇林名下的位于肇庆市××坑××村管理区广海北线214.2平方米房屋及1000平方米集体用地使用权所得的执行款33.1万元的异议请求。案外人、当事人对本裁定第一项不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。如不服本裁定第二项，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。翟玉莲对肇庆中院上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求：撤销肇庆中院（2019）粤12执异71号执行裁定，中止（2007）肇中法执字第154号执行案，并返还相关执行款给翟玉莲。事实与理由：（一）莫肇林帮他人代偿151.2万元贷款系其个人行为，肯定不是用于家庭日常生活所借，也未经翟玉莲同意，并非夫妻共同债务，故不应执行夫妻共同财产。（二）执行法院查封处置的财产系夫妻共同财产，法院拍卖严重侵害了翟玉莲的合法权益。二人婚后经过艰苦劳动，于1989年取得位于肇庆市××坑××村管理区广海北线的1000平方米集体用地使用权、于1990年取得肇庆市××州区较边村的土地使用权，该财产均属夫妻婚姻期间的共同财产。原审判决和本案执行均未告知翟玉莲，其也未能参加诉讼和执行。自2007年执行以来，执行法院一直未予通知，剥夺了当事人的诉讼权利。特别是评估拍卖肇庆市××坑××村管理区广海北线土地使用权一事，翟玉莲一直蒙在鼓里，该拍卖行为严重侵犯了其合法权益。（三）执行法院应停止处置，苏村管理区广海北线土地使用权拍卖得款应退回一半给翟玉莲。（四）异议裁定理由极为荒谬。相关房地产是夫妻共同财产，翟玉莲对共有财产享有无可抗辩的所有权，执行法院却认为是“案外人”。翟玉莲作为利害关系人，在本案执行程序终结前提出异议，完全法律规定，但异议裁定却以“提出执行异议的主张已超案外人提执行异议的期限”予以驳回，枉法裁判。（五）位于肇庆市××州区较××村的土地房屋，执行法院已认定是莫肇林及其家属生活所必需的居住房屋曾中止执行，不知为何本次又恢复执行。本院对肇庆中院查明的事实予以确认。本院认为：肇庆中院异议裁定尾部载明，案外人、当事人对该裁定第一项不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。如不服该裁定第二项，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。由此，本案只审查翟玉莲所提与肇庆中院异议裁定第二项相关的复议请求，即翟玉莲要求农商行金渡支行返还拍卖莫肇林名下位于肇庆市××坑××村管理区广海北线214.2平方米房屋及1000平方米集体用地使用权所得的执行款33.1万元的复议请求能否成立。对肇庆中院异议裁定第一次所涉内容，应当按照该裁定指引寻求救济，本院在复议程序中不予审查。本案执行依据（2007）肇中法民商初字第27号民事判决判令，莫肇林偿还高要市农村信用合作社联社城区信用社借款本金151.2万元及相应利息。翟玉莲主张莫肇林名下位于肇庆市××坑××村管理区广海北线的1000平方米集体用地使用权为夫妻共同财产，执行法院将该财产拍卖并将拍卖得款全部分给申请执行人的行为侵害了其合法权益。从翟玉莲该主张看，相对被执行人莫肇林来说，翟玉莲是案外人，而非其所称的利害关系人。2008年3月17日，执行法院对前述财产委托拍卖，拍卖所得余款也已偿还给高要市农村信用合作社联社城区信用社，但翟玉莲一直未提出异议。时隔十余年后，翟玉莲对执行法院已拍卖处置完毕的行为提出异议，肇庆中院认为翟玉莲提出执行异议的主张已超案外人提出执行异议的期限，异议裁定驳回翟玉莲该请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，并无不当。另，翟玉莲复议称执行法院从未向其发出过执行通知、其对判决和执行不知情导致未能在拍卖款处置前提出异议。对此，夫妻共同生活期间，一方对家庭财产被执行法院拍卖处置长达十余年却不知情，这显然不符合常理，故翟玉莲该抗辩理由不能成立。综上，肇庆中院（2019）粤12执异71号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；翟玉莲所提复议请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回翟玉莲的复议请求，维持广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年四月十三日书记员  陈佩珊