wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终54号上诉人(原审被告)：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：洛阳高飞桥隧机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡下沟村沟西铁道南。法定代表人：黄高飞，该公司总经理。上诉人江西省路桥隧道工程有限公司因与被上诉人洛阳高飞桥隧机械有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初5662号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《砼衬砌钢模板台车定作加工合同》第十二条约定“由承揽人住所地法院管辖”。合同中的承揽人为洛阳高飞桥隧机械有限公司，其住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，江西省路桥隧道工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回江西省路桥隧道工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江西省路桥隧道工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5662号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实与理由如下：原审裁定认定事实错误，案涉双方对于诉讼管辖并无特别约定。根据民事诉讼法第23条、民诉法司法解释第18条之规定，无论是依据合同履行地、亦或是被告所在地，本案均应由上诉人所在地法院管辖，即江西省南昌县人民法院，洛阳市西工区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告洛阳高飞桥隧机械有限公司请求主张原审被告支付货款本金及违约金，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳高飞桥隧机械有限公司所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人江西省路桥隧道工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十三日法官助理白璐书记员岳瑞莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初98号原告：何玉平男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵立鹏男，1991年6月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告何玉平与被告赵立鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。何玉平诉称，2017年初赵立鹏找到何玉平为其进行地暖回填工作。期间赵立鹏给付何玉平部分费用，仍欠何玉平20000元未付，故诉至法院，要求判令赵立鹏给付何玉平地暖回填费20000元，诉讼费由赵立鹏负担。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赵立鹏的户籍地为辽宁省朝阳县，其未提交证据证明其经常居住地为天津市东丽区，何玉平的住所地为天津市津南区。双方未约定履行地点，何玉平诉请给付地暖回填费用，其争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对本案无管辖权，应依法移送至天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年四月二十八日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2306号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓跃勇，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省衡阳市衡东县。 关于被执行人邓跃勇犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1732号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2306号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄泳仪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1082号申请执行人：赵娟，女，1984年12月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：曹磊，男，1989年6月26日生，汉族，住南通市开发区。关于赵娟与曹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初959号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹磊应于2019年10月30日前给付赵娟借款本金295000元及利息（以295000元为本金，自2019年9月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止），给付诉讼费用5275元。因曹磊未履行，赵娟于2019年11月4日向本院申请执行，要求曹磊按生效法律文书履行义务，并承担执行费4499元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往南通开发区星苏社区调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。4、经查，被执行人曹磊因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年九个月，刑期自至2028年1月11日。5、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人赵娟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产。被执行人因犯诈骗罪目前正在服务，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初959号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十四日书记员 杜 谅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执572号申请执行人：高煊，女，1963年11月14日生，汉族,住江阴市县，现住江阴市。被执行人：金积娣，女，1956年月10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：金明，男，1990年6月10日出生，汉族，住江阴市。申请执行人高煊与被执行人金积娣、金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2723号民事判决书已发生法律效力。依该判决：金积娣应归还高煊借款本金140万元，并承担该借款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息。金明对金积娣上述债务中的25万元借款本息承担连带保证责任。案件受理费17400元由金积娣、高明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人金明名下有坐落于江阴市的房产，已设置两次抵押且另案查封在先，申请执行人同意不处置。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十三日书记员  陈 宸
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执137号 申请执行人：吴忠义，男，1977年4月27日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人：张桂香，女，1978年3月7日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人吴忠义、张桂香与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终91号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张桂香、吴忠义于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金18300元（以342449元为基数，按年利率1%计算，从2014年10月7日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执137号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初252号 原告：黄荷亚，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：吴文滔，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：周坤威，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 本院在审理原告黄荷亚诉被告吴文滔、周坤威民间借贷纠纷一案中，原告黄荷亚于2020年4月7日申请撤回对被告吴文滔、周坤威的起诉。 本院认为，原告黄荷亚以被告实际履行为由申请撤回对被告吴文滔、周坤威的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄荷亚撤回对被告吴文滔、周坤威的起诉。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄荷亚负担。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月七日 书记员  王烨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保328号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐琼芳，女，1982年8月29日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐琼芳名下银行存款23200元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐琼芳名下的银行存款23200元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费252元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2677号 原告：王会利，女，汉族，1976年4月23日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：金秦英，西安市小寨法律服务所法律工作者。 被告：冀刚军，男，汉族，1976年3月24日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王会利诉被告冀刚军物权保护纠纷一案中，原告王会利于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王会利撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告王会利承担50元。 审判长  毕智强 审判员  雷 君 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 玄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1311号 申请执行人：黄子尧,男,汉族，1993年2月2日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 关于黄子尧申请执行安徽大富装饰股份有限公司劳动争议一案，被执行人安徽大富装饰股份有限公司应支付申请执行人黄子尧本金12099元，案件受理费5元，执行费81元，合计12185元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽大富装饰股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽大富装饰股份有限公司有财产可供执行。申请执行人黄子尧也未能提供被执行人安徽大富装饰股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽大富装饰股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 广
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执185号 申请执行人：黄裕富，男，1949年10月15日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：刘新，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人黄裕富与被执行人刘新民间借贷纠纷一案中，经本院通过司法救助形式对黄裕富进行救助，案件标的执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执185号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李晓艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初949号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：冯桃恋，女,住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯桃恋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡本金23826.92元，利息4305.35元，逾期还款违约金1403.33元，消费手续费84.95元,本息29620.55元（利息截至2020年3月2日，实际给付金额计算至执行完毕之日）；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告冯桃恋于2015年7月22日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款。信用卡申请成功后，于2015年9月14日开立账户，卡号：62×××03，授信额度15000元，首次消费2015年10月3日，最后一次消费2018年5月15日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年3月2日欠原告信用卡本金23826.92元，利息4305.35元，逾期还款违约金1403.33元，消费手续费84.95元，合计29620.55元。2018年7月4日已逾期，原告对持卡人采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告冯桃恋信用卡纠纷一案，原告提供被告冯桃恋地址为河南省清丰县马村乡西街村，本院按照原告提供的地址进行送达，无法联系此人。故原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行起诉的被告不明确，依法应当驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍利淑
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2020）陕0304民初423号原告：齐德蛮，女，生于1963年4月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚斌，男，生于1967年8月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐德蛮与被告王亚斌追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告齐德蛮于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐德蛮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐德蛮负担。审 判 员    李君岐  二〇二〇年四月二十八日  法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢23号铜川瑛基量生物技术能源有限公司：李某琴与铜川瑛基量生物技术能源有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0222民督1号支付令已发生法律效力。被执行人逾期未履行该支付令确定的给付义务，申请执行人李某琴向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司给付2014年6月份工资共计2000元、负担申请费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请执行人李某琴2050元、向本院交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢23号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢433号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：刘敬亮，男，1980年8月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村居民，住。被执行人：左秋花，女，1981年6月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘敬亮之妻。被执行人：刘保奎，男，1978年10月27日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村居民，住。被执行人：刘少春，男，1982年2月24日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村居民，住。被执行人：邵淑丽，女，1983年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘少春之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘敬亮、左秋花、刘保奎、刘少春、邵淑丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1521民初1819号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘敬亮、左秋花、刘保奎、刘少春、邵淑丽、刘保奎家属郭利滨在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年四月十四日书记员  席玲玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保118号 申请人：吕阳景,男,1988年3月23日出生,汉族,丰城市人，现住樟树市。 被申请人：王建兵,男,1974年12月6日出生,汉族,樟树市人，住樟树市。 原告吕阳景与被告王建兵合伙协议纠纷一案，申请人吕阳景于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建兵470000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吕阳景以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕阳景的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王建兵的银行账户资金470000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗汉楠
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初607号 原告：贺晓玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告贺晓玲与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晓玲委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月8日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层52号。 三、建筑面积：6.30㎡。 四、房屋总价款：105,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月14日已支付105,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月8日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年5月9日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月9日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，贺晓玲与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 贺晓玲与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由贺晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1717号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人何成，男，1970年10月15日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的何成盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初401号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1500元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因何成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何成未报告财产，本院已对被执行人何成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人何成暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1717号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈漪虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2196号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西赢久律师事务所律师。被告:徐华纪，男，汉族，1963年2月8日生，住安徽省安庆市宿松县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告徐华纪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告徐华纪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐华纪归还原告剩余贷款本金人民币132986.21元；2、判令被告徐华纪支付拖欠利息人民币10038.47元，本金罚息人民币2061.32元，利息复利人民币675.83元（截止2019年9月11日止）并支付自2019年9月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币132986.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10038.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币145761.83元（截至2019年9月11日止）；3、判令被告徐华纪支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告徐华纪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕CXXXXX,发动机号为228214，车架号为LFV3A24GXC3020815的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐华纪继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐华纪承担。事实与理由：原告与被告徐华纪于2018年3月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为175000元；贷款期限为36个月，自2018年3月13日起至2021年3月13日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告徐华纪同意将其所有的车牌号为陕CXXXXX,发动机号为228214，车架号为LFV3A24GXC3020815的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，被告未按合同约定办理抵押登记，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告徐华纪经未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告徐华纪以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》,授权原告将汽车贷款全部划付给经销商西安车之鑫汽车信息咨询服务有限公司。2018年3月12日，原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为175000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮173.6842%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕CXXXXX,发动机号为228214，车架号为LFV3A24GXC3020815的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并于2018年4月20日办理了抵押登记。但被告自2019年2月13日起未依约履行还款义务。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金132986.21元、利息10038.47元、本金罚息2061.32元、利息复利675.83元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2300元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐华纪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金132986.21元、利息10038.47元、本金罚息2061.32元、利息复利675.83元，共计145761.83元（以上利息均截至2019年9月11日止）。并按合同约定支付自2019年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告徐华纪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2300元。三、如被告徐华纪未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌轿车（陕CXXXXX，车架号：LFV3A24GXC3020815）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元,减半后1630.5元由被告徐华纪负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十七日书记员  李 丹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初781号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：胡艳杰，女，1977年4月28日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告胡艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向胡艳杰送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交胡艳杰的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年四月十七日书记员 **骁
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初128号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人胡威，女，1991年3月15日生，汉族，云南省镇雄县人，小学，无业，暂住高邮市（户籍所在地云南省昭通市镇雄县）。因涉嫌盗窃罪，2019年8月6日被高邮市公安局取保候审江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人胡威犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日0时30分左右，被告人胡威在高邮市通湖路格林豪泰酒店门口，采用推车等手段，窃得被害人马某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2786元。后将该车藏匿于高邮市北海苏果超市地下停车场内，欲销赃未果。被告人胡威归案后如实供述主要犯罪事实，被窃电动车已发还被害人。上述事实，被告人胡威在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人马某的陈述，证人徐某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、监控视频光盘、扣押、发还清单、赃物照片，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人胡威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人胡威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡威犯盗窃罪，判处罚金人民币二千七百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年四月十五日书记员  俞 川
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1578号罪犯杨洋，男，1987年6月14日出生，汉族，原户籍所在地四川省达州市达川区，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省昆明市铁路运输法院于2010年12月15日以（(2010)昆铁刑初字第193号刑事判决，以杨洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。刑期自2010年07月27日起至2025年07月26日止。于2012年12月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年，2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期至2022年1月26日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。没收个人财产20000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张德杰,男,1984年10月6日出生,彝族,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张德杰信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1274号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。 负责人罗军，行长。 被告：吴红梅，女，生于1975年8月2日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告吴红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董里 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2919号原告：孔德文，男，1999年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵改芬，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孔德文诉被告赵改芬机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月16日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔德文撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十一日书记员  许绍洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执688号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:杨思攀，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行被执行人杨思攀诱导幼女卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初454号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币5000元。”“……非法所得人民币2000元予以追缴。”向被执行人杨思攀出执行通知书，责令被执行人杨思攀依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人杨思攀至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初454号刑事判决书判决第一项内容：““……并处罚金人民币5000元。”“……非法所得人民币2000元予以追缴。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙泽逊
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初106号原告：浮山县农村养老保险管理服务中心，住所地浮山县新风街。法定代表人：王振华。委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1987年7月8日出生，系浮山县农村养老保险管理服务中心工作人员。被告：张建科，男，汉族，1964年11月16日出生，住山西省浮山县。原告浮山县农村养老保险管理服务中心与被告张建科不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浮山县农村养老保险管理服务中心于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浮山县农村养老保险管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浮山县农村养老保险管理服务中心负担。审判员 贾学虎 二O二O年四月三十日书记员 唐 珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终283号 上诉人（原审被告）：杭州星裕装饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街559号。统一社会信用代码：91330105560551134N。 法定代表人：任翔，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州维特利新金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇西界河村嵇家角101号6幢。统一社会信用代码：91330110MA28N2LU8U。 法定代表人：董理，该公司执行董事兼总经理。 上诉人杭州星裕装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20024号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州星裕装饰有限公司上诉称，一、杭州星裕装饰有限公司与杭州维特利新金属制品有限公司之间签订的《不锈钢玻璃采购安装合同》关于管辖权约定不明。1.杭州星裕装饰有限公司与杭州维特利新金属制品有限公司为案涉合同签订主体，同时享有合同约定的权利和应当承担的义务。在案涉合同签订时，不能确定原告主体身份。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是指权利受到损害或侵犯时，通过公权力救济的主体。故原告的身份确定，应当是权利实际受到侵害的一方。如何认定权利是否受到侵害，该情况应当是实体审理时需要解决的。不能简单作为认定管辖的依据。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告所在地可以约定为管辖所在地，杭州星裕装饰有限公司对该处原告所在地的理解为，约定原告所在地表述应当是实际违约一方住所地，而非简单表述为原告所在地。二、一审法院认定本案系支付货币一方所在地管辖，本案并非简单的支付货币。根据案涉合同约定，杭州维特利新金属制品有限公司不仅仅是货物买卖合同关系，同时包含了施工、安装等合同义务。在案涉合同中，杭州维特利新金属制品有限公司对施工、安装均负有维修、整改等合同义务。并且如果仅仅为买卖合同关系的情况下，杭州维特利新金属制品有限公司将建筑材料交付给杭州星裕装饰有限公司后，合同履行完毕。但是通过案涉合同的约定，杭州维特利新金属制品有限公司需要提供维修、整改等合同义务，并且杭州维特利新金属制品有限公司同时提供质保金作为工程质量的担保。所以案涉合同为建设施工合同关系。综上，请求将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中双方签订的系《不锈钢玻璃采购安装合同》，合同主要权利义务系不锈钢玻璃的购买、安装及支付货款，因此，本案并不属于建设工程合同纠纷。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《不锈钢玻璃采购安装合同》第十一条约定，若发生争议时，甲、乙双方应协商解决，协商不成，甲、乙双方同意以原告方所在地法院管辖。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。本案原告系杭州维特利新金属制品有限公司，其住所地位于杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。杭州星裕装饰有限公司请求将本案移送杭州市富阳区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月八日 书记员  黄亨
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1127号 福安市人民法院与黄绍平罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执674号申请执行人何友东与被执行人丁伟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8886号民事判决已发生法律效力，申请执行人何友东向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执674号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初359号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何顺郜（绰号：恐龙），男，1999年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省昌江黎族自治县。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人何顺郜犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人何顺郜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年6月起，同案人陈某1金、潘某1、李某1（广西籍，三人均未满16岁，均已释放）等人纠集同案人莫某林、李某亮、梁某铭、马某勇、莫某凇、李某林、莫某湖、林福云、黄贵达等人（均另案处理）及被告人何顺郜在广州市荔湾区上下九步行街、第十甫路等地，因琐事与同在该区域内工作的部分湛江雷州籍人员发生矛盾，继而多次实施针对不特定雷州籍人员的寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪行为。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事罪2019年8月20日凌晨，同案人李某1、潘某1、林福云与被告人何顺郜在本市荔湾区上下九步行街遇到被害人周某1、余某1等人（均为湛江雷州籍），因被害人周某1有雷州口音，遂纠集同案人陈某1金、莫某2凇、莫某3去到上址持木板等物品追打被害人周某1。二、聚众斗殴罪（一）2019年9月16日1时许，同案人李某亮、李某1、潘某1、李某林及被告人何顺郜等人在广州市荔湾区第十甫路7号周六福珠宝店附近再次遇到被害人周某1、林某1等人，被告人何顺郜及同案人为逞强耍横围住被害人周某1，并联系同案人陈某1金纠集同案人莫某2林、梁某2铭、马某勇及同案人莫某2湖、刘某兵等人。上述被告人和同案人到达现场后随手在地上捡起木棍、石头和共享单车，与被害人周某1、林某1召集而来的持木棒、石头的湛江雷州籍老乡陈某1、余某1等人发生互殴，造成被害人林某1左枕顶部头皮创口（长度为3.4cm）及双上肢、右下肢软组织擦伤、被害人陈某1面部软组织挫伤和右小腿软组织擦伤（经鉴定，上述两名被害人的伤势均为轻微伤）、被害人余某1左小腿软组织擦伤（经鉴定，其损伤程度未达轻微伤）。（二）2019年11月1日零时许，被告人何顺郜与同案人林福云、黄贵达在本市荔湾区宝华路91号对出的人行道遇到湛江籍的被害人纪某1等三人，因被害人纪某1有湛江口音遂上前随意殴打被害人纪某1。被害人纪某1在被殴打过程中不慎遗失其随身携带的荣耀V864GB手机1部（经鉴定，价值人民币550元），同案人林某3将上述手机捡走后被同案人潘某1踩烂并丢弃。同日23时许，被告人何顺郜及同案人潘某1等人通过快手APP与被害人纪某1等人约架，并于2019年11月2日2时许，纠集同案人林福云、黄贵达等人持木棍去到本市荔湾区第十甫路5号门口，对被害人纪某1及其同乡陈某1达、陈某1佳、郑某2文进行殴打，致被害人纪某1头皮和面部软组织挫伤、被害人陈某1达背部和臀部软组织挫伤、被害人陈某1佳背部和右小趾软组织擦伤，经鉴定，被害人纪某1、陈某1达的损伤程度均已构成轻微伤，被害人陈某1佳未达轻微伤。2019年11月13日，被告人何顺郜被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何顺郜无视国家法律，持械聚众斗殴并随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何顺郜在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人何顺郜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何顺郜在有期徒刑三年到四年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人何顺郜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人何顺郜在开庭审理时均无异议，并有作案工具木棍照片、案发现场照片、监控视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、快手账号资料及聊天记录等书证；证人余某1、李某1、潘某1、陈某1全、唐某1、肖某1、黄某1、陈某1涛、莫某1等人的证言；被害人周某2、陈某2、林某2、梁某1、陈某3、纪某2、陈某4、陈某5、郑某1的陈述；同案人李某3、林某3、黄某2的供述；被告人何顺郜的供述；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何顺郜无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何顺郜犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何顺郜在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何顺郜如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何顺郜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止）二、扣押的作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年四月二十八日法官助理桂慧艳书记员易华玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10890号 原告：蒋元章，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。 被告：魏志中，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省堰师市。 委托诉讼代理人：王云章，洛阳法律研究会法律研究员。 原告蒋元章与被告魏志中合伙协议纠纷一案，原告蒋元章于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉称：一、判令被告魏志中支付给原告蒋元章项目结算款400000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋元章及其特别授权委托代理人黄才水，被告魏志中的特别授权委托代理人王云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案经审理查明，2019年7月31日，被告魏志中挂靠在潍坊玖玖建设工程有限公司名下，承接了中铁三局集团有限公司鲁南高铁QHTJ1标段桩基工程，并和原告蒋元章合作经营，双方鉴订了一份合作协议。2019年8月30日，原、被告双方经协商，原告决定退出该合作工程，双方签订了一份鲁南高铁工地撤场协议，确定原、被告原签订的合作协议作废，工地所有的工程计量及工程款全部归被告所有，现场中转材料归原告所有（除项目部材料外），魏双义、吴家琪所欠款项由被告支付，并由被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠蒋元章人民币肆拾万圆整”。后该款经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告魏志中于本判决生效后十日内支付给原告蒋元章人民币400000元，并支付从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告魏志中负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年四月八日 代书记员 张一宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终38号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾素芹，女，汉族，1959年12月3日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾英涛，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省洛阳市西工区，系贾素芹之弟。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张志红，女，汉族，1977年11月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：河南中意通进出口贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路楷林IFC项目A座1710。法定代表人：苏宇龙，该公司执行董事兼总经理。原审被告：宁波智和晟一教育信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号002幢（13-10）（13-11）（13-12）。法定代表人：陈弟，该公司执行董事。上诉人贾素芹因与被上诉人张志红、原审被告河南中意通进出口贸易有限公司、宁波智和晟一教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2619号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾素芹的委托诉讼代理人贾英涛、杨传朝，被上诉人张志红到庭参见诉讼，一审被告河南中意通进出口贸易有限公司、宁波智和晟一教育信息咨询有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾素芹上诉请求：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法（2018）豫0311民初2619号之二号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：1．本案是否涉及传销无证据证明；2．贾素芹请求张志红承担的是保证责任，不管是否涉及传销，依据《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定人民法院应当审理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理。张志红辩称，1．一审法院结合庭审调查及双方当事人的陈述，可以判断本案不属于民事诉讼的受理范围，符合法律规定；2．本案不属于民事借贷纠纷，不适用《民间借贷司法解释》第8条的规定；3．贾素芹主张的是保证责任，保证合同系从合同，若主张合同无效，从合同自然也不成立。贾素芹自愿投资中意通、智晟项目该两个项目属于传销，主合同无效，从合同自然不成立；4．一审庭审中贾素芹提交的担保协议存在多处涂改，不具有真实性，不宜作为证据采信；5．贾素芹没有将涉案的资金交给张志红，而是交给河南中意通进出口贸易有限公司、宁波智和晟一教育信息咨询有限公司，且已经收到公司的红利及红酒若干，贾素芹实际也没有任何损失。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告河南中意通进出口贸易有限公司未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。原审被告宁波智和晟一教育信息咨询有限公司未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。贾素芹向一审法院起诉请求：1．张志红履行担保责任，赔偿贾素芹的中意通项目本金损失4600元，以及2018年2月1日以后每月6‰的费用，直至赔偿执行完毕；赔偿智晟项目投资的本金10000元，以及2018年3月1日以后每月6‰的费用，直至赔偿执行完成之日；2．本案诉讼费用由张志红承担。张志红向一审法院提出反诉请求：1．贾素芹向张志红支付利润回报款6500元并支付逾期利息（利息按照同期银行贷款利息，自立案之日起计算至实际付清之日止）；2．反诉费用由贾素芹承担。一审法院认为，依照《禁止传销条例》第二条、第七条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回贾素芹的起诉。二、驳回张志红的反诉。一审案件申请费168元，由贾素芹负担。本院二审期间当事人提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，张志红提交证据1：河南省新县人民法院（2019）豫1523民初318号民事判决书，证明：中意通项目运营模式：用户在中意通平台投资1880元，其中凭条支付1000元，用户自己只需要投资880元，即可成为中意通会员，便可以赠送10瓶意大利葡萄酒，并在40天左右返给用户440元现金，中意通项目属于传销。证据2：浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初6365号民事判决书；浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3662号民事裁定书。证据3：智昇教育是传销吗？（网页打印）证明：智昇项目页数属于传销。贾素芹质证认为：一审判决引用的是经济犯罪规定，传销也属于刑事认定范畴，但张志红提交的是民事判决书，不管内容如何，都不能认定是一种传销犯罪行为，另外贾素芹起诉的是张志红的担保责任与是否涉嫌传销无关。本院经审理查明：2017年8月，张志红出具担保协议一份，载明：“张志红女士推荐有存香、贾英涛、贾素芹等人投资中意通项目即加入中意通会员，金额每人捌仟捌佰元整，张志红女士担保资金安全，保证资金安全收回，并收取利润的一半作为回报。如果中意通投资本金不能全额收回，张志红女士负责赔偿不足部分；如果有逾期，张志红女士负责支付资金成本费用，按每月千分之六和每次过卡费用。贾英涛等人有义务协助张志红向中意通公司追讨本金和成本费用。担保人张志红41031119771119554X投资人有存香420311194009305524贾英涛41030319680103055X贾素芹410322195912038321”。本院认为：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件和刑事案件应当分别审理，本案主合同虽然涉嫌刑事犯罪，但债权人请求担保人承担民事责任的，属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回贾素芹的起诉不当，本院依法予以纠正，贾素芹的上诉请求成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、河南省洛阳市洛龙区人民法（2018）豫0311民初2619号之二号民事裁定；二、本案指令本诉、反诉河南省洛阳市洛龙区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年四月十三日法官助理傅艺林书记员雷心怡
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1027号 原告：袁泽兴，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：熊雷，男，1968年02月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告袁泽兴与被告熊雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽兴及其委托诉讼代理人易涛到庭参加诉讼。被告熊雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁泽兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及资金利息，资金利息从2017年03月05日起至还清之日止，按月利率2%进行计算；2、本案诉讼费由被告熊雷负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因需要资金向原告借款300000元，被告偿还原告借款100000元，余款200000元2017年03月05日后未结息。2019年05月07日原、被告核对后，被告熊雷向原告袁泽兴出具借条一张。经催收未果，特此起诉。 被告熊雷未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行取款凭条1张，被告熊雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院审查原告提供的上述证据符合证据三性均作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因需要资金向原告借款300000元，被告偿还原告借款100000元及其利息，余款200000元2017年03月05日后未结息。2019年05月07日原、被告核对后，被告熊雷向原告袁泽兴出具借条一张，载明：“借条本人熊雷于2017年03月05日现借到袁泽兴现金200000元（大写贰拾万元正）。由于借款时间太长，于2019年05月07日重新立据。利息从2017年03月05日起计算。此结算利息为每万元月息贰分。本款2019年底前归还100000元，争取全部还清。此据于2019年05月07日在新都合力挑园和顺龙荣楼立据。借款人：熊雷。2019年05月07日。身份证5132261968××××××××四川省南江县沙河镇联盟村二组”被告至今未偿还借据载明的本金及2017年03月05日后的利息。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告熊雷向原告袁泽兴出具的借条及原告向被告交付借款的款项凭证，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告依约向被告提供借款300000元，被告仅偿还借款本金100000元，尚欠借款本金200000元至今未付。原告现要求被告偿还借款本金200000元及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息的确定问题。被告与原告约定以月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊雷于本判决生效之日起十五日内向原告袁泽兴偿还借款本金200000元及利息。 利息计算方法为：以本金200000元为基数从2017年03月05日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告熊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二〇年四月三十日 书记员 王体臻
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执异7号 异议人（案外人）:廖连芳，女，1988年12月8日出生。 汉族，住钟山县。 申请执行人：钟魁凯，男，1980年8月12日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：黄英武，男，1984年10月7日出生，汉族，住钟山县。 本院在执行被执行人黄英武名下位于钟山县城西路龙锦园小区5栋1单元402号房产[房产证号：钟房权证钟山镇字第××号]过程中，异议人廖连芳向本院提出书面异议，请求中止对上述房地产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廖连芳称，本案所涉房产虽登记在黄英武名下，但本人与黄英武于2019年8月12日离婚时已协议归本人所有。该房产的抵押贷款从2017年12月起一直由本人偿还。离婚后，异议人独自一人带着小孩，所有费用均由本人负担。因本人无法在短时间内偿还银行抵押贷款，至今未能办理过户手续。为了维护本人合法权益，请求人民法院中止对该房产的拍卖。 申请执行人钟魁凯称，本人与黄英武的民间借贷纠纷于2019年8月7日调解生效，异议人与黄英武于2019年8月12日协议离婚，双方协议将上述房产归异议人所有明显是为了转移财产，在没有偿还本人债务之前进行财产转移损害了本人的合法权益。房贷一直由异议人偿还的理由不成立，因为买房时应该是以异议人名义借款的，当然也应该以异议人名义来还款，但这并不表明贷款就是由异议人自己一人承担。请求依法驳回异议人的异议。 经审查查明，申请执行人钟魁凯与被执行人黄英武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日出具（2019）桂1122民初411号民事调解书，双方协议的主要内容为：被执行人黄英武分期向申请执行人钟魁凯履行债务95,000元。2019年8月12日,被执行人黄英武与异议人廖连芳协议离婚,双方协议将被执行人黄英武名下位于钟山县城西路××小区××单元××房产[房产证号：钟房权证钟山镇字第××号]归异议人廖连芳所有。因被执行人黄英武未履行生效法律文书确定的债务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人黄英武名下的上述房产。 本院认为，对被执行人的财产进行处置，是实现债权人合法权益的有力保障，也是人民法院依法强制执行的必要措施与有效手段。债务人在未清偿债权人所有债务之前即无偿处分其名下的财产有可能损害权利人的合法权益。该房产虽是被执行人黄英武与异议人廖连芳夫妻关系存续期间的财产，但法律并未禁止因夫妻一方负债而拍卖夫妻关系存续期间属双方共有的财产。 综上，异议人不享有足以排除强制执行该房产的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回异议人廖连芳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 锋 审判员 奉仰勇 审判员 钟丽群 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1133号 原告：吴半爿，男，1949年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江省衢州安顺石油有限公司，统一社会信用代码91330800MA29TCCG7E，住所地衢州市柯城区皂角村长塘背。 法定代表人：陈达。 原告吴半爿与被告浙江省衢州安顺石油有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴半爿于2020年4月20日以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴半爿撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1253号申请人：张玉华，男，1967年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张伟秋，男，1990年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：齐景，男，1991年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张玉华与被告张伟秋、齐景民间借贷纠纷一案，申请人张玉华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张伟秋、齐景银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张玉华以其所有的苏Ｈ×××××车辆为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人张伟秋、齐景银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人张玉华所有的苏Ｈ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年四月七日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人张伟秋名下苏Ｈ×××××车辆。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初743号原告：庆阳兰波辉商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区彭原乡李家寺村李咀队28号。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被告：醉酒餐厅，住所地庆阳市西峰区金江名都小区北门。经营者：李卫东。原告庆阳兰波辉商贸有限公司与被告醉酒餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告庆阳兰波辉商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳兰波辉商贸有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳兰波辉商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳兰波辉商贸有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1085号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。被执行人：李凡生，男，1984年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：尹凤，女，1985年9月15日生，汉族,安徽省马鞍山市花山区8。被执行人：尹贝，男，1987年6月4日生，汉族，安徽省马鞍山市花山区号。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行李凡生,尹凤，尹贝，金融借款合同纠纷一案中，根据申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行李凡生,尹凤，尹贝，金融借款合同纠纷签订了和解协议，将终结（2017）皖0504民初3532号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初3532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十日书记员  房 杰
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初46号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人付玉着，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月13日被老河口市公安局刑事拘留，6月20日变更为取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人付玉着犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人付玉着到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，本市袁冲乡纪洪街人苏某联系被告人付玉着，有意售卖袁冲乡六官营村高峰林场的杨树。付玉着查看树木后双方谈好价钱，被告人付玉着在未取得林木采伐许可证情况下，多次持油锯将111株杨树砍伐。2018年9月30日，林场负责人报警。2019年6月13日，民警在付玉着家中将其抓获。经老河口市林业调查规划设计队测算，付玉着伐倒杨树立木蓄积和不少于24.9679立方米。上述事实，被告人付玉着在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、证明材料、照片、立木蓄积计算表等书证；证人苏某、陈某、韩某、付某等人的证言；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；被告人付玉着的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付玉着违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付玉着到案后如实供述所犯罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付玉着犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人付玉着犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年四月二十四日书记员  王 恒
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终397号上诉人（原审原告）：刘义云，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张树青，安徽省广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁青斌，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康圆房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房。负责人：李开新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。上诉人刘义云因与被上诉人袁青斌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。刘义云上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判袁青斌赔偿刘义云各项损失共计56642元；2.本案一、二审诉讼费用由袁青斌承担。事实与理由：1.一审认为案涉车辆贬值损失及鉴定费用不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的财产损失赔偿范围，系适用法律不当。财产损失不仅包括直接损失也应包括间接损失，案涉车辆贬值损失是因该车辆修理后价值降低引起的减值损失，系事实存在的间接损失。案涉车辆是豪华轿车，2018年9月14日首次登记，事故发生造成车辆车架部位等受到重创。车辆虽修理，之后行驶中不仅有安全隐患，且在二手车价值评估中折扣很低。根据道路交通事故认定书认定，袁青斌负事故全部责任，理应承担赔偿责任。2.案涉车辆在维修期间，刘义云向第三人租赁同款车辆进行代步而产生的费用，理应由袁青斌承担。袁青斌辩称，1.原审适用法律正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》及最高人民法院关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，明确指出对车辆贬值损失不予支持。原审对刘义云车辆贬值损失及评估费不予认定符合上述规定。2.原审酌情认定刘义云交通费损失符合客观事实。刘义云在一审中主张的代步费并未实际发生，且未提交支出代步费的相应凭证，而评估报告载明的代步费并非必然发生的费用，刘义云的车辆维修期间，不是每天都必须出门，且外出可以乘坐公共交通工具或是打的。请求驳回上诉，维持原判。刘义云向一审法院起诉请求：1.袁青斌、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿其车辆贬值费42792元，车辆代步费11200元，评估费2650元，合计56642元；2.本案受理费由袁青斌、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司承担。一审认定事实：1.关于车辆贬值损失及鉴定费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条对财产损失的赔偿范围作出了明确的规定，赔偿项目涉及车辆修理费用、物品损失、施救费用、重置费用及经营车辆的停运损失和非营运车辆使用中断的损失。刘义云主张的车辆贬值损失不属于财产损失的赔偿范围，一审不予支持，由此产生的评估费，亦不予支持；2.关于代步费。刘义云单方委托宣城中立价格评估有限公司对其代步损失进行了评估，评估其代步损失为11200元。但刘义云未提供证据证明在车辆维修期间，其向第三人租赁了同价位车辆进行代步，即无证据证明该费用已实际发生，故对刘义云主张11200元代步损失的诉请不予支持，由此支付的评估费，亦不予支持。刘义云车辆在修理厂维修28天，车辆维修期间的交通费酌定为30元/天。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。刘义云因本起交通事故产生的损失为：交通费840元（28天×30元/天）。该损失由平安财险郎溪支公司在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条、第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于判决生效之日起十日内赔付刘义云交通费840元；二、驳回刘义云的其他诉讼请求。案件受理费共计608元（减半收取），由刘义云负担580元，中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担28元。本院二审期间，刘义云提交以下证据：租车协议、收条、证明各一份及出租方王福平身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份。拟证明刘义云在车辆维修期间租赁他人汽车实际产生的代步费。被上诉人袁青斌对上述证据的三性及证明对象均有异议，认为此证据形成时间是2019年9月1日，而刘义云在一审中委托鉴定车辆代步损失报告出具是2019年9月30日，一审立案是2019年10月21日，刘义云没有必要另行委托鉴定机构对代步费进行鉴定，完全可以在一审立案前将此证据提交。从形式上看，上述证据属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭接受质询，在质询无异议情况下才能作为证据。并表示不同意当庭电话联系王福平接受质询。本院审查认为，因上述证据拟证明事实不属于“通常替代性交通工具的合理费用”范围，故对此不作认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审已作认定的案件事实予以确认。本院认为，一、关于刘义云主张的车辆贬值损失是否应予赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经对因道路交通事故造成财产损失应予支持的赔偿范围作了明确的规定，而车辆贬值损失并未在法律明确规定侵权人应当赔偿的因交通事故造成的财产损失之列，故刘义云主张车辆贬值损失缺乏法律依据，一审未予支持并无不当。二、关于刘义云主张的“代步费”及相关评估费是否应当支持问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定“对于非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。但本案中刘义云所主张的因租赁同价位车辆所产生的“代步费”明显过高（维修28天即产生11200元），显然不属于搭乘或使用通常替代性交通工具所产生的合理费用；而一审酌定支持的交通费则符合当前生活实际、较为适当，应予维持。综上所述，刘义云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人刘义云负担。本判决为终审判决。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年四月八日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执237号申请执行人王佳莹，女，1991年11月17日出生，住上虞市。被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，组织机构代码:679888105。法定代表人张章娥。申请执行人王佳莹与被执行人杭州简品食品股份有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特15号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳莹向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人王佳莹案款人民币17076.1元，并负担案件执行费人民币156元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人已通过另案向本院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2019年2月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。经被执行人自行申报，本院查明：该公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型汽车以及车牌号浙Ａ×××××的奔驰牌小型汽车各一辆，本院均已通过另案查封并实际扣押。上述车辆现由首封案件处置中。鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人张章娥均采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人王佳莹。截止2020年4月14日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人王佳莹17076.1元，并负担案件执行费人民币156元。综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月十五日书记员  王霄雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执79号申请执行人：江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91320114062628768N，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：万丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：山东菲尼克石材有限公司（原名泰安力威高分子材料有限责任公司），统一社会信用代码91370900MA3BY5EU6F，住所地在山东省泰安发区。法定代表人：冀贞部，该公司经理。江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司（以下简称巨洋公司）与山东菲尼克石材有限公司（以下简称菲尼克公司）承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初7078号民事判决书，依照该判决：一、解除巨洋公司与菲尼克公司间石材铝蜂窝加工合同；二、菲尼克公司返还巨洋公司已付款79000元，并偿付违约金15800元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费1085元由菲尼克公司负担。因被执行人菲尼克公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人菲尼克公司采取了如下措施：1.2020年1月7日本院向被执行人菲尼克公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人菲尼克公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月3日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人菲尼克公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人菲尼克公司帐户存款63440元已拨付至申请执行人巨洋公司名下，被执行人菲尼克公司其余账户余额较少，本院均已冻结。3.被执行人菲尼克公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年4月1日，本院对被执行人菲尼克公司采取限制高消费措施。5.2020年4月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人菲尼克公司纳入失信被执行人名单。6.2020年4月8日，本院委托山东省泰安高新技术产业开发区人民法院前往被执行人菲尼克公司住所地山东省泰安市开发区南天门大街西段调查，对被执行人菲尼克公司法定代表人冀贞部拘传未果。7.2020年4月9日，本院依法与申请执行人巨洋公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人菲尼克公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人巨洋公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人巨洋公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十四日书记员  刘颖异
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1817号 原告：熊天明，男，1970年07月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：袁廷，男，1971年02月06日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告熊天明与被告袁廷民间借贷纠纷一案，原告熊天明称其与被告之间存在买卖水泥的合同关系，因被告欠其水泥款，故原告以被告袁廷欠其水泥款向本院起诉，要求判决被告偿还（支付）水泥款101255元及利息5062元，总计106317元。本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原告熊天明因与被告袁廷买卖合同之法律关系曾于2020年3月24日向本院提起案号为（2020）黔0522民初1669号案件的民事诉讼，要求被告袁廷偿还（支付）其水泥欠款101255元及利息5062元，总计106317元，该案已立案受理，且立案时间早于本案立案时间，该案件尚处于审理阶段。本案与（2020）黔0522民初1669号案件的当事人相同，事实相同，诉讼标的额也相同，现原告以相同的事实、相同的理由、相同的诉讼标的额提起两次诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊天明的起诉。 案件受理费1213元（已减半收取），退回原告熊天明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  张婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1154号 申请执行人：太仓市兴华纺织器材有限公司，统一社会信用代码9132058574555020XD，住所地太仓市沙溪镇新北街百家弄底。 法定代表人：曹兴华，董事长。 委托代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被执行人：苏州市恒顺漂染有限公司，统一社会信用代码9132050671499844X6，住所地苏州市吴中区甪直镇耀雄路18号。 法定代表人：盛全妹，执行董事。 申请执行人太仓市兴华纺织器材有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏0585民5306号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州市恒顺漂染有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏州市恒顺漂染有限公司银行存款54192元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏州市恒顺漂染有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年四月十三日  书记员  毛晓梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终224号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢康，男，1992年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押新化县看守所。上诉人（原审被告人）吴飞忠，男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人卢康、吴飞忠犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2020）湘1322刑初25号刑事判决，判决：一、被告人卢康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人吴飞忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人卢康、吴飞忠分别向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢康、吴飞忠均申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢康、吴飞忠申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢康、吴飞忠撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月十七日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢237号 关于谭斌、周元玉申请执行范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、谢晓琼、刘东、黄阳阳、樊高强、李德富、万付强人格权一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9470号民事判决书。案款13,581.34元已在（2020）川0180执恢190号全部支付给申请人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4727号申请人：胡谦，男，1988年2月10日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被执行人：秦佳佳，女，1988年4月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：唐婷婷，女，1982年8月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人胡谦与被执行人秦佳佳、唐婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的1237248元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人秦佳佳名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位14479.41元，尚有执行标的38373.59元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  徐文静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执337号申请执行人：戴兵，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：谢怀忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人戴兵与被执行人谢怀忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执337号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十七日书记员  邬子寒
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初816号 原告：李哲永，男，汉族，1991年11月6日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：桐城市中亿房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路龙泉居8号，统一社会信用代码913408816775681243。 法定代表人：徐文海。 委托诉讼代理人：高国祥，该公司员工。 原告李哲永与被告桐城市中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李哲永撤诉。 案件受理费439元，减半收取220元，由李哲永负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初782号 原告：张西福，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地山东省。 被告：林吓勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张西福与被告林吓勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，张西福于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张西福申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张西福撤诉。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由张西福负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初111号原告：大连市甘井子区大连湾街道双和顺渔行，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周航，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：张晓丰，男，汉族，1985年8月4日出生，住大连市沙河口区。原告大连市甘井子区大连湾街道双和顺渔行与被告张晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告大连市甘井子区大连湾街道双和顺渔行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市甘井子区大连湾街道双和顺渔行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大连市甘井子区大连湾街道双和顺渔行负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吕梦妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1033号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：杨兆明。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人杨兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，保全费820元，合计1552元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1869号原告：仓孝友，男，1959年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：田明，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告仓孝友与被告田明劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告仓孝友向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田明的起诉。本院认为，原告仓孝友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仓孝友撤回对被告田明的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告仓孝友负担。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十四日书记员  耿 茹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1065号之二申请执行人：邱晴，女，1963年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋莉，女，1975年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘培，男，1987年10月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人邱晴与被执行人宋莉、刘培民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0602执恢1065号执行裁定书，冻结、扣划被执行人宋莉、刘培银行存款人民币106942元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人宋莉、刘培银行存款人民币106942元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年四月二十七日书记员  季洋洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执17号申请执行人曾德权，男，1963年7月36日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人卿柳娟，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人杨翔，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人曾德权、卿柳娟与被执行人杨翔机动车交通事故责任纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘13民终1549号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人杨翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德权、卿柳娟于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月5日，本院向被执行人杨翔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已经对被执行人杨翔适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人卿柳娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卿柳娟同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为90316元，尚有90316元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2404号 原告：廖忠连，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告廖忠连与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资10767元。事实和理由：原告自2018年起在被告经营的制衣厂上班，2019年开始拖欠工资，至今有10767元工资没有结清。为此，原告诉至法院请求处理。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2018年起在被告开办的制衣厂务工，2019年起被告拖欠工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资14668元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠廖忠连工资14668元，大写壹万肆仟陆佰陆拾捌元”。后被告支付3901元，至今欠原告工资10767元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资10767元。原告要求被告支付工资10767元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告廖忠连支付工资10767元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金