河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初90号 原告：闫秀华，女，1943年2月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告：刘某，女，1982年12月26日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告：田正一，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告：田某，女，2004年7月23日出生，汉族，住河北省南宫市。 法定代理人：刘某，女，1982年12月26日出生，汉族，住河北省南宫市，系原告田某之母。 以上四原告委托诉讼代理人：李瑞华，男，河北德力律师事务所律师。 被告：史其阔，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：田生巧，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。 以上二被告委托诉讼代理人：李书志，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省宁晋县，系田生巧之夫，系史其阔之雇主。 被告：柏乡县鑫达运输有限公司，住所地：柏乡县西刘村村北。 统一社会信用代码：91130524MA0CEUPR6R。 法定代表人：郭垒，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。 统一社会信用代码：91130500780800219D。 法定代表人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1。 统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 被告：南宫市自然资源和规划局，住所地：南宫市东进大街3号。 统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人：傅斗志，该局局长。 委托诉讼代理人：刘乃，该局职员。 原告闫秀华、刘某、田正一、田某与被告史其阔、田生巧、柏乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险）、南宫市自然资源和规划局（以下简称南宫市规划局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，诉请1、判决被告赔偿原告亲属田辉，因机动车交通事故死亡的经济损失834826元，首先由被告中华联合保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分由各被告按交通事故责任赔偿；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告闫秀华、刘某、田正一、田某及委托诉讼代理人李瑞华，被告史其阔和田生巧的委托诉讼代理人李书志、被告中华联合保险的委托诉讼代理人崔华省、被告中路保险的委托诉讼代理阮金超、被告规划局的委托诉讼代理人刘乃到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年7月26日09时40分许，在邢德线与新308国道交叉口（99公里＋700米）处，史其阔驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，沿新308国道由南向北行驶至与邢德线交叉口时，与沿邢德线由西向东行驶的刘杰驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（载杜奎江、田辉、巩立飞）相撞，造成乘车人田辉、巩立飞死亡，刘杰、杜奎江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月8日南宫市公安局交通警察大队作出“第1305811201900001281号”道路交通事故认定书，认定：史其阔负此事故的同等责任，刘杰负此事故的同等责任，田辉、巩立飞、杜奎江无责任。 三、事故车的投保情况：冀Ｅ×××××号车登记在被告鑫达公司名下，实际车主为田生巧，事故发生时驾驶员为史其阔，该车于2019年7月11日在被告中华联合保险投保交强险及50万元商业三者险且含不计免赔各一份，后又于2019年7月12日在被告中路保险投保公路货物运输保险及附加第三者责任保险300万元且含不计免赔各一份，保险期限均为一年，事故发生在保险期内。冀Ｅ×××××号车主为南宫市规划局（原南宫市国土资源局于2019年1月29日更名为南宫市自然资源和规划局），事故发生时为刘杰驾驶该车载田辉、巩立飞、杜奎江去执行公务，刘杰、田辉、巩立飞、杜奎江均为南宫市规划局职员。 四、原告主张及证据：1、死亡赔偿金659940元，按2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元，计算20年；2、丧葬费35817元，按2018年度在岗职工6个月的平均工资年71633元；3、被扶养人生活费70069元，被扶养人为死者田辉之母闫秀华，闫秀华于1943年2月出生，现年76岁，要求赔偿5年，按2018年度城镇居民人均年可消费性支出22127元，由三人抚养（22127元×5年÷3人）＝36878元；被扶养人为死者田辉与原告刘某之女田某,田某于2004年7月出生，现年15岁，要求赔偿3年，按2018年度城镇居民人均年可消费性支出22127元，由二人抚养（22127元×3年÷2人）＝33191元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费3000元；6、处理丧葬事宜人员的误工费16000元，误工证明及工资表，以上共计834826元。 五、被告答辩意见及证据。 被告史其阔、田生巧答辩意见及证据：田生巧方在此事故中共垫付丧葬费40000元，要求返还，原告要求赔偿的部分应由保险公司赔偿，不应由我方承担。 被告中华联合保险答辩意见及证据：本次事故车辆在我司投保交强险及50万元的商业三者险各一份，事故中造成2人受伤2人死亡，对于交强险的赔付，请法院结合4名受害人的损失，合理分配交强险份额，超出交强险部分，我司按照事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告中路保险答辩意见及证据：事故车辆投保时并未上牌照，需核实行驶证确定是否为我司承保车辆，我司承保鑫达公司车辆附加第三者责任险300万元，我司绝对免赔额为50万元+交强险保额，如本案涉案车辆为我司承保，超出免赔额的部分，按责任比例承担原告合理合法和符合保险约定的相应部分。死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人闫秀华户口页显示为电缆厂退休人员，未提交亲属证明，不能证明其有几个子女，故不应支持被抚养人生活费；精神抚慰金不属于我司承保范围；田辉属于工亡，除原告请求的死亡赔偿金外，均属于财产损失范畴，依据补偿性原则，我司不应重复赔偿，请法院核实，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。当庭提交保单1份。 被告南宫市规划局答辩意见及证据：我局现名称是于2019年1月29日由原南宫市国土资源局更名而来，刘杰驾驶的冀Ｅ×××××号车行驶证为原单位南宫市国土资源局的名称，司机刘杰是我局职员，本案事故发生时刘杰是在执行公务，是职务行为。事故发生后，我局垫付丧葬费2万元，要求返还，赔偿责任应由保险公司负担。 六、法院认定及理由：事故发生的经过及事故责任认定书，丧葬费等事实及证据到庭的原、被告双方均无争议，本院予以确认。被告中华联合保险、中路保险认为，原告的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告提交的死者田辉单位证明，证实死者田辉生前为该单位正式在职人员；另提交的受害人身份证及南宫市凤岗街道办事处北城街居民委员会的证明，证实死者田辉与妻子刘某、女儿田某自2004年以来一直在该辖区北城街纺织品东三排4号居住，综合以上证据，证实死者田辉为城镇户口，生前居住地为南宫市区，收入来源于城镇，故对原告诉求的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费16000元。处理丧葬事宜人员的误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过7天，故酌情支持3人7天。原告提供的河北飞晟汽车用品有限公司的误工证明，没有出具人的签字，不符合证据规则，不予采信，误工费标准可按每天90元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入32997元计算32997元÷365天＝90元）。被告中华联合保险、中路保险认为，闫秀华为退休人员，不应支持被扶养人生活费。本院认为，原告闫秀华虽其享有养老保险，但不妨碍其在享有基本的生活保障的同时，享有获得相对舒适、美好生活的权利，这符合我国社会对人权保护的现状和趋势，原告闫秀华关于被扶养人生活费的要求与法不悖应予支持。庭审后经核实，闫秀华与田世林（已故）夫妇共育有三个子女，为长子田进、次子田辉、女儿田红。被告中华联合保险、中路保险认为，受害人田辉属于工亡，且社保已经批准赔偿金额，除原告请求的死亡赔偿金外，其他均属于财产损失范畴，依据补偿性原则，我方不重复赔偿，请法院核实。庭审后，经我院核实，南宫市工伤保险所未对原告进行补偿。 事故发生后，被告田生巧与南宫市规划局分别为本次事故的二死者即田辉、巩立飞垫付丧葬费40000元、20000元。经庭审核实，本案原告与死者巩立飞的家属分别收到丧葬费30000元。另本次事故为2人死亡2人受伤，交强险内的赔偿数额分配比例，酌情为4：4：2：2。 七、原告与死者之间关系：原告闫秀华系死者田辉之母、原告刘某系死者田辉之妻、原告田正一系死者田辉之子、原告田某系死者田辉之女。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告史其阔、刘杰负此事故的同等责任，受害人田辉无责任。中华联合保险为冀Ｅ×××××号车的承保公司，首先应在交强险各项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任比例50%承担赔偿责任。冀Ｅ×××××号车还在中路保险投保第三者责任险300万元，但该公司的绝对免赔额为50万元商业三者险＋交强险，超出50万元商业三者险＋交强险的部分，该公司在商业三者险内按事故责任比例50%承担赔偿责任。冀Ｅ×××××号车主为南宫市规划局，事故发生时为刘杰驾驶该车载田辉、巩立飞、杜奎江去执行公务，根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故南宫市规划局应在交强险及商业三者险外，承担其他剩余损失。 被告田生巧与被告南宫市规划局分别为原告垫付丧葬费20000元、10000元，原告应予返还。根据相关法律规定鉴定费、诉讼费由实际侵权人赔偿。冀Ｅ×××××号车是被告田生巧以分期付款的方式从鑫达公司购买，未全部还清该车款前鑫达公司保留该车所有权，不参与经营，该车实际由被告田生巧经营，故鑫达公司不承担赔偿责任。史其阔为田生巧的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故史其阔不承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、死亡赔偿金659940元，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，受害人田辉1972年生人，应计算20年（32997元×20年）；2、丧葬费35817元，按照河北省2019年交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资71633元计算6个月（71633元÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜人员的误工费1890元，每天90元，按3人7天计算（3人×7天×90元）；4、被扶养人生活费70069元，被扶养人为死者田辉与原告刘某之女田某，田某于2004年7月出生，应计算3年，应由原告刘某与死者田辉2人抚养；被扶养人闫秀华系死者田辉之母，闫秀华于1943年出生，应计算5年，闫秀华与田世林（已故）夫妇共育有三个子女，为长子田进、次子田辉、女儿田红，应由3人抚养，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年消费支出22127元标准计算（22127元×3年÷2人）＋（22127元×5年÷3人）；5、原告主张精神抚慰金50000元,此事故造成田辉死亡，田辉正值壮年，上有老下有小，田辉死亡给家属带来极大的伤害，故对原告请求的精神抚慰金数额，予以支持；6、原告主张交通费3000元，根据原告的住所地与事故发生地的距离,可酌情支持1000元，以上共计818716元。被告中华联合保险在交强险分项限额范围内赔偿原告精神抚慰金25000元、死亡赔偿金15000元，合计40000元；剩余的款项由被告中华联合保险在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担50%即（818716元－40000元）×50%＝389358元。其他剩余部分由南宫市规划局承担。因被告中华联合保险在此案商业三者险内的赔偿数额未超出50万元，故被告中路保险在此案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告闫秀华、刘某、田正一、田某精神抚慰金25000元、死亡赔偿金15000元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等389358元，以上共计429358元。 二、南宫市自然资源和规划局赔偿原告闫秀华、刘某、田正一、田某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计389358元（818716元－40000元－389358元）。 三、被告田生巧垫付款20000元、被告南宫市自然资源和规划局垫付款10000元，原告闫秀华、刘某、田正一、田某予以返还。 四、驳回原告闫秀华、刘某、田正一、田某对中路财产保险股份有限公司青岛分公司、柏乡县鑫达运输有限公司及史其阔的诉讼请求。 五、驳回原告闫秀华、刘某、田正一、田某的其他诉讼请求。 上述一、二、三项自本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12148元减半收取6074元，被告田生巧担负2976元，被告南宫市自然资源和规划局担负2976元，原告闫秀华、刘某、田正一、田某担负122元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫贵欣 二〇二〇年四月十六日 书记员  石保兴