江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初685号原告：张瑜，女，1989年9月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：洪水古，男，1954年5月2日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告张瑜（下称原告）与被告洪水古（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因案涉交通事故造成的各项损失共计27550元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日17时02分许，被告驾驶二轮电动车在新余市春龙大道由北往南行驶，行驶至事发路段往右道行驶时与原告驾驶的新余临时D9850号二轮电动车及喻香香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原、被告，喻香香三人不同程度受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。案涉交通事故造成原告手扭伤、三颗牙齿受损，原告先后在新余市人民医院、新余傅氏口腔医院治疗，共花费医疗费15800元。原告与被告就赔偿事宜协调未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，案涉交通事故属实，对事故的责任划分没有异议；原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法裁判。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《道路交通事故认定书》一份，用以证明：被告承担案涉交通事故的全部责任，原告无责任。二、病历本三本、影像报告单四份、牙齿损伤CT光盘一个、门诊收费票据五份，用以证明：原告因案涉交通事故导致牙齿损伤花费医疗费15800元。三、0拖车费发票二份、修理费收据一份，用以证明：原告的电动车因案涉交通事故受损花费拖车费100元、修理费450元。四、请假条一份，用以证明：案涉交通事故造成原告一个月的误工损失。被告对其主张依法提交了以下证据：一、户口本复印件二页，用以证明：洪伟刚系被告之子。二、《道路交通事故认定书》一份，用以证明：洪伟刚代其父被告处理案涉交通事故。三、说明一份、微信转账凭证二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明：洪伟刚受被告委托先后于2019年8月2日、2019年9月12日通过微信转账方式向原告丈夫转账1371元、2000元，共计3371元。四、日期为2019年8月2日的新余市人民医院门诊收费票据一份，用以证明：原告只有二颗牙齿拔除了相关的牙损。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的第二组证据，被告提出异议认为，根据新余市人民医院的病历本，原告受损的三颗牙齿只需进行修复，无需拔除，原告在新余傅氏口腔医院治疗牙齿的费用超出了治疗范围，被告不予认可，另原告提交的牙齿损伤CT光盘无法播放，不予认可。本院认为，原告因案涉交通事故导致三颗牙齿受损，一颗冠折伴脱落、一颗粉碎性根折、一颗冠折，针对受损严重牙齿的治疗只能是拔除后换牙，针对受损不是很严重的牙齿的治疗，可以选择修复或者换牙。案涉交通事故发生时，原告尚未满30周岁，牙齿尚有数十年的使用年限，原告选择费用相对较高但效果更好的治疗方式并无不当，故被告对医疗费用提出的异议，本院不予采信。原告提交的牙齿损伤CT光盘无法播放，本院不予认定。二、关于原告提交的第三组证据，被告对修理费收据提出异议认为，原告的车辆损失未经鉴定机构鉴定，修理费收据上无签字和盖章，没有证据证明原告的电动车必须修理且原告实际支付了修理费450元。本院认为，原告仅凭该修理费收据无法证明其电动车因案涉交通事故受损实际花费修理费450元，故该修理费收据，本院不予采信。三、关于原告提交的第四组证据，被告提出异议认为，请假条上加盖的公章看不清楚，且请假条上关于原告左手骨折的内容，与事实不符，原告如因受伤需要休息应提供医疗机构出具的证明。本院认为，根据原告提交的病例资料，原告并未因案涉交通造成左手骨折，只是牙齿受损并不会导致原告误工，故原告提交的该组证据，本院不予采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2019年7月26日17时02分许，被告驾驶二轮电动车在新余市春龙大道由北往南行驶，行驶至事发路段往右道行驶时与原告驾驶的新余临时D9850号二轮电动车及喻香香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原、被告，喻香香三人不同程度受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告、喻香香无责任。原告因案涉交通事故造成三颗牙齿受损，先后在新余市人民医院、新余傅氏牙科口腔医院治疗，原告自行支付医疗费15800元，被告为原告支付医疗费1371元。另，被告已向原告支付赔偿款2000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权、财产权益的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的被告负事故全部责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告因案涉交通事故造成的损失依法应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：一、关于营养费900元（30元/天×30天），本院认为，原告因案涉交通事故受伤只是造成牙齿受损，无加强营养的必要，故原告主张的营养费，本院不予支持。二、关于误工费3000元（100元/天×30天），本院认为，原告因案涉交通事故造成三颗牙齿受损，该伤情并不会导致原告误工，故原告主张的误工费，本院不予支持。三、关于精神损害抚慰金1000元，本院认为，被告的侵权行为并未给原告造成严重的精神损害，故本院不予支持。四、关于交通费300元，原告未提供交通费票据予以证实，本院不予支持。五、关于医疗费15800元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持。六、关于后续治疗费6000元，原告未提供证据证明其存在后续治疗费用，本院不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张。七、关于拖车费100元，该费用系原告的电动车因案涉交通事故受损后产生的施救费用，且有拖车费发票为依据，本院予以支持。八、关于电动车修理费450元，原告提供的证据不足以证明原告的电动车因案涉交通事故受损实际产生的修理费，本院不予支持。综上，本院认定原告因案涉交通事故造成的损失共计为15900元，扣除被告已支付的赔偿款2000元，被告还应向原告支付赔偿款13900元。综上所述，被告应向原告支付赔偿款13900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洪水古应于本判决生效之日起十日内向原告张瑜支付赔偿款13900元；二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告张瑜负担121元，被告洪水古负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年四月二十六日法官助理朱秋凤书记员廖丽英