wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1368号 原告：福清信达通宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省福清市海口镇洋坂村。 法定代表人：简晓岚，执行董事。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。 法定代表人：宋勇进，董事长。 被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室。 法定代表人：方胜兴，执行董事。 原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司（以下简称信达公司）与被告福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）、厦门金腾装饰集团有限公司（以下简称金腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告信达公司诉称，2012年10月19日，信达公司与四海公司、金腾公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：四海公司、金腾公司承建福清宝马4S店·宝马汽车商服楼工程，工期自2012年10月27日至2013年6月23日，合同价款22458105元。此后，信达公司与四海公司签订2份《建设工程施工合同（补充协议）》及2份《补充协议》，约定由四海公司承建挡土墙、配电房、二期围墙、电动伸缩门安装、旗杆安装、玻璃幕墙整改、木作整改、楼梯石材及玻璃扶手整改等项目。2014年9月25日，因施工不符合消防规范致信达公司被罚没31500元。2015年4月15日，因四海公司、金腾公司账户无法使用，由信达公司代为垫付工人工资17万元，两被告同意在工程款中予以扣减。因四海公司、金腾公司欠付2014年4、5月水电费，信达公司代为垫付水电费及滞纳金22241.26元，两被告同意在工程款中予以扣减。2015年11月30日，涉案工程竣工验收。截止起诉之日，信达公司实际支付工程款及垫付费用共计24245342.39元，其中超付工程款839336.41元、垫付的费用223741.16元，经信达公司多次催告，两被告均不与信达公司进行工程决算，亦未返还信达公司垫付的相应费用，致使信达公司无法办理产权证书，严重侵害了信达公司的合法权益。信达公司诉请判令：1.两被告返还原告超付的工程款839336.41元、垫付费用223741.16元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。 被告四海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，厦门市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）厦民破字第1号民事裁定，受理了四海公司破产重整申请，并于2016年1月27日作出裁定批准四海公司重整计划草案，现四海公司进入重整计划草案执行阶段。根据破产法规定，在法院受理破产申请后，有关破产企业的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。企业破产重整属于破产程序，重整计划草案执行期间亦属于重整阶段，故应适用破产法关于集中管辖的规定，即与四海公司有关的民事诉讼案件均应由厦门市中级人民法院审理，福清市人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”厦门市中级人民法院已于2015年5月5日裁定受理了四海公司破产重整申请，并于2016年1月27日裁定批准四海公司重整计划草案，现四海公司正在进行重整计划草案执行阶段，故本案应由厦门市中级人民法院集中管辖处理，本院对本案没有管辖权。四海公司管辖权异议申请成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林远程 二〇二〇年四月三日 书记员  陈明斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1187号原告：田兴锋。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德市德山华悦装饰有限公司。法定代表人：高萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高心华，该公司员工，特别授权代理。原告田兴锋与被告常德市德山华悦装饰有限公司劳务合同纠纷一案，田兴锋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，田兴锋的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予田兴锋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由田兴锋负担。审 判 员  王献猛二〇二〇年四月二十二日法官 助理  袁嘉成代理书记员  郑 万
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执116号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人李喜贵，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行李喜贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下银行账户冻结，因被执行人暂时无法联系，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行并撤回执行申请。待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执116号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1720号 原告：章城，男，1996年6月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈锦昊，男，1998年10月13日出生汉族，住浙江省象山县。 原告章城与被告陈锦昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告章城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年四月十七日 代书记员 汪杭丹 SHAPE*MERGEFORMAT
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执475号之三 申请执行人：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄兴起，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，确认送达地址福建省顺昌县后山路137号。 被执行人：黄兴洪，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，确认送达地址福建省顺昌县后山路137号。 被执行人：福建省南平市三兴农业发展有限公司，住所地福建省南平市延平区峡阳镇前进街42号，统一社会代码913507003156345343。 本院在执行申请执行人杨绪和与被执行人黄兴起、黄兴洪、福建省南平市三兴农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人杨绪和向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人黄兴起、黄兴洪、福建省南平市三兴农业发展有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保219号之一申请人：杨建，男，1987年11月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：程孟，男，1988年3月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孟婷婷，女，1989年1月5日出生，汉族，住禹城市，系程孟之妻。申请人杨建因与被申请人程孟、孟婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款、楼房或其他价值150000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人孟婷婷银行存款150000元或同等价值的财产。案件申请费1270元，暂由申请人杨建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年四月三十日书记员  王禹琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4468号 李宇： 本院以（2019）浙1102执4468号立案执行的被执行人李宇盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2250元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保7号申请人：深圳市公狼网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道石背路11号德众工业园B栋3楼。法定代表人：王晓锋，该公司总经理。委托代理人：肖李攀，该公司员工。委托代理人：石海燕，该公司员工。被申请人：兰州艾普塞尔医疗科技有限公司，住所地：兰州市西固区西固城街道合水路14号第1单元29层2901室。法定代表人：万晓文。申请人深圳市公狼网络科技有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人财产价值人民币240万元。并提供财产线索。永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保单保函对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰州艾普塞尔医疗科技有限公司存款240万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市公狼网络科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年四月二十二日书记员王丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初800号 原告：成都锐杰海绵制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道684号。 法定代表人：肖锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川豪琴电子有限公司，住所地：四川省广汉市金轮镇柳虹村4社。 法定代表人：贺先斌，执行董事。 被告：贺先斌，男，1973年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王秀芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告的共同委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 原告成都锐杰海绵制品有限公司（以下简称：成都锐杰公司）与被告四川豪琴电子有限公司（以下简称：四川豪琴公司）、被告贺先斌、被告王秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告成都锐杰公司的委托诉讼代理人袁波兰、三被告的共同委托诉讼代理人陈克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都锐杰公司向本院提出诉讼请求：1．判令四川豪琴公司向成都锐杰公司支付货款329627元及资金占用利息（以尚欠货款本金为基数，按照LPR自2019年10月15日起计算至实际付清为止）；2．判令贺先斌、王秀芳对上述债务承担连带清偿责任；3．判令四川豪琴公司、贺先斌、王秀芳向成都锐杰公司支付律师费15000元；4．判令本案诉讼费、保全费由四川豪琴公司、贺先斌、王秀芳承担。事实和理由：成都锐杰公司长期生产经营海绵制品。2019年3月5日，成都锐杰公司、四川豪琴公司签订《海绵买卖合同》，同时由贺先斌作为担保人。该合同约定：合同期限为2019年3月5日至2020年3月4日共计壹年，交货地点为四川豪琴公司，结款周期为120天（即当月结上上上月全部货款），逾期未超过十日，则违约金按照日息千分之一计算，超过十日则按照逾期应付款项总金额的百分之一支付违约金。同时，贺先斌为四川豪琴公司在本协议项下的全部义务承担连带保证责任。后成都锐杰公司陆续供货给四川豪琴公司，但自6月份开始的货款四川豪琴公司并未按约支付，经催促，至2019年10月14日，四川豪琴公司出具《货款欠条》一份，载明“现经结算，截止2019年10月14日，本公司尚欠贵公司货款329627元（大写：叁拾贰万玖仟陆佰贰拾柒元整）”,由四川豪琴公司在欠款单位处盖章，贺先斌、王秀芳在担保人处签字捺印。然而至今，四川豪琴公司、贺先斌、王秀芳仍未履行上述付款义务，成都锐杰公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 四川豪琴公司辩称，欠款属实，但该公司已倒闭，资金困难，无力偿还欠款。 贺先斌、王秀芳辩称，二人作为四川豪琴公司股东签字提供的担保，不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，成都锐杰公司作为甲方，四川豪琴公司作为乙方，贺先斌作为丙方，三方签订了《海绵买卖合同》一份，载明甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方购买海绵的事宜，达成如下合同条款，以资共同遵守：本合约期限为2019年3月5日至2020年3月4日共计壹年；乙方向甲方订购海绵，须提前48小时向甲方下书面订单，明确订购海绵的品种、规格、数量、合理交货期。订单由乙方指定微信传给甲方，以便核对；货物送到双方约定的交货地点四川豪琴公司；结算方式：约定结款周期为120天（即当月结上上上月全部货款）；在乙方未付清所约定的货款之前，甲方有权拒绝乙方新订单，并对已接订单有权停止发货；违约责任：乙方如因特殊情况，暂不能履行结账付款计划，应提前一周书面告知甲方延期，并征得甲方同意，最长期限不得超过十天；否则甲方有权单方终止本合约，追究乙方的违约责任并要求乙方支付违约金；其计算方法为：违约金=逾期应付货款总金额×1‰×逾期天数计息；逾期超过10日，甲乙双方同意乙方应向甲方支付逾期应付货款总金额的1%的违约金；丙方为乙方在本协议项下的全部义务承担连带保证责任；双方并对交货、验收、对账等事项进行了约定。合同签订后，成都锐杰公司按约供货，四川豪琴公司仅给付了部分货款。2019年10月14日，成都锐杰公司、四川豪琴公司对货款进行了结算，四川豪琴公司向成都锐杰公司出具了《货款欠条》一份，载明“贵公司向本公司供应海绵，形成关于海绵的买卖关系。现经结算，截止2019年10月14日，本公司尚欠贵公司货款329627元（大写：叁拾贰万玖仟陆佰贰拾柒元整）。若因货款产生纠纷，双方协商解决；自愿承担贵公司因实现本承诺书相关的债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用”。贺先斌、王秀芳作为担保人在《货款欠条》上签字。之后，四川豪琴公司分文未付，至今尚欠成都锐杰公司货款329627元。 另查明，四川永靖律师事务所接受成都锐杰公司委托，指派律师袁波兰作为成都锐杰公司该案一审委托诉讼代理人，成都锐杰公司为此给付四川永靖律师事务所律师费15000元。 上述事实，有原、被告的陈述以及成都锐杰公司提交的原、被告的身份信息各一份、《海绵买卖合同》一份、《货款欠条》一份、委托代理合同一份、律师费票据一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《海绵买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按约履行各自义务。合同履行中，成都锐杰公司按约供货，四川豪琴公司仅支付了部分货款。截至目前，四川豪琴公司尚余329627元货款未支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故成都锐杰公司要求四川豪琴公司支付货款以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，应以329627元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至本金付清之日止。贺先斌、王秀芳作为讼争货款担保人，未履行担保责任，其应对上述债务承担连带清偿责任。因四川豪琴公司出具《货款欠条》时，承诺自愿承担成都锐杰公司因实现本承诺书相关的债权而产生的律师费，且担保人贺先斌、王秀芳签字确认，故成都锐杰公司要求三被告承担律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川豪琴电子有限公司于本判决生效后十日内向成都锐杰海绵制品有限公司支付货款329627元及利息（以本金329627元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、贺先斌、王秀芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、四川豪琴电子有限公司、贺先斌、王秀芳于本判决生效后十日内向成都锐杰海绵制品有限公司支付律师费15000元； 四、驳回成都锐杰海绵制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，诉前财产保全费2168元，合计5290元，由四川豪琴电子有限公司、贺先斌、王秀芳连带负担（此款成都锐杰海绵制品有限公司已垫付，四川豪琴电子有限公司、贺先斌、王秀芳在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2314号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：张教华，男，1963年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告张教华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十日法官助理张可书记员胡蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初326号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱强，男，1988年3月5日出生，汉族，专科文化，深圳市前海中铭饰实验有限公司员工，户籍地福建省宁德市古田县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年1月14日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞383号起诉书指控：2020年1月14日2时许，被告人朱强醉酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区泥岗路宝岗立交至红岗东人行天桥路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人朱强进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为125.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱强拘役二个月，并处罚金。被告人朱强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱强的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保22号申请人：甘肃永昌农商银行股份有限公司。住所地：金昌市永昌县城关镇。法定代表人：吕宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元山，该公司客户经理。被申请人：俞立山，男，1981年11月12日出生，汉族，武威市凉州区人，现羁押于甘肃省武威监狱。被申请人：郭秀梅，女，1984年2月16日出生，汉族，武威市凉州区人，现住武威市凉州区。申请人甘肃永昌农商银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞立山、郭秀梅在甘肃永昌农商银行股份有限公司的股金189127股和妻子郭秀梅在甘肃永昌农商银行股份有限公司的股金578254股予以冻结。申请人甘肃永昌农商银行股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单为申请保全在443171元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃农商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞立山在甘肃永昌农商银行股份有限公司股金189127股、郭秀梅在甘肃永昌农商银行股份有限公司的股金254044股（冻结期限为12个月）。案件申请费2735元，由申请人甘肃永昌农商银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁广奎二〇二〇年四月二十日书记员  张峥山
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执269号申请执行人：武强，男，1990年11月4日出生，汉族。被执行人：龚瑞侠，女，1976年7月28日出生，汉族。申请执行人武强与被执行人龚瑞侠民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初12810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款50138元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初9号原告：程吉。被告：苏州豪腾置业有限公司。法定代表人：郑红磊。原告程吉与被告苏州豪腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月24日，原告程吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费36元，减半收取18元，由原告程吉负担。审判员  张凌云二〇二〇年四月二十四日书记员  周柏翰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初937号 原告：赣州宝晟新能源有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路与黄金大道交岔口金岭科技园标准厂房25栋四层，统一社会信用代码：91360703MA35L3RR21。 法定代表人：黄学英，系该公司负责人。 委托代理人：钟钿、温海峰，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：梅正森，男，汉族，1982年1月4日生，住江西省赣州市安远县。 原告赣州宝晟新能源有限公司诉被告梅正森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州宝晟新能源有限公司的委托代理人温海峰，被告梅正森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州宝晟新能源有限公司诉称，2019年11月9日14时40分许，被告梅正森驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小汽车，在江西省赣州市章贡区行驶，由于驾驶不当，与在此道上正常行驶的原告的赣Ｂ×××××小型汽车发生追尾事故，事故造成两车受损。该事故已由赣州市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定被告梅正森承担事故的全部责任。事故发生后，原告就汽车修理费赔偿联系被告无果，事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆修理费24747元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币34747元，诉讼费由被告承担。 被告梅正森辩称，对原告的赔偿金额有争议，因为我当时咨询了凯迪拉克的专修店，他们报价6000多元，现在原告修理了24000多，虽然4S店会贵一些，但是差距太大了。 经审理查明，2019年11月9日14时40分许，被告梅正森驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车，在江西省赣州经济技术开发区与案外人钟钿驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。2019年11月9日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故责任作出认定，认定被告梅正森承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆由江西永达荣建汽车销售服务有限公司修理，用去修理费24747元。 另查明，钟钿驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车属原告所有。 原告为证明自己的主张提供了如下证据：公司营业照、道路交通事故认定书、车辆所有权证明、4S店汽车修理费发票及明细单、法人身份信息。被告未提供证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，本起交通事故责任已经交警部门作出认定，原、被告对事故责任的划分无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。原告车辆经正规修理厂修理，向本院提供了修理发票及修理清单予以证明，被告对修理费提出异议，但未向本院提供证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信，原告主张被告赔偿车辆修理费事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告梅正森赔偿原告赣州宝晟新能源有限公司车辆修理费24747元； 二、驳回原告赣州宝晟新能源有限公司的其他诉讼请求； 三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告梅正森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  谢 腾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保345号之一申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：山东玉康兴业幕墙有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博鲁班新型建材有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：姜桂花，女，1973年2月17日出生，住淄博市周村区。被申请人：丁学保，男，1973年11月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张维淦，男，1956年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：梅玉华，女，1958年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：梅立本，男，1953年2月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张维珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人山东玉康兴业幕墙有限公司、淄博盛世建安有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、淄博鲁班新型建材有限公司、姜桂花、丁学保、张维淦、梅玉华、梅立本、张维珍金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保345号执行裁定书于2020年4月27日依法冻结了被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××33人民币XXX元，于2020年4月27日依法冻结了被申请人淄博盛世建安有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××51人民币XXX元，于2020年4月27日依法冻结了被申请人山东玉康兴业幕墙有限公司在交通银行淄博张店五里桥支行账户37XXX30人民币XXX元。申请人齐商银行股份有限公司周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十八日书记员  侯庆智
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督11号申请人：谢沛言（曾用名：谢波），女，1987年4月25日，居民，住。被申请人：肖文明，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住。申请人谢沛言于2020年4月21日向本院申请支付令，申请人谢沛言称：被申请人肖文明于2016年8月21日向申请人借现金10000元，后又于2016年10月15日向申请人借现金20000元，共计借款30000元；后被申请人通过微信转账和现金方式偿还了借款20000元，剩余10000元经申请人多次催收，被申请人均未归还，申请人提供了借条、身份信息、聊天记录佐证。现要求被申请人肖文明给付申请人谢沛言现金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖文明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人谢沛言10000元。申请费17元，由被申请人肖文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易赞二〇二〇年四月二十四日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初200号原告:句容市鼎兴物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东南环路小庄水库北。法定代表人：杨根云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：欧茂林，女，1978年5月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告句容市鼎兴物业管理有限公司与被告欧茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市鼎兴物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市鼎兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告句容市鼎兴物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月二十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初320号原告：沈尕平，男，1961年12月19日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：赵延红，男，1974年12月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告沈尕平与被告赵延红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈尕平及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。被告赵延红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈尕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资2865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告为他人盖房子，施工结束后，被告没有及时向原告支付劳动报酬。2016年2月7日，被告向原告出具了欠条一张，写明欠原告劳动报酬3865元。2018年春节期间，被告支付了1000元，剩余2865元一直未支付。对剩余劳动报酬，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告赵延红缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告为他人修建房屋，工程结束后，被告未按约定向原告支付劳动报酬。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳动报酬3865元。2018年春节期间，被告向原告支付1000元，剩余2865元至今未支付。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告受雇于原告从事房屋修建，工程结束后被告应及时向其支付报酬，但被告仅支付1000元，剩余2865元至今未付，被告的行为已违反双方约定,理应承担相应的民事责任。综上所述，原告沈尕平要求被告赵延红支付剩余2865元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵延红于本判决生效后五日内一次性向原告沈尕平支付拖欠工资2865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵延红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年四月十五日法官助理贺俊先书记员周泽承
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1666号 原告：郑卫荣，男，1974年10月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘永成，男，1983年10月21日出生汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：俞能德。 原告郑卫荣诉被告刘永成、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑卫荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑卫荣撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 金 枭
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执237号 申请执行人:孟某某，男，汉族，1982年3月21日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某某，男，汉族，1982年8月22日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孟某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）陕0722民初3050号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某某于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的258000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人杨某某名下的网络存款22000元已被依法扣划并支付给申请执行人孟某某，剩余案款暂不具备执行能力。2020年4月14日申请执行人孟某某与被执行人杨某某双方达成执行和解协议，约定分期偿还。案件受理费2232元，执行费3770元减半收取1885元由被执行人杨某某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    黄 宝 义审  判  员    鲁 克 金审  判  员    李    琳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  左 晓 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执660号 关于丰宁满族自治县北头营乡河南营村民委员会申请执行丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终777号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：赵桂菊，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人赵桂菊、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初437号原告：卢某，女，汉族，1969年1月28日出生，住河南省宁陵县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：**，系该分公司员工。原告卢某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26立案。原告卢某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告卢某负担。审判员  马建学二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 凯
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113财保字2号 申请人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路163号。 法定代表人：詹建忠，理事长。 被申请人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地乐山市金口河区和平滨河路123号，营业执照注册号511118000000580（1-1）。 法定代表人：王雷，负责人。 申请人乐山市金口河区农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司持有在乐山市金口河区农村信用合作联社股本金3585404.23，股权账号88110060011158934。申请人乐山市金口河区农村信用合作联社以独立保函形式为诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应当予以准许，申请人以独立保函形式为诉前保全提供担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司持有在乐山市金口河区农村信用合作联社股本金3585404.23予以冻结，股权账号88110060011158934，冻结期限为三年。 案件申请费5000元。由申请人乐山市金口河区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  欧更史
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异33号异议人（利害关系人）：郑德成，男，1958年3月25日，汉族，住济南市历下区。申请执行人：刘希汉，男，1942年12月28日出生，汉族，济南市中心医院退休职工，住济南市历城区。被执行人：李淑英，女，1964年2月12日出生，汉族，济南市历下区。本院在执行申请执行人刘希汉与被执行人李淑英民间借贷一案过程中，利害关系人郑德成向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑德成称，贵院在执行申请执行人刘希汉与被执行人李淑英一案中，于2019年10月30日查封了异议人所有的坐落于济南市历下区解放东路27号三箭平安苑7号楼2-101室和坐落于济南市长清区平安办事处平安中路北平安山庄济柴家园5号楼4-301室的两套房产，异议人并非被执行人，且两套房产的所有权人在济南市房屋档案记载为异议人，并不存在共有人，该房产为异议人单独所有，贵院不应查封异议人的房产。另外，异议人认为贵院执行依据也存在错误，涉案所有资金全部投到有正式执照的公司里了，被执行人也没有拿回家用于家庭建设和消费。查封异议人的房产，没有依据，况且异议人与被执行人已经离婚，双方约定债权债务自行承担。综上，要求解除对异议人个人房产的查封，并停止对异议人房产的执行。异议人郑德成为支持自己的主张，向本院提交如下证据：（一）历下区解放东路27号三箭平安苑7号楼2-101室房产证；长清区平安办事处平安中路北平安山庄济柴家园5号楼4-301室房产证；（二）离婚证及离婚协议。申请执行人刘希汉辩称，郑德成名下两套房产不是他单独所有。郑德成与李淑英于1984年12月1日在聊城市登记结婚，2019年9月3日在济南市民政局协议离婚。（2019）鲁0102民初6289号民事判决书于2019年9月2日生效。郑德成名下的两套房产是郑德成与李淑英婚姻期间的房产，是夫妻共同财产，双方离婚是为了逃避法律的判决。刘希汉为证明其主张，向本院提交如下证据：（一）补发婚姻登记证审查处理表及离婚协议书。本院查明，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0102民初6289号民事判决书，判决书确认，被执行人李淑英于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘希汉借款本金50万元及利息；因刘希汉无证据证明郑德成与李淑英的夫妻关系，同时判决驳回了刘希汉对郑德成的还款主张。判决生效后，刘希汉申请强制执行，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0102执7386号执行裁定书，轮候查封了郑德成名下历下区解放东路27号三箭平安苑7号楼2-101室房产,房产证号历112308；查封了郑德成名下长清区平安办事处平安中路北平安山庄济柴家园5号楼4-301室房产，房产证号长014102；申请执行人刘希汉于2020年1月14日申请对查封房产评估拍卖。另查，李淑英与郑德成于1984年12月1日登记结婚，于2019年9月3日协议离婚，涉案房产解放东路27号三箭平安苑7号楼2-101室房产,房产证号历112308，登记产权时间为2006年2月28日；长清区平安办事处平安中路北平安山庄济柴家园5号楼4-301室房产，房产证号长014102，登记产权时间为2010年3月15日；两套房产登记时间均在夫妻关系存续期间内。离婚协议中，财产处理方面载明，无共同财产分割，各自债务各自承担。本院认为，根据我国《中华人民共和国婚姻法》的规定，认定房屋是否属于夫妻共同财产，并不是以房产证记载的是双方姓名还是一方姓名为标准，在婚姻存续期间，只要是用共同财产购买的房产，不论登记在谁的名下，都属于夫妻双方的共同财产。本案中，异议人郑德成并未提交证据证明，涉案房产非系夫妻共同财产购买或者购买时约定为夫妻一方财产，或该房产系郑德成其父母出资只为郑德成一人购买等相关证据证实在其婚姻存续期间登记在其名下的房产不是夫妻共同财产。因此本院对登记在郑德成名下的房产进行查封及轮候查封并无不当。另外，郑德成认为本院执行依据存在错误，该异议，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）郑德成的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 阳
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执59号申请执行人：谢明芳被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人谢明芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司追偿权纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额1522333元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5742号之二申请执行人：重庆致越装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号28幢20-1，统一社会信用代码91500113339610967B。法定代表人：王鹏，总经理。申请执行人：黄晓军，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：许国荣，男，汉族，1960年4月4日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理申请执行人重庆致越装饰工程有限公司、黄晓军与被执行人许国荣其他纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4416号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付装修费等455489.91元及利息。执行中本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院轮侯查封被执行人许国荣名下位于重庆市南岸区X号房屋，但该房屋有银行提押及司法查封，不具备处置的条件，其他未查到可供执行的财产线索，现尚欠455489.91元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初452号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：祝瑞华，男，汉族，1969年7月19日出生，住江苏省扬中市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告祝瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告祝瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝瑞华归还原告借款本金230000元，利息、罚息、复利4155.9元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月27日，此后至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算），合计234155.9元；2、判令被告祝瑞华承担律师代理费用14400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告祝瑞华签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，合同约定原告为被告祝瑞华提供借款额度230000元，借款期限自2017年1月3日至2020年1月3日，借款利息为年利率6.09%，罚息年利率为9.135%，按月结息，到期还本。上述合同生效后，原告依约于2018年10月15日放款66000元，2018年11月7日放款50000元，2018年11月9日放款22000元，2019年1月3日放款10000元，2019年1月7日放款12000元，2019年2月27日放款11000元，2019年3月4日放款29000元，2019年3月12日放款20000元，2019年3月15日放款10000元，累计向被告祝瑞华发放贷款230000元。被告祝瑞华未能按约履行还款义务。截止2019年11月27日，被告祝瑞华尚欠原告借款本金230000元，利息、罚息、复利4155.9元。被告祝瑞华未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告祝瑞华签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，合同约定原告为被告祝瑞华提供借款额度230000元，借款期限自2017年1月3日至2020年1月3日，借款利息为年利率6.09%，罚息年利率为9.135%，按月结息，到期还本。上述合同生效后，原告于2018年10月15日至2019年3月15日期间累计向被告祝瑞华发放贷款230000元。被告祝瑞华未能按约履行还款义务。截止2019年11月27日，被告祝瑞华尚欠原告借款本金230000元，利息、罚息、复利4155.9元。2020年1月19日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告祝瑞华金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为14400元。上述事实有《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告祝瑞华签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告祝瑞华未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费14400元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按10056元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝瑞华于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金230000元，利息、罚息、复利4155.9元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月27日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计234155.9元。二、被告祝瑞华于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费10056元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2514元，保全费1920元，合计4434元，由被告祝瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月二十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11295号原告：张正兰，女，汉族，1952年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李楠昕，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道1号，统一社会信用代码91500117768854003X。法定代表人：彭建明，董事长。本院在审理原告张正兰、李楠昕诉被告重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张正兰、李楠昕于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正兰、李楠昕自愿撤回对被告重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正兰、李楠昕撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告张正兰、李楠昕负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年四月二十七日书记员  秦彩云
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1001号原告：吴振朝，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄荣建，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。原告吴振朝与被告黄荣建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴振朝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振朝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴振朝撤诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告吴振朝负担。审判员  严志标二〇二〇年四月二十八日书记员  黄伟新
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初349号原告：左宏林，男，1969年5月20日出生，汉族，住唐县。被告：邸贵针，女，1973年11月10日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王建设、安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。左宏林与邸贵珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告左宏林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左宏林撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元,由原告左宏林负担（已缴纳）。审判员  冯立安二〇二〇年四月二十三日书记员  吕晓琳
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初44号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人陈某，男，1960年1月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因破坏选举秩序，于2011年3月29日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月21日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人王超，山东美延律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日上午7时许，被告人陈某在稼地里，因琐事与张某发生争执并互相扭打，致使张某鼻子、肋骨受伤。2020年1月2日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定：张某头部伤情属轻微伤，左侧第6、7肋骨骨折伤情属轻伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、说明、情况说明、认罪认罚具结书、公安行政处罚决定书和淄博市公安局南博山派出所出具的被告人陈某的户籍证明；证人尹某的证言；被害人张某的陈述材料；淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某亲属已代其与被害人张某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，有和解协议书、收到条、谅解书予以证实。本院认为，被告人陈某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈某的亲属已代其赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提被告人陈某系初犯，自愿认罪认罚，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，本案系邻里纠纷的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年四月二十七日法官助理刁永超书记员岳爱华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8216号上诉人（原审被告）：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路1号商业综合楼三层320、321室。负责人：廖帆，该分公司经理。委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。委托诉讼代理人：马琍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛罡，男，1975年1月27日生。汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原审被告：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：杨帆，该公司总经理。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司因与被上诉人薛罡、原审被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0311民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监81号周培、王永梅：你二人因与被申请人陆小龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1061号民事判决，经向江苏省常州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你二人申诉称，1.申诉人王永梅对借款并不知情，陆小龙也从未向其主张，且该借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，王永梅不应当承担责任。2.周培归还陆小龙的还款中有50万元并不是代史志浩归还的，原一、二审中史志浩也不认可周培代其还款。陆小龙是因史志浩没有履行能力，才将该50万元归入史志浩的还款。根据合同相对性原则，周培还款应当认定是为自己还款而不是为他人还款。3.周培没有对利息清单签字确认，不能作为结算依据。电话录音是周培与陆小龙共同想办法向史志浩催要借款，且录音不完全，断章取义。4.原一、二审法院对于利息起算日期的认定超出当事人请求的范围。综上，周培、王永梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案借款虽然未经王永梅与周培共同签字确认，本案判决时应当适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王永梅并未举证证明案涉债务属于上述法律规定的除外情形，应当认定为夫妻共同债务。关于周培归还的款项中有50万元被原一、二审法院认定为代史志浩归还，该事实不仅由本院（2016）苏民终字第286号生效民事判决认定，而且与周培与陆小龙之间的电话录音相印证，周培在归还该50万元之后仍然按100万元的本金支付利息也反证该50万元不是用于本案的还款。因此，原一、二审法院将50万元不计入本案还款并无不当。关于本案计算利息的起算日期问题。原一、二审法院在降低利率的基础上，依据所认定的还款事实重新计算利息，所判决的数额低于陆小龙的诉讼请求，没有超出诉讼请求的范围。在提前本案利息起算点的同时，增加了周培一方还款的本金，对周培并无不利，周培以此为由申请本案再审理由不能成立。综上，你二人的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年四月八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4961号之一申请执行人：常宁，男，汉族，1965年11月27日出生。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。申请执行人常宁与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司车位纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人常宁也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年四月二十三日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1902号 原告：方巧儿，女，1977年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：洪海勇，男，1972年8月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪亚琴，女，1977年8月1日出生，汉族，住龙海市。 第三人：漳州圆山新城建设有限公司，住所地漳州高新区九湖镇衍后村吉吉高办公楼418室。 法定代表人：陈世忠，总经理。 原告方巧儿与被告洪海勇、洪亚琴、第三人漳州圆山新城建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告方巧儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方巧儿撤回起诉处理。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾舒萍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执458号被执行人：肖有积，男，1972年2月12日生，汉族，住云南省陆良县。本院在执行肖有积非法经营罪并处罚金一案中，执行标的为80000元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产；通过到陆良县不动产登记中心查询，未调查到被执行人名下有不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院调查，也未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人肖有积采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十七日书记员  赵家华
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初363号原告：张悦知，女，汉族，1993年4月23日出生，云南省保山市人，大专文化，芒市勐焕街道办事处工作人员，住德宏州芒市。被告:段紫娴，女，汉族，1997年1月17日出生，住云南省德宏州芒市。原告张悦知诉被告段紫娴民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告张悦知到庭参加诉讼，被告段紫娴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张悦知向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金26900元人民币，并按支付宝“蚂蚁借呗”的月利率付利息至实际清偿之日，暂计至2020年2月26日所欠利息为3320元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告以需用资金为由，先后于2019年11月29日、2019年12月6日分别向原告借款共计46900元，用于资金周转，并约定于2020年1月6日前全部返还借款，利息按照支付宝“蚂蚁借呗”利息支付。被告于2019年12月还款20000元，剩余26900元至今未还，原告追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账流水复印件，欲证明被告向原告借款46900元的事实，被告归还借款20000元，现尚欠26900元及利息至今未偿还。本院认为，原告张悦知向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，故本院对上述证据予以采信。被告段紫娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：原告张悦知与被告段紫娴系朋友关系。2019年11月29日，被告段紫娴以其急需资金为由口头向原告张悦知借款25000元，原告张悦知于当日向被告段紫娴转账支付了借款25000元。2019年12月2日，被告段紫娴向原告归还借款20000元。2019年12月3日，被告段紫娴又以急需资金为由向原告借款，原告张悦知向被告段紫娴转账支付借款5000元。2019年12月6日，被告段紫娴又以找律师急需资金为由向原告借款，原告张悦知向被告段紫娴转账支付借款10000元。后被告又向原告借现金1900元。借款到期后，原告张悦知向被告段紫娴催收借款，双方协商后，被告承诺归还原告欠款本息共计30000元。后被告未按约定归还借款，原告追款未果，诉至本院，请求：1、被告立即归还原告借款本金26900元人民币，并按支付宝“蚂蚁借呗”的月利率付利息至实际清偿之日，暂计至2020年2月26日所欠利息为3320元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告张悦知与被告段紫娴口头协议借款，该口头协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案原告张悦知已向被告段紫娴提供借款，被告应按约定向原告偿还借款本息30000元，被告不按约定偿还借款应当承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告段紫娴向原告张悦知偿还借款本息30000元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告段紫娴承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  杨 利人民陪审员  张俊忠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周怡伶
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1284号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托代理人刘某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告丁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郭某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十七日书记员  陈佳乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2788号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人:曾群，总经理。委托代理人:陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：胡道春，男，汉族，1980年12月28日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与胡道春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费用337元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员 黄 平二〇二〇年四月二十一日书记员 龚秋云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初635号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，系该公司员工。被告:李求教，男，1975年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李求教信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李求教偿还原告丰收贷记卡欠款本金39382.8元、违约金1969.14元及利息（截止2015年8月13日，利息为921.8元；另以本金49382.8元为基数，自2015年8月14日起至2016年6月22日止；以本金39382.8元为基数，自2016年6月23日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年二月二十一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年3月14日首次透支1060元，2015年8月8日末次透支900元。还款事实2014年5月9日首次还款39513.98元，2016年6月23日末次还款10000元。合计债权额核定本息额结欠本金39382.8元透支违约金1969.14元透支利息截止2015年8月13日，利息为921.8元；另以本金49382.8元为基数，自2015年8月14日起至2016年6月22日止；以本金39382.8元为基数，自2016年6月23日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李求教于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39382.8元、违约金1969.14元及利息（截止2015年8月13日，利息为921.8元；另以本金49382.8元为基数，自2015年8月14日起至2016年6月22日止；以本金39382.8元为基数，自2016年6月23日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由李求教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄书乐二〇二〇年四月三日书记员李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2027号原告：齐坤杰，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：孟宪壮（齐坤杰丈夫），1976年2月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张永强，男，1970年11月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：张召柳，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司工作人员。原告齐坤杰与被告张永强、张召柳、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐坤杰的委托诉讼代理人曹国英、被告张永强、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼，被告张召柳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐坤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故赔偿原告二次住院医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失暂定85000元，具体数额待各项鉴定后另行确定（庭审中诉讼标的变更为99916元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日被告张永强驾驶号牌号码为冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县魏佐村至李佐村由北向南行驶至魏佐村丁字路口左转弯时与原告齐坤杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告齐坤杰受伤并住院治疗。经蠡县公安局交通警察大队130635120180000267号道路交通事故认定书认定，被告张永强负此事故的全部责任，原告齐坤杰无责任，事故车车主为被告张召柳。因被告肇事车辆在被告保险公司有“交强险”，事故发生在保险期内，据此，给原告造成的各项损失，被告方应依法分责承担，现诉至法院，请贵院依法判决。张永强辩称，事故车辆是我在出事故之前购买张召柳的，该事故与张召柳无关，由张永强承担相应责任，请法院依法对本次事故进行处理。张召柳辩称，该车辆在出事故之前已经卖给了张永强，因此该事故与我无关。安诚财险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间，我公司已经赔付医疗费1万元，其余损失我公司同意承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月9日11时10分许，张永强驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县魏佐村至李佐村公路由北向南行驶至蠡县魏佐村至李佐村丁字路口处左转弯时，与齐坤杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，齐坤杰受伤，电动自行车乘车人孟诗受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队处理并出具第130635120180000267号道路交通事故认定书认定，张永强负此事故的全部责任，齐坤杰无责任，孟诗无责任。事故车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车驾驶人张永强的驾驶证与准驾车型相符，安诚财险公司为该车辆承保交强险，事故发生在保险期间内。安诚财险公司在交强险医疗费限额内已赔付齐坤杰医疗费10000元，详见（2018）冀0635民初2481号河北省蠡县人民法院民事调解书。审理中，原告齐坤杰申请伤残鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对齐坤杰的伤残等级和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人齐坤杰的伤残等级为十级。2、被鉴定人齐坤杰伤后误工期考虑以120-180日，护理期、营养期考虑以90-120日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。原告齐坤杰支付伤残鉴定费6000元。根据原告的诊断证明、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、劳动合同及收入证明、结婚证、户籍证明等证据，确定本案齐坤杰的损失范围如下：原告齐坤杰受伤后第二次在中国人民解放军第二五二医院住院治疗18天，产生医疗费6357.8元；误工费原告和安诚财险公司均同意按照原告工资收入每月3500元，误工期以160天计算，误工费为18666.67元；护理费参照河北省居民服务业年平均工资39947元标准，护理期酌定105天为宜，护理费为11491.6元；营养费计算以每天50元，营养期酌定105天，营养费为5250元；住院伙食补助费参照2019年度河北省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间82天，住院伙食补助费为8200元；残疾赔偿金齐坤杰伤残等级评定为十级，参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元标准，计算20年，残疾赔偿金为28062元；被抚养人生活费参照2019年度河北省农村居民人均年消费性支出11383元，考虑伤者伤残等级十级、抚养人人数二人和被抚养人人数及需抚养的年限，被抚养人生活费为4553.2元；交通费根据伤者及必要的陪护人员就医、住院、复查、评残情况酌定1000元；伤残鉴定费6000元；精神损害抚慰金酌定5000元；以上共计94581.27元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。依照上述规定，因被告安诚财险公司为该车辆承保交强险，且其承保车辆驾驶人在该事故中负全部责任，故安诚财险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下承担原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计74773.47元。原告医疗费等其他损失19807.8元由被告张永强承担。原告齐坤杰主张的误工费、护理费、交通费标准过高，本院予以调整。保险法规定：为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故安诚财险公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故安诚财险公司应承担相应诉讼费用。被告张召柳经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐坤杰保险赔偿款74773.47元；二、限被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告齐坤杰医疗费等19807.8元；三、驳回原告齐坤杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.95元，由齐坤杰负担166.68元，张永强负担147.6元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担834.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇二〇年四月十四日法官助理张旭书记员王伟芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初841号原告：黄同昌，男，1973年10月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：黄德洪，男，1968年7月21日出生，汉族，住灌云县。在审理原告黄同昌诉被告黄德洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄同昌于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄同昌申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄同昌撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄同昌承担。审判员  汤锦军二〇二〇年四月十三日书记员  周岚岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执595号 被执行人：许曦，男，汉族，1974年3月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院刑事审判庭移送执行的许曦责令退赔纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4625号原告：郭勋，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：郭景林（系郭勋父亲），男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司。统一社会信用代码：914109265843772810。住所地：濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口。负责人：陈现军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被告：马霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。原告郭勋与被告濮阳领秀置业有限公司、马霞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，被告濮阳领秀置业有限公司于2020年4月1日提出延期审理申请，理由是现全国爆发新型冠状肺炎疫情，无法如期参加审理。本院经审查认为，被告濮阳领秀置业有限公司的申请所依据的理由属实，其申请应予以支持，但延期的时间又无法确定，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  谭会民审判员  王瑞启审判员  邵高冲二〇二〇年四月一日书记员  高社芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1683号罪犯周四跟，男，汉族，1974年10月20日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖1302刑初878号刑事判决，以被告人周四跟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人周四跟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖13刑终229号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周四跟确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周四跟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周四跟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯近亲属代为赔偿被害人经济损失人民币67000元，并得到被害人谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初878号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯周四跟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周四跟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初406号原告：宋秀红，女，1968年8月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地东阿县科技工业园105国道路东。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告宋秀红与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告宋秀红及其委托诉讼代理人许鸣心，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司的委托诉讼代理人李国超、方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀红向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告的劳动关系；2.要求被告依法支付拖欠原告工资11497.71元，诉讼过程中，将主张的工资数额变更为12466.65元；3.要求被告支付经济补偿金8212.65元，诉讼过程中，将经济补偿金数额变更为8904.77元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月进入被告处从事跑片工作，月均工资1642.53元。工作期间认真负责，但被告未及时发放工资并为原告缴纳保险费，至今拖欠原告2017年12月至2018年2月至7月的工资共计12466.65元，被告于2019年4月11日因停产不让原告干了，原告在被告处共工作四年零九个月，被告理应支付原告经济补偿。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司答辩意见为：原被告间属劳务关系，并非劳动关系，不应支付经济补偿金；对原告主张的欠付工资数额无异议。原告宋秀红为支持其诉求，向本院递交了身份证复印件、工资发放银行流水、离职前12个月工资明细及平均月工资计算方式、东劳人仲案字（2020）第25号不予受理通知书，证明被告拖欠工资的事实及主张的经济补偿金计算依据。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司质证意见为：原告列制的离职前12个月工资明细及平均月工资系原告单方制作，亦不连贯；对其他证据无异议。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2014年7月，原告宋秀红进入被告山东恒嘉玻璃工业有限公司处工作。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司每月为原告发放基本工资1400元，并每月按照工作量计件发放提成。原告工作期间，被告未及时向原告发放2017年12月、2018年2月至7月的劳动报酬，并拖欠至今。2019年4年11日，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司停止经营。另查明，原被告并未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2020年1月21日，原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金，东阿县劳动人事争议仲裁委员会认为该仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，并出具了东劳人仲案字（2020）第25号不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为：原被告间用工关系性质如何认定，及原告主张被告支付经济补偿金是否有依据。关于被告所持其与原告并未签订劳动合同、双方形成劳务关系的意见，经查，原告进入被告单位工作时系45周岁，尚未达法定退休年龄，故双方间用工性质认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告于2014年7月开始在被告处工作，虽然原被告之间没有订立书面劳动合同,但原告在被告上班期间接受被告的管理,被告按月给原告发放工资报酬，双方间已形成工作上的隶属关系,建立了相应的劳动权利和义务关系,具备劳动关系的一般特征。原告在年满50周岁后继续在被告处工作，被告未予拒绝亦未以原告已达法定退休年龄为由终止劳动关系，应视为双方劳动关系的延续，故本院对原告所持双方已形成劳动关系的主张予以支持，对被告所持双方间属劳务关系的答辩意见不予采信。原告主张被告拖欠工资数额为12466.65元，被告亦无异议，故本院对被告拖欠支付工资的事实及数额予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法未劳动者缴纳社会保险费的……”，现原告以被告未及时、足额支付劳动报酬为由主张解除与被告的劳动合同关系，于法有据，本院对原告该项诉求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，本案中，原告主张被告支付经济补偿金8904.77元（离职前１２个月的月平均工资1780.95元×５个月），截至2019年４月，原告在被告处连续工作四年零九个月，故原告主张解除双方间劳动关系后要求被告支付经济补偿金，该项主张及经济补偿金数额计算方式符合法律规定，故本院对原告要求被告支付经济补偿金8904.77元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告宋秀红与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司的劳动合同关系。二、被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王桂清支付拖欠的劳动报酬12466.65元、经济补偿金8904.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年四月二十六日书记员 张晨晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮南万泰电子股份有限公司。住所地：安徽省淮南市潘集区。法定代表人：余子先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史金瑞，男，1994年9月29日出生，汉族，系淮南万泰电子股份有限公司法务，住安徽省淮南市八公山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆红，男，汉族，1960年5月27日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丙学，男，汉族，1963年4月14日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖淑芹，女，汉族，1963年7月2日出生，住沈阳市苏家屯区。再审申请人淮南万泰电子股份有限公司因与被申请人陆红、张丙学、肖淑芹案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮南万泰电子股份有限公司申请再审称，抚顺市望花区人民法院、抚顺市中级人民法院两级法院都确认了申请人与被申请人肖淑芹之间的股权转让协议及补充协议于2016年9月10日解除。协议解除后，虽然工商登记的持股人是被申请人肖淑芹，但因为股权转让协议及补充协议已经解除，被申请人肖淑芹已经丧失了成为沈阳公司股东的资格，沈阳公司的股权就依法自2016年9月10日起就属于申请人所有，故沈阳市苏家屯区人民法院于2016年11月11日查封行为无效，应当依法予以解封，一、二审法院判决明显错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，向省院申请再审，请求撤销原判，发回重审或依法改判不得执行登记在肖淑芹明显属于申请人的股权，并解除（2016）辽0111执3936-1号裁定对申请人价值111万元股权的查封。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南万泰电子股份有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢607号申请执行人：王立芝，女，生于1966年8月29日，汉族，住宜城市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集特一号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院在执行王立芝与中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00041号民事判决书已发生法律效力，被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告王立芝偿还借款本机3060000元及利息（从2014年2月28日按中国人民银行同期一年期贷款利息四倍计算至实际给付之日止）。并负担案件受理费34460元，财产保全费5000元、合计39460元。因被执行人中太建设集团股份有限公司有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊波向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书后，执行期间，因被执行人无财产可供执行。申请执行人王立芝向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月三十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执异10号异议人吴成宽，男，1964年12月29日出生，住丽水市。申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号，组织机构代码:565888190。法定代表人吴晓华。被执行人吴成宽，男，1964年12月29日出生，住丽水市。被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。法定代表人陈日红。被执行人张丽伟，女，1970年8月21日出生，住丽水市。被执行人陈日红，女，1941年9月30日出生，住庆元县。被执行人吴秉翰，男，1994年1月12日出生，住丽水市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、吴成宽、张丽伟、陈日红、吴秉翰金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴成宽向本院提出书面异议，本院受理后，异议人吴成宽以其因异议指向的案号有误为由，向本院申请撤回执行异议。经审查，本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人吴成宽申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴成宽撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  林旭红审 判 员  毛昕昕人民陪审员  吕颖英二〇二〇年四月十三日书 记 员  林 燕
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初45号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李某，男，1986年3月12日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地河北省固安县，捕前住廊坊市安次区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被固安县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人赵培培，河北泰科律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵培培到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2019年9月19日上午，李某接到其母亲刘某1与张某1打架的电话后从廊坊市赶回家，在警察出警要求打架双方先去医院检查再到派出所接受调查的情况下，逞强耍横，将张某1家中门窗、玻璃、棺材盖损毁，并对张某1进行殴打。经固安县价格认证中心认证，李某损坏张某1家中物品价值为1486元人民币。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对张某1人体损伤程度鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某供述，被害人张某1陈述，证人李某1、李某2、张某2、郑某、刘某2、贾某、王某、李某3、郭某、李某4、刘某3、张某3、孙某、刘某1等人证言，视频录像，物证砖头一块，现场及张某1、刘某1、李某1受伤照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，固安县价格认证中心价格认定结论书，诊断证明书、病历，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并得到谅解，又是初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日上午，被告人李某的母亲刘某1与张某1因开玩笑发生打架，被告人李某得知后赶回家中，在警察已出警并要求打架双方先去医院检查再到派出所接受调查的情况下，到张某1家将门窗、玻璃、棺材盖损毁，并对张某1进行殴打。经固安县价格认证中心认证，李某损坏张某1家中物品价值为1486元人民币。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对张某1人体损伤程度鉴定为轻伤二级。2019年10月28日，被告人李某到公安机关投案。2020年4月26日，双方就民事问题达成和解，被告人李某赔偿被害人张某1全部损失计20万元，张某1对李某表示谅解。以上事实有经庭审质证、确认的被告人李某供述，被害人张某1陈述，证人李某1、李某2、张某2、郑某、刘某2、贾某、王某、李某3、郭某、李某4、刘某3、张某3、孙某、刘某1等人证言，视频录像，物证砖头一块，现场及张某1、刘某1、李某1受伤照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，固安县价格认证中心价格认定结论书，诊断证明书、病历，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据及辩护人提交的和解协议、谅解书、收据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因生活偶发琐事逞强耍横，任意毁损他人财物并随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人到案后愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人希望从轻处罚的辩护意见予以综合采纳。综合案发原因、被告人犯罪情节、性质、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王书影人民陪审员  谷中伏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王中卫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初523号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职员，特别授权。 被告：徐定澄，男，1975年11月8日生，汉族，住定南县。 被告：黄凤媚，女，1986年5月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告徐定澄、黄凤媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正、被告徐定澄、黄凤媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金1748617元，利息暂计至2020年2月9日为341749.57，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、依法判决原告对两被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，两被告系夫妻，2015年9月24日被告徐定澄与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年9月24日起至2018年9月23日。同日原告与两被告签订了《抵押合同》，二被告同意为该笔借款提供担保，原告依据合同将借款本金175万元发放给被告徐定澄。合同到期后，被告未按约定支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告徐定澄辩称，对借款事实没有异议，会同原告具体协调还款事宜，暂时没有一次性还款能力。 被告黄凤媚辩称，与被告徐定澄的意见一致。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告徐定澄签订了《个人借款合同》（编号：2015定南县农村信用合作联社城东信用社个借字第140222015092410010003号），约定：1、借款人为徐定澄，借款金额为175万元，借款期限自2015年9月24日起至2018年9月23日止，借款用途为购石材；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行。借期内年利率为8.5%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人不按期支付的利息，贷款人可按约定的法理利率计收复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告徐定澄在借款人处签名捺印。同日，原、被告签订了编号为2015定南县农村信用合作联社城东信用社抵字第Ｄ14022201509240003号《抵押合同》，为被告徐定澄的175万元贷款提供抵押担保，抵押物为坐落于定南县油槽背房屋一栋（权属证号：赣房权证定房字第××号），并办理了抵押登记手续（定房他证字第农社XXXXX号）。两被告在《抵押合同》签章处签名捺印。同日原告向被告徐定澄发放贷款175万元，被告徐定澄在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年4月6日，被告仍欠原告借款本金1748617元，利息379624.62元。 另查明，被告徐定澄与黄凤媚系夫妻关系，于2011年7月6日办理结婚登记手续。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告徐定澄签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告徐定澄已取得了175万元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告徐定澄未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告徐定澄归还借款本金1748617元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年4月6日的利息为379624.62元，2020年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。关于被告黄凤媚的责任承担问题,被告徐定澄、黄凤媚系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄凤媚在《抵押合同》签字栏处签字确认对被告徐定澄的贷款提供抵押担保，可知被告黄凤媚对被告徐定澄的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据原、被告签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物（权属证号：赣房权证定房字第××号）实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐定澄、黄凤媚应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金1748617元及利息（截止2020年4月6日的利息为379624.62元，2020年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物（权属证号：赣房权证定房字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23523元，由被告徐定澄、黄凤媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  黄晓玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  任 嫔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执605号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：汤德军，男，汉族，住湖南省南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汤德军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额53301.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执605号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢421号 胡伟伟： 申请执行人潘艮江与被执行人胡伟伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初295号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘艮江在本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行77582.47元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢421号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9