陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2020）陕0326民初67号 原告刘玉秀，女，生于1956年8月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师，（特别授权）被告杜楠楠，男，生于1992年7月21日，汉族，初中文化，农民，住咸阳市淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告湖北省襄阳华兴创一新能源汽车有限公司，住所地：襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）卡，统一社会信用代码：91420600MA491LY954。（缺席）法定代表人戴嘉昆，该公司执行董事。被告杨凌合慧物流有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TJU6M8A。法定代表人张海良，该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市，统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人鲁福成，该公司经理，  委托代理人：郑添龙，男，生于1985年5月5日，汉族，大专文化，居民，系永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，住宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（一般代理）原告刘玉秀诉被告杜楠楠、湖北省襄阳华兴创一新能源汽车有限公司（以下简称新能源公司）、杨凌合慧物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘玉秀委托代理人马明生、被告杜楠楠、物流公司法定代表人张海良及被告保险公司委托代理人郑添龙到庭参加了诉讼，被告新能源公司未到庭应诉，本案现已审理终结。    原告诉称，2019年7月13日9时许，原告刘玉秀驾驶电动三轮车沿眉县XX镇XX村南北水泥路由北向南行驶至310国道十字处时，与沿310国道由西向东行驶被告杜楠楠驾驶的鄂FXXXXX9轻型封闭式货车相撞，致原告刘玉秀受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字〔2019〕第1148号《道路交通事故认定书》认定：原告刘玉秀与被告杜楠楠均承担本起事故的同等责任。原告受伤后，被送往眉县人民医院住院治疗13天，共支付住院费3890.33元。原告的伤情主要诊断为：腰1椎体压缩性骨折等。2019年11月11日，原告伤情经宝鸡中园司法鉴定所鉴定，评定出院后的误工期为120天，护理期为60日，营养期为45日。经交警部门核实：被告新能源公司为该肇事车辆的所有人，该车投保于永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。现原告诉至法院，请求依法判令：1.四被告赔偿原告医疗费3890.33元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），误工费9600元（80元/天×120天），护理费：①住院期间支付护工1950元（150元/天×13天），②出院期间护理费4800元（80元/×天60天），营养费1740元﹝30元/天（13天+45天）﹞，鉴定费800元，电动三轮车施救费、维修费1480元，交通费300元，以上赔偿费用共计24950.33元；2.本案诉讼费由四被告承担。被告杜楠楠辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分没有异议。肇事车辆投保有交强险及商业三者险，原告合理的损失，首先应由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告住院期间被告曾垫付原告救护车费260元、门诊费500元、护工护理费300元、原告住院费500元及微信转账1000元，请求并案处理。被告物流公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分没有异议。肇事车辆投保有交强险及商业三者险，原告合理的损失由保险公司承担。被告新能源公司辩称，被告（甲方）和被告物流公司（乙方）在2018年11月签署了车辆租赁合同，合同中明确约定了乙方或乙方出租给他人使用车辆出险后的处理方式，乙方要第一时间报警，协助保险公司处理理赔事宜，保险之外的其他费用由乙方负责全额赔付。鄂FXXXXX9号东风厢式微货属甲方名下资产，在乙方使用过程中出险，符合甲乙双方合同约定内容，所以车辆出现的赔付除了保险公司认可的部分外，应由乙方和司机共同承担全部理赔责任。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分没有异议，被告并非侵权人，事故发生在保险期间内，被告愿意在交强险限额内分项赔偿原告的合理、合法损失，对于原告超出交强险的损失应依据事故责任及保险合同按照50％的比例赔付。无证据支持的请求法院不予支持。医疗费应扣除非医保用药，扣除部分按责任比例承担。后期药费需要医疗单位出具意见或司法鉴定文件为准；原告已超过六十岁，是否还有劳动能力，无任何证据证实其有减少收入的情况，原告主张的误工费不应支持；护理应按照住院的时间，伤情确定是否需要护理，建议只认可住院天数；营养费应当依照出具的医嘱予以确认，如无需要加强营养的医嘱，则不应支持；伙食补助按照当地标准予以确认，天数只认可住院期间的天数；电动车损失核定认可1400元（含施救费）；交通费必须提供与事故有关联性的票据，否则不予认可；本案中被告是因保险约定的赔偿责任参与诉讼的，不是事故中的侵权人，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年7月13日9时许，原告刘玉秀驾驶电动三轮车沿眉县XX镇XX村南北水泥路由北向南行驶至310国道十字处时，与沿310国道由西向东行驶被告杜楠楠驾驶的鄂FXXXXX9轻型封闭式货车相撞，致原告刘玉秀受伤，车辆受损，发生道路交通事故。原告受伤后，当日被送往眉县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰背部及右臂部软组织损伤；3.轻度闭合性颅脑损伤；4.骨质疏松症。2019年7月26日原告出院，支付门诊费408.91元（其中被告杜楠楠垫付258.91元）、住院费3484.42元，其医疗费合计为3893.33。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，促进骨折愈合，加强陪护；2.继续卧床休息至少满伤后5周，加强床上腰背肌功能锻炼，加强床上双下肢活动锻炼，预防深静脉血栓形成；3.伤后3月内避免腰部过度负重，继续抗骨质疏松治疗；4.每2周骨科门诊复查，不适随诊。又查，本起事故经眉县公安局交通警察大队于2019年7月26日作出眉公交认字〔2019〕第1148号道路交通事故认定书，认定：原告刘玉秀、被告杜楠楠各应承担本起事故的同等责任。又查，被告新能源公司为鄂FXXXXX9轻型封闭式货车的所有人。2018年11月17日，被告新能源公司将鄂FXXXXX9轻型封闭式货车租赁给被告物流公司，双方约定：租赁期限为三年（2018年12月1日--2021年11月30日），租期届满，双方办理车辆过户手续。2019年7月2日，被告物流公司又将该车租赁给被告杜楠楠。又查，被告新能源公司为鄂FXXXXX9轻型封闭式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2019年3月8日起至2020年3月7日止，本起事故发生在保险期内。又查，2019年11月11日，原告刘玉秀伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝中园司鉴所〔2019〕临鉴字第806号司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人刘玉秀误工期限应评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为45天。鉴定费800元。又查，事故发生后，被告杜楠楠垫付原告医疗费258.91元，给原告微信转账1000元，共计垫付1258.91元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、村委会证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、新能源汽车租赁合同（出租人为新能源公司，承租人为物流公司）、租赁合同（出租人为物流公司，承租人为杜楠楠）、杨凌合慧车辆安全管理规定、交车确认表、领用归还车辆明细表、微信聊天记录等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告刘玉秀因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告新能源公司及物流公司对损害的发生没有过错，被告杜楠楠驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告刘玉秀受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修理费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告各项损失认定：（1）医疗费，有眉县人民医院门诊医疗费票据、住院医疗费票据、病案材料、检查单等证据佐证，本院确认为3893.33元（其中含被告杜楠楠垫付1258.91元）。（2）住院伙食补助费，原告请求390元（30元/天×13天），原告请求适当，予以支持。(3)营养费，原告主张1740元﹝30元/天（13天+45天）﹞，有医嘱及鉴定意见佐证加强营养的必要性，唯原告请求天数应以鉴定意见为准，本院酌定为1350元（30元/天×45天）。（4）误工费，原告请求9600元（120天×80元/天）。被告辩解原告已超过六十岁、是否还有劳动能力、无证据证实其有减少收入的情况、原告主张的误工费不应支持。原告虽年满60岁，但未丧失劳动能力，本院参照原告伤情、鉴定意见、原告村委会证明及其家庭实际情况，酌定为8400元（70元/天×120天）。（5）护理费，原告请求6750元：①住院期间支付护工1950元（150元/天×13天），②出院期间护理费4800元（80元/×天60天）。被告辩解护理应按照住院的时间、伤情确定是否需要护理。结合原告刘玉秀的伤情、鉴定意见及其家庭实际状况，本院酌定为4800元（60天×80元/天）。(6)交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求300元，结合原告刘玉秀的伤情及就诊等实际状况，酌定为200元。（7）鉴定费，原告请求800元，有票据佐证，本院予以确认。（8）车辆修理费，原告请求1480元，被告保险公司对电动车损失核定认可1400元（含施救费），应按1400元计算。因鄂FXXXXX9轻型封闭式货车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告刘玉秀的合理损失应先由被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本起事故的发生被告杜楠楠与原告承担本起事故的同等责任，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告刘玉秀的医疗费为3893.33元，住院伙食补助费为390元，营养费为1350元，合计5633.33元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告5633.33元。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为8400元，护理费为4800元，交通费为200元，鉴定费800元，合计14200元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告14200元。车辆修理费1400元，未超出交强险财产赔偿限额，被告保险公司在交强险财产赔偿限额项下应赔偿原告1400元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计21233.33元（5633.33+14200+1400）。被告杜楠楠辩解曾垫付原告救护车费260元、门诊费500元、护工护理费300元、原告住院费500元等，因无相关证据佐证，不予采信。被告杜楠楠垫付原告的医疗费258.91元，有门诊医疗费票据佐证，应予采信；被告杜楠楠微信转账1000元，原告无异议，应予采信；被告杜楠楠共计垫付原告费用共计1258.91元，纳入本案一并处理，应由被告保险公司直接支付给被告杜楠楠；被告保险公司实际应支付原告19974.42元。被告保险公司承担赔偿责任后，被告杜楠楠、新能源公司及物流公司再无需赔偿。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赔偿原告刘玉秀各项经济损失共计21233.33元（其中支付原告刘玉秀19974.42元，支付被告杜楠楠垫付费用1258.91元）。二、驳回原告刘玉秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费423元，减半收取211.50元，由原告刘玉秀负担105.75元，被告杜楠楠负担105.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费423元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员  王淑娟  二〇二〇年四月二十九日                             书 记 员  界  静