济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1047号 原告：山东永能节能环保服务股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：张魁耀，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所律师。 被告：山东铂钟原企业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：苗迎联，职务：总经理。 第三人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：石广超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘以如，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。 原告山东永能节能环保服务股份有限公司（以下简称山东永能节能公司）与被告山东铂钟原企业管理有限公司（以下简称山东铂钟原公司）、第三人山东省企业融资担保有限公司（以下简称山东企业融资公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永能节能公司委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼，被告山东铂钟原公司、第三人山东企业融资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东永能节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东铂钟原公司向山东永能节能公司返还反担保保证金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由山东铂钟原公司承担。事实和理由：2015年，山东永能节能公司与山东省企业信用担保有限责任公司签订《委托担保合同》，由山东省企业信用担保有限责任公司为山东永能节能公司在《借款担保协议》（编号：第SDZDB-201510-0019号）项下的500万元借款提供担保。山东铂钟原公司为山东永能节能公司该笔借款向山东省企业信用担保有限责任公司提供反担保，山东永能节能公司为此向山东铂钟原公司支付了反担保保证金60万元（含30万元银行承兑汇票）。山东永能节能公司已按期清偿上述借款，山东铂钟原公司的反担保责任消灭，但山东铂钟原公司迟迟不予返还60万元反担保保证金，山东永能节能公司多次催要未果，山东永能节能公司为维护合法权益，提起诉讼。案件审理中，山东永能节能公司追加山东企业融资公司为第三人。 山东铂钟原公司未作答辩。 山东企业融资公司未到庭陈述，提交《案件情况说明》一份，“1.本担保部分：2015年11月20日，出借人、山东永能节能公司、我公司、山东省乐贷小企业服务股份有限公司、北京凤凰理理它信息技术有限公司签订《借款担保协议》，约定山东永能节能公司通过凤凰金融平台向出借人借款本金500万元，同日，我方与山东永能节能公司签订《委托担保合同》，并向出借人出具《担保函》，对500万元借款本金及借款期限内的利息承诺承担一年的连带保证责任。2.反担保部分：2015年11月20日，被告山东铂钟原投资担保有限公司向我方提供《不可撤销的反担保函》，承诺为原告向我方提供反担保（连带责任保证），但我方对于原告与被告之间基于反担保支付的保证金事项并不知晓。3.主债务的履行情况：2016年11月24日，出借人授权代表北京凤凰理理它信息技术有限公司向我方出具《解除保证责任通知书》……因本案山东永能节能公司已清偿主债务本金及利息，故我方针对主债务的连带保证责任于2016年11月24日解除”。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月20日，出借人（甲方）《投资人列表》、借款人山东永能节能公司（乙方）、担保方山东省企业信用担保有限责任公司（丙方）、咨询服务方山东省乐贷小企业服务股份有限公司（丁方）、平台服务方北京凤凰理理它信息技术有限公司（戊方）签订《借款担保协议》（编号为第SDZDB-201510-0019号），协议约定就丁方向凤凰金融平台推荐本协议项下借款项目，乙方通过凤凰金融平台向甲方借款，并由丙方就本协议项下借款项目向甲方提供连带保证责任，丁方提供相关咨询、信息等配套服务等相关事宜，各方根据平等自愿的原则，达成本协议，借款本金500万元等。 山东永能节能公司（乙方主合同债务人）与山东省企业信用担保有限责任公司（甲方主合同保证人）签订《委托担保合同》一份，约定鉴于山东永能节能公司与北京凤凰理理它信息技术有限公司、出借人（即通过凤凰金融网站向债务人借款的出资人主体）及甲方等签署的编号为第SDZDB-201510-0019号的《借款担保协议》，债权人通过凤凰金融运营管理的凤凰金融互联网金融和商业信息中介服务平台向乙方提供借款伍佰万元……乙方需要委托甲方为其提供担保，甲方拟向乙方上述融资项目的债权人出具编号为第SDZDB-201510-0019号的《担保函》，为乙方向债权人提供担保等。 2014年3月3日，山东永能节能公司向山东铂钟原投资担保有限公司转账30万元，山东铂钟原投资担保有限公司向山东永能节能公司出具收据一份。山东永能节能公司提交银行承兑汇票复印件三份，汇票总额为30万元。 山东永能节能公司于2019年7月12日向山东铂钟原融资担保有限公司发出《往来款询证函》一份，该询证函记载，截止2019年6月30日欠600000元，备注本公司于2014年3月3日向贵公司支付了风险担保金60万元（含30万银行承兑汇票），担保期间届满后贵公司未返还，后贵公司在编号第SDZDB-201510-0019号协议项下借款中为本公司提供反担保，双方一致确认将该笔60万元直接用作该借款反担保的保证金。山东铂钟原融资担保有限公司在该询证函信息证明无误处加盖印章。 山东永能节能公司提交录音资料一份，该录音资料记载，“你好，苗总，我是山东永能财务部的”“哦，你好”“因为我们现在集团审计部过来审计，发现我们其他应收款挂着你们铂钟原的60万保证金，他们想让我们确定一下，这60万的保证金是当年永能为让铂钟原反担保提供的保证金么？”“嗯，对”等。 山东企业融资公司提交《不可撤销的反担保函》一份，该反担保函载明“致山东省企业信用担保有限责任公司，鉴于山东永能节能公司与北京凤凰理理它信息技术有限公司、出借人及贵司等签署的编号为第SDZDB-201510-0019号的《借款担保协议》，债权人通过凤凰金融运营管理的凤凰金融互联网金融和商业信息中介服务平台向债务人提供借款伍佰万元……债务人与贵司签署《委托担保合同》委托贵司为债务人提供担保，贵司于2015年11月20日向该债务人融资项目的债权人出具《担保函》……山东铂钟原投资担保有限公司同意为债务人向贵司提供反担保……”。山东铂钟原投资担保有限公司在反担保人处加盖公章。 山东企业融资公司提交《解除保证责任通知书》一份，该通知书载明，“山东省企业信用担保有限责任公司：凤保宝-SDZDB-201510-0019号《借款担保协议》借款人山东永能节能公司于2015年11月20日通过凤凰金融平台向出借人借款共计5000000元，由贵公司按《借款担保协议》约定承担连带责任保证。此借款人现已清偿该笔贷款本息，北京凤凰理理它信息技术有限公司接受出借人的委托，通知贵公司保证责任解除”。北京凤凰理理它信息技术有限公司在该通知书出借人授权代表处加盖印章。 另查明，山东铂钟原投资担保有限公司于2016年2月6日更名为山东铂钟原融资担保有限公司，山东铂钟原融资担保有限公司于2019年11月26日更名为山东铂钟原企业管理有限公司。山东省企业信用担保有限责任公司于2016年1月29日更名为山东省企业融资担保有限公司。 本院认为,本案系保证合同纠纷。山东铂钟原公司、山东企业融资公司经本院传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。通过山东永能节能公司提交的《借款担保协议》、《委托担保合同》、《往来款询证函》等证据及山东企业融资公司提交的《不可撤销的反担保函》、《解除保证责任通知书》、《案件情况说明》可以证实山东企业融资公司为山东永能节能公司涉案500万元借款提供了连带责任保证、山东铂钟原公司为山东永能节能公司向山东企业融资公司提供了反担保、山东永能节能公司因山东铂钟原公司提供反担保向山东铂钟原公司支付反担保保证金60万元。通过山东永能节能公司、山东企业融资公司提供的证据材料可知山东永能节能公司已偿还涉案贷款、山东企业融资公司担保责任已解除。山东铂钟原公司应将山东永能节能公司支付其的60万元反担保保证金返还山东永能节能公司。对于山东永能节能公司要求山东铂钟原公司返还60万元反担保保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于山东永能节能公司主张的利息问题，因山东永能节能公司与山东铂钟原公司并未对返还反担保保证金的期限作出明确约定，综合本案案情，山东铂钟原公司应自山东永能节能公司起诉之日（即2020年1月17日）起至实际给付之日止，以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准向山东永能节能公司支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东铂钟原企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东永能节能环保服务股份有限公司返还反担保保证金60万元； 二、被告山东铂钟原企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东永能节能环保服务股份有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以60万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东永能节能环保服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由山东铂钟原企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 周晨曦