内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初471号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，出生于内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区清水河县，公民身份号码：×××。 附带民事诉讼原告人董某2，出生于内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区清水河县，公民身份号码：×××。 附带民事诉讼原告人董某3，出生于内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区清水河县，公民身份号码：×××。 以上二附带民事诉讼原告人法定代理人王某1，出生于内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区清水河县，公民身份号码：×××，系二附带民事诉讼原告的母亲。 附带民事诉讼原告人董某4，出生于内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区清水河县，公民身份号码：×××。 附带民事诉讼原告人刘某，出生于内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区清水河县，公民身份号码：×××。 以上五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人石某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告人庞某，出生于内蒙古自治区清水河县，群众，捕前租住于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇移民小学对面张茂房屋。 辩护人吕某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人内蒙古东华物流有限公司，社会统一信用代码：91150124676946445G，肇事的××××××号解放牌重型普通全挂货车所有人。 法定代表人王某2。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，社会统一信用代码：911501028141973166。 法定代表人王某3。 委托诉讼代理人王某4。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，2020年1月7日，经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院建议、本院决定对本案延期审理一次。在诉讼过程中，附带民事原告人王某1、董某2、董某3、刘某、董某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人吕某，附带民事诉讼原告王某1、董某2、董某3、刘某、董某4及其委托诉讼代理人石某，附带民事诉讼被告人内蒙古东华物流有限公司的法定代表人王某2、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控：2019年6月19日21时15分许,被告人庞某驾驶××××××号解放牌重型普通全挂货车沿内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇绕城公路由北向南行驶至6km+200m弯道处时挂车侧滑至对向车道,导致与相向行驶至此处的被害人董某1驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂货车相撞,造成被害人董某1死亡,车辆不同程度受损、道路设施及树木受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定,被告人庞某在该起事故中全部责任。(民事已部分赔偿) 案发后被告人庞某明知他人报警而在现场等候。 上述事实有公诉机关出示的书证、被告人庞某的供述、证人证言、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关为,被告人庞某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某案发后主动投案,归案后如实供述其犯罪事实,属自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告王某1、董某2、董某3、刘某、董某4诉称,2019年6月19日21时15分许,被告人庞某驾驶××××××号解放牌重型普通全挂货车沿内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇绕城公路由北向南行驶至6KM+200M弯道处时挂车侧滑至对向车道,导致与相向行驶至此处的被害人董某1驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂货车相撞,造成被害人董某1死亡,车辆不同程度受损、道路设施及树木受损的道路交通事故。被告人庞某驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂货车的车辆登记所有人为内蒙古东华物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险。因此，请求法院依法判令：1、被告人庞某、附带民事诉讼被告内蒙古东华物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告王某1、董某2、董某3、刘某、董某4死亡赔偿金766100元、被扶养人生活费237395元（其中被害人的长子董某231653元、被害人的长女董某394958元、被害人的父亲董某456975元、被害人的母亲刘某53809元）、抢救费1463元、精神抚慰金50000元，以上费用共计1054958元；2、被告人庞某、附带民事诉讼被告内蒙古东华物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告王某1、董某2、董某3、刘某、董某4车辆施救费3000元、车辆损失费48308元；3、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。 被告人庞某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，被告人庞某愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告。 附带民事诉讼被告内蒙古东华物流有限公司辩称××××××号解放牌重型普通全挂货车已于2010年10月28日出售给张明亮，根据法律规定其不承担赔偿责任，应由实际车主承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称被告人庞某肇事时属无证驾驶，根据法律规定该情形时保险公司不予赔偿，如果人民法院判令其垫付，其仅在交强险责任范围内承担垫付赔偿责任，另附带民事诉讼原告主张的精神抚慰金不符合法律规定。 经审理查明，2019年6月19日21时15分许,被告人庞某无驾驶资格证驾驶××××××号解放牌重型普通全挂货车沿内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇绕城公路由北向南行驶至6km+200m弯道处时挂车侧滑至对向车道,导致与相向行驶至此处的被害人董某1驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂货车相撞,造成被害人董某1死亡,车辆不同程度受损、道路设施及树木受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定,被告人庞某在该起事故中全部责任。(民事已部分赔偿) 另查明，案发后被告人庞某明知他人报警而在现场等候，系主动归案。 还查明，附带民事诉讼原告董某4出生于1958年3月15日，系被害人董某1的父亲。附带民事诉讼原告刘某出生于1957年8月17日，系被害人董某1的母亲，二人均已年满60周岁。董某4与刘某育有二子二女，分别为长子董丙艮、次子董某1、长女董先丽、次女董瑞利。附带民事诉讼原告王某1系被害人董某1的配偶，二人婚后育有一子一女，长子董某2于2006年5月27日出生，长女董某3于2016年3月8日出生。 还查明，被告人庞某驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂货车登记在内蒙古东华物流有限公司名下，2010年10月28日内蒙古东华物流有限公司将该车出售给张明亮，后张明亮将该车转让给被告人庞某，即被告人庞某为该车的实际所有人。被害人董某1驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂货车登记在呼和浩特市军杰煤业有限公司名下，但被害人董某1为该车的实际所有人。××××××号解放牌重型普通全挂货车向中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险1份，事故发生在保险期限内。 上述事实有经过当庭出示、宣读并经法院确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实内蒙古自治区××区民警于2019年6月19日23时02分接到报案人董某5的报案后，于2019年6月21日受理并立为刑事案件立案侦查。 2.被告人庞某身份证复印件、人员电子档案，证实被告人庞某的主体身份，系完全刑事责任能力人。 3.××××××号重型普通货车行驶证复印件、注册登记机动车信息单、机动车驾驶证查询单，证实庞某驾驶的车号为×××号的主车所有人登记为内蒙古东华物流有限公司，×××车所有人登记为和林格尔县创慧运输有限公司，×××车的车架号信息。同时证实庞某未办理机动车驾驶证。 4.被害人董某1人员电子档案、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、×××重型普通货车、蒙AG668重型普通挂车车辆信息查询单,证实被害人董某1的主体身份，董某1持有A2型的驾驶证，符合驾驶的相关标准，董某1驾驶的×××登记在呼和浩特市军杰煤业有限公司名下，×××车登记的所有人为成俊清。 5.归案经过，证实被告人庞某案发后在现场等待，系主动归案。 6.鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队第150622120190000219号道路交通事故认定书，证实庞某在涉案事故中承担全部责任，被害人董某1在该起事故中无责任。同时证实，被害人董某1是××××××号解放牌重型普通全挂货车的实际车主。 7.居民死亡医学证明书，证实2019年6月20日准格尔旗中心医院出具的董某1死亡原因为车祸伤、多发伤、复合伤、创伤性休克。 8.证人董某5、马某身份证复印件、贺某的人员电子档案，证实证人董某5、马某、贺某的身份信息。 9.证人王某1身份证复印件、王某1与董某1结婚证复印件、被害人董某1户口本复印件，证实王某1的身份信息，其与董某1系夫妻关系。 10.物证封装袋复印件，证实庞某未吸食毒品。 11.行政处罚决定书，证实被告人庞某因无证驾驶机动车发生致人死亡的交通事故，于2019年6月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。 12.手机通话记录截图(附调取证据通知书、调取证据清单)，证实案发后庞某给其连襟梁某打电话的记录与证人梁某证言相印证;案发后庞某拨打120及119的通话记录，与被告人供述相印证。 13.消防队接处警系统截图照片，证实消防队到达事故现场的时间为2019年6月19日23时23分，返回时间为2019年6月19日23时34分。 14.鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2019年6月20日准旗大队依法对庞某驾驶的×××号×××号机动车予以扣留，对庞某的血液、尿样进行检验;对董某1驾驶的×××/×××号机动车予以扣留、血液进行检验。 15.收条复印件，证实2019年7月4日董某1家属收到被告人家属支付的丧葬费3万元。 16.证人梁某的证言，证实2019年6月19日梁某得知庞某驾驶×××号×××号全挂车肇事后赶赴位于××旗+200m处的事故现场，看到对方车辆驾驶室被撞烂驾驶员卡在车内头部受伤流血，后救护车赶到将伤者拉走，梁某将庞某挂车的后马槽用铁丝进行了固定。 17.证人王某1的证言，证实2019年6月19日22时许王某1接到董先丽的电话告知董某1驾驶车辆发生事故，董某1当天是凌晨五点一个人从家出发前去装煤。 18.证人董某5的证言，证实2019年6月19日21时许，董某5得知董某1驾驶的车辆在孙家壕附近发生事故，其赶到事故现场看到董某1驾驶车辆的车头被撞击的很严重，董某1头部流血，医务人员正在对其救治，其拨打了报警电话，距董某1车辆几十米远处停着一辆大货车，驾驶员也在案发现场。 19.证人马某的证言，证实2019年6月19日21时许马某得知董某1驾驶的车辆在小鱼沟附近发生事故，其拨打董某1电话无人接听后将情况告知了董丙艮，当日其在汇隆煤矿见过董某1的车辆并于20时41分和董某1通过电话。 20.证人贺某的证言，证实2019年6月19日贺某在其家中听到车辆撞击声后走出家门，在肇事现场看到有两辆大货车在路边停着开着大灯，重车驾驶员被卡在驾驶室内，另一名男子打碎挡风玻璃准备进行抢救，其劝说那名男子报警，那名男子只是打了120，后重车驾驶员一方人员报了警，消防人员和医务人员对伤者进行了救治。其能够辨认出砸挡风玻璃的男子就是被告人庞某。 21.被告人增义的供述与辩解，证实2019年6月19日庞某驾驶×××蒙AH375号挂号解放牌全挂大货车行驶到××路+200m处)弯道时，看见相向行驶来一辆大货车其踩刹车减速，挂车开始左右摆动后滑向对方车道，其挂车左后侧与对方驾驶室左前侧相撞导致驾驶室严重受损变形，对方驾驶员头部腿部等受伤，其拨打了120电话知道有人报警在现场等待，后消防人员和医务人员将伤者拉走。同时证实其没有取得机动车驾驶证且挂车车牌与实际车辆不符的情况。 22.鄂安泰司法鉴定中心(2019)车鉴字第1063号司法鉴定中心交通事故车辆性能鉴定意见书，证实×××/×××号解放牌重型普通全挂货车制动系符合《机动车运行安全技术条件》技术要求，灯光照明装置不符合《机动车运行安全技术条件》技术要求。 23.鄂安泰司鉴定(2019)车鉴字第1062号司法鉴定中心交通事故车辆性能鉴定意见书，证实×××/×××号解放牌重型全挂货车制动系符合机动车运行安全技术条件》技术要求，灯光照明装置碰撞损坏不具备检验鉴定条件。 24.鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验意见，证实被告人庞某和被害人董某1血液样本中酒精含量均未Omg/lOOml，即案发前被告人庞某、被害人董某1均未饮酒。 25.内道交司法鉴定中心【2019】交鉴字第199号交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实两车发生事故前的行驶速度情况。 26.道路交通事故尸体检验报告及照片(准)公(司)鉴(尸检)字【2019】简易4号，证实董某1的死因符合交通事故中撞击致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。 27.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场肇事车辆状态、现场遗留痕迹、伤亡人员等情况，其中位于××镇边有限速60的标志、位于××镇边有限速60的标志。 28.车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆的碰撞部位以及受损程度。 29.视听材料，证实肇事现场勘查情况，侦查人员依法对证人进行了询问及尸体检验视频。 对于附带民事诉讼五原告当庭出示的下列证据，本院予以采信： 1.道路交通事故认定书一份，证实被告人庞某在本案事故中负全部责任，被害人董某1无责任。同时证实被告人庞某驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂货车投保于中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，事故发生在保险期内。 2.结婚证、死亡证明、村委会的证明二份，证实附带民事诉讼原告王某1系被害人董某1的配偶，二人婚后育有一子一女，长子董某2于2006年5月27日出生，长女董某3于2016年3月8日出生。附带民事诉讼原告董某4出生于1958年3月15日，系被害人董某1的父亲。附带民事诉讼原告刘某出生于1957年8月17日，系被害人董某1的母亲，二人均已年满60周岁。董某4与刘某育有二子二女，分别为长子董丙艮、次子董某1、长女董先丽、次女董瑞利，同时证实被抚养人生活费的计算依据 3.抢救费的票据，证实本案产生抢救费1463元。 4.车辆施救费发票，证实本案产生车辆施救费3000元。 5.准价认字〔2019〕96号价格认定结论书，证实本案事故中×××/×××号解放牌重型全挂货车的事故损失价格为48308元。 对于附带民事诉讼被告内蒙古东华物流公司当庭出示的下列证据，本院予以采信： 1.营业执照，证实附带民事诉讼被告内蒙古东华物流有限公司的主体身份。 2.车辆买卖协议书，结合被告人庞某的供述，证实被告人庞某驾驶驾驶××××××号解放牌重型普通全挂货车登记在内蒙古东华物流有限公司名下，2010年10月28日内蒙古东华物流将该车出售给张明亮，后张明亮将该车转让给被告人庞某，即被告人庞曾义为该车的实际所有人。 上述证据，具有合法性、客观性、关联性，并能够相互印证，可以作为本案定案的依据。 本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庞某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。内蒙古自治区准格尔旗公安局因本案对被告人庞某行政拘留的十五日，应当折抵刑期。鉴于被告人庞某向被害人董某1家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。 因犯罪行为造成人身、财产损害的，被害人近亲属有权提起附带民事诉讼，主张各项赔偿损失。本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人庞某在该起事故中承担全部责任，故被告人庞某应当承担相应的赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告人庞某承担100%民事赔偿责任，被害人董某1无责任。 因现有证据证明附带民事诉讼被告内蒙古东华物流有限公司仅是××××××号解放牌重型普通全挂货车的登记车主，而被告人庞某为该车最后一次转让并交付的受让人，即实际车主，应由作为侵权人和实际车主的被告人庞某承担赔偿责任，附带民事诉讼被告内蒙古东华物流有限公司作为登记车主也非侵权人不承担赔偿责任，故对五附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告内蒙古东华物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 因被告人庞某驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，虽被告人庞某属无驾驶资格驾驶机动车，但根据法律规定，被告人庞某应当承担的赔偿责任首先由其投保的保险公司在保险限额内先行承担，垫付后可向被告人庞某追偿，超过交强险责任限额及赔偿范围的部分，依法应由被告人庞某承担全部赔偿责任。故对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称其不承担赔偿责任的意见，本院不予支持，对附带民事诉讼原告要求其在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于五附带民事诉讼原告主张的各项诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的有关规定，结合五附带民事诉讼原告的诉讼请求范围和被告人庞某、附带民事诉讼被告内蒙古东华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的答辩意见做如下认定：五附带民事诉讼原告的各项损失为：1、死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为766100元（38305元/年×20年）；2、被扶养人生活费按照自治区上一年度城镇居民人均生活消费支出确定，四被扶养人生活费分别为（长子董某2）31653元（12661元×5年/2）、（长女董某3）94958元（12661元×15年/2）、（父亲董某4）56975元（12661元×18年/4）、（母亲刘某）53809元（12661元×17年/4），本院支持四被扶养人生活费共计237395元；3、救护车费1463元；4、请求的精神损害抚慰金50000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；5、车辆施救费3000元；6、车辆损失费48308元，以上各项损失共计1056266元。附带民事诉讼原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额范围内赔偿五附带民事诉讼原告死亡伤残金110000元及财产损失2000元，共计112000元。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十一条之规定，判决如下： 一、被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，内蒙古自治区准格尔旗公安局因本案对被告人庞某行政拘留的十五日，应当折抵刑期，即从2019年7月5日起至2020年12月20日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、董某2、董某3、董某4、刘某112000元，赔偿后可以向被告人庞某追偿。 三、被告人庞某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、董某2、董某3、董某4、刘某944266元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、董某2、董某3、董某4、刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 佳 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高 悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条下列情形之一的，保险公司在机动车交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……”有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付抄迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。