wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执80号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司，住白城市。被执行人：杨大军，男性，1983年4月28日生，汉族，住白城市。岳娇艳，女性，1983年12月13日生，汉族，住白城市。王学峰，男性，1969年1月1日生，汉族，住白城市。董连文，男性，1973年7月8日生，汉族，住白城市。魏作喜，男性，1948年11月18日生，汉族，住白城市。刘建龙，男性，1988年6月2日生，汉族，住白城市。杨忠义，男性，1948年1月8日生，汉族，住白城市。谭海军，男性，1961年6月24日生，汉族，住白城市。赵微，男性，1984年12月26日生，汉族，住白城市。高原，女性，1988年6月17日生，汉族，住白城市。刘玉梅，女性，1972年12月8日生，汉族，住白城市。任海江，男性，1964年6月10日生，汉族，住白城市。李海权，男性，1960年1月14日生，汉族，住白城市。张凤岩，男性，1967年1月9日生，汉族，住白城市。杨振山，男性，1969年3月8日生，汉族，住白城市。本院在执行白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与杨大军、岳娇艳、王学峰、董连文、魏作喜、刘建龙、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）吉0802执80号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十四日书记员  傅帮喜
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初269号 原告:罗静，女，1997年6月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告:王浩海，男，1997年6月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗静与被告王浩海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗静、王浩海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币68121.72元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王浩海于2019年10月7日借用罗静身份证在微博平台网贷50000元整，平台利息6735.76元，共56735.76元，已还9455.96元，微博平台仍需还共计47320.2元。在京东金融平台上从2019年9月6日起至2020年1月8日套现8406.32元。在分期乐平台上借5435.41元，支付宝花呗3959.79元，向罗静个人借3000元，共计借款68121.72元。王浩海至今分文未还。且多次出现王浩海不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，王浩海作为债务人，有义务向债权人偿还借款。 王浩海对罗静起诉的事实和数额没有异议。 本案在审理过程中，罗静提供：1.微信聊天记录一份，证实被告向原告借款的事实；2.微信转账凭证和支付宝转账凭证一份，证实原告已支付借款的事实。 王浩海对罗静提供的证据无异议。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定： 王浩海于2019年9月起以开店需要资金为由陆续向罗静借款多笔合计68121.72元。借款通过支付宝转账和微信转账支付给王浩海（少部分支付至王浩海指定账户）。双方未约定借款利息。因王浩海未偿还借款从而引起本案讼争。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王浩海向罗静借款68121.72元，该借款有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录和当事人双方陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。对罗静要求偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下： 王浩海应偿还罗静借款68121.72元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取751.5元，由王浩海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇二〇年四月十六日 书记员  江 玲 附：(2020)闽0421民初269号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执447号申请执行人廊坊金麦纸业有限公司。法定代表人：王军民。被执行人姜增安，男，1975年4月13日出生，汉族，住文安县。廊坊金麦纸业有限公司申请执行姜增安买卖纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）冀1026民初3697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十六日书记员  纪 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初108号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人高树平，男，1970年01月05日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人高树平犯招摇撞骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人高树平到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月12日零时许，被告人高树平伙同申某、李某、王某(均已判决)等人，经预谋后冒充武汉市公安局汉阳区分局民警，在湖北省武汉市汉阳区198宾馆3138房间内，以抓捕吸毒人员为由给被害人张某戴上手铐并向其索要罚款，骗得被害人张某人民币2000元。所获赃款已分赃挥霍。2019年10月25日，被告人高树平在汉川市马口镇荷花村一私房内被民警抓获归案。归案后，被告人高树平如实供述了自己的犯罪事实，已决犯申某家属已赔偿给被害人张某人民币2000元。上述事实，被告人高树平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人陈述，已决犯申某等人的供述，情况说明、刑事判决书等书证，辨认笔录，扣押清单及被告人高树平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树平伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人人民币2000元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人高树平犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人高树平归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高树平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年四月十七日书记员 刘艳艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民申5号 再审申请人（原审被告）：刘洁，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 再审申请人刘洁因与福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0111民初2519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洁申请再审称，原审在变更开庭日期后未通过申请人到庭参加诉讼，剥夺其抗辩权，存在程序违法。被申请人收取“砍头息”且隐瞒了申请人的部分还款，原审因剥夺申请人抗辩权致认定事实错误。诉争借款系被申请人作为职业放贷人的“套路贷”，涉嫌犯罪，应裁定驳回，移送公安机关处理。 本院经审查认为，刘洁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洁的再审申请。 审判长  宋锦秀 审判员  周成潭 审判员  宋瑞楠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初88号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周治涵，男，2000年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址四川省简阳市。因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为于2019年12月19日被简阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月15日经简阳市人民检察院批准，并于同日被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 指定被辩护人钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人周治涵犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人周治涵及指定辩护人钟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日6时40分许，被告人周治涵酒后驾驶川Ａ97Ｘ6Ｒ小型轿车由简阳市城区方向沿简阳市金简路驶往简阳市青龙镇方向，当车行至简阳市金简线：32ｋｍ＋200ｍ处路段时车辆驶出道路右侧与行人黄某、王某及张某相撞，造成被害人黄某当场死亡、王某和张某受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周治涵弃车逃逸。当日8时许，被告人周治涵投案自首，民警将其带到简阳市第四人民医院抽取血样。经检验，被告人周治涵血液乙醇浓度为116.2ｍｇ／100ｍ1。经检验，被害人黄某的死亡原因符合车祸致颈断裂、胸椎骨折、多发肋骨骨折、腹主动脉断裂、急性大出血死亡。经认定，被告人周治涵承担事故全部责任，黄某、张某、王某不承担事故责任。经查，被告人周治涵持有机动车驾驶Ｃ1证。周治涵到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人王某、张某的相关损失，取得了二人的谅解。目前尚未与被害人黄某的家属达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人周治涵违反道路交通法规，酒后驾驶机动车发生一人死亡的交通事故后逃逸，承担事故全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周治涵犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。如取得被害方谅解，建议本院判处被告人周治涵有期徒刑三年二个月；如未取得被害方谅解，建议判处被告人周治涵有期徒刑三年六个月。 被告人周治涵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人周治涵主动投案，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿两名伤者的相关经济损失并赔偿死者的丧葬费，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 审理查明的事实与指控一致。 以上事实，被告人周治涵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、询问被害人张某、王某、证人周某、徐某、樊某的笔录，病情证明书及死亡医学证明书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、与被害人张某、王某达成的调解协议书和谅解书、放弃轻重伤鉴定申请书以及被告人周治涵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周治涵违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶车辆发生一人死亡的交通事故，并在事故发生后弃车逃逸，承担事故全部责任的行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人周治涵犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周治涵赔偿了被害人王某、张某的相关损失，取得了二人的谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周治涵的犯罪事实、情节、悔罪表现，为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周治涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月3日起至2023年6月17日止，前行政拘留15日已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建清 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  陈浩文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1648号 原告：查玉荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：张秀林，女，1970年11月24日出生，汉族，住址同上。 原告：裴桂英，女，1934年3月10日出生，汉族，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：时西祥，男，1969年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在审理原告查玉荣、张秀林、裴桂英诉被告时西祥排除妨害纠纷一案中,原告查玉荣、张秀林、裴桂英于2020年4月22日向本院提出撤回对被告时西祥的起诉。 本院认为，原告查玉荣、张秀林、裴桂英向本院提出撤回对被告时西祥的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告查玉荣、张秀林、裴桂英撤回对被告时西祥的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告查玉荣、张秀林、裴桂英负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄媛媛
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初156号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨茂兵，男，1971年4月24日出生，藏族，高中文化，户籍所在地四川省小金县，现住四川省小金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年8月15日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人杨茂兵犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人杨茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日23时许，被告人杨茂兵饮酒后驾驶号牌为川A3V23P的“捷达”小型轿车，由都江堰市祥和路往通锦路“新风尚酒店”方向行驶。当日23时38分许，被告人杨茂兵驾车行至通锦路口时被都江堰市公安局民警挡获，随后杨茂兵被带往都江堰市第二人民医院提取血样。经检验，被告人杨茂兵的血液样品乙醇浓度为183.6mg/100ML，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨茂兵到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨茂兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨茂兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨茂兵具有担白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人杨茂兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨茂兵对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨茂兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨茂兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨茂兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （所判罚金限被告人杨茂兵于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限自判确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十二条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初299号 原告：李某，男，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人:席某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告李某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款250000元，并自2019年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款250000元，并自2019年9月30日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清之日止。事实与理由：被告因资金周转困难为由向原告借款共计300000元，原告将此款以银行转账方式，转入被告提供的工商银行账户中，被告向原告出具借条作为借款凭证，并承诺尽快归还。经原告催收，被告于2019年11月2日向原告偿还50000元，剩余250000元至今未偿还。原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推脱不予偿还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，请求贵院依法支持。 被告谢某辩称，对于原告所述的借款数额及经过均属实，被告不持异议。双方当时并未约定利息，对于原告主张的逾期利息有异议。 原告李某就其诉讼主张提供了借条一份、银行转账凭证一份；以证明被告向原告借款的事实及原告通过银行转账的方式向被告交付借款的事实。并释明该借款被告谢某已向原告偿还50000元。 经质证，被告谢某对上述证据均不持异议，对已向原告偿还50000元，仍有250000元未偿还的事实予以认可。经审查，上述证据因被告谢某不持异议，本院予以采信；对被告谢某向原告李某借得300000元款项及被告已向原告偿还50000元，剩余250000元借款至今未还的事实予以认定。 经本院审理查明：被告谢某于2019年6月18日向原告李某借得现金300000元，并向原告出具了主要内容为：“借到李某人民币现金大写叁拾万元整，?300000.-元，约定还款日期2019.9.30日、借款人：谢某、2019、6、18”的借条一张。2019年11月2日，被告谢某向原告李某偿还借款50000元，剩余250000元借款至今未还。现原告李某以被告未还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告谢某从原告李某处借得300000元款项的事实，由原告提供的借条及银行转款凭证在案佐证，本院予以认定，双方均认可被告谢某已向原告李某偿还借款50000元的事实。对于原告主张被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，因被告谢某不持异议，本院予以支持。对于原告李某主张自2019年9月30日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定还款期限为2019年9月30日，故对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后15日内向原告李某偿还借款本金250000元，并自2019年9月30日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年四月一日 书记员  周晓芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执939号 申请执行人邱立场 被执行人刘玉荣 本院在执行申请执行人邱立场与被执行人刘玉荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人刘玉荣自动履行案款15758元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执385号 刘建党、王辉： 申请执行人刘建党与被执行人王辉借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1378号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王辉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘建党向本院申请执行，请求被执行人偿还3万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的公积金账户存款，申请执行人刘建党已经受偿3万元，并对剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执385号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终564号 上诉人（原审被告）：董加锋，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金长明，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：金立华（系被上诉人金长明之子），男，1980年10月25日出生，汉族，日照市亿欣机修有限公司职工，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：郑加峰，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 上诉人董加锋因与被上诉人郑加峰、金长明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事故致被上诉人金长明两处九级伤残、两处十级伤残，一审参照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元/年的标准计算被上诉人金长明的残疾赔偿金，系认定基本事实不清，依法应撤销原判决，发回原审人民法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3550号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 上诉人董加锋预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初898号原告：唐胜，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：王亚平，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。系唐胜妻子。被告：席国平，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告唐胜与被告席国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成新的和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐胜撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年四月二十五日书记员  王天娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初918号原告：重庆市永川区盛源建材租赁站，个体工商户，住所地重庆市永川区汇龙大道三转盘，统一社会信用代码92500118MA5UBG8M8N。经营者：张雪梅，女，汉族，1971年3月14日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：苏卫，男，1992年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李强，重庆雨禾律师事务所律师。被告：蒋毅，男，1973年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区盛源建材租赁站与被告苏卫、蒋毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区盛源建材租赁站的委托诉讼代理人王玲、被告蒋毅及被告苏卫的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区盛源建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月7日签订的《钢模、架料租赁合同》；2.判令二被告支付原告重庆市永川区盛源建材租赁站租金、维修费、上下车费、赔偿款等共计61008.65元及违约金（违约金以61008.65元为基数，从2017年6月31日起按月2%计算至付清之日时止）；3.判令二被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月7日、原、被告签订《钢模、架料租赁合同》，约定二被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料。日租金：顶托0.02元/套、超出比例扣件0.005元/套。如到期不退还，钢管按12元/米、扣件按4.2元/套等进行赔偿。截止2020年1月10日，二被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、赔偿款等共计61008.65元。被告苏卫辩称：1.合同已于2019年2月3日解除；2.所欠金额无异议，但违约金过高应予以调整，可参照同期贷款利率上浮30%计算；3.律师费不应主张。被告蒋毅辩称：1.合同已于2019年2月3日解除；2.所欠金额无异议，但违约金过高应予以调整，可参照同期贷款利率上浮30%计算；3.律师费不应主张。本院经审理认定事实如下：2008年3月13日，原永川市盛源建材租赁站变更为重庆市永川区盛源建材租赁站。2015年6月7日，重庆市永川区盛源建材租赁站的经营者张雪梅与蒋毅、苏卫签订《钢模、架料租赁合同》，约定：二被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料；租金：顶托0.02元/套/天、钢管1.5M配扣件1套（套租）0.01元/米/天、超出比例扣件0.005元/套/天；维修及保养标准：钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套；赔偿标准：钢管12元/米、十字扣件4.2元/套、旋转扣件5元/套、直接扣件5元/套、扣件螺栓0.5元/套、顶托12元/套、顶托配件5元/套；付款方式：每月结清当月租赁费用，工程完工结清全部租赁费用及赔偿费用；上下车费13元/吨（注：钢管260米为1吨、扣件1000套为1吨、顶托250套为1吨）；违约责任：不按合同约定交纳租赁费用及赔偿费用，超过期限每天按所欠总额的2%收取违约金，并赔偿在这过程中所产生的一切费用；租赁期限：从出租之日起至租金、维修费、保养费、租赁物资赔偿费结清之日止，终止租赁合同关系。合同签订后，原告重庆市永川区盛源建材租赁站按照合同约定向二被告租赁了相应的材料，2019年2月3日，经原、被告结算从2015年6月7日至2017年6月30日的租金、维修费、保养费、赔偿费、上下车费等共计61008.65元。原告重庆市永川区盛源建材租赁站委托重庆中标律师事务所处理本案用去律师费5000元。庭审中，原、被告均确认双方签订的《钢模、架料租赁合同》已于2019年2月3日解除。本院认为，原告重庆市永川区盛源建材租赁站与被告苏卫、蒋毅签订的《钢模、架料租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均确认《钢模、架料租赁合同》已于2019年2月3日解除，本院予以确认。原、被告双方对所欠的金额61008.65元无异议，故二被告应向原告支付的金额为61008.65元。因双方结算的时间为2019年2月3日，且合同中约定的时间为每月结清当月租赁费，原告主张的违约金的计算时间可从2019年3月1日起计算。虽合同中约定了违约金的计算方式，但二被告认为违约金计算方式过高应予调整，且二被告同意违约金按照银行贷款利率上浮30%，故违约金的计算方式为从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止。因合同中约定违约方应赔偿其他损失，故原告重庆市永川区盛源建材租赁站委托重庆中标律师事务所处理本案用去律师费5000元的费用也应当由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《钢模、架料租赁合同》于2019年2月3日解除；二、由被告苏卫、蒋毅于本判决生效后3日内向原告重庆市永川区盛源建材租赁站支付租金、维修费、保养费、赔偿费、上下车费等共计61008.65元及违约金（违约金以61008.65元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；违约金以61008.65元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）；三、由被告苏卫、蒋毅于本判决生效后3日内向原告重庆市永川区盛源建材租赁站支付律师费5000元；四、驳回原告重庆市永川区盛源建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告苏卫、蒋毅负担（此费原告重庆市永川区盛源建材租赁站已预交，由被告苏卫、蒋毅于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区盛源建材租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年四月十三日书记员  刘镇豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢158号申请执行人李傅均，男，汉族，1957年3月1日出生，住重庆市巴南区。被执行人胡大坪，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市巴南区。申请执行人李傅均申请执行被执行人胡大坪挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初5873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。恢复执行标的为32000元。在执行中，被执行人已支付申请人案款10000元，后法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已查封被执行人胡大坪名下位于南岸区房屋一套，因该房屋涉及抵押及共有权，申请人要求本院暂不处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款22000元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢158号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年四月二十七日书记员 王美龄
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初33号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人邓小龙，男，1988年6月18日生，汉族，大专文化，四川省泸县人，现住贵州省贵阳市云岩区。因本案分别于2019年11月29日、2020年1月17日被拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）00000006号起诉书指控被告人邓小龙犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人邓小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年11月12日21时许，被告人邓小龙酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车行驶至包南××××处，被龙里县交警大队民警当场查获。后将邓小龙带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，邓小龙的血液中检出乙醇成分，含量为147.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邓小龙的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血样封装照片、呼气式酒精检测结果单、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓小龙归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年四月一日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执72号 申请执行人：陈连胜，男性，汉族，1988年6月13日出生，住内蒙古兴安盟。 被执行人：董玉标，男性，汉族，1960年4月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈连胜与被执行人董玉标劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）闽0305民初2005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈连胜于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人董玉标支付借款人民币25000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2005号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓梅聪
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初28号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘兆祥，男，1976年9月21日，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，捕前住辽宁省鞍山市高新区。因本案，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人刘兆祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月31日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人刘兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年9月29日20时36分，被告人刘兆祥在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号灰色吉利牌小型轿车，沿立山区园林大道由南向北行驶至曙光大桥北口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，被带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为113.37mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘兆祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人刘兆祥拘役一个月至拘役二个月刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人刘兆祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年9月29日20时36分，被告人刘兆祥在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号灰色吉利牌小型轿车，沿立山区园林大道由南向北行驶至曙光大桥北口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，被带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为113.37mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘兆祥的供述与辩解；2、人车合一、酒精测试照片；3、血样提取登记表及抽取血样；4、司法鉴定意见书；5、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录及机动车行驶证；6、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；7、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；8、证明；9、认罪认罚具结书；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人刘兆祥没有取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年四月八日书 记 员  赵 爽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执410号之一申请执行人:王莹，女，1990年6月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅维国，男，1987年8月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王莹与被执行人梅维国民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5240号民事调解书，履行期限届满后，梅维国未履行义务，王莹于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求梅维国给付借款10万元及相应利息。本院依据生效的民事调解书向梅维国发出执行通知和报告财产令，梅维国未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对梅维国的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，王莹不能提供关于梅维国的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1283号罪犯余远望，男，1978年7月2日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年4月11日作出(2017)苏0324刑初219号刑事判决，认定被告人余远望犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月16日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯余远望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余远望减去有期徒刑一个月二十日。经审理查明，罪犯余远望在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余远望在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯余远望的刑罚减去有期徒刑七日（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执351号申请执行人：王上平被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司本院执行的申请执行人王上平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行，执行金额38019.02元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初682号原告：崔双妹，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内,统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告崔双妹与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔双妹的委托诉讼代理人丁圆、被告高盛公司的委托诉讼代理人唐贺雄、被告汪祚龙、被告徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔双妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资款9340元及利息（以9340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中粮熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资9340元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。被告高盛公司庭审中辩称，案涉工程是由汪祚龙和安徽中固建设有限公司（以下简称中固公司）签订的承包合同，由于中固公司提出不能与个人签订合同，因此汪祚龙找到我公司，由我公司和中固公司签订承包合同。中固公司支付的案涉工程款，我公司都全部支付给了汪祚龙。对于原告的诉请，我公司认为应该由汪祚龙支付。被告汪祚龙庭审中辩称，工地人员都是徐瑾安排的，原告在工地干了多长时间我不清楚。我与徐瑾之间有协议，工程款是按工程量进行计算的，徐瑾欠多少工资我不清楚。被告徐瑾辩称，人员是我安排的，汪祚龙确实不清楚欠多少工资。原告从2019年2月底进场工作到7月底竣工，扣除生活费确实欠原告工资9340元。因汪祚龙没有和我结算，没有给我钱，故我没有能力支付。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与中固公司签订合同承包中粮熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与中固公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾。后高盛公司在该合同上盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括崔双妹在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向中固公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐瑾施工班组的人工工资。2019年5月18日，中固公司铜陵项目部出具《中固熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组与中固公司分包班组同时发放个人工资，每人按2000元/月发放生活费。崔双妹按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对崔双妹等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告崔双妹总工资11840元，已付工资2500元，未付工资9340元。另查，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中粮熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集崔双妹等为其提供相关劳务工作，其与崔双妹之间已经形成实际履行的劳务合同关系。崔双妹按照要求提供相关劳务后，徐瑾对崔双妹的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现崔双妹要求徐瑾支付工资款9340元及利息，合法有据，予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告崔双妹劳务工资款9340元及利息（以9340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年四月十七日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保9号 申请人：广州建信小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人：林伟国，董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 被申请人：陈小红，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人广州建信小额贷款有限公司于2020年3月31日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈小红价值389424.87元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。2020年4月1日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小红价值389424.87元的财产。 案件申请费2467元，由广州建信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年四月八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1119号 原告：徐凯，男，1990年10月2日出生，汉族，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：田博，吉林金证律师事务所律师。 被告：吉林省嘉隆物流有限公司，注册地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市。 法定代表人：陈丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，该公司发运经理。 第三人：吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司，注册地吉林省长春市榆树市建设街南段原正阳街道办公楼301室 主要负责人：阎宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，该公司发运经理。 原告徐凯与吉林省嘉隆物流有限公司（以下简称嘉隆公司）、第三人吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司（以下简称嘉隆公司榆树分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 徐凯诉称，2019年11月25日，徐凯入职嘉隆公司处工作，任司机一职。工作内容为驾驶×××车辆将商品车运送至全国各地（该车系本案第三人所有)。双方约定每月工资由固定工资12,000元、补助3,000元组成，每月按入职日期结算工资，最迟不超过第二月五个工作日结算上个月工资。但2019年12月25日至2020年1月31日工资11,833元尚未支付。因单位拖欠工资，又正值疫情期间，原定初六发送商品车更改至初七发车,但初七当天双方因拖欠工资事宜发生争执，后嘉隆公司强行责令徐凯交还×××车钥匙及商品车钥匙和运单，无奈，徐凯只能上交该车钥匙及商品车钥匙和运单。因所驾驶车辆已经归还，现请求嘉隆公司返还押金4,000元（自入职之日起从徐凯工资中扣出4,000元作为押金）。因嘉隆公司拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，嘉隆公司应向徐凯支付经济补偿金,即半个月工资7,500元。徐凯为维护其合法权益，聘请律师花费3,000元代理费，交通费300元。现提起诉讼，请求维护其合法权益。 嘉隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，嘉隆公司实际办公地位于吉林省长春市汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，嘉隆公司住所地位于长春汽车经济技术开发区，根据法律规定，本案依法应当由嘉隆公司所在地长春汽车经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定。本案中，虽然嘉隆公司的工商登记地在长春市宽城区，但其实际经营场所在长春市汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，并提供长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处十三局社区居民委员会出具的证明，且张新波也在起诉状嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的基本信息中自认嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的住所地为上述地点，故嘉隆公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省嘉隆物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高嘉璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初60号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈银国，男，1984年1月5日生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，户籍地普宁市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2019年11月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人阳波，广西翔合律师事务所律师。 立案日期2020年3月27日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈银国犯假冒注册商标罪，建议判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金十万元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实某某牌商标是桂林某电线电缆集团有限公司持有的注册商标，核定使用商品为第9类（电线、电缆）。2017年7月，陈银国与赖某生（另案处理）合伙无证在南宁开设线缆加工厂，生产假冒的某某牌线缆。同年10月，陈、赖终止合伙关系后，陈银国自己在南宁兴宁区三塘镇租用民房继续开设加工厂，同时租用南宁市华城都市锦华苑小区H栋5号车库为仓库，雇佣陈某洁、陈某家、苏某杰、覃某恒、苏某艳、覃某英等人为工人，继续生产假冒某某牌线缆，并由陈银国联系客户后，将假冒线缆通过广西某某等物流公司销售到广西各地。业务繁忙时，其弟陈某豪帮忙发货，供不应求时，陈银国委托陈某豪向广东的陈某文采购线缆发回南宁贴某某牌包装后销售。 其中，陈银国销售了3万余元假冒某某牌线缆到博白县某某路朱某辉经营的门面，现场查获了假冒线缆19卷（价值2950元）；销售2万余元假冒线缆至博白县某某路庞某东经营的某建材店，现场查获假冒线缆6卷（价值1347元）；陈某豪从加工厂拿走1万余元假冒线缆到自己开设的广西某某电线电缆有限公司销售，现场查获假冒线缆10卷（价值2262元）；2017年11月15日，公安机关在陈银国的加工厂及仓库查获假冒线缆1056卷（价值157617元），同时查获一套加工生产线设备、大量铜芯线及线盘、假冒产品合格证等。 上述查获的线缆经广西区产品质量检验研究院检测，均为不合格产品，经桂林某电线电缆集团有限责任公司鉴定，均系冒用该公司品牌和商标。 本院意见被告人构成假冒注册商标罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人陈银国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年四月一日 书记员  李燕燕
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执175号之二申请执行人李某某，男，汉族，住西安市高新区锦业一路。被执行人马某某，男，汉族，住西安市未央区荣城名苑。李某某与马某某借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3216号调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付款项32,362元及利息。 执行中，本院多次通过总对总查询系统、人民法院大数据平台及传统查询等方式对被执行人名下的存款、土地、房产、理财等进行了查询，暂未发现可供执行的财产。被执行人名下的陕A7A00U巡洋舰牌汽车，西安市公安局交通警察支队车辆管理所已于2020年4月8日协助本院办理了查封，由于该车下落不明，本院暂无法处置。申请执行人未提供财产线索，本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，已将该案采取的有关执行措施告知申请执行人，并进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原 二○二○年四月八日 书 记 员  夏  梦  阳   1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢433号之七申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托代理人：纳日苏。被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额440246元，执行到位0元，未执行标的额440246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢433号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审46号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：刘兵，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020124358号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年7月20日10时22分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1663KM+600M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速120km/h，实际速度136km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年8月5日作出渝交执罚[2019]1020124358号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年8月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020124358号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020124358号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初307号 原告：浙江三统泵业有限公司，住所地温岭市城西街道九龙大道1059-5号。 法定代表人：江玲玲，职务执行董事。 委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1979年9月27日出生，汉族，住天台县。 原告浙江三统泵业有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款204000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有水泵买卖业务往来。2019年5月25日，双方经结算，被告欠原告货款204000元，被告王鹏出具欠条一份，载明“此货款要求浙江三统泵业有限公司于2019年12月31日前到绥中县处理完退货给予结清；欠款人王鹏”。并由被告盖上“绥中县绥中镇耀俊水泵商店发票专用章”，但绥中县绥中镇耀俊水泵商店已于2017年9月25日被绥中县市场监督管理局核准注销。而被告对上述欠款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏在本判决生效之日起十日内支付原告浙江三统泵业有限公司货款204000元，并赔偿原告自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年四月一日 代书记员 胡 鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1112号 原告：德阳市区兴全干杂店，住所地四川省德阳市区华山北路西侧白鹤巷北侧城西市场102号。 经营者：谭青秀，女，汉族，生于1969年10月12日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 被告：德阳市区白家高记肥肠粉德阳店，住所地四川省德阳市区德阳商城D区1-27号。 经营者：尹成寿。 原告德阳市区兴全干杂店与被告德阳市区白家高记肥肠粉德阳店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告德阳市区兴全干杂店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市区兴全干杂店撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初190号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人贺思琪，又名贺凡格，女，1996年4月19日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被新沂市公安局取保候审，2020年1月7日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人贺思琪犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人贺思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月1日0时35分，被告人贺思琪酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至新沂市市府路与东焦路交叉口地段时，与吴某、孙某驾乘的苏Ｅ×××××小型越野客车相撞，发生交通事故，致孙某受伤，两车损坏。新沂市公安局民警在事故现场查获被告人贺思琪，并将被告人贺思琪带至医院抽血提取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人贺思琪静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为139.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人贺思琪承担事故全部责任，吴某、孙某无责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，孙某的损伤构成轻微伤。2019年8月2日，被告人贺思琪被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。被告人贺思琪赔偿吴某、孙某人民币13万元，取得二人谅解。2020年1月16日，被告人贺思琪签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺思琪在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人贺思琪到案经过及户籍证明、违法犯罪查询记录等书证，证人吴某、孙某、陆某甲、陆某乙、金某等人证言，被告人贺思琪的供述，当事人血样提取登记表，机动车信息、驾驶证查询结果，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故现场勘查笔录及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书、新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺思琪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贺思琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人贺思琪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合社区矫正机构调查评估意见，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人贺思琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2623号之一原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：伊怀斌，男，1984年8月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：杜兆芳，男，1970年8月23日出生，汉族，住滕州市。被告：刘广玲，女，1968年8月23日出生，回族，住滕州市被告：杜志学，男，1968年7月27日出生，汉族，住滕州市。被告：杜德春，男，1992年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告：刘德斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住滕州市。被告：屠燕荣，女，1979年10月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：满忠民，男，1979年6月10日出生，汉族，住微山县。被告：夏兰英，女，1975年1月28日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告杜兆芳、刘广玲、杜志学、杜德春、刘德斌、屠燕荣、满忠民、夏兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3043元，由原告济宁儒商村镇银行股份有限公司负担。审判员  左殿俊二〇二〇年四月二十三日书记员  李倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2731号 原告：毕晶，女，1973年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：尹晶媛，女，1971年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：徐秀和，男，1965年7月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告毕晶与被告尹晶媛、徐秀和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晶及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告尹晶媛、徐秀和经本庭合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 毕晶向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告欠款27万元，支付利息7.29万元（2018年6月至原告起诉按年息6%计算），合计34.29万元；2、诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：2015年3月至2016年12月，二被告向原告借款以及使用原告毕晶银行卡取现及消费27万元。2018年5月15日，二被告向原告出具借条，承诺于2018年6月前偿还全部欠款，如逾期还款，按年息24%支付欠款利息。该欠款到期后，经原告多次催要，二被告以无款为由拖欠至今未付。原告起诉，请求保护合法权益。 尹晶媛、徐秀和未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：毕晶与尹晶媛、徐秀和系朋友关系，尹晶媛、徐秀和多次向毕晶借款。2015年12月30日毕晶通过其交通银行×××账户向尹晶媛×××账户汇款2.45万元；2016年2月24日，毕晶通过其交通银行×××账户向尹晶媛×××账户汇款10007元；2016年2月26日毕晶通过其交通银行×××账户向尹晶媛×××账户汇款3万元；2016年7月8日毕晶通过其建设银行×××账户向尹晶媛×××账户汇款4.8万元,以上共计112507元。2018年5月15日尹晶媛、徐秀和共同向毕晶出具1份借条，借条载明“今徐秀和，身份证号×××，尹晶媛，身份证号×××，从毕晶手中借款人民币贰拾柒万元整。其夫妻双方承诺于2018年6月份归还，如未归还，按24%利息付给毕晶。计息从2018年6月开始。此借条把2018年5月之前的所有借据作废。特此立据。借款人：尹晶媛、徐秀和，出借人：毕晶”。该欠款尹晶媛、徐秀和至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借条、毕晶银行流水账单以及当事人陈述予以确认。 本院认为，毕晶与尹晶媛、徐秀和之间系民间借贷关系，借贷系当事人真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，合法有效。关于本金27万元，通过毕晶提供的银行流水及其庭审自述，毕晶实际向尹晶媛转账112507元，本院予以确认。另毕晶主张其把信用卡借给尹晶媛、徐秀和取现消费50500元，但毕晶提交的证据无法确认该款系由尹晶媛、徐秀和进行的消费，应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分借款不予支持。 关于剩余106993元，毕晶陈述其把钱给了徐恩忠，由徐恩忠转给了尹晶媛，后徐秀和给出具的借条，但毕晶没有提供证据证明其把钱给了徐恩忠，且该借条显示出借人为徐恩忠，借款金额为15万元，毕晶不是该笔借款的直接当事人，根据合同相对性原则，其没有权利主张要求还款。即使27万元借条中包括徐恩忠借给尹晶媛、徐秀和的106993元，该部分法律关系为债权转让，不属于本案借贷纠纷处理范围，当事人可另行主张权利。 关于利息，本案实际借款本金为112507元，借条中约定按年利率24%计算利息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕晶主张利息从2018年6月1日起至其起诉2019年10月11日，共计497天，按年息6%计算，利息为112507元×[6%÷360天×497天]=9319.33元。该利息系其对自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、尹晶媛、徐秀和于本判决生效之日起七日内一次性偿还毕晶借款本金112507元及利息9319.33元，合计121826.33元。 二、驳回毕晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，由毕晶负担2077元，由尹晶媛、徐秀和共同负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员 王占峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 超 书 记 员 刘 爽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1073号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：向日华，该公司城西支行客户经理。被告：何朝阳，男，1965年5月25日出生，住海安市。被告：程丽，女，1967年11月29日出生，住海安市。被告：陈华，男，1982年10月9日出生，住海安市。被告：程德祥，男，1965年4月9日出生，住海安市。被告：杨林，男，1970年9月28日出生，住海安市。被告：吴宝国，男，1958年9月16日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告何朝阳、程丽、陈华、程德祥、杨林、吴宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日以双方庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9943元，减半收取4971元，诉讼保全费3770元，合计8741元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 高杰二〇二〇年四月十四日法官助理 景慧书 记 员 王璇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2043号上诉人（原审原告）：吴礼明（曾用名贺志强），男，汉族，1954年12月18日出生，住址乌鲁木齐市天山区，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人吴礼明因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2872号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴礼明上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1.杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2.无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人杨文科、芮彤公司、于前置业公司均未向本院提交书面答辩意见。吴礼明向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《商品房认购书》。2.判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科退还购房款150000元，并支付资金占用利息40500元。3.判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科支付财产保全保险费用571.50元。4.本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、芮彤公司、杨文科承担。一审法院认为，吴礼明与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给吴礼明形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回原告吴礼明的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费4121元、保全申请费1495元，退回原告吴礼明。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理王薇书记员冯滢
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1455号 申请执行人：石生校，男，1962年11月12日出生汉族。 被执行人：梁燕妃，女，1961年1月3日出生汉族。 申请执行人石生校与被执行人梁燕妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人石生校向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人梁燕妃支付申请执行人石生校执行款100000元及利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人梁燕妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁燕妃名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人梁燕妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁燕妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石生校。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石慧红 sqzxr_q#
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1643号 原告:临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告:王向田，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告:杨爱秀，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告:邢继锋，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告:贾如玲，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告:贾如金，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告:王风云，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告王向田、杨爱秀、邢继锋、贾如玲、贾如金、王风云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘 洁
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初514号 原告：蓝玲女,1997年8月5日出生，畲族，住上杭县。 被告：钟杰兴男，1997年7月9日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告蓝玲与被告钟杰兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝玲到庭参加诉讼，被告钟杰兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝玲向本院提出诉讼请求：1.判令钟杰兴归还蓝玲借款18050元，并支付该款自起诉之日(2020年3月9日)起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令钟杰兴承担本案诉讼费用。事实与理由：蓝玲与钟杰兴系初中同学，自2019年3月7日起钟杰兴开始向蓝玲借款，蓝玲通过现金、支付宝、微信转账借款给钟杰兴，开始钟杰兴有及时还款，但后来一直拖欠不还。经蓝玲催促归还，钟杰兴在2020年1月25日向蓝玲出具借条一张，确认钟杰兴仍欠蓝玲借款本金18050元，同意于2020年2月3日还款6000元，余款每月归还2000元，直至款还清，若未按期还款，将一次性还清全部尾款。但钟杰兴未按约归还借款，经蓝玲多次催讨，钟杰兴拒不还款。 钟杰兴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对蓝玲提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明，蓝玲与钟杰兴系初中同学，从2019年3月7日开始钟杰兴向蓝玲借款，蓝玲通过现金、支付宝转账、微信转账等方式多次借款给钟杰兴。2020年1月25日双方确认钟杰兴仍欠蓝玲借款本金18050元，钟杰兴向蓝玲出具借条一张，借条约定2020年2月3日归还6000元，余款从2020年2月份起每月归还2000元，直至款还清,若未按期还款，将一次性还清全部尾款。但钟杰兴未按约归还借款，经蓝玲多次催讨，钟杰兴拒不还款。蓝玲遂诉至本院。 以上事实有蓝玲向本院提供借条、支付宝、微信转账记录及蓝玲的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝玲与钟杰兴之间的借贷关系明确、合法，钟杰兴未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。蓝玲诉请钟杰兴归还借款18050元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。钟杰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟杰兴应在本判决生效之日起十日内归还蓝玲借款18050元，并支付该款自2020年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，适用简易程序减半收取126元，由钟杰兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月八日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初687号 原告：王康，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川阿尔**物工程有限责任公司，住所地成都市郫都区中国川菜产业化功能区工业园永兴东路121号。 法定代表人：秦淑平，总经理。 委托诉讼代理人：彭友文，系公司员工。 原告王康与被告四川阿尔**物工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王康于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王康撤回对被告四川阿尔**物工程有限责任公司的起诉。 本案收取案件受理费13263元，由原告王康承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月十三日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初192号原告：梁振宇，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：梁振有，男，汉族，个体，住林甸县。原告梁振宇与被告梁振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，与梁振宇发生劳务合同关系的是林甸县兴泉建筑砌块厂，梁振有不是本案适格的被告。又经查明，原告提供的被告梁振友姓名不准确，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条，裁定如下：驳回原告梁振宇的起诉。案件受理费25.00元，退还原告梁振宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锡迁
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执602号移送执行单位：霸州市人民法院执行一庭。被执行人：陈红宾，男，1977年4月6日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行陈红宾缴纳罚金一案中，经查，被执行人陈红宾在财付通支付科技有限公司085e9858e6aefcfaeaf9608bb@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红宾在财付通支付科技有限公司085e9858e6aefcfaeaf9608bb@wx.tenpay.com账户存款4729.61元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十七日书记员  潘宏晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4629号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：乔勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行诉乔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于同月20日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费728.76元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年四月二十九日书记员  李吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执525号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：焦同瑜，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4555号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人焦同瑜发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人焦同瑜的财产在254262.86元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初88号 原告：吴腾文，女，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-9号，统一社会信用代码11500106MB16567301。 法定代表人：李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。 本院在审理原告吴腾文诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会一案中，原告在收到我院送达的案件受理通知书后未在告知的期限内预交诉讼费50元。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”本案中，原告在规定的缴费期限内未预交诉讼费，故应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下： 原告吴腾文的起诉按自动撤诉处理。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 帆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初926号原告：李蜜珠，女，1979年1月17日生，汉族，住沁阳市。被告：李利霞，女，1978年1月3日生，汉族，住沁阳市。原告李蜜珠与被告李利霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,并于同日向原告李蜜珠送达了诉讼费缴费通知书。原告李蜜珠未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李蜜珠撤回起诉处理。审判员  李翠霞二〇二〇年四月二十日书记员  朱轩雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初1243号原告：苏新锋，男，1978年8月5日生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国强，河南大象律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良,该公司董事长。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告苏新锋与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新锋及其委托诉讼代理人李秋萍，被告汉丰科技公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款201787元及利息（自2018年11月30日起暂计至2019年12月25日，利息为10410元，后续利息以购房款201787元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清房款之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因购房事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告汉丰科技公司辩称：一、原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的。涉案房屋位于中牟县汽车产业园区内，该园区是政府依法规划、批准建设的园区，合法性毋庸置疑；二、原告与被告在签订房屋买卖合同前充分了解了与房屋有关的情况，所签合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，未损害任何人的利益，是合法有效的；三、在履行合同过程中，受国家治理大气污染、封土行动等不可抗力因素影响，工期确实比原计划延长了，但责任不在被告。另外，合同履行期间国家政策有所调整，新政策不让再卖毛坯房，现正按调整后的国家规定进行内部装修，且进展顺利；原告这次提起诉讼主要是在我国经济下行压力下，被告出现暂时经营困难，未及时向原告支付房屋收益。综上，原被告签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，苏新锋（××）与汉丰科技公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：苏新锋购买汉丰科技公司开发建设的第R7座4层015号房，建筑面积共42.24平方米，单价为每平方米4777.15元，总金额201787元，付款方式为一次性付款，××于2018年11月30日付清总房款。合同第六条约定：出卖人应当在2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付××使用。合同第十二条约定：出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内办理的，双方同意在××提出退房要求之日起30日内将××房价款退还给××，本协议自动失效，双方权益义务即时终结。另查明，苏新锋于2018年11月30日，向汉丰科技公司支付购房款201787元。涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证明。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、关于本案的合同效力问题。本案中，被告汉丰科技公司在未取得商品房预售许可证明的条件下，与原告签订房屋买卖合同，违反法律的强制性规定，合同应认定为无效。被告抗辩合同有效的意见，不予采纳。二、关于原告要求被告返还购房款并赔偿损失的问题。因原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，故原告要求被告汉丰科技公司返还购房款201787元，理由正当，予以支持。被告未取得商品房预售许可证导致合同无效，存在一定过错，应承担相应的过错责任。故原告要求被告支付资金占用期间的利息（以201787元为基数，自2018年11月30日起至还清房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告苏新锋与被告河南汉丰科技园开发有限公司所签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏新锋已支付的购房款201787元及利息（以201787元为基数，自2018年11月30日起至还清房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取计2241.5元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月七日书记员 李娇娇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初268号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某,男，1990年6月24日生，汉族，户籍地本市松江区，住本市松江区。辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日，被告人陈某某在明知自己没有偿还能力的情况下，以资金周转困难为由，用自有的奥迪轿车一辆作为借款保证，向被害人刘某某借款人民币50,000元(以下币种同)，并约定相应利息。当日，被告人陈某某取得钱款后用于网络赌博。同年10月7日，被告人陈某某通过修图软件伪造了一张52,000元的银行还款转账记录作为还款凭证，通过微信发给被害人刘某某，从而将车辆取回。后被害人刘某某未获还款，多次与被告人陈某某联系未果。2019年12月30日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人陈某某通过家属已经退赔被害人刘某某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有被害人刘某某的陈述及提供的转帐记录截图、车辆交易合同复印件、借条，证人吴某某的证言，谅解书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的银行卡交易明细、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并同意检察院提出的量刑建议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某通过家属退赔被害人刘某某全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，可以对被告人陈某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  朱乃器二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初52号 原告：广元市宏运出租汽车有限责任公司，住所地广元市利州区郑州路西段。 法定代表人：冉金芳，董事长。 委托代理人：何翔，该公司职工。 委托代理人：苗玉禄，四川律法律师事务所律师。 被告：广元市利州区人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区万源古堰社区翠云路136号。 法定代表人：何坤德，局长。 参加诉讼负责人：寇文华，广元市利州区医疗保障局副局长。 委托代理人：李继红，广元市利州区医疗保障局工作人员。 委托代理人：朱俊，四川诚伦律师事务所律师。 第三人：李显良，男，汉族，生于1979年3月22日，住四川省广元市朝天区 本院在审理原告广元市宏运出租汽车有限责任公司诉被告广元市利州区人力资源和社会保障局请求给付工伤保险待遇一案过程中，原告于2020年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。 此外，因机构改革，工伤保险待遇支付职权调整，本案被告由广元市利州区医疗保障局变更为广元市利州区人力资源和社会保障局。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广元市宏运出租汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐 溶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初959号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县沂涛镇家家利商店，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平中路（沂涛医院南侧）。经营者：刘光闪。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告沭阳县沂涛镇家家利商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月十六日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1173号原告：上海安能聚创供应链管理有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区310国道与中州西路交叉口谷水大转盘东南角大一物流园内。法定代表人：江西，该公司经理。委托诉讼代理人：靳丽刚、甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：寇斌，男，1987年11月3日生，汉族，住灵宝市。原告上海安能聚创供应链管理有限公司洛阳分公司与被告寇斌侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，因原被告对纠纷达成了和解，原告上海安能聚创供应链管理有限公司洛阳分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海安能聚创供应链管理有限公司洛阳分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安能聚创供应链管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告上海安能聚创供应链管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  聂全国二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦雪