河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2295号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦磊，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财保石家庄市分公司）因与被上诉人刘彦磊保险纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财保石家庄市分公司的委托诉讼代理人焦文华，被上诉人刘彦磊的委托诉讼代理人李子龙参加了本院组织的二审互联网询问。本案现已审理终结。 人民财保石家庄市分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判人民财保石家庄市分公司不承担责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘彦磊承担。事实与理由：一、刘彦磊在发生事故后弃车逃离现场，违背了法律的强制性规定。二、关于刘彦磊不认可其在投保提示及免责条款的签字，根据相关规定，投保人虽然未签字，但交纳了保费，视为投保人对代其签字的认可。三、一审判决以格式条款且刘彦磊未收到保险条款为由，判决人民财保石家庄市分公司承担赔偿责任，与法律规定不符。 被上诉人刘彦磊辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。人民财保石家庄市分公司提供的证据不足以证实其已在投保时将含有免责事由的保险条款送达给刘彦磊，应当在交强险、商业三者险承保范围内承担相应赔偿责任。 刘彦磊向一审法院起诉请求:1.判令人民财保石家庄市分公司履行交强险以及商业第三者责任保险合同义务，按责任赔付刘彦磊为受害人（第三者）垫付交通事故赔偿款227,353.9元；2.本案的诉讼费用由人民财保石家庄市分公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月15日21时30分许，刘彦磊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿赵赞连接线由东向西行驶至热电厂对面时，与刘文彪步行沿该线由南向北横过道路时发生交通事故，造成刘文彪死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘彦磊弃车逃离事故现场。此事故经赵县公安交警大队认定：刘彦磊应负此事故全部责任，刘文彪无此事故责任。事故发生后,因刘彦磊犯交通肇事罪，被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。刘彦磊与受害人家属经赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，刘彦磊已赔付受害人刘文彪亲属赔偿款332200元。刘彦磊于2017年10月12日向人民财保石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔机动车商业保险各一份，其中强制险中，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险保险金额300000元。该交通事故发生在保险期内。人民财保石家庄市分公司辩称刘彦磊在事故发生后弃车离开事故现场，属于免责事由，在刘彦磊投保时已在《投保声明》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版》中已对刘彦磊进行了提示和说明。刘彦磊收到了保险单，但否认收到含有免责事由的保险条款。刘彦磊申请对含有免责条款的《投保人声明》和《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版》中的刘彦磊签字进行笔迹鉴定。经鉴定，该签字不是刘彦磊本人。人民财保石家庄市分公司未能向一审法院提供其将含有免责事由的保险条款交付刘彦磊的证据。本案在一审审理中，刘彦磊增加诉讼请求，将其垫付的交通事故赔偿款211337.5元增加为227353.9元。刘彦磊支付鉴定费10200元，刘彦磊要求人民财保石家庄市分公司承担。另查明，死者刘文彪1942年4月20日出生，其家庭成员共五人：妻子刘月芹，1944年3月18日出生；长子刘献辉，1964年3月18日出生；次子刘兴辉，1969年6月19日出生；长女刘云卿，1966年8月24日出生；次女刘云娜，1981年4月14日出生。死者刘文彪生前经营赵县文彪百货店，该百货店位于赵元路北侧51号，位于规划的赵县中心城区建设用地范围内。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中，城镇居民人均年消费性支出为22127元，被抚养人刘月芹1944年3月18日出生，其有4个子女，其抚养费为26552.4元（22127元×6年÷5＝26552.4元）；根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入32997元，刘文彪死亡赔偿金为164985元（32997元×5年＝164985元）；根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，全省在岗职工年平均工资71633元，刘文彪丧葬费为35816.5元（71633÷12×6＝35816.5元）。以上合计为227353.9元。以上事实，有事故车辆的保险单、道路交通事故认定书、笔迹鉴定报告、河北省赵县人民法院的刑事判决书、赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书、赔偿凭证、受害人家属收到赔偿款的证明、刘文彪的死亡证明、苏村村委会的证明、赵县文彪百货商店的图片及地理坐标、赵县城乡总体规划图、受害人及其家属的身份证复印件及户口本等证据予以证实。 一审法院认为，刘彦磊与人民财保石家庄市分公司之间的保险合同合法有效。虽然在人民财保石家庄市分公司出具的保险单中有明确的提示刘彦磊要详细阅读保险条款特别是保险人责任免除条款的内容，但由于人民财保石家庄市分公司没有证据证实已将责任免责条款的主要资料送达给刘彦磊，故不能认定人民财保石家庄市分公司已就合同中保险免责条款的内容以书面或者口头的形式向刘彦磊作出了明确的提示和说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，本案保险合同中的保险免责条款对刘彦磊不产生效力。受害人刘文彪居住在赵县城区，其赔偿标准应按城镇居民计算。由于刘彦磊已赔付了受害人的损失，故人民财保石家庄市分公司应在保险合同约定的保额范围内向刘彦磊全部承担理赔责任。据此，对刘彦磊诉请人民财保石家庄市分公司给付保险金的诉讼请求，一审判决予以支持。对人民财保石家庄市分公司提出不应承担理赔责任的抗辩观点，一审判决不予采信。关于10,200元鉴定费，此系刘彦磊为查明案件的事实所支出的必要的合理费用，因此，该费用依法应由人民财保石家庄市分公司承担，对人民财保石家庄市分公司辩称的不承担该费用的观点，一审判决不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：人民财保石家庄市分公司于一审判决生效之日起三日内给付刘彦磊保险理赔款227,353.9元、鉴定费10,200元，共计237,553.9元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,432元，由人民财保石家庄市分公司承担。 本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于人民财保石家庄市分公司是否应当给付刘彦磊本案保险理赔款的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”刘彦磊在本案事故发生后弃车逃逸。人民财保石家庄市分公司主张肇事逃逸为法律、行政法规禁止性规定，投保时已在《投保声明》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版》中对刘彦磊进行了提示和说明，不予承担赔偿责任。刘彦磊辩称其收到了保险单，但否认收到含有免责事由的保险条款。一审阶段刘彦磊申请对含有免责条款的《投保人声明》和《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版》中的“刘彦磊”的签字进行笔迹鉴定。经鉴定，该签字不是刘彦磊本人所签。人民财保石家庄市分公司提供的证据不足以证实其已在投保时将含有免责事由的保险条款送达给刘彦磊，故人民财保石家庄市分公司承担举证不能的不利后果，应当在交强险、商业三者险承保范围内承担相应赔偿责任。 综上，人民财保石家庄市分公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4,864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟