wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2166号 原告：符勤文，男，1964年6月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：张华军，男，1971年1月27日出生，汉族，住余姚市。 原告符勤文为与被告张华军民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告符勤文到庭参加诉讼，被告张华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符勤文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告经营家庭企业于2017年向原告借款，原告出于情面出借给被告60000元，后被告归还了35000元，尚欠25000元，并于2018年重新出具了25000元的借条，但被告至今未还。 被告张华军庭后辩称：原告诉称属实，经济困难，现无力还款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张华军向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还。现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张华军归还原告符勤文借款25000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张华军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 史炜嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3509号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：蔡立杰，女，1967年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告蔡立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执530号之一申请执行人：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司,住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇胜村北街。法定代表人：王少锋，公司董事长。被执行人：陈美平，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与被执行人陈美平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提交申请，申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  石 辉二〇二〇年四月十四日书记员  周紫玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初919号之二申请人：苏州尚昀奇货运有限公司。法定代表人：于华龙。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈怡，江苏通达瑞律师事务所实习律师。法定代表人：张秋生。申请人苏州尚昀奇货运有限公司与被申请人苏州威凯精密模具有限公司货物运输合同纠纷一案本院于2020年4月9日作出（2020）苏0505民初919号财产保全的裁定书。现申请人苏州尚昀奇货运有限公司申请解除对被申请人苏州威凯精密模具有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对苏州威凯精密模具有限公司所有银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月十七日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初448号之一原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地：娄底市月塘街南侧。法定代表人：谭进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所律师。被告：段资才，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：樊素兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司与被告段资才、樊素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司于2020年4月29日以其与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司负担。审判员  周甜甜二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院 陕西省千阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0328民初286号原告：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县。                                                     负责人：郭月宝，行长委托诉讼代理人：李泽涵，客户部副经理被告：李艳峰，男，汉族，生于1984年11月1日，住千阳县，农民。原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被告李艳峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行于202019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行负担。 审   判  员    贾乾文                二〇二〇年四月二十八日                 法 官 助 理    程宝红                           书   记  员    张  伟 202003282781819909262020422201942861311
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执569号 陈万斗、牛东华： 关于陈万斗与牛东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人牛东华21500元，被执行人牛东华自动履行14317元，支付申请执行人陈万斗35817元，利息全部放弃，申请执行人陈万斗交纳执行费417元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初86号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李忍，男，1990年5月3日出生,籍贯四川省资阳市，汉族,小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于2017年6月被重庆市大足区人民法院判处拘役三个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李忍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师张德才为被告人李忍提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月至12月期间，被告人李忍在四川省资中县、内江市和重庆市荣昌区等地多个门市徒手实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年4、5月份的一天，被告人李忍搭乘段某驾驶的川×雪弗兰轿车去至四川省资中县周某的副食店，趁人不备窃取了一条中华牌香烟，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗香烟价值381.6元。 2、2019年6月左右的一天，被告人李忍搭乘段某驾驶的川×雪弗兰轿车去至四川省内江市东兴区陈某的副食店，趁人不备窃取了7包玉溪牌香烟，后该香烟被李忍吸食。经鉴定，被盗香烟价值140.98元。 3、2019年9月4日17时许，李忍搭乘段某驾驶的川×雪弗兰轿车去至重庆市荣昌区马某的店内，趁人不备在该店的抽屉内窃取了现金1500余元，后该笔赃款已由李忍挥霍。 4、2019年12月28日15时许，李忍驾驶摩托车去至四川省资阳市李某副食店，分两次共窃取2条黄山牌香烟、2条红河V8牌香烟至其摩托车后备箱内，在第三次盗窃香烟时被李某及其家属当场抓获。经鉴定，被盗香烟共计价值1265元。被盗香烟已由李忍全部退还给被害人李某。 2019年12月28日下午，被告人李忍被失主抓获后移送给公安机关并羁押，其到案后如实交代了上述犯罪事实。 另查明，被告人李忍因吸食毒品于2019年12月30日被荣昌区公安局处以行政拘留十五日，执行期限2019年12月30日至2020年1月14日。 公诉机关认为，被告人李忍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李忍到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李忍有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人李忍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李忍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李忍将其违法所得的中华牌香烟（价值381.6元）退赔给被害人周某；将其违法所得的玉溪牌香烟（价值140.98元）退赔给被害人陈某；将其违法所得的现金1500元退赔给被害人马某；将其将其违法所得的香烟（价值1265元）退赔给被害人李某（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初47号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：陈建国，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张某律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年8月底和10月初，被告人陈某在被害人额尔德木图、奇巴叶尔、奇玉山、奇金海、奇某1、奇某2、杨某、康某不知情的情况下，先后雇佣工人将八名被害人栽种在伊金霍洛旗蓝天家苑小区北侧土地上的樟子松、油松、侧柏共计3560余颗树木挖走并栽种到伊金霍洛旗布连电厂附近的林地林地内。经伊金霍洛旗价格认定局价格认定，陈某盗挖的树木价值共计21476元。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某对指控的犯罪没有异议，建议判处有期徒刑七个月以上至九个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、证人证言、谅解书、收条等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见是陈某具有自首、退赔等情节，并取得部分还害人的谅解，主观恶性小，希望法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段，被告人陈某亲属向被害人康某赔偿2万元，康某对陈某的行为表示谅解。被告人陈某亲属向公安机关交纳赔偿款21500元。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人具有自首、退赔情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。）二、被告人陈某交纳的赔偿款21500元退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 婧代理审判员 樊 富代理审判员 苗 磊二〇二〇年四月二十八日法官 助理 娜日苏书 记 员 徐 翠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执337号公诉机关：湖南省常宁市人民检察院被执行人：欧阳某本院在执行被执行人欧阳某犯受贿罪、滥用职权罪执行一案中执行情况：一、通过常宁市监察委员会协助从所扣押被执行人欧阳某违纪、违法所得中追缴被执行人欧阳某受贿犯罪违法所得赃款人民币101.238万元，依法上缴国库。二、通过常宁市监察委员会协助从所扣押被执行人欧阳某违纪、违法所得中提取人民币30万元缴纳罚金。三、通过常宁市监察委员会协助将扣押被执行人欧阳某受贿犯罪违法所得赃物尼康D800-E相机一个、尼康24-70镜头一个、尼康70-200镜头一个、欧米茄男士石英手表一块、“传世之宝”金条两根（100克/根，共计200克），依法上缴国库。本案现已执行完毕并予以结案。本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 聪
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初102号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈峰，男，系该公司工作人员。 被告：吴盛强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告吴盛强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告吴盛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1．吴盛强立即归还借款本金9918.69元，并支付利息（从2018年3月27日起至2019年3月26日止按月利率3.625‰计息，逾期后从2019年3月27日起至还清之日止按月利率5.4375‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2020年2月21日止（除2018年3月27日至2019年12月21日期间已累计支付利息3369.66元外）利息仍结欠111.77元；2．本案诉讼费用及实现债权的其他费用由吴盛强承担。 事实和理由：2018年3月27日，吴盛强因种植太子参需要向柘荣信用社下属机构东区信用社申请贷款，并签订了合同编号为HT9061030180001367《借款合同》（以下简称“主合同”），约定自2018年3月27日起至2019年3月26日止，由柘荣信用社在贷款本金余额50000元内，对吴盛强发放贷款，借款月利率3.625‰，还款方式为按月结息、到期利随本清。2018年3月27日，柘荣信用社依合同约定给付贷款本金50000元整。贷款发放后，柘荣信用社发现吴盛强未偿还贷款本金及利息，至2020年2月21日止，（除2018年3月27日至2019年12月21日期间已累计支付利息3369.66元外）仍结欠贷款本金9918.69元及利息111.77元（合计：10030.46元），经柘荣信用社多次催讨未果。吴盛强未履行还款义务，损害了柘荣信用社的合法权益，从而引发本案纠纷。 吴盛强未作答辩。 柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，吴盛强因种植太子参需要向柘荣信用社下属机构东区信用社申请贷款，并签订了《“简易贷”-“扶贫贷”借款申请书》。同日，柘荣信用社与吴盛强签订了编号为HT9061030180001367《借款合同》（以下简称“主合同”），约定自2018年3月27日起至2019年3月26日止，柘荣信用社同意向吴盛强发放贷款，借款金额为50000元，借款月利率3.625‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。同日，柘荣信用社向吴盛强支付50000元贷款。贷款发放后，柘荣信用社发现吴盛强未偿还贷款本金及利息，截至2020年2月21日，吴盛强仍结欠贷款本金9918.69元、利息111.77元。经柘荣信用社多次催讨，至今吴盛强未履行还款责任，从而引起本案纠纷。 上述事实，有柘荣信用社提供的《“简易贷”-“扶贫贷”借款申请书》《借款合同》《送达地址确认书》《贷款放款通知书》《普通贷款放款》《普通贷款账户信息查询》《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》以及当事人在庭审中的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，柘荣信用社与吴盛强之间的《借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。柘荣信用社在依约发放贷款后，吴盛强应当依照合同约定按期还本付息。吴盛强未依约履行还款义务，已构成违约。柘荣信用社据此要求吴盛强偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。柘荣信用社主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。吴盛强未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴盛强应于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金9918.69元，并支付利息（截至2020年2月21日，尚欠息111.77元。从2020年2月22日起至贷款还清之日止，以9918.69元为基数，按月利率5.4375‰计算）； 二、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.7元，减半收取为25元，由吴盛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁晓汶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 忻 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执636号申请执行人：蔡兰英，女，1951年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：郭泽平，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:郭和平,男,1976年6月3日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323刑初3133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭泽平、郭和平在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭泽平、郭和平在金融机构存款3025元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十日书记员  李 丙
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保29号之一 申请人：叶春雨，男，1978年9月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人：新宾满族自治县新宾镇顾明修配厂 经营者：顾明，男，1990年5月16日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：韩晖，男，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省通化市。 申请人叶春雨、新宾满族自治县新宾镇顾明修配厂与韩晖承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日提出财产保全申请，要求保全韩晖银行存款6.3万元或等额财产，并提供了财产担保。本院于2020年4月27日作出准许保全的（2020）辽0422民初73号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩晖在新宾满族自治县新宾镇顾明修配厂维修停放的临工953N牌铲车一台。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 杜文东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5791号 原告:余惠群,女,1975年8月15日出生,汉族,住金华市金东区。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告:苗飞,女,1989年7月15日出生，汉族,住金华市婺城区。 被告：胡俊佶，男，1987年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告余惠群与被告苗飞、胡俊佶民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余惠群及其委托诉讼代理人施爱芝到庭参加诉讼，被告苗飞、胡俊佶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余惠群向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款59250元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告向原告借款59250元。2018年10月，第一被告向原告出具一张借条。后经多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。 原告余惠群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告身份信息，两被告婚姻登记信息、借条一份及微信聊天记录，证明原、被告主体资格、两被告身份情况及被告向原告借款的事实。 被告苗飞、胡俊佶未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。2017年上半年起，两被告以归还银行借款需要等为由向原告数次借款，原告通过银行转账将款项汇入被告账户。2018年10月，经结算，两被告尚欠原告借款59250元，被告苗飞向原告出具了借条。原告经多次催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗飞向原告借款后及时还款属违约行为，依法应承担相应的民事责任，两被告向原告借款时系婚姻关系存续期间，原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗飞、胡俊佶于本判决生效之日起十日内归还原告余惠群借款59250元及利息（自2019年12月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（已减半收取），由被告苗飞、胡俊佶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 靓
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终642号上诉人（原审被告）：河间市硕达保温材料有限公司，住所地尊祖庄东申鲁工业区。法定代表人：魏学文，经理。被上诉人（原审原告）：贾盼虎，男，1965年9月30日出生，汉族，职业，住河间市。上诉人河间市硕达保温材料有限公司因与被上诉人贾盼虎、杜中伏买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人贾盼虎于2020年4月27日因与上诉人河间市硕达保温材料有限公司达成和解，并已经履行完毕，特向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人河间市硕达保温材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3072号民事判决；二、准许贾盼虎撤回起诉。一审案件受理费952元，减半收取476元，由贾盼虎负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河间市硕达保温材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷树青审判员  刘俊蓉审判员  高玲玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王 畅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初783号原告：晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告：郎宏宇，男，1993年8月18日出生，汉族，住榆次区，被告：苗宏宇，男，1991年1月30日出生，汉族，住榆次区，被告：郎宏彦，女，1990年2月10日出生，汉族，系苗宏宇配偶，住榆次区，原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司与被告郎宏宇、被告苗宏宇、被告郎宏彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建伟到庭参加了诉讼，被告郎宏宇、被告苗宏宇、被告郎宏彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎宏宇偿还借款本金449672.54元，以及截止到2020年2月9日的利息104268.6元，并要求被告郎宏宇从2020年2月10日起按逾期后的月利率13.416‰支付原告利息直至付清；2、要求被告郎宏宇以其抵押的晋房权证晋中市字第××号（晋房他证晋中市字第××号房产）拍卖变卖后所得价款优先支付原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告郎宏宇签订《个人借款合同》，合同约定被告郎宏宇向原告借款49万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，原告与被告郎宏宇签订《抵押担保合同》，合同约定由被告郎宏宇将自己名下位于榆次区文苑街190号金辉花园宿舍1-东幢9层9Ｄ室（晋房权证晋中市字第××号）为被告提供抵押担保，并在不动产登记中心办理（晋房他证晋中市字第××号）抵押登记。借款到期后被告郎宏宇由于流动资金紧张，于2016年10月14日申请办理续贷款业务，借款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，且同意继续延用2015年的反担保手续为原告提供担保，同日被告苗宏宇与原告签订《最高额保证担保合同》，被告苗宏宇的配偶郎彦宏签署了《家庭成员同意贷款保证意见书》。原告依约为被告郎宏宇发放了49万元贷款，借款到期后被告郎宏宇未能如约偿还借款，后经原告多次催要未果，故原告提起以上诉讼。被告郎宏宇、被告苗宏宇、被告郎宏彦均未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2015年9月16日，原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司的分支机构乌金山支行与被告郎宏宇签订《个人借款合同》，合同约定被告郎宏宇向原告借款49万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，该支行与被告郎宏宇签订《抵押担保合同》，合同约定由被告郎宏宇将自己名下位于榆次区文苑街190号金辉花园宿舍1-东幢9层9Ｄ室（晋房权证晋中市字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2015年9月16日在晋中市房屋所有权登记发证办公室办理了晋房他证晋中市字第××号房屋他项权证，房屋他项权利人即为该支行。借款期限届满后，因被告未能如约还款，原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司的分支机构乌金山支行又与被告郎宏宇重新签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，其余约定内容与之前的合同一致。同日，双方又签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告郎宏宇以晋房他证晋中市字第××号房屋他项权证上登记的房屋继续为该笔贷款提供担保。双方还签订了《贷款展期合同》一份，同意将贷款期限延展至2018年10月12日，展期月利率为10.32‰，逾期还款的罚息利率为展期利率上浮30%。2016年10月14日，原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司的分支机构乌金山支行又与被告苗宏宇签订了《最高额保证担保合同》，约定由被告苗宏宇对被告郎宏宇的以上借款本息承担连带责任保证，被告郎宏彦作为被告苗宏宇的配偶在该合同的共同保证人处签名捺印。以上49万元贷款原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司的分支机构乌金山支行已经拨付至被告郎宏宇的账户，相关当事人均在该支行的借款借据上签名捺印。原告提供其信贷系统的相关截屏记录显示，截止2020年2月9日被告郎宏宇尚未归还的借款本金为449672.54元，尚未归还的借款利息为104268.60元，原告同时要求被告郎宏宇按月利率13.416‰支付其2020年2月10日以后的利息直至付清。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款展期合同》、《最高额保证担保合同》、晋中房屋所有权登记发证办公室出具的证明及房屋他项权证、借款收据、本息结算清单以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告郎宏宇、被告苗宏宇、被告郎宏彦均未到庭质证，视为其放弃质证权利。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司的分支机构乌金山支行因不具备法人资格，原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司行使该支行的相应权利义务符合法律规定。该支行与被告郎宏宇签订的一系列《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款展期合同》以及该支行与被告苗宏宇、被告郎宏彦签订的《最高额保证担保合同》，均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，均为有效。合同当事人均应恪守合同约定，全面履行合同义务。原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司的分支机构乌金山支行将相应款项发放给被告郎宏宇后，被告郎宏宇应当按照约定的期限及利率还清该支行借款本息，被告郎宏宇逾期归还应当承担合同约定的违约责任。被告郎宏宇以其所有的晋房权证晋中市字第××号的房屋为以上借款本息向该支行提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告有权就以上房屋拍卖变卖后所得价款优先受偿。被告苗宏宇、郎宏彦与原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司的分支机构乌金山支行签订了《最高额保证担保合同》，依法应当承担保证责任，但原告在本案诉讼请求中并未向以上二被告提出要求承担连带偿还责任的主张，系原告对自己的权利所作的处分，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎宏宇于本判决生效之日起十日内付清原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司借款本金449672.54元以及截止到2020年2月9日的借款利息104268.6元，并从2020年2月10日起以月利率13.416‰支付原告逾期付款利息直至本息付清；二、原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司有权以被告郎宏宇抵押的房屋所有权证为晋房权证晋中市字第××号，房屋他项权证为晋房他证晋中市字第××号的房屋拍卖变卖后所得价款，就以上借款本息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元，减半收取4669.5元，由被告郎宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年四月十三日书记员  王 馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1475号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告春花,女，43岁，蒙古族，农民。 被告宝仓,男，39岁,蒙古族，农民。 被告包桂花，女，41岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告春花、宝仓、包桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保94号 申请人：劳小年，女。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人劳小年于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值6000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值6000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 遵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄燕妃
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执684号申请执行人：马志刚，男，汉族，1951年3月21日生，现住松原市宁江区经济技术开发区。被执行人：郭东旺，男，汉族，1989年1月23日生，现住宁江区。申请执行人马志刚与被执行人郭东旺租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出（2019）吉0702民终1913号民事调解书，内容如下：被申请人于2020年3月1日前给付申请人各项财产损失1.5万元《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人郭东旺邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人郭东旺的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2020年4月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人名下有一辆车牌号为吉JR3237小汽车并已经对此车进行查封；四、2020年4月23日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金15000元，已执行到位0元，执行费125元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月二十九日书记员 赵梓淇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执6号申请执行人孙松柏，男，1956年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人严金龙，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张水英，女，1965年12月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人孙松柏与被执行人严金龙、张水英借款合同纠纷一案，申请执行人孙松柏依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3123号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，已向被执行人严金龙、张水英发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人严金龙、张水英限制高消费，纳入失信名单，但被执行人严金龙、张水英至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人严金龙、张水英的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人严金龙、张水英有可供执行财产；本院已到被执行人严金龙、张水英户籍所在地进行查找，但未发现有可供执行财产线索；本院已冻结被执行人严金龙、张水英的银行账户。本案执行标的17.315万元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行17.315万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙松柏至今亦未向本院提供被执行人严金龙、张水英财产线索，本院于2020年4月27日对申请执行人孙松柏进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十八日书记员  彭小华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢91号 申请执行人：苏泉涌，男，1934年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：章娅，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人苏泉涌与被执行人章娅婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人章娅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院冻结被执行人章娅退休金账户并扣划5962元支付申请执行人；申请执行人苏泉涌向本院递交书面申请继续冻结并定期扣划被执行人章娅领取退休金银行账户，因被执行人章娅无其他财产可供执行申请撤回对本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年四月七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保39号 申请人：王二民，男，1969年12月8日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：韩志明，男，1950年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人王二民与被申请人韩志明诉前财产保全一案，王二民于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩志明在金融机构的存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2020）103号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，王二民向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩志明在金融机构的存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，保全期限为一年。 案件申请费1070元，由王二民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执51号之一申请执行人：中尚建安工程股份公司渝北分公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢15-8。负责人：周德奎。被执行人：绵阳江幻旅游开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段15号。法定代表人：杨君，该公司执行董事。被执行人：杨君，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省武胜县。被执行人：何流，男，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中尚建安工程股份公司渝北分公司与被执行人绵阳江幻旅游开发有限公司、杨君、何流装饰装修合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7692号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人绵阳江幻旅游开发有限公司、杨君、何流应于判决生效后三日内向申请执行人中尚建安工程股份公司渝北分公司退还或支付：1.履约保证金60000元，及以该60000元为基数，自2016年1月5日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用损失；2.工程款441265.063元，及以该441265.063元为基数，自2016年2月19日起至款付清之日止按照年利率24%计算的违约金；3.质保金23224.477元，及以该23224.477元为基数，自2017年12月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用损失。因被执行人绵阳江幻旅游开发有限公司、杨君、何流未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中尚建安工程股份公司渝北分公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月18日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地、公司登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为524489.533，截至2020年4月29日应承担违约金及资金占用利息465472.27元、延迟履行金22120.35元，在本次执行程序中执行到位21937.56元（包含执行费228.5元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7692号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红军。 委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，陕西众致律师事务所(实习)律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鹏程。 再审申请人马红军因与被申请人杨鹏程股权转让合同纠纷申请再审一案,不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，再审申请人马红军于2020年4月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人马红军在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马红军撤回再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年四月三十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申38号再审申请人（原审被告）:邹丽华，女，1970年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。负责人：焦振军，该行行长。被申请人（原审被告）:沈于忠，男，1968年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）:无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。诉讼代表人：无锡锦明房地产发展公司管理人。再审申请人邹丽华因与被申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行、沈于忠、无锡锦明房地产发展公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0211民初1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邹丽华于2020年4月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邹丽华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹丽华撤回再审申请。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初48号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人陈朝汇，男，2000年9月19日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因本案于2020年2月14日被文成县公安局刑事拘留，于同年3月9日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陈朝汇犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员卢小明、陈伟银出庭支持公诉，被告人陈朝汇及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2020年2月初至2月12日，被告人陈朝汇利用新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间被害人急于购买医用口罩、额温枪、洗手液等防疫用品的心理，在微信群内发布或者利用微信好友口口宣传方式发布有医用口罩、额温枪、洗手液等现货的虚假信息，并虚假承诺当日或者次日发货，骗取严某、巫某、沈某、杨某2、张某1、刘某、杨某3、叶某、张某2、吴某、唐某2、杨某1、王某1、唐某1、牛某、康某、李某1、廖栩、蒋某、方某等26名来自全国各地的被害人共计人民币1159631元，并将上述钱款全部用于网络赌博，挥霍一空。其间，被告人陈朝汇通过发顺丰快递空包裹单欺骗被害人已经发货，后再以快递被截留愿意退还被害人钱款的方式，以稳住被害人情绪和获得被害人信任，骗得被害人再次下单。 被告人陈朝汇于2020年2月13日主动向文成县公安局投案，到案后如实供述了自己的主要罪行。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致，被告人陈朝汇在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。上述事实，被告人陈朝汇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈朝汇的供述和辩解；被害人李某1、严某、牛某、张某1、蒋某、叶某、唐某1、康某、唐某2、杨某1、杨某2、王某1、吴某、沈某、张某2、刘某、巫某、杨某3、闫某、李某2、王某2、方某、李某3、杜某、王某3的陈述；证人黄某、陈某1、陈某2、陈某3、游某、李某4、李某5的证言；电子数据检查笔录；手机取证报告；手机一部；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、常住人口信息查询单、扣押清单、调取证据通知书、银行交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、接受证据清单、微信用户信息、微信聊天记录截图、支付宝付款记录、微信付款记录、支付宝退款记录、手机银行转账记录、顺丰快递运单详情、顺丰快递收派历史记录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝汇以非法占有为目的，在疫情防控期间通过网络虚假销售防疫用品，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝汇在疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义实施网络诈骗，并将诈骗所得钱款用于赌博挥霍，酌情予以从重处罚。被告人陈朝汇犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈朝汇有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元的量刑意见恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈朝汇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝汇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2032年8月12日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈朝汇退赔违法所得人民币1159631元，返还各被害人（详见附件）。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包晓龙 审 判 员  林晓燕 人民陪审员  王国建 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  雷 臻 附件： 陈朝汇诈骗案退赔清单 单位：元 序号 被害人 退赔金额 序号 被害人 退赔金额 严某 唐某1 巫某 牛某 沈某 康某 杨某2 李某1 张某1 廖栩 刘某 蒋某 杨某3 方某 叶某 李某2 张某2 王某2 吴某 闫某 唐某2 李某3 杨某1 杜某 王某1 王某3 单
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保483号申请人上海慕风净化科技有限公司与被申请人常州创美环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2308号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州创美环境科技有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院作出如下保全措施：一、以180000元为限冻结被申请人常州创美环境科技有限公司在中国农业银行股份有限公司常州武进支行的账户10×××57，实际冻结可用金额1954.60元，超额冻结金额180000.0元，冻结期限自2020年04月28日至2021年04月28日；二、以180000元为限冻结被申请人常州创美环境科技有限公司在江苏江南农村商业银行郑陆支行的账户10×××16，已冻结可用金额人民币12180.60元，额度冻结金额人民币167819.40元，冻结期限自2020年04月28日至2021年04月28日。本案无法保全，予以结案。二〇二〇年四月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初47号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人石某某，1962年1月18日出生，汉族，高中文化，水泥经销商，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员王文娟支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日20时许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌小型普通客车从襄阳市樊城区大庆西路行驶至襄城区贾洲精神病院门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为96.17㎎/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人石某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人石某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年四月十六日法官助理李凯萌书记员刘佳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终267号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏清海，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，住福建省厦门市集美区。因犯故意伤害罪于2015年5月14日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院适用简易程序审理厦门市集美区人民检察院指控被告人魏清海犯故意伤害罪一案，于2020年3月9日作出（2020）闽0211刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人魏清海不服，提出上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日16时许，被告人魏清海与郑某1、郑某2等人在东辉村文山社16号旁的一平房内喝酒。期间，被告人魏清海、郑某2与郑某1因琐事发生口角。被告人魏清海遂徒手殴打被害人郑某1致其仰面倒地，头部受伤。经鉴定，被害人郑某1受伤，致右颞部脑硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、右顶枕叶脑蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折，且未出现神经系统或脑受压的症状和体征，所受损伤构成轻伤一级。 2019年11月9日，被告人魏清海被公安机关抓获归案。归案后，被告人魏清海在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人魏清海家属代其与被害人郑某1达成经济赔偿协议并已履行，被告人魏清海的行为取得被害人郑某1的谅解。 原判认定上述事实的证据有被告人魏清海的供述与辩解，到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等书证，现场照片、提取笔录、辨认笔录，证人郑某2、郑某3、林某的证言，被害人郑某1的陈述，厦公集鉴〔2019〕412号鉴定书等。 原判认为，被告人魏清海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏清海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属代其与被害人达成经济赔偿协议并已履行，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人魏清海上诉称，其如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；家属已代其与被害人达成赔偿协议，并已履行取得谅解，原判量刑过重，请求本院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人魏清海故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏清海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合其具体犯罪事实情节、归案后的认罪悔罪表现等，对其作出的量刑适当，上诉人请求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理（林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 附件：本案所适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终529号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市盛唐湾路6号财富大厦2楼。 负责人：陆克俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范一虎，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:刘梅芳，女，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）:王李先，男，1995年3月15日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）:王全油，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称紫金财保安庆公司）因与被上诉人刘梅芳、王李先、王全油机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2019)皖0824民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘梅芳的损失133877.40元（刘梅芳在该赔偿款中返还王全油的垫付款6000元）；二、驳回刘梅芳的其他诉讼请求。案件受理费3074元减半收取1537元、鉴定费4200元，合计5737元，由刘梅芳负担737元，王李先负担3000元，紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元。 紫金财保安庆公司不服此判决，向本院上诉称，刘梅芳两处十级伤残的鉴定结果不符合客观事实，其向原审法院申请重新鉴定的请求被驳回，请求二审法院依法撤销一审判决，改判紫金财保安庆公司少承担85664.6元。 刘梅芳、王李先、王全油在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。 本院审理期限内，各方当事人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是刘梅芳两处十级伤残的鉴定结果有无事实和法律依据。安徽高诚司法鉴定所所出具的《鉴定意见书》对刘梅芳的伤情评定为两处十级伤残，紫金财保安庆公司虽对构成两处十级伤残的鉴定结果有异议，但因其对刘梅芳的送鉴材料的真实性无异议，亦未提交证据证明该《鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当，予以支持。紫金财保安庆公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1941.62元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十日 法官助理马雷 书记员张启文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执718号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴中路89号立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人周志良，男，1966年9月16日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人：岳庆楠，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，追大石桥市高坎镇党家村。被执行人：王玉坤，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：大石桥市明大饲料厂，住所地大石桥市高坎镇党家村。负责人：李久明。厂长。被执行人：李久明，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：赵立芝，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司与被执行人岳庆楠、王玉坤、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0882民初4441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳庆楠、王玉坤、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，由董佳才担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人岳庆楠、王玉坤、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求暂不对被执行人采取拘留措施，故对被执行人未能实施拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行未发现名下有银行存款信息。本院于2020年3月13日启动对被执行人岳庆楠、王玉坤、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝的传统查询程序，经本院2020年3月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年3月16日到金融部门查询，未发现被执行人有理财产品；经本院2020年3月13日到公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金；经本院2020年3月23日到房产部门查询，查封被执行人岳庆楠名下房屋一处，经本院到交通部门查询，查封被执行人李久明名下车辆四辆；查封被执行人赵立芝名下车辆两辆；查封岳明名下车辆两辆，申请执行人表示暂不对其房屋、车辆进行评估、拍卖。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初4441号民事判决书，被执行人岳庆楠、王玉坤、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝应当如期给付所欠申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人岳庆楠、王玉坤、大石桥市明大饲料厂、李久明、赵立芝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执718号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  隋建羽执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 余
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢195号申请执行人：杨树莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李凤英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张光明，现住址同上，系李凤英丈夫。关于杨树莲与李凤英、张光明借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初673号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李凤英、张光明未返还申请执行人杨树莲借款***元。申请执行人杨树莲于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9依法立案执行。本院于2020年3月11日依法向被执行人李凤英、张光明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人杨树莲偿还借款***元，但被执行人李凤英、张光明至今未履行。本院于2020年4月29日依法向被执行人李凤英、张光明发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李凤英、张光明的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，本院于2020年3月12日依法划拨了被执行人张光明工资收入***元，被执行人李凤英、张光明暂无其他可供执行财产，申请执行人杨树莲亦无法提供被执行人李凤英、张光明的可供执行财产，尚有***元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初534号原告：张俊杰，男，1979年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王苏梦、王远东（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭长有，男，1966年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，洛阳法律研究会秘书长，特别授权代理。第三人：陈龙飞，男，1977年4月17日生，汉族。本院在审理原告张俊杰诉被告郭长有、第三人陈龙飞执行异议之诉纠纷一案中，原告张俊杰于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张俊杰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俊杰撤回起诉。案件受理费525元，由原告张俊杰负担。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  段国珍人民陪审员  陈水平二〇二〇年四月三十日书 记 员  李田娃
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1414号原告：刘洪农，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。被告：东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会，住所地山东省东营市东营区辛店街道茶坡村。统一社会信用代码54370502ME0362803W。法定代表人：王乃让，主任。原告刘洪农与被告东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会（以下简称茶坡村委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪农及委托诉讼代理人魏丽芳到庭参加诉讼，被告茶坡村委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪农向本院提出诉讼请求：1.判决茶坡村委员会支付刘洪农工程款251110元，自2016年4月6日起按照年利率6%支付利息43944.25元（暂主张至2020年3月5日，最终主张至实际履行完毕之日）；2.诉讼费、保全费由茶坡村委员会负担。事实和理由：2013年5月3日，刘洪农与茶坡村委员会签订降水工程施工合同，约定茶坡村委员会将茶坡新居打井降水工程包给刘洪农施工，刘洪农施工茶坡新居打井和降水工程，包括打井设备的安装拆除及运输打井，井管安装过滤填沙洗井等。合同约定打井及布管完成，付大口井打井费60%，降水完成和剩余的打井款一次性结清，根据实际工程量结算。2016年4月2日，双方共同委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司出具《基本建设工程审核报告书》，打井降水工程审定值为623110元。茶坡村委员会已经支付刘洪农372000元，剩余251110元工程款至今未付，经刘洪农多次催要，茶坡村委员会不予履行。为维护刘洪农的合法权益，特诉至法院，望判若所请。茶坡村委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，茶坡村委员会（甲方）与玛琅打井降水队（乙方）签订降水工程施工合同，约定甲方将茶坡新居打井降水工程包给乙方施工，工程名称为茶坡村朝阳小区。工程内容为：1、约打井70口，每口15米，包括打井设备的安装拆除及运输打井，井管安装过滤填沙材料洗井，根据实际工程量结算；2、降水包括降水设备的安装及运输，设备运转保养排水管道的安装及拆除按照甲方要求的排水地点排水。承包价格为：1、打井每米90元，包括设备安拆、运输、甲方提供水电；2、降水每台24小时23元（不含水电）包括降水设备的安装拆除、运输及税金；3、抽水台班以建设单位及抽水起止日期为准计算台班，根据现场进度，停井时甲乙双方协商。付款方式为打井及布管完成，付大口井打井费60%，降水完成和剩余的打井款一次性结清。如出现井不合格，人工费及材料费由乙方自负。刘洪农在乙方代表人处签字。后，茶坡村委员会委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司对涉案工程进行审核，东营诚誉工程项目管理有限责任公司于2016年4月2日出具诚誉所基字（2016）第003号茶坡村村民安置工程朝阳小区住宅楼打井降水工程工程造价审核报告书，载明涉案工程的开工日期为2013年5月3日，竣工日期为2014年5月18日；建设单位为茶坡村委员会，施工单位为刘洪农；审核意见为审定值623110元。刘洪农在该报告施工单位处签字，茶坡村委员会于2016年4月5日在该报告建设单位处盖章并签字。2016年3月25日，茶坡村委员会给刘洪农开具建筑业统一发票（代开），工程款为623110元。刘洪农认可茶坡村委员会已向其支付工程款372000元，剩余251110元工程款未支付。本院认为，根据刘洪农提交的降水工程施工合同、工程造价审核报告书等，能够认定刘洪农对涉案工程进行了施工，且经审核工程款为623110元，茶坡村委员会应按照约定足额支付工程款，现刘洪农主张茶坡村委员会支付工程款251110元，证据充分，本院予以支持。刘洪农主张按照年利率6%的标准计算利息，于法无据，本院不予支持，其自2016年4月6日起至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。茶坡村委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪农工程款251110元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以251110元为基数，自2016年4月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘洪农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，财产保全费2020元，由被告东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年四月三十日书记员  孙 飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初7317号原告：曲洪涛，男，1968年5月30日出生，汉族，住所吉林省和龙市。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边森磊建筑安装工程有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：周本文，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉业，公司法律顾问。被告：田宝成，男，1965年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陈立新，男，1969年5月22日出生，汉族，住所吉林省德惠市。原告曲洪涛与被告延边森磊建筑安装工程有限公司（以下简称：森磊公司）、田宝成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲洪涛及其委托诉讼代理人杨炳荫、被告森磊公司的法定代表人周本文及其委托诉讼代理人韩玉业、田宝成的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲洪涛向本院提出诉讼请求：1、解除曲洪涛与田宝成于2017年5月10日签订的顶账协议书；2、请求法院判令二被告共同偿还原告用房屋顶的工资款155000元及利息（自2019年11月13日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月初-2018年8月13日原告在被告单位工作并担任施工员，到2017年5月10日止被告扣除以支付的工资外,用房屋顶给原告15.5万元,因给的房屋虚假至今没兑钱，故请求法院判决被告支付给原告工资款15.5万元及利息。森磊公司辩称：1、原告的诉讼请求缺乏法律依据更没有事实根据，只有一份不真实的协议书就能认定田宝成欠原告房屋一套，这是完全不符合常理的。原告在其梳妆中的事实与理由中写道非常清楚，2017年5月10之前，原告在被告单位工作单人施工员。几年来被告共计欠原告工资155000元，被告用一套房屋顶工资。原告这种说法完全不显示。从2017年5月10日欠既然欠原告工资款，原告为什么将时间拖到2019年11月13日才起诉被告，相隔2年时间不符合常理。2、原告只是说在被告单位工作人施工员并没有提供工作期限及每月工资报酬数额，更没有出示单位欠工资的证据。3、通过调查事情的真相是原告要到被告单位工作，当时原告提出儿子没有住房，想通过干工作用工资款顶一套房子。盖房子既不是单位的也不是被告个人的，而是被告从别人手里借来的。所以才作价后顶工资，也就是说房子原价是170000元，可以定工资155000元。原告可以先住进去但是原告以后必须完成155000元的工作量，协议才能有效。原告是在双方签完协议后才工作，但不到三个月就私自离开工地不干了，并且还给被告造成严重的经济损失。由于都是朋友关系被告就没有追究原告私自离开工地造成严重经济损失。原告时隔两年半的时间反而起诉被告，原告的主张即不合理也不符合事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。田宝成辩称：我方认为钱已经付清。原告是没有按照协议约定日期干满155000元的活，且提前离开。本院经审理认定事实如下：2006年至2018年，田宝成雇佣曲洪涛在其承包的工地进行施工。2017年5月10日，田宝成作为甲方，曲洪涛作为乙方签订协议书，主要内容为“双方本着平等，互利，互惠的原则协商如下：田宝成欠曲洪涛的工资用张延新的原住宅砖混结构的房屋一套七层中的六层楼顶账。曲洪涛的工资为155000元，房屋价格为170000元。过户费一家一半”。同年，田宝成将房屋交付给曲洪涛，但并未办户手续。2018年，案外人张延新将曲洪涛驱赶出该房屋。另查，森磊公司成立时间为2013年8月8日，成立时的法定代表人为田宝成。2015年12月23日，森磊公司变更了法定代表人，田宝成为森磊公司大股东。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，任职证明2张，森磊公司法定代表人变更情况表，购买合同，协议书及原被告出庭陈述。本院认为，田宝成雇佣曲洪涛在其承包的工地进行施工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。曲洪涛主张其与森磊公司形成劳动合同关系，但并未提出相应证据予以证明。因此，对于曲洪涛要求森磊公司与田宝成共同偿还工资的诉讼请求，本院仅支持其对田宝成的主张。森磊公司及田宝成辩称先签订顶账协议后用将来工资抵顶房款，但对此抗辩主张并未提出相应证据予以证明。因此，对于上述抗辩理由本院不予采信。田宝成与曲洪涛签订协议书，明确了曲洪涛工资款的数额为155000元并用案外人张延新的房屋进行抵顶，虽然田宝成交付了房屋，但并未完成过户手续且后又被案外人张延新驱离顶账房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，“当事人一方迟延履行或者由其他违法行为只是不能实现合同目的”，当事人可以解除合同的相关规定，合同应当予以解除。因此，对于曲洪涛要求解除其与田宝成于2017年5月10日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：一、解除原告曲洪涛与被告田宝成于2017年5月10日签订的协议书；二、被告田宝成于本判决生效后立即支付原告曲洪涛人民币155000元及利息（自2019年11月18日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告曲洪涛其他诉讼请求。如果被告田宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交），公告费300元，共计3700元，由被告田宝成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  安忠显人民陪审员  王惠琴人民陪审员  周国君二〇二〇年四月二十日书 记 员  金梅花
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2526号 原告：罗利庆，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张明、方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：凌杰中，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告罗利庆诉被告凌杰中委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告罗利庆及其委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼，被告凌杰中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.解除原、被告之间的委托合同；2.被告立即返还原告货款43000元，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告凌杰中未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年4月23日，原告罗利庆委托被告凌杰中向案件外人即原告买卖合同的相对方潘军催讨尚欠的货款100700元，并向被告出具授权委托书一份。2019年6月，原告见催讨无效，便起诉潘军要求支付货款，案号为（2019）浙0282民初5810号。在该案审理过程中，被告确认已陆续向潘军收款，截至2019年4月30日收款共计43000元。此款被告至今未予返还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 一、解除原告罗利庆与被告凌杰中之间的委托合同关系； 二、被告凌杰中于本判决生效之日起七日内返还原告罗利庆货款43000元，并支付原告自2019年8月20日起至款项实际履行日止、以43000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，财产保全申请费450元，均由被告凌杰中负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异103号案外人：许静静，女，1986年12月7日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，许静静于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人许静静的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人许静静撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1145号上诉人（原审被告）高新园区面包师烘焙坊，住所地长春高新技术产业开发区。业主石天殊，男，1979年2月3日生，汉族，住长春市南关区，经理。被上诉人（原审原告）许庆玮，男，1993年9月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王雨琦，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人林国富，广东广和（长春）律师事务所实习律师。上诉人高新园区面包师烘焙坊（以下简称面包坊）因与被上诉人许庆玮劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2291号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许庆玮原审诉称，许庆玮于2019年3月6日入职面包坊，岗位为面包师，试用期第一个月5500元，以后每个月工资为7000元；入职开始，面包坊支付了第一个月工资，第二个月工资仅支付5000元，工作至今，累计拖欠工资28666元，有面包坊出具的欠条为凭，许庆玮入职后，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，严重侵犯了许庆玮的合法权益。故许庆玮诉至法院，请求依法判令：（1)确认双方在2019年3月6日-2019年9月6日期间存在劳动关系；(2）面包坊立即给付拖欠的工资28666元；(3)解除双方存在的劳动关系；(4）面包坊支付经济补偿金6750元；（5）面包坊支付未签订劳动合同的双倍工资34999元。面包坊原审未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原审法院认定事实：许庆玮于2019年3月6日入职面包坊，岗位为面包师，试用期第一个月工资5500元，以后每个月工资为7000元；入职开始，面包坊支付了第一个月工资，第二个月工资仅支付5000元，工作期间累计拖欠工资28666元，且双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年9月6日许庆玮向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动关系等，仲裁委不予受理，许庆玮对仲裁不服起诉至法院。原审法院认为，一、关于许庆玮要求确认与面包坊双方自2019年3月6日至2019年9月6日存在劳动关系的诉讼请求，有许庆玮提供的微信聊天记录证明其2019年3月6日入职，2019年9月6日许庆玮要求解除劳动关系，故认定许庆玮与面包坊双方自2019年3月6日至2019年9月6日存在劳动关系。二、关于许庆玮要求面包坊支付拖欠工资28666元的诉讼请求，有面包坊业主石天殊2019年9月5日出具的工资欠条为凭，故面包坊应支付许庆玮拖欠工资28666元。三、关于许庆玮要求解除双方的劳动关系的诉讼请求，因2019年9月6日许庆玮向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动关系，故认定许庆玮与面包坊双方于2019年9月6日解除劳动关系。四、关于许庆玮要求面包坊支付经济补偿金6750元的诉讼请求，因面包坊拖欠许庆玮工资及未缴纳社会保险，因此许庆玮要求面包坊支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，许庆玮于2019年3月6日至2019年9月6日在面包坊工作了6个月，许庆玮试用期第一个月工资5500元，以后每个月工资为7000元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护许庆玮经济补偿金6750元×1个月=6750元。五、关于许庆玮要求面包坊支付未签订劳动合同的双倍工资34999元的诉讼请求，因双方未签订劳动合同，故面包坊应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付许庆玮未签订劳动合同的双倍工资34999元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、许庆玮与面包坊自2019年3月6日至2019年9月6日存在劳动关系，双方于2019年9月6日解除劳动关系；二、面包坊于判决生效之后立即向许庆玮支付拖欠工资28666元、经济补偿金6750元、未签订劳动合同双倍工资34999元，共计70415元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由面包坊负担。宣判后，面包坊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回许庆玮原审的诉讼请求，一、二审诉讼费由许庆玮承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。许庆玮于2019年8月主动提出与面包坊解除劳动关系，面包坊不需要支付许庆玮经济赔偿金。许庆玮2019年3月6日入职，2019年8月离职，因面包坊的业主在2019年9月5日有一笔还款，故面包坊在9月5日给许庆玮出具了工资欠条。被上诉人许庆玮二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2019年3月6日许庆玮入职面包坊，双方未签订书面劳动合同，原审判令面包坊支付许庆玮二倍工资符合法律规定。因2019年9月5日面包坊的业主石天殊为许庆玮出具了28666元的欠条，原审判决保护许庆玮工资28666元正确。许庆玮于2019年3月6日入职，2019年9月6日向仲裁委申请仲裁，原审判决面包坊支付一个月工资的经济补偿金并无不当。面包坊提出许庆玮是2019年8月辞职，其未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果责任。面包坊的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高新园区面包师烘焙坊负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十七日书记员  冯泽慧
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保28号申请人：王长利，男，1969年8月23日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人：王海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，现住河口区。被申请人：东营市河口区河口街道长青村民委员会，住河口区河口街道办事处长青村。法定代表人：董华亭，村主任。申请人王长利、王海涛于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人东营市河口区河口街道长青村民委员会（北外环西延工程征地款、地面附作物赔偿款173万元）在河口区河口街道办事处（农村合作经济审计站）的赔偿款173万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市河口区河口街道长青村民委员会（北外环西延工程征地款、地面附作物赔偿款173万元）在河口区河口街道办事处（农村合作经济审计站）的赔偿款173万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王长利、王海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年四月二十七日书记员  崔巍巍
阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初166号 原告：李洪江，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陆向忠。 被告：内蒙古乐丰矿业资源有限公司。 法定代表人：陈宁，总经理。 被告：杨培新，男，汉族，住福建省南安市。 原告李洪江与被告内蒙古乐丰矿业资源有限公司、杨培新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李洪江于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为本院认为，原告李洪江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪江撤诉。 案件受理费2450.0元，减半收取计1225.0元，由李洪江负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年四月八日 书记员 卢增瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1269号原告（执行案外人）：李红艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱少昆，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王建，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县，系原告姐夫。被告（申请执行人）：李东玉，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人（被执行人）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：马勇，该公司总经理。原告李红艳与被告李东玉、第三人阜阳市泰宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案。原告李红艳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红艳的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红艳负担。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  尤 军人民陪审员  田亚莉二〇二〇年四月二十四日法官助理陶珂书记员张莉莉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再108号上诉人（原审原告）：王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王培恋，男，1985年10月13日生，汉族，住镇江市新区平昌新乐。被上诉人（原审被告）：王**，女，1987年1月22日生，汉族，住镇江市新区平昌新乐。被上诉人（原审被告）：於剑，男，1973年8月18日生，汉族，住镇江丹徒区辛丰镇。上诉人王海霞与被上诉人王培恋、王**、於剑民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2019年4月18日作出（2018）苏1191民初3342号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月30日作出（2019）苏1191民再56号民事裁定，撤销（2018）苏1191民初3342号民事判决书，驳回王海霞的起诉。王海霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王海霞上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再56号民事裁定。事实和理由：王海霞起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1191民再56号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。王海霞向一审法院起诉请求：1、依法判令王培恋、王**、於剑立即偿还王海霞借款本金196.1万元及利息92.94万元，共计289.04万元。2、由王培恋、王**、於剑承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年2月至2018年2月，王培恋陆续向王海霞借款，约定利息，并出具借条。具体为：1、2015年2月至2015年6月，王培恋陆续向王海霞借款30万元，2015年2月16日，王培恋将上述借款向王海霞出具1张总借条，该借条载明：今借到王海霞人民币叁拾万元整，按月息2分计算；王培恋在借款人处签字。2、2016年4月15日，王培恋向王海霞出具借条，载明：今借到王海霞人民币陆拾柒万元整，按月息2分计算，王培恋在借款人处签字，於剑在担保人处签字。2016年4月16日，王海霞通过农行卡向王培恋农行卡转款62万、通过招商银行向王培恋上述农行卡转款5万元；3、2016年5月14日，王培恋向王海霞出具借条，载明：今借到王海霞人民币壹拾万元，按月息2分计算。王培恋在借款人处签字，於剑在担保人处签字。王海霞于5月14日通过招商银行向王培恋农行卡转账6万元及4万元现金给付王培恋；4、2017年3月21日，王培恋向王海霞出具借条，载明：今借到王海霞人民币三十万元整，按月息2分支付。当日，王海霞通过民生银行向王培恋农行卡转入14万元，通过农行卡向王培恋农行卡转入16万；5、2016年7月8日王培恋向王海霞借款5万元，王海霞当日通过民生银行向王培恋转账5万。2016年6月10日借了4万元，王海霞当日通过民生银行向王培恋转账4万。2016年9月28日、2016年9月30日，王培恋向王海霞分别借款2万元，王海霞当日均支付王培恋现金2万元。上述借款共计13万元，王培恋于2017年3月21日就上述借款向王海霞补打借条，载明：今借到王海霞人民币壹拾叁万元整，按月息2分计算。王培恋在两借据的借款人处签字；6、2018年1月22日，王培恋向王海霞出具借条,载明今借到王海霞人民币壹拾万元整，按月息1.5利息计算，王培恋在借款人处签字，当日，王海霞通过民生银行向王培恋农行卡转账7万元,2018年1月16日转账1万，1月17日转账2万；7、2018年2月1日，王培恋向王海霞出具借条，载明今借到王海霞人民币贰拾壹万壹仟元整，按月息1.5利息计算，王培恋在借款人处签字。当日，王海霞向王培恋指定的账户21.1万元；8、2018年2月14日，王培恋、王**向王海霞出具借条，载明今借到王海霞人民币壹拾伍万元整，打入王培恋农行卡，月息1.5分，王培恋、王**在借款人处签字。当日，王海霞通过招商银行向王培恋农行卡转账10万元，2月15日王海霞微信转给王培恋4.7万、现金3千元。一审法院认为：王培恋向王海霞借款181.1万元，王培恋、王**向王海霞共同借款15万元，有借条、付款凭据、当事人陈述等为证，一审法院予以确认。双方约定借款利息，不违反法律规定，王培恋应支付181.1万元借款产生的利息91.14万元；王培恋、王**应支付15万元借款产生利息1.8万元。於剑对王培恋借款中的2笔77万提供担保，应对该2笔借款及利息承担担保责任。王海霞主张本案自判决之日起至实际还款之日的利息以月息1分计算，不违反法律规定，一审法院予以确认。一审法院判决：一、王培恋于判决生效之日起十日内偿还给王海霞借款181.1万元及利息91.14万元，自2019年4月18日起至实际给付之日止按照月息1分利率计算的逾期利息；二、王培恋、王**于判决生效之日起十日内偿还给王海霞借款15万元及利息1.8万元，自2019年4月18日起至实际给付之日止按照月息1分利率计算的逾期利息；三、於剑对王培恋借款中其担保的77万及利息46万，以及自2019年4月18日起至实际给付之日止按照月息1分利率计算的逾期利息承担连带保证责任。该民事判决书发生法律效力后，镇江经济开发区人民法院经审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销(2018)苏1191民初3342号民事判决书，驳回王海霞的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人王海霞长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回王海霞的起诉并无不当，王海霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更939号罪犯曹冬梅，女，1988年12月17日生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月21日作出(2011)扬广刑初字第292号刑事判决，认定被告人曹冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2496号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1071号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯曹冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹冬梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯曹冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹冬梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹冬梅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1372号原告：黄文国，男，汉族，1967年2月21日出生，身份证住址四川省达州市达川区，被告：深圳市鸿伟业物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路金侨花园11栋C座4005。法定代表人：徐玉珍。委托代理人：朱正宏，公司员工。本院于2020年2月18日受理原告黄文国诉被告深圳市鸿伟业物流有限公司合同纠纷一案，原告黄文国在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年四月二十二日书记员 汪平子（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执407号 被执行人：何俊，男，1993年12月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体打工，住安庆市宜秀区。 2020年4月14日本院刑事审判庭将何俊刑事财产刑部分移送执行。2020年4月20日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2033年1月7日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘健之
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书陕0881民初1060号原告:鄂托克旗济金矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王辛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。被告:神木泰和煤化工有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：冯立华，该公司董事长。原告鄂托克旗济金矿业有限责任公司与被告神木泰和煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告鄂托克旗济金矿业有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告鄂托克旗济金矿业有限责任公司撤诉。案件受理费4610元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年四月七日书记员  王 昆
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更240号罪犯杨秀鑫，男，1995年1月18日出生，侗族，湖南省城步苗族自治县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）浙07刑初1号刑事附带民事判决，以被告人杨秀鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年10月24日作出（2017）浙刑核43595937号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨秀鑫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨秀鑫在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨秀鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1432号 原告：陈德阔，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王松银，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡玉涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈德阔与被告王松银、胡玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。陈德阔于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈德阔撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德阔撤回起诉。 案件受理费减半收取计255元，由原告陈德阔负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月十四日 书记员  李淑静