河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2407号上诉人（原审被告）：刘朝纲，男，汉族，1972年7月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何丽芳，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志彬，男，汉族，1994年12月2日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原审被告：彭国梅，女，汉族，1972年10月24日出生，住郑州市金水区。上诉人刘朝纲因与被上诉人郭志彬及原审被告彭国梅民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘朝纲上诉请求：1、请求依法撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6229号民事判决第一项，确认刘朝纲已经归还的本金金额为75000元。2、请求依法撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6229号民事判决第二项，改判驳回郭志彬关于律师费、保全保险费16550元的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由郭志彬承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、涉案借款合同签订时，郭志彬明确告知刘朝纲，其提供的借款为银行贷款。根据相关法律规定，借款合同应当认定无效。同时，请求对郭志彬的资金来源进行查明。2、在涉案借款合同无效的情形下，郭志彬无权主张2%的月利率，仅应当按照不高于6%的年利率予以支付资金使用费。二、一审判决认定借款本金错误。在借款合同无效的情形下，刘朝纲应当支付的利息不应超过法律规定的年利率6%，截止2018年4月30日，刘朝纲共计偿还10万元，扣除此期间的利息25000元，剩余75000元应当折抵本金，即刘朝纲实际欠付的借款本金为925000元。三、一审判决认定刘朝纲承担律师费、保全保险费错误。1、一审判决已经按照民间借贷利率上限年利率24%支持郭志彬的借款利息，在此之外又支持了郭志彬关于律师费、保全保险费的诉请，违反相关规定。2、借款合同主条款中并未约定刘朝纲需要承担郭志彬实现债权的费用，违约责任条款也未提及，一审判决认定刘朝纲承担该项费用无事实依据。3、在借款合同主条款未约定主债权包含实现债权的费用的情形下，担保条款约定该项费用超出主债权的范围，此约定应属无效。退一步讲，担保条款中约定的实现债权的费用也仅有律师费和诉讼费，并不包含保全保险费，一审判决认定事实错误。郭志彬辩称，一、郭志彬出借资金为自有资金，并非金融机构信贷资金，案涉借款合同合法有效。刘朝纲应当按照合同约定的月利率2%的标准向郭志彬支付利息。二、一审判决认定借款本金100万元尚未偿还正确。郭志彬按照借款合同约定向刘朝纲支付100万元本金，该借款本金已经处于刘朝纲的控制之下，借款合同约定按月付息，借款期限届满一次性还本，刘朝纲应当在每月月底前向郭志彬付当月的借款利息2万。刘朝纲偿还第一笔费用系为偿还当月利息，且此后刘朝纲亦每月向郭志彬偿还当月利息2万元，亦可表明合同履行期间双方对于刘朝纲偿还第一笔费用系为偿还当月的借款利息、借款本金尚未偿还的事实无争议。三、刘朝纲应当按照合同约定支付郭志彬为实现本案债权支出的律师费1.5万元及保全保险费1550元。借款合同中第七条明确约定了保证范围包括实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），郭志彬为实现本案的债权支出律师费1.5万元及保全保险费1550元符合上述的合同约定。保全保险费为郭志彬实现债权发生的必要费用。刘朝纲作为一方当事人在借款合同上签字，足以证明借款人刘朝纲承担律师费用、保全保险费为其真实意思表示。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘朝纲的上诉，维持一审判决。彭国梅未答辩。郭志彬向一审法院起诉请求：1、判令刘朝纲向郭志彬偿还借款100万元；2、判令刘朝纲向郭志彬支付计算至2019年6月30日的应付借款利息28万元；3、判令刘朝纲向郭志彬支付以100万元借款为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日起至实际偿还之日止的利息；4、判令刘朝纲支付郭志彬为实现债权支出的律师费1.5万元及保全保险费1550元；5、判令彭国梅对前述刘朝纲的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年11月30日，原告郭志彬向被告刘朝纲出借100万元，双方于2018年4月11日签订借款合同，合同约定借款期限3个月，月利率2%，被告彭国梅提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告支付利息至2018年4月份，借款本金及其后利息未还，原告诉至一审法院，并支付律师费1.5万元、保全保险费1550元。另查明，根据原告郭志彬申请，一审法院于2019年7月18日作出（2019）豫0122财保518号民事裁定，裁定冻结被告刘朝纲、彭国梅名下银行存款129.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。该案中，2017年11月30日，原告郭志彬向被告刘朝纲出借100万元，双方于2018年4月11日签订借款合同，合同约定借款期限3个月，月利率2%，被告彭国梅提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告支付利息至2018年4月份，借款本金及其后利息未还，原告诉至一审法院，并支付律师费1.5万元、保全保险费1550元。故原告要求二被告连带给付借款100万元及剩余借款利息、律师费1.5万元、保全保险费1550元，合法有据，一审法院予以支持，利息自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、刘朝纲于本判决生效之日起十日内给付郭志彬借款100万元及该款利息（利息自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、刘朝纲于本判决生效之日起十日内给付郭志彬律师费1.5万元、保全保险费1550元，共计16550元；三、彭国梅对前述刘朝纲的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16455元，保全费5000元，由刘朝纲、彭国梅共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，刘朝纲、彭国梅经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，均未参加一审法院诉讼。刘朝纲上诉称其已经归还的本金金额为75000元应在本案所涉的本金中予以扣除，但其并未提交充足的证据加以证明；郭志彬于2017年11月30日向刘朝纲出借100万元，当事人各方于2018年4月11日签订本案所涉的借款合同，该合同约定：“借款期限3个月，月利率2%，”该借款合同真实有效，刘朝纲向郭志彬支付的款项应按照先息后本的计算方式，刘朝纲向郭志彬支付的10万元应为利息，故本院对其该项上诉请求不予支持。刘朝纲上诉称律师费、保全保险费16550元不应当支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案所涉借款的利率已按照年利率24%计算，本案的律师费、保全保险费16550元不应支持，故本院对其该项上诉请求予以支持。综上所述，刘朝纲的上诉理由部分成立，应予部分支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6229号民事判决第一项；二、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6229号民事判决第二项和第三项；三、彭国梅对刘朝纲本案所负的债务承担连带清偿责任；若彭国梅承担责任后，可向刘朝纲进行追偿；四、驳回郭志彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16455元，保全费5000元，由刘朝纲、彭国梅共同负担。二审案件受理费2089元，由刘朝纲负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年四月二十九日书记员  张会敏