wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5120号之一申请执行人：董庭勇，男，1973年12月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：邵勇泽，男，1976年9月13日生，汉族，住武进区。申请执行人董庭勇与被执行人邵勇泽买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3591号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邵勇泽向申请执行人董庭勇支付执行款737760.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的737760.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月十四日书记员 马亦铭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1019号 原告：杨才，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：王成，现住吉林省榆树市。 被告：刘侠，现住吉林省榆树市。 原告杨才与被告王成、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才的委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告王成、刘侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月份，二被告在原告处借款70,000.00元，约定月利1分2厘。后来，二被告偿还了10,000.00元本金及一年的利息8,400.00元，并于2016年5月1日给原告出具了60,000.00元欠条。2019年6月26日在欠条上重新标记了日期，但二被告至今没有偿还。现要求判令二被告立即共同偿还原告借款及利息并承担诉讼费用。 被告王成、刘侠为提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月份，二被告在原告处借款70,000.00元，约定月利1分2厘。后来，二被告偿还了10,000.00元本金及一年的利息8,400.00元，并于2016年5月1日给原告出具了60,000.00元欠条。2019年6月26日在欠条上重新标记了日期，证明欠款事实，但二被告至今没有偿还。现要求判令二被告立即共同偿还原告借款及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款本息。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王成、刘侠于判决生效后立即共同偿还原告杨才借款60,000.00元及利息（利息按约定月利率1.2‰计算，自2016年5月2日起至实际付清之日止）。 案件受理费650.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年四月十七日 书记员  张可为
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执72号之二申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：成小雪，女，1970年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路南十街坊8号院1号楼2单元14号。身份证号码：411222197010180526。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告成小雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月29日依法作出的（2019）豫1202民初1879号民事判决书，判决：1、被告成小雪偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息1487.7元、罚息7980元。（利息以本金200000元为基数，自2018年11月28日起按月利率11.97‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司有权对被告成小雪名下位于三门峡市湖滨区大岭路30号楼3单元3层西户房屋（房产证号为：三房权证字第51156号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第一项债权及案件受理费。3、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由成小雪负担。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月23日向被执行人成小雪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，1、成小雪名下位于三门峡市湖滨区大岭路30号楼3单元3层西户房屋房屋一套92.3平方，该房屋前面有查封，鉴于疫情期间无法强制腾空房屋，并将此情况告知申请人，申请人表示同意疫情期间暂不处理成小雪名下房产，本案已作轮候查封。未查到成小雪其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人成小雪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人成小雪名下公积金情况，成小雪公积金账户已被冻结。五、已向被执行人成小雪发出限制消费令，并依法将被执行人成小雪纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人成小雪采取拘留临空措施。2020年5月9日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成小雪负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  金渝杭
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初34号公诉机关渭源县人民检察院。被告人周某，男，生于1969年9月4日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局于2020年3月12日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员张继平出庭支持公诉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某在家中非法持有火药枪一支，2020年1月9日渭源县公安局五竹派出所民警在工作中发现并扣押送检。经鉴定，该枪支系以火药燃烧产生气体为动力、发射弹丸的前装药式火药枪，其击发机件完备，能正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人周某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人周某判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，予以认定。本院认为，被告人周某违反枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇二〇年四月十六日书记员  高碧兰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1414号申请执行人：张佳明，男，1984年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：管美凤，女，1967年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于张佳明与管美凤民间借贷纠纷一案，由于被执行人管美凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人管美凤银行存款人民币12105.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 澍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终139号上诉人（原审原告）：李小翠，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞钢市丰隆建筑安装有限公司,住所地舞钢市钢城路中段路东河湾北侧，统一社会信用代码：91410481692171731J。法定代表人：黄遂祥，经理。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。上诉人李小翠因与被上诉人舞钢市丰隆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院(2019)豫0481民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小翠于2020年4月7日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人李小翠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院(2019)豫0481民初3062号民事判决；二、准许李小翠撤回起诉。一审案件受理费30411元，减半收取15206元，由李小翠负担。二审案件受理费30411元，减半收取15206元，由李小翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年四月八日法官助理杨磊书记员杨晓超
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4715号 申请执行人：姜羊羊，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：丁豪，男，1998年5月2日生，汉族，住河南省信阳市商城县。 申请执行人姜羊羊与被执行人丁豪机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8117号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁豪应向申请执行人姜羊羊支付执行款22672.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的22672.27元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                                                                         书 记 员                                             巢建群
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0102执954号 申请执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。 法定代表人李全学，董事长。 被执行人文泳钦，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人肖京红，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人文进，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人文大良，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人王小建，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司与被执行人文泳钦、肖京红、文进、文大良、王小建追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人文泳钦、肖京红、文进、文大良、王小建发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币467,273元、本案执行费人民币6,909元由被执行人负担。 本案执行中，本院依法将被执行人文大良购买的位于湖北省××漕河镇××大道南门××钢材市场××号房屋（所有权证号：蕲房权证漕字（2013）0130592），通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人钟静以人民币271,320元竞得。拍卖款依次缴纳执行费6,909元、拍辅费1,085元，履行本案债务263,326元。本案执行费6,909元、拍辅费1,085元、评估费1,939元由申请人垫付，被执人仍有债务198,977元及相应利息、执行费6,909元未履行。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。本案未执行标的额为人民币198,977元及相应利息，执行费6,909元。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李世伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初310号原告：王军，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：钟义江，男，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王军与被告钟义江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告钟义江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王军诉称：2019年6月，钟义江承包元豪实业下水井施工工程。同年6月23日、24日，王军为钟义江供应江沙5立方米、红砖3000块、石子2立方米、水泥2吨，共计材料款2820元。送货时，钟义江承诺两、三天即给付材料款，但至今未付，王军多次催要未果，故诉至法院，要求钟义江给付材料款2820元。钟义江未予答辩。经审理查明：2019年6月23日、24日，王军为钟义江共供应江沙5立方米、红砖3000块、石子2立方米、水泥2吨，其中江沙每立方米150元、红砖每块0.33元、石子每立方米120元、水泥每吨420元，货款总计2820元。因钟义江至今未能付款，故王军诉至法院。认定上述事实的证据有：送货单两份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”钟义江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其自王军处购买材料后即应当支付货款，其逾期不予付款的行为损害了王军的合法权益，应当承担立即付款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟义江于本判决生效后五日内一次性给付王军货款2820元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由钟义江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月七日书记员  单筝
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初656号 原告：洪燕停，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈平生，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地住址江西省遂川县，居住地住址福建省厦门市海沧区。 原告洪燕停与被告陈平生合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 洪燕停诉称，洪燕停与陈平生及案外人向军合伙经营厦门车语杰汽车服务有限公司，向军占股40%，陈平生及洪燕停各占股30%。2017年3月16日，洪燕停、陈平生及案外人向军经口头结算，确认公司2017年2月1日至3月16日经营亏损额，因陈平生无法支付亏损垫资款，故由洪燕停代为垫付亏损14800元，陈平生向洪燕停出具书面凭证。2016年莫兰蒂台风导致公司厂房坍塌重建由向军先垫款，洪燕停与陈平生各自欠向军5000元，公司贷款2017年2月分期4000元，合计14000元，洪燕停、陈平生出具书面凭证，洪燕停已经归还向军14000元（相当于陈平生欠洪燕停7000元）。2017年6月缴交季度场租时，陈平生因资金紧张请洪燕停帮忙垫资18000元（时场租6000元/季度陈平生30%），陈平生未向洪燕停出具书面凭证。洪燕停向本院提起诉讼，请求依法判决陈平生归还欠款39800元及利息。 陈平生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈平生长期居住地为厦门市海沧区，洪燕停与陈平生合同订立与履行地为厦门市集美区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖权应为厦门市海沧区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈平生居住地在厦门市海沧区，本案合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，陈平生提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈平生对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年四月十五日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终437号 上诉人（一审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：西安市长安区XX店，经营场所陕西省西安市长安区商铺。经营者：陈美华，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住福建省寿宁县XX镇XX村XX路XX号。上诉人福建恒安集团有限公司因与被上诉人西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建恒安集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为,上诉人福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    宋小敏审  判  员    吴  娜审  判  员    黄宸瑞                            二〇二〇年四月二十三日  法 官 助 理    卢建莉书  记  员    杨  晔1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1923号 原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：渝北区胡燃食品经营部，营业场所重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园.置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。 经营者：胡燃。 原告胡勇与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月15日，原告胡勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十五日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执472号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，职工 被执行人：李静，女，1990年06月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31511号裁决，向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李静应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执750号申请执行人李明达，男，2006年12月14日生，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：李秀艳（系李明达母亲），女，1971年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人宋喜林，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李明达与被执行人宋喜林身体权纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋喜林给付26573.12元、案件受理费250元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终56号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某强，男，汉族，河南省宜阳县人，专科毕业，无业，2019年6月28日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。指定辩护人乔午珑、张鹏昊（实习），洛阳市洛龙区法律援助中心律师。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人张某强犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）豫0327刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人张某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某强，听取了上诉人张某强辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月份，被告人张某强以做广告机生意为名，骗被害人陈某良、景某敏、陈某辉、赵某辉投资广告机业务。四名被害人上当受骗后，先后通过微信、支付宝、信用卡转账及现金等形式给付张某强人民币194000元（其中景某敏60000元、陈某良84000元、陈某辉20000元、赵某辉30000元）。之后，张某强以广告收益名义给付景某敏1280元、陈某良3000元、陈某辉640元，共计4920元。2019年元月份，陈某良等人因一直未见到广告机，感觉受骗，让张某强退钱，张某强退给赵某辉10000元。2019年2月15日后，张某强即中断与四名被害人联系。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人张某强的供述；被害人陈某良、景某敏、陈某辉、赵某辉的陈述；证人赵某娟、杨某霞的证言；受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、抓获证明、银行交易明细表、物流公司出具的证明二份、悦鹤智能广告机安装合作协议（两份空白合同）、房屋租赁合同、上海吉泰酒店存放物品照片8张、陈某良等人微信、支付宝转账单据、微信截图、上海悦鹤文化传媒有限公司及北京华盛元泰科技有限公司营业执照等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省宜阳县人民法院认为被告人张某强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财179080元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张某强在案发前退还景某敏1280元、陈某良3000元、陈某辉640元、赵某辉的10000元，共计14920元应从犯罪数额中扣除。张某强自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，判决被告人张某强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人张某强退赔被害人陈某良经济损失八万一千元，退赔被害人景某敏经济损失五万八千七百二十元，退赔被害人陈某辉经济损失一万九千三百六十元，退赔赵某辉经济损失二万元。上诉人张某强提出其与被害人系共同经营公司，没有非法占有目的，不构成诈骗罪。上诉人张某强的辩护人认为张某强案发前退还部分被害人损失，其系初犯、偶犯，主观恶性较小。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张某强上诉所提其没有非法占有目的，不构成诈骗罪的意见，经查张某强以合伙投资广告机为由诱使被害人投入资金，后无法返还且拒不说明该资金真实用途，足以认定其非法占有目的，因此该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇二〇年四月十七日书记员 金 鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初672号 原告：张勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴祥春，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。 原告张勇与被告吴祥春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张勇于2020年4月27日向本院提交了撤诉申请，因原被告之间系亲戚关系，原告希望通过其他途经解决纠纷。申请要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张勇撤回起诉。 本案受理费858元，由原告张勇负担。 审判员  徐旭征 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡丽琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初363号   原告：张伟，男，1964年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。   被告:孙雷，男，1979年7月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。   原告张伟与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人许振宁到庭参加诉讼，被告孙雷经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张伟向本院提出诉讼请求：孙雷偿还张伟水泥款本金5万元；本案诉讼费由孙雷承担。事实与理由：张伟与孙雷长期存在水泥买卖关系，截止到2018年12月1日，孙雷尚欠水泥款5万元整，虽经张伟多次索要，但孙雷无故搪塞，拒不还款，故诉至法院。   孙雷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2019年7月24日孙雷给张伟出具欠条一张，载明：“本人孙雷（身份证号：×××），由于拖欠水泥款，于2018年12月1日欠人民币伍万元整。附：欠款人孙雷身份证复印件一份。”孙雷在欠款人处签名、按捺。   认定上述事实的证据有：欠条及当事人的当庭陈述。   本院认为，张伟提供的欠条能够认定孙雷与张伟之间存在案涉水泥买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。案涉欠条未载明孙雷履行给付5万元债务的时间，但是根据上述法律规定，张伟可以随时要求孙雷履行给付欠款的义务。故张伟主张孙雷给付拖欠的5万元水泥款，具有事实及法律依据，本院予以支持。孙雷经传票传唤未到庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,由此产生的法律后果其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   孙雷于本判决生效之日起五日内给付张伟水泥款5万元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由孙雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍     二〇二〇年四月二十八日   书记员 赵芳谊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执294号申请执行人林肯电气管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程青松，该公司总经理。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市。法定代表人陈洪祥，该公司董事长。申请执行人林肯电气管理（上海）有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年5月23日作出的(2019)苏0681民初2575号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏宏强船舶重工有限公司于2019年11月1日前给付申请执行人林肯电气管理（上海）有限公司货款233025元，于2020年1月24日前给付申请执行人林肯电气管理（上海）有限公司货款230000元，上述货款汇入申请执行人林肯电气管理（上海）有限公司的银行账户（户名林肯电气管理（上海）有限公司，开户行摩根大通银行（中国）有限公司上海分行，账号17×××88）。如任一期逾期履行，申请执行人林肯电气管理（上海）有限公司有权按照货款总额463025元扣除已履行部分申请法院强制执行，并有权要求被执行人江苏宏强船舶重工有限公司自2017年8月1日起至实际还款之日止，以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。本案受理费4623元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月9日、3月18日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2018年8月16日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈公司欠债很多。4、本院于2020年4月10日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月14日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，告知执行相关情况，由他人签收。6、本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人江苏宏强船舶重工有限公司名下的位于启东市惠萍镇常乐村南侧江滩（车间二）.号的房产及土地。查封时间为3年。查封期限到2023年4月14日止。待拍卖被执行人的房产土地后，如有剩余款本案可参与分配。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额467648元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十七日书记员  朱华兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执451号申请执行人：鞠志龙，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：宫志强，系内蒙古大尚律师事务所律师。被执行人：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。住所地：奈曼旗大镇工业东区。法定代表人：王家棋。职务：董事长。委托诉讼代理人：张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂薇，系内蒙古诚恒律师事务所实习律师。本院在执行鞠志龙与内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司劳动争议一案，经查，被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行、中国民生银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初21号原告：牛青云。委托代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。委托代理人：张燕，山西共翔律师事务所律师。被告：晋城市公安局交通警察支队。法定代表人：张鹏，任支队长。委托代理人:申文才，任法制大队大队长。本院在审理原告牛青云与被告晋城市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛青云申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛青云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛青云负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨莫柱人民陪审员  曹小留二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯小红
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初161号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人杨金龙，男，1968年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省长兴县。因本案于2019年7月15日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]652号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，被告人杨金龙系杭州瑞东机械有限公司车队货车驾驶员。2019年6月30日，被告人杨金龙采用偷开出门证的方式从杭州市临安区青山湖街道杭州瑞东机械有限公司2号厂房和废品堆放点盗窃不锈钢废料400余公斤、废铁500余公斤，共计价值人民币4170元，销赃得款3400余元并挥霍。 案发后，被告人杨金龙主动向公安机关投案。被告人杨金龙已赔偿被害单位经济损失16800元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨金龙系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。 被告人杨金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金龙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨金龙已赔偿被害单位损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童蕾
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初195号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄国林，男，1992年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于2012年10月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人黄国林犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉出庭支持公诉。被告人黄国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月2日至2019年4月18日间，被告人黄国林虚构其在内蒙古包头市从事游戏方面的工作，先后以介绍工作帮忙报名参加游戏培训、选择更好的岗位、帮忙购买飞机票能打折为由，及虚构钱包及手机丢失的理由向林某借款，骗取林某通过微信支付学费、机票费用及借款共计人民币14488元。2019年11月13日，经调解，被告人黄国林的父亲黄金忠退还被害人林某人民币14488元，被害人林某对被告人黄国林表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及微信相关信息截图、银行账户信息及银行卡交易明细、调解材料、尿检材料、送达材料、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述等证据证实，并认为被告人黄国林的行为已构成诈骗罪。公诉机关建议在有期徒刑七个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人黄国林对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2019年4月2日至2019年4月18日间，被告人黄国林虚构其在内蒙古包头市从事游戏方面的工作，先后以所介绍的工作需交报名费参加培训、选择更好的岗位、帮忙购买打折机票及虚构钱包、手机丢失需借款为由向林某借款，先后骗取林某通过微信支付学费、机票费用、借款共计人民币14488元。2019年11月13日，被告人黄国林的父亲黄金忠代为退还被害人林某人民币14488元，被害人林某对被告人黄国林表示谅解。 2019年10月22日，被告人黄国林在厦门市高崎机场被抓获。 上述事实，被告人黄国林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人黄金忠的证言，微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录，银行账户信息、银行交易明细，调解协议、收条、谅解书、身份证复印件，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄国林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄国林在庭审时能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人黄国林已将赃款全部退赔被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄国林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄国林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  黄高级 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨燕萍 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初886号原告：蒋存仁，男，1941年11月3日出生，汉族，盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：沈强兵，男，1966年10月7日出生，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900784398386A，住所地盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。负责人：张庆，该公司经理。原告蒋存仁与被告沈强兵、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蒋存仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋存仁撤回起诉处理。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1287号原告陆士贤，男，1952年5月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被告赵洪宾，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告陆士贤诉被告赵洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆士贤、被告赵洪宾的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆士贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪宾归还借款661000元及该款自2016年7月30日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告控制的房产公司协助工作。2016年7月30日，被告因公司经营需要以个人名义向原告借款661000元，双方约定借期一年，年利率15%。到期后经原告催要，被告仅于2017年10月支付了50000元利息，余款至今未还。为此起诉。被告赵洪宾辩称：向原告借款是事实。但借款发生在2012年，当时借款金额为30万元，约定年利率15%。后双方逐年结息转本金，至2016年7月30日双方再次结算后确认结欠本息661000元，并约定其中600000元按一年期借款续借，61000元及时支付。后于2017年10月支付50000元，因公司经营陷入困境余款未能支付。经审理查明，被告系张家港市东盛房地产开发有限公司（简称东盛房产公司）实际控制人，原告于2010年后在东盛房产公司协助工作。2016年7月30日，被告出具给原告《借条》二份：1、今借到陆士贤现金人民币60万元，年息按一分五计，到2017年7月30日一次性归还，赵洪宾。2、今借到陆士贤现金人民币61000元，赵洪宾，附注“利息未结，赵洪宾，2017.5.8”。2017年7月23日，被告再次出具《还款计划》一份：2017年8月底前、9月底前各归还20万元，余款10月底前全部归还。同年10月被告以承兑汇票的方式支付给原告50000元。同年12月26日，双方再次签订《购房协议》一份：原告将东盛家园22幢M130商铺按95万元销售给原告，原告以借款及利息753360元抵算房款，余款在房屋网签时付清。后因抵款商铺存在抵押，购房协议未能履行。为讨要余款未果，原告涉诉。上述事实有借条、还款计划、购房协议及庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告对借款发生的时间和原始本金的陈述存在差异，但根据被告确认真实的借条、还款计划等证据能够反映双方因借款而产生的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，即使被告抗辩的借款过程真实，根据上述规则，原告按2016年7月30日借条主张借款及利息，并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至2017年10月被告还款50000元时，产生的借款利息已超过该数，故无须调整此后的计息本金金额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告赵洪宾于本判决生效后10日内归还原告陆士贤借款661000元及利息（以661000元为基数自2016年7月30日起按年利率15%计算至实际履行之日止，扣除已支付的50000元计）。案件受理费减半收取6705元由被告赵洪宾负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年四月二十一日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××22。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初438号 原告：王小红(又名王红亚)，女，1984年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：文红岗，男，1985年1月13日出生，汉族，系原告配偶，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川春源建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周喜院，该公司经理。 原告王小红与被告银川春源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人文红岗及被告银川春源建筑劳务有限公司法定代表人周喜院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费7560元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月在被告位于银川市金凤区宝湖路风亭综合管廊工程中从事瓦工、抹灰等相关工作。截至目前被告应支付原告2018年10月份劳务费共计7560元。原告多次索要,被告均以各种理由拒不支付，现诉至法院,望判如所请。 被告辩称，原告王小红没有在该工程中干过活，工资表上的数额应该是材料款。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，东旭建设集团有限公司将银川市城市地下综合管廊工程风亭（凤翔街、宝湖路）工程分包给被告银川春源建筑劳务有限公司施工。原告参与该工程施工。2018年10月劳务人员工资表显示，原告出勤21天，应付工资7560元，工资表上加盖被告银川春源建筑劳务有限公司印章及法定代表人周喜院签章，韩某某在施工班组负责人处签字。现原告以被告未支付劳务费7560元为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告当庭出示的2018年10月劳务人员工资表，有被告银川春源建筑劳务有限公司印章及法定代表人周喜院签章，可以证实被告应向原告支付劳务费7560元。原告要求被告支付劳务费7560元的诉请，本院予以支持。被告辩解原告未在该工程中干活，无证据证实，本院不予采纳。审理中，被告银川春源建筑劳务有限公司申请追加韩某某为本案共同被告，本院依法未予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告银川春源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小红劳务费7560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告银川春源建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王旭 二〇二〇年四月八日 书记员  陈娟 附相关法律条文： １．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ２．《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执异2号 申请人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，董事长。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：高名安，行长。 被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：张治平，董事长。 被执行人：乐初座，男，汉族，1967年7月7日出生，住福建省三明市大田县。 被执行人：张治平，男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：姜承松，男，汉族，1981年7月21日出生，住福建省沙县。 被执行人：林光金，男，汉族，1972年2月13日出生，住福建省三明市梅列区。 在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省金煌能源科技有限公司、乐初座、张治平、姜承松、林光金借款合同纠纷一案中，申请人上海墨盛资产管理有限公司于2020年4月1日向本院提出书面申请，要求将申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行变更为上海墨盛资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人上海墨盛资产管理有限公司称，中国光大银行股份有限公司福州分行将其对（2016）闽0102民初2883号民事判决书项下享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司；中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给上海墨盛资产管理有限公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为上海墨盛资产管理有限公司。 本院查明，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2883号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，后该案由福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月1日以（2019）闽0926执221号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2017年2月23日，中国光大银行股份有限公司福州分行与中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，将其对（2016）闽0102民初2883号民事判决书项下享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司。双方于2017年3月2日在《福建日报》联合发布债权转让公告。 二、2019年10月18日，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与上海墨盛资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，将其受让取得的对（2016）闽0102民初2883号民事判决书项下享有的债权转让给上海墨盛资产管理有限公司。双方于2019年11月6日在《福建日报》联合发布债权转让公告。 另查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行向本院出具确认函，书面认可中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司取得（2016）闽0102民初2883号民事判决书项下债权，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司亦向本院出具确认函，书面认可上海墨盛资产管理有限公司取得上述债权。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即中国光大银行股份有限公司福州分行、中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，中国光大银行股份有限公司福州分行和中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司也认可上海墨盛资产管理有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人上海墨盛资产管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2016）闽0102民初2883号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国光大银行股份有限公司福州分行变更为上海墨盛资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  薛为民 审判员  蔡 春 审判员  张 玲 二〇二〇年四月十六日 法官助 理 郑秋菊 书记员  张黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初8706号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文艺，该公司职工。 被告：王宏霞，女，1964年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张雄利，男，1978年8月12日出生，汉族。 被告：李霞，女，1983年9月20日出生，汉族，神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王宏霞、张雄利、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院审查本案被告王宏霞、公民身份号码612722196409210302因双重户注销且现公民身份号码及姓名不明确。原告在法庭指定的期限内不能提供王宏霞现公民身份号码及姓名，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定地，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。 审 判 长  白光军 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  解利利 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张海荣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执异7号案外人陈建丰，男，汉族，1977年2月21日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街515号山水大厦6楼，组织机构代码:32560649X。法定代表人季顶天,董事长。被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道新华路131号，组织机构代码:695253564。法定代表人杨朝阳,总经理。被执行人杨陈峰，男，1994年7月19日出生，住丽水市青田县。被执行人杨朝阳，男，1967年1月28日出生，住丽水市青田县。本院在执行××人××都民间融资服务中心股份有限公司与被××人××自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳借款合同纠纷一案中，案外人陈建丰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建丰异议称，2016年12月26日，异议人与被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司签订房屋买卖合同，支付了全款，房屋交付后，异议人对房屋进行了装修，但由于排污、消防等问题峻工验收未通过，一直未办理不动产登记证书。根据景宁县政府专题会议纪要文件，以幢为单位给予项目二期登记“两证”，用于该项目基础建设抵押贷款，导致异议人购买的房屋抵押给了被执行人。建设工程价款优先受偿权不能对抗已经交付全部所购商品房价款的消费者。异议人所购的房产不属于被执行人的财产，不应作为执行标的。据此请求中止对景宁畲族自治县红星街道西汇度假村5幢506室房产的执行，并解除查封。为此，异议人陈建丰提供房屋买卖合同、银行缴款凭证、景宁畲族自治县文化和广电旅游体育局关于西汇民族风情度假村项目有关情况的报告等证据。丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司答辩称，1、根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应依照法律规定登记。异议人基于房屋买卖关系主张物权，但未产生物权变动的法律后果，其享有仅是根据合同要求青宁旅业公司交付房屋并办理登记的请求权，但无法对抗答辩人已依法登记享有的担保物权。2、建设工程价款优先受偿仅适用于承包人利益与消费者利益发生冲突时，消费者的生存利益优于承包人的经营性利益，不能以此推断优于善意相人的抵押权利益。3、异议人在了解出卖人未取得预售许可的情况下仍购买案涉房屋，自身有明显过错，要承担未来不能取得不动产权的风险。异议人无证据显示其是自住非营利型消费者，且已合法占有案涉不动产。4、异议人的证据不能证实其已付清全部购房款。被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳未作答辩。经审查查明，丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日以（2019）浙1102民初532号民事调解书调解结案，调解书载明：景宁畲族自治县青宁旅业有限公司于2019年3月31日前偿还丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司借款本金10006400元并支付利息、罚息；由杨陈峰、杨朝阳对上述借款本息承担连带偿付责任；景宁畲族自治县青宁旅业有限公司以其所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道西汇度假村5幢101室、102室、506室.....等房产对上述款项承担抵押担保责任，丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司对抵押物折价、拍卖或变卖款在最高额31584200元范围内享有优先受偿权。2019年4月3日，丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案后，作出（2019）浙1102执1856号裁定书，于2019年8月16日查封了景宁畲族自治县红星街道西汇度假村5幢101室、102室、506室……等房产，并于2019年12月17日裁定拍卖上述房产。2016年12月26日，异议人陈建丰与景宁畲族自治县青宁旅业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定陈建丰向景宁畲族自治县青宁旅业有限公司购买景宁畲族自治县红星街道西汇度假村5幢506室，总价款为人民币42万元，一次性支付，房屋于2017年12月31日前交付。当日，陈建丰通过银行转账给杨陈峰人民币26万元，支付给景宁畲族自治县青宁旅业有限公司人民币11万元。2018年7月13日，景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳与丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司签订《担保借款合同》，景宁畲族自治县青宁旅业有限公司向丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司借款人民币10006400元，借期一年，杨陈峰、杨朝阳为该借款本金、利息及费用承担连带保证责任，景宁畲族自治县青宁旅业有限公司在31584200元的最高额度内承担抵押担保责任。2018年7月14日，景宁畲族自治县青宁旅业有限公司将景宁畲族自治县红星街道西汇度假村5幢506室[产权证号为浙（2018）景宁县不动产权第0001606号]等房屋抵押给丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，并办理了抵押登记，其中5幢506室抵押债权数额为31万元。另查明，通过国家企业信用信息公示系统查询，景宁畲族自治县青宁旅业有限公司的经营范围为滩坑库区景宁县境内水路旅客运输、旅游项目投资开发。该公司在与异议人陈建丰签订房屋买卖合同时未取得商品房预售许可证，因其他配套工程未完工，涉案房屋至今未通过验收，也未与异议人陈建丰办理交房手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈建丰在明知涉案房屋既没有取得商品房预售许可证又没有峻工验收的情况下,仍与被执行人签订《房屋买卖合同》，导致房屋无法办理过户登记手续，其自身有过错，且异议人在本院查封前未合法占有该不动产，也没有证据证明已支付全部价款，故案外人陈建丰对登记在被执行人名下的涉案房产，不享有足以排除强制执行的权益,其主张涉案房产不属于被执行人，请求中止对涉案房产执行的异议不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定,裁定如下:驳回案外人陈建丰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  林旭红审 判 员  毛昕昕人民陪审员  张 云二〇二〇年四月十五日书 记 员  林 燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5339号 原告：陶治，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告陶治与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶治及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运、卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶治向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告从2010年9月至2019年1月22日间与被告存在劳动关系；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2010年9月进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至惠州、泸州至中山等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］71号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，［2019］71号裁决书已确定原被告双方无劳动关系；原告没有申请撤销该仲裁裁决应当视为已经认可该仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告陶治系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方在2010年9月至2019年1月22日之间存在劳动关系。2019年8月5日，该委裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××车辆系案外人挂靠于被告公司的车辆。原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告陶治要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告陶治在2010年9月至2019年1月22日期间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间不存在劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  段乐
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，住该公司。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：东营市正荣工贸有限公司，住所地东营市垦利区董集镇秦家村，统一社会信用代码913705216601817325。法定代表人：巴建建，该公司总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴建建，男，1982年1月25日出生，汉族，东营市正荣工贸有限公司法定代表人，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与山东庆祥石油化工有限公司、东营市正荣工贸有限公司、周景林、秦庆祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月十六日书记员  王佳龙
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初1号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人付杨，男，1997年2月27日出生于四川省通江县，汉族，大学文化，务工，住四川省通江县。因本案于2019年8月26日到案，同年9月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 辩护人杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）763号起诉书指控被告人付杨犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人付杨及其辩护人杨海燕、被害人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份，张斌、胡金标、李鸿军共谋后在龙海市闵行区内，以上海市翌饮商务咨询有限公司为幌子运营“鸿鼎期权”诈骗平台。被告人付杨与谢忠波、范续伟、范二伟、吴兰兰系公司员工。期间，被告人付杨明知“鸿鼎期权”平台系诈骗平台，仍按张斌等人授意在“股票交流群”、“神龙二战队”等战队群充当水军，鼓吹公司推荐的直播间讲课老师“杨明”的能力，配合他人营造出杨明老师能力强，可以带领投资者赚钱的假象，诱使陈某1根据杨明引导在“鸿鼎期权”平台入金投资，从而骗取陈某1100万元。 被告人付杨于2019年8月26日主动到四川省巴中市通江县公安局民胜派出所投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人付杨的刑事责任。被告人付杨有自首情节，系从犯。建议在有期徒刑三年至三年六个月判处刑罚。 被告人付杨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人付杨具有自首情节，且系从犯，又有退赔情节，建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月份，张斌、胡金标等人共谋后在上海市闵行区浦江镇程文商务中心Ｂ座办公室内，以上海市翌饮商务咨询有限公司为幌子运营“鸿鼎期权”诈骗平台。被告人付杨系公司员工。期间，被告人付杨明知“鸿鼎期权”平台系诈骗平台，仍按张斌等人授意在“股票交流群”、“神龙二战队”等战队群充当水军，鼓吹公司推荐的直播间讲课老师“杨明”的能力，配合他人营造出杨明老师能力强，可以带领投资者赚钱的假象，诱使陈某1根据杨明引导在“鸿鼎期权”平台入金投资，从而骗取陈某1100万元。 被告人付杨于2019年8月26日主动到四川省巴中市通江县公安局民胜派出所投案。 另查明，在本案审理期间，被告人付杨的亲属赔偿被害人陈某1人民币6000元，并取得谅解。 又查明，同案犯张斌等人已经共同退赔被害人陈某1人民币402000元。 上述事实，被告人付杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述;证人柯某、王某1、陈某2、施某、王某2、陈某3的证言;现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、投案证明书、接受证据材料清单、扣押笔录及清单、调取证据通知书、扣押决定书及清单、情况说明；被告人付杨的户籍证明；认罪认罚具结书及告知书、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付杨以非法占有为目的，虚构事实的方法，骗取他人财物计人民币100万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人付杨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人付杨能自动投案且如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。辩护人建议对被告人付杨减轻处罚的辩护意见可以采纳。综合评判本案的犯罪性质、情节，对被告人付杨不宜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人付杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年11月25日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人付杨的违法所得，责令被告人付杨退赔陈某1人民币592000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  刘澜孟 人民陪审员  李妙兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14014号 申请执行人李锋，男，汉族，1964年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人云南路建集团实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路2号，统一社会信用代码915300007670628480。 法定代表人姜震，董事长。 申请执行人李锋与被执行人云南路建集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10709号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币18584840元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人对案外人景洪市人民政府的到期债权人民币2884467.12元并划付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初10709号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 聪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1062号原告：济南卓德铸造材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李宗武，总经理。委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：聊城耀兴机械制造有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：刘广正，总经理。被告：杨庆瑞，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。原告济南卓德铸造材料有限公司（以下简称卓德公司）与被告聊城耀兴机械制造有限公司（以下简称耀兴公司）、杨庆瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓德公司的委托诉讼代理人宋庆凯、被告杨庆瑞到庭参加了诉讼，被告耀兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓德公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令两被告支付给原告货款41278.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年4月15日起，原告应被告杨庆瑞的要求，为两被告供应铸造材料，并在发货后，每次都以耀兴公司为抬头开具增值税专用发票。截止到2018年11月4日，供货价值共计78091.5元，两被告分两次回款36813元，剩余货款41278.5元尚未支付。杨庆瑞辩称，我曾是耀兴公司员工，负责采购。2019年8月份开始我就不在该公司上班了。原告主张的货款是耀兴公司所欠的。耀兴公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月15日至2018年11月4日期间，卓德公司为耀兴公司供应铸造材料，供货价值共计78091.5元。之后，耀兴公司给付货款36813元，余款41278.5元至今未给付。供货期间，杨庆瑞为耀兴公司业务部采购人员，现已离职。上述事实，由卓德公司提交的出库单、增值税发票及中国建设银行回单，被告提交的公司证明在卷佐证，依法予以确认。本院认为，济南卓德铸造材料有限公司与聊城耀兴机械制造有限公司之间的买卖合同关系合法有效。济南卓德铸造材料有限公司诉请聊城耀兴机械制造有限公司给付货款41278.5元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。杨庆瑞当时为聊城耀兴机械制造有限公司工作人员，根据合同的相对性，济南卓德铸造材料有限公司要求杨庆瑞承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。聊城耀兴机械制造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城耀兴机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告济南卓德铸造材料有限公司货款41278.5元；二、驳回原告济南卓德铸造材料有限公司对被告杨庆瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，诉讼保全费470元，由被告聊城耀兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月二十日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3632号 原告：王平，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县乐善镇白马村1组34号，居住证地址福建省厦门市翔安区新店镇鼓锣洋塘里22号309室，现住厦门市翔安区。 被告：林兴亲，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告王平与被告林兴亲民间借贷纠纷一案中，因被告林兴亲下落不明，需要公告送达。本案转为普通程序审理，并由胡敬霖担任审判长与人民陪审员蔡秋迎、人民陪审员许惠治组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 （胡敬霖） 人民陪审员 （蔡秋迎） 人民陪审员 （许惠治） 二〇二〇年一月十六日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初619号原告：何通，男，1991年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。原告：吴梓涵，女，2000年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告何通与被告吴梓涵民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何通及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告吴梓涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何通向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款130000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何通与被告吴梓涵于2018年11月相识。相识后被告吴梓涵以开服装店为名，以装修、支付房租、转让费等借口多次向原告何通借钱。原告按被告要求通过手机银行、微信转账、支付宝等方式向原告转账13万元左右。后经原告了解被告根本没有将钱用于开店，而是用于个人挥霍。在何通提出质疑后，原告在2019年3月30日写下欠条，承诺2019年10月1日还款。到期后经原告多次催要，被告均未支付。被告吴梓涵未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年3月30日前，被告多次向原告借款130000元，双方经结算，被告于2019年3月30日出具欠条一份，欠条约定：“本人吴梓涵由于截止2019年3月30日，本人尚欠何通现金拾叁万元人民币整，经双方协商为2019年10月1日全部还清。特立此据，欠款人签名吴梓涵”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梓涵于本判决生效后十日内给付原告何通借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告吴梓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年四月十四日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2996号之一申请执行人:无锡政通路桥工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：沈浩军，该公司董事长。被执行人:无锡华为建设有限公司，住所地无锡市。法定代表人：颜晨旭，该公司董事长。申请执行人无锡政通路桥工程有限公司（以下简称政通公司）与被执行人无锡华为建设有限公司（以下简称华为公司）建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5409民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，华为公司应向政通公司支付2383940.38元。因被执行人华为公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人政通公司的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华为公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华为公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华为公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人华为公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华为公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华为公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华为公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人华为公司住所地实地执行，未查找到华为公司可供执行的财产或财产线索及下落。执行过中，本院根据申请人提供的财产线索，向无锡市锡山区东港镇政府发出协助材料，轮候冻结被执行人在东港政府的应收工程款。因被执行人华为公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将华为公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2383940.38元暂未执行到位，执行费26239元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人政通公司，政通公司对此表示认可，且未申请悬赏措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华为公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人政通公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5409民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华为公司有可供执行的财产，申请执行人政通公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡传飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1413号 申请执行人：王坤，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王坤申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8588号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王建云
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保35号 申请人刘素台，女，1963年11月23日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人孟祥宏，公司总经理。 申请人刘素台于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款36万元或查封、冻结其它等值财产。申请人刘素台并已提供存款10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款36万元，期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人刘素台预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇二〇年四月二日 书记员  侯忠义
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1345号原告：戴钟旺，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：桐庐珠峰农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇珠山村王家。统一社会信用代码91330122L26124717Y。法定代表人：吴国均，执行董事。原告戴钟旺与被告桐庐珠峰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日、4月29日两次公开开庭进行了审理，原告戴钟旺及其委托诉讼代理人何圣年、被告桐庐珠峰农业开发有限公司法定代表人吴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴钟旺向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付货款人民币121,404元，利息款5,000元【2019年10月1日计算至欠款结清止按照银行同期贷款利率（年利率6.5%）进行计算，至起诉之日2020年3月24日止暂计5000元合计126,404元。】2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月间，达成口头供货协议，原告向被告出售饲料等产品。自2017年6月至2019年4月30日累计供货17批次，供货总价款288,428元，期间被告陆续支付16万元，余欠121,404元。对上述货款，原告多次电话催讨，被告总是以各种理由拖欠不支付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告桐庐珠峰农业开发有限公司辩称：被告承租原告的养殖场用于饲养动物，2019年初，原告提供鸡苗让被告养鸡，说好养殖100天由其收回，按照毛鸡每斤10元计算报酬，超过时间饲料款和工资由其承担。被告养鸡后，原告分17次运来鸡饲料，并每次让吴国均写好欠条。然而，养鸡超过了100天，原告没来提鸡。直到2019年7月1日，原告才开始来提鸡，分18次来场提鸡，鸡款合计人民币175,036.80元。但是，原告将卖鸡款落入自己腰包。被告认为，鸡苗饲养是基于原告的委托，鸡养成后就应该按照每斤10元的价格支付报酬，养鸡饲料应当是原告自己承担，就算事先没有与原告约定，卖鸡款在原告手上，二项相抵，被告要求原告另承担2019年6月23日后超期（105天后）的饲料款99,274元。本案经审理查明事实如下：被告承租了南陵县鑫同生态养猪有限公司（原告系股东之一）的养殖场用于饲养动物。原告向被告出售饲料，自2019年4月至2019年9月累计原告向被告供应鸡饲料17批次，供货总价款288,428元，被告将鸡苗养成成鸡后，原告从被告处提成鸡合计175,036.80元（购鸡人将该鸡款给付了原告），被告支付原告2万元，合计195,036.80元，两比，被告下欠原告93,391.20元。诉讼中，被告对于被告辩称鸡苗由原告提供、被告受原告委托养鸡一事未能举出证据加以证明。上述事实，有原告、被告的陈述，原告举证的原告、被告的身份信息、营业执照两份（复印件）、工商登记信息（打印件）、欠款单17张（原件）、供货单原件、猪场租赁合同（复印件），被告举证的提鸡清单12份（原件）、转账记录（15,000元、14,420元）在卷证实。本院认为：根据原告、被告的举证，经庭审质证、本院认证，原告与被告之间实际发生的鸡饲料买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应鸡饲料，其款项与原告从被告处提成鸡的卖鸡款和被告支付款两比，经庭审确认被告欠原告93,391.20元，被告应及时给付。因原告与被告在诉讼前未进行对账，故应从判决生效确定之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）（一年期）计算及时赔偿原告的逾期付款损失。因本案被告对于其辩称的鸡苗由原告提供、被告受原告委托养鸡一事未能举出证据加以证明，故本院不予采纳,因此本院亦不予采信被告要求原告另承担2019年6月23日后超期（105天后）的饲料款99,274元的要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐庐珠峰农业开发有限公司欠原告戴钟旺鸡饲料款93,391.20元，于本判决生效后10日内付清。二、被告桐庐珠峰农业开发有限公司自本判决生效确定之日起至所欠款实际付清之日止以实际所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）（一年期）计算及时赔偿原告戴钟旺的逾期付款损失。三、驳回原告戴钟旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费2,828元，减半收取为1,414元，原告戴钟旺负担347元，被告桐庐珠峰农业开发有限公司负担1,067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇二〇年四月三十日书记员  徐 晨附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初811号 原告：黄晨悦，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：劳方金，男，1997年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄晨悦诉被告劳方金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄晨悦到庭参加诉讼，被告劳方金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晨悦向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还原告租金1000元。事实和理由：原告向被告租赁房屋，租期未到，案涉房屋所有人收回房屋。2019年12月1日，双方经杭州市江干区下沙街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》约定被告返还原告1000元，于2019年12月30日前支付500元，2020年1月20日前支付500元。后经原告催讨，被告至今未付。 被告劳方金未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审查对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告经调解达成协议约定被告返还原告1000元，该协议对双方均有约束力，被告应按约履行。现被告未按约支付，原告要求被告返还租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳方金于本判决生效之日起十日内返还原告黄晨悦租金1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告劳方金负担。原告黄晨悦于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告劳方金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 袁依婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初15号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人梁晓峰，男，1971年8月3日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化程度，暂住新疆维吾尔自治区奎屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月30日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人梁晓峰犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员努尔古丽喀坎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人麻某、吴某1的委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人吴某2，被告人梁晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日7时55分许，被告人梁晓峰以每小时63公里的速度超速驾驶×××号“美亚”牌轻型普通货车，沿312国道由西向东行驶至4416公里加804米处时，碰撞与其同方向在道路行走的吴某3(被害人，男，73岁)，造成吴某3受伤，后经医院抢救无效死亡。梁晓峰负事故全部责任。案发后，被告人梁晓峰自动投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁晓峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处梁晓峰有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人梁晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并愿意按赔偿协议对附带民事部分进行赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日7时55分许，被告人梁晓峰驾驶×××号“美亚”牌轻型普通货车，沿312国道由西向东以每小时63公里的速度超速行驶至4416公里加804米处时，碰撞与其同方向在道路行走的被害人吴某3，造成吴某3受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人梁晓峰负事故的全部责任。案发后，被告人梁晓峰对被害人进行施救，并主动向交警部门报案。在事故处理过程中，被告人梁晓峰垫付全部抢救费用8千余元及丧葬费3.7万元，且与被害人亲属就死亡赔偿金、被扶养人生活费等赔偿事宜达成另行赔偿32万元的和解协议，被告人梁晓峰实际履行27万元后，剩余5万元，双方协议在四年内付清。本案审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院审查后，对双方达成的和解协议依法予以确认。被告人梁晓峰取得被害人亲属的书面谅解。另经本院委托，奎屯市司法局经审前社会调查，同意接收梁晓峰在其辖区内进行社区矫正。上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人梁晓峰的供述与辩解，证人麻某、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，克公刑技鉴（毒物）字［2019］389号、401号鉴定意见，克公刑技鉴（尸检）字［2019］43号法医学尸体检验鉴定书，新中信司鉴中心［2019］交鉴字第3692号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书，独山子九公里交警大队证明，驾驶证，行驶证，机动车及信息查询结果单，交通事故民事赔偿协议书，收条，谅解书，住院收费票据，亲属关系证明，（2020）奎矫字14号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓峰驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，超速行驶，并在会车时未与行人保持必要的安全距离，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁晓峰在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁晓峰在事故发生后，主动支付医疗抢救及丧葬费用，诉讼过程中，又积极妥善处理赔偿事宜，虽未全部履行完毕，但已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   刘爱梅人民 陪 审员   陈生仓人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   陆 伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1637号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张芳芳，女，1983年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王道米，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告张芳芳、王道米物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙