山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初614号原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：山东省阳谷县赵王河路418号。负责人：于泳，行长。委托诉讼代理人：赵新利，男，1971年10月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司阳谷支行员工，住山东省阳谷县。被告：阳谷荡宇薄板有限公司。住所地：山东省阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人：邱方存，董事长兼总经理。被告：阳谷县鑫辉实业有限公司。住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧。法定代表人：张文华，执行董事兼总经理。被告：山东绿灯行电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，执行董事兼经理。被告：周长青，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：邱方存，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：丁红英，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：潘辉，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称工行阳谷支行）与被告阳谷荡宇薄板有限公司（以下简称荡宇公司）、阳谷县鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司）、山东绿灯行电缆有限公司（以下简称绿灯行公司）、周长青、邱方存、丁红英、潘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳谷支行的委托诉讼代理人赵新利到庭参加诉讼。被告荡宇公司、鑫辉公司、绿灯行公司、周长青、邱方存、丁红英、潘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阳谷支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告荡宇公司偿还原告借款3040万元及利息（截至2019年10月20日的利息为408212.48元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、判令原告对被告荡宇公司抵押登记的动产（冷轧机组、单机冷轧机组、燃气罩式炉、高速精密切边重卷机组、镀锌机组设备、40万吨推拉式酸洗机组）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。三、判令被告周长青、邱方存、丁红英、潘辉在最高额保证范围内承担连带担保责任。四、判令被告鑫辉公司、绿灯行公司对上述借款承担连带清偿责任。五、一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费等实现债权的费用）由各被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告邱方存、丁红英与原告签订了编号为20171228-01号《最高额保证合同》，约定在3100万元的最高余额内为被告荡宇公司在原告处的借款提供最高额担保，担保的期间为2017年12月28日至2022年12月28日。2017年12月28日，被告周长青与原告签订了编号为20171228-2号《最高额保证合同》，约定在3100万元的最高余额内为被告荡宇公司在原告处的借款提供最高额担保，担保的期间为2017年12月28日至2022年12月28日。2018年5月16日，被告潘辉与原告签订了编号为0161100004-20180516-01号《最高额保证合同》，约定在3050万元的最高余额内为被告荡宇公司在原告处的借款提供最高额担保，担保的期间为2017年12月31日至2022年12月30日。2018年10月8日，被告荡宇公司与原告签订了编号为0161100004-20181008-01号《最高额抵押合同》，约定：被告荡宇公司以其名下的冷轧机组、单机冷轧机组、燃气罩式炉、高速精密切边重卷机组、镀锌机组设备、40万吨推拉式酸洗机组的动产，在1000万元额度内作抵押向原告借款。抵押合同签订后，抵押物办理了登记。2018年10月8日，被告荡宇公司与原告签订了编号为0161100004-2018年（阳谷）字00254号《流动资金借款合同》，约定，被告荡宇公司向原告借款1168万元，借款用途为偿还0161100004-2016年（阳谷）字0062号合同所欠债务，贷款年利率为5.11%，期限为12个月，还款日期为2019年10月7日。借款当日，被告鑫辉公司、绿灯行公司分别与原告签订了编号为0161100004-2018年阳谷（保）字0051号、0161100004-20181008-02号《保证合同》，约定由其为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年11月14日，被告荡宇公司与原告签订编号为0161100004-2018年（阳谷）字00270号《流动资金借款合同》，约定，被告荡宇公司向原告借款1872万元，借款用途为偿还0161100004-2016年（阳谷）字00249号及0161100004-2016年（阳谷）字00248号合同所欠债务，贷款年利率为5.11%，期限为12个月，还款日期为2019年11月14日。借款当日，被告鑫辉公司、绿灯行公司分别与原告签订了编号为0161100004-2018年阳谷（保）字0054号、0161100004-20181114-01号《保证合同》，约定由其为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照约定将借款发放至被告荡宇公司指定的账户，但被告未按合同约定还款，出现拖欠本息的现象。被告荡宇公司、鑫辉公司、绿灯行公司、周长青、邱方存、丁红英、潘辉未到庭作应诉答辩。原告工行阳谷支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2017年12月28日，被告邱方存、丁红英、周长青与原告工行阳谷支行分别签订了编号为20171228-01号、20171228-2号的《最高额保证合同》，约定被告邱方存、丁红英、周长青自愿向原告工行阳谷支行提供保证担保，所担保的主债权为自2017年12月28日至2022年12月28日期间，在人民币3100万元的最高余额内，原告工行阳谷支行依据与被告荡宇公司签订的借款合同等而享有的对被告荡宇公司的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告工行阳谷支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原告工行阳谷支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行阳谷支行有权要求被告邱方存、丁红英、周长青承担保证责任。2018年5月16日，被告潘辉与原告工行阳谷支行签订了编号为0161100004-20180516-01号的《最高额保证合同》，约定被告潘辉自愿向原告工行阳谷支行提供保证担保，所担保的主债权为自2017年12月31日至2022年12月30日期间，在人民币3050万元的最高余额内，原告工行阳谷支行依据与被告荡宇公司签订的借款合同等而享有的对被告荡宇公司的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告工行阳谷支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原告工行阳谷支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行阳谷支行有权要求被告潘辉承担保证责任。2018年10月8日，被告荡宇公司与原告工行阳谷支行签订了编号为0161100004-20181008-01号的《最高额抵押合同》，约定：被告荡宇公司以其所有的机器设备（冷轧机组、单机架冷轧机组、燃气罩式炉、高速精密切边重卷机组、镀锌机组设备、40万吨推拉式酸洗机组）向原告工行阳谷支行提供抵押担保，所担保的主债权为自2018年10月8日至2023年10月7日期间，在人民币1000万元的最高余额内，原告工行阳谷支行依据与被告荡宇公司签订的借款合同等而享有的对被告荡宇公司的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原告工行阳谷支行主债权到期（包括提前到期）被告荡宇公司未予清偿的，原告工行阳谷支行有权实现抵押权。原告工行阳谷支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行阳谷支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，双方在阳谷县市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记书编号为鲁聊阳市监抵登字2018第087号。2018年10月8日，原告工行阳谷支行与被告荡宇公司签订了编号为0161100004-2018年（阳谷）字00254号的《流动资金借款合同》，约定：被告荡宇公司向原告工行阳谷支行借款1168万元，用于偿还0161100004-2016年（阳谷）字00062号合同项下所欠债务，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加91个基点（一个基点为0.01%）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。同日，被告鑫辉公司、绿灯行公司与原告工行阳谷支行分别签订了编号为0161100004-2018年阳谷（保）字0051号、0161100004-20181008-02号的《保证合同》，约定被告鑫辉公司、绿灯行公司自愿向原告工行阳谷支行提供保证担保，所担保的主债权为原告工行阳谷支行依据其与被告荡宇公司于2018年10月8日签订的编号为0161100004-2018年（阳谷）字00254号的《流动资金借款合同》而享有的对被告荡宇公司的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告工行阳谷支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原告工行阳谷支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行阳谷支行有权要求被告鑫辉公司、绿灯行公司承担保证责任。2018年11月14日，原告工行阳谷支行与被告荡宇公司签订了编号为0161100004-2018年（阳谷）字00270号的《流动资金借款合同》，约定：被告荡宇公司向原告工行阳谷支行借款1872万元，用于偿还0161100004-2016年（阳谷）字00249号、0161100004-2016年（阳谷）字00248号合同项下所欠债务，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加91个基点（一个基点为0.01%）。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款款项的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。同日，被告鑫辉公司、绿灯行公司与原告工行阳谷支行分别签订了编号为0161100004-2018年阳谷（保）字0054号、0161100004-20181114-01号的《保证合同》，约定被告鑫辉公司、绿灯行公司自愿向原告工行阳谷支行提供保证担保，所担保的主债权为原告工行阳谷支行依据其与被告荡宇公司于2018年11月14日签订的编号为0161100004-2018年（阳谷）字00270号的《流动资金借款合同》而享有的对被告荡宇公司的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告工行阳谷支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原告工行阳谷支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行阳谷支行有权要求被告鑫辉公司、绿灯行公司承担保证责任。2018年10月10日、2018年11月15日，原告工行阳谷支行分别将1168万元、1872万元发放至被告荡宇公司的账户，借款凭证显示贷款利率为5.22%，借款到期日分别为2019年10月7日、2019年11月14日。截至2019年10月20日，被告荡宇公司欠原告工行阳谷支行本金3040万元、利息408212.48元。因被告荡宇公司出现欠息，原告工行阳谷支行于2019年10月21日向被告荡宇公司发出《提前收回贷款提示函》，宣布被告荡宇公司的贷款提前到期。另查明，2018年9月25日、2018年10月22日，被告鑫辉公司、绿灯行公司分别召开股东会，同意为被告荡宇公司向原告工行阳谷支行申请信贷业务（业务类别：流动资金贷款再融资）1168万元、1872万元提供连带责任保证。保证期间二年。本院认为：原告工行阳谷支行与被告荡宇公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行阳谷支行已向被告荡宇公司发放了3040万元借款，履行了合同义务，被告荡宇公司未按照合同约定及时支付利息，已产生了欠息行为，构成违约。基于上述事实，原告工行阳谷支行要求被告荡宇公司偿还借款本金3040万元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告荡宇公司自愿以其所有的机器设备（冷轧机组、单机架冷轧机组、燃气罩式炉、高速精密切边重卷机组、镀锌机组设备、40万吨推拉式酸洗机组）向原告工行阳谷支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。作为抵押权人，原告工行阳谷支行有权对被告荡宇公司的机器设备的变现价值在主债权本金1000万元及相应利息范围内享有优先受偿权。原告工行阳谷支行与被告邱方存、丁红英、周长青、潘辉签订的《最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。作为保证人，被告邱方存、丁红英、周长青、潘辉在被告荡宇公司未能履行合同义务的情况下，应当按照保证合同约定在各自的本金最高余额内对被告荡宇公司的上述债务向原告工行阳谷支行承担清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告荡宇公司进行追偿。原告工行阳谷支行与被告鑫辉公司、绿灯行公司签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告鑫辉公司、绿灯行公司对外担保事项已经股东会决议通过，合同合法有效。作为保证人，被告鑫辉公司、绿灯行公司应当对被告荡宇公司的上述债务向原告工行阳谷支行承担清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告荡宇公司进行追偿。综上，原告工行阳谷支行的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告荡宇公司、鑫辉公司、绿灯行公司、周长青、邱方存、丁红英、潘辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告阳谷荡宇薄板有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金3040万元及利息（截至2019年10月20日的利息为408212.48元，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以3040万元为基数，按合同约定利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被告阳谷荡宇薄板有限公司的机器设备（冷轧机组、单机架冷轧机组、燃气罩式炉、高速精密切边重卷机组、镀锌机组设备、40万吨推拉式酸洗机组）的变现价值在主债权本金1000万元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告阳谷县鑫辉实业有限公司、山东绿灯行电缆有限公司对被告阳谷荡宇薄板有限公司的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告阳谷荡宇薄板有限公司追偿；四、被告邱方存、丁红英、周长青、潘辉对被告阳谷荡宇薄板有限该公司的第一项债务分别在主债权本金3100万元、3100万元、3100万元、3050万元及相应利息范围内向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告阳谷荡宇薄板有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195841元，财产保全费5000元，由被告阳谷荡宇薄板有限公司负担，被告阳谷县鑫辉实业有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、邱方存、丁红英、周长青、潘辉对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐红杰人民陪审员  舒宏博人民陪审员  张淑荣二〇二〇年四月二日法官助理杜娟书记员袁新民