wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3404号原告：邓正忠，男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，住云南省牟定县。被告：李安飞，男，1990年6月2日生，汉族，住云南省永仁县。原告邓正忠与被告李安飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正忠到庭参加诉讼，被告李安飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月将楚雄市彝人古镇中医馆的油漆工程承包给原告，双方口头约定，工程完工后，被告向原告支付所有劳务费。2017年7月底，工程完工，原告找被告结算，被告预支了一部分工程款，还欠原告7700元。原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李安飞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。被告李安飞未到庭质证，未向本院提交证据。原告邓正忠向本院提交了被告李安飞出具的欠条一份。本院经审查认为，原告邓正忠提交的证据，能够证明本案劳务合同相关事实，本院对证据的三性均予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年7月，被告李安飞请原告邓正忠承揽楚雄市彝人古镇中医馆装饰装修工程的刷漆劳务。2018年5月27日，被告李安飞向原告邓正忠出具欠条一份：“今欠邓正忠2017年7月份彝人古镇中医馆油漆材料款及人工施工费共计7700元（柒仟柒佰元整），所欠人民币于2018年10月底前付清。”本院认为，债务应当清偿。本案查明被告李安飞差欠原告邓正忠劳务款项7700元的事实，被告李安飞应当按照其出具的欠条向原告邓正忠付清欠款。对于原告邓正忠的诉讼请求，本院予以支持。被告李安飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安飞于本判决生效之日起十日内支付原告邓正忠劳务费7700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告李安飞负担元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  王世荣人民陪审员  王 平二〇二〇年四月十七日书 记 员  倪晓燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2013号 上诉人（原审被告）：莒南苏北房地产开发有限公司，住所地临沂市莒南县庆丰路中段北侧。 法定代表人：卢新平，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢希荣，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住临沂市莒南县。 被上诉人（原审原告）：吴俊汉，男，1939年11月3日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1939年1月20日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被上诉人（原审原告）：吴金婷，女，1997年1月20日出生，汉族，住临沂市莒南县。 卢希荣、吴俊汉、朱秀英、吴金婷共同委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 上诉人莒南苏北房地产开发有限公司因与被上诉人卢希荣、吴俊汉、朱秀英、吴金婷商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2019)鲁1327民初308号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，莒南苏北房地产开发有限公司于2020年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人莒南苏北房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人莒南苏北房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费426元，由上诉人莒南苏北房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 敏
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终790号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码9137110079391306M。 主要负责人：王锋，经理。 委托诉讼代理人：王世玉，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙敬林，男，1930年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：刘一英，女，1948年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：孙安亭，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：孙秀云，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：孙秀霞，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：赵怀乐，男，1968年12月6日出生，汉族，山东海派冷链物流有限公司员工，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：山东海派冷链物流有限公司，住所地日照市东港区两城街道工业园金银三路北侧，统一社会信用代码91371100580440861F。 法定代表人：安学强，经理 上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人孙敬林、刘一英、孙秀霞、孙秀云、孙安亭、赵怀乐、山东海派冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6750元，减半收取3375元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘敏 书记员梁虹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1359号 原告：仁寿县牧瑞饲料有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇叶家桥，统一社会信用代码915114217978688447J。 法定代表人：周贵才。 原告暨委托诉讼代理人：王春雨，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住吉林省辉南县。 被告：汤继中，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告仁寿县牧瑞饲料有限公司、王春雨诉被告汤继中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告仁寿县牧瑞饲料有限公司、王春雨经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿县牧瑞饲料有限公司、王春雨撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭美川
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2573号申请执行人：多红卫，女，汉族，1971年1月3日出生。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。多红卫申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。多红卫向本院申请强制执行，要求被执行人支付40.143638万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额40.143638万元，已执行0万元，尚有40.143638万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2573号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民再3号原审原告：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：陇南市成县城关镇河东区陇南大道陇南路。法定代表人：朱利锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住成县，系该公司职工。原审被告：张某，女，汉族，农民，住成县。原审被告：卢某，男，汉族，农民，住址同上。原审被告：马某1，男，汉族，住成县。原审被告：武某，男，汉族，农民，住成县。原审被告：彭某，男，汉族，农民，住成县。原审被告：马某2，女，汉族，农民，住成县。原审原告成县金桥信用担保有限责任公司与原审被告张某、卢某、马某1、武某、彭某、马某2追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘1221民初597号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）甘1221民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告成县金桥信用担保有限责任公司于2020年4月24日向本院提出申请，撤回对原审被告马某1、武某、彭某、马某2的起诉。事实及理由：申请人诉张某、卢某、马某1、武某、彭某、马某2追偿权纠纷一案，申请人在再审阶段经查询得知，被申请人马某1、武某、彭某、马某2对其作为保证人为张某贷款一事并不知晓，当时的签字也并非本人签署，故申请撤回对被申请人马某1、武某、彭某、马某2的起诉。本院认为，原审原告成县金桥信用担保有限责任公司撤回对原审被告马某1、武某、彭某、马某2的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告成县金桥信用担保有限责任公司撤回对原审被告马某1、武某、彭某、马某2的起诉；二、撤销本院（2018）甘1221民初597号民事调解书中经本院确认的调解协议第三项：“被告马某1、武某、彭某、马某2对以上（一）、（二）项还款责任承担连带清偿责任。”审 判 长 王志薇审 判 员 杨文庆审 判 员 王访宾二〇二〇年四月三十日法官助理 妙文娟书 记 员 刘瑶瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3982号原告：薛建永。委托诉讼代理人：薛静莉，女，1963年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区（系原告姐姐）。被告：兰州宏辉房产经纪有限公司。法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱民，系该公司职工。原告薛建永与被告兰州宏辉房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛静莉、被告兰州宏辉房产经纪有限公司的委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛建永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告委托其代管的原告人民币10000元。2、要求被告赔偿原告起诉期间所产生的误工费、交通费及其他费用2000元。事实与理由：原告因出售兰州市七里河区房屋，2018年8月9日、9月10日同被告西津西路土门墩分店销售经理马孝荣、陈珂分别签订了《房屋委托销售确认书》、《房屋委托合同书》，合同签订当日，原告将该房屋产权证及钥匙交给被告方，此房由被告方独家锁定限期两个月内销售。2018年10月初被告通知原告，房屋已联系了买主，10月10日原告代理人与买主签订了《房屋买卖（居间）合同》，依照合同约定，被告方向买主收取了20000元定金，被告方将本该交付原告的20000元房屋定金只给原告10000元，剩余10000元由被告代管，原告按被告要求两次从外地回兰州办理房屋买卖事宜，2018年10月，被告电话通知原告买主因贷款未办成不再购房，买主违约即成事实，购房合同约定交付定金后因买主原因使合同无法实现的，定金不予退还，故原告诉至法院，请依法判决。被告兰州宏辉房产经纪有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告与买主于2018年10月10日签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同签订后买主支付了定金20000元，其中10000元已支付给原告，剩余10000元由被告提原告托管待过户时冲抵房款，但2018年11月19日原告告知被告已将该房屋售于他人，故被告将买主的10000元退还。本院经审理认定如下事实：2018年8月9日、9元10日，原告与被告西津西路土门墩分店分别签订了《房屋委托销售确认书》、《房屋问题合同书》，将原告所有的位于兰州市七里河区房屋委托出售，2018年10月底被告通知原告已联系到买主，10月10日，原告与买主签订了《房屋买卖（居间）合同》，买主向被告交付20000元定金，被告将10000元交付原告，剩余10000元被告代原告托管，后因买主贷款问题使该合同无法实现，被告将10000元退还买主。上述事实，有原告出具的《房屋委托合同书》、《房屋委托销售确认书》、押金条、《房屋买卖（居间）合同》、被告出具的《房屋买卖（居间）合同》、定金收条、微信聊天记录、房屋不动产所有权转移登记申请书、转账记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原告通过被告中介与买方签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方自愿的，应当合法有效，但因买主单方面原因使该合同不能实现，应属买主违约，根据合同约定，定金交付后因为买主的原因使合同无法实现，买主无权要求退还定金，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，关于原告诉请要求被告赔偿其诉讼期间的误工费等费用，因原告未提供相关证据佐证，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兰州宏辉房产经纪有限公司自本判决生效之日起10日内退还托管原告薛建永应得的售房定金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告兰州宏辉房产经纪有限公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年四月十四日书记员王海燕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初762号原告:王帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住西平县。被告：王世超，男，1989年11月18日出生，汉族，住西平县新锐装饰公司。原告王帅与被告王世超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告装修款40000元及违约金9000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日与王世超签订装修合同，总工程款玖万元整，当日付款伍万元整，在11月下旬开始安装水电工程，在瓷砖快要完结后，2月4日时候，王世超要求二次付款，不然影响施工进度，最终我让我媳妇（孙启茹）用手机银行给王世超转账（建设银行账户）贰万元，未开收据，开工一共付款柒万元整；王世超承诺农历新年前工程结束，但在二次付款后，至今一直联系不到。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告提供的被告王世超的送达地址不明确，并且在指定期限内原告仍不能提供被告王世超准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。已收取的案件受理费513元，退回原告王帅。如不服本裁定，可在裁定定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异135号案外人张彦丽，女，汉族，1946年1月15日出生，住河南省平舆县。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳县。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张彦丽于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼2单元2205号房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张彦丽称：位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼2单元2205号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年10月22日，张彦丽和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼2单元2205号房屋，双方约定购房款总计270272元。其后，张彦丽共计支付房款270272元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张彦丽已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张彦丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼2单元2205号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈丽睿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异16号 异议人（被执行人）：代元银，男，汉族，生于1972年5月20日，住四川省达州市通区。 申请执行人：李守印（曾用名李守毅），男，汉族，生于1962年2月3日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律法律工作者。 被执行人：王晓清，女，汉族，生于1977年1月15日，住四川省达州市。 本院在恢复执行申请执行人李守印与被执行人代元银、王晓清民间借贷纠纷一案中，异议人代元银对本院将其列为被执行人并冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人代元银称，要求贵院依法撤销（2020）川1703执45号执行通知书，将执行的款项退回申请人。事实与理由：达州市达川区人民法院对我进行强制执行，扣划我的银行存款系违法的，严重地损害了我的合法权益，其理由是：1.达川区人民法院执行我的银行存款的法律根据，即达县人民法院（2010）达达民初字第1761号民事判决书未产生法律效力。该案在审理时，由于相关法律文书送达时采用的是公告送达，而判决书是采用的直接送达，而送达给我的判决书我至今都未收到，当我在银行支取存款时才得知存款已被贵院扣划，其扣划的根据就是（2010）达达民初字第1761号民事判决书的执行通知。于是我向贵院申请了查阅此案的相关材料，从材料中反映给我送达的判决书是我本人签收的，同时又由一个所谓我委托的代理人王宴夫签收的。在此，我向贵院表示送达给我的送达回证上的签名不是我签收的，我也从未委托王宴夫代为我签收，我根本不知道此案的任何情况，如果我说了假话可以对我的签名进行司法鉴定，我也愿意承担法律责任。由于判决书没有送达，因此该判决书就不产生法律效力，贵院无权对我进行强制执行。2.2020年3月24日我到贵院执行局问情况时，向我送达了执行通知书、结案报告，从该材料反映，李守印向贵院申请执行的时间是2019年12月23日申请执行，贵院于2020年1月2日立案。我们就按照贵院所说的送达时间，判决书生效时间也最迟在2012年，按照《民事诉讼法》的相关规定，当事人申请执行时间应在判决书生效后2年内，很明显申请人申请执行时间远远超法律规定的时间，贵院对其立案执行显然是违法的，同时，贵院在执行过程中也未向我送达任何执行相关的法律文书，其对我强制执行仍然违背规定，正由于我未收到任何文书才不知道申请执行人申请的执行期限也就无法提出异议。综上，由于贵院对我强制执行的判决书未发生法律效力，且申请执行的期限也超过法律规定，因此提出异议，恳请贵院将扣划的存款及时退还与我，若造成损失，我将申请国家赔偿。 本院查明，李守印与代元银、王晓清民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2011）达达民初字第1761号民事判决书，判决：限本判决生效后十日内，由被告王晓清、代元银共同向原告李守印偿还借款65000元。该案生效后，李守印于2013年3月13日向本院提出强制执行申请，本院予以受理[执行案号：（2013）达达执字第219号]。在执行中，李守印与王晓清达成分期付款的和解协议，本案终结执行。后王晓清未履行和解协议确定的义务，李守印于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，本院通过全国法院网络总对总查控系统，对被执行人代元银在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区彭镇营业所、中国建设银行股份有限公司达州达钢支行、四川省农村信用社联合社达州农村商业银行股份有限公司檬双分理处账户内存款在65000元范围内予以冻结，实际冻结金额共计65913.33元。2019年12月23日，李守印向本院申请恢复执行（2011）达达民初字第1761号民事判决书，本院予以受理[执行案号：（2020）川1703执45号]，本院于2020年3月20日向异议人代元银送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。代元银遂以判决书未发生法律效力，且申请执行的期限超过法律规定为由向本院提出执行行为异议。 本院认为，一、关于异议人提出（2011）达达民初字第1761号民事判决书送达程序违法，未发生法律效力的问题。该问题系异议人对执行依据提出的异议，不符合我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定的提出执行行为异议的条件，不属于本案审查的范围。 二、关于异议人提出申请执行人申请执行的期限超过法律规定的申请执行期间的问题。如前查明的事实，申请执行人李守印于2013年3月13日向本院首次提出强制执行申请，并在执行中达成了分期付款的和解协议，本次执行系对该案的恢复执行，故异议人的该项理由不能成立。 三、关于异议人提出要求撤销（2020）川1703执45号执行通知书，将执行的款项退回申请人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，异议人李守印系生效判决的被执行人，本院对其采取强制执行措施，并向其发出执行通知书的执行行为符合上述规定。故异议人的该项理由亦不能成立。 综上所述，本院对异议人李守印采取的执行行为未违反法律规定，异议人提出的异议理由及请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议李守印的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 万 红 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二〇年四月二十九日 书记员 万利娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初357号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：陈华，女，1977年7月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告陈华供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告陈华双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年四月三十日法官助理张纪元书记员刘莹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异162号申请人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街10606号。负责人：李孝辉，总经理。委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林省龙潭区土城子街湘潭街67号。负责人：王超，该行行长。委托诉讼代理人：张毅，吉林银行股份有限公司员工。被执行人：吉林市光大粮食收储有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。法定代表人：陈继光,总经理。被执行人：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇二道村。法定代表人：王兴利，执行董事。委托诉讼代理人：王佳博，该公司总经理。被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市天北镇岗北街11号（原粮库院内）。法定代表人：葛江，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司财务人员。被执行人：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村二社。法定代表人：刘彦友，董事长。被执行人：陈继光，男，汉族，1962年1月24日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：苑惠珍，女，汉族，1962年2月17日生，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称吉林银行江北支行）与吉林市光大粮食收储有限公司、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司、陈继光、苑惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年4月22日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初160号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。经审查查明，执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与吉林市光大粮食收储有限公司、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司、陈继光、苑惠珍金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉02民初160号民事判决，内容为，一、吉林市光大粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金2400万元及利息（以2400万元为基数，分两阶段计算（一）2016年7月20日至2016年9月19日按照年利率4.6%标准计算；（二）2016年9月20日至实际给付之日止按照年利率6.9%标准计算）；二、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司、陈继光、苑惠珍对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回吉林银行股份有限公司吉林江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163195元，由吉林市光大粮食收储有限公司、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司、陈继光、苑惠珍共同负担。判决生效后，由于被执行人未履行义务，申请执行人吉林银行江北支行向本院申请执行。2019年9月12日，吉林银行股份有限公司与申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《吉林银行2019不良资产批量转让协议》，约定吉林银行股份有限公司将对47户（包括吉林市光大粮食收储有限公司）贷款本金729573148.12元及其相关费用的不良资产债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，与该不良资产相关的权利（包括担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权、费用债权等其他债权）随同主债权一同转让。2019年10月18日，吉林银行股份有限公司和申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司在《金融时报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，执行过程中，吉林银行股份有限公司作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司为以吉林市中级人民法院（2016）吉02民初160号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月二十七日书记员  任 好
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保938号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D82867的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝D82867的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2429号申请执行人：大冶市宏阳建材经营部，住所地：大冶市美吉特中亿商贸中心陶瓷区2D栋一层106-115号。负责人：卢漂洋，个体工商户。被执行人：贺祖旺，男，1969年4月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市宏阳建材经营部与被执行人贺祖旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年3月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2429号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月八日书 记 员  程 瑜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初729号之一原告：胡六园，男，1965年9月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张玉成，浙江实际方正律师事务所律师。被告：王华利，男，1980年8月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘军燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道梅园新村40幢3-5号。负责人：王林江。原告胡六园与被告王华利、潘军燕、紫金财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡六园撤诉。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告胡六园负担。审判员  叶见军二〇二〇年四月二十七日书记员  单依炜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4652号申请执行人：张峥，男，1991年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：赵明圣，男，1992年2月28日出生，住泗阳县。申请执行人张峥与被执行人赵明圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特466号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月9日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇锦都豪庭4幢2单元504室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  刘 渠
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终855号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：梁佑杨，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人梁佑杨、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初94号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：黄日欢，男，1983年11月27日生。 被告：闵平亮，男，1985年6月22日生。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告闵平亮房屋租赁合同纠纷一案，2020年1月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盛邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄日欢到庭参加诉讼，被告闵平亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年11月24日签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，并立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告支付原告2020年1月至3月租金7500元；3、被告所交的履约保证金10000元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《黔东商贸物流城房屋租赁合同》,双方在合同中约定:1、被告承租原告开发的“黔东商贸物流城”房屋;2、每年租金45000元,优惠为每年租金3万元,并给予被告三年免租金的优惠政策;3、租金按年支付,被告需在每一营业年度开始前三个月支付下一营业年度的租金,逾期支付的,原告有权解除合同,所交纳的履约保证金不予退还;4、被告向原告交纳履约保证金10000元。合同签订后,原告将租赁房屋交付给被告使用。2019年9月30日前,被告应当按约定将下一年度的租金交付给原告,但通过原告多次电话或上门催促,被告拒绝支付,并且被告极不配合。依据双方在《黔东商贸物流城房屋租赁合同》第十一条第2项(7)的约定,原告可以解除合同。现原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向人民法院提起诉讼,请依法作出判决。 被告闵平亮未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年11月24日原告贵州盛邦房地产开发有限公司、被告签订了《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，双方在合同中约定如下：被告承租原告开发的“黔东商贸物流城”A区房屋，租赁期限五年，该房屋每年租金标准为45000元，为培育市场，原告给予被告在本合同约定租赁期限内免租、减租的优惠政策，从2017年1月1日起至2019年12月30日止共计三年免收该房屋租金，从2020年1月1日起至2021年12月30日止每年租金30000元。租金按年支付，被告需在每一营业年度开始前三个月支付下一个营业年度的租金，逾期支付的，原告有权解除合同，被告所交纳的履约保证金不予退还。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告也交纳了履约保证金10000元给原告。被告将租赁的房屋用于经营建材。2019年11月被告经营的门面停止营业关门至今。因被告未按照合同 约定将2020年度的租金30000元交付给原告，也未将租赁房屋的钥匙退还给原告，为此原告向本院提起诉讼。 另查明因受新冠××病毒疫情的影响，2020年2月至3月原告出租的门面均不能正常营业。 本院认为，原、被告签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，承租人未按期如数交纳房屋租金的，出租人可以解除合同，承租人交纳的履约保证金不予退还。现被告未按期交纳租金违反了合同的约定，且从2019年11月起停止营业关门至今，原告要求解除双方签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》并立即将房屋腾空交付给原告及履约保证金10000元归原告所有的请求理由成立，本院予以支持。因受新冠××病毒疫情的影响，2020年2月至3月原告出租的门面均不能正常营业，新冠××病毒疫情的发生属于不可抗力，且原告交纳的履约保证金10000元已足以弥补原告的租金损失，现原告要求被告支付2020年1月至3月租金7500元理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州盛邦房地产开发有限公司与被告闵平亮2017年11月24日签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》,被告闵平亮在本判决生效之日起三日内将“黔东商贸物流城”A区9栋48号房屋腾空交付给原告贵州盛邦房地产开发有限公司； 二、被告闵平亮交纳的履约保证金10000元不予退还，归原告贵州盛邦房地产开发有限公司所有； 三、驳回原告贵州盛邦房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告闵平亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟尹婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1234号 原告：中宁化集团有限公司，住所地：宁波市海曙区江厦街道21号12楼，统一社会信用代码：913302001440520101。 法定代表人：单孟春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巨瑞瑞,浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜未鸣,浙江素豪律师事务所律师。 被告：徐为真，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。 被告：梁飞涛，男，1967年3月18日，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。 原告中宁化集团有限公司与被告徐为真、梁飞涛财产损害赔偿纠纷一案，本院在征得原告同意的情况下于2020年4月15日对案件进行诉前调解登记，案号为(2020)浙0205民诉前调451号，于2020年4月29日立案后，依法由审判员陈建贞进行审理。 原告中宁化集团有限公司诉称，两被告系夫妻，被告徐为真于1989年入职原告前身宁波市化工进出口有限公司，直至2018年1月从原告处内退。1993年，根据被告徐为真的工作、生活情况，原告分配给被告徐为真位于宁波市房屋一套。1997年下半年，被告徐为真以家庭生活需要而住房紧张为由，申请扩大住房面积。根据原告当时的职工住房政策规定，即《关于职工住房若干规定》第四条“职工家庭方集资购房标准：……如家属方原住房产权归我司的，根据上交住房质量情况，可扩大上交房面积的二分之一以下”的内容，被告徐为真为享受更大的扩房面积，遂向原告提交了一份《扩房申请书》，愿意上交其配偶梁飞涛名下所有的位于宁波市（面积为66平方米）给原告。原告根据被告徐为真岗位级别对应可享受的房屋面积和住房政策规定，在徐为真上交房屋后可享受的住房面积为98平方米。在徐为真提交申请后，原告根据徐为真的意愿，于1998年6月向开发商购买了宁波市永丰路199弄51号605室房屋，再分配给被告徐为真使用，该房屋的房产证面积为113.29平方米。为配合徐为真依据房改政策取得该处房屋的产权，公司向徐为真回购了宁波市的房屋，徐为真则将宁波市黄鹂新村123幢102室房屋上交原告归原告所有。根据公司住房政策规定，被告徐为真还须向原告支付超过98平方米以上部分即15.29平方米的超面积房款47162.50元，徐为真也实际支付了上述款项。原告在取得宁波市黄鹂新村123幢102室房屋后，一直将该房屋作为员工宿舍使用，以原告公司员工杨康林名义支付了近二十年电费，还在2013年对该房屋进行了装修。但是在2018年，两被告在原告不知情情况下，私自将该处房屋出售给案外第三人。原告认为，宁波市黄鹂新村123幢102室房屋已属于原告，两被告在明知情况下仍擅自出售房屋，侵害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告位于宁波市鄞州区房屋的价值损失132万元（具体以司法鉴定金额为准）。 经本院查明，宁波市江北区在数年前已经徐为真租赁给案外人邵伯勇经营宁波市江北佳人版面设计制作室，徐为真亦确认其居住在宁波市海曙区长达5、6年之久（这也与本院对管理宁波市海曙区青林湾西区66幢的物业公司调查情况相吻合）。 本院经审查认为，被告徐为真、梁飞涛已经离开户籍所在地即宁波市江北区，在宁波市海曙区实际居住一年以上，因此，两被告的经常居住地应为宁波市海曙区，该地址不在本院辖区。本案属于侵权诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告住所地以及侵权行为地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权，故本案移送被告住所地法院即宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈建贞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钟柳花
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1206号申请执行人：郑中成，男，汉族，1952年10月09日出生，重庆市江北区野水沟。被执行人：唐朝强，男，汉族，1984年09月01日出生，四川省资阳市安岳县白木乡。本院在执行郑中成与唐朝强劳动争议一案中，郑中成要求被执行人支付劳务费2200元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，有车牌号为川X号车，但因系外地车，无法通过网络系统查询到发证机关，故无法查封该车，申请执行人明确表示其也无法查询到该车的发证机关，且车辆价值不大，未实际扣押到，故不要求法院查封和处置该车；其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初965号 原告：曾源，男，汉族，1987年9月16日生，住赣州经济技术开发区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：严明罡，男，汉族，1978年5月27日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告曾源与被告严明罡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾源到庭参加了诉讼，被告严明罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还壹万贰仟元借款；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告人严明罡2018年6月5日向我借款壹万伍仟元整，按约定2018年6月11日归还，但至今只归还叁仟元，剩余未归还壹万贰仟元整，现在处于失联状态，当时经朋友刘芳华介绍，所以借款给严明罡周转，但至今一直拖欠不肯还钱，而且失联，本人可提供严明罡老婆信息，朱同媛，电话号码：159××××9529，被告夫妻有能力偿还借款而拒绝还钱，他们夫妻名下有大众牌甲壳虫轿车一辆，车牌号：赣Ｂ×××××，现请求法院判定被告人偿还壹万贰仟元借款，相信法律、相信人民法院能为我维权。证明人刘芳华，住址：赣州市章贡区×××××，电话：186××××4556。 被告严明罡未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告曾源与案外人刘芳华系前同事关系，经刘芳华介绍，原告曾源与被告严明罡认识。2018年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺于6月11日归还。当天，原告曾源通过支付宝转账的方式向被告严明罡借款人民币15000元。借款期限届满后，被告分别于2019年2月4日、2019年2月17日、2019年3月28日，被告严明罡通过微信转账的方式分别向原告还款人民币1000元，总计还款人民币3000元。此后，被告严明罡一直未向原告曾源归还剩余借款12000元，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、支付宝转账电子回单打印件、微信转账记录、支付宝聊天记录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告严明罡应当依法偿还，故对原告曾源要求被告严明罡偿还借款12000元的诉请，本院予以支持。被告严明罡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严明罡于本判决生效之日起五日内归还原告曾源借款12000元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告严明罡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  刘 豪 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保13号申请人：唐玉霜，女，汉族，1987年6月5日出生。申请人：胡灿，男，汉族，1993年11月2日出生。申请人：胡凌西，男，汉族，1989年11月1日出生。申请人：王艳平，男，汉族，1983年11月28日出生。申请人：李胜，男，汉族，1981年2月1日出生。申请人：周峥，男，汉族，1989年10月14日出生。申请人：周鑫，男，汉族，1987年4月4日出生。申请人：彭博，男，汉族，1995年8月23日出生。申请人：罗和平，女，汉族，1984年3月8日出生。申请人：邱华荣，男，汉族，1976年7月7日出生。申请人：陈杰，男，汉族，1981年12月29日出生。申请人：程建嫦，女，汉族，1970年4月11日出生。申请人：方定其，男，汉族，1957年4月10日出生。申请人：何斌，男，汉族，1989年12月29日出生。申请人：胡文强，男，汉族，1992年4月13日出生。申请人：刘三妹，女，汉族，1988年9月29日出生。申请人：赵竟希，男，汉族，1989年3月4日出生。申请人：张亚鹏，男，汉族，1987年7月10日出生。申请人：罗志刚，女，汉族，1985年12月5日出生。申请人：刘兆，男，汉族，1996年5月15日出生。申请人：邱峰波，男，汉族，1982年1月30日出生。申请人：罗蓝，男，汉族，1988年6月25日出生。申请人：赵希，女，汉族，1992年2月13日出生。申请人：黄泓斌，男，汉族，1998年3月8日出生。申请人：李敏，男，汉族，1977年7月5日出生。申请人：邓宇航，男，汉族，1995年8月26日出生。申请人：李辉祥，女，汉族，1977年7月21日出生。申请人：何秀发，男，汉族，1983年1月19日出生。申请人：王福城，男，汉族，1997年7月22日出生。申请人：阿卜杜热伊木·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1989年2月12日出生。委托代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇，该公司执行董事。被申请人：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被申请人：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被申请人：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被申请人：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。申请人唐玉霜等30人因租赁合同纠纷于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙银行存款1892583元或查封、扣押其同等价值的财产。30名申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192020000034的保函提供担保。本院经审查认为，30名申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙银行存款1892583元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由30名申请人共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年四月二十二日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异24号案外人：重庆金凤丝绸(集团)有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道188号，统一社会信用代码91500118203765716N。法定代表人：聂镜俪，总经理。委托代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师(特别授权)。申请执行人：石富强，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄代友，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人石富强与被执行人黄代友房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人重庆金凤丝绸(集团)有限公司（以下简称“金凤丝绸公司”）对本院查封登记在其公司名下的位于重庆市永川区三教镇花桥杨柳村四社的房屋（产权证号：永川市房地产权证2005字第XXXXX号土地使用权面积1579平方米）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人重庆金凤丝绸(集团)有限公司向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人重庆金凤丝绸(集团)有限公司自愿撤回执行异议的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予重庆金凤丝绸(集团)有限公司撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年四月三日书记员 韩 肖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执440号 申请执行人：新余市兴平物流有限公司，住所地高安市凤凰湖国际大酒店B座16楼，统一社会信用代码：91360502792807039U。 法定代表人：刘秋生。 被执行人：温道甜，男，汉族，1978年11月29日生，住广东省河源市源城区。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地广东省湛江市椹川大道中45号，统一社会信用代码：914408037684175593。 法定代表人：温道甜。 本院在执行申请执行人新余市湛江永胜实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，该案在诉讼阶段于2017年6月8日以（2017）赣0983执保219号裁定书和协助执行通知书查封了被执行人温道甜名下所有坐落在广东省河源市新市区东边鸿翔华庭Ａ1栋302号房屋一套（登记字号：河1700012891，面积：221.8平方米），且该查封属首封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2020）赣0983执440号，该房屋查封即将到期，需要进行续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 续行查封温道甜名下所有坐落在广东省河源市新市区东边鸿翔华庭Ａ1栋302号房屋一套（登记字号：河1700012891，面积：221.8平方米）并保留首封权，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年四月二十七日 书记员  仇玲玉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异134号 案外人：付彬华，女，1960年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 申请执行人：吴敏，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：秦华川，男，1961年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行吴敏与秦华川民间借贷纠纷一案中，案外人付彬华对本院执行位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付彬华提出异议称，其与秦华川于1983年10月12日办理结婚登记，案涉房屋于1999年2月6日购买，并于2014年9月30日取得房屋权属证书，案涉房屋系付彬华与秦华川夫妻共同财产，属于双方共同所有。秦华川在与吴敏民间借贷纠纷一案中的个人债务应当以其个人财产进行偿付，付彬华不承担任何责任，故付彬华请求中止对案涉房屋的执行。 案外人付彬华向本院提交的主要证据有：身份证、结婚证、房产证、《成都市商品房购销合同》、不动产发票等。 本院经审查查明，2017年4月18日，本院受理了吴敏与秦华川民间借贷纠纷一案，2017年6月9日，本院作出（2017）川0104民初3418号民事裁定书，其中裁定对秦华川所有的位于成都市锦江区房屋产权（权2717855）予以查封，并于2017年6月16日通知了协助执行义务人。2018年1月25日，本院作出（2017）川0104民初3418号民事判决书，判决秦华川应于判决发生法律效力之日起十日内向吴敏返还借款本金300万元，并支付逾期利息（以借款本金300万元为计算基数，按年利率6%标准从2016年2月9日起计至借款本金实际还清之日止）。2018年7月4日，该案进入执行程序，2019年12月20日，本院作出（2018）川0104执2922号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月2日，该案恢复执行，案号为（2020）川0104执恢135号。 另查明，根据案涉房屋产权信息显示，案涉房屋登记于秦华川名下，共有情况为单独所有，登记时间为2014年9月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”之规定，本案中案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中因秦华川未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院执行登记在秦华川名下的房屋，符合法律规定。付彬华以案涉房屋并非秦华川个人财产为由主张权利，不足以排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人付彬华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁珏羽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执172号 申请执行人：宋运龙,男,1982年8月10日生,住独山县。 被执行人：孟庆勇，男,1986年2月8日生，布依族，住独山县。 本院在执行申请执行人宋运龙与被执行人孟庆勇买卖合同纠纷的（2018）黔2726民初1749号民事调解书一案中，因当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2726民初1749号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯国宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柯国宏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1084号 上诉人（原审原告）：马五的，男，1957年6月27日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：寻河玉，男，1963年3月21日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：郜晓兰，女，1962年12月9日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：张文，男，1959年1月1日出生，汉族，住成安县。 上诉人马五的因与被上诉人寻河玉、郜晓兰、张文民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 马五的上诉请求：撤销一审判决，改判寻河玉偿还马五的本金30000元并支付利息15750元，郜晓兰、张文承担连带责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：马五的与寻河玉的借款合同约定月利率为1.5%，自2016年6月26日计算至2019年5月25日，其利息为15750元，一审判决利息为15720元，属明显错误。郜晓兰与寻河玉是夫妻关系，借款长达9年之多，期间寻河玉多次当面对着郜晓兰向马五的支付利息，有时寻河玉电话通知郜晓兰直接向马五的偿还利息。郜晓兰未出庭抗辩情况下，一审判决属偏袒一方。马五的向寻河玉出借本案借款由张文介绍并承诺担保，当时张文口头说明，如借款到期马五的不急用，看只结算利息，本金让个寻河玉继续使用，张文自愿为此继续担保。事实上，张文一直履行担保责任，催说寻河玉及时结算。 寻河玉、郜晓兰、张文答辩称，马五的的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马五的向一审法院起诉请求：依法判处三被告连带偿还原告的借款本金30000元，利息15750元，共计45750元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2010年6月25日，寻河玉因经营门市资金紧张，通过张文向马五的借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，即2011年6月25日。张文作为担保人在借据上签字，三方未约定担保方式及担保期限。借款到期后，马五的同意借款期限顺延，但未经张文书面同意。寻河玉按约定利率已支付马五的利息到2016年6月26日，此后，本金及下欠利息未偿还。 一审法院认为，（一）、寻河玉借马五的现金30000元，有马五的出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。马五的诉请寻河玉偿还借款本金30000元，予以支持。（二）、关于利息，双方约定的月利率1.5%，即年利率18%，符合法律规定，马五的诉请寻河玉应支付2016年6月27日至2019年5月25日的利息15720元，予以支持。（三）、马五的诉请郜晓兰承担连带责任，马五的未提交证据证明该笔借款用于家庭生活，系证据不足，对此不予支持。（四）、马五的、寻河玉、张文三方未约定担保方式及担保期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期后六个月，即2011年12月25日。借款到期后，马五的同意借款期限顺延，但未经张文书面同意，张文不再承担担保责任。故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，遂判决：一、寻河玉于本判决生效之日起三日内偿还马五的借款本金30000元并支付利息15720元；二、驳回马五的的其他诉讼请求。 本院二审期间，马五的提交了2019年10月29日的通话录音光盘，证明其向张文主张过权利。张文质证称，通话内容不是向我要钱，是让我跟寻河玉联系，让寻河玉还钱。郜晓兰称不知道此事，借款没有用于家庭生活，郜晓兰不承担还款责任。本院认为，从马五的提交的录音资料内容看，有要求张文催寻河玉还款的内容。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，因本案的借款合同没有约定担保方式及担保期限，2011年6月25日借款到期后，马五的应自2011年6月25日之日起六个月内向张文主张承担保证责任，但马五的提交的2019年10月29日的通话录音内容不能证明马五的之前向张文主张承担担保责任，而该录音也没有要求张文本人还款的内容，张文也不认可马五的向其主张过承担保证责任，故保证人张文免除保证责任。郜晓兰虽为寻河玉爱人，但借条上并没有郜晓兰签字，郜晓兰也没有事后追认，故不能证明寻河玉的借款用于了家庭生活，马五的要求郜晓兰承担还款责任，不予支持。以30000元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年6月26日起至2019年5月25日止，其产生的利息为15750元，一审判决利息为15720元，属计算错误。应予纠正。 综上所述，马五的要求郜晓兰、张文承担还款责任的上诉请求不能成立。一审认定应支付的利息有误，一审判决适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1185号民事判决第二项，即，驳回马五的的其他诉讼请求； 二、变更河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1185号民事判决第一项为：寻河玉于本判决生效之日起三日内偿还马五的借款本金30000元并支付利息15750元。 一审案件受理费472元，由寻河玉负担；二审案件受理费940元，由马五的负担890元，寻河玉负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵佑康
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2048号申请人：赵亮，男，1991年8月11日出生，汉族现住莱西市。被申请人：唐文广，男，1984年9月26日出生，汉族，现住平度市。被申请人：李高峰，男，1985年11月2日出生，汉族，现住莱西市。申请人赵亮与被申请人唐文广、李高峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐文广、李高峰银行存款3万元或查封其同等价值的财产，申请人自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐文广、李高峰银行存款3万元或查封其同等价值的财产；二、查封赵亮所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜艳二〇二〇年四月二十三日书记员  张 珍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1245号 原告：黄家财，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼5层503单元。 法定代表人：杨一夫。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园卡园二路108号4幢。 法定代表人：罗玉冰。 原告黄家财与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告黄家财于2020年4月22日向本院申请撤回对被告人人贷商务顾问（北京）有限公司、中国人民银行征信中心的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄家财的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄家财撤回对被告人人贷商务顾问（北京）有限公司、中国人民银行征信中心的起诉。 本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告黄家财负担。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初904号 原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601号，统一社会信用代码91500238320406958E。 法定代表人：刘志燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司职工。 被告：谭小英，女，1983年12月30日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告谭小英物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县至诚居物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。 审判员  金忠明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨定凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1189号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人易鹏辉，男，1989年8月14日出生，身份证号码431230198908146613，侗族，中专文化，户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县陇城镇红星村一组。现因涉嫌开设赌场，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄乐然，曾用名陈乐燃，男，1988年10月1日出生，身份证号码350627198810014535，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南靖县山城镇延江新村2号。因涉嫌开设赌场，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1161号起诉书，指控二被告人犯开设赌场罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月20日开始，被告人易鹏辉及女友朱玲梅（在逃）以牟利为目的，租赁被告人黄乐然所有的贵客多超市阁楼（西乡街道龙珠社区留仙洞1号）用于开设赌档。赌博方式为“三公”，每把抽水10元至20元作为盈利。2019年12月5日23时许，民警根据线索对以上赌档进行查处，当场抓获参赌人员8名，缴获涉案赌资50200元、水钱1890元以及赌博工具扑克牌1副。被告人易鹏辉及黄乐然亦当场被抓获，朱玲梅跳窗逃脱。经查，被告人黄乐然依靠提供场地，从被告人易鹏辉处获利13000余元，被告人易鹏辉依靠经营赌档，获利20000余元。                  本院意见              二被告人的行为均构成开设赌场罪，其均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人易鹏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄乐然犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          三、扣押的赌资人民币1890元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年四月十六日                      书记员  杜   晓   梅
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执171号之二申请执行人:周立峰,男,1985年9月23日出生,满族,农民,现住承德市平泉县。被执行人:石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄深泽县真武西路23号。法定代表人王彦刚,董事长。申请执行人周立峰与被执行人石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初60号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年3月14日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支欠款本金及利息130000.00元，缴纳诉讼费保全费4595.00元、执行费1141.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2019年5月7作出限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2020年4月2日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月31日约谈了申请执行人周立峰，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人石家庄市深华建筑有限公司采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的130000.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二年四月二十三日书记员  毕勇城
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2831号申请执行人：江苏国瀚智能科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈清，该公司总经理。委托代理人：陈洁，女，1983年9月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈子金，该公司经理。申请执行人江苏国瀚智能科技有限公司与被执行人江苏苏汉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年11月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为629734.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年11月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年11月至2020年2月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法提取了被执行人江苏苏汉建筑工程有限公司工程款552694.13元，其中8697元缴纳执行费，剩余543997.13元发还申请执行人。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地调查、传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月13日本院与申请人的委托代理人陈洁联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月十三日书记员 梁 媛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执136号之一申请执行人：解新强，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：吉文强，男，1981年1月31日出生，汉族，住河南省义马市。解新强与吉文强借款合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初138号民事调解书已发生法律效力，因吉文强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人解新强向本院申请强制执行，申请执行标的为：60000元及利息、诉讼费650元、执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人吉文强有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吉文强（身份证号4112811981××××××××）住房公积金87576.1元。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年四月十日书记员  张杰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执795号 申请执行人龙凤华，女，汉族，1989年2月21日生,住丘北县。 被执行人杨路，男，壮族，1993年1月15日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人龙凤华与被执行人杨路民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款15000元，并按照年利率24%计算自2018年5月1日起至还请本金之日止的利息。经查，被执行人有较少银行存款，名下登记有车牌号云Ｈ×××××车辆。本院于2019年12月17日依法强制扣划被执行人银行存款1539元，于2019年12月25日依法查封被执行人名下云Ｈ×××××车辆。被执行人及查封车辆现去向不明，本案实现债权3539元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年四月七日 书记员  陈文伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3323号之一原告：广州市俊迎贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇义山村9队丹竹脚6排6号自编3号铺，统一社会信用代码914401140936604108。法定代表人：罗卫东。委托诉讼代理人：曾伟治,广东泽正律师事务所律师。被告：广州市花都区花城壹品金樽商行，住所地广州市花都区花城北路公益安置区11号，统一社会信用代码92440101L564400677。经营者：邓庆玉。被告：邓庆玉，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省新丰县,原告广州市俊迎贸易有限公司与被告广州市花都区花城壹品金樽商行、邓庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月30日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市俊迎贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1779.21元（已减半收取），财产保全费1334.6元，合计3113.81元，由原告广州市俊迎贸易有限公司负担。审判员 吴 优二〇二〇年四月三十日书记员 杜晓嘉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2064号上诉人（原审被告）：马玉岱，男，1985年10月1日出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审被告）：汪雨，女，1992年9月28日出生，汉族，住址同上，系马玉岱之妻。二上诉人委托诉讼代理人：范中杰，男，1961年出生，汉族，住泊头市光明街100号，系泊头市四营乡马庄村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：泊头市恒瑞环保设备有限公司，住所地泊头市四营乡王屯村，统一社会信用代码91130981599931230N。法定代表人：刘华兵，该公司经理。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。上诉人马玉岱、汪雨因与被上诉人泊头市恒瑞环保设备有限公司合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2019）冀0981民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马玉岱、汪雨上诉请求：1、撤销泊头市人民法院所作的（2019）冀(0981）民初1427号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：泊头市人民法院(2019)冀0981民初142|7号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误。2017年4月4日上诉人与被上诉人签属结账清单，确认上诉人欠被上诉人96000元货款，由于当事人双方存在其它债权债务，2018年8月7日，双方通过电话对债权债务进行核实确认，经双方确认后上诉人欠被上诉人52000元(以后被上诉人又主张55000元)，以上事实有上诉人提交的(0941号)电话录音为证。在还款过程中，通过与被上诉人协商，采用顶账和转账的方式，上诉人已经全部还清所欠被上诉人的债务。具体包括2018年8月31日偿还20000元，2019年3月31日经被上诉人同意，上诉人扣除了被上诉人之妻李雪莲所欠上诉人汪雨的8000元，2019年3月31日经被上诉人同意，替被上诉人偿还所欠丹东天源工业用布有限公司的欠款27000元。所以，双方的债权债务已经全部结算完毕，以上事实有书面证据、证人证言，录音证据等证据形成完整证据链条，足以认定双方就原债权债务重新结算达成新的协议即上诉人偿还欠款的全过程，原审对录音证据不予认定，与事实和法律相悖。泊头市恒瑞环保设备有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告给付欠款96000元及利息，诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告主张，2016年3月原告将96000元的库存布转让给被告，2017年4月4日原、被告就欠款96000元形成一份结算清单，被告马玉岱在上面签字。原告现要求被告给付欠款96000元并给付利息，原告出示结账清单一份予以佐证。被告质证意见为：对结账清单的真实性认可。被告主张,至2017年4月4日被告欠原告96000元属实，但后来被告以顶账和给付现金的方式已结清了所有欠款，二被告已不欠原告货款，相反，原告尚欠被告3000多元。被告提交如下证据，网上银行回单一份，拟证明被告于2018年8月13日汇款20000元给原告。丹东市天源工业用布有限责任公司（以下简称天源公司）工作人员刘永军、孙树安出具的证明一份并出庭作证，天源公司出具的收款收据一份，拟证明：马玉岱替原告向天源公司还款27000元。电话录音光盘一份，电话通话详单一份，拟证明原、被告之间债权债务已结清，被告已不欠原告货款。原告质证意见为2018年8月13日的20000元系被告马玉岱偿还原告的滤料款，非库存布款，对被告出示的其他证据均不认可。原告为佐证被告所还20000元非库存布款，申请证人孟某出庭作证。孟某称2018年7月份或8月份马玉岱在原告处购买布袋子，我给装的车。被告对孟某的证言不予认可。一审法院认为，至2017年4月4日，被告欠原告96000元库存布款，原、被告均无异议，对此事实予以确认。2018年8月13日被告马玉岱从自己的账户中汇入原告法定代表人账户20000元，原告为佐证该款非偿还的是库存布款，申请了证人孟某出庭作证，考量孟某的证言，该证言不足以佐证原告方的上述主张，因此，本院认定该20000元系偿还的是库存布款，此款应从原欠款96000元中扣除。被告马玉岱于2019年4月1日给付天源公司27000元，抵顶了原告欠天源公司的货款27000元，上述事实由天源公司职员出庭作证及天源公司出具的收据证实，一审法院对此予以采信。该27000元应认定为被告于2019年4月1日又偿还了原告欠款27000元，此款亦应从总欠款中扣除。综上，被告尚欠原告货款49000元，该款应予清偿，原告多次向二被告催要，二被告未能偿付，原告主张利息损失应予支持，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告主张被告已不欠原告货款出示了录音，该录音虽记录了双方核对抵销欠款的相关情况，但因双方未能就此达成新的书面协议，故对被告主张已结清全部欠款不予采信，被告可就原告拖欠被告款项另行主张，依照《中华人民共和国合同法》第159条，第107条之规定，判决：被告马玉岱、汪雨给付原告欠款49000元，并给付利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1100元，保全费1020元，原告承担1060元，被告承担1060元。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张双方通过还款及抵消，其已不欠被上诉人货款并提交了录音作为证据，但单独的录音证据尚不足以否定被上诉人提交的书面证据的证据效力，而且该录音还涉及案外人的债权债权情况且未经案外人认可，且被上诉人对上诉人主张的双方债权债权抵消不予认可，故，上诉人仍应当对其上诉主张继续提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果，原审认定上诉人尚欠被上诉人欠款，并无不当。上诉人如认为其对被上诉人尚有债权，原审已释明其可就被上诉人拖欠其款项另行主张，本案中上诉人就债务抵消的主张举证不足，不影响其另案主张以维护其合法权益。综上所述，马玉岱、汪雨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人马玉岱、汪雨负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年四月二十六日书记员  苗园园
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余朝兴，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区规划和自然资源局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心1号楼5楼。法定代表人杨西，局长。余朝兴因诉重庆市梁平区规划和自然资源局（简称梁平区规划自然资源局）不履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余朝兴申请再审称，梁平区规划自然资源局没有履行应尽的职责，没有将申请更正的房屋产权证书发放给余朝兴。请求撤销二审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由梁平区规划自然资源局承担。梁平区规划自然资源局没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为梁平区规划自然资源局是否履行了更正登记的法定职责。国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。”经查，余朝兴于2017年11月6日填写了《不动产登记申请书》，同年12月8日，梁平区规划自然资源局对余朝兴的房屋进行了测量，余朝兴在宗地图和建筑面积图上签字确认。梁平区规划自然资源局据此核发了（2017）梁平区不动产权第×号权证。《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第二款规定：“不动产权属证书或者不动产登记证明填制错误以及不动产登记机构在办理更正登记中，需要更正不动产权属证书或者不动产登记证明内容的，应当书面通知权利人换发，并把换发不动产权属证书或者不动产登记证明的事项记载于登记簿。”梁平区规划自然资源局在核发（2017）梁平区不动产权第×号权证后多次书面、电话通知余朝兴换领不动产权证，已经履行了更正登记的法定职责。余朝兴在知道（2017）梁平区不动产权第×号权证已经核发的情况下拒绝领取，并继续要求对原J308屏锦房地证2010字第×号房地产权证予以更正，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审判决并无不当。余朝兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余朝兴的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年四月十三日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初768号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，执行董事。 被告苟君，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省平昌县。 被告李芳，女，汉族，1976年8月30日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告苟君、李芳物业服务合同纠纷一案，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年4月7日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 陈红竹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2156号申请执行人郑英杰。委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。被执行人吕素艳。被执行人承德市圣地投资有限公司。法定代表人：朱进良，经理。本院在执行申请执行人郑英杰申请被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初444号民事调解书已发生法律效力。权利人郑英杰于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司给付欠款10.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月31日向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司在金融机构有开户10个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无工商登记信息。被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无收益类保险。本案应执行标的总额10.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额10.00万元。申请执行人郑英杰认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二十一日书记员  周建伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执65号 申请执行人：邓瑞明，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何永安，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人邓瑞明与被执行人何永安民间借贷纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人何永安有可供执行财产，申请执行人邓瑞明也未能向本院提供被执行人何永安可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱娟
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执481号孙海奇、白家义、白利松：孙海奇与白家义、白利松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182198.00元。经本院立案执行，2020年4月21日双方达成执行和解，申请人孙海奇同意用白家义名下的星泰花园13号楼2单元602楼房抵顶所欠借款及案件受理费、迟延履行金等全部执行款项。至此，孙海奇向本院申请执行的（2019）吉0622民初764号民事调解书被执行人已全部履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执484号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：王素容，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张涛，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕文，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹成勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘林，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李长银，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：胡容，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2971号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人支付乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行贷款本金69999元及利息、罚息、复利（截止到2016年5月12日的利息为3173.97元、复利为85.95元，从2016年5月13日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为计算基数按月利率14.28‰计算；从2016年5月13日起至利息付清之日止的复利，以尚欠期内利息为计算基数按月利率14.28‰计算）、律师代理费2500元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1200元。本院在执行过程中，本院依职权对八被执行人的财产情况进行了调查，未查到八被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供八被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因八被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文露
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初373号 原告:刘三毛，住呼和浩特市。 被告：孙甲凯，住河北省沧州市青县。 被告：青县顺泽汽车运输有限公司 法定代表人：冯之成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司 法定代表人：武明群。 原告刘三毛与被告孙甲凯等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告刘三毛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘三毛撤回起诉处理。 审判员  魏国光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初125号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人王传安，男，1966年8月14日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王传安犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员许炜坡，被告人王传安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：23时44分许，被告人王传安饮酒后无证驾驶无牌二轮汽油动力助力车从诏安县秀篆镇隔背村往陈龙村方向行驶，途经河美村溪背楼自然村路段遇民警巡逻，被现场查获。经鉴定，被告人王传安血样中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月14日，由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人王传安自愿签署《认罪认罚具结书》。经福建省诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人王传安可适用社区矫正。2020年4月20日，被告人王传安向本院预缴罚金2000元。 公诉机关认为，被告人王传安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传安自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王传安的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院认为，被告人王传安在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为96㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人王传安虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王传安无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王传安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人王传安必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王传安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理沈毅 书记员沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初321号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人丛亮亮(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年7月5日生，汉族，户籍在辽宁省瓦房店市，住辽宁省沈阳市。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人丛亮亮犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人丛亮亮及其辩护人孙苏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年6月起，被告人丛亮亮通过手机软件修改手机设备号，使用从接码平台购得的手机号码在“饿了么”外卖平台注册虚假新用户，并使用自己的支付宝账号(congliangliang666@163.com、XXXXXXXXXXX)及其女友万某某的支付宝账号(XXXXXXXXX@qq.com、XXXXXXXXXX@qq.com)向新购买的支付宝账号充值，用于支付外卖订单，以此骗取上海拉扎斯信息科技有限公司给予新用户的补贴款。另，同年8月起，被告人丛亮亮还利用前述支付宝账号向他人支付宝账号充值帮助他人采用同样方式骗取“饿了么”平台给予新用户的补贴款。截止2019年8月6日，被告人丛亮亮采用上述方式骗取上海拉扎斯信息科技有限公司补贴款共计人民币14万余元。2019年12月5日，被告人丛亮亮被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丛亮亮家属已代为全额退赔赃款。上述事实，被告人丛亮亮及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、万某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，照片一组，接受证据清单及上海拉扎斯信息科技有限公司出具的交易明细清单，调取证据清单、调取证据通知书、银行转账凭证及谅解书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛亮亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丛亮亮到案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丛亮亮在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丛亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人丛亮亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害单位；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年四月二十四日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初29号 原告：李明旺，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告李明旺与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执563号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李韩，男，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4535号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人李韩发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李韩的财产在486877.65元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。