wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异22号申请人：北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦2层北203-16。执行事务合伙人（委派代表）：姚霆，经理。委托诉讼代理人：凌孝贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：郎凌云，男，1959年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郎凌云合同纠纷一案中，申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）于2020年1月8日向本院申请变更为（2019）津0104执6109号案件的申请执行人，并提交了以下证据：1.（2019）津0104执6109号执行裁定书；2.申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）与申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司签订的《债权、抵押权转让合同》、《债权转让确认函》、招商银行付款回单、2019年12月3日《人民公安报》刊登的《债权转让公告》。本院查明，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郎凌云合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执6109号。执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郎凌云达成持续履行和解协议，本院于2019年10月25日作出（2019）津0104执6109号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执6109号案件的执行”。另查，2019年11月29日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）签订了《债权、抵押权转让合同》，将其对被执行人郎凌云享有的涉案债权转让予申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），并于2019年12月3日经《人民公安报》刊登《债权转让公告》，将债权转让事宜通知了被执行人郎凌云。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司将其就本案对被执行人郎凌云所享有的涉案债权转让给申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），并已将债权转让事宜通知了被执行人郎凌云，上述行为，符合我国合同法的相关规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）申请变更为（2019）津0104执6109号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）为（2019）津0104执6109号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 石文华二〇二〇年四月十四日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1488号 原告：郝成龙，男，汉族，1963年11月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘维杰，男，汉族，1978年6月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郝成龙与被告刘维杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝成龙到庭参加诉讼，被告刘维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年至2018年被告在兴办养殖场期间，聘请原告等人为其提供打地坪，经双方结算，被告合计欠到原告劳务费24000元，被告于2018年2月6日向原告出具欠条一份；后原告又为被告打地坪工钱为3000元，该3000元被告没有出具欠条；上述欠款至今未付，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘维杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、村委会证明及欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，刘维杰向郝成龙出具欠条一份，确认其拖欠郝成龙打地坪劳务费24000元；郝成龙经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告结欠原告劳务费24000元，有当事人陈述及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称出具欠条后又为被告打地坪工钱3000元未付，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告给付该笔欠款的诉请，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘维杰于本判决生效之日起十日内给付原告郝成龙欠款24000元； 二、驳回原告郝成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元（原告已预交），由原告郝成龙负担27元，被告刘维杰负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2020）陕01民终2802号上诉人（原审原告）：西安安建电气工程有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：游德涛，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李洁，女，1969年1月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：朱雪艳，女，1983年2月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：聂云侠，女，1955年4月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，。上诉人西安安建电气工程有限公司（以下简称：安建公司）因与被上诉人李洁、朱雪艳、聂云侠清算责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。安建公司上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市临潼区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。安建公司诉陕西亚特兰建材装饰有限公司（以下简称：亚特兰公司）合同纠纷一案，经西安市临潼区人民法院审理，判令解除合同，亚特兰公司应向安建公司返还土地征用款60万元。后经西安市中级人民法院审理维持原判，陕西省高级人民法院审理驳回再审申请。2019年5月23日，亚特兰公司成立清算组，清算组成员为李洁、朱雪艳、聂云侠，李洁为清算组组长，在亚特兰公司成立清算组之前，安建公司享有对亚特兰公司的债权。李洁、朱雪艳、聂云侠作为清算组成员明知亚特兰公司对安建公司负有债务，却未依法将亚特兰公司解散清算事宜书面通知安建公司，并向工商部门出具虚假的清算报告，骗取工商部门注销了亚特兰公司，导致安建公司未能及时申报债权而未获清偿。李洁、朱雪艳、聂云侠对因此给安建公司造成的损失应承担赔偿责任。安建公司依据民事诉讼法、公司法、公司法司法解释等相关规定，以亚特兰公司清算组李洁、朱雪艳、聂云侠造成安建公司损失为由诉至法院，双方之间的纠纷为清算组成员责任纠纷，并非合同纠纷，并不构成重复起诉。李洁、朱雪艳、聂云侠未答辩。安建公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令李洁、朱雪艳、聂云侠对安建公司享有的对亚特兰公司的债权609800元，以及以609800元为基数自2016年7月3日起至实际支付之日止计算的加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任。一审法院认为，安建公司与亚特兰公司合同纠纷一案的判决已发生法律效力，后安建公司申请执行。2019年5月23日，亚特兰公司在工商登记机关办理了注销登记。安建公司在执行程序中提出书面执行异议，申请追加李洁、朱雪艳、聂云侠作为被执行人。安建公司申请撤回执行异议。2019年11月27日，一审法院作出裁定，准予安建公司撤回执行异议。亚特兰公司注销后，其民事权利能力和民事行为能力即行终止。现安建公司以亚特兰公司的股东李洁、朱雪艳、聂云侠作为被告提起诉讼，并请求依法判令李洁、朱雪艳、聂云侠对亚特兰公司的债权609800元，以及以609800元为基数自2016年7月3日起至实际支付之日止的加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任，构成重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回西安安建电气工程有限公司的起诉。本院认为，安建公司与亚特兰公司合同纠纷案作出了生效裁决，该案针对的是安建公司与亚特兰公司之间合同的解除与土地征用款返还的问题，本案系前述生效判决进入执行阶段后，亚特兰公司被注销，安建公司认为李洁、朱雪艳、聂云侠作为清算组成员未依法清算应承担赔偿责任而提起的诉讼。两案被告不同，安建公司要求对方承担责任的事实依据及法律依据均不同，构不成重复诉讼，一审法院裁定驳回安建公司起诉有误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5657号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。                                                            审判长  文艳                          审判员  臧振华                          审判员  张熠二0二0年三月二十七日书记员  范玮     1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2382号原告：朱建峰，男，1968年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。原告朱建峰与被告江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱建峰撤诉处理。案件受理费130元，由原告朱建峰负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执338号被执行人张如国，男，1972年6月12日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于张如国罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月25日作出（2018）吉2424刑初201号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金84,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人张如国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张如国于2020年4月24日向本院自动履行了罚金33,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执160号被执行人：师晓理，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，山西省乡宁县人。被执行人：车国鹏，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，山西省河津市人。本院（2019）晋1029刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人师晓理、车国鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人师晓理、车国鹏所有的银行存款6000元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人师晓理、车国鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 王俊连人民陪审员 薛 苗 二○二〇年四月三十日法官 助理 任锦霞书 记 员 杨 莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢46号 申请执行人：杜换志，男。 被执行人：刘友，男。 本院于2019年11月5日立案执行杜换志与刘友买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王富台
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1692号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：周飞飞，女，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告周飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月二十日书记员  张 玮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1608号原告：周光玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住济南市历下区。被告：李翠雯，女，1961年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。原告周光玲与被告李翠雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周光玲于2020年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光玲向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光玲撤诉。案件受理费减半收取计1950元，财产保全费1420元，由原告周光玲负担。审判员 崔 红二〇二〇年四月十七日书记员 胡婧贤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1541号原告：杨华山，男，1962年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区原告：李小铧，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郭中波，男，1984年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨华山、李小铧与被告郭中波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，原告杨华山、李小铧于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告杨华山、李小铧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华山、李小铧负担。审 判 员  罗 帆二〇二〇年四月二十二日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执885号申请执行人刘沛华，男，1955年9月16日生，汉族，郯城县，被执行人杨传奎，男，1962年8月23日生，汉族，郯城县，本院作出的（2019）鲁1322民初3321号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨传奎在银行的存款元。二、划拨被执行人杨传奎在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年四月十七日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执885号申请执行人刘沛华，男，1955年9月16日生，汉族，郯城县归昌乡西樊村，公民身份号码：372822195509164615。被执行人杨传奎，男，1962年8月23日生，汉族，郯城县归昌乡西樊村，公民身份号码：372822196208234637。本院作出的（2019）鲁1322民初3321号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨传奎在银行的存款元。二、划拨被执行人杨传奎在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员张志森二0二0年四月十七日书记员杨飞驰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终763号上诉人（原审被告）：柏海乔，男，汉族，1968年2月10日生大学文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：田粉花，女，汉族，1976年12月10日生小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人柏海乔因与被上诉人田粉花民间借贷纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柏海乔上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人田粉花的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人田粉花除个人陈述外，没有任何证据证明借给上诉人28000元。本案的标的不属于民间借贷，是属于同居期间的共同财产分割，该笔钱本是用于投资柏海兵网吧，但还未来得及投资就全部用于被上诉人治病及家庭开支了。而且，被上诉人主张的借款无借款时间和借款地点。因此，一审认定本案为民间借贷属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院将共同财产判为民间借贷由上诉人偿还明显适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人田粉花未提出答辩意见。田粉花向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付所欠借款本金28000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告田粉花与被告柏海乔均属再婚，2009年经人介绍相互认识并自由恋爱，2010年原告与被告按农村风俗进行婚礼，并同居生活。2010年8月6日到师宗县婚姻登记机关领取结婚证书。2018年双方因感情不和向法院提出离婚，经法院判决双方离婚。婚前被告向原告借款28000元至今未还。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田粉花主张被告柏海乔欠其借款28000元，被告柏海乔认可其从原告田粉花处拿过28000元，故原、被告之间存在借贷关系属实。被告辩称该笔钱用于家庭开支，但辩称该笔钱的用途在时间上相互矛盾，且未提供相应的证据予以证明，故不予支持。原、被告之间的借款未约定还款时间，按相关规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故代理人辩称超过诉讼时效的辩解意见不予支持。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告柏海乔应当向原告履行还款义务。综合全案，原告田粉花要求被告柏海乔偿还借款本金的诉讼主张，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下：由被告柏海乔于本判决生效之日起三十日内偿还原告田粉花借款本金人民币28000元。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告柏海乔承担。二审中，当事人未提交新证据。经审理，根据双方认可的“礼单”上记载的时间，应认定2009年1月21日双方按农村风俗举行婚礼。另外，现有证据仅能证实婚前田粉花拿过28000元给柏海乔。除上述事实外，一审认定的其他事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人田粉花主张上诉人柏海乔欠其婚前借款28000元，但未提供借条等债权凭证予以证实。虽上诉人柏海乔认可收到该款项，但基于双方存在的特殊关系，双方是否存在借贷合意不清，应由借贷关系主张人田粉花承担举证不力的不利后果。因此，被上诉人田粉花主张其与上诉人柏海乔存在借贷关系，上诉人应予以偿还的请求因无充分、有效的证据证实而不予认定。上诉人柏海乔提出本案不属民间借贷，应驳回田粉花诉讼请求的意见予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定的部分事实及适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1987号民事判决；二、驳回田粉花的诉讼请求。一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，均由田粉花负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  毛永丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保335号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：周国清，男，1970年9月2日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周国清名下银行存款8100元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周国清名下的银行存款8100元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费101元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初520号 原告：汪萍萍，女，1989年12月22日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：孟祥，男，1991年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 原告汪萍萍与被告孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪萍萍和被告孟祥的委托诉讼代理人陈景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20000元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6％计算至本息清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月15日前，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告，之后被告出具借条给原告（此款并非是双方另案诉讼的投资款）。现原告要求被告还款未果。故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息和被告出具的欠条、原告的微信转账记录截图、安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3721号民事判决书等为证 被告孟祥辩称，双方原男女朋友关系。在所谓借款时，关系较好，但被告已于2019年2-3月间，被告通过“支付宝”归还了原告的20000元借款，有被告的支付宝交易记录为证。故不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间因借款而形成的借款合同关系，有被告出具的借条、原告的微信转账记录截图证实，本院予确认；被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务。现被告通过“支付宝”分别于2019年2月1日和3月2日共归还原告20000元有被告的支付宝交易记录证实，故该债务因履行而消灭。原告主张该款是被告归还原告的投资款而非归还的借款与原告提供的安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3721号民事判决书不符，该生效判决书证实，原告是于2019年3月21日双方解除合伙协议后才收到被告退还的投资款，故原告的抗辩没有事实依据；对其诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告汪萍萍的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛和东负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月九日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7586号申请执行人：戴琳，女，1972年2月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：王建，男，1980年9月30日生，汉族，住所地安徽省广德县。本院在执行申请执行人戴琳与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴琳于2020年4月8日向本院申请撤回对被执行人王建的执行申请。本院认为，申请执行人戴琳撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月十日书记员 钱玮俞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执20号申请执行人：李宝勤，男，1951年11月4日出生，汉族，无职业，住延吉市公园街园法社区。被执行人：杨立伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住延吉市。被执行人：高坤，女，1981年6月26日出生，汉族，住延吉市。申请执行人李宝勤与被执行人杨立伟、高坤买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初5691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付铲车款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2015年10月1日起至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）；2、支付铲车租赁费36000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1662元、执行费1815元）。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日、3月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年4月30日，本院对被执行人杨立伟、高坤采取限制消费措施。本院对申请执行人李宝勤终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月三十日书记员  李 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7261号原告：盛在平，男，1951年12月22日生，汉族，住徐州市新城区。被告：宗庆水，男，1968年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告盛在平与被告宗庆水债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年夏天，被告因天羽养殖场建设，需要用水泥，之后向徐州冠润建材公司出具2900元欠条。徐州冠润建材公司在与原告的业务交往中，将该2900元从应付原告款项中扣除后，将该2900元债权转让给了原告。请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告出具欠条，确认欠冠润建材商砼款2900元。2018年3月23日，徐州冠润建材有限公司在确认原告代偿该款后将2900元债权转让给原告，为此原告通知被告索要欠款，被告一直未支付，原告诉到法院。本院认为：被告欠款2900元，事实清楚，被告应当按照欠条和徐州冠润建材有限公司上述通知书向原告清偿该2900元债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗庆水应于本判决生效后五日内，向原告盛在平支付欠款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员 马雪羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终196号 上诉人（原审被告）：济南一铭数控机械有限公司，住所地济南市历城区祝甸路中段。 法定代表人：尤兰英，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川省佰利安商贸有限公司，住所地成都市成华区猛追湾60号1层附11号。 法定代表人：王凯，职务不详。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6870号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不应根据上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》确定管辖法院，被上诉人实质是为了逃避支付货款而故意制造关于产品质量的诉讼，但原审法院并非产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地法院，对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至济南市历城区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《合作协议书》中约定：“协商解决不成的，任何一方均可以向原告所在地法院提起诉讼。”该管辖协议约定具体明确，合法有效。原告即被上诉人住所地位于成都市成华区猛追湾60号1层附11号，在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢 铃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保735号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：林某某，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人林某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人林某某名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保501号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民再72号原审原告：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：张建华，男，1971年7月19日生，汉族，住汝南县，原审被告：张广周，男，1982年4月7日生，汉族，住平舆县。原审原告刘元甲诉原审被告张建华、张广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1727民初511号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原审被告张建华到庭参加诉讼，原审原告刘元甲、原审被告张广周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘元甲述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。原审被告张建华辩称，原审判决通过执行程序扣划我的公积金，已执行到位，现在我想让张广周把拉的酒还我，车也给我。原告刘元甲向本院起诉请求：1、请求二被告偿还原告借款本金8500元及利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告张建华向原告借款8500元，期限10天，年利率18%，于2016年1月11日归还本息，由被告张广周为被告张建华作担保。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。被告张建华辩称，本被告向原告借款本金是7500元，本被告向原告出具的欠条是8500元，其中1000元是10天的利息。该笔借款用的是本被告的豫Ｑ×××××天马客车做质押，车辆质押给原告后，原告使用该车辆致使车辆损坏严重，现车辆因是黄标车被交警队扣押；2016年4月，经二被告和原告商议，原告答应本被告用酒来抵偿其借款本息。遂后，被告张广周开车到本被告处拉走茅台系列鼎盛万家酒10件，一件酒价值2100元，该酒已由被告张广周交付原告，因此原告与本被告的之间债务已经结清，驳回原告的诉讼请求。被告张广周未提供答辩意见。本院原审认定案件事实：2016年1月1日，被告张建华经被告张广周担保向原告借款8500元，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借到人民币现金大写捌仟伍佰元（小写8500元），期限十天，年利率为18%，于2016年1月11日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金0.3%。借款人：张建华身份证号码：412826197107190017担保人：张广周身份证号码：412826198204077535日期2016年元月1号”。被告张广周在担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告张建华未偿还原告本金及利息。诉讼中，原告自愿将逾期利息、罚息合并变更为按月息2%计算。本院原审认为，原告刘元甲与被告张建华、张广周订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建华在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张建华偿还借款，符合法律规定和合同约定，予以支持。诉讼中，原告将逾期利息、罚息合并后变更为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张广周在借条担保人一栏签名，是为被告张建华的借款提供连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，被告张建华在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的原告要求连带责任保证人被告张广周偿还借款及利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告张建华的辩称意见，原告对此不予认可，被告张建华除其本人陈述以外没有提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。被告张建华如认为原告刘元甲或者被告张广周侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审判决:一、被告张建华、张广周连带偿还原告借款本金8500元及利息、罚息（利息从2016年1月1日起至2016年1月10日止按月息1.5%计算，罚息从2016年1月11日起至本判决限定还款之日止按月息2%计算），于判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告张广周承担还款责任后，有权向被告张建华追偿。本案受理费275元，由被告张建华、张广周负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审原告刘元甲与原审被告张建华、张广周订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原审原告请求被告张建华、张广周偿还借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原审被告张建华的辩称意见，原告对此不予认可，被告张建华除其本人陈述以外没有提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。被告张建华如认为原告刘元甲或者被告张广周侵害其合法权益，可另行主张权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2017）豫1727民初511号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  丁佩佩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初944号原告:李振五，男，汉族，1977年3月6日生，住河南省商水县。被告：中国农业银行周口市分行西城支行。负责人：吴卫平，该行行长。委托诉讼代理人：***，该公司员工。原告李振五诉被告中国农业银行周口市分行西城支行名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振五、被告中国农业银行周口市分行西城支行委托诉讼代理人***均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振五向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告消除原告在中国人民银行个人征信的不良征信并承担本案所涉及全部费用。事实和理由：原告个人征信报告中显示2002年6月24日在中国农业银行河南周口市分行资产处置经营部申请一笔抵押担保贷款96000元，2004年6月20日到期，余额91200元，该笔贷款目前处于呆账状态，该笔贷款原告并不知情也从为在该机构签过贷款合同，多次找该机构相关人员协商解决，并在该机构下属支行西城支行负责管理该合同的科长处见到该笔贷款资料，该笔贷款异常，已经多次向上级行报批资料解决问题，让原告在等一段时间。多年来，由于个人不良信用报告影响，不能购申请购房购车等消费贷款，造成不可估量的损失，迫于无奈才诉至法院，请求依法判决。被告中国农业银行周口市分行西城支行辩称：依据鉴定书意见依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告个人征信报告中显示2002年6月24日在中国农业银行河南周口市分行资产处置经营部申请一笔抵押担保贷款96000元，2004年6月20日到期，余额91200元，该笔贷款目前处于呆账状态。在本案审理过程中，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定《个人住房按揭合同》、《借款凭证》中“李振五”签名字迹不是原告李振五所写。原告李振五花费鉴定费6700元。本院认为，原告与被告双方签订的《个人住房按揭合同》、《借款凭证》中“李振五”签名字迹不是原告李振五所写，被告中国农业银行周口市分行西城支行将原告纳入中国人民银行征信中心不良征信记录无事实依据。故原告请求被告撤销其不良征信记录，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行周口市分行西城支行于本判决生效之日起十日内消除原告李振五在中国人民银行征信中心的不良记录。案件受理费50元，鉴定费6700元，共计6750元，由原告中国农业银行周口市分行西城支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇二〇年四月七日书记员  王苗苗
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初1600号 原告：陕西富博石油工程有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0706。法定代表人：董富平，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌楠，男，1981年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：延安博思德泓石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600056913458P。法定代表人：杨军，该公司总经理。原告陕西富博石油工程有限公司与被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西富博石油工程有限公司的委托诉讼代理人昌楠到庭参加诉讼,被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其欠款人民币214200元。（大写：贰拾壹万肆仟贰佰元整）。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠其货款，截止2018年12月18日，累计欠款数额达人民币214200元，但是截止2019年10月，被告一直尚未还款，为维护合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月7日，西安XX石油工程有限公司与被告公司在XXX签订《35-35环形防喷器租赁合同》，合同编号为20171107-1。合同中约定了租赁费、结算方式及租赁预付款等事项。另查明，孙XX为西安XX石油工程有限公司的法定代表人，在原告陕西富博石油工程有限公司持有股份，担任总经理职务；2018年12月7日，西安XX石油工程有限公司注销，孙XX通过电话与被告公司沟通，由原告陕西富博石油工程有限公司与被告公司进行对账结算；2018年12月18日，原告公司出具往来对账函，内容如下：“延安博思德泓工程技术服务有限公司：截止2018年12月18日，陕西富博石油工程有限公司与贵单位在XXXX区域内往来账目之应收款为214200元整（人民币贰拾壹万肆仟贰佰元整），产品已过保质期。请贵单位核对，确认无误后请予以确认并安排支付，谢谢！”被告公司的法定代表人杨军在该对账函上签字并注明日期为“2018.12.18”，并在“上述账目无误”处加盖公司公章。以上事实，有原告提供的租赁合同、配件明细表、往来对账函、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西安苏博石油工程有限公司与被告公司签订《35-35环形防喷器租赁合同》，后西安苏博石油工程有限公司注销后，因租赁合同产生的债权债务关系转移至原、被告之间，根据原告提交的往来对账函，被告公司在该对账函上签字并盖章，表明被告公司承认该笔欠款且欠付原告公司214200元租金无异议，因此原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见及证据材料，表明其放弃答辩等相关权利，由此产生的不利法律后果理应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西富博石油工程有限公司欠款214200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元(原告已预交)，由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟   二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1066号原告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道东段33号彤辉广场501，统一社会信用代码：91410300558326069B。法定代表人：马丁一，总经理。委托代理人：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。委托代理人：杨传朝、王伟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：马红玲，女，汉族，1967年7月5日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南彤辉置业有限公司诉被告马红玲商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南彤辉置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南彤辉置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告河南彤辉置业有限公司承担。审判员 张 静二〇二〇年四月十七日书记员 高梦雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保393号之一解除保全申请人：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区明水荷花路11号。被申请人：王庆峰，男，1986年4月19日出生，汉族，住济南市章丘区。颜景奎诉王庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁0181执保393号民事裁定书，冻结被申请人王庆峰银行存款8万元。解除保全申请人颜景奎于2020年4月29日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颜景奎自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王庆峰银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审8号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：王磊、刘海建，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：李德启，男，1951年4月12日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-76号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月10日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第11-76号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的511.06平方米集体土地退还给塘湖镇北界安村村民委员会。2、拆除在非法占用的511.06平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年12月24日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人向申请人陈述：是占用自己的包产地建住宅，没有合法手续。2018年12月28日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月10日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第11-76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月10日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月26日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的511.06平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第11-76号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月十三日书记员  张 蕊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执110号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼总经理。被执行人：朱旭峰。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人朱旭峰借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的【2019】衢仲网裁字第77475号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，由于被执行人朱旭峰住所地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的【2019】衢仲网裁字第77475号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初87号原告：胡某，女，1991年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：刘某，男，1990年9月22日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，本院在审理原告胡某诉被告刘祥离婚纠纷一案中，原告胡某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费150元，由原告胡某负担。审判员  姜大良二〇二〇年四月二日书记员  王志刚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破10号之二 本院执行局在执行涉及浙江双溪医药有限公司作为被执行人的系列案件时，发现浙江双溪医药有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查，同时债权人国药控股丽水有限公司亦向本院提出破产清算申请。本院于2019年10月16日裁定受理浙江双溪医药有限公司破产清算一案。 本院查明，浙江双溪医药有限公司破产清算案第一次债权人会议于2020年1月10日以邮寄并书面表决的形式召开。本案债权申报期间，共有18位债权人向管理人申报债权，经管理人审查、第一次债权人会议核查及本院裁定，目前确认18位债权人的债权金额为458204529.52元。另经管理人调查，被申请人实际资产主要有银行存款176.54元。综上，浙江双溪医药有限公司资产总额为176.54元，负债总额为458204529.52元，截至2020年4月1日已发生破产费用3459元。 据此，管理人以被申请人浙江双溪医药有限公司财产不足以清偿破产费用，且不具备重整及和解条件为由，提请本院宣告浙江双溪医药有限公司破产，并终结浙江双溪医药有限公司破产程序。 本院认为，被申请人浙江双溪医药有限公司财产不足以清偿破产费用，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江双溪医药有限公司破产； 二、终结浙江双溪医药有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执777号申请执行人：王永飞，男，1981年4月16日出生，住沭阳县。被执行人:王月，男，1976年12月30日出生，住新沂市。被执行人：陈秀梅，女，1981年4月9日出生，住新沂市。关于申请执行人王永飞与被执行人王月、陈秀梅提供劳务者受害责任贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初446号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执777号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年四月二十一日书记员  张元崧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20876号 被执行人深圳市中非钻石股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘港莲路4号，统一社会信用代码9144030007750686XX。 法定代表人王宁。 被执行人深圳市中非钻石股份有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费、保全费共计人民币20,000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币1,194.41元并上缴国库。现暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇二〇年四月七日 书记员  陈周权
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢528号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：刘爽，汉族。 被执行人：夏刚，汉族。 被执行人：高统好，汉族。 被执行人：孟令清，汉族。 被执行人：庄世玉，汉族。 被执行人：李少美，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘爽、夏刚、高统好、孟令清、庄世玉、李少美借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申45号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1977年12月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张善珍，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人张敏因与被申请人张善珍不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2019）皖01民终7216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张敏申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张善珍与郑学权签订的《造背塘鱼塘租赁合同》能够充分证明张善珍与张敏未能达成承包协议，且无证据证明刘晓林参与了鱼塘承包。（二）原二审判决适用法律错误。该案系不当得利，但原二审法院却主观推断，违反法律规定进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，第（六）项的规定，申请再审。 张善珍提交意见称，（一）张善珍收取16万元具有法律依据。案涉鱼塘系刘晓林与郑学权合伙承包，因鱼塘经营不善，其内部发生纠纷，刘晓林要求退伙无果后起诉至法院。该事实有郑学权等人证人证言佐证。（二）张敏与刘晓林系夫妻关系，其转账行为是受到刘晓林的指示，而刘晓林也取得了对价，即鱼塘的使用权。（三）张敏的主张缺乏事实和法律依据，其虚构的内容违背交易习惯。张敏在尚未达成协议的情况下就预付费用，本身就不合理，其也未提供任何证据证明双方就鱼塘承包进行过磋商。综上，请求驳回张敏的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损间有因果关系，获利无合法根据。因此，判断张善珍收款是否构成不当得利，关键系认定其取得诉争款项是否具有合法依据。首先，张敏主张其与张善珍达成鱼塘转包意向后按照张善珍要求转款，因鱼塘转包未果，故要求返还预付承包费用，但张敏未能提供关于其与张善珍就鱼塘转包达成合意及指令付款的相关证据。张敏关于张善珍获利无合法依据的主张，虽系对消极事实的主张，但并未免除张敏对其付款内因而产生的法律关系应尽的举证责任，故张敏未能提供充分证据证明张善珍获利无合法根据，应承担举证不能的法律后果；其次，张善珍原审诉讼中提供其与郑学权签订《造背塘鱼塘租赁合同》及郑学权的证人证言等证据，证明郑学权与张敏配偶合伙承包案涉鱼塘，并由张敏支付案涉租赁合同中载明的款项，故张善珍为反驳不当得利中“没有法律根据”的待证事实提供了相关的证据并就其债权存在构成“法律根据”进行了合理说明，从而阻却了不当得利的成立。综合双方提供的证据，原二审驳回张敏要求张善珍返还案涉款项的诉请，并无不当。 综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张敏的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高晓亮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢68号 沈杰、裴菲： 本院于2020年4月15日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人沈杰、裴菲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月16日作出（2019）湘0724民初581号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年4月16日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4371号 申请执行人：叶菊花，女，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张宪松，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶菊花依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初344号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元及利息损失。本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人张宪松发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张宪松未向本院报告财产情况。 申请执行人叶菊花未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张宪松名下无可供执行的财产。 截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息损失。 因被执行人张宪松在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张宪松发出限制消费令并限制张宪松出境，因被执行人张宪松未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张清清
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终11号上诉人（原审原告）唐文全，男，1953年11月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人***，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区人民政府五星街道办事处。法定代表人徐启顺，该办事处主任。出庭应诉负责人李本均，该办事处纪工委书记。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。上诉人唐文全因诉被上诉人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处（以下简称五星街道办事处）行政强制争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐文全委托代理人***，被上诉人五星街道办事处出庭应诉负责人李本均及委托代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告为信阳市浉河区五星乡拱桥社区23组村民，其所建房屋位于信阳市春晓路（即十八大街贯通工程高架桥下）和航空路十字路口西北角。2018年浉河区人民政府依据河南省人民政府2016年3月9日作出的豫政文（2016）33号《关于信阳市城市总体规划（2015—2030）的批复》作出《关于对新十八大街南段贯通工程建设区域集体土地上房屋实施征收的决定》。2018年3月24日浉河区人民政府作出浉政文（2018）22号《关于对新十八大街南段贯通工程征收区域唐文全房屋实施征收补偿的决定》。原告不服该决定向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该补偿决定。2018年9月17日，信阳市中院作出（2018）豫15行初57号行政判决书，该判决认定，被诉补偿决定违反法定程序。因原告房屋在信阳市新十八大街的贯通工程红线范围内，涉及社会公共利益，原告要求撤销该补偿决定，不予支持。故判决确认该补偿决定违法。本案被告在该贯通工程施工过程中，依据《建设工程安全生产管理条例》、《建筑施工安全检查标准》、《建筑施工现场环境与卫生标准》、《河南省建设工程施工现场管理标准》、《河南省建筑施工现场扬尘防治管理暂行规定》、《建筑拆除工程安全技术规范》中设置围挡等规定为由，在原告房屋前面和侧面设置围挡，原告不同意被告在此设置围挡，由此双方发生争执和撕扯。原告起诉请求：1、确认被告的行为违法，判令被告立即停止违法行为，拆除围在房屋外面的铁皮围挡；2、判令被告赔偿原告医疗费等损失1元；3、判令被告赔偿因违法造成原告的经济损失267,000元。原审认为，2018年浉河区人民政府依据河南省人民政府2016年3月9日作出的豫政文（2016）33号《关于信阳市城市总体规划（2015—2030）的批复》作出《关于对新十八大街南段贯通工程建设区域集体土地上房屋实施征收的决定》。2018年3月24日浉河区人民政府作出浉政文（2018）22号《关于对新十八大街南段贯通工程征收区域唐文全房屋实施征收补偿的决定》。原告不服该决定向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该补偿决定。2018年9月17日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初57号行政判决确认该补偿决定违法。本案中，原告要求确认被告的行为违法，判令被告立即停止违法行为，拆除围在房屋外面的铁皮围挡。因对原告的征收补偿决定已经法院判决确认违法，依该决定作出的行政行为亦属违法。故原告请求确认被告的行政行为违法，停止违法行为的理由，于法有据，予以支持。原告要求拆除围在房屋外面的铁皮围挡，经查，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初57号行政判决认定，被诉补偿决定违反法定程序。因原告房屋在信阳市新十八大街贯通工程红线范围内，涉及社会公共利益，被告出于保护社会公共利益和保障公共安全的目的，依照《建设工程安全生产管理条例》、《建筑施工安全检查标准》等规定设置围挡并无不当。故原告的该项请求，不予支持。原告要求被告赔偿医疗费1元及要求被告赔偿经济损失267,000元。经查，被告在设置围挡时，其工作人员与原告发生拉拽、撕扯等肢体接触，该行为给原告造成的损害，原告应当向被告书面申请行政赔偿。本案中，原告未提交其受到损失的证据，亦未就要求被告赔偿经济损失267,000元向法院提交其受到直接损失的证据。故该两项请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认被告信阳市浉河区人民政府五星街道办事处对原告房屋周围作出的行政强制行为违法，驳回原告的其他诉讼请求。上诉人唐文全上诉称，被上诉人设置的围档不在施工范围内，没有必要设置围档，亦非为了公共利益和公共安全，仅是针对上诉人一家房屋，原审判决确认被上诉人对上诉人房屋周围作出的行政强制行为违法，但却不判决拆除系适用法律错误；被上诉人设置围档时，其工作人员与上诉人发生拉拽、撕扯等肢体接触，给上诉人造成损害，上诉人所受损害的损失远远大于1元，上诉人请求赔偿1元，只是象征性索赔，应予支持，上诉人提供了一系列因被上诉人违法设置围挡导致其房屋租赁未到期被迫终止租赁协议而产生实际损失的证据，原判称其未举证与事实不符，该赔偿请求应予支持。请求依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处辩称，上诉人的房屋位于航空路高架桥匝道规划红线内，属于项目建设区域，基于新十八大街贯通工程建设施工的需要，出于公共利益和公共安全的目的，安装涉案围挡具有必要性和合理性；事发当天，上诉人及其亲属强行阻拦围挡施工，不排除其自身原因刮擦碰伤的可能性，从上诉人索赔金额、诊断证明来看，其身体并无大碍，因涉案房屋并未因围挡无法通行使用，也未遭到任何损坏，上诉人与其承租人解除租赁合同是因其他原因双方协商一致的结果，与本案围挡行为无因果关系，上诉人要求行政赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人唐文全的涉案房屋在信阳市新十八大街的贯通工程红线范围内，涉及社会公共利益，因该项目当前正在施工过程中，被上诉人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处基于保护社会公共利益和保障公共安全的目的，依照《建设工程安全生产管理条例》《建筑施工安全检查标准》等规定设置围挡并无明显不当，上诉人要求拆除该围挡，依法不予支持；上诉人要求被上诉人赔偿医疗费1元及要求被告赔偿经济损失267,000元，因上诉人没有提供相应合法有效证据予以证实，上诉人的该赔偿请求没有依据，本院依法亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月十五日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢8号 申请执行人:尚锋,女性,汉族,1940年04月24日出生。 被执行人:陈艳,女性,汉族,1972年10月23日出生。 被执行人:李斌,男性,汉族,1970年05月24日出生。 尚锋与陈艳、李斌民间借贷纠纷一案，陈艳、李斌未履行志丹县人民法院（2018）陕0625民初10号民事判决书确定的还款义务，尚锋于2020年1月14日申请本院恢复强制执行，申请由被执行人陈艳、李斌给付借款本金30万元及利息，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院多次查询，被执行人陈艳、李斌银行账户内无足额存款，无股票、基金、房产、工商登记，名下登记车辆未能扣押，2020年4月2日申请执行人尚锋向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人尚锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执恢8号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年四月二日 书记员  韩 强
四川省青神县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执2号 救助申请人：宋章平，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人宋章平于2020年3月25日,以被执行人任杰未自觉履行（2017）川1425民初1072号民事判决书，且法院在执行中也未执行到任杰的财产，造成其生活困难为由，向本院申请司法救助，本院于2020年3月27日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 经审查、核实查明，任杰于2016年9月6日和2016年10月19日，分别向宋章平借款38000元和26000元，共计借款64000元用于资金周转。任杰收到借款后向宋章平分别出具了两张借条。因任杰一直未偿还借款，宋章平于2017年10月9日起诉来院。本院于2017年12月13日以（2017）川1425民初1072号民事判决书，判令任杰在判决生效之日起十五日内，返还给宋章平借款本金64000元，并从2017年11月15日起，以借款本金64000元为基数，按年利率6%计算利息至还清借款本金之日止。宋章平根据生效法律文书随后申请执行，本案在执行过程中，只执行到位3503.93元，因未发现被执行人任杰有财产可供执行，宋章平同意终结本次执行程序，本案于2018年8月9日终结本次执行程序。该案终本后，本院再次于2019年2月18日前往任杰家中督促任杰偿还欠款，任杰书面承诺：从2019年农历腊月28日开始，以分期履行的方式向宋章平偿还欠款，直至还清欠款为止。因任杰逾期仍未开始履行还款，本院于2020年3月17日再次前往任杰家中调查，得知任杰已于2019年11月14日因涉嫌强奸罪被成都市锦江区人民检察院批准逮捕，现羁押在四川省成都市看守所。经查，宋章平年事已高，靠务农为生，因任杰欠款未还造成其家庭生活困难，加之其二女宋凤英（2004年11月17日出生，现在青神县实验中学读初三）需宋章平抚养。本院执行局初核后建议，给予申请人任杰司法救助10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋章平国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6405号原告（反诉被告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：曾丽华，女，1978年5月2日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告曾丽华、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初4675号民事判决，被告曾丽华不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终1786号】，该院于2019年4月28日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4675号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年6月4日立案，被告曾丽华于2019年7月1日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理。审理中，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2019年7月15日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告曾丽华于2020年1月22日向本院提出撤回反诉申请，原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请以及被告提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告曾丽华撤回反诉。本诉案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费4403元，由被告曾丽华负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初85号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈春德，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈春德犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日12时许，被告人陈春德在铜梁区金龙大道玉泉酒楼饮用二两瓶装白酒后，于当日14时许独自驾驶二轮摩托车从玉泉酒楼出发，经金龙大道、龙城大道驶入大北街，当车行驶至重庆市铜梁区大北街老中医院路口处时，被铜梁区公安局民警当场查获。经鉴定，事发时被告人陈春德血液内乙醇含量为180.6毫克/100毫升。另查明，被告人陈春德到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈春德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈春德拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人陈春德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈春德犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年四月九日书记员  祁渝松
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1768号 何少辉: 本院立案执行何少辉受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执868号申请执行人：林树君，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王本兰，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人林树君与被执行人王本兰离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初7183号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年3月13日向被执行人发出（2020）鲁1002执868号执行通知书及（2020）鲁1002执868号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月14日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。3、本院依法于2020年3月31日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年3月31日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年4月17日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。7、本院网络查询被执行人名下有鲁KCPx号车辆，申请执行人称该车已归其所有，故本案不予查封。综上，本院网络查询证券、保险等均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初7183号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二０年四月二十二日书记员  丛 平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1593号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志成，行长。委托诉讼代理人：赵月华，清收客户经理。被告：吴士林，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈香余，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：雷旺，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告吴士林、陈香余、雷旺金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及相关信息，本院无法送达应诉手续，原告亦不能提供被告的其他送达地址及信息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年四月十六日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初189号之三原告：济宁迎建工程技术有限公司，住所地汶上县寅寺镇草桥南村南500米，统一社会信用代码91370830326207490F。法定代表人:焦见迎，经理。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：吴祥进，男，1978年4月24日出生，汉族，居民。住江苏省海门市。被告：济宁祥进建筑劳务有限公司，住所地邹城市太平路新都会A栋502室，统一社会信用代码91370883MA3CMBN3Y。法定代表人：吴祥进，经理。二被告委托诉讼代理人：王飞，山东雨石律师事务所律师。本院受理的原告济宁迎建工程技术有限公司与被告吴祥进、济宁祥进建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告济宁迎建工程技术有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁迎建工程技术有限公司撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁迎建工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费7052元，诉讼保全费5000元，由原告济宁迎建工程技术有限公司负担。审判员  杨胜义二〇二〇年四月三十日书记员  佟丽敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民特3号申请人：任本明，男，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：任华新，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人任本明与被申请人任华新申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案。申请人于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人任本明撤回申请。审判员 夏 雨二〇二〇年四月二十八日书记员 刘馥源
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执55号之一申请执行人：曾某，女，1975年7月19日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。被执行人：李某，男，1975年9月5日生，汉族，农民，乐安县人，住址乐安县。曾某与李某离婚纠纷一案，申请执行人曾某依据已发生法律效力的（2018）赣1025民初821号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人李某发出执行通知书，李某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李某发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人有银行存款1549.95元，本院已予以冻结，并扣划1549.95元至申请执行人曾某银行账户。经查询未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。本院向被执行人李某户籍所在地村委会干部调查了被执行人李某的财产状况，村干部表示被执行人在村里无可供执行的财产。因被执行人未履行生法律文书确定的义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请人申请执行标的额12000元，未执行标的额10450.05元，另有执行费80元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月十三日书记员 宁 倍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终55号上诉人（原审被告）：三门峡沿黄半岛景观带建设指挥部黄河公园建设办公室，住所地河南省三门峡市六峰路三门峡市林业和园林局办公楼五楼。负责人：王向阳，该办公室主任。上诉人（原审被告）：三门峡市黄河公园管理处，住所地河南省三门峡市湖滨区北环路大岭路交叉口。负责人：张建忠，该管理处主任。上诉人（原审被告）：三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市崤山路中段47号。法定代表人：安伟，该政府市长。被上诉人（原审原告）:江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业园内。法定代表人：郝辉定，该公司董事长。上诉人三门峡沿黄半岛景观带建设指挥部黄河公园建设办公室（以下简称黄河公园建设办）、三门峡市黄河公园管理处（以下简称黄河公园管理处）、三门峡市人民政府因与被上诉人江苏承煦电气集团有限公司（以下简称承煦电气集团）买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初6465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄河公园建设办、黄河公园管理处上诉称，（1）承煦电气集团参与黄河公园建设办组织实施的三门峡市黄河公园照明亮化工程项目招标并成功中标，其后，承煦电气集团按照工程合同和工程清单进行施工，2013年6月12日通过竣工验收。后黄河公园建设办按照《三门峡市黄河公园照明亮化A包工程施工合同》（以下简称《施工合同》）要求将审计资料报送三门峡市审计局审计，审计局已经审计确认的工程量和工程价款经三门峡市湖滨区人民法院调解予以支付。对三门峡市审计局要求补充相关资料后才予以审计确认的案涉剩余材料和路灯产品引起的纠纷亦应由三门峡市湖滨区法院管辖。（2）承煦电气集团和黄河公园建设办签订的《施工合同》属于建设工程施工合同，应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，由工程项目所在地的三门峡市湖滨区人民法院专属管辖。（3）黄河公园建设办和承煦电气集团未签订过买卖合同，本案并非买卖合同纠纷。上诉人黄河公园建设办、黄河公园管理处请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。上诉人三门峡市人民政府上诉称，上诉人未与被上诉人签订过合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。经审查，根据承煦电气集团原审诉称及提供的证据材料，2013年2月，承煦电气集团参与黄河公园建设办组织实施的三门峡市黄河公园照明亮化工程项目招标并中标。2013年3月5日，承煦电气集团（承包人）与黄河公园建设办（发包人）签订《施工合同》一份，承煦电气集团承包三门峡市黄河公园照明亮化A包工程，合同价款3259600元，合同第24.3条约定，在履行合同过程中产生争议，采取向三门峡市仲裁委员会提请仲裁或向三门峡市人民法院提起诉讼方式解决。其后，承煦电气集团按照施工合同和工程清单的要求进行施工，2013年6月12日通过竣工验收，2015年10月22日通过质保期结束验收，取得《质保期结束验收证书》。施工过程中，因工程量的调整，部分工程材料和路灯产品发生剩余，后黄河公园建设办出于维修备料目的，和黄河公园管理处在监理单位的监督下对剩余工程材料和路灯产品予以签收并办理移交，与承煦电气集团共同形成《三门峡市黄河公园照明亮化A包工程移交清单》（以下简称《移交清单》）一份。黄河公园建设办根据《施工合同》要求将资料报送三门峡市审计局审计，剩余工程材料和路灯产品在审计时未能纳入。后承煦电气集团向三门峡市湖滨区人民法院起诉黄河公园建设办，经三门峡市湖滨区人民法院调解达成调解协议，对经过三门峡市审计局审计的价款予以支付，对《移交清单》所列剩余工程材料和路灯产品由双方另行协商解决或另案处理。黄河公园建设办是三门峡市人民政府设立的临时机构，没有独立的法人资格。后因承煦电气集团向黄河公园建设办、黄河公园管理处、三门峡市人民政府主张《移交清单》中所列剩余工程材料和路灯产品价款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，（一）关于本案的性质问题。承揽合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为制作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同要求应当采用书面形式，施工单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程，有与其从事的建设活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员，有从事相关建设活动应有的技术装备。本案中，合同名称是《施工合同》，内容是承煦电气集团按照黄河公园建设办提供的图纸要求为其生产相应规格的路灯、景观灯、草坪灯等产品并进行安装、调试、交付，合同约定的权利义务内容符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷。（二）关于协议管辖条款的效力问题。承煦电气集团与黄河公园建设办在《施工合同》第24.3条约定，发生争议向三门峡市仲裁委员会提请仲裁或向三门峡市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故约定向三门峡市仲裁委员会提请仲裁应当认定为无效；双方还约定向三门峡市人民法院提起诉讼，但本案标的额仅达到基层法院的级别管辖标准，因三门峡市基层法院有多个而无法确定具体的法院，故约定向三门峡市人民法院提起诉讼亦应认定为无效。（三）关于本案的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，承煦电气集团要求黄河公园建设办履行给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，承煦电气集团是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，承煦电气集团选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人黄河公园建设办、黄河公园管理处上诉称本案应为建设工程施工合同纠纷并按照不动产专属管辖的规定由三门峡市湖滨区人民法院专属管辖的上诉理由不能成立，其请求驳回被上诉人起诉的上诉请求，本院不予支持。上诉人三门峡市人民政府上诉称本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十七日书记员  毛雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执35号 樊素云、李丹、司学义： 本院受理的樊素云等与司学义故意杀人罪一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1308号原告：昆明房江湖科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城A4幢1单元26层2603室。法定代表人：周颖。委托诉讼代理人：崔美月，女，1990年9月13日出生，汉族，住云南省宣威市，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：昆明融创城投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔九楼。法定代表人：余晓微。原告昆明房江湖科技有限公司诉被告昆明融创城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告昆明房江湖科技有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告昆明房江湖科技有限公司自动撤回起诉处理。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇二〇年四月十四日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2057-1号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘成君，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱鑫沅，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被申请人：李长林，男，1988年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李新生，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：德州金厦房地产开发有限公司，住德州市大学路交警队院内。法定代表人：时敬涛。本院在审理上列申请人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人李长林等金融借款合同纠纷，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款67811.83元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款67811.83元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年四月二十七日法官助理毕经斌书记员杨静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1335号原告：程长松，男，1965年1月3日出生，住太康县。被告邹天正，男，汉族，1956年3月1日出生，住柘城县。原告程长松诉被告邹天正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程长松、被告邹天正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程长松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠22500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日原告在程敬生的介绍下给被告送宋河原浆白酒150件，单价150元/箱，折款是22500元，被告写有欠条，原告多次去被告家催要欠款均无果，最后一次2020年3月原告再次电话催要，被告说钱已经给程敬生（现已去世）再次拒绝了原告，为了保证原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邹天正辩称，酒是程敬生卖给我的，我只认程敬生，酒卖给我之后，程敬生没去过，大概是去年掰玉米棒前面，程敬生去了说酒钱我拿走了，我去郸城回来把条子给你拿过来，被告说中就把钱给程敬生了，一共22500元。程敬生后来一直没来，后来听说程敬生去世了。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日原告卖给被告宋河酒150件，每件150元，共22500元，被告出具了欠条，后被告一直未将该酒款还给原告，原告起诉至法院。本院认为，原告起诉被告欠其酒款，有被告出具欠条为证，被告称已将款还给程敬生，所举证据不足，不能证明自己的主张，本院不予采信，所以被告应将该酒款22500元偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹天正于本判决生效之日起五日内偿还原告程长松货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告邹天正负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年四月二十二日书记员  苏静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2503号之一申请执行人：顾华军，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙维标，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人顾华军与被执行人孙维标追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0982民初4279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人顾华军与被执行人孙维标达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2503号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月九日法官助理 王思楠书 记 员 施景佳
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行初11号原告周长文，男，汉族，1950年9月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人周建军，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区，系周长文之子。被告娄底市娄星区人民政府。法定代表人李彦文，该区区长。委托代理人曾赛科，娄底市娄星区征地拆迁事务中心工作人员。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。原告周长文诉被告娄底市娄星区人民政府房屋拆迁行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周长文诉称，2019年12月25日，被告陆续来了几百人将原告的房屋强制拆除，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求确认被告娄底市娄星区人民政府强制拆除原告房屋行为违法，并恢复原貌。被告娄底市娄星区人民政府辩称，根据娄星编（2012）20号《关于明确区乡征地拆迁补偿安置工作职责的通知》的规定，娄底市娄星区大科街道办事处具体实施拆迁和清表腾地工作，本案原告的房屋系大科街道办事处组织实施拆除，被告并未实施任何拆除原告房屋的行为，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第22条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案原告起诉要求确认被告娄底市娄星区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，经查明，娄底市娄星区人民政府并未实施拆除原告房屋也未委托其他机关实施拆除行为，原告属于错列被告。经本院释明后，原告已变更被告为娄底市娄星区大科街道办事处、娄底市自然资源和规划局、娄底市娄星区征地拆迁事务中心。原告变更被告后，案件应移送有管辖的人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第22条之规定，裁定如下：本案移送双峰县人民法院管辖。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇二〇年四月二十八日法官 助理  谭 琛代理书记员  陈潇伟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2096号之一申请执行人：谢玲佳，女，汉族，1964年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：罗志成，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：罗傲恺，男，汉族，1991年8月28日出生，身份证登记住址：上海市徐汇区。被执行人：张鹏，男，汉族，1984年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：俞婧，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人谢玲佳、罗志成、罗傲恺与被执行人张鹏、俞婧房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请人与被执行人协商达成一致补缴的土地价款各承担一半，被执行人张鹏、俞婧已履行82360.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13281号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月三十日法官助理平坤全书记员李汶龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保112号 申请人：吉林省良诚融资担保有限公司，住所：长春市朝阳区大兴路528号 法定代表人：郑昊翔 被申请人一：梅河口市弘业无缝钢管有限公司 住所：梅河口市东大街251号。 法定代表人；吕学民 被申请人二：梅河口市兴业精密钢管有限公司 住所：梅河口市解放街建国路（原金属公司仓库院内） 法定代表人：吕学民 被申请人三：吕学民，男，住址：吉林省梅河口市。 被申请人四：刘凤杰，女，住址；吉林省梅河口市。 被申请人五：王光远，男，住址：吉林省通化市东昌区。 被申请人六：裴志娟，女，住址：吉林省通化市东昌区。 被申请人七：通化通天酒业有限公司 住所：吉林省通化县快大茂镇团结路2199号 法定代表人：王光远 被申请人八：中国通天酒业集团有限公司 住所：香港湾仔区铜锣湾告士打道262号中糧大厦17楼1703室。 董事局主席：王光远 被申请人九：**银，男，住址：吉林省梅河口市。 被申请人十：刘凤艳，女，住址：吉林省梅河口市。 本院在审理申请人吉林省良诚融资担保有限公司与被申请人梅河口市弘业无缝钢管有限公司、梅河口市兴业精密钢管有限公司、吕学民、刘凤杰、王光远、裴志娟、通化通天酒业有限公司、刘凤艳、**银、中国通天酒业集团有限公司追偿权纠纷一案中，吉林省良诚融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结上述被申请人名下价值5,593,260.89元人民币的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院认为，吉林省良诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅河口市弘业无缝钢管有限公司、梅河口市兴业精密钢管有限公司、吕学民、刘凤杰、王光远、裴志娟、通化通天酒业有限公司、刘凤艳、**银、中国通天酒业集团有限公司在银行账户中的存款5,593,260.89元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月三十日 书记员 王冬亮
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保20号申请人：安仁翰院房地产开发有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇滨江南路九龙一品。法定代表人：陈德荣，系该公司董事长。被申请人：汕头市宏基混凝土构件有限公司韶关市曲江分公司，住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园C7区振兴南路宏碁管桩厂一号楼。负责人：许文昱，系该公司经理。申请人安仁翰院房地产开发有限公司与被申请人汕头市宏基混凝土构件有限公司韶关市曲江分公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人45万元银行存款或查封同等价值的财产。申请人以其名下湖南安仁新阳村镇银行账户82019*****9551的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人安仁翰院房地产开发有限公司在湖南安仁新阳村镇银行账户82019*****9551的存款45万元；二、冻结被申请人汕头市宏基混凝土构件有限公司韶关市曲江分公司银行存款45万元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  段小琪二〇二〇年四月十五日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初292号申请人：胡乐，男，1987年5月26日出生，汉族，住江西省德安县。被申请人：方顺，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省德安县。被申请人：冷干卫，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省德安县。原告胡乐与被告方顺、冷干卫民间借贷纠纷一案，申请人胡乐于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人方顺、冷干卫银行存款115000元或相同价值的其他财产。申请人胡乐以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人胡乐诉至本院要求被申请人方顺、冷干卫偿还借款本息，诉讼过程中，申请人胡乐申请对被申请人的财产采取保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方顺、冷干卫名下银行存款115000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当的动产、不动产、其他财产权。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏方云二〇二〇年四月二十一日书记员  汤 静