wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4830号原告：韩铭，男，1969年10月8日生，汉族，住镇江市黄山。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：田云，女，1980年7月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。原告韩铭与被告田云占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩铭向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还占有的古更楼巷2栋11号车库。事实与理由：镇江市古更楼巷2幢604室与603室业主曾合买一间车库。之后603室业主吴曙群与原告签订了一份车库转让协议，将车库卖给了原告，原告付清车库款后，吴曙群将购买车库的发票原件交由原告保管。现车库被被告占用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告田云辩称，本人是通过合法途径占用案涉车库，原告并不是车库的所有权人，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：镇江市古更楼巷2幢604室房屋产权人为韩良来，其与原告系父子关系。镇江市古更楼巷2幢603室房屋产权人原系吴曙群，2019年1月18日，吴曙群与被告田云签订一份《房屋中介买卖合同》，该合同约定：甲方（指吴曙群）自愿将古更楼巷2幢603室房屋出售给乙方（指田云），甲方已将房屋状况充分告知乙方，乙方对甲方所出售的房屋及其附属设施、装潢情况以及房屋权属情况已充分了解。房屋的附属设施为本幢楼下车库壹间约4平米（即本案所涉车库）。房屋总成交价款为45万元。被告田云与吴曙群签订上述合同后，于2019年2月21日取得古更楼巷2幢603室房屋的所有权,同时占有使用了案涉车库。被告田云在占有使用车库过程中，原告以其系车库所有权人为由要求被告田云返还，双方为此产生纷争。上述事实有户口本、房屋产权证、《房屋中介买卖合同》及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。诉讼过程中，原告向本院提交了落款时间为2006年1月6日的车库转让协议，车库转让协议的内容为：“现甲方将古更楼巷2栋11号车库转让给乙方。甲方：吴曙群，乙方：韩铭”，又提交一张1999年11月8日吴曙光购车库的江苏省行政事业性结算票据，该组证据以证明其系案涉车库所有权人，被告对车库转让协议的真实性有异议，对购买车库结算票据的真实性无异议，同时认为该组证据达不到原告的证明目的。本院认为，本案案由应为返还原物纠纷。不动产被占有人占有使用的，不动产权利人可以请求返还原物。房屋所有权变动须经登记才能发生物权效力，本案原告提供的车库转让协议及购买车库原始票据不能证明其系案涉车库的所有权人，原告要求被告返还古更楼巷2栋11号车库没有事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩铭的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告韩铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  宦宇新二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初273号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人左亮娃，男，1970年1月3日出生，汉族，高中文化，个体务工人员，户籍地陕西省华阴市，住所地天津市滨海新区。2019年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人左亮娃犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年4月9日以（2020）津0116刑初273号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李正文二〇二〇年四月十六日法官助理李贤书记员赵欣凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9114号原告：吕阿宝，男，1961年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号，统一社会信用代码：11320481014143766R。法定代表人：姜卫，该镇镇长。委托诉讼代理人：周勇、彭玉，江苏常明律师事务所律师。本院于2019年11月28日立案受理了原告吕阿宝与被告溧阳市溧城镇人民政府恢复原状纠纷一案，依法先适用简易程序，后组成合议庭于2020年1月6日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕阿宝、被告委托代理人周勇、彭玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其一直居住在溧阳市。2017年7月27日，溧城镇人民政府与原告签订协议，要求原告搬离该房屋，政府补贴原告搬家过渡费每月1200元，暂付6个月，从2017年8月11日至2018年1月止。此后，政府不再出资补贴原告在外租房过渡费用。原告因无法承担这笔开销，因此要搬回原居所居住，却发现房屋中水电设施全被拆除。被告的行为导致原告无法正常生活，只能自费在外租房，生活更加困难。为此，原告诉至法院，请求判令：被告停止侵害原告的合法权益，继续支付住房过渡费或将原告住所水电设施恢复原状。被告辩称，被告不存在侵害原告权益的行为，原告的房屋经江苏省建筑工程质量检测中心有限公司检测，经溧阳市房屋安全鉴定所鉴定，被评定为危险等级D级，需立即拆除；原告要求继续支付住房过渡费没有法律依据。经审理查明，溧阳市联盟村11号107室房屋户主为原告吕阿宝。该房屋经江苏省建筑工程质量检测中心有限公司、溧阳市房屋安全鉴定所鉴定，属于危房，危险性等级为D级（即承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房）。2017年7月25日，溧城镇人民政府发函给溧阳市经信局、供电公司，请求对溧城镇联盟村11号楼实施停电、拆除进线和客户销户工作。2017年7月27日，原、被告签订了一份《危房解危搬离协议（私有产权）》，约定因溧城镇联盟村11号一幢房屋经鉴定为可靠性Ⅳ级危房，原告在2017年8月1日前搬离该房屋；被告对原告房屋内的装修设施进行评估确定；在原告在外过渡期间，被告负责衔接相关部门支付原告过渡费用，房屋面积60平方米以下每月1200元，60平方米以上未超过90平方米的每月1300元，过渡费用支付至解危工作结束或政府出台本区域相关解危政策；被告支付原告搬家费1000元；过渡场所由原告自行负责；过渡费及搬家费在原告搬离腾空房屋后由被告一周内支付，过渡费暂付六个月，后续过渡费用按实支付；原告搬离房屋后，被告对房屋进行封堵；原告在过渡期间，不得擅自返回居住，如有擅自返回居住造成后果，由乙方负责；政府出台解危相关政策后，甲乙双方按政府政策执行，解决解危问题。后被告支付原告过渡费至2018年1月，自2018年2月起未支付过渡费。对于该地块、小区的具体解危方案，原告称，被告要将房屋拆除，原房屋估价3000元/平方米，让我们补足市场差价去购买甘露名苑11500元/平方米的房屋，没有其他方案，但以我们的经济能力根本承受不起。被告称，因原告等不配合，被告无法进入房屋，无法进行方案的确定，对原告所说的事情不清楚，但是原告等人曾提出要求按照房屋征收政策执行，但原告的房屋不符合房屋征收的相关政策，双方协商没有结果。以上事实有双方提供的书证及当庭陈述附卷佐证。本院认为，本案中原、被告签订的《危房解危搬离协议》系行政性质的协议，溧城镇政府与原告签订协议、采取相应断水断电措施等行为是行使行政职权的行为，因此产生的纠纷是不平等主体之间的纠纷，并不属于民事案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕阿宝的起诉。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年四月三十日书 记 员  管文静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执238号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路186号，统一社会信用代码：91331100MA2A19LW5M。 负责人：陈斌。 委托代理人：刘英，该行员工。 被执行人：留建，男，1983年8月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行与被执行人留建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为人民币40338.14元及利息，并负担案件受理费404元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人留建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人留建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留建逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人留建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人留建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人留建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人留建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人留建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人留建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林健芬
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初74号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人汪继平，男，1971年2月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2017年3月28日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被抓获，临时羁押于安徽省枞阳县看守所至2020年1月14日，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。辩护人徐园园，河南通海律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人汪继平犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日、4月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人汪继平及其辩护人徐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2019年12月2日12时许，被告人汪继平冒充和尚在平顶山市卫东区矿工东路南的史某家中，以史某儿子有灾可以破灾为由，将史某的100元现金和金手镯一个、金戒指一个盗走。经鉴定，金手镯价值19582元，金戒指价值2876元，合计22558元。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为汪继平以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪继平在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人汪继平对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议。其护人辩称：汪继平认罪认罚，且愿意赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日12时许，被告人汪继平身穿棕色和尚服窜至位于平顶山市卫东区矿工东路南的史某家中，冒充和尚，以谎称被害人儿子有灾，自己能为其儿子破灾为由取得被害人信任。史某按照汪继平的要求将100元现金、1枚金戒指、1个金手镯包裹在黄布之内，放在自己家中的柜子内七天可以免灾。随后，汪继平趁史某不备，将100元现金、1枚金戒指、1个金镯子盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定被盗金戒指价格为2876元，被盗金手镯价格为19582元。另查明，被告人汪继平家属于2020年4月26日赔偿被害人史某经济损失23000元，史某对汪继平的犯罪行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.平顶山市公安局东安路分局出具的受案登记表、立案决定书。2.平顶山市公安局东安路分局出具的被告人汪继平户籍证明、前科说明、辨认笔录、辨认照片说明、现场指认照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单。3.安徽省枞阳县公安局钱铺派出所出具的抓获经过。4.安徽省枞阳县看守所出具的临时羁押证明。5.天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初109号刑事判决书。6.天津市监狱管理局出具的（2017）释渔字第2333号释放证明书。7.平顶山市卫东区价格认定中心出具的平卫价认（2020）2号价格认定结论书。8.被害人史某陈述，2012年12月2日中午12时左右，一个身穿棕色和尚服，背个和尚布袋的40岁男子向我讨要水喝。我就让他进到我的家中并给他倒了一杯水。喝完水后这个和尚装扮的人给我说儿子有灾，他能帮我破灾。我就按他说的方法并将100元现金和自己的金镯子和金戒指给了那个人。他将我给他的东西用布包好之后，让我回卧室再拿东西包裹一下并放置7天后再打开。随后那个和尚就离开。过了一会我感觉不对劲就赶紧打开包裹金镯子和金戒指还有100元现金的布，发现东西不见了。我就报了警。9.被告人汪继平供述和辩解，2019年12月2日中午12时许，我身穿一个棕色和尚服背着一个和尚袋以口渴为由进入一个老太太屋内。我给老太太说他的儿子有灾，自己可以给他破灾。随后，老太太按我说的将自己身上仅有的100元现金和一个金戒指给我，我将他们包裹在一块布里面，然后我给老太太说去卧室在拿衣物包裹一下，趁老太太去卧室之际我将包裹在布里面的100元现金和一个金戒指盗走。汪继平当庭供述自己盗窃物品中有金手镯。10.被害人史某于2020年4月26日出具的谅解书证明被告人汪继平取得被害人谅解。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以采信。本院认为，被告人汪继平以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。汪继平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，汪继平家属赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。汪继平到案后如实供述，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。故对辩护人辩称汪继平认罪认罚、赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪继平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  段延鹏人民陪审员  徐鑫鑫二〇二〇年四月二十七日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初63号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人尹汝峰，男，1978年12月27日生，回族，户籍所在地河北省青县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人尹汝峰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人尹汝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日0时30分许，被告人尹汝峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县104线由南向北行驶到周官屯桥北处时，与汪某驾驶的由西向东行驶向北左转弯的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，造成尹汝峰受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人尹汝峰静脉血中乙醇含量为134.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，被告人尹汝峰负事故的主要责任。上述事实，被告人尹汝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹汝峰的供述；证人汪某的证言；司法鉴定意见书、道路事故责任认定书、道路交通事故照片、道路现场勘验笔录、道路交通事故现场图；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹汝峰在血液中酒精含量为134.37毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹汝峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人尹汝峰认罪态度较好，且积极赔偿对方当事人损失，酌情从轻处罚。根据被告人尹汝峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹汝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 姚曼君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5758号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 被执行人：刘继伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘继伟信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7302号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人刘继伟清还透支欠款本金93551.6元、利息3929.89元、分期手续费2434.19元及年费1899.07元，并支付从2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息和受理费2336.3元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院查封被执行人所有位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧西侧辉洋苑辉洋阁A梯10层07单元的产权份额。本院也查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案查封被执行人房产价值与本案执行标的差距较大，暂不宜处理，除此之外，本案未实际控制被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何伟宏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执130号之二申请执行人自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定发表人秦德，执行董事。被执行人程洪曦，男性，1964年6月23日出生，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1006号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人程洪曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日十内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程洪曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程洪曦在财付通支付科技有限公司存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茹二〇二〇年四月七日书记员  陈壮
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初144号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨红伟，男，汉族，1975年10月3日出生，初中文化，户籍所在地:云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨红伟犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月21日21时许，被告人杨红伟醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿瑞宏路东向西行驶至瑞宏路富滇银行门前路段时，恰遇前方宋某某驾驶云Ｎ×××××号二轮电动车载乘客朱某1与朱某2沿瑞宏路东向西行驶，云Ｎ×××××号小型普通客车正前部撞到云Ｎ×××××号二轮电动车的尾部，造成朱某1及朱某2受伤两车受损的道路交通事故。经认定，杨红伟承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨红伟的血样中定性检出乙醇，含量为214.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨红伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨红伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨红伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨红伟对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人杨红伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨红伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨红伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月一日书记员  陈 阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初21号原告：赵宏亮，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：周金萍，女，1976年5月25日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告赵宏亮诉被告周金萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人。本案中被告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵宏亮的起诉。案件受理费150元，退还原告赵宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年四月一日书记员  杜娇泽
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行赔初2号原告熊玉巧，女，1961年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告谢蛟龙，男，1986年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告谢蛟虎，男，1987年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。上述三原告共同委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。委托代理人周文，湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心工作人员。委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。本院在审理原告熊玉巧、谢蛟龙、谢蛟虎诉被告湘潭市岳塘区人民政府行政赔偿一案中发现，湘潭市岳塘区人民政府于2019年12月23日将湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心确定为国有土地上房屋征收部门。本院遂在庭审中向三原告进行释明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被征收人对房屋征收补偿工作过程中的行为不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。经法庭释明，三原告同意变更被告湘潭市岳塘区人民政府为湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。审 判 长  何 翔审 判 员  康 婷人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘宇瑶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1478号申请执行人赵明兰，女，汉族，1963年7月27日出生。被执行人赵花兰，女，汉族，1957年4月14日出生。被执行人朱生全，男，汉族，1957年7月11日出生。申请执行人赵明兰与被执行人赵花兰、朱生全民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初1004号民事判决书确定：赵花兰、朱生全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明兰借款60000元，承担案件诉讼费650元。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。执行中双方达成和解协议约定：赵花兰、朱生全自2020年5月起每月偿还1000元给申请执行人赵明兰，直至还清全部欠款。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1478案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年四月二十八日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行初9号原告王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地盘锦市兴隆台区中华路西李家村。法定代表人刘刚，该局局长。原告王伟诉被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以通过其他方式解决诉请为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  刘 丹二〇二〇年四月三日书 记 员  蔡婷婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督109号 申请人：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：朱肖迪，男，1970年6月17日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州市安居物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月14日受理后，经审查认为，申请人提交的证据不足，不符合规定，应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回台州市安居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执63号申请执行人:汤广清，男，1975年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汤广清与被执行人江苏龙坤集团有限公司民间借贷纠纷一案中，债权人扬州万特置业有限公司向本院申请对江苏龙坤集团有限公司进行破产清算，本院于2020年3月26日作出（2020）苏1012破申7号民事裁定书，受理扬州万特置业有限公司对江苏龙坤集团有限公司的破产清算案。申请执行人汤广清于2020年4月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月十六日书记员  郭美丽
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初882号原告：张彪，男，1983年7月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：崔臻璐，博兴民德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：李萌，女，1989年9月5日出生，汉族，住博兴县。原告张彪与被告李萌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼。被告李萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款转款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系一般朋友关系，2019年12月31日被告联系原告合伙做阿里巴巴国际站厨房设备外贸业务，双方口头约定每人投资6000元，次日原告通过工行博兴支行向被告转款6000元。被告并承诺该款在2020年2月底回本，否则被告自己给原告本钱。2020年2月28日原告得知，被告并没有真正做阿里巴巴国际站厨房设备外贸业务，原告多次微信联系要回投资款6000元，协商无果，为此特提起诉讼。李萌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张彪围绕其诉讼请求依法提交了证据，李萌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对张彪提交的微信聊天截图打印件、转款凭证打印件，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日晚，张彪在与微信名为“萌小团”的聊天记录中，“萌小团”说“行我们一人6000，咱给人家转钱”、“我交了4500的定金了”、“你想好了，这可是投资的事咱订到2月最后一天回本行吗？”、“既然叫你一起，2月底本钱回不来我给你！身份证电话你都有了！微信截图做证据也有了！”，在当天的聊天记录中，“萌小团”将其身份证照片上传，身份证照片显示的信息与本案被告李萌的身份信息一致。2020年1月1日，张彪通过其在工商银行的账户向李萌转款6000元。庭审中，张彪陈述李萌并未按双方的约定进行投资，现其依照李萌在聊天中谈到的“既然叫你一起，2月底本钱回不来我给你”诉求李萌返还其投资款6000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。“萌小团”在与张彪的聊天记录中提供了其真实的身份信息，且张彪通过其银行账户向李萌转款6000元，故，“萌小团”即为李萌，李萌在本案中作为被告，主体适格。李萌在与张彪的聊天记录中约定双方每人投资6000元，双方形成合伙关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。李萌在聊天中表示“2月底本钱回不来我给你”，应视为双方对合伙过程中风险承担的约定；按照双方的聊天时间，对于“2月底”的约定应为2020年2月底。张彪按双方约定向李萌转款后未收到任何收益，现张彪依约向李萌主张返还投资款6000元，合法有据，本院予以支持。李萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萌自本判决生效之日起十日内返还原告张彪投资款项6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年四月二十三日书记员  李明燕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执319号 余杰： 眉山市中级人民法院民一庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川14民终263号民事判决书：“案件受理费余杰负担392元”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执945号申请执行人：权国丽。被执行人：冯艳艳。关于权国丽申请执行冯艳艳为建房施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫1322民初5338号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯艳艳逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人冯艳艳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务63600元及利息。案件受理费1030元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡方园
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张承恩，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地安徽省和县姥桥镇红光村委会张宏德自然村49号，现住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥街道，统一社会信用代码113405260032787105。负责人：葛道祥，该镇镇长。委托代理人：韩冷，该镇副镇长。委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。再审申请人张承恩因诉和县姥桥镇人民政府补发征收补偿款一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终76号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张承恩向本院申请再审称：1.基于申请人与被申请人达成的青苗补偿协议，一、二审法院先后裁定驳回申请人的起诉和上诉，均属于适用法律错误。2.二审裁定认定事实错误，被申请人只发放了青苗补偿款13000元，尚有9000元未补发。3.申请人为人民办公事、说公话。为人民办事的车旅费等损失78000元，应由被申请人赔偿。为此，请求对本案再审。本院认为：张承恩与和县姥桥镇人民政府达成协议，双方约定，为妥善化解矛盾，由和县姥桥镇政府先行垫付20亩耕地青苗费用22000元，因该处田亩所涉五户已案分配方案发放或准备发放青苗费9000元，此款应从张宏德自然村集体青苗补偿款中扣除，姥桥镇政府实际垫付补偿款13000元；张承恩认可政府调查处理意见，并签订息诉罢访承诺书。该协议已履行完毕，张承恩在本案中要求和县姥桥镇政府补发青苗补偿费9000元，没有事实和法律依据。关于张承恩主张的各项费用，其自述系为村民利益上访产生，该费用不属于本案审理范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，张承恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张承恩的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年四月二十八日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢133号 刘波： 本院在执行(2017)川1421刑初341号刘波责令退赔纠纷一案过程中，被执行人刘波已于2020年3月16日向本院执行专户缴款3578元，此款已支付梁成云1983元、谭建刚995元及戴卫东600元。至此，(2017)川1421刑初341号刑事判决书确定的责令被执行人退赔受害人梁成云的经济损失1983元、谭建刚995元及戴卫东600元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4639号原告：梁积胜。被告：田文汉。原告梁积胜与被告田文汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁积胜、被告田文汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁积胜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2017年1月1日签订的《商铺租赁合同》，责令被告立即向原告交付七里河区建兰路商业步行街商铺一间（面积63平方米），并支付拖欠的租金86000元。2、诉讼费用由被告田文汉承担。事实与理由：2017年1月1日被告与原告自愿达成协议，将原告所有的位于兰州市七里河区间租赁给被告并签订了《商铺租赁合同》一份，约定租期为三年，年租金186000元，被告田文汉租赁后开始经营。2018年被告田文汉借口资金困难，仅付租金100000元，经原告多次催要直到2019年被告仍欠原告租金86000元未支付。请法院依法判决。被告田文汉辩称：其欠房租属实，但没有原告说的那么多，其愿意支付原告12000元调解处理。本院经审理认定如下事实：原被告于2017年1月1日自愿商议，由原告将其所有的位于兰州市七里河区间租赁给被告，并签订了《商铺租赁合同》，合同约定：该商铺租赁期为三年，年租金186000元，被告田文汉交付2017年租金后开始经营该铺面。直到2019年被告交付了部分租金，还欠原告部分租金不予支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出据的《商铺使用权转让合同》、《商铺租赁合同》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原被告自愿形成租赁合同，该合同合法有效，原告按约履行了租赁义务，但被告未按约履行全部付款义务，实属违约。故原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告解除《商铺租赁合同》的诉请，因该合同的租赁期已届满，应属自动解除，关于原告诉被告租赁费的诉请，被告只认可欠原告租金，但没有那么多，原告也未向法庭提供其他证据证明被告欠其租金86000元，本案欠款数额无法核实，故本案事实不清、证据不足，应予驳回，待证据充分后可另行诉讼，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、原告梁积胜与被告田文汉于2017年1月1日签订的《商铺租赁合同》已届满，二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告梁积胜承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年四月十四日书记员王海燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申15号再审申请人(一审被告)：罗洪前，男，汉族，1954年11月2日出生，住重庆市忠县。被申请人(一审原告)：重庆卓翼农业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：罗洪波，总经理。一审被告：毛永芳，女，汉族，1959年6月6日出生，住重庆市忠县。一审被告：罗飞，男，汉族1983年4月8日出生，住重庆市忠县。一审被告：罗万青，女，汉族1999年10月2日出生，住重庆市忠县。再审申请人罗洪前与被申请人重庆卓翼农业开发有限责任公司、一审被告毛永芳、罗飞、罗万青排除妨害纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初2494号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人罗洪前向本院申请撤回再审申请。本院认为，罗洪前在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗洪前撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二０年四月十四日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初137号之二 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被告：陆建伟，男，1969年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：张利两，女，1977年1月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵剑堂，男，1965年3月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵梅莲，女，1965年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵建波，男，1974年9月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄美连，女，1975年12月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司诉陆建伟、张利两、赵剑堂、赵梅莲、赵建波、黄美连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司以陆建伟、张利两、赵剑堂、赵梅莲、赵建波、黄美连已经履行了还款义务为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4706元，减半收取2353元，诉讼保全申请费1655元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何春艳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初128号公诉机关新乡县人民检察院。被告人段瑞霞，女，1957年5月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人段瑞霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人段瑞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日11时许，新乡县公安局民警在新乡县小冀镇杏庄村幸福街被告人段瑞霞自家的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人段瑞霞在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计870株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人段瑞霞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段瑞霞非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人段瑞霞能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段瑞霞自愿认罪认罚，建议判处被告人段瑞霞有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人段瑞霞的供述与辩解；证人张某持的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的870株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人段瑞霞对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段瑞霞非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段瑞霞能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段瑞霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月二十六日书记员  刘永森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17429号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX2953J。 法定代表人李光安。 被执行人杨彥才，男，1969年3月17日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人杨燕，女，1971年6月28日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彦才、杨燕金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初17681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币133,674.14元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨彦才、杨燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月七日 书记员  林宸栋
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1062号 原告：汪娟蓉，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：姚光健，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告汪娟蓉与被告姚光健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金74500元及利息14065.68元，合计88565.68元；2、本案的诉讼费用被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告汪娟蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月二十日                                                         法官助理 杨涵                                                           书记员   董碧媛
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初32号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨攀，男，1980年12月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆XX有限公司木工部负责人兼设计主管，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月27日、2020年1月8日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨攀犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本院在较长时间内无法对被告人杨攀进行审理，本院于2020年1月24日裁定对本案中止审理。同年3月23日中止审理的原因消失，本院于同日裁定恢复对本案的审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人杨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年左右，被告人杨攀获得一把火药猎枪，使用后存放于其位于重庆市长寿区xx镇xx村x组xx号的老家房屋中。2017年期间，被告人杨攀先后通过五金店商铺和网络购买了组装枪支的射钉枪、钢管、射钉弹等零部件，在其工作的重庆XX有限公司对购买的射钉枪进行改装，制成火药枪一把，在使用后存放于长寿区xx镇xx村x组xx号的老家房屋中。2019年8月23日，重庆市长寿区公安局民警找到杨攀，杨攀带民警到前述老家中找到涉案两把火药枪。经鉴定，两把枪支均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），均具备致伤力。被告人杨攀归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨攀在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、淘宝交易记录截图、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、鉴定文书、到案经过、情况说明、证人李某某、庹某、叶某某、吕某某、邵某某、黄某某的证言及被告人杨攀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨攀违反枪支管理规定，非法制造枪支一把，非法持有枪支一把，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨攀一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨攀归案后如实供述其犯罪事实，又根据本案基本事实、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨攀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的枪支两把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余正华审 判 员  罗小花人民陪审员  冉清河二〇二〇年四月八日法官 助理  胡 银书 记 员  易 洁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1205号赵凤基：赵凤基责令退赔一案，经本院立案执行，执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月21日结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1230号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。被告：庄林燕，女，1993年2月24日出生，汉族，住苍南县。被告：林志向，男，1980年8月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告庄林燕、林志向金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄林燕偿还原告借款本金30000元、利息（自2019年3月21日起至2020年1月15日止，按月利率8.510415‰，扣除已支付利息132.01元）、逾期利息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.765624‰计算）；2.判令被告林志向对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请三为案件受理费由被告承担。本案适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼、被告庄林燕、林志向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月23日，被告庄林燕、林志向与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190006008号《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为30000元，借款人庄林燕使用上述借款额度的期限自2019年1月23日至2021年1月15日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告林志向自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年1月23日，原告向被告庄林燕发放贷款30000元，约定借款期限自2019年1月23日起至2021年1月15日止，借款月利率为8.510415‰。借款到期后，被告庄林燕支付利息至2019年3月20日止，并支付利息132.01元，尚欠借款本金30000元及相应利息至今未还。被告林志向也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄林燕偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及期内利息（以本金30000元为基数，自2019年3月21日起至2020年1月15日止，扣除已支付的利息132.01元）、逾期利息（以30000元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.765624‰计算）；二、林志向对上述款项承担连带保证责任，林志向在承担连带保证责任后，有权向庄林燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由庄林燕、林志向共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月十七日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执111号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人晋州市聚盆汽车装具经营部，住所地河北省石家庄市晋州市总十庄村。注册号：30183600291870。 经营者：王会珍，系该公司经营者。 被执行人王会珍，女，汉族，1969年1月23日出生，住河北省晋州市。 垫富宝投资有限公司与晋州市聚盆汽车装具经营部、王会珍追偿权纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初1058号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告晋州市聚盆汽车装具经营部给付原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款29999.02元并支付违约金（违约金自2018年4月15日起至履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内付清。二、被告王会珍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元。由被告晋州市聚盆汽车装具经营部、王会珍负担。判决生效后，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王志信
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1682号罪犯李光荣，男，汉族，1975年3月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年7月25日作出(2016)皖0621刑初554号刑事判决，以被告人李光荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人李光荣不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）皖06刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李光荣确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光荣减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2003号 原告：王进，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县，来厦居住于集美区霞梧里122-1号201室。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：梁碧超，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，来厦居住于集美区东安后郑里67-1号302室。 原告王进与被告梁碧超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王进的委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼；梁碧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王进向本院提出诉讼请求：1.判令梁碧超立即支付给王进工资2300元；2.梁碧超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王进于2019年6月起受雇于梁碧超在其经营的位于集美区服装加工厂（没有营业执照）打工，工种为平车，计件工资。由于梁碧超经营不善导致亏损，因此2019年6、7月的工资未能全部支付给王进。为此，王进多次向其索讨，梁碧超于是出具欠条确认欠王进工资2300元，但一直以种种借口拖延不付。为维护王进之合法权益，特具状起诉，望判如所请。 梁碧超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王进提供梁碧超出具的一份《欠条》，载明梁碧超由于破产所需，截止2019年10月15日，尚欠王进现金2300元。 上述事实，有王进提交的《欠条》、招工信息及王进的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案系应因追讨劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。王进的陈述及其提供的《欠条》可证实梁碧超拖欠王进工资2300元的事实，欠条虽未书面约定该款的履行期限,依照《中华人民共和国合同法》六十二条第(四)项之规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。故王进主张梁碧超支付2300元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。梁碧超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁碧超应于本判决生效之日起十日向原告王进支付工资2300元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁碧超负担，梁碧超应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初428号 原告：代俊霞，女，1988年12月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐永康，桐梓县民工事务协调服务中心推荐。 被告：朱帮君，男，1976年1月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告代俊霞与被告朱帮君合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代俊霞的委托诉讼代理人令狐永康，被告朱帮君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代俊霞向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即向原告支付人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月4日，原被告在桐梓县民政局办理了结婚登记，因性格不合，于2018年3月5日在桐梓县民政局协商离婚，并自愿签订了《离婚协议》，约定离婚后，被告于2018年12月前支付50000元给原告。到期后，原告曾多次向被告催收未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱帮君辩称：离婚时约定由我支付50000元给原告是事实，我还打了一张欠条给原告，后来原告一直住在我父母家，我将50000元全部支付给原告后原告才搬走，原告将欠条还给我，我将欠条撕毁了。原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原被告在桐梓县民政局办理了结婚登记，双于2018年3月5日在桐梓县民政局协商离婚，并自愿签订了《离婚协议》，协议第五条约定，被告于2018年12前支付原告50000元。后被告陆续向原告支付了11000元。尚欠39000元因被告未支付，原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《离婚协议》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，原被告离婚时签订的《离婚协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按约定履行。协议第五条约定由被告在2018年12月前支付原告50000元，现被告已支付11000元，其应将所欠的39000元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告朱帮君在本判决生效后五日内支付原告代俊霞欠款39000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费525元，由原告代俊霞负担125元，被告朱帮君负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  白储
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢202号 周敏、程东亚： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人周敏、程东亚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初117号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人赵云，男，1989年6月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月11日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年8月23日21时15分许，赵云酒后驾驶两轮摩托车，沿104县道由南向北行驶至固镇县城关镇王楼村黄庄路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人赵云被查获时的静脉血乙醇含量值为115ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵云违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作现场勘查笔录、行驶路线图、现场图，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告赵云的供述等证据证实。 被告人赵云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月30日，被告人赵云向本院预缴罚金3000元。 本院认为：被告人赵云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，与他人发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0075号申请执行人：杨建锋，男，汉族，1978年10月21日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人：顾小洁，女，汉族，1980年12月14日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人杨建锋、顾小洁与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月10日作出的(2019)苏0583民初14240号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建锋、顾小洁支付租金44027.04元及逾期付款利息损失（利息以44027.04元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费1010元，减半收取505元，保全措施申请费504元，合计1009元，由原告杨建锋、顾小洁负担25元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担984元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金44027.04元及逾期付款利息损失（利息以44027.04元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），案件受理费与保全措施申请费984元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14240号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3249号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杜立伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杜立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 颖
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初920号原告：赵立全，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：褚廷刚，男，1981年10月19日生，汉族，住山东省济南市长清区。原告赵立全诉被告褚廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵立全委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告褚廷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告赵立全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月至2016年2月份被告曾多次从原告处购买猪肉，为此被告累计尚欠原告货款45000元，并于2016年2月5日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告只给付了9000元，余款36000元至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告褚廷刚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告针对其诉讼请求提交欠条一份、最后一次还款微信截图一份，证明被告欠原告货款45000元的事实，出具欠条后被告只给原告9000元，剩余36000元未付。被告褚廷刚未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃。本院经审查，对原告提交的欠条予以采信；对微信截图，因无法核实微信聊天对象身份信息，本院不予审查确认。根据本院审查确认的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告褚廷刚于2015年、2016年多次在原告处购买猪肉，累计欠款45000元，于2016年2月5日出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵立全现金四万伍仟元整（45000），2016.2.5号”，褚廷刚在该欠条上签字。后经原告催要，被告给付9000元，剩余36000元未予支付。以上事实，由本院依法确认的证据予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处购买猪肉，应当履行支付货款义务，对原告主张被告支付未付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%自起诉之日即2020年3月12日起计算至实际付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告褚廷刚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵立全货款36000元及利息（以36000元为基数，按照年利率6%自2020年3月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告褚廷刚负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年四月十五日法官助理崔晓晴书记员朱月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4849号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人于世坚，男，1963年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与于世坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5002号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，于世坚应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付暂计至2019年7月1日的信用卡账户欠款本金91709.61元、利息10700.99元、违约金4375.1元，合计106785.7元，及此后以本金91709.61元为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止的利息，并支行律师费损失7900元；案件受理费1237元，由于世坚负担。因于世坚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求于世坚支付114685.70元及相应的利息。本院于2020年11月8日立案执行，执行标的114685.70元及相应利息，执行费1620元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人于世坚发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2020年11月33日、2021年1月22日到期），均无足额存款可供执行，仅扣划到2037.57元，扣除执行费，申请执行人可受偿417.57元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2019年11月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下坐落于苏州市虎××区××室不动产，本院已轮候查封（查封期限于2022年11月18日到期），该不动产设定有抵押且被其他法院首先查封，本案中无法处置。除此外，发现被执行人于世坚名下有其他可供执行的不动产。5.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人于世坚名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，于世坚在本市多家法院有作为被执行人的案件，未执行到位。6.2020年2月，因被执行人于世坚拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院至被××人名下××虎××区××室房屋调查，未发现其下落。7.2020年4月，被执行人于世坚到庭报告财产。被执行人称其名下苏州市虎丘区山河佳苑20幢105室不动产的抵押权人已向苏州工业园区法院申请执行，其已和抵押权人协商自行变卖上述不动产，目前正在交易中，变卖款到账后可履行本案债务。除该不动产，名下无其他可供执行的财产。8.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2037.57元（申请执行人实际受偿417.57元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到零星存款及无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十七日书记员  徐春艳
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 甘3021民初441号 申请人魏某，男，汉族。 委托诉讼代理人冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人牛某某，男，汉族。 魏某反诉牛某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏某于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人牛某某银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他等值财产，并通过网络执行查控系统查询保全牛某某价值28万元的财产。申请人魏某以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ALAAZ204Z0120Q000052A）提供担保。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当载明被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中申请人魏某请求冻结被申请人牛某某银行存款人民币15万元，通过网络执行查控系统查询保全牛某某价值28万元的财产，申请人魏某提供了担保，申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。申请人魏某请求查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他等值财产之诉请，由于申请人魏某未提交被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛某某（身份证号码620422196310223238）银行存款人民币15万元(冻结期限为六个月)，通过网络执行查控系统查询冻结牛某某价值28万元的财产(冻结期限为一年)； 二、驳回申请人魏某的其他保全请求。 案件申请费1270元，由申请人魏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗平雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6295号 原告：成都钦雅酒业有限公司，住所成都市武侯区栖霞路9号1栋1层15号、16号、17号。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人：邓林，男，系该公司员工。 被告：成都乾悦娱乐有限公司，住所成都市成华区双林路339号成都339购物中心1层G112A、G113、G112。 法定代表人：王政源。 原告成都钦雅酒业有限公司与被告成都乾悦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告成都钦雅酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都钦雅酒业有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘红梅
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0504民初851号 原告：高园，女，1979年11月1日出生，汉族，本溪市人，本溪市永达汽车维修有限责任公司出纳，现住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路77号。 法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，该公司员工。 原告高园与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告高园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期租房费用7500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月10日，原告以315287.81元购买被告开发的明山区欧典宏峪小区88.62平方米住房一处。合同约定2014年12月30日交房，但被告在2016年10月10日才向原告交房。考虑到被告的实际情况，原告只主张被告赔付原告15个月租房费用，总计7500元。由被告承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告本溪市城乡建设综合开发公司给付原告高园逾期交房租房费用七千元，于二○二○年五月二十日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高园负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  王艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曲思禹 书记员张帅
唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更161号罪犯种民，男，1977年5月23日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学毕业，现在冀东分局第五监狱服刑。刑事裁定，依法裁定。执行机关冀东分局第五监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯种民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：对罪犯种民减去自2020年4月26日起至2020年11月5日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯种民减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日书记员 俞金姝
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初159号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谭鲜波,男,1981年11月20日出生于重庆市巴南区,汉族,大专文化,公司职员,居住地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市巴南区)。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪,于2018年7月24日被取保候审，2019年7月30日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人谭鲜波犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人谭鲜波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，重庆融华房地产有限公司(以下简称“融华地产公司”)、重庆融汇物业管理有限公司(以下简称“融汇物业公司”)、重庆泽众园林股份有限公司(以下简称“泽众园林公司”)均是重庆融汇实业有限公司(以下简称“融汇实业公司”)的子公司,融汇实业公司是重庆融汇地产(集团)有限公司(以下简称“融汇集团公司”)的子公司。融汇实业公司开发了位于重庆市巴南区李家沱街道的“融汇半岛”小区项目,包含用于修建公园的“融乐园”和“宠物公园”地块。“融乐园”、“宠物公园”由泽众园林公司负责修建,两地块于2018年4月底已完成了清表。2018年4月底至5月底期间,融汇物业公司“融汇半岛”第二管理服务中心经理被告人谭鲜波、安全主管叶某(已判刑)等人以“融乐园”和“宠物园”项目回填造型的名义,私设渣场,并联系从事建筑工地土石方工程的黄某、杨某某等人,将其他公司建筑项目的建筑渣土运到上述两项目地块倾倒,并收取相应的渣费，给融汇集团公司造成较大的经济损失。为顺利倾倒渣土,获取非法利益,被告人谭鲜波、叶某等人用非法收取的渣费分别送给融华地产公司经理程某8万元,送给融汇物业公司副总经理伍某4万元,送给泽众园林公司景观项目部工程主管吕某4万元。其中,谭鲜波送给程某8万元、送给伍某4万元,叶某送给吕某4万元。2018年5月底,融汇集团公司发现“融乐园”和“宠物公园”的非法倒渣情况,在对非法倒渣情况进行内部调查后报警。2018年7月24日,被告人谭鲜波经民警电话通知后到公安机关接受讯问。上述事实，被告人谭鲜波在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人谭鲜波的户籍信息，公司基本情况，股东信息，劳动合同及项目经理岗位说明书，岗位、薪资调整表，对账明细，到案经过说明等书证；证人叶某、程某、伍某、吕某、邓某的证言；被告人谭鲜波的供述与辩解；测量成果报告，融汇半岛融乐园及融汇半岛宠物公园堆土外运工程咨询意见书，重庆交大建设工程质量检测中心有限公司检测报告等证据为证，足以证明。本院认为，被告人谭鲜波为谋取不正当利益，给予公司相关人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人谭鲜波犯对非国家工作人员行贿罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭鲜波经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；庭审中，自愿认罪认罚，可从宽处理，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条第三款之规定，判决如下：被告人谭鲜波犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年四月十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8858号原告：马浮玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被告：李长和，男，1970年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告马浮玲与被告李长和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马浮玲的委托诉讼代理人杨凤乔及被告李长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马浮玲向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，并判令被告将座落于天津市西青区张家窝镇家兴里4号楼401号房屋腾空后交付原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定由被告购买原告座落于天津市西青区张家窝镇家兴里4号楼401号房屋，房屋总价420,000元。后，原告得知双方签订的协议违背了小产权房屋的相关法律规定，故将纠纷起诉至法院，望判如所请。李长和辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订了房屋买卖协议后，我按约定支付购房款420,000元，房屋也于2015年9月9日在结清房款后交付给我，我目前实际占有该房屋，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告将其所有的坐落于天津市西青区张家窝镇家兴里4号楼401号房屋以总价420,000元出售给被告，协议约定房款应于2015年9月9日前交清。协议签订当日，被告支付原告420,000元购房款，原告出具收据予以确认。同日，原告将房屋随同《天津市西青区张家窝镇还迁房住宅使用说明书》及《质量保证书》交付被告。被告居住使用房屋至今。另查明，案涉房屋系原告作为高家村村民于2013年7月30日与高家村村委会签订《高家村平房自愿拆迁、安置补偿协议》后所分得的一套还迁安置房。被告为杨柳青镇后桑园村村民。再查明，家兴里小区土地所有权性质为国有，土地取得方式为划拨，土地用途为城镇住宅用地。用地单位天津市天屋房地产有限公司于2011年9月16日取得行政主管部门颁发的《建设用地规划许可证》（项目总编号：2010西青0075，编号：2011西青地证0092，类型：划拨）。本院认为，根据已查明的事实，案涉房屋是在国有划拨的城镇住宅用地上建设的，具有合法的土地使用、建设工程规划等审批手续，并非在村集体土地上开发建设的“小产权”房屋。原、被告就该房屋所签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。现原告诉请合同无效以及返还房屋并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回马浮玲的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张昌辉人民陪审员  刘长青人民陪审员  梁月猛二〇二〇年四月十五日书 记 员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初118号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人许鹏，男，1990年3月21日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，职工，户籍地浙江省天台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月27日以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人许鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人许鹏判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月，被告人许鹏伙同王某（另案处理）得知有人收购银行卡用于缅甸赌场里线上线下的收钱，一套银行卡（一张银行卡开通Ｕ盾、绑定新手机号码、办理营业执照）可得人民币1500元，并可以额外提成银行卡流水。被告人许鹏遂在中国工商银行天台县新城支行办理了一张中国工商银行卡，开通Ｕ盾并绑定手机号码，又办理了营业执照。后二人至云南省临沧市康县与“红姐”等人会合，谈妥收购银行卡事项。同年8、9月，许鹏指使许某2、许某1、朱晓光、许鹏扬（均另案处理）办理出银行卡，共计4张银行卡交付给“红姐”。至案发，许鹏的中国工商银行卡过卡流水1439万余元，许某1的中国农业银行卡过卡流水达2444万余元、朱晓光的中国农业银行卡过卡流水216万余元，许鹏扬中国农业银行卡过卡流水891万余元。 经查，2019年9月6日至8日，吕某在新昌县新星花园家中用简易贷ａｐｐ网上办理贷款时，被自称客服的男子以需要转工本费、置卡金等为由，被骗共计人民币129320元，其中12万余元流向许某1中国农业银行卡。 2019年11月21日，被告人许鹏被抓获归案。次日，公安机关从被告人许鹏处扣押黑色OPPO手机1只。 被告人许鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人许鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人许某1、许某2、王某、许某3、许鹏杨、俞某的证言，归案经过，扣押决定书、清单，接受证据材料清单，转账记录，聊天记录，申通快递单，微信转账记录，许某1手持身份证照片，营业执照、服务协议复印件，起诉意见书，银行资金流水，光盘，认罪认罚具结书，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许鹏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人许鹏提出其法律意识淡薄，希望从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人许鹏处扣押的黑色OPPO手机1只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保403号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：荣道德，男，1954年10月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荣道德在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××07的补贴款3948.03元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人荣道德因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人荣道德转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人荣道德名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人荣道德在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××07的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费59元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初439号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘桂，女，1982年3月12日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月8日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞376号起诉书指控被告人刘桂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月10日23时许，被告人刘桂饮酒后驾驶小型汽车从重庆市两江新区幸福广场出发，经星光大道、金开大道往棕榈泉方向行驶，当其行驶至两江新区金开大道棕榈泉路段时，被设卡民警当场查获。刘桂静脉血液中乙醇含量为l73.5mg/lOOmL。 被告人刘桂到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘桂的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘桂拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人刘桂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1438号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住所地重庆市梁平区。被告：清远市志美广告有限公司，住所地清远市新城东八号区七幢华泰大厦第三层301号之一，统一社会信用代码91441802677141753E。法定代表人：刘志斌，执行董事。原告李彬与被告清远市志美广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长 杨超审 判 员 肖毅审 判 员 田敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 曹阳书 记 员 林巧
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执120号申请执行人：廖茂清，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址云南省陇川县。被执行人：魏鑫誉，男，汉族，1966年1月26日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于廖茂清与魏鑫誉民间借贷合同纠纷一案，申请执行人廖茂清依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初175号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的196000元及利息、执行费2840元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年四月十六日书记员  方 皓
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执381号 申请执行人：丁允臣，男，1970年7月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行丁允臣申请执行刘守柱承揽合同纠纷一案中，法院执行人员依法轮候查封了被执行人刘守柱名下退休工资账户，另因被执行人房产现未分配，故无法查封。本院执行人员依法告知申请执行人丁允臣，丁允臣书面表示同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执381号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月二日 书记员  吴春灿