吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初408号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼。代表人：陈德松，系公司总经理委托诉讼代理人：王萍萍，该公司员工。被告：张春雨，男，汉族，1967年11月21日生，农民，现住吉林省敦化市江南镇万福村一组。委托代理人：孙淑美，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市江南镇万福村。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（简称保险公司）与被告张春雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王萍萍、被告张春雨及其委托诉讼代理人孙淑美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令张春雨给付赔偿款3200元；二、判令张春雨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日13时30分许，被保险人孙田驾驶吉H3D432号车在敦化市万福村与被告张春雨驾驶的摩托车相撞，两车受损，三者张春雨受伤，未住院。经交警队认定孙田负主要责任，张春雨负次要责任。此次事故造成吉H3D432号小型轿车损失6000元，张春雨应当赔偿孙田3200元，但张春雨一直未履行赔偿责任。2019年5月5日，孙田在保险公司处为吉H3D432号小型轿车投保了机动车损失险，保险公司根据保险合同的约定对孙田履行了赔偿义务，保险公司认为根据保险法第60条的规定，张春雨应当赔偿保险公司已经支付的保险赔偿金，因此诉至法院，请支持保险公司的诉讼请求。被告张春雨辩称：对保险公司陈述的交通事故的事实没有意见，我在这次事故中负次要责任，我同意赔偿保险公司3200元，保险公司也应当赔偿我的医疗费。经审理查明：2019年9月1日，孙田驾驶吉H3D432号轿车与张春雨驾驶的无号牌二轮摩托车在敦化市江南镇六鼎山至万福村路段发生交通事故，该起事故造成孙田驾驶吉H3D432号轿车及张春雨驾驶的二轮摩托车不同程度损坏、摩托车驾驶人张春雨受伤的后果。该起事故经敦化市公安交通警察大队认定：孙田负该起事故的主要责任，张春雨负该起事故的次要责任。敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书载明的损害赔偿调解结果为“超出交强险责任限额部分孙田承担70%，张春雨承担30%”孙田驾驶的吉H3D432号轿车在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了57859.2元的不计免赔机动车损失保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年5月5日至2020年5月4日；张春雨驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，孙田驾驶的吉H3D432号轿车被定损6000元，2019年9月21日，孙田给保险公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，在机动车辆索赔权转让书中孙田承诺“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利”，2019年9月30日，保险公司依保险合同向孙田赔偿了6000元车辆修理费。2019年11月22日，中国银保监会银保监复【2019】1065号文件批准同意了《关于大家财产保险有限责任公司保险业务转让的请示》，该文件的相关内容为“一、大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。二、……”2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司共同发布了“关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告”。认定上述事实的证据有：保险公司、张春雨的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、孙田为吉H3D432投保的交强险、商业险保单抄件各一份、定损单一份、维修发票一份、维修清单一份、损失照片四张、机动车辆保险赔款计算书一份、代为赔偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份。上述证据质证后当事人没有意见，上述证据具有客观性、合法性及关联性。本院认为，孙田驾驶吉H3D432号轿车与张春雨驾驶二轮摩托车发生交通事故，该事故导致孙田驾驶的吉H3D432号轿车被撞坏，对孙田来讲存在吉H3D432号轿车被撞坏的损害后果；孙田的这一损害后果与张春雨的驾驶摩托车的行为存在因果关系；张春雨驾驶摩托车与孙田驾驶的吉H3D432号轿车相碰撞，张春雨实施这一驾车行为时主观上存在过错，张春雨侵害了孙田的财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，张春雨应当对孙田承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因此张春雨应当对孙田的车辆被撞坏的后果承担赔偿责任。关于张春雨应当对孙田被撞坏的车辆的赔偿数额问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。孙田与张春雨发生的该起事故是机动车之间发生的交通事故，因此该起事故孙田的车辆损失首先应当由张春雨投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因张春雨驾驶的摩托车未投保交强险、交强险财产赔偿的责任限额为2000元，所以张春雨首先应当在交强险责任限额内赔偿孙田2000元；孙田在该起事故中造成的财产损失额度为6000元，扣除交强险责任限额的2000元后孙田的损失尚有4000元，因该起事故张春雨应当承担30%的责任，所以该4000元中张春雨还应赔偿孙田1200元，即张春雨一共应该赔偿孙田3200元。因张春雨的吉H3D432号轿车在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了57859.2元的不计免赔机动车损失保险，发生交通事故的时间在保险期间内，所以对本次事故给孙田造成的损失，孙田享有两种求偿权利，一是按侵权法律关系向张春雨主张赔偿，二是按保险合同关系向安邦财产保险股份有限公司吉林分公司主张赔偿。本次事故孙田向安邦财产保险股份有限公司吉林分公司主张了赔偿且未放弃向张春雨主张赔偿的权利，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司按保险合同的约定向孙田赔付了6000元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该起事故张春雨应当赔偿孙田的车辆损失3200元，被保险车辆的险情是张春雨造成的，保险公司已经对保险标的的损失进行了赔偿，根据保险法的规定安邦财产保险股份有限公司吉林分公司有权行使孙田对张春雨请求赔偿的权利。因大家财产保险有限责任公司受让了以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债，安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司以公告的方式履行了通知义务，所以对原告保险公司主张的要求张春雨给付3200元赔偿款的请求本院予以支持。被告张春雨的医疗费、摩托车修理费可在张春雨备齐证据后另案向保险公司及孙田主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十七条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定判决如下：被告张春雨于本判决生效之日起三日内给付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代位求偿的3200元赔偿款。如果被告张春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元、减半收取25元，由被告张春雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年四月十四日书记员 周明昆