wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5560号之一 申请执行人：桂柱华，男，1968年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波莎欧装饰工程有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦（19-4）室1923号，统一社会信用代码:91330282MA291WQ90H。 法定代表人:施飞杰,该公司总经理。 被执行人：施飞杰，男，1979年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人桂柱华与被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司、施飞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂柱华于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司、施飞杰给付申请执行人款项84000元及相关利息，并缴纳案件受理费950元、执行申请费1160元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司、施飞杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司、施飞杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司、施飞杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施飞杰的下落及财产状况进行了调查，并到被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人施飞杰名下无不动产、无有价证券。 被执行人施飞杰名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司、施飞杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人施飞杰的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费950元、执行申请费1160元。本院暂未发现被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司、施飞杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司、施飞杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司作出罚款50000元的决定，并对被执行人施飞杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司、施飞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人桂柱华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波莎欧装饰工程有限公司、施飞杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈杰辉
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘09行初84号原告刘国红，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告刘国元，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省安化县。上述两原告共同委托代理人严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告安化县人民政府。住所地：湖南省安化县。法定代表人肖义，该县县长。委托代理人谌鹏，安化县林业局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人蔡星球（曾用名陶星球），男，1960年9月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原告刘国红、刘国元（以下简称两原告）诉被告安化县人民政府（以下简称被告）林权行政登记一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，本院依职权追加蔡星球为第三人参加诉讼，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘国红及两原告共同委托代理人严亮，被告的委托代理人谌鹏、谌丽娜，第三人蔡星球到庭参加了诉讼。两原告诉称：两原告共有屋旁一块菜地，上抵蔡星球围墙，下抵水沟和李某明的水田，左抵肖某星的土地和肖某龙的农田，右抵屋前的土地。1981年本村生产队将该菜地分给两原告父亲刘某生（已故）所有，一直由两原告家管理和使用。2005年12月，被告为两原告邻村（现某社区村）的陶某时（已故，蔡星球外公）在两原告所在村上的一块插花林地核发了安林证字（2005）第2704389号《林权证》。2011年11月，被告为蔡星球重新核发安林证字（2012）第431100452944号《林权证》，该《林权证》第1页上森林、林木、林地状况登记表记载：森林或林木所有权权利人为蔡星球；坐落湖南省益阳市安化县某镇；小地名叶子山，小班156，四至东：陶某生山埋石为界（手写修改为“刘某生屋边为界”），南：龙甲路为界，西：陶某利山埋石为界（手写修改为“张某利山埋石为界”），北：人行路为界。2019年8月6日，两原告将蔡星球诉至湖南省益阳市中级人民法院，方得知被告安化县人民政府为蔡星球核发的安林证字（2012）第431100452944号《林权证》，证上四至中的“北：人行路为界”将两原告共有的屋前菜地纳入了蔡星球林地林权范围。两原告认为其与被告安化县人民政府颁发安林证字（2012）第431100452944号《林权证》的行政行为存在利害关系，具有诉讼主体资格。被告安化县人民政府为蔡星球颁发安林证字（2012）第431100452944号《林权证》的行政行为依据的主要事实不清，严重违反了法定程序，颁证的时间在林业登记部门调查填证之前，而填证登记时间在村委会现场核实公示时间之后，违反了“先调查后裁定”行政法原则。其诉讼请求如下：1、依法撤销被告安化县人民政府为蔡星球核发安林证字（2012）第431100452944号《林权证》的行政行为；2、由被告安化县人民政府承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。因此，本案应依职权追加蔡星球为第三人参加诉讼。被告安化县人民政府在庭审中提交了2019年3月18日中共安化县委、安化县人民政府关于印发《安化县机构改革方案》的通知（安发[2019]3号），“因统筹优化县政府机构设置和职能配置，现县林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责整合，组建成县自然资源局，作为县政府工作部门”。遂两原告向本院申请变更被告为安化县自然资源局，并追加安化县林业局为被告，本院予以准许。因本案被告发生变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，本案已不属于本院管辖，依法应移送有管辖权的桃江县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院处理。审 判 长  吴 斌审 判 员  谭环栋人民陪审员  李 琳二〇二〇年四月二十九日法官 助理  苏婧如书 记 员  肖 贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初767号原告：淄博市博山区聚兴电动滚筒厂，住所地博山区大峪口。统一社会信用代码：91370304965748461A。主要负责人：王光民，厂长。委托诉讼代理人：王峰，男，淄博市博山区聚兴电动滚筒厂业务经理。被告：淄博敏捷减速电机厂，住所地博山区池上镇下小峰村。统一社会信用代码：913703047544689962。主要负责人：陈心芬。被告：陈心芬，女，1962年11月15日出生，汉族，住博山区。原告淄博市博山区聚兴电动滚筒厂与被告淄博敏捷减速电机厂、陈心芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。淄博市博山区聚兴电动滚筒厂委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼；淄博敏捷减速电机厂、陈心芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市博山区聚兴电动滚筒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博敏捷减速电机厂向原告支付货款85274.00元及利息（以85274.00元为基数，自起诉之日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告陈心芬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：自2003年至2010年期间，淄博敏捷减速电机厂陆续从原告处购买电动滚筒。2017年6月3日，经双方对账，被告欠原告货款94274.00元。后被告分三次以微信转账和现金方式付款9000.00元。淄博敏捷减速电机厂为个人独资企业，陈心芬作为投资人应当以其个人财产对淄博敏捷减速电机厂的债务承担连带清偿责任。淄博敏捷减速电机厂、陈心芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：淄博敏捷减速电机厂从原告处购买电动滚筒。2017年6月3日，经双方对账，淄博敏捷减速电机厂欠原告价款94274.00元。后被告付款9000.00元。淄博敏捷减速电机厂为个人独资企业，投资人为陈心芬。本院认为，淄博市博山区聚兴电动滚筒厂与淄博敏捷减速电机厂之间的买卖合同关系受法律保护。淄博敏捷减速电机厂拖欠原告价款85274.00元，应当支付原告。双方未约定付款时间，淄博敏捷减速电机厂应当在收到标的物时付款。淄博敏捷减速电机厂逾期付款，应当承担违约责任。原告要求淄博敏捷减速电机厂以欠付价款为基数，自起诉之日2020年3月19日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。淄博敏捷减速电机厂为个人独资企业，陈心芬作为投资人应当以其个人财产对淄博敏捷减速电机厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博敏捷减速电机厂于判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区聚兴电动滚筒厂价款85274.00元。二、被告淄博敏捷减速电机厂于判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区聚兴电动滚筒厂以欠付价款为基数，自2020年3月19日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告陈心芬对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计966.00元、申请费920.00元，均由被告淄博敏捷减速电机厂、陈心芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十八日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、淄博市博山区聚兴电动滚筒厂提交证据和证明目的如下：1.对账单一份。欲证明2017年6月3日经原、被告对账，截至2017年6月2日，被告欠原告货款94274.00元。2.微信截图两张。欲证明自2017年6月3日至起诉之日，陈心芬通过微信转账和现金方式分三次付款共计9000.00元。3.陈心芬的户籍信息。欲证明陈心芬的身份情况。二、淄博敏捷减速电机厂、陈心芬未提交证据。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保59号 申请人江山壹木装饰材料厂，经营场所浙江省衢州市江山市长台镇华峰村新处金堂山。 经营者：李冬财，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：杨斯佳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人陕西中苑香格里拉酒店有限公司仙居分公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔镇振兴路镇政府东侧。 负责人：应小宗。 申请人江山壹木装饰材料厂于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中苑香格里拉酒店有限公司仙居分公司的中国农业银行存款账户（账号：19×××77）予以冻结，保全标的合计270762元。申请人江山壹木装饰材料厂已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西中苑香格里拉酒店有限公司仙居分公司的中国农业银行存款账户（账号：19×××77），保全标的270762元，期限为一年。 保全申请费1874元，由申请人江山壹木装饰材料厂承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1043号原告：营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心），住所地营口市西市区青花大街西28号，统一社会信用代码信12210800MB19945886。法定代表人：洪涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥锁，原告单位员工。被告：朱艳梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）与被告朱艳梅合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法适用简易程序，由审判员李孝岩独任公开开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令解除《个人住房借款合同》；2、请求判令被告偿还借款本金76673.44元。并按合同约定利率偿还从2019年4月29日起至被告偿还全部本金之日止的全部利息；3、请求判令原告对坐落于金伟御都商住楼A23#2-8-2抵押房屋行使优先受偿权；4、本案的诉讼费和律师费2000元由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告因购房向原告借款，原、被告双方签订《个人住房借款合同》。合同约定借款金额14万元，借款期限168个月，从借款之日起，被告每月偿还当月的借款本息。同时，双方还签订了《个人住房借款抵押合同》作为被告向原告申请按揭贷款之保证。被告借款后，依约自2012年12月起按月还款。但至原告起诉时，被告逾期还款累计达9个月，经原告多次催要，被告未再还款。因被告违约不再还款，故请求人民法院依法解除原告与被告的个人借款合同，判令被告偿还尚欠全部借款及利息，并支付实现债权产生的律师费。请法院支持被告未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年7月原被告签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，约定被告向原告贷款14万元用于支付金伟御都商住楼A23#2-8-2房屋的购房款，月利率4.0830‰，在贷款期限内遇利率调整，按国家规定，按相应利率档次执行新的利率规定；罚息部分按中国人民银行规定执行。被告以贷款所购房屋向原告做抵押，2011年11月14日办理了抵押登记。《个人住房借款合同》第16条约定任何一方不履行本合同条款时可在原告所在地人民法院提起诉讼。2、截至2019年4月29日被告尚欠本金76673.44元、利息1878.11元、罚息196.47元。本案诉讼期间被告偿还本金1712.98元，现欠本金74598.86元未还。3、原告为本案发生律师费2000元，但原告未举证证明《个人住房借款合同》有对于借款人违约时应承担律师费的约定。本院认为：原告与被告的借款合同、抵押合同有效，被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）与被告朱艳梅签订的《个人住房借款合同》于原告向本院递交诉状之日即2019年12月6日解除；二、被告朱艳梅偿还原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）借款本金74598.86元和截至2019年4月29日的利息1878.11元、罚息196.47元，并继续按合同约定支付利息、罚息至借款付清之日止（从2019年8月20日起，计算利息、罚息、复利所依据的基准利率，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定）；三、依法拍卖、变卖抵押房屋，以所得价款优先偿还上述第一、二款债务。上述款项，被告朱艳梅应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）对律师费的诉讼请求。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担22元，由被告负担832元。原告已预付2175元，本院退还原告1321元，被告给付原告832元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月二十八日书记员  马明慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初989号原告：崔晓培，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。被告：李树军，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告崔晓培与被告李树军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓培及其委托诉讼代理人豆中银、被告李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓培向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年8月13日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还购房款25万元；3、被告赔偿原告违约金100800元（每天按合同约定总房价款千分之一计算，暂计至2019年12月28日，以后自动顺延，直至被告李树军全额返还购房款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于中原区工农路××单元××号房屋（产权证号10××34）出售给原告。合同签订后，原告依约向被告李树军支付了购房款25万元，双方约定在涉案合同签订45个工作日内办理产权过户手续，在涉案合同履行过程中，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告李树军一直拖延拒不办理，致使《房屋买卖合同》无法履行，原告为此诉至法院。被告李树军辩称，原、被告年底前一直在沟通涉案房屋解押的事情，原、被告达成的共识是被告先将房屋腾出让原告装修，被告想办法凑钱解除抵押，原告当时是同意的，其在起诉前也没有以任何方式通知被告。如果原告不愿意要房子的话，被告只能退还原告25万首付款。经审理查明：2019年8月13日，原告崔晓培（合同乙方）、被告李树军（合同甲方）、河南广坤房地产营销策划有限公司（合同丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方拥有位于中原区工农路××单元××号的房产，房屋所有权证书号为10××34。乙方自愿购买甲方上述房产；成交价格：甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为人民币112万元；付款方式：按揭贷款：甲、乙双方签订合同后应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在网签时，将首付房款25万元存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷房款99万元由银行放贷至监管账户，立契后，全部房款由资金监管账户交付甲方。以上所贷款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应当在交付首付房款时一次性补足，同时定金冲抵首付房款转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管；立契过户时间：甲乙双方应在本合同签订之日起45个工作日内共同到房管局办理产权过户手续，合同履行期间如遇房管局或银行工作原因造成时间延误的，过户时间作同等延长；如甲方所售房产已抵押，甲方应向乙、丙两方如实说明，甲、乙双方应明确由甲方负责解押；甲方应在除收到物业交割保证金之外的房款之日起15日内向乙方完整有效的交付本合同项下之房产及其它相关配套附属设施，并保证在立契过户之日起15日内将该房产名下所有的户口全部迁出；违约责任：1、甲方违约致使本合同不能履行的，则视为单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金和售房保证金，甲方无权要回），并承担乙方由此产生的其他经济损失。…5、甲乙双方立契后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总价款1‰的违约金；其他约定事项（如果本条款的约定与其他条款的约定不一致，以本条款约定的内容为准）：1、甲乙双方约定，甲方自行解押，解押款金额70万元；2、甲乙双方协商约定，因甲方实际用款情况，乙方前期应支付首付款13万元，贷款99万元，现实际乙方支付甲方首付款25万元，甲方需在银行贷款放款当日返还乙方12万元：3、甲乙双方配合办理银行贷款过户相关手续。合同签订当天，原告两次向被告转款1万元、10万元。2019年8月17日，原告向被告转款14万元。此后，被告未按合同约定协助原告到房管局办理产权过户手续。诉讼中，被告称其与原告签订《房屋买卖合同》后，双方协商被告先将房屋腾出让原告装修，被告想办法凑钱解除抵押，原告当时同意。原告称虽然被告说过先将涉案房屋交付给原告居住，双方另签一份合同，但双方只是协商，并没有结果。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、转账记录查询打印件、账单详情打印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告崔晓培、被告李树军以及案外人河南广坤房地产营销策划有限公司于2019年8月13日签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后，按约向被告支付首付款25万元，被告应按约在合同签订之日起45个工作日内协助原告到房管局办理产权过户手续。由于被告至今未按合同约定协助原告到房管局办理产权过户手续，其已构成违约，且其违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告要求与被告解除《房屋买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的25万元返还给原告。关于原告主张的违约金。根据《房屋买卖合同》约定，原、被告双方立契后，如原、被告任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总价款1‰的违约金。根据原告的损失及被告的违约程度，违约金明显过高，应当减少，结合本案的具体情况以及对原告造成的损失，被告以25万元为基数按年利率24%向原告支付违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告崔晓培与被告李树军于2019年8月13日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；被告李树军于本判决生效后十日内向原告崔晓培返还25万元并支付违约金（违约金以25万元为基数按年利率24%的标准自2019年10月22日起计算至被告将25万元全部付清之日止）；驳回原告崔晓培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3281元，由被告李树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  荆亚文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1445号 上诉人（原审原告）：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖征，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艳，男，1977年9月2日出生，汉族，住涡阳县 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司因与被上诉人刘艳劳动争议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司自动撤回上诉处理。 上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司逾期交纳的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月十五日 书记员  李迪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初732号原告：丁显波，男，1989年10月10日出生，土家族，住济南市。委托诉讼代理人：韩鲁伟，山东明泉律师事务所律师。被告：庞金岭，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告丁显波与被告庞金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁显波的委托诉讼代理人韩鲁伟到庭参加诉讼，被告庞金岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁显波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20500元；2.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年11月29日被告向原告借款50000元，并出具借条一张。同日原告配偶分别以银行转账、支付宝转账等方式转给被告共计50000元。被告口头承诺3天内归还借款，到期后被告却以种种理由推脱拒不偿还借款，至今只偿还借款29500元，尚欠20500元。庞金岭未作答辩及提交证据。本院认定事实如下：庞金岭、丁显波系朋友关系。2017年11月29日，庞金岭向丁显波出具借条一张，载明“今借丁显波现金50000元”。同日，丁显波通过唐蕾向庞金岭支付50000元。在审理过程中，丁显波自认庞金岭偿还了部分款项，尚欠借款20500未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞金岭向丁显波借款50000元，并且有银行转账记录、借条加以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。庞金岭偿还部分款项后，尚欠借款20500元，本院予以确认，丁显波要求庞金岭支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庞金岭于本判决生效之日起十日内偿还丁显波借款20500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由庞金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年四月十日书记员  赵珊珊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执322号 梁雅珊、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行梁雅珊与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1150号原告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：黄某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告谢某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农机欠款45000元；2、判令被告承担欠款利息16830元（45000*0.85%/月*44个月）并以0.85%/月的利息计算至还清欠款止，以上共计61830元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原、被告口头达成协议：原告以总价45000的价格将一台中型（404）拖拉机出售给被告，被告将拖拉机开走使用一段时间后再向原告支付农机款。直到2019年被告未向原告付款，2019年3月10日，在于清哉的见证下，被告向原告出具欠条和承诺书各一份。欠条约定：今欠到谢某中型（404）拖拉机一台，协议价45000元，备注此车购买于2015年9月29日。承诺书约定：黄某欠谢某拖拉机款45000元，限2019年4月30日前全部还清，若还不清欠款，承担2015年9月29日至2019年4月30日期间的所有利息（以农商银行月息0.85%计算）。还款期限已到，原告多次索要，被告未能支付款项，故诉至法院。被告黄某辩称，原告的事实和理由不符，我购买的拖拉机包括梨花和旋耕机，并且已经支付农机款14000元，截止目前仅欠原告31000元购车款；购车时未约定利息，后原告索款时增加的利息约定，我不应该承担利息；本案涉诉费用应由双方共同承担。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条及承诺书原件一份作为证据。被告对原告提交的证据真实性不持异议。被告未向法庭提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原、被告达成口头买卖协议，被告以45000元的价格购买原告拖拉机一辆。2019年3月10日，被告黄某向原告出具欠条一张，载明“今欠到谢某中型拖拉机一台，协议价为45000元。备注车型为约翰迪尔中拖（404）带农具（梨花、旋耕机各一台），此车购买于2015年9月29日”。同日，被告出具承诺书一份，承诺此款于2019年4月30日前付清，逾期以农商银行利息（45000元*0.85%）为准承担自2015年9月29日至2019年4月30日的利息。另查明，被告黄某曾与2015年和2016年分两次向原告支付欠款共计14000元，现结欠金额应为31000元。原告向被告索要剩余款项未果，诉至本院成讼。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告双方达成的口头买卖协议，并向原告出具欠条字据等，证明双方自愿形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告谢某要求被告支付农机欠款45000元，因欠条中载明该款为拖拉机农具（梨花、旋耕机）的合计价款，且被告已支付14000元，故被告拖欠原告农机欠款的数额应为31000元。对原告诉请的欠款利息，因双方约定的付款期限为2019年4月30日，且对于利息的计算约定不清，故原告主张的的利息应从2019年4月30日起，以本金31000元为基数，按年利率6%计算至庭审之日（2020年3月25日）较为适宜，即1679.17元（31000元*年利率6%*10个月25天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条、第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)之规定，判决如下：一、被告黄某支付原告谢某农机欠款31000元；二、被告黄某支付原告谢某逾期利息1679.17元；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。以上款项共计32679.17元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672.87元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十五日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢44号申请执行人：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司。住所地：进贤县胜利路160号。统一社会信用代码：91360100584028671D。法定代表人：赵建国。被执行人：支进良，男，汉族，1981年8月5日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：刘婀娜，女，汉族，1984年5月16日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：熊员文，男，汉族，1970年3月15日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：刘志渊，男，汉族，1985年9月8日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江西御圣山庄有限公司，住所地：进贤县麻山路121号。组织机构代码：56626068-8。法定代表人：刘勇，该公司董事长。申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与被执行人支进良、刘婀娜、熊员文、刘志渊、江西御圣山庄有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日做出（2018）赣0124执78号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2018）赣0124执78号案件的执行。2020年1月，申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行。本院经审查，依法予以立案恢复执行。本案恢复执行以后，本院通过办案系统、协助查询单位，对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人支进良、刘婀娜应归还申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司借款本金800000元以及相应的利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算），被执行人熊员文、刘志渊、江西御圣山庄有限公司对此承担连带清偿责任，支付逾期履行利息，案件受理费及公告费计18094元，并缴纳本案相应的执行费。现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 陈先爱二〇二〇年四月二十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初766号 原告:陈某某，男，1984年8月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告:何某某，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告陈某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经查，原告诉请的由来系因桂阳县晓园小区项目建设所欠原告的建材货款，据法院另案生效判决及被告何某某提交的相关证据，查明桂阳晓园小区项目建设的实际施工人系颜世龙，何某某与其非合伙关系，系其雇佣的劳务人员，按照合同的相对性原则，故原告诉请的被告主体不适格，原告可在明确新的被告主体后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 减半收取的案件受理费101.5元，退还原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二〇年四月九日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初190号 原告：宋勇保，男，1986年5月17日出生，汉族，住安国市。 被告：魏斌，男，1989年5月27日出生，汉族，住安国市。 被告：韩红，女，1990年9月15日出生，汉族，住安国市。 原告宋勇保与被告魏斌、被告韩红为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇保、被告魏斌、被告韩红参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋勇保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告161977.41元及利息（以161977.41元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付时间自2020年1月6日至全部清偿）；2，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月23日，邮储银行安平县支行与韩红、魏斌、张超、刘英芝、宋勇保、魏芳签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，张超、宋勇保、韩红自愿成立联保小组，自2016年2月23日起至2018年2月23日止，邮储银行安平支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款承担连带保证责任。2018年2月9日，邮储银行安平县支行与被告韩红、魏斌签订小额贷款借款合同一份。合同约定：两被告共同向邮储银行安平县支行借款15万元，借款期限自2018年2月9日起至2019年2月9日。当日邮储银行安平县支行向被告韩红发放了贷款15万元。因两被告未按期还款，邮储银行安平县支行向安平县人民法院起诉，经审理安平县人民法院作出（2019）冀1125民初2571号《民事判决书》。判决被告承担还款责任，原告与张超、刘英芝、魏芳承担连带保证责任。判决生效后，原告向邮储银行安平县支行履行付款义务，还款金额共计161977.41元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。就追偿事宜，原被告多次协商未果，为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。 被告魏斌、韩红辩称，对原告要求偿还161977.41元及利息没有异议，这些钱一时还不清，可以分期还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2019）冀1125民初2571号民事判决书；2.联保小组成员/保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单。被告魏斌、韩红对原告所提交证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告魏斌、韩红系夫妻关系。2016年2月23日，原告宋勇保、被告魏斌、韩红、案外人张超、刘英芝、魏芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：“张超、宋勇保、韩红自愿成立联保小组，自2016年2月23日起至2018年2月23日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意该成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。” 2018年2月9日，被告魏斌、韩红向中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款15万元，并签订小额贷款借款合同一份，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2018年2月9日起至2019年2月9日。之后二被告未按约定偿还全部本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行于2019年11月6日向安平县人民法院起诉，安平县人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀1125民初2571号民事判决书，判决：“一、被告韩红、魏斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金122737.04元及利息、罚息21104.31元（利息计算至2019年8月12日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告韩红、魏斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行律师费6793.65元；三、被告张超、刘英芝、宋勇保、魏芳在上述第一项及第二项确定的给付款项范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人韩红、魏斌追偿。”判决生效后，原告宋勇保作为保证人，于2020年1月6日为被告魏斌、韩红代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本息153585.76元、律师费6793.65元、法院案件受理费1598元，共计161977.41元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行为原告宋勇保出具联保小组成员/保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单证实原告还款情况。 本院认为，被告魏斌、韩红向中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款15万元，二被告未依约按期履行还款义务，原告宋勇保作为连带责任保证人清偿了到期债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向二被告进行追偿，对原告主张二被告偿还代偿款161977.41元的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告支付利息，本院支持自起诉之日即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告魏斌、被告韩红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋勇保161977.41元及利息（自2020年1月17日起，以161977.41元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告魏斌、被告韩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执341-1号申请执行人：山东泰开变压器有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定的代表人：赵兴迎，董事长。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据（2019）豫0403民初3298号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入1258840元（含本金1244000元、执行费14840元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊峰二〇二〇年四月八日书记员  周旭璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1410号申请人:徐兰娟，女，1948年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：奚坚敏，女，1958年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：李伟明，男，1953年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。徐兰娟与奚坚敏、李伟明民间借贷纠纷一案，徐兰娟向本院提出财产保全申请，请求查封登记在两被申请人名下位于苏州市梅花三村28幢204室房地产。申请人以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、查封奚坚敏、李伟明名下位于苏州市梅花三村28幢204室房地产。二、查封徐兰娟名下位于苏州市姑苏区皮市街道闾邱坊3号房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月二十八日书记员  罗翠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初20号 原告：韦荣，男，1988年9月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：岑启福，男，1984年10月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告韦荣诉被告岑启福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦荣的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告岑启福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24,000元，并按银行贷款利率6%支付资金占用费（从2019年8月18日计算至本案审结）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日至11月20日，被告因生意周转困难，分三次向原告借款30,000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告只还了6,000元，剩余24,000元借款，被告写下借条，约定于2019年8月18日还清。而今，还款时间已经超过多月，原告再次要求被告履行还款义务，但被告以没有钱为由拒绝履行。 被告岑启福没有答辩，也未提交证据 原告韦荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、韦荣身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、借条，拟证明原、被告存在借款及约定还款事实；3、微信转账凭证，拟证明借款由韦荣通过微信转账给岑启福。 被告岑启福未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃举证、质证、抗辩的权利。原告韦荣所提交的证据，本院经庭审核对，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日至11月20日，被告岑启福因生意周转困难向原告韦荣借款，原告韦荣分三次向被告岑启福微信转账共计人民币30,000元。原告岑启福过后偿还借款6,000元，剩余的24,000元借款写下借条，约定于2019年8月18日还清。由于被告岑启福没有按约定履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告岑启福向原告韦荣借款，并向原告韦荣出具借条确认借款数额和还款方式，双方的借贷关系明确且合法有效。原告韦荣要求被告岑启福偿还该尚欠借款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岑启福未按约定偿还借款，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”规定，原告韦荣主张按年利率6%计算借款逾期资金占用费，于法有据，本院予以支持，但逾期期限应从岑启福承诺的还款次日即2019年8月19日起计算，则从2019年8月19日至本案审结共7个月零29日的资金占用费为954.41元。被告岑启福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑启福于判决生效之日起十日内偿还原告韦荣借款本金24,000元及资金占用费954.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（韦荣已预交），由被告岑启福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执20号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：徐安祥，男，汉族，1974年9月2日出生，住址：云南省昭通市巧家县。关于捷信消费金融有限公司诉徐安祥金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）北海仲字第3-3647号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人徐安祥偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金2500.00元、利息157.29元、客户服务费112.76元、罚息20.16元，共计2790.21元；二、被申请人徐安祥承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因徐安祥未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人徐安祥住云南省昭通市巧家县，被执行的财产所在地在巧家县人民法院辖区内，执行标的额符合巧家县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3647号《裁决书》指定巧家县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3188号 原告：邹明康，男，1955年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被告：张玉林，男，1954年2月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。 第三人：茅文龙，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告邹明康与被告张玉林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。审理中原告邹明康申请追加茅文龙为第三人，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹明康的委托诉讼代理人徐志育，第三人茅文龙到庭参加诉讼。被告张玉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹明康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款123000元及利息（以123000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告与茅文龙对账，被告确认结欠茅文龙货款213000元。被告陆续支付部分货款，尚欠茅文龙123000元。2019年12月30日，茅文龙与原告达成转让协议，将该笔债权转让给原告，同时通知了被告。原告向被告催讨未果，故诉讼至法院。 被告张玉林未作答辩。 第三人茅文龙述称，对原告的诉请无异议。被告原来欠我货款，后来我把剩余货款123000元转让给原告，现在被告应向原告给付该123000元。 原告邹明康围绕其诉讼请求提交了欠条、债权转让协议、债权转让通知书。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，张玉林向茅文龙出具《欠条》一份，载明结欠茅文龙货款213000元。2017年1月19日，张玉林向茅文龙付款3万元。2017年7月31日，张玉林向茅文龙付款3万元。2018年12月7日，张玉林向茅文龙付款2万元。2019年8月30日，张玉林向茅文龙付款1万元。 2019年12月30日，茅文龙与邹明康签订《债权转让协议》，内容为：张玉林尚欠茅文龙货款123000元，现茅文龙将其对张玉林的债权转让给邹明康，邹明康同意受让该债权。 2019年12月30日，茅文龙向张玉林发出《债权转让通知书》，载明张玉林结欠茅文龙货款213000元，已付9万元，尚欠货款123000元，现通知张玉林其已将结欠的123000元转让给了邹明康，要求张玉林将该123000元支付给邹明康。 张玉林未按《债权转让通知书》向邹明康付款，故邹明康诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告张玉林结欠第三人茅文龙货款，有张玉林出具的欠条为证，应予认定。现第三人茅文龙将其对被告张玉林享有的123000元剩余货款权利转让给原告邹明康，并已通知被告张玉林，该债权转让符合法律规定，被告张玉林应向新的债权人邹明康履行还款义务。现原告邹明康要求被告张玉林给付受让的该123000元，本院予以支持。原告邹明康还要求被告张玉林按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，该主张符合规定，但可自起诉之日即2020年3月26日开始计算。被告张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉林给付原告邹明康人民币123000元及利息（以123000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告邹明康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380元，由原告邹明康负担80元，由被告张玉林负担1300元（原告预交的诉讼费剩余部分1300元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温肖芸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1846号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：徐荣伟，男，1991年10月29日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人徐荣伟（2019）鲁0602民初11992号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐荣伟名下的坐落于烟台市福山区福海路789号北方月光怡景2号楼5单元10号房产，查封期限为三年。二、被执行人徐荣伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐荣伟可以使用被查封财产；但因被执行人徐荣伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月三十日书记员  潘 虹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执331号之一申请执行人：苏永霞，女，1980年1月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王科林，男，1977年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现羁押于白银看守所。申请执行人苏永霞与被执行人王科林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议:王科林欠苏永霞借款本金共计229000元,王科林于2020年1月15日前偿还10万元,下剩129000元于2020年12月30日前一次性还清。王科林如未按期履行还款义务，则承担利息（利息以229000元为基数，自2016年5月6日起按月利率1%计算至借款还清为止）；案件受理费2368元，由王科林负担。后被执行人王科林未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请本院执行。本案在执行中，本院向羁押于白银看守所的被执行人王科林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络执行查控系统对王科林银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在王科林住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,王科林银行存款900元，本院扣划并支付给了申请执行人苏永霞；另查明，王科林名下有1辆XX号重型车辆1辆，本院查封了该车辆，但未能实际控制。此外，未查找到王科林有其它可供执行的财产。本院已冻结王科林银行账户，将王科林纳入失信被执行人名单，向王科林发出限制消费令。本案到期执行标的10万元，已执行900元，未执行99100元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人苏永霞，苏永霞同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年四月二十九日书记员  雷晓莉
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初134号原告：夏俊桐，男，1942年8月7日出生，汉族，群众，退休职工，中专文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：夏阳光，系原告夏俊桐儿子。被告：张晓辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住隆尧县。原告夏俊桐与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊桐到庭参加诉讼。被告张晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏俊桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按约定向原告支付利息，支付清本息之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月13日被告从原告处借款50000元，口头约定月息1分5厘，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日止。原被告签订借款合同一份，并约定违约责任,被告为原告出具收条。借款后，被告按照月息1分5厘的标准向原告支付利息，利息付至2017年3月13日。至今，被告未偿还原告借款本金50000元及2017年3月14日之后的利息。2016年1月21日被告再次从原告处借款50000元，口头约定月息1分5厘，借款期限自2016年1月21日至2017年1月21日止。原被告签订借款合同一份，并约定违约责任，被告为原告出具收条。借款后，被告按照月息1分5厘的标准向原告支付利息，利息付至2017年1月21日。至今，被告未偿还原告借款本金50000元及2017年1月22日之后的利息。2016年3月1日被告从原告处借款100000元，原被告签订借款合同,约定借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，并约定违约责任。双方口头约定月息1分5厘。被告按照约定向原告支付利息至2017年3月1日。至今，被告未向原告支付拖欠的本金100000元和自2017年3月2日之后的利息。综上，被告至今共计拖欠原告借款本金200000元及相应的利息。经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，拒绝偿还原告的借款。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。张晓辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，张晓辉向夏俊桐借款50000元，口头约定利息月息1分5，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日止。借款后，张晓辉按约支付利息至2017年3月13日。2016年1月21日，张晓辉向夏俊桐借款50000元，口头约定利息月息1分5，借款自2016年1月21日至2017年1月21日止。借款后，张晓辉按约支付利息至2017年1月21日。2016年3月1日，张晓辉向夏俊桐借款100000元，口头约定利息月息1分5，借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日止。借款后，张晓辉按约支付利息至2017年3月1日。以上事实，有原告提交的借款合同、收到条、被告在收条背面书写的付息说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，张晓辉应当按照约定偿还原告借款本金200000元，并分别自2017年3月14日起以50000元为基数按月息1分5支付利息，至还清本息为止；自2017年1月22日起以50000元为基数按月息1分5支付利息，至还清本息为止；自2017年3月2日起以100000为基数按月息1分5支付利息，至还清本息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）、的规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告夏俊桐借款200000元，并分别自2017年3月13日以50000元为基数支付利息，至还清本息为止；自2017年1月22日以50000元为基数支付利息，至还清本息为止；自2017年3月2日以100000为基数支付利息，至还清本息止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年四月十五日法官助理高飞书记员杨冠勋
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初71号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周良武，男，1968年12月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人周良武犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人周良武到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年5月7日20时许，周良武饮酒后驾驶渝CXXXX3小车搭乘朋友杨某，行至巴渝大道与东风大道十字路口左转弯时，与被害人张某驾驶的渝AXXXXF小型轿车发生擦挂，张某报警后，民警现场对周良武进行了呼气酒精测试，并将其带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检。经鉴定，周良武血液中乙醇含量为195.7mg/100m1。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，周良武承担此次事故的全部责任。案发后，周良武如实供述了上述事实，赔偿了被害人张某经济损失人民币1900元，取得了谅解。公诉机关认为被告人周良武在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，赔偿了损失并取得谅解，提出了对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人周良武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有被害人张某的陈述、证人杨某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、谅解书、户籍信息及被告人周良武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周良武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周良武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月二十三日法官助理 王静书 记 员 唐雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初406号原告：刘力，男，汉族，1988年10月12日出生，住淮安市清江浦区。原告：王雯，女，汉族，1988年6月4日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童、刘明珍（实习），江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清浦区南港六组。法定代表人：张祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告刘力、王雯与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘力、王雯撤回起诉。案件受理费减半收取631元，由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇二〇年四月三日书记员  吴林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3619号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李文生，男，1966年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李文生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93784.38元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李文生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60616元，并就案涉车辆冀Ｒ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93784.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李文生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金93784.38元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1072元，由被告李文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8768号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与广州胜凯音响设备有限公司、广东创富融资担保有限公司、余红卫、周拥锋其他案由一案，申请执行标的共计34475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0105民初9339号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之五申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：韩明明，男，1985年11月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明明在财付通支付科技有限公司085e9858e4e20fdd3b65963e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6496.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春颖
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执340号 申请执行人曾广根，男，1971年3月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人黄丰，男，1984年6月6日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人曾广根与黄丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  周瑛琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5732号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：刘轩，男，汉族，1987年5月4日出生，住西安市高陵县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘轩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计978元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初72号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人刘占东，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，于同日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘占东犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用由速裁转简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员石莹出庭支持公诉，被告人刘占东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月2日14时许，被告人刘占东和同案犯张绍伟（未到案）在沈阳市沈北新区前，趁无人之机盗窃被害人李某1黑色电动自行车一辆。2、2020年1月4日10时许，被告人刘占东和同案犯张绍伟（未到案），在沈阳市沈北新区下车棚，趁无人之机盗窃被害人李某2麦威牌黑色电动自行车一辆，价值人民币2860元。3、2020年1月9日14时许，被告人刘占东和同案犯张绍伟(未到案）在沈阳市沈北新区香峪兰溪二期29号楼前，趁无人之机盗窃被害人刘某电动自行车电瓶一块。被告人刘占东逃离现场时被保安控制，民警赶到现场将其抓获归案。同案犯张绍伟逃走，公安机关在抓捕中。上述事实，被告人刘占东在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、电话查询记录，案件来源、抓捕经过，扣押物品、文件清单，情况说明；被害人李某2、刘某、李某1陈述；证人付某证言；被告人刘占东供述与辩解；价格认定结论书，价格鉴定不予受理通知书；被告人刘占东、证人付某辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人刘占东以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘占东到案后认罪态度较好，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人刘占东判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘占东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。）二、责令被告人刘占东退赔被害人李某2经济损失人民币二千八百六十元。三、随案移送的作案工具螺丝刀一个、钳子一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晨二〇二〇年四月二十九日书记员  朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初6803号原告：黄石阳硕商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道261号。法定代表人：陈景阳，系公司总经理。被告：大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地大冶市罗家桥大道7号。法定代表人：柯有家，系公司董事长。被告：黄石市义品建材贸易有限公司，住所地大冶市罗家桥7号。法定代表人：蒋文昌，系公司总经理。本院在审理原告黄石阳硕商贸有限公司诉被告大冶市新宇混凝土制品有限公司、黄石市义品建材贸易有限公司买卖合同纠纷中，原告黄石阳硕商贸有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石阳硕商贸有限公司在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石阳硕商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1150元，由原告黄石阳硕商贸有限公司负担。审判员  王碧二〇二〇年四月十五日书记员  田晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之七申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：裴振英。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人裴振英借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴振英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴振英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民999.86元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年四月十六日书记员  徐纪亮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1235号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：陶守坤，男，汉族，1959年1月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与陶守坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告陶守坤之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称原三元丝绸厂）与被告陶守坤于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，陶守坤陆续在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告陶守坤辩称，原告所称属实，我确于1996年1月至2000年4月期间在原三元丝绸厂工作，我与原三元丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂成立于1968年，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，后因经营困难停产。被告陶守坤自1996年1月至2000年4月期间在该厂从事丝织品生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与陶守坤签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认40名员工与原三元丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府文件三镇府知【2019】174号、三元镇人民政府出具的情况说明、集体作证承诺书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示初审表、公示确认书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工（被告）个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】26号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三元丝绸厂与被告陶守坤存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陶守坤于1996年1月至2000年4月在原三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陶守坤受原三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三元丝绸厂与陶守坤于1996年1月至2000年4月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告陶守坤于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审46号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工王银平欠缴社会保险费用金额为187.68元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工王银平欠缴社会保险费用金额为187.68元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工王银平欠缴社会保险费用金额为187.68元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工王银平应缴纳社会保险费187.68元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初540号 原告:郭玉峥，男，1986年6月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告:孙传胜，男，1962年4月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告:赵俊企，男，1964年3月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告郭玉峥与被告孙传胜、赵俊企民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉峥，被告孙传胜到庭参加诉讼。被告赵俊企经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭玉峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙传胜立即给付原告借款20万元；2、判令被告赵俊企承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年5月18日被告孙传胜以做生意缺少资金周转为由向原告借款20万元,借款期限为6个月，约定逾期利息为日5%，由被告赵俊企担保，担保期限为两年。事后，借款到期,被告未能履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以无款为由，至今未能给付。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 孙传胜辩称，我是在2018年向郭玉峥借款20万，约定利息3分利，利息已支付到2019年6月份，本金未还。后来,原告说利息不要了，给借款本金就行了。 赵俊企未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：孙传胜因做工程需资金周转向郭玉峥借款，2018年5月18日孙传胜为郭玉峥出具20万元借款收条及借条各一份，借条载明：“今郭玉峥借给人民币20万元。借款期限自2018年5月18日起至2018年11月18日止，共6个月，全部欠款于2018年11月18日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每天5％支付违约金，即一天1000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”之后，2018年5月19日郭玉峥通过银行转账给孙传胜10万元、同年同月21日又转账53500元，合计153500元。 另查明，郭玉峥与孙传胜在庭审过程中陈述借款“本金”20万元构成范围：现金转账153500元、抵钢材款16500元、利息30000元。 认定上述事实的证据有：借条及借款收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2018年5月18日郭玉峥与孙传胜达成借款协议后，于同年同月19日和21日两次转款153500元给孙传胜后，双方间借款合同生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合本案，郭玉峥与孙传胜庭审自认，借条中20万元“本金”包括：现金转账153500元、抵钢材款16500元、利息30000元。关于将所欠钢材款16500元约定转化为民间借贷债权债务，系双方当事人真实意思表示，不存在损害第三人及违反法律、行政法规规定的情形，应当予以尊重，按借款本金处理。关于将利息30000元计算到本金中，违反法律规定，应予以扣除，以实际出借金额认定为本金，故孙传胜借款本金金额为170000元。2018年5月18日郭玉峥和赵俊企在借条中保证条款就借款数额、保证方式、保证期限、担保范围及其他事项形成合意，符合法律规定，该保证合同有效。赵俊企应按照连带责任保证承担保证责任。赵俊企在承担保证责任后，有权向孙传胜追偿。案涉借条中逾期违约金日5%，超出法律规定，但在本案中并未涉及，本院不予具体评判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法〉十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙传胜于本判决生效后五日内偿还原告郭玉峥借款本金170000元； 二、被告赵俊企对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告赵俊企承担保证责任后，有权向被告孙传胜追偿； 四、驳回原告郭玉峥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告郭玉峥负担300元；被告孙传胜负担1850元，由被告赵俊企承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  张元忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  于志强
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初430号原告：蒋达林，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：新宁县泽群汽车销售服务有限公司，住址新宁县金石镇解放北路，法定代表人：徐美莲，公司经理：蒋泽群。被告：蒋泽群，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告：戴先海，男，汉族，1969年3月8日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告蒋达林与被告新宁县泽群汽车销售服务有限公司（以下简称泽群汽车公司）、蒋泽群、戴先海健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋达林及其委托诉讼代理人伍铜球与被告泽群汽车公司、蒋泽群及其委托诉讼代理人唐清平、被告戴先海及其委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋达林向本院提出诉讼请求:1、判决被告互负连带责任赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计406871.55元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告蒋达林从事道路运输工作，被告戴先海租赁被告泽群汽车公司的场地开设了“戴师傅油箱”汽修店。2018年11月27日，原告蒋达林到被告戴先海开设的“戴师傅油箱”汽修店修理桂Ｃ×××××自卸货车油箱，因被告戴先海焊接油箱时，没有处理干净残留柴油而起火爆炸，导致原告蒋达林被严重烧伤。原告蒋达林受伤后，到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗43天，后经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，原告蒋达林构成玖级伤残。被告泽群汽车公司对被告蒋泽群及被告戴先海提供汽车修理场地，致被告蒋泽群及被告戴先海开办没有资质的修理店，对无资质的修理店的开办负有过错，所以三被告对原告的受伤互负连带赔偿责任。协商不成，故酿成本诉。被告泽群汽车公司、蒋泽群答辩称，被告泽群汽车公司与被告戴先海系租赁合同关系，没有任何隶属关系，对于原告的受伤没有任何过错，故不应承担任何责任。被告戴先海辩称，1、原告蒋达林具有重大过错，应承担主要责任；2、被告泽群汽车公司负有选任、监管不当疏于管理的过错，应承担一定的责任；3、原告蒋达林主张的经济损失计算过高，应予以纠正，按责承担；4、被告戴先海已支付的70,000元，应予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告戴先海租赁被告泽群汽车公司的场地开设了“戴师傅油箱”汽修店。该汽修店未办理营业执照，被告戴先海未取得修理资质。2018年11月27日，原告蒋达林到被告戴先海开设的“戴师傅油箱”汽修店修理桂Ｃ×××××自卸货车油箱，因被告戴先海焊接油箱时，没有处理干净残留柴油而起火爆炸，导致原告蒋达林被严重烧伤。原告蒋达林受伤后，至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗43天，邵阳市崀山司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人蒋达林因全身重度烧伤并全身大面积疤痕形成，评为玖级伤残；2、自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，医疗费用控制在3000元之内，鉴定之前的医疗费用按医院发票计算；3、本次损伤造成误工120天，伤后需1人护理90天，伤后营养90天。另查明,原告蒋达林于2014年8月12日取得了道路运输从业人员资格证书,其母宛满珍现年51岁,系精神类二级残疾人,其弟蒋达松现年13岁,其女蒋思琪现年8岁,其子蒋誉成现年6岁。原告蒋达林全家居住在，已被划为金石镇城区范围。被告戴先海在原告蒋达林受伤后已支付70000元给原告蒋达林。原告蒋达林受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费98,887元；后期医疗费（没有后期治疗证据，不予认定）；住院伙食补助费2,150元（50元/天×43天）；护理费15097元（61,227元/365天×90天）；营养费2,700元（30元/天×90天）;残疾赔偿金146,792元(36,698×20×20%);误工费24,099元（73,300元/365天×120天）；精神抚慰金5000元；鉴定费1,500元；交通费2,000元（酌情认定）；被抚养人生活费59,233元(女:10×20%×26,924/2,子:12×20%×26,924/2)。以上损失合计357,458元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为原告蒋达林因烧伤的责任如何划分？原告蒋达林到被告戴先海开设的“戴师傅油箱”汽修店修理桂Ｃ×××××自卸货车油箱，原告蒋达林与被告戴先海形成的是加工承揽合同关系。被告戴先海在焊接油箱时，没有事先将残留柴油处理干净，就进行焊接，导致残留柴油起火爆炸，因其经营场所没有实行客户休息与维修场地分设，致在维修现场的原告蒋达林被严重烧伤，对此被告戴先海存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告戴先海理应承担赔偿责任。原告蒋达林认为被告泽群汽车公司对被告蒋泽群及被告戴先海提供汽车修理场地，致被告蒋泽群及被告戴先海开办没有资质的修理店，对无资质的修理店的开办负有过错，所以应对原告蒋达林的受伤负有连带赔偿责任。本院认为原告蒋达林没有证据证明被告蒋泽群与原告戴先海共同开办修理店，被告蒋泽群与原告将达林受伤没有任何关联；被告泽群汽车公司虽然出租了场地给被告戴先海，但他们之间仅有租赁关系，被告戴先海并非以被告泽群汽车公司名义承揽业务，也不是被告泽群汽车公司出租的场地存在安全隐患导致原告蒋达林受伤的，原告蒋达林是租赁被告泽群汽车公司场地自行开店经营，被告蒋达林没有资质开办修理店管理职责在政府行政主管部门。故原告蒋达林要求被告泽群汽车公司与被告蒋泽群承担责任缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。被告戴先海在举证期限内要求对原告蒋达林的鉴定意见申请重新鉴定，因被告戴先海申请重新鉴定理由不足，本院不予支持。被告戴先海认为原告蒋达林对维修方式选择不当，对被告的违规操作未予制止，对没有资质的维修人员存在选任不当，故具有重大过错，应承担主要责任主张。对此，本院认为被告戴先海作为经营者依法经营是其应尽之义务，违规操作致他人损害，要求他人对自己的违法行为承担责任，显失公允，也缺乏法律依据，理由不能成立，不予支持。被告戴先海认为被告泽群汽车公司负有选任、监管不当疏于管理的过错，应承担一定的责任的主张，同理缺乏法律依据,本院不予采纳。原告蒋达林受伤造成的经济损失合计357458元，被告戴先海已支付70000元，可予以抵扣，被告戴先海尚应支付原告蒋达林赔偿款287458元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告戴先海在本判决书送达之日起三十日内赔偿原告蒋达林受伤造成的经济损失287,458元；二、驳回原告蒋达林其他诉讼请求。本案受理费减半收取1,168元，由原告蒋达林负担468元，由被告戴先海负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年四月二十一日书记员  杨素屏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢342号 张北华： 王国炎： 申请执行人张北华与被执行人王国炎民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初2923号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张北华在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢342号【原执行案号：(2016)浙0282执3377号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执4155号关于刘秀森申请王洪飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行，并于2020年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执298号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1288号1幢509室。负责人：张斌。被执行人：四川宇鑫建筑工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张斌。被执行人：张斌，男，汉族，1971年7月18日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住上海市浦东新区。被执行人：邓燕，女，汉族，1981年2月22日出生，户籍所在地四川省苍溪县，现住上海市浦东新区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌、邓燕融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）湘0703民初217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌、邓燕达成和解协议，双方约定：四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌、邓燕在三年之内分期履行，于2023年5月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初217号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书                                                                                                   （2020）内2222民初274号 原告:科右中旗侯氏种业。经营者：侯占伟，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，住址科右中旗巴彦呼舒镇明珠小区3号楼1单元201室。身份证号：×××被告:长岁，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告科右中旗侯氏种业与被告长岁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗侯氏种业的经营者侯占伟到庭参加诉讼，被告长岁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗侯氏种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告长岁立即偿还欠款本金51000元及逾期利息，利息从2018年11月30日起至欠款偿还完毕止，月利率按2%计算； 2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告长岁从原告处赊购化肥，货款为51000元，约定秋收后卖完粮还款，并给原告出具了欠条。当年卖完粮之后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益，故特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款及逾期利息。被告长岁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2018年11月5日，被告长岁从原告科右中旗侯氏种业处赊购51000元的化肥，给原告出具了一枚51000元的欠据并由被告签字、画押，约定从欠款之日起月利率按2%计算，2018年11月20日偿还欠款。现原告将被告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金51000元及逾期利息。以上事实，有原告的陈述及原告递交的欠据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长岁未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告化肥款51000元。被告给原告出具的欠据中已约定月利息按2%计算，现原告主张从逾期之日起即2018年11月30日起计算利息，系当事人对权利的自行处分，且并未加重被告的给付责任，本院予以支持。化肥属于商品，本身包含利润，月利率按2%计算属于过高，故本院酌情保护由被告从2018年11月30日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告长岁于本判决书生效之日起二十日内偿还原告科右中旗侯氏种业欠款本金51000元及利息（利息从2018年11月30日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止）。案件受理费1075元,由被告长岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长  赵大勇审判员  毕力格斯钦审判员  哈斯其木格                             二0二0年四月二十八日 书记员  白星星  附：本判决所引用法律条款内容  《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初56号 公诉机关和静县人民检察院。被告人徐旺峰，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因本案于2019年4月5日被和静县公安局刑事拘留，2019年4月12日被和静县公安局取保候审，2020年4月13日被和静县人民检察院取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人徐旺峰犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人徐旺峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年3月19日4时40分许，被告人徐旺峰酒后驾驶新6167B号轻型栏板货车，由西向东行驶至和静县团结西路人寿保险公司前处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人徐旺峰血液中酒精含量为197mg/100ml；属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐旺峰违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人徐旺峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐旺峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐旺峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   欧云才次克二 Ο 二 Ο 年 四 月 三 十 日书  记  员   潘 引 男
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初378号原告：王少辉，男，汉族，1970年4月25日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。原告王少辉诉被告连军亮船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王少辉的委托诉讼代理人宋超颖到庭了参加诉讼。被告连军亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资9800元。事实与理由：原告于2018年10月至2018年12月底在被告的渔船上工作，约定年底结算工资。被告向原告支付部分工资，尚欠9800元。被告于2019年4月27日向原告出具了欠条，承诺于2019年10月底结清工资，但被告未按约定履行。原告多次向被告索要工资，被告推诿至今，原告无奈提起诉讼，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告连军亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有能力偿还款项。本院认为，被告对拖欠原告工资9800元没有异议，被告连军亮应当及时给付原告工资9800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告连军亮于本判决生效之日起10日内给付原告王少辉9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告连军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  汤 瑜