河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0827民初233号原告：张文川，男，1953年4月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：曹泽锋，男，河北骥腾律师事务所律师。被告：梁晶晶，女，1991年8月23日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街6号。负责人：贾梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，女，河北天诤律师事务所律师。原告张文川与被告梁晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文川的委托诉讼代理人曹泽锋，被告梁晶晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁晶晶赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾器具费、鉴定费、假肢维护费、假肢康复期间护理费、假肢康复期间食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项财产损失合计545658.55元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费、保全费、保险保函费及伤残鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年9月26日18时20分许，被告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至路段时与相对方向张桂学驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮撞后，又与原告张文川驾驶的冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成张桂学当场死亡、张文川等人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宽城满族自治县中医院救治。宽城满族自治县公安局交通警察大队作出130827120180000095号道路交通事故认定书，该认定书认定被告梁晶晶对事故发生负主要责任，原告负次要责任。被告梁晶晶在案发前在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险限额内承担保险责任。本次事故给原告造成了极大伤害，且原告治疗费用巨大，又因二被告至今未履行赔偿义务，敬请支持原告的诉讼请求。被告梁晶晶辩称，保险赔多少钱就是多少钱，并要求返还垫付款32000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，第一，对事故的发生及责任认定无异议，第一被告驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，此次事故除造成原告受伤外，还造成另一受害人死亡，我公司已在交强险死亡伤残项下赔偿死者家属50000.00元，在商业三者险项下赔偿死者家属460000.00元，故交强险死亡伤残项下剩余60000.00元，商业三者险剩余540000.00元。第二，对原告所主张的合理合法的经济损失，属于交强险范围内的，我公司在交强险范围内进行赔偿，同时由于此次事故系三车相刮撞，对原告的损失应当由另一无责车辆在12000.00元限额内进行赔偿，超出部分，我公司按照主要责任70%予以赔偿。原告在住院期间我公司已经在交强险范围内支付10000.00元医疗费，故交强险医疗费项下医疗费限额已用尽。第三，不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。原告张文川围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：道路交通事故认定书，证明被告梁晶晶在交通事故中负主要责任，原告张文川负次要责任，被告梁晶晶驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交通强制险。2号证据：原告张文川住院病案，证明事故造成原告左下肢毁损伤，原告住院189天。3号证据：诊断证明书，证明事故造成原告左下肢毁损伤，腰一椎体压缩性骨折，舟骨及跟骨多发性骨折。4号证据：住院治疗票据5张，证明原告在治疗期间产生治疗费用80802.40元。5号证据：天津迪安司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告张文川构成六级伤残，原告左大腿下段以远缺失，其后续可配置大腿假肢。6号证据：德林义肢矫型器（北京）有限公司出具的证明，证明原告安装的假肢费用为59800.00元，假肢的使用寿命约为3年，每年的维修费用为假肢总价的8%，由于患者侧肌有伤，故而装上假肢后，需要在假肢医院康复训练7-8周，期间需要陪护一名，食宿费用约为每人每天100.00元。7号证据：鉴定费单据，证明司法鉴定费为4940.00元。8号证据：假肢安装费单据，证明第一次安装假肢产生费用为59800.00元。9号证据：住宿费单据，证明原告安装假肢期间产生的住宿费8320.00元。被告梁晶晶围绕答辩意见依法提交了收据两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张文川提交的1号证据、3号证据、4号证据、5号证据、7号证据，对被告梁晶晶提交的两张收据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：原告张文川提交的2号证据能够证实原告张文川受伤后在宽城满族自治县中医院治疗情况，本院予以采信。原告张文川提交的6号证据中关于“装配标准”、“赔偿周期及年限”的内容与8号证据相互印证，能够证实原告张文川已安装并实际使用了德林义肢矫型器（北京）有限公司的国产普通适用型大腿假肢，原告安装的假肢价格为59800.00元，假肢使用寿命约为3年，每年维护费用为假肢总价的8%的事实，本院予以采信；6号证据中关于“康复及训练”的内容，因德林义肢矫型器（北京）有限公司的经营范围为生产、销售和安装假肢关节、假肢零部件和矫型康复器材，并无康复训练的资质，原告又未提交在北京治疗的其他病历资料相佐证，故本院对该部分内容不予采信。原告提交的9号证据能够证实原告张文川在北京安装假肢期间产生的住宿费为8320.00元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生情况。2018年9月26日18时20分许，被告梁晶晶驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（车载叶金凤、李艳红）沿峪三线由北向南行驶，当行驶至路段时，与相对方向行驶张桂学驾驶的无号牌普通二轮摩托车（悬挂冀Ｈ×××××）相刮撞，后冀Ｈ×××××号小型轿车又与由南向北行驶原告张文川驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张桂学当场死亡，原告张文川、被告梁晶晶、叶金凤、李艳红受伤，三方车辆损坏的交通事故。二、交警部门认定责任情况。本次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第130827120180000095号《道路交通事故认定书》认定：被告梁晶晶负事故的主要责任；张桂学负事故的次要责任（所负次要责任不承担张文川的赔偿责任）；原告张文川负事故的次要责任（所负次要责任不承担张桂学的赔偿责任）；叶金凤、李艳红无事故责任。三、原告张文川治疗经过。事故发生后原告张文川被送到宽城满族自治县中医院住院治疗189天，原告张文川的伤情经医生诊断：1、左下肢毁损伤；2、创伤性休克；3、腰1椎体压缩性骨折；4、肺挫伤；5、右足第4、5跖骨基底部；6、右足骰骨、舟骨及跟骨多发骨折；7、左下肢残端感染；8、左下肢残端骨髓炎；9、脑梗塞；10、急性上呼吸道感染。原告张文川于2019年4月3日出院。原告张文川出院后在德林义肢矫型器（北京）有限公司购买安装了国产普通适用型大腿假肢，2019年7月23日德林义肢矫型器（北京）有限公司出具了证明一份，内容为：根据患者张文川伤情的特殊需要，为其安装国产普通适用型大腿假肢，假肢价格为59800.00元。在正常使用情况下，该款假肢使用寿命约为3年，每年维修费用约为价值总价的8%，患者终身需要佩戴假肢。2019年9月10日原告张文川委托天津迪安司法鉴定中心对其伤残等级、假肢安装费用、假肢安装周期及维修费用进行鉴定，2019年10月17日天津迪安司法鉴定中心作出津迪安［2019］临床鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张文川左下肢损毁伤，行左下肢清创截肢术，遗留左大腿下段以远缺失，构成六级残疾。2、被鉴定人张文川其后续可配置大腿假肢等残疾辅助器具，建议假肢费用为59000.00元，更换周期4年/次，每年维修费用为假肢款的5%-8%。四、原告张文川的经济损失合计为568268.20元。1、医疗费83981.20元。宽城满族自治县中医院83898.60元。病例取证费82.60元。2、护理费18900.00元（189天×100.00元/天×1人）。3、住院伙食补助费9450.00元（189天×50.00元/天）。4、误工费24640.00元【385天（误工天数计算定残前一日2019年10月16日）×按照农林牧渔业平均工资计算64.00元/天】。5、营养费3780.00元（189天×20.00元/天）。6、伤残赔偿金98217.00元（2018年河北省农村居民人均可支配收入14031.00元×14年×50%）。7、精神损害抚慰金25000.00元。8、残疾辅助器具费用287040.00元(包括假肢费用及假肢维修费用)。假肢费用：239200.00元【假肢价格59800.00元／次×4次（按照全国人口平均寿命76岁计算，假肢使用寿命3年）】。假肢维修费：47840.00元（59800.00元／次×8%×10年）。9、交通费酌定2000.00元。10、住宿费8320.00元。11、鉴定费4940.00元。12、摩托车损失酌定2000.00元。五、肇事车辆投保情况。被告梁晶晶驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故强制责任保险和保额为100万元的不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间。六、其他。此次事故造成案外人张桂学当场死亡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已在交通事故强制责任保险死亡伤残项下赔偿案外人张桂学家属50000.00元，在第三者责任商业险限额内赔偿案外人张桂学家属460000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告张文川垫付医疗费10000.00元。被告梁晶晶为原告张文川垫付医疗费32000.00元。本院认为，被告梁晶晶驾驶机动车未按交通标线通行，超速行驶、疏忽大意、观察不周，是导致此起事故的原因之一；案外人张桂学无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，是导致此起事故的原因之二；原告张文川无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，是导致此起事故的原因之三。经宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告梁晶晶负事故的主要责任；张桂学负事故的次要责任（所负次要责任不承担张文川的赔偿责任）；原告张文川负事故的次要责任（所负次要责任不承担张桂学的赔偿责任）；叶金凤、李艳红无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告梁晶晶驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故强制责任保险和保额为100万元的不计免赔第三者责任商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的，由被告梁晶晶按责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。原告张文川在天津迪安司法鉴定中心作出伤残鉴定前已安装并实际使用了德林义肢矫型器（北京）有限公司的国产普通适用型大腿假肢，德林义肢矫型器（北京）有限公司出具的证明及购买安装假肢费用发票，能够证实原告所安装的假肢价格为59800.00元，假肢使用寿命约为3年，每年维护费用为假肢总价的8%。原告张文川于1953年4月27日出生，按照全国人口平均寿命76岁计算，原告需更换假肢次数应为4次，原告张文川的更换假肢费用为239200.00元，假肢维修费为47840.00元，故残疾辅助器具费用合计287040.00元。若在超过本案确定的赔偿年限后，原告仍需继续配置残疾辅助器具的，可以另行主张。伤残赔偿金计算年限应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故本案中原告张文川的伤残赔偿金应从2019年10月17日起按十四年计算。原告张文川未提供证据证明其财产损失，经征求被告意见，根据本案实际情况，本院对原告的摩托车损失酌定2000.00元。原告张文川主张交通费2000.00元，虽未提交交通费发票，但结合原告张文川在宽城满族自治县中医院住院治疗及到北京安装假肢的事实，交通费属于必然发生的费用，故本院酌定交通费2000.00元。原告张文川要求被告赔偿原告出院后护理费和营养费，但原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。本案鉴定费用是因本次交通事故产生，系原告为证实其伤情所必然支出的费用，该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险内予以赔付。病例取证费属于原告为证明自己的主张提供的证据，病例取证费82.60元应由原告自行负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称因被告梁晶晶受到刑事处罚，根据河北省高级人民法院《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的精神不应支持精神损害抚慰金，本院认为《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》自2020年3月19日公布之日起施行，该标准规定：“本标准施行前人民法院已经受理、施行后尚未审结的一审、二审案件，以及本标准施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本标准”。本案立案日期为2020年1月9日，在《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》施行前本案已经受理，不应适用此标准，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的辩解意见不予采纳，根据原告张文川的伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金25000.00元予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司认为原告张文川在宽城满族自治县中医院住院189天住院时间过长，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未提供证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提出的原告损失应当由另一无责车辆在12000.00元限额内进行赔偿的无责赔偿的辩解意见不正确，本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，原告在本次交通事故中的各项损失合计568268.20元，因本次交通事故造成原告张文川受伤、案外人张桂学当场死亡，且张桂学的各项损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付完毕，故原告张文川的各项损失应在剩余保险限额内进行赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告损失72000.00元（医疗费10000.00元、死亡伤残赔偿项下60000.00元、摩托车损失2000.00元），原告其余损失496185.60元（不含病例取证费82.60元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告损失347329.92元（496185.60元×70%），综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故强制责任保险及第三者责任商业险范围内赔偿原告各项损失合计419329.92元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司先行垫付的医疗费10000.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故强制责任保险及第三者责任商业险范围内赔偿原告各项损失合计409329.92元。被告梁晶晶为原告张文川垫付了医疗费32000.00元，被告梁晶晶要求返还，扣除被告梁晶晶应负担的案件受理费2119.60元、保全费364.00元，原告张文川应返还被告梁晶晶垫付款29516.40元，该款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应赔偿原告张文川的款项中直接予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿原告张文川医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费用、摩托车损失、鉴定费、交通费及住宿费等各项损失合计419329.92元，扣除已垫付医疗费10000.00元和应返还被告梁晶晶垫付款29516.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿原告张文川医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费用、摩托车损失、鉴定费、交通费及住宿费等各项损失合计379813.52元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司返还被告梁晶晶垫付款32000.00元，扣除被告梁晶晶应负担的案件受理费2119.60元、保全费364.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司返还被告梁晶晶垫付款29516.40元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3028.00元，由原告张文川负担908.40元，由被告梁晶晶负担2119.60元；保全费520.00元，由原告张文川负担156.00元，由被告梁晶晶负担364.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生人民陪审员  张翠银二〇二〇年四月二十一日法官助理贾佳琦书记员何宇涵附页一、(2020)冀0827民初233号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。