广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3355号 原告：柳州市区农村信用合作联社。住所地：广西柳州市屏山大道341号。统一社会信用代码：××。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李潇莹，女，该联社员工。 委托诉讼代理人：江浩，男，该联社员工。 被告：韦修房，男，1975年12月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：莫柳艳，女，1980年10月12日出生,壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告韦修房、莫柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李潇莹、江浩到庭参加诉讼，被告韦修房、莫柳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦修房、莫柳艳清偿欠原告的贷款本金19995元、罚息1943.08元、复利75.53元（罚息从2018年6月20日暂计至2019年9月9日，复利从2018年9月21日暂计至2019年9月9日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务履行完毕之日止）；2.判令上述所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权相关费用。诉讼过程中，原告当庭明确诉请第2项的费用为案件受理费和公告费。 事实和理由：2015年9月15日，二被告向原告提交借款申请书，被告莫柳艳在借款申请书上签字确认同意共同承担债务，同日，被告莫柳艳在广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表（信息采集表）中的共同承担债务的家庭成员签章一栏签字确认，原告亦表示认可。2015年10月8日，原告与被告韦修房签订了编号为××的《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同约定：授信额度为3万元整；授信期限自2015年10月8日至2017年10月7日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%，合同签订时执行年利率5.5%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金到期一次性归还；对借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。2015年10月9日，原告按合同约定向被告韦修房发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按期归还借款，构成违约。截止到2019年9月9日，借款人尚欠原告贷款本金19995元、罚息1943.08元、复利75.53元（罚息从2018年6月20日暂计至2019年9月9日，复利从2018年9月21日暂计至2019年9月9日，之后产生的罚息、复利按合同约定依法另计至债务履行完毕之日止）。原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。 被告韦修房、莫柳艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了二被告的身份证复印件、结婚证复印件、《借款申请书》、广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表、农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、银行流水、贷款欠款欠息单作为证据。本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告韦修房于2015年10月8日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》还约定：借款人应按期归还贷款本息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。 另，原告于庭审过程中陈述本案尚欠本金为19995元，并明确诉请的罚息1943.08元是以尚欠本金为基数，按合同约定的借款年利率7.8375%，从2018年6月20日暂计至2019年9月9日，之后的罚息按上述标准计算至实际清偿之日止；复利75.53元是以尚欠罚息为基数，按合同约定的借款年利率7.8375%，从2018年9月21日暂计至2019年9月9日，之后的复利按上述标准计算至实际清偿之日止。同时，原告明确借款期限内的利息已经清偿完毕。 再查明，2015年9月15日，被告韦修房作为申请人，被告莫柳艳作为借款人配偶向原告出具《借款申请书》一份，载明：本人韦修房，男，现常住柳州市柳南区，妻子莫柳艳，现在夫妻两人在太阳村种植韭黄，需要投资5万元，自有资金2万元，尚缺部分资金，特向信用社申请借款叁万元整，期限贰年，用于种植韭黄，到期用种植收入与其他收入归还借款本息，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告韦修房在该申请书的申请人落款处签字并按捺手印，被告莫柳艳在该申请书借款人配偶落款处签字并按捺手印。该《借款申请书》配偶落款处上方的空白处还有如下手写字迹“同意贷款，共同承担负债”。 现原告以借款期限届满，被告未依约归还借款为由，诉至本院，酿成本案，提出上述诉请。 本院认为，原告与被告韦修房签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人韦修房未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。 尚欠本金方面，原告自认被告已偿还了部分本金，尚欠原告借款本金19995元，二被告未到庭对此提出异议，故原告主张本案尚欠借款本金19995元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 罚息方面。本案《农户小额信用最高限额借款合同》中明确约定“贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息”，原告亦当庭陈述了罚息的计算方式，本院认为，原告陈述的计算方式符合双方合同约定，亦未违反我国法律的强制性规定，二被告亦未到庭对此提出异议，故本院对原告诉请的罚息1943.08元（罚息暂计至2019年9月9日，之后的罚息以《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至本金实际清偿之日止）予以支持。 复利方面。本案《农户小额信用最高限额借款合同》中明确约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息”，本院认为，原告已按照约定利率上浮50%计收了罚息，对二被告逾期还本金的行为进行了惩罚，故复利只能对借款期限内逾期未偿还的利息进行计收。但现原告主张以罚息为基数再计算复利，明显属于双重惩罚之意，有悖公平原则，故本院对原告诉请的以罚息为基数计算的复利不予支持。因原告明确本案借款期限内的利息已清偿完毕，故本案不存在以利息为基数计算的复利。以上，本院对原告诉请的复利不予支持。 关于被告莫柳艳的责任问题。被告莫柳艳在《借款申请书》上明确对被告韦修房的上述债务承担共同还款责任，故被告莫柳艳应对被告韦修房的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦修房、莫柳艳于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金19995元并支付罚罚息1943.08元（罚息暂计至2019年9月9日，之后的罚息以《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，公告费560元，共计910元（原告已预交），由被告韦修房、莫柳艳共同负担909元，由原告柳州市区农村信用合作联社自行负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  彭艺君