宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事判决书 （2019）陕0304民初2862号原告：李亚哲，女，生于1983年7月20日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡健科工贸有限公司,住所陕西省宝鸡市陈仓区,统一社会信用代码91610304623181442W。负责人：苏小卫，系该公司监事。被告：宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场,住所陕西省宝鸡市陈仓区路,统一社会信用代码91610304709934863Q。负责人：苏小卫，系该公司监事。被告：苏小卫,女,生于1965年9月16日,汉族,居民,住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号楼XX层XX号,公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚哲与被告宝鸡健科工贸有限公司、宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场、苏小卫民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月08日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李亚哲到庭参加了诉讼,被告宝鸡健科工贸有限公司、宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场、苏小卫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚哲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款300000元（含借款利息32000元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：毛某某与苏小卫系夫妻,自80年代创办宝鸡健科工贸有限公司及宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场,原告与两人在经营中结识。因被告宝鸡健科工贸有限公司经营需要,原告于2015年12月30日通过银行转账向宝鸡健科工贸有限公司借款130000元,2017年1月11日通过银行转账向宝鸡健科工贸有限公司借款58000元,2018年4月3日通过银行转账向宝鸡健科工贸有限公司借款45000元,2018年4月5日通过银行转账向宝鸡健科工贸有限公司借款35000元。2018年4月5日,宝鸡健科工贸有限公司收回之前向原告出具的130000元收款收据（约定年息10%）,算上前两笔借款利息32000元后,向原告重新出具了日期为2018年4月1日的300000元收款收据1张,该收款收据仍约定年息10%,加盖有宝鸡健科工贸有限公司公章和法定代表人毛某某个人印章,注明有会计“朱”,出纳“冯”。借款后,被告宝鸡健科工贸有限公司法定代表人毛某某于2018年8月14日去世,公司由其妻苏小卫作为负责人,继续维持原状经营。因宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场和宝鸡健科工贸有限公司是同一法定代表人,苏小卫系宝鸡健科工贸有限公司法定代表人毛某某的妻子,所以,现原告要求宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场和苏小卫做为被告也承担还款责任。原告为证明其诉讼请求,举证如下：宝鸡健科工贸有限公司收款收据1张、中国建设银行个人活期账户交易明细2页,证明原告以向毛某某账户转账的方式陆续借给被告宝鸡健科工贸有限公司共计268000元,加上130000元借款利息(自2015年12月30日至2018年4月1日)和58000元借款利息（自2017年1月11日至2018年4月1日）共计32000元后,被告宝鸡健科工贸有限公司于2018年4月5日向原告出具了开票日期为2018年4月1日的300000元收款收据1张。被告宝鸡健科工贸有限公司、宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场、苏小卫均未答辩,亦均未提交证据。原告提供的上述证据,经庭审出示,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据能够相互印证,对其证明力予以认定。经审理查明：被告宝鸡健科工贸有限公司因经营需要,陆续通过其法定代表人毛某某账户从原告处借款。通过向毛某某账户转款,原告于2015年12月30日借给被告宝鸡健科工贸有限公司130000元,2017年1月11日借给被告宝鸡健科工贸有限公司58000元,2018年4月3日借给被告宝鸡健科工贸有限公司45000元,2018年4月5日借给被告宝鸡健科工贸有限公司35000元,借款4笔共计268000元。2018年4月5日,被告宝鸡健科工贸有限公司向原告出具日期为2018年4月1日、内容为：“今收到李亚哲借款300000元,年息10%”的收款收据1张。该收款收据上加盖被告宝鸡健科工贸有限公司财务专用章及其法定代表人毛某某个人印章,标注会计 “朱”、出纳“冯”。该借款300000元含2015年12月30日的130000元借款利息（自2015年12月30日起算至2018年4月1日）和2017年1月11日的58000元借款利息（自2017年1月11日起算至2018年4月1日）共计32000元。同时查明：1997年4月21日,被告宝鸡健科工贸有限公司在工商部门登记注册,注册资本为1000万元人民币,法定代表人为毛某某,监事为苏小卫；2002年3月27日,宝鸡健科工贸有限公司在工商部门注册登记分公司宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场,负责人为毛某某,监事为苏小卫。毛某某于2018年8月14日去世后,宝鸡健科工贸有限公司和宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场由其妻被告苏小卫负责经营。本院认为：债务应当清偿。本案借款是被告宝鸡健科工贸有限公司向原告所借,出借人为原告,借款人为被告宝鸡健科工贸有限公司,有原告相关陈述、被告宝鸡健科工贸有限公司出具的收款收据及原告个人活期账户交易明细相互印证。因双方之间就借款期限未做约定,依据法律规定,现原告要求被告宝鸡健科工贸有限公司偿还借款,被告宝鸡健科工贸有限公司应在合理的期限内履行还款义务。原告主张借款本金为268000元,有合法有效的证据佐证,应予以认定,故对其要求由被告宝鸡健科工贸有限公司偿还借款本金的诉求应予支持；截止2018年4月1日,原告与被告宝鸡健科工贸有限公司对2015年12月30日的借款130000元和2017年1月11日的借款58000元,利息共计核算为32000元,年利率小于10%,是双方对上述两笔借款年利率的重新约定,未超出合法范畴,故对原告要求由被告宝鸡健科工贸有限公司支付上述两笔借款利息的诉求亦应予支持。被告宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场负责人与被告宝鸡健科工贸有限公司法定代表人虽系同一人,但根据合同的相对性原理,被告宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场并非本案借款合同相对人,且其仅为宝鸡健科工贸有限公司的分公司,不具有法人资格,原告要求其承担还款责任无事实和法律依据,故对原告该项诉求不予支持。本案借款是被告宝鸡健科工贸有限公司向原告所借,且借款均用于公司的经营所需,法定代表人毛某某在收款收据上加盖个人印章系职务行为,借款并非毛某某个人债务,现原告以被告苏小卫与毛某某系夫妻关系为由要求被告苏小卫承担还款责任,亦无事实和法律依据,故对原告的该项诉求亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定,判决如下： 一、被告宝鸡健科工贸有限公司于本判决生效后30日内偿还原告李亚哲借款本金268000元、借款利息32000元,本息共计300000元。二、驳回原告李亚哲其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告宝鸡健科工贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费5800元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长   何娜娜人民陪审员   王勤勤人民陪审员   刘引堂  二〇二〇年四月七日                                  法官助理  李峰涛                                书  记  员   曹唯佳