wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执113号申请执行人：刘维清，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯开群，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人刘维清依据发生法律效力的本院（2019）渝0113民初9343号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行冯开群借款合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执113号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十七日书记员 余子洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：刘洋，男，1983年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加了诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令邮储银行与刘洋签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；2.判令刘洋立即偿还邮储银行贷款本金409173.38元，支付从2019年8月4日逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息，截止到2020年3月2日共计欠款413902.05元；3.判令邮储银行对抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由刘洋负担。事实与理由：2017年8月15日，邮储银行与刘洋签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，借款42万元、借款期限360个月、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，即年利率为5.39%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率上浮30%收取。还款方式为等额本息还款法，每月4日为还款到期日。2017年8月21日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项登记。2017年9月4日，邮储银行按合同约定将42万元贷款支付给刘洋。但刘洋仅归还1-22期的部分本金10826.62元、利息26061.82后不再履行合同。经多次索要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。诉讼过程中，邮储银行变更诉讼请求本金按406706.49元主张，利息自2019年8月4日至实际给付之日按年利率7.007%计算。刘洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，刘洋作为借款人向邮储银行提交《个人消费贷款申请表》。2017年8月15日，刘洋作为借款人与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行向刘洋发放贷款42万元。同日，刘洋以其所有的坐落于吉林市××区房屋进行了抵押，担保限额为42万元。2017年8月21日，办理了房屋抵押登记手续。2017年9月4日，邮储银行向刘洋发放贷款42万元，同时双方约定借款期限自2017年8月15日起至2047年8月15日止，贷款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率7.007%。借款后，刘洋仅偿还本金10826.62元、利息26061.82元，并自2019年8月4日起逾期。认定上述事实的证据有：《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、放款单、放款通知单、还款流水、不动产权证书等。本院认为，刘洋与邮储银行签订借款合同，邮储银行实际发放了借款，足以证明借款行为系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人刘洋应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本息，拖欠到期本息不予偿还，已构成违约。按照合同约定，邮储银行有权主张合同提前到期，并要求其承担提前还款并支付罚息的责任。刘洋与邮储银行签订了抵押合同，并办理了抵押登记，以上事实表明双方签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的抵押合同成立并生效，抵押权成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条规定，刘洋不履行到期债务，邮储银行有权对刘洋名下的用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与刘洋签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；二、刘洋于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行贷款本金406706.49元，并自2019年8月4日起至清偿之日止按年利率7.007%支付逾期利息；三、刘洋不履行本判决第二项确定的债务，依法拍卖、变卖刘洋所有并抵押的房产【吉林市××区、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号、吉（2017）吉林市不动产证明第0036582号】，所得价款中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行享有优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元（已减半收取），由刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年四月二十八日书记员  田歌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1424号之二 申请执行人：谭小军，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 被执行人：四川虎居信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元1019号。 法定代表人：李新顺，职务不详。 被执行人：谢九兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 谭小军与四川虎居信息科技有限公司、谢九兵服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7180号民事判决书已经发生法律效力，经权利人谭小军申请，本院于2019年11月4日立案执行，立案执行标的70,492.98元，申请执行费957元，执行到位28,765.76元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川虎居信息科技有限公司、谢九兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川虎居信息科技有限公司法定代表人、谢九兵采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川虎居信息科技有限公司、谢九兵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2136号之二 申请执行人：吴若惜，女，汉族，1987年2月7日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：宋强，男，汉族，1985年9月9日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人吴若惜与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初3467号民事调解书确定：“宋强从吴若惜借款99700元，宋强于2019年9月15日前偿还20000元，2019年11月30日前偿还剩余借款79700元；如宋强不能按期支付，吴若惜可直接申请执行借款总款项。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由宋强负担”。调解书生效后，因被执行人宋强未履行该调解书确定的还款义务，申请人吴若惜向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人宋强发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人宋强未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人宋强在财付通支付科技有限公司账户有存款可供执行，本院对该账户内的存款501.08元进行了冻结、划拨，并已转付申请人吴若惜。再未查找到被执行人宋强名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人宋强名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人宋强拒不履行法律义务，且常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定并移送公安机关协助查找。根据申请人吴若惜提供微信聊天记录及截屏，被执行人宋强有履行能力但拒不履行法律义务，本院对其进行了限制高消费并纳入失信黑名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人宋强可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人宋强可供执行的财产线索。现申请执行人的债权100705元（含案件受理费1506元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2136号申请执行人吴若惜与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 堃
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执145号 申请执行人:阳泉市某有限公司。 法定代表人：赵某某。 被执行人：和某某，男，1980年4月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人和某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1175号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40000元,交纳本案执行费500元，诉讼费451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人和吗银行账户存款40951元。 二、查封（扣押）被执行人和某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓勇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1021号申请执行人:杨允活，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人:邵万总，男，1973年10月30日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9380号民事判决，于2020年4月13日立案执行申请执行人杨允活与被执行人邵万总民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨允活与被执行人邵万总达成执行和解协议如下：被执行人仍欠申请执行人本金200000元及利息220800元，定于2020年4月16日偿还申请执行人90800元利息，剩余本金及利息共330000元，于2020年5月开始每个月15日前偿还20000元，直至偿还完毕。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 池 长 该审判员 吴 新 新审判员 尤 圣 会二〇二〇年四月十七日书记员 :徐琼琼合议庭笔录时间：2020年4月17日15时30分地点：苍南县人民法院10层会议室合议庭成员：池长该、吴新新、尤圣会案件主执人：周世静书记员：徐琼琼评议申请执行人申请执行人杨允活与被执行人邵万总民间借贷纠纷一案。一、评议过程主执人周世静汇报案情：主执人执行的申请执行人杨允活与被执行人邵万总民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨允活与被执行人邵万总达成执行和解协议如下：被执行人仍欠申请执行人本金200000元及利息220800元，定于2020年4月16日偿还申请执行人90800元利息，剩余本金及利息共330000元，于2020年5月开始每个月15日前偿还20000元，直至偿还完毕。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，主执人认为应裁定终结本院（2020）浙0327执1021号案件的执行，以上初步处理意见，请各合议庭成员讨论。尤：既然申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，可以先给予终结执行，同意主执人的意见。吴：同意尤的意见，现双方已达成长期履行和解协议，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予以准许，并裁定终结本案的执行。池：同意尤与吴的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1021号案件的执行。二、评议结果。经评议一致认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0327执1021号的执行。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4107号申请执行人：黄香溢,男性,1962年8月27日出生,住皇姑区蒲河街5号262被执行人：杨晓菊，女性,1962年8月30日生，居民身份证号码210105196208301421，汉族，住皇姑区宁山东路甲3号231。；张铁石，男性,1964年11月29日生，居民身份证号码210105196411293754，汉族，住皇姑区宁山东路甲3号231。。申请执行人黄香溢与杨晓菊、张铁石为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初7993号，判令被执行人向申请人给付欠款609051.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄香溢于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人黄香溢未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十七日书记员 贾            林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1315号原告：孙红伟，男，1973年10月4日出生，汉族。被告：高珂，男，1991年3月10日出生，汉族。原告孙红伟与被告高珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙红伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙红伟撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告孙红伟负担。审判员  吴云锋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘芳芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9943号原告：彭兴才，男，1964年2月8日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：何义发，男，1973年1月7日出生，汉族，住本市海州区。被告：杨伏红，女，1971年7月19日出生，汉族，住址同上。原告彭兴才诉被告何义发、杨伏红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴才的委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告何义发、杨伏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭兴才向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款1900元，同时承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告何义发于多年前从原告处购买空调，因双方熟悉，被告何义发当时未付款，后经原告催要，被告给付部分货款，现仍欠1900元未付。为此，原告诉至法院。被告何义发、杨伏红未到庭未作答辩。经本院审理查明：2018年6月24日，被告何义发向原告出具欠条一张，内容是：“欠到货款2100元。”庭审中，原告陈述，被告何义发已给付200元。本院认为，原、被告之间的买卖关系及欠款金额有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。被告何义发未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。被告何义发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告提供的证据及陈述的事实，本院予以采信。原告主张被告杨伏红承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义发于本判决生效之日起十日内给付原告彭兴才货款1900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何义发负担（该款原告彭兴才已预交，被告何义发于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 健二〇二〇年四月二十七日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-009916，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终216号上诉人(原审被告):陈莉，女，1978年12月20日出生，汉族，茶花小镇文化服务有限公司董事长，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：李宏东，男，1966年7月15日出生，公务员，汉族，住锦州市凌河区。上诉人陈莉因与被上诉人李宏东民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈莉，被上诉人李宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉上诉请求：撤销一审裁定，重新审理此案。事实和理由：一、李宏东把自愿三年入股投资协议说成借款，与事实不符；二、判令被上诉人把2000元钱退还给上诉人；三、李宏东和王忠政中途撤股，并且二人言论行为的不端正，给公司造成的负面损失，应该给予赔偿。并把当初在一起合作时的四位员工亏损的工资7370元按股东比例承担给陈莉。四、请求依法更正李宏东在上诉书的时间地点、事实等多数不符事实谎言。李宏东辩称，同意一审裁定。李宏东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告李宏东支付借款人民币3.3万元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原、被告签订的《茶花小镇入股协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。协议约定，原告以现金方式出资入股，出资额为3.5万元，入股协议有效期为3年即自2018年1月1日至2021年1月1日，期满股东出资额全额返还，股东身份取消，3年期限内原告享受年终经营收入纯利润20%的分红，被告负责公司所有财务管理，负责公司账目。上述约定可以看出原告不参加共同经营，也不承担合伙联营的风险责任，不论盈亏均按约定收取利益，因此，依法应确认原、被告间实际形成借贷关系。依据原、被告协议约定的出资入股期限，被告返还出资期限即借款期限未届满，因此，原告的起诉条件未成就。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李宏东的起诉。案件受理费625元，减半收取313元，退还原告李宏东。本院认为，上诉人陈莉与被上诉人李宏东签订的茶花小镇入股协议书明确约定履行期为2018年1月1日至2021年1月1日，即三年。现被上诉人李宏东要求返还出资期限未届满，故一审法院裁定主文驳回被上诉人李宏东的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔318960531115000审判员郭慧峰二〇二〇年四月十五日2065938323600法官助理李清昊书记员李响
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2318号原告：梁亚男，女，汉族，1990年1月29日出生，身份证住址湖南省涟源市，被告：深圳市高颜值美业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A1302-1303，统一社会信用代码91440300MA5F8CJ580。法定代表人：谭涛。本院于2020年3月2日受理原告梁亚男诉被告深圳市高颜值美业有限公司劳动争议纠纷一案，原告梁亚男在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年四月二十四日书记员 汪平子（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1944号 原告:刘绍，男，汉族，1961年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告刘绍与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告刘绍到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月12日计至2020年3月12日为10400元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3013号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币130000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值130000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月12日起至2028年3月11日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月12日至2019年3月11日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月12日至2020年3月11日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月12日，原告向被告交付全部购房款130000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10400元委托经营收益金，计算至2020年3月12日。根据双方合同约定，2019年3月12日至2020年3月11日委托经营收益金为10400元（130000元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍委托经营收益金10400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1944号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初557号原告：吕长江，男，1981年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市徐岭镇杨树房村杨树房北屯107号。公民身份号码：210283198105011919。被告：冷教有，男，1974年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市兴达街道干沟村下河沿屯192号。公民身份号码：210283197411300511。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。原告吕长江与被告冷教有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长江、被告冷教有及其委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失医疗费4644元、误工费13800元（230元/天×60天）、住院伙食补助费按照国家标准计算15天、护理费1800元（120元/天×15天）及精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之间系雇主与雇员关系。2019年5月份开始，被告雇佣原告在其所有的辽Ｂ×××××号货车上作为司机从事运输业务，约定每月工资为7000元人民币，吃饭补助每天为60元人民币。2019年12月24日，原告在大石桥市木材市场工作时，被角钢砸伤，先后入住大石桥市陆合医院、庄河市中医医院治疗18天，支付医疗费4644元。本次事故原告的经济损失如下:医疗费4644元，伙食补助费1800元（100元/天×18天），交通费800元，合计为7244元（误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金待鉴定后另行增加）。现因原、被告就原告所受的经济损失协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。冷教有辩称：不同意赔偿原告的经济损失，原告的诉讼请求无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告冷教有系车主，雇佣原告吕长江作为司机，为其从事货物装运工作，双方约定原告每月工资为7000元。原、被告基本工作流程系，被告冷教有与配货站商议好货物运输价格后，由冷教有安排原告装运货物运送至指定地点。2019年12月24日，被告冷教有安排原告吕长江运送货物至辽宁省鞍山市。此时，庄河市配货站负责人李国忱电话联系原告吕长江，告知其货主高元松在鞍山市河，让吕长江在鞍山卸货后，将该槽钢运回庄河。随后，该配货站负责人李国忱将吕长江电话告知了货主高元松。高元松直接电话联系原告吕长江，告知其槽钢所在地点，原告自行至该地点将槽钢装运至车上。后李国忱电话联系被告冷教有，称有槽钢需运回庄河，询问其是否同意运输，冷教有称，其已安排原告吕长江至营口大石桥市装运木材，系整车装运，故无论该槽钢运费价格高低，都不能装运。李国忱隧将冷教有不同意运输该槽钢的意见电话通知了原告吕长江。同时，被告冷教有微信联系原告吕长江，明确告知其无论如何不能运送该槽钢，原告表示“好的”。但原告继续将槽钢拉至营口大石桥市，在大石桥市装运木材过程中，因该槽钢妨碍原告装车，原告在挪动该槽钢过程中，槽钢将其脚砸伤。伤后，原告先后入住大石桥陆合医院、庄河市中医医院住院治疗16天，共支付医疗费用4645.58元。诉讼中，原告申请对其伤后休治时间、是否需要营养及营养时间、护理人数及护理时间、是否构成伤残及伤残等级等事项进行司法鉴定。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年4月10日出具编号为大医司鉴[2020]第81号终止鉴定告知书，该告知书载明，因原告无法提供受伤当时影像学检查资料和医疗文字资料，故根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）款的规定，决定终止此次鉴定工作。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、手机通话录音、微信通话记录、证人证言、大石桥市陆合医院医学诊断书、庄河市中医医院住院病例、医院收费票据等证据证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对其主张应提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张系在从事雇佣活动中受伤，故要求被告承担雇主赔偿责任。依据已查明的事实，原告运送钢材并非被告安排，且被告已明确告知原告，不允许运输该钢材。故原告运输钢材系自行主张，并非从事雇主安排的雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告受伤不是发生在雇佣活动中，原告也未提供证据证明被告对其受伤存在过错的情况下，其要求被告承担赔偿责任的主张没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕长江的诉讼请求。案件受理费250元，由原告吕长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  白晶二〇二〇年四月二十八日书记员  崔玉附相关法律规定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初440号 原告：张清和，男，1959年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：赵广辉，男，1971年3月17日生，汉族，住长春市双阳区。 原告张清和诉被告赵广辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清和到庭参加诉讼，被告赵广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张清和诉称，2015年被告雇用原告在其承包的别墅、民房、鹿圈做力工，当时约定完工时将工资结清，工程完工后，被告陆续给付原告劳动报酬款10000余元，尚欠原告8600元，经原告催要，被告于2019年2月2日为原告出具了欠条。出具欠条后原告多次向被告催要，均未给付，故将被告起诉，请求法院判令被告给付原告劳动报酬款8600元，并承担本案诉讼费用。 被告赵广辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告雇佣原告为其从事力工劳务，劳务结束后经双方结算，被告尚欠原告工资款8600元，并为原告出具欠条一枚，该款被告至今未付。 上记事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；被告赵广辉经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证和抗辩的权利，其已就尚欠的工资款为原告出具欠条，应按照欠条记载的数额及时给付拖欠的劳动报酬，拖欠不付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告主张尚欠工资款8600元的事实本院予以确认，被告应及时给付尚欠的工资款8600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵广辉于本判决生效后立即给付原告张清和工资款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵广辉负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月二日 书记员 张亚桐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1568号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：敬琦，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告敬琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆齐轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0785刑初8号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人袁某，男，出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。2015年，因犯危险驾驶罪，被根河市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被根河市公安局取保候审，2020年3月11日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以（2020）3号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根河市人民检察院指控，2019年10月5日18时50分许，袁某酒后驾驶无号牌红色捷达牌普通二轮摩托车沿根河市林海路由南向北行驶，行至中央路交叉路口时，与沿林海路由北向南左转弯的张某驾驶的×××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成袁某受伤，双方车辆损坏的交通事故。 经鉴定，案发时，被告人袁某血液中乙醇含量为211.65mg/100ml。 公诉机关向本院提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述等相关证据。指控认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人袁某，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、认罚。 经审理查明，2019年10月5日18时50分许，袁某醉酒后驾驶无号牌红色捷达牌普通二轮摩托车，沿根河市林海路由南向北行驶，行至中央路交叉路口，与沿林海路由北向南左转弯的张某驾驶的×××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成袁某头部外伤伴头皮血肿，右眼挫伤，面部软组织挫伤，鼻挫伤，右胸部挫伤，右下臂皮肤裂伤，双膝关节挫伤，胸10、11椎体骨折椎板骨折，右手中指、环指及小指伸指肌腱损伤，双方车辆损坏的交通事故。经根河市公安局交通警察大队出具道路交通事故书认定：双方过错相当，承担同等责任。案发时，被告人袁某血液中乙醇含量为211.65mg/100ml。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人基本情况、户籍证明，证明被告人袁某具有刑事责任能力。 2、到案经过，证明被告人袁某到案情况。 3、诊断书，证明袁某伤情。 4、道路交通事故认定书，证明肇事双方违法过错相当，应承担同等责任。 5、机动车信息查询结果单，证明夏利牌×××小型轿车，所有人刘佳佳，使用性质为出租客运，强制报废期至2024.5.10。 6、刑事判决书，证明被告人袁某有前科。 7、证人张某的证言，证明2019年10月5日18时50分左右，其在根河市中央路与林海街交叉路口驾驶出租车沿林海街北向南行驶，行至中央路交叉路口时，与对向行驶的摩托车发生碰撞，其驾驶的车车牌号是×××，保险车检齐全。 8、证人刘某的证言，证明其与袁某是朋友关系，中午一起吃饭的时候袁某喝了一杯白酒，晚上吃饭的时候袁某和喝了一杯白酒和一瓶啤酒。 9、被告人袁某的供述与辩解，证明2019年10月5日中午，其在饭店喝的一杯白酒和一瓶啤酒，晚上六点多在蓝莓小镇对面的饭店喝了白酒二两半和一瓶啤酒，喝完酒骑摩托车回家行至中央路与林海街交叉路口处和一辆出租车撞上了。其有驾驶证，是E证，摩托车没有买保险，没上牌照。 10、鉴定意见，证明被检人袁某血样中乙醇含量211.65mg/100ml。 11、勘验、检查笔录，证明事故车辆损坏情况。 以上证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人袁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟祥莉 审 判 员  郝 鹏 人民陪审员  张 媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  顾翰峰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3777号之一申请执行人：刘晓龙，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：万达，男，1983年8月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人刘晓龙与被执行人万达民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初1526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金120000元及利息（按月利息2%计算，暂主张截至2019年2月20日，为28800元）；2、支付案件受理费3276元，公告费600元，合计3876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏DU388M号车辆，查封期限二年，自2020年4月28日起2022年4月27日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初1526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月28日起2022年4月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执352号之一申请执行人：郑文宽，男，1968年5月29日出生，汉族。被执行人：永济市韩阳镇独头村村民委员会。本院在执行申请人郑文宽与被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会银行存款30000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1393号原告：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区河西大街190号。负责人：夏国强，该分行行长。委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：张敏慧，女，1963年9月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京海峡城开发建设有限公司，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋309室。法定代表人：孙岩。被告：迮恒明，男，1963年10月19日出生，汉族，住南京市南京市鼓楼区。原告北京银行股份有限公司南京分行与被告张敏慧、南京海峡城开发建设有限公司、迮恒明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北京银行股份有限公司南京分行于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南京分行撤诉。审 判 员 陶道荣二〇二〇年四月一日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1541号原告：熊化东，男，1987年11月2日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：戈然，男，1990年7月5日生，住江苏省泗阳县。被告：江月丽，女，1991年7月13日生，住安徽省利辛县。原告熊化东与被告戈然、江月丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年4月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告熊化东及其委托诉讼代理人王东和被告江月丽到庭参加了诉讼，被告戈然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊化东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款51600元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因开装修门市资金不够向原告借款100000元，我当时从自己店里拿了100000元现金给了被告江月丽。后来，我发现被告戈然不务正业，我就向被告戈然要钱。两被告偿还了48400元给我，并出具了51600元借条。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告戈然未作答辩。被告江月丽辩称，原告拿100000元找被告戈然做生意，后来原告要求退伙，戈然同意将钱退给原告，后戈然于2018年4月1日向原告出具了51600元借条。原告第二天拿着借条找我，让我在借条上也签字，我受到原告逼迫而在借条上签字。我和戈然已经离婚，我没有能力还款，我只同意向原告还款10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戈然和被告江月丽于2018年4月1日向原告出具一张借条，借条载明：今借到熊化东伍万壹仟陆佰元整。被告戈然和被告江月丽原系夫妻，其于2018年4月11日在泗阳县民政局协议离婚，离婚协议载明：贰拾万元债务由男方偿还，与女方无关。原告因向二被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与二被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告江月丽辩称系原告逼迫其签字，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院对被告江月丽该主张不予支持。被告江月丽还主张该债务与其无关，因被告江月丽在借条上签名，并注明是共同借款人，被告戈然和被告江月丽离婚协议中关于共同债务如何承担的约定不能对抗第三人，故本院对被告江月丽该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戈然、江月丽于本判决生效之日起十日内偿还原告熊化东款51600元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月13日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取545元，由被告戈然、江月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张二如二〇二〇年四月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执52号 孙帮俊、唐中立： 孙帮俊与唐中立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计202601.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，申请执行人孙帮俊自愿放弃102601.20元。本院已于2020年4月1日将该款转付给孙帮俊。至此，孙帮俊向本院申请执行的(2019)川1903民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执35号之一申请执行人：天津奥琦体育设施工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇环湖南里2号。法定代表人：陶万龙，总经理。被执行人：天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。法定代表人：周维，董事长。本院在执行申请执行人天津奥琦体育设施工程有限公司与被执行人天津盛世达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2018）津0113民初9005号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告天津盛世达置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津奥琦体育设施工程有限公司工程款27万元及利息损失（以27万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，由被告担负。执行中，申请执行人向本院提供天津市第二中级人民法院（2019）津02破申21号民事裁定书，该院裁定受理案外人天津市龙海君华商贸有限公司对被执行人的破产清算申请。故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初9005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞春雅，女，1962年4月24日出生，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赟，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。以上两被申请人之共同委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。以上两被申请人之共同委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。再审申请人庞春雅因与被申请人陈荣峰、张赟确认合同有效纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1114号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，庞春雅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1092号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼。 负责人：陈肯，该支行行长。 委托代理人：朱立敏、戴桂贤，该公司员工。 被告：夏伦伟，男，汉族，1982年10月24日生，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告夏伦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立敏、戴桂贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期本金104476.32元，逾期利息21534.72元，逾期费用115578.53元（截至2020年1月19日），共计241589.57元，后续利息及逾期费用至本清时止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2015年7月15日开始刷卡消费，截至2020年1月19日被告已逾期37期，透支信用卡累计本金104476.32元，逾期利息21534.72元，逾期费用115578.53元。 被告未予答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原、被告身份信息；2、《徽商银行信用卡申请表》；3、《贷记卡客户交易统计信息表》；4、账户备注导出明细。 被告未到庭质证，也未举证，本院对原告提交的证据，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2015年7月被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订《徽商银行信用卡申请表》。《徽商银行黄山信用卡章程》规定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等内容。该信用卡开通后，被告自2015年7月15日开始刷卡消费，刷卡后即还款，2016年11月28日最后一次还款，自2016年11月30日被告刷卡后至今未还款，被告透支信用卡累计本金104476.32元。 另查明：原、被告没有书面约定逾期费用计算标准，原告陈述：在实际履行过程中，双方滞纳金按每期5%计算逾期费用，56天计入借款天数。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行信用卡申请表》等佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还款项的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原、被告在履行过程中计算的利息、违约金等各项费用已超过年利率24%，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告 徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行借款本金104476.32元。 二、被告夏伦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告 徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行借款利息、滞纳费用等各项费用，各项费用合计按本金104476.32元、年利率24%自2016年11月30日始计算至借款实际付清之日止； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告夏伦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  **
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申327号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏小青，女，汉族，现住陕西省宝鸡市渭滨区，系甘肃省自行车训练管理中心退休员工。   委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。   负责人：李兵，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心销售部。住所地：陕西省宝鸡市金台区。   经营者：安琴，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市金台区XX路XX段XX号楼XX单元XX楼XX户。   再审申请人魏小青因与被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司（以下简称“红星美凯龙宝鸡分公司”）、宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心销售部（以下简称“新美澳销售部”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   魏小青申请再审称，原二审判决认定本案下存在消费欺诈属于事实认定错误，理由如下：1、二审判决认定，订购货物未送货上门，货物质量是否符合约定并未经验收，故该商品是否存在虚假宣传、夸大宣传没有证据证实，进而认为不构成欺诈行为，这一认定曲解了消费者权益保护法的立法精神。实际上，国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》中，对收取消费者价款不按照合同提供商品超过15天就视为消费欺诈行为予以严惩，本案二审判决颠倒迟延交货和不交货的主观恶意程度，狭隘地理解消费者权益保护法之立法精神，客观上也是助长了消费欺诈行为，显然错误。2、二审判决认定，新美澳销售部经营者安琴未在承诺的期限内送货上门，该行为系违约行为，并非民法意义上的欺诈行为，在法理上是不成立的，是狭隘地理解违约与欺诈二者的关系。在事实上也是没有根据的，是变相鼓励本案民事欺诈的错误认定。债权违约既可以是普通违约，也可以是欺诈违约。欺诈违约就是指本身履约能力不足而通过捏造虚假事实或隐瞒真实情况达到取得一时利益的情形。本案中，新美澳销售部从收取魏小青货款到本案诉讼中一审法庭现场去查验案涉货物时，尚都没有备齐合同约定的交付货物，其期限远远超过了三方一再商议的延长期限，并非普通的违约。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，骗取消费者价款或者费用而不提供或不按照约定提供商品或者服务的行为是属于欺诈行为。因此请求撤销原审判决，对本案依法再审。   本院经审查认为，魏小青在新美澳销售部订购家具，双方形成买卖合同关系。魏小青全额支付了订购货物的货款，但新美澳销售部未按合同约定期限交货，经红星美凯龙宝鸡分公司协调后，仍未在承诺期限内交货，显属违约，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于，新美澳销售部的行为是否构成欺诈，并应按照消费者权益保护法的规定承担三倍货款数额的惩罚性赔偿责任。所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。构成欺诈须欺诈人有欺诈的故意，使相对人陷入错误认识并作出不真实的意思表示，以及欺诈行为本身须具备不正当性。本案中，虽然新美澳销售部最终未在承诺期限内交货，但现有证据并不能证明其在签约过程中即具有欺诈的故意，也未使魏小青陷入错误认识并作出不真实的意思表示。结合一审法院现场核实情况，魏小青订购的部分货物已经运抵红星美凯龙宝鸡分公司的货运部，也进一步表明新美澳销售部有履约的可能。因此，原一、二审判决未认定欺诈并无不当。魏小青作为守约方，其有权要求违约方新美澳销售部及红星美凯龙宝鸡分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但经一审法院释明，其仍然坚持要求对方按照消费者权益保护法的规定承担三倍货款数额的惩罚性赔偿责任，在欺诈不能构成的情况下，原审驳回魏小青的该部分诉讼请求并无不当。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回魏小青的再审申请。       审 判 长   王西京   审 判 员   路亚红   审 判 员   黄存宏       二〇二〇年四月二十八日       书 记 员   李琨        - 1 -
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执450号周双喜：关于周双喜罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周双喜已将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，周双喜已将（2018）吉2403刑初433号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行赔申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）绍兴市上虞区鸿宇家禽专业合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道东塘村。 法定代表人沈阿根，理事长。 委托代理人韩海花，上海明庭律师事务所律师。 委托代理人李翔，上海明庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地浙江省绍兴市上虞区亚厦大道1368号。 法定代表人张伟，主任。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 再审申请人绍兴市上虞区鸿宇家禽专业合作社（以下简称“鸿宇合作社”）因诉绍兴市上虞区东关街道办事处（以下简称“东关街道办”）行政强制赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2018）浙06行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鸿宇合作社的再审申请符合提起再审的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 江 勇 审判员 王玉岳 审判员 周进海 二〇二〇年四月九日 书记员 吴国宏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初598号原告：张志坚，男，1964年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人:张桂江、束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：韦龙祥，男，1987年11月15日出生，汉族。被告：薛辉，男，1982年4月22日出生，汉族。原告张志坚与被告韦龙祥、薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张志坚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，经催交仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志坚撤回起诉处理。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年四月二十四日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初246号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张冬林，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月12日经麒麟区人民检察院决定不批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。辩护人王家明、张文龙，云南晴空律师事务所律师。被告人张国书，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地、居住地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月12日经麒麟区人民检察院决定不批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。辩护人陈石林，云南培生律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张冬林、张国书犯非法经营罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人张冬林、张国书及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年9月底10月初，陈保苍、赵祝苍（二人已另案处理）经由被告人张国书、张冬林介绍，将囤积在麒麟区越州镇黄泥堡烟叶收购点的四吨左右烟叶以十万元的价格销售给一名吴姓的男子。上述事实，公诉机关提举了相关证据予以证实，指控被告人张冬林、张国书的行为构成非法经营罪，两被告人有自首情节，建议对两被告人在二年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人张冬林对公诉机关的指控事实、罪名无意见。辩护人提出如下辩护、量刑意见：对指控事实及罪名没有意见，被告人张冬林有自首情节，在本案中只起到中间介绍人的作用，系从犯，社会危害性小，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人张国书对公诉机关的指控事实、罪名无意见。辩护人提出如下辩护、量刑意见：对指控事实及罪名没有意见，被告人张国书有自首情节，在本案中只起到辅助作用，系从犯，未获益，社会危害性小，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月底10月初，陈保苍、赵祝苍（二人已另案处理）打电话给被告人张国书问是否购买烤烟烟叶，被告人张国书联系张冬林，经张冬林介绍，将囤积在麒麟区越州镇黄泥堡烟叶收购点的四吨左右烟叶以十万元的价格销售给一名吴姓的男子。吴姓男子给了被告人张冬林人民币一万元和四条软云烟。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的接受刑事案件登记表、人口基本信息、查获经过、被告人张冬林、张国书的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冬林、张国书违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人张冬林介绍买主，收取好处费，起主要作用，系主犯，被告人张国书起次要作用，系从犯。两被告人经电话通知后主动到案接受调查并如实供述，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张冬林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人张国书犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十五日书记员 刘玉艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执497号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈晶，男，汉族，住湖南省邵阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈晶借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额50625.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执497号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执549号 朱万兵、福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人朱万兵(委托执行代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师）与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年4月3日以自动履行方式执行结案。申请执行标的2000.00元，实际执行2000.00元。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1108号 申请执行人：黄卫平，男，汉族，1958年2月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：刘振声，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人黄卫平与被执行人刘振声民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）粤5102民初609号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人刘振声应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人黄卫平借款14000元及应计利息816元（利息暂计至2019年5月6日，2019年5月7日起至该判决确定还款之日止按年利率10%另计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费170元，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，请求执行被执行人刘振声付还其尚欠借款10000元及按判决书确认的应计利息，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已直接付还申请执行人借款6200元，现尚欠申请执行人借款3800元及按判决书确认的应计利息和负担本案受理费170元，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人刘振声列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人刘振声没有财产可供执行；申请执行人同意本案终结本次执行；本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 陈乾华（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9984号 申请执行人陈国良，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人徐建，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈国良与被执行人徐建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国良向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人徐建支付申请执行人陈国良货款1433440元及逾期付款利息损失（自2019年4月10日起计算至款清之日止，以未付货款1433440元为基数，按照年利率6%计算）、支付财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8850元。 执行立案后，本院向被执行人徐建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐建名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐建有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建拒不申报，本院已对被执行人徐建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月十五日 书记员  尤 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1243号罪犯贺成伟，男，1984年8月8日生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月14日作出(2015)新刑二初字第00269号刑事判决，认定被告人贺成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年2月13日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年4月13日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终39号刑事判决，维持对原审被告人贺成伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。2018年9月10日，本院以(2018)苏01刑更4984号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯贺成伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯贺成伟在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。枣庄市台儿庄区司法局出具的台司评字（2019）第155号《调查评估意见书》及《关于贺成伟调查评估意见的说明》载明，调查结果为日后无重大、不良社会影响；贺成伟具备社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺成伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯贺成伟予以假释（假释考验期自2020年5月9日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执12号申请执行人：袁东莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。被执行人：吴佳明，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。申请执行人袁东莲与被执行人吴佳明民间借贷纠纷执行一案，本院2019年10月17日作出的（2019）吉0103民初4436号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：一、被告吴佳明于2019年10月、11月、12月每月30日前偿还原告袁东莲欠款10000元，共计30000元整，剩余款项于2020年1月17日前全部还清。二、如果被告吴佳明未按上述约定履行还款义务，则被告吴佳明给付原告袁东莲上述借款的逾期利息（按月利率2%，自2020年1月17日起计算到实际支付之日止）；三、案件受理费1680元，减半收取840元，由被告吴佳明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4436号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初86号 原告：邓建平，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李琼伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓建平与被告李琼伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建平到庭参加诉讼，被告李琼伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 邓建平向本院提出的诉讼请求：1.判令李琼伟支付购车款35000元；2.本案诉讼费用由李琼伟负担。事实和理由：被告于2017年4月16日购买原告的汽车一辆，欠原告购车款35000元。原告多次向被告追索未果，特提起诉讼。 李琼伟未应诉答辩，也未提交证据材料。 原告邓建平为证明其诉请，提交了《欠条》原件一份，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。欠条载明：“今欠到邓建平购车款35000元（叁万伍仟元整），付款方式2017年4月19日前付10000元，余款在5月15日前付清。”履行期限届满后，原告向被告催收欠款未果，双方酿成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告李琼伟未按期履行付款义务，已构成违约。原告主张的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李琼伟于本判决生效后三日内支付原告邓建平购车款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取338元，由被告李琼伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈沁园
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初686号 原告：苟某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被告：杜某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。 被告：成某（系被告杜某的妻子），女，汉族，农民，住甘肃省天水市。 原告苟某与被告杜某、成某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加了诉讼。被告杜某、成某经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告苟某向本院提出的诉讼请求为：由二被告偿还原告借款38000元及利息1994元（利息按银行贷款利率，自2019年1月1日计算至2020年1月17日）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：由二被告偿还原告借款27000元。 事实与理由：2017年12月15日，被告杜某以资金周转为由向原告借款38000元。并口头约定2018年还款。借款到期后，经原告多次催要，被告杜某均推脱未还。2018年2月17日，原告再次向被告杜某催要借款时，因被告杜某避而不见，于是被告杜某的妻子成某向原告出具27000元的借条一份，并约定还款期限为2018年12月30日。因二被告至今未还款，故提起诉讼。 被告杜某、成某未答辩。 经审理查明：2017年，被告杜某以资金周转为由向原告借款27000元。2018年2月17日，在原告向被告催要借款时，被告成某向原告出具“欠条”一份。该欠条载明：今欠苟某27000元（2018年2月17日）；2018年12月30号还清。 认定以上事实的证据，来源于原告提交的“欠条”一份、原告与被告杜某的通话录音光盘一张及原告的陈述等，均经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为：1.借款本金应如何认定；2.被告成某是否应承担还款责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。本案中，原告提交的“欠条”载明金额为27000元，故借款本金应认定为27000元。 关于焦点二，本案中，被告成某署名向原告出具“欠条”对借款本金27000元予以确认，并在欠条上载明还款日期，可以认定被告成某对借款予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2017〕4号）第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告杜某向原告借款形成的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。据此，原告请求被告成某承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原告苟某与被告杜某系民间借贷关系，原告向被告交付借款之后，被告应如约还款。原、被告约定的还款期限为2018年12月30日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告要求二被告偿还借款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 由被告杜某、成某于本判决生效之日起十五日内偿还原告苟某借款27000元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已按简易程序减半收取，由被告杜某、成某共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 高建智 书 记 员 李 龙
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢524号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人杨东全，男，汉族。 被执行人刘长山,男，汉族。 被执行人蔡玉丰,男，汉族。 被执行人郑国彬,男，汉族。 被执行人李长久,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人杨东全、刘长山、蔡玉丰、郑国彬、李长久借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13800号原告：杨军伟，男，1974年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周杰，驻马店高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告杨军伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军伟的委托诉讼代理人周杰，被告保险公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军伟诉称，2017年11月23日4时许，刘新跃驾驶豫Ｑ×××××、豫Q3618挂重型半挂牵引车沿平驻公路由西向东行驶至纸厂路段时，撞住边利伟驾驶的由东向西行驶的豫Ｄ×××××、豫DJ979挂号重型半挂牵引车，造成车辆损坏的交通事故。经舞钢市公安局交通警察大队认定，刘新跃负事故的全部责任，边利伟无事故责任。原告所有的豫Ｑ×××××、豫Q3618挂重型半挂牵引车以上蔡宏安运输服务有限公司名义在被告保险公司购买有车辆损失险且不计免赔险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计238441元并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保单等有效，且事故属实不存在免赔情形下，我司愿在保险责任内承担赔偿责任。此次事故原告起诉的车损明显过高，此鉴定评估报告是原告单方提交的维修清单，作为鉴定的材料，车辆因没有到鉴定现场评估，报告也明显显示是否更换配件无法确定，评估车辆时并没有通知我司进行现场参与，变相剥夺了我司合法的权利，我司申请对涉案车辆重新评估鉴定。2、原告所诉请的评估费、施救费是间接费用，我司不予承担。3、本保单存在第一受益人，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。经审理查明,2017年11月23日4时许，刘新跃驾驶豫Ｑ×××××、豫Q3618挂重型半挂牵引车沿平驻公路由西向东行驶至舞钢市纸厂路段时，撞住边利伟驾驶的由东向西行驶的豫Ｄ×××××、豫DJ979挂号重型半挂牵引车，造成车辆损坏的交通事故。经舞钢市公安局交通警察大队认定，刘新跃负事故的全部责任，边利伟无事故责任。刘新跃有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××、豫Q3618挂重型半挂牵引车登记所有人为上蔡县宏安运输服务有限公司。保险单上载明第一受益人为郑州工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，后该公司出具机动车辆险赔款确认书，该笔汽车贷款已于2020年4月23日全部结清。该事故赔偿款支付给被保险人上蔡县宏安运输服务有限公司。上蔡县宏安运输服务有限公司出具证明同意将保险索赔权由实际所有权人杨军伟主张。该车在保险公司投保有机动车损失保险300000元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向本院申请委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××-豫Q3618挂货车车辆损失进行评估，该公司出具驻振评报字[2020]第30号评估报告书，认定Q33500-豫Q3618挂货车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为223441元。支出评估费10000元。另提供施救费票据5000元。保险公司以该评估报告不具有科学性为由申请重新鉴定，因该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，本院不予准许保险公司的重新鉴定申请。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，原告提出鉴定申请，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××、豫Q3618挂号车辆因交通事故造成的损失修复价值为223441元，评估费按票据计算为10000元。原告施救费按票据计算为5000元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款238441元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告杨军伟赔偿款238441元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年四月二十七日书记员  马 婧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终716号 上诉人（原审原告）：汪林秀，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王名高，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 上诉人汪林秀因与被上诉人王名高、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿汪林秀因交通事故造成的损失12100元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回汪林秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1876元，由汪林秀负担。 判后，汪林秀不服，上诉请求：1.依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3725号民事判决，依法改判王名高和阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司共同赔偿汪林秀178611.59元；2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、道路交通事故认定书可以作为民事诉讼证据使用，但侵权赔偿责任分配不仅以道路交通事故认定的责任作为唯一依据来确定，还应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观过错程度等方面综合考虑；二、事故发生路段为王名高下班回家的路段，其对该路段非常熟悉，理应知道此位置有一个匝道口，且王名高行驶的方向为下坡，道路为没有中心线的道路，根据交通事故认定书以及鉴定机构的鉴定报告所载明的情况，王名高事故发生时行驶速度约介于41-45KM/H，碰撞的瞬时速度介于31-35KM/H，可以表明王名高存在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款及第四十六条第二款规定的超速行为，且事发时间已是傍晚6点多，此时路况已经能见度较低，王名高在夜间驾驶机动车在道路上行驶，在没有限速标志的路段，未降低行驶速度，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的同等责任；三、交警部门在道路交通事故认定的证据及事故形成原因分析中，没有一份证据可以证实是因汪林秀的全部责任导致本次事故发生，事故认定书中紫爱明的时间和道路交通事故一栏记录的事故发生时间不一致，且该项内容无法证明事故的形成原因；现场勘查笔录、现场图无当事人或见证人签字确认，且未进行任何标注，不能作为本案交通事故的证据使用；当事人及证人的询问笔录、当事人的询问笔录极其简单，无法直接证明事故原因，且王名高当时处于昏迷状态，询问笔录也是后补充询问的，主观性和引导性较强，证人证言根本不具有证明力，因为并非是本案的目击证人，都是同事和关系人的证言，证言也并未描述本次事故的过程和原因，无法作为证据用来作出本案的事故认定，剩余几项证据，除能证明王名高违法超速行驶外，是无法证明汪林秀在本次事故中的责任的。 王名高辩称，事故经过交警的认定，责任都在上诉人，上诉人也对事故责任进行了复核，还是维持了原事故责任认定书，所以我不应该承担赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确，交警部门作为专业的机动车交通事故责任判定机构，在结合了相关鉴定、勘察，作出的责任认定是有法律效力的，上诉人提出鉴定报告中的瑕疵不足以推翻原责任的判定，王名高在事故中有无过错或过错大小，均由交警部门判定，不能凭上诉人认定的过错就变更责任的判定；二、机动车在此案中虽然没有责任，但一审法院仍然判决了我公司作为保险单位承担无责赔付的责任，我公司在收到一审判决后也积极履行了赔付义务，起到了上诉人所述处于人道主义照顾非机动车方的义务。综上，责任的判定没有问题，一审法院判决正确，请二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人汪林秀主张王名高、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司对汪林秀因事故造成的损失按同等责任赔偿有无事实及法律依据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通事故认定书由安庆市公安局交通警察一大队作出，认定汪林秀负事故全部责任，汪林秀对该交通事故认定书依法申请了复核，但因汪林秀申请复核的理由无直接证据支撑，事故认定书被依法维持，在本案审理中，汪林秀并未提交相反证据推翻交通事故认定书，故该交通事故认定书能够作为认定本案事实的依据。因此，汪林秀主张王名高、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司对其因事故造成的损失按同等责任赔偿无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，汪林秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3872.23元，由上诉人汪林秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周健 代书记员 范生
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10068号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844052927）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路325号。代表人：高扬。委托诉讼代理人：周婕、陈驰，浙江合创律师事务所律师。被执行人：段瑞泉，男，1981年10月14日出生汉族，住江西省于都县。被执行人：谢勇香，女，1982年11月14日出生汉族，住江西省于都县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人段瑞泉、谢勇香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人段瑞泉、谢勇香应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行执行款18334.59元及利息。执行中，查封被执行人段瑞泉名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 傅海根
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1038号 原告：孙丰昌，男，汉族，住山东省莱西市。 被告：郭雪莲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭柳生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告孙丰昌与被告郭雪莲、郭柳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙丰昌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丰昌向本院申请撤回对被告郭雪莲、郭柳生的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙丰昌撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙丰昌负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年四月七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执651号 申请执行人：广州迪怩司食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥东路6号508，统一社会信用代码：91440115567936993U。 法定代表人：易光彪。 被执行人：苏露明，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州迪怩司食品有限公司与苏露明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2829号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款76429.84元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（且其有履行能力而不履行），本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限：2020年3月19日至2022年3月18日，查封了被执行人所有的车牌号码为桂Ｄ×××××长安牌汽车一辆，查封期限：2020年4月2日至2022年4月1日，冻结了被执行人财付通账号（085e9858ec147bb324a517891@wx.tenpay.com）,冻结期限：2020年3月9日至2021年3月8日，冻结了被执行人中国农业银行账号（62×××64），冻结期限：2020年3月9日至2021年3月8日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执651号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 淼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申41号 再审申请人（原审被告）：朱金桃，男，1953年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（原审被告）：朱金亮，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（原审被告）：朱金太，男，1946年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（原审被告）：朱金明，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审原告）：朱金海，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审原告）：张春兰，女，1960年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人朱金桃、朱金亮、朱金太、朱金明因与被申请人朱金海、张春兰相邻通行纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2019）闽0304民初398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，再审申请人朱金桃、朱金亮、朱金太、朱金明于2020年4月13日提交撤诉申请书，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人朱金桃、朱金亮、朱金太、朱金明在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱金桃、朱金亮、朱金太、朱金明撤回再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈春娇 书记员林瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保226号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款186000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款186000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执106号 成都碧海天环保科技有限公司、眉山鼎立房地产开发有限公司： 成都碧海天环保科技有限公司与眉山鼎立房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位302415.00元，其中，本金300000元，迟延履行利息2415元。至此，（2020）川1424执106号成都碧海天环保科技有限公司申请执行眉山鼎立房地产开发有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1006号原告：赵世荣，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：重庆市骏奎水上货物运输有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街86号2幢夹23号，统一社会信用代码91500223MA5YPKXK10。法定代表人：吴松骏，经理。原告赵世荣与被告重庆市骏奎水上货物运输有限公司（以下简称骏奎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵世荣向本院提出诉讼请求：请求确认被告于2019年3月22日对原告承担用工主体责任。事实和理由：2019年3月22日17时左右，赵世荣在骏奎公司所有的船上改装运输带时，被输送带弹回击伤左右中指，赵世荣负痛后从2米多高的工作台面上摔下，导致受伤。赵世荣受伤后要求骏奎公司就本次受伤要求赔偿，骏奎公司称赵世荣受伤时工作的船只系发包给个人即案外人戚登学。2020年1月15日，重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护自身合法权益，赵世荣特诉至法院，请求判令如诉称。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人、该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”的规定，工伤认定属于行政职权的范畴，具体由社会保险行政部门认定。用工主体责任在名称上虽与工伤认定不同，但两者实质上并无差别，其目的都是为了确认人员伤亡的性质以及承担工伤保险责任的具体单位。就该事项的认定系社会保险行政部门的职能，本案属于应由其他机关处理的争议，不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵世荣的起诉。原告赵世荣预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年四月二十三日法官助理 王议晨书 记 员 李 星