wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1017号原告：周维先，女，1966年2月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：付士阳，男，1956年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告周维先与被告付士阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告周维先及其委托诉讼代理人周曙光，被告付士阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维先向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计46297.72元（不包括后续治疗费等各项损失），被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日17时20分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至8KM+900M处时，与同向左转弯的被告驾驶的电动三轮车刮碰，致原告受伤。原告为此花去大量医疗费，而被告拒不赔偿。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任。现依法诉讼，请予以判处。被告付士阳辩称，原告的手伤是属于碰到玻璃划破造成的，腿部囊肿属于病不属于碰伤。原告无证骑摩托车上路，应负全部责任，我没有责任。如果赔偿，我愿意赔偿两三千元，多了我没有能力赔偿。我浑身都是病，没有劳动能力。经审理查明：2019年8月20日17时20分许，原告周维先驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至8KM+900M处时，与同向左转弯的被告付士阳驾驶的电动三轮车刮碰，致原告周维先受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告周维先与被告付士阳负事故的同等责任。原告周维先受伤后随被送到睢宁县中医院住院治疗，于2019年8月28日要求出院，出院诊断：右示中指指蹼处挫裂伤伴异物残留、血管神经损伤，右示指近指关节背侧划伤伴肌腱血管神经损伤，左腰背部软组织挫伤，左膝部后交叉韧带损伤。出院医嘱：休息3月，注意伤口换药，术后2周拆线，石膏托外固定，定期复查膝关节，必要时上级医院治疗。2019年11月11日至2019年11月15日，原告周维先在江苏省中医院治疗，出院诊断：膝关节病（左侧后交叉韧带损伤），出院医嘱：出院带药、建议休息1月。为此，原告周维先计支出医药费13197.72元。原告周维先主张的损失为:医药费13197.72元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费20000元（100元/天×200天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元。上述事实，有当事人的陈述，被告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、病案材料、医药费收费票据、当地村民委员会的证明、粮食直补本等证据证实，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。被告付士阳与原告周维先驾驶车辆上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，均承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定双方均负事故的同等责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告付士阳认为其在本起事故中不应承担责任，未有提供相应的证据证明，本院不予支持。根据事故双方在本起事故中的过错程度，酌定被告付士阳承担45%的民事赔偿责任。原告周维先主张的医药费13197.72元、营养费2400元、护理费9000元，证据充分，主张合理，本院予以支持；主张的住院伙食补助费700元，标准合理，按照实际住院天数计算，应为600元（50元/天×12天）；主张的交通费1000元，本院酌定600元；主张的误工费20000元，标准合理，按照原告的伤情和医嘱建议，误工期限酌定为150天，误工费为15000元（100元/天×150天）。综上，原告周维先的各项损失计为40797.72元，被告付士阳应赔偿原告周维先各项损失18358.97元（总损失40797.72元×45%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付士阳赔偿原告周维先各项损失18358.97元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周维先其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告付士阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年四月十三日书记员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1400号原告：丁锡龙，男，1971年10月22日出生回族，住瑞安市。被告：陈增眉，男，1962年4月18日出生汉族，住瑞安市。原告丁锡龙与被告陈增眉买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告欠款13936元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁锡龙到庭参加诉讼，被告陈增眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈增眉因经营需要向原告购买衣服辅料螺纹。2011年6月2日，经双方结算，被告陈增眉出具欠条一份交由原告收执。欠条中载明：欠贰万叁仟玖佰元。此后，被告仅偿还货款10000元，余欠货款至今未还。本院认为，原告丁锡龙与被告陈增眉之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告陈增眉在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿完毕。在案欠条上欠货款金额大小写不一致，本院以其大写金额23900元作为认定依据，被告已经偿还货款10000元，余欠货款应认定为13900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈增眉于本判决生效之日起十日内偿付原告丁锡龙货款13900元，款可交本院转付；二、驳回原告丁锡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告陈增眉负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月十六日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7870号之一原告：黑东丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：王海佳，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：徐巧凤，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，男，1965年7月10日出生，住河南省汝南县。系徐巧凤之夫。原告黑东丽与被告王海佳、徐巧凤健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告黑东丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑东丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑东丽负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 昆
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初831号 原告：邹城市安邦物业管理有限公司。 地址：邹城市张庄镇文化活动中心院内。 法定代表人：朱年灿，职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：李海燕，女，邹城市安邦物业管理有限公司工作人员，特别授权。 被告：李德华，男，汉族，1963年11月20日出生，住邹城市。 原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告李德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告李德华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹城市安邦物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用7603.2元，违约金1368.57元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会与邹城市安邦物业管理有限公司签订了物业管理服务委托合同，合同约定商业用房物业费按0.6元/㎡收取，被告李德华系天泰家园北区（文圣二期）的业主，房屋面积264㎡，被告从2016年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费7603.2元，违约金1368.57元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年4月1日，原告邹城市安邦物业管理有限公司与邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由邹城市安邦物业管理有限公司负责邹城市天泰家园北区（文圣二期）物业服务管理，收取物业服务费。2016年1月1日双方又续签合同，合同约定，商业用房物业收费标准为0.6元/平方米/月，至2019年12月31日，被告共计拖欠原告物业费7603.2元（264㎡×0.6元×48月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管邹城市天泰家园北区（文圣二期）物业服务后，提供了相应的物业服务，被告拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会签订的物业服务合同为有效合同，原告提供了相应的物业服务，被告应当缴纳相应物业费。原告要求被告交纳违约金，未有具体约定，不予支持。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《物业管理条例》第十五条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 被告李德华于本判决生效之日起十日内向原告邹城市安邦物业管理有限公司缴纳物业费7603.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年四月八日 书记员  张 帅
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2647号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，系公司员工。委托诉讼代理人：尹超君，系公司员工。被告：张新华，男，汉族，1975年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中联重科股份有限公司诉被告张新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2019年4月24日，原告中联重科股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 员  周长军二〇二〇年四月二十四日代理书记员  唐 莉
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初26号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人黄受利，男，1982年9月19日生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，农民，住平果县。因本案于2019年10月23日被册亨县公安局取保候审，同年12月30日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2020年4月13日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人黄受利犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄受利到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年10月19日，被告人黄受利酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号小型普通客车由广西壮族自治区旧州镇经汕昆高速公路往贵州省册亨县方向行驶。零时40分，该车行至汕昆高速公路1475公里+800米（小地名：册亨县板坝村）处，该车撞击到道路上由黔西南州公安局交警支队高速大队用于路面渠化的水马、仿真警察后停止，后被在场民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：黄受利血液中乙醇含量为101.60mg/100ml。 2019年10月31日，黄受利赔偿撞坏水马、仿真警察共17900元。 另查明，2019年10月30日，经册亨县公安局交通警察大队认定：黄受利负事故的全部责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，以被告人黄受利的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄受利判处拘役一个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 被告人黄受利在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证人员详细信息、到案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取照片、中国工商银行现金存款凭证、证明、证人徐某、农某的证言、视听资料、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书和黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄受利醉酒驾驶机动车上道行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄受利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人黄受利醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。但鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，具有坦白情节，且已赔偿撞坏水马、仿真警察的损失，可依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄受利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李古陶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3601号申请执行人:三亚大朝商业管理有限公司，统一社会信用代码：91460200583935157G，住所地：三亚市半山半岛。法定代表人：林某评，董事长。被执行人：三亚自由骑士商贸有限公司，统一信用社会代码：9146020009051651XB，住所地：三亚市半山半岛。法定代表人：王某辉，总经理。关于申请执行人三亚大朝商业管理有限公司与被执行人三亚自由骑士商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初14号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。依据生效判决：解除原告三亚大朝商业管理有限公司与被告王星辉于2013年10月22日签订的《商场专柜租赁合约A式》合同；解除原告三亚大朝商业管理有限公司与被告三亚自由骑士商贸有限公司于2013年10月24日签订的《商场专柜租赁合约A式》合同；被告三亚自由骑士商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚大朝商业管理有限公司支付租金746055元以及违约金72132.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5990元（原告已预交），由被告自由骑士商贸有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院约谈被执行人的法定代表人，其表示公司没有财产也没有经营，公司只差注销，股东都已失联。经查，被执行人的原经营场所系租用申请执行人的场地，对被执行人无力偿还债务的情况亦已知晓。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未发现被执行人有可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案执行标的818187元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年四月二十八日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1725号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所律师。 被告：王丽娥，女，1987年9月9日出生，汉族，住惠安县。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告王丽娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨实达
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执846号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：姚群英，女，1986年1月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：高波，男，1980年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚群英、高波借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人姚群英、高波给付案款共计49959.90元。被执行人依法应承担执行费649.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49959.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1076号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗翠昭，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张斌，住丹阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戎国良，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：华民政，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：河南宏鼎实业有限公司，住所地河南省汝州市广城西路（站北街北口西1号）。负责人：郑亚格，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司因与被上诉人栗翠昭、张斌、戎国良、华民政、河南宏鼎实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9540号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司预交的二审案件受理费2726元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二十九日书记员 武云子
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执156号 申请执行人：班允峰 被执行人：李美珠 本院在执行申请人班允峰与被执行人李美珠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人班允峰被执行人李美珠达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛海涛
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初753号之二申请人：姚毅锋，男，1972年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：李晓智，男，1982年7月18日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：杜娜，女，1982年8月12日生，汉族，住石家庄市。姚毅锋、于素彦诉李晓智、杜娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）冀0109民初753号民事裁定书，冻结被申请人李晓智、杜娜名下***元银行存款或查封同等价值财产。申请人姚毅锋于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓智、杜娜名下***元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝路祥二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 垚
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初63号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人耿保文，男，1948年5月7日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）50号起诉书指控被告人耿保文犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人耿保文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月28日15时许，被告人耿保文酒后驾驶四轮电动汽车沿威县第什营镇良善庄至圣佛堂村乡间公路由西向东行驶时，与前方高某驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车乘车人翁某从车上摔下来，致翁某受伤。经威县公安交通警察大队认定：耿保文负此次事故的全部责任，高某、翁某无责任。经邢某和司法医学鉴定中心鉴定：耿保文的静脉血中酒精含量为188.15ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人耿保文的供述、被害人高某、翁某的陈述、证人耿某的证言、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人驾驶证查询证明、机动车查询证明、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信、道路交通事故现场图、勘验照片、勘验笔录、交通事故痕迹检验意见书、事故认定书、谅解书等在卷佐证，足以认定被告人耿保文犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人耿保文在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，并负交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人耿保文出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人系六十五周岁以上老年人，赔偿了被害人并获得其谅解，应从轻处罚，结合司法行政机关评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人耿保文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1912号原告：张建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，该公司董事长。原告张建平与被告济源市西城建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建平撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 张阿珍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1100号 原告：刘小娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：殷楠，男，1998年2月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘小娟与被告殷楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼。被告殷楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日前后，被告均以临时需要资金周转为由向作为朋友的原告借款，原告通过银行转账等方式交付。截至2020年1月23日，尚欠12100元未还。2020年1月24日大年三十，被告偿还了1100元，还欠11000元未还。原告多次要求被告还款，被告不是避而不见，就是找各种理由推诿，拖沓至今毫无任何信义可言。为保障自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，望查明事实后判如所请。 殷楠未作答辩。 经审理查明，原、被告原系保险公司同事关系，自2018年下半年始有借款往来。2019年9月23日前后，被告多次向原告借款，后陆续偿还，至2019年12月底，被告尚欠原告12100元。后经原告催要，被告之父又代为偿还1100元，因余款未有着落，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的银行转账明细、微信聊天记录及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款11000元的事实，被告按约应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还11000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 被告殷楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小娟借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告殷楠负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戴红星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1509号原告：杨其民，男，1986年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：肖风超，男，1979年1月24日出生，汉族，住冠县。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。主要负责人：杨保林，总经理。原告杨其民与被告肖风超、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨其民撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨其民负担。审判员  刘延龙二〇二〇年四月三十日法官助理李彬书记员王慧艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢118号 申请执行人:交通银行股份有限公司湖州分行。 法定代表人:蔡建军。 被执行人:***。 被执行人:朱明琴。 被执行人:湖州凯西石英销售有限责任。 法定代表人:沈法松。 被执行人:沈法松。 被执行人:曹国香。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人***、朱明琴、湖州凯西石英销售有限责任、沈法松、曹国香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行经参与分配得到执行款35124.83元。 至此，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行据以申请的（2014）湖浔商初字第499号民事判决书确定的给付义务已执行到位35124.83元，尚未执行到位732568.04元，本次恢复执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢44号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：陈钢，男，1971年10月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：刘伟，男，1972年8月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县。被执行人：倪雪，女，1986年8月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与陈钢、刘伟、倪雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓民二初字第00210号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月11日恢复执行，执行标的为30万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人陈钢、刘伟、倪雪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年3月31日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人陈钢、刘伟、倪雪名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人刘伟、倪雪名下有房产登记信息，已被我院查封，此房为刘伟、倪雪唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求执行；向自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人刘伟、倪雪有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有存续登记，没有实体经营。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人陈钢、刘伟、倪雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人陈钢、刘伟、倪雪暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年四月十日书记员 关泽思
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执182号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉成税，男，黎族，1975年4月20日生，海南省昌江黎族自治县人。 被执行人吉成税罚金刑一案，本院作出的（2019）琼9026刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月2日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟双艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保22号 申请人：成都铂金置业有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：李碧辉。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东。 本院在执行成都铂金置业有限公司与四川东科房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，已对四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋1单元X号、X号和X栋X单元X号［不动产权证号：（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号］的房屋予以查封。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803财保10号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4848号申请执行人：杨裕培，女，汉族，1980年8月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李培植，男，土家族，1978年5月25日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人杨裕培与被执行人李培植民间借贷纠纷一案，因李培植逾期未履行生效的(2019)渝0114民初7552号民事调解书确定的义务，杨裕培于2019年11月6日向我院申请强制执行，请求偿还借款本金300000元，并负担本案案件受理费2900元、执行费4400元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人李培植送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款(包括互联网银行)、公积金等财产信息后，现将情况汇总如下：一、被执行人李培植仅有少量银行(包括互联网银行)存款，已作额度冻结。二、李培植名下的房屋，位于XX区XX街道办事处XX居委XX组房屋，已被首轮查封法院——渝北区法院执行处置，处置结果是以物抵债给重庆金融通担保有限公司；登记在李培植名下位于XX区XX路XX号的房屋，我院属于第四轮查封，无处置权。第三、关于李培植名下的渝XX小汽车，我院已查封，但未能实际扣押，无法处置该车辆。第四、因被执行人李培植拒不履行生效法律确定的义务，已被采取执行惩戒措施——纳入失信人名单、司法拘留10日（另案拘留）。第五、对被执行人李培植户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为300000元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年四月十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4972号 申请执行人王伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李建华，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6421号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李建华即日返还给申请执行人人民币170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6421号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员  阮 斌
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1108号 原告：陈蔚，女，1978年12月29日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨建红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都龙跃投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道永丰社区。 法定代表人：李蕴华，职务不详。 原告陈蔚诉被告成都龙跃投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年4月13日，原告陈蔚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈蔚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈蔚撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告陈蔚承担。 审判员  陈捷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李沛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初754号   原告：郭子义，男，1997年4月6日出生，汉族，住宁夏西吉县。   被告：孙万鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏西吉县。   原告郭子义与被告孙万鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子义到庭参加诉讼，被告孙万鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭子义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，工程于2018年12月结束。在原告务工期间，被告支付了原告劳务费3000元。2018年12月4日，双方算账后被告给原告出具了一张15700元的劳务费欠条，书面承诺于2019年1月31日前结清。到期后经原告催要，被告至今未还。   被告孙万鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月期间，被告孙万鹏雇佣原告郭子义等人在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗为其承包的农网改造工程提供更换电表箱等劳务。务工期间被告支付原告劳务费3000元。后经双方算账，被告孙万鹏于2018年12月4日给原告郭子义出具了一张15700元的劳务费欠条，书面承诺于2019年1月31日前结清。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郭子义受雇于被告孙万鹏为其承包的农网改造工程提供更换电表箱等劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告孙万鹏拖欠原告郭子义劳务费15700元的事实，有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告孙万鹏拒付原告劳务费的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙万鹏于本判决生效后十日内支付原告郭子义劳务费15700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告孙万鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初2946号 原告：余培会，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：綦江区三江街道新大兴超市，住所地重庆市綦江区。 原告余培会与被告綦江区三江街道新大兴超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余培会撤回起诉处理。 审 判 员 张目 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杜宇 书 记 员 王雪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1041号申请执行人：刘加林，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：顾春法，男，汉族，曲靖市沾益区人。刘加林与顾春法故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）云0328刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，调解书确认：“由被告顾春法于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘加林各项损失8323.70元。”被执行人顾春法未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘加林于2019年11月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人顾春法微信送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络总对总查询反馈顾春法名下中国邮政储蓄银行有存款44元，中国农村信用合作联社有存款13.68元、27元（已被我院冻结）；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人刘加林也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人顾春法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月27日以微信谈话的方式告知了申请执行人刘加林，申请执行人刘加林表示认可本院得查控结果，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人顾春法纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执581-2号申请执行人：姚娟，女，1988年7月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李国勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年5月27日作出的（2019）鲁1425民初1486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李国勇（3714251976××××××××）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ｎ×××××），查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年四月二十二日书记员  王 坤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1118号 原告：刘昌文，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 被告：高兴贵，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘昌文诉被告杨建、高兴贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘昌文于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌文撤诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告刘昌文负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月十日 书记员  陈维
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1125民初1287号 原告（反诉被告）：李候羔，男，1973年2月28日生，汉族，山西省柳林县人。 委托代理人：赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，住柳林县。 被告（反诉原告）：刘全清，男，1985年6月28日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在审理原告（反诉被告）李候羔与被告（反诉原告）刘全清健康权纠纷一案中，原告李候羔（反诉被告）于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）刘全清于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李候羔与被告（反诉原告）刘全清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李候羔撤回对被告（反诉原告）刘全清的起诉； 二、准许被告（反诉原告）刘全清撤回对原告（反诉被告）李候羔的起诉。 本案受理费995元，减半收取497.5元，由原告李候羔（反诉被告）承担；反诉费85.5元，由被告（反诉原告）刘全清承担。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  郭娜娜 人民陪审员  刘忠莲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  薛 渊
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审32号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：刘纯，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：汉寿县鹏程物流中心，住所地：常德市汉寿县沧浪街道八角社区五里桥市场22栋，经营者：龚春辉申请执行人：长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执交罚字[2019]第320号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月12日，县执法局作出长县执交罚字[2019]第320号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2018年11月7日11时，长沙县行政执法局执法人员陈刚、黄启校接群众举报：榔梨街道梨江物流园Ｃ4栋鹏程物流门店有一台车辆涉嫌运输危险货物，执法人员随即赶往现场进行调查。经查，发现汉寿县鹏程物流中心（经营者：龚春辉）聘请的驾驶员范贤成驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车从常德市汉寿县运输稀释剂、固化剂、液压油、油漆等共51件到长沙县梨江物流园，汉寿县鹏程物流中心（经营者：龚春辉）未取得道路危险货物运输许可证。2019年5月18日，当事人委托代理人彭克来来我分局接受调查询问，承认了违法事实。经查，油漆、液压油已列入国家《危险化学品目录》（2015）,编号2828,属于危险化学品。汉寿县鹏程物流中心（经营者：龚春辉）在此次运输中收取运费400元。经过依法检查、拍照及对当事人进行询问，汉寿县鹏物流中心（经营者：龚春辉）未取得道路危险货物运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营的违法行为事实清楚，证据确凿。当事人的上述行为违反了《中华人民道路运输条例》第二十四条第一款第（二）项的规定。我局于2019年08月05日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执交罚告字【2018】第320号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2019年08月05日当事人放弃陈述申辩权、听证权。2019年8月12日，县执法局作出长县执交罚字（2019）第320号行政处罚决定书，对汉寿县鹏程物流中心罚款人民币30000元，并于2019年8月12日送达给汉寿县鹏程物流中心。2020年3月20日，县执法局作出了长县执交催字（2020）第3号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，汉寿县鹏程物流中心未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执交罚字（2019）第320号行政处罚决定书。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县交资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执交罚字[2018]第320号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执交罚字[2019]第320号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，汉寿县鹏程物流中心仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，我局决定责令当事人改正违法行为并作出如下行政处罚：1.罚款人民币叁万元整（￥30000）。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：星沙农商行望仙路支行户名：长沙县财政局非税收入汇缴结算户账号：82×××51当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向长沙县人民政府或者长沙市交境保护局申请行政复议，也可以在6个月内向长沙县人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  佘光明二〇二〇年四月二十二日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422民初236号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行 法定代表人：梁世凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行建安支行客户经理。 被告：刘俊保，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：崔秀国，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：刘雁冰，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告刘俊保、崔秀国、刘雁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘俊保立即偿还贷款本金75000元，利息11000元，本息合计86000元，崔秀国、刘雁冰为借款人刘俊保借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2016年3月16日，东辽支行建安分理处向刘俊保授信并发放农额小额贷款金额10万元，贷款用途为多种经营-运输，担保方式为多人分保，并由被告崔秀国、刘雁冰提供担保，合同有效期限3年，可循环使用，期限1年，2016年3月16日第一次用信已收回，2017年3月20日第二次使用已收回，2018年3月26日第三次使用，2019年3月25日到期未还，借款人2019年5月17日还本金10000元，2019年6月11日还本金15000元，现仍欠本金75000元未还，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止2020年3月10日此笔贷款尚欠本金75000元及相应利息，故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告崔秀国、刘雁冰为借款人刘俊保提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告刘俊保、崔秀国、刘雁冰的起诉。 案件受理费975元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 琦
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审44号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：张永生，男，1978年9月5日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-111号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年12月5日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-111号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇北市村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的192.1平方米集体土地退还给易县易州镇北市村民委员会。2、限期拆除在非法占用的192.1平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年10月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月29日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月5日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月21日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的192.1平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-111号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初213号原告：张嗣洲，男，1971年7月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：许世民，男，1972年7月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：张静，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张彬，男，1991年5月24日出生，汉族，住黄石市。原告张嗣洲诉被告许世民、张静、张彬民间借贷纠纷一案中，原告张嗣洲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嗣洲提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张嗣洲撤回起诉。本案受理费减半收取906.50元，由原告张嗣洲负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年四月二十三日法官助理孙洋书记员杨洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6970号之一 原告：湖州多媒体产业园发展有限公司，住所地湖州市八里店镇曹报村标准厂房辅楼1号楼。 法定代表人：马彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州六度文化传媒有限责任公司，住所地湖州市吴兴区吴兴大道999号湖州多媒体产业园7号楼C幢1层101室。 法定代表人：付佰川。 本院在审理原告湖州多媒体产业园发展有限公司与被告湖州六度文化传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖州多媒体产业园发展有限公司于2020年4月24日以湖州六度文化传媒有限责任公司于2020年3月6日被湖州市吴兴区市场监督管理局准予注销登记为由向本院申请撤回对湖州六度文化传媒有限责任公司的起诉。 本院认为，湖州多媒体产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州多媒体产业园发展有限公司撤回对湖州六度文化传媒有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖州多媒体产业园发展有限公司负担。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初982号 原告：彭本财，男，1957年6月30日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告彭本财诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭本财的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资5395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事普工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资5395元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告彭本财围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不〔2019〕68号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告彭本财通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事普工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告彭本财普工，工作时间41.5天，单价130元，工资5395元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告彭本财向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事普工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭本财劳务费5395元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 程佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6523号原告李慰乔，女，汉族，1991年10月3日出生，身份证住址广东省普宁市，被告吴卓煌，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告李慰乔与被告吴卓煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慰乔撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月十三日书记员 方雯婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执26号 申请执行人:李瑞琴。 被执行人:昭平桂东医院。 本院在执行（2020）桂1121执26号案过程中，依法查明被执行人昭平桂东医院无银行存款、无车辆登记，亦无其他财产可供执行，该医院已于2019年停止运营。现有第三方愿意入资该医院，被执行人请求待其正常经营后再筹钱偿还债务。本院已将该情况通报申请人，申请人同意被执行人的履行义务计划，并同意本院终结执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执26号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初503号原告：魏东生，男，1965年12月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：李响合，男，1973年2月20日出生，汉族，住汤阴县。原告魏东生与被告李响合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东生、被告李响合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（从2016年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月利2分计算）。事实和理由：原、被告是同村村民，2015年1月1日，被告李响合因承包工地资金紧张向原告借款20000元，被告向原告出具了借条。当时言明三个月后被告一次性偿还借款，到期后被告以没有要到工程款为由推脱，至今未偿还借款。被告为进行经营活动向原告借款，应该按照月利2分向原告支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告李响合辩称，原告所诉借款属实，借据上签名是被告本人所签，但是被告已经偿还过该笔借款。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李响合因资金紧张向原告魏东生借款20000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借条，今借到未东生现金款贰万元整，￥20000元，利息2.5分，借款人：李响合”。被告李响合认可借据上的签名系其本人所签。诉讼中，原告明确要求被告从2016年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息2分支付资金占用期间的利息。被告辩称2016年1月1日之后偿还了原告借款20000元及利息，但是无证据提供。另查明，汤阴县任固镇綦逐村村民委员会出具证明，魏东生系该村村民，与未东生是同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李响合向原告魏东生借款20000元的事实，有其向原告魏东生出具的借据在案予以证实,本院予以认定。被告辩称已经偿还原告20000元借款，只有当事人陈述，无其他证据在案证明，本院不予采纳。故被告应偿还原告借款20000元。关于利息，原告要求被告从2016年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息2分支付资金占用期间的利息，被告辩称已经偿还过原告利息。被告辩称只有当事人陈述，无其他证据在案证明，本院不予采纳。关于利息，本院确定为以20000元为基数，从2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算。综上，被告李响合应偿还原告魏东生借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李响合于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏东生借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由被告李响合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年四月二十日书记员  张沙沙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初452号原告：刘率领，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省鲁山县。被告：李全富，男，汉族，1974年4月8日生，住河南省鲁山县。原告刘率领与被告李全富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭缺席进行了审理。原告刘率领到庭参加诉讼，被告李全富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘率领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1万元及利息（9600元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意需要资金周转向原告借款1万元，2015年1月1日被告出具借条一张，载明借款1万元，双方口头约定月利息为2分。借款后被告一直推脱不还借款本息，原告多次催要无果，提起诉讼。李全富未作答辩。刘率领围绕诉讼请求依法提交了李全富于2015年1月1日出具的借条一张，拟证实李全富向其借款1万元的事实。李全富未提交证据，亦未对刘率领提交的证据进行质证。对刘率领提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李全富因经营需要于2015年1月1日向刘率领借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘率领现金壹万元整，10000元，李全富，15、1、1”。借款后，经刘率领多次催要，李全富一直推脱不还，引起诉讼。本院认为，李全富向刘率领借款10000元的事实，有其书写的借条为证，本院予以确认。因李全富未偿还借款，现刘率领主张其偿还该借款的请求，本院予以支持。关于出借人刘率领主张按月利率2%支付利息的请求，因该笔借款未载明有利息，刘率领未有证据证实双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，结合庭审调查，李全富应自2015年7月1日起按照年利率6%向刘率领支付该笔借款的利息。李全富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可缺席审判。李全富怠于应诉未作抗辩，本院作出对其不利的事实认定，导致的法律后果由其承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全富于本判决生效之日起十日内向原告刘率领清偿借款10000元，并自2017年7月1日起按照年利率6%支付该款利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告刘率领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告李全富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年四月二十二日书记员  高 扬
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初650号原告：胡某，女，1986年7月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：陈某1，男，1985年4月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告胡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生长子陈益畅由被告抚养，小女儿陈某2由原告抚养；3、财产分割：被告将财产折合200000元补偿给原告。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2007登记结婚，婚后生于长子陈益畅，小女儿陈某2，2009年开始夫妻开始闹矛盾，被告动手打原告，那时候原告因为小孩一直忍让，到现在还是那样，并且打得很严重。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。陈某1辩称，我不同意离婚，房子不是我们的，是我父亲的；车子是我们两个的。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：胡某与陈某1于2005年经媒人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈益畅，××××年××月××日生育女儿陈某2。本院认为，胡某与陈某1婚姻基础较好，婚姻关系长达15年，婚后生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，妥善处理夫妻之间因生活琐事发生的矛盾，双方均因互相体谅，共同维护家庭和睦。现胡某主张与陈某1的夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对其要求与陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准胡某与陈某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年四月二十三日书记员  吴洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1342号之二原告：江阴市澄宁项目管理咨询有限公司，住所地江阴市文化中路5号。法定代表人：周旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告：江阴市西邦建设工程有限公司，住所地江阴市利港街道兴港路208号。法定代表人：王晓峰。本院在审理原告江阴市澄宁项目管理咨询有限公司与被告江阴市西邦建设工程有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告江阴市澄宁项目管理咨询有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对江阴市西邦建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市澄宁项目管理咨询有限公司申请撤回对被告江阴市西邦建设工程有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄宁项目管理咨询有限公司撤回对被告江阴市西邦建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3049元、财产保全费2270元，合计5319元（江阴市澄宁项目管理咨询有限公司已预交），由江阴市澄宁项目管理咨询有限公司负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘海燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6446号原告：寇连杰，男，汉族，1954年4月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告：寇连业，男，汉族，1959年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告：寇连明，男，汉族，1964年9月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告：寇秀菊，女，汉族，1962年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告：寇长征，男，汉族，1968年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。共同委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫盛房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县东光街北段西侧。统一社会信用代码：914114266753917598。法定代表人：夏宁，系该公司经理。被告：寇连泰（曾用名寇高峰），男，汉族，1971年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告寇连杰、寇连业、寇连明、寇秀菊、寇长征与被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司（简称鑫盛公司）、寇连泰确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告寇连杰、寇连业、寇连明、寇秀菊、寇长征撤回对被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司（简称鑫盛公司）、寇连泰的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  程自营人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年四月二日书 记 员  邵 雷
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审91号 申请执行人海安市应急管理局，住所地海安市长江中路106号。 负责人凌勇，应急管理局局长。 委托代理人王心舜。 被执行人南通久固建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路33号附3室。 法定代表人云传瑞。 申请执行人于2019年7月25日对被执行人作出（海）应急罚[2019]168号行政处罚决定书，并于2019年7月31日向被执行人送达。被执行人未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月27日、2020年4月3日分别作出催告书向被执行人及云传瑞进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年2月21日，由江苏信拓建设（集团）股份有限公司总承包、江苏春秋置业股份有限公司专业承包、被执行人劳务分包的苏宁菜鸟中转中心工程施工过程中，发生一起坠落事故，造成1人死亡。市政府事故调查报告认定，被执行人未对临时雇佣工人安全教育培训，未能及时发现并纠正工人违规作业行为，施工组织不严密，对施工现场安全管理不到位，对此起事故发生负有责任。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：罚款人民币237500元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市应急管理局申请执行的（海）应急罚[2019]168号行政处罚决定书,本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陆志宏
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申724号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐利芳，女，1966年9月5日生，汉族，住江苏省海安市。 法定代理人：徐某，系徐利芳父亲，住江苏省海安市。 再审申请人徐利芳因诉海安市环境卫生管理处社会保险纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐利芳申请再审称，本案不属于征收与缴纳纠纷，不属于行政管理范畴，属于单一的劳动者与用人单位之间因劳动关系而产生的社保纠纷；一、二审裁定事实认定、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该规定所指情形是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇。徐利芳提起的本案诉讼，要求海安环卫处为其补缴养老保险费及医疗保险费，不属于上述司法解释规定的应予受理的情形，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对徐利芳的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。 综上，徐利芳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐利芳的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 苌璐曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初524号原告:王成刚，男，1969年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周振国，男，1973年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王成刚与被告周振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王成刚、被告周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，周振国向原告借款30000元，双方未约定利息，并出具借条。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周振国辩称，实际借款是2014年、2015年左右，实际交付借款本金为15000元现金，原告要求双倍打借条，口头约定一毛利息，被告周振国刚开始每月偿还利息，后来因为出意外中断偿还利息，之后也曾有一次偿还过15000元利息，合计已向原告偿还30000元利息。经审理查明事实如下：被告周振国于2014、2015年左右向原告借款15000元，双方未约定利息。2017年12月8日，被告周振国重新向原告出具借条，载明“借条今借到王成刚现金叁万元整（¥30000元正）借款人周振国担保谢成某2017.12.8”。借条出具后，被告未能偿还，因而成讼。另查明，原告王成刚在我院作为民间借贷纠纷案件原告提起诉讼7件，我院审结民间借贷案件中有多起案件被告陈述双倍打借条，约定高额利息，已经收录在我院职业放贷人名录。本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告王成刚多次从事向外借款行为，而且多数情形下约定有借款期内的高额利息的情形，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，原告王成刚具有从事经营性放贷业务以收取高额利息的事实。原告从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的借款合同无效，被告周振国应当返还原告王成刚相应借款本金。原告主张实际借款本金为30000元，被告周振国不予认可，因原告王成刚未能提交相关证据证明款项交付情况，本院按被告自认认定借款实际交付本金数额为15000元。关于被告抗辩已偿还30000元，未提交证据应予以证实，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周振国于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王成刚15000元；二、驳回原告王成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年四月三日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初795号原告：沈超，男，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人（特别授权）：林湉湉，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：潘宁杰，男，1995年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦107室、401室、402室、405室、406室。负责人：陈铭。委托诉讼代理人（特别授权）：孙洁洁，系被告公司员工。原告沈超与被告潘宁杰、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司永强营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告沈超当庭变更被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司永强营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。原告沈超的委托诉讼代理人林湉湉、被告潘宁杰、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司的委托诉讼代理人孙洁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告潘宁杰赔偿原告车辆损失及鉴定费用车损金额为206970元，鉴定费为13000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司永强营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由各被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告潘宁杰赔偿原告车辆损失206970元及鉴定费13000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告潘宁杰承担。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司辩称被告潘宁杰属醉驾，保险公司在交强险、三者险内均不承担赔偿责任。被告潘宁杰对原告主张的赔偿金额无异议，对原告提交的证据三性均无异议；对被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司主张的免责理由亦无异议。案件相关情况：一、事故发生概况：2019年10月2日凌晨，潘宁杰醉酒（血液乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿温州市鹿城区瓯江路西往东行驶。2时20分许，行经会展中心北门西首地段时，越道路双黄实线驶入对向车道，车辆前部与对向由金欢驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶人金欢、乘车人张心怡受伤及二车受损的道路交通事故。二、事故责任情况：该事故经温州市公安局交警支队二大队于2019年10月8日作出道路交通事故认定书（第330302420190013694号），认定被告潘宁杰醉酒且穿拖鞋驾驶机动车上道路行驶，且行经事故地段违反交通信号越道路中心双黄实线驶入对向车道，以致发生事故，是造成事故的根本原因，应承担全部责任；金欢、张心怡无责任。三、有关保险合同主体、类型和内容：被告潘宁杰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车由投保人陈美丹在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司永强营销服务部投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。2019年3月18日，投保人陈美丹在投保人声明上签字，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并写明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。四、车辆概况：浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为沈超。五、车辆损失估价情况：2019年12月9日，杭州联恒保险公估有限公司依本院委托作出编号为ＬＨＳＦ201519094号的《联恒公估报告》，载明：公估标的物浙Ｃ×××××号车辆在公估基准日事故所致的实际损失金额为206970元。原告为此支付公估费用共计13000元。六、原告主张的各项损失：车损金额206970元、鉴定费13000元；以上合计人民币219970元。裁判理由与结果：被告潘宁杰醉酒驾驶与原告沈超所有的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告潘宁杰负本次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。依据本院委托的杭州联恒保险公估有限公司做出的公估报告，本院认定原告的车辆损失为206970元。原告主张鉴定费13000元，合法合理，本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故共损失219970元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔付，本院认为被告潘宁杰系醉酒驾驶，对其造成原告的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对原告该主张本院依法不予支持。被告潘宁杰醉酒驾驶导致损害后果的发生，应赔偿原告车辆损失219970元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告潘宁杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈超因交通事故造成的损失219970元；二、驳回原告沈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告潘宁杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十三日法官助理张海晓书记员朱彬彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢177号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,住成都市成华区建设南路160号9栋。 负责人蒋祖涛。 被执行人：四川乾涵发商贸有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道288号1幢43号 负责人夏晓慧。 被执行人：夏小龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：四川省通业建设有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号 负责人廖红梅。 被执行人：夏晓慧，女，汉族，1966年10月24日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。 被执行人：四川九嘉鹏灵商贸有限公司，住所地成都市高新区紫杉路66号1层 负责人李宗淑。 被执行人：罗敏玲，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：张群丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省双流县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行四川乾涵发商茂有限公司、夏小龙、四川省通业建设有限公司、夏晓惠、朱志成、四川九嘉鹏灵商贸有限公司、罗敏玲、张群丽金融借款合同纠纷一案,依法向被执行人刘兆胜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，依法公开拍卖了被执行人夏晓惠名下汽车一辆，所得价款款不足以清偿本案申请人的债权。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 涛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保82号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部经理。 被申请人：叶正明，男，1964年3月1日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人叶正明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金5800元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶正明银行存款5800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1369号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张暖茜，女，2014年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县书院街114号，身份证号码：371521201411270027.      法定代理人：周娜，身份证号码：371521198709020368，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1949元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张暖茜之母于2017年3月19日、2017年11月4日、2018年10月2日向其支付现金共计2348元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费399元，尚有1949元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张暖茜拍摄预付款1949元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执46号申请执行人：赵家平，男，1970年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：通海县丽升装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915304235501054216。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道许家营。法定代表人：李振升。申请执行人赵家平与被执行人通海县丽升装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云0423民初2231号民事判决书，已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人赵家平于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人通海县丽升装饰工程有限公司送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人通海县丽升装饰工程有限公司清偿申请执行人赵家平劳务报酬8043元；另被执行人通海县丽升装饰工程有限公司负担本案的案件受理费25元执行费50元。本院调查被执行人通海县丽升装饰工程有限公司的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人赵家平终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人通海县丽升装饰工程有限公司的法定代表人李振升采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人通海县丽升装饰工程有限公司暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十日书记员 林德磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2213号 上诉人（原审原告）：唐孝杰，女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州华景建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路356号四层。 法定代表人：林永生，该公司总经理。 上诉人唐孝杰、福州华景建筑装饰工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人唐孝杰、福州华景建筑装饰工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐孝杰、福州华景建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 羽 二〇二〇年四月十日 书记员 王亚珊