wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初696号 原告:邢孝先，男，1940年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告:刘芝翠，女，1943年3月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:邢政金，男，1963年8月2日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告:邢政龙，男，1968年12月5日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告邢孝先、刘芝翠诉被告邢政金、邢政龙赡养纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢孝先、刘芝翠到庭参加诉讼，被告邢政金、邢政龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢孝先、刘芝翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告自2020年1月1日起每人每月给付两原告200元赡养费,医疗费凭正式发票两被告各半承担;2、请求判令被告一邢政金自2020年1月1日起每年给付两原告1600元房租；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢政金系两原告长子,被告邢政龙系两原告次子,现都成年、成家。次子邢政龙比较孝顺,长子邢政金不但不孝,还经常对原告辱骂。特别是2019年7月原告刘芝翠患病住院,原告邢孝先找被告邢政金索要医疗费(拆迁时两原告有40000元拆迁费给邢政金拿去了),被告邢政金不给,并对其殴打,现两原告年老多病,完全失去劳动能力,急需两被告赡养。长子邢政金之前把拆迁款拿走了，答应帮两原告租房子，房租是每年1600元，之前都是长子邢政金一个人付的，每年都是正月付房租，一直付了三四年，到今年就没有支付了，房东多次找两原告催要，无奈两原告在4月13日晚上自己支付了今年的房租。 邢政金、邢政龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。邢政龙庭前提交书面答辩意见，表示同意赡养父母，对两原告的诉讼请求没有意见。庭审后，经询问，邢政金承认当时父母20多个平方的旧房子的拆迁补偿折算在了他头上，但不是拆迁款，而是旧房子拆迁的面积。邢政金还表示为此他支付了3万元现金给父母作为补偿，没有答应承担父母之后的租房费用，他之所以独自承担了父母将近四年的房租，房租每年1600元，是他赡养老人的心意。 本院经审理认定事实如下：原告邢孝先、刘芝翠共同生育三个子女，分别是长子邢政金、女儿邢政凤、次子邢政龙，现均已成家。两原告现已年迈体弱，丧失劳动能力，除每人每年领取高龄补贴1000元左右、土地承包费1300元外，无其他生活来源。两原告原来的旧房子拆迁后即租房子居住，房租每年1600元，2020年之前的房租为长子邢政金支付，邢政金未再支付2020年的房租。另查明，两原告旧房子拆迁后没有安置新房，拆迁的20余平方的面积折算到了长子邢政金名下。现原告以被告未尽赡养义务为由，诉至本院。 审理中，本院征求原告邢孝先、刘芝翠的意见，其仍愿意租房子独自生活。 以上事实有原告当庭陈述、身份证明材料、村委会证明及被告邢政金谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为：子女赡养父母，是中华民族的传统美德，同时也是《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定的子女的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。本案中原告将两被告抚养成人，现原告年老多病，已完全丧失劳动能力，两人除每年领取高龄补贴、土地承包费合计约4600元外，无其他生活来源，故原告要求被告履行赡养义务，具有法律依据，本院予以支持。根据目前当地一般生活水平，结合原告的子女人数等实际情况，本院认为，原告要求两被告每人每月承担200元生活费的诉讼请求并不为过，应予支持。关于原告主张的医疗费，在扣除医疗保险报销的数额后，应根据两原告的子女人数，三个子女各承担三分之一。关于原告要求被告邢政金自2020年1月1日起每年支付1600元房租，审理中，针对原告所述事实与理由，本院向两被告进行核实，次子邢政龙对原告陈述的事实无异议，长子邢政金承认父母旧房子的拆迁面积折算到了自己名下，但否认曾答应父母为其支付房租。本院认为，在邢政金承认得到了父母旧房子拆迁面积并已实际独自支付了父母将近四年房租的情况下，可以推定原告所述邢政金曾答应帮两原告租房子事实的存在。虽然邢政金表示其已向原告支付了3万元现金作为补偿，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告的此项诉求本院予以支持。邢政金、邢政龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，为弘扬中华民族尊老孝老的优良传统，切实维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢政金、邢政龙自2020年1月1日起每人每月支付原告邢孝先、刘芝翠赡养费200元，每年6月30日、12月31日前各支付一次； 二、原告邢孝先、刘芝翠的医疗费经医疗保险报销后，凭医疗机构出具的发票由被告邢政金、邢政龙各承担三分之一，每年6月30日、12月31日前各结算支付一次； 三、被告邢政金自2020年起每年1月31日前支付原告邢孝先、刘芝翠住房费用1600元。 四、驳回原告邢孝先、刘芝翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告邢政金、邢政龙分别负担20元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 阳 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初546号原告：吴志梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪红霞，女，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，系原告表妹。被告：方国民，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告吴志梅与被告方国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴志梅及其委托诉讼代理人汪红霞到庭参加了诉讼，被告方国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴志梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款53000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月8日，被告向原告借款20000元；2014年5月16日，被告向原告借款20000元；2014年6月8日，被告又向原告借款13000元；以上三笔借款被告都在借条上签字捺印确认借款事实。被告借款后，至今未偿还。故原告涉诉来院，请求判准所请。方国民未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：吴志梅和方国民系朋友关系，方国民因生意资金周转及儿子生活费之需，分别于2014年3月8日、5月16日、6月8日，向吴志梅借款20000元、20000元、13000元，并出具借条两张，欠条一张，内容分别为：“借条因生意资金需要特向吴志梅女士借人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款人：方国民2014、3、8”、“借条因生意周转需要今借吴志梅人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款人：方国民2014、5、16”、“欠条今欠到吴志梅人民币壹万叁仟元正（￥13000.00）。欠款人：方国民2014、6、8”。吴志梅多次催促方国民还款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、吴志梅作为证据提交的两份《借条》、一份《欠条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方国民向吴志梅借款，吴志梅提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方没有约定还款时间及利息，吴志梅作为债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间，现吴志梅持据起诉要求方国民偿还借款本金53000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，吴志梅主张自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系对自己权利的处分，对此予以确认，但以年利率6%为限。综上所述，方国民应偿还吴志梅借款本金53000元及自2020年1月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，但利率以年利率6%为限。方国民未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方国民于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志梅借款本金53000元及自2020年1月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，利率以年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告方国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年四月七日书记员  齐 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执32号申请执行人：张力，男，汉族，1991年11月8日，住曹县。被执行人：杨过，男，汉族，1989年10月6日出生，住曹县。张力与杨过民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）鲁1721民初5573号民事判决书已发生法律效力，因杨过未履行生效法律文书确定的义务，张力于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人杨过发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨过履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨过至今未自动履行。本院分别于2020年1月2日、2020年2月28日、2020年3月3日、2020年3月28日、2020年4月14日对杨过的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到财产线索。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执32号限制消费令，对杨过限制高消费。本院于2020年4月30日向申请执行人张力发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，张力未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张力，张力同意终结本次执行程序。张力尚有债权15000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初5573号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年四月三十日书记员  杨宏伟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终594号 上诉人（原审被告）：陈丽萍，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市体育中学，住所地淮北市长山南路射击馆内。 法定代表人：李建，该校校长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人陈丽萍因与被上诉人淮北市体育中学（以下简称体育中学）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈丽萍上诉请求：1.依法确认陈丽萍与体育中学存在事实劳动关系；2判决体育中学支付陈丽萍63480元拖欠工资。事实与理由：1.一审认为陈丽萍作为体育中学不在编的人员，未与体育中学签订书面劳动合同，不符合劳动关系认定错误。陈丽萍于2005到体育中学工作，体育中学向陈丽萍发放了工资，陈丽萍接受体育中学的劳动用工管理，从事体育中学安排的有报酬的劳动，陈丽萍所从事的工作是体育中学的业务组成部分，双方之间事实劳动关系成立具有法律依据。2.根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面合同，应视为双方已形成无固定期限劳动合同。陈丽萍到体育中学工作，不是劳务输出公司派遣的，不符合劳务关系的法律规定。3.用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，故体育中学应支付陈丽萍63480元拖欠工资。 体育中学辩称，一审裁定有事实和法律依据，双方未签订劳动合同，不应认定为劳动关系，请求维持原裁定。 体育中学向一审法院起诉请求：1.判决体育中学不支付陈丽萍63480元拖欠工资，按照双方约定支付劳务报酬；2.本案诉讼费用由陈丽萍承担。 一审法院认为，陈丽萍作为体育中学不在编的人员，未与体育中学签订书面劳动合同，不符合认定构成劳动关系的法律规定。因陈丽萍与体育中学之间不存在劳动关系，体育中学提起的本案诉讼不属人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围。裁定：驳回体育中学的起诉。 本院认为，体育中学的性质属于事业单位，其用工性质应考虑实际用工情况并结合相关人事政策来综合认定。本案中，陈丽萍自2005年到体育中学参加工作至今，没有纳入事业单位的正式编制，双方亦未签订书面劳动合同，没有享受到与正式职工同工同酬的待遇，双方之间的纠纷系事业单位人事制度及相关政策原因导致的历史遗留问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，陈丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  化启武 审判员  王冬宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初582号原告：青海优协电气成套设备有限公司（统一社会信用代码：91630105MA752FR324），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路144号16号楼1单元1252室。法定代表人：赵明曹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海东大重装钢构有限公司（统一社会信用代码：9163310056943602L），住所地：青海省西宁市城北区经二路北段22号。法定代表人：石广钊，该公司总经理。原告青海优协电气成套设备有限公司与被告青海东大重装钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海优协电气成套设备有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海优协电气成套设备有限公司撤诉。案件受理费7782元，减半收取计3891元，本院予以免交。审判员 张永平 二○二〇年四月十七日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保168号之六申请人：王洪霞，女，住德州市平原县。被执行人：崔玉收，男，住德州市平原县。本院在执行申请人王洪霞与被执行人崔玉收不当得利纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月3日生效的（2020）鲁1426民初725号判决，于向被执行人崔玉收发出执行通知书，责令被执行人崔玉收冻结被申请人崔玉收名下的银行存款40000元或同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉收在工行山东省德州陵城支行的账户存款7692.69元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6485号申请执行人：中融创投融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗发震，董事长。被执行人：徐丽霞，女，1982年8月4日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：涂和刚，男，1980年9月28日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：昆山市瑞曦机电有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐丽霞，经理。原告中融创投融资租赁(广州)有限公司与被告徐丽霞、涂和刚、昆山市瑞曦机电有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10080号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年11月7日立案执行。原告申请要求被告昆山市瑞曦机电有限公司支付剩余租金、律师费60,000元；支付违约金30,000元；要求就《融资租赁合同(售后回租)》项下所有租赁物的折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；被告徐丽霞、涂和刚对上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，被执行人徐丽霞、涂和刚名下位于江苏省昆山市巴城镇翡翠湾花园48幢401室房产已在诉讼中予以查封(期限至2022年12月3日止，如需续封，请在期限届满前30日向本院提交书面申请)，因设有抵押，本案无法处置。被执行人名下少量银行存款，本院已做扣划并发还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向相关人员发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审16号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：张跃飞，该局丹朱中心所所长。被执行人：长子县海远新型建材有限公司，住所地：长子县丹朱镇南川庄村东口。法定代表人：王丙芳，该公司董事长。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人张跃飞，被执行人长子县海远新型建材有限公司法定代表人王丙芳到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县海远新型建材有限公司于2017年9月30日未经县级以上人民政府批准，占用丹朱镇南川张村村东集体土地4.83亩动工建商砼厂。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年11月5日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年7月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款32200元（10元/m2）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证各两份；4.占地明细表及情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.履行行政处罚决定催告书及送达回证；10.山西省代收罚没款收据。被执行人对申请执行人向本院提交的证据均没有异议。被执行人辩称，罚款已经全部缴纳，正在积极办理相关手续。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人作出长子自然资罚决字〔2019〕32号行政处罚决定书并送达被执行人后，在其向本院申请强制执行前，没有按照《行政强制法》的规定催告被执行人履行义务，属明显违法并损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资罚决字〔2019〕32号行政处罚决定，本院不准予执行。案件受理费50元，由申请执行人长子县自然资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 左雅萍人民陪审员 侯晓芳人民陪审员 郭海平 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初396号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：施云平，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告施云平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人喻冰俊、被告施云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令施云平立即向平安银行平潭支行偿还贷款本金24231.59元、利息、复利（利息按月利率1.69％计、复利按月利率2.535％计，自2016年3月1日起计至实际还款日止）；2、判令施云平承担本案律师费700元。当庭变更第一项诉前为：判令施云平立即向平安银行平潭支行偿还贷款本金22731.59元及利息、复利（利息按月利率1.69％计、复利按月利率2.535％计，自2016年3月1日起计至实际还款日止）。事实与理由：2013年6月18日，施云平向平安银行平潭支行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年6月18日，平安银行平潭支行与施云平签订了一份平银（平潭）个信贷字（2013第（Ｒｌ20130620000102）号《个人信用贷款合同》（以下简称“《信贷合同》”），《信贷合同》依约定：施云平向平安银行平潭支行贷款17万元，用途为购车，贷款发放方式为受托支付，贷款期限36个月贷款利率为固定月利率1.69％，还款方式为按月等额还本付息及计算公式，每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了施云平未及时足额归还借款即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50％收取罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，施云平出具了一份《付款授权书》，确认平安银行平潭支行将上述贷款汇入户名为陈爱华账户，开户银行：中国工商银行平潭支行，账号：62×××74，平安银行平潭支行即完成贷款项下相关义务。合同签订后，平安银行平潭支行依约于2013年6月20日向施云平指定账户发放了贷款17万元，完成了合同项下全部义务。此后，施云平未能按《信贷合同》约定履行还本付息义务。截止2019年9月24日，施云平尚欠平安银行平潭支行借款本金22731.59元及利息、复利（利息29506.58元、复利17738.11元）。 施云平辩称，对平安银行平潭支行的诉请没有异议，但去年还在偿还本金和利息9月份也有还，希望可以分期偿还。 平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、律师费发票。施云平对上列证据均无异议。对平安银行平潭支行提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认平安银行平潭支行所述属实。 另查明，2019年9月25日，平安银行平潭支行委托福建世好律师事务所律师郁年、喻冰俊代理本案诉讼，并于2019年11月4日支付了律师代理费700元。 本院认为，平安银行平潭支行与施云平所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，施云平理应依合同约定履行还款义务，但施云平无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现平安银行平潭支行要求施云平偿付借款本金22731.59元及相应利息、复利以及为实现本案债权而支付的律师代理费用700元，理由充分，依法予以支持。施云平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、施云平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金22731.59元及利息、复利（利息、复利，按合同约定的标准自2016年3月1日起至款项还清之日止，借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、复利之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、施云平应于本判决生效之日起十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师费700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行其他诉讼请求。 本案案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告施云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二日 书记员  陈玲珑
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初184号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。特别授权。被告:张小风,女。被告:任书刚,男。被告:任宇航,男。被告:仵少勇,男。被告:张龙吉,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告张小风、任书刚、张龙吉、仵少勇、任宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张军，被告任书刚、张龙吉、仵少勇、任宇航到庭参加了诉讼；被告张小风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、要求被告张小风、任书刚偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年6月15日计算至2019年6月15日，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年6月16日之日起计算至还清之日止）；2、被告张龙吉、仵少勇、任宇航承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张小风、任书刚于2016年6月22日向原告下设的杨营支行申请贷款20万元,贷款期限为2016年6月22日至2019年6月22日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告任宇航、仵少勇、张龙吉自愿提供连带保证担保,双方签订了最高额保证合同。在合同期内,被告张小风、任书刚于2018年6月15日依据最高额个人借款合同在原告下设的杨营支行处借款20万元,期限为2018年6月15日至2019年6月15日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告张小风的银行账户转款20万元,原告已履行了出借义务。借款到期后，被告本金及利息至今未还。被告任书刚辩称，借款属实，但是借款人暂时无能力偿还，希望可以缓期还款。被告仵少勇辩称，我担保属实，但是实际借款人暂时没能力偿还，希望放宽还款期限。被告任宇航辩称，担保属实，但是担保数额当时不明确，不知道是贷200000元。被告张龙吉辩称，我担保属实，但是借款人暂时没能力偿还，希望可以延期还款，减免部分利息，尽力把本金还上。被告张小风未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金付出传票、银行转账凭证及借款人配偶承诺书，被告任书刚、张龙吉、仵少勇、任宇航对其真实性均无异议，被告张小风在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小风与被告任书刚系夫妻关系。2016年6月22日，被告张小风与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告张小风自2016年6月22日至2019年6月22日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年6月22日，被告任书刚作为共同借款人与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告张小风共同承担借款的偿还义务；2016年6月22日，被告张龙吉、仵少勇、任宇航与原告签订了一份为被告张小风提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年6月22日至2019年6月22日。2018年6月15日，原告向被告张小风发放贷款200000元，并向被告张小风出具借款借据一份，约定借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告张小风银行卡上。同日，被告张小风取现金200000元。借款到期后，被告本金及利息至今未还。另查明，原告河南镇平农商银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年6月22日，原告与被告张小风、任书刚及与被告张龙吉、仵少勇、任宇航签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书。2018年6月15日，被告向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告张小风提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告张小风、任书刚应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张龙吉、仵少勇、任宇航作为张小风、任书刚借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告任宇航辩称其担保的借款金额不是200000元，与本案查明的事实不符，也无证据证明，其辩称理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告张小风、任书刚负担，被告张龙吉、仵少勇、任宇航承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小风、任书刚于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000及利息和罚息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2018年6月15日起计算至借款还清之日止；罚息按双方约定的加收50％利率自2019年6月16日起计算至款还清之日止）。二、被告张龙吉、仵少勇、任宇航对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808.84元，由被告张小风、任书刚负担，被告张龙吉、仵少勇、任宇航承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  李天顺二〇二〇年四月十五日书 记 员  张佳豪
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初22号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人李细嘟，男，1947年12月30日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，无业，住黎川县。2019年12月18日因涉嫌犯滥伐林木罪，被黎川县公安局森林分局取保候审。2020年4月15日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李细嘟犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人李细嘟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎川县人民检察院指控：2017年底，被告人李细嘟以3.5万元的价格买下日峰镇×山场的松木，并办理了采伐蓄积为132.3立方米（折合原木86立方米）的林木采伐许可证。后李细嘟雇请工人上山砍伐，指使工人共采伐松木130立方米原木方，剩余部分小的马尾松在山场炼山后被其他村民当柴火砍走。经过调查，被告人李细嘟超强度采伐松木原木44立方米，折合立木蓄积67.6923立方米。2019年11月27日，被告人李细嘟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解，山场伐区鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。并据此认为，被告人李细嘟违反森林法的规定，滥伐林木蓄积67.6923立方米，构成滥伐林木罪。被告人李细嘟具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人李细嘟一年半有期徒刑，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人李细嘟在庭审中亦无异议，并有到案经过、林木采伐许可证、林木采伐作业设计书、抚州市木材检尺运输码单、山场林木转让协议、流转合同、证明、户籍信息等书证；证人尧某、郑某、蔡某1、胡某、杨某、龚某、李某、蔡某2、黄某、郭某的证言；被告人李细嘟的供述与辩解；山场伐区鉴定意见书、现场勘验笔录、复绿情况照片及证明等证据在卷证实。被告人李细嘟认罪并自愿接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李细嘟虽然持有采伐许可证，但未按规定数量采伐，超数量采伐林木蓄积67.6923立方米，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李细嘟主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人李细嘟现已年满七十二岁，涉案林地已经复绿，结合被告人具有自首并认罪认罚等情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李细嘟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱岳蛟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1430号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈强，男，1971年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。再审申请人陈强因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，陈强提供的证据不足以证明涉案被拆除房屋属于其合法建设，故陈强要求北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）赔偿其修建房屋等费用，缺乏事实根据和法律依据。陈强所提研发费等赔偿项目不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的法定赔偿范围。魏善庄镇政府在对涉案房屋强制拆除前，经公证机构公证，对陈强在涉案房屋内的物品等进行了清理登记并妥善保管，故陈强所提现金财物损失等赔偿请求，亦缺乏事实依据。综上，陈强所提赔偿请求理由不能成立，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，陈强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈强的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执336号 谢海军、罗梅花等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人谢海军、罗梅花等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0131刑初34号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人徐鹏，男，1994年6月7日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年12月3日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人徐鹏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理本案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年4月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，1、2019年11月15日，杨某联系徐鹏购买1000元毒品冰毒，并通过微信转账给徐鹏。当晚19时许，徐鹏在蒲江县鹤山镇桫椤路下段“黄电瓶”店铺旁边的巷道内当面将毒品交给杨某，杨某将购买的冰毒拿回家吸食。2、2019年11月17日，杨某再次联系徐鹏购买1000元毒品冰毒，并通过微信转账给徐鹏。毒品尚未交易徐鹏即被公安机关挡获。3、2019年11月18日，杨某联系徐鹏购买一颗毒品麻古，并通过微信转80元给徐鹏。毒品尚未交易徐鹏即被公安机关挡获。4、2019年11月13日凌晨，彭某某1电话联系徐鹏购买200元毒品冰毒，并通过微信转账给徐鹏。当日凌晨1时40分许，徐鹏在蒲江县鹤山镇飞虎路顺成苑小区门口将一袋毒品冰毒当面交给彭某某1，彭某某1将购买的冰毒拿回家吸食。5、2019年11月13日10时许，彭某某1电话联系徐鹏购买300元毒品冰毒，并通过微信转账给徐鹏。当日10时25分许，徐鹏在蒲江县鹤山镇桫椤路下段“黄电瓶”店铺旁边的巷道内将一袋冰毒当面交给彭某某1，彭某某1将购买的冰毒拿回家吸食。6、2019年11月17日，彭某某2电话联系徐鹏购买毒品冰毒，双方谈好价格后，彭某某2将450元钱通过微信转账给徐鹏。徐鹏将一袋约0.2克冰毒放在蒲江县鹤山镇仙鹤桥头一竹林下，后彭某某2将毒品拿走。当晚，徐鹏在蒲江县鹤山镇天华街与青龙街十字路口将一袋约0.3克冰毒当面交给彭某某2。7、2019年11月中旬，徐鹏明知杜某某购买毒品冰毒用于贩卖，而介绍杜某某向一名从成都来的人购买毒品冰毒。在蒲江县职业中学对面，杜某某向这名成都来的人购买了1克毒品冰毒。8、2019年11月中旬，徐鹏与黄某某合伙贩卖毒品期间，杜某某联系黄某某购买0.4克毒品冰毒，黄某某将毒品冰毒放在蒲江县鹤山镇飞虎路通康医院外一广告牌处，后杜某某将冰毒拿走。事后，杜某某将钱能过微信转给徐鹏。2019年11月18日，蒲江县公安局民警在蒲江县鹤山镇桫椤路下段“黄电瓶”店铺外将被告人徐鹏挡获，民警从徐鹏身上查获疑似毒品白色晶体3袋，净重0.76克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人徐鹏向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，8次，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。经审理查明的事实与起诉指控一致，本院予以确认。另查明，案发后，民警从被告人徐鹏处扣押电子秤1个、扣押毒品0.76克、眼镜盒1个、密封袋4个（已收缴）、塑料袋2个（已收缴）。2019年11月19日，被告人徐鹏因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十四日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，手机微信截图照片、手机微信转账照片，辨认笔录及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，证人杨某、彭某某1、彭某某2、杜某某的证言，被告人徐鹏的供述等证据予以证实。本院认为，被告人徐鹏以牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人徐鹏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年6月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、没收扣押在案的电子秤1个、毒品0.76克、眼镜盒1个，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李冬梅人民陪审员  周红玉人民陪审员  苏诗卉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的：“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0602民初5009之1号 原告：杨彩娥，女，汉族，1965年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被告：贺彪，男，汉族，1974年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,陕西省子长县人，户籍登记地址陕西省。被告：贺学权，男，汉族，1947年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长县人，现住榆林市。被告：李宏，女，汉族，1971年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住址不详。本院在审理原告杨彩娥与被告贺彪、被告贺学权、被告李宏民间借贷纠纷一案中，原告以被告私下调解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨彩娥撤回起诉。  案件受理费14911元，原告已预交，减半收取计 7455.5  元，实际由原告杨彩娥承担。  审 判 长  赵  涓人民陪审员  巩玉梅人民陪审员    白  宇   二〇二〇年四月三十日  书  记  员  高妮妮     1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1200号 原告：戴秀丽，女，1963年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告戴秀丽与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴秀丽的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年7月份至12月份6个月工资23,139.52元及2020年1月份工资2,000元，共计25,139.52元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，原告到被告处入职，工作岗位是护理员，月工资3,800元。双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。目前，被告拖欠原告自2019年7月份至12月份6个月工资23,139.52元及2020年1月份工资2,000元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。为实现诉争权益，原告向劳动争议仲裁机关申请仲裁，劳动争议仲裁机关以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。由原告提交的工资发放明细可以证实，原被告之间存在劳动关系，原告主张被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。原告提起诉讼时，欲申请财产保全提供财产诉讼保全责任保险担保，为此支出保全服务费300元，本院认为，该费用系原告实际损失应当由被告连同案件受理费一并负担。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告戴秀丽支付工资25,139.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元、保险服务费300元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1331号申请执行人：刘奇贵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，系大方县舍德建材设备租赁部经营者。被执行人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号。统一社会信用代码：91520111789764891F。法定代表人：代从远，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司总经理。关于刘奇贵申请执行贵阳安伟建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初5008号民事判决书，申请执行人刘奇贵于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。（2018）黔0521民初5008号民事判决书判决内容如下：一、解除大方县舍德建材设备租赁部与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司于2016年3月14日签订的《建筑工程器材租赁合同》；二、被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘奇贵租金及费用共计747479.00元；并支付从2017年7月23日起至2019年4月2日止，以666258.56元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；从2019年4月3日起至款项支付完毕之日止，以747479.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；三、被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘奇贵架管3243米、套筒5954个。案件受理费13980.00元，因适用简易程序减半收取计6990.00元，由被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司负担。本案在执行过程中，经本院对被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司暂无可供执行财产。因被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人刘奇贵，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人刘奇贵认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年四月十六日书记员  祝 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1126号 上诉人（原审被告）：张军海，男，1975年5月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区太平河南路42号。 法定代表人：谢利斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵存，男，1964年7月11日出生，汉族，公司员工，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：常志丽，女，1971年1月3日出生，汉族，公司员工，住河北省鹿泉市。 上诉人张军海因与被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张军海的委托诉讼代理人赵进忠、被上诉人泰安物业公司的委托诉讼代理人张贵存、常志丽。本案现已审理终结。 张军海上诉请求：1.请求石家庄市中级人民法院依法撤销鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4266号判决书依法发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决不当，理由如下：一、原审未查明上诉人与被上诉人之间的物业合同，在没有查明合同的情况下，不能确定双方之间的法律关系。二、福康小区系2000年左右建的小区，已经不是新小区，是多年的旧小区。在不是新小区的情况下，不存在开发单位安排物业公司的情形。三、被上诉人不是原开发单位安排的物业公司，该公司是如何承接前物业公司的业务，没有相应的证据。四、被上诉人没有与上诉人签订物业合同，不能确定物业的服务范围，不能确定物业的价格，在没有明确合同约定的情况下，不能认定双方之间的权利和义务。五、被上诉人主张的费用，没有法律关系依据，没有标准依据，应当属于举证不能。综上，原审没有查明双方之间的法律关系存在证据，没有主张费用的标准依据，故，原审没有查明事实，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第164条的规定，向贵院依法提起上诉。 泰安物业公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。鹿泉法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求石家庄市中级人民法院驳回上诉、维持原判。事实和理由：一、福康小区业主代表大会是合法成立的群众性自治组织代表着全体业主的利益。业主代表大会同意石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司提供物业服务。我方长期以来，给各个业主提供了物业服务，并且对服务内容在小区进行了张贴公示，业主人人皆知，上诉人理应按每平米0.3元的规定，交纳物业费，经原告多次催要拒不交费，违背了公平合理，诚实信用原则，法院应当依法判决，维护被上诉人的合法权益。二、原告（被上诉人）承接了前期物业公司的业务，有证据证明，2014年8月15日石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司注册，承接了鹿泉市福康物业服务有限公司在福康小区的全部债权及债务内容，继续为小区提供物业服务，有协议为证。三、因为业主委员会成立之前，小区已经有了物业公司。在小区成立业主代表大会之后。业主代表大会认可了物业公司的存在，并且同意物业公司继续为福康小区提供服务。物业公司没有提出签订服务合同，业主委员会也没有提出签订合同，所以物业公司和业主委员会之间没有服务合同，同时物业公司一直为公司一直为福康小区提供物业服务。 泰安物业公司向一审法院起诉请求：被告张军海系原告泰安物业公司的业主，被告自2006年12月始拖欠原告物业费3023.60元、水费51.30元，共计3074.90元。该费用经原告多次催要，但被告一直推拖拒付。为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，要求法院依法判决被告立即支付原告物业费3023.60元、水费51.30元，共计3074.90元（自2006年12月一2019年7月），并支付滞纳金，以及本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告成立于2014年8月，原告在2014年9月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，水费为51.30元，物业费为2065.70元，合计2117元，被告尚未向原告支付。原告称每季度收费人员向各业主收取费用。 一审法院认为，被告提出原告索要2016年9月份以前的费用已超过诉讼时效，因原告称每季度收费人员向各业主收取费用，故没有超过诉讼时效。原告在庭审中撤回2014年8月份以前的费用的诉讼，予以准许，现原告向被告索要2014年9月到2019年7月期间的物业费2065.70元和水费51.30元，予以支持。被告应当向原告支付，至于原告要求被告支付滞纳金的诉求，证据不足，不予支持。原告从2015年2月份以后按照0.3元每平米收取物业费，予以支持。至于被告提出原告应解决其车辆受损的问题，应另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告张军海于本判决生效后十五日内给付原告物业费2065.70和水费51.30元，合计2117元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告张军海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人虽未与被上诉人签订书面物业服务合同，但被上诉人进行了实际上的物业管理，上诉人在被上诉人提供物业服务期间未提出异议，且鹿泉区福康小区业主委员会出具证明，证明自2014年9月1日起被上诉人为富康小区提供服务，故上诉人与被上诉人之间形成事实上的物业服务合同关系，被上诉人据此请求上诉人给付相应的物业费和水费具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。鹿泉区福康小区业主委员会出具的证明显示，2015年1月14日经小区业主代表大会通过，物业服务收费调整为每月每平方米0.3元，故原审认定2015年2月以后物业服务费为每月每平方米0.3元亦无不当。综上所述，张军海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张军海负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张佳丽 ——
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终86号上诉人（原审被告）：宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂，住所地宣威市龙潭镇业肥村委会。统一社会信用代码：91530381693069923J。法定代表人：王传永，该砖厂负责人。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李庆陆，男，汉族，1974年12月2日出生，宣威市人，住宣成市。上诉人宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂因与被上诉人李庆陆劳动合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人的工伤保险待遇或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人受伤是因其操作过错导致，在治疗过程中，被上诉人一直拖延致伤情加重，加重伤情的损害后果，应当由被上诉人承担。二、本案被上诉人主张的部分费用与事实不符。1.住院期间上诉人派人护理,伙食补助费已由上诉人支付。2.交通及鉴定费没有法律依据。3.被上诉人受伤是2017年12月9日，补助标准应按2016年的社平工资4399元计算。三、被上诉人主张根据劳动合同法处理，而本案实际是工伤保险待遇纠纷，应当分别立案。综上，一审判决程序错误，导致实体错误。被上诉人李庆陆答辩称，被上诉人伤后被送去住院治疗，不存在被上诉人耽误治疗的情形。住院期间是由被上诉人的妻子在院护理，饮食也是由其妻负责。交通费是伤后住院、出院、复查等产生的，鉴定费是劳动能力鉴定产生的,补助金符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李庆陆向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付原告各项工伤待遇349306.56元。其中包括：1.停工留薪期工资48000元(4000元/月×12个月)；2.一次性伤残补助金52000元(4000元/月×13个月)；3.一次性伤残就业补助金116578元(5299元/月22个月)；4.一次性工伤医疗补助金42392元(5299元/月×8个月)；5.住院期间医疗费25264元；6.住院期间护理费11572.56元(160.73元/天×72天)；7.住院期间伙食补助费7200元(100元/天×72天)；8.后期治疗费13000元；9.残疾用具费31000元(75年-44岁)×1000元/年；10.鉴定费1800元；11.交通费500元。二、请求判决被告支付原告受工伤前拖欠的工资49280元。三、请求判决被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11个月的工资赔偿共计44000元。四、请求判决被告支付原告经济补偿8000元(解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资给劳动者，不足六个月的按半个月工资予以补充)。五、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李庆陆于2016年5月到被告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂上班做勤杂工。李庆陆于2017年10月1日与宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂签订一年期劳动合同，缴费工资为每月2000元。2017年12月9日，原告在厂内上班清理滚筒时，被输送带夹伤。次日，李庆陆到云南中德骨科医院住院治疗72天，李庆陆垫付医疗费25264元，其余医疗费系被告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂垫付。住院期间，被告还支付原告李庆陆现金5000元。李庆陆之伤于2018年6月29日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月5日经曲靖市劳动能力鉴定委员会评定为7级伤残。2019年6月20日，经宣威市劳动争议仲裁委员会作出宣劳人仲案[2019]第42号仲裁裁决书，裁决解除李庆陆与宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂的劳动关系，并由宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂支付李庆陆各项工伤待遇共计243717.3元。原告对裁决解除劳动关系及裁决被告支付一次性伤残就业补助金116578元、一次性工伤医疗补助金42392元、医疗费25000元、交通费200元均无异议。但对其他项目认为标准确定不当，适用法律错误，并于2019年8月30日起诉。一审法院认为，原告李庆陆在与被告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂签订劳动合同工作期间因工受伤后，双方均同意并已自行解除劳动关系，原告李庆陆依法应当享受相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的有关规定，依法确认被告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂应当支付原告李庆陆的工伤待遇项目如下：1、停工留薪期待遇24000元；2、一次性伤残补助金26000元；3、一次性伤残就业补助金116578元；4、一次性工伤医疗补助金42392元；5、住院期间护理费3762.3元；6、住院期间伙食补助费2485元；7、医疗费25264元；8、鉴定费300元；9、交通费200元；10、解除劳动合同经济补偿金3000元。以上共计243981.3元。扣除已支付李庆陆的现金5000元，宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂还应支付李庆陆工伤待遇及医疗等费238981.3元。对于原告提出未签订书面劳动合同、应按每月4000元的工资标准计算相关赔偿项目及拖欠工资的主张，原告未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。对于被告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂提出相关赔偿项目中的上年度社平工资应以受伤之日的上一年度社平工资即2016年的社平工资标准计算，不应以2018年的社平工资标准计算的主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《工伤保险条例》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、由被告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂在本判决生效后15日内支付原告李庆陆工伤待遇及医疗等费238981.3元。二、驳回原告李庆陆的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人李庆陆在上诉人宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂工作时受伤，经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会评定为7级伤残，李庆陆应享受工伤保险待遇。受伤后因住院、出院、复查、申请工伤认定、劳动能力鉴定等产生的交通费、鉴定费，是必要的费用，应予支持。上诉人提出的住院期间护理是由上诉人派人护理，上诉人没有提交证据证明。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的标准问题，《工伤保险条例》第三十七条规定具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。云南省云政发（2011）255号《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条规定，七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。故，上诉人提出的应按受伤的上年度计算，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月一日书记员  陈 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1422号申请人：无锡市红湖磁电机厂，统一社会信用代码91320206A80648124F，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。被申请人：江苏卓普机电工程有限公司，统一社会信用代码91320411323726762C，住所地常州市新北区旺贤路30号。申请人无锡市红湖磁电机厂与被申请人江苏卓普机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市红湖磁电机厂于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人江苏卓普机电工程有限公司名下价值10万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为无锡市红湖磁电机厂的申请提供担保。本院经审查认为无锡市红湖磁电机厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏卓普机电工程有限公司名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 澄
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4649号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105号。负责人：徐锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被执行人：沈家荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈家荣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0508民初5087号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告沈家荣确认于2019年7月27日前支付原告车辆损失费1980元；于2019年8月27日前支付原告车辆损失费1980元；于2019年9月27日前支付原告车辆损失费1980元；于2019年10月27日前支付原告车辆损失费1980元；于2019年11月27日前支付原告车辆损失费1980元（原告收款账户信息：户名：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司；账号：10×××28；开户行：农业银行苏州市分行营业部石路分理处）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司确认于2019年7月27日前支付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿款2000元（原告收款账户信息：户名：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司；账号：10×××28；开户行：农业银行苏州市分行营业部石路分理处）。三、案件受理费98元，减半收取49元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。四、原、被告各方就本案无其他纠葛。五、本协议自原、被告各方签字之日生效。因沈家荣未履行法律文书所确定的义务，权利人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月30日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款402元，本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9900元，执行费50元，扣除执行费后未执行到位9548元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  高爱明
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执68号申请执行人杨俊,男,摩梭人，1992年5月7日出生,住宁蒗县，身份证号：大学本科文书。被执行人毛木果，男性,1995年10月2日生，彝族，住西昌市。本院在执行申请人杨俊与被执行人毛木果民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了网络查控、传统调查、限制高消费措施，被执行人无财产可供执行，因被执行人未出现在本院辖区，本院委托四川省西昌市人民法院对被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，向所在地基层组织、不动产、公积金等进行了查询，被执行人毛木果无财产可供执行，申请人认可法院的调查结果并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0724执68号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年四月七日书记员  芮亚东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执76号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人白俊益，男，1995年5月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人白岚，男，1994年8月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院作出（2019）浙0206刑初828号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月06日移送执行，要求被执行人缴纳罚金合计7000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月七日 代书记员  袁 旭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执388号之一 申请执行人：陈亚娇，女，1990年10月17日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行陈亚娇与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3336号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告陈亚娇摄影款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月20日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月06日发出限制高消费令，2020年04月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月13日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执388号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李根长
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初202号原告：禹城市张庄镇油坊社区村民委员会，住所山东省禹城市。法定代表人：张举臣，主任。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所实习律师。被告：杨力，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。原告禹城市张庄镇油坊社区村民委员会与被告杨力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。禹城市张庄镇油坊社区村民委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，禹城市张庄镇油坊社区村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市张庄镇油坊社区村民委员会撤诉。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告禹城市张庄镇油坊社区村民委员会负担。审判员  王其顺二〇二〇年四月二十九日书记员  霍 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初525号原告：呼伦贝尔市蒙亿广告有限公司。法定代表人，张微微，经理。被告：叶晓川，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市蒙亿广告有限公司与被告叶晓川承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告呼伦贝尔市蒙亿广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市蒙亿广告有限公司撤回起诉处理。审判员  林有席二〇二〇年四月十七日书记员  张 宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2124号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：李华林，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王世玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告李华林、王世玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费1,818.57元，公摊费214元，二次供水64元，共计2,096.57元，违约金227.94元，合计2,324.51元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为璧山区宏康浩宇小区的业主，房屋建筑面积为155.69平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠缴物业管理费1,818.57元，公摊费214元，二次供水64元，共计2,096.57元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，我司考虑到业主经济情况，酌情调整为按年利率24%主张227.94元，故前述两项请求金额合计2,324.51元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。减半收取的案件受理费25元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民特15号 申请人：朱启国，男，汉族。 被申请人：朱启良，男，汉族。 法定代理人：尹显淑，女，汉族。 申请人朱启国申请认定被申请人朱启良限制民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱启国提出申请事项：1.依法宣告被申请人朱启良为限制民事行为能力人；2.并指定尹显淑为被申请人朱启良的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系兄弟关系。被申请人自幼发育迟滞。母孕期间因使用过打胎药，导致其出生后3-4岁才能说话走路，现无法算账，只能做简单的家务，日常生活部分能自理。被申请人于2018年7月24日领取了智力残疾肆级的残疾证。并享受四川省居民最低生活保障。2020年4月14日，四川谨诚司法鉴定所对被申请人作出了限制民事行为能力人的鉴定结论。现特向法院申请宣告被申请人朱启良为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人朱启良的代理人尹显淑称，对申请人所述事实没有意见。同意请求宣告被申请人朱启良为限制民事行为能力人，同意担任朱启良的监护人。 经审理查明：朱启良，男，汉族，1964年5月30日出生。现未婚，无子女。母亲尹显淑，父亲已去世。共兄弟6人，朱启良排行老六。被申请人朱启良因从小有精神发育迟滞，自幼智力低下，学习能力差，生活自理能力差，社会适应能力低下，不能正常参与工作及人际交往，现实鉴别能力差，韦氏成人智力测试IQ值50分。2018年7月24日，内江市市中区残疾人联合会向其颁发了智力肆级的残疾证。2020年4月14日，被申请人的母亲尹显淑委托四川谨诚司法鉴定所对被申请人朱启良是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具了川谨所(2020)精鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱启良的民事行为能力为限制民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定”、《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，申请人与被申请人朱启良系兄弟关系，申请人作为利害关系人有权申请认定被申请人为限制民事行为能力人。被申请人朱启良因从小有精神发育迟滞，学习能力差，生活自理能力差，社会适应能力低下，不能正常参与工作及人际交往，现实鉴别能力差等。经司法鉴定，被申请人朱启良鉴定时被评定为限制民事行为能力人，申请人提出要求认定朱启良为限制民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，本案中，朱启良的母亲作为尹显淑第一顺序的法定监护人，现与朱启良一起生活，照顾被申请人朱启良，尹显淑也愿意担当朱启良的监护人，故本院指定尹显淑为被申请人朱启良的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告朱启良为限制民事行为能力人； 二、指定尹显淑为朱启良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  廖红秋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1864号申请执行人：马俊，男，回族，1989年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：顾林，男，汉族，1990年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：龙丽，女，彝族，1991年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马俊与被执行人顾林、龙丽民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151808元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人顾林、龙丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢87号范国伟、王玉银：申请人李军与被执行人范国伟、王玉银建设工程纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初4969号民事判决书已经发生效力。本院立案执行后，申请执行标的61480.00元。本案已全部履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0826民初4969号民事判决书所确定的义务已执行完完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2109号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，经营地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1栋1-5，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：张国彬，总经理。委托诉讼代理人：赖峰，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：黄朝强，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆金轮运输有限公司(以下简称金轮公司)与被告黄朝强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金轮公司法定代表人张国彬及委托诉讼代理人赖峰到庭参加诉讼，被告黄朝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的管理费9000元(2017年4月至2019年10月，300元/月)，给付违约金2000元，共计人民币11000元；2、判令解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月9日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其自购车辆挂靠在原告处经营，并约定在每月25向原告缴纳下月管理费300元，同时约定了违约金等内容。但被告自2017年4月起就未向原告缴纳管理费，截止2019年10月共计欠付管理费9000元，被告已构成违约，遂提出以上诉讼请求。被告黄朝强未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了营运车辆挂靠合同、车辆注册登记信息、车辆行驶证等证据。本院予以确认并在卷为凭。被告黄朝强未向本院提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2013年9月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营运车辆挂靠合同》，约定挂靠车辆为渝BDXXXX，乙方应在每月25日前向甲方缴纳下月服务费300元；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。等等。合同履行过程中，原告称被告自2017年4月以后未再缴纳服务费，截止2019年10月，已欠付服务费9000元。被告未作答辩。本院认为，原告金轮公司与被告黄朝强于2013年9月9日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告黄朝强自2017年4月起未按约向原告缴纳服务费，截止2019年10月已欠付9000元，已构成违约，原告要求与被告解除挂靠合同并要求被告支付所欠服务费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，双方挂靠合同约定的违约金为20000元，被告自愿降低为2000元，但未提交其因被告的违约行为造成的损失的相关证据，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本院根据公平原则，结合被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼这一事实，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的15%计算即1350元(9000元×15%)。被告黄朝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告黄朝强于2013年9月9日签订的《营运车辆挂靠合同》于即日解除;二、被告黄朝强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司2017年4月至2017年10月的服务费9000元，并支付违约金1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告黄朝强负担，此款已由原告重庆金轮运输有限公司垫付，被告黄朝强在本判决生效后十日内支付原告重庆金轮运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年四月十六日书记员 赵正莹
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初21号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人鲁维春，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县,2019年11月20日因本案被繁昌县公安局取保候审。 辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）200号起诉书指控被告人鲁维春犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人鲁维春及其辩护人李大东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年6月6日上午6时许，被告人鲁维春养殖的鸡跑到附近邢某2承包的农田内，邢某2用铁锹赶鸡时导致一只鸡死亡，被鲁维春看见，双方因此发生争吵，鲁维春打了邢某2脸部两巴掌，双方各自离开，邢某2将被打一事告诉儿子邢某1及农场工人汪某，大约一个小时后，邢某2、邢某1、农场工人王某、汪某驾驶两辆车到鲁维春家讨说法，双方发生肢体冲突，并引起互殴，导致双方不同程度受伤，后鲁维春为了泄愤，拿出一把菜刀将汪某右胳膊砍伤。经鉴定，汪某的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人鲁维春故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人鲁维春有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被告人鲁维春的供述及辩解，被害人汪某的陈述，证人鲁某、王某、邢某1、邢某2等人的证言，物证菜刀及扣押决定书，现场检查笔录，法医鉴定意见，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人鲁维春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控事实及罪名不持异议，认为被告人鲁维春具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，被害人具有过错等法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人鲁维春适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月20日，被告人鲁维春经繁昌县公安局平铺派出所民警电话通知到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人鲁维春与被害人汪某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。另查明事实有辩护人提交的赔偿协议书、收条及谅解书证实。 本院认为：被告人鲁维春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，本案因民间纠纷引发的，且被害人对矛盾的激化有过错，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对被告人可以从轻处罚，对辩护人的相关量刑方面的辩护意见，本院予以采信，公诉机关对被告人鲁维春的量刑建议适当。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人鲁维春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  董圣书 人民陪审员  马光辉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴 莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异19号案外人：刘春燕，女，汉族，1978年1月18日生，住宜兴市。案外人：苗勇，男，汉族，1972年5月4日生，住宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路5号常发大厦910。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人刘春燕、苗勇对本院查封登记在融创公司名下位于宜兴市提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春燕、苗勇异议称：涉案房屋系其与融创公司于2014年10月8日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款1000000元，该房已于2015年9月30日交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，刘春燕、苗勇提供如下证据：商品房买卖合同及购房发票、5万元定金POS单、25万元首付款POS单、70万元贷款合同、商品房初始登记证及用地初始登记证、车位管理费及物管费发票、宜兴市个人房产登记信息查询证明，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与公司签订合法有效的买卖合同，已支付了全部购房款，房屋亦已交付，且其名下只有唯一一套住房，异议人的请求应予以支持。顺通公司则称：对异议人提供的购房合同、个人房产登记信息查询证明、购房发票等真实性请法院核实，并且转款凭证都是复印件，无法证明实际已付房款。另外，异议人在实际收房时间到2018年查封的时候没有办理过户登记手续属于自身过错。对于异议人是否实际居住的证明材料真实性有异议。故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市若干房产，案外人刘春燕、苗勇提出异议的宜兴市包含在内。又查明：2014年10月8日，刘春燕、苗勇与融创公司签订备案号为201410080021、房屋代码为100010296040的商品房买卖合同。约定刘春燕、苗勇购买融创氿园Ｈ21幢ｎｕｌｌ单元1层102号房，该房建筑面积124.33平方米，单价每平方米8043.11元，房价总额为1000000元。刘春燕、苗勇于2014年10月1日支付定金5万元、嗣后又通过银联卡付款方式支付了25万元、2014年10月21日向中国邮储银行贷款70万元，共计支付融创公司购房款1000000元。2015年9月21日，融创公司开具了金额为1000000元的销售不动产统一发票（预售）。刘春燕、苗勇于2016年3月30日向物管公司缴纳生活服务及车位管理费。另登记时间为2019年12月21日的宜兴市房屋权属证明显示，房屋代码为100010296040的房屋位于宜兴市，建筑面积为124.33平方米，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2019年12月31日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询刘春燕、苗勇名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同及购房发票、5万元定金POS单、25万元首付款POS单、70万元贷款合同、商品房初始登记证及用地初始登记证、车位管理费及物管费发票、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘春燕、苗勇与融创公司于2014年10月签订了商品房买卖合同并主要以银行卡转款方式和贷款方式支付了购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人刘春燕、苗勇的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 建审判员 孙晓敏审判员刘永刚二〇二〇年四月二十六日书记员 王雪婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8174号 原告：宋和容，女，1966年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：赵政权，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宋和容与被告赵政权合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年1月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋和容到庭参加诉讼。被告赵政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还人民币425000元及利息（以425000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告返还人民币404000元及利息（以404000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月2日起计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2014年5月，被告赵政权以工程质保金名义向张国均收取（系原告爱人，与2018年1月28日因病去世）签订《建设工程承包合同》，人民币30000元，但因工程未施工，被告赵政权于2014年8月出具《承诺书》，承诺在2014年9月1日前归还15万元，10月1日前归还15万元，并一次性补贴张国均12.5万元（实际12.5万元是张国均工人进场做临时设施、塔吊基础维护、木工制模工资）。因被告赵政权未履行《承诺书》约定义务，原告多次催要被告仅归还21000元，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月7日，赵政权出具收条一份，载明：今收到张国均300000元（其中转账150000元，现金150000元），用途宣城金段模具制造厂房工程质保金。2014年8月10日，赵政权出具承诺书一份，载明：赵政权收张国均300000元，在9月1日前还150000元，10月1日前还150000元（300000元另有收据，此单做还款承诺用），因工程未开工，一次性补贴张国均125000元，此款11月1日前归还，以上款项按承诺时间归还，如有未归还，由我承担所有责任。后被告归还21000元。 另查明，原告与张国均系夫妻关系，张国均于2018年1月28日死亡，张国均的父母均早于张国均死亡，张国均与宋和容共生育一子张飞，张飞明确表示放弃张国均对被告赵政权的债权的继承权。 本院认为，债务应当清偿。被告欠张国均425000元有被告出具的承诺书予以证实，现张国均已去世，张国均的继承人有本案原告和张飞二人，因张飞明确表示放弃张国均对被告赵政权债权的继承，故张国均对被告张政权的债权由原告一人继承。被告未提供证据证明其归还情况，原告陈述其已归还21000元，本院予以认可，故本院对原告要求被告归还的款项按404000元予以支持。被告除应立即归还剩余欠款外，还应承担逾期还款的违约责任，关于原告主张的利息，本院以404000元为基数，自2014年11月2日起至被告清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。诉讼中，被告赵政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵政权于本判决生效之日起七日内支付原告宋和容欠款404000元及利息（以404000元为基数，自2014年11月2日起至被告清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元、公告费230元，合计7590元，由被告赵政权负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  吴志萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：姜连成，男，1957年2月16日出生，住址：营口市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告姜连成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜连成立即偿还原告信用卡欠款(人民币)2291.49元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2014年3月19日在我行网上申请银行办理金穗安邦联名贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币2291.49元(其中欠本金1558.81元、利息541.27元、逾期还款违约金191.41元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁