wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异9号异议人：锦州银行股份有限公司天桥支行，住所地锦州经济技术开发区锦港路。负责人：陈世强，该行行长。申请执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号.法定代表人：耿利，该公司董事长。被执行人：锦州德商新能源汽车有限公司，住所地锦州滨海新区伊山路6号。法定代表人：李海欣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人向本院申请撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执1484号之三、（2019）辽0711执1484号之十、（2019）辽0711执1484号之二十三执行裁定书，解除对锦州德商新能源汽车有限公司在异议人处设立的56×××59银行账号内存款2022400元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年2月26日，锦州德商新能源汽车有限公司向锦州银行天桥支行申请流动资金借款30000万元，并签订流动资金借款合同，合同到期日为2020年2月24日。锦州德商新能源汽车有限公司于2018年2月24日在天桥支行开立了存单，账号为56×××59，到期为2020年2月24日。2018年2月26日，锦州德商新能源汽车有限公司与天桥支行签订了质押合同，约定将锦州德商新能源汽车有限公司所提供的定期存单为借款提供质押担保。上述合同签订后，锦州德商新能源汽车有限公司在天桥支行办理了存单止付冻结手续，并将存单交付至天桥支行。由于锦州德商新能源汽车有限公司经营出现风险，且质押物存单因该公司涉诉，被法院冻结，天桥支行无法用质押存单偿还贷款。依据物权法规定，为担保天桥支行的贷款债权，锦州德商新能源汽车有限公司作为出质人提供的30000万元的存单质押依法有效设立，天桥支行对该存单享有质权，在质押担保的债权范围内享有优先受偿权。综上，锦州德商新能源汽车有限公司经营状况严重恶化，天桥支行申请用存单偿还银行贷款，如不解除冻结，将损害天桥支行的质权合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出执行异议申请，请求贵院查明事实，维护异议申请人的合法权益。申请执行人提交书面意见称，执行法院对被执行人名下的定期存款进行冻结符合法律规定。１、执行法院的执行行为符合法律规定，执行法院依据（2019）辽0791民初53号民事调解书，依照执行程序冻结被执行人名下存款，符合法律规定。依据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，本案中账号56×××59的户名为被执行人，执行法院对该账户内的资金进行冻结符合法律规定。２、执行法院对担保财产进行冻结符合法定程序。依据法律规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。执行法院对被执行人的账户内的现金进行冻结是采取执行保全措施，异议人如果享有合法质权，其优先受偿权不因法院的执行行为受到影响。但质押担保是从权利，如果主债权无效或主债权实现，作为从权利的质权会因主债权的无效或清偿而清灭。法院对担保财产采取执行保全措施既符合法律规定，又符合法定程序。本案中涉及的流动资金借款合同和质押合同是否有效，需法院依法认定，异议人要求法院解除冻结的执行保全措施无法律和事实依据。二、被答辩人同被执行人签订借款合同和质押合同属于双方虚假行为，两个合同均无法律效力，被答辩人不享有质权。１、被执行人从建厂开始未实际投产，现被答辩人处仍有大量借款无法偿还，在法院有大量执行案件。该公司从未实际生产却与被答辩人签订购原材料的借款合同，是虚假行为，两个合同因双方当事人的虚假行为而无效。２、被执行人于2018年2月26日存入到被答辩人处3亿元，年利率2.1%，以此为质押向被答辩人借款3亿元，年利率4.75%.被执行人自有资金不用，低息存款，高息借款。被答辩人同被执行人均是商法人，还是关联公司，双方签订的合同是虚假行为，此种行为不是个体利益问题，其不合法性显而易见。法院的认定也不可能同日常社会经验法则相抵触，同一般社会公众的认知相悖。双方合同因双方的虚假行为而无效，被答辩人从实体上不享质权。三、被答辩人属于违规发放贷款，不利后果应当自担。被答辩人作为金融机构，在从事金融活动中应当自觉遵守银监会的规定。被答辩人严重违反规定发放企业流动资金贷款。被执行人根本就没有进行经营活动，不可能产生购买原材料的借款用途，被答辩人违规放贷，由此引发的后果应当自担。综上，被答辩人的执行异议无事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的异议。被执行人未发表意见。本院查明，锦州缔一建筑安装有限责任公司与锦州德商新能源汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2019年2月20日作出（2019）辽0791民初53号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2019年7月，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月15日向异议人出具（2019）辽0711执1484号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人名下的56×××59账号内银行存款2022400元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，依据法律规定，人民法院在执行过程中有权对被执行人的银行存款予以冻结。本案中，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0791民初53号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，符合法律规定。本院依据当事人申请及法律规定，冻结被执行人名下银行账户内的银行存款，亦符合法律规定，该冻结银行存款的执行行为不具有可撤销的情形，故对于异议人的请求本院不予支持。对于异议人与被执行人之间的流动资金借款合同及质押合同是否合法有效及异议人是否享有质押权，不是执行异议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人锦州银行股份有限公司天桥支行的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向锦州市太和区人民法院提出诉讼。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈雨锘
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执507号 申请执行人:谢欣君，女，汉族，1998年5月14日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人:千伯视力健康管理服务部，住所地成都市成华区市场和质量监督管理局。 经营者：廖晓红，女，汉族，1984年10月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行谢欣君与千伯视力健康管理服务部、廖晓红劳动仲裁纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1305号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项43766.5元，并承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执187号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县，统一社会信用代码9X5。 法定代表人：陈光辉，经理。 被罚款人：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：李爱华，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人张小昌与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币30000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款100000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初950号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李彦平，女，1987年6月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：孙彦龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李彦平、孙彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李彦平、孙彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李彦平、孙彦龙偿还贷款本金62735.47元，利息9011.39元、罚息3543.09元、复利1286.35元，共计76576.30元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ8ＨＦ008464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65764元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月18日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ8ＨＦ008464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4452.63元，其中本金3028.53元、利息1395.57元、罚息19.57元、复利8.96元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金62735.47元、利息9011.39元、罚息3543.09元、复利1286.35元，共计人民币76576.30元。 被告李彦平、孙彦龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月15日，被告李彦平、孙彦龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李彦平、孙彦龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李彦平、孙彦龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李彦平、孙彦龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李彦平、孙彦龙所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ8ＨＦ008464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彦平、孙彦龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62735.47元、利息9011.39元、罚息3543.09元、复利1286.35元，共计人民币76576.30元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62735.47元为基数）、复利（以所欠利息9011.39元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ8ＨＦ008464）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为857.0元，由被告李彦平、孙彦龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初179号原告：曾应武，男，1951年1月15日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：严智敏，德江县中心法律服务所法律工作者。被告：冯德美，男，1957年10月7日出生，土家族，住贵州省德江县。原告曾应武与被告冯德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曾应武及其委托诉讼代理人严智敏与被告冯德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾应武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告冯德美归还原告曾应武借款人民币10万元整并从2015年5月8日起按年利率24%计算支付利息到归还借款本金为止；二、案件受理费全部由被告冯德美承担。事实及理由：被告冯德美因做工程需要资金周转而多次找到原告曾应武商议借款一事，并于2015年元月8日向原告曾应武借款人民币8万元、2015年5月8日借款8万元，共计16万元。两次都是现金拿给被告冯德美，同时由被告冯德美亲笔书写借条给原告曾应武，并约定每月按2.5%的利息支付给原告曾应武，借款归还时间没有具体约定，被告冯德美口头承诺工程完工就归还，从借款之后被告冯德美就不讲信用未按时归还利息，原告曾应武并多次找到被告冯德美要求归还本金及利息，每次都喊原告再缓一段时间，直到2017年8月24日经过原告曾应武再三追问才分几次共归还原告借款6万元本金并亲笔书写声明：“如在2017年10月底前还清余款，曾哥退还原欠条不误，从此两清不误，否则被告冯德美的房子两头由曾哥占壹间(约20m)，注：若时间到了后未付清欠款，此余款要付利息”。直到现在被告冯德美一分钱的本金及利息都没有支付，原告曾应武考虑到被告冯德美当时在场口社区上班相信不会耍赖，同时这几年做生意发展都不容易，这样相信、支持被告，现在原告曾应武年老生活都困难，要求被告冯德美归还尚欠借款本金10万元及利息，多次追问可是被告冯德美三番五次的约定归还时间就是没有兑现。直到现在被告冯德美连电话都不接原告曾应武的，实属无奈只好走法律程序。综上所述：被告冯德美向原告曾应武借的款，经过多次催收无果，为了使原告曾应武的合法利益得到保护，依法诉至贵院，请求人民法院依法判决被告尽早归还该借款10万元及利息，以免造成更大的经济损失为谢!被告冯德美辩称：我与原告曾应武私人感情不错，我在原告曾应武处借钱周转有10多年的历史了，原告曾应武说我不接电话不是事实，有时候我是年纪大了没有听到电话铃声。关于还款的问题，我们都是1万1万的还，我共还了9万，签订协议后一个后就付了1万元。后又追问我说需要钱，我就分别拿了两次5000元。我现在实际上是差你5万多。关于利息，原告曾应武说不要利息，尽快归还他的本钱就行了。在2015年5月8日到2017年8月10日，我还利息都有6、7万元。如果没有付利息，那我就是把本钱就还完了。本金从协议中讲了是9万元。关于房子的问题，这个是抵押给银行的，所以这个协议根本是不可能的。我现在慢慢的还清你的本金，但是利息是不存在的，我现在就差他5万多的本金。经审理查明：被告冯德美因做工程需要资金周转，于2015年1月8日向原告曾应武借款人民币80000元、2015年5月8日借款80000元，都是现金支付给被告冯德美，书面约定月利率2.5%计算利息。被告冯德美付利息和部分本金至2017年8月24日，经过原告曾应武与被告冯德美协商，由被告冯德美出具协议给原告曾应武，该协议载明：“现还欠曾应武哥子人民币：约壹拾万元整（原共计壹拾陆万元的借条未减除前后还的数额），待结账时算清，经双方协商只还本金，如在2017年10月底前还清余款，曾哥退还原欠条不误，从此两清不误，否则冯德美的房子两头由曾哥占壹间(约20㎡)，注：若时间到后未付清余款，此余款要付利息”。2017年9月17日，被告冯德美付10000元本金给原告曾应武；2017年10月15日，被告冯德美付10000元给原告曾应武；2017年11月9日，被告冯德美付5000元给原告曾应武；2017年12月13日，被告冯德美付5000元给原告曾应武；2018年2月13日，被告冯德美之侄子冯勇出售9100元门窗给原告曾应武折抵冯德美的借款。至此，被告冯德美自2017年8月24日起至2018年2月13日共付39100元给原告曾应武。尔后，被告冯德美未支付款给原告曾应武。庭审后，本院召集双方进行调解，原告曾应武明确表示2017年8月24日协议的10000元按90000元计算，利息从2017年11月起以尚欠50900元为基数按月利率2％计算利息，被告冯德美不愿支付利息，调解未达成协议。本院认为：原告曾应武与被告冯德美之间的借贷属于正常的民间借贷，应受法律保护。双方于2017年8月24日达成协议是附条件的协议，即在2017年10月底前还清余款不再支付利息，虽然被告冯德美共归还39100元，但尚有50900元未归还，被告冯德美在规定时间内未还清则构成违约，仍受协议约束，换言之，被告冯德美尚欠50900元仍应计算利息，但由于原告曾应武与被告冯德美原约定月利率是2.5％，仍高于国家法律保护的年利息24％，故应予调整为月利率2％；利息本应分段计算，但原告曾应武主张按最后欠款金额计息，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告冯德美于本判决生效后30日内归还原告曾应武借款本金50900元，利息从2018年11月1日起以50900元为基数按月利率2％计算至本院规定的自动履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯德美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年四月十六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执727号申请执行人：江苏巨库贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖路66号。法定代表人：艾元兴，该公司总经理。委托代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏浦盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西环路7号。法定代表人：顾迅涵，该公司总经理。委托代理人：张月晨，该公司员工。申请执行人江苏巨库贸易有限公司（以下简称巨库公司）与被执行人江苏浦盛建设工程有限公司（以下简称浦盛公司）、买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7259号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方确认浦盛公司结欠巨库公司货款505620.29元和利息42888元，合计548508.29元，该款浦盛公司于2020年1月23日前支付巨库公司300000元和利息30888元，于2020年5月30日前付清剩余货款205620.29元和利息12000元。该款项付至户名江苏巨库贸易有限公司，开户名:中国工商银行无锡查桥支行，账户：11×××70。二、若浦盛公司有一期未按期足额支付，则另行承担逾期付款利息（以未付款项未基数自2020年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算），巨库公司有权按548508.29元扣除已付款项后的余额及逾期付款利息一并立即向法院申请强制执行。三、案件受理费4499元（已减半），由巨库公司预交，由浦盛公司和巨库公司各负担2249.5元。因被执行人浦盛公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨库公司会向本院申请强制执行。本院已于2020年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦盛公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浦盛公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人巨库公司与被执行人浦盛公司、于2020年4月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方一致同意案款以550757.79元及利息了结本案。二、付款方式：其中239137.47元由法院扣划，余款311620.32元由浦盛公司于2020年5月1日前支付。三、张月晨（居民身份证号码5111311979××××××××）、蒋振跃（居民身份证号码3202221971××××××××）承诺，如浦盛公司未按期履行，由其代为履行（2019）苏0205民初7259号民事调解书确定的付款义务。四、本案执行费7908元，由浦盛公司负担。如浦盛公司未按约履行付款义务，则巨库公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初7259号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人巨库公司与被执行人浦盛公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执727号案件的执行。如被执行人浦盛公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人巨库公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月十七日书记员 张 健
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执226号申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市新华区清池南大道49号。统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树。被执行人：陈树林，男，1966年2月18日出生，住所地沧州市。本院在执行申请执行人沧州市国土资源局与被执行人陈树林行政非诉一案中，经查，被执行人陈树林名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈树林银行的存款291565.02元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇二〇年四月八日书记员  窦玉肖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5071号原告：宋纪忠，男，1960年2月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告宋纪忠与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2716号申请执行人：蔡先奇，男，1986年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：崔芳芳，女，1987年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人蔡先奇与被执行人崔芳芳探视权纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为行为。本院在执行过程中向双方当事人及其亲属进行了法律释明，被执行人崔芳芳的儿子蔡松霖对申请人及其亲属行使探视主观上比较抗拒。本院认为蔡松霖系未成年人，心智和身体发展尚不完全成熟，从保护未成年人权益角度出发，本案不适宜强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月十七日书记员  仇立婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终585号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街中段检察院小区综合楼街房1号。负责人：薛启斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩城市中利物流有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区重阳村108国道西200米（小渠沟岸）。法定代表人：董天佑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司（简称保险公司）因与被上诉人韩城市中利物流有限公司（简称中利物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵晓刚、被上诉人中利物流公司的委托诉讼代理人王军鹏、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担车辆损失及施救费共计171710元。（不服65490元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人单方委托作出的鉴定结论书与事实不符，其鉴定不合法，鉴定结果不能作为车辆损失依据。车辆鉴定结论书的真实性、关联性无法核实；涉案车辆现已修复，与车辆实际损失状态不符，且维修费发票系代开发票，被上诉人未提交证据证明支付事实，不足以证明其损失。被上诉人中利物流公司辩称，被上诉人委托的鉴定机构程序合法，且鉴定结论客观真实，该鉴定报告所认定的车辆损失应当予以确认；案涉车辆已经实际维修，且该部分费用与鉴定报告相吻合，被上诉人提供的鉴定结论所认定的车辆应当的到支持。韩城市中利物流有限公司向一审提出诉讼请求：一、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿陕ED6461/陕EU272挂号大型汽车车辆损失225700元（已扣残值）、施救费3500元，共计229200元。二、请求由被告承担鉴定费8000元及本案的诉讼费用。一审经审理查明：2018年12月13日，原告韩城市中利物流有限公司为其所有的陕ED6461号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保交强险、机动车损失险3820000元、不计免赔率险。2018年12月25日，原告为其所有的陕EU272挂号大型汽车在被告处投保机动车损失险90000元、不计免赔率险。保险合同真实合法有效。2019年9月4日21时10分，梁小虎驾驶车牌号为陕ED6461/陕EU272挂号大型汽车在铜川市原305省道28KM+800M路段与王彦昌驾驶车牌号为豫M71815/豫MG368挂号大型汽车发生交通事故，致两车受损。经铜川市公安局交通警察支队第二大队认定，梁小虎负事故的全部责任，王彦昌无责任。事故发生在保险期间，驾驶员有合法的驾驶资格。原告在事故发生后，为防止或减少保险标的物损失支出了3500元施救费。事故发生后至今，被告尚未完成定损。2019年9月26日，原告方委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对受损车辆进行了评估，评估结果为陕ED6461斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车车辆损失为225700元（已扣残值），原告支出鉴定费8000元。另查明，民生租赁股份有限公司自愿放弃陕ED6461号重型半挂车在本次事故中第一受益人的相关权益。一审认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告为其所有的陕ED6461/陕EU272挂号大型汽车在被告处投保交强险、机动车损失商业险、不计免赔率险，现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。对于该车的损失认定，本院依法依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。原告在事故发生后委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对该车进行了损失评估，被告虽然对该评估报告提出重新鉴定申请，但并未提供足以反驳的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对其申请本院依法不予准许。原告主张的施救费是为了防止或减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担。由于该车系主挂车一体发生事故，故施救费应在主、挂车保险全额总额内予以承担。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失理应所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。综上依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告韩城市中利物流有限公司陕ED6461/陕EU272号车辆损失225700元（已扣残值）、施救费3500元，共计229200元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市中利物流有限公司鉴定费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负担。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，拟对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉车辆损失；2、上诉人是否应赔偿诉前评估费用。关于车辆损失的问题，保险法第一百二十九条第一款规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”，中利物流公司委托的渭南市恒信价格评估有限责任公司是依法成立的评估机构，其评估人员具备相关专业知识，其所作评估报告与中利物流公司修复车辆的费用数额能够相互印证，可以证明车辆损失数额和被上诉人实际支出相应费用的事实，原审予以认定正确。上诉人虽对评估意见不认可，但未能提供证据反驳，不足以说明评估意见不应采信，原审将评估意见作为认定损失的依据并对其重新鉴定申请不予准许并无不当。关于被上诉人支付的诉前评估费用，系其为确定损失程度向评估机构缴纳的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原审认定由上诉人负担正确。上诉人提出评估费用其不应负担的上诉理由于法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  侯晓竹审 判 员  邢维利二〇二〇年四月三十日法官助理  左继刚书 记 员  刘 静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保190号 申请人：深圳市丰佳商贸有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区17号402，统一社会信用代码91440300MA5DEXYT8X。 法定代表人：徐国华，总经理。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。 被申请人：伊美高家具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井社区竹青路段3号A栋、B栋、C栋，统一社会信用代码914403007576074450。 法定代表人：原嘉斌。 申请人深圳市丰佳商贸有限公司与被申请人伊美高家具（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保62号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人伊美高家具（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人伊美高家具（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币231,357.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月九日 书记员  张 婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初302号之一解除保全申请人:中州电气有限公司，住址河南省武陟县产业集聚区创业路东段。统一社会信用代码：91410823397419044R。法定代表人：王建欧，总经理。诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼代理人：冯晨阳，河南继春律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被申请人：河南远博电力安装工程有限公司，住址开封市龙亭区柳园口乡人民政府院内北二楼。统一社会信用代码：91410200579240854Y。法定代表人：李胜利，董事长。委托诉讼代理人：尹涛，男，汉族，1969年9月16日生，住郑州市金水区，该公司员工，代理权限为特别授权。本院于2020年4月2日作出的（2020）豫0202民初302号民事裁定书。现因申请人中州电气有限公司申请解除对被申请人河南远博电力安装工程有限公司名下交通银行的保全措施，故需解除对被申请人河南远博电力安装工程有限公司名下交通银行账户582153999011000035566的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南远博电力安装工程有限公司名下交通银行账户582153999011000035566的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年四月二十日书记员  张译天
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终396号 上诉人（原审起诉人）：王金龙，男，汉族，户籍地江苏省。 上诉人王金龙因诉镇江市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金龙向本院上诉称，本案系履行法定职责之诉，属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。王金龙提起本案诉讼请求镇江市人民政府查处违法征收行为，属于内部层级监督关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经原审法院释明，王金龙坚持起诉，原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当，应予维持。 综上，王金龙的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 苌璐曼
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申15号冯国霞：你为宋艳庆犯故意伤害罪一案，对河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初694号刑事判决和本院（2019）豫01刑终1372号刑事裁定不服，以有新的证据足以证明一、二审法院认定宋艳庆故意伤害的事实确有错误；一、二审法院程序违法；一、二审法院据以认定宋艳庆故意伤害的证据不确实、不充分为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人金红亮、宋少恩、宋长昌、宋艳庆、陈辉、宋小伟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。其犯罪事实有被害人牛勇、孙鹤、孙书庆的陈述，证人王贯力、张松涛等人的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，书证等证据相互印证，足以认定金红亮、宋少恩、宋长昌、宋艳庆、陈辉、宋小伟等人参与殴打被害人牛勇、孙鹤、孙书庆并致一人轻伤的事实，其行为均符合故意伤害罪的构成要件。关于你在申诉期间提供的证人时丽杰、宋顺兴、师凤先、宋书成的证言，经查，证人时丽杰、宋顺兴、师凤先、宋书成在接受法庭询问时均称并未看到现场有人殴打肇事司机，上述证人的证言与视听资料等证据已经证实的内容并不一致，不足以全面反映本案的客观事实，亦不足以推翻原审判决、裁定认定的事实。关于你称宋艳庆具有见义勇为的行为，其不具有故意伙同他人伤害被害人的故意的申诉意见，经查，宋艳庆在交通事故发生后，帮助疏导交通，护理交通事故中受伤的儿童，其上述行为确系积极、正义之举，应当予以肯定。但其在肇事司机被带回事故现场后，又参与殴打肇事司机孙书庆等人并致一人轻伤，其后续殴打被害人的行为依法仍应以故意伤害罪定罪处罚。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初136号 原告：张晗，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住宁德市。 被告：曾守振，男，1988年9月22日出生，汉族，住寿宁县。 原告张晗与被告曾守振追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晗通过远程视频参加诉讼，被告曾守振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 张晗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令曾守振偿还张晗欠款56000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月21日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由曾守振承担。庭审中，张晗变更诉讼请求“1、请求法院依法判令曾守振偿还张晗欠款56000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月21日起至还款之日止）”为“1、请求法院依法判令曾守振偿还张晗欠款56000元及利息（按年利率6%自2017年1月21日起至欠款还清之日止）”事实和理由：2016年9月22日，曾守振请求张晗为其借款担保，结果曾守振未按时还清借款，并关闭一切通信设备，离家外出躲避，致张晗一直无法与其取得联系。2017年1月20日，张晗替曾守振偿还借款56000元。之后一直无法与曾守振取得联系，故张晗诉至法院。 曾守振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 张晗围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、张晗、曾守振居民身份证复印件，证明张晗的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《个人借款合同》复印件，证明曾守振向黄胜斌借款210000元还贷款，张晗为曾守振的借款提供连带担保的事实；3、《支付宝转账电子回单》复印件，证明张晗通过支付宝转账为曾守振偿还借款56000元给黄胜斌的事实；4、黄胜斌的证人证言，证明张晗有帮曾守振代偿借款56000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。曾守振无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。张晗提供证据1、3系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；其他证据、证人证言与上述证据能够相互印证、形成完整证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月22日，曾守振以还贷款需要资金为由向黄胜斌借款210000元，双方签订《个人借款合同》，约定由张晗、曾守凤、刘道增对上述借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，借款期限自2016年9月22日至2016年10月21日，利息为月利率3%及其他事项的约定。借款到期后，曾守振未依约偿还借款本息。后经张晗与黄胜斌协商，2017年1月20日，张晗通过其支付宝账户为曾守振代偿借款本金56000元。 本院认为，张晗为曾守振代为偿还曾守振欠黄胜斌的借款本金56000元有黄胜斌的证人证言、支付宝账单为据，事实清楚，证据确实充分，依《中华人民共和国担保法》的规定，张晗有权向曾守振追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，张晗代曾守振偿还借款时支付了其所有的资金，从另一方面讲即是曾守振占用了张晗的资金，张晗可以参照上述规定主张曾守振支付资金占用期间的利息，因此，张晗主张利息自还款次日（2017年1月21日）起按年利率6%计算至欠款还清之日止，于法有据。 综上所述，张晗要求曾守振偿还其代为偿还的借款本金56000元及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。曾守振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾守振应于本判决生效之日起十日内偿还张晗代为偿还的借款56000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月21日起计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由曾守振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年四月七日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1323号 原告：鹤城区邦联建筑器材租赁中心。 经营者：成朝和，男，1969年4月4人出生。 委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：湖南雄远房地产开发有限公司。 法定代表人：杨雄。 被告：谌德贵，男，1985年7月24日出生。 原告鹤城区邦联建筑器材租赁中心（以下简称“鹤城租赁中心”）诉被告湖南雄远房地产开发有限公司（以下简称“雄远公司”）、谌德贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤城租赁中心的委托诉讼代理人舒振荣及被告雄远公司的法定代表人杨雄到庭参加诉讼，被告谌德贵经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 鹤城租赁中心向本院提出以下诉讼请求：判令二被告向原告支付建筑材料赔偿款4万元。事实与理由：被告因建设位于怀化市顺天路“小田村部大楼”项目工程的需要，租赁原告的钢管、扣件、顶托、轮扣等建筑器材，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行路约定。原告严格按照合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按照约定支付租金、返还器材。经双方结算，被告尚欠原告材料赔偿款4万元。原告多次催要，被告都不予支付，故原告依据相关法律规定，提起诉讼。 雄远公司辩称：被告雄远公司与原告既不认识，也不存在经济往来；原告与被告谌德贵签订的租赁合同中所加盖的被告雄远公司印章及法定代表人杨雄签名均属于伪造，被告雄远公司已向公安机关报案；请求驳回原告对被告雄远公司的诉讼请求。 谌德贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求一份提交了相关证据，对当事人没有异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院认证如下：（一）原告提交的建筑器材设备租赁合同一份，拟证明原、被告签订租赁合同约定被告租用原告的建筑器材，并对双方之间的权利义务关系进行了约定。被告雄远公司认为该租赁合同中所加盖的印章及被告雄远公司的法定代表人的签名均属于伪造，该合同与被告雄远公司无关，被告雄远公司为证明其质证意见、向本院提交了怀化市公安局鹤城分局团结派出所出具的证明一份。经审查，该租赁合同中加盖的“雄远公司”印章明显与被告雄远公司目前使用的印章不同，该租赁合同中的“杨雄”签名笔迹与杨雄本人的签名笔迹亦明显不同，而且被告雄远公司已就涉嫌伪造其印章的违法犯罪行为向公安机关报案；因此，该租赁合同的证明力不足，本院不予确认。（二）原告提交欠原件一份，拟证明被告尚欠原告材料赔偿款4万元。经审查，该欠条真实合法，足以证明被告谌德贵尚欠原告材料赔偿款4万元，但该欠条不能证明被告雄远公司尚欠原告材料赔偿款4万元。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：因建设工程需要，谌德贵向鹤城租赁中心租赁建筑器材设备，谌德贵已付清了租金，但由于谌德贵在租赁过程中、损失了部分器材设备，故谌德贵与鹤城租赁中心于2019年7月24日经协商达成协议，由谌德贵赔偿鹤城租赁中心损失4万元，并约定于2019年底付清。后因谌德贵未支付上述4万元，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为，谌德贵租赁鹤城租赁中心的建筑器材设备，双方约定由谌德贵赔偿鹤城租赁中心器材设备损失费4万元的协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，系合法有效协议。谌德贵未按照约定时间支付鹤城租赁中心赔偿款4万元，属于违约行为，应当承担违约责任。鹤城租赁中心要求谌德贵支付赔偿款4万元的理由成立，予以支持。雄远公司没有租赁鹤城租赁中心的建筑器材设备，也没有同意支付鹤城租赁中心4万元赔偿款，雄远公司与上述4万元债务没有关联，不应承担支付该4万元的法律责任；故本院对鹤城租赁中心要求雄远公司支付赔偿款4万元的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谌德贵于本判决生效之日起十日内支付鹤城区邦联建筑器材租赁中心赔偿款4万元； 二、驳回原告鹤城区邦联建筑器材租赁中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由谌德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张 茜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初334号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人秦某某(自报)，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市嘉定区。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］663号起诉书指控被告人秦某某犯介绍卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人秦某某、辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月起，被告人秦某某为牟取非法利益，通过微信聊天软件介绍卖淫。具体如下：2019年12月18日12时许，经被告人秦某某介绍，卖淫女张某某与嫖客陈某某在上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，陈某某支付嫖资人民币(以下币种相同)1,500元，秦某某从中获利500元。2020年1月5日13时许，经被告人秦某某介绍，卖淫女王某某与嫖客侯某某在上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，侯某某支付嫖资1,500元，秦某某从中获利400元。公安机关经侦查，于2020年1月7日将被告人秦某某人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实并揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、王某某、侯某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，微信转账记录，秦某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。控、辩双方关于秦某某能如实供述罪行且有立功表现，均可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月6日止。)二、在案违法所得人民币九百元，连同在案犯罪工具(苹果牌手机一部)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终190号上诉人（原审被告）：赤壁市瑞金隔热层加工厂，住所地：赤壁市经济开发区工业园发展大道，个体工商户。经营者：王桂松，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：马红波，男，1978年9月23日出生，汉族，住赤壁市。上诉人赤壁市瑞金隔热层加工厂因与被上诉人马红波运输合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人赤壁市瑞金隔热层加工厂与被上诉人马红波自行达成和解协议，上诉人赤壁市瑞金隔热层加工厂于2020年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赤壁市瑞金隔热层加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解决纠纷机制改革意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。”本案系当事人自行和解而撤回上诉的，二审案件受理费应予免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤壁市瑞金隔热层加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人赤壁市瑞金隔热层加工厂预交的二审案件受理费1804元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  夏子涵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解决纠纷机制改革意见》第38条.发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初421号原告：陈伟伟,男,1984年8月1日生,汉族,住渑池县。被告：陈永，男，1992年9月4日生，汉族，住渑池县。原告陈伟伟与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈伟伟向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息20700元及其他费用300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日,被告向原告借款50000元用于购房，并约定2020年1月10日还清，当天原告通过手机银行为被告转款50000元。借款到期后，被告偿还借款30000元，剩余借款及利息原告多次讨要，被告一直推托不还，故起诉。本案在审理中，因被告陈永的信息不明确，原告也不能及时提供准确的住址及基本信息，致使本案无法正常审理，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈伟伟的起诉。案件受理费163元，在本裁定发生法律效力后退还原告陈伟伟。本裁定为终身裁定。审判员  孙松涛二〇二〇年四月十七日书记员  张雅楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特335号申请人：夏某。申请人：张某。申请人：傅某。本院于2020年4月29日立案受理了申请人夏某与申请人张某、傅某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十九日书记员 孙乐（代）
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2020号 原告：胡红梅，女，汉族，1978年8月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：于红远，男，汉族，1984年4月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市五常市。 本院受理的原告胡红梅诉请人民法院判令解除与被告于红远签订的《协议书》并返还轿车，本案系买卖合同纠纷，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条第二款“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中的标的为宝马轿车及车辆行驶证，履行义务一方为于红远，户籍所在地位于黑龙江省哈尔滨市五常市，且原告陈述于红远已从看守所释放。故于红远的户籍地和合同履行地均不在青羊区范围内，本院并无管辖权。本案移送有管辖权法院哈尔滨市五常市人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送哈尔滨市五常市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  隋婧 二〇二〇年四月七日 书记员  雷璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张金海,男,1965年2月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张金海信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初687号原告：汪振义，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘仁峰，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告汪振义诉被告刘仁峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振义到庭参与诉讼，被告刘仁峰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，被告雇佣原告到海城进行制减力墙模板施工，当时约定工资每天300元，原告施工43天8小时，总工程款为13130元，被告已付5000元，尚欠8130元。被告在2020年1月17日给原告出具欠据一份，同时承诺在2020年1月21日给付拖欠款项，但到期后被告未按约履行。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付剩余工程款8130元，并承担本案诉讼费用。被告刘仁峰未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月至7月，被告刘仁峰雇佣原告汪振义至海城市诚信有色金属有限公司做模板木活，约定日工资300元。原告施工总工程款10130元，后被告给付2000元，尚欠8130元。2020年1月17日，被告给原告出具欠款凭证一份，载明：“刘仁峰欠汪振义海城工程款壹万零壹佰叁拾元整，2020年1月21日给”。欠款到期后，被告未如约履行，原告诉至本院，要求被告给付剩余劳务费8130元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告汪振义提交的证据有：欠款凭证一份。被告刘仁峰未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告汪振义受雇于被告刘仁峰从事木工劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，现原告主张被告偿还所欠尾款8130元并提供被告出具的欠款凭证佐证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁峰于本判决生效之日起十日内给付原告汪振义劳务报酬8130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年四月二十四日法官助理吴迪书记员王起
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初字第16675号解除保全申请人：沈阳市于洪区奥诚门业加工厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：唐敬杰委托诉讼代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。被申请人：喻晓光，男，汉族，1978年10月6日出生，住吉林省昌邑区。被申请人：李晶，女，汉族，1982年12月6日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区宁王府全屋定制店，住址吉林市船营区。经营者：牛桂珍。原告沈阳市于洪区奥诚门业加工厂诉被告喻晓光、李晶、吉林市船营区宁王府全屋定制店买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪区奥诚门业加工厂于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，本院做出（2019）辽0114民初字第16675号民事裁定书，查封、扣押被申请人喻晓光、李晶、吉林市船营区宁王府全屋定制店名下的银行存款300000元或其他等值财产，后原告撤诉。现原告沈阳市于洪区奥诚门业加工厂向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人喻晓光、李晶、吉林市船营区宁王府全屋定制店名下的银行存款300000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二０二〇年四月二十三日书 记 员  李晨煜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1979号原告：大连德威佳业投资有限公司。住所地：大连市中山区港浦路139B-1号。法定代表人：贾文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霏雨，系辽宁正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述，系辽宁正合律师事务所律师。被告：朱天佐，男，1988年8月12日出生，汉族，住大连市西岗区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。原告大连德威佳业投资有限公司与被告朱天佐、第三人哈尔滨银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，被告朱天佐因涉刑事犯罪已被羁押，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告大连德威佳业投资有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连德威佳业投资有限公司的起诉。案件受理费19730元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 晶人民陪审员  高 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  袁秀娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初959号原告：曹亚杰，女，1956年3月2日出生，汉族，退休工人，现住磐石市。原告：邱集华，女，1956年12月10日出生，汉族，退休工人，住磐石市。原告：王继生，男，1955年1月20日出生，汉族，退休工人，现住磐石市。原告：任玉芹，女，1953年4月25日出生，汉族，退休工人，住磐石市。原告：段秀芹，女，1963年8月7日出生，汉族，退休工人，住磐石市。委托诉讼代理人：黄恩，吉林省企业法律顾问处法律顾问。被告：磐石市客运总站法定代表人：王岩，站长。委托诉讼代理人：张健，副站长。委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹与被告磐石市客运总站人事争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。曹亚杰向本院提出诉讼请求：1、磐石市客运总站给付曹亚杰工资9，288.80元；2、磐石市客运总站承担诉讼费。邱集华向本院提出诉讼请求：1、磐石市客运总站给付邱集华工资9，323.30元；2、磐石市客运总站承担诉讼费。王继生向本院提出诉讼请求：1、磐石市客运总站给付王继生工资884.00元；2、磐石市客运总站承担诉讼费。任玉芹向本院提出诉讼请求：1、磐石市客运总站给付任玉芹工资2,676.50元；2、磐石市客运总站承担诉讼费。段秀芹向本院提出诉讼请求：1、磐石市客运总站给付段秀芹工资9，190.40元；2、磐石市客运总站承担诉讼费。事实和理由：曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹均系磐石市客运总站单位职工，事业编制人员，现均已退休，曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹在职期间，磐石市客运总站以单位资金有困难为由分别拖欠曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹自2002年起至2005年止在职期间的工资。磐石市客运总站直至原告曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹退休，其仍未给付在职期间的工资。曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹多次找到磐石市客运总站协商，仍未能解决，磐石市客运总站是有能力给付，而故意拖欠。曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹为此向磐石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁以不符合受理条件为由，拒绝受理，并通知原告曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹向有管辖权的磐石市人民法院提起诉讼。曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹为维护合法权益，诉讼至法院，请求法院支持曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：人民法院受理的人事争议仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹均系事业单位的事业编制人员的退休人员，其均主张磐石市客运总站未足额给付在职期间的工资的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。依法应驳回曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下驳回曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹的起诉。案件受理费50.00元，退回曹亚杰、邱集华、王继生、任玉芹、段秀芹各10.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 审判员王学彬二〇二〇年四月二十二日书记员 孟  媛  媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1244号原告：李浩，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋军锁，男，1992年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告李浩与被告宋军锁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告宋军锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。宋军锁未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋军锁向原告李浩借款10000元，并于2019年10月27日签订了《借款合同》，主要内容显示为“今借到现金10000元（大写）人民币壹万元整，自2019年10月27日至2019年11月27日止，期限为30天”，借款人处有被告宋军锁的签名、指印、身份证号、住址及联系电话。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告宋军锁欠原告李浩的借款10000元，有被告出具的《借款合同》为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋军锁于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋军锁负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月七日书记员 李娇娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7433号之四 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:779364317。 法定代表人颜安华。 被执行人周荣新，男，1975年11月28日出生，住温岭市。 被执行人周荣华，男，1971年10月4日出生，住温岭市。 被执行人林海军，男，1978年12月6日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与周荣新、周荣华、林海军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初815号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周荣新、周荣华、林海军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币1000000元及利息，并支付诉讼费7017元、申请执行费13296元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9979号案件拍卖了被执行人林海军与他人共有的位于温岭市××××室的不动产，本案参与分配，受偿执行款25802元。本院已查封被执行人周荣新所有的坐落在温岭市××××乡上河岙村新塘的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人周荣华所有的牌号为粤Ｂ×××××和浙Ｊ×××××号的汽车两辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林海军所有的牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人周荣新所有的牌号为浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××号的小型汽车两辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人周荣华在台州奇卓电子科技有限公司处享有的50%股权（出资额为25万元）和在浙江文烁有限有限公司处享有的50%股权（出资额为250万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周荣新、周荣华、林海军拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人周荣新、周荣华、林海军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周荣新、周荣华、林海军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十七日 （） 代书 记员  詹文渊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执774号被执行人：张牮，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行被执行人张牮其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张牮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张牮价值人民币1406元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保387号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，张道胜，男性，汉族，1974年11月2日出生,住山东省肥城市王瓜店镇肥梁路22号6号楼1单元301室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张道胜金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执322号申请执行人:崔红瑞。被执行人：张学锋。被执行人：郭红霞。申请执行人崔红瑞与被执行人张学锋、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人崔红瑞的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2216号民事调解书，于2020年4月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）  (2020)陕0111民初2188号 原告：陕西某某工程有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海娟，陕西恪是律师事务所律师。被告：秦某，女，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告陕西某某工程有限公司与被告秦某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陕西某某工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某工程有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交，由原告自行负担。                          审  判  员    王菊娜二〇二〇年四月二十三日    书  记  员    史博媛 1
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1178号原告：李梓健，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址：广州市从化区。被告：吴洁仪，女，汉族，1989年8月4日出生，身份证住址：广州市从化区。原告李梓健与被告吴洁仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李梓健到庭参加了诉讼，被告吴洁仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梓健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（从借款之日即2018年9月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头承诺按2分计算利息，并承诺于2019年1月12日前还清并支付利息，但借款到期后经原告多次催促未果。原告为证明自己的主张,在起诉时向本院提交了下列证据：1.《借据》复印件；2.银行转账凭证复印件。对以上证据，本院已与原件核对无异。被告吴洁仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：2018年9月12日，被告吴洁仪向原告出具《借据》一份，内容记载：“兹本人吴洁仪借到李梓健人民币：（大写：贰万元整，小写￥：20000.00元）于2019年1月12日前还清。”被告吴洁仪在该《借据》上的借款人处签名和捺印指模。同日，原告李梓健通过其在中国建设银行账号为62×××06的银行账户向被告吴洁仪在中国建设银行账号为62×××09的银行账户转账人民币20000元。庭审中，原告自述：就该笔借款，双方约定借款期限为三个月，2019年1月12日前还清；借款期限内书面没有约定要计算利息，但被告口头上及微信聊天记录均表示答应按月息2分向原告支付利息。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，后经原告催收未果，故引至本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于借款事实及借款金额的认定问题。被告吴洁仪在《借据》上签名并捺印指模，可见借款为双方当事人的真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，原告主张通过银行转账方式向被告交付了借款20000元，有银行转账凭证为据，转账金额与借款金额也相符，故本院确认原告已向被告交付了借款20000元。借款期限届满后，无证据显示被告有向原告清偿过借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告诉讼请求被告偿还借款本金20000元合理合法，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告诉讼请求被告从借款之日即2018年9月12日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。首先，关于借期内的利息，原被告双方在《借据》中未约定借款期间利息和逾期利息，原告虽然主张被告在口头上及微信聊天记录中均表示答应按月息2分向原告支付利息，但未能提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此原告主张被告支付借期内（即2018年9月12日起至2019年1月12日止）利息，不符合法律规定，本院不予支持。其次，关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，而全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍明显超出年利率6%，故对原告超出年利率6%标准主张的逾期利息，本院不予支持。因此，被告吴洁仪应自逾期之日即2019年1月13日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%向原告李梓健支付逾期利息。被告吴洁仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洁仪应于本判决生效之日起十日内向原告李梓健清偿借款本金20000元及逾期利息（利息的计算：以20000元为本金，自2019年1月13日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计付）。二、驳回原告李梓健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（原告已预交），由被告吴洁仪负担167元，原告李梓健负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇二〇年四月十三日书记员  徐颖聪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初223号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄某，男，1973年11月16日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无业，住潜江市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月23日被仙桃市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审。 被告人孙某，男，1971年3月1日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无业，住潜江市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月23日被仙桃市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人黄某、孙某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日13时至16时，被告人黄某和田某（另案处理）邀约被告人孙某用气枪打鸟，随后，由孙某驾驶一辆车牌号为鄂Ｎ×××××的中华越野车，在仙桃市郑场镇朱垸村至潜江市泽口镇的汉江堤段用气枪非法狩猎2只斑嘴鸭、1只珠颈斑鸠、1只大沙锥。2019年9月22日，经仙桃市野生动物保护站鉴定为：上述鸟类均属国家保护的、湖北省严禁猎捕的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人黄某、孙某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人黄某、孙某各单处罚金人民币3000元。 被告人黄某、孙某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某、孙某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人黄某、孙某具有坦白、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； 二、被告人孙某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； 三、扣押在案的作案工具高压气瓶一个、黑色帆布袋子一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏芬
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初533号 原告：赵中城，男，1982年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：杨凤娇，女，1982年6月16日出生，住广西兴安县。 被告：杨建武，男，住广西兴安县。 本院在审理原告赵中城与被告杨凤娇、杨建武劳务合同纠纷一案中，原告赵中城于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵中城以被告杨凤娇不是本案当事人为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵中城撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告赵中城负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年四月十日 书记员  张 萃
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监165号原审原告：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：陈黎，女，1986年9月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：钟常峰，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告陈汉与原审被告陈黎、钟常峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0411民初2860号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 杰审判员 仇宏光审判员 孙舒妤二〇二〇年四月二十九日书记员 顾 娜
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审86号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。地址：蕲春县漕河镇齐昌大道81号。统一社会信用代码：11421126420941763C。法定代表人:伊立汉，该局局长。被执行人：蕲春县兴丰建材有限公司。住所地：蕲春县向桥乡邓桥村五组。法定代表人：田立新，男，1966年3月1日生，汉族，住蕲春县。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕47号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院作出情况说明，被执行人蕲春县兴丰建材有限公司在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院提出终结执行申请。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人蕲春县兴丰建材有限公司在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，且因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局的终结执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年4月30日做出的蕲环罚字〔2019〕47号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  操 秀
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初178号原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司红星连锁店，住所地依安县。经营者：孙国春，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：娄艳双，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住依安县。被告：赵影，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住依安县。原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司红星连锁店（以下简称庆丰农资公司红星连锁店）与被告娄艳双、赵影买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰颖、被告娄艳双到庭参加诉讼，被告赵影经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庆丰农资公司红星连锁店向本院提出诉讼请求：要求被告娄艳双、赵影给付农资款24986元及利息（以24386元为基数，自2018年1月1日起按照月利率10‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告娄艳双、赵影系夫妻关系，2016年夏，二被告在原告处赊欠农药款1815元，2017年4月起赊欠化肥款16890元，2017年6月赊欠化肥和农药款6281元，共赊欠原告农资款24986元，当时约定二被告于2017年末结清，如未如期结清，则自2018年1月1日起按月利率10‰计算利息至实际给付之日止，此款后经原告多次索要，二被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付农资款24986元及利息（以24386元为基数，自2018年1月1日起按照月利率10‰计算至实际给付之日止）。被告娄艳双辩称，对原告陈述的案件事实无异议，同意给付农资款24986元，但因原、被告关系较好，所以不想给付利息。被告赵影虽未到庭参加诉讼，但在本院为其送达起诉状副本、传票时，被告对原告在本案中所主张的事实未予否认，并表示其与被告娄艳双系夫妻关系，原告起诉后，二被告也在积极筹措钱款用于还款，只因被告娄艳双没在家，所以未能及时偿还。本院认为，被告娄艳双、赵影承认原告庆丰农资公司红星连锁店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告在原告处赊购农药、化肥，双方形成买卖合同法律关系，原告已如约将农资产品交付二被告，则二被告应按约定全面履行给付货款义务，现二被告未履行给付义务的行为已构成违约，故本院对原告要求二被告给付农资款24986元的请求予以支持；关于利息的请求，双方的约定的利息系违约金性质，该约定不违反法律规定，虽被告娄艳双以双方关系较好为由不想给付利息，但该抗辩事由无事实和法律依据，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告娄艳双、赵影于判决生效后五日内给付原告庆丰农资公司红星连锁店化肥农资款24986元及利息（以24986元为基数，自2018年1月1日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告娄艳双、赵影负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年四月二十三日书记员  迟鹏达
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初687号 原告：罗光雨，男，1989年9月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍地：云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区。 被告：李立师，男，1984年8月1日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告罗光雨与被告李立师民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗光雨、被告李立师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗光雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立师偿还原告罗光雨借款本金人民币17000元（以下币种均为“人民币”）、资金占用费2043元；2.判令被告李立师承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月17日16点52分在珠江源广场汤姆小酒馆中，被告李立师向原告罗光雨借款17000元，约定还款日是2017年11月17日，借款期限届满后，被告李立师未按照借条约定期限向原告罗光雨还款，原告罗光雨向被告李立师多次索要未果，原告罗光雨为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告李立师辩称：原告罗光雨经营贷款业务。2017年10月17日，被告李立师向原告罗光雨借款20000元，借款时原告罗光雨预先扣除了一个月的利息3500元，实际向被告李立师转账16500元，被告李立师向原告罗光雨出具了借条，约定借期一个月，还款日为2017年11月17日，同时双方口头约定月利息3000元，借条上没有约定利息。借款后，被告李立师分别偿还了原告罗光雨三个月利息9000元，均是通过现金方式在原告罗光雨指定的地方交付的。同时，被告李立师通过原告罗光雨用被告李立师妻子的一辆越野车去抵押贷款，以被告李立师妻子的名义贷款60000元，但原告罗光雨只交付给被告李立师40000元，剩下的20000元已用于偿还本案债务。现原告罗光雨主张的本案债务已清偿，应驳回原告罗光雨的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日16点52分，在珠江源广场汤姆小酒馆中，被告李立师向原告罗光雨借款17000元，并出具了借条，借条记载借款本金为20000元，但原告罗光雨仅交付了17000元给被告李立师，原告罗光雨预先扣除了借款利息3000元。双方约定借款期限为一个月，还款日期为2017年11月17日。借款期限届满后，被告李立师未按照约定向原告罗光雨偿还借款。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中，原告罗光雨与被告李立师基于真实的意思表示达成了借款约定，且原告罗光雨已向被告李立师提供了借款17000元，被告李立师向原告罗光雨出具了借条，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽被告李立师出具给原告罗光雨的借条上记载的借款金额为20000元，但原告罗光雨预先在借款本金中扣除了3000元利息，仅交付了17000元的借款本金给被告李立师。依照法律规定，应将实际出借的金额17000元认定为本案的借款本金。被告李立师在借款期限届满后未按约定偿还原告罗光雨借款本金17000元，被告李立师的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告罗光雨要求被告李立师偿还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 第三，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告罗光雨与被告李立师达成借款协议时，原、被告双方未约定借期利息，也未约定逾期利息。但依照法律规定，原告罗光雨可以主张资金占用期间利息，利息计算时间从2017年11月18日计算至起诉之日即2020年2月26日，按照年利率6%计算。因原告罗光雨仅主张资金占用费2043元，不违反法律规定，本院予以支持。故被告李立师应当向原告罗光雨支付资金占用期间利息2043元。 综上所述，被告李立师应偿还原告罗光雨借款本金人民币17000元，资金占用期间利息人民币2043元，本息合计人民币19043元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李立师向原告罗光雨偿还借款本金人民币17000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告李立师向原告罗光雨支付资金占用期间利息人民币2043元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币276元，减半收取计人民币138元。由被告李立师负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 尹越超 书 记 员 陈 杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初162-2号 原告：刘贵增，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：黄明洞，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵阳，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1725民初162-1号民事裁定书，将被告黄明洞名下位于郓城县予以查封。原告于2020年5月13日申请解除对被告黄明洞名下位于郓城县的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告黄明洞名下位于郓城县的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员  侯菁菁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3207号之二原告：吕超，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1972年2月14日出生，户籍所在地山东省滕州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。原告吕超与被告刘伟居间合同纠纷一案审理过程中，因案件复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  杨文飞二〇二〇年四月二日书记员  张海林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初18号原告：宋钦泉，男，汉族，1992年5月6日出生，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15组18号，公民身份号码500381199205062373。被告：陈建波，男，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市长寿区但渡镇龙寨村6组81号，公民身份号码510221198212316832。原告宋钦泉与被告陈建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告宋钦泉到庭参加诉讼，被告陈建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告宋钦泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建波立即支付原告宋钦泉人工工资96500元；2、诉讼费由被告陈建波负担。事实和理由：原告宋钦泉于2017年在四川省自贡市大安区仁和步步高超市为被告陈建波做涂料装修，于2017年11月装修完毕。装修完毕后被告陈建波以公司未付款为由拒不支付原告宋钦泉工资，此后，原告宋钦泉多次向被告陈建波催收，被告陈建波均拒不支付。2019年12月9日原告宋钦泉再次找到被告要求被告支付工资，被告仍以公司未付款为由拒不支付，但于当日出具欠条一张，载明欠到原告装修人工费96500元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈建波未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据原告宋钦泉向本院的陈述及举示的“欠条”一份，本院经审理认定事实如下：2017年原告宋钦泉带领工人，在四川省自贡市大安区仁和步步高超市为被告陈建波做涂料装修，并于2017年11月完工。事后，原告宋钦泉多次向被告陈建波索要尚欠的人工费无果。2019年12月9日。被告陈建波向原告宋钦泉出具“欠条”一份，该欠条载明：在四川省自贡市大安区仁和步步高超市，涂料装修人工费96500元。但被告陈建波仍未及时付款，原告即起诉来院要求被告支付。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”。本案被告陈建波向原告宋钦泉出具欠付人工（劳务）费96500元的，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告陈建波做为债务人理应向债权人原告宋钦泉支付上述欠款。原告宋钦泉所诉有理，符合法律规定，本院应予支持。被告陈建波拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：由被告陈建波在本判决生效后5日内支付所欠原告宋钦泉人工费96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告陈建波负担，现已由原告宋钦泉自愿垫付，由被告陈建波连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟渝二〇二〇年四月七日书记员  韩毓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8417号之二原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，公司员工。被告：张宏林，男，1969年12月6日生，汉族，住泰兴市。被告：朱冬平，女，1975年11月16日生，汉族，住泰兴市。被告：张建荣，男，1973年5月7日生，汉族，住射阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张宏林、朱冬平、张建荣返还代垫款纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院于2020年1月22日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达诉讼费预缴通知单，原告在收到通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  张显怀二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 梅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初703号原告穆素芹，女，1958年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告河北九华消防工程有限公司，住所地：河北省保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码：91130600106025505M。被告程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住邢台市桥东区，原告穆素芹与被告河北九华消防工程有限公司、程波、郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告穆素芹向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款7万元及相应利息（利息自2016年2月起按月息千分之二十五支付至本息还清之日止）；2、诉讼费等其他费由被告承担。事实与理由：原告与河北九华消防工程有限公司邢台分公司的负责人程波是认识多年的朋友。因河北九华消防工程有限公司河北分公司在经营过程中急需资金，遂找到原告，希望从原告处借款。经协商，原告借给河北九华消防工程有限公司邢台分公司本金7万元，双方签订了借款协议书，约定了借款期限和利率等各项主要条款，利率按月息千分之二十五。借款到期后，河北九华消防工程有限公司邢台分公司至今未向原告还本付息。经多次催要，没有进展。后得知河北九华消防工程有限公司邢台分公司系河北九华消防工程有限公司的一个分公司，该分公司已于2019年1月7日注销，依据《公司法》规定，分公司的民事责任由总公司承担。故原告诉之法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，发现被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司负责人程波涉嫌刑事犯罪，邢台市公安局桥西分局已于2020年1月19日以非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告穆素芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 茜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初927号 麻广亮： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢96号 常海光、佘文： 常海光与佘文借款合同纠纷一案，申请执行标的21,000.00元，利息2,457.00元，案件受理费385.00元。执行中，双方达成和解协议，现被执行人佘文已经按照协议内容履行完毕，申请执行人常海光承诺自愿放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，常海光向本院申请执行的（2018）吉0881民初2564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日