wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保71号重庆市九龙坡区不动产登记中心：申请人徐安琪与被申请人熊祖全、田世英民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初929号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人熊祖全、田世英所有的位于重庆市九龙坡区的商业用房；二、查封被申请人熊祖全、田世英所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪的商业用房；三、上述财产查封期限三年。二〇二〇年四月二十九日附：(2020)川1028民初929号民事裁定书一份。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5256号原告：胡宁，女，汉族，1989年5月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告：毛康，男，汉族，1988年7月14日出生，住址同上，系原告胡宁丈夫，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司)，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡宁、毛康与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人熊莉、罗赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宁、毛康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币11455元(计算至2019年6月25日)。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:XN17011008)，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-10单元12层1202号房屋，房屋总价款427434元，原告支付首付款87434元，余款340000元贷款支付，原告已经付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日，但被告通知收房时间为2019年6月25日，被告逾期交房长达268天。按照合同第十二条约定,逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任，因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告造成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，那么逾期交付期限应当计算至2019年6月22日。原、被告签订《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告亦诚置业公司虽未按约定日期交付房屋，但其于2019年6月20日发出《交房通知书》,原告于2019年6月22日签收,此后原告因其本人未前来受领房屋，该期间不应当计入违约期限之内。那么被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为11284元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：被告于2019年6月20日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上载明“您购买的清华城10栋1202室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明：咸宁市住房和城乡建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。违约金计算期限以商品房买卖合同约定的交房日期为违约金计算的起算点，以开发商已送达交房通知书确定的交房日期为止算点。延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间，之后未收房的视为已收房，被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11412元(427434元×267天×0.0001)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡宁、毛康支付延期交房违约金11412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元,由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初488号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：赵正荣，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王莲，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告赵正荣、王莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张小雅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初76号原告：夏术海，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：马书友，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李洪华，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告夏术海与被告马书友、李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏术海到庭参加诉讼，被告马书友、李洪华经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。夏术海向本院提出诉讼请求:一、要求二被告给付借款本金50，000.00元，利息18，300.00元（按本金50，000.00元，月利率1.5分，从借款之日起计算至2019年5月30日）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年7月30日前，二被告曾在原告处借二次款50,00.00元，到期后，二被告在2018年7月30日给原告出具了两张借据，约定2019年5月30日还款，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。马书友未提供答辩。李洪华未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据2张，证明被告向原告借款；证据2、前途村证明一份，证明二被告下落不明证据；证据3、证人杨某、赵某当庭证言，证实借款及结算经过。对证据1、2、3具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告曾分两次从原告处借款30，000.00元、20，000.00元，2018年7月30日经原、被告结算，被告马书友、李洪华给原告出具本息合计39，500.00元、28，800.00元两张借据，约定月息1.5分。现二被告下落不明。本院认为，原告与被告马书友、李洪华之间的债权债务关系依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告马书友、李洪华给付借款本金50，000.00元，按月息1.5分计算利息18，300.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马书友、李洪华自本判决生效之日起十五日内给付原告夏术海借款本金50，000.00元，利息18，300.00元，本息共计68，300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1508.00元，公告费600.00元，由被告马书友、李洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年四月十三日书 记 员  于翔宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终17号   上诉人（原审被告）：陈晓兰，女，1978年10月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团八连职工，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。   委托诉讼代理人：周峰，新疆西北律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：沈筛云，男，1962年3月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团土地种植户，住。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   上诉人陈晓兰因与被上诉人沈筛云民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晓兰及其委托诉讼代理人周峰、被上诉人沈筛云及其委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈晓兰上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案一、二审案件受理费由沈筛云承担。事实和理由：1、棉花打顶工作期间在每年的7月1日至7月15日之间。沈筛云于2017年6月12日向陈晓兰账户支付50,000元,在棉花打顶之前许志宝已分多次支取完毕，该笔款项并未用于种植棉花作物打顶，不应认定该笔款项用以夫妻共同经营，不是夫妻共同债务。2、陈晓兰名下的银行卡由许志宝持有并使用，银行卡的往来信息也是捆绑在许志宝的手机上，沈筛云是否向许志宝出借50000元，陈晓兰并不知道，且许志宝也未告知陈晓兰，沈筛云与许志宝并不存在民间借贷法律关系。   沈筛云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。   沈筛云向一审法院起诉请求：1、陈晓兰偿还沈筛云借款50000元；2、案件受理费由陈晓兰负担。   一审法院认定事实：2017年6月12日，沈筛云按许志宝指示将50000元款项打入陈晓兰在新疆乌苏农村商业银行账户（账号：62×××01），沈筛云陈述该款系徐治保因种植棉花打顶尖资金周转所借，因承诺当年棉花交售后还款，故未出具借条。2017年10月26日，许志宝因车祸去世。   许志宝生前与陈晓兰系夫妻关系，陈晓兰陈述2017年确有种植棉花作物，种植亩数其不清楚，种植资金来源为许志宝借款、贷款，除本案50000元，还有其他借款汇入陈晓兰在新疆乌苏农村商业银行账户（账号：62×××01）。棉花采摘前期事宜由陈晓兰管理，许志宝去世后，棉花由朋友帮卖，当年种植棉花的具体收益其不清楚，收益全部用于偿还债务。陈晓兰以新疆乌苏农村商业银行账户（账号：62×××01）为许志宝持有，其不知50000元款项具体用途为由拒绝偿还涉案款项。上述事实由沈筛云、陈晓兰陈述及沈筛云提供的新疆乌苏农村商业银行科克兰木支行客户回单2份，陈晓兰提供的新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行查询单1份予以证实，足以认定。一审法院认为，沈筛云所述许志宝生前因种植棉花作物打顶尖资金周转向其借款50000元，并按许志宝指示将50000元借款汇入陈晓兰账户，有新疆乌苏农村商业银行科克兰木支行客户回单2份予以证实，且与陈晓兰所述当年确有种植棉花作物，种植资金来源为徐治保借款、贷款的事实相符，一审法院认定本案借贷事实成立。陈晓兰抗辩该卡为许志宝持有，其不知款项用途，因其未提供充足证据予以证实，一审法院对该抗辩意见不予采纳，且在能够确认该50000元借款汇入到陈晓兰账户内的情况下，如陈晓兰否定借贷关系，或认为转账系偿还双方之前借款或其他债务，陈晓兰应当提供证据对其主张予以证明。本案是否属于夫妻共同债务的问题？许志宝生前与陈晓兰系夫妻关系，该笔借款汇入被告陈晓兰账户，且沈筛云所述许志宝生前因种植棉花作物打顶尖资金周转借款与陈晓兰所述种植资金来源为许志宝借款、贷款的事实相符，该棉花作物的采摘前期事宜由陈晓兰管理，应认定借款系用于夫妻共同生产经营，故本案借款系夫妻共同债务，现徐治保已身故，陈晓兰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈晓兰辩解其不知具体棉花收益，棉花收益全部用于偿还债务，因其未提供证据予以证明，且其陈述多处存在相互矛盾之处，一审法院对其辩解意见不予采纳。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：陈晓兰于本判决生效后十日内向原告沈筛云偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元（沈筛云已预交），由陈晓兰负担。   二审期间，陈晓兰出示：1.《土地承包合同》证实2017年陈晓兰在130团承包土地1550亩；2.银行贷款还款凭据四份，证明许志宝与陈晓兰2017年3月初因为种植棉花向银行共计贷款140多万元；3许志宝生前所有《欠款情况》，证明欠付农资款198450元，还有元的个人债务488338；4.出示2017年6月左右，许志宝向个人出具的借条四份，证实许志宝是126团3连连长，借款都出具借条。5.2018年6月15日，电话号码为137××××7629的许志宝电话变更至陈晓兰名下的业务清单。沈筛云质证意见为：真实性予以认可，关联性不认可。经综合评议，以上证据与本案事实不具有关联性，本院不予认可。对一审法院认定的事实，本院予以确认。   本院认为，沈筛云与陈晓兰之间是否存在民间借贷法律关系？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈晓兰认为沈筛云向许志宝转款不构成借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，陈晓兰未能提供有效证据，证明沈筛云与许志宝之间基于其他关系而发生的资金往来，一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系正确，本院予以确认。关于案涉借款是否是夫妻共同债务。案涉借款发生在陈晓兰与许志宝婚姻关系存续期间，又因案涉借款用于夫妻共同种植的1550亩地中，故一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，由陈晓兰偿还借款并无不当。   综上所述，陈晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由上诉人陈晓兰负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  刘双全   审 判 员  姚春辉   审 判 员  张悦     二〇二〇年四月一日     法官助理  李阳   书 记 员  崔盛彬
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5842号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省。 法定代表人：杨光。 被执行人：张恒，男，1997年7月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人张恒保险人代为求偿权纠纷一案，(2019)苏1181民初6991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为14816元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月26日本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年12月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初6991号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年四月一日 书 记 员 应 峰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执353号之二 申请执行人：海口市琼山区工商行政管理局，住所地海口市。 法定代表人：文昭徽，局长。 委托代理人：赵经文，海口秀英区工商行政管理局，科员。 委托代理人：吴书定，海口市琼山区工商行政管理局，科员。 被执行人：陈城，男，1984年6月15日出生，汉族，住海口市。 本院在申请执行人海口市琼山区工商行政管理局与被执行人陈城行政处罚决定一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）琼0107行审126号行政裁定书，向被执行人陈城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈城在执行通知书送达之日起履行如下义务：一、缴纳罚款291153元及加处罚款291153元，共计582306元；二、负担执行费8223.06元；三、向本院报告财产。但被执行人陈城未履行。 在执行过程中，本院发现被执行人陈城名下有土地，并轮候查封了被执行人陈城名下位于海口市美兰区灵山镇林昌村委会儒党村的农村宅基地，因该土地被海口市龙华区人民法院首封，且系农村宅基地，无法进行处置。 另，被执行人陈城名下有银行存款可供执行，本院裁定:一、冻结被执行人陈城在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币590529.06元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人陈城在中国农业银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月；三、划拨被执行人陈城在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币188元；四、划拨被执行人陈城在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币632.68元。以上两笔划拨共计820.68元作为本案执行费上缴国库，本案案款582306元及执行费7402.38未执行完毕。 此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈城名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及委托财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈城未依法报告财产状况，本院作出对被执行人吴乾烈拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人陈城纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴淑珊
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执303号本院在执行杨宗胜罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初264号 原告：姚景义，男，1964年9月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：盘锦鼎实实业集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街134号。 法定代表人：赵力，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告姚景义与被告盘锦鼎实实业集团有限公司（以下简称鼎实公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，原告姚景义的委托诉讼代理人张月迪、被告鼎实公司的委托诉讼代理人马鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚景义向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期给付欠款向原告一次性支付本金10万元，利息282358.71元，合计382358.71元（暂计至2019年12月31日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月6日被告盘锦鼎实实业有限公司由于资金需要向原告现金借款人民币壹拾万元，借款期限一年，借款利息为年利率10%，借款期限到期后，原告向被告催要该笔借款，被告表示续借该笔资金。截止今日被告占用原告资金长达十年有余，从未偿还本金和支付利息，原告于诉讼前几日再次向被告催要该笔借款，被告表示暂无资金给付，故为了维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告鼎实公司辩称：1.本合同在2006年12月6日借款期限已届满，原告未举证证明诉讼时效中断事由，诉讼时效已经经过；2.起诉状中计算利息有误，双方在借据中并未约定复利，应为每年利息1万元。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据，原告与赵力、杜好田、宫新斌、夏炎的通话录音，以及本院依职权调取的杜好田的证人证言，被告对上述证据的真实性没有异议，对上述证据的真实性予以采信。被告对原告提交的被告工商登记信息有异议，认为该信息为网络查询结果，但是，经过庭审询问和查证，该证据与被告工商登记信息记载一致，故对其真实性予以采信。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原为盘锦鼎实实业有限公司，于2006年2月24日更名为被告盘锦鼎实实业集团有限公司。原告曾为被告盘锦鼎实实业集团有限公司的书记。2005年12月6日，被告因企业增资需要向原告借款10万元，双方约定：“借款期限一年，年利率10%”，并为原告出具借据一张，同时，盖有公司财务专用章予以确认。被告至今未还款。 另查明，杜好田于2004年10月28日起担任被告的法定代表人，赵力于2017年8月22日起担任被告的法定代表人。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的借据能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，应予支持。对于借款期内的利息，原、被告双方有约定且该约定不违反法律规定，故应按年利率10%计算借款期内利息。对于原告提出按照复利计算逾期利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，在前期利率没有超过年利率24%时，可以计算复利。在本案中，原、被告双方并未重新出具借款凭证，因此，对原告要求按照复利计算逾期利息的主张，不予支持。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院认为，应当以原、被告双方约定的借款期内的利率（即年利率10%）计算逾期利息。 关于被告提出的原告诉讼请求已超过法定诉讼时效的问题。在本案中，原告提供的其与被告原法定代表人杜好田、现任党委书记宫新斌、现任法定代表人赵力及现任会计夏炎的通话录音，以及本院依职权调取的被告原法定代表人杜好田的证人证言，并结合原、被告的陈述，可以证明原告曾多次向被告主张权利，存在诉讼时效中断的情形，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告盘锦鼎实实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚景义偿还借款10万元，并自2005年12月6日起按照年利率10%计算利息至2019年12月31日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7035元，减半收取3517.5元，保全费2432元，以上共计5949.5元，由原告姚景义负担2204元，由被告盘锦鼎实实业集团有限公司负担3745.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；…… 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1494号 原告：山东新亮电子科技有限公司，住所地：临沂高新区科技创业园B座三楼310室，统一社会信用代码：91371300068702535X。 法定代表人：房新亮，总经理。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被告：张新超，男，1962年9月5日出生，汉族，河南省虞城县村民，住本村。 被告：郭玲，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。 共同委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。 本院在审理原告山东新亮电子科技有限公司与被告张新超、郭玲买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东新亮电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，由原告山东新亮电子科技有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郑洪飞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执250号 申请执行人（买受人）：黄良才，男，汉族，生于1965年12月6日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人（原申请执行人）：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，该分行行长。 原被执行人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码：91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其，该公司执行董事兼总经理。 原被执行人：曹凤其，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人（买受人）黄良才与被执行人（原申请执行人）中国建设银行股份有限公司泸州分行及原被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其执行回转一案，因本院在执行中国建设银行股份有限公司泸州分行申请执行泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其借款合同纠纷一案［案号：（2019）川05执恢36号］中，将泸州市蓝电运业有限责任公司所有的位于四川省泸州市江阳区XX号X号楼X层X号（不动产单元号：XX，面积：XX㎡，现门牌号：四川省泸州市江阳区XX号X栋附X号）商业用房以人民币71307元为保留价进行网络司法变卖，买受人黄良才以最高价竞得该商业用房，并将变卖成交款人民币71307元支付到本院案款账户，本院以（2019）川05执恢36号之一执行裁定书确认变卖成交。上述变卖成交款扣除执行费人民币884元后，余款人民币70423元已支付给被执行人（原申请执行人）中国建设银行股份有限公司泸州分行。现因据以执行的（2019）川05执恢36号之一执行裁定书被本院以（2020）川05执监1号执行裁定予以撤销，申请执行人（原买受人）黄良才向本院申请执行回转，请求将其缴纳的变卖成交款人民币71307元全额退还。 本院经审查认为，因本院变卖成交的原被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司所有的位于四川省泸州市江阳区XX号X号楼X层X号（不动产单元号：XX，面积：XX㎡，现门牌号：四川省泸州市江阳区XX号X栋附X号）商业用房与该公司实际占有使用的商业用房不一致，导致买受人的竞买目的不能实现，申请执行人（买受人）黄良才请求执行回转的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百七十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 被执行人（原申请执行人）中国建设银行股份有限公司泸州分行在本裁定生效之日起五日内向申请执行人（买受人）黄良才返还已领取的执行案款人民币70423元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 淋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初320号之二 原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号第D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码：913403000945836055。 法定代表人：安乐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽紫嘉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城6#商住楼S107号，统一社会信用代码：91340122095217404D。 法定代表人：邵世军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：怀远县县乡公路管理站，住所地安徽省怀远县城南怀唐路靠山村老荆芡乡政府院内，统一社会信用代码：123403214852889963。 法定代表人：吕小莉，该管理站站长。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。 原告安徽拓源新型建材有限公司与被告安徽紫嘉建筑工程有限公司、怀远县县乡公路管理站建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年1月24日中止审理，2020年3月17日恢复审理。原告安徽拓源新型建材有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽拓源新型建材有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽拓源新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽拓源新型建材有限公司负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢324号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局），住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南区北闸口镇翟家甸村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇翟家甸村。法定代表人：冯忠海。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，2020年3月27日天津市规划和自然资源局津南分局向本院书面出具书面情况说明，认为本案涉及公益民生工程项目，结合各镇出具的保留申请，建议暂时予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十三日书记员  李 媛
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初246号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人綦春敏，女，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地和龙市，住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月1日被刑享拘留，同年11月8日被取保候审。本院于2020年4月26日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人綦春敏犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔美娜出庭支持公诉，被告人綦春敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日0时30分许，被告人綦春敏在延吉市北山街北山派出所对面乐买超市楼上601室内，不听劝阻，执意要殴打乔某（被告人綦春敏儿子）,在被延吉市北山派岀所民警劝解过程当中，綦春敏以手掐，嘴咬的方式，将正在执行公务的两名民警的手腕部分别咬伤。经鉴定，两名民警本次损伤程度均为轻微伤。被告人綦春敏到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人綦春敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人綦春敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并提出了对被告人綦春敏判处拘役五个月的量刑建议。公诉机关提交了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，接处警登记表，治安协调协议书，视听资料，医院门诊医疗病志，伤情照片，人民警察证复印件，在职证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人裴某、吴某、姜某、乔某、张某的证言，被告人綦春敏的供述与辩解等证据。被告人綦春敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人綦春敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人綦春敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人綦春敏到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人綦春敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年四月二十九日书记员  高慧颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执506号申请执行人：王海军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省延安市人，住神木市神木镇。被执行人郝艳飞，又名郝飞，男，1983年5月出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市店塔镇。申请执行人王海军与被执行人郝艳飞公路货物运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年3月17日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7936号民事判决书，执行标的：1.863万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝艳飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝艳飞偿还申请人王海军借款本金1.85万元，并负担案件受理费130元、申请执行费180元。2020年3月30日，申请人与被执行人达成分期分批偿还借款1.863万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执506号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月七日书 记 员  乔海燕
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3206号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、周辉： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人周辉追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5523号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初184号原告：井维安，男，1945年10月14日出生，汉族，凤凰山监狱退休干部，住黑龙江省北安市。被告：李淑庆，女，1971年10月1日出生，汉族，凤凰山农场职工，住黑龙江省北安市。原告井维安与被告李淑庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井维安、被告李淑庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井维安向本院提出诉讼请求：1.要求李淑庆给付拖欠的土地承包费17，400元及利息16，008元；2.由李淑庆负担案件诉讼费用。事实和理由：李淑庆与丈夫石雨禧于2012年5月2日夫妻关系存续期间，欠井维安土地承包费17，400元。其丈夫石雨禧于2017年3月看水库期间溺水死亡。此欠款经数年索要无果，根据法律规定，夫妻关系存续期间发生的债务属夫妻共同债务，故井维安提起诉讼要求李淑庆偿还所欠土地承包费及利息，并承担案件诉讼费用。李淑庆辩称，其不知道丈夫石雨禧包地的事情，亦不知道此欠款，不同意偿还。井维安为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：“欠条”1张。旨证明，该欠条系李淑庆丈夫石雨禧于2012年5月2日亲笔书写并签名，载明李淑庆、石雨禧欠井维安土地承包费17，400元的事实。李淑庆质证意见：经确认，对欠条是石雨禧亲笔书写无异议，但其不清楚此欠款，不同意偿还。李淑庆就其抗辩主张未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：井维安与李淑庆曾系邻居，2012年5月2日，李淑庆丈夫石雨禧与井维安口头协议，石雨禧以每垧地3，400元的价格承包井维安所有的11垧土地，土地承包费为37，400元，当时石雨禧只给付井维安土地承包费20，000元，余款给井维安出具欠条1份载明：“现有南山李淑庆、石雨喜欠井维安地租款17，400元（壹万柒仟肆佰元整）。欠款人：石雨喜。欠款日期2012年5月2日。”石雨禧于2017年3月24日看水库期间溺水死亡。此欠款井维安经数年索要无果，现井维安以夫妻关系存续期间发生的债务属夫妻共同债务为由，提起诉讼要求李淑庆偿还所欠土地承包费及利息并负担案件诉讼费用。井维安在诉讼中变更了诉讼请求，只要求李淑庆偿还所欠土地承包费17，400元，并负担案件诉讼费用。李淑庆以对此欠款不知情为由，不同意偿还。本院采信并据以认定上述事实的证据有井维安提供的证据，井维安及李淑庆的庭审陈述。本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李淑庆丈夫石雨禧生前以自己名义承包土地所欠土地承包费，系用于家庭生活所负债务，为夫妻共同债务。石雨禧于2017年3月24日意外死亡，李淑庆应对婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担连带清偿责任，故井维安要求李淑庆偿还石雨禧生前承包土地所欠土地承包费的诉请于法有据，本院予以支持。李淑庆未能提供证据证明该债务系石雨禧生前个人所负债务，故其以对此债务不知情为由不同意偿还欠款的抗辩，本院不予支持。综上所述，井维安要求李淑庆给付石雨禧生前承包土地所欠土地承包费17，400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李淑庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告井维安土地承包费17，400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，被告李淑庆负担165元，原告井维安负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执4号之一 申请执行人朱燕红（别名朱燕），女，汉族，1992年12月20日生，住址：江西省高安市。 被执行人杨爱兰，女，1965年4月3日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人杨建国，男，1962年2月21日生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人朱燕红（别名朱燕）与被执行人杨爱兰、杨建国民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4670号民事调解书已生效，因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2020年1月2日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨建国所有的位于高安市，产权证号为筠0000417-1号（建筑面积为：388.73平方米）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨建国所有的位于高安市，产权证号为筠0000417-1号（建筑面积为：388.73平方米）房屋以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄文军 审判员  陈蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 纪刚
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初521号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人卢涛（曾用名卢志飞、李社伟），男，汉族，1990年1月18日出生于河南省洛阳市，小学文化，东营市金佑投资集团有限公司实际控制人，住河南省伊川县，2018年11月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年1月3日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。辩护人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被告人唐志凯（曾用名唐小辉），男，汉族，1984年2月15生于山东省东营市，中专文化，东营市金佑投资集团有限公司副总经理兼投资部总监，住东营市东营区，2018年10月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月23日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。辩护人张超，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告人钟云风，女，汉族，1983年10月28出生于山东省东营市，高中文化，东营市金佑投资集团有限公司副总经理，住东营市富海城市，2019年1月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月1日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞545号起诉书指控被告人卢涛、唐志凯、钟云风犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 婷人民陪审员  薄其红人民陪审员  曹 静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张进萌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初243号之五解除保全申请人：毕江波，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：张胜辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告毕江波与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0635民初243号之一民事裁定书，冻结被申请人张胜辉在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司万安支行，账号：24×××94_1中银行存款300000元。原告毕江波于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张胜辉在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司万安支行，账号：24×××94_1中银行存款至300000元的冻结。案件申请费2020元，由毕江波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月七日书记员  庞雨露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                         (2019)新2325执2451号申请执行人：程建，男，1988年9月24日出生，汉族，公职驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李发朝（原名：李发钊），男，1986年8月19日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连。程建申请执行李发朝（原名：李发钊）、奇台县富腾运输有限责任公司借款纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年10月31日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   陈      实   二 Ｏ 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   沈      玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3814号 原告：刘兴财，男，侗族，1971年5月6日生，住贵州省铜仁市石阡县。 被告：郑琬筼，女，汉族，1949年11月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：郑德建，男，汉族，1953年6月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘兴财诉被告郑琬筼、郑德建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘兴财向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告刘兴财申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘兴财撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文    书记员 张娅婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初524号   原告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告罗某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告罗某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕3420元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初453号 原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：吉林省四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。 法定代表人：刘红兵，行长。 委托代理人:葛秋丽，该行员工。 被告：许恩厚，男，汉族，1958年7月23日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平粟旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街八委水果批发小区综合楼。 法定代表人：金丹，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告许恩厚、四平粟旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告许恩厚、四平粟旺房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行撤回对被告许恩厚、四平粟旺房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费554元（已减半收取），原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟祥昊
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1091号上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1990年7月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：侯云飞，女，1991年1月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人赵鑫因与被上诉人侯云飞民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵鑫上诉请求：1.撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4795号民事判决，并依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,其中有一笔40000元借款实际为36000元，一审法院仍按照40000元认定，明显违背了事实，上诉人一审审理中提及已经偿还一笔20000元借款,一审法院未予支持，同样违背了事实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起上诉,请求二审法院予以改判。侯云飞辩称，关于40000元的借款，具体借了多少，一审法院要求赵鑫提供证据，但赵鑫未提供。赵鑫称偿还过20000元没有证据，不予认可。侯云飞向一审法院起诉请求：要求赵鑫支付借款206000元及从2017年5月起按年息6%支付侯云飞利息直至付清为止。一审法院查明事实，2017年11月3日，赵鑫给侯云飞出具借条一张,载明赵鑫借到侯云飞光大银行信用卡32000元;华夏银行信用卡48000元;交通银行信用卡36000元,借呗5万元,现金4万元，共206000元。该借条中未约定还款期限。侯云飞陈述以上借条的形成过程为，侯云飞与赵鑫系大学同学，于2016年4月开始恋爱交往，到2018年4月分手。交往期间，赵鑫因资金周转向侯云飞借款，侯云飞将其在相关银行办理的三张信用卡交给赵鑫使用，赵鑫还在侯云飞的支付宝花呗借用了5万元，另直接向侯云飞借款4万元，于是赵鑫给侯云飞出具了以上借条。赵鑫向侯云飞提供相关微信及支付宝截屏记录显示，在2018年至2019年期间，赵鑫提供支付宝或微信支付的方式陆续支付侯云飞11930元。侯云飞认可赵鑫于出具借条之后支付过侯云飞共计11930元，但不认可以上款项与本案的借款206000元有关，侯云飞未能就其以上主张向法庭提供证据。侯云飞称赵鑫口头承诺过2017年5月归还其借款，故侯云飞从2017年5月起按年息6%计算利息直至付清。上述事实，有侯云飞提供的赵鑫给侯云飞出具的借条、侯云飞、赵鑫的电话录音光盘以及赵鑫通过微信、支付宝转账给侯云飞款项的截屏记录及侯云飞当庭陈述等证据在案为凭，赵鑫未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经一审法院审查，可以采信。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。一审法院结合侯云飞提供的赵鑫给侯云飞出具的借条、赵鑫的书面答辩意见以及侯云飞的当庭陈述等证据，能够认定赵鑫借用侯云飞款项206000元的事实存在,其中一笔4万元借款赵鑫辩称实为36000元,但未能举证证明，一审法院仍然按照4万元认定;其中用相关银行的信用卡套现的116000元,赵鑫认为违反了相关法律规定，但并不影响侯云飞与赵鑫之间民法上债权债务关系的形成。赵鑫于出具借条后陆续支付过侯云飞11930元，侯云飞未能举证证明以上款项另有他用，应当认定为归还侯云飞的借款。因借条中并未明确约定还款期限，故侯云飞主张从2017年5月起按年息6%计算利息缺乏相应的事实依据，侯云飞主张的利息，依法应从侯云飞向一审法院提出主张的2019年9月10日起按年利率6%计算。一审法院判决:赵鑫于判决生效之日起十日内付清侯云飞借款本金194070元,并从2019年9月10日起按年息6%支付侯云飞利息直至本息付清。本院二审审理中，赵鑫提供转账记录一份，证明其向侯云飞借款40000元后，转给侯云飞4000元，40000元借款实际借款金额为36000元，侯云飞质证称，转账4000元并不是还我的钱，是赵鑫归还信用卡欠款后又转给本人的钱，4000元是赵鑫转给我钱的其中一笔。侯云飞向法庭提交了一部分赵鑫通过支付宝给其转账的记录，证明赵鑫所称4000元并非归还其借款，赵鑫质证称，整万数额的转账是还信用卡的，小额转账是其给侯云飞的，因为当时双方是恋爱关系，40000元是比较大数额了，是偿还本金的。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵鑫上诉主张在其向侯云飞的借款中有一笔40000元借款的实际借款金额应为36000元，但其提供的证据并不充分，且侯云飞提供了反驳证据证明双方存在多笔转账记录，并不能直接证明该笔4000元转账系归还40000元本金中的部分借款，故本院对赵鑫的该主张不予采纳。赵鑫诉称其曾向侯云飞偿还过20000元的借款，但针对其上诉主张赵鑫未提供相应的证据来予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，赵鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由赵鑫负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年四月二十九日书记员  李 静
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执79号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京河西支行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：白仲良，系该行行长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：郭俊红，男，汉族，1986年4月26日生，住南京市玄武区。江苏银行股份有限公司南京河西支行与郭俊红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4177号民事调解已发生法律效力，调解内容如下：一、双方确认原、被告间借款本金为139955.54元，截至2019年1月24日的利息（含罚息、复利）为3510.59元，自2019年1月25日起至实际还款日止按照年利率9.135%计算罚息、复利；二、被告于2019年7月31日前偿还10000元；自2019年8月至2020年3月，每月28日前偿还原告15000元，2020年4月28日前偿还剩余全部的欠款（含本金、利息、罚息、复利，但利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；三、案件受理费3407元，减半收取1704元、保全费1370元、律师费11907元，合计14981元，由被告郭俊红承担，于2019年9月28日前支付给原告。（被告郭俊红应负担的上述费用已由江苏银行股份有限公司南京河西支行预交，被告郭俊红于2019年9月28日前向江苏银行股份有限公司南京河西支行支付，原告预交案件受理费中剩余1703元，由本院退回)；四、若被告郭俊红任意一期未按时足额偿还，原告有权就所有款项向法院申请强制执行。因郭俊红未履行判定的义务，江苏银行股份有限公司南京河西支行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月22日，被执行人名下无银行存款可供执行，本案已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结截至2021年1月7日，冻结到期前如需继续冻结，请提前十五日向法院提交申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢315号 申请执行人：单伟刚，男，1982年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周定芳，女，1969年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张苛，男，1968年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人单伟刚与被执行人周定芳、张苛借款纠纷一案中，申请执行人参与分配，分得案款，扣除执行费，申请执行人单伟刚已领取案款。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人单伟刚分7次共已领到案款，申请执行人单伟刚尚有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月二十一日 书记员 倪 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13974号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：郑国伟，男，1969年2月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告郑国伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计44520.11元（包括本金43356.17元、利息1067.22元、罚息96.72元）；2.被告向原告支付违约金52077.55元（以保险理赔款44520.11元为基数，自2014年10月16日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年4月27日进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明认定如下事实： 2013年8月29日，被告郑国伟以宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称：鄞州银行）为被保险人就其与鄞州银行签订的贷款合同项下借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保险单载明：保险金额为68962元，每月保费率为1.90%，每月保费金额为1102元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 2013年8月29日，被告与鄞州银行签订《个人借款合同》一份，载明：被告向鄞州银行借款58000元用于个人消费，借款期限为2013年8月30日至2016年8月29日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对逾期利息按罚息利率计收复利；贷款偿还为按月等额还本付息；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；双方因合同履行所发生的争议，协商不成的，向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼。 2013年8月30日，鄞州银行向被告发放了上述58000元贷款。2014年6月28日之后，被告未能按期还款。为此，鄞州银行向原告申请保险理赔。原告核算后于2014年10月16日向鄞州银行支付了44520.11元保险理赔款（剩余本金43356.17元、利息1067.22元、罚息96.72元），鄞州银行亦于同日向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、账户交易明细、《代偿债务确认书》以及原告的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告郑国伟和鄞州银行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，鄞州银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人鄞州银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告郑国伟追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2014年10月16日起至实际履行之日止的违约金。因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44520.11元，并支付以理赔款44520.11元为基数自2014年10月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2215元，由被告郑国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  李媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初387号 原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会。 法定代表人徐亚峰，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人孙权，男，1971年11月12日生，汉族，农民。系该村第八村民小组组长。 被告吴某某，男，1946年6月23日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人吴柱，男，1978年3月7日生，汉族，农民。系被告之子。 原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会与被告吴某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告停止土地侵权行为，返还侵占的土地39.87亩。事实与理由：被告系原告村民委员会八组的村民，1997年由村民委员会承包取得口粮田45亩。此期间，原告未对被告所承包的土地进行调整。被告在经营承包地期间，私自侵占原告集体所有机动地、轮耕地、林荫地、草地多亩。2017年国家启动农村土地权属确权，明确土地“三权分置”。经国家测绘局统一测绘并公示，查明被告实际占用原告土地84.87亩，非法侵占39.87亩，该事实已经被告指界确认。原告也曾与被告协商返还多占土地，被告拒绝返还。综上事实，为维护原告集体经济组织的合法权益不受侵害，依据《农村土地承包法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告停止土地侵权行为，返还侵占的土地39.87亩。 被告辩称，首先，我向法庭澄清一下，我没有非法侵占土地。我家土地承包合同面积为59.4亩，和享受国家直补的面积相同，原告所说口粮田45亩与事实不符。综合计算，承包合同的地、分得的草原站的地和我现经营的地相符。溢出的面积，属于正常分地，历史原因造成。每家都有溢出土地，本人同意溢出部分交承包费。 经审理查明，原、被告于1997年1月1日签订耕地承包合同，被告承包村集体所有的耕地45亩，承包期限30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2017年国家启动农村土地权属确权，明确土地“三权分置”。经国家测绘局统一测绘并公示和被告指界确认，被告现占有使用村集体耕地共14块合计84.87亩，超出承包面积39.87亩。其中搭拉腰子地块2109211162170000116东为孙祥、南为吴军、西为吴军、北为孙祥，此地块未在承包合同范围之内，实测面积15.2亩；小区地地块2109211162170000138东为刘振田、南为孙玉、西为孙玉、北为刘振田，此地块未在承包合同范围之内，实测面积4.86亩；河北上沿地块2109211162170002014东为道路、南为吴某某、西为道路、北为徐万金，此地块未在承包合同范围之内，实测面积8.48亩；程友东地块2109211162170000176东为刘振江、南为李德新、西为李德新、北为刘振江，合同面积5.58亩，实测面积4.65亩；山楂园北地块2109211162170000179东为刘轩、南为刘轩、西为道路、北为未承包地，此地块未在承包合同范围之内，实测面积3.27亩；大弯垄地块2109211162170000273东为孙玉、南为滕殿文、西为滕殿文、北为滕殿文，合同面积14亩，实测面积9.61亩；大弯垄地块2109211162170000274东为滕举、南为滕举、西为孙玉、北为滕举，合同面积6亩，实测面积8.53亩；棉花地地块2109211162170000317东为林带、南为林带、西为未承包地、北为李文成，此地块未在承包合同范围之内，实测面积3.33亩；罗锅良地块2109211162170000451东为孙喜、南为孙喜、西为吴凤海、北为吴凤海，合同面积9亩，实测面积12.5亩；红井子地块2109211162170000848东为刘廷、南为刘廷、西为徐忠、北为徐忠，合同面积4.5亩，实测面积12.63亩；河北上沿地块2109211162170001833东为刘振江、南为刘振江、西为李峰、北为李峰，此地块未在承包合同范围之内，实测面积1.62亩；河北上沿地块2109211162170002126东为王国民、南为李长军、西为李长军、北为王国民，合同面积3.71亩，实测面积4.18亩；河北上沿地块2109211162170002163东为刘轩、南为吴凤龙、西为吴凤龙、北为刘轩，此地块未在承包合同范围之内，实测面积5.73亩。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对《耕地承包合同书》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，农村土地归村集体所有，村民委员会代表村集体依法行使职权。被告家庭通过承包方式取得了村集体所有的45亩耕地的承包经营权，即用益物权中的使用权；现被告实际经营84.87亩，超出合同约定面积39.87亩，此部份属被告无权占有，应退还村集体，由村民委员会依法定程序另行处分。被告持有的土地承包经营权证中记载的亩数59.4亩，与农业直补款的亩数一致，是该农户享受农业经营补贴的凭证；超出合同的25.47亩为机动地，属被告临时经营，不在家庭承包地合同约束的范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下： 被告吴某某返还原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会耕地39.87亩。判决生效后即履行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终775号上诉人（原审原告）：高风花。上诉人（原审原告）：朱加超。上诉人（原审原告）：朱红。被上诉人（原审被告）：江苏金湖建源集团建设有限公司，住所地淮安市金湖县神华大道38-9号。法定代表人：伍树森，该公司董事长。委托诉讼代理人：田金喜，湖南云一律师事务所律师。原审第三人：丁立文。上诉人高风花、朱加超、朱红因与被上诉人江苏金湖建源集团建设有限公司、原审第三人丁立文确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高风花、朱加超、朱红于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，高风花、朱加超、朱红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高风花、朱加超、朱红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年四月三日法官助理 李 萍书 记 员 徐 海
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初766号原告:李维华，男，1966年1月5日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现住。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告李维华与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维华到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维华向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，及时将不动产权证办至原告名下；2.判令被告向原告支付自2015年7月1日至2018年5月31日止的违约金63070元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》。合同签订后，原告根据合同的约定支付了购房款，合同第七条约定，被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给原告。合同第九条第2款约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止，逾期90天后，被告应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行。合同第十二条约定：被告在商品房支付使用之日起一年内，将不动产证办至原告名下并实际交付给原告。时至今日，被告未办理不动产权证至原告名下。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：一、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。二、商品房购销合同（附补充协议），欲证实：1、原、被告双方于2014年2月10日签订的《商品房购销合同》合法有效；2、根据合同约定，被告应于2015年6月30日以前将房屋交付给原告，以及双方关于房屋借款、违约责任等进行约定。3、购房收据4份，欲证实原告于2014年11月11日付清涉案房屋的全部购房款。4、房屋交付程序表，欲证实被告于2018年6月30日向原告交付房屋，被告已违约。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告李维华与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：李维华向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第8幢第3单元第3层2号房。该房屋套内面积101.61平方米，单价为每平方米2703.55元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款274708元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告李维华。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向李维华支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向李维华支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月31日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给李维华，退款金额60835元；退款后最终房屋总价为213873元。云南杰地房地产开发有限公司在李维华缴清办理《不动产权证》所需税费及提交相关资料后，在2018年内向政府产权部门提交办证所需资料，依据政府部门审核及办证流程完毕后，将办理好的《不动产权证》交予原告。若是按揭的客户，将办理完毕的《不动产权证》交予银行。原告李维华于2014年3月4日付清了该房屋的全部房款，于2018年6月30日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任,原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告李维华违约金40000元为宜。因此原告要求被告支付违约金63070元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。原告关于涉案房屋的不动产权证登记的诉讼请求，因不在本院审理范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行其与原告李维华签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效后10日内向原告李维华支付因逾期交房产生的违约金40000元。二、驳回原告李维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元减半收取688.5元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月十五日书记员  李 强
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初176号 原告：高占，男，1977年1月1日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号11301201910108369。 被告：李文涛，男，1972年1月29日生，汉族，晋州市人。 原告高占与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告高占及委托诉讼代理人牛永赛到庭参加诉讼，被告李文涛经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 高占向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款158590元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告经熟人介绍达成口头买卖合同，由原告向被告供货，被告支付货款。截止至2019年8月8日，被告共拖欠原告货款282491元，经原告多次催要，被告于2019年8月20日通过微信转账向原告支付货款1万元，后被告向原告退还了部分货物，原、被告于2019年11月13日对欠款达成一致意见，扣除退还的货物以及先前给付的1万元后尚欠原告货款158590元并出具欠条，欠条出具后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为了保障原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 李文涛未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2019年11月13日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实；2、被告为原告出具欠条时现场照片一张，用以证明欠条内容全部系被告本人书写；3、原被告微信聊天记录一份，用以证明原告向被告催要货款，被告于2019年8月20日偿还原告货款10000元；4、销货清单六张，用以证明被告退回原告夏凉被折款的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月开始原、被告建立业务往来关系，由原告向被告供应夏凉被，截至2019年8月8日被告共欠原告夏凉被款282491元，后经原告催要，2019年8月20日被告通过微信转账给付原告10000元。被告于2019年8月23日退回原告夏凉被折款525元，2019年8月27日退回夏凉被折款840元，2019年11月12日退回夏凉被折款23880元，2019年11月12日退回夏凉被折款6635元，2019年11月13日退回夏凉被折款14293元，2019年11月13日退回夏凉被折款66865元，另被告退回夏凉被折款860元，扣除退货折款及微信转账给付外，被告尚欠原告货款158593元，2019年11月13日由被告为原告出具了欠货款158590元的欠条。后经原告催要未果，导致诉讼。 诉讼中，原告向本院申请了诉讼财产保全，交纳诉讼保全费1320元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由被告向原告出具的欠据予以证实，被告收到货物后应及时结清货款，逾期未付，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文涛于本判决生效之日起五日内给付原告高占货款158590元并支付逾期利息损失（利息损失自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元及诉讼保全费1320元共计4792元，由被告李文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 高江哲 审判员 吴晓清 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 曼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执30号申请执行人：刘化虎，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。委托执行代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：张德平，男，1969年1月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。刘化虎依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初981号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德平银行存款44000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月十日书记员  邬子寒
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初618号 原告：许江，男,1968年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：顾春红，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告许江与被告顾春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江的委托诉讼代理人刘培到庭参加了诉讼，被告顾春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款48000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，从2016年至2017年6月，分四次分别向原告借款20000元、25000元、1000元、3000元，合计48000元，原告均现金交付，当时均未出具借条。2018年5月17日，原、被告对借款进行结算，被告于当日向原告出具一张48000元借条，双方未约定利息及还款时间。因经原告多次催要、被告一直未予偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 顾春红既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告顾春红向原告许江出具一张借条，该借条载明：“借条今借到许江人民币肆万捌仟圆整（48000.00元）2018.5.17号顾春红3403211975××××××××”。因顾春红一直未偿还许江借款，许江起诉来院。 以上事实，有许江的陈述及其提供的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告许江与被告顾春红之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告顾春红书写的借条为证，借条上亦载明被告顾春红以书写“借到”的形式认可已经实际收到了借款。顾春红未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了许江的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对许江要求顾春红偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于许江主张的要求顾春红支付从起诉之日起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息的诉讼请求，许江提供的借条虽未显示双方就借款约定了利息，许江在庭审中也认可借贷双方未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，顾春红应当承担资金占用期间的利息，故对许江关于利息的主张，本院予以支持。顾春红经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾春红偿还欠原告许江的借款48000元及利息（利息自2020年1月17日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由顾春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月十六日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12609号 原告：台州荣威汽车销售有限公司，住所地温岭市城东街道东环路33号。 法定代表人：陈剑锋。 委托诉讼代理人：刘灵龙，系该公司员工。 被告：赵纯贵，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告台州荣威汽车销售有限公司与被告赵纯贵机动车交通事故责任纠纷一案，诉请：1、请求判令被告赵纯贵赔偿给原告因机动车交通事故造成的损失10307元（包括损失鉴定评估费用1000元，修车费用19614元，承担同等责任）；2、本案诉讼费用由被告赵纯贵负担。本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告台州荣威汽车销售有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘灵龙到庭参加诉讼。被告赵纯贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。 一、事故发生的过程及责任认定： 2019年10月4日9时35分，陈春发（系原告员工）驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途径温岭市城东街道东环路33号前路段，因借道通行未确保安全，与被告赵纯贵驾驶在非机动车道内递向行驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏及货物损坏的道路交通事故。交警部门认定陈春发与被告赵纯贵同负本次事故的同等责任。 二、损失情况 原告的合理的车辆损失经评估为19614元，评估费用为1000元，合计20614元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定准确、及时，本院予以认定。原告员工陈春发与被告赵纯贵负本次事故的同等责任，对于原告上述合理的损失，被告赵纯贵应承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵纯贵在本判决生效后十日内赔偿给原告台州荣威汽车销售有限公司赔偿款8245.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵纯贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年四月九日 代书记员 张一宁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初748号原告：郑占令，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑建妞，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑占令诉被告郑建妞承揽合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1910元。事实与理由：原告从事上料工作。2018年11月份，经人介绍原告为被告提供劳务从事建筑上料工作，工钱共计1910元。上述工程结束后，该款经催要无果，为此形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：证据一、会议纪要复印件一份，证明原告找到信访办解决原告的工钱问题。2019年12月25日，岳村镇信访办通知原告、被告和中间人张占楼参加调解，但最终没有调解成功；证据二、证明条一份，证明原告与赵景鸿一起给被告干活的事实。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月经张占楼介绍，原告在新密市给被告搬运建筑材料。原告完成该工作后，双方因承揽费用发生纠纷。2019年12月25日，新密市社会治安综合治理办公室工作人员对该纠纷进行了调解，参加人员有原告、被告、承揽工程中间介绍人张占楼，并出具会议纪要一份。该纪要记录：原告称经中间人张占楼介绍干活，按3.5元每平算工钱，共计1910元。被告称，当时给原告是按3元每平的标准，最后说800元全包干完，且800元已经给原告。中间人张占楼称，对于是否给工钱800元一事双方都予以否认。但对于工钱一事本着以往工程价格来说最低为1200元左右。本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系。原告按照被告要求完成工作，被告应支付原告报酬。本案中，原告主张被告支付欠款1910元，因原告未提供充足的证据证明，本院不予支持。根据原告提供的调解会议纪要，被告主张报酬为800元且已经支付给原告，该主张没有证据证明，本院不予支持。承揽工程中间介绍人张占楼所称的工程价格1200元较为合理，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告郑建妞于本判决生效后十日内支付原告郑占令欠款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郑建妞负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年四月十五日书记员 刘书伟
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初78号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人秦盟亮，男，1996年10月12日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被洪洞县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）33号起诉书指控被告人秦盟亮犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人秦盟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日7时20分许，洪洞县公安局交警大队城关中队值勤民警巡查时，在××县外，现场查获被告人秦盟亮醉酒驾驶×××号轿车上路行驶。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人秦盟亮血样乙醇含量为167.7mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人秦盟亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦盟亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人秦盟亮的《常住人口基本信息》、《到案经过》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人秦盟亮血样酒精含量的《司法鉴定意见书》以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人秦盟亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人秦盟亮主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人秦盟亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦盟亮到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦盟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁红江 二〇二〇年四月十七日书记员 张吉宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执196号之一 申请执行人李永强，男，1986年1月6日出生，住义乌市。 被执行人孙旻斐，男，1991年10月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李永强与被执行人孙旻斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永强向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人孙旻斐归还申请执行人李永强借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人孙旻斐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙旻斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙旻斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙旻斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙旻斐所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙旻斐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙旻斐拒不履行又未报告财产，已对被执行人孙旻斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李永强。 综上，被执行人孙旻斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初891号原告高友文，男，汉族，1964年12月23日出生，贵州修文人，住贵州省修文县。被告龚体林，男，汉族，1956年10月13日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告高友文与被告龚体林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，同年4月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高友文、被告龚体林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高友文诉请判令被告龚体林支付其混凝土运费33928元，并承担本案诉讼费用。被告龚体林认可欠款属实，已支付3000元，现尚欠30928元未予支付。经审理查明，被告龚体林承建开阳县南江乡龙广村枇杷哨至杉木冲组组通公路，雇请原告高友文为其运输混凝土。2020年1月7日经双方结算，被告龚体林尚欠原告高友文混凝土运费33928元，并于同日出具欠条一份给原告高友文收执。2020年1月29日，被告龚体林支付原告高友文混凝土运费3000元，现欠混凝土运费30928元未予支付。原告高友文多次催收，至今未果。上述事实，有原告高友文提交的欠条一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，劳务报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所应获得的合法收入。庭审中，原告高友文举证证明了被告龚体林现尚欠其混凝土运费30928元未予支付，被告龚体林对此也予以认可，但表示无钱给付。被告龚体林至今未履行给付义务，其行为侵害了原告高友文的合法权益，因此，对原告高友文要求被告龚体林履行给付义务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告龚体林于本判决生效之日起五日内给付原告高友文劳务费（混凝土运费）30928元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半），由被告龚体林承担。本判决为终审判决。审判员  龚毅二〇二〇年四月九日书记员  余瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1798号 原告：王军，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：杨俊庆，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省商河县长青路鑫隆帝景城商铺A2#-1。 主要负责人：王广亮，总经理。 原告王军与被告杨俊庆、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王军撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范洪维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初174号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人曾明楷，男，1970年4月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯故意杀人罪于1996年8月19日被宜宾市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年2月21日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人曾明楷犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人曾明楷提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察长杨运康出庭支持公诉，被告人曾明楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年12月19日21时许，被告人曾明楷酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，由宜宾市翠屏区江北方向经岷江大桥往翠屏区城区方向行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区岷江大桥南桥头路段时，被交通民警当场查获。 经鉴定，被告人曾明楷送检血液中检出乙醇成分，浓度为114.4mg/100ml。 上述事实，公诉机关出示有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人曾明楷在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾明楷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人曾明楷认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人曾明楷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾明楷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾明楷到案后如实供述其罪行，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾明楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1740号原告：重庆成路物流有限公司，注册地重庆市涪陵区大顺乡明家街上(政府办公楼三楼)，统一社会信用代码915001025520125877。法定代表人：徐廷凤，该公司经理。被告：李建华，男，1975年8月29日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆成路物流有限公司诉被告李建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆成路物流有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成路物流有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆成路物流有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆成路物流有限公司负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保116号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈运刚，男，1976年01月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈运刚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××38的补贴款1645.01元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陈运刚转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陈运刚名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈运刚在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××38的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费36元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金杭新，女，1952年2月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心，住所地上海市。法定代表人：杨曼瑾，该中心主任。委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。再审申请人金杭新因与被申请人上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金杭新申请再审称，一审法院按上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心员工张玥所作谈话笔录内容来认定事实是错误的。一审中其申请法院调查收集其摔跤的监控视频，法院也未收集。现有2019年5月其拍摄的照片和视频证明，其摔倒的消防通道无安全警示标志、存在安全隐患、地面有3.6公分高低差异，张玥未尽安全保障提醒义务，还实施了突然推门的危险动作，致其摔伤。原审对金杭新提供的录音证据、专家书证未予质证，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心提交意见称，金杭新所主张的其受伤后六个月出现的“距骨内侧软骨下骨囊性变”与本次受伤之间的因果关系无证据证明，对其摔倒产生的软组织损伤，上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心自愿补偿其人民币6000元足以覆盖其损害。该走道并非消防通道，该处也未安装监控视频，且金杭新2018年才申请调取3年前的视频，也不现实。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回金杭新的再审申请。本院经审查认为，金杭新因在上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心处摔倒致伤主张侵权损害赔偿，则其需就侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。根据原审中双方当事人的陈述及查明的事实，金杭新摔倒处的通道并非患者日常使用的通道，事发地面存在的高度差也不至于影响人的正常行走，故本院对原审认定上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心对此不存在明显安全隐患予以认同。金杭新称前行工作人员实施了突然用力推门撞墙后反撞的危险动作，但对此事实未能提供证据证明，其在事发多年后才要求调取监控视频，因上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心称无相关视频，对此金杭新应承担举证不能的责任。一审中司法鉴定机构表示根据金杭新的原始病历资料无法就因果关系等出具明确的鉴定意见，金杭新以录音及专家书证证明上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心存在侵权行为及侵权行为与其右踝损伤之间具有因果关系亦依据不足。鉴于上述事实，原审认定金杭新的诉请缺乏依据，并准许上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心自愿补偿其人民币6000元，并无不当。综上，金杭新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金杭新的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十八日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。