天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1587号原告：天津市建丰商贸有限公司，住所地天津市西青区精武镇国兴家园22号楼601。法定代表人：周超，总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。被告：山东中煤工矿物资集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路北11号。法定代表人：渠青，总经理。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告天津市建丰商贸有限公司（以下简称“建丰公司”）与被告山东中煤工矿物资集团有限公司（以下简称“中煤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告建丰公司委托诉讼代理人叶舟，被告中煤公司委托诉讼代理人张笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建丰公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告于2018年11月1日签订的购销合同（销售）；2.判令被告退还原告支付的预付货款100,000元以及2018年11月2日至被告还清预付款为止的利息1,848.75元（暂计至2019年4月4日），共计101,848.75元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2018年11月1日签订了购销合同（销售），原告于11月2日依照合同已支付被告预付货款100,000元元，被告同意部分发货，并于2018年12月5日将258根混凝土弯道轨枕货物运送交付至天津冶金集团轧三钢铁有限公司，但经天津冶金集团轧三钢铁有限公司试装发现，被告交付的货物混凝土枕木因质量不合格无法安装使用。经原告多次催促沟通，被告至今仍未能解决上述问题，也未交付合格的混凝土弯道轨枕，给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特起诉至贵院，望判如所请。中煤公司辩称，枕木不存在质量问题。2018年10月21日、2018年10月28日被告发送了两次涉案枕木的样品，在原告同意样品尺寸大小和规格后，双方在2018年11月1日签订了买卖合同。被告组织第三人肥城汇金铁路工程材料有限公司安排生产，2018年12月5日货到目的地后，原告对货物进行验收，并未提出质量问题。根据合同第二条约定，货到后原告进行验收，合同第三条质量检验及验收标准约定原告如对质量有异议，应在收到货30日内书面提出并列举检验依据，但被告未收到原告提出的书面异议也没有检验依据，按照合同约定视为货物合格。买卖合同不具备解除条件，原告诉请没有约定或法定依据。双方签订合同目的是原告向被告购买584根弯道轨枕，经原告对轨枕的规格尺寸进行确认后，被告按照该规格和尺寸安排第三人生产并发货。原告收到了轨枕未提出异议，双方合同目的已经实现，被告诉请质量不合格没有依据。被告交付的枕木符合双方约定，且被告已经组织第三人生产了全部的584根枕木，但原告拒绝被告发货，所以双方买卖合同仍有履行可能，请求驳回原告诉讼请求，双方继续履行合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在2018年11月1日签订了《购销合同》，合同约定：第一条标的物名称为弯道轨枕，数量584套，单价574元，金额335,216元；第三条质量检验及验收标准，买受人对质量有异议，应在收到货30日内书面提出（汽运以到货日为准，铁路运输以货到站日为准）并列举检验依据，双方协商解决，出卖人30日内未收到书面异议，即默认为无异议；第四条运输方式及费用，物流送货运输，货物到达天津冶金集团轧三钢铁有限公司，费用由供方负担；第五条结算方式及期限，买受人按出卖人指定账号电汇或支付支票和现金，付款方式预付100,000元，供方出技术人员到现场测量，产品必须符合现场安装尺寸为准，发货前付清尾款，货可边做边发，分批发货从预付款开始算35天全部送完，36日内发货。合同签订后，原告向被告付款100,000元，截止2019年1月23日原告收到货物258根。2018年11月2日被告出具《授权委托书》，授权韩文霞代表被告公司。2018年12月11日原告关于质量问题与韩文霞通过微信进行了沟通。被告出具《授权书》一份，上载明“本公司与天津市建丰商贸有限公司签订的混凝土弯道轨枕2018010022346由于螺丝松动问题，现已派出技术曹桂荣等工程师解决华北城（天津）贸易有限公司到钢厂进行沟通解决，特此授权！”案外人肥城汇金铁路工程材料有限公司出具《授权书》，上载明“本公司为解决华北城（天津）贸易有限公司凝土弯道轨枕螺丝松动相关事宜，派出曹桂荣等工程师到钢厂进行沟通解决，特此授权”。天津冶金集团轧三钢铁有限公司于2019年1月8日出具《报告》，上载明“炼铁厂于2018年12月5日收到混凝土枕木后发现预埋螺栓孔过浅等问题，经过供货方和制造方相关人员现场核实并出具保证证明后，7日开始在钢1线进行试装，共计安装混凝土枕木13根（到货258根，剩余225根未安装），问题如下：1.混凝土预埋螺栓孔过浅；2.混凝土枕木承受扭矩偏小，安装螺栓时，电动扳手超过400N.M扭矩时，部分混凝土表面产生裂纹，电动扳手不超过400N.M扭矩时，固定螺栓拧不紧，反复松动；3.部分混凝土枕木螺栓孔中心距偏差大。天津冶金集团轧三钢铁有限公司于2019年1月23日再次出具《报告》，重申了2019年1月8日《报告》的内容，另写明截止目前共计安装混凝土枕木14根（到货258根，剩余244根未安装，其中一根已破损），增加问题一项，按照厂家改进方案更换后，螺栓依旧松动。公辅作业区于2019年1月22日出具《报告》，上载明了五项问题。上述2019年1月8日、2019年1月22日、2019年1月23日《报告》上均有曹桂荣的签字，2019年8月13日被告提交《鉴定申请书》，申请对上述三份《报告》中曹桂荣签字的真实性进行鉴定，2019年9月25日本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，因申请人原因未能取得相关样本及及样本字迹，2020年4月22日天津明正司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，终止此次鉴定工作。原告主张被告交付的货物不符合合同约定的质量标准，存在重大质量问题，被告违约行为致使原告无法实现正常使用货物的目的，原告要求解除合同，被告辩称不同意解除，不认可货物存在质量问题，已交付258根枕木，因原告主张质量问题剩余的无法交付，但随时可以交付，被告为证实货物无质量问题，提交了肥城汇金铁路工程材料有限公司出具的检验报告、质量管理体系认证书。庭审后原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及强制性规定，应为合法有效。本案争议焦点，原告提出解除合同的理由是否成立。合同的解除包括约定解除和法定解除，即一方提出解除合同的，应依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定和该法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，或与对方协商解除，或在符合合同约定或法律规定的情形下解除。现原告提出解除合同，被告辩称不同意解除，原告为证实货物存在质量问题提交了被告出具的《授权委托书》《授权书》、天津冶金集团轧三钢铁有限公司公辅作业区出具的《报告》，上述证据可认定被告所供货物存在质量问题，被告提交的肥城汇金铁路工程材料有限公司出具的检验报告、质量管理体系认证书等不能证实所供货物无质量问题，因合同目的已无法实现，双方签订的合同不宜强制履行，原告提出解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，合同解除后，被告应当将货款100,000元返还原告。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：一、原告天津市建丰商贸有限公司与被告山东中煤工矿物资集团有限公司于2018年11月1日签订的购销合同（销售）解除；二、被告山东中煤工矿物资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告天津市建丰商贸有限公司货款100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，保全费1,029元，由原告天津市建丰商贸有限公司负担18元（已收讫），由山东中煤工矿物资集团有限公司负担2,179元（被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二〇年四月二十六日书记员  张明春附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。