wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初579号 原告：余登清，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：左杰，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告余登清与被告左杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余登清及其委托诉讼代理人文国军，被告左杰的委托诉讼代理人周超明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余登清向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠原告的工资100000元及利息（利息从2018年12月31日起以本金100000元为基数按年利率24%计算到付清为止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做贵州师范大学风雨操场水电安装，原告做完该项目，原告同被告于2018年2月15日算账后，被告在算账当天给原告出具欠条一张。但被告出具欠条后没有按照欠条约定的时间偿还拖欠原告的工资，原告多次找被告要欠的工资，被告以各种借口故意不支付，并叫原告向垫江县人民法院起诉被告。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告左杰辩称，原告诉称事实不属实，被告并未承包贵州师范大学风雨操场水电安装，同时原告也未举证证明被告承包了该争议工程项目；原告与被告并不具有转包或者分包的情形，被告只是介绍原告承包了风雨操场的水电安装，被告并未从中获利，不应承担清偿责任；原告应依法追加本案的工程实际发包人黄凤德作为被告，由其在应付未付工程款的范围内承担清偿责任；被告要求原告按年利率24%支付利息无依据，该请求法院应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2014年5月25日，被告左杰与原告余登清签订《劳务协议》，约定：由被告左杰将贵州省贵阳市花溪师大13-3、13-4学生宿舍楼工程的所有劳务工程（包含所有给水和排水、室内所有线路和开关插座、灯具、洁具、配电箱、室内外的桥架、线路的铺设和安装、补洞）发包给原告余登清。后原告进场施工，并完成了相应的工作任务。2018年2月15日，被告左杰以其自身名义向原告出具《欠条》一张，载明：“欠余登清在贵州师范大学风雨操场水电安装工资壹拾万圆整（100000.00元）付款方式：2018年4月15日之前付工程款贰万圆整（20000.00），2018年12月31日之前付肆万圆整（40000.00元），2018年付款共计陆万圆整（60000.00），2019年12月31日之前付（40000.00元）肆万圆整。欠款人：左杰，2018年2月15日……”原告经催收无果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故被告左杰将涉案工程转包给不具有相关资质的原告，双方达成的《劳务协议》无效。但在本案中，原告余登清已组织人员完成了相应的施工任务，被告左杰应当按照约定支付相应的工程价款，从被告左杰出具的《欠条》可知，被告左杰尚欠的工程款为100000.00元，故被告左杰还应支付100000.00元给原告余登清。因双方未约定利息，根据欠条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，利息应以20000.00元为基数从2018年4月16日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以40000.00元为基数从2019年1月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以60000.00元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，以40000.00元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。对原告诉请的超出前述部分的利息，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告左杰在本判决生效后5日内支付原告余登清工程欠款100000.00元及利息（利息以20000.00元为基数从2018年4月16日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以40000.00元为基数从2019年1月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以60000.00元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，以40000.00元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告余登清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告左杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1588号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李华，男，1980年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1434号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金137609.92元及利息、分期付款手续费、账户/卡服务费、违约金（利息、分期付款手续费、账户/卡服务费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》和《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费2194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十七日见习书记员  孙屹腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2509号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：高婷婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告高婷婷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告高婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27658.63元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10400.16元（以27658.63元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月28日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，高婷婷向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3740797473003，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数42期，每月还款额1181.37元，首次还款日2018年7月28日，每月还款28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001406416，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”高婷婷在借款人签名处进行了电子签名。 高婷婷（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月18日，捷信公司向高婷婷62×××72的银行账户转账28000元。 上述借款发生后，高婷婷仅偿还了1期借款，此后高婷婷未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，高婷婷尚欠捷信公司借款本金27658.63元，利息10400.16元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 高婷婷未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，高婷婷《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：高婷婷向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向高婷婷发放了贷款，借款期限内，高婷婷未能按期偿还借款本息，显属违约。高婷婷多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张高婷婷偿还借款本金27658.63元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，高婷婷应支付捷信金融公司利息10400.16元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高婷婷于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27658.63元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费10400.16元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告高婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初535号 原告：张继英，女，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。 原告张继英与被告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司（以下简称渝北粮食公司）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张继英的委托诉讼代理人王方明，被告渝北粮食公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张继英的诉讼请求为：1、依法判令位于渝北区xx大道x号x幢地下室归原告所有；2、依法判决被告协助原告办理位于渝北区xx大道x号x幢地下室过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年1月19日，重庆渝北建筑工程公司因周转资金需要，向张继英借款5万元。后张继英向重庆市渝北区人民法院起诉，双方达成了民事调解书。在民事调解书的执行过程中，重庆渝北建筑公司于2004年7月5日向重庆市渝北区人民法院递交了会议纪要，同意以龙孔琼名下的位于渝北区xx大道x号x幢地下室342平方米的房屋抵偿给张继英，张继英予以同意。2008年3月5日，渝北粮食公司与渝北区区政府签订《国有粮食企业划转协议书》，该协议书将重庆渝北建筑工程有限公司纳入划转范围。2016年11月渝北粮食公司注销了重庆渝北建筑工程公司的工商注销。在清理重庆渝北建筑工程公司资产时，渝北粮食公司将位于渝北区xx大道x号x幢地下室从龙孔琼的名下过户至自己名下。张继英遂起诉。 被告渝北粮食公司辩称：对张继英的诉讼请求认可。双方在2004年执行中已确认将案涉房屋归张继英所有。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的民事调解书、强制执行申请书、执行笔录、会议纪要、《关于注销重庆市渝北建筑工程公司的函》、重粮集发（2016）225号文件、重粮集发（2008）18号文件、《国有粮食企业划转协议书》、渝国资（2008）156号文件、重庆市房地产买卖合同、出庭证人龙孔琼证言、房地产权证等证据本院予以采信。 经审理查明：2004年4月15日重庆市渝北区人民法院（2004）渝北法民初字第831号民事调解书的调解内容为：由被告重庆渝北建筑工程公司归还原告张继英借款本金50000元及利息（从2002年1月19日起，以月利率12‰计算至本金付清为止）。此款在本调解书生效后2日内付清。 2004年4月张继英向重庆市渝北区人民法院申请执行（2004）渝北法民初字第831号民事调解书的调解内容。 2004年7月5日，重庆渝北建筑工程公司形成会议纪要，会议主要内容为：关于公司向张继英借款的偿还问题。按公司目前状况根本无力偿还该债务。公司资产现已被法院查封，唯一只有位于xx大道x号x幢地下室342平方米房屋可用于抵偿该债务。该资产系公司以龙孔琼同志的名义办理的“两证”，公司与龙孔琼同志于1996年9月6日签订了“关于借个人身份证办理房屋产权的协议”，因此该房屋属渝北建筑公司合法资产。出席会议的同志经过认真分析，讨论后一致同意以xx大道x号x幢地下室342平方米房屋作价70540元整抵偿给张继英，以了清渝北建筑公司与张继英的债务。 2004年7月6日，张继英在执行笔录中表述为“重庆渝北建筑工程公司用以龙孔琼名义登记的抵偿给我所有，房屋在2004年7月6日已给我了”。后双方的执行案件兑现结案。 2008年3月5日，渝北粮食公司作为甲方，重庆市渝北区人民政府作为乙方签订《国有粮食企业划转协议书》，约定乙方所属20户国有粮食企业，含重庆渝北建筑工程公司的人、财、物及债权债务，按重庆市人民政府规定，以无偿方式成建制整体划转给甲方。 2009年8月，渝北粮食公司与龙孔琼以房屋买卖的方式将位于渝北区双龙湖街道xx大道xx号x幢地下室房屋的产权转移登记到渝北粮食公司名下。 2017年12月1日，渝北粮食公司向重庆市工商行政管理局渝北区分局提交《关于注销重庆市渝北建筑工程公司的函》，2017年12月18日，重庆市工商行政管理局渝北区分局作出《准予注销登记通知书》，对重庆渝北建筑工程公司准予注销登记。 出庭证人龙孔琼的证言内容为:龙孔琼丈夫是重庆渝北建筑工程公司的员工。由于重庆渝北建筑工程公司负债较多，故将位于绿梦广场地下室的房屋以龙孔琼的名义办理的房屋产权证。现已将房屋产权转移登记给渝北粮食公司。 本院认为:张继英与重庆渝北建筑工程公司对以位于渝北区双龙湖街道双龙大道129号2幢地下室房屋抵偿债务所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应当为合法有效的合同。 位于渝北区双龙湖街道xx大道x号x幢地下室房屋现产权登记人为渝北粮食公司，张继英根据与重庆渝北建筑工程公司之间的以物抵债的协议享有的只是对该房屋的债权，并不当然享有物权，故对其要求确认位于渝北区双龙湖街道xx大道x号x幢地下室房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。 现重庆渝北建筑工程公司已注销，渝北粮食公司作为重庆渝北建筑工程公司的继受人，应当承接重庆渝北建筑工程公司的债权债务。位于渝北区双龙湖街道xx大道xx号x幢地下室房屋没有抵押、查封等限制产权过户情形，故渝北粮食公司应当为张继英办理房屋产权过户登记手续，对张继英要求办理产权过户登记的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司在本判决生效后立即协助原告张继英办理位于渝北区双龙湖街道xx大道x号x幢地下室房屋的产权过户登记手续； 二、驳回原告张继英的其他诉讼请求。 案件受理费1562元，因适用简易程序审理减半收取781元，由被告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年四月七日 书记员  许 迪
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执332号关于申请执行人李意祥与被执行人黄海红、陈莉民间借贷纠纷一案，（2019）湘1081民初1892号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初1892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省资兴市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘1081民初1892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初292号 原告：张庆申，男，1965年6月15日生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 被告：卢子明，女，1984年12月19日生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人，系被告父亲，代理权限为一般代理。 二被告委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人，系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告张庆申与被告邵晓魁、卢子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆申，被告邵晓魁、卢子明的委托诉讼代理人邵永利、邵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆申向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告葡萄款8000(诉讼中由8000变为6716.5)元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月，被告收购原告葡萄，欠原告葡萄款8000元，并出具欠据。欠款之初，被告承诺秋后即结清款项，之后原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 邵晓魁、卢子明辩称，被告邵晓魁在晋州市经营果品代办，主要是中介性质，与原告之间没有买卖业务关系，邵晓魁只是居间介绍，并不是实际购买人，买受人闫克东、陈维玲未能按期付款，与邵晓魁没有关系，不应由邵晓魁承担还款责任；卢子明系邵晓魁妻子，没有参与过果品代办业务，不是居间介绍人，更不是买卖合同的当事方，不应承担还款责任。邵晓魁的经营系个人经营，没有收入，更没有用于家庭共同生活。因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月14日至2018年9月26日收据11张，证明原被告之间买卖关系，被告收购原告葡萄的事实。 被告质证后对证据的真实性无异议，认为邵晓魁只是居间介绍，葡萄的质量、价格由闫克东定，实际购买人是闫克东和陈维玲，被告只是代开收据，并提交了情况说明一份，证明原告委托被告起诉闫克东、陈维玲。原告对被告提交的证据的真实性不予认可，原告认为是在一张白纸上签的字，因被告说签字后给付货款。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邵晓魁在晋州市经营诚信果品站，2018年9月14日至2018年9月26日被告邵晓魁收购原告价值6756.1元的葡萄并为原告出具收据11张。后经原告催要未果，导致诉讼。 另查明，二被告系夫妻关系。 为查明案件事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。 本院认为，被告邵晓魁收取原告葡萄后，为原告出具收据并由其负责向原告结算葡萄款，原告与邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据本院调取的生效判决已经确定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告要求二被告共同承担还款责任，被告卢子明以原告的债务非二被告共同债务为由不同意承担责任，原告亦未能举证证实该债务为二被告家庭日常生活所负，也未能证明该债务用于二被告共同生活或有共同意思表示，故原告主张按夫妻共同债务要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应当承担违约责任；因双方对付款期限未作明确约定，故利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年1月9日开始计算，原告要求被告按照银行定期1.5年的存款利率计算逾期利息未超过买卖合同案件关于逾期违约金的相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张庆申葡萄款6756.1元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月9日起按照中国人民银行定期1.5年的存款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔秋月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终135号上诉人（原审原告）：詹保鸣，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀娟，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈子君，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王作辉，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈春良，男，1962年2月28日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈蔡明霞，女，1968年1月7日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。上诉人詹保鸣因与被上诉人杨秀娟、陈子君、陈春良、陈蔡明霞债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为陈春良是否负有真实的个人债务，有权通过以案涉房产抵债的方式清偿其个人债务。一审法院并未查清案涉3600万元及利息借款纠纷债权债务关系的权利义务主体。本案应当追加深圳市金茂会投资有限公司、广东奥特莱斯发展有限公司为案件当事人以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9278号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人詹保鸣预交的二审案件受理费6400元由本院予以退回。审判长 白 全 安审判员 林 建 益审判员 梁 乐 乐二〇二〇年四月二十九日书记员 苌远（兼）
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初587号原告：陈永春，男，汉族，1962年3月19日出生，住河南省卫辉市。原告：陈玉峰，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省卫辉市。原告：陈玉波，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：赵文强，男，汉族，1993年12月3日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯晓华，女，汉族，1993年11月22日出生，住河南省卫辉市。系赵文强的妻子。原告陈永春、陈玉峰、陈玉波诉被告赵文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰、陈玉波及陈永春、陈玉峰、陈玉波的委托诉讼代理人尹延蓉，被告赵文强的委托诉讼代理人侯晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永春、陈玉峰、陈玉波向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计733892.43元减去交强险110000元（交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）乘以70%为436724.70元，减去保险公司在商业险限额内已赔付200000元，要求被告赵文强赔偿236724.70元。事实与理由：2019年6月4日19时50分许，赵文强驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿郑吴101省道行驶至郑吴××省道××境内××乡市汽车水箱制造厂门前路段处，与胡某某驾驶的停在道路南侧的三轮电动车发生相撞，造成胡某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损失的道路交通事故。事故发生后，被告赵文强没有对原告给予赔偿。被告赵文强辩称：对事故事实无异议。被告赵文强因该交通事故现已被刑拘，没有能力赔偿。原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书原件一份；证明:事故发生的时间、经过及双方责任划分，事故造成胡某某死亡，被告赵文强承担事故的主要责任；2、××例4页、门诊票据原件14张;证明：证明受害人胡某某在事故中受伤抢救治疗及所产生的医疗费用；3、卫辉市孙杏村镇孙杏村村民委员会证明原件两份、户口注销证明原件一份;证明：三原告与受害人胡某某之间的关系，三原告诉讼主体资格适格，胡某某已进行土葬，户口已注销。经质证，赵文强对第一组证据事故认定书无异议。第二组证据对病历无异议，对医疗费票据因事故车辆投有保险且保险公司已赔付不再质证。第三组证据无异议。本院经审理，双方当事人对本案事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，胡某某系陈永春的妻子，系陈玉峰、陈玉波的母亲。原告要求死亡赔偿金649818.43元、丧葬费32074元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计733892.43元，减去交强险110000元（交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）后乘以70%为436724.70元，减去保险公司在商业险限额内已赔付200000元，要求被告赔偿236724.70元。要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十七条、二十九条的规定判决如下：被告赵文强于本判决生效后七日内赔偿原告陈永春、陈玉峰、陈玉波损失236724.70元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告赵文强全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 萌
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1725号原告：于红梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市汇丰塑钢门窗异型材厂，地址：莱阳市团旺镇崔疃村。法定代表人：左言国，经理。统一社会信用代码：91370682554128205本院在审理原告于红梅诉被告莱阳市汇丰塑钢门窗异型材厂劳动争议纠纷一案中，原告于红梅向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于红梅撤回对被告莱阳市汇丰塑钢门窗异型材厂的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告于红梅自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年四月二十一日书记员  王 玉
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特94号 申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场——附楼）。 统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，系该公司董事长。 委托代理人：郭彩霞，系该公司员工，代理权限为特别授权。 申请人：贺庚云，男，1977年9月11日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人贺庚云关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人贺庚云商品房销售合同纠纷，于2020年3月3日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人贺庚云购买申请人江西金鼎房地产开发有限公司的房屋因各种原因一直没办理房屋产权证，双方经协商一致，江西金鼎房地产开发有限公司承诺最晚2021年2月底前办理房屋产权证，并从合同约定办证之日起至2021年2月底期间延期办证赔偿3500元给贺庚云；如果2021年2月底之前还未办理房屋产权证，则从2021年3月1日起，每超过一年则赔偿3500元给贺庚云，双方之前签订的关于延期办证的相关协议与本协议不一致的地方，以本协议为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人贺庚云于2020年3月3日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保203号申请人陈南高，男，汉族，1978年10月8日生，住曲靖市麒麟区。申请人施兰兰，女，汉族，1977年9月5日生，住址同上。被申请人吴丽梅，女，汉族，1978年2月23日生，住曲靖市麒麟区。申请人陈南高、施兰兰诉被申请人吴丽梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈南高、施兰兰向本院提出保全申请，要求查封被申请人吴丽梅所有的坐落于曲靖市南片区房屋一套，合同登记号ＱＪ2015082608516。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司曲靖中心支公司为原告提供保险担保（保险金额为122810元，保单号为11604773900957270309）。本院认为，申请人陈南高、施兰兰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人查封被申请人吴丽梅所有的坐落于曲靖市南片区房屋一套，合同登记号ＱＪ2015082608516。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十六日书记员  唐语婕
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终88号上诉人（原审起诉人）：冯全根，男，1945年2月12日出生，汉族，住平湖市。上诉人冯全根因道路交通管理(道路)其他行政行为一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯全根上诉称，2005年平湖市公安局交通警察大队收取事故暂存款是收据，并非罚金。收据没有约定期限，故原审裁定不予立案错误。请求：撤销原审裁定，指令原审立案审理本案。本院认为,因2005年4月2日发生的一起道路交通事故，冯全根作为肇事车辆的实际车主，因不服道路交通事故责任认定，先后提起了7次民事诉讼、16次行政诉讼、2次刑事自诉。就本案起诉的暂存款，受害人于2007年向原审提起诉讼，在该案诉讼中，法院对事故暂存款已予以处理，冯全根另外也曾提起过民事诉讼，法院已裁定不予受理，在此情况下冯全根仍以交警部门为被告提起行政诉讼，显然属于滥用诉权，应不予立案。上诉人的上诉没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月三十日书记员 富王亚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2741号 申请执行人：江浩俊，男，1993年11月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李卫全，男，1982年12月5日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人江浩俊与被执行人李卫全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2810号民事判决书，被执行人李卫全应自本判决生效之日起十日内向申请执行人江浩俊返还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，从2019年7月5日起按照年利率6%计付至还清款项之日止）。被执行人李卫全负担案件受理费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李卫全名下的银行存款2443.25元（200元用于缴纳执行费，2243.25元支付申请执行人）。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈换娴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执925号申请执行人：上海铭阜精密模具厂，住所地上海市松江区。投资人：邹许转。被执行人：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邢源，董事长。原告上海铭阜精密模具厂与被告苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18055号民事调解书已经发生法律效力。因被告苏州禾基汽车配件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海铭阜精密模具厂向本院申请执行，要求被告苏州禾基汽车配件有限公司向原告上海铭阜精密模具厂支付货款313,109.04元、逾期付款利息损失(以未付货款为基数，自2019年5月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)沪0117民初18055号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年四月二十八日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终571号上诉人(原审原告)：高东华，女，汉族，1973年4月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）：勾付芝，女，汉族，1966年2月18日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李旭章，河南育滨律师事务所律师。特别授权。原审被告：杨六林，男，汉族，1966年3月26日出生，住南阳市。上诉人高东华、上诉人勾付芝与原审被告杨六林为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高东华及其委托诉讼代理人金春波，被上诉人勾付芝及其委托诉讼代理人李旭章到庭参加了诉讼。原审被告杨六林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初598号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人高东华预交的4300元二审案件受理费予以退回，上诉人勾付芝预交的1200元二审案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月七日书记员  宁亚楠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执524号之五 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王斌，男，1976年03月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄正伦，男，1982年2月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与王斌、黄正伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年04月09日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正伦在财付通支付科技有限公司085e***7912@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 **波
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执66号 申请执行人张秋鹏，男，汉族，1940年10月9日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人金红卫，男，汉族，1967年11月20日出生，住所地江西省高安市。 申请执行人张秋鹏与被执行人金红卫民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金红卫至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金红卫存款计人民币443804.16元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈嘉胤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初240号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，统一社会信用代码91130301746862758Q。法定代表人：王某，经理。被告：杨某，女，1980年10月11日出生,公民身份号码×××。原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员 张 一 二〇二〇年四月二十八日书记员 李思元
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1951号之三申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：赵伟华，女性，1971年06月08日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人赵伟华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟华在中国工商银行09×××90账户内存款人民币554480.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1260号 原告:李同新，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：赵启亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李同新与被告赵启亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同新及其委托诉讼代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告赵启亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资款15000元及利息1000元；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告干活欠付工资款15000元，并于2017年5月30日出具欠条一份，注明欠原告工人工资15000元，并承诺一个月内付清全部欠工资款，但时至今日被告仍然没有付款。故起诉至法院。 赵启亮未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 李同新围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在舒城县承包工程时，雇佣原告为其提供搭建脚手架。工程结束后，经结算，被告于2017年5月30日向原告出具欠条一份，书面确认其欠原告杭埠工地工人工资15000元。庭审中，原告称被告出具欠条后，曾支付其2000元。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告应按照约定支付相应的报酬。被告出具欠条书面确认其尚欠原告工人工资15,000元，应予及时支付。对于已支付的2,000元，应予比除。故被告尚欠原告劳务工资13,000元。原、被告对劳务工资进行结算时，未书面约定还款时间及违约责任，原告称被告口头承诺一个月内付完，亦未提交相应的证据予以证明，故对原告起诉要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵启亮于本判决生效之日起十日内支付原告李同新劳务工资13,000元； 二、驳回原告李同新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵启亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326执保9号申请人：高某，男，1972年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省曲靖市会泽县。被保全人:吕某，男，1979年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。我院受理的申请人高某申请保全吕某诉前财产保全一案，申请人高某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某与李金存共同购买的位于会泽县房屋（面积140.2平方米，房屋备案登记号：ＨＺ2018040300064）进行查封，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函提供信用担保。本院查明，被申请人吕某有下列财产：位于会泽县房屋（面积140.2平方米，房屋备案登记号：ＨＺ2018040300064）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封被被申请人吕某与李金存共同购买的位于会泽县房屋（面积140.2平方米，房屋备案登记号：ＨＺ2018040300064）。二、被申请人吕某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人吕某可以使用被查封的财产，但因被申请吕某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇二〇年四月十七日书记员  毕国林
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执45号喻星、罗念：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人喻星、罗念与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）黔0181民初4674号民事调解书已发生法律效力。权利人喻星、罗念于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4674号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执45号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1596号原告：张锋涛，男，生于1974年2月22日，汉族，住禹州市。被告：李国宣，男，生于1963年6月29日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张锋涛诉被告李国宣买卖合同纠纷一案中，原告张锋涛在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张锋涛撤回起诉处理。审判员 ：席应彪二〇二〇年四月二十二日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
陕西省韩城市人民法院支付令（2020）陕0581民督1号申请人：普军阳，男，生于1972年XX月XX日，汉族，家住韩城市XX镇XX村XX组，现住韩城市XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。居民身份号码：61058XXXX206152511。被申请人：程庄兴，男，生于1970年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区XX小区XX楼XX层XX户。居民身份号码：61058XXXX001292510。申请人普军阳于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人普军阳称，2014年1月20日，程庄兴向申请人借款50万元，约定月利息2分，借款期限一年，申请人普军阳当日在XX庄XX社通过其父普梆杰陕西信合账户270505180119000006319分内两次给程庄兴陕西信合账户XXXXXXXXXXXXXXX1978共汇款50万元整。借款到期后，经申请人多次索要，程庄兴于2018年12月10日重新书面出具借条和还款计划，但拒不履行还款义务，现申请人身患重病，急需用钱，程庄兴至今未还。申请人普军阳向本院提出支付令申请，要求被申请人立即偿还借款本金50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程庄兴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人普军阳借款50万元。申请费2933元，由被申请人程庄兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员  严继林 二〇二〇年四月九日书  记  员    樊静
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初98号 原告：康定市住房和城乡建设局，住所地四川省康定市。 法定代表人：杨建康，负责人。 被告：倪琨，男，1970年9月11日出生，汉族，四川康定市人，住四川省康定市。 被告：李艳，女，1973年10月9日出生，汉族，四川康定市人，住四川省康定市。 被告：倪必晖，男，1995年3月17日出生，汉族，四川康定市人，住四川省康定市。 原告康定市住房和城乡建设局诉被告倪琨、李艳、倪必晖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告康定市住房和城乡建设局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告康定市住房和城乡建设局负担。 （本页无正文） 审判员 汪 开 祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 尼马巴姆 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初536号 原告：周永富。 委托诉讼代理人：殷铁刚，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：常德市第二人民医院。 法定代表人：屈贵顺。 委托诉讼代理人：邓鹏辉，该医院员工,特别授权代理。 委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 原告周永富与被告常德市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。周永富及其委托诉讼代理人殷铁刚，常德市第二人民医院的委托诉讼代理人程兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永富向本院提出诉讼请求：请求判令常德市第二人民医院赔偿周永富各项损失共计244866.18元。 常德市第二人民医院辩称：1、对已经做出的鉴定表示认可；2、但是对赔偿的金额有异议，赔偿比例和金额过高，按照周永富的计算方式是按照八级赔偿计算，但是按照赔偿伤残等级的话周永富只有九级伤残。 经审理查明,本院确认以下案件事实： 2016年5月16日24时，周永富下班骑电动车回家途中不慎摔伤，致右肘尺骨鹰嘴内粉碎性骨折，于2016年5月17日在常德市第二人民医院进行右尺骨鹰嘴切开复位内固定手术，术后伤口愈合后出院。周永富于2017年9月12日再次前往常德市第二人民医院进行右肘尺骨鹰嘴骨折术后内固定物取出术，术后周永富一直感到右肘弯曲困难，2017年11月30日，周永富前往安徽省蚌埠市医学院第一附属医院检查，检查报告显示右侧事故内固定取出术后改变，需结合临床。周永富认为常德市第二人民医院在诊疗过程中存在过长，2019年1月16日周永富申请常德市医学会进行鉴定，常德市医学会作出常医鉴【2016】046号医疗事故技术鉴定书，不认可周永富的伤情属于医疗事故。2019年9月3日周永富申请湖南省医学会进行鉴定，湖南省医学会做出的湘医鉴【2019】13号医疗事故技术鉴定书，认定周永富的伤情构成三级丙等医疗事故。后双方就赔偿事宜未能达成一致，周永富特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2019年10月28日常德市岐黄司法鉴定所出具鉴定意见书，认为周永富的误工时间为180天，护理1人90天，营养期90天。 再查明，周永富户籍登记在常德经济技术开发区石门桥镇石门桥村，庭审中周永富没有提供在城镇生活居住和主要收入来源于城镇的相关证据，也没有提供其在受伤期间收入来源减少的相关证据。周永富家中被抚养人有一人，母亲占春桂，1963年出生，现在三个子女。 以上事实有原、被告身份资料、住院资料、诊断报告、医药费发票、司法鉴定意见书及发票、医疗事故鉴定书及发票、证明、户口登记资料等证据以及到庭当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。周永富因常德市第二人民医院医疗事故受伤致残，依法享有获得赔偿的权利。湖南省医学会出具的医疗事故技术鉴定书，本院予以采信，鉴定结论认定周永构成三级丙等医疗事故，医方负轻微责任，根据医疗事故分级标准周永富伤残等级对应为八级伤残，医方负轻微责任，本院认为由医院承担周永富整个事故损失的10%较为合理。关于周永富损失的认定：1、医疗费：4412.54元。2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元。3、护理费：参照湖南省上一年度护理人员平均工资收入，对周永富提出每天130元的请求，予以支持。130元/天×90天=11700元。4、营养费：50元/天×90天=4500元。5、误工费：因周永富没有提供相关误工证据，根据其生活居住在常德经济技术开发区石门桥镇石门桥村，参照湖南省上一年度农、林、牧、渔行业标准44693元/年，44693元/年×180天/365天=22040元。6、残疾赔偿金：因周永富户籍登记在鼎城区石门桥镇石门桥村，庭审中其没有提供在城镇生活居住以及主要收入来源于城镇的相关证据，故按农村标准进行计算，15395元×20年×30%=92370元。7、被抚养人生活费，13969元×5年×30%÷3=6984.5元。8、交通、住宿费：对周永富提出的1752.5元，本院予以支持。9、精神抚慰金：本院酌定为15000元。10、鉴定费：1900元+1300元+1000元=4200元。以上损失共计149659.54元，对周永富诉讼请求中超出部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故常德市第二人民医院应向周永富赔偿损失149659.54元×10%=14965.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常德市第二人民医院于本判决生效后10日内向周永富赔偿损失14965.95元； 二、驳回周永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4972元，减半收取2486元，由常德市第二人民医院承担486元，周永富承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇二〇年四月七日 法官 助理  袁嘉成 代理书记员  郑 万
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初192号原告：金秋莲，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。被告：石成福，男，1982年12月6日出生，汉族，司机，住望奎县。被告：田立红，女，1982年12月5日出生，汉族，无业，住望奎县。原告金秋莲与被告石成福、田立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋莲及其委托诉讼代理人刘亚义、被告田立红到庭参加诉讼，被告石成福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秋莲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告玉米款102000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋天，被告石成福在原告处收玉米，原告将53万斤玉米以每斤0.56元的价格卖给被告石成福，被告石成福称过几天给玉米款，但一直未付。在原告的要求下，被告石成福于2017年11月3日给原告出具欠条，欠条载明20号还欠玉米款290000元，被告石成福在欠款人处签名，并写下身份证号。被告石成福于2017年年底偿还所欠玉米款100000元；于2018年年底偿还玉米款50000元；2019年3月至10月被告石成福分四次偿还玉米款分别为20000元、10000元、5000元、3000元，共计38000元；2019年12月份偿还玉米款2000元。尚欠100000元玉米款二被告拒绝偿还。被告石成福与田立红系夫妻关系，2017年秋天虽然二被告没有登记结婚，但是已经在一起共同生活，买卖玉米收入系用于家庭生活，原告出卖玉米时被告田立红知情并同意偿还，因此应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还玉米款100000元。被告石成福未答辩。被告田立红辩称，2017年秋天被告石成福在原告金秋莲处购买玉米，共核款29万元，因当时无钱给付，石成福于2017年11月3日给金秋莲出具了欠条。石成福分七次偿还欠款共计190000元，尚欠玉米款100000元。被告石成福、田立红于2017年12月20日经政府登记结婚，结婚日期在欠款日期之后，而且欠条上也没有被告田立红的签字。被告田立红开始时对此笔欠款并不知情，直到原告来家里索要欠款时才知道，由于石成福在外出车，为了他的安全，被告田立红曾贷款帮助石成福偿还欠款，现在石成福还欠田立红钱，石成福收购玉米获款也没有用于夫妻共同生活期间的费用支出。2019年12月6日二被告经民政局协议离婚，协议约定债务由石成福负责偿还，这笔债务系石成福的婚前个人债务，田立红没有偿还义务。金秋莲向法庭提供了如下证据：欠据一张，证实原、被告之间的买卖合同成立，原告金秋莲向被告石成福出售玉米53万斤，石成福欠货款290000元的事实。证据经质证，原告金秋莲及被告田立红无异议，予以采信。田立红向法庭提供了如下证据：1.结婚证，证实欠款是被告石成福的婚前个人债务，原告并不知情；2.离婚证，证实二被告已解除婚姻关系。原告金秋莲对证据1、2的真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为欠款时二被告虽然没有登记，但已经在一起共同生活，而且二被告在离婚协议中约定这笔债务由石成福负责偿还，这两份证据不能证实该债务系石成福的个人债务，应视为是二被告的夫妻共同债务。本庭对证据1、2的分析认定如下，原告称被告石成福与田立红在婚前共同生活，田立红对欠玉米款一事知情，并且该玉米款收益用于二被告婚后夫妻共同生活，但对此并未提供证据予以证实，原告金秋莲及被告田立红对上述证据的真实性均无异议，故本庭对证据1、2，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年秋天被告石成福在原告金秋莲处购买玉米，石成福于同年11月3日给原告金秋莲出具了欠玉米款290000元的欠条，双方约定于当月20日还款。被告石成福于2017年年底至2019年年底，先后分七次偿还原告玉米款190000元，尚欠100000元玉米款未付。被告石成福与田立红于2017年11月3日经政府登记结婚，于2019年12月6日在民政局办理离婚。原告金秋莲与被告石成福的买卖合同成立在被告石成福与田立红婚前，欠条是在二被告婚前石成福给金秋莲出具的，被告石成福在欠款人处签字并写下身份证号。本院认为，原告金秋莲与被告石成福之间的买卖合同成立，原告要求被告石成福偿还玉米款100000元的诉讼请求合法，应予支持。但原告要求被告田立红承担连带给付责任，因被告田立红是在债务形成后与石成福结婚，欠据上无被告田立红签字，且田立红在庭审中表示婚前对该债务不知情，玉米款所获收益也未用于二被告婚后夫妻共同生活。原告对自己的主张又未提供证据予以证实，故对原告要求被告田立红连带给付玉米款的诉讼请求，不予支持。被告石成福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石成福于本判决生效后7日内，偿还给原告金秋莲玉米款100000元；二、被告田立红不负给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告石成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年四月二十三日书记员  许亚洲
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执352号申请执行人：张永星，男。被执行人：崔鹏，男。被执行人：郑茂珠，男。申请执行人张永星与被执行人崔鹏、郑茂珠追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）甘0922民初2298号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款62647元，诉讼费1366元，执行费869元，公告费560元，合计65442元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人崔鹏、郑茂珠的银行存款65442元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1135号 原告：张先平，男，汉族，生于1945年1月29日，住四川省南充市高坪区。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 负责人：陈文静，该公司总经理。 本院在审理原告张先平与被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先平于2020年4月20日向本院提出先予执行的申请，请求责令被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司先行垫付医疗费110000.00元，并以其子张涛位于南充市高坪区高集用（2008）字第00×××号集体土地使用权房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张先平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司于本裁定生效后2日内先行垫付医疗费110000.00元，此款直接汇入开户行建行南充涪江路支行、账户51×××07、收款单位南充市中心医院的账户内（汇款时注明病人姓名张先平、住院科室神经外科、住院号14×××）； 二、查封张涛位于南充市高坪区高集用（2008）字第00×××号集体土地使用权房屋一年，查封期内，该房不得转让、抵押、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费775.00元，由原告张先平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保363号申请人：邹毅春，男，1994年4月12日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：王鹏宇，男，1994年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人邹毅春与被申请人王鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0306财保157号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王鹏宇在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏宇在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黎和国，男，1972年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎和国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎和国系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,871.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保20号 申请人：卢艳龙，男，汉族，1980年4月5日出生，住吉林省榆树市华昌街南门村祖家屯1组。 被申请人：杨福民，男，汉族，1981年7月8日出生，住长春市绿园区青年路街道铁西街委1组。 申请人卢艳龙于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨福民名下的银行账户存款人民币2910000.00元或其他等值财产。申请人卢艳龙以担保人阚志伟名下的两套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人卢艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨福民名下的银行账户存款人民币2910000.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人阚志伟名下的两套房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月十五日 书记员  苗瀚文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1196号原告：李晓静，女，1989年9月28日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：许昌市我爱运动健身服务有限公司，住所地许昌市东城区许都路与魏文路交叉口许昌万达广场四层4F-A,5F-A。法定代表人：刘永仕，任董事长。委托诉讼代理人：刘永建，男，该公司总经理。原告李晓静诉被告许昌市我爱运动健身服务有限公司（以下简称许昌我爱运动公司）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静、被告许昌我爱运动公司委托诉讼代理人刘永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓静向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告未使用的55节私教课费用15400元；2.被告退还原告健身卡费用3411元。事实和理由：原告于2019年2月14日向被告许昌我爱运动公司预付健身卡定金200元，并于2019年2月21日到店补齐两年健身卡尾款，共计3411元。次日原告到被告处健身，被告员工借着测量原告身体数据的机会不断向原告推销私教课程，原告最终支付了21000元购买了75节的私教课。原告于2018年12月6日生育宝宝，2019年2月22日是原告产后2个月，连着上了20节课后，原告感觉体力不支。经咨询医生，答复原告先不要做剧烈运动。且因家人生病及宝宝年幼需要照顾、原告上班后需要长时间在外地出差等原因，原告从4月份就没有再去锻炼。2020年1月份，原告联系被告员工，说明了自身情况，要求办理退费。被告同意办理但要扣除总费用的60%，因原告系预付款消费，剩余55节课价值15400元，且原告听说办理私教课就没必要办理健身卡了，但原告办卡时被告员工并未告知，故原告对被告的方案不能接受。2020年3月初，原告在医院检查确认怀孕，健身活动也无法进行下去。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。许昌我爱运动公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下，1.原告每次进行私教活动时都会使用被告提供的更衣室、洗浴、器械等其他基础服务，如退卡，被告有退卡退费的计算公式，应退还原告510元；2.原告购买的私教课合同有明确约定，每月需要上够8节课，当月不够8节，按8节计算，被告已告知原告，原告已签字确认；3.原告自办卡以来，扣除疫情期间，已经超过10个月，根据合同约定，因原告自身原因无法上课，退还费用为零；4.一切以双方合同约定为准。原告李晓静围绕诉讼请求依法提交了定金协议一份、定金收据一份、会员服务协议一份、会员服务确认书一份、健身卡费用收据一份、健身卡一张、私人教练服务协议一份、私人教练服务协议确认书一份、私人教练收据两份、原告身体检查报告一份、机动车销售统一发票一份及许昌市妇幼保健院彩超检查报告影印件一份。经审核，机动车销售统一发票客观真实，但无法证明原告在外地工作的事实，故对该证据本院不予采信。原告李晓静提供的其他证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。被告许昌我爱运动公司向本院提交会员服务协议一份、会员服务确认书一份、私人教练服务协议一份、私人教练服务确认书一份、收据四份及定金协议两份作为证据。经审核，被告证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原告李晓静与被告许昌我爱运动公司签订《定金协议》，支付200元作为办理健身卡的定金。2019年2月21日，原告李晓静与被告许昌我爱运动公司签订《会员服务协议》，支付尾款3211元,共计花费3411元在该处办理编号为01090100910的两年期（2019年2月22日-2021年2月22日）瑜伽卡一张。该协议在第一条1.8合约暂停中规定，（1）暂停事由：因您本人怀孕或重大伤害无法运动可请求暂停。（2）暂停方式：申请暂停时，您应出具市级以上医院证明并填写暂停会籍申请书向会馆办理暂停会籍手续，暂停会籍期限最长时间不得超过12个月。原告亲笔书写表明本人已充分阅读认同该协议中的所有内容。同日，原告与被告签订《会员服务协议确认书》，亲笔书写表明本人已阅读并同意遵守该确认书中的事项。原告于2019年2月22日开卡使用。2019年2月22日，原告李晓静与被告许昌我爱运动公司签订《定金协议》，支付21000元作为购买私教课的定金。2019年2月23日，原告李晓静与被告许昌我爱运动公司签订《私人教练服务协议》，约定原告花费21000元购买私教课75节，有效期自2019年2月23日至2019年12月23日。该协议第三条第1项规定，……购买私教课程只限本馆会员、以及可通本馆的会员。第9项规定，非因以下情况要求解除本协议的，视为单方违约，……（1）因重大伤害无法运动超过12个月的，……。原告亲笔书写表明本人已充分阅读认同该协议中的所有内容。同日，原告与被告签订《私人教练服务协议确认书》，该协议约定，所购课程中每8节私教课有效期为一个月，以此类推，过期作废。原告亲笔书写表明本人已阅读并同意遵守该确认书中的事项。购买后，原告已上私教课20节，剩余55节未上。原告于2019年1月12日在许昌市妇幼保健院进行会阴括约肌检查，医院检查建议盆底功能康复治疗、家庭康复器训练等。原告于2020年3月16日在许昌市妇幼保健院做阴超检查，临床诊断为早孕。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，关于原告要求退还健身卡费用的主张，原告李晓静称因身体原因及后来怀孕导致无法继续健身，并提供证据证明，本院对该事实予以认可，但《会员服务》协议中已告知原告在怀孕的情况下，原告可申请暂停服务，因该协议有原告亲笔确认且未过健身时限，故依据协议约定，原告可通过向被告申请暂停服务的方式来解决暂时无法健身的问题，待身体条件允许后可继续健身。对原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求退还私教课费用的主张，虽然原告未按时上私教课致课时已超过有效期，但系原告身体条件的客观影响，非原告主观原因，且原告目前已怀孕，一段时期内仍无法上私教课，双方之间的《私人教练服务协议》无法继续履行，根据公平原则，被告应退还原告剩余55节私教课费用15400元。原告称私教课可单独使用，因与协议约定不符，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌市我爱运动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓静私教课费用15400元；二、驳回原告李晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告许昌市我爱运动健身服务有限公司负担111元，原告李晓静负担24元。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年四月二十二日法官助理韩颖斐书记员李嫚
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初116号原告杜润章，男，汉族，1957年10月20日生，住所地洛阳市洛龙区。委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市人民政府市长。委托代理人叶喜通，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会工作人员，一般代理。委托代理人宋恒，河南先为律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告杜润章诉被告洛阳市人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在60日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告杜润章撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月十三日书记员  吴冬萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35502号原告：广州市宝易得印刷有限公司，住所地广州市海珠区蚝壳洲东街83号17房。法定代表人：尹飞翔，董事长。委托代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被告：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地广东省南雄市康绿宝大道1号。法定代表人：顾惠林。原告广州市宝易得印刷有限公司诉被告广东康绿宝科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告自2018年7月份起发生业务来往，我公司向被告供应其生产的日常用品的印刷制品。2018年10月7日，双方进行对账与结算，时至2018年10月8日止，被告尚欠货款金额为68865元，此后，被告仅支付了23000元，现起诉请求：1、判令被告支付原告货款45865元及利息（利息自2019年1月25日起，以货款45865元为基数，按照年利率6%计算，至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告应被告的要求，向被告供应日常用品的印刷制品。2019年1月15日，被告经对账确认截止2018年10月8日欠原告货款68865元。其后，被告仅支付23000元，尚欠货款45865元未付，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告买卖关系有双方对账单为证证实，双方买卖关系成立。原告起诉要求被告支付尚欠货款45865元，合法合理，本院予以支持。原告要求从2019年1月25日起按照年利率6%计算利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款的利息为宜，综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清付货款45865元，并从2019年1月25日起至本判决确定的付款期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款的利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  朱少芬二〇二〇年四月××日本书记员梁晶晶李晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初751号 原告：徐艳春，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，董事长。 委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 原告徐艳春与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告以与被告自行达成和解为由,于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳春申请撤回对被告湖南双盈房地产开发有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐艳春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐艳春负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年四月九日 代理书记员  熊博闻
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执432号被执行人：吴雅辉，男，1992年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人吴雅辉罚金一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂0115刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人吴雅辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴雅辉缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴雅辉银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保217号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：王仪靖，女，汉族，1972年10月出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王仪靖融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人王仪靖的银行存款320万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人王仪靖的银行存款320万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初806号之一原告：吴本立，男，1933年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：蔡子娟，女，1970年6月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张永远，男，1974年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴本立与被告蔡子娟、张永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴本立于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴本立申请撤回对被告蔡子娟、张永远的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴本立撤诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，诉讼保全费1120元，合计2541元，由原告吴本立负担。审判员  王达雷二〇二〇年四月二十八日书记员  王一博
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执52号 关于申请执行人陈玉杰与被执行人长春子涵商贸有限公司运输合同纠纷一案，（2019）辽0903民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春子涵商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉杰于2020年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人长春子涵商贸有限公司主动履行义务。 本院认为，(2018)辽0903民初138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈玉杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人长春子涵商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初380号执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 执行员 李 广 书记员 齐美璇 二〇二〇年四月三十日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初98号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，1985年10月19日出生，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年1月3日10时许，被告人曹某驾驶不按规定载物的无号牌二轮电动自行车沿新兴路由南往北行驶至厦门市翔安区新兴路宋坂公交车站路段时，违反信号灯通行规定，与横过道路的被害人洪某相碰撞，造成被害人洪某受伤送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。经鉴定，被害人洪某符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经翔安交警大队事故认定，被告人曹某承担本起事故的主要责任，被害人洪某承担本起事故的次要责任。 事故发生后，被害人洪某之女洪某电话报警。被告人曹某明知他人报警仍滞留现场等候公安机关出警处置，到案后能如实供述其上述犯罪行为。2020年1月13日，被告人曹某与被害人家属达成调解协议，已支付被害人家属赔偿款人民币250000元并取得谅解。 起诉认为，被告人曹某具有自首情节，建议判处被告人曹建平拘役四个月。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保230号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款203000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款203000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初6号原告张青香，女，汉族，1955年5月4日出生，住麻阳苗族自治县。原告黄雨东，男，苗族，1983年9月15日出生，住麻阳苗族自治县。原告黄雨霞，女，苗族，1978年10月20日出生，住麻阳苗族自治县。原告黄雨慧，女，苗族，1978年10月20日出生，住麻阳苗族自治县。被告麻阳苗族自治县人民政府法定代表人李仕忠，县长。被告麻阳苗族自治县自然资源局法定代表人向初林，局长。第三人湖南浙地置业有限公司法定代表人康信。原告黄雨慧等四人诉被告麻阳苗族自治县人民政府、麻阳苗族自治县自然资源局及第三人湖南浙地置业有限公司征地纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日立案受理。四原告提出的诉讼请求为“判决被告对原告土地征收行为无效”，根据最高人民法院（2019）最高法行申2019号行政裁定的裁判要旨，原告的诉讼请求属于诉讼请求不明确。本院于2020年4月2日对原告黄雨慧进行了释明，并要求黄雨慧等四人诉讼请求进行明确。四原告明确诉讼请求为“确认被告的强制腾地行为无效”。本院认为，原告提出的诉讼请求为“判决被告对原告土地征收行为无效”，根据最高人民法院（2019）最高法行申2019号行政裁定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，依法应当驳回起诉。本院进行了释明，原告变更诉讼请求为“确认被告的强制腾地行为无效。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《湖南省实施办法》第四十四条规定，征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。法律规定实施强制腾地的主体是土地行政主管部门，不是县级人民政府，因此，本案的适格被告应为麻阳苗族自治县自然资源局，麻阳苗族自治县人民政府不是本案适格的被告。四原告以麻阳苗族自治县人民政府为被告属错列被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，不属于本院管辖的第一审行政案件。故本案应当移送有管辖权的怀化铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送怀化铁路运输法院管辖。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年四月十六日法官助理李建丰书记员贺啸
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3697号 林梓丰、林永基（申请执行人）、（被执行人）： 林永基、林梓丰与江先好、林嘉莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林梓丰、林永基（申请执行人）。至此，林梓丰、林永基（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤01民终23751号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6983号原告：王红，女，1980年1月14日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1966年11月8日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告王红与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2020年4月16日，原告将诉讼标的变更为62500元。原告于2020年4月23日本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红撤诉。案件受理费1362元（原告王红已预交），减半收取计681元，由原告王红负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5132号之一申请执行人武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人容敏，董事长。被执行人陈安荣，女，1964年6月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人刘长征，男，1966年12月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人武汉大通汽车出租有限公司与被执行人陈安荣、刘长征承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8604号民事判决书已经发生法律效力。武汉大通汽车出租有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈安荣、刘长征支付承包费123472元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、车辆使用费（待定数，以每月2600元为标准，按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用3219元；2、被执行人陈安荣、刘长征返还车辆牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙出租汽车一辆及车辆行车证、道路运输证、气瓶证、保险卡、顶灯、电召设备、计价器、天然气装置等附属设施和证照（详见合同附件一）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款及网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2020年11月12日以及2021年4月28日前的三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8604号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十八日书记员  陈芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢275号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司，住所地利辛县前进路4号。法定代表人：韩强,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审210号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9500.00元，执行费500.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月5日、2020年4月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有皖Ｓ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年3月18日起至2022年3月17日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2018]28418号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初248号原告：杨旭峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：祁建平，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨旭峰诉被告祁建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭峰的委托诉讼代理人袁晓秀、被告祁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令祁建平支付杨旭峰工程款63201.40元；2.本案诉讼费由祁建平承担。事实和理由：因水口乡核心景区整治提升，美化优化景区环境，提升景区档次，祁建平的岕里人家农家乐进行改造，并将改造工程交给长兴天林市政园林工程有限公司进行施工，杨旭峰是涉案项目负责人，2017年1月11日经双方确认工程款为130642元，其中政府补助庭园改造款14657元原告已领取，并扣除拆违款32783.60元，余款83201.40元被告未付，后被告归还20000元，余款63201.40元长兴天林市政园林工程有限公司将拖欠工程款的权利交由杨旭峰向法院主张。杨旭峰为维护自身合法权益，故诉至法院。祁建平辩称，欠付金额属实，希望双方调解。杨旭峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.施工协议书一份，证明双方之间的装饰装修合同关系；2.授权委托书、拆除政策兑现明细表及领（付）款凭证一组，证明被告授权原告代领相关费用的事实；3.清单及明细表一组，证明祁建平庭院改造总工程造价为130642元的事实；4.工程验收单一份，证明涉案工程已竣工验收的事实；5.证明一份，证明长兴天林市政园林工程有限公司将涉案款项诉讼权利交由杨旭峰主张；祁建平未向本院提交证据材料。上述杨旭峰提交的证据材料，因祁建平均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：2016年6月14日，祁建平将“岕里人家农家乐”的庭院改造工程发包给长兴天林市政园林工程有限公司施工，工程竣工日期为2016年7月5日，后经竣工验收。2017年1月11日，经双方确认涉案装饰装饰工程总造价为130642元，祁建平授权杨旭峰领取政府补助庭园改造款14657元及拆违款32783.60元及祁建平支付20000元之后，余款63201.40元经杨旭峰催讨,祁建平至今未付，故双方纠纷成讼。另查明，杨旭峰系长兴天林市政园林有限公司涉案工程负责人，涉案工程由杨旭峰施工，长兴天林市政园林有限公司将祁建平拖欠工程款的诉讼权利交由杨旭峰向本院主张。本院认为，祁建平与长兴天林市政园林工程有限公司之间的装饰装修合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。经双方确认，涉案装修款为130642元，祁建平在支付部分款项后，余款63201.40元至今未付，显属违约，应承担支付相应装修款的民事责任，且长兴天林市政园林工程有限公司已将本案的诉讼权利交由杨旭峰行使，故对杨旭峰诉请祁建平支付装修装饰款63201.40元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告祁建平支付原告杨旭峰装修款63201.40元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告祁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇二〇年四月二十四日法官助理李成毅书记员邵池
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初785号原告：黄明，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。被告：段红梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓棚文，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐冬阳，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄明与被告段红梅、邓棚文、徐冬阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄明于2020年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明撤回起诉。案件受理费516元，减半交纳258元（原告已预交），由原告黄明负担。审判员  陈泫华二〇二〇年四月二十日书记员  杨 美
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6538号原告：威海庆祥建筑配套工程有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路19号南源大厦13楼1307号。法定代表人：战显胜，总经理。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号电子商务大厦16楼A、B座。法定代表人：胡永平，董事长。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告威海庆祥建筑配套工程有限公司与被告浙江钱江建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海庆祥建筑配套工程有限公司（以下简称庆祥公司）之委托诉讼代理人孙显广、被告浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆祥公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告支付建筑工程款1052132.7元。事实与理由：2013年3月6日，原告承包被告施工项目“天山水榭花都”1#、2#楼的外墙保温、外墙涂料、所有楼梯栏杆扶手及空调栏杆等的施工。原告完成了施工并于2014年7月2日与被告达成了建筑工程结算书，工程造价1174132.7元，被告仅支付了122000元，尚欠原告1052132.7元，经原告多次催促，被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告钱江公司辩称，不同意原告的诉请。其分公司没有和原告签订任何协议，对原告所诉的数额有异议。本案所涉的工程包括一、二号楼外墙保温涂料，在文登区人民法院（2019）鲁1003民初3003号案件中，发包方天山公司因质量问题委托他人维修，产生了维修费用并扣除了5%质保金。本院认定事实如下：2013年6月6日，原告庆祥公司与被告钱江公司文登天山水榭花都项目部签订《（外墙保温、涂料）施工内部承包合同》、《建设工程施工劳务分包合同书》，约定被告钱江公司文登分公司将天山水榭花都项目施工工程1#、2#楼的外墙保温、外墙涂料、所有楼梯栏杆扶手及空调栏杆工程发包给原告庆祥公司施工。其中外墙保温、涂料至2013年7月5日完成，项目部交完房后一月内支付工程款的95%，工程款剩余5%为质量保证金，期限二年，每年各付50%。2013年8月1日，原告庆祥公司与被告钱江公司威海天山水榭花都项目部签订合同补充协议，对1#楼合同中的线条、涂料面砖等的单价达成协议。上述合同均加盖钱江公司文登天山水榭花都项目部公章，由盛文忠签字。被告主张未设立过文登天山水榭花都项目部，盛文忠也不是其工作人员。合同签订后，原告庆祥公司依合同约定施工。2014年7月7日，被告钱江公司文登分公司的经理谢卫东及工作人员顾长程在威海庆祥建筑配套工程有限公司战显胜总工程量汇总表上签字确认：情况属实，同意结算，可由天山房产直接顶房支付。浙江钱江谢卫东顾长城2014.7.7战显胜。该汇总表上载明：尚欠工程款1174132.70。另查，案涉所建的房屋已在2013年底，最晚在2016年2月被开发方接收、出售。上述事实，有合同、工程量汇总表等证据证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定对涉案工程进行了施工，被告文登分公司的工作人员在工程量汇总表签字确认了尚欠原告的工程款，现原告要求被告按照工程量汇总表载明的金额付款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告主张未设立过文登天山水榭花都项目部，盛文忠也不是其工作人员。由于原告施工的内容得到了被告钱江公司文登分公司的经理谢卫东及工作人员顾长程的确认，被告的该抗辩，与事实不符，本院不予采信。案涉所建的房屋已在2013年底，最晚在2016年2月被开发方接收、出售，已超过合同约定的2年期限，工程质量保证金应返还给原告。有关维修的费用，被告应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告浙江钱江建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海庆祥建筑配套工程有限公司工程款1052132.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14268元，由被告浙江钱江建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  于志海人民陪审员  王基娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 柳