wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更75号 罪犯王利福，男，1987年1月28日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）崇刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王利福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年10月19日作出（2015）桂刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月10日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯王利福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王利福的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯王利福的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王利福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王利福的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初548号 原告：葛恒君，男，1968年10月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏信德财务管理有限公司，统一社会信用代码913211813389802887，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融景广场A座903。 法定代表人：朱尧，总经理。 原告葛恒君与被告江苏信德财务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛恒君、被告江苏信德财务管理有限公司的法定代表人朱尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒君向本院提出诉讼请求：判令被告返还咨询服务费3200元并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告2400元代账费并承担本案诉讼费。事实与理由：原告因开设公司需要于2018年11月14日与被告签订了《公司注册合同》，合同约定：信德公司办理工商登记代理费为800元，代理记账的服务费用2400元/年，总费用是3200元。原告现已支付全部款项。2019年12月原告将公司税务申报等事项移交给新公司代账时发现，自2008年11月14日至今，被告一直未到税务部门办理申报等事项，未履行合同义务。为维护原告的合法权益，故被告诉至本院，请求判如所请。 被告江苏信德财务管理有限公司辩称，我不同意返还咨询服务费3200元，签订合同后我方已经帮原告办好营业执照并刻章，我方已帮原告2018年度企业申报，以及提供发票一张。原告要求退还全部费用3200元不合理。 本院经审理认定事实如下：原告系丹阳市君华眼镜有限公司法定代表人，因开设该公司需要原告授权丹阳市信德财务管理有限公司为其代办公司注册手续，并于2018年11月14日与其签订《公司注册合同》，合同约定：由被告提供代办工商营业执照、刻章并代理注册公司登记。其中工商登记咨询代理费800元，代理记账服务费2400元/年，总费用合计3200元。双方还约定签订本协议时原告支付定金1600元，尾款1600元在被告办理完营业执照和刻章事项后交付原告。合同签订后，原告已支付合同约定的全部价款3200元。2019年原告查询丹阳市君华眼镜有限公司的税务登记信息，国家税务总局丹阳市税务局第一税务分局出具的涉税信息查询结果告知书中载明，并无该公司的税务登记信息。 另查明，“丹阳市信德财务管理有限公司”于2019年5月5日变更为“江苏信德财务管理有限公司”，即本案的被告。 以上事实由合同原件、微信聊天记录、税务登记查询表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部的服务费用，现被告未完成丹阳市君华眼镜有限公司的税务申报等事项，被告理应返还相应价款，故本院对原告要求被告返还2400元代账费的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江苏信德财务管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛恒君服务费2400元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏信德财务管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年四月十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执924号之六申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：周世伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民再21号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人周世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周世伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币245413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  刘 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4384号原告：郑文儒,女,汉族,1953年6月9日出生,身份证登记住址:辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘晓静，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司。统一社会信用代码：91530102061584337P。负责人：尹惠婕。营业场所：云南省昆明市西山区广福路南方公园二楼。被告：李振宇,男,汉族,1987年12月13日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：杨瑜超,女,汉族,1991年2月17日出生,身份证登记住址:云南省昆明市呈贡区。原告郑文儒诉被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司、李振宇、杨瑜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告郑文儒于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司、李振宇、杨瑜超的起诉。本院认为，原告郑文儒申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司、李振宇、杨瑜超的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文儒撤回对被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司、李振宇、杨瑜超的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保31号之一申请人：王强国，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。被申请人：刘佳，男，1986年3月26日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。申请人王强国于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘佳名下位于石家庄市XXXX房产一处（保全数额2650000元），期限为三年。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封现登记于河北翰博房地产开发有限公司名下位于石家庄市XXX不动产一处（房产合同备案为刘佳名下），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申胜君二〇二〇年四月十七日法官助理江楠书记员段阿佩
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初83号公诉机关榆中县人民检察院。被告人侯孝仓，男，汉族，1965年10月20日出生，专科文化，甘肃省榆中县人，个体户，住榆中县。2019年11月11日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人侯孝仓犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员肖永亮出庭支持公诉。被告人侯孝仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月10日，被告人侯孝仓与朋友喝酒时发生矛盾，被人打伤左眼，其妻报警后公安民警到现场调查情况时侯孝仓以民警处警迟为由表示不满，与民警郭守升、张吉山发生争执，进而用手抓住民警的衣领，脚踢民警的腿部。上述事实，被告人侯孝仓在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案经过、人员电子档案、违法犯罪记录查询、兰州市公安局接处警综合单、情况说明及警官证复印件，证人张某、曹某、柴某、赵某、白某的证言，视听资料，被告人侯孝仓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯孝仓目无国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人侯孝仓自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人侯孝仓判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯孝仓犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年四月八日书记员吕瑞娟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执316号 杨正书： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1889号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费127元。本院在执行过程中，你自动缴纳诉讼费127元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初79号原告：高某，女，汉族，1968年出生，住兰州市城关区。被告：中国人民武装警察部队甘肃省总队医院，住所地兰州市七里河区。法定代表人：丁某某，该院院长。原告高某与被告中国人民武装警察部队甘肃省总队医院劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案中，争议双方均不服甘劳人仲裁字（2018）第162号仲裁裁决，向本院提起诉讼；根据《最高人民法院》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，本案应当并入（2020）甘0103民初80号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)甘0103民初80号案件审理。审 判 长 贾  新  玲人民陪审员 ???翟兆君人民陪审员 ???郭志霞二〇二〇年四月十七日书记员柳祎
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执973号申请执行人：艾柏荣，男，1958年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：陶青华，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省，申请人艾柏荣依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初603号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶青华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人陶青华没有银行存款、住房公积、不动产，有一辆钱江牌摩托车没有查封的价值。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101.31171万元，截止2020年4月23日，已执行0万元，未执行101.31171元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陶青华有其他可供执行财产，于2020年4月7日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十三日书记员  周超兴
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民监2号 二审上诉人（一审被告）：仲星，男，汉族，1957年10月17日出生，住上海市虹口区。 二审被上诉人（一审原告）：四川嘉昕房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 诉讼代表人：周红民，四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人负责人。 一审被告：四川首创远大房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：郭鹏，公司董事长。 一审原告四川首创远大房地产开发有限公司（以下简称四川首创）与二审上诉人、一审被告仲星、二审被上诉人、一审原告四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）债务转移合同纠纷一案，我院于2012年12月4日作出（2012）眉民终字第432号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林 苹
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执255号 申请执行人：周朝平，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：孔明华，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人周朝平与被执行人孔明华民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年3月26日作出的(2018)渝0231民初317号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔明华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周朝平于2019年1月14日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款11200000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人孔明华名下登记有车辆二辆，本院依法对该车辆产权予以查封（轮候），未能实际控制；被执行人在工商、房管、银行均无可供执行财产。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人孔明华亦均无可供执行财产。另查明，申请人周朝平以被执行人孔明华在重庆市涪陵荔枝建筑公司有到期债权为由，申请诉前保全冻结重庆市涪陵荔枝建筑公司应支付给孔明华的工程款1700万元，但重庆市涪陵荔枝建筑公司该到期债权提出异议。本院依法对被执行人孔明华采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人孔明华暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人周朝平提出的被执行人孔明华在重庆市涪陵荔枝建筑公司有到期债权，并无生效法律文书予以确认，且重庆市涪陵荔枝建筑公司对此提出异议，故依法不予执行。综上，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民监1号 原审原告：黄淑兰，女，1973年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 原审被告：黄淑勤，女，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原审被告：蒋坤银，男，1975年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 原审原告黄淑兰与原审被告黄淑勤、蒋坤银民间借贷纠纷一案，本院于作出2018年2月28日作出(2017)渝0156民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 东 审判员  邹习奇 审判员  李方明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张洪莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保17号申请人：史增阁，身份证号230502196112110918，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路教育楼2单元701室。被申请人：宋永利，身份证号230506197111010237，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区兴府路1311号。申请人史增阁与被申请人宋永利民间借贷纠纷一案，申请人史增阁于2020年4月15向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永利名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人史增阁的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人宋永利名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年四月十五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保17号申请人史增阁与被申请人宋永利民间借贷纠纷一案，申请人史增阁于2020年4月15向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保17号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人宋永利名下帐户。附：（2020）黑0502财保17号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月十五日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初162号原告：樊济亮，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住封丘县居厢镇白塔村，身份证号：410727196804171238。原告：樊济国，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住址同上。原告：曹国平，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住封丘县。原告：翟振枪，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：樊济亮，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住封丘县居厢镇白塔村，身份证号：410727196804171238。被告：曹自七，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住封丘县。原告樊济亮、樊济国、曹国平、翟振枪与被告曹自七劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊济亮代理樊济国、曹国平、翟振枪到庭参加诉讼，被告曹自七经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊济亮、樊济国、曹国平、翟振枪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款16920元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告于2017年年底跟随被告在郑州打工，负责木工。工程结束后，被告欠四原告工资款20020元，并出具欠条，后被告于2019年6月29日支付了3100元，剩余16920元拒不支付。原告因家中急需用钱，多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告曹自七未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年11月份，四原告经人介绍受雇于被告到郑州市××路地铁站出口施工工地从事木工工作，报酬是260元/天。自2018年11月份开始到当年12月份因环保检查停工，四原告在涉案工地干了约1个月时间，共干了77工，被告未支付工资款。施工期间四原告共借支了3100元。2019年6月29日原告到郑州向被告催要工资款，被告未支付，但当天被告为原告出具了欠条，该欠条载明：“樊济亮共4人工程款总77工×260＝20020元整贰万零贰拾元，以上工程款未扣借支，把条带来在扣借支。欠款人曹自七，2019年6月29日惠济区郑州一建地铁口木工，欠有一年半时间2019年7月6日给”。此后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案四原告为被告曹自七从事木工工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬16920元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张被告应当支付利息，因双方并未约定利息，原告亦未能提供相关有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹自七于本判决生效后十日内支付原告樊济亮、樊济国、曹国平、翟振枪工资款16920元。二、驳回原告樊济亮、樊济国、曹国平、翟振枪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，由被告曹自七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  李文行陪审员  万闪闪二〇二〇年四月二十三日书记员  孙西宽
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特25号申请人：华水凤，女，汉族，1975年12月22日生，住崇义县。申请人：兰帮诚，男，汉族，1968年3月14日生，住崇义县。本院于2020年4月30日立案受理申请人华水凤与申请人兰帮诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人华水凤与申请人兰帮诚民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人兰帮诚欠申请人华水凤借款30000元人民币，由申请人兰帮诚从2020年5月份开始每月月底之前支付1000元人民币给申请人华水凤，直至付清为止；二、申请人华水凤自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人华水凤与申请人兰帮诚民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年四月三十日书记员  林燕艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1806号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人刘波，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19124号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19124号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘波立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询车辆信息，查明被执行人刘波名下登记有车牌号为豫CXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1806号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月15日依法送达车辆登记机关河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人刘波名下登记有银行存款、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人刘波的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为139794.54元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为139794.54元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另查，被执行人刘波因死亡已注销户籍。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十七日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终794号 上诉人（原审被告）：吴兴林，男，1984年1月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：黄成兵，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人吴兴林与被上诉人黄成兵租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴兴林上诉请求：撤销一审判决，二审查明事实后依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认为被上诉人堵工地造成的损失70000元属于另一法律关系，上诉人应当另行主张权利，但本案堵工行为也是因挖掘租赁关系而发生，被上诉人采用极端行为给上诉人造成损失，其应当承担损害赔偿责任。二、被上诉人采用极端堵工地的行为给上诉人造成极大的心里负担，上诉人是在不情愿的情况下向被上诉人出具欠条。上诉人在北京看病期间，被上诉人明知上诉人生病，采用堵工地的手段使上诉人的工地停工一个星期，迫使业主方给上诉人施压，从而签订本案欠条，欠条中最明显的错误为堵工地7天的租赁费用依然算在其中，因此，该欠条并非上诉人的真实意思表示，不能反映实际租赁情况。 黄成兵未作答辩。 黄成兵向一审法院起诉请求：1．请求判令吴兴林支付租赁挖机使用费欠款叁拾捌万伍仟捌佰陆拾柒元整(385867元)，并以385867元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月20日至返还全部本金之日期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：吴兴林于2016年11月租用黄成兵三台挖机用于望谟县看守所工程项目建设，双方约定挖机租赁费按月计价，所租用挖机于2018年12月退场，2018年12月13日双方共同核算，2017年1月27日之后产生的租赁费总计855867元，已付金额470000元，结算后应付金额385867元，经双方协商，吴兴林定于2019年1月20日之前全部付清，后吴兴林未按约定履行。2019年6月16日，吴兴林出具欠条一张给黄成兵，内容为：“今欠到黄成兵望谟看守所工地开挖工程挖机租赁费人民币385867.00元(大写叁拾捌万伍仟捌佰陆拾柒元正)。欠款人吴兴林，2019年6月16日”，吴兴林在借条上签名捺印。一审庭审中，吴兴林认可尚欠黄成兵租赁费385867元。 一审法院认为，依法成立的合法，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同受法律保护。本案中，吴兴林认可尚欠黄成兵租赁费人民币385867元，法院予以确认，吴兴林应按照双方约定清偿尚欠债务。关于黄成兵诉请的利息问题，因双方在《欠条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，黄成兵主张的利息，法院不予支持。关于吴兴林提出“因黄成兵堵工造成7万元损失，应扣减”的问题，该主张系另一法律关系，吴兴林可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条的规定，一审法院判决如下：一、由吴兴林于本判决生效之日起十日内给付黄成兵人民币385867元；二、驳回黄成兵的其余诉讼请求。案件受理费7374元，减半收取3689元，保全费2546元，合计6325元，由吴兴林负担。 二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，二审查明的案件事实与一审查明的基本一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、吴兴林于2019年6月16日向黄成兵出具的欠条能否作为认定本案尚欠租赁费的定案依据；二、吴兴林主张黄成兵阻工的事实及损失本案中应否审理。 对于争议焦点一，关于吴兴林于2019年6月16日向黄成兵出具的欠条能否作为认定本案尚欠租赁费定案依据的问题。本案一、二审中，吴兴林均不否认2019年6月16日欠条系其本人亲笔出具，从现有证据看，吴兴林与黄成兵曾于2018年12月13日就尚欠租赁费进行了结算，结算金额为385867元，给付期限为2019年1月20日之前，并由双方签署《租赁费结算付款单》予以确认。后因吴兴林未按期付款，经黄成兵催要，吴兴林又于2019年6月16日向黄成兵出具欠条，再次明确了所欠租赁费金额为385867元。因本案租赁费欠款金额经过双方结算并两次出具债权凭证予以确认，应属双方的真实意思表示，2019年6月16日欠条应当作为认定本案尚欠租赁费的定案依据，吴兴林的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于争议焦点二，关于吴兴林主张黄成兵阻工的事实及损失本案中应否审理的问题。吴兴林称黄成兵为主张租赁费债权而采取阻工的非法行为导致其工地停工7天，给其造成70000元的经济损失，要求该损失应由黄成兵赔偿。本院认为，吴兴林主张的停工损失虽系因本案租赁合同关系引起，与本案具有牵连关系，但吴兴林的该主张已构成一项独立的诉请，且属侵权法律关系，吴兴林主张于本案中并案审理，其应当在一审举证期限届满之前向一审法院提出反诉，但吴兴林并未按规定向一审法院提出反诉，故其该项诉请只能另案主张权利，本案中不予审理。 综上所述，吴兴林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7374元，由上诉人吴兴林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初233号原告：潘振西，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：企通宝（厦门）电子商务股份有限公司，住所地厦门市集美区乐海北里35号1804室。统一社会信用代码：91350200MA2YN2E01Y。法定代表人：郭瑞鑫。被告：莆田市企通宝生态农业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇辉煌村海丰路25号。统一社会信用代码：91350300MA2YMGBJ00。原告潘振西诉被告企通宝（厦门）电子商务股份有限公司、莆田市企通宝生态农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年4月13日申请撤回对被告李登峰、张小玲的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告企通宝（厦门）电子商务股份有限公司、莆田市企通宝生态农业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘振西撤诉。案件受理费25元，由原告潘振西负担。审判员  黄舒林二〇二〇年四月十三日书记员  程 宇
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终150号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：马德科，董事长。委托诉讼代理人：张波波，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：保长涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沙其龙，男，1972年9月8日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）因与被上诉人沙其龙合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人八冶公司的委托诉讼代理人张波波、保长涛、被上诉人沙其龙的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八冶公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3405号民事判决；2.改判驳回沙其龙的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.张某收取沙其龙保证金属于个人行为，与八冶公司及八冶建设集团有限公司安徽分公司（以下简称八冶安徽分公司）无关。八冶公司及八冶安徽分公司从未授权任何单位、个人与沙其龙签订合同并收取所谓的保证金。八冶公司也未投标和承建江北物流园工程。2.八冶公司及八冶安徽分公司未收取、占有和使用沙其龙交纳的保证金。张某以八冶安徽分公司名义向沙其龙收取保证金后，将该款转入其个人账户并挥霍。沙其龙辩称，1.张某是八冶安徽分公司的负责人，其有权代表八冶安徽分公司从事相应的民事活动。张某与沙其龙达成订立合同的意向后要求沙其龙将50万元保证金打入八冶安徽分公司的账户。沙其龙与八冶安徽分公司达成的是关于提供劳务的意向性协议，因八冶安徽分公司最终没有取得江北物流园工程，该分公司、沙其龙之间未能签订相应的承揽合同。2.沙其龙提交的账户流水可证明其将50万元保证金转账付给了八冶安徽分公司。八冶安徽分公司账户内的钱怎么使用是其内部事务，如果张某将八冶安徽分公司账户内的钱转入个人账户使用，这也是该公司内部管理出现了问题，与沙其龙没有任何法律关系。沙其龙向一审法院起诉请求：1.被告八冶公司返还原告沙其龙保证金50万元，赔偿利息损失33250元（按年利率4.75%的2倍计算，自2018年8月8日计算至2019年4月17日，实际利息应计算至还款付息日止），总计533250元；2.案件受理费由被告八冶公司承担。一审法院认定事实：八冶安徽分公司于2017年4月10日成立，于2019年1月2日注销，张某担任负责人。沙其龙为承揽到工程，于2018年8月8日向八冶安徽分公司账户汇入50万元劳务保证金。后沙其龙未承揽到八冶安徽分公司的工程，该分公司负责人张某作出返还保证金的承诺，但未向沙其龙返还。一审法院认为，张某作为负责人，有权对外代表八冶安徽分公司进行民事活动。沙其龙与张某协商后将50万元保证金汇入八冶安徽分公司账户，应当认定八冶安徽分公司与沙其龙达成了缔约意向。因双方约定工程并未开工建设，沙其龙向八冶安徽分公司承揽工程的目的无法实现，该分公司继续占用沙其龙保证金没有依据，应当予以返还。因八冶安徽分公司已被注销，其债权债务应当由八冶公司承受，八冶公司应履行返还保证金义务。至于张某是否将收取保证金挪作他用，系八冶公司内部财务管理问题，不能以此作为对抗第三人债权的理由。双方未约定利息，沙其龙要求八冶公司支付保证金的利息没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告八冶公司返还原告沙其龙保证金50万元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告沙其龙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据各方当事人的陈述和沙其龙提交的收款收据、银行转账凭证等证据，本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，沙其龙所持收款收据加盖有八冶安徽分公司的财务专用章，备注的“劳务保证金”内容可证明沙其龙为实现订立劳务合同的目的而与八冶安徽分公司约定保证金。沙其龙提交的银行转账凭证可证明其将50万元保证金交付八冶安徽分公司的事实。收款收据和银行转账凭证记载的沙其龙的合同相对人是八冶安徽分公司，双方之间存在准备订立劳务合同的意向性协议。八冶公司主张八冶安徽分公司负责人张某个人向沙其龙收取保证金的事实不成立，本院不予认定。八冶安徽分公司未与沙其龙订立劳务合同，该分公司向沙其龙收取保证金无合同依据，应予以返还。八冶安徽分公司是八冶公司的分支机构，其民事责任应由八冶公司承担。综上所述，八冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人八冶建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 王 琰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2190号申请执行人：方荣学，男，1982年4月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号（统一社会信用代码：91430103755826628G）。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2019年10月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终8884号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金149530元（违约金以已付购房款1900000元为基数，按万分之零点五每日的标准，自2016年1月4日起暂计算至2020年4月26日止），迟延履行期间的债务利息3055元（以137465元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月21日起暂计算至2020年4月26日止），案件受理费2560元，执行费2189元，以上合计157334元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款157334元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十六日代理书记员  杜健伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终202号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟可林，男，1989年11月10日出生于江西省于都县，汉族，中专，住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月4日被取保候审（羁押24日），于2019年7月6日被执行逮捕。现已取保候审。 原审被告人钟则柳，男，1990年2月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住于都县。曾因犯诈骗罪于2018年11月6日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 原审被告人钟洪清，男，1981年4月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 原审被告人钟鸿灯，男，1979年6月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕。现已取保候审。 原审被告人钟云芳，男，1978年10月I5日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，个体户，住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被抓获，于2019年1月2日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕。现已取保候审。 原审被告人钟则红，男，1973年12月13日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，电焊工，住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕，于。现已取保候审。 原审被告人钟福明，男，1986年8月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体，住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被于都县公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现已取保候审。 原审被告人钟则清，男，1974年6月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，泥工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被于都县公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现已取保候审。 原审被告人钟鸿连，男，1979年1月16日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体，家住于都县。曾因犯交通肇事罪于2010年被会昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被赣州市公安局抓获，同年12月17日被于都县公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现已取保候审。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控上述九原审被告人犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月12日作出（2019）赣0731刑初164号刑事判决。宣判后，部分被告人不服，提出上诉。本院于2019年11月1日作出（2019）赣07刑终863号刑事裁定，撤销原判，发回重审。于都县人民法院依法另行组成合议庭重新审理，于2019年12月16日作出（2019）赣0731刑初407号刑事判决，判决如下：一、被告人钟则柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。总和刑期三年十个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴一万元）；二、被告人钟洪清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人钟鸿灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人钟云芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人钟可林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人钟则红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人钟福明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；八、被告人钟则清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；九、被告人钟鸿连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人钟可林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟可林申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟可林撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人钟可林撤回上诉。 于都县人民法院（2019）赣0731刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初248号 原告：梁晓霞，女，1980年4月26日出生，汉族，成都市双流区。 被告：四川青龙联合投资开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道中段5号天下粮仓物流区D2区18栋1-3层1号。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 本院在审理原告梁晓霞与被告四川青龙联合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁晓霞于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告梁晓霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁晓霞撤回起诉。 案件受理费884元，由原告梁晓霞负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初968号原告：陈联永，男，1972年7月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市草桥镇堰头村村民委员会，住所地新沂市草桥镇堰头村。法定代表人：王光明，该村支部书记。原告陈联永与被告新沂市草桥镇堰头村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告陈联永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐饮服务费42万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年至2013年7月份左右期间，被告因工作需要多次在原告处用餐，经双方结算，共计赊欠原告餐饮费42万元。后经原告催要，被告为了达到不走集体账的目的，双方约定用履行转让村京淮木业北280米长的堰地，以36万元价格给原告进行房地产开发的合同事实，抵销被告所欠原告42万元的餐饮费债务，被告向原告出具上述抵销42万元餐饮费事实证明一份。目前，因原、被告双方一致认定该合同无法履行，原告认为被告应支付未被约定抵销的所欠原告42万元的餐饮费，原告多次与被告交涉，但被告总以种种借口拒绝给付，故提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查，2019年3月22日，原告诉至本院称，其以78万元一次性买断该村京淮木业路北280米废沟堰承包经营权，涉案42万元餐饮费抵充部分承包费，原告另交付该村委会6万元承包费，因合同目的无法实现，故要求被告返还48万元承包费（含涉案42万元）。本院于2019年9月18日作出（2019）苏0381民初3186号民事判决，认定上述沟堰总承包额为36万元，对原告主张被告欠其42万元招待费及以此抵充承包费的主张不予支持。现原告在无新证据的情形下再次提起诉讼要求被告给付该42万元，该诉讼请求实际已被前诉涵盖，故原告提起本次诉讼有违“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈联永的起诉。案件受理费3800元，由本院退还原告陈联永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 吕政华
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1347号 原告：郝某1，男，汉族，生于2016年11月25日，住四川省江油市。 法定代理人：马某，男，汉族，生于1990年9月7日，住四川省江油市，系原告父亲。 法定代理人：郝某2，女，汉族，生于1992年5月27日，住四川省江油市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：胡娇娇，女，汉族，生于1990年8月3日，住四川省江油市。 被告：李尧，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省江油市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号，统一社会信用代码915107816969770971。 负责人：朱晓华，经理。 委托诉讼代理人：刘敬生，公司员工。 原告郝某1诉被告胡娇娇、李尧、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托诉讼代理人，被告胡娇娇、李尧，被告平安财保江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月13日18时12分许，胡娇娇驾驶川BZ××××号小型轿车（所有人是李尧），从三桥水果市场内准备驶出水果市场，行驶至事故地点时与正蹲在路上的行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：胡娇娇负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故遭受身体损害理应得到赔偿，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失179954元。 被告胡娇娇、李尧对交通事故的事实和责任认定无异议。车子是胡娇娇在驾驶，登记在李尧名下，胡娇娇和李尧是夫妻，是家庭自用车，车子在保险公司购买了交强险和商业险100万，事后我们垫付了5万多元。 被告平安财保江油公司对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司购买了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，事后我司垫付了1万元，支付给车主的，原告的各项费用标准过高，请法院依法裁决，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年7月13日18时12分许，胡娇娇驾驶川BZ××××号小型轿车，从三桥水果市场内准备驶出水果市场，行驶至事故地点时与正蹲在路上的行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：胡娇娇驾驶机动车在单位院内、居民区内行驶，对前方交通状况观察不够，以及未避让行人是导致事故发生的直接原因，胡娇娇负事故全部责任，原告无责任。 二、胡娇娇和李尧系夫妻关系，川BZ××××号小型轿车在平安财保江油公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔险附加险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在江油市中医医院治疗，因伤势严重于当天转绵阳市中心医院住院治疗，住院23天，2019年8月5日出院，出院诊断：1.全身多处骨折（左侧股骨近段、右侧额骨、双侧眼眶、耻骨）；2.硬膜下／硬膜外积血；3.额部挫裂伤伴感染；4.鼻窦炎伴积血；5.左侧枕部血肿；6.全身多处软组织挫伤；7.车祸伤；8.支气管××；9.中度贫血；10.肝功损伤；11.心肌损害；12.低纤维蛋白原血症。出院医嘱：出院后佩戴固定支具出院，全休息一月，期间留陪护一人，门诊随访等。2019年12月24日至2020年1月4日，原告在绵阳市中心医院行内固定取出术。2020年2月24日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告目前面部癍痕存留，长度达8.5ｃｍ，宽度达0.2ｃｍ，根据《人体损伤致残程度分级》伤残程度为九级。同时，评估原告面部癍痕整容费用为：8.5ｃｍ×2500元／ｃｍ＝21200元。原告支付了鉴定费1800元。 胡娇娇支付了原告在江油市中医医院门诊费5274.10元，原告在绵阳市中心医院第一次住院费用35963.16元，原告支付了10000元，平安财保江油公司垫付了10000元，胡娇娇支付了15963.16元，胡娇娇还支付了原告第二次在绵阳市中心医院住院费用9976.95元。原告购买外固定器花费1800元。 四、原告母亲郝某2系江油市三合镇松林村1组村民，自2013年3月起，郝某2父母在江油市从事水果批发经营，并以郝某2母亲赵小华名义办理了个体工商户登记，2014年郝某2与马某结婚，婚后与郝某2父母生活在一起，2018年郝某2家所在村组因三合镇南区棚户区改造被征收。 本院认为，胡娇娇驾驶机动车在单位院内、居民区内行驶，对前方交通状况观察不够，且未避让行人是导致事故发生的直接原因，胡娇娇应负事故全部责任，李尧与胡娇娇系夫妻关系，该事故发生在夫妻关系存续期间，李尧应与胡娇娇承担连带赔偿责任。平安财保江油公司作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔。 原告经治疗遗留面部长达8.5cm的癍痕，经法医鉴定为九级伤残，原告为此主张残疾赔偿金依法应予支持，但同时原告又主张了后期整容费用21200元，若原告经后期整容后势必影响伤残等级的评定，因为，原告九级伤残的评定依据的就是原告面部的癍痕，因此，在支持原告伤残赔偿金的同时不应支持其后期整容费用。原告父母所在村组土地被征收，其父母长期随祖父母从事水果批发零售，原告残疾赔偿金理应按照城镇标准计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告郝某1因本次交通事故损失为：医疗费53014.21元（纳入保险理赔额53014.21×85%＝45062元，自付部分7952.21元），住院期间伙食补助费680元（20元／天×34天），营养费680元（20元／天×34天），护理费5200元（100元／天×34天＋60元／天×30天），残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%），精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，鉴定费1800元，合计199238.21元。由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担120000元（已付10000元，还应支付110000元），超出交强险79238.21元由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险范围内承担69486元，由被告胡娇娇、李尧承担9752.21元（自付部分7952.21元＋鉴定费1800元），被告胡娇娇、李尧已付31214.21元，超额支付了21462元。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告郝某1支付交强险和商业保险赔偿款159973.50元；向被告胡娇娇、李尧支付其垫付的费用19512.50元（超付21462元—诉讼费1949.50元）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郝某1其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1949.50元，由胡娇娇、李尧负担（已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  席季
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初458号原告:苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人：许滨。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州鸿运生态环境建设工程有限公司。法定代表人：曹霞祥。被告：曹霞祥。被告：唐扣凤。被告：张振元。原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被告苏州鸿运生态环境建设工程有限公司、曹霞祥、唐扣凤、张振元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2020年4月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费28368元，减半收取计14184元，由原告负担。审判员  师永义二〇二〇年四月七日书记员  朱叶蓁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更115号罪犯赵国帆，男，1992年7月13日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，投劳前住四川省盐亭县。2011年11月7日因犯抢劫罪被判处五年六个月，2015年12月13日刑满释放。现押湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年四月二十一日作出(2017)云01刑初157号刑事判决，认定被告人赵国帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年6月8日交付执行。刑期至2031年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵国帆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵国帆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵国帆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵国帆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯赵国帆在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，且系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国帆减去有期徒刑四个月，刑期至2031年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2667号原告：靳春甫，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师。被告：李志伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告靳春甫与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告靳春甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳春甫撤诉处理。审判员  赵永正二〇二〇年四月二十五日书记员  井梦楠
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保56号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：展兆军，男，1970年11月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人展兆军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××01的补贴款567.25元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人展兆军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人展兆军在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××01的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4546号 原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人:高峰，该公司经理。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:王聿上，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告:渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601，统一社会信用代码91120000780311765N。 法定代表人：许宁。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告王聿上、渤海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告王聿上、渤海财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴梦娇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1416号原告：沐某，男，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：李某，女，汉族，1986年5月25日出生，住河南省平舆县。原告沐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沐某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沐某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告沐某负担。审判员  杨振宇二〇二〇年四月二十七日书记员  黄文娟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初503号 原告：王树山，男，1952年5月14日出生，现住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组。住所地：通化市东昌区西昌村。 委托代理人：李学发，男，1977年5月31日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会。住所地：通化市东昌区盛世花都二号楼。 法定代表人：王昌满，村长。 委托代理人：魏茂胜，男，1962年7月17日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告王树山与被告通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组（以下简称“西昌村一组”）、通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会（以下简称“西昌村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树山，被告西昌村一组的委托代理人李学发，被告西昌村委会的委托代理人魏茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王树山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告征地补偿款被告留存40％中的80％，计8870.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，原告的0.396亩自留地以7万元／亩的标准被征收，征收补偿款原告分得了60％，被告留存40％，后经村民大会决议，将被告留存的40％中的80％再行分配给村民。2012年12月10日由六名村民代表参加的村民代表会议决定，对原告及黄宝田、王政勤三人的土地予以收回，原告因此未能得到该补偿，原告于2014年4月30日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，因诉讼请求的系用于分配的土地补偿费数额，被依法驳回。原告于2015年6月25日再次提起诉讼，诉请撤销被告通化市东昌区环通乡西昌第一村民小组2012年12月10日村民代表会议对原告不予补偿的决定，通化市东昌区人民法院依法作出（2015）东江西民初字第709号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，但被告至今未给付留存40％中的80％，计7728元补偿款，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提依法起诉讼，望贵院依法裁判。 西昌村一组辩称，我们是服从判决的，前任组长姜玉德不同意签字，所以原告才又起诉。第一次判决时组里没有钱，现在组里有钱。对数额无异议。 西昌村委会辩称，每个组都是单独核算，发包土地是独立发包，同意上一个判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月19日，原告与通化市东昌区动迁办公室签订了《征收土地安置补助协议书（个人）》，约定征收原告承包的土地0.483亩，其中菜田0.396亩。补助补偿总费用为18018元，其中安置补助费为0.396亩*2800元*15年=16632元，原告已经领取。西昌村一组后决定按菜田28000元（2800元*10年）每亩向村民补发土地补偿费的80%。2012年12月10日，西昌村一组召开会议决定对原告的上述款项不予支付，归集体所有。 另查明，原告于2015年6月25日向本院起诉西昌村一组，要求撤销西昌村一组2012年12月10日作出的扣发原告80%土地补偿费份额的分配方案。本院（2015）东江西民初字第709号民事判决书判决：撤销通化市东昌区环通乡西昌村第一村民组2012年2月10日（12月10日）村民代表会议对原告王树山不予补偿的决定。2020年3月11日，西昌村一组召开户代表会议，决定同意支付原告剩余40%的80%，即0.396亩*2800元*10*80%=8870.4元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”的规定，原告系被告集体经济组织成员，其享有该集体经济组织成员的权利、义务。土地被征收后，原告享有获得土地补偿款的权利。西昌村一组2012年12月10日村民代表会议对原告王树山不予补偿的决定，因侵害了原告的合法权益而被生效民事判决书撤销，西昌村一组即应按照组内决定对王树山补发留存的40%安置补助费的80%，西昌村一组现亦同意给付。双方均认可原告已经收到60%的安置补助费为16632元，故西昌村一组现应给付原告剩余40%安置补助费的80%，即8870.4元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王树山征地补偿款8870.4元； 二、驳回原告王树山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年四月十五日 书记员  张晓岩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初643号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃职务：董事长。 委托诉讼代理人：王峥嵘，男，1968年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 被告：竺增荣，男，1963年3月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告竺增荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日申请撤回对被告竺增荣的起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司自行处分诉讼权利，申请撤回对被告竺增荣的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回对被告竺增荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月一日 书记员  王烨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1223号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：胡某，男，1989年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审判员  曾群 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴琴
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申10号再审申请人（原审被告）：廖可顺，男，1985年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖子华，男，1955年7月出生，汉族，系廖可顺父亲，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。再审申请人廖可顺因与被申请人重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）渝0108民初27098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖可顺申请再审称，廖可顺曾表示只要降低物管费就缴费而物管公司不同意。多泰公司在服务期间对小区的物业管理不到位，公共收益没有公示，小区存在消防隐患，要求物管公司承担精神损害赔偿。原判决符合民诉法第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形，申请对原案进行再审。多泰公司提交意见称，无证据证明廖可顺向多泰公司缴费而公司拒收。消防通道被出售是开发商的行为与多泰公司无关。精神损失费与本案无关。申请人的再审理由不成立，不应当进入再审。本院经审查认为，多泰公司系康家花园小区的前期物管企业，实际向康家花园小区提供了物业服务。物业服务是一项长期持续性的工作，某一时间点的情况不能代表整个物业服务的水平和状况，若物业服务存在不足，业主可积极指出或者主张违约或损害赔偿，若业主均以拒交物业服务费消极对抗，最终将损害全体业主的权益。原审判决廖可顺承担物业服务费符合法律规定。廖可顺以原审判决符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形申请再审，无证据证明。据此，廖可顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖可顺的再审申请。审判长 左 玲审判员 石 卉审判员 赵东君二〇二〇年四月二十七日书记员 靳凤娇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执434号申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。被执行人王洪兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人王洪兵借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10600元及利息、逾期利息等，案件受理费172.75元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金10600元及利息、逾期利息等，案件受理费172.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 婧
四川省隆昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1028刑初55号 公诉机关：四川省隆昌市人民检察院。 被告人王长江，男，1964年4月21出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，住内江市市中区。1983年因故意毁坏公私财物罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑2年；1988年8月21日因盗窃罪被内江市人民法院判处有期徒刑6年，1993年7月13日刑满释放：2000年6月29日，因犯盗窃罪被自贡市中级人民法院判处无期徒刑；2001年6月4日，因犯盗窃罪被内江市中级人民法院判处无期徒刑；2005年3月4日被四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑19年，2016年1月27日被达州市中级人民法院裁定减刑一年，2017年6月3日刑满释放。2019年7月7日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月30日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 指定辩护人孔碧波，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院于2020年4月3日以隆检公诉刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人王长江犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  夏明华 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谢欣林
西安市鄠邑区人民法院          民 事 判 决 书     （2019）陕0118民初5734号   201901185734   原告：西安望仙果蔬专业合作社，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：93610125688986604B。   法定姜生涛，代表人：，系该合作社负责人。   委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：王小涛，男，1990年1月14日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省洛川县。   被告：王秋文，男，1963年3月17日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     原告西安望仙果蔬专业合作社与被告王小涛、王秋文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安望仙果蔬专业合作社法定代表人姜生涛及其委托诉讼代理人翟牛娃，被告王小涛、王秋文均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告西安望仙果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清理存放在原告冷库中的水果；2.判令被告支付原告冷库租赁费从2019年7月25日至实际腾库之日止（截止11月25日租赁费暂计45000元）；3.判令被告支付电费从2019年7月25日至实际腾库之日止（六个月电费暂计6000元），搬运费605元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，两被告租赁原告二号冷库存放李某某，约定存放一个月，租赁时间自2019年7月25日至2019年8月24日，租赁费为人民币5000元，按照约定，不足一个月按一个月计算，如果超过一个月影响存放葡萄租赁费为10000元，超过两个月影响存放猕猴桃第三个月租赁费为15000元，电费及搬运费由被告承担。现在被告租赁期已经超过两个月，两被告既不腾库又不给钱，已经产生电费6000元，搬运费605元，由于被告的行为影响了原告冷库的正常运转，诉至贵院，望判如所请。   被告王小涛辩称，被告并非恶意拒交租赁费及电费，在存放李某某当日已交电费2000元，王小涛将李某某存放到原告冷库后，自己买锁对冷库门上锁。但后来发现原告擅自将别人的葡萄放到冷库里，葡萄的存放影响了被告李某某质量，导致李某某已经变质。故不同意原告的诉讼请求。   被告王秋文辩称，王小涛委托王秋文找冷库存放李某某，当时和原告约定一个月冷库费5000元，电费2000元。2019年8月8日王小涛发现库门被打开，里面存放葡萄，且葡萄占用了出库的位置。因葡萄和李某某会串味，导致李某某变质。葡萄是原告私自将门锁撬开放进去的，原告租库没有诚意，故不同意原告的诉讼请求。   原告西安望仙果蔬专业合作社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照；2.存放李某某用筐数量清单及送（销）货单照片2张；3.王修利证明材料；4.温应宜证明材料；5.苟小良证明材料；6.原告与他人的租赁合同；7.租赁照片三张。被告王小涛对证据1.2.7认可，对证据3.4.5.6都不认可。被告王秋文对证据1.2认可，对证据3.4.5.6.7均不认可。被告王小涛提交的证据为：1.三张照片；2.证人杜某某、丁某某证言。原告对被告王小涛提供的证据不认可。本院经审查认为原告提供的证据1.2两被告均予以认可，可以证明被告王小涛在原告处存放李某某的事实，故对该两组证据予以采信，原告提供的其余证据和被告提供的证据真实性无法核实，本院均不予采信。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告西安望仙果蔬专业合作社在鄠邑区XX镇XX村经营冷库租赁业务。2019年7月25日被告王小涛委托被告王秋文在原告冷库存放李某某，双方口头约定一个月租赁费5000元，电费2000元。存放天数超过20天按照一个月计算，超过40天按照两个月计算。王小涛给付原告2000元电费后将李某某放在原告的2号冷库，产生搬运费605元。王小涛买锁并将库门上锁，钥匙由其自行保管。2019年8月8日王小涛发现2号冷库里有葡萄，因葡萄与李某某同时存放影响李某某的质量遂与原告交涉。原告主张因冷库门未上锁，且葡萄户主存放行为已经取得被告王秋文的允许，故李某某变质与原告无关。因双方沟通无果，原告遂诉至本院。2020年1月14日原、被告清点2号冷库并将冷库内李某某全部清理出库。审理中，因原告不同意调解，致本案调解无果。   本院认为：被告王小涛于2019年7月25日将李某某存放于原告西安望仙果蔬专业合作社的冷库内，双方之间形成事实租赁合同关系。原告未能提供证据证明租赁费价格逐月递增，两被告认可冷库租赁费每月5000元，电费每月2000元，故应以两被告自认价格为准。因冷库是一种特殊租赁物,其租赁合同兼具有一般租赁合同与仓储合同的双重性质。被告王小涛已经对2号冷库进行上锁，租赁期间在门未锁的情况下原告仍应尽到妥善保管的义务。因原告在其冷库管理中存在一定的疏忽，致租赁合同目的不能实现，故对原告主张的租赁费应计算至2019年8月8日，不足一个月按照5000元计算。原告主张被告王小涛搬运费605元，被告王秋文予以确认，故对搬运费的请求应予支持。王小涛已经给付一个月电费2000元，且已经将冷库李某某清理，故对原告该两项请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：   一、被告王小涛于本判决生效后十日给付原告西安望仙果蔬专业合作社租赁费5000元，搬运费605元，合计5605元；   二、驳回原告西安望仙果蔬专业合作社的其余诉讼请求。   本案案件受理费1090元，由原告承担970元，由被告王小涛承担120元。因原告已预交，故被告王小涛在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。                           审判长    明培尧                       人民陪审员    丁藏真                       人民陪审员    田继红     二0二0年四月十五日     书记员    石莹娜            1
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2525刑初31号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人尹某，户籍所在地辽宁省盘锦市，无前科。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年3月19日22时10分许，被告人尹某酒后驾驶×××福田牌轻型普通货车载乘利某在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场沿锡林河煤矿门前水泥路由北向南行驶至浩达加油站加油，在加油站与加油员那日松发生争执，后加油员那日松举报尹某酒后驾驶机动车。乌拉盖管理区公安局民警到达现场后将尹某查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检测：尹某血样中的乙醇含量为92.72mg/100ml。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政措施凭证、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人尹某依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初597号原告：滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道东外环(富鑫家园院里南3号)。统一社会信用代码：91371624MA3M397911。法定代表人：房震，公司总经理。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚,山东志城律师事务所律师。原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司（以下简称子恒运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁娜、被告委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告子恒运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、施救费、鉴定费共计152060元。二、一切诉讼费用由被告承担。被告人保滨州公司辩称，在核实事故车辆及驾驶人员的相关证件均合法有效，并且没有法定和保险合同约定的免责情形，对原告合理合法的损失按照事故责任承担保险责任，鉴定报告车损鉴定数额过高，诉讼费、鉴定费不予承担。本保险合同设立的第一受益人，因此原告应提交第一受益人的书面声明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日6时许，在山东省滨州市北海经济开发区237省道与北海东二路交叉口南300米处，陈海涛驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型自卸货车追尾，造成两车不同程度损坏，滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队出具的道路交通事故自行协商协议书证实，陈海涛承担事故全部责任。为处理事故，原告支付施救费5500元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，意见为：在价格评估基准日鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××的损失价格为139580元。原告支付鉴定费6980元。原告子恒运输公司系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的所有人。鲁Ｍ×××××号车于2018年12月26日在被告处投保了责任限额为305500元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年12月28日10时起至2019年12月28日24时止。鲁Ｍ×××××于2018年12月28日在被告处投保了责任限额为84000元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间自2018年12月28日10时起至2019年12月28日24时止。本院认为，原告子恒运输公司向被告人保滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告子恒运输公司系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，因该鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，以鉴定机构出具的鉴定意见所确认的数额为准即139580元。原告支付的施救费5500元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费6980元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。第一受益人是人身保险合同中的概念，在财产保险合同中约定第一受益人不符合法律规定，故对被告主张原告应当获得第一受益人的声明以证实主体适格的答辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司保险金152060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年四月八日书记员  胡晓露附：原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司提供如下账户账号：15×××21开户行：中国农业银行股份有限公司滨州沾化富国分理处开户名：滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执268号 申请执行人艾桂华，男，1962年5月23日生，住永丰县。 被执行人张芹，女，1984年8月28日生，住永丰县。 被执行人杨青华，女，1967年12月16日生，住永丰县。 申请执行人艾桂华申请执行张芹、杨青华民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1720号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人张芹、杨青华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为6万元及利息，诉讼费898元，执行费948.47元。已执行金额0元，尚有6万元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月28日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之二十五被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国建设银行6217002300000593232_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7133号 原告：马银坪，女，汉族，1992年1月1日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。 被告：成都昱锦企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路48号10层。 法定代表人：王恩翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 原告马银坪与被告成都昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告马银坪于2020年4月24日向本院申请撤回对被告成都昱锦企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马银坪撤诉。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告马银坪负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  于振华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  唐 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢812号之一申请执行人：高小明，男，1979年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：单月，男，1984年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高小明与单月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）泰姜开民初字第0136号民事判决书，依照该民事判决书：单月于本判决生效后十日内偿还原告高小明借款30000元。判决生效后，因被执行人尚有10000元及利息且未返还申请执行人案件受理费275元，申请执行人高小明向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案受理。该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行被本院于2015年8月21日裁定终结本次执行程序。后因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月12日、2020年3月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人单月名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月14日至泰州市××区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询了被执行人单月名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年3月13日将被执行人单月纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月15日至被执行人单月实际住所地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人无财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人单月有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以单月为被执行人的执行案件亦因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年4月24日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰姜开民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十五日书记员 邵华健
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初57号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人江勇涛，男，1988年9月19日出生于重庆市忠县，汉族，中专肄业，代驾司机，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被公安机关当场查获，同月26日被取保候审（期间未在公安机关接受调查）。经本院决定，2020年4月23日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人江勇涛犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人江勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日18时许，被告人江勇涛与江某等人在重庆市忠县某某食店吃饭饮酒。同日23时左右，被告人江勇涛驾驶小型轿车到达某某某食店与盛某等人吃饭饮酒。之后被告人江勇涛驾驶前述轿车搭载盛某等人欲前往某某KTV。22日0时20分许，当车行驶至某某某路段时被公安民警当场查获。经两次现场呼气酒精含量测试，结果分别为97mg/100ml、106mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为138.1mg/100ml。被告人江勇涛到案后如实供述了前述事实。其所在村委证实其一贯表现良好。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江勇涛在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息，抓获经过，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，村委会证明，情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人江某、盛某的证言，抽血同步录音录像视频，被告人江勇涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江勇涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行且认罪认罚，均可从轻处罚。其有载人情节，在量刑时予以考虑。综上，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年四月三十日法官助理  王中梅书 记 员  卢 琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执175号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姚喜奎。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姚喜奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值51530.53元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初663号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处。住所地：永昌县城关镇十二区东关大道南侧（永昌酒厂楼下）。 负责人：米亮，该分理处主任。 被告：杨泽鸿，男，1980年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王彦丽（系杨泽鸿妻子），女，1982年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：韩亦鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杨永泰，男，1979年7月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：高世凯，男，1987年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处（以下简称农商行二坝分理处）与被告杨泽鸿、王彦丽、韩亦鹏、杨永泰、高世凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行二坝分理处负责人米亮、被告杨泽鸿到庭参加诉讼，被告王彦丽、韩亦鹏、杨永泰、高世凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行二坝分理处向本院提出诉讼请求：要求判令杨泽鸿、王彦丽、韩亦鹏、杨永泰、高世凯偿还借款本金43796.58元、利息5534.69元，以上本息合计49331.27元（利息计算至2020年2月4日），并承担自2020年2月5日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算，即年利率11.31%）。事实与理由：2017年3月30日，杨泽鸿以管道工程建筑为由，与农商行二坝分理处签订合同编号为280821703300229001的《个人借款/保证担保合同》，向农商行二坝分理处借款100000元，同日，农商行二坝分理处向杨泽鸿发放借款100000元，由杨泽鸿在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率8.7%，并由韩亦鹏、杨永泰、高世凯三人提供连带保证担保。借款到期后，经农商行二坝分理处多次催要，杨泽鸿、王彦丽偿还部分借款本金后，所剩本金43796.58元，利息5534.69元至今拒不偿还，韩亦鹏、杨永泰、高世凯亦未履行保证担保责任。 杨泽鸿辩称，对上述借款无意见，尽量清息转贷。 王彦丽、韩亦鹏、杨永泰、高世凯未作答辩。 农商行二坝分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、贷款申请书1份、个人借款申请书1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份，身份证复印件5份，保证担保承诺书1份，借款人配偶承诺书1份、户口本复印件1份，身份证复印件4份，证明杨泽鸿与王彦丽系夫妻关系，杨泽鸿与农商行二坝分理处签订《个人借款／保证担保合同》以及农商行二坝分理处向杨泽鸿发放借款，该笔借款由韩亦鹏、杨永泰、高世凯提供连带责任保证的事实。经质证，杨泽鸿对以上证据无异议，王彦丽、韩亦鹏、杨永泰、高世凯经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，杨泽鸿、韩亦鹏、杨永泰、高世凯与农商行二坝分理处签订合同编号为280821703300229001的《个人借款／保证担保合同》，并由农商行二坝分理处向杨泽鸿发放借款100000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，约定于2018年3月29日偿还借款。王彦丽作为杨泽鸿的妻子于借款同日在配偶承诺书上签名，承诺：“该笔借款由我夫妻二人协商同意用于管道工程建筑，本人自愿承担连带还款责任”。并由韩亦鹏、杨永泰、高世凯提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行二坝分理处工作人员多次催收，杨泽鸿、王彦丽偿还了本金56203.42元，所剩本金43796.58元及利息5534.69元（利息算至2020年2月4日）至今未偿还，韩亦鹏、杨永泰、高世凯亦未承担保证责任。 本院认为，农商行二坝分理处与杨泽鸿、韩亦鹏、杨永泰、高世凯订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行二坝分理处已按约履行借款发放义务，杨泽鸿不能按约偿还所剩借款本息，应当承担违约责任。农商行二坝分理处要求杨泽鸿偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。农商行二坝分理处要求王彦丽偿还借款本息的请求，因杨泽鸿与王彦丽向农商行二坝分理处借款时系夫妻关系，且王彦丽在配偶承诺书上签字并承诺偿还该笔借款，故对杨泽鸿拖欠农商行二坝分理处的所剩借款及利息，应由杨泽鸿与王彦丽共同偿还。韩亦鹏、杨永泰、高世凯为杨泽鸿的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因杨泽鸿、王彦丽、韩亦鹏、杨永泰、高世凯均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，农商行二坝分理处要求杨泽鸿、王彦丽、韩亦鹏、杨永泰、高世凯偿还所剩借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨泽鸿、王彦丽于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金43796.58元、利息5534.69元（自2017年3月30日按年利率8.7%计算至2018年3月29日；2018年3月30日起按年利率11.31%计算至2020年2月4日），合计49331.27元，并承担以本金43796.58元为基数，自2020年2月5日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算，即年利率11.31%）； 二、韩亦鹏、杨永泰、高世凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、韩亦鹏、杨永泰、高世凯承担清偿责任后有权向杨泽鸿、王彦丽追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取计516元，由杨泽鸿、王彦丽、韩亦鹏、杨永泰、高世凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯永平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初377号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明、敦笑非，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：贾新萤，女，1987年7月15日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被告：沈阳舆轲汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号7-2。法定代表人：李铁军。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告贾新萤、沈阳舆轲汽车销售有限公司纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。审判员  杨晓霞二〇二〇年四月二日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初485号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 被告：刘小明，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告刘小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周瑜娟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执481号刘路利：关于刘路利罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘路利于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘路利已将（2018）吉2403刑初461号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初405号 原告：罗成华，男，1970年8月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，营业场所南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼3、6、7、8层。 负责人：蒋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆朝霞，该公司员工。 原告罗成华与被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告罗成华诉称，2017年3月14日，原告在广西路桥工程集团有限公司承建的河百高速公路二标段巴翁隧道作业时发生意外事故,致原告多处受伤。广西路桥工程集团有限公司按国家的强制性规定在被告处为该工程投保了施工人员团体人身意外伤害险、意外伤害医疗保险，保险金额为60+6万元。保单号码为:827102015450111000027。事故发生后广西路桥工程集团有限公司项目部及时向被告报了险。原告也多次要求被告支付保险金，但被告以各种理由推委，拒不支付保险金。原告认为，原告作为保险事故的受害人、保险合同的受益人，被告理应向原告支付保险金;原告受到两处十级伤残伤害，应得到12万元的保险赔偿金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的案由为意外伤害保险合同纠纷。2015年12月23日，案外人广西路桥工程集团有限公司广西河池至百色高速公路No2合同段项目经理部（投保人）与被告（保险人）签订了《广西河池至百色高速公路No2合同段项目施工人员团体人身意外伤害及附加意外伤害医疗保险保险合同》，该合同约定，被保险人为广西路桥工程集团有限公司广西河池至百色高速公路No2合同段项目经理部工程承包商、分包商的所有员工，合同还约定：“本协议双方之间的一切有关本协议的争议应通过友好协商解决。如果协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方之间的上述协议管辖约定合法有效。本院认为，原告主张其系广西路桥工程集团有限公司广西河池至百色高速公路No2合同段项目的员工，属于该合同的被保险人，故本案纠纷应受该协议管辖约定的约束；原告主张意外事故发生地为广西河池至百色高速公路二标段巴翁隧道，该隧道位于河池市金城江区长老乡，则本案应由广西壮族自治区河池市金城江区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区河池市金城江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 农瑞颖