wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执121号 申请执行人：方章春，女，1979年4月15日出生，汉族，粮农，住四川省合江县。 被执行人：宋小江，男，1985年6月17日出生，汉族，粮农，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3151号民事判决书，于2020年1月17立案受理方章春申请执行宋小江买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向方章春支付46237.5元及利息，并负担申请执行费594元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人宋小江的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人进行实地走访的方式,未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3151号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初718号原告许东，男，1976年10月3日出生，汉族，住涿州市。原告钟晓红，女，1980年12月1日出生，汉族，住涿州市。二原告委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告许东、钟晓红与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年3月2日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”11幢楼1单元0703号房屋出售给原告，建筑面积96.73平方米，房屋总价款为560000元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计40880元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日560000元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续,原告已经办理入住。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年3月2日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目11#楼1单元0703号房屋一套，房屋建筑面积96.73平方米，单价为5789.31元/平方米，总金额560000元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年12月15日原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年12月15日原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告许东、钟晓红的诉讼请求。案件受理费411元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初598号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。地址：旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：张亿兰，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与张亿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛正峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初489号原告：青冈县煜兴盛供热有限公司。统一社会信用代码：91231223598219970K。法定代表人：杨丹丹，职务总经理。住所地：黑龙江省青冈县兴华镇兴华村。被告：崔志刚，男，1981年7月15日生，汉族，住海伦市。原告青冈县煜兴盛供热有限公司与被告崔志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青冈县煜兴盛供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县煜兴盛供热有限公司撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十七日书记员  李月星
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初581号之一 高文平： 我院已经受理原告徐文诉你居间合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执36号申请执行人：峨眉山市华远门窗有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇符文村8组。法定代表人:候泽安,男，汉族，公司经理。被执行人：王飞，男，土家族,生于1962年2月18日，公民身份号码：513524196202180432，住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县板溪镇山羊村6组。申请执行人峨眉山市华远门窗有限公司依据已生效的沐川县人民法院(2019)川1129民初69号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王飞给付到期案款148990.00元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人无银行存款及车辆。申请人向本院提供财产线索，被执行人王飞在乐山市市中区有住房，我院核实后属实并依法查封了王飞位于乐山市市中区青江路中段618号53幢4楼1号的房产，因该房屋有抵押(抵押金额：605000.00元)，经申请人同意，不拍卖该房产。经本院实地调查查明，被执行人王飞暂无其它可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知执行情况，申请人峨眉山市华远门窗有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨兴国书 记 员 黄 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6665号之三 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文，行长。 委托执行代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托执行代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：胡海军，男，土家族，1982年4月9日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：康晓静，女，汉族，1983年4月29日出生，住重庆市酉阳县。 一、基本情况 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与胡海军、康晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1545号民事判决书已发生效力。根据前述生效法律文书，被执行人胡海军、康晓静应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1285296.24元、利息、罚息、复利（截止至2019年2月22日，利息32914.51元、罚息306.49元、复利756.23元，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数，利率按照中国人民银行同期五年期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则于每年1月1日作相应调整）、支付律师费15593元、案件受理费及财产保全费13362元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对抵押物佛山市南海区桂城街道南港路2号康怡花园第八幢704房复式享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费8895元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、本院依法查封被执行人胡海军所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，佛山市顺德区交警大队车管所于2019年5月22日反馈因车辆已转移，未能查封； 三、依法评估、拍卖被执行人胡海军、康晓静名下位于佛山市南海区桂城街道南港路2号康怡花园第*复式，得款1604396元，扣除拍卖服务费3600元、本案抵押债权（抵押权人东莞银行股份有限公司佛山分行）1437974.28元、本案执行费8895元后余款153926.72由普通债权案件分配（详见分配方案）。本案余下未清偿债务：迟延履行期间的债务利息69952.24元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6665号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行迟延履行期间的债务利息69952.24元。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师，联系电话：13760968624。 委托执行代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师，联系电话：18688223255。 被执行人：胡海军，联系电话：13413829391。 被执行人：康晓静，联系电话：15016364823 二、东莞银行股份有限公司佛山分行收款账户信息 户名：东莞银行佛山分行清收专户 开户行：东莞银行佛山分行 收款账户：57×××96
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3072号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：唐维迪,职务行长。被执行人：蔡某，女,1980年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐婧怡，女,2007年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：蔡某，系唐婧怡之母。被执行人：王明英，女,1950年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐华，女,1976年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人蔡某、唐婧怡、王明英、唐华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0602执3072号执行裁定书，冻结、扣划被执行人蔡某、唐婧怡、王明英、唐华银行存款人民币481564.19元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人蔡某、唐婧怡、王明英、唐华银行存款人民币481564.19元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年四月二十九日书记员  季洋洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终737号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴银修，女，1971年10月13日出生，水族，身份证地址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人吴银修商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1.变更荔波县人民法院（2019）黔2722民初1428号民事判决第一项为上诉人支付被上诉人逾期交房违约金4108元；2.变更荔波县人民法院（2019）黔2722民初1428号民事判决第二项为上诉人继续按已付购房款412455元的日万分之零点三的标准向被上诉人支付从2019年8月29日起至上诉人取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高，应下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零，故一审判决按日万分之零点五一的标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三。 吴银修二审未作书面答辩。 吴银修向一审法院起诉请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计为412455元；被告承诺于2018年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2017年2月4日，原告一次性向被告支付全部购房款共计412455元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。原告要求违约的起算时间从2017年4月1日起算无事实和法律依据，根据双方合同约定，被告违约的起算时间应从2018年10月1日起算。故本案的逾期办证违约金分别计算为：6,984元[412,455元×0.000051×332天（2018年10月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈6,984元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴银修从2018年10月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金6,984元；二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款412,455元的日万分之零点五一的标准向原告吴银修支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告吴银修负担24元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担31元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初941号 原告：牛晓涛，男，1987年11月16日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：王杰，男，1993年9月3日生，汉族，江苏省赣榆县人。 原告牛晓涛与被告王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告牛晓涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告租赁宝马5系525Ｌｉ领先型牌照号苏Ｇ×××××汽车权属归原告；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告租赁汇通信诚租赁有限公司（以下称汇通公司）诉争汽车，约定租赁期为2014年1月25日到2017年1月25日，租赁期3年，到期后被告拒不按约定的租赁汇通履行义务，欠汇通公司177425.12元，汇通公司将该债权转让给河北晟幻汽车留易有限公司（以下称汽贸公司），汽贸公司又将该债权转让给原告，汇通公司及汽贸公司均将责任转让告知了被告，但被告拒不履行约定义务，因此请求人民法院依法确认苏Ｇ×××××汽车归原告。 本院经审查认为,本案系融资租赁合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地及合同履行地均未在本辖区，故原告在本院提起诉讼有悖法律。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 对原告牛晓涛的起诉，本院不予受理。 预交受理费1925元，退还原告牛晓涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  靳凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郝琪 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1352号 原告：胡维直，男，1947年5月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告胡维直与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维直的委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡维直向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资1690元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为1690元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为1690元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告胡维直支付劳务报酬1690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1092号 申请执行人李向红，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人崔云华，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人崔云华及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 松
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终112号 上诉人（原审原告）：杨春红，男，生于1981年1月8日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：雷义军，男，生于1975年7月9日,汉族，住四川省天全县。 上诉人杨春红因与被上诉人雷义军合伙纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨春红上诉请求：一、撤销（2019）川1822民初891号民事判决书，改判由雷义军向杨春红支付借款35000元及利息；二、本案一、二审诉讼费由雷义军承担。事实和理由：一、一审判决程序错误。杨春红起诉后，由本院指定一审法院审理本案，一审法院受理费后，没有给杨春红任何举证期限便草率开庭审理，导致杨春红无法及时申请证人出庭作证证明案件事实，对杨春红显失公平。二、一审判决认定事实不请。一审庭审中，雷义军确认了挖沙的事实和杨春红派人到采挖现场的事实，同时雷义军当庭也确认了出具借条的事实，从民事诉讼证据的判断规则来讲，合伙挖沙并结算后产生借条的事实，杨春红的初步举证责任已经完成。虽然雷义军在庭审中辩称是受杨春红威胁出具的借条，但在整个庭审过程中，雷义军并没有出示任何证据予以证明，一审判决认定事实明显错误。综上，请求二审法院查明事实，改判支持杨春红的上诉请求。 雷义军辩称：雷义军与杨春红无合伙合同，不是生意合伙人，雷义军不欠杨春红货款35000元。雷义军与杨春红没有借贷关系，雷义军与杨春红没有现金往来，根据谁主张谁举证的原则，杨春红主张借款给雷义军是通过打款还是现金没有事实依据。借条是雷义军在受到杨春红威胁的情况下形成的。 杨春红向一审法院请求：一、判令雷义军偿还杨春红借款35000元及利息1792.5元,共计36792.5元(第一笔20000元,利率0.15%/月,计35个月,利息为1050元;第二笔15000元,利率0.15%/月,计33个月,利息为742.5元)。二、本案诉讼费由雷义军承担。 一审法院认定事实如下：2016年9月30日，雷义军向杨春红出具借条两张，借条分别载明：“今借到杨春红现金20000元（大写贰万元整）。10月10日前还清。到时未归还按0.15%利息结算。借款人：雷军”；“今借到杨春红现金15000元（大写壹万伍仟元整）。12月10日前还清。到时未归还按0.15%利息结算。借款人：雷军”。借条约定还款期限届满后，杨春红要求雷义军还款未果，故提起诉讼。 在庭审过程中，杨春红无法对合伙欠款转化为借款的过程作合理说明，也无法向法庭提交双方存在合伙关系的证据。 一审法院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，借贷关系的成立除借贷双方的借款合意外，还应有借款交付的事实。本案中，杨春红主张其与雷义军因合伙关系结算后，双方自愿将合伙欠款转化为借款，但案件审理过程中雷义军对杨春红主张不认可，杨春红无法对转化过程作合理说明，也未提供相应的证据证明双方存在合伙关系且已结算完毕；杨春红提供借条仅能证明杨春红与雷义军之间存在借款合意，并不能证明杨春红已履行出借义务，应承担举证不能责任，故对杨春红要求雷义军归还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回杨春红的诉讼请求。案件受理费360元，由杨春红负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审查明：本院依职权对一审中双方当事人提及的案外人杨某某进行了调查，并制作了询问笔录，杨某某对杨春红、雷义军涉案挖沙管理销售、出具借条的事实经过情况作了陈述，其陈述内容能够印证杨春红主张其与雷义军合伙结算后，将所欠货款转化为借款，由雷义军出具借条的事实，也与雷义军在一审庭审中陈述自认的“审：那么为什么他要喊你打条子？被：杨某某是沙场的一个股东，我挖沙子的地方在沙场的旁边，当时这个地方是沙场挖的，后来他们不挖了，然后杨某某喊我去挖的，然后杨某某喊原告去我挖沙子的地方。我总共挖了1000多方，一共卖了10多万元。”涉及挖沙销售等内容的基本事实相吻合。雷义军认可其又名为雷军。 二审查明的其他案件事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：雷义军向杨春红出具两张借条共计金额为35000元，雷义军对其出具借条的事实无异议，仅提出借条是在受到杨春红威胁的情况下出具，但未提交相应的证据予以证明，也没有对其出具借条作出合理性的解释，依法应承担举证不能的不利法律后果。本案中，根据雷义军出具的借条，雷义军在一审庭审中的自认事实，杨春红在一审中提出的双方合伙结算后，将所欠货款转化为借款的主张，并结合案外人杨某某陈述的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的应当认定该事实不存在。…”的规定，本案中，杨春红与雷义军虽未签订书面的合伙协议，但根据杨春红提交的雷义军出具的借条，双方当事人在一审中的陈述自认及结合案外人的陈述，应当认定杨春红主张的待证事实客观存在，即基础法律关系为杨春红与雷义军双方在合伙结算后以出具借条的形式形成了债权债务关系，而非认定本案为民间借贷关系，本案应以合伙纠纷确定本案案由。本案中，雷义军未提交反驳证据，雷义军抗辩的待证事实、即受到杨春红威胁出具借条，不是自己的真实意思表示的事实不存在。一审法院认定杨春红提供借条仅能证明杨春红与雷义军之间存在借款合意，并不能证明杨春红已履行出借义务，应承担举证不能责任，即认定双方为民间借贷关系的事实及杨春红为该事实举证不能不当。雷义军应当承担归还杨春红欠款的民事责任。由于雷义军出具的借条中载明“…到时未归还按0.15%利息结算”，并未明确为是按日息计息，或月息计息，还是按年息计息，视为对利息计息约定不明，应认定对利息计息没有约定，杨春红主张由雷义军偿还其欠款利息，本院不予支持。 综上，杨春红主张雷义军偿还欠款35000元的上诉理由成立，但请求偿还欠款利息的上诉理由不能成立。原审判决认定雷义军向杨春红出具借条的基本事实清楚，但认定本案存在民间借贷法律关系的事实不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下： 一、撤销四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初891号民事判决； 二、由雷义军在本判决发生法律效力后十日内支付杨春红欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费720元，由杨春红负担220元，雷义军负担500元。一审案件受理费360元，由杨春红负担130元，雷义军负担230元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵雨鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执214号申请执行人：潘子祥，男，1959年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：梁万顺，男，1973年5月18日生，汉族，住响水县。潘子祥与梁万顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初211号法律文书已经发生法律效力。因梁万顺未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘子祥于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月九日书记员  李长伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初758号 申请人：邵桂荣，女，1956年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人：李宝昌，男，1958年3月16日出生，汉族，住址同原告。 委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳鈺，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被申请人：刘国珍，女，1953年10月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被申请人：徐永华，男，1953年6月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 本院在审理原告邵桂荣、李宝昌与被告刘国珍、徐永华、大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于经济技术开发区正恒园2－3号1层建筑面积51.69平方米房屋，保全金额70万元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘国珍、徐永华所有的位于大连经济技术开发区正恒园2－3号1层建筑面积51.69平方米房屋，保全金额以70万元为限。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨学森
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5483号申请执行人：孟凤云，女,1968年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包六一，男,1975年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2880号民事判决书，受理了孟凤云申请执行包六一关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37027.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包六一限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包六一有可供执行的财产。经对申请执行人孟凤云约谈，其未能提供被申请执行人包六一有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5483号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  丁 杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院       陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初284号 原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村五组。公民身份号码：61040219XXXXXXXXXX。被告：尤某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区XX镇XX村二组。公民身份号码：61011119XXXXXXXXXX。原告刘某某与被告尤某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告刘某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告尤某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。                               审  判  员   刘  岩                                                    二0二0年四月二十一日                          书  记  员   魏  彤 附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                                  1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1777号 申请执行人：赵海英，女，1962年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：赵文华，女，1968年4月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李胜民，男，1978年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：康瑞芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请人赵海英、赵文华与被执行人李胜民、康瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0403民初363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵海英、赵文华于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人李胜民、康瑞芳履行（2018）冀0403民初363号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人李胜民、康瑞芳送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票； 2.本院于2019年8月14日、2020年1月6日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜民、康瑞芳名下的银行存款信息，未查询到被执行人李胜民、康瑞芳名下有可供执行财产。 3.本院于2019年8月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人李胜民、康瑞芳名下的车辆、房产、证券、收益类保险等信息，未查询到被执行人李胜民、康瑞芳名下有可供执行财产。 4.本院通过查询协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人李胜民、康瑞芳名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人李胜民、康瑞芳备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李胜民、康瑞芳名下个人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人李胜民、康瑞芳下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李胜民、康瑞芳名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人李胜民、康瑞芳户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产情况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人李胜民、康瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人赵海英、赵文华，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人李胜民、康瑞芳确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵海英、赵文华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 国
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1281号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人钱国平，个体户，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1270号起诉书指控被告人钱国平犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，于2019年12月31日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月31日中止审理,4月24日恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人钱国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日0时20分许，被告人钱国平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市中山路由西向东行驶，行至该道路体育场公交站台处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人钱国平血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人钱国平归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人钱国平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人钱国平归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上五个月以下拘役，并处二千元以上五千元以下罚金。 被告人钱国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月13日0时20分许，被告人钱国平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市中山路由西向东行驶，行至该道路体育场公交站台处停车，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人钱国平血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人钱国平归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某的证言，被告人钱国平的供述，驾驶证、行驶证复印件，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱国平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱国平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人钱国平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人钱国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4045号申请执行人赵健，男，汉族，1979年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人李佩宁，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省济源市。被执行人李会广，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省济源市。关于赵健与李佩宁、李会广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26951号民事判决书已经发生法律效力。李佩宁、李会广未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵健于2020年4月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佩宁、李会广存款151591.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十五日书记员  李 祥
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执495号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人李志民，住湖南省益阳市桃江县。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人李志民诈骗罪一案中，本院于2018年10月30日作出（2017）湘1382刑初471号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年4月4日向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人李志民邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人李志民有可供执行财产。 2020年4月8日，本院委托湖南省益阳市桃江县人民法院对被执行人李志民进行调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年4月28日，本院对被执行人李志民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初435号原告：杨克祥，男，1947年6月29日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401011100914，一般授权代理。被告：付长祥，男，1973年1月7日生，住贵州省息烽县。原告杨克祥与被告付长祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。在诉讼中，原告杨克祥于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨克祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告杨克祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨克祥承担。审判员  徐治军二〇二〇年四月二十日法官助理王丹书记员潘友丹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执242号申请执行人:张某。被执行人：潘某，申请执行人张某与潘某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人张某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1362号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初201号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：王梅，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：秦亮，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系被告王梅丈夫。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）诉被告王梅、秦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚，被告王梅到庭参加诉讼。被告秦亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王梅、秦亮归还原告贷款本金46万元、给付2019年5月21日起至2020年1月20日贷款期内利息及复息22831.66元、给付从2020年1月21日起至贷款本息结清日止的利息、复息、罚息；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月4日，被告因不能归还到期贷款，向原告申请“借新还旧”贷款46万元，用于归还已到期贷款。同日，原告与被告签订《个人借款合同》约定：借款金额46万元、借款期限1年、借款月利率5.22‰、逾期月利率7.83‰、借款用途为偿还到期贷款。同日，原告立据发放46万元贷款至被告王梅银行账户，用于归还已到期贷款。被告取得贷款后，未按约给付贷款利息，也未归还贷款本金，并经催收无果，原告遂于2020年1月20日，依据双方所签订的《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定，宣布被告贷款提前到期，但被告至今未履行其还款义务，已构成严重违约，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。 原告农商行名山支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2019年3月27日被告王梅、秦亮向原告提出的《个人借款申请书》及《个人贷款面谈记录》，拟证明被告王梅、秦亮申请贷款用于“借新还旧”，是其真实意愿；（2）2019年4月4日原告作为贷款人，被告王梅、秦亮作为共同借款人签订的《个人借款合同》，拟证明被告王梅、秦亮向原告贷款46万元用于借新还旧，以及双方对借款期限、违约责任等进行了具体约定的真实意思表示；（3）2019年4月4日被告王梅、秦亮与原告签订的《借款借据》，拟证明原告已将贷款46万元汇入被告王梅银行账户用于归还已到期贷款；（4）2020年1月20日《告知书》，拟证明原告宣告贷款提前到期后，要求被告3日内归还贷款本息；（5）银行系统生成的截止到2020年1月20日被告《拖欠利息明细清单》，拟证明被告从2019年5月21日开始拖欠利息，至2020年1月20日已拖欠利息及复息共22831.66元。 被告王梅辩称，对原告主张的借款事实、借款数额、拖欠本金及利息数额，均无异议。 被告王梅未向本院提交证据材料。 被告秦亮未到庭陈述其答辩意见，也未提交证据材料。 本院认为，原告当庭出示的个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、借款借据、宣布贷款提前到期告知书、拖欠利息明细清单等证据材料，均来源合法、内容真实、与其诉讼请求相关联，且被告王梅均无异议。虽被告秦亮未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的放弃，不影响上述证据材料的证明效力。因此，上述证据材料，应作为认定本案事实的证据，予以采信。 经审理查明：2019年3月27日，被告王梅、秦亮向原告出具个人借款申请书，请求贷款46万元用于归还已到期贷款。2019年4月4日，被告王梅、秦亮与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额46万元、借款期限1年、借款月利率5.22‰、逾期月利率7.83‰、借款用途为偿还到期贷款。同日，被告王梅、秦亮与原告签订《借款借据》后，原告将46万元转入被告王梅账户内，用于归还已到期贷款。被告获得所需借款后，支付贷款利息至2019年4月20日止，从2019年4月21日开始拖欠利息，至2020年1月20日累计拖欠原告借款利息及复息共22831.66元。2020年1月20日，依据双方所签订的《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定，宣布被告贷款提前到期。 本院认为：被告王梅、秦亮作为借款人，与原告签订的个人借款合同等，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按约履行其义务。被告王梅、秦亮从原告处获得所需借款后，未按约支付贷款利息，经原告宣告贷款提前到期后，也未按约归还贷款本金，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，本案涉及的违约责任主要包括罚息、复利等。罚息即逾期利息按月利率5.22‰上浮50%即7.83‰计算认定。复利以欠付利息为基数按罚息利率计算认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告农商行名山支行请求被告王梅、秦亮归还借款本金46万元、给付2019年5月21日起至2020年1月20日止的贷款期内利息及复息22831.66元、给付2020年1月21日起至贷款本息结清日止的逾期利息、复息的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王梅、秦亮在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金46万元、2019年5月21日起至2020年1月20日止的贷款期内利息及复息22831.66元、2020年1月21日起至本息结清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以拖欠本金为基数按月利率7.83‰计算、复利以拖欠利息为基数按月利率7.83‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元，由王梅、秦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年四月七日 书记员  杨媛琳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执17号之一 申请执行人：黄xx，男，汉族，1976年03月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：潘xx，男，汉族，1970年10月06日出生，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人黄xx与被执行人潘xx民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款51041.7元，被执行人依法应承担执行费666元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，皖Ｂ×××××号小型汽车，我院已轮候查封未实际扣押，暂无法处置。 3、本院于2020年1月8日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2020年4月8日至被执行人户籍地进行传统调查，亦未发现其名下有不动产。 4、本院于2020年2月13日对被执行人限制消费，并于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年4月12日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初170号起诉人：于志洪，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。本院收到于志洪起诉北京市交通委员会、北京市人民政府行政诉讼一案的起诉状。起诉人于志洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人北京市交通委员会答复意见书违法并责令北京市交通委员会在法定期限内重新作出答复；2.请求撤销被起诉人北京市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书；3.请求对《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则文件内容进行合法性审查；4.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2019年11月11日，起诉人通过市长信箱反映起诉人的儿子新兵入伍后不能排队等候新能源指标事宜，希望北京市政府调整相关政策，解决新兵入伍的后顾之忧。后相关部门将起诉人的意见分转到北京市交通委员会处。北京市交通委员会于2019年11月20日通过市长信箱回复：经审查决定受理，并告知：您的意见建议已收到，不属于信访事项，已按行政流程办理。2019年11月25日，北京市交通委员会通过市长信箱做出无公章的京交指标信字[2019]521号电子答复意见书。2019年12月8日，起诉人收到北京市交通委员会书面答复，该答复称：北京市交通委员会于2019年1月18日收到你的来信，2019年1月20日我委决定受理您反映的申请事项已调查完毕，现答复如下：我们将认真考虑您所反映的情况，在广泛听取社会各界意见建议的基础上，努力研究完善小客车指标调控相关政策。落款印章为北京市机动车调控管理办公室，日期为2019年11月25日。2019年12月9日，起诉人向北京市人民政府申请复议。2020年3月3日，起诉人收到北京市人民政府作出的京政复字【2019】738号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，第一，起诉人于2019年11月11日通过市长信箱提出相关要求及建议，北京市交通委员会在答复中称在2019年1月18日就收到起诉人的来信，并于2019年1月20日决定受理，且落款印章北京市机动车调控管理办公室与北京市交通委员会答复意见书表头不符，明显违法。第二，北京市交通委员会官网中有民意征集栏目，其应在答复中告知民意征集的计划时间及具体措施。第三，起诉人虽然在2020年3月3日收到北京市人民政府的驳回复议申请决定书，但根源在于北京市交通委员会代表市政府做出的复议答复书违法。第四，北京市交通委员会收到起诉人建议后敷衍、推脱，不开会研究，不提出修改意见，系行政不作为，侵犯了军人合法权益，未能妥善处理军民矛盾和纠纷。第五，《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则与上位法的规定相抵触，未履行法定批准程序、公开发布程序、严重违反制定程序，没有法律、法规、规章依据，故起诉人诉至法院。本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，于志洪就其子于浩申请新能源汽车指标一事向北京市交通委员会反映情况，后对北京市交通委员会作出的答复不服向北京市人民政府申请行政复议，并对北京市人民政府作出的驳回复议申请决定不服提起本案之诉。因于志洪所诉事项与其自身并无利害关系，故于志洪不具有提起本案诉讼的主体资格，本案依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对于志洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年四月二十日法官助理 侯 亚书 记 员 王 妍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初596号原告：淄博东鼎机械有限公司，住所地淄博市博山经济开发区祥和路，统一社会信用代码：91370304579368102Q。法定代表人：袁江东，经理。被告：山东派菲特环保工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路创业火炬广场E座1701室，统一社会信用代码：913703033128364993。法定代表人：王衍伟。原告淄博东鼎机械有限公司（以下简称东鼎公司）与被告山东派菲特环保工程有限公司（派菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东鼎公司法定代表人袁江东到庭参加诉讼，被告派菲特公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东鼎公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款364500.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日、2017年12月20日，原、被告签订购买合同，原告按约供货。后经双方对账，截至2018年9月13日被告欠原告货款364500.00元。被告派菲特公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原、被告签订合同，被告购买原告阻火箱等设备。2017年12月20日，原、被告签订合同，被告购买原告除尘器。原告依约供货。经双方对账，截至2018年9月13日，被告欠原告价款364500.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。双方约定付款期限已届满，被告应当支付原告价款364500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东派菲特环保工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博东鼎机械有限公司价款364500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3384.00元，由被告山东派菲特环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十二日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.对账函一份。欲证明截至2018年9月13日被告欠我公司364500.00元。2.除尘器购销合同一份、设备购买合同一份。欲证明原、被告发生业务关系的情况。二、被告未提交证据。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初944号原告：杨宝金，男，1987年10月16日出生,汉族,住郸城县。委托诉讼代理人：张广明、王勃（实习），河南洺水律师事务所律师。被告:刘琴,女,汉族,住郸城县。原告杨宝金与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘琴返款借款78300元及利息,共计90000元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年6月13日被告刘琴以资金周转为由向原告借款现金78300元,约定利息为2分,并向原告出具借条一份。该款经我多次催要,被告均推脱未还款，为维护我的合法权益,请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘琴自2020年5月起，每月25日前归还原告杨宝金借款本息2000元，本息共计90000元，直到付清为止；二、如果一笔违约，视为全部违约，原告杨宝金可以申请执行全部借款本息；三、原告杨宝金自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元，原告杨宝金自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3028号原告：张华，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：贾怀兵，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市农乐泵业有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园创业机械加工厂院内。法定代表人：刘静。原告张华与被告贾怀兵、聊城市农乐泵业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告张华在本院催交诉讼费用后，未予交纳且未提出申请减缓免交诉讼法的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张华撤回起诉处理。审判员  肖际森二〇二〇年四月十六日书记员  张璐璐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初439号原告：展清昌，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律服务工作者。被告：周皓，男，1991年2月22日出生，汉族，住河北省蠡县。展清昌与周皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告展清昌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展清昌撤诉。案件受理费减半收取计2,157.5元，由展清昌负担。审判员  张维舟二〇二〇年四月十四日书记员  庞雨露
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1263号上诉人（原审被告）：连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路99号1幢1层。法定代表人：毛锦明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路15号。负责人：杨通，该支行行长。被上诉人（原审被告）：程双颖，女，1995年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：朱杰，男，1996年6月22日出生，汉族，连云港市海州区。上诉人连云港仕方房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行、程双颖、朱杰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人未交纳二审案件受理费。本案中，一审法院于2020年3月24日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。七日期满后，上诉人未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港仕方房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年四月二十九日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2560号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人楚明稳，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人楚明稳借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19732号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的81871.8元及利息，未受偿81871.8元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2560号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员张哲审判员吴江二〇二〇年四月十七日书记员韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初158号原告：丁洪涛，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：李怀娣，女，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告丁洪涛与被告李怀娣民间借贷纠纷案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁洪涛、被告李怀娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15000元、利息1900元，并承担诉讼之日起至实际还清之日按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李怀娣因办学所需，多次向我提出借款。2018年5月27日，我通过微信借钱给被告人民币10000元，2018年6月2日我通过微信又借钱给被告人民币5000元。被告李怀娣答应在2018年8月底归还给我，但是经我多次催要，直到2019年9月21日归还1000元，现在被告仍然不想归还。为了维护本人的合法权利，现起诉到法院要求被告归还其承诺的借款和利息16900元及后期归还期间的利息。被告李怀娣辩称：我现在经济困难，同意归还本金15000元，利息不同意归还，本金分期归还。经审理查明，被告李怀娣因办学所需，向原告丁洪涛提出借款。2018年5月27日，原告丁洪涛通过微信转账给被告李怀娣10000元，2018年6月2日通过微信转账给被告李怀娣5000元。经催要，被告李怀娣于2019年9月21日通过微信向丁洪涛归还1000元。原、被告庭审中均认可在微信聊天记录上被告李怀娣确认给原告丁洪涛利息2000元，之后没有谈论利息。以上事实有微信聊天记录及原被告庭审陈述附卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告丁洪涛与被告李怀娣之间存在借贷关系，且合法有效。被告李怀娣未按照约定的期限归还借款本、息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息部分，因原被告均认可约定利息为2000元，被告已归还原告1000元利息，故对原告诉请支付1900元利息部分予以调整。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告丁洪涛主张按照月息1%计算利息超出法律规定范围，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李怀娣于本判决生效之日起10日内向原告丁洪涛返还借款本金15000元、利息1000元，支付自2019年12月30日起至清偿之日止以15000元为基数按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告丁洪涛的其他诉讼请求。如果被告李怀娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告丁洪涛负担6元，被告李怀娣负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初85号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人肖克诚，男，1989年12月8日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，原常熟市金安瑞宸房地产开发有限公司销售顾问，住常熟市。被告人肖克诚因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被常熟市公安局刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人肖克诚犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人肖克诚及辩护人贾玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年3月至8月间，被告人肖克诚担任常熟市金安瑞宸房地产开发有限公司褐石源筑项目营销员,负责该项目的商品房销售。2019年3月6日至5月24日期间，被告人肖克诚在陈某、丁某（系夫妻）、吴某、朱某（系夫妻）、郭某、龚某（系夫妻）购买该项目商品房的过程中，侵占购房款共计人民币2460534元。被告人肖克诚主动至常熟市公安局投案，后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人肖克诚利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人肖克诚系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖克诚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人肖克诚当庭对公诉机关指控其犯职务侵占罪无异议。 辩护人贾玉伟的主要辩护意见认为，被告人肖克诚系自首，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人肖克诚从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至8月间，被告人肖克诚担任常熟市金安瑞宸房地产开发有限公司销售顾问，负责褐石源筑项目的商品房销售。2019年3月至5月间，被告人肖克诚在向陈某、丁某夫妻推销商品房时，谎称该项目6幢某套商品房系低于市场价100余万元的工程抵押房，让陈某夫妻将购房款人民币190万元转至个人账户，上述资金被被告人肖克诚用于归还个人债务。同年5月23日，为向公司补足陈某夫妇的购房款，被告人肖克诚在吴某、朱某夫妻购买该项目18幢某套商品房时，伪造凭证，将吴某夫妻的购房款人民币220万元作为陈某夫妇的购房款入公司账。同年7月22日，被告人肖克诚在郭某、龚某夫妻购买该项目13幢某套商品房的过程中，谎称公司POS机故障，让郭某夫妻将购房款人民币1602396元转至其个人账户，后将该笔购房款中的人民币991862元作为陈某夫妇的购房款入公司账、人民币50000元作为郭某夫妻的购房款入公司账，其余部分用于个人开销。综上，被告人肖克诚侵占购房款共计人民币2460534元。 2019年8月26日中午，被告人肖克诚主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖克诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、郭某、蒲某、刘某、佘某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单，提取笔录，认购书、商品房买卖合同、发票、相关告知书、承诺书、收条复印件，聊天记录截图，账户交易流水、转账明细截图、个人信用报告，借条照片，营业执照、劳动合同、公司规章制度等复印件，到案经过、发破案经过，人口信息、居民身份证、户口本复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖克诚身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人肖克诚系自首，可以从轻处罚。被告人肖克诚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人肖克诚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖克诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2024年8月25日止。） 二、责令被告人肖克诚退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  苏 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1037号原告夏爱姣，女，1989年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告夏爱娇与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏爱娇到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏爱娇向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告夏爱娇劳务费3228元。事实与理由：原告入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费3228元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告夏爱娇在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告夏爱娇劳务费3228元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告夏爱娇与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款3228元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告夏爱娇劳务费3228元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费3228元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告夏爱娇劳务费人民币3228元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1222号 原告：覃作辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:计轩，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：柳州市柳南区动感汽车美容中心，住所地柳州市柳南区太阳村镇山头村大基塘西面，统一社会信用代码：92450204MA5L1R653N。 经营者：计承会，男，1987年10月24日出生，壮族，住广西柳江县。 原告覃作辉诉被告计轩、柳州市柳南区动感汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月17日，原告覃作辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，庭前未办理延期开庭手续，庭后亦未向法庭说明不到庭原因，其应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4580元（原告已预交），因撤诉结案减半收取2290元，由原告覃作辉自行负担。 审 判 长 杨    雪    莹 人民陪审员 刘杏人民陪审员陆红华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 李        蕾 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执836号之三申请执行人:张远军，男，1970年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆瀚翔实业有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，总经理。申请执行人张远军与被执行人重庆瀚翔实业有限公司运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)渝0118民初1213号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆瀚翔实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张远军于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人重庆瀚翔实业有限公司支付运输费46270元及利息、案件受理费530元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区房产两套，因均为轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有运输费46270元及利息、案件受理费530元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费595元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十七日书记员 张明锐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执269号之一 申请执行人：常开凤，女，1980年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王登廷，男，1972年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0123民初312号民事调解书，受理常开凤申请执行王登廷民间借贷纠纷一案。被执行人王登廷应支付申请人常开凤借款本金80000.00元及相应利息，并负担案件受理费1550.00元及申请执行费1100.00元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人公积金40900.00元,划拨银行存款10513.76元，上述案款均已向申请执行人发放，另外已扣留被执行人在修文县教育局的工资收入每月3000.00元。现申请执行人常开凤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 张力文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保546号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号。被申请人：陈宏悦，男，1979年6月30日出生，住址沈阳市和平区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2882号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宏悦行存款共计565337.46元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月三日书记员  左正阳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初672号 原告：邵家义，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玫，四川府城律师事务所律师。 原告：龚艳，女，1974年7月4日出生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玫，四川府城律师事务所律师。 被告：倪长林，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。 负责人：郭俊峰，公司经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 邵家义、龚艳诉倪长林、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邵家义、龚艳及其诉讼代理人，倪长林，人保崇州支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵家义、龚艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失263985.5元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，倪长林驾驶川ＡＱ69Ｓ5号小型轿车由道明沿街安路往公议方向行驶，13时40分许，行驶至崇州市5号门前路段处时，所驾车右前部与同向在前罗桂华驾驶的人力三轮车后部相撞，造成车辆受损，罗桂华当场死亡的交通事故。崇州市公安局警察大队作出事故认定书认定：倪长林承担事故全部责任，罗桂华不承担责任。事故发生后，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，请求依法判决。 倪长林辩称对事故发生及责任划分均无异议，请求法院依法处理。 人保崇州支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。被保险人属于醉驾，人保崇州支公司在交强险范围内承担垫付责任，死亡赔偿金无异议，但误工费、交通费过高，请求法院依法处理。 经审理查明，2019年12月28日，倪长林驾驶川ＡＱ69Ｓ5号小型轿车由道明沿街安路往公议方向行驶，13时40分许，行驶至崇州市5号门前路段处时，所驾车右前部与同向在前罗桂华驾驶的人力三轮车后部相撞，造成车辆受损，罗桂华当场死亡的交通事故。崇州市公安局警察大队作出事故认定书认定：倪长林承担事故全部责任，罗桂华不承担责任。事故发生后，倪长林支付50000元。事故发生时，倪长林系醉酒驾驶。罗桂华死亡产生的死亡赔偿金为226627元，丧葬费为32358.5元。 对双方争议的精神抚慰金，根据本地区生活水平，对原告主张的50000元,本院依法予以支持；交通、误工费5000元，本院依法予以支持。综上，本次交通事故致使罗桂华死亡产生的经济损失共计313985.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人保崇州支公司在交强险限额内直接支付110000元。因倪长林系醉酒驾驶机动车，人保崇州支公司根据合同约定免除商业险赔偿义务，对超出交强险限额的203985.5元应由倪长林承担赔偿责任。倪长林已支付50000元还应当赔偿153985.5元。对人保崇州支公司提出向倪长林追偿交强险垫付的110000元的意见符合法律规定，人保崇州支公司可在赔偿后向倪长林进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付邵家义、龚艳保险金110000元。 二、倪长林在本判决生效之日起30日内支付邵家义、龚艳赔偿金153985.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由倪长林负担（此款原告已预交，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年四月七日 庭审书记员曾珊 书记员  谭 玲
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执55号 王伟深： 董全发、石兴兰与王伟深劳务合同纠纷执行一案，执行依据(2019)陕0929民初1343号民事判决书申请执行，执行标的额4875元及迟延履行期间的债务利息。在执行中王伟深履行了4875元，交纳执行申请费50元。至此，王伟深的执行义务已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执55号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初950号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：柳成清，男，1989年9月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：马小玉，女，1987年4月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人柳成清、马小玉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人柳成清、马小玉银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳成清、马小玉银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十三日书记员 乔凌艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执655号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人王鹏飞行政非诉一案，（2019）浙0327行审196号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鹏飞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执655号案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执762号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：盛志城，该公司员工。 被执行人：荆罗军，男，1988年3月6日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：宋梅，女，1991年10月11日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：常云，男，1991年3月26日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被执行人：周长虹，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人荆罗军、宋梅、常云、周长虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12753号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、荆罗军、宋梅归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金14993.87元及相应的利息、罚息（计算至2019年9月9日的利息、罚息为727.25元，自2019年9月10日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。上述款项由荆罗军、宋梅于本判决生效之日起十日内履行。二、常云、周长虹对荆罗军、宋梅的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，财产保全费220元，合计诉讼费317元，由荆罗军、宋梅负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，常云、周长虹承担连带清偿责任。江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费317元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款984.79元，扣除本案执行费136元，剩余848.79元已发放给申请执行人，此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人荆罗军名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月28起至2022年2月27日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年4月22日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15721.12元及利息，执行到位848.79元，尚未执行到位14872.33元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初12753号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执688号申请执行人：宿迁江氏车业有限公司，住所地泗阳县（全民创业园姜合路）。法定代表人：江以龙，该公司经理。被执行人：江苏文州家具有限公司，住所地泗阳县（全民创业园姜合路）。法定代表人：高文州，该公司经理。被执行人：李金凤，女，1987年6月14日出生，住泗阳县（全民创业园姜合路）。关于申请执行人宿迁江氏车业有限公司申请执行被执行人江苏文州家具有限公司、李金凤租赁合同纠纷一案。本院立案后查明,本院作出的（2019）苏1323民初7396号民事判决被告李金凤已提起上诉，该法律文书尚未生效。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，未生效的法律文书应不予立案执行。本案执行依据尚未发生法律效力，不具有强制执行效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《人民法院办理执行案件规范》第三章第十九条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 渠
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执204号申请执行人赵彬，男，1978年8月1日出生。被执行人蒙忠林，男，1979年10月23日出生。申请执行人赵彬申请执行被执行人蒙忠林租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人蒙忠林送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人蒙忠林偿还申请执行人赵彬租金8521元；给付赵彬预交的案件受理费25元；向赵彬加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费50元。2020年4月28日，双方当事人自行达成和解协议：蒙忠林承诺在2021年1月1日前一次性向赵彬给付8546元（含案件受理费），如未按期给付，蒙忠林自愿向赵彬给付1454元的违约金。本案执行费50元由被执行人蒙忠林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初658号之一 申请人:淄博永秀物资有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路22号宏源五金机电城81号。 法定代表人：黄丽花，董事长。 被申请人：山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地：山东省淄博市昌国路12-8号。 法定代表人：孙义丰，总经理。 被申请人：胡熳熳，女，汉族，1963年9月3日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙丰收，男，汉族，1963年2月11日生，住山东省淄博市张店区。 本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0303民初658号财产保全裁定，现因案件已审理终结，申请人淄博永秀物资有限公司申请解除山东万丰煤化工设备制造有限公司、胡熳熳、孙丰收名下财产的查封。 本院认为，申请人淄博永秀物资有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东万丰煤化工设备制造有限公司、胡熳熳、孙丰收名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月三日 书记员 寇铭铭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初594号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：普存芬，女，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告普存芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告普存芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡透支本金8730.84元及截止2019年9月13日的利息847.63元、逾期还款违约金286.78元、消费手续费22.85元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告普存芬承担。事实和理由：2017年11月16日，被告通过超级柜台向原告申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年12月12日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××80，永久授信额度12000元。被告自2018年1月2日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金8730.84元、利息847.63元、逾期还款违约金286.78元、消费手续费22.85元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告普存芬在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告通过超级柜台向原告申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批，原告于2017年12月12日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××80，永久授信额度12000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，从逾期之日起，透支利率按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2018年1月2日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费与原告主张的金额一致。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、面签图片、约投挂号、账户详细信息、信用卡交易明细各一份及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金8730.84元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及按中国人民银行相关规定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告普存芬于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金8730.84元及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年9月13日利息847.63元、逾期还款违约金286.78元、消费手续费22.85元；从2019年9月14日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告普存芬负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月三十日书记员  贾云双