wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初87号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人宋小军，男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审；经本院决定,于2020年3月26日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人宋小军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人宋小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日20时40分许，被告人宋小军无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市西万镇校尉营村东的南北路由北向南行驶至贾师傅调味品厂门前时，与李某驾驶的电动二轮车（后载张某），沿沁阳市西万镇校尉营村东的南北路由南向北行驶相撞，造成李某、张某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人宋小军承担此事故全部责任。经鉴定，宋小军的血样中酒精含量检验结果为227.25mg/100ml。另查明，公安机关到达现场后，宋小军谎称其不是肇事司机，未进行呼气酒精检测，后又如实供述自己的罪行，并赔偿张某、李某各项经济损失，取得谅解。上述事实，被告人宋小军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、情况说明、证人陈某、高某均的证言、被害人李某、张某的陈述、被告人宋小军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人宋小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋小军无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；宋小军驾驶违法未处理、逾期未检验机动车，酌情从重处罚。鉴于宋小军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋小军已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人宋小军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币19000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年四月二日书记员  张萌萌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执恢105号申请执行人：杨南兴,男,1948年2月13日出生,汉族,住无锡市锡山区。被执行人：李华，女，1957年5月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:窦国英,女,1956年2月8日出生,汉族,住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人杨南兴与被执行人李华、窦国英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨南兴向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨南兴撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许杨南兴撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢105号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十三日书记员 李凯凯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执438号申请人：缪夕奎，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：查奇先，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人缪夕奎与查奇先民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4848号民事调解书，调解：被告被告查奇先欠原告缪夕奎借款30000元，自愿于2019年12月30日前偿还10000元，于2020年3月1日前偿还20000元；案件受理费275元由查奇先负担。调解书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向查奇先发出执行通知书和报告财产令，查奇先未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对查奇先司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人查奇先的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人查奇先在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人查奇先所在社区进行走访调查，被执行人查奇先长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关查奇先有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  凌 涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初571号之一原告：李二利，男，1986年8月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。被告：新沂雷鸣装饰工程有限公司，住所地新沂市新安街道新华南路9号盛世名门31号楼31-9。法定代表人：黄德印。被告：张志伟，男，1978年2月28日出生，住山东省单县。被告：史为乔，男，1970年3月20日出生，住徐州市丰县。被告：黄国星，男，1972年7月3日出生，住山东省单县。原告李二利与被告新沂雷鸣装饰工程有限公司、史为乔、黄国星、张志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告李二利于2020年4月24日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，李二利自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李二利撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由李二利负担。审 判 长  周 华人民陪审员  陆政建人民陪审员  宋雨莲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初72号 公诉机关昌吉市人民检察院 被告人李金平，男，1967年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县，现住昌吉市。2011年11月17日因犯故意杀人罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被昌吉市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被昌吉市公安局取保候审，2020年1月3日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年4月7日，经本院决定对其取保候审。 指定辩护人张雨，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李金平犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人李金平及指定辩护人张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年12月11日凌晨4时许，被告人李金平在昌吉市榆树沟镇×××颗粒厂务工期间，因琐事与被害人王某发生争执，被告人李金平用左手抓住王某的右手食指用力一撇至其手指骨折。经昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李金平明知被害人报案，仍在现场等待，后被昌吉市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人李金平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人李金平明知被害人报警仍在现场等待，后被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李金平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李金平有期徒刑一年至一年六个月。并提交了被告人的户籍证明，情况说明、被害人王某的陈述、辨认笔录，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、“必接必送”人员衔接登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人李金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人犯罪情节较轻、主观恶性小，本案中被害人也有一定的过错。3、被告人家庭困难，家庭成员患重疾，望合议庭考虑以下情节，对被告人从轻处罚。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼。后在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以针对民事部分另行起诉为由撤回刑事附带民事诉讼。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金平于2020年4月23日、4月24日向本院预交赔偿款2万元。 本院认为，被告人李金平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李金平明知被害人报案，在原地等待，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李金平愿意赔偿被害人的损失，并主动预交赔偿款，且自愿认罪认罚，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人李金平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 赵 明 彦 人民陪审员 马 敬 兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 罗 子 强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执150号之一 申请执行人朱百通，男，1966年7月9日出生，住浙江省上虞市。 被执行人方子剑，男，1979年4月17日出生，住义乌市。 被执行人郑隆卫，男，1959年3月17日出生，住义乌市。 申请执行人朱百通与被执行人方子剑等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17339号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱百通向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人方子剑等归还申请执行人朱百通人民币318454元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人方子剑等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方子剑等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方子剑等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方子剑等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人方子剑等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方子剑等拒不履行又未报告财产，已对被执行人方子剑等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱百通。 综上，被执行人方子剑等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初66号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人艾丽钢(曾用名艾丽春)，男，1998年1月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业，农民。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人艾丽钢犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人艾丽钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日7时许，被告人艾丽钢驾驶贵HF9XXX号轻型仓棚式货车在麻缨塘大理石厂路段因超车后避让前方来车时撞倒了同向而行的一台电动二轮摩托车，造成摩托车驾驶员杨某某和乘客成某某受伤。杨某某经送往医院抢救无效死亡。经湖南天剑司法鉴定所司法鉴定：杨某某系交通事故致失血性休克死亡。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队责任认定：艾丽钢在超车过程中与被超车辆没有保持安全距离，负事故主要责任；杨某某无证驾驶，负事故次要责任；成某某无责任。 案发后，被告人艾丽钢在现场拨打了110、120电话，到案后如实供述了犯罪事实。 2019年10月22日，被告人艾丽钢赔偿了被害人杨某某的近亲属、被害人成某某共计人民币32万元，并取得了被害人成某某及被害人杨某某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人艾丽钢自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人艾丽钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人艾丽钢违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生致1人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾丽刚自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人艾丽钢赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人艾丽钢判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人艾丽钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终1855号 上诉人（原审原告）：鲍新博，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张航，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人鲍新博因与被上诉人张航名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲍新博于2020年4月1日以其与张航当庭达成和解且已履行完毕为由提出撤回起诉的请求。张航同意鲍新博撤回起诉。本院认为，上诉人鲍新博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2175号民事判决；二、准许鲍新博撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由鲍新博负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，亦由鲍新博负担。本裁定为终审裁定。 审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠二〇二〇年四月一日（院印）书 记 员 周伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1571号申请执行人：付军，男，汉族，1972年11月1日生，住安徽省霍邱县。被执行人：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江苏省江阴市谢园路12号。法定代表人：黄红娟。申请执行人付军与被执行人江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人付军的申请，于2020年3月6日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初8942号民事判决书。申请执行标的：613349元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人泛科公司已停业，其名下车牌号（苏Ｂ×××××）的车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆且经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十七日书记员  丁秋悦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1817号原告陈平，男，生于1962年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告向光海，男，生于1968年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告陈平诉被告向光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告向光海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈平与被告向光海系朋友关系，双方曾在一起做工程。2013年12月8日，被告向光海因在烟草公司包工程需要资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式支付了借款5万元。其后不久被告向光海再次以做工程差钱向原告借款周转，原告再次向被告借出10万元，并以现金方式进行了支付。因系朋友间临时用款，就未约定利息，双方口头约定工程完工后还款。其后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告偿还借款150000元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿为止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告向光海未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告陈平与被告向光海系朋友关系。2013年12月8日，被告向光海以工程资金欠缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到陈平现金人民币伍万元整（小写50000.00元整）借款人：向光海2013.12.8”。之后，被告再次以工程资金不够为由向原告借款100000元并出具借条，2018年4月21日，被告应原告要求，对金额为100000元的借款重新出具借据，载明“今借到陈平人民币拾万元整（100000.00）借款人：向光海2018.4.21”。两笔借款，双方均未对利息及还款时间进行约定。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提出放弃对利息的主张。以上事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向光海向原告陈平借款的事实清楚，应当按照约定偿还原告陈平借款本金150000元。被告向光海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向光海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告向光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年四月二十七日书记员  艾晶晶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1479号之一原告：南通诚信燃料有限公司，统一社会信用代码91320600740693420A，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1503室。法定代表人：黄新，公司总经理。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：南通三元行金属铸造有限公司，统一社会信用代码91320692579522878E，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园。法定代表人：戴文宝。原告南通诚信燃料有限公司与被告南通三元行金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南通诚信燃料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通诚信燃料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通诚信燃料有限公司撤诉。案件受理费减半收取922元、保全费870元，由原告南通诚信燃料有限公司负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年四月三十日书记员  施鑫磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14920号原告：刘加兵委托诉讼代理人：鲍传斌被告：吴江区平望镇南液化气中心供应站经营者：陈震荣被告：陈震荣上述二被告共同委托诉讼代理人：吴海林原告刘加兵与被告吴江区平望镇南液化气中心供应站、陈震荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘加兵于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告刘加兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加兵撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告刘加兵负担。审判长  吴卫忠审判员  张 蕾审判员  周 斌二〇二〇年四月二十六日书记员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初453号 原告：张阿国。 原告：曾和军。 被告：夏朝科。 本院在审理原告张阿国、曾和军与被告夏朝科民间借贷纠纷一案中，原告张阿国、曾和军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张阿国、曾和军的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张阿国、曾和军撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱麟如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4625号申请执行人:李清波被执行人:吕科研申请执行人李清波与被执行人吕科研合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元立案执行，现已执行到位250000元。本院已于2020年4月13日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初4779号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月十三日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执116号之一申请执行人：刘业奎，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：夏春勇，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘业奎与被执行人夏春勇民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行合肥市中级人民法院已发生法律效力的（2019）皖01民终7225号民事判决书，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人刘业奎借款本金3,000,000元及利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年4月24日扣留被执行人夏春勇在肥东县撮镇镇征迁安置管理部门的拆迁安置房补偿费用及停发房租，并查封被执行人夏春勇名下所有的拆迁安置房；于2020年4月28日依法扣划被执行人财付通存款3820.43元，除外未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人夏春勇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终355号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明磊，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住址：石家庄市长安区。因犯盗窃罪，于2018年5月29日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，2019年6月18日经石家庄市裕华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人康卫龙，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县,现住址：石家庄市长安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，2019年6月18日经石家庄市裕华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人黄明磊、康卫龙犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）冀0108刑初1140号刑事判决。原审被告人黄明磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人黄明磊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月2日，被告人黄明磊伙同被告人康卫龙在循环化工园区石炼生活二区盗窃邦德富士达电动三轮车一辆、盛奥电动三轮车一辆，二人将两辆电动三轮车卖至王某处获得赃款人民币2300元。经鉴定，被盗邦德富士达电动三轮车价值2994元，盛奥电动三轮车价值3175元。 2019年5月8日，被告人黄明磊伙同被告人康卫龙在裕华区金马小区盗窃飞锂牌电动自行车一辆，二人将电动自行车卖至王某处获得赃款人民币300元。经鉴定，被盗飞锂牌电动自行车价值1190元。 2019年5月15日，石家庄市公安局循环化工园区分局民警发现线索，在石家庄市长安区鹏先达旅馆依法将被告人黄明磊、康卫龙传唤至石家庄市公安局循环化工园区分局丘头派出所进行讯问。 上述事实，被告人黄明磊康卫龙在一审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人黄明磊、康卫龙供述，证人王某证言、被害人李某、穆某、张某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，工作说明，到案经过，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书（邦德富士达电动三轮车价值2994元，盛奥电动三轮车价值3175元，飞锂牌电动自行车价值1190元），鉴定意见通知书，情况说明，接收证据材料清单，收款条，谅解书，黄明磊刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据予以证实。 原审法院认为，被告人黄明磊、康卫龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人黄明磊伙同康卫龙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄明磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄明磊、康卫龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，遂判决： 一、被告人黄明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年7月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人康卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年3月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人黄明磊、康卫龙违法所得2600元予以追缴，上缴国库。 判后，原审被告人黄明磊不服，上诉提出其认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月2日，上诉人黄明磊伙同原审被告人康卫龙在循环化工园区石炼生活二区盗窃邦德富士达电动三轮车一辆、盛奥电动三轮车一辆，二人将两辆电动三轮车卖至王某处获得赃款人民币2300元。经鉴定，被盗邦德富士达电动三轮车价值2994元，盛奥电动三轮车价值3175元。 2019年5月8日，上诉人黄明磊伙同原审被告人康卫龙在裕华区金马小区盗窃飞锂牌电动自行车一辆，二人将电动自行车卖至王某处获得赃款人民币300元。经鉴定，被盗飞锂牌电动自行车价值1190元。 2019年5月15日，石家庄市公安局循环化工园区分局民警发现线索，在石家庄市长安区鹏先达旅馆依法将上诉人黄明磊、原审被告人康卫龙传唤至石家庄市公安局循环化工园区分局丘头派出所进行讯问。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述与辩解、价格鉴定书、辨认笔录、书证、物证等证据证实。 对于上诉人黄明磊提出其认罪悔罪，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黄明磊如实供述，认罪认罚，一审法院已经认定并据此对其予以从轻处罚。上诉人黄明磊系累犯，依法应从重处罚。一审法院认定其构成盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，符合法律规定，量刑适当。上诉人黄明磊的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄明磊、原审被告人康卫龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人康卫龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其予以从轻处罚。原审法院对原审被告人黄明磊、康卫龙犯盗窃罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人黄明磊上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人黄明磊的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘莎 书记员王西西 ——
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1012号 申请人：黎运杰，男，壮族，1972年12月6日出生，住。 被申请人：林平川，男，汉族，1975年8月1日出生，住福建省惠安县。 申请人黎运杰与被申请人林平川民间借贷纠纷一案，申请人黎运杰向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币60万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2020年4月27日出具编号为6052412046020200000009的保单保函，为申请人黎运杰的财产保全申请提供担保，保险金额为60万元。 本院认为，申请人黎运杰的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为60万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林平川名下位于横县平朗乡平朗社区新平公路旁的国有土地【土地证号：横国用（2013）第00019157号】，查封价值以人民币60万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3520元，由申请人黎运杰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏晓柠
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初370号原告：田某，男，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。被告：高某，男，汉族。。原告田某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告田某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告田某负担。审判员 成 杰 二〇二〇年四月十三日书记员 高若岚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更684号罪犯阮灶新，男，1951年2月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月18日作出(2012)汕中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人阮灶新犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯阮灶新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤刑更659号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阮灶新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阮灶新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阮灶新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分529分。没收个人全部财产，履行3000元，法院裁定终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮灶新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮灶新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年四月七日书记员 叶  颖
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初152号原告：翟某，男，1967年5月24日出生，汉族，农民,住浑源县。被告：侯某，男，1958年5月17日出生，汉族，农民,住浑源县。原告翟某与被告侯某健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等计11274元。2.被告负担诉讼费。事实与理由：2019年11月12日8时左右，被告侯某带一名帮手到原告家，向原告索要盖房余下工钱4000元，因部分收尾工程未完成，原告让其完成施工后再给付剩余工钱，被告以原告赖账为由将原告揪倒在地致原告昏迷。后被告报警，警察让120救护车将原告送到浑源县人民医院，经诊断为：头皮擦伤、双侧额叶软化灶，原告在浑源县人民医院人民医院急诊治疗12天，花医疗费2138.1元，后在浑源县民康医院住院12天，花医疗费4335.9元。事后经派出所调解未果，故提起诉讼。被告侯某答辩称：被告给原告盖房子，找原告要工钱，原告蹲在门台上，然后说难受不想和被告说了，随后自己倒地不醒，被告即找原告哥哥，原告哥哥说不管，被告就报了警，警察去后让先送医院。第三天，派出所民警给做调解工作，并作了笔录。针对自己的主张，原告提供了浑源县人民医院诊断证明复印件、门诊医疗费票据复印件、浑源县民康医院诊断证明复印件、病历首页复印件、住院医疗费票据复印件。双方当事人均申请本院调取浑源县永安派出所处理案件材料和询问笔录，本院派员到永安派出所未能调取到以上材料。被告申请证人田某到庭作证，证人田某陈述：田某是侯某的小工，侯某带田某找原告翟某要工钱，侯某与翟某在翟某的院子里协商。翟某在门台上蹲着，突然自己倒地，侯某就报了警，民警去了之后让把人先抬回家，随后救护车把翟某拉走了。证人与侯某均未动手，没有打翟某。对原告的证据，被告认为是原告患病，与被告无关。对被告的证据，原告认为是证人田某与被告共同打了原告。本院经审理认定事实如下：被告侯某于2017年为原告翟某建平房，2019年11月12日8时左右，被告侯某带小工田某到原告家向原告索要盖房余下工钱4000元，因收尾工作双方发生争议，争议过程中，原告倒地不醒。后被告报警，民警联系120救护车将原告送到浑源县人民医院，经诊断为：头皮擦伤、双侧额叶软化灶，原告在浑源县人民医院人民医院急诊治疗，后在浑源县民康医院住院12天，诊断为：腔隙性脑梗死、神经性头痛、前列腺增大、右肾囊肿。关于原告倒地的原因，原告主张是被告与小工二人揪打了原告，被告否认，小工田某当庭作证也否认。原、被告双方均申请调取派出所案件材料，但本院未能调取到相关案件材料。故此，本院仅依据现有证据和当事人陈述，不能认定被告是否揪打了原告。本院认为，原告翟某以被告带人揪打了原告为由要求被告赔偿医疗费等，被告否认，原告翟某对其所主张的事实未能提供确实充分的证据予以证明，故对原告翟某提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费81元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 安立斌人民陪审员 彭秀叶人民陪审员 张 忠 二〇二〇年四月二十日书 记 员 于海龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异98号 异议人（被执行人）：杨品才，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 申请执行人：戴智鸿，男，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐兆祥，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省双流区。 本院在执行戴智鸿与杨品才、徐兆祥民间借贷纠纷一案，杨品才向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨品才称，1．请求双流区人民法院解除对杨品才名下所有银行卡的查封、扣押或者冻结。2．请求解除对杨品才名下川Ａ×××××号车辆的查封；对位于成都市天府新区房屋（不动产单元号x）及成都市天府新区x街道x大道x段x号x栋x层xx号房屋（不动产单元号x）的查封；解除对杨品才在成都市天府新区华阳街道办事处房屋拆迁款1536509元的冻结。3．请求终结对（2020）川0116执恢59号的执行。事实和理由：戴智鸿与杨品才已于2012年1月28日达成了关于双方执行债权债务的和解协议并已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、八十七条规定，请求终结戴智鸿对杨品才的强制执行。 戴智鸿称，戴智鸿虽然向法院提交了和解协议，法院也解除了杨品才房产的查封，但杨品才并未在当时向法院提交戴智鸿出具的收条，也未向法院提交其向戴智鸿支付款项的银行记录或者取款凭证，杨品才提交和解协议、收条并不能形成完整的证据链，更不能证明其向戴智鸿支付了30万元这一事实。戴智鸿并未收到过杨品才支付的30万元款项，也未向杨品才出具过收条，据此，请求法院驳回杨品才的异议请求。 本院查明，戴智鸿与杨品才、徐兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日作出（2010）双流民初字第44号调解书，主文内容为：一、被告杨品才、徐兆祥于2010年3月30日前归还原告戴智鸿借款本金及利息共计1500000元。二、原告戴智鸿自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，杨品才、徐兆祥未履行调解书中所确定的义务，戴智鸿向本院申请执行，执行案号为（2010）双流执字第585号。在执行过程中，戴智鸿、杨品才、易卫臣于2012年1月28日达成和解协议，约定：“杨品才在2012年1月30日前向戴智鸿一次性支付30万元，戴智鸿、杨品才、易卫臣三方关于借款及还款的所有债权债务关系结清，戴智鸿不得再向杨品才主张借款本金、利息及诉讼费，杨品才也不得再向易卫臣主张借款还款权利。戴智鸿仍有权向徐兆祥主张全部借款本金、利息及诉讼费用”。 另查明，（2010）双流执字第585号一案的结案审批表载明本案已执行完毕，于2011年3月22日结案。 再查明，（2010）双流执字第585号一案，本院于2020年3月2日立案恢复执行，案号为（2020）川0116执恢59号，在执行过程中，本院于2020年3月9日作出（2020）川0116执恢59号执行裁定书，裁定查封了杨品才名下位于成都市天府新区房屋（不动产单元号x）及成都市天府新区x街道x大道x段x号x栋x层x号房屋（不动产单元号x）。于2020年3月9日作出（2020）川0116执恢59号之一执行裁定书，裁定冻结杨品才在成都市天府新区华阳街道办事处房屋拆迁款1536509元。于2020年3月12日作出（2020）川0116执恢59号之三执行裁定书，裁定查封、扣押杨品才名下川Ａ×××××号车辆。 以上事实有（2010）双流民初字第44号调解书、（2010）双流执字第585号立案表、（2010）双流执字第585号结案审批表、和解协议、收条、解除查封申请书、（2020）川0116执恢59号立案表、（2020）川0116执恢59号执行裁定书、（2020）川0116执恢59号之一执行裁定书、（2020）川0116执恢59号之三执行裁定书予以证实。 本院认为，杨品才请求解除对其财产的查封、冻结以及请求终结（2020）川0116执恢59号一案的执行程序，其诉求实质是对（2010）双流执字第585号一案的恢复执行不服，请求对（2010）双流执字第585号一案不予恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”结合本案查明事实，（2010）双流执字第585号的结案方式为执行完毕，并非终结本次执行程序，（2020）川0116执恢59号一案恢复执行（2010）双流执字第585号案件，不符合上述法律规定，据此，本院对杨品才的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 不予恢复执行（2010）双流执字第585号一案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初55号之三 原告：李提华，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李勇（李提华之子），男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：张文川，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：唐友华，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李提华与被告唐友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李提华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李提华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李提华撤诉。 案件受理费2810.00元，减半收取计1405元，案件申请费1170元，合计2575元，由李提华负担。 审 判 长 高云宝 审 判 员 李凤娇 审 判 员 李 玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2674号上诉人（原审原告）：高君彬，男，1961年6月22日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：张新沐，男，1980年9月13日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审第三人）：高渤，女，1988年3月8日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审第三人）：马良，男，1987年11月4日出生，汉族，住迁西县。上诉人高君彬因与被上诉人张新沐、高渤、马良执行异议之诉一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高君彬申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高君彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初589号原告：郭燕，女，1972年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。被告：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场12-8-2号B3号。法定代表人：于理新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁圣，新疆众合律师事务所律师。原告郭燕与被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托诉讼代理人林炜、马丽，被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张仁圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金600000元；2.判令被告向原告支付截止到起诉日（2019年12月）欠付利息合计120000元（延期照付）；3.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2018年6月21日，被告因生产经营需要，向原告借款600000元，约定年利率15%。原告出借后，被告还息至2018年8月即不再履行还款义务。经核算，截止2019年12月，被告该笔借款欠付本金600000元，欠付利息120000元，但被告经索要拒不支付，故诉至法院请求如诉。被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，我方认为原告主张的债权不能成立，被告的经营指挥者是原告的丈夫，是被告公司最大的股东，所形成的债权不真实，存在暗箱操作，对原告的债权的凭证不认可，原告起诉的数个案件性质都是一致的，原告的丈夫现在还是被告公司的股东，原告错误主张债权。本院经审理认定事实如下：原、被告签订一份《借款合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请贷款，贷款金额600000元。此项贷款只能用于公司经营。未经甲方书面同意，乙方不得挪作他用。贷款期限为期1年即自2018年6月21日起至2019年6月20日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款起止日期以借款借据载明的起止日期为准。利率15%/年。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放贷额和实际占用天数计算。合同签订后，2018年6月21日原告通过原告丈夫刘江城的银行卡以银行转账的方式一次性向被告出借款项600000元。被告于同日向原告出具收款收据一张，载明：借款600000元。被告分别于2018年7月19日及2018年8月20日每月向原告支付利息15000元共计30000元。因被告一直未偿还借款本金及剩余利息，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间签订借款合同后，原告依约向被告提供借款，被告向原告出具借据予以确认，并有原告向被告银行账户转款凭证予以相互印证，故原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告依照借款合同的约定要求被告偿还借款并支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方签订的借款合同约定年利率为15%，原告按照合同约定主张借款利息，未超过24%的上限，本院予以支持。被告只于2018年7月19日及2018年8月20日向原告支付了两个月利息30000元。被告尚欠原告借款本金600000元未付属实，被告应当立即支付，并应向原告支付2018年8月20日之后的欠款利息120000元【600000元×15%÷12个月×16个月（2018年9月-2019年12月）】。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告认为原告主张的债权不能成立，所形成的债权不真实，对此未能提供相应有效的证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司偿还原告郭燕借款600000元；二、被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司偿还原告郭燕借款利息120000元【600000元×15%÷12个月×16个月（2018年9月-2019年12月）】；三、被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司以未偿还借款本金为计息基数，以年利率15%为计息标准，向原告郭燕支付自2020年1月1日至借款本金还清之日的利息。上述款项，被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告郭燕付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元（原告已预交），由被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告郭燕付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇二〇年四月二十八日书记员  牛晨晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保382号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，杨文学，男性，汉族，1967年11月9日出生,住泰安市××××号。被保全人，孙兆香，女性，汉族，1963年4月6日出生,住泰安市××××号。被保全人，周长运，男性，汉族，1963年12月25日出生,住泰安市××××号。被保全人，孙兆卫，女性，汉族，1966年3月14日出生,住泰安市××××号。被保全人，杨鹏，男性，汉族，1987年9月13日出生,住泰安市××××号。被保全人，周君，女性，汉族，1986年12月20日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨文学、孙兆香、周长运、孙兆卫、杨鹏、周君金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款24万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1731号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮、梁异，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告汪峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵云龙
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终864号 上诉人（原审被告）：郭小松，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郭迷山（郭小松之父），男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：郭杏民，男，1948年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市南和县。 上诉人郭小松因与被上诉人郭杏民农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小松的委托诉讼代理人郭迷山、被上诉人郭杏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小松上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或发还重审，改判被上诉赔偿上诉人经济损失10万元；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：（一）本案诉争土地距离被上诉人家较远，距上诉人家较近。1995年因耕种不便，被上诉人放弃耕种交给村里。之后，多人从地里偷土，起成大坑。前任支书郭密增让我看土阻止别人往坑里倒垃圾。2000年，我对土地进行平整花费约9000余元；因没井没电，地力贫瘠，经过几年培养已能耕种。2009年不收农业税后，他们让我承认是他们的地就行，共7.5亩地、800元，连续给了四五年，2014年给租金他们不要。2019年，金沙河统一承包村土地租金双400元，因有利可图起诉要地。（二）案涉土地是被上诉人放弃耕种后，该村干部交由上诉人耕种的，土地承包关系发生在村委会与上诉人之间，被上诉人提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。（三）双方的承包耕种土地关系不能解除。国家制定了系列法律法规来维护稳定土地承包关系。本案虽然没有书面的承包合同，但根据相关规定，承包期限30年不变。原审判决解除承包关系，损害了上诉人利益，应依法纠正。（四）假如解除承包关系，被上诉人应赔偿上诉人平整土地、打井、电力设施、培养地力等投入10万元。（五）被上诉人违反诚信原则，不应得到法律的支持。被上诉人在涉案土地以每亩双400元承包给金沙河公司后起诉要地要租金，对我之前的投入不但只字不提，反而说我抢占土地，违背了诚信底线，应驳回他们的起诉。 郭杏民答辩称，上诉人让我方赔偿10万元不符合事实，郭小松种20年的地，没给过一分钱；现在要求我们给他10万元不能支持。诉讼费也不应该由我们承担。我们把地交给郭小松的时候是平整的土地，不同意支付郭小松平整土地的钱。我们有土地确权证，收回土地应该支持。郭小松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭杏民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害，并解除原被告之间耕地租赁协议，返还原告耕地1.26亩；2.判令被告归还原告耕地租金756元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2000年左右经红庙村村支书牵线，开始租种原告的承包地，但未约定租种期限。为了便于更好从事耕种，被告对其租种的土地进行了平整。被告自2000年至2009年并未支付过租金。2009年，经中间人说和，双方口头约定被告租金共计800元（含本案原告和其他七案原告所有土地租金，该租金八案原告自行分配且无争执），被告按照约定连续支付原告土地租金至2013年。其后，被告再去给付土地租金，原告并未收取。原告称要求被告增加租金至每亩300元，因被告并不知情而未果。自2014年至今原告未收取过被告租金，原告土地一直由被告耕种至今，现该土地由被告种植有本季小麦。 另查，本案中原告土地北为郭同岗，南为郭会云，东为道路，西为郭书卫，面积为1.26亩。 一审法院认为，原被告间口头订立土地租种协议，由被告耕种原告土地，则被告对该租种土地拥有合法的占有、使用权益，原告称被告侵占其土地，于法无据，对于该主张，该院不予支持。至于原告主张的解除与被告的土地租种协议并要求给付未付的土地租金，该院认为本案中原被告间自2014年开始便在增加土地租金上产生较大争议，无法协调，也不再履行主要的给付土地租金义务，原被告间在土地租种协议上丧失了信任，也丧失了继续履行协议的基础，原告主张解除该协议，符合法律规定，该院依法予以支持，原被告间的土地租种协议依法予以解除；至于原告主张的被告多年未付的土地租金，该院认为在原被告间就土地租金产生争议后可及时主张解决该争议，减少自己的损失，而不是放任自己损失发生，且考虑到被告为提升其土地肥力而进行的平整维护工作以及本季小麦的耕种付出，可予以抵消处理，故对于原告要求的土地租金诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告郭小松于判决生效之日起三日内返还租种的原告郭杏民名下的1.26亩土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小松负担15元，原告负担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致。 本院认为,案涉土地承包经营权属郭杏民所有，郭小松与郭杏民系土地租赁关系。自2014年开始郭小松与郭杏民就案涉土地租赁费数额不能达成一致的情况下，郭小松未再支付租赁费，违反《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院据此解除双方之间的租赁协议，具有事实和法律依据；且二审庭审中郭小松特别授权的委托诉讼代理人郭迷山表示同意返还诉争土地。故一审关于郭小松返还案涉土地的判决应予维持。关于郭小松上诉请求郭杏民赔偿其因增加地力等产生的共10万元损失问题，因其未在一审期间就该事项提出反诉，郭小松以此上诉，本院不予审理；郭小松可就该问题与郭杏民另行协商妥为处理。 综上所述，郭小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭小松负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  赵玲玲 审判员  郝 诚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔菊香 ——
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初440号 原告：张大成，男，1989年6月18日生，汉族，住龙南县。 被告：刘银州，男，1988年12月8日生，汉族，住龙南县。 原告张大成与被告刘银州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张大成到庭参加诉讼，被告刘银州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银州偿还借款本金伍万壹仟元整（51000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告以装修房屋为由需要资金，向原告借款伍万壹仟元整（51000元）人民币，约定还款日期为2019年6月22日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣。为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。 被告刘银州未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条、转账记录等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘银州向原告张大成借款共计51000元。2019年，被告就上述借款出具了《借条》一张交由原告收执。被告借款后，归还了部分借款，截至目前，仍结欠原告借款本金32129.5元。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告刘银州结欠原告张大成借款本金32129.5元，有被告出具的《借条》、转账凭证及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告应对其结欠的借款承担归还责任。 被告刘银州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘银州于本判决生效之日起五日内归还原告张大成借款本金计人民币32129.5元。 二、驳回原告张大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费538元，由原告张大成负担138元，被告刘银州负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  ：廖强
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1093号 申请执行人：大理滇丰纸业有限责任公司。 住所地：祥云县祥城镇银冠阳光城。 法定代表人：鲁映春。 被执行人：杨继,男，1985年9月22日生,汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。 申请执行人大理滇丰纸业有限责任公司与被执行人杨继买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1056号民事判决书申请执行，执行标的为货款18277.00元、诉讼费257.00元，合计18534.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××号新大洲牌摩托车一辆，本院未能实际控制到案。经调查，被执行人长期在大理市下关镇务工，本院多次查找均未能发现其具体下落，也未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的18534.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟志明
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初569号之一 申请人：刘兴正，男，汉族，1977年10月18日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：张祖武，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省蓬溪县。 刘兴正与张祖武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）川1681民初569号民事裁定书，裁定冻结被申请人张祖武的银行存款370,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人刘兴正申请解除对张祖武采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张祖武银行存款370,000元的冻结，或价值相当财产的查封、扣押。 二、解除对案外人向光琼所有的号牌为川Ｘ×××××的小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王思懿 书 记 员  王俊英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终358号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁真拉呷，男，1999年12月17日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州雅江县。2018年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月15日经成都市武侯区人民检察院批准，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 原审被告人丁真下加，男，1998年10月1日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州雅江县。2018年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月15日经成都市武侯区人民检察院批准，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人丁真拉呷、丁真下加犯抢劫罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）川0107刑初376号刑事判决。原审被告人丁真拉呷提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年10月2日4时许，被告人丁真拉呷、丁真下加与贡布、雪尼（均在逃）等人醉酒后在本市武侯区罗马假日广场音乐吧门口借故殴打被害人泽某某，将被害人随身携带的一部价值人民币2466元的白色OPPO牌手机、一块金色手表、现金人民币500元等财物抢走后逃离现场。经鉴定，被害人泽某某损伤程度为轻伤一级。 2.2018年10月2日7时许，丁真拉呷、丁真下加与雪尼至武侯区耍都广场蜀九香火锅店要吃饭，火锅店值班员工查某某称厨师尚未上班无法营业，丁真拉呷等三人遂对查某某实施殴打。在丁真下加和雪尼继续殴打查某某时，丁真拉呷将该火锅店收银台内存放的现金人民币13796元拿走，后三人逃离现场并将赃款挥霍。经诊断，被害人查某某所受损伤为头部软组织挫伤。 3.2018年10月5日4时许，丁真拉呷、丁真下加与土登降措（另案处理）、潘诺（在逃）至武侯区龙江路19号“奇幻网吧”上网，丁真拉呷、丁真下加因临时身份证无法上网与网吧工作人员郭某某发生争执，丁真下加在打了郭某某一耳光后与丁真拉呷离开网吧。郭某某和被害人刘某随即追赶，欲制止两人离开。丁真拉呷、丁真下加等人遂对刘、郭二人实施殴打，后郭某某挣脱逃离，丁真拉呷四人将刘某打倒在地，丁真拉呷将刘某随身携带的两部手机等财物抢走，后丁真拉呷、丁真下加等人乘坐出租车逃离现场。经诊断，刘某所受损伤为左侧颞顶部头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。 2018年10月8日15时许，民警在武侯区罗马假日广场溜溜排骨店内将丁真拉呷、丁真下加挡获。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人基本情况，受案登记表、立案决定书、到案经过，病情资料及医疗发票，火锅店营业收入日报表、备用金收据，购物发票，鉴定意见，案发现场监控视频，案件现场照片，情况说明，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人丁真拉呷、丁真下加伙同他人以非法占有为目的，多次以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人丁真拉呷、丁真下加伙同他人共同实施了三次抢劫行为，属多次抢劫。二被告人伙同他人共同实施抢劫犯罪，在共同犯罪中被告人丁真拉呷积极实施犯罪，系起主要作用的主犯，被告人丁真下加没有直接劫取财物，分赃较少，系起次要作用的从犯，依法可以减轻处罚。被告人丁真下加归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁真拉呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人丁真下加犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；三、继续追缴被告人的犯罪所得并发还被害人，不足部分，责令两名被告人在人民币2966元范围内退赔被害人泽巴甲，在人民币13796元范围内退赔被害人查某所工作的耍都广场蜀九香火锅店。 宣判后，原审被告人丁真拉呷不服，提出上诉。丁真拉呷提出如下上诉理由：1.在酒吧门口没有抢东西；2.在“奇幻网吧”楼下没有拿过刘某手机及其他任何东西。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人参与抢劫手表和手机的证据不足；2.土登降措的供述未经过质证；3.一审量刑偏重。 本院认为，上诉人丁真拉呷、原审被告人丁真下加伙同他人三次以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属于多次抢劫。在共同犯罪中上诉人丁真拉呷积极实施犯罪，系主犯，原审被告人丁真下加起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。原审被告人丁真下加归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人丁真拉呷、原审被告人丁真下加犯罪所得应当予以继续追缴并发还被害人， 针对上诉人丁真拉呷及其辩护人所提各项上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 针对上诉人丁真拉呷所提其在酒吧门口没有抢东西的辩解意见及其辩护人所提认定该笔抢劫证据不足的辩护意见，经查，首先，丁真拉呷、丁真下加与同案犯借故殴打被害人，且在明知案发现场有同案犯劫取被害人手机的情况下共同实施犯罪；其次，现场监控与被害人证言相互印证，证实丁真拉呷撸被害人手腕之物。该辩解意见及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 针对上诉人丁真拉呷所提在“奇幻网吧”楼下没有拿过刘某手机的辩解意见及其辩护人所提认定该笔抢劫证据不足的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言及丁真下加、土登降措的供述，足以认定丁真拉呷实施了殴打并劫取被害人财物的行为，该辩解意见及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 针对辩护人所提土登降措的供述未经过质证的辩护意见，经查，首先，庭审录像显示一审开庭期间原审法院组织了对土登降措供述的质证；其次，土登降措供述来源合法，与本案具有关联性，经过质证，原审法院予以采信正确。该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 针对辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，本院认为，上诉人抢劫三次属于多次抢劫，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定应当判处十年以上有期徒刑。原判充分考虑丁真拉呷全部犯罪事实及量刑情节，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。该辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  戈金梁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈小艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执269号 张秀权、刘成贵、张辅（被执行人）： 张秀权、刘成贵、张辅借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计347.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位347.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3919号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初407号 原告：冀磊，男，1986年9月29日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 被告：杨国福，男，1968年1月14日出生，汉族，司机，住辽宁省建平县。 原告冀磊与被告杨国福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冀磊、被告杨国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租车停业损失费4900元；2.被告承担涉诉费用。事由和理由：2019年12月22日15时30分，被告驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至大养线小堡子岗路口处驶入路面左侧时，与原告驾驶的辽Ｌ×××××小型出租车相撞。事故中造成两车受损的交通事故。事故发生后，经大洼区公安局交警大队现场勘查，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责。被告车辆在中国人民保险参加了保险，原告的车辆所发生的维修费用保险公司己经予以赔偿。原告的出租车在维修期间停业14天。对此损失，被告应承担因自己的过错给原告所造成的实际损失4900(14天X350元/天）。原、被告没有就赔偿事项达成一致意见。原告为维护自身合法权益不受侵犯，故提起民事诉讼，主张赔偿。 被告杨国福辩称，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，营运损失属于财产损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中第二项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。由此可见，停运损失与车损、物损、施救费是并列的。停运损失是此次事故造成的，是必然发生的损失，既然车损、物损、施救费、保险公司都应该赔偿，被答辩人要求的停运损失也应由保险公司在保险限额内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案被答辩人要求的停运损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，因此应由保险公司赔偿。另外，原告没有在保险公司指定修配厂维修车辆，导致维修时间过长，对于原告主张停运损失的天数，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告冀磊系辽Ｌ×××××号出租客运车车主。2019年12月22日15时30分，被告杨国福驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至大养线小堡子岗路口处驶入路面左侧时，与由南向北原告冀磊驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型较车相撞，造成两车受损、冀磊受伤的交通事故。该事故经大洼县公安局交通管理大队认定，被告杨国福负事故的全部责任，原告冀磊无责任。2019年12月23日，原告冀磊将车辆送至盘锦市兴隆台区精奥汽车维修中心维修，至2020年1月6日维修完毕。 另，盘锦市出租车第一服务有限公司出具情况说明，证明出租车平均日收入在350元左右。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、盘锦市兴隆台区精奥汽车维修中心出具的证明、盘锦市出租车第一服务有限公司出具的出租车收入情况说明及原、被告庭审陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经大洼县交通警察管理大队认定，被告杨国福对事故承担全部责任，原告冀磊无责任。停运损失属间接损失,与事故的发生存在因果关系。故对原告冀磊因此次事故造成的停运损失，侵权人杨国福应承担赔偿责任。原告提供了有关停运损失的证明材料及情况说明，被告认为维修时间过长、日收入过高，但并未提供相反证据予以证明，本院对原告提供的证据予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。被告杨国福辩称，原告的营运损失应由保险公司理赔，并申请追加保险公司为本案被告，依据原告陈述，被告驾驶车辆投保的交强险中财产损失赔偿限额已向原告理赔完毕，而被告投保的商业三者险的保险合同中已约定，停业损失不在保险理赔范围内，为减轻无责任当事人的诉累，本院对被告的追加申请，不予准许，对于被告拒绝赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 被告杨国福于本判决生效后3日内给付原告冀磊停业损失4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟利 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初866号 原告：刘建伟，男，1977年6月10日出生，满族，住辽宁省缓中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司员工。 原告刘建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托诉讼代理人张孝影、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失88270元、评估费3500元、施救费9500元、路产损失5500元，合计106770元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了交强险、第三者责任险（限额为100万元，不计免赔）及车辆损失险（限额为38万元，不计免赔），保险期限为2019年7月14日至2020年7月13日。2020年1月29日9时30分许，在建昌县路段，原告的雇员驾驶保险车辆因冰雪路面发生单方交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车辆损失保险380000元，我公司同意在该车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均按国家规定检验并合格无违反法律、法规规定及保险合同约定的免则事由外，按事故责任在保险限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。对施救费金额不予认可，该施救金额已超过辽宁省物价部门所规定的施救标准，而且该施救发票中未体现施救的公路数所用的吊车、拖车等具体的明细，而且原告方也未提交该车辆发生事故后确存在需要施救的必要条件。路产损失的收条的真实性、合法性不予认可，因该损失为路产管理部门，原告方应该提交正规的赔偿路政部门的桥和树的正规发票及赔偿明细，如该损失是个人或企业的，应提供损坏的明细，或提供鉴定部门的鉴定报告佐证该项损失的合理性。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县佳通运输车队名下、该车在被告处投保了交强险、第三者责任险（限额为100万元，不计免赔）及车辆损失险（限额为38万元，不计免赔），保险期限为2019年7月14日至2020年7月13日。2020年1月29日9时30分许，在建昌县路段，原告的雇员驾驶保险车辆因冰雪路面发生单方交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告支付施救费9500元、路产损失10000元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2020）第3-100号评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为88270元，原告支付评估费3500元。庭审后，原被告通过协商对路产损失数额确认为5500元，本院予以采信。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、挂靠协议、保险合同及保险委托函、交通事故认定书、施救费发票、路产损失确认协议、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以绥中县佳通运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。涉案保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的所有权人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告协商一致确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失88270元及车损评估费3500元，并赔付原告支付的施救费9500元、路产损失5500元，合计106770元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告刘建伟保险金人民币106770元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1217元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终68号上诉人(原审被告)：默维狮（上海）链条有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1728号1009室。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵自玉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东台市瀚灿机械配件厂，住所地江苏省东台市溱东镇青二村八组58号。投资人：丁建军，该厂厂长。上诉人默维狮（上海）链条有限公司因与被上诉人东台市瀚灿机械配件厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初4948号之一民事裁定，向本院提起上诉。默维狮（上海）链条有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。上诉人自2015年8月21日成立起一直在上海市杨浦区黄兴路1728号1009室经营，且根据被上诉人提交《采购单》可知，上诉人的地址位于上海市黄兴路1728号1009室，故上海市杨浦区黄兴路1728号1009室应为上诉人的住所地。现被上诉人作为原告对上诉人提起诉讼，上诉人作为被告，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。2.根据被上诉人提交法院的证据，编号为20180518-D1及编号20180528-D1的《采购单》可知，双方明确约定“交货方式：送货上门”，且《采购单》中明确约定上诉人的地址在上海市黄兴路1728号1009室。故应当认定上海市杨浦区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由合同履行地上海市杨浦区人民法院管辖。故无论从被告住所地还是合同履行地来看，本案均应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包含货物的交付和货款的支付，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，送货地并非双方约定的合同履行地。被上诉人起诉主张上诉人给付货款，争议标的为接收货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月二十七日书记员  邵绘熹
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执388号 晏某某、晏焕库： 申请执行人晏某某与被执行人晏焕库婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2011)旬民初字第00582号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏焕库逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人晏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还36000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人晏焕库自动履行全部给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执388号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日 1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执492-1号 申请执行人：陈华，女，生于1962年1月1日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：刘明杨，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：冯勇，男，生于1974年3月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：尹思英，女，生于1954年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行陈华、刘明杨、冯勇申请执行尹思英、蒲一平（死亡）民间借贷纠纷一案中，蒲一平的法定继承人尹思英、蒲蜀琴、蒲明明经公证均放弃继承其财产。由于被执行人尹思英未履行（2016）川1621民初3024号民事调解书确定的义务，申请人陈华、刘明杨、冯勇于2020年3月26日申请执行，申请执行标的11万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人尹思英无车产，冻结被执行人尹思英银行帐户9个、单个帐户最高额存款86.65元、所有帐户金额总计不足100元；轮侯查封被执行人尹思英位于广安市的房产，并向首查封广安区人民法院移送申请人的参与分配申请书。 三、通过询问北京盈科（成都）律师事务所律师宋敏敏证实，被执行人尹思英跟随女儿一直生活在成都，其长年有病，生活来源仅有一千余元退休金，尹思英和蒲一平各自名下位于广安市的房产，均被法院查封处置中，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人尹思英发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人尹思英无车产和存款，本案已处于首封法院处置房产的案款分配之中。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执492号案本次执行程序。 被执行人尹思英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文梦凡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2008号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：刘勇，男，1968年9月21日生，汉族，住白云区。被告：蒋娅，女，1972年7月21日生，汉族，住白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告刘勇、蒋娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文君书记员王杉杉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1855号申请执行人张某,生于1972年11月19日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人李某，生于1975年07月01日，汉族，住宜城市雷河发展区。本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1296号民事调解书已发生法律效力，调解由李某给付小孩抚养费24000元。法律文书生效后，因被执行人李某拒不履行义务，申请执行人张某向本院申请执行。本院于2019年10月29日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月30日通过全国法院查控系统对被执行人李某在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计10276元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2020年3月18日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其他有可供执行财产。于2020年4月14日划拨10276元至法院专款账户，并由申请执行人张某领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月二十七日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终385号上诉人（原审原告）：常某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王某，现去向不明。上诉人常某因与被上诉人王某装饰装修合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常某于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人常某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人常某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年四月二十九日书记员  朴今姬
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初571号原告：高秀珍，女，1945年12月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：董春林，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：石德宝，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：石德军，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：石德彦，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：石德全，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告高秀珍与被告石德宝、石德军、石德彦、石德全赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高秀珍委托诉讼代理人董春林到庭参加诉讼，被告石德宝、石德军、石德彦、石德全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告石德宝、石德军、石德彦、石德全自2020年起每人每年给付赡养费2000.00元。事实与理由：高秀珍与石玉共同生活期间生育石德宝、石德军、石德彦、石德军四名子女，现石玉已去世多年。自2016年起其与石德彦共同生活，其余三名子女每人每年给付赡养费300.00元。随着年龄的增大，加之身体状况不好，常年不断吃药打针，原约定的赡养费不足以支付生活花销。现诉讼至法院，要求被告石德宝、石德军、石德彦、石德军自2020年起每人每年给付赡养费2000.00元。石德宝、石德军、石德彦、石德全经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交拜泉县新生乡光复村民委员会证明一份，证实高秀珍有石德宝、石德军、石德彦、石德全四名子女的事实。被告石德宝、石德军、石德彦、石德全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高秀珍生育石德宝、石德军、石德彦、石德全四名子女，均已成家独立生活。自2016年起高秀珍与石德彦共同生活，其余三名子女每人每年给付赡养费300.00元。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。子女有赡养老人的义务，以使老年人度过安定祥和的晚年。原告高秀珍现年纪较大，无劳动能力，作为其子女应尽到赡养义务，现高秀珍要求被告石德宝、石德军、石德彦、石德全尽赡养义务，自2020年起每人每年给付赡养费2000.00元。随着人民生活水平的日益提高，加之原告年纪较大，身体状况综合因素考量，原告的四名子女给付的赡养费不足以支付高秀珍的生活费用，故对原告要求石德宝、石德军、石德彦、石德全自2020年起给付赡养费的诉讼请求应予支持。被告石德宝、石德军、石德彦、石德全未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石德宝、石德军、石德彦、石德全于本判决生效后三日内给付原告高秀珍赡养费每人每年2000.00元，此款自2020年起每年6月1日前给付当年赡养费。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月十四日书记员  赵 健
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1560号原告：陈长海，男，1993年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊天飞，男，1993年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈长海与被告熊天飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈长海到庭参加诉讼，被告熊天飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈长海向本院提出诉讼请求：1.请判令被告返还原告借款10000元；2.被告支付原告从2018年9月14日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月14日因生活之需向原告借款10000元，并承诺一个月后归还。但被告至今未返还，经原告多次催收未果，致原告诉至法院主张权利。被告熊天飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻关系。2018年8月14日，被告熊天飞向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到陈长海现金10000元（大写壹万元整），约定2018年9月14日归还。……”。事后，被告于2018年9月15日以微信转账方式返还原告借款1000元，尚欠9000元，经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张权利。本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告未按约定返还原告借款，其行为已构成根本违约，被告应当返还原告的借款，但根据查明的事实，原告主张被告尚差欠其10000元的事实不成立，应调整为9000元。就原告主张被告支付原告从2018年8月14日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院确定被告应支付原告从2018年9月15日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告熊天飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告熊天飞在本判决生效后立即返还原告陈长海借款本金9000元，并支付该款从2018年9月15日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈长海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半），由被告熊天飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年四月二十七日法官助理徐启琼书记员刘应娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执219号申请执行人：河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。委托代理人：张洋，公司职工。代理权限为特别授权。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村2排5号。被执行人：陈玉娣，女，汉族，1948年3月15日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行河南中宸物业服务有限公司与陈玉娣合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1346号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：、本判决生效后十日内，被告陈玉娣向原告河南中宸物业服务有限公司支付自2017年8月1日至2019年7月31日止的物业费1231元。二、驳回原告河南中宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉娣承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈玉娣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人河南中宸物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈玉娣的银行存款及其他经济收入1231元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 李鑫源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1690号 被执行人郑某滔，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，住址广东省揭阳市普宁市。系（2019）粤0307刑初859号的被告人。 关于被执行人郑某滔刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初859号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某滔处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人郑某滔在财付通支付科技有限公司帐号085e9858e18042e0e8dbd85ac@wx.tenpay.com内存款人民币3000元,并将此罚金划付给深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初859号刑事判决书第一项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初859号刑事判决第一项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁吉鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1451号 原告：王广柱，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。 被告：利达装饰集团有限公司宁波分公司。营业场所：浙江省宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7A07、7A09、7A11。 负责人：夏争取，该分公司总经理。 被告：利达装饰集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区。 法定代表人：龚斐，该公司董事长。 原告王广柱与被告利达装饰集团有限公司宁波分公司、利达装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王广柱撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广柱负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年四月十三日 代书记员  叶涵阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8853号原告：苏龙，男，汉族，1992年1月20日出生，住邓州市。委托代理人：史文范，女，汉族（系原告苏龙母亲）原告：史文范，女，汉族，1968年5月15日出生，住邓州市。被告：苏吉庆，男，汉族，1970年7月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，男，河南高德律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告苏龙、史文范与被告苏吉庆为物权纠纷一案中，原告苏龙、史文范于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏龙、史文范的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏龙、史文范撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 王 嗅二〇二〇年四月八日书记员 鲁淑芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初871号 原告：唐仕跃，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:何鹏,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何超才，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川欣亚房地产开发有限公司。 住所地:四川省成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码91510100564463203F。 法定代表人：张哲铭,该公司经理。 本院在审理原告唐仕跃与被告四川欣亚房地产开发有限公司、何超才追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐仕跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐仕跃撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐仕跃负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冉志敏