安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终2764号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘双宝，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋海龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区河东办事处向阳路5号2号楼，统一社会信用代码913412037964427781。 法定代表人：姚先文。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人刘双宝、宋海龙、阜阳市宇润汽车运输有限公司（以下简称宇润汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由刘双宝、宋海龙、宇润汽运公司承担。事实与理由：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘双宝追尾相撞宋海龙的车辆，没有保持安全距离，应当负事故的全部责任或主要责任。本案也不应当适用公平原则。一审法院推定事故双方同等责任没有事实和法律依据。 刘双宝辩称，请求二审法院驳回上诉。 宋海龙、宇润汽运公司二审未发表答辩意见。 刘双宝向一审法院起诉请求：1、判令宋海龙、宇润汽运公司、人保阜阳分公司赔偿刘双宝经济损失294250.28元（医疗费114346.71元、营养费7500元、护理费18525元、误工费41827.6元、伤残赔偿金171965元、精神损害抚慰金19200元、被扶养人生活费：刘宇哲25827.6元、刘宇文36158.64元；上述赔偿金额合计468500.55元，交强险赔付120000元，剩余348500.55元按推定同等责任宋海龙、宇润汽运公司、人保阜阳分公司应在三者险范围内赔偿174250.275元，即需赔偿损失合计294250.275元）；2、本案诉讼费由宋海龙、宇润汽运公司、人保阜阳分公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日，巢湖市公安局交通警察大队出具第ＹＰ016号《道路交通事故证明》，载明调查交通事故得到的事实如下：2019年3月16日04时许,刘双宝驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，由庐江县驶往巢湖市方向，当车辆行驶至巢湖市Ｍ处时，与宋海龙驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘双宝受伤及两车损坏的事故。事发当日，刘双宝因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院31天（出院记录及医疗费发票均载明），期间产生医疗费用113517.71元（其中门诊检查治疗费用1627.6元、住院费用111890.11元），出院医嘱建议：卧床休息一月后专家门诊复查，患肢正确功能锻炼、禁止下地负重，不适随诊等。后刘双宝因伤复诊产生门诊检查费用合计829元。2019年9月20日，刘双宝伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：“被鉴定人刘双宝因交通事故致左侧3-8肋骨骨折，评定为十级伤残；骨盆多发性骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；右下肢多发性骨折，遗留双下肢不等长，评定为十级伤残；右胫骨近端开放性粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右膝关节活动受限，评定为十级伤残；右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右腕关节活动受限，评定为九级伤残；被鉴定人刘双宝本次外伤‘三期’期限评定为：误工期限自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限150日为宜，营养期限150日为宜；被鉴定人刘双宝后续治疗费用评估为27000元。”刘双宝支付鉴定费2600元。皖Ｋ×××××号事故车辆的登记车主为宇润汽运公司，该车在人保阜阳分公司处投保有交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。刘双宝育有两个儿子，分别为刘宇哲（出生于2011年10月6日）和刘宇文（出生于2015年5月12日），于刘双宝评残时分别年满7周岁和4周岁。刘双宝在本起事故发生前以从事交通运输为生。 一审法院认为，宋海龙驾驶的机动车与刘双宝驾驶的机动车发生碰撞引发交通事故，导致刘双宝受伤，就事故双方的责任认定情况，因各方当事人并未提供充分、有效的证据证明事故发生的过程、原因，难以确定事故双方应承担的责任，故该院推定机动车双方承担事故的同等责任。皖Ｋ×××××号事故车辆系从事货运的营运车辆，该车的登记车主为宇润汽运公司，根据行业惯例分析，营运车辆均需挂靠经营，故可推定该车系挂靠在被告宇润汽运公司处经营，宇润汽运公司作为被挂靠单位，理应对宋海龙应负责任部分承担连带赔偿责任。人保阜阳分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。自2019年12月16日起，安徽省人身损害赔偿案件统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，故人保阜阳分公司提出伤残赔偿金应根据户籍性质决定的辩称，该院不予采纳。刘双宝合理损失分析如下：1、刘双宝因本起事故受伤产生医疗费114346.71元，有医疗费发票、出院记录、病历、用药清单等证据载卷佐证，该院予以支持；人保阜阳分公司辩称应扣除15%的非医保费用，但未举证证明非医保用药的具体项目，故该院不予采纳；刘双宝因本起事故致伤需要花费的后续治疗费27000元，有鉴定意见书予以明确，该院予以支持；2、刘双宝住院31天，故其主张住院伙食补助费1550元合理，予以支持；3、刘双宝的营养期经鉴定确定为150日，故其主张营养费7500元合理，予以支持；4、刘双宝的护理期经鉴定确定为150日，故其护理费应为18522元（150天×123.48元／天）；5、刘双宝因本起事故造成四处十级伤残和一处九级伤残，故其伤残赔偿金应为165086.4元（34393元／年×20年×24%），刘双宝主张超过部分，予以核减；6、刘双宝的误工期经鉴定确定为“至鉴定前一日”，即为188天；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，刘双宝提供的证据不能充分证明其收入状况，但依据工作性质，可参照安徽省上一年度“交通运输业”的行业标准计算其误工损失，故其误工费应为37090.52元（197.29元／天×188天），刘双宝主张超过部分，予以核减；7、刘双宝因本起事故致伤，结合其伤情及在事故中的责任情况，该院酌定其精神抚慰金为9000元；8、刘双宝因本起事故造成四处十级伤残和一处九级伤残，故其主张被扶养人生活费61986.24元即刘宇哲25827.6元（21523元／年×10年×24%÷2人）和刘宇文36158.64（21523元／年×14年×24%÷2人）合理，予以支持；9、刘双宝主张交通费2000元，未举证证明，但考虑到其受伤后住院治疗及复诊等情况，该院酌定交通费为800元。10、刘双宝主张鉴定费2600元，系为确定损失而发生的合理费用，由人保阜阳分公司在商业三者险范围内按责赔付。综上，刘双宝合理损失合计为445481.87元，其中交强险部分应赔偿120000元（医疗项下10000元＋伤残项下110000元），超过交强险部分325481.87元（即医疗限额超出140396.71元＋伤残限额超出182485.16元＋鉴定费2600元），由人保阜阳分公司按照50%的比例赔偿162740.94元（325481.87×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘双宝120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿刘双宝162740.94元；三、驳回刘双宝的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5710元，减半收取2855元，刘双宝负担115元，宋海龙、阜阳市宇润汽车运输有限公司负担1590元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1150元。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于交通事故责任的认定，就该起交通事故，交警部门仅出具了道路交通事故证明，并未就事故责任作出认定意见，在诉讼过程中，当事人均不能提供充分有效的证据证明事故发生的过程及成因，导致人民法院无法判断本起事故中刘双宝、宋海龙的过错及责任，考虑到刘双宝、宋海龙均驾驶重型自卸货车，双方车辆在风险控制、风险承受能力方面并无明显优劣之分，一审法院据此推定双方在本起事故中承担事故同等责任，并无明显不当，本院予以确认。人保阜阳分公司关于双方不承担同等责任的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，人保阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5710元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……