wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1245号原告：陈青松，男，1990年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：白雪州，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告陈青松诉被告白雪州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加诉讼，被告白雪州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告的本金人民币15万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告从原告处借到15万元，并承诺2020年1月24日前归还，至今一分钱也没有还给原告。鉴于以上事实，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告白雪州未答辩。原告陈青松围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料。被告白雪州未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院根据原告提交的证据，认定法律事实如下：1.2019年11月5日，被告及案外人杨帆作为乙方，原告作为甲方签订《借款合同》一份，该合同主要约定：乙方向甲方借款13万元，借款期限1个月，自2019年11月5日起至2019年12月4日止；乙方违反合同约定的，须向甲方支付相关违约金、补偿金及向其追偿债务而发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、律师费、差旅费），并赔偿给甲方造成的损失；乙方未按时全部还款付息，视为乙方违约，乙方应向甲方支付借款总额30%的违约金。同日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明被告借到原告13万元，借款期限自2019年11月5日至2019年12月4日；被告及案外人杨帆共同向原告出具《收据》一份，主要载明被告收到原告13万元，落款借款人处有被告签字及捺印，共同借款人处有杨帆签字及捺印。原告于2019年11月5日向被告转账支付8.5万元，原告庭审中称另现金交付给被告4.5万元。2.2019年12月19日，被告向原告出具《保证》一份，载明“我白雪州保证在2019年12月25日还陈青松50000元整（伍万圆人民币），下余100000元于2020年1月2日还清，如违约愿负法律责任”。3.2020年1月14日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明被告因生意周转于2020年1月14日向原告借款15万元，借款期限为2020年1月14日至2020年1月24日，借款人通过现金的方式收到上述借款，如到期未还清本金，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费全部由借款人白雪州承担。4.关于《保证》、《借条》中载明的数额与《借款合同》、《借据》、《收据》载明的数额不一致，原告称“借款是13万元，保证中多出的2万元是被告承诺给我的违约金，实际出借借款是13万元”。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款13万元，有被告向原告出具的《借款合同》、《借据》、《收据》、《保证》、《借条》、转账记录及当事人的陈述为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，借款期限届满后被告未依约还款，构成违约，对原告主张被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的另2万元，原告诉讼请求虽表述为借款，但根据原告当庭陈述及《借款合同》的约定，该部分应属违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，以借款本金13万元为基数，以年利率24%为标准自2019年11月5日起计算至开庭之日即2020年4月15日为13933元（13万元×24%÷365天×163天），本院对原告主张中符合该数额部分予以支持。原告主张超出上述计算数额部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告白雪州自本判决生效之日起十日内偿还原告陈青松借款13万元，并支付违约金13933元；二、驳回原告陈青松过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告陈青松负担67元，由被告白雪州负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘金芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5236号 袁建锋： 申请执行人华星钢构股份有限公司与被执行人袁建锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7761号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华星钢构股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5236号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4859号申请执行人：泗阳县众兴镇先光乳品门市，住所地泗阳县。经营者：耿光，男，1969年10月30日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市可璐清实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：夏璐，该公司总经理。申请执行人泗阳县众兴镇先光乳品门市与被执行人宿迁市可璐清实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，本案执行标的312235.30元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年11月26日轮候查封被执行人宿迁市可璐清实业有限公司所有的位于泗阳县经济开发区西区厂房。4.本院至被执行人住册地泗阳县经济开发区西区进行调查，被执行人已停产。5.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的312235.30元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 渠
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执195-1号申请执行人：乔恒庆，男，1953年1月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人乔恒庆依据生效的（2017）晋0121民初955号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费790元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终38号 上诉人（原审被告）：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林伟东，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地福建省龙岩市上杭县。 原审被告：黄彩廉，女，1987年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 上诉人黄仁龙因与被上诉人林伟东、原审被告黄彩廉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6632号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄仁龙上诉称，其经常居住地在深圳市龙华新区，根据相关法律规定，本案应由其经常居住地即深圳市龙华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。 被上诉人林伟东、原审被告黄彩廉未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄仁龙在原审法院提供的《企业登记信息表》不足以证明其在深圳市龙华新区连续居住一年以上，且原审被告黄彩廉的住所地在莆田市秀屿区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人黄仁龙承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初246号原告：毛利伟，男，1986年8月7日出生，汉族，现住青冈县。被告：徐明强，男，1987年6月4日出生，汉族，现住青冈县。原告毛利伟与被告徐明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2020年4月7日,公开开庭进行了审理。原告毛利伟、被告徐明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛利伟向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款31400元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急用钱于2018年4月8日向原告借款31400元，双方口头约定月利率1.5分，2020年初，原告多次联系被告索要借款，被告均以资金紧张为由不予偿还，特诉诸于法律，请依法判决。徐明强辩称，对借款事实无异议，但给原告出具欠条的时候没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日向原告借款31400元，庭审中，原告提交了借条原件，旨在证实被告借款的事实，因被告徐明强对上述借款无异议，本院对原告毛利伟提交的欠据予以确认。庭审中，原告毛利伟主张要求按照月利率1.5分计算未给付借款期间的利息，被告徐明强有异议，认为当时借款时没有约定利息，不应该支付利息，虽原告毛利伟在庭审时称其在被告借款期间一直在支付利息，但未提交任何证据证明其主张，本院对原告要求被告支付利息的请求不予以支持。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予以支持的问题，通过庭审调查原告毛利伟与被告徐明强系民间借贷关系，被告徐明强在借条上已签字，原告提交的借条明确写明了借款的金额，被告对借款无异议，因此，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确，毛利伟的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。被告徐明强未按约定偿还原告借款，应承担继续履行偿还原告借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。综上所述，被告应履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：徐明强于本判决生效之日起十日内，一次性给付毛利伟借款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（减半收取计293元）由徐明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年四月十日书记员  崔 璀
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2338号原告：王某1，男，1963年10月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，男，1961年5月7日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告王某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于莱阳市（房屋所有权证号为210175号，集体土地建设用地使用证号为莱集建（90）字第047672号）的房产由原告继承，所有权归原告。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系兄弟，父母因病去世多年，在东柳行村遗有平房四间，价值大约9000元，关于房子的继承问题原被、告协商未果，故特具状诉至法院，请求法院查明如上事实，依法速作出公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人王成佐遗留的位于莱阳市（房屋所有权证号为210175号，集体土地建设用地使用证号为莱集建（90）字第047672号）的房产由原告王某1一人继承，被告王某2放弃继承权利。案件受理费25元，由被告王某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊杰
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执465号之一申请执行人：常军，男，1976年1月21日出生，住高阳县。被执行人：徐江彬，男，1984年6月10日出生，汉族，住高阳县。本院在执行申请执行人常军与被执行人徐江彬民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日委托淘宝网拍卖被执行人徐江彬所有的位于高阳县东方明珠8号楼2单元1203室房产一处，2020年1月6日，买受人陈志国以840387元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、高阳县东方明珠8号楼2单元1203室房产（房产证号：冀（2018）高阳县不动产权第0007606号）的所有权归买受人陈志国所有，高阳县东方明珠8号楼2单元1203室房产所有权自本裁定送达买受人陈志国时起转移。二、买受人陈志国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石润清审 判 员  邵 维人民陪审员  胡金娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  张天运
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3345号申请执行人翟厚建，男，1972年9月17日生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区，租住江苏省常州市钟楼区。被执行人张建芳，女，1971年6月28日生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省常州市新北区。翟厚建与张建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6050号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、张建芳于2019年10月20日前向翟厚建支付拖欠的货款24752元，并承担逾期付款利息1000元，合计25752元。二、案件受理费2027元、减半收取1013.5元，财产保全费920元，合计1933.5元，由张建芳负担559元（该款翟厚建已预交，张建芳于2019年10月20日前将559元直接支付给翟厚建）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：本院已查封被执行人名下位于常州市新北区长兴好日子家园3幢乙单元101室的房屋，该房屋正由本院司法拍卖中，申请执行人明确表示同意先行终结本次执行程序，待拍卖成交后再参与分配。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年4月15日起至2021年4月14日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7176号原告：深圳市深邦置业服务有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦1183铺，统一社会信用代码91440300066346485G。法定代表人：刘勇。被告：深圳市厚实农产品有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2001号嘉麟豪庭C1204，统一社会信用代码9144030007175861XJ。法定代表人：曾文锋。原告深圳市深邦置业服务有限公司诉被告深圳市厚实农产品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市深邦置业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深邦置业服务有限公司撤诉。审判员 王 群二〇二〇年四月三十日书记员 龙楚翘
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1362号之一 申请执行人：叶秀，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，现住成都市金牛区。 被执行人：邓桂清，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5514号民事判决书，于2020年3月24日立案受理叶秀申请执行邓桂清民间借贷纠纷一案，执行标的582685元及利息，申请执行费8227元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未报告财产，也未到院接受询问。本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有房屋一套、车位两个，本案已查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终133号上诉人（原审被告）：周甫仙，女，1976年2月13日出生，汉族，住山西省山阴县。上诉人（原审被告）：魏真太，男，1954年10月12日出生，汉族，住山西省山阴县。上诉人（原审被告）：魏星，男，1982年12月28日出生，汉族，住山西省山阴县。被上诉人（原审原告）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国，总经理。上诉人周甫仙、魏真太、魏星因与被上诉人中安金控资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。周甫仙、魏真太、魏星上诉称，上诉人与被上诉人从未谋面何来的《购车分期付款服务合同》及签订补充协议。买一辆市值28.9万元的奔驰c200小型轿车结果付了33.5万元用的着贷款吗？这全是爱民公司、车行、银行及中安公司设计的诈骗圈套。请求撤销原审裁定，案件移送山西省山阴县人民法院审理。中安金控资产管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人中安金控资产管理有限公司提交的中安金控资产管理有限公司山东分公司与相关涉案当事人签订的《购车分期付款服务合同》第十四条争议解决约定，本合同未尽事宜由三方友好协商解决，并签订补充协议。协商不成任何一方有权以如下第2项方式解决纠纷：（2）向甲方所在地法院起诉。合同中甲方即中安金控资产管理有限公司山东分公司其住所地为济南市槐荫区。该管辖条款的约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院据此约定依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张属于实体审查范畴，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年四月十三日书记员  亓玉红
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执149号申请执行人西宁民惠物业管理有限公司。法定代表人华勇，公司总经理。被执行人王荣，女，汉族，1979年9月10日出生。本院在执行申请执行人西宁民惠物业管理有限公司与被执行人王荣物业服务合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初2024号民事判决书确定；一、被执行人王荣于判决生效之日起十五日内支付申请执行人西宁民惠物业管理有限公司物业费1245元、采暖费2055元、公用电费125.4元，合计3425.4元。二、被执行人王荣于判决生效之日起十五日内支付申请执行人西宁民惠物业管理有限公司违约金749元。案件诉讼费50元、公告费1000.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人西宁民惠物业管理有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执149号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年四月二十日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1303号 原告:芜湖寅运出租汽车有限责任公司,住芜湖市镜湖区东郊路369号,统一社会信用代码91340200550199608R(1-1)。 法定代表人:严增辉，总经理。 委托诉讼代理人:陈世场,该公司员工。 被告:张先宝,男,1956年3月22日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司（以下简称寅运公司）诉被告张先宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寅运公司委托诉讼代理人陈世场，被告张先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寅运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费、定额上缴营收款及停运（误工）损失10655.75元（定额上缴营业款5000元/月×12个月/365天×15天=2465.75元；停运（误工）损失200元/天×15天=3000元；车辆维修费用4890元；交通费300元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈世场系租赁原告寅运公司出租车(车牌号为皖Ｂ×××××)从事出租汽车客运服务驾驶员,每月向寅运公司定额缴纳营运款5000元。2019年12月15日16时40分左右,陈世场与被告在九华南路路路通加油站对面路段发生交通事故。事故发生后,经芜湖市公安局支队弋江大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告全责、陈世场无责。事故发生后,原告车辆由芜湖市灵通汽车修配厂维修15天,被告拒绝赔付原告因本起交通事故造成的车辆修理费、停运损失。经多次协商,均无果。 被告张先宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告生活困难，无赔付能力。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日16时40分，被告驾驶无号牌三轮电动车沿九华南路辅道由北向南逆向行驶至九华南路路路通加油站对面路段时（原告上桥途中）与原告所有的皖Ｂ×××××出租车发生交通事故，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：张先宝负全部责任。事故发生后，皖Ｂ×××××出租车被送往芜湖市灵通汽车修配厂修理，修理时间15日，产生修理费用4890元。因向被告主张赔偿损失未果，故成讼。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、法人身份证复印件、法人证明原件、授权委托书原件、被委托人身份证复印件、车辆行驶证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、《芜湖寅运出租汽车有限责任公司出租车营运合同》复印件、关于对皖Ｂ×××××出租车事故维修的情况说明复印件、维修清单复印件、修理费发票、交通费发票复印件，双方庭审陈述等在卷证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。原告与被告间发生的交通事故，已经公安机关认定被告负全部责任，故对原告产生的合理损失应予赔偿。结合原告提交的证据，本院对原告因本起事故产生的损失认定如下：1.车辆修理费4890元，有原告提交的修理清单、交费发票等证实，本院予以认定；2.停运损失3000元（200元/天*15天），符合本地出租车市场收入情况，本院予以支持；3.原告主张的定额上交营收款系原告运营成本，不属财产损失赔偿范围，且在停运损失中已得到弥补，本院对原告该主张不予支持；4.交通费无法律依据，本院不予认可。以上各项损失合计7890元，作为被侵权人，原告有权要求被告赔偿。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张先宝于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司赔偿款7890元； 二、驳回原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司负担8元，由被告张先宝承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年四月三十日 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1096号之三申请执行人：重庆安胜机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附253号，统一社会信用代码91500107086311888A。法定代表人：胡科，总经理。被执行人：重庆凡秋物资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3懂1单元11-1，统一社会信用代码9150000009566647XP。法定代表人周宇，总经理。重庆安胜机电设备有限公司申请执行被执行人重庆凡秋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆凡秋物资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年11月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金1431006.31元及利息。执行中，本院依法向被执行人重庆凡秋物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人重庆凡秋物资有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金等方面无可供执行财产；2、“总对总”网络查控系统中冻结了被执行人重庆凡秋物资有限公司在中国农业银行、中国工商银行存款账户；3.本院已向被执行人重庆凡秋物资有限公司注册地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人重庆凡秋物资有限公司有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人重庆凡秋物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年4月10日，本院约谈了申请执行人代理人何明西，告知了执行情况，申请人同意终结本次执行程序。当事人双方在调解协议达成后，被执行人仅仅支付了40万元，就再未支付。截至2020年4月15日，被执行人重庆凡秋物资有限公司尚欠申请执行人重庆安胜机电设备有限公司本金1431006.31元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）渝0192执1096号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  吴 瑶二〇二〇年四月十五日书记员  秦 颂
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执35号之一 申请执行人：福建华祥电源科技有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码91350625791750165Y。 法定代表人：李仁东，执行董事。 被执行人：刘光富,男,1974年1月2日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人福建华祥电源科技有限公司与被执行人刘光富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据漳州市中级人民法院作出且生效的（2019）闽06民终2626号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，现已冻结、划拨被执行人名下银行账户，查封被执行人名下湘Ｃ×××××号车辆，但因下落不明无法实际查封扣押，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人刘光富未履行债务为人民币200000元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，其表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张祺嵘
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6946号原告：谢某，住龙口市。被告：莱州某宾馆，住莱州市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙云志
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初178号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系该行职员。 被告：义崇师，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称中国农业银行富川支行）与被告义崇师信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行富川支行的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告义崇师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行富川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告义崇师向原告偿还金穗贷记卡透支本金9906.89元及利息1068.33元、违约金558.66元、消费手续费58.94元，合计11592.82元（此利息及违约金算至2020年1月13日止，以后产生的利息、违约金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月12日向中国农业银行富川支行申请金穗贷记卡1张，卡号为62×××48，信用额度10000元，2019年2月12日成功开卡后开始消费。2019年6月开始义崇师未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，己构成违约。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告义崇师未作答辩，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2019年2月12日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，经审批，原告向被告发放了一张卡号为62×××48的金穗贷记卡，永久信用额度10000元，2019年2月12日被告在开卡成功后开始消费。2019年6月开始，被告违约未偿还信用卡透支款项及相应利息，原告多次向被告催收未果。截至2020年1月13日，被告累计拖欠卡号为62×××48的信用卡透支本金9906.89元及利息1068.33元、违约金558.66元、消费手续费58.94元，合计11592.82元未还。上述利息及逾期违约金、消费手续费均是按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》计算。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理金穗贷记卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按信用卡章程规定按期还款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告有权要求被告义崇师清偿全部欠款本息及合同约定的相关合理费用，故原告要求被告依约偿还金穗贷记卡透支本金9906.89元及截至2020年1月13日的利息1068.33元、违约金558.66元、消费手续费58.94元，合计11592.82元，此后的利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告义崇师于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金9906.89元及截至2020年1月13日的利息1068.33元、违约金558.66元、消费手续费58.94元，合计11592.82元。此后的利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元（原告己预交），由被告义崇师负担，被告义崇师负担的案件受理费连同本案债务一并迳付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执55号之二申请执行人烟台美多物业管理有限公司。被执行人王旭辉。申请执行人烟台美多物业管理有限公司与被执行人王旭辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值792.59元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4420号 申请执行人：汪志春，男，1950年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐海兴，男，1962年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人汪志春与被执行人徐海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款28000元，并负担案件受理费100元、执行费320元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨建国
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初81号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人孙冬冬，男，1991年12月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人孙冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日22时40分许，被告人孙冬冬酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的黑色大众汽车牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由北向南行驶至朝阳大街乌马庄村口时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精探测仪检测，被告人孙冬冬体内酒精含量为165毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为151.4毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人孙冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙冬冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人孙冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月28日22时40分许，被告人孙冬冬饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色大众汽车牌小型轿车，沿河北省保定市朝阳大街由北向南行驶至朝阳大街乌马庄村口时，被保定市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为165毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为151.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙冬冬的供述与辩解，证人高某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第1955号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人孙冬冬的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙冬冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙冬冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月十日书 记 员 杨景仪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保182号申请人：周清元,女,汉族。被申请人：刘慧,女,汉族。被申请人:湖南致梦文化传播有限公司。法定代表人:刘慧。申请人周清元与被申请人刘慧、湖南致梦文化传播有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人周清元于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘慧、湖南致梦文化传播有限公司名下价值8万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周清元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧、湖南致梦文化传播有限公司名下银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十二日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民特2号 申请人：刘和仙，女，1980年9月6日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 被申请人：陈建胜，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住丹阳市。 代理人：陈丽林（系被申请人的姐姐），女，1979年3月24日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人刘和仙与被申请人陈建胜申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘和仙提出申请事项：判决宣告被申请人陈建胜为无民事行为能力人；二、指令刘和仙为陈建胜的监护人。事实和理由：申请人刘和仙与被申请人陈建胜系夫妻关系。被申请人陈建胜2017年因交通事故一直处于深度昏迷，已丧失民事行为能力。 被申请人的代理人陈丽林辩称，申请人所述是事实，对申请人的请求无异议。 本院经审理认定事实如下：申请人刘和仙与被申请人陈建胜系夫妻关系。2017年12月14日，被申请人在浙江省慈溪市遭遇交通事故，被送医院抢救后一直处于深度昏迷状态。浙江中和司法鉴定所于2019年1月7日出具浙中和司鉴[2018]临鉴字第899号司法鉴定意见书，鉴定意见认为被申请人目前是处于持续性植物生存状态的致残程度为一级，护理依赖程度评定为完全护理依赖。 另查明，申请人与被申请人于2005年2月18日登记结婚，婚后生育一子，目前尚未成年。被申请人受伤出院后，一直与申请人居住生活，由申请人照料看护。 以上事实由申请人提供的司法鉴定意见书、出院笔录等证据所证实。 本院认为，被申请人陈建胜受伤后，一直处于持续性植物生存状态，依法应当认定陈建胜为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人是被申请人的配偶，被申请人的代理人对于申请人担任被申请人的监护人的请求无异议，故本院对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人陈建胜为无民事行为能力人； 指定申请人刘和仙为被申请人陈建胜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吉立萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧佳玉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初780号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓青，男，1986年1月19日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省罗田县。2009年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2017年1月10日刑满释放。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人解高扬、罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。被告人熊汉桥，男，1982年8月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省随州市广水市。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人于文秋，湖北联正律师事务所律师。被告人张治，男，1986年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人夏凤春、李星，湖北泽楚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人邓青、熊汉桥、张治犯协助组织卖淫罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波、付智峰出庭支持公诉，被告人邓青及其指定辩护人解高扬，被告人熊汉桥及其指定辩护人陈玉、辩护人于文秋，被告人张治及其指定辩护人夏凤春、李星到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议依法延期审理二次，现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日中午12时至晚上21时许，被告人邓青、熊汉桥、张治在本市江汉区解放大道557号莫某168酒店内协助他人组织卖淫，被告人邓青接待嫖客、收取嫖资、安排卖淫女卖淫，被告人熊汉桥介绍、接待嫖客、收取嫖资，被告人张治介绍嫖客到上述酒店嫖娼。公安机关于当晚查获该卖淫场所，当场抓获被告人熊汉桥、邓青，以及卖淫嫖娼人员王某、申某、刘某1、孙某、徐某、许某、冯某，其中有卖淫女四名。2019年5月28日，公安机关将被告人张治被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人身份材料、公安机关抓获及破案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信群聊天记录、微信转账记录、支付宝付款记录，证人王某、申某、刘某1、孙某、徐某、许某、冯某的证人证言及辨认笔录，扣押笔录和扣押清单，同案人员黄某、刘某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓青、熊汉桥、张治协助组织他人卖淫，其行为均已构成了协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人邓青、熊汉桥、张治犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓青、熊汉桥、张治归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓青、熊汉桥、张治辩护人提出被告人邓青、熊汉桥、张治均具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人邓青、熊汉桥、张治从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。被告人邓青在协助组织卖淫活动中有接待嫖客、收取嫖资等协助行为，并非在协助组织卖淫活动中起次要作用，故辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓青刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓青、熊汉桥、张治具有如实供述罪行的量刑情节，被告人邓青还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人邓青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年5月14日止）。二、被告人熊汉桥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年5月14日止）。三、被告人张治犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年6月27日止）。四、继续追缴被告人邓青的违法所得人民币2800元，被告人熊汉桥的违法所得人民币1500元，上缴国库。五、公安机关依法扣押的作案工具iPhone6手机两部、OPPO手机一部、iPhone8手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **兰人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  秦汉关二〇二〇年四月二十八日法官助理王李夫书记员肖丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初523号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园2号楼商铺合202081号、202161号。负责人：张传宏，该公司经理。被告：宿迁大黄蜂运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路69号。法定代表人：李让兵，该公司执行董事。被告：上饶市大顺实来有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道188号。法定代表人：包颂平，该公司董事长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司与被告宿迁大黄蜂运输有限公司、上饶市大顺实来有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告上饶市大顺实来有限公司的送达地址，本院在送达诉状副本等法律文书时了解到该地址并无上饶市大顺实来有限公司，后本院将情况反馈给原告并要求其另行提供被告的准确送达地址，但原告未提供。本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司的起诉。案件受理费已收取662元，依法退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。审判员 张 帅二〇二〇年四月二十一日书记员 孙腾越
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执293号邢永争、何永祥、高俊旺：本院执行的申请人邢永争与被执行人何永祥、高俊旺租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行45000元，申请人已支取，剩余全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1351号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱仲曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨学兵，男，汉族，1988年10月10日出生，宁夏回族自治区中卫市人，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：冉升，男，1985年8月10日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告冉升合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员 刘燕军 二○二〇年四月二十四日法官助理 侯小韦书记员 马 晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2032号 原告：湖州吴兴交投祥生置业有限公司，住所地湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路18号-25。 法定代表人：叶国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王情操，为该公司员工。 被告：沈杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：周明明，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司与被告沈杰、周明明买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈晓霞
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民督20号 申请人：陈明雨，女，1983年12月30日出生，汉族，现住梨树县。 被申请人：唐立平（唐二），男，1973年3月15日出生，汉族，现住梨树县。 申请人陈明雨与被申请人唐立平（唐二）申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月10日发出（2020）吉0322民督20号支付令，限令被申请人唐立平（唐二）在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人徐永才已在规定期间提出书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0322民督20号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人陈明雨负担。 审判员 张 乐 二〇二〇年四月二十五日 书记员 刘珈言
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保4号申请人：突泉县双鑫农机有限公司统一社会信用代码：91152224MA0NEUFM14法定代表人：杨翠平职务：经理地址：突泉县突泉镇桥北路西被申请人：陈呼格吉力图，男，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，群众。身份证号：×××申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈呼格吉力图的存款（科尔沁右翼中期农村信用社一卡通账号：×××）129600元予以冻结，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈呼格吉力图的存款（科尔沁右翼中期农村信用社一卡通账号：×××）129600元予以冻结，冻结期限为壹年。案件申请费1168元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇二〇年一月十五日书记员 沈彦辉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执266号申请执行人马永久被执行人鲁喜明本院在执行马永久与鲁喜明其他案由一案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二〇年四月二十八日书记员  王 贺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终93号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）阎崇魁，男，1980年8月18日生，汉族，高中文化，系大连鼎尊建筑有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人姜云伟，辽宁楷格律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人阎崇魁犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0211刑初727号刑事判决。原审被告人阎崇魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年1月，被告人阎崇魁以需要还信用卡、钱包丢失、房租到期等理由，骗取通过珍爱网结识胡某人民币92105元及价值人民币13483.14元的黄金手镯一个；2、2016年12月，被告人阎崇魁先后以缴纳房租、其母亲进监狱等理由，骗取通过珍爱网结识崔某人民币120000元；3、2018年5月，被告人阎崇魁以急需用钱为名，骗取通过珍爱网结识白某8500元；4、2018年5月，被告人阎崇魁以修理车辆押金、缴纳房租为由，骗取通过珍爱网结识的邢某人民币45300元；5、2018年7月，被告人阎崇魁以缴纳房租为由，骗取通过珍爱网结识的侯某人民币40000元；6、2018年6月，被告人阎崇魁以缴纳房租车辆维修为名，骗取通过珍爱网结识的王某35000元；7、2018年10月，被告人阎崇魁以急需用钱为名，骗取通过珍爱网结识的曲某人民币9500元；8、2018年10月，被告人阎崇魁以需要还信用卡为名，骗取通过珍爱网结识的麦某人民币25000元；9、2019年1月，被告人阎崇魁以急需用钱为名，骗取通过珍爱网结识的寇某人民币10000元。综上，被告人阎崇魁诈骗被害人共计人民币398888.14元。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、相关情况说明、微信聊天记录、银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人阎崇魁的供述与辩解等。原审法院认为，被告人阎崇魁在通过珍爱网，以谈恋爱为名，虚构事实，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人阎崇魁多次诈骗，酌情从重处罚；部分自愿认罪，对此酌情从轻处罚。关于被告人辩解及辩护人辩护意见，因无事实及法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决。一、被告人阎崇魁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人阎崇魁向被害人退赔如下（人民币）：胡某105588.14元，崔某人民币120000元，白某8500元，邢某45300元，侯某40000元，王某35000元，曲某9500元，麦某25000元，寇某10000元。上诉人阎崇魁的上诉理由是，1.上诉人与胡某之间是民间借贷，并不构成诈骗，没有证据证明上诉人和胡某之间有借手镯事宜。2.上诉人收到王某的钱确实交房租了，不应认定为诈骗。3.上诉人与邢某、曲某、麦某之间均应为借款行为，不应认定为诈骗。4.上诉人以搞对象为名实施借款，并不必然认定诈骗，有些借款确为双方之间民事借款行为。5.上诉人的行为即使构成诈骗罪，也应依法对其适用缓刑。其辩护人亦持上述观点。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人阎崇魁以非法占有为目的，以与被害人谈恋爱为名，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人阎崇魁及其辩护人提出阎崇魁与被害人胡某、邢某、曲某、麦某之间应为民间借贷，以谈恋爱为名的借款，并不必然构成诈骗的辩解及辩护意见，经查，阎崇魁通过婚恋网站与九名被害人建立恋爱关系，在同一时间段内与多名被害人保持恋爱关系，以此取得各被害人信任后，采取虚构事实、隐瞒真相等方式，向被害人借款，被害人向其索要款项后拒不归还，其行为并不同于普通恋爱关系中的借贷，已经符合诈骗犯罪的构成，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于上诉人阎崇魁及其辩护人提出并没有借胡某手镯的意见，经查，该事实有被害人胡某陈述、阎崇魁与胡某之间微信聊天记录、相关票据等予以证实，故对上诉人及辩护人的上述意见不予采纳。关于上诉人阎崇魁及其辩护人提出收到王某的钱确实交房租了，不应认定为诈骗的辩解及辩护意见，经查，阎崇魁以交房租为由向王某借款3.5万元，虽然其微信转账转给房东2万元，但并未标注款项用途，也未将款项全部转给房东，剩余款项均被其挥霍，而且阎崇魁本人及证人杨某均称房租6万元，半年交一次，每次交3万元，阎崇魁向王某借款的数额与房租的数额也不一致，故对该辩解及辩护意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马  晓  国审判员 周  琳  琳审判员 李  晓  萃二〇二〇年四月十七日书记员 孙燕妮（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢60号申请执行人：魏有业，男，1952年11月7日出生，汉族。被执行人：孙利兵，男，1950年12月10日出生，汉族。被执行人：王琦，男，1983年1月17日出生，汉族。本院在执行魏有业与被执行人孙利兵、王琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙利兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙利兵的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十三日书记员  郝吉茹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执127号 申请执行人：周金娥。 被执行人：罗柳玉。 被执行人：潘沛琼。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6659号《民事判决书》，罗柳玉、潘沛琼应自判决发生法律效力之日起十日内向原告周金娥归还借款本金100000元及利息、案件受理费1270元；因上述被执行人到期未履行上述给付义务，周金娥向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日以（2020）粤0112执127号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，目前执行到位案款3768.34元（其中扣除执行费2709元）。2020年1月13日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：一、至2019年12月31日，罗柳玉、潘沛琼尚欠周金娥145266.06元，其中包含借款本金100000元，以100000元为基数的利息33073.97元，以50000元为基数的利息9731.5元，(2019）粤0112民初6659号案件受理费1270元，迟延履行金1190.59元，罗柳玉、潘沛琼对以上债务承担连带责任。二、黄埔区人民法院已冻结罗柳玉、潘沛琼财产用于支付执行费。三、罗柳玉、潘沛琼同意每月偿还2000元给周金娥。罗柳玉、潘沛琼于每月20日将款项转账至周金娥的以下银行账户：户名：周金娥；账号：62×××42；开户行：平安银行广州丰乐路支行。四、周金娥放弃从本协议签订之日起的利息。五、罗柳玉、潘沛琼违约责任：如罗柳玉、潘沛琼不按本协议履行还款义务，则从违反本协议之日起，周金娥有权按原生效法律文书主张权利并申请恢复执行。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执127号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年四月二十三日 、 书记员  吴梦满
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更191号罪犯张远沛，男，1975年4月13日出生，汉族，四川省广元市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省曹妃甸区人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0209刑初209号刑事判决，以被告人张远沛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2017年4月19日起至2022年4月18日止。于2017年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张远沛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张远沛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张远沛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远沛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月19日起至2021年10月18日止）,并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执384号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：杨阳。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人杨阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2445民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨阳银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保195号 解除保全申请人：陈志林，男，1981年11月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市。 委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：吴鸿森，男，1980年8月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 解除保全申请人陈志林与被申请人吴鸿森申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初2300号民事裁定，并以（2020）粤0310执保126号案件实施保全。本院于2020年3月19日冻结被申请人吴鸿森在平安银行股份有限公司深圳分行62×××62账户的存款，冻结额度为人民币43,042.00元。其后，解除保全申请人陈志林向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人陈志林的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2300号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴鸿森在平安银行股份有限公司深圳分行62×××62账户的存款（冻结额度为人民币43,042.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 爽
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初146号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖航生，男，2000年7月15日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月14日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]112号起诉书，指控被告人廖航生犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人廖航生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月1日6时许，被告人廖航生从灵山县三海街道“新大陆网吧”上网后，独自步行到新光路建材市场附近。为盗窃财物，被告人廖航生沿着新光路往江南路方向行走，在沿途中，先后将被害人韦某停放在新光路“君悦建材经营部”店门前的桂Ｎ×××××宝骏730牌小轿车、被害人秦某停放在新光路住宅门前处的桂Ｎ×××××丰田牌小轿车、被害人黄某停放在新光路“利家居陶瓷”店后门处的桂Ｎ×××××雷克萨斯牌小轿车、被害人林某停放在新光路“如意窗帘”店门口前停车位处的桂Ｎ×××××东风日产小轿车的车窗砸坏，并从车内盗窃财物。之后，被告人廖航生又步行到江南路“博途照明”店门口处，将被害人檀某停放在该处的桂Ｎ×××××北汽幻速牌小轿车的车窗玻璃砸坏，并从车内盗窃财物。经鉴定，被损坏的5辆小轿车的车窗损失价值共计人民币7987.8元。2019年12月1日中午，被告人廖航生在灵山县江南路第二加油站红绿灯路口处被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警从其身上缴获了现金人民币88元。同日，被告人廖航生被刑事拘留。 另查明，被告人廖航生曾因犯盗窃罪，于2019年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 本院意见被告人廖航生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人廖航生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯故意毁坏财物罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人廖航生到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人廖航生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年11月30日止）； 二、缴获的现金人民币88元（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民特14号申请人：黄利明，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。申请人黄利明申请宣告黄元贵死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄利明称，请求法院判决宣告被申请人黄元贵死亡。事实和理由：被申请人黄元贵曾在潼南区XX村古文（沙石经营者）处做工卸沙石，于2017年8月25日上午9时许，经古文电话通知，由罗东驾驶古文的自用船，与罗东等共三人过河赶往沙船卸沙。当天涪江河涨大水，靠近沙船时自用船突然熄火，船随河水向下漂移，与一采石船相碰撞，随即自用船被掀翻，船上三人均落水,后另两人获救，黄元贵落水失踪。经重庆蓝天救援队搜救，专业救援人员认为黄元贵可能被河底沙石掩埋，后又经政府相关部门搜寻，黄元贵下落不明。2017年9月14日，经潼南区玉溪镇人民调解委员会调解，双方当事人按照黄元贵死亡达成赔偿协议。该意外事故发生后至今已两年三月余，黄元贵仍下落不明，无生还可能。故申请人请求法院宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人黄元贵，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组X号，公民身份号码51022719XXXXXXXXX7，系申请人的父亲。2017年8月25日上午9时许，黄元贵、严春燕乘坐罗东驾驶古文的自用船，过河赶往涪江河上的沙船卸沙。在靠近沙船时，罗东驾驶的自用船突然熄火，船随河水向下漂移，与一采石船相碰撞，随即自用船被掀翻，船上三人均落水,另两人获救，黄元贵落水失踪，后经重庆蓝天救援队搜救和政府相关部门搜寻，仍下落不明。申请人黄利明以黄元贵因意外事故下落不明满二年，无生还可能为由，申请宣告黄元贵死亡。申请人黄利明申请宣告黄元贵死亡后，本院于2020年1月14日在黄元贵可能出现的地点张贴了寻找黄元贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄元贵仍下落不明。本院认为，黄元贵因意外事故下落不明满二年，经有关机关证明其不可能生存，故申请人黄利明申请宣告黄元贵死亡的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄元贵死亡。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年四月二十三日书记员  屈缋
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初317号 原告：李涛，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：李平刚，系李涛的父亲，住金溪县，特别代理。 被告：龚翔，男，住金溪县。 原告李涛与被告龚翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告龚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告25万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款25万元，于2018年5月借，说好2020年1月1日还。到期后，被告多次找原告还钱，被告总以各种理由拒不偿还，故依法诉至法院。 龚翔辩称，1.被告并没有向原告借钱，原告的钱是用于投资理财产品；2.借条是在被逼迫的情况下写的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对李涛提供的借条一份、江苏银行电子回单两份、银行交易单一份。因龚翔对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：龚翔是否在被威胁的情况下出具的借条。龚翔辩称借条是在被逼迫情况下所写，李涛对此不予认可，因龚翔事后并未报警，也未能提供充分证据予以证明，故对龚翔辩称的该事实本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：李涛与龚翔是亲戚关系，龚翔曾在一家投资中介公司做业务员。根据龚翔的介绍，李涛于2018年5月10日向南京华睦股权投资中心汇款20万元，于2018年5月11日向南京华睦股权投资中心汇款10万元。之后，龚翔向李涛出具了30万元的借条一份。2019年4月2日，龚翔向李涛汇款5万元，并将之前的30万元借条改成25万元的借条，约定借款期限至2020年1月1日止。 本院认为，本案的争议焦点为：龚翔应否向李涛偿还25万元。对本案的事实，李涛和龚翔有两种不同的陈述。根据李涛的陈述，其是根据龚翔的指示向南京华睦股权投资中心汇款30万元，然后由龚翔向其出具30万元借条，之后龚翔向其偿还5万元，并重新出具25万元的借条。李涛的陈述如属实，李涛和龚翔之间存在民间借贷法律关系，龚翔应当按照约定向李涛偿还借款。根据龚翔的陈述，李涛的30万元系李涛自己向南京华睦股权投资中心的投资，龚翔只是中介，李涛在无法向南京华睦股权投资中心追回债权的情况，要求龚翔向其出具借条。龚翔的陈述如属实，李涛和龚翔之间原本并不存在民间借贷法律关系，但龚翔事后向李涛出具借条的行为，应当视为龚翔自愿承担偿还该笔债务的意思表示。 综上所述，无论是根据李涛的陈述，还是根据龚翔的陈述，龚翔均应向李涛偿还25万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 龚翔应当在本判决生效之日起15日内向李涛偿还25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5050元，减半收取2525元由龚翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡冰洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2522号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地济南市。代表人：张修贵，经理。被告：韩庆超，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告韩庆超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初893号原告：梁兴玉,住山东省肥城市。委托诉讼代理人:梁兴群（系原告堂兄），住肥城市。被告：武仁惠，住肥城市。被告：聂修营，住肥城市。原告梁兴玉与被告武仁惠、聂修营民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴玉及其委托诉讼代理人梁兴群，被告武仁惠到庭参加诉讼。被告聂修营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴玉向本院提出诉讼请求：请求肥城市人民法院依法判决两被告归还所欠原告借款550000元整。事实和理由：两被告于2008年3月27日借原告款：伍拾万元零肆佰贰拾柒元零贰分。当时约定年利息18%，后来，改定为年利息15%，共计500427.00元。原告先后于2010年2月2日取伍万元整；2011年1月30日取壹万元；2011年6月10日取伍万元整；2012年4月25日取陆万元整；2012年6月9日取捌万柒仟元整，共计从被告处取贰拾伍万柒仟元整。此后，原告多次讨要剩余款，被告以暂时困难，无力偿还为由，不予归还。原告体谅到被告的难处，经双方协商核算，被告至2013年1月20日止，应归还原告本金及利息染拾壹万陆仟元(716000.00元)。双方商定：两被告于2013年12月31日止归还原告伍拾伍万元整后，别无其它纠葛。两被告写下借据为：“今借梁兴玉现金伍拾伍万元整。2013年12月31日止还清，如逾期按柒拾壹万陆仟元还本付息。借款人：武仁惠，聂修营，2013年1月20日。”但是，此后原告虽多次催要，被告分文未给。无耐，原告便再次让步，同意被告仍按伍拾伍万元整于2017年底还清。详情见被告写下的借据。但至今超过最后的归还日期近两年的时间，两被告仍然一分钱未给原告。两被告的行为，给原告造成家庭生活的极大困难，精神上特大的损害，破坏了家庭幸福和睦。在毫无办法之下，只有请求人民法院依法判决两被告归还原告欠款。被告武仁惠辩称，借款属实，两被告签字属实，可以协商解决。被告聂修营未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1.梁兴玉居民身份证一份；2.借条一份和还款计划一份；3.农业银行回单及清单一宗。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营膏药业务，两被告于2008年3月27日向原告借款500427元，原告通过农业银行转账至被告武仁惠账户。两被告出具借据为：“今借梁兴玉现金伍拾伍万元整。2013年12月31日止还清，如逾期按柒拾壹万陆仟元还本付息。借款人：武仁惠聂修营2013年1月20日。”2015年12月15日两被告出具还款计划一份，约定剩余本金及利息550000元于2017年年底还清。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。案经开庭审理，因被告聂修营未到庭致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁兴玉诉称被告武仁惠、聂修营向其借款550000元的事实，有被告出具的借条及银行回单和清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告武仁惠、聂修营未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武仁惠、聂修营自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告梁兴玉借款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告武仁惠、聂修营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年四月二十二日书记员  赵倩倩
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审19号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：宋某，该局工作人员。   被申请人：晋城某口腔医院，住所地：晋城市，系个人独资企业。   投资人：王某2，女，1972年8月10日生，汉族，山西省泽州县人，身份证住址为泽州县。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2019年8月28日对被申请人晋城某口腔医院（以下简称“某医院”）作出的城人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。   经审查，因某医院拖欠工人郭某工资，城区人社局于2019年8月13日给该医院下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令其于2019年8月19日之前支付郭某工资，但某医院未能支付。   2019年8月23日，城区人社局给某医院下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知该医院因其未履行给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定拟对其作出以下行政处理：责令支付郭某工资10000元。城区人社局告知某医院可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。某医院未进行陈述、申辩。   2019年8月28日，城区人社局给某医院下达城人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》，认为某医院的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，经该局下达责令改正决定书后仍未发放工资，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，对该医院作出如下行政处理：足额支付郭某工资共计10000元。以上决定书同时载明：某医院如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内提起行政诉讼，期满不申请，城区人社局将申请人民法院强制执行。   某医院收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年3月18日，城区人社局向某医院又送达了《行政决定履行催告书》催告该医院在十日内支付郭某工资，但该医院仍未履行。   申请人向本院提供有投诉登记表、投诉材料、工作量绩效统计表、询问笔录等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请要求强制执行该局针对被申请人某医院作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年8月28日对被申请人晋城某口腔医院作出的城人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》，具体内容为：被申请人晋城某口腔医院足额支付郭某工资共计10000元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 吕美丽     二〇二〇年四月三十日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执406号欧阳运平、欧阳军：本院立案执行的申请人欧阳运平与欧阳军买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳军已缴纳标的款124135.5元，本案依法应予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执208号之一申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。被执行人袁昌，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区自然资源和规划局与袁昌土地行政处罚一案，本院依据2020年4月14日作出的（2020）鄂0114执208号执行裁定书，冻结了被执行人袁昌的银行存款。现因被执行人袁昌已履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁昌的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月三十日书记员  汪词鑫
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执恢21号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），地址：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。 代表人：FangerBenjaminWarren。 被执行人：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李钢东路原灯芯绒厂内，组织机构代码76408246-4。 法定代表人：吴永新。 被执行人：福建远程煤炭运销有限公司，住所地邵武市李钢路延伸段（原灯芯绒厂内），组织机构代码67847743-5。 法定代表人：叶秋云。 被执行人：福建省邵武福莲有限公司，住所地邵武市熙春中路168号，组织机构代码15707213-3。 法定代表人：吴永金。 被执行人：吴永新，男，汉族，1967年9月14日出生，住福建省邵武市。 被执行人：张民，男，汉族，1970年8月9日出生，住福建省邵武市。 被执行人：邹美英，女，汉族，1971年11月19日出生，住福建省邵武市。 被执行人：叶惠，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省邵武市。 被执行人：叶秋香，女，汉族，1971年8月21日出生，住福建省邵武市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司、福建远程煤炭运销有限公司、福建省邵武福莲有限公司、吴永新、张民、邹美英、叶惠、叶秋香借款合同纠纷一案，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请恢复执行，执行标的额为1810万元及利息，本院于2019年10月21日立案恢复执行。2020年4月14日，邵武市人民法院立案对福建省邵武远承灯芯绒有限公司、福建省邵武福莲有限公司进行破产审查，同月16日，申请执行人明策伟华有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年四月二十日                                                                                                                                                       法官助理江娄骅                                                                                                                                                       书 记 员  饶惠君 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更261号罪犯李伟，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省思南县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省思南县人民法院于2017年2月21日作出（2017）黔0624刑初12号刑事附带民事判决，认定罪犯李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿197400.89元。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年8月26日起至2020年8月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年12月获表扬1个，2018年1月至2018年7月获表扬1个，2018年8月至2019年1月获表扬1个，2019年2月至2019年6月获表扬1个。另查明，案发后该犯亲属已先行支付被害人30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部附带民事赔偿，综合其附带民事赔偿履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月26日起至2020年5月25日止），附带民事赔偿197400.89元（已执行30000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3109号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：张朋，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张朋在2017年11月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月7日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXC76C3XH0181771），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期238天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金60843.1元、到期未偿利息2370.65元、罚息1115.28元、寄送法律函件费用200元，以上共计64529.03元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“秦”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXC76C3XH0181771）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告张朋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年11月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张朋（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张朋（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购秦车辆（车架号：LGXC76C3XH0181771）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月20日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXC76C3XH0181771）机动车登记证书。2017年12月6日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月7日向被告指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金60843.1元、到期未偿利息2370.65元、罚息1115.28元、寄送法律函件费用200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张朋签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张朋应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金60843.1元、到期未偿利息2370.65元、罚息1115.28元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张朋未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXC76C3XH0181771）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元，减半收取后计706.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初747号原告：孟章华，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈金莲，女，1953年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王洪礼，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。原告孟章华（以下简称原告）与被告陈金莲（以下简称被告一）、被告王洪礼（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告一到庭参加诉讼，被告二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付自2013年2月28日起至起诉之日的利息153000元及全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年2月28日，被告陈金莲、王洪礼向原告借款现金100000元，约定月利率2%，被告仅支付15000元利息后未再归还。经原告多次催要，两被告仍未归还。被告一辩称，借款属实，但暂无力偿还，需待其儿子即被告二赚到钱后再归还。被告二未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二系母子关系。2013年2月27日，被告一因资金周转之需向原告提出借款100000元，原告于当晚给付被告一现金10000元。2013年2月28日，原告通过农业银行向被告一转账90000元，被告一向原告出具一张借款100000元的借条，借条上约定“月息2分5厘”即月利率2.5%，口头约定借款期限为三个月；被告一在借条上承诺以其在益阳国色天香小区所购的一套房作抵（未到相关部门办理抵押登记手续）。自借款后，被告一陆续支付原告利息共计15000元。2015年5月6日，原告为保障其权利，要求被告一的儿子即被告二作为借款人在原借条上补签名。被告二按照原告的要求在借款人处签名，同时在原借条上补充注明了被告一同意抵押给原告的房屋信息（国色天香8栋804，面积134平方米）及其本人的身份证号码4323011975××××××××。之后，经原告多次催要，两被告未再归还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告与被告一在庭审过程中的陈述等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告提供的借条、转账凭证及原告与被告一在庭审过程中的陈述能够证明原告与被告一之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然被告二不是本案最初的借款人，但于2015年5月6日作为借款人在借条上签名，是对该原告与被告一借款关系的追认，故本院认定被告二是该借款的共同债务人。被告一在借条上承诺的借款利息是“月息2分5厘”即月利率2.5%，但原告在诉讼请求中只要求两被告按月利率2%支付利息，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2013年2月28日起至原告起诉之日即2020年3月18日，两被告应当支付给原告的利息为169200元，减去两被告已支付的利息15000元，则两被告还应支付原告利息154200元，而原告在诉讼请求中只要求两被告支付153000元，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金莲、被告王洪礼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟章华借款本金100000元及利息153000元（利息已计算至2020年3月18日，之后产生的利息自2020年3月19日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告陈金莲、被告王洪礼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年四月十五日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。