徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6407号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫波，该公司职员。委托诉讼代理人：魏烨，该公司职员。被告：马延光，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市请江浦区。被告：吴爱琴，女，1980年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市请江浦区。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）诉被告马延光、吴爱琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序公开开庭进行审理,后因案情疑难复杂转为普通程序审理。在普通程序审理中，原告民生租赁公司的委托诉讼代理人宫波、被告马延光到庭参加诉讼，被告吴爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马延光、吴爱琴向原告支付逾期租金584952.81元及违约金36700.84元（暂计算至2019年4月19日，此后违约金以逾期租金金额为基数按照日万分之五从逾期之日计算支付至实际付清之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告民生金融租赁股份有限公司与原告签订合同编号为MSFL-2016-2076-S-GY-001的《融资租赁合同》(售后回租)，承租型号为NXG4250DWC徐工牌牵引车2台（车架号LC1AMMBE5G0005330、LC1AMMBE7G0005328）,租赁挂车2台（车架号LA99FRJ34G0JYD388、LA99FRJ36G0JYD387）,单价450000元/台，设备总价款900000元，融资810000元，每月偿还租金25270.5元，租赁期限36个月。同时该合同第四条第6款约定“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。”被告马延光与被告吴爱琴系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告吴爱琴应对该债务承担共同还款义务。合同签订后，被告马延光却未按约定偿还租金，截止2019年2月19日，已拖欠租金19期。经原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马延光辩称：1、与原告签订的融资租赁合同无异议，认可收到了两辆车并已经实际使用，两台均是牵引车，但是被告购买的属于徐工第一代产品，毛病较多，修车成本高，导致后期偿还缓慢，相关费用增加；2、2018年8月份，在被告欠付租金5个月左右的时候，徐工人员拖走了一辆车（苏Ｈ×××××），并要求全部还清租金款项及30000元拖车费，被告没有同意，被告认为拖车用不了30000元，但是对方说这是市场规定，协商未果；3、另外一辆车因在2017年1月份出了大事故，驾驶室、发动机、变速箱、后桥基本都更换了，保险公司支付的修理费用实际用于支付另外一辆车（16798、16810）的修理费了，该车辆未从修理厂取回，因为徐工会将车辆拖走；4、对欠款金额有异议，其中一辆车辆被拖走，欠款金额应当予以扣除，希望与原告调解解决，每月偿还款项。被告吴爱琴未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年11月15日，被告马延光（乙方）与原告（甲方）签订合同编号为MSFL-2016-2076-S-GY-001的《融资租赁合同》(售后回租)，约定原告向承租人购买其用于完全所有权的租赁物即型号为NXG4250DWC徐工牌牵引车2台（车架号LC1AMMBE5G0005330、LC1AMMBE7G0005328）及型号为YDE9403TJE半挂车2台（车架号LA99FRJ34G0JYD388、LA99FRJ36G0JYD387）,再由出租人出租给承租人使用，单价450000元/台，设备总价款900000元，首付租金90000元，剩余价款810000元由甲方一次性支付给乙方或乙方指定的账户。租赁手续费4860元，风险金40500元，租赁期限36个月，租赁年利率为7.7%，租金支付方式为等额年金，被告应付原告每期租金均为25270.5元，租金支付日为2016年12月至2019年12月的每月15日前。承租人同意按照“租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息；承租人月付累计两期或季付一期未按还本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或原出卖人停止售后服务、停机、琐机等），由此造成的一切损失均有承租人承担，并有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。原告于2016年11月28日向被告指定的第三人南京徐工汽车制造有限公司支付租赁物转让价款810000元。原告认可已收到被告首期租金90000元、手续费4860元、风险金40500元，租金支付到2018年5月15日，累计324785.19元，被告办理了车辆保险。此后租金被告未继续给付，至2019年11月15日到期日，欠租金总计584952.81元。因被告未能支付到期租金，2018年7月27日，原告方将车牌号为苏Ｈ×××××车架号为LC1AMMBE7G0005328的牵引车拖回。经本院委托评估，该车辆价值为224000元。另查明，被告马延光与被告吴爱琴系夫妻关系。以上事实有原告提供的融资租赁合同、租金支付表、收款证明、二手车鉴定评估报告/以及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告民生租赁公司与被告马延光签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）融资租赁合同》及附件系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了支付融资款项并向被告马延光交付租赁物的义务，被告马延光理应按照合同约定的方式按期支付租金。被告马延光自2018年6月起未再给付租金，已构成违约，原告有权主张被告马延光支付欠付租金及损失。关于租金等损失数额，现融资租赁期限已届满，其中一辆牵引车被原告方收回，原告损失的范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，根据公平原则，本院认定风险金40500元应从被告未支付的租金中扣除，故被告马延光应当支付租金为320552.81元（584952.81元-40500元-224000元）。关于逾期违约金，因合同有明确约定，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率日万分之五计算。关于被告吴爱琴应否承担共同还款责任问题，被告吴爱琴虽然未在融资租赁合同上签字，但被告马延光认可吴爱琴知晓租赁车辆事宜，马延光融资租赁牵引车用于对外经营，马延光与吴爱琴共同生活经营家庭，共同分享对外经营涉案车辆所得收益，故应当将涉案债务视为其夫妻共同债务。故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马延光、吴爱琴于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金320552.81元及逾期付款违约金（以每期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率日万分之五计算至实际付清之日）；二、驳回原告民生金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10017元，鉴定费4000元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担6617元，由被告马延光、吴爱琴负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  李兴东二〇二〇年四月十五日书 记 员  闫 丹