wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5101号原告：李典新，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：赖秋香，广东埔穗律师事务所律师。被告：温勇飞，男，1971年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李典新与被告温勇飞合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李典新及其委托诉讼代理人赖秋香、被告温勇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李典新诉称：2017年8月，原告经人介绍与被告认识。被告自称其有一块自留地位于广州市白云区谢家庄四社，约95平方米，拟将其使用权转让，于是，原被告双方达成口头买卖协议，被告将其自有地皮使用权作价118万出售给原告，原告向其支付合同定金18万元，被告即办理签订四邻协议和土地施工牌，保证原告可以建房自住。另外，双方也明确约定如果被告在三个月内未能签订四邻协议和施工牌，原告无法投入施工建房，则被告违约，其应当向原告双倍返还定金。按照双方约定，原告已于2017年9月4日足额向被告支付了18万元合同定金，被告收取了原告的定金后，只是一味地要求原告向其交纳更多的钱财，却迟迟无法或不予原告出示证明其合法有效的本案所涉土地所有权或使用权证等相关证明，更未与原告签订四邻协议，也未交付土地投入建房使用。经原告多次催促及要求，被告均不予以理睬。现已时值两年，被告既未履行约定签订四协议也未向原告交付土地使用，亦未提供其合法的土地权利凭证，更不返还定金，一直避而不见，因此造成原告产生不可估量的经济损失。被告己严重违约。根据中华人民共和国《合同法》第一百一十五条关于定金的规定，被告违约，应当双倍返还定金。为了维护当事人的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.请求人民法院判令被告双倍返还原告合同定金36万元及自2017年11月5日起暂计至2019年9月25日止685天，按中国人民银行同款同期贷款年利率6%，每天59.18元计算为40537.99元，合计400536.99元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告温勇飞答辩称：1.确实收到了原告的18万元定金，但是后来又通过其他人向原告退回了8万元，还剩10万元；2.该块地皮不是我的，我也是从其他人那里买来的，我还花了手续费。经审理查明：2017年8月，原被告经人介绍相识。被告自称其有一块自留地位于广州市白云区谢家庄四社，约95平方米，拟将其使用权转让，于是，原被告双方达成口头买卖协议，约定被告将太和镇谢家庄四社一块宅基地使用权（宅基地使用人为周苟妹，以下简称“案涉土地”）作价118万出售给原告，原告向其支付合同定金18万元，被告即办理签订四邻协议和土地施工牌，保证原告可以建房自住。原告于2017年9月4日向被告支付了定金18万元。被告收取了原告的定金后，未将案涉土地交付原告投入建房使用。经原告多次催促未果，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，被告陈述已通过介绍人林万兆向原告退还了8万元，原告确认已经收到了介绍人林万兆退还的8万元，但不确认被告退还的是定金。原告称与介绍人林万兆另有其他经济往来，但原告未能陈述与介绍人林万兆其他经济往来的具体情况。另查明，原告并非广州市白云区太和镇谢家庄村的村民。以上事实，有收款收据、招商银行交易流水、农村（墟镇）宅基地使用证、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告约定被告将位于广州市白云区太和镇谢家庄四社案涉宅基地（宅基地使用人为周苟妹）地皮以118万元的价格出售给原告。案涉宅基地属于广州市白云区太和镇谢家庄村农村宅基地的集体土地，原告并非广州市白云区太和镇谢家庄村的村民，不具备取得案涉宅基地资格。原、被告约定的买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告与被告之间的买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告取得的定金18万元，依法应当返还原告。诉讼中，被告陈述已通过介绍人林万兆向原告退还了8万元，原告确认已经收到了介绍人林万兆退还的8万元，但不确认是被告退还的定金。原告称与介绍人林万兆另有其他经济往来，但原告未能陈述与介绍人林万兆有其他经济往来的具体情况。本院认为，被告将原告支付的定金8万元交付给介绍人林万兆，林万兆业已将该8万元款项返还给了原告。原告称其与介绍人林万兆另有其他经济往来，但原告未能陈述其与介绍人林万兆其他经济往来的具体情况，也未向本院提供证据证明介绍人林万兆退还给原告的8万元是其他经济往来的款项，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告已返还给了原告8万元，剩余10万元未返还原告。原告主张被告返还剩余定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还超出10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息。原告明知自己不是案涉宅基地所属村的村民，不具备拥有该村宅基地的资格，仍然与被告进行无效的买卖行为，存在一定过错。原告对其支付被告18万元定金的利息损失应自行承担相应的责任。原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告温勇飞返还原告李典新定金10万元；二、驳回原告李典新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654元，由原告李典新负担2742元、被告温勇飞负担912元，被告温勇飞应自本判决生效之日起三日内将其应负担的案件受理费912元迳付原告李典新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年四月二日书记员  郑 连
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执703号之一 申请执行人:赵先平,男,1964年6月29日出生,汉族,个体经营者，住浙江省东阳市。 被执行人:铜陵营造劳务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：仇江海，该公司总经理。 安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1006号民事判决已经发生法律效力，被执行人铜陵营造劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人铜陵营造劳务有限责任公司名下有坐落于杨家山村××层仓库产权证号为20×××95号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铜陵营造劳务有限责任公司名下坐落于杨家山村××层仓库产权证号为20×××95号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人铜陵营造劳务有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人铜陵营造劳务有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人铜陵营造劳务有限责任公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执378号申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：刘勇，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙东华，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘学国，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李兴柱，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高延辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、孙东华、潘学国、李兴柱、高延辉为金融借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初500号民事调解书进行执行。执行过程中扣划被执行人李兴柱银行存款21090元、扣划被执行人李勇银行存款2014元，支付申请人23104元，被执行人李勇支付立案庭执行费247元，申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初500号民事调解书于2020年4月27日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1868号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张芳菊，女，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张芳菊民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1706号 陈小勤、梁文涛： 广发银行股份有限公司佛山三水支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初22436号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司佛山三水支行以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2277号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易尚秀，女，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告易尚秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月二十七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初649号原告：兰州三方工程咨询有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：潘兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏、于文龙，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃瑞源地基基础工程有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：邱金光，该公司总经理。兰州三方工程咨询有限公司与甘肃瑞源地基基础工程有限公司委托合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后,原告兰州三方工程咨询有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，兰州三方工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州三方工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费690元，由原告兰州三方工程咨询有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月八日书记员范晓琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执872号之一申请执行人：李振华，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：张韬，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出（2019）鄂0203民初1077号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人张韬采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 琼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4561号申请执行人：徐加宏，男，1977年2月26日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：韩德军，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省灌南县。徐加宏与韩德军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4234号法律文书已经发生法律效力。因韩德军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐加宏于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 宋跃进审 判 员 赵卫卫二〇二〇年四月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执634号 移送执行人：广州市天河区人民法院少年审判庭。 被执行人：陈名新，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 移送执行人移送执行陈名新罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106刑初17号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金2000元;被执行人应返还本案违法所得20072元，不足以弥补的损失部分，由被执行人退赔。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执634号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1106号 原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。 负责人：王志强，行长。 委托诉讼代理人；康久发，男，工行职员。 被告：孙冬冬，男，汉族，1990年10月27日生，农民，住吉林省通榆县。 原告中国工商银行股份有限公司通榆支行与被告孙冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通榆支行的委托诉讼代理人康久发、被告孙冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙冬冬偿还贷款本金120280.21元，利息21919.07元（截止2020年3月5日）及被告全部还清贷款之日止的全部利息。2、确认原告抵押权，对抵押物有优先受偿的权利。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙冬冬于2014年7月在原告处借款130000.00元，以自有的房屋为上述贷款提供抵押担保。截止2020年3月5日被告在原告处贷款余额为120280.21元，积欠利息为21919.07元，孙冬冬拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，故起诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的借款事实。 本院认为，孙冬冬承认中国工商银行股份有限公司通榆支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司通榆支行主张的事实予以确认。孙冬冬应自觉履行合同义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司通榆支行与被告孙冬冬签订的个人借款担保合同有效。 二、被告孙冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司通榆支行借款本金120280.21元及其利息（按照原、被告借款合同约定计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告孙冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪莲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初397号之一申请人：王安全，男，1980年11月21日出生，汉族，现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。被申请人：安平县安义五金网类制品有限公司，住所地：安平县西两洼乡耿官屯村村西。法定代表人：林金瑶，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘细源，公司员工。被申请人：谢辉，男，1980年5月1日出生，汉族,户籍所在地安平县。案由：买卖合同纠纷本院于2020年4月15日作出的（2020）冀1125民初397号查封裁定，现因原告王安全申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安平县安义五金网类制品有限公司、谢辉名下价值1014397元财产的查封。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十日书记员 刘佳硕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更95号罪犯戴志超，男，1993年1月9日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，投劳前住湖南省新化县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一五年七月二十一日作出(2015)州刑一初字第10号刑事判决，以被告人戴志超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2015年9月16日交付执行。刑期至2026年5月30日止。二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更42号刑事裁定减刑八个月。刑期至2025年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O二O年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O二O年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴志超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴志超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴志超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴志超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴志超在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴志超减去有期徒刑六个月，刑期至2025年3月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初182号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人翁明亮(绰号“翁二娃”),男,1974年11月13日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市巴南区(户籍地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月16日被刑事拘留,同月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人翁明亮犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人翁明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年9月21日21时许,被告人翁明亮饮酒后，驾驶两轮摩托车返回南彭街道的家中,其从新农街出发经过箭河路、渝南大道等路段,当行驶至界石镇东城大道时被民警查获。经鉴定,被告人翁明亮静脉血中乙醇含量为152.7毫克/100毫升。到案后，被告人翁明亮如实供述了上述事实。上述事实，被告人翁明亮在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，翁明亮的户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明等书证；被告人翁明亮的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人翁明亮违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁明亮的犯罪事实及罪名成立。被告人翁明亮到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人翁明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执297号之一申请执行人：戈国强，男，1975年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李士明，男，1958年3月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人戈国强与被执行人李士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鄂1003财保280号民事裁定书，冻结被执行人李士明在金融机构的存款。荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戈国强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。被申请人李士明已按照法律规定履行相应的法律义务，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李士明账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪显群二〇二〇年四月三十日书记员  周海燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异99号 异议人（被执行人）：代玉玲，女，1969年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：傅红，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。 申请执行人：谢俊兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行傅红、谢俊兰与代玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，代玉玲向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日立案受理。本院在对本案的审查中，代玉玲于2020年4月29日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，代玉玲撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许代玉玲撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执680号申请执行人：徐艳彬，男，1964年10月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被执行人：吉林省某房地产开发有限责任公司法定代表人：朱红军地址：松原市申请执行人徐艳彬与被执行人吉林省某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月15日作出（2019）吉0702民初7331号民事判决，内容如下：被告吉林省某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告徐艳彬2449元。案件受理费50元由被执行人承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年12月15日作出（2019）吉0702民初7331号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1058号 原告：成都合力物业服务有限公司，住址：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴涛，女，汉族，1983年4月27日出生，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司与被告吴涛在庭外达成和解为由，于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王尹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初295号起诉人：天津中远海运航空货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街一号204室。法定代表人：庄志宏，该公司总经理。2020年4月16日，本院收到天津中远海运航空货运代理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人天津君鑫国际货运代理有限公司（以下简称君鑫公司）向起诉人偿还拖欠的运费477670元；2.判令君鑫公司支付利息合计18574.6元；3.诉讼费由君鑫公司承担。事实和理由：起诉人与君鑫公司签署了《国际货物运输代理协议》，君鑫公司自2019年4月16日开始拖欠起诉人运费合计777670元。期间，君鑫公司虽向起诉人承诺过还款，但并未按计划付费，仍拖欠起诉人运费477670元。本院经审查认为，涉案货物的运输方式为航空运输，起诉人索要的费用为航空运输产生的代理费，起诉人与君鑫公司之间的纠纷不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定的海商合同纠纷案件。虽然，双方在《国际货物运输代理协议》第四条约定“若协商不成，除双方达成仲裁协议提交仲裁外，应提交天津海事法院”，但该协议管辖条款因违反海事诉讼专门管辖原则而无效。故本案本院无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津中远海运航空货运代理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二〇年四月十六日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审54号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李宗玉，男，汉族，1969年6月23日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】5110号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李宗玉为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月18日作出邓国土资执罚决字【2019】5110号行政处罚决定，认定：被执行人李宗玉于2019年1月占用刘集镇刘集社区龙腾路西侧其他耕地224平方米（包括道路控制线）建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的224平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建224平方米（包括道路控制线）商住房屋，恢复土地原状；2、并对违法占用的224平方米（包括道路控制线）其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2240元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：拆除违法占用的224平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2019】5110号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓国土资执罚决字【2019】5110号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的224平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建224平方米（包括道路控制线）商住房屋，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5916号原告:于某1,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:马心广，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人:**，河南周晓华律师事务所律师。被告：于海峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：于某2，女，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人:于海峰,系被告于某2的弟弟。本院在审理原告于某1与被告于海峰、于某2继承纠纷一案中，原告于某1于2020年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告于海峰、于某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某1负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  董铁柱人民陪审员  李咏梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  崔恒哲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执169号之一申请执行人：姚晓艳，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：方志平，男，1973年8月6日出生，汉族，住平湖市。申请执行人姚晓艳与被执行人方志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚晓艳向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人方志平支付申请执行人姚晓艳款项30000元、逾期利息4680元（以所欠本金30000元为基数,自2018年9月25日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人方志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方志平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方志平名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。本院依法查封了被执行人方志平名下的坐落于平湖市宅基地房屋，但无法处置。本院依法扣划了被执行人银行存款，申请执行人姚晓艳受偿4972元。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位4972元。本院暂未发现被执行人方志平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款29708元及相应利息和案件受理费641元未执行到位。鉴于被执行人方志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方志平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方志平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚晓艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 伟
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令55号 申请人：刘萍，女，汉族，1995年08月30日出生，住重庆市綦江区。 被申请人：潘望，男，汉族，1991年02月28日出生，住重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。 申请人刘萍与被申请人潘望申请人身安全保护令一案，本院于2020年04月01日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘萍称：与被申请人潘望原系恋爱关系，双方已同居共同生活，后因性格不和分手。分手后，潘望通过对刘萍实施身体伤害，发微信威胁刘萍及其家人，到刘萍住所和工作单位蹲守等方式继续纠缠刘萍，严重威胁到了刘萍及其家人的人身安全。刘萍已向重庆市公安局巴南区分局花溪派出所报警。刘萍仍担心潘望会继续对其和家人实施家庭暴力，故向本院申请作出人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人潘望对申请人刘萍实施殴打、残害、恐吓等家庭暴力；2.禁止被申请人潘望骚扰、跟踪、接触申请人刘萍及其近亲属。 本院经审查认为，申请人刘萍与被申请人潘望属于家庭成员以外具有同居关系且共同生活的人，根据《重庆市高级人民法院人身安全令工作指引》第二条的规定，刘萍符合申请人身安全保护令的主体资格。根据申请人刘萍提供的伤情照片、微信截图等证据，可以内心确信申请人刘萍及其家人有遭受家庭暴力之现实危险。故申请人刘萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人潘望对申请人刘萍实施家庭暴力； 二、禁止被申请人潘望骚扰、跟踪、接触申请人刘萍及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如潘望违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4656号 被执行人：陈军，男，1963年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人陈军责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初1407号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈军应缴纳罚金、退赔共计413200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月29日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的413200.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十六日                                                                         书 记 员                                             巢建群
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审155号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人钟小红，1987年5月1日，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为第501600290032××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2019年03月13日21时32分许，被执行人钟小红在××××路实施“未取得驾驶证驾驶摩托车的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，向被执行人开具了第501600290032××号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚贰佰元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人钟小红进行了催告，但被执行人至今仍不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年4月22日向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队核实，被执行人钟小红已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为第501600290032××号的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执191号申请执行人:钱守琴，女，1975年4月5日出生，住苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人钱守琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特179号民事裁定，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏申报了坐落于苍南县××路××号的房产，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、工商、车辆登记信息。2、被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××路××号的房产，已在本院（2020）浙0327执291号执行案件中处置，待处置完毕再参与分配。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金19000元及利息，也未缴纳本案执行费185元。因被执行人陈美夏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十六日书记员 吴洁洁
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初312号                  立案时间              2020年1月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。      负责人：曹忠山，系该分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              杨建伟，男，1990年6月1日生，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东，被告杨建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金10,795.21元及至2019年9月6日的利息249.05元、罚息5893.19元，合计16937.45元。      2、被告偿还自2019年9月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。      3、被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等。      4、被告承担本案的律师费2350元。                  被告答辩意见              不同意原告诉讼请求。我现在没有偿还能力，只同意偿还借款本金，不同意支付利息及罚息等。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号：X）                  借款人              杨建伟                  签订时间              2013年9月22日                  贷款金额              50000元                  贷款用途              旅游消费                  贷款期限              36个月，自2013年10月24日至2016年10月24日                  贷款利率（年）              9%                   利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额本息偿还法                  违约责任              债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用                  实际发放贷款金额              50000元                  实际贷款期限              自2013年10月24日起至2016年10月24日                  借款人逾期还款时间              2016年4月15日                  欠付本金（截止日期）              10795.21元（截止2020年4月2日）                  欠付利息（截止日期）              249.05元（截止2020年4月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息和罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费一节，原告未向本院提供证据予以证明，故对原告该诉请不予支持。关于被告辩称签订合同的时候系空白合同一节，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告该辩称不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告杨建伟偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金10795.21元和利息249.05元；      二、被告杨建伟自2016年4月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费220元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王  翼人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年四月十三日                                      书  记  员      于晓丽
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初56号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人吕某某，男，1991年5月10日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化，日照市聚诚木业有限公司装载机驾驶员，户籍所在地为吉林省通化市梅河口市，案发前住山东省日照市岚山区碑廓镇聚诚木业有限公司宿舍。2019年6月24日因涉嫌犯过失致人重伤罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人司纪涛，山东秉乾律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人吕某某犯过失致人重伤罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人司纪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年5月31日8时许，在山东省日照市岚山区碑廓镇聚诚木业有限公司厂区内，被告人吕某某在该厂区北侧锯棚处驾驶装载机倒车的过程中，因疏忽大意将处于装载机后侧的葛某1撞到并碾轧，致使葛某1骨盆不稳定性骨折并手术治疗，经法医鉴定，葛某1的伤情已构成重伤二级。案发后，被告人吕某某近亲属赔偿被害人葛某11万元，未达成赔偿谅解协议。 2019年6月24日，被告人吕某某经日照市公安局岚山分局办案民警电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、发破案经过、证人曲某等人的证言、被告人吕某某的供述与辩解、鉴定书、现场勘验笔录及照片、视频资料光盘、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人吕某某因疏忽大意而伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕某某有期徒刑一年以上二年以下。 被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，其在开庭审理过程中提出的辩解是：1.认可指控的事实，当时打电话报警是要求把事情经过备案。2.案发时其驾驶装载机没有玩手机。其辩护人提出的辩护意见是：1.因装载机车身后部庞大，造成驾驶员视线盲区，被告人吕某某在驾驶装载机作业过程中，周边不允许有其他人员存在，被害人葛某1对本案的发生存在重大过错。2.对公诉机关指控被告人涉嫌的罪名有异议。本案被告人的行为构成重大责任事故罪。3.被告人吕某某有自首情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年5月31日8时许，被告人吕某某驾驶装载机在山东省日照市岚山区碑廓镇聚诚木业有限公司厂区内倒车过程中，因疏忽大意将处于装载机后侧的葛某1撞到并碾轧，致使葛某1骨盆多发骨折并手术治疗，现尚未治疗终结。2019年6月24日，被告人吕某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了作案事实。同年6月28日，日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队出具人体损伤程度鉴定书，被害人葛某1的伤情构成重伤二级。案发后，被告人吕某某近亲属赔偿被害人葛某11万元，双方未达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，案发现场视频监控录像光盘，视听资料说明书，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人吕某某案发时所操作的装载机照片，被害人葛某1的陈述，证人曲某、王某的证言，损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，日照市人民医院医用单据，吸毒现场检测报告书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 关于辩护人提出本案应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，被告人的行为构成重大责任事故罪而非构成过失致人重伤罪的辩护意见。经查，本案被告人在作业过程中，对于危害后果应当预见而没有预见属于疏忽大意的过失，所侵犯的客体是特定公民的人身权利，其行为符合过失致人重伤罪的构成要件。辩护人关于被告人的行为构成重大责任事故罪的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人吕某某在驾驶装载机过程中，因疏忽大意，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某某自动投案，如实供述作案事实，构成自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕某某近亲属已赔偿被害人损失一万元，且被害人在装载机装载活动范围内未尽到注意义务，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人吕某某有自首情节、被害人对案件引发有一定责任等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少山 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张萌 书记员 葛潇川
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1899号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：胡泽柱，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘付林，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告：胡彩星，男，1988年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：宫剑飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告胡泽柱、刘付林、胡彩星、宫剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全和被告胡泽柱、刘付林到庭参加诉讼，被告胡彩星、宫剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡泽柱偿还原告借款本金48500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告刘付林、胡彩星、宫剑飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告胡泽柱偿还借款本金38500元及利息（自2017年3月8日至2018年3月7日以48500元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年3月8日至2020年3月30日以48500元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2020年3月31日至偿清之日止以38500元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年3月8日，被告胡泽柱与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2017）年第022706004号《个人借款合同》，从原告处借款48500元，借款期限至2018年3月7日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2017）年第022706004号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告胡泽柱辩称，借款属实，2020年3月30日偿还1万元，现剩余3.85万元本金及利息未偿还。同意承担偿还责任。被告刘付林辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告胡彩星、宫剑飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告胡泽柱与原告建设路支行签订个借字（2017）年第022706004号《个人借款合同》，从原告处借款48500元，借款期限至2018年3月7日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告胡泽柱的委托，将48500元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘付林、胡彩星、宫剑飞与原告建设路支行签订保字（2017）年第022706004号保证合同为被告胡泽柱与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告胡泽柱于2020年3月30日偿还借款本金10000元，其未偿还剩余借款本金及利息，被告刘付林、胡彩星、宫剑飞也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告胡泽柱向原告借款并签订借款合同，被告刘付林、胡彩星、宫剑飞对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告胡泽柱作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘付林、胡彩星、宫剑飞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告胡泽柱的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告胡彩星、宫剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡泽柱于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38500元及利息（自2017年3月8日至2018年3月7日以48500元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月8日至2020年3月30日以48500元为基数按月利率14.1375‰计算；自2020年3月31日至实际给付之日止以38500元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告刘付林、胡彩星、宫剑飞对被告胡泽柱的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告胡泽柱追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告胡泽柱、刘付林、胡彩星、宫剑飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月一日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10756号原告：袁德争，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：深圳市鼎瑞仕信息咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡红红，系该公司总经理。原告袁德争与被告深圳市鼎瑞仕信息咨询服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告袁德争向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告袁德争的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁德争撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 吴孪玮危梦雅
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初880号 原告：咸阳润泽八方工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：刘红旗，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国胜，陕西高理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，陕西高理律师事务所律师。 被告：宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：高务本，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军武，男，汉族，1967年5月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区虢十路4号院1号楼3单元1号，身份证号码：610303196705292418。 原告咸阳润泽八方工贸有限公司与被告宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳润泽八方工贸有限公司的委托诉讼代理人谢国胜、张智，被告宝鸡大荣纺织有限责任公司的委托诉讼代理人李军武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告咸阳润泽八方工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款340544.41元，并赔偿原告按年利率6%计算自2020年3月5日起至清偿之日止的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宝鸡大荣纺织有限责任公司与原告咸阳润泽八方工贸有限公司多年来一直有合作关系，原告为被告提供包装材料等产品，被告向原告支付货款。截止2019年7月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款361735.61元，欠款数额明确。后经被告催要，被告向原告支付21191.20元货款，剩余货款340544.41元被告一直拖延付款。经多次讨要无果，为保护原告合法权益，诉至本院。 原告咸阳润泽八方工贸有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、购销合同原件一份；2、对账函原件一份。 被告宝鸡大荣纺织有限责任公司辩称，对欠原告咸阳润泽八方工贸有限公司的货款数额不持异议，因为企业经营出现困难，所以导致未能及时支付原告货款。另外，原告要求被告支付利息损失不符合法律规定，所以对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，被告不予认可。 被告宝鸡大荣纺织有限责任公司未向本院提交证据予以证明。 本院经审理查明，2019年4月9日，原、被告双方签订《购销合同》约定由原告向被告供应编织袋、打包带、月牙袋等产品，供货金额价值1014450元，送货方式为原告免费送货到被告工厂内，付款方式为所有货款供应价税合计达到10万元后滚动付款。合同签订后，原告按约定向被告供应了货物，但截至2019年7月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款361735.61元。后经原告多次催要，被告向原告支付21191.20元货款，剩余货款340544.41元货款至今未付。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的购销合同、对账函等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，合同签订后，合同相对方就应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，在合同签订后，原告咸阳润泽八方工贸有限公司按合同约定及时足额向被告宝鸡大荣纺织有限责任公司供应了货物，但被告却未按规定向原告支付货款，被告的行为违反了合同约定，对此应当承担违约责任。现原告要求被告支付下欠货款340544.41元，被告方不持异议，对此本院依法予以支持。而对原告要求被告赔偿按年利率6%计算从2020年3月5日至款清之日止的利息损失的诉讼请求，被告方不予认可，但本院认为，在原告向被告履行了供货义务后，被告方就应及时向原告支付下欠货款，本案中，在原告向被告提供货物后，被告未及时支付下欠货款，在原告多次催要下，被告宝鸡大荣纺织有限责任公司仅在2019年7月5日对下欠原告的货款进行了确认。被告长时间拒绝支付下欠原告的货款，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担赔偿责任，但现原告要求被告按年利率6%计算赔偿利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法认定由宝鸡大荣纺织有限责任公司应按同期中国人民银行贷款利率计算赔偿原告从2020年3月5日至款清之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡大荣纺织有限责任公司在判决生效后十日内支付下欠原告咸阳润泽八方工贸有限公司货款340544.41元。 二、被告宝鸡大荣纺织有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告咸阳润泽八方工贸有限公司按中国人民银行同期挂牌利率计算从2020年3月5日起至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6612元，减半收取3306元，保全费2292元，两项合计5598元，由被告宝鸡大荣纺织有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 稳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1208号 原告：范玉华，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：应鸿伟，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：柯宝华，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：潘雪琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告范玉华与被告柯宝华、潘雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告范玉华的委托诉讼代理人应鸿伟到庭参加诉讼。被告柯宝华、潘雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（庭审中确认）：1、判令两被告立即支付货款440000元，并支付资金占用期间利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案受理之次日计算至两被告实际付清之日止）。2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，两被告向原告购买各类春夏秋冬季服装，于2019年6月5日双方对账确认，两被告尚结欠货款440000元，承诺分30个月付清。后原告多次催讨，被告至今没有实际履行。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告柯宝华、潘雪琴未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，两被告自2015年始向原告购买服装，于2019年6月5日签署欠据一份，载明两被告欠原告货款440000元，承诺分三十个月还清。之后两被告至今分文未付，原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有欠据，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，两被告欠原告货款440000元的事实清楚，证据充分，予以认定。两被告虽承诺分三十个月付清，但至今分文未付的行为，已明显违反承诺，故原告请求两被告履行全部付款义务，本院予以支持。原告请求两被告自立案受理之次日起的资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯宝华、潘雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告范玉华货款440000元及资金占用期间利息损失（以440000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8044元，减半收取4022元，由被告柯宝华、潘雪琴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐丰燕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢279号李永清：青龙、杨喜兰：申请执行人李永清与被执行人青龙、杨喜兰机动车交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月26日作出了（2014）宁民初字第2891号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的24099.52元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人杨喜兰、青龙给付申请人欠款24099.52元。至此李永清向本院申请（2014）宁民初字第2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1622号之一原告：胡红兵，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。被告:张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：兰俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：安徽中特律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高广场705/706，统一社会信用代码31340000082211927A。负责人：郭万隆，该律师事务所主任。共同委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所实习律师。原告胡红兵与被告张卫东、兰俊、安徽中特律师事务所债权人撤销权纠纷一案，本案于2020年2月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡红兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡红兵撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，均由原告胡红兵负担。审判员  程大光二〇二〇年四月二十二日书记员  许敏涵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2290号原告：黄某，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：敬某，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄某与被告敬某扶养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审 判 员  杨 波二〇二〇年四月二十二日法官助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4748号原告：彭建安，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省道县。被告：袁志真，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：袁玉华，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告彭建安诉被告袁志真、袁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，由审判员刘兵依法适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告彭建安到庭参加诉讼。被告袁志真、袁玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁志真把借条中的借款33000元付给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告袁志真把借条中的借款33000元付给原告,被告袁玉华对其中3万元承担连带担保责任。事实与理由：原告是做箱包五金生意的，被告袁志真在2019年6月29日和2019年7月2日期间由于资金困难无法支付五金电镀费用，共向原告借款33000元（交付方式：微信转13000元、支付宝10000元、现金10000元）。其中3万元被告袁志真以“袁志勇”的名义打的借条，被告袁志真为实际借款人，被告袁玉华以担保人身份在《借条》上签名，伺候，原告多次催促两被告还款，但两被告至今也没有还钱，故原告诉至法院。被告袁志真、袁玉华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告袁志真归还借款33000元，有原告的陈述及其提交的《借条》(2张)、微信和支付宝转账记录、银行流水为证，本院予以支持。被告袁玉华在一张载明借款金额为3万元的《借条》上以保证人的身份签名，保证合同成立并已生效，保证方式未约定推定为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告诉请被告袁玉华对上述被告袁志真欠付的33000元中的3万元借款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告袁玉华承担保证责任后，有权向被告袁志真追偿。被告袁志真、袁玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁志真于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭建安归还借款33000元。二、被告袁玉华对上述第一项被告袁志真所负债务中的30000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告袁志真负担，袁玉华连带负担285元。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十七日书记员 毕嘉文李顺和
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执614号 被执行人：陈月牛，男，1973年8月6日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省东至县。 本院刑事审判庭移送执行的陈月牛追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何根亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初641号原告：单玉红，女，汉族，1981年6月28日出生，住址：袁州区。被告:付飞飞，男，汉族，1986年9月1日出生，住址：宜春市铜鼓县。原告单玉红与被告付飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉红到庭参加诉讼。被告付飞飞经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元及利息4800（利息按月息2分自2019年4月5日起暂计至2019年12月5日止，2019年12月5日后的利息按月息2分计至还清全部借款本金之日止），共计34800；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年3月被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告基于对朋友的信任，于3月5日借款2万元现金给被告。2019年3月5日被告再次向原告请求借款1万元，口头承诺在2019年4月5日前将3万元本金全部偿还。原告于2019年3月5日通过微信转账9100（被告主动支付900元利息给原告，在1万元借款中先行予以扣除），并且被告出具一张欠条给原告，确认借到原告3万元现金，并在欠条上载明2019年4月5日前将本金和利息全部还清，落款时间写的是第一次借款时间。还款期限到后，被告并没有偿还借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种借口推诿，无奈之下诉至法院要求被告归还借款。被告付飞飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2018年夏天被告向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告，该笔借款被告并未出具欠条给原告。2019年3月5日被告再次向原告借款1万元，并支付900元利息给原告，借款期限为一个月，归还时将之前的2万元一起归还。原告于是再次通过微信转账9100元给被告，被告出具欠条一张给原告，欠条载明:“本人付飞飞，身份证：362233198609013614由于生产需要于2019年3月5日向单玉红身份证：借30000元人民币（叁万园整经双方协商，利息定为人民币900元整玖佰园整，债务人必须于2019年4月5日将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！债务人：付飞飞，2018年3月5日”。此后，被告并无支付利息及借款期限到期后亦未归还借款本金。本院认为，原、被告之间借款关系自原告微信转账至被告帐户上时成立，被告出具给原告的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定通过微信转账给被告，借款期限到期后被告亦应按约定如期归还借款，但被告在收到原告的微信转账后，逾期未按约定归还原告借款，原告亦多次催其归还未果，被告已构成违约，理应按约定继续履行归还原告借款的义务。欠条并未载明约定利息，故应视为不计利息，且原告出借第二笔款项时预先扣除了900元利息，按法律规定第二笔款项的借款本金应为9100元。原告在庭审中自愿放弃借款到期后的利息，为其真实意思表示，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付飞飞于本判决生效的三日内归还原告单玉红借款本金29100元；二、驳回原告单玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计币335元由被告付飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员 漆建忠二〇二〇年四月十四日代书记员 邹 蓉
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督25号 申请人：张某，女，1989年8月1日出生，彝族，住贵州省大方县核桃乡。 被申请人：贵州梦幻田园生态农业发展有限公司，住所地贵州省纳雍县玉龙坝镇移民街幸福苑社区10栋。统一社会信用代码91520525MA6HC21431。 法定代表人：冉启祥，该公司执行董事。 申请人张某于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人张某称，申请人于2019年1月到被申请人处兼职会计，约定月工资2000元。后被申请人重新聘用他人担任会计，未向申请人支付2019年6月至2020年2月的工资。被申请人向申请人出具工资欠款单，承诺于2020年3月30日前给付申请人2019年6月至2020年2月工资共计1.5万元。履行期届满后被申请人一直未履行给付义务。请求被申请人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司给付申请人张某工资15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某工资人民币15000元。 申请费58元，由被申请人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱青青 二〇二〇年四月十日 书记员  方红荣
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初68号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人叶军发，男，1982年1月23日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2003年4月29日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2020年3月20日被开化县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人叶军发犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶军发到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2020年3月19日17时许，被告人叶军发到开化县，强行推门进入孤寡老人刘某家中，将刘某放在卧室里的农商银行存折和身份证窃走。次日8时许，叶军发到桃溪农商银行试出刘某的存折密码，取走现金1000元。 同年3月20日，被告人叶军发被抓获归案，后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶军发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶军发系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人叶军发有期徒刑八个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人叶军发的供述和辩解，被害人刘某的陈述，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘验笔录、图及照片，书证自助终端客户凭条、发还清单、分户明细对账单、人民币冠字号码查询结果通知书、归案经过、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人叶军发对指控罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月20日，开化县公安局从被告人叶军发处扣押人民币1000元，当日发还给被害人刘某。被告人叶军发所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人叶军发入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶军发到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综合被告人叶军发的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶军发从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶军发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算），并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 饶楚君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执151号邓红艳、桂阳县立信房产信息服务部：邓红艳申请执行桂阳县立信房产信息服务部劳动仲裁纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县立信房产信息服务部已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款4909元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1047号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：程子轩，女，1987年1月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：马怀军，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉马怀军金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。程子轩参加诉讼，马怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令马怀军立即偿还借款48000元及其从2015年4月2日起至还清之日止的包含复息、罚息的资金利息和违约金。事实和理由：马怀军于2015年4月2日以进货为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，约定借款48000元，期限2年，以月利率10.5417‰计随本付清利息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，但逾约定归还日期未还清本息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，马怀军均未偿还，故提起诉讼，请求处理。 马怀军未作答辩。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、马怀军的身份信息及离婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同复印件，并出示原件，以证明马怀军与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向马怀军发放借款48000元的事实。4.贷款管理记录登记簿复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向马怀军催收过借款本息的事实。 马怀军未对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证，也没有向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实一致。 本院认为，马怀军与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。马怀军取得贷款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期全额偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。马怀军经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马怀军应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款48000元及从2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如马怀军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由马怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐新
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审47号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人彭忠，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人彭忠作出的渝交执罚﹝2018﹞1040317259号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文亭
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初998号 原告：苏鸽兵,男,1968年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:王健,男,1981年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:彭春燕,女,1984年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,系被告王健之妻。 原告苏鸽兵与被告王健、彭春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告苏鸽兵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏鸽兵申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏鸽兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏鸽兵负担。 审判员  韦立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初101号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘仲祥，男，1963年4月24日出生于湖北省石首市，无业，住湖北省石首市。被告人刘仲祥曾因犯盗窃罪，于2001年8月1日被江苏省连云港市云台区人民法院判处有期徒刑十年，于2008年7月22日被假释；因犯盗窃罪，于2010年4月9日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，连同原判假释未执行的刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年10月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千七百元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万二千七百元；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被如东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，2018年11月12日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年5月15日刑满释放。被告人刘仲祥因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被传唤至如东县公安局，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘仲祥犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人刘仲祥及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人刘仲祥于2019年12月21日在如皋市、如东县等地，盗窃现金人民币4162元（以下币种均为人民币）。分述如下：1.2019年12月21日20时许，被告人刘仲祥在如皋市丁堰镇新堰居六组57号被害人张某宅厨房内，窃得被害人张某放在厨房椅子上黑包内的现金4162元；2.2019年12月21日23时许，被告人刘仲祥在如东县双甸镇曙光村四十五组25号被害人吴某宅，在室内准备实施盗窃时，被被害人吴某当场抓获，未窃得财物。被告人刘仲祥归案后如实供述了上述事实。被盗财物已被公安机关追回，并发还给被害人张某。上述事实，被告人刘仲祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的陈述笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还清单；湖南省华容县人民法院刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的释放证明书；被告人刘仲祥的基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘仲祥系累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘仲祥对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘仲祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘仲祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘仲祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘仲祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘仲祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重、从轻处罚，从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，赃物已全部追回，未给被害人造成任何经济损失，且自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人刘仲祥在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仲祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月十四日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初249号 原告：武某某，住天水市秦州区。 被告：刘某某，住甘肃省秦安县。 原告武某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费55000元并支付利息19800元（从2016年12月计算至2020年1月，按月息一分计算），此后的利息计算至欠款付清为止。事实及理由：2016年10月，经朋友介绍原告到天水市麦积区甘泉镇敬老院2号公寓楼工地干活，一起去了16个人，经和包工头刘某某口头协议，活干完付清，截至12月还剩85000元未付，直到2018年12月份，经麦积区劳动监察大队、甘泉镇政府、劳动保障局等多方协调，达宝建筑公司代发了3万元。后经原告多次催要，剩余款项被告一直未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 刘某某辩称，拖欠原告人工费属实，在今年5月底付清，但是不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告口头协商，原告与其他16人一起到天水市麦积区甘泉镇敬老院2#公寓楼进行粉刷工作，约定工作完成后付清劳务费。2019年1月2日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了结算单一份、欠条一份，注明被告共拖欠原告劳务费85000元。2019年2月，经相关部门协调，被告又支付原告劳务费3万元，尚欠55000元至今未付。故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的结算单一份、欠条一份、工资表复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持。 一、原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告武某某与被告刘某某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告武某某要求被告刘某某支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持 本案中，被告至今未能支付原告劳务费，构成违约，应当对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。对原告请求的逾期付款期间的利息损失，本院酌情确定按被告最后一次付款次月即2019年3月计算至原告请求之日即2020年1月止。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院确定按照年利率6%计算原告的利息损失。原告借款利息核定如下：55000元×6%÷12个月×10个月=2750元（2019年3月1日至2020年1月31日），原告请求被告支付19800元，超出本院核定标准的部分，本院不予支持。2020年1月31日之后的欠款利息以55000元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 刘某某于本判决生效后三十日内支付武某某劳务费55000元，利息2750元，合计57750元，并从2020年2月1日起以拖欠的劳务费55000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，至欠款付清为止。 案件受理费1670元，因适用简易程序减半收取835元，由刘某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年四月八日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初329号原告：郝玉双，女，1984年1月5日生，汉族，原长久织布厂挡车工，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：熊瑛、姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：四平市长久织布厂，住所地吉林省四平市铁西区海丰大街1266号。法定代表人：李长久，厂长。委托诉讼代理人：郭秋梅，女，该厂劳资科长。原告郝玉双诉被告四平市长久织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,原告郝玉双于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝玉双撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郝玉双负担。审判员  赵娜二〇二〇年四月三十日书记员  杨雪
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执32号申请执行人：赵国清，男，1963年10月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：孙门楼，男，1968年1月26日出生，汉族，现住廊坊市文安县。赵国清与孙门楼机动车交通事故责任纠纷一案，固安县人民法院做出的（2019）冀1022民初71号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款9686.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元，案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2020年4月14日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。六、本院终本约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  付春山人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年四月十四日书 记 员  张佳兴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2409号申请执行人：刘胜利，男，1974年1月14日生，汉族。被执行人：柯波，男，1979年2月6日生，汉族。本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人柯波追偿权纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘胜利于2019年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款834564.35元。在执行过程中:1.本院已向被执行人柯波送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯波名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人柯波纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人刘胜利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人刘胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执2409号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  :陈睿
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更314号罪犯张鲁，男，1980年11月12日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）浙甬刑一初字第146号刑事判决，以被告人张鲁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张鲁不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月8日作出（2016）浙刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张鲁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张鲁在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鲁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张鲁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇