天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终152号上诉人（原审原告）：杨会金，男，1957年8月24日出生，汉族，盐场退休工人，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：郭志会，男，1963年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵健，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：孟显虎，总经理。上诉人杨会金因与被上诉人郭志会、赵健、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨会金上诉请求：维持一审判决，加判郭志会、赵健、中华联合给付杨会金误工费9,300元、营养费1,000元，并由郭志会、赵健、中华联合承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审对于误工费、营养费认定错误，杨会金虽然61岁，但身体健康，发生交通事故期间，其在天津市滨海新区汉沽水沐年华大众洗浴务工并与浴池签有临时用工协议，月工资3,000元，因交通事故致其无法继续工作，产生误工费损失9,300元；一审判决营养费给付23天，但杨会金实际住院43天，应当判决给付43天的营养费共计2,150元。郭志会辩称，同意二审法院书面审理意见。赵健辩称，维持一审判决。中华联合辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨会金向一审法院起诉请求：1.依法判令郭志会、赵健、中华联合共同赔偿杨会金各项经济损失人民币60,282元（其中有赵健垫付医疗费24,447.75元），杨会金垫付医疗费522.03元、误工费9,300元，护理费11,439元，营养费9,300元、伙食补助费4,300元，交通费820元、诉讼费154元。2、本案诉讼费用由郭志会、赵健、中华联合共同承担。一审法院认定事实：2018年12月6日10时23分，郭志会驾驶车牌号为津Ａ×××××的轻型货车沿一纬路由西向东行驶至与一经路交口左转弯时未确保安全，其车前部与顺行横过一经路的行人杨会金身体相撞，造成杨会金受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经汉沽支队认定郭志会负全部责任，杨会金无责任。事故车辆津Ａ×××××号于中华联合处已投保交强险和500000元的商业三者险含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。事故车辆津Ａ×××××的车辆所有人为赵健。另查明，杨会金在事故发生时受伤，于2018年12月3日于滨海医院住院治疗，于2019年1月15日出院，在滨海医院共计住院43天，出院诊断为：1.头皮血肿；2.颈部挫伤；3.肘浅表损伤。住院期间，杨会金共花费医疗费24969.78元。再查，杨会金事故发生时已61岁。事故发生后，赵健为杨会金垫付医疗费24447.75元，且赵健同意由杨会金一并主张医疗费。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，对其责任划分予以认定。关于杨会金主张的各项经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费。该损失由杨会金提交的住院病历、医疗费票据、住院费用清单、医疗机构处方笺等证据予以佐证。一审法院对杨会金在滨海医院所花费的医疗费24969.78元予以确认。2.误工费。由于杨会金事故发生时已61岁，其未提供证据证明其有工作所得的固定收入，故对其提出的误工费不予支持。3.护理费。根据杨会金的实际伤情及住院治疗情况，一审法院确定护理期为43天，由于其未提交护理人员的固定收入证明与工作证明，在此参照2018年度天津市居民服务业标准计算，确定43天的护理费45056元÷365天×43天＝5307.97元。4.营养费。根据杨会金的实际伤情，一审法院确定营养期为23天，按照参照每天50元的标准确定营养费为50元×23天＝1150元。5.住院伙食补助费。杨会金共住院治疗43天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算确认为100元／天×43天＝4300元。6.交通费。结合杨会金住院治疗情况以及往返距离，对交通费确定为300元。上述经一审法院确认的损失数额共计36027.75元，根据事故认定的责任比例和事故车辆津Ａ×××××号的实际投保情况，中华联合在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨会金10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费共计5607.97元；对杨会金超出交强险医疗费用赔付限额部分的损失，包括医疗费、住院伙食补助费，共计20419.78元，由中华联合在商业三者险赔偿限额内承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨会金医疗费10000元；二、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨会金交通费、护理费共计5607.97元；三、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿杨会金超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、共计20419.78元；四、杨会金收到中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款后十日内返还赵健垫付款24447.75元；五、驳回杨会金的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由郭志会承担120元，由杨会金承担81元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。杨会金提交水沐年华大众浴池负责人杨金元、吧台员工张志慧及司机杨恩利三人的书面证明，证明杨会金在该浴池工作，月工资3,000元。中华联合不予认可。郭志会、赵健不发表意见。本院认证意见为，杨会金提交的三份书面证明，无其他证据佐证其实际获得劳务报酬，对其证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人在二审的争议焦点是：一、是否应予支持杨会金主张的误工费9,300元；二、是否应予在一审判决基础上加判营养费1,000元；三、杨会金是否应予负担一审诉讼费81元。关于焦点一，当事人主张误工费应当对存在实际误工损失承担举证责任，杨会金所举证据只有案外人出具的误工证明以及书面证言，但没有实际获取劳务报酬的凭证或纳税证明予以佐证，尚无法认定其存在退休之后实际获得劳务报酬的事实，杨会金的该主张证据不足，一审法院对误工费未予以支持，并无不当。关于焦点二，杨会金的伤情为头皮血肿，参考天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，该伤情范围内的最长营养期为15日，结合其病案中也没有加强营养的医嘱，一审法院酌定营养期为23天，已属照顾，杨会金提出再增加20天的营养费用，缺乏依据，不予支持。关于焦点三，杨会金主张的数额未能得到全部支持，其依法应当承担未获支持部分对应的诉讼费用，一审法院对诉讼费用的判决结果并无不当。综上所述，上诉人杨会金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨会金负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年四月二日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……