成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初83号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人邹自强，男，1972年12月28日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，四川品胜电子有限公司拌料员，户籍所在地四川省内江市。2019年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌犯职务侵占罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2020年4月14日，本院决定对其取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。 辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被告人孙勇，男，1985年5月28日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，四川品胜电子有限公司库管员，户籍所在地四川省资中县。2019年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌犯职务侵占罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2020年4月14日，本院决定对其取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。 辩护人陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 被告人陈博，男，1982年2月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，重庆永佳和塑胶有限公司送货员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。2019年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年6月20日被该局决定取保候审。 辩护人苟华，四川腾誉律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人邹自强、孙勇、陈博犯职务侵占罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人邹自强及辩护人李治纲、被告人孙勇及辩护人陈垂媚、被告人陈博及辩护人苟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2017年7月至2019年5月期间，被告人邹自强、孙勇在分别担任成都市温江区境内的四川品胜电子有限公司的拌料员、库管员职务的期间，利用公司管理漏洞，在收取四川品胜电子有限公司向重庆永佳和塑料有限公司订购的ABS-757K型塑胶原料时，与被告人陈博共谋（系重庆永佳和塑胶有限公司送货员），采用少收货，但按照实际订购数量填写入库单的方式，共计侵吞四川品胜电子有限公司ABS-757K型塑胶原料共计46.5吨，并将侵吞的塑胶原料售卖获利。经鉴定，上述塑胶原料价值人民币771700元。 2019年5月27日被告人邹自强、孙勇、陈博主动到成都市公安局温江区分局金马派出所投案。 2019年6月20日被告人陈博家属已赔偿被害公司人民币380000元，取得被害公司谅解。 2019年6月20日被告人邹自强家属已赔偿被害公司人民币288000元，取得被害公司谅解。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邹自强、孙勇利用职务上的便利，与被告人陈博共谋将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邹自强、孙勇、陈博自动投案，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 公诉机关建议，对被告人邹自强判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人孙勇判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月；被告人陈博判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。 被告人邹自强、孙勇、陈博对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪。 被告人邹自强、孙勇、陈博的辩护人提出的辩护意见是：被告人无犯罪前科，具有自首情节，自愿认罪悔罪，已赔偿被害单位损失并取得谅解，建议采纳公诉机关量刑建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月13日被告人孙勇家属代其赔偿被害单位损失人民币100000元，取得被害单位谅解。 在本案审理期间，被告人邹自强、孙勇、陈博自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人李某1、项某、李某2的证言，四川品胜电子有限公司营业执照，四川品胜电子有限公司与重庆永佳和塑胶有限公司交易明细、合作协议，四川品胜电子有限公司ＡＢＳ料收货明细、采购订单，报价单，重庆增值税专用发票，支付宝账号查询，情况说明，谅解书，成都农商银行、中国农业银行卡交易明细，涉案塑胶单价的价格鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人邹自强、孙勇、陈博的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹自强、孙勇利用职务上的便利，伙同被告人陈博共同将本单位财物771700元非法占为己有，数额较大，三被告人的行为已构成职务侵占罪，应当依法惩罚。被告人邹自强、孙勇、陈博在案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邹自强、孙勇、陈博已赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邹自强、孙勇、陈博自愿认罪认罚，依法从宽处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹自强、孙勇、陈博的辩护人所持辩护意见，与庭审查明事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邹自强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈博犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 枫 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 邱建勇 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 杨 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。