wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初158号原告：高碑店市京诚物资有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处高三村。法定代表人：王京力。委托诉讼代理人：吕永利，该公司员工。被告：刘建海，男，1969年3月10日出生，汉族，住高碑店市。被告：张强，男，1984年8月25日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告高碑店市京诚物资有限责任公司与被告刘建海、张强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高碑店市京诚物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费385元，由原告负担。审判员  田广二〇二〇年四月二十三日书记员  张建
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终205号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨子江，男，1976年12月25日出生，回族，大学本科，无业，户籍所在地北京市海淀区，住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月27日被抓获并临时羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。原审被告人陈建根，男，1985年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住浙江省台州市椒江区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月22日被抓获并临时羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。原审被告人朱潮荣，男，1963年10月23日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地浙江省临海市。因犯金融凭证诈骗罪，于1999年7月8日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月13日被抓获并临时羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人陈建根、朱潮荣、杨子江犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0329刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人杨子江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月19日上午，被告人陈建根、朱潮荣、杨子江经张某、叶某介绍，联系到河南伊川农村商业银行营业部主任曹某，该三人虚构能够给该行揽储二十亿元现金的事实和曹某进行商谈。后双方达成协议，由陈建根、朱潮荣、杨子江首单向该行存入一年定期一千万元，该行向户名为陈建根的中国农业银行账户（62×××78）上转十万元现金作为共同管理资金，并约定该资金由双方主管，在首单存款完成前，任何人不得支取。在此过程中，陈建根故意将其假身份证质押到该行工作人员处。当日下午，陈建根、朱潮荣、杨子江即到洛阳市中国农业银行洛南支行用陈建根真实身份证补办银行卡，并将卡内10万元予以瓜分。2018年12月20日下午，陈建根、朱潮荣、杨子江携款逃跑。案发后，被告人杨子江退还赃款2万元，被告人陈建根退还赃款3万元。原判认定上述事实的证据有户籍证明及前科证明、归案情况说明及抓获经过、协议、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、临时羁押证明及羁押证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行银行卡交易明细清单、刑事判决书、中国农业银行洛阳分行伊川支行交易明细、收到条等；证人张某、叶某、韩国栋、王某的证言；被害人曹某的陈述；辨认笔录、微信聊天记录、监控录像截图以及被告人陈建根、朱潮荣、杨子江的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定被告人陈建根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币20000元；被告人朱潮荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨子江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈建根、朱潮荣、杨子江退赔被害人河南伊川农村商业银行经济损失50000元。上诉人杨子江上诉称，其与陈建根、朱潮荣非共同犯罪，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人杨子江提出的上诉理由，经查，陈建根、朱潮荣的供述、曹某的陈述及证人证言等在案证据均证实，杨子江与陈建根、朱潮荣分工配合，共同虚构揽储事由骗取河南伊川农村商业银行钱款并分配赃款的事实。原判根据三人的犯罪事实，依法认定三人构成共同犯罪，并根据三人犯罪的性质、情节、社会危害等依法作出的处罚均符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人杨子江、原审被告人陈建根、朱潮荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨子江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二〇年四月十四日书记员 朱贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1280号 原告:杨怀生,男,1991年1月10日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省安庆市大观区。 被告:高红生,男,1969年5月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告杨怀生与被告高红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨怀生于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨怀生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨怀生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀生负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初709号原告：董立远，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城东路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，董事长兼总经理。被告：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司董事长兼总经理，住山东省高唐县。被告：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司监事，住山东省高唐县。浦淑香与高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。董立远于2020年4月23日以自愿庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，董立远的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董立远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董立远负担。审判员  鲁兴超二〇二〇年四月二十三日书记员  唐瑞晓
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初795号原告葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人李晓华，该公司经理。被告葫芦岛市中心医院，住所地龙港区。原告葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司诉被告葫芦岛市中心医院建设工程合同纠纷一案，原告葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司撤回起诉。案件受理费12864.00元，减半收取6432.00元，由原告葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 爽人民陪审员  耿 华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹杉杉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6175号 原告：江苏信驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181558095598Q，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。 法定代表人：袁平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：丹阳开汇车件有限公司，统一社会信用代码91321181060243637W，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人：蔡根华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 原告江苏信驰汽车部件有限公司（以下简称信驰公司）与被告丹阳开汇车件有限公司（以下简称开汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信驰公司的法定代表人袁平及其委托诉讼代理人臧勇平（仅参加第一、二次庭审）、周飞（仅参加第二、三次庭审），被告开汇公司的法定代表人蔡根华及其委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信驰公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还16版轩逸免底镀装饰框镀铝夹具1付、15逍客饰框镀铝夹具1付、保护膜14卷、80*58*48厘米周转箱179只、1157装饰框L139.53千克、毛坯6625只，如不能返还，则赔偿损失97511.01元；2．要求被告返还加工费11240元；3．要求被告向原告交付金额为322573.8元的增值税专用发票；4．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告返还加工费20780元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告为原告加工车灯。截至2019年6月5日，双方累计货款为322573.80元。但被告交付的产品存在质量问题，领用的毛坯件、周转器具未归还，也未交付相应的增值税专用发票。经双方核对，被告交付的次品应返还加工费20780元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告开汇公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告主张的未返还毛坯6625只被告不认可，被告为原告的毛坯镀膜后有很多是直接交付给第三方，在原告的入库单中没有反映，原告主张的毛坯价格也没有依据。原告主张的1157装饰框L所依据的注塑车间材料结算单上很多都是原告自行添加，与被告处的原件不一致，被告对此不认可。保护膜是原告交给被告让被告为加工好的产品进行包装，双方未约定保护膜的费用应当由被告承担。关于周转箱，原告统计有误，有85只周转箱是被告的，另外94只周转箱已经根据原告的指示送给了其他厂家，且周转箱的市场价格只要30元左右。原告主张的两付夹具是被告从原告处领取的，该夹具是和模具放在一起的，被告将模具返还给原告时夹具也一并返还给了原告，且夹具的价格也不是10000元一付。原告主张的返还加工费20780元也没有依据。原告将加工费付清后被告会依法开具增值税专用发票。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年1月期间，被告开汇公司为原告信驰公司的汽车配件镀膜。 开汇公司曾于2018年7月向本院提起诉讼，要求信驰公司支付加工价款，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1181民初5858号民事判决，判决：“被告江苏信驰汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳开汇车件有限公司价款322573.8元，承担自2018年7月5日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失。”该判决已生效。在该案审理过程中，原、被告双方就2017年5月至2018年1月期间被告开汇公司从原告处领出毛坯数量和被告开汇公司加工入库数量进行了对账，确认被告从原告处领出毛坯数量为158299只，加工入库数量为145557只，被告未返还毛坯数量为6625只。 另查明，被告从原告处领取了16版轩逸免底镀装饰框镀铝夹具1付、15逍客饰框镀铝夹具1付及保护膜14卷。 以上事实，有原告提供的入库单、出库单、送货单及当事人的陈述所证实。 本院认为，被告领用原告的毛坯进行镀膜加工，双方存在加工合同关系，被告应当将领用的毛坯如数返还给原告。现经双方对账，被告尚有6625只毛坯未能返还，被告辩称有些加工好的产品直接送至第三方公司以及残次品应退还给原告方，均未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张要求被告赔偿6625只毛坯的原材料成本和加工成本于法有据，关于价格，原告虽然提供部分证据证明毛坯的原材料成本价，但被告不予认可，且关于加工成本原告亦未能举证证明，本院对该项损失酌情确认为27382元。关于原告主张的1157装饰框L139.53千克，原告提供的注塑车间材料结算单中内容系原告自行添加或书写，无法证明被告尚有139.53千克的原材料领用后未退回，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的周转箱，经原告核实，有85只周转箱系被告所有，另外的周转箱也由原告签收，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的保护膜，原告未能举证证明保护膜的价格应当在加工费中予以抵扣，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的16版轩逸免底镀装饰框镀铝夹具1付和15逍客饰框镀铝夹具1付，被告认可从原告处领用，但未能提供已向原告归还的证据，原告要求被告返还或赔偿损失于法有据，关于价格原告提供的证据不足，本院酌情确认由被告赔偿原告5000元。关于原告主张要求被告返还加工费20780元，该费用原告称系被告加工的不良品领回后未再退还给原告而产生的毛坯的原材料成本和加工成本损失，对此被告不予认可，原告提供的证据亦无法证明该事实，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张要求被告开具金额为322573.8元的增值税专用发票，法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括增值税专用发票，因此，对该项诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条规定，判决如下： 一、被告丹阳开汇车件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏信驰汽车部件有限公司未返还毛坯损失27382元、夹具损失5000元，合计32382元； 二、被告丹阳开汇车件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告江苏信驰汽车部件有限公司开具金额为322573.8元的增值税专用发票。 三、驳回原告江苏信驰汽车部件有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4593元，由被告丹阳开汇车件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终3136号上诉人（原审原告）：郭杉，女，汉族，1987年3月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王猛、商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南天地拍卖有限公司，住所地郑州市优胜南路26号国奥大厦19层。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行，住所地河南省周口市黄泛区农场场部。负责人：张甲民，行长。委托诉讼代理人：窦亚东，该单位员工。被上诉人（原审第三人）：郑州大酒店有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街8号。法定代表人：梁丽。上诉人郭杉因与被上诉人河南天地拍卖有限公司、中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行、郑州大酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初16672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案《拍卖成交确认书》合法有效，郑州大酒店和中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行应共同协助上诉人完成物权变更登记。被上诉人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。郭杉提出诉讼请求：1、确认原告与被告天地公司于2005年5月27日签订的《拍卖成交确认书》合法有效；判令被告农业银行、第三人郑州大酒店协助原告办理案涉房屋的过户手续；本案诉讼费用由被告天地公司、农业银行负担。原审查明：1、2005年5月27日，天地公司（拍卖人）与郭杉（买受人）签订《拍卖成交确认书》一份，载明：拍卖成交时间为2005年5月27日，地点为周口市申鑫事务所会议室；拍卖标的名称为位于郑州市××街××大酒店20层2001号房产，面积为210.10平方米；拍卖标的价款为三十万元整，支付方式为现金或转账；违约责任为违约方应向对方支付成交额20%的违约金，并赔偿经济损失；其他约定为应按照本公司的《拍卖规则》、《竞买须知》及特别声明规定执行；该确认书附有《拍卖规则》。2、2005年5月27日，原告向被告天地公司支付拍卖费7000元。3、原告提交一份被告农业银行2005年5月30日的30万元缴款单的复印件（现金收讫），原告称，该费用系其向涉案拍卖的委托人农业银行支付的款项。4、2001年4月24日，被告农业银行与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告农业银行购买第三人位于长隆街8号3幢20层2001号房产等等。5、原告提交一份郑房权备案字第0604000645号产权证复印件，该产权证载明的房屋所有权人为郑州大酒店；总层数26层，所在层次8—26层，套数为257，建筑面积为33069.26平方米，设计用途为成套住宅；填发日期为2006年7月26日。6、被告农业银行的原称为中国农业银行河南省黄泛区支行。原审认为：本案中，原告称涉案拍卖的房屋系郑州市××街××大酒店20层2001号房产，房屋拍卖的委托人系被告农业银行；但其提交的产权证书复印件显示的房屋所有权人为第三人郑州大酒店，且第三人取得产权证的时间晚于《商品房买卖合同》及《拍卖成交确认书》签订的时间，在被告农业银行与第三人郑州大酒店之间的产权不清晰，且原告证据不足以证明其已合法取得涉案房屋所有权的情况下，本案无法处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭杉的诉讼请求。案件受理费5800元法院减半收取计2900元，由原告郭杉负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郭杉提供的证据不足以证明本案案涉房产产权明晰且无争议，故其请求证据不足，不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郭杉负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年四月二十四日书记员 王梦龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1072号申请执行人：江苏鸿承机电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：孙传祥，总经理。被执行人：冷彬，男，1991年2月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：唐程炜，男，1984年7月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人江苏鸿承机电设备有限公司与被执行人冷彬、唐程炜不当得利纠纷一案，因申请执行人于2020年3月25日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1072号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十七日书记员 季 杨
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1142号 原告：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。 统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川广元豪华建材有限公司，住所地四川省广元市经济开发区建陶工业园区。 统一社会信用代码：91510800MA6252M450。 法定代表人：周清流。 四川文庄包装有限公司（以下简称文庄包装公司）与四川广元豪华建材有限公司（以下简称广元豪华建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文庄包装公司的特别授权委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告广元豪华建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文庄包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款153165.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2017年初向被告广元豪华建材公司供应纸箱，至2019年1月18日我公司与被告对账，被告尚欠我公司货款113377.62元。至2019年6月30日，被告累计欠我公司货款153165.67元。上述欠款经我公司多次催收，被告仍未支付，为维护我公司的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告广元豪华建材公司未到庭应诉、未提交书面答辩材料、未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告广元豪华建材公司向原告文庄包装公司采购纸箱。2019年1月8日，双方经微信对账后，出具往来货款对账单，载明“……截止2018年12月31日止，贵单位尚欠我公司货款人民币大写壹拾壹万叁仟叁佰柒拾柒元陆角贰分（￥113377.62元），敬请核实……”，该对账单上加盖有原告文庄包装公司公章、被告广元豪华建材公司财务专用章。截止2019年6月30日，被告广元豪华建材公司财务系统反映，共计欠原告文庄包装公司货款153165.67元。2019年9月15日，原告文庄包装公司业务员向被告公司周培坤通过微信发送催款消息：“周总，贵公司四川省广元豪华建材有限公司，现差我152576.89元……”。之后，被告广元豪华建材公司未向原告支付上述货款。原告文庄包装公司当庭变更欠款金额为152576.89元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告文庄包装公司向被告广元豪华建材公司交付了货物，被告广元豪华建材公司应履行按时支付货款的义务。被告广元豪华建材公司至今未按约定履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告文庄包装公司有权要求其立即支付货款。故对原告文庄包装公司要求被告广元豪华建材公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告广元豪华建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川广元豪华建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川文庄包装有限公司货款152576.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由被告四川广元豪华建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执101号申请执行人:李长永，男，1973年8月28日出生，住泗阳县。被执行人：王力伟，男，1972年1月6日出生，住泗阳县。申请执行人李长永与被执行人王力伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的28438元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至王力伟调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的28438元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  潘 石
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初26号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人刘世海，男，通化市人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年被通化市中级人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000.00元。因涉嫌盗窃，于2019年11月21日被集安市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于集安市看守所。 被告人郝修敏，男，通化市人。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年被通化市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币78000.00元，2012年6月减刑释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月22日被集安市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2020]25号起诉书， 指控被告人刘世海、郝修敏犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人刘世海、郝修敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、被告人刘世海、郝修敏合谋后，于2019年6月11日上午，在集安市绿禹山庄B10号楼1单元402室，郝修敏负责敲门试探并望风，刘世海采用技术开锁的手段进入郭某某室内实施盗窃，盗得现金1500.00元；随后，二被告人又在该单元502室，采取同样的方法，在金某某住宅，盗窃现金1800.00元，金戒指1枚。销赃后获款1300.00元。 被告人刘世海、郝修敏合谋后，于2019年11月1日9时许，采取上述方法，在集安市泰盛新苑小区7号楼3单元601室马某某住宅，盗窃现金1200.00余元，金戒指1枚、钻石戒指1枚。销赃后获款1500.00元。 上述赃款及赃物变卖款，由二被告人平分。 被告人刘世海、郝修敏合谋后，于2019年11月21日9时许，采取上述方法，在集安市医院附近一小区4楼，盗窃金项链1条、金戒指2枚、银手镯2个、银戒指1枚、银项链1条、银吊坠1条、面值50元的纪念币10张、软包中华烟7盒。经鉴定被盗首饰及中华牌香烟价值共计6354.00元。二被告人在返回通化途中被抓获，所盗物品全部被扣押。 被告人刘世海，郝修敏多次入户盗窃总价值13000.00余元。 案发后，部分赃物被追回。 上述事实，被告人刘世海、郝修敏在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，失主金某某、郭某某、马某某陈述，证人李某某、刘某证言，被盗物品及照片，抓获经过，扣押清单，情况说明，刑事判决书，价格认定结论书，金银首饰检验报告，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘世海、郝修敏多次入户盗窃公民私人所有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘世海系累犯，应当从重处罚；郝修敏有前科，可酌定从重处罚。刘世海到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；郝修敏当庭自然认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000.00元（刑期：自2019年11月21日起至2021年11月20日止）。 二、被告人郝修敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期：自2019年11月22日起至2021年8月21日止）。 三、扣押在案的作案工具依法没收。 罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐利娜
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执65号 关于王衡山与岩约香、咪为甩民间借贷纠纷一案，权利人王衡山依据（2019）云2823民初1390号民事调解书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年4月8日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张晓亮
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初461号 原告：金海深，男，1964年9月26日出生，回族，现住大安市。 被告：王铁志，男，1974年12月10日出生，汉族，现住大安市。 原告金海深诉被告王铁志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年4月28日金海深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金海深撤诉处理。 案件受理费25.00元由金海深负担。 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 岳晓文玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保170号申请人：尹进忠，男，汉族。被申请人：李恒才，男，汉族。申请人尹进忠与被申请人李恒才民间借贷纠纷一案，申请人尹进忠于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李恒才名下银行存款40000元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹进忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李恒才名下银行存款40000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初84号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人熊某1，男，2001年11月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人熊某1犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月间，被告人熊某1多次进入位于厦门市同安区的被害单位厦门铖鑫网络科技有限公司，将该公司货架上的手机转移至公司仓库，后于2019年12月间分两次将仓库内手机盗出公司，数量分别为40部红米6Ａ手机、20部红米6Ａ手机。后被告人熊某1以每部手机人民币100元（币种下同）的价格销赃。2019年12月27日4时许，被告人熊某1再次进入该公司，盗走5部红米6Ａ手机、5部魅族ｎｏｔｅ3手机，乘坐电梯至一楼时被该公司员工叶某当场抓获后报警，民警到现场后在被告人熊某1身上查获其盗得的10部手机。现该被盗10部手机已发还被盗单位厦门铖鑫网络科技有限公司。经厦门市同安区价格认证中心鉴定，上述被盗红米6Ａ手机每部价值483.55元，被盗魅族ｎｏｔｅ3手机每部价值73.35元，上述被盗的65部红米6Ａ手机、5部魅族ｎｏｔｅ3手机共计价值31798元。 归案后，被告人熊某1如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊某1在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的证人叶某的证言；人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、购物清单、转账单、委托书、情况说明等书证；扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单；价格认定结论书等鉴定意见；监控录像及其截图等视听资料；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人熊某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人熊某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值31798元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人熊某1具有认罪认罚、如实供述、部分被盗财物已被追缴并发还被害人等情节，建议判处其有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 本院认为，被告人熊某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计31798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某1多次实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；部分赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年4月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人熊某1退赔被害单位厦门铖鑫网络科技有限公司人民币29013元。 三、继续向被告人熊某1追缴非法所得人民币6000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢164号 申请执行人赖斐,女,1989年2月22日出生,汉族,住长汀县。 被执行人包东耀,男,1987年9月18日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人赖斐与被执行人包东耀民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢164号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年4月23日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、吴许明、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人赖斐与被执行人包东耀民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人赖斐与被执行人包东耀民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢164号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢164号案件的执行。 吴许明：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢164号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢164号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3014号原告：孙乃春，男，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县被告：王爱军，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区某。原告孙乃春与被告王爱军、山东明德物业管理集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。孙乃春诉称，1.判令被告向原告返还不当得利62915元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾以劳务合同纠纷向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求被告王爱军向原告支付劳务报酬62915元，但该院查明被告王爱军拖欠原告的并非劳务费，而是提成款及购买物品的款项，且被告王爱军现住济南市历城区堂冶街道雪山合苑11号楼1单元805室，该物业由被告山东明德物业管理集团有限公司管理。被告王爱军占用原告的款项不还，构成不当得利，被告山东明德物业管理集团有限公司为被告王爱军占用原告的款项提供帮助，应当对被告王爱军的不当得利承担返还责任。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。山东明德物业管理集团有限公司提交答辩状辩称，答辩人与被答辩人及被告王爱军没有任何业务往来及经济纠纷，被答辩人要求答辩人承担法律责任没有任何法律依据和事实依据，请法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。王爱军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审理查明，孙乃春为证明其诉求，提交以下证据：1.天津市东丽区人民法院作出的（2019）津0110民初8198号民事判决书，孙乃春诉求王爱军支付劳务报酬62915元，因证据不足，被天津市东丽区人民法院判决驳回全部诉讼请求；2.王爱军的户籍信息，户籍地天津市；'style='cousor:pointer'>为天津市3.山东明德物业管理集团有限公司的企业信息，住所地山东省济南市4.采招网的截屏信息，证实山东明德物业管理集团有限公司中标雪山合苑的物业管理服务。本院认为，孙乃春提交的证据中并无任何证据能够证明山东明德物业管理集团有限公司与本案有法律关系，不符合必要共同诉讼的有关法律规定。鉴于孙乃春起诉不当得利的直接债务主体为王爱军，依照民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由王爱军的住所地人民法院处理。根据王爱军的户籍信息显示，王爱军的户籍地为天津市，且孙乃春并未提交证据证明王爱军在济南市历城区唐冶街道雪山合苑11号楼805室连续居住一年以上，故本案应由王爱军的住所地天津市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宁 爽二〇二〇年四月三日书记员 王晓菲
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民特34号 申请人：福建省永安监狱，住所地永安市大洲后26号。统一社会信用代码：11350481489198728X。 法定代表人：陈祥义，监狱长。 委托代理人：黄志祥，福建省永安监狱工作人员。 委托代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。 被申请人：李基寿，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。 代理人：梁德妹（系被申请人李基寿的妻子），女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 代理人：李光主（系被申请人李基寿的次子），男，1995年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市尖山新区。 申请人福建省永安监狱申请认定李基寿无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 福建省永安监狱称，请求依法宣告李基寿为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，指定李基寿配偶梁德妹为其监护人。事实与理由：2007年4月28日，李基寿因犯罪被判处刑罚，于2007年5月14日被送至福建省永安监狱服刑，2010年7月12日刑满释放，李基寿在释放证上签字确认。其配偶梁德妹以李基寿患病为由拒不接收，经龙岩市第三医院司法鉴定室对其鉴定，李基寿患有阿尔茨海默病，现仍在永安市第六医院治疗，属无民事行为能力人。福建省永安监狱另案起诉李基寿无因管理纠纷案，因永安市人民法院向其送达应诉材料时，无法确定其是否具有民事行为能力。福建省永安监狱认为与李基寿有利害关系，是适格的申请主体。因需要为李基寿指定监护人参与相应的诉讼活动，福建省永安监狱申请依法宣告李基寿为无民事行为能力人，指定李基寿配偶梁德妹为其监护人。 梁德妹、李光主称，李基寿目前是无民事行为能力人，但无法接受李基寿目前精神状况，梁德妹也无法照顾李基寿，之前都是福建省永安监狱花钱照顾李基寿，应由福建省永安监狱担任李基寿的监护人。 福建省永安监狱提交下列证据：统一社会信用代码证、刑事判决书、释放证明书、《精神疾病鉴定意见书》、受理案件通知书、永安市第六医院疾病证明书、住院病档材料、收据。福建省永安监狱申请本院调取的李基寿户籍信息、婚姻登记档案材料，本院委托的厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李基寿与梁德妹于1993年6月2日办理结婚登记手续，长子李光党出生于1994年4月2日，次子李光主出生于1995年9月22日。2007年4月28日，李基寿因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年7月12日在福建省永安监狱服刑期满释放，并在释放证明书上签名。服刑期间，李基寿曾因出现精神异常在永安市第六医院治疗，刑满后因李基寿亲属认为李基寿患××拒绝接收。福建省永安监狱于2010年7月20日委托龙岩市第三医院司法鉴定室对李基寿是否有××进行鉴定，2010年8月3日，该鉴定室出具岩字第三司法鉴定室［2010］精鉴034号《精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人李基寿患阿尔茨海默病，老年前期。建议及时治疗。”因李基寿家人不接收，李基寿被福建省永安监狱送往永安市第六医院治疗。 2019年9月2日，福建省永安监狱向本院提起与李基寿、梁德妹无因管理纠纷诉讼［(2019)闽0481民初3515号］，本院在送达应诉材料时，通过向永安市第六医院工作人员的调查，对于李基寿是否具有民事行为能力提出疑问，福建省永安监狱提出本案申请，并申请对李基寿现精神状况进行司法鉴定。本院征求福建省永安监狱和李光主意见，双方同意由厦门市仙岳医院司法鉴定所对李基寿目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该所接受本院委托后，于2020年4月14日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人李基寿目前诊断‘阿尔茨海默病性痴呆（重度）’，评定为无民事行为能力。”福建省永安监狱、梁德妹与李光主对该鉴定意见无异议。福建省永安监狱支付鉴定费2,100元和相关费用。 本院认为，本院审理的福建省永安监狱与李基寿、梁德妹无因管理纠纷一案诉讼过程中，福建省永安监狱作为利害关系人提出本案申请，符合法律规定。经本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李基寿目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见：“被鉴定人李基寿目前诊断‘阿尔茨海默病性痴呆（重度）’，评定为无民事行为能力。”福建省永安监狱、梁德妹和李光主对该鉴定意见无异议，可以认定李基寿现为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”李基寿经鉴定为无民事行为能力的成年人，其有配偶和成年孩子，梁德妹、李光主提出由福建省永安监狱担任李基寿的监护人，不符合法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定，判决如下： 一、李基寿为无民事行为能力人； 二、指定梁德妹为李基寿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李如浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13708号之一原告：河南安邦裕民农牧有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯镇孟庄村委大李庄108号。法定代表人李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：段付群，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。原告河南安邦裕民农牧有限公司与被告段付群租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南安邦裕民农牧有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南安邦裕民农牧有限公司撤回起诉。案件受理费975元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨程淏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执912号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人滕明友行政非诉一案，（2019）浙0327行审257号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人滕明友已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执912号案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初44号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人米杨接，男，1986年12月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年11月16日被辰溪县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月8日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。辩护人向光华，辰溪县法律援助中心律师。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］26号起诉书指控被告人米杨接犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张碧智出庭支持公诉，被告人米杨接到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日，辰溪县人民政府下文批复县住房和城乡建设局，牵头组织县国土资源、电力、供水等相关部门及城郊乡人民政府，于2015年12月4日实施对米小明、张正有等五户的“两违”建筑依法强制拆除。辰溪县住房和城乡建设局制定了拆除执行方案，方案中确定了强拆时间、五户对象，组织领导，成立了工作指挥部，设置了群众思想组、“两违”拆除组、应急处置安全组等，应急处置组配备了公安干警负责各项应急处置和拆除前的清场工作。2015年12月4日上午，各联合部门人员均到达辰溪县城郊乡泡潭村沅水二桥附近开始对米小明家“两违”建筑进行强制拆除，但在执法过程中遭到了一些村民的起哄阻拦，为了不让村民靠近拆除现场，公安民警在拆除现场外围形成一堵人墙。被告人米杨接担心强拆会危及到自家房屋违规加层，混在村民中，当村民与公安民警开始发生推搡时，米杨接借推搡之际，同其他村民捡起一块建房用的红砖头扔向执法的公安民警，而后离开现场。现场两名公安民警头部被砸伤。经鉴定，两名民警伤情为轻微伤。2018年11月16日，被告人米杨接主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人米杨接在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人米杨接的供述和辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人米杨接的辩护人的辩护意见：被告人系自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人米杨接系初犯，且认罪态度好，司法局经过调查评估建议对被告人米杨接适用社区矫正，请求法院依法判处被告人米杨接一年以下有期徒刑并处以缓刑。本院认为，被告人米杨接以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米杨接自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人米杨接认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人米杨接可以适用缓刑。采纳被告人的辩护人提出的对被告人米杨接从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米杨接犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更935号罪犯周红丽，女，1994年1月9日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月16日作出（2015）姑苏刑初字第00017号刑事判决，认定被告人周红丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年8月13日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯周红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周红丽予以减刑。经审理查明，罪犯周红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周红丽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1664号原告：杨锦华，女，1972年3月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李洪伟，重庆石松律师事务所律师。被告：胡永红，男，1968年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：戴祖玲，女，1969年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨锦华与被告胡永红、戴祖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦华及其委托诉讼代理人李洪伟，被告胡永红到庭参加诉讼，被告戴祖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锦华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及其利息（利息以300000元为本金，从2019年8月21日起按照月利率1%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原告与胡永红系朋友关系，二被告原系夫妻关系，后于2019年1月30日离婚。2016年11月12日，胡永红因做生意需要资金周转向原告借款300000元，约定利息为月利率1%，原告于当日通过银行转账将借款支付至胡永红的银行账户。胡永红借款后按约支付利息至2019年8月20日，此后未继续支付利息。原告向被告催收借款未果，故提起诉讼。被告胡永红辩称，借款认可，其向原告借款是事实，签名是其签的，尚欠的借款金额、约定的利息都属实，起诉前向原告转了5000元利息，起诉后又向原告转了5000元利息，利息具体支付到什么时间记不清了。戴祖玲不应该承担还款责任，借款是其个人借的，与戴祖玲无关，其目前没有一次性偿还原告借款的能力。被告戴祖玲未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与胡永红系朋友关系。胡永红于2016年11月21日向原告出具借条借款300000元用于经营副食品批发的资金周转，约定按照月利率1%计算支付利息，原告于当日向胡永红的银行账户转款300000元。胡永红借款后按照约定向原告付清了2018年12月31日前的利息，扣除胡永红于2020年的1月23日、3月5日分两次各支付原告5000元，共计10000元的利息后，截止开庭审理时，胡永红尚欠原告2019年利息8000元未付。另查明，胡永红与戴祖玲原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同经营副食品批发等，后于2019年1月30日自愿登记离婚。本院认为，被告胡永红承认向原告借款的事实、借款的数额及其欠付的利息，且与原告举示的银行转款记录能够相互印证，故本院予以确认。胡永红向原告借款时，其与戴祖玲处于夫妻关系存续期间，所借款项亦用于夫妻共同经营的副食品批发，该笔借款应当属于夫妻共同债务，故对原告要求胡永红与戴祖玲共同偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡永红辩称借条系其个人出具，戴祖玲不应当承担本案还款责任的意见于法无据，本院不予采纳。戴祖玲未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡永红、戴祖玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨锦华借款300000元及其利息（截止2019年12月31日前的利息为8000元，自2020年1月1日起的利息以借款本金300000元为基数，按照月利率1%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费2170元，合计5220元，由被告胡永红、戴祖玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月十六日书记员 吴雨馨
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执17号 申请执行人王双庆，男，汉族，1983年6月26日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人杨富强，男，汉族，1979年2月7日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 申请执行人王双庆申请执行杨富强建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年9月17日作出（2019）云0921民初1095号民事调解书，调解书确定“由被告杨富强于2019年12月31日前支付原告王双庆欠款12000元”，调解书生效后，因被执行人杨富强未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。 本案在执行过程中，因被执行人杨富强下落不明及因为新冠××疫情，本院于2020年2月26日至被执行人杨富强户籍所在地进行调查及查找被执行人杨富强，结果为未查到其下落，村委会出具证明称“我村杨富强户（身份证号：5335221979××××××××），此人现在常年在外，下落不明，仅仅户籍在我村委会，在我村辖区范围内无财产可供执行，其父母属于我村建档立卡贫困户”，本院遂在村委会公示栏公告送达了相关执行材料。 在执行过程中，本院于2020年1月6日、2月18日、3月23日、4月13日四次网络查控查询了被执行人杨富强名下银行存款、车辆、不动产等可供执行财产信息，经查，被执行人杨富强无不动产信息，有零星存款，本院已对被执行人名下可冻结、可划拨的存款进行了冻结及划拨，共划扣被执行人名下的存款共计442.06元（财付通支付科技有限公司），名下有牌号为“云Ｓ×××××”号奇瑞牌汽车一辆和牌号为“云Ｓ×××××”号五菱牌汽车一辆，对于该两辆汽车，因无法查找其下落，故无法处理，本院已对该两辆车进行了查封登记。 在执行过程中，本院于2020年3月24日向凤庆县不动产登记中心查询了被执行人杨富强名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人杨富强限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，被执行人杨富强名下现在无可供执行财产且被执行人杨富强现下落不明。本院于2020年3月23日和申请执行人王双庆进行终本约谈，申请执行人王双庆表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人杨富强有可供执行财产信息后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）云0921执17号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史钟文
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审120号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人汪勇，男，1982年4月5日出生，汉族，重庆市巴南区人，驾驶员，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050520161号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050520161号行政处罚决定书，并于2019年8月2日向被执行人汪勇邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人汪勇邮寄送达了催告通知书，限被执行人汪勇在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050520161号行政处罚决定书确定的义务，被执行人汪勇收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050520161号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人汪勇收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月3日生效后，被执行人汪勇未履行渝交执罚[2019]1050520161号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050520161号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050520161号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由汪勇承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1060号 原告：享安在线保险经纪（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之136。 法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被告：王友婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王玉梅、洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 原告享安在线保险经纪（厦门）有限公司与被告王友婷劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。 本院经审查认为，享安在线保险经纪（厦门）有限公司不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2957号裁决，已于2019年1月21日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初1061号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初1061号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1509号原告：钟元丁，男，汉族，1972年6月28日出生，住青海省湟中县。被告：青海梦迈国际旅行社有限公司（统一社会信用代码91630102MA758NTC3U），住所地：青海省西宁市城东区韵家口镇王家庄村福庄小区10号楼西侧小二楼1-2号商铺。法定代表人：赵小虎，系公司经理。原告钟元丁与被告青海梦迈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟元丁、被告青海梦迈国际旅行社有限公司法定代表人赵小虎均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告钟元丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款11,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告为被告公司运输旅客，双方约定了六天的运输费用为11,500元。运输完毕后，原告一直找被告催要运输款。被告却一直推诿拒不支付，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告青海梦迈国际旅行社有限公司（梦迈公司）辩称，我公司对原告所述的事宜并不知情，钟元丁与我公司没有签订过司机聘用合同，根据我公司的规定，如果业务员私自让司机接活的话，我公司是不承担任何法律责任的，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告钟元丁为支持其诉求，向法庭提交微信聊天记录一份，欲证明被告公司业务员赵亚军让原告运输旅客的事实。经质证，被告公司对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不清楚这件事。本院对该组证据的真实性予以确认。被告梦迈公司未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告梦迈公司是一家旅行社公司，其经营范围包括招徕、组织、接待旅行者，为旅行者提供相关旅游服务等。该公司与另案原告祁顺海于2019年3月4日签订了司机聘用协议，双方约定聘用时间为2019年3月4日至2019年12月31日。8月12日，被告公司股东赵亚军找到祁顺海，称需要一辆22座的客车，因祁顺海称原告的车符合要求，故赵亚军找到本案原告，与原告约定了由原告负责运输乘客，运输费用为11,500元。另查明，本院于2020年4月24日向赵亚军做了电话调查笔录，在通话中，赵亚军对原告运输费用11,500元未付予以认可，其称自己系该公司员工，负责联系司机，在与本案原告联系运输旅客事宜时，系以被告公司的名义与原告接洽。本案的争议焦点为：赵亚军让原告运输旅客的行为是否构成职务行为？本院认为，在判断行为人的行为是否构成职务行为时，应结合行为人的身份、行为人的行为与其工作职责的关系等因素进行综合考量。被告公司系一家旅行社公司，其经营范围包括招徕、组织、接待旅行者。被告公司的业务员赵亚军同时系该公司的股东，2018年，赵亚军曾与另案原告祁顺海联系过运输旅客事宜。2019年3月4日，被告公司与另案原告祁顺海签订了书面的司机聘用协议，双方聘用时间为2019年3月4日至2019年12月31日。2019年8月份，赵亚军与祁顺海商议寻找符合条件的包车司机时，按照以往交易惯例，祁顺海完全有理由相信赵亚军的行为系公司职务行为，原告之所以同意作为包车司机，则亦基于此种信任，且原告为被告公司运输旅客的行为并未超出被告公司的经营范围。被告公司虽称并未收到赵亚军收取的旅行款，故不同意向原告支付运输费，本院认为，此系被告公司的管理存在漏洞，不应当成为被告公司拒绝向原告支付运输费的理由，被告公司的此种抗辩意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告青海梦迈国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日向原告钟元丁支付运输费11,500元。案件受理费88元，减半收取44元，由被告青海梦迈国际旅行社有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年四月二十三日书记员 杨爱玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初22号 原告：徐玉良，男，汉族，1962年6月28日出生，现住鄯善县。委托代理人：文群伟，河南大象律师事务所。被告：鄯善县农村信用合作联社连木沁信用社，地址：新疆吐鲁番市鄯善县连木沁镇。法定代表人：陈会江，职务：信用社主任。委托代理人：刘波，鄯善县农村信用合作联社；职务：风险部经理。原告徐玉良与被告鄯善县农村信用合作联社连木沁信用社（以下简称鄯善县农信社）用益物权纠纷一案，本院2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人及原告徐玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉良向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认位于××县邻近的国有宜农荒地50亩的地上附着物及青苗的所有权仍为原告徐玉良。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月13日，被告鄯善县农村信用合作联社连木沁信用社(以下简称“连木沁信用社”)与原告徐玉良签订协议，将鄯善县法院(1997)鄯经初字第287号调解书确定的案涉土地使用权转让给原告，由原告徐玉良开发使用。1998年8月25日，被告向鄯善县国土资源局提供了调解书和土地开发证，原告徐玉良与鄯善县国土资源局签订了土地开发合同并办理了国有土地使用证，2002年再次签订《鄯善县国有土地开发利用合同书》，办理了使用期限为30年的国有土地使用证。自2011年起，因案外人凌俊生以其与被告连木沁信用社存在纠纷为由，多次提起行政诉讼，针对案涉土地使用权状告鄯善县国土资源局，2019年5月25日，法院以鄯善县国土资源局办证程序不合法，撤销了原告徐玉良2002年6月办理的国有土地使用权证。原告徐玉良自1998年从被告连木沁信用社处接手案涉土地以来，在该块土地上合法使用及耕种，案涉土地上的数千株葡萄及葡萄架等附着物均系原告种植和所有。原告认为，原告与被告鄯善县农村信用合作联社连木沁信用社之间签订的土地流转协议真实有效，且原告徐玉良系在持有国有土地使用权证的前提下对案涉土地进行合法使用，案涉土地上现存的数千株葡萄及葡萄架等附着物依法归原告徐玉良所有。为维护合法权益，特向贵院请求确认案涉土地的地上附着物及青苗的所有权归原告徐玉良，望依法判如所请。被告鄯善县农信社辩称：原告起诉信用社，诉讼主体不符，双方签订的15年协议已经履行完了，关于葡萄地信用社无法确权。经审理查明：凌俊生于1996年与鄯善县国土资源局签订了开发连木沁七大队二小队荒地协议书一份，时间为１５年，并办理了土地开发证。因凌俊生欠连木沁信用社贷款未偿还，连木沁信用社于1997年将凌俊生诉至本院，1997年9月10日，达成（1997）鄯经初字第287号调解书，调解书内容为：“被告凌俊生所欠原告连木沁信用社的七项借款合计585951.13元，用自己开垦的54亩土地及一口水井抵押给信用社，由信用社使用15年后，54亩葡萄地连同水井给连木沁政府，在15年期间，该土地使用证扣押在鄯善县法院，任何人不得转卖、抵押”。1997年12月13日，连木沁信用社与徐玉良签订协议，凌俊生所欠贷款本息合计584279.14元由徐玉良偿还，凌俊生的土地移交给徐玉良。徐玉良接收土地后，在1998年与鄯善县国土资源局签订了土地开发合同，时间为１５年。在2002年又申请延长期限，改为30年，鄯善县国土资源局审查后认为：原土地使用期限为15年，即1998年8月25日至2010年8月25日，经审核，四至清楚，权属明确，无争议，同意登记，期限为30年。鄯善县国土资源局给徐玉良办理了50亩地的土地使用权证。此后，凌俊生认为鄯善县国土资源局侵犯了自己的合法权益，数次提起行政诉讼，最终吐鲁番市中级人民法院以（2015）吐中行终字第3号判决，判决撤销鄯善县国土资源局给徐玉良办理的土地登记的行政行为，自本判决生效30日内，鄯善县国土资源局重新办理土地登记行政行为。至今涉案的土地未重新登记。本院认为：自鄯善县农信社将原属凌俊生的土地转让给徐玉良承包后，原被告之间就涉案的土地之间没有发生任何争议。徐玉良从鄯善县农信社接手土地后，在案涉的土地上进行投入并种植葡萄属实，对此没有人提出异议。原告请求本院确认鄯善县连木沁镇七大队邻近的国有宜农荒地50亩的地上附着物及青苗的所有权仍为原告所有，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：鄯善县国土资源局原来登记在徐玉良名下的50亩土地的地上附着物及青苗的所有权为原告徐玉良所有。本案诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅荣审  判  员   王欢欢二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   朱瑞芳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保23号申请人刘义诉王强民间借贷纠纷一案，申请人刘义申请依法冻结被申请人王强的住房公积金账户（住房公积金账号：8010169830xx）以及网络冻结被申请人王强所有银行存款（以140000元为限）。申请人刘义提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201501134000000000xx）作为担保。本案在实际执行过程中，我院委托齐齐哈尔市铁峰区人民法院依法冻结被申请人王强的住房公积金账户（住房公积金账号：8010169830xx）以140000元为限，实际冻结为139588.16元。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月十三日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初542号 原告：马莲萍，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告马莲萍与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莲萍委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2018年10月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层34号。 三、建筑面积：33.47㎡。 四、房屋总价款：960,000元。 五、房屋价款支付时间：已支付定金10，000元，2018年10月17日已支付450,000元，余款未支付。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2018年10月17日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年10月31日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年10月31日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，马莲萍与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 马莲萍与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由马莲萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执31号申请执行人孟祥建，男，1983年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王庆胜，男，1981年2月6日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初703号民事判决书，查封了被执行人王庆胜名下银行账户及房产。因被执行人王庆胜已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王庆胜名下银行账户及房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  隋浩二〇二〇年四月二十一日法官助理刘德兴书记员李俊贤
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初308号原告：陈文涛，男，汉族，生于1979年3月3日，陕西省略阳县人，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告陈文涛与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文涛撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初181号 原告高振山，男，1952年3月23日出生，汉族，现住清河县。 被告黄孝芳，女，1960年2月19日出生，汉族，现住清河县。 原告高振山诉被告黄孝芳承揽合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告高振山于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高振山撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高振山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高振山担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄连良
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督96号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：陈迪，男，1985年9月19日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：张玲玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：应伟军，男，1975年8月14日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：朱永波，男，1975年9月2日出生，汉族，住仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮储银行）于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人邮储银行称，被申请人陈迪、张玲玲系夫妻关系。2017年7月6日，俩被申请人共同与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额额度为20万元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常年利率为11.0055%，还款方式为按月结息到期还本，逾期还款的，逾期年利率为14.3072%。同日，被申请人应伟军、朱永波分别与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2017年7月6日至2019年7月6日止，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2018年7月9日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人陈迪发放了全部贷款本金20万元,到期日为2019年7月9日。被申请人陈迪收取款项后仅支付部分本金，其余本金及利息至今未付。现申请人要求被申请人陈迪、张玲玲给付申请人借款本金199999.97元及利息21552.29元（利息结算至2020年3月17日，之后按合同约定的利率支付利息、罚息至还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2000元；被申请人应伟军、朱永波对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈迪、张玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金199999.97元及利息（利息包括罚息，计算至2020年3月17日为21552.29元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止）；并给付实现债权费用2000元；以上利息、实现债权费用总额以月利率2%为限； 二、被申请人应伟军、朱永波对上述款项承担连带还款责任。 申请费1551元，由被申请人陈迪、张玲玲、应伟军、朱永波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 蒋王意
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初557号原告李书英，女，1972年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告赵寅，男，32岁，江苏省江都市。本院在审理原告李书英诉被告赵寅合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日因需提交新的证据，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书英撤回起诉。案件受理费192元由原告李书英承担。审判员  刘静二〇二〇年四月二十四日书记员  刘莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4436号之一 申请执行人：兰巧楠，男，1990年4月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：**，男，1983年10月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人兰巧楠与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰巧楠向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费1112.5元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人兰巧楠。其没有异议。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林健芬
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保30号 申请人:江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路101号。 法定代表人：刘东鹏，董事长。 委托诉讼代理人：徐文洁，该公司员工。 被申请人:管延刚，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管延刚所有的灌南县翡翠豪庭第14幢1单元104室房屋(不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0009626号)进行保全。申请人以其公司所有的灌南国际广场第1幢301室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）提供担保。 经审查，申请人称，被申请人分六次共向其公司借款450万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人所有的灌南县翡翠豪庭第14幢1单元104室房屋(不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0009626号)采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人管延刚所有的灌南县翡翠豪庭第14幢1单元104室房屋(不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0009626号)。 二、查封申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司所有的灌南国际广场第1幢301室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2350号原告：刘培云，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：王仁钦，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘培云与被告王仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘培云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘培云撤诉处理。审判员  赵永正二〇二〇年四月二十二日书记员  井梦楠
陕西省米脂县人民法院   民事判决书                                                  （2020）陕0827民初84号     原告折旺存，男，1969年8月5日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX908051818   委托诉讼代理人郭改娃，女，1975年9月11日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX509111822     被告李保红，男，1964年3月24日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告姬芳利，女，1966年7月26日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码：61272XXXX607260827。   原告折旺存与被告李保红、姬芳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告折旺存及其委托诉讼代理人郭改娃到庭参加了诉讼，被告李保红、姬芳利经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告折旺存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还本金80000元，利息17600元，共计97600元，下余利息至本金还请时止。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李保红系朋友，2018年5月27日二被告在原告家中向原告借款80000元，约定月利息百分之一元。至今共计利息17600元。二被告在条子签字按印予以了确认。此后原告因用钱向二被告要钱时，被告一直以再等等为由拒不偿还。据此，现诉至贵院，请求判令以上二被告立即偿还本金及利息共计97600元，下余利息至还请时止，已维护原告的合法权益。   被告李保红、姬芳利未到庭也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李保红、姬芳利经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据借款条据，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年5月27日被告李保红、姬芳利因生意周转为由向原告折旺存借款10万元，原告以转账的形式将款支付给二被告。2018年5月27日二被告偿还了2万元本金并结清了利息，将原始条据收回又重新出具了8万元的借据一支，且约定月利息为壹分，其内容为：“今贷到 折旺存人币捌万正（8万） 贷款人：李保红，月息1分姬芳利身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年5月27号”。之后被告李保红、姬芳利再未向原告折旺存支付过本金及利息。   本院认为，原告折旺存与被告李保红、姬芳利于2018年5月27日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告李保红、姬芳利作为借款人理应向原告折旺存偿还借款本金及利息的义务，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李保红、姬芳利于本判决生效后十日内偿还原告折旺存借款人民币80000元及利息，利息从2018年5月27日起以月利率10‰计算至还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告李保红、姬芳利承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审判员  柴  鑫         二〇二〇年四月十三日     书记员申  宁          1
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初183号 原告:河北通阳路桥有限公司。 法定代表人:许某。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告:成都华川公路建设集团有限公司。 法定代表人:谢某。 第三人:巴彦淖尔市交通运输局。 法定代表人:杨某。 原告河北通阳路桥有限公司与被告成都华川公路建设集团有限公司、第三人巴彦淖尔市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北通阳路桥有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北通阳路桥有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北通阳路桥有限公司撤回起诉。 案件受理费122823元，减半收取61411元，由原告河北通阳路桥有限公司承担。 审判长 宁 军 审判员 任 慧 审判员 张婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 泽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执52号之四申请执行人：张艳，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蚌埠市。被执行人：施鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住蚌埠市。本院在执行劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2240号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人施鹏在中国建设银行6217001640005645524_156_1账户内存款人民币544.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十七日书记员  贾梦成
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初83号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人洪建东，男，1971年7月17日出生于江苏省如东县，黑特木业有限公司员工，住如东县（户籍地如东县）。被告人洪建东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人洪建东犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人洪建东及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人洪建东于2019年4月24日21时40分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县掘港镇黄河路与黄山路交叉路口处，与停在该处等待红绿灯的桑某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致双方车辆受损，被告人洪建东受伤。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人洪建东血液中乙醇含量为136.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人洪建东归案后如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人洪建东承担事故的全部责任，桑某车辆维修费为2250元。上述事实，被告人洪建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、孙某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的现场勘验、检查工作笔录，现场图；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查处交通违法行为经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的的道路证明；被告人洪建东的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人洪建东归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人洪建东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪建东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪建东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人洪建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人洪建东在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人洪建东的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年四月九日书记员  杨 华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2553号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人冷冰，女，汉族，1994年7月15日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人冷冰借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19663号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的33252.36元及利息，未受偿33252.36元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2553号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保109号之一变更保全申请人（被保全人）：**，男，1990年9月5日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宾怡欣，女，1992年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人宾怡欣与被申请人**申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0103财保109号民事裁定，冻结被申请人**银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产。2020年4月2日，本院采取保全措施，冻结**名下开户行为北京银行玉泉营支行、账号为62×××31＿001银行账户以及开户行为中国建设银行股份有限公司济南大观园支行、账号为62×××92＿156＿1银行账户，查封**名下车牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。解除保全申请人**于2020年4月14日向本院申请对于其名下开户行为中国建设银行股份有限公司济南大观园支行、账号为62×××92＿156＿1银行账户的冻结以及车牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人**的开户行为北京银行玉泉营支行、账号为62×××31＿001银行账户于2020年4月14日存入人民币20万元，足额满足本案保全标的额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除**名下开户行为中国建设银行股份有限公司济南大观园支行、账号为62×××92＿156＿1银行账户的冻结。二、解除**名下车牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年四月十五日书记员  刘 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初770号原告：王某平，男，汉族，X年X月X日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某平。被告：樊某梁，男，X年X月X日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX樊某梁。被告：樊某良，男，X年X月X日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX樊某良。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区。负责人：薄世亮，系该公司总经理。本院在审理原告王某平诉被告樊某梁、樊某良、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某平承担。      审  判  员  范  尧 二0二0年三月三十一日 书 记 员  武  蔚  1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1103号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，总经理。委托诉讼代理人：焦德伟，女，该公司员工。被告：刘松贞，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告刘松贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王凤辉二〇二〇年四月二十四日书记员  牛海艳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初398号原告：吴万财，男，1949年12月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：宋木勇，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告吴万财诉与被告宋木勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴万财参加了诉讼，被告宋木勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告宋木勇称资金困难，找到原告要求借款50000元周转，经过双方协商，被告口头承诺按3%月利率支付利息，原告将自己的50000元现金借给被告，被告向原告出具了借条，并约定2017年12月底还清借款。还款期限届满后，被告以外出务工为由逃避还款责任，原告多次催收未果，为维护原告权益，特提出上述诉请。被告宋木勇在本院送达应诉材料后辩称：向原告吴万财借款本金50000元，偿还了到2019年7月的利息，一个月还1800元的利息，具体还多少利息记不清了，本金未还过。经审理认定如下案件事实：2017年3月16日，被告宋木勇向原告吴万财要求借款50000元，被告在借款后向原告出具有《借条》一张，其中载明“今借到吴万才人民币伍万元50000.00元，定于2017年12月底还清。借款人：宋木勇2017年3月16日。”双方对借款有利息约定，原告借款后向被告支付过两次利息共计3400元。被告宋木勇尚欠原告吴万财借款本金50000元。上述事实有原告提交的《借条》原件，原、被告陈述在案佐证，可以采信。本院认为：债务人应当按约定及时向债权人清偿债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告宋木勇向原告吴万才借款人民币50000元，双方在《借条》中约定了于2017年12月底还清借款，现原、被告约定的借款期限已经届满，被告未依照约定向原告归还借款，原告诉至本院要求被告支付借款人民币50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案中对双方利息支付的认定，原、被告双方陈述中均认可有利息的存在且有实际支付利息的行为，故认定双方对借款有利息约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。就被告宋木勇提出的向原告支付利息的主张，因被告未提供任何证据证明其主张，而原告吴万财仅认可在借期内共收取被告两次利息共3400元，此应系原告的自认，故本院根据证据规则对上述利息支付的案件事实作出认定。因双方在借款期限内的利息支付金额并未超过法律规定的民间借贷年利率24%的计算标准，故本院对此未作调整。被告宋木勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋木勇于本判决生效之日起三十日内向原告吴万财归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告宋木勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年四月十三日书记员 肖祖发（代）