广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2615号 原告：覃继香，男，1963年11月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘智腾，男，1954年6月15日出生，汉族，住柳州市柳江区，代理权限为特别授权。 被告：覃秀海，女，壮族，1962年8月8日出生，住柳州市柳江区。 被告：覃求伟，男，壮族，1990年6月22日出生，住柳州市柳江区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告覃继香与覃秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后受理，在诉讼中，依原告申请，本院追加覃求伟参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，因被告覃秀海当庭申请对原告覃继香的伤残程度进行重新鉴定，由简易程序转普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告覃继香及其委托诉讼代理人刘智腾，被告覃求伟、覃秀海及其共同委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿76.1万元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告覃继香于2018年11月21日驾驶两轮电动车搭乘韦洋焦从三都往拉堡方向行驶，行驶途中遇上被告覃秀海驾驶两轮电动车从戈茶屯路口驶出往三都方向即左转弯，在横穿公路途中撞翻行驶中的覃继香而发生交通事故，造成车辆受损，覃继香和韦洋焦受伤被送到医院就诊。事故发生报警后，柳江区公安交警大队事故处理中队长曹飞到现场调查处理，当场作出口头认定覃秀海从村屯路口驾出横穿国道322线发生交通事故，应负全部责任。但覃秀海不认可，认为覃继香行驶不让她也应有责任。2019年1月7日《交通事故认定书》就改变了口头认定的责任，覃秀海负主要负责，覃继香负次要责任。对认定责任涉及赔偿问题，在交警大队进行调解时，被告未到场，其儿子认为覃秀海负主要责任，只能承担60%的责任,覃继香应承担40%的责任。原告认为《责任认定书》不公正，调解不成功。原告治疗终结就后申请伤残鉴定，鉴定结果为九级伤残。综上所述，原告认为被告应负事故的全部责任是有法律依据的。《责任认定书》下达后，虽重新复核责任认定申请当时超过了时限，但在法庭诉求上是有请求权的。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持覃继香的诉讼请求。 原告覃继香对其陈述事实向本院提供证据如下： 1、《道路交通事故认定书》及道路交通事故现场图各一份，拟证明本次事故发生的时间地点以及事故责任划分； 3、柳州市柳江区人民医院门诊病历五份、DR检查报告单二份、出院记录一份、疾病证明书二份，拟证明覃继香因本事故于2018年11月21日入院治疗，2018年11月26日出院，住院治疗5天，住院期间有陪护人员一名； 4、柳江县六道骨科诊所X线检查报告单一份、出院记录、疾病证明书各一份，拟证明覃继香从柳江区人民医院出院当天转入柳江县六道骨科诊所住院治疗至2019年1月11日，住院45天，出院全休叁个月； 5、柳江区人民医院住院患者清单五份、费用小项统计一份、门诊收费票据十一份，拟证明覃继香在柳江区人民医院治疗期间共花费住院费3681.69元，门诊费956.67元； 6、柳州桂中大药房连锁有限责任公司柳江便民药店票据一份，拟证明覃继香于2019年3月25日在该药店购买价值260元的药品“珍牡肾骨胶囊”； 7、施救费发票及现金收入单据各一张，证明因本次事故覃继香驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车受损产生施救费80元及停车费400元； 8、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书二份，拟证明桂Ｂ×××××号两轮电动车前部与桂Ｂ×××××号两轮电动车车身右侧发生碰撞，桂Ｂ×××××号两轮电动车制动系效能不符合技术标准、制动转向系符合技术标准、照明信号装置无法检测； 9、柳州市方正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明覃继香因本次损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残，并为此支付鉴定费1600元； 10、收款收据一份，拟证明覃继香修车花费150元； 11、交通费发票三十四张，拟证明覃继香因治伤出行发生交通费380元。 被告对柳州市方正司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，申请，对原告受伤造成的伤残等级重新进行鉴定。本院准许后，经柳州市中级人民法院委托广西柳州市文昌司法鉴定所对相关申请内容进行鉴定，该中心于2020年3月25日作出[2019]临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：覃继香本次损伤的伤残等级评定为十级。 被告覃秀海、覃求伟共同辩称，1、关于原告的经济损失：⑴事故发生后覃秀海为垫付医疗费18286.75元，其中柳江区医院4286.75元，柳江县六道骨科诊所14000元；⑵原告住院天数为5天，出院医嘱休假7天，全休1个月，误工费为1450.75元（42天×34.5元/天）；⑶住院5天，护理费应为500（5天×100元/天）；⑷伙食补助费为250元（5天×50元/天）；⑸营养费为1750元（35天×50元/天）；⑹伤残赔偿金为64872元（32436元/年×20×10%）；⑺精神抚慰金5000元合理。另原告提供的交通费票据为连号，不认可，原告自行鉴定发生的费用1600元由原告自行承担，被告申请重新鉴定的费用1000元由被告自行承担，原告并未丧失劳动能力，不存在支付被抚养人母亲生活费的诉求。2、根据事故责任认定书，覃秀海负主要责任，原告负次要责任，应按6：4分担责任。3、本案属于侵权责任纠纷，起诉应根据事故责任认定书主张，事故认定书没有记录覃求伟担责任，故覃求伟作为被告主体不适格。 被告覃秀海、覃求伟为其辩解向本院提供的证据有： 1、柳江区医院住院收费票据一份、门诊收费票据一份、护工费票据一份、柳江县六道骨科诊所收据一份，拟证明事故发生后覃秀海为覃继香垫付医疗费18286.75元； 2、鉴定费发票一份，拟证明因申请对覃继香的伤情进行重新鉴定，花费鉴定费1000元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据除证据10的真实性持有异议外，对其余的证据的真实性无异议，但不认可证据4、6、7、11的证明目的，对于证据4认为诊所无住院资质，只能作为门诊治疗的记录；对于证据6认为，原告自购药品无医嘱相佐证，不予认可；对于证据7认为不能证明该费用为事故的正常支出；对于证据9认为该鉴定是原告单方自行作出的，故申请重新鉴定；对于证据10认为收据上没有标注所修车辆的车牌号，不能证明是修理涉案车辆受损的凭证；对于证据11认为车票是连号的，不符合实际情况。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为其住院时交了1000元押金，费用是被告结的，应扣除其付的1000元。原告、被告对柳州市文昌司法鉴定所作出[2019]临鉴字第550号司法鉴定意见书无异议。本院认为，原、被告双方对对方无异议的证据，本院予以确认，至于证明目的将结合双方当事人庭审中的陈述据实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年11月21日10时20分，覃继香驾驶搭乘韦洋焦的桂Ｂ×××××号两轮电动车沿国道322线由里高往拉堡方向行驶至1857公里加700米路段时，适遇覃秀海驾驶桂Ｂ×××××号两轮电动车由戈茶路口驶出左转弯往里高方向行驶的过程中两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，三人不同程度受伤的道路交通事故。覃继香受伤后当即被送至柳州市柳江区人民医院住院治疗，入院时诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨骨折（大结节骨折）；3、右侧眉弓、眼睑裂伤；4、全身多处挫伤。至2018年11月26日出院，住院5天。出院医嘱：1、建议全休1个月；2、住院期间留陪人壹名；3、建议继续住院手术治疗；5、每日门诊换药，不适随诊治疗。覃继香住院期间自行交了押金1000元，发生住院费3681.69元，另产生护工费60元，门诊费用545.06元，扣除1000元押金，由覃秀海向医院付款3286.75元结清上述费用。原告从柳江区医院出院后即到柳江县六道骨科诊所住院至2019年1月11日出院，住院45天，出院建议全休叁个月，花费治疗费14000元，该费用已由覃秀海结清。之后覃继香依照医院的医嘱到门诊换药、复诊，共花费医疗费956.67元。2019年3月25日覃继香自行在桂中大药房购买价值260元的药品“珍牡肾骨胶囊”。因本次交通事故造成覃继香驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车受损产生施救费80元及停车费400元。2019年6月4日，原告经委托柳州市方正司法鉴定所对其伤情进行伤残程度鉴定，该鉴定所于同月18日作出柳方司鉴[2019]法临鉴字第71号司法鉴定意见书，认定，覃继香本次损伤伤残程度评定为九级伤残。为此，原告支付了鉴定费1600元。 事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳江大队委托广东中智痕迹司法鉴定所对桂Ｂ×××××号两轮电动车与桂Ｂ×××××号两轮电动车二轮电动车的碰撞痕迹及对两辆两轮电动车的车辆安全技术性能检验进行鉴定，并分别作出鉴定意见：桂Ｂ×××××号两轮电动车前部与桂Ｂ×××××号两轮电动车车身右侧发生碰撞；桂Ｂ×××××号两轮电动车制动系效能不符合技术标准、制动转向系符合技术标准、照明信号装置无法检测；桂Ｂ×××××号两轮电动车制动系效能符合技术标准、转向系符合技术标准、各照明信号装置齐全，未发现照明信号装置存在异常。柳州市公安局交通警察支队柳江大队就本次交通事故形成原因分析:当事人覃秀海驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定且转弯时未让直行的车辆先行，是造成此道路交通事故的原因之一，在此事故中所起的作用较大。当事人覃继香驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成此道路交通事故的原因之一，在此事故中所起的作用较小。并据此于2019年1月7日作柳江公交认字[2018]第1101号《道路交通事故认定书》，认定当事人覃秀海承担此道路交通事故的主要责任，当事人覃继香承担此道路交通事故的次要责任，韦洋焦不承担此道路交通事故的责任。 在审理过程中，被告覃秀海对柳州市方正司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，申请对原告受伤造成的伤残等级重新进行鉴定。本院准许后，经柳州市中级人民法院委托柳州市文昌司法鉴定所对相关申请内容进行鉴定，该中心于2020年3月25日作出[2019]临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：覃继香本次损伤的伤残等级评定为十级。 另查明，覃秀海驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车登记车主为其儿子覃求伟。 庭审中，原告根据重新鉴定的结论，将赔偿总额变更为281613元，其中医疗费3446元、误工费58920元、护理费5251元、交通费400元、住院伙食补助费4500元、营养费7200元、被扶养人生活费115580元、伤残赔偿金74716元、精神损害抚慰金10000元。 本院认为，车辆之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次事故中，被告覃秀海所驾车辆与原告覃继香所驾车辆发生交通事故，公安交警部门通过对现场的勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论作出被告覃秀海负事故主要责任、原告覃继香负次要责任的交通事故认定书是确定交通事故赔偿责任的重要依据，本院予以确认。覃继香对该事故责任认定书持有异议，认为桂Ｂ×××××号两轮电动车系正常行驶，不应承担此次道路交通事故责任，覃秀海应承担此次道路交通事故全部责任，但并未在法定期间向上级交警部门申请复议，亦未能提供有效证据足以推翻涉案道路交通事故责任认定书，故对覃继香要求应由覃秀海承担此次道路交通事故的全部责任的主张，本院不予采纳。道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据。根据当事人的行为在本次事故中的作用和过错程度，本院确认由原告覃继香承担30%的责任，被告覃秀海承担70%的责任。被告主张按6：4比例分担，本院不予采信。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。 本案中，原告因交通事故造成的各项损失应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算赔偿。根据审查确认的事实，本院认定原告诉请的各项经济损失如下： 1、医疗费：原告受伤后分别在柳江区人民医院、柳江县骨科诊所住院、门诊治疗期间支出的医药费合计为19243.42元，其中，覃秀海已支付17286.75元本院予以确认； 2、自购药品费：原告本次事故造成右肱骨外科颈骨折及右肱骨骨折（大结节骨折），原告自购“珍牡肾骨胶囊”服用，花费260元，该费用的发生与诉争损害具有关联性，且在合理范围内，本院予以支持； 3、误工费：误工费根据受害人的误工期和收入状况确定，原告受伤后住院期间必定产生误工，被告主张柳江县六道骨科诊所无收留患者住院的资质，但未能提供有效证据佐证，而原告实际在该诊所住院治疗，且被告已代被告结清在该诊所发生的医疗费，故本院确认原告因此事故在柳江区人民医院住院治疗5天，在柳江县骨科诊所住院治疗45天，出院后建议全休叁个月，故本院酌定其误工期为140天，覃继香无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，参照城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，为12441.8元（32436元/年÷365天×140元），原告主张按每天34.5元标准计算，于法无据，本院不予以支持； 4、住院期间护理费：原告主张以45天按每天116.7元计算，首先未超过实际住院天数，其次未超过居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，本院予以准许，故住院护理费为5251元（116.7元/天×45天）； 5、住院伙食补助费：原告受伤住院50天，参照住院伙食补助标准100元/天计算，其主张按45天计算，本院予以确认，故该项费用为4500元（100元/天×45天）； 6、残疾赔偿金：残疾赔偿金结合鉴定的伤残等级并依据城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，为64872元（32436元/年×20年×10%），本院予以确认； 7、交通费：对于原告主张的交通费400元，虽提供的交通费用票据为连号，考虑到其受伤后治疗及重新进行伤情鉴定往返路途区间及乘车产生费用的实际情况，酌情支持300元； 8、营养费：营养费应参照医疗机构意见或司法鉴定机构作出的鉴定意见确定，但原告未就其治疗期间必需营养费及营养期的鉴定，故本院酌情按照原告住院期间每天40元标准计算营养费，为2000元（40元/天×50天）； 9、施救费及停车费：事故造成覃继香驾驶的两轮摩托车受损，因对事故车辆救援所产生的施救费80元及停车费400元，该项费用的性质属于采取保护措施而发生的费用，且为原告的直接财产损失，故该项费用应由被告承担，对于被告主张该项费用不属于其赔付范围的辩解，本院不予采信； 10、精神损害抚慰金：对于原告要求的精神损害抚慰金10000元，其因事故受伤构成十伤残，对其今后的生活造成了一定的影响，酌情确定为5000元。 关于鉴定费，原告主张的鉴定费为1600元，该鉴定系其单方自行委托鉴定部门作出的，虽有票据证实，但与重新鉴定的结论不一致，即本院对其自行委托鉴定的意见不予采纳，故该项费用由其自行承担。关于修车费150元，原告仅提供有一张收据，并未提供涉案车辆车损部位明细或修理项目明细，且被告不予以认可，故本院对该项主张不予支持。关于被扶养人生活费115580元，原告并未提供相关证据，本院不予支持。 综上，因本次交通事故原告覃继香造成的经济损失为109348.22元及精神损害抚慰金5000元。由被告覃秀海承担70%的责任，即被告覃秀海应承担的赔偿金额为76543.75元（109348.22元×70%），并支付精神损害抚慰金5000元，共计81543.75元，扣除被告覃秀海已付的17286.75元，被告覃秀海还应承担的赔偿金额为64257元（81543.75元－17286.75元）。关于被告覃求伟的责任问题，本案中覃秀海所驾驶的电动车登记在其儿子覃求伟名下，依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第四项的规定，电动车属非机动车辆的范畴，现行法律、法规均未明确规定非机动车驾驶人需要取得驾驶资格，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。此外，肇事电动车辆属覃秀海、覃求伟的家庭共同财产，不管登记在谁的名下，在该电动车自用于家庭生活时，谁在使用，谁更是电动车的实际所有人或管理人，在使用过程中发生过错，应由使用人承担过错责任。综上，肇事电动车虽然登记在覃求伟名下，但该电动车是在覃秀海使用时发生交通事故的，应由其本人承担过错赔偿责任，覃求伟对本案事故的发生不存在过错，不应当承担过错赔偿责任，故原告要求被告覃求伟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告覃秀海赔偿给原告覃继香各项经济损失64257元； 二、驳回原告覃继香的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费11410元（原告已预交），应实收受理费5524元，由原告覃继香负担4184元，由被告覃秀海负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴荣芳 书 记 员  何玉琴