wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终835号 上诉人（原审被告）：江煜，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 委托诉讼代理人：申莉、陈锦龙，该支行员工。 上诉人江煜因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌高新支行信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江煜于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，江煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江煜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年四月三十日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保80号申请人：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。统一信用代码;9123011074968992XY。法定代表人梁尔军，职务董事长。地址：哈尔滨市香坊区文景二道街九号。被申请人：黑龙江省四方山农场。统一信用代码;91233008733671987C。法定代表人：汪永辉，职务厂长。地址：黑龙江省四方山农场。申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省四方山农场所有的青龙区青肯泡草原、水面8617亩土地使用权（具体坐落位置详见宗地图）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黑龙江省四方山农场所有的青龙区青肯泡草原、水面8617亩土地使用权（具体坐落位置详见宗地图）予以查封,查封期限为三年。二、查封期间不得出租、转让、抵押；若出租、转让或自营，须将出租、转让价款及自营所得收益交由法院保管或依法提存。三、对担保人提供担保的(花开富贵小区8号楼一单元302室)、(花开富贵小区5号楼1单元301室)(幸福家园小区E座3单元602室)三处楼房予以查封，期限为三年。案件申请费5000.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月十七日书记员  翟艺冰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终102号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院上诉人（原审被告人）郭艳华，女，1971年4月18日生，户籍所在地枣阳市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人郭艳华犯诈骗罪一案，于2020年1月9日作出（2020）鄂0683刑初36号刑事判决，判决：一、被告人郭艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人郭艳华在判决生效后十日内退赔被害人王某人民币3900元、李某人民币3900元、袁某人民币3900元、张某人民币3900元、黄某人民币3900元、龚某人民币3900元、付某人民币3900元、马某人民币3900元。宣判后，原审被告人郭艳华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭艳华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭艳华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭艳华撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇二〇年四月二十三日书记员  刘艳婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终657号上诉人(原审原告)：濮阳市振兴房地产开发有限公司范县分公司，住所地河南省范县供电公司院内。主要负责人：李杨怀，该公司经理。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张同忠，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审被告)：濮阳市华隆建设工程（集团）昌宇有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段。法定代表人：张学华，该公司经理。委托诉讼代理人：张同忠，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省范县。上诉人濮阳市振兴房地产开发有限公司范县分公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人张同忠、濮阳市华隆建设工程（集团）昌宇有限公司（以下简称昌宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。一、案涉建设工程施工合同签订主体系振兴公司与昌宇公司，一审法院认定张同忠系实际施工人，但对昌宇公司与张同忠之间的法律关系，应当进一步查明。二、一审法院认定张同忠按照振兴公司提供的设计图纸、要求的管材进行施工，证据不足，应进一步审查。三、一审法院应当在查明实际施工情况与设计方认可的设计图纸之间区别的基础上，确定实际施工行为与损失之间的关系，并确定损失的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2017号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人濮阳市振兴房地产开发有限公司范县分公司预交的二审案件受理费7090元予以退回。审判长  姬生强审判员  石文英审判员  贺艳丽二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 瑞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执186号申请执行人：刁某某被执行人：毛某某本院在执行刁某某与毛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人毛某某的账户，但银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人毛某某无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执286号之一 申请执行人：周成泽，男，汉族，1976年9月19日出生，住江门市新会区。 被执行人：陈健光，男，汉族，1970年11月10日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人周成泽与被执行人陈健光买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3744号民事判决书，被执行人陈健光应向申请执行人周成泽支付32722元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人陈健光至今仍未履行。本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人名下的银行存款2125.84元，上述款项扣除执行费50元后，余款2075.84元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执286号案件终结本次执行程序。 被执行人陈健光负有继续向申请执行人周成泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵耀强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1815号 罪犯石涵滔，男，1989年11月8日出生，汉族，大学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙0782刑初971号刑事判决，以被告人石涵滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯石涵滔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯石涵滔符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯石涵滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石涵滔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯石涵滔予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴皖涢
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初921号 原告:林吉昌,男，1975年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:何成贵,男，1978年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告林吉昌诉被告何成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吉昌到庭参加诉讼，被告何成贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林吉昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，支付自2016年5月13日起至2019年11月12日的利息42000元，并以借款本金50000元为基数按月利率2%支付原告自2019年11月13日起至借款本金全部清偿之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息。当日原告向被告交付了全部借款，被告向原告出具了借条。2019年10月9日，原告以短信方式给被告索要借款，要求被告在一个月内付清本息，但被告至今未偿还借款。 被告何成贵未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款50000元，利息按月利率2.5％计算，未约定还款期限。被告借款后至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。原告提交的微信截图，无具体时间、内容不全面，不予认定。 本院认为，被告向原告借款后，在原告进行催要时，被告理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按月利率2％计算利息未超过法律规定范围，故被告应支付自2016年5月13日至2019年11月12日按月利率2％计算的利息42000元，至于2019年11月12日后的利息，仍按月利率2％计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何成贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告林吉昌借款本金50000元，支付利息42000元，并支付自2019年11月13日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何成贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱冬冬
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执181号 申请执行人：林奶银，男，1984年7月22日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人：曾秋英，女，1987年8月14日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人林奶银、曾秋英与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终99号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林奶银、曾秋英于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金15267元（以342449元为基数，按年利率1%计算，从2015年7月11日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执181号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终379号上诉人（原审原告）：向万超，男，1953年1月9日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周涌，男，1971年11月27日出生，土家族，湖南省保靖县人。法定监护人：周明枫，男，1996年9月30日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：田兰英，女，1949年3月8日出生，土家族，湖南省保靖县人。上诉人向万超与被上诉人周涌股权转让纠纷一案，向万超不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人、阅卷等方式进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1565号民事判决；二、本案发回湖南省保靖县人民法院重审。上诉人向万超预交的二审案件受理费12900元，予以退回。(此页无正文)审 判 长 杨光福审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年四月二十二日法官助理 贵黎莹书 记 员 钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执302号之二申请人：韦冬梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李绪春，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。本院执行的申请人韦冬梅与被执行人李绪春刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，已对被执行人银行存款8906.84元予以划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207刑初220号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 晨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1571号原告：栾大海，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师.被告：赵维妍，女，1980年3月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告栾大海与被告赵维妍纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十三日书记员  李 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1865号申请执行人：马俊，男，回族，1989年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：顾林，男，汉族，1990年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：龙丽，女，彝族，1991年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马俊与被执行人顾林、龙丽民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50591元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人顾林、龙丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71379号解除保全申请人：丁霞，女，汉族，1971年11月15日生，住上海市浦东新区祝桥镇星光村XXX号XXX室。被申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火，总经理。原告江西龙马建设集团有限公司与被告严战忠及第三人丁霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2019)沪0115民初71379号民事裁定，查封申请人丁霞名下位于上海市静安区场中路XXX弄XXX号的房产。申请人丁霞于2020年4月2日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案诉讼请求已被生效裁判驳回，现其申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除查封申请人丁霞名下位于上海市静安区场中路XXX弄XXX号的房产。案件保全费5,000元，由被申请人江西龙马建设集团有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙忠耘审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇二〇年四月七日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：马骥，男，该支行员工。 被告：林志江，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告林志江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金27499.87元、利息及费用（即违约金）7751.89元（利息计算至2020年3月4日），并从2020年3月5日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月21日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××47，信用额度人民币30000元。根据被告交易明细表为据，被告从2019年5月7日开始逾期，截止至2020年3月4日，被告尚欠信用卡欠款本金27499.87元、利息及费用（即违约金）7751.89元未归还原告。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2019年5月7日开始出现逾期还款行为。原告自认被告于2020年3月7日还款300元，该款用于偿还本金。故截至2020年3月7日，被告尚欠信用卡消费本金27199.87元，及相应的利息、费用（即违约金）未归还原告。2020年3月9日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金27199.87元、及相应的利息、费用（即违约金），并从2019年5月7日起至还清全部款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和违约金，但合计利率不得超过年利率24%，原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持,超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林志江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡透支消费欠款本金27199.87元，并从2019年5月7日起至还清全部款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费681.2元，减半收取340.6元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年四月八日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初538号 原告：王欣宇，男，1988年10月21日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：高巾彭，男，2002年2月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 本院在审理王欣宇诉高巾彭教育培训合同纠纷一案中，王欣宇向本院申请撤回起诉。本院认为，王欣宇申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王欣宇撤回起诉。 案件受理50元减半收取计25元，由王欣宇负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王佳乾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终323号上诉人（原审原告）：周义信，男，1957年2月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审原告）：周明仓，男，1954年8月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审原告）：周义洪，男，1961年12月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：周昌伟，男，1981年11月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人周义信、周明仓、周义洪因与被上诉人周昌伟相邻通行纠纷一案，不服云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人周义信、周明仓、周义洪上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、本案一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，周昌伟持有的建房报批表真实性存疑，且报批表自1995年以来一直未建筑房屋，已经失效。其次，即使宅基地使用权合法有效，依据物权法的规定，上诉人因通行必须利用被上诉人的土地，被上诉人应当提供必要的便利，让出通道供上诉人通行。被上诉人周昌伟答辩称：请维持原裁定。周义信、周明仓、周义洪向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告周昌伟让出通往小窑头耕地和果树管理的两米宽道路顺通（周明贵后面公路至小窑头，长30米）。原审法院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，双方当事人为相邻土地的通行发生争议，被告所持有1995年11月23日的《寻甸回族彝族自治县村镇社员建房报批表》中所涉及的地名为大麦地（原告主张的为春麦地），四至界限为东至周义祥房子；南至周义忠房子；西至大路；北至周明相场院；经审查查明，双方为该土地的北面即上述的四至界限中的“北至周明相场院”处的通行道路发生争议，本案虽为相邻通行纠纷，但实际是土地四至界限的争议。根据法律相关规定，土地的四至界限争议属于土地权属范围。根据法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告周义信等对被告周昌伟的起诉不属于法院的受案范围，依法应当裁定驳回原告周义信、周明仓、周义洪对被告周昌伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周义信、周明仓、周义洪对被告周昌伟的起诉。原审案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。本院经审查认为，双方当事人为相邻土地的通行发生争议，周昌伟持有建房报批表载明了涉及的地名为大麦地（春麦地），四至界限为东至周义祥房子；南至周义忠房子；西至大路；北至周明相场院；经审查查明，双方为该土地的北面即上述的四至界限中的“北至周明相场院”处的通行道路发生争议，原审法院认定本案虽为相邻通行纠纷，但实际是土地四至界限的争议正确。土地的四至界限争议属于土地权属范围，应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。原审法院认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年四月十四日法官助理毛维清书记员陈婷婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执501号本院执行的申请执行人杨海李与执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1793民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4009号 原告：张某，女，1983年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 诉讼委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：李某，男，1976年12月25日生，汉族，公务员，现住吉林省。 诉讼委托代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。 原告张某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人管丽辉，被告李某及其委托代理人孙骋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令原、被告同居期间生育的子女张文博由原告抚养，被告每年支付抚养费1万元；二、要求被告支付原告自出生之日起（即2015年3月3日至2019年9月18日）期间独自抚养子女各项费用4万元。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年相识恋爱，并开始同居生活。同居期间，原告怀孕，被告为了不承担责任离开原告，并采取逃避、威胁、恐吓的方式让原告坠胎。原告没有坠胎，2015年3月3日，孩子出生，孩子出生后，一直由原告独自抚养，原告没有经济来源，又患有严重的抑郁症，原告曾多次找被告，确认与孩子的亲子关系，并要求被告每月支付抚养费，均遭到被告的拒绝，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李某辩称：原、被告并不存在同居关系，亦不存在同居关系子女抚养问题，本案仅是单纯的抚养费纠纷，原告应为非婚生子张文博，本案诉讼主体错误，原告张某不具有诉讼资格。抚养费应当按月支付，被告为事业编制，工资是按月发放的，以年主张，会导致判决无法执行，且无法律依据。原告主张非婚生子出生之日起至起诉之日止的抚养费没有法律依据，不应得到支持，参照婚姻法第三十七条的规定，应当以向人民法院提起诉讼时作为给付抚养费的起点。张晓春及张文博为农村户口，常年居住在农村，没有在城市居住满一年的证明及主要收入来源在城市的证明，按照吉林省农村消费支出，抚养费给付标准应为每月400元。原告主张的给付抚养费截止时间不明确，应当给付至张文博年满18周岁，被告也愿意给付至张文博18周岁。 本院经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，非婚生育一子张文博。张文博出生后，一直由其母亲张某抚养，被告李某没有履行抚养义务，没有支付过抚养费。庭审期间，被告李某对张文博是否其亲生提出异议，根据原告张某的申请，经双方协商确定，委托吉林泰合司法鉴定中心进行亲子关系鉴定，鉴定意见为“支持李某是张文博的生物学父亲”。 另查明，被告李某患有冠状动脉粥样硬化疾病，被告妻子纪秀敏于2009年患肝癌去世，两人育有一子一女。 上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告没有提供证据证明原、被告存在同居关系，对同居的事实，被告又予以否认，对原告主张的双方存在同居关系，本院不予确认。本案案由应为抚养费纠纷，而非同居期间子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女张文博享有与婚生子女同等的权利，双方都有抚养的义务。关于张某请求抚养张文博的问题，张文博一直随张某生活，李某也未对张文博由张某抚养提出异议，因此，双方对张文博的抚养问题并无纠纷，张某的该项诉请理由不能成立，本院不予支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告李某不直接抚养儿子，其应负担抚养费。原告张某主张2015年3月3日起至2019年9月18日抚养张文博期间的抚养费40000元，考虑到被告李某未尽抚养义务，根据公平原则，其应对张某作出适当补偿，根据李某丧偶并抚养两个子女、身患疾病等实际情况，并根据原告及儿子张文博一直居住在农村，本院酌情确定20000元，对超过部分不予支持。张某主张自2019年9月18日以后的抚养费，根据《婚姻法》等有关规定，该权利主张的主体应是张文博，可由张文博的法定代理人张某另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内，补偿原告张某从2015年3月3日起至2019年9月18日抚养张文博期间的费用20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，鉴定费3200元，由原告承担1600元，由被告承担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  郭文吉 审判员  王轶男 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 哲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2913号 原告：李晓英，女，1979年2月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：邓鑫，职务不详。 原告李晓英与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称“聚马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告李晓英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还保证金25300元，并以25300元为基数，按照贷款市场报价利率计算（从2019年12月1日至实际支付之日期间的利息，利息暂算至起诉之日为325.84元）；2、请求依法判令被告向原告支付奖励费用69800元，并以69800元为基数，按贷款市场报价利率（2019年8月20日以前按照银行同期贷款利率计算）计算从2019年7月23日至实际支付之日期间的利息，利息暂算至起诉之日为1947.52元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实与理由：2019年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》及相应附件，约定乙方在甲方处购买奇瑞牌汽车一辆，汽车价格为69800元，保证金为33000元。同时约定，乙方购车后，甲方应向乙方支付69800元奖励积分（费用），按日支付，每日支付金额为奖励积分（费用）的万分之六，另约定，甲方应陆续向乙方返还保证金33000元。2019年7月，原告向被告支付了全部汽车款及保证金，被告向原告出具了收据，但被告仅退还了部分保证金，原告多次催要无果，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李晓英与聚马公司在《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》第八条中作出了由甲方所在地人民法院管辖的管辖约定，该销售合同首部甲方聚马公司的地址载明为“绵阳市涪城区龙门镇”，故签约时双方对约定管辖的真实意思表示应认定为约定由上述地址的法院管辖，故本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方嘉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒲陈
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执220号之二申请执行人：杨丁，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张小华，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨丁与张小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张小华在四川省荣县旭阳镇附南街X1、X2、X3号非成套住宅（不动产单元号：X1，建筑面积135㎡）登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张小华在四川省荣县旭阳镇附南街X1、X2、X3号非成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年四月二十三日书记员  张宗燕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执436号申请执行人肖淑丽，住榆树市。被执行人沈亮，住榆树市。本院在执行申请执行人肖淑丽与被执行人沈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖淑丽与被执行人沈亮于2020年4月24日达成和解协议，约定继续冻结被执行人沈亮在吉林榆树农村商业银行营业部营业室×××账户，存款用于本案执行。因双方当事人达成和解协议且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月二十四日书记员  李 闯
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执333号被执行人伍永康，男，1952年9月15日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行被执行人伍永康罚金一案中（本案执行标的180000元，执行到位0元）；依法对被执行人伍永康的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；查封被执行人伍永康所有的位于冷办轧钢路5路（产权证号：00014452）一处（价值较低不宜处置）；调查被执行人伍永康户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。本院认为，本案被执行人伍永康目前无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人伍永康有新的财产线索，本院可以再次申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月三十日书记员  周 妍
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初87号原告：李成，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江省绥棱县后头乡振东村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县后头乡振东村。法定代表人：王国柱，职务：该村书记。本院在审理原告李成与被告黑龙江省绥棱县后头乡振东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告李成于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告李成负担。审判员  董彦喜二〇二〇年四月三十日书记员  刘海峰
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终863号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴东保，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴东保、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初983号原告：陈超，男，1985年6月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：赵秀强，男，1964年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告陈超与被告赵秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费160元，撤诉结案减半收取计80元，由原告陈超负担。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十四日书记员  姜晓倩
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初47号原告：吕书明，男，1979年6月20日出生，现住和龙市。被告：曹建林，男，1967年7月15日出生，现住和龙市。原告吕书明诉被告曹建林运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕书明到庭参加了诉讼，被告曹建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕书明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠运费10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告曹建林雇佣原告至其经营的沙场运输沙子。后经双方结算，被告曹建林于2017年1月26日，向原告出具欠条，承诺2017年3月30日前还清运费。但经原告多次催要，被告至今未向原告支付剩余运费，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付尚欠运费10000元。被告曹建林在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2014年，被告曹建林雇佣原告吕书明至其经营的位于西城镇的沙场从事运输沙石工作，双方未签订书面的运输合同。2017年1月26日，被告曹建林向原告吕书明出具《欠条》一份，内容为“今天欠吕书明运费10000.00元整，于2017年3月30日前还清”，被告曹建林在欠条下方欠款人一栏中签字予以了确认。现被告曹建林尚欠原告运费10000元未予支付，故原告起诉至本院，要求被告立即支付尚欠运费。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、欠条一份、电话录音一份等书证及本院依职权对被告曹建林制作的调查笔录证实。本院认为，原告吕书明与被告曹建林虽未签订书面运输合同，但原告吕书明实际为被告曹建林运输沙石，原告吕书明与被告曹建林之间构成事实运输合同关系，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告吕书明要求被告曹建林支付尚欠运费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吕书明支付尚欠运费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告曹建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花人民陪审员  邓淑华人民陪审员  潘桂香二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尤梦竹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1655号之一申请执行人:付浩棠，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇花栗树村1组53号。公民身份号码：42260119690103394X。申请执行人:朱明龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇花栗树村1组53号。公民身份号码：422601196410013995。被执行人：胡现菊，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇商城一路5号1栋1单元101号。公民身份号码：422601196309253943。被执行人：黄朝亮，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇商城一路5号1栋1单元101号。公民身份号码：422601196306143917。被执行人：十堰市雅美佳物业管理有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇财神庙，统一社会信用代码：914203817606598014。法定代表人：黄朝亮，该公司经理。被执行人：十堰市银贺建设工程有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇财神庙，统一社会信用代码：91420381698037883H。法定代表人：胡现菊，该公司经理。申请执行人付浩棠、朱明龙与被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付浩棠、朱明龙于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司履行生效法律文书确认的借款292885元的义务。本院于2019年10月12日立案。执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月23向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月8日约谈申请执行人付浩棠、朱明龙，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人付浩棠、朱明龙认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人付浩棠、朱明龙亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1843号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人付浩棠、朱明龙发现被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡现菊、黄朝亮、十堰市雅美佳物业管理有限公司、十堰市银贺建设工程有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  潘如文二〇二〇年四月八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初55号 原告钟小菊，男，1970年9月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人黄淑雯，江西弘道律师事务所律师，执业证号：13605201711523582。 被告新余市渝水区人和乡人民政府，住所地新余市渝水区人和乡集镇，统一社会信用代码113605020146335897。 法定代表人胡建华，该乡乡长。 委托代理人徐瑶，江西君越律师事务所律师，执业证号：13605201411254627。 委托代理人傅玉文，江西君越律师事务所实习律师，证号：36051803110007。 本院在审理原告钟小菊诉被告新余市渝水区人和乡人民政府行政赔偿一案中，原告钟小菊于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟小菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟小菊负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  张祥乐 人民陪审员  陈 妹 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  周昱天 书 记 员  吴 堃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2716号原告：旭川化学（苏州）有限公司。法定代表人：江平，董事长。委托诉讼代理人：王恒倓，员工。被告：吴江市鑫强涂层厂。投资人：赵国强。被告：赵国强。本院在审理原告旭川化学（苏州）有限公司与被告吴江市鑫强涂层厂、赵国强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旭川化学（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1959元、保全费1425元，合计3384元，由原告旭川化学（苏州）有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年四月十七日书记员  陈良杰
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执109号申请执行人侯某某，女，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。侯某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0324民初1645号民事判决书已于2019年12月4日生效。侯某某向本院申请执行，请求责令赵某某：1、偿还借款164200元及利息；2、承担案件受理费3500元。本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院查明：赵某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月十六日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初409号 原告：邓余敏，女，汉族，1985年12月24日出生，住住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。 统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成涛（特别授权代理），贵州三好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玢（一般授权代理），贵州三好律师事务所律师。 原告邓余敏与被告毕节市天厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费100.00元，原告邓余敏负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 頔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保713号之一 申请人:孔慧，女，1996年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:王玉堂，男，1991年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孔慧于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉堂价值18万元的财产，提供中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉堂价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人孔慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2461号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：郑燕，女，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告郑燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告郑燕已交清物业费为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告郑燕的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十日法官助理吴晓玉书记员邢健
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执161号申请执行人：吴少起，男，1955年3月14日出生，汉族。被执行人：天津市欧可农副产品贸易有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口西北侧东逸大厦212。法定代表人：韩伟，经理。申请执行人吴少起与被执行人天津市欧可农副产品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）津0114民初11997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款19340元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初541号 原告：张某1，女，2012年5月7日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：米某，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：崔某，女，1965年6月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张某2，男，1987年10月12日生，汉族，厨师，住吉林省长岭县。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日依原告申请不公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月28日，米某与张某2在长岭县民政局协议离婚。协议约定婚生女张某1归米某抚养，被告张某2每月给付米某子女抚养费500元。被告张某2给了2000元抚养费后一直未给付。现因张某1上学费用增加。故原告诉至法院，要求被告张某2给付2015年到2020年2月拖欠的抚养费28000元；自2020年3月起每月给付张某1抚养费1500元，至独立生活时止。 被告张某2辩称：离婚时孩子归米某抚养，我每月给抚养500元。我2015年到现在一共给了孩子2000元抚养费。因为当时孩子的户口在我这了，米某要把孩子户口迁走。我和米某协商如果把孩子户口迁走我就不给抚养费了，米某同意了。所以我才不再给抚养费。我不同意给2015年至2020年欠的抚养费，因为米某答应过把孩子户口迁走之后就不用我拿抚养费了。我也不同意自2020年3月起每月给付抚养费1500元，因为我自己还有一个小孩，我每个月才挣3500元。我只能给原告每月200元抚养费。 原告张某1提供以下证据：离婚协议书、户口本。被告对上述证据均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以存卷佐证。 被告张某2未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，米某与张某2在婚姻存继期间生育一女孩张某1。2015年4月28日，米某与张某2在长岭县民政局协议离婚。协议约定婚生女张某1归米某抚养，被告张某2每月给付米某子女抚养费500元。被告张某2共计给付原告2000元抚养费。现原告张某1诉至法院，要求被告张某2给付2015年到2020年2月抚养费28000元；自2020年3月起每月给付张某1抚养费1500元，至独立生活时止。 本院认为：本庭争议的焦点为：一、被告张某2拖欠原告的抚养费是否应给付；二、原告主张的增加抚养费的诉讼请求是否应予以支持。 关于第一个焦点问题：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告张某2与原告母亲米某协议离婚，双方约定原告张某1由米某抚养，被告张某2承担张某1抚养费每月500元。被告张某2在支付2000元抚养费后，未按双方约定继续履行义务，故原告张某1主张被告张某2支付拖欠抚养费28000元（从2015年8月28日至2020年2月28日）的主张，本院予以支持。被告张某2称其与米某协商不再支付抚养费，原告对此予以否认，对被告此主张，本院不予采信。 关于第二个焦点问题：原告主张被告每月支付抚养费增加至1500元。庭审中被告张某2称其工资每月3500元，且家里还有一个孩子不同意增加抚养费。原告也未提供被告收入的相关证据，故本院采信被告张某2自认的收入每月3500元。因原告张某1现已上学，生活成本增加。综合考虑原告张某1的实际生活开销及被告张某2的收入水平及生活状况，故被告张某2每月应支付给原告张某1抚养费800元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第七条、第十八条之规定，判决如下： 被告张某2支付给原告张某1拖欠的抚养费28000元（自2015年8月28日至2020年2月28日），此款限判决生效后立即给付。 自2020年3月起，被告张某2每月支付原告张某1抚养费800元，此款限每月28日前支付，至张某1独立生活时止。 如被告张某2未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾凡通
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1545号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：任永寿，男，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告任永寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月十三日书记员 党艳珉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初889号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：卢勇。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告卢勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计31348.04元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2012年1月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2012年2月开始使用该卡，但自2013年12月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计31348.04元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2012年1月1日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金7221.77元、利息23510.71元、违约金1517.20元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢勇在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金7221.77元、利息23510.71元、违约金1517.20元（利息及违约金暂算至2020年4月20日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告卢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 青
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢121号 申请执行人：孙先勇，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：李燕，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张卫东，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人孙先勇、李燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终645号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息。承担案件受理费8167元、案件执行费7600元。 在执行过程中，申请执行人孙先勇已受偿33083.99元。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人属警苑小区危房项目未签约、未搬迁住户。该项目由乐山市地产事务中心具体负责实施签约搬迁，拆迁安置款由乐山城市建设投资有限公司支付。现本院已向乐山城市建设投资有限公司发出冻结裁定，待被执行人签约搬迁后，冻结被执行人在乐山市地产事务中心的拆迁安置款，金额以50万元为限。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈若男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执503号 申请执行人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄国雄，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王睿，女，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张玉兰，女，汉族，1961年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2705号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元（人民币，下同）及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人王睿名下位于深圳市宝安区××路××、××房产。经向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”进行定向询价，执行人王睿名下位于深圳市宝安区××路××房产市场总价为1148160元。2019年1月29日，本院以1148160元为起拍价依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，竞买人石兰以2111460元的最高应价竞得。拍卖得款1148160元在追缴案件受理费16464元及缴纳执行费14400元后剩余2080596元可供分配。广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执2328号案件申请执行人郭峰玲、本院（2017）粤0307执5113号案件申请执行人黄顺红、广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执3821号案件申请执行人岳佳、广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391执1143号案件申请执行人岳佳申请参与分配。经本院主持，本案申请执行人分得429562元。执行人王睿名下位于深圳市宝安区××路××房产因抵押金额过高，暂不宜处分。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初2705号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 聪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终324号上诉人(原审原告)：沙德英，女，1950年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：中鑫财富商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区加太路XXX号XXX幢。法定代表人：何赢基。上诉人沙德英因与被上诉人中鑫财富商业保理有限公司(以下简称“中鑫公司”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初87727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人沙德英上诉请求：1.中鑫公司向沙德英一次性支付到期人民币165,000元(以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费、差旅费等由中鑫公司承担。事实和理由：沙德英与中鑫公司签订涉案协议，投资期限为一年，到期一次性付清165,000元，相关业务员已就此投资款项出具担保书。中鑫公司至今未支付涉案款项，沙德英一审诉讼请求应当得到支持。沙德英向一审法院起诉请求：1、判令中鑫公司向沙德英支付到期一次性165,000元；2、诉讼费由中鑫公司承担。一审法院认为，虽然已以民事纠纷受理该案，但中鑫公司在向沙德英提供投资管理咨询服务的过程中，涉嫌非法吸收公众存款，该案应移送公安机关进行刑事侦查。遂作出裁定：驳回沙德英的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案与中鑫公司所涉刑事案件存在关联，中鑫公司有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，本院予以认可。本案中上诉人还提出让被上诉人承担相应差旅费，因该上诉请求在一审中未提出，故不属于二审的审理范围。综上，上诉人沙德英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年四月二十七日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4386号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人张荣会、张迪（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，生于1984年3月13日，住南召县。被告：马海燕，女，回族，生于1977年9月26日，住南召县。被告：刘书阁，女，汉族，生于1961年2月4日，住南召县。被告：赵建玲，女，回族，生于1983年6月15日，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张敏、马海燕、刘书阁、赵建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南南召农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告河南南召农村商业银行股份有限公司负担。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年四月十六日书记员  石教永
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初223号原告：顾书菲，女，1986年9月10日出生，汉族，职工，住南皮县。被告：赵宝栋，男，1989年10月20日出生，汉族，住南皮县。顾书菲与赵宝栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告顾书菲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾书菲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邢家德二〇二〇年四月二十九日书记员  刘梦雅
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终81号 上诉人(原审被告)：江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省南昌县地块。 法定代表人：朱立智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南晓良，陕西弘达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：西安炫彩建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：齐卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，陕西唐信律师事务所律师。 原审被告：王跃良，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：刘巧英，(王跃良之妻)，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：王跃忠，(王跃良之弟)，男，汉族，农民，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人西安炫彩建筑装饰工程有限公司及原审被告王跃良、刘巧英、王跃忠建设工程分包合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初1365号民事判决； 二、本案发回商洛市商州区人民法院重审。 上诉人江西省荣翔建设有限公司预交的二审案件受理费32800元予以退回。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 王金新 二〇二〇年四月十六日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初15号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人王文超，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月11日被广平县公安局刑事拘留，于2018年12月18日被广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2019年12月4日被本院以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王文超犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人王文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2017年11月23日，被告人王文超与姚伟（已判）等人驾车到馆陶县柴堡镇邢张屯村，以查看被害人刑某分期付款购买的白色现代瑞纳轿车（牌照号为冀Ｄ×××××）车况为由，将其车开走后扣押。后被害人在昱邦公司向王培缴纳14000元罚款及500元停车费，将被扣车辆开回。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人王文超辩称，其没有参与该起犯罪。 经审理查明，2017年11月23日，被告人王文超与姚伟（已判）、吴学东（另案处理）驾车到馆陶县，以查看被害人刑某分期付款购买的白色现代瑞纳轿车（牌照号为冀Ｄ×××××）车况为由，将其车开走后扣押。后被害人在邯郸市昱邦公司向王培缴纳14000元罚款及500元停车费，将被扣车辆开回。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、被害人邢某陈述，证实2017年11月份，具体几号我记不清，那天是个下午，三个人到家里说检查车辆，就把车钥匙给了其中一个人，这个人把车从家里开出来，说到村路口拍张照片，这个人上了车就开着跑了。我上到他们来时开的车上，车走到大道上就停下来，其中一个人说我的车违约了，没有交贷款钱，然后给了我一个电话号码，让我和电话的主人联系，把我撵下来他们二个人就开着车走了，我就给给我的电话号码打电话，电话接通后我就说我的车扣了，对方说我的车贷款没有交，违约了，现在在他那扣着，让我准备好钱到邯郸市南头赎车，我问他得交多少钱，对方说必须交16000块钱，说完就挂了电话，第二天我和何某到新国际支行把欠的款还清，一共交给14500元，其中14000是违约罚款，500元是停车费。 2、证人何某证言，证实2017年的秋后，具体月份因为时间长记不清，听邢某说白色现代瑞纳轿车被扣走了，我们俩就到邯郸市家银行调了一下还款记录，把剩余的贷款全部还清，然后到市里南头一个村子里，后来听邢某说交了14500元钱才把车开走出来了。 3、另案人吴学东供述，供认2017年当时已经冷了，王文超给我打电话要出去收车，于是我开着车接上王文超和姚伟就一块开车去了馆陶县的一个村里,我们到馆陶后找到了车主的家，当时家里没人，姚伟给车主打了电话，之后我们三个在车主的家门口等了一会儿，车主就回来了，然后是姚伟和王文超和车主沟通的之后说是把车开出来拍照，王文超开着逾期车就走了，剩我和姚伟在场了，姚伟让车主上到了我们车上给了车主一个纸条上边有人名和电话，说车已经逾期了需要处理，姚伟就让车主下车了。我和姚伟开车就走了，等我和姚伟回到邯郸后，王文超打电话让我们去中华大街成峰路口接他，之后接上王文超就去吃饭了，吃完饭就回家了。 4、辨认笔录、何某手机拍摄的照片、购车发票复印件、过户发票、增值税纳税登记、车辆登记表、新国际支行还款说明、（2019）冀0432刑初56号刑事判决书等证据在卷。 以上证据已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王文超等人以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，价值人民币14500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人王文超的指控成立。被告人王文超因犯敲诈勒索罪被判刑，在判决宣告以后，发现被告人王文超有漏罪，应对被告人王文超漏罪作出判决后，与前罪实行并罚。本案不仅有被害人刑某的陈述、辩认笔录且有另案人吴学东的供述，能够证实被告人王文超参与该案的犯罪事实，故对被告人王文超辩称其没有参与该起犯罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人王文超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与本院2019年12月4日作出的冀（0432）刑初56号刑事判决，即王文超犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元，决定合并执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币51000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月11日起至2022年3月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  刘相敏 二〇二〇年四月九日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2595号之三申请执行人沂源源大工程造价咨询有限公司，住所地沂源县胜利路34号。法定代表人秦四森，经理。被执行人沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县城振兴路2-7号。法定代表人杨玉海，经理。被执行人杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沂源源大工程造价咨询有限公司向本院申请立案执行。经查，被执行人沂源县万盛隆超市有限公司持有沂源万盛隆玻璃制品有限公司77%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县万盛隆超市有限公司持有的沂源万盛隆玻璃制品有限公司股权(沂源县万盛隆超市有限公司持股比例77%）。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年四月二日书记员  郑伟娟
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执197号之三申请执行人菜兰芬，女，壮族，1967年7月8日生，住丘北县。被执行人夏昌鹏，男，汉族，1988年4月15日生，住丘北县。被执行人夏家海，男，汉族，1969年7月6日生，住丘北县。本院在执行申请执行人菜兰芬与被执行人夏家海、夏昌鹏提供劳务者受害责任一案中，本院于2020年03月16日冻结了被执行人夏家海在云南省农村信用社联合社6231900000207515426账户内余额人民币5964.54元，现因双方达成和解协议，经申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人夏家海在云南省农村信用社联合社62xxxx26账户内存款人民币30959.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月二十八日书记员  陆宏志
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执642号 申请执行人长春启新劳务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人潘清。 被执行人杨宏图,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春启新劳务有限公司与杨宏图追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3985号民事判决书，内容如下：一、被告杨宏图在本判决生效后立即给付原告长春启新劳务有限公司62164.5元。二、驳回原告长春启新劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1394元，由原告长春启新劳务有限公司和被告杨宏图各负担697元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨宏图邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为62861.50元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1102号上诉人（原审被告）：北京馋火炉鱼餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦15层1512室。法定代表人：张洪伟。委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永康市铭怀五金制品厂，经营场所浙江省永康市龙山镇桥下三村红工路41号-2。经营者：方滢。委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。上诉人北京馋火炉鱼餐饮管理有限公司（以下简称馋火炉鱼公司）与被上诉人永康市铭怀五金制品厂（以下简称铭怀厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。馋火炉鱼公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回铭怀厂的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由铭怀厂承担。事实和理由：1.一审法院认定双方之间存在买卖合同关系，系事实认定错误。其不认可铭怀厂提供的由所谓馋火炉鱼公司原法定代表人朱建军签名的《授权书》的真实性，一审法院亦未向其释明是否可以申请笔迹鉴定，且该《授权书》的落款没有日期，不符合证据的要件。2.其不认可铭怀厂提供的微信群聊天记录中的所谓“2018年10月18日至2018年12月6日的交易清单”，作为货款已经结算的依据。对该交易清单，其员工刘阳要求铭怀厂发明细，但铭怀厂没有回应，故并没有完成对账。3.一审法院支持货款利息，没有事实和法律依据。综上，本案一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。铭怀厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1.虽然馋火炉鱼公司在交易过程未以公司盖章的书面形式下单，但铭怀厂在一审通过微信实名认证、企业员工社保查询等途径，已查清是馋火炉鱼公司通过其员工下单、对账、付款，再结合馋火炉鱼公司的前法定代表人、股东朱建军的《授权书》的书面确认，可以确定双方之间存在买卖法律关系。2.铭怀厂在一审起诉的货款金额是145690元，但基于部分货款取证需要大量的时间及精力，对双方有明确对账的部分先行确认，故将诉请金额变更为98135元，一审法院亦予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。铭怀厂向一审法院起诉请求：判令馋火炉鱼公司支付货款145690元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至判决确定实际支付之日止）。案件审理过程中，铭怀厂将诉讼请求变更为判令馋火炉鱼公司支付货款98135元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定实际支付之日止）。一审法院认定事实：馋火炉鱼公司与铭怀厂存在烤鱼盘的买卖关系，由铭怀厂按馋火炉鱼公司所下订单直接发货给馋火炉鱼公司加盟商，并由馋火炉鱼公司支付货款。2018年10月18日至2018年12月6日期间，双方的交易总额为98135元。对上述货款，馋火炉鱼公司至今未付。一审法院认为，铭怀厂与馋火炉鱼公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。馋火炉鱼公司尚欠铭怀厂2018年10月18日至2018年12月6日期间货款98135元事实清楚，证据充分。馋火炉鱼公司至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，铭怀厂依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求馋火炉鱼公司赔偿逾期付款的损失。现铭怀厂要求馋火炉鱼公司从起诉之日即2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期利息损失，未违反法律规定，一审法院予以支持。综上，铭怀厂变更后的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。馋火炉鱼公司的抗辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决由馋火炉鱼公司支付铭怀厂货款98135元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。一审案件受理费1127元，由馋火炉鱼公司负担。二审期间，各方均未向本院提交证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。根据上诉人的上诉请求和理由、被上诉人的答辩意见以及二审庭审情况，本案二审的争议焦点是馋火炉鱼公司应否向铭怀厂支付货款98135元。本院认为，首先，虽然《授权书》的落款没有时间，但《授权书》系原件，签署人为朱建军，系馋火炉鱼公司的前法定代表人，馋火炉鱼公司未举证《授权书》的出具存在欺诈、胁迫等情况，故应确认《授权书》的真实性；结合馋火炉鱼公司员工通过微信向铭怀厂下单订购烤鱼盘，铭怀厂按订单直接发货给馋火炉鱼公司加盟商，并由馋火炉鱼公司支付货款等相关情况，可以确认铭怀厂与馋火炉鱼公司之间存在烤鱼盘的买卖法律关系。其次，馋火炉鱼公司的员工刘阳通过微信向铭怀厂发送了2018年10月18日至2018年12月6日的交易清单，内容包括时间、地点、货物品名、金额、数量、联系人、支付情况等交易要素，交易总金额为98315元，现在铭怀厂据此通过法院向馋火炉鱼公司主张该部分交易货款，表明铭怀厂认可该交易内容，实质上已完成对账程序。根据庭审调查情况，馋火炉鱼公司未向铭怀厂支付该期间的货款，理应承担相应的法律责任。最后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，馋火炉鱼公司应向铭怀厂支付逾期付款的损失。综上，馋火炉鱼公司上诉提出的双方之间不存在买卖合同关系、双方对账程序没有完成、其不应支付货款利息的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，馋火炉鱼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2253元，由北京馋火炉鱼餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇二〇年四月十四日代书记员  徐圆圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保138号申请人：董良华，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：于广法，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请人董良华与于广法民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请保全，请求查封被申请人于广法位于沭阳县盛源华庭51号商铺房屋，保全价值为40万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人于广法位于沭阳县盛源华庭51号商铺，保全价值为40万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执恢7号申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路8号。法定代表人：朱超，总经理。被执行人：甘肃镕凯化工有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇东大山。法定代表人：王禹博，总经理。被执行人：永登镕凯精细化工有限公司，住所地永登县中堡镇小闸子口。法定代表人：王禹博，总经理。被执行人：永登元聚建材有限公司，住所地永登县民乐乡铁丰村种家沟社。法定代表人：刘学军，总经理。被执行人：景泰镕凯冶炼有限公司，住所地景泰县芦阳镇榆树槽。法定代表人：王禹博，总经理。被执行人：甘肃亨源煤炭销售有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路488号。法定代表人：王健宇，总经理。被执行人：甘肃双高阀门销售有限公司，住所地兰州市七里河区武威路27号。法定代表人：郭兰勇，总经理。被执行人：王禹博，男，汉族，1963年11月16日出生。被执行人：蔡鸿如（曾用名蔡亚茹），女，汉族，1984年10月4日出生。被执行人：王健宇，男，汉族，1984年8月16日出生。被执行人：李生珠，男，汉族，1967年5月22日出生。被执行人：甘晓成，男，汉族，1963年9月23日出生。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人甘肃镕凯化工有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、王禹博、蔡鸿如、王健宇、李生珠、甘晓成追偿权纠纷一案，金昌市中级人民法院于2020年4月15日立案执行。现因金昌市金川区人民法院在执行过程中将被执行人甘肃镕凯化工有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、王禹博、蔡鸿如、王健宇、李生珠、甘晓成的账户冻结，为方便实现债权人债权的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2015）金中民二初字第29号民事调解书由金川区人民法院执行。金昌市中级人民法院应将有关案件材料移送金川区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 李军年审判员 陈兴昆二〇二〇年四月二十日书记员 张小平
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1767号原告：朱发喜，男，1953年12月21日出生，汉族，住邹城市。被告：孙凤菊，女，成年人，汉族，住邹城市。被告：李善超，男，成年人，汉族，住邹城市杜庄社区。原告朱发喜诉被告孙凤菊、李善超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄金岩撤回起诉。案件受理费133元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月十六日书记员  张 帅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终458号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市润州区长江路267号20幢101室。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王长美,女,1971年11月8日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:袁寅森,男,1986年3月7日出生，汉族,住镇江市。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司因与被上诉人王长美、袁寅森机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年3月26日太平财产保险有限公司镇江中心支公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，太平财产保险有限公司镇江中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二十日书记员 徐文青
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行审80号申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办）。地址：湖北省咸宁市咸宁大道246号。负责人：葛军，主任。委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被申请执行人：湖北远升房地产开发有限公司（以下简称远升公司），地址：湖北省咸宁市温泉银泉大道3号。法定代表人：李家庚，总经理。申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人远升公司补缴人防易地建设费一案，本院受理后，在审理过程中，申请执行人市人防办于2020年4月21日以远升公司已向市人防办缴清相关费用为由向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人远升公司补缴人防易地建设费一案，申请执行人以远升公司已向市人防缴清相关费用为由向本院提出撤案申请，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人咸宁市人民防空办公室撤回对被申请执行人湖北远升房地产开发有限公司的非诉行政执行申请。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏竹君
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初487号 原告：莫文祥，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 被告：黎新华，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，华容县。 原告莫文祥与被告黎新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告莫文祥的委托诉讼代理人庞剑波到庭参加了诉讼，被告黎新华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告通过微信找原告借款十万元，并出具了借条和身份证。原告于当日17时2分37秒通过手机银行将十万元打入被告指定账户。被告承诺2019年9月30日之前归还借款，到期后被告并未偿还。原告经多次催讨未果后，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告黎新华未到庭参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、微信聊天记录两张以及银行转账明细，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2019年6月12日，被告黎新华向原告莫文祥借款10万元，原告莫文祥于同日将10万元转入被告黎新华名下的银行账户中，被告黎新华向原告出具借条一张。借条载明“今借到莫文祥现金壹拾万元整￥100000.00，约定于2019年9月30日之前归还，请将借款打入华夏银行东城支行（东莞），6230210580001463，具借人：黎新华，2019.6月12。”借款到期后，被告黎新华并未偿还借款。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任,故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎新华于本判决生效后十日内偿还原告莫文祥借款本金人民币100000元。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黎新华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周家 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨妮 书记员胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执227号 申请人：谭斌，男，1974年02月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 谭斌据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2020)赣0703民初177号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人曾庆文发出执行通知，被执行人曾庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月24日，本院将被执行人曾庆文纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行26.8645万元及利息，截至2020年4月24日执行到位17161元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保128号之一 申请人：赵吉浩,男，汉族，1951年3月6日出生,汉族,居民，住莒南县。 被申请人：田庆栋，男,汉族，1982年10月10日出生,汉族,居民，住莒南县。 申请人赵吉浩与被申请人田庆栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1327财保128号民事裁定书，将被申请人田庆栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人田庆栋向本院交纳了20000.00元保证金，申请人赵吉浩同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人田庆栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更367号罪犯周瑞华，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙0226刑初89号刑事判决，以被告人周瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯周瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯周瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周瑞华减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2017年11月25日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张文雯