辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初767号原告：许志超，男，1983年11月15日出生，汉族，职员，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：徐长江，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，经理。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209#。负责人：靳军，总经理。委托诉讼代理人，赵明珠，女，1983年12月30日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张艺超，男，1989年9月21日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住凌源市。原告许志超与被告徐长江、太平财产保险有限公司乐亭支公司、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志超及委托诉讼代理人颜利红、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人张天一、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人赵明珠、张艺超到庭参加诉讼，被告徐长江传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志超向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法赔偿原告医疗费38,681.32元、伙食补助费660元、护理费3,302元、营养费290.27元、交通费933元、车辆维修费6,500元合计50,842.59元，如计算数额及项目有误，以原告向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月05日14时许，在北票市路段处，崔士明驾驶辽Ｎ×××××号中型普通货车由北向西右转弯时与由东向西行驶原告许志超驾驶得了NB1976号小型面包（乘车人王友志）相撞，致双方车辆受损，王友志及原告许志超受伤。经北票市公安交通警察大队事故认定书认定，崔士明承担本起事故的全部责任，王友志及原告许志超无事故责任。故原告起诉要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，对事故认定书没有异议，崔士明驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险现额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告第一次诉讼我公司已经在交强险中赔偿24,036元，在商业三者险中赔偿29,400.44元，支付另一伤者王有志赔偿金14,526元其中“交强险”支付2,845元，商业三者险支付11,681元，该部分应该在我公司保险限额内予以扣除。同时该车在本案另一被告保险公司投有商业三者险，对原告超出“交强险”保险责任限额外部分在商业三者险赔偿限额内两家保险公司平均分配。原告主张的诉讼费不再保险理赔范围内不应该由我公司承担。华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，崔士明驾驶的肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意原告的合理经济损失在超出“交强险”限额外在商业三者险保险责任内与另一保险公司平均分配，原告第一次诉讼我公司已经在商业三者险中赔偿29,400.45元，车辆损失我公司在商业三者险内已经赔偿原告2,400元，上述款项已经全部汇入原告的银行卡账户内，上述款项应该在我公司保险限额内予以扣除，护理费、交通费应该在“交强险”限额内赔偿，我公司不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。徐长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日14时许，在北票市路段处，崔士明驾驶辽Ｎ×××××号中型普通货车由北向西右转弯时，与由东向西行驶原告许志超驾驶的辽Ｎ×××××号小型面包（载乘车人王友志）相撞，致双方车辆不同程度损坏，王友志及原告许志超受伤。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，崔士明承担本起事故的全部责任，王友志、原告许志超无事故责任。本院于2019年6月18日立案受理的原告许志超与被告徐长江、太平财产保险有限公司乐亭支公司、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）辽1381民初2040号民事判决:一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告许志超医疗费用10,000元、护理费13,536元、交通费200元、道路施救费300元，以上合计24,036元，扣除被告太平财产保险有限公司乐亭支公司为原告许志超垫付的医疗费用10,000元，剩余合计14,036元；二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告许志超医疗费用27,990.44元、伙食补助费1,410元，以上合计29,400.44元；三、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告许志超医疗费用27,990.45元、伙食补助费1,410元，以上合计29,400.45元；四、驳回原告许志超的其它诉讼请求。本案中，原告提供材料证明，原告于2019年5月10日、2019年6月11日、2019年8月14日、2019年8月29日、2019年9月20日、2019年12月3日、2020年3月7日在北票市市中心医院门诊治疗，于2019年8月29日出具诊断证明书休息壹个月随诊、2019年9月20日出具诊断证明书休息壹个月随诊；于2019年8月30日在中国医科大学附属第一医院门诊治疗；于2019年10月15日在大连大学附属中山医院门诊治疗；支付门诊医疗费2,030.7元。于2019年9月23日至2019年10月15日在大连大学附属中山医院住院治疗，经诊断：右侧股骨颈骨折术后骨折不愈合，支付住院医疗费36650.42元，于2019年10月11日向大连百草堂大药房连锁有限公司购买中成药，支付药房328元。以上医疗费合计39,009.12元，于2019年10月15日出具诊断证明书休息2个月随诊。医嘱：一级护理1天，二级护理21天。肇事车辆NV1931号中型普通货车登记所有人为徐国祥，该车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率。同时，该车在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“商业三者险”，保险责任限额为1,000,000元且不计免赔率。本起交通事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告徐长江为原告许志超垫付费用8,000元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司为原告许志超垫付医疗费用10,000元，并已支付另一伤者王友志赔偿款14,526元（其中“交强险”责任限额内赔付2,845元，“商业三者险”责任限额内赔付11,681元）。本起交通事故中，另一伤者王友志同意被告保险公司在保险责任限额内全部优先赔偿原告许志超的损失。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。崔士明驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，崔士明所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投有“交强险”和“商业三者险”，在华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应先由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司与被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%平均承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据为证，原告所支付的医疗费用为38，681.12元，其损失应获得赔偿。原告所支付的交通费用有火车、客车票据等证据为证，原告所支付的交通费用为1,071元，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费按照每日30元计算。华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险内已经赔偿(垫付)原告2,400元费用，该款项已经向原告支付，原告予以认可，该款项应该在华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险限额内予以扣除。原告向本院提交了北票鑫鸿胜汽车维修中心营业执照复印件一份；提交NB1976号车辆的维修清单、维修费发票载明金额为6,500元；北票鑫鸿胜汽车维修中心出具证明一份，证明2019年1月6日至2019年7月6日，牌照NB1976号车辆在该处维修，所更换维修零部件均系交通事故外力撞击所致。经对上述证据审查，上述证据可以证明牌照NB1976号车辆在北票鑫鸿胜汽车维修中心维修，支付维修费6,500元。原告于2019年10月11日向大连致信商贸公司购买充气压力带，但是未提供证据证明该压力带系用于治疗，对此费用损失本院不予支持。原告未提供营养费损失的相关证据，故对其要求赔付营养费损失的诉讼请求，本院不予支持。经本院核算，原告所主张的合理经济损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告徐长江在本案中不再承担赔偿责任。王友志同意被告保险公司在保险责任限额内全部优先赔偿原告许志超损失的意见。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司已将“交强险”医疗费用限额10,000元于另案全部赔偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告许志超护理费3,312元、交通费1,071元、车辆维修费1,700元，以上合计6,083元；二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告许志超医疗费用19,504.56元、伙食补助费330元、车辆维修费2,400元，以上合计22,234.56元；三、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告许志超医疗费用19,504.56元、伙食补助费330元、车辆维修费2,400元，以上合计22,234.56元。扣除被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向原告许志超垫付的费用2,400元，剩余合计19,834.56元；四、驳回原告许志超的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担400元，由华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年四月二十三日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细一份赔偿明细1、医疗费：39,009.12元“商业三者险”各赔付39,009.12元×50%=19,504.56元2、伙食补助费：30元×22天=660元“商业三者险”各赔付660元×50%=330元3、护理费：二级护理21天×1人×144元+一级护理1天×2人×144元=3,312元4、交通费：1,071元5、车辆维修费：6,500元其中“交强险”赔付1,700元，“商业三者险”各赔付（6,500元-1700元）×50%=2400元以上赔付款项合计50,552.12元案件受理费：526元华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付费用：2,400元