wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初1061号原告程全省，男，1960年3月4日出生，汉族，住任丘市。被告赵博超，男，1991年7月19日出生，汉族，住任丘市。原告程全省诉被告赵博超买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全省到庭参加诉讼，被告赵博超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程全省诉称，自2015年起，被告陆续在原告处加油站购买燃油，累计购买原告处燃油共计23900元，后原告向其索要燃油费，被告以没有钱偿还为由，拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告燃油费23900元；诉讼费由被告承担。被告赵博超未答辩。经审理查明，被告赵博超在原告程全省处多次购买燃油，油款未即时付清，2019年1月30日，被告为原告出具欠款单一张，欠款金额为23900元。以上欠款被告至今未给付。以上事实有欠款单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠款单可证实原告依约履行合同义务且被告已接收货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付燃油款23900元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵博超给付原告程全省燃油款23900元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费199元，由被告赵博超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年四月十八日书记员  陈少康
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执119号之二申请执行人杨冬林，男，1975年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨冬林与被执行人杨树平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初2646号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金66990元及利息、承担案件受理费1517.5元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨树平名下有少量的银行存款，已被其他案件冻结。其他无车辆、保险、金融理财产品、工商注册登记等有关财产信息。3.本院于2020年3月24日到不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，发现被执行人杨树平名下在瑞金市沙前有房产二处，但该房产已抵押给银行，且属划拨用地。上述房产本院于2018年1月18日保全查封,并已移交评估拍卖,但因拍卖价低于抵押贷款而中止拍卖。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨树平无缴纳登记。5.本案在执行过程中，多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话传唤均不至场，遂将被执行人杨树平适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日本案未能执行到位标的为66990元及利息，案件受理费1517.5元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  胡九平审判员  李小通二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保322号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾平，男，1979年09月26日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇荷叶村荷叶塘2组002号，身份证号码：432524197909261934。 被申请人邹艳平，女，1979年04月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524197904191949。 2020年4月9日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾平、邹艳平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12672元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾平、邹艳平的银行存款12672元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保122号 申请人：顾兆永，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：周雷，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人顾兆永于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周雷在中国农业银行蚌埠光彩支行的存款10000元（帐号：62×××72），并已提供10000元现金作为担保。 本院认为：申请人顾兆永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周雷在中国农业银行蚌埠光彩支行的存款10000元（帐号：62×××72）。 以上银行存款冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人顾兆永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋顺妹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执678号申请执行人：贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段16号，统一社会信用代码915201125872871691。法定代表人张春波，该公司总经理。被执行人：贵州金醇酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦6层9号，统一社会信用代码91520103584141535P。法定代表人方云志。被执行人：方云志，男，1963年10月4日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司与贵州金醇酒业有限公司、方云志借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金醇酒业有限公司、方云志的银行存款210188元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 俊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执110号之一申请执行人：平陆县石油城加油站。法定代表人：李俊芳。被执行人：藏鸿哲，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县石油城加油站与被执行人藏鸿哲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人藏鸿哲在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人藏鸿哲在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月七日书记员  毛银娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2034号 原告：邢永涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：赵和义，男，1963年10月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告邢永涛与被告赵和义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永涛的委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼，被告赵和义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢永涛向本院提出诉讼请求：1、判令赵和义支付砂石料款12200元；2、本案诉讼费由赵和义负担。事实与理由：2018年，赵和义在荣成市石岛工地建设期间，从我处购买大量砂石料。截止2019年1月31日，赵和义尚欠付我砂石料款12200元，并出具欠条。后我多次索要未果，故提起诉讼。 赵和义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵和义向邢永涛购买砂石料，但未给付砂石料款。2019年3月31日，赵和义为邢永涛出具欠条，内容载明：“欠条现欠邢永涛在石岛工地砂石料尾欠款计人民币壹万贰仟贰佰元整，身份证：电话：139××××2798赵和义2019.3.31”。 该款赵和义至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中赵和义在邢永涛处购买砂石料，欠砂石料款12200元，有赵和义出具的欠条为证，双方买卖关系成立并生效。故邢永涛要求赵和义给付砂石料款12200元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告赵和义经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵和义于本判决生效之日起十日内给付原告邢永涛砂石料款12200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告赵和义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执147号关于原告郝鹏飞与被告卜洋洋买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5485号民事调解书已经发生法律效力。由于被告卜洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，原告郝鹏飞于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求：被告卜洋洋支付原告郝鹏飞购房欠款及利息共计170000元（2019年12月20前支付100000元，2020年1月20日前支付70000元）。案件受理费5125元，减半收取，由被告卜洋洋负担2563元，退付原告郝鹏飞2562元。本院依法受理此案。执行中，经查证：此案案件受理费2563元被执行人卜洋洋在案件审理期间已履行完毕，剩余案款170000元经本院执行人员调解，现已分批履行完毕。本院认为（2019）甘1002民初5485号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝鹏飞执行依据的权利全部得到了实现。执行费2488元，被执行人卜洋洋已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5485号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29079号原告：张莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，校长。原告张莉与被告重庆江北韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张莉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张莉的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张莉负担。审判员  黄庆华二〇二〇年四月二十四日书记员  李林禹
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0431执恢64号申请执行人武功县农村信用合作联社，住所地：武功县普集镇后稷东路。统一社会信用代码：91610431222132957Y.法定代表人刘养孝，系该社理事长。委托代理人田创库，系武功县农村信用合作联社工作人员。委托代理人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。被执行人吴会楼，男。被执行人程鲜维,女。被执行人李景轩，男。本院在执行武功县农村信用合作联社与吴会楼、程鲜维、李景轩借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2800000元、受理费30800元，执行费30400元。在执行过程中，三被执行人均在外打工，下落不明。经查询三被执行人在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、工商登记、互联网金融等信息，除被执行人李景轩在车辆管理部门有车辆登记信息外，三被执行人再无可供执行的财产。现已将三被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人的财产线索，表示就被执行人李景轩在车辆管理部门车辆登记的财产暂时放弃。随后，本院告知其本案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉人民陪审员  雪国政人民陪审员  方智勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  雷政敏
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初233号 原告：江西粤棠建材实业发展有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：913609240871473032。 法定代表人：闻德明，该公司总经理。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：刘建锋，男，1981年1月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县棠浦镇西刘村6组140号，现住宜丰县。 原告江西粤棠建材实业发展有限公司（下称粤棠建材公司）与被告刘建锋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告刘建锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤棠建材公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告给付原告欠款132230元，及从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事混凝土搅拌、销售的企业，被告系原告公司销售员工。2019年12月6日经双方结算，被告在客户处的货款被被告截留132230元他用，被告向原告出具借条。借条出具后，原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘建锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告粤棠建材公司系从事混凝土搅拌、土方工程建设、房地产开发等的有限责任公司，被告刘建锋系原告粤棠建材公司的销售员工。被告刘建锋在原告处工作期间，收到客户的货款，该收到货款应上交原告粤棠建材公司财务而未上交，截止到2019年7月31日止，被告刘建锋总共收到货款162490元，其中30260元已另案处理，尚有132230元未归还原告。2019年12月6日，被告刘建锋向原告出具借条一张，该借条内容：“今借到江西粤棠建材实业发展有限公司现金（人民币）壹拾叁万贰仟贰佰叁拾元整（132230.00元）。附：宜丰和信陶瓷聂总40860元尚未收到，我协助收款”。此后，原告向被告追索欠款未果而诉至法院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告提供的营业执照、未结销售明细一张、被告书写的借条一张，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，本案名为借贷实为不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告作为原告粤棠建材公司员工，其在履行职务期间收到客户的货款后应上交原告粤棠建材公司财务入账而未上交入账。现被告尚有132230元未上交原告财务入账，造成了原告利益损失。因被告取得132230元的货款没有法律根据，系不当得利，作为受损失方的原告有权请求被告返还不当利益款132230元。因此，原告要求被告返还不当利益款132230元的诉请，本院予以支持。因被告的不当得利，造成了原告的利益损失，故被告应承担原告从立案之日起（即2020年3月23日起）至付清款日止按年利率6％计算的利息。被告刘建锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建锋应在本判决生效后十日内返还原告江西粤棠建材实业发展有限公司货款132230元，并承担从2020年3月23日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，由被告刘建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何畏  书记员 梅芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12841号原告：上海涌联给水设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦军，女。被告：上海杰然建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黎亮。原告上海涌联给水设备工程有限公司与被告上海杰然建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海涌联给水设备工程有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海涌联给水设备工程有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年四月十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民8213号原告：西安中扬电气股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：舒良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙诗艳，该公司员工被告：杭州银湖电气设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区。法定代表人：喻德来，该公司执行董事兼总经理。原告西安中扬电气股份有限公司与被告杭州银湖电气设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告西安中扬电气股份有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中扬电气股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安中扬电气股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年四月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保95号申请人：李闯，男，汉族，1994年7月18日出生，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：任鹏飞，男，汉族，1994年4月12日出生，山东省广饶县。申请人李闯与被申请人任鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人李闯于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任鹏飞通过网络查控（冻结）被申请人在各大银行所有账户、保全金额30000元，任鹏飞以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任鹏飞银行存款30000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年四月二日书记员  张 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0802刑初45号自诉人王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，暂住安徽省安庆市，户籍地安庆市迎江区。2020年4月14日，本院收到自诉人王利君自诉状，王利君自诉称，2016年10月24日，杨吉富、马海龙、丁德胜、陈根林指使他人对其进行殴打，要求追究杨吉富等四人故意伤害罪的刑事责任。基于同一事实，自诉人先后于2020年2月17日、3月27日两次向本院提起自诉，第一次要求追究丁德胜故意伤害罪的刑事责任，第二次要求追究杨吉富、丁德胜、陈根林故意伤害罪的刑事责任，均被本院裁定不予受理。本院审查认为：自诉人基于同一事实再次向本院提起自诉，但自诉人未提出新的足以证明杨吉富、马海龙、丁德胜、陈根林四人指使他人对其进行殴打的证据，也无证据证明其伤情构成轻伤害，故其控诉缺乏罪证，不符合受理条件。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王利君的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  潮家顺审判员  杨 菲审判员  周 芸二〇二〇年四月二十二日书记员  程 欢
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执293号 关于邓燕、思慧、思帆、咀巴与者当生命权纠纷一案，权利人邓燕、思慧、思帆、咀巴依据（2019）云2823民初421号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴芝豪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4135号申请执行人：蔡中雨被执行人：辽宁辽丹种业科技有限公司申请执行人蔡中雨与被执行人辽宁辽丹种业科技有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7854号，判令被执行人向申请人给付欠款705400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张莹、周淑兰于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董宁二〇二〇年四月二十八日书记员  王兵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执373号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，杨亚标，男，汉族，1981年7月7日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，陈自和，男，汉族，1979年10月9日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，杨吓贵，男，汉族，1987年3月1日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，杨带弟，女，汉族，1984年3月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人杨亚标、陈自和、杨吓贵、杨带弟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为129074.03元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人杨亚标、陈自和、杨吓贵、杨带弟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人杨亚标、陈自和、杨吓贵、杨带弟所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初944号原告：张某，女，汉族，住民勤县。原告：徐某，男，汉族，住民勤县。被告：刘某1，男，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：刘某2，1961年3月21日出生，汉族，住民勤县，系被告刘某1父亲。被告：王某，男，汉族，住民勤县。原告张某、徐某诉被告刘某1、王某合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某、徐某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某、徐某负担。审判员  王国华二〇二〇年四月十七日书记员  唐宝和
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初950号原告：董学峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：梁伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住所吉林省松原市乾安县。原告董学峰与被告梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董学峰于2020年4月27日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董学峰申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董学峰撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十七日书记员  马盛邦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终272号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭政森，曾用名彭瑞，男，1997年6月7日生于山东省XX县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省XX市XX县。2015年3月17日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月22日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年9月15日刑满释放；2018年11月2日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年10月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人彭政森犯盗窃罪一案，于二○二○年一月九日作出（2019）鲁0213刑初607号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人彭政森有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人彭政森退赔被害人杨某的违法所得人民币六百五十元；对彭政森盗窃彭玉秀财物销赃的违法所得人民币八百五十元，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人彭政森以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭政森申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）彭政森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭政森在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭政森撤回上诉。 青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理薛玉梦 书记员周子微
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执99号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人张开强，男，1986年2月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院作出（2019）浙0206刑初231号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月07日移送执行，要求被执行人退赔违法所得合计169860.53元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月十四日 代书记员  袁 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初645号原告：晏春秋，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告：苏小勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中晏春秋与被告苏小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭夏先独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告晏春秋及其诉讼代理张迪圣到庭参加诉讼，被告苏小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏春秋向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告2160元。事实与理由：2019年11月28日，原告向株洲众联出租汽车有限公司租来的湘Ｂ×××××小型客车停靠在株洲市芦淞区平和堂前路段，被被告苏小勇驾驶的电动三轮车刮擦，造成1600元的修车费。由于每天需交400元租金，两天就是800元，总共损失2400元。事故认定书确定被告承担主要责任、原告次要责任。因原告车辆是停靠状态，被告车辆在行驶中，他只要稍微注意事故完全可避免，所以原告认为被告应承担90%责任，即2400元×90%＝2160元。原告特提起诉讼，望判如所请。被告苏小勇未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告苏小勇驾驶电动三轮车沿株洲市芦淞区由西向东行驶至平和堂门口路段向右穿行时，遇原告晏春秋驾驶牌照为湘Ｂ×××××小型客车停靠在株洲市芦淞区平和堂前路段，因被告苏小勇驾驶车辆未确保行车安全，致使两车在上述地点发生刮擦，造成湘Ｂ×××××小型客车左前侧受损的交通事故。事故发生后，原告在株洲市荷塘区万达汽车配件行修车，共修复三个面的油漆及左前侧大灯，支付修理费1600元，修车耗时两天。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏小勇在本次事故中承担主要责任，原告晏春秋承担次要责任。另查明，原告驾驶的湘Ｂ×××××小型客车系其向株洲众联出租汽车有限公司承租，该车系普通租赁车辆，非营运车，每日租赁费为400元。原告修车耗时两天，造成其800元租车租金损失。再查明，经本院释明，原告明确表示不追加湘Ｂ×××××小型客车投保的诚泰财产保险股份有限公司作为本案共同被告。以上事实有，原告庭审陈述，经庭审质证、本院认定的原、被告身份信息，车辆租赁协议、行驶证，道路交通事故认定书，修车发票及销售清单，上述证据形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的审查重点为：原告损失多少及责任如何承担。现分析如下：本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告晏春秋因本次交通事故遭受财产损失,其合理损失应依法得到赔偿。根据本院查明的事实，原告支付维修费1600元，因车辆系租赁车辆，修车耗时两天，必然会导致原告多支付两天车辆租金800元，经本院核算，原告本次事故财产损失合计2400元（1600＋800）。本次交通事故经交警部门作出责任认定,被告承担主要责任,原告承担次要责任，结合原告在事故发生时系停止状态，停靠在路边，考虑其实际过错程度，本院酌情被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%损失，故被告应向原告赔偿本次事故损失1920元。在本案诉讼过程中，经本院释明，原告明确表示不追加保险公司作为本案共同被告，系其行使处分权的行为，故本院未将保险公司作为本案共同被告。被告苏小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏小勇于本判决生效后三天内向原告晏春秋赔偿本次事故造成的财产损失1920元；二、驳回原告晏春秋的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告晏春秋承担7元，被告苏小勇承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭夏先二〇二〇年四月十三日法官助理尹杰书记员抄羽附本案援引的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2748号之一原告：江苏坤泰基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200579511087F，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰镇路东侧约100米、疏港路北侧3栋2号1403。法定代表人：陆春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲,江苏戴维律师事务所律师。被告：江苏盛凡建设工程有限公司，统一社会信用代码913201136867331957，住所地南京市栖霞区八卦洲街道生态产业园办公楼485室。法定代表人：苗慧。被告：沈永，男，1970年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋亚轩，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市永兴路97-50号。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告江苏坤泰基础建设工程有限公司与被告江苏盛凡建设工程有限公司、沈永、绿地地产集团泰州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告江苏坤泰基础建设工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏坤泰基础建设工程有限公司撤诉。本案受理费18212元，减半收取9106元，保全费5000元，合计14106元，由原告负担（此款原告已交纳23212元，由本院退回9106元）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  帅富强人民陪审员  梁恒义二〇二〇年四月二十六日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初952号 原告：张艳，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州天才宝贝美术培训有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区现代广场2幢北街167号二层。 法定代表人：胡佳，该公司总经理。 被告：胡佳，女，1988年2月15日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张艳与被告湖州天才宝贝美术培训有限公司、胡佳合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告张艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州天才宝贝美术培训有限公司、胡佳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回对被告湖州天才宝贝美术培训有限公司、胡佳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳负担。 审判员  郑嫣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢310号 申请执行人杨士成与被执行人王照云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢310号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初261号原告：余江天余生态农业科技股份有限公司，住所地:江西省鹰潭市余江县311高速挂线，统一社会信用代码：91360600683486942P。法定代表人：余志高。委托代理人：余小梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：张露芳，男，1981年10月3日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省进贤县。原告余江天余生态农业科技股份有限公司与被告张露芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江天余生态农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人余小梅到庭参加诉讼，被告张露芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余江天余生态农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币11300元、利息2542.5元(按年利率6%，自2016年3月19日暂计算至2019年12月19日，此后利息按年利率6%计算至还清之日止)，合计人民币13842.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告种果和尿素，尚欠货款人民币11300元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告张露芳未作答辩。本院经审理查明：被告于2016年向原告购买种果和尿素，原告于2016年3月19日将5吨种果及1吨尿素送至被告处，被告向原告出具收条一张，该收条载明“天余45%种果5吨（100包）=9700，大颗粒尿素1吨（20包）=1600，共计：120包=11300，今收人：张露芳，2016年3月19日，电话：151××××2285”。嗣后，原告多次向被告催收该货款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付尚欠原告的货款，引发本案纠纷，应负本案全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张露芳给付原告余江天余生态农业科技股份有限公司货款人民币11300元及利息(利息的计算方法为：以人民币11300元为本金，按年利率6%，从2016年3月19日起计算至还清欠款之日止)，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取73元，由被告张露芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1483号原告:何长义（曾用名何西平），男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张冬梅，山东中昊律师事务所律师。被告：牛玉民，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。原告何长义与被告牛玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长义的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告牛玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何长义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款14600元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告多次在原告处购买化肥及农药等农资用品，2019年2月1日经双方最终结算，被告尚欠原告14600元,并向原告出具欠款手续。后经原告多次催要，被告都以没钱为由予以拒绝。据此,为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告牛玉民未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年至2019年1月期间，被告牛玉民在原告何长义处多次购买化肥、农药等农资产品，截止到2019年2月1日，被告牛玉民欠原告何长义农资款共计14600元，这有被告牛玉民给原告出具的“借条”为证。被告牛玉民未还该款，形成本案诉讼。本院认为，被告牛玉民多次在原告何长义处购买化肥、农药等农资产品，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利与履行义务。原告何长义在提供农资产品后有收取对价货款的权利，被告牛玉民在收到农资产品后应履行支付货款的义务。被告牛玉民未按约定支付原告何长义农资款14600元，故对原告何长义要求被告牛玉民支付农资款14600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告何长义要求被告牛玉民支付逾期利息的请求，因该请求不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告牛玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛玉民于本判决生效之日起十日内支付原告何长义农资款14600元及利息（利息以14600元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告牛玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年四月三十日书记员  张桂兰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初114号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人马星星（绰号“楞子”），男，1989年10月3日生，无业，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。曾因盗窃，于2008年3月20日被原通州市公安局决定行政拘留十三日；又因盗窃，于2014年5月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2007年10月26日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，后因缓刑考验期间内实施盗窃违法行为，于2008年4月2日被原通州市人民法院裁定撤销对被告人马星星的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2008年7月4日被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万零五百元；又因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元；又因犯盗窃罪，于2018年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人马星星犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人马星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月16日23时许，被告人马星星来到南通市通州区平潮镇被害人陆某家，从陆某家东南侧厨房翻窗入室，窃得现金人民币40000元。 公诉机关为证明上述指控，提供了下列证据予以证明：1.刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人张某、顾某、陈某的证言；3.被害人陆某的陈述；4.被告人马星星的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人马星星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马星星对起诉书指控的事实不持有异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月16日23时许，被告人马星星来到南通市通州区平潮镇被害人陆某家，从陆某家东南侧厨房翻窗入室，窃得现金人民币40000元。 被告人马星星于2019年12月26日主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从马星星处扣押到人民币377元。 另查明，被告人马星星在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.南通市通州区公安局调取的被告人马星星的常住人口信息、本院（2018）苏0612刑初99号刑事判决书、江苏省宜兴监狱刑满释放证明书、中国银行交易流水单、杭州市江干区金桶银桶足道馆会员卡充值记录和消费记录、杭州市江干区沈越足浴店会员卡办卡记录和消费记录等书证； 2.证人张某、顾某、陈某的证言； 3.被害人陆某的陈述； 4.被告人马星星的供述和辩解； 5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； 6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录等； 7.南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押清单等。 本院认为，被告人马星星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马星星主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。马星星认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马星星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2024年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人马星星追缴赃款人民币39623元，连同公安机关已扣押的人民币377元，合计人民币40000元，发还被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宗林 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  王鑫鑫 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 波
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：张卫洪，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告张卫洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告张卫洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告张卫洪偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金29134.18元、费用1624.68元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息2295.47元，并以本金29134.18元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2011年8月19日，被告张卫洪在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62811000444XXXX的信用卡一张，授信额度为30000元，被告张卫洪现已透支贷款29134.18元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告张卫洪未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张卫洪于2011年8月19日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告张卫洪）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告张卫洪在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告张卫洪发放了一张卡号为62811000444XXXX的信用卡。被告张卫洪从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告张卫洪尚欠透支本金29134.18元、费用1624.68元、利息2295.47元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告张卫洪之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告张卫洪向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告张卫洪发放了信用卡，被告张卫洪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张卫洪未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告张卫洪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告张卫洪应偿还的借款本金为29134.18元、费用1624.68元、利息2295.47元，被告张卫洪应以29134.18元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卫洪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金29134.18元、费用1624.68元、利息2295.47元，共计33054.33元，并以本金29134.18元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交284元），减半收取为284元，由被告张卫洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初380号 原告：石健林，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：修权华，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现拘押于武平县看守所。 原告石健林与被告修权华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石健林的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼、被告修权华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石健林向本院提出诉讼请求：判决修权华归还借款本金90000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：修权华原是石健林的妹夫，因购买彩票经常透支信用卡，为偿还信用卡透支款向石健林借款90000元，2019年3月5日向石健林出具书面《借条》一张。修权华借取款项后，至今分文未还。 修权华未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状。 石健林围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信聊天记录、身份证、结婚证、户口簿各一份。修权华未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，石健林提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修权华因资金周转需要向石健林借款90000元，并出具《借条》一张，未约定借款期限及利息。石健林于2019年3月5日、3月6日分两次通过其妻子赖满荣的银行账户向石健林转款共计90000元。 本院认为，债务应当清偿。石健林与修权华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方在《借条》中未明确约定具体还款期限，石健林有权催告修权华在合理期限内还款。现修权华未返还借款，应承担逾期还款责任。据此，对石健林要求修权华归还借款本金90000元并支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的请求，应予支持。修权华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对石健林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 修权华应于本判决生效之日起十五日内归还石健林借款本金90000元，并支付该款自2020年3月23日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由修权华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5611号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，任分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李世盟，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告李世盟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告李世盟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金10598.65元，利息（含罚息）8349.44元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130826000199）号】。合同约定由原告向被告发放金额为15万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金10598.65元，利息（含罚息）8349.44元，共计人民币18948.09元。 被告李世盟未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示，经审核，原告平安银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月22日，李世盟向平安银行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为150000元，贷款期限为36月，贷款用途为装修。2013年8月26日，李世盟（借款人、甲方）与平安银行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130826000199号），约定：甲方向乙方贷款150000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，平安银行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年8月26日，到期日2016年8月26日。 贷款发放后，被告李世盟足额偿还前34期本息，自第35期起未按约还款。截至2019年2月19日，被告李世盟尚欠贷款本金10598.65元，利息93元，罚息8256.44元。 本院认为，原告平安银行与被告李世盟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年2月19日的罚息为6513.96元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告李世盟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世盟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金10598.65元； 二、被告李世盟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息93元； 三、被告李世盟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息6513.96元（暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担25元，由被告李世盟负担249元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世盟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  朱俊彦 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  裘梦迪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 粤0117执恢162号 （2019）粤0117执1532号 钟嘉文、黄家亮、黄俊星: 本院立案执行钟嘉文与黄家亮、黄俊星民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初250号之二原告：江苏恒泽安装工程股份有限公司，统一社会信用代码91320600727421279D,住所地海安县孙庄镇仁桥工业园区。法定代表人：王忠泽，该公司董执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏碧青园海洋生物科技有限公司，统一社会信用代码913209823237798724，住所地盐城市大丰区大丰港经济区盐土大地内1号办公楼内。法定代表人：薛祥华，该公司执行董事兼总经理。原告江苏恒泽安装工程股份有限公司与被告江苏碧青园海洋生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏恒泽安装工程股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒泽安装工程股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒泽安装工程股份有限公司撤诉。案件受理费15323元，减半收取7661.5元，由原告江苏恒泽安装工程股份有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年四月二十二日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执584号 被执行人：蒋芳亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住所广西全州县。 本院移送执行的被执行人蒋芳亮缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人蒋芳亮尚未能缴纳的罚金为20000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221刑初69号刑事判决书第一项关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽珍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保63号之四本院于2020年4月7日对申请人李兰柱与被申请人刘俊杰民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0606财保63号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0606财保63号之三民事裁定书中“解除冻结被申请人刘俊杰存款人民币699620元或查封、扣押其相应价值的财产”，补正为“解除冻结被申请人刘俊杰存款人民币761605元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  魏麟懿二〇二〇年四月八日书记员  王姿懿
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保34号 申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 委托代理人：吴彦春，北京市航舵律师事务所律师。 委托代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。 被申请人：承德巨合科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城西街文化中心16层。 法定代表人：王振兴,执行董事。 被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县六沟新兴产业聚集区管委会院内。 法定代表人：王振兴，执行董事。 被申请人：承德数腾科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇城西街文化中心16层。 法定代表人：王振兴，执行董事。 申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地及房屋、被申请人承德巨合科技有限公司的土地及房屋、被申请人承德数腾科技有限公司的机器设备采取保全措施，保全金额以13832462.94元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人承德巨合科技有限公司位于下板城镇胡杖子村、大杖子村的房屋所有权及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款； 二、将被申请人承德巨合科技有限公司位于承德县胡杖子村、大杖子村的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款； 三、将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权[详见查封清单（一）]予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款； 四、以上保全措施保全金额以9612462.94元为限。 五、将被申请人承德数腾科技有限公司所有的机器设备[详见查封清单（二）]予以查封，查封价值以4220000.00元为限，期限为二年，查封期间机器设备由被申请人承德数腾科技有限公司保管，查封期间允许使用，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款。 案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任 公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月十七日 书记员 王留斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执682号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘昭云，男，1985年10月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘昭云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘昭云名下长安牌（牌照冀Ａ×××××）。汽车一辆 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张献刚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初26号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人谢某，男，1990年3月21日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年3月11日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年3月10日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月3日20时许，被告人谢某酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道白云路由西向东行驶至禄口机场高速高架桥下时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.2mg/100ml血。 被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 庆 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初119号原告：宋建华，女，1969年3月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：吴国平，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍住址莱西市，现住莱西市。原告宋建华与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华之委托诉讼代理人宋彦良到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告因母亲住院无钱，向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一张。现还款日期届满，原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由推辞，拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其利息请求为：自起诉之日起，按年利率6%支付借款利息。被告吴国平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴国平未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据双方当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：原告宋建华与被告吴国平借款发生时系同事关系。2016年7月15日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借款条一张，该借款条载明：“2016.7.15借**（建）华15000元吴国平”。之后，原告多次找被告索要欠款，被告均拖欠不还。上述案件事实，有原告庭审陈述及所提交的借条等在案为证。本院认为，被告吴国平欠原告宋建华15000元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要借款时及时偿还。原告主张被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。有关逾期利息，原告主张的年利率6%在法律规定的范围内，可自原告起诉之日（2020年1月3日）起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平支付原告宋建华借款本金15000元；二、被告吴国平支付原告宋建华以15000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年四月二十七日书记员  张 珍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1063号 原告：彭天英，公民身份号码×××，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。 被告：唐心华，公民身份号码×××，住西宁市。 原告彭天英与被告唐心华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭天英的委托诉讼代理人李建北，被告唐心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭天英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付挖机租金132500元，并承担逾期付款利息损失23850元，合计156350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告在2016年9月13日达成工程机械租赁合同，由被告承租原告所有的沃尔沃380型挖机一台，每月租金为60000元。原告提供挖机后，被告使用至2017年1月24日，经双方核算被告使用合计3个月20日，租金费合计220000元，扣除被告期间给付的87500元，剩余款项被告一直拖延，总是以等等，来钱就给为由，拖延至今。无奈原告只得诉至法院。望法院依法公正审理，判如所请。 唐心华辩称，原告起诉我应该是有合同的，但是我现在没有合同，因为合同是2016年签订的，所以该笔款项应该已结清。若是没有结清款项，原告是否有借条或者欠条，即使有诉讼时效两年或三年是否已过时效。 经审理查明：2016年9月13日，彭天英（甲方）与唐心华（乙方）签订《工程机械租赁合同》，合同主要内容为，乙方租赁甲方所有的沃尔沃380型挖机一台，租赁期自2016年9月13日起，租赁费包月60000元/月，合同签订后，乙方首付第一次租金20000元，剩余租金在2016年10月13日前付清，以后每月租金在一次性付清。唐心华使用挖机至2017年1月24日，于同日经双方核算，唐心华共使用挖机三个月二十天，唐心华对以上时间签字确认。租赁费共计220000元，唐心华已支付87500元，剩余租赁费13250元未支付。 以上事实有原告提交的《工程机械租赁合同》、租赁日期清算单、租赁费支付清单、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告彭天英与被告唐心华签订的书面《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原、被告之间成立租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行其义务。彭天英按约提供租赁设备，唐心华亦应按时支付租赁费。 关于唐心华不认可租赁合同的问题。唐心华提出《工程机械租赁合同》第一页内容不是其本人签写，但认可合同第二页的名字、日期、身份证号码、电话均系其本人签写，本院认为，唐心华对其签字的确认应视为其对租赁事实及合同的认可，而针对该合同唐心华又负有举证责任，唐心华不能举证加以证实，应承担举证不利的法律后果，故对该辩称理由不予采信。关于租赁日期清算单是否由唐心华其本人签字确认的问题，唐心华对所主张的租赁日期清算单中签字予以否认，经本院就相关事项向唐心华进行释明后，其并未向本院申请司法鉴定评估，视其放弃申请司法鉴定的权利，故对该份证据中的租赁日期，本院予以认定。关于本案是否已过诉讼时效。唐心华辩称双方无欠条或借条，假使有也已超过诉讼时效。彭天英的委托代理人陈述彭天英的丈夫吴XX曾电话告知唐心华、唐心X并提供通话录音，要求其支付剩余租赁费，唐心华一直推诿支付租赁费。唐心华虽辩称承认录音中是欠付小李的工资钱，不承认与其通话一方系彭天英的丈夫，但录音中有提到“吴老板”“你媳妇”“我老婆小彭”“沃尔沃380挖机”“还有十一二万，干了四个多月，但你们给我算了三个月”“在20号之前想办法给点”等陈述，本院认为，原告合法权益受到侵害，后原告与被告有过通话记录，可以认定原告并未放弃过维权，故本案未超过诉讼时效。 综上，彭天英起诉唐心华支付剩余租赁费132500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。唐心华辩称租赁费以现金及转帐方式已全部履行，但未能向法院提供其已履行全部租赁费的证据，故对该辩称理由不予采信。关于逾期付款利息损失的问题。因唐心华未按约履行支付义务，给彭天英造成了一定的资金利息损失，故本院认为唐心华应向彭天英支付逾期付款利息。关于该逾期付款利息标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定彭天英应当支付的利息计算方法为：以132500元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年1月24日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至起诉之日即2020年3月24日止，本院予以支持利息19378.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 被告唐心华于本判决生效后十日内支付原告彭天英租赁费132500元，利息19378.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1714元，由被告唐心华负担（与上述款项一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执599号申请执行人：张燕,女，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗刚，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张燕与被执行人罗刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初9874号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗刚逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张燕向本院申请强制执行，要求被执行人罗刚向申请执行人张燕支付赔偿款8500元、违约金2000元，承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施、到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人罗刚所有的位于重庆永川区西大街235号（永青桥片区）的房产一套（证号：205房地证2013字15612号），本案无权处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有赔偿款8500元及延迟履行期间的利息、违约金2000元未能执行兑现，本案执行费57.5元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月二十四日书记员  朱光耀
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执225号申请执行人：李桂荣（又名李贵荣），女，1958年7月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：王道欣（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初5755号民事判决书，在执行申请执行人李桂荣与被执行人王道欣被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依据申请人提供的财产线索，王道祥在泌阳县xxxxxxxxxxxxxx一套。现该房产面临拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对王道祥所有的位于泌阳县xxxxxxx望城岗组的xxxx补偿款予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 曦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初335号原告：李占超，男，1980年3月15日生，汉族，住河南省开封县。被告：李志华，女，1979年12月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告李占超与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占超、被告李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志华向原告一次性支付借款肆万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告因经营资金短缺向原告借款40000元人民币，并写借条一张，双方约定于2019年12月30日前归还。还款到期限后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李志华辩称，借款属实，当时想着转让我开的店还钱，但是因为疫情原因没能转让；我是卖掉了房子，但因为各种原因也没有把原告的钱还他。现在我真没钱还他。本院经审理认定事实如下：原告李占超与被告李志华系亲戚关系。被告因开店资金周转向原告借款40000元，原告分别于2019年11月27日、2019年11月29日、2019年12月1日通过微信支付方式向被告微信转账30000元、4000元、6000元。2019年12月6日，被告向原告出具借条，内容为：“借款条今李志华向李占超借款人民币肆万元整（40000.00）借款人：李志华身份证号：2019年12月6日”。后原告要求被告还钱，未果，纠纷成讼。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并生效，被告应按合同约定到期返还借款。尽管涉案借条中未约定还款期限，但被告对向原告借款40000元未还及原告催其还款的事实予以认可，原告已催被告还款，被告应依法承担还款责任，即被告应返还向原告借的40000元。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效十日内偿还原告李占超借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 敏
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0425财保8号  申请人：李某某，男，汉族。被申请人：王某平，男，汉族。被申请人：雷某某，女，汉族。被申请人：王某，男，汉族。被申请人：吴某某，女，汉族。申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某平名下在礼泉县XX社XX社卡号为:XXXXXXXXXXXXXXX4366的账户,依法予以冻结。2020年4月30日，申请人李某某基于与被申请人雷某某和解事实的产生，要求对被申请人王某平名下在礼泉县XX社XX社卡号为:XXXXXXXXXXXXXXX4366的账户,依法解除冻结。本院审查认为，申请人李某某基于与被申请人雷某某和解协议，书面申请要求法院按照其双方协议约定，将所冻结的被申请人王某平的银行账户中XXXXX元扣划至法院账户，并要求在扣划XXXXX元后，提前解除对被申请人王某平银行账户的冻结，符合法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王某平在礼泉县XX社XX社账户，账号:XXXXXXXXXXXXXXX4366中的存款XXXXX元扣划至中国建设银行股份有限公司礼泉县市政街支行礼泉县人民法院账户，帐号：61050163755400000XXX的账户上并对被申请人王某平在礼泉县XX社XX社账户，账号:XXXXXXXXXXXXXXX4366解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   唐参军 二〇二〇年四月三十日                                 书 记 员   苟淑涵 1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1380号原告：徐红跃，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍住址：河南省许昌市张潘镇铁炉村，现住：青海省玛沁县。委托诉讼代理人：徐江涛，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍住址：河南省许昌市张潘镇铁炉村，现住：青海省玛沁县，与原告系父子关系。被告：西宁海都中通速递服务有限公司（统一社会信用代码：916301026791828317），住所：青海省西宁市城东区昆仑中路3号A区1号楼1244、1245、1246、1247号。以下简称海都中通公司。法定代表人：谷向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青平，该公司总经理助理。原告徐红跃与被告海都中通公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐红跃的委托诉讼代理人徐江涛，被告海都中通公司的委托诉讼代理人李青平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐红跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告保证金5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，案外人梁×从被告处承包了玛沁县中通快递服务，于2015年8月18日向被告交纳了保证金5万元。2015年11月，原告从梁×处转让了该服务点，并向其支付了转让费与保证金，双方约定梁×在被告处交纳的保证金由原告在停止承包经营后领取。现原、被告之间的合作已经结束，原告多次与被告协商要求返还保证金，但被告以各种理由拒绝返还，故诉至法院，望判如所请。被告海都中通公司辩称：一、原告丢失保证金收据，不符合公司财务退还保证金的流程。根据公司内部规定，双方合作结束后需要交回保证金手续才能退还保证金，这一规定在双方初始合作时已经告知原告，现在原告无法提供保证金收据，为了考虑以后风险，公司无法退还保证金；二、退还保证金的期限未届满。双方于2019年11月结束合作，根据合同约定，保证金退还的时间为结束合作并结算后六个月后退还，退还时间应该是2020年5月1日以后。综上，原告无法提供保证金收据且退还保证金的期限未届满，请求驳回原告的诉求并由其自行承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告徐红跃提交的证据：证据一、转让协议（原告与梁×签订），意在证明原告从梁×处转让中通速递玛沁分公司，梁×已经交纳的5万元保证金随公司承包权流转给了原告，梁×向被告交纳的保证金原告已向梁×予以了退还，原、被告之间停止合作后，被告应该向原告返还该笔保证金；证据二、转让协议（原告与扎西加签订），证明原告将中通速递玛沁分公司转让给了扎西加，约定已交纳给被告的保证金由原告自行处理。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为上述两份合同仅仅能够证明经营权的转移，与保证金没有关系。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间关于玛沁分公司的承包协议已经终止。证据三、电话通话录音（原告代理人徐江涛与被告公司法定代表人谷向东之间），意在证明被告公司负责人谷向东曾承诺半年后将保证金退给原告，但至今未退还。经质证，被告对真实性不持异议，认可是被告公司法定代表人谷向东与原告代理人之间的通话，对证明方向不予认可，认为无法证明原告可以在不出示保证金收据的情况下退还保证金。本院认为，通话内容中被告公司负责人没有对原告要求退还保证金的身份提出异议，对原告有权退还保证金的身份可以确认。被告海都中通公司提交的证据：证据一、《中通快递青海公司合作加盟协议》（2019年4月1日被告与徐红跃签订）；证据二、《中通快递青海公司合作加盟协议》（2019年11月6日被告与扎西加签订）。上述证据意在证明保证金于双方结算后6个月后返还，被告并未逾期，且退还保证金需要提交保证金收据。经质证，原告对上述两份合同的真实性不持异议，但认为，根据合同约定，保证金退还的期限已经届满。本院确认上述两份证据的真实性。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，2015年11月，原告从原承包人梁×处转让了被告海都中通公司玛沁分公司的业务，原承包人向被告交纳的五万元保证金由原告承继。2019年10月30日，原告将玛沁分公司业务转让给了扎西加。2019年11月6日，被告与扎西加签订《中通快递青海公司合作加盟协议》。根据被告陈述，扎西加已按约定向被告交纳了保证金，并已开始正常营业。原告要求被告向其退还原承包人梁×交给被告的五万元保证金，被告以原告不能提交保证金收据和退还期限未届满为由拒绝退还，双方遂争议成诉。本院认为，根据被告当庭陈述，被告对原告从前任承包者梁×手中接任玛沁分公司的承包经营后，将梁×所交纳给被告的保证金5万元由原告承继使用的事实知情，原告经营期间，被告对此未也提出过异议，应当视为被告对此节事实予以了认可。在庭审中，原告与自称是玛沁分公司的原承包人梁×进行电话核实，梁×表示，其向被告交纳的保证金已经转给原告，玛沁分公司的所有事务已经与其没有任何关系。原告对通话人系梁×的身份真实性向法庭出具了保证书。被告对原告已经结束玛沁分公司承包合同的事实没有异议，对结束经营后，已向被告交纳的保证金应当退还也无异议，故原告要求退还5万元保证金，其理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告西宁海都中通速递服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐红跃退还保证金50000元。案件受理费减半收取525元，由被告西宁海都中通速递服务有限公司承担，与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年四月二十一日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1095号 原告:赵刚,男,1980年12月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：××× 原告:丁蕾,女,1983年9月2日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：××× 共同委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师 被告:白翔,男,1980年1月6日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码：××× 原告赵刚、丁蕾诉被告白翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其与丁蕾的共同委托诉讼代理人马烨到庭参加诉讼，被告白翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白翔立即偿还欠款109335元及利息4763元,共计114098元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告赵刚与被告系朋友关系,2019年1月,被告向原告赵刚借款4万元,并提供其父亲白某的账户用于收款,原告赵刚遂向被告提供的账户转账4万元。同时,被告提出自己能帮赵刚“养卡”,即通过增加使用次数等方式提高信用卡额度,原告赵刚遂将自己名下的中信银行、宁夏银行、民生银行、浦发银行及配偶丁蕾名下的中信银行、浦发银行及华夏银行共计7张信用卡全部交给被告。后被告未能依其承诺按时还款,导致以上信用卡产生不同金额的逾期利息及罚金,原告赵刚于4月19日收回了以上信用卡,并要求被告立即返还全部借款。被告在持有原告信用卡期间使用原告信用卡额度共69335元,截至2019年4月19日,被告共欠二原告109335元,该欠款经赵刚多次索要,均未果。原告认为,被告除借款本金外,还应按照年利率6%向原告支付2019年4月19日起至实际支付之日(暂计至2020年1月9日共265天)的资金占用利息4763元。综上,原告为维护自身合法权益提起诉讼,请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，转账记录3份、户籍信息1份，赵刚、丁蕾名下信用卡刷卡记录7份42张，谈话录音1份（2019年4月19日）、通话录音2份（2019年4月26日、27日），符合证据三性，本院对4万元借款的事实予以确认。 被告白翔未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵刚与被告白翔系朋友关系。1.2019年1月,白翔以偿还信用卡、倒账为由向赵刚提出借款4万元,并提供案外人白某招商银行的账户用于收款（账号×××）,被告承诺过两天偿还，双方未约定利息。2019年1月23日，原告赵刚通过中国工商银行（账号×××）向白翔提供的账户转账4万元。2.被告提出能帮赵刚“养卡”,即通过增加使用次数等方式提高信用卡额度,原告赵刚遂将自己名下的中信银行、宁夏银行、民生银行、浦发银行及原告丁蕾名下的中信银行、浦发银行及华夏银行共计7张信用卡全部交给被告。因被告未能按时向银行偿还信用卡借款,导致涉案信用卡产生不同金额的逾期利息及罚金,原告赵刚于4月19日收回了涉案信用卡,并多次要求被告立即偿还全部信用卡借款未果。双方产生争议，二原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告向原告赵刚提出借款，原告赵刚依约提供借款后，双方之间构成民间借贷合意且债权债务关系成立。因被告逾期未向原告赵刚偿还借款，已构成违约，现原告赵刚要求被告偿还借款4万元，并按照年利率6%承担2019年4月19日至2020年1月9日共265天的利息1742.46元，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月10日之后的利息，以上述欠款实际欠付本金为基数，按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。 对于原告丁蕾、张刚主张的信用卡额度69335元欠款，依据庭审查明，二原告将涉案信用卡交于被告，通过被告使用以其提高信用卡额度可证实，被告并无向二原告借款的意思表示，双方之间不构成民间借贷的合意。因被告使用涉案信用卡给二原告造成的损失，与民间借贷不属于同一法律关系，二原告应另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告白翔于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵刚借款本金40000元，并支付利息1742.46元（2019年4月19日至2020年1月9日），2020年1月10日之后的利息，以上述欠款实际欠付本金为基数，按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告赵刚、丁蕾其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元（已减半），由原告赵刚、丁蕾负担869元，被告白翔负担422元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月九日 书记员  马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执74号申请执行人：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，地址：岫岩满族自治县财政局办公楼。法定代表人：张凤权，该中心主任。委托代理人：刘世伟，男，1977年8月20日出生，满族，该担保中心职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李福成，男，1991年3月31日出生，满族，岫岩满族自治县草原监理站职工，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县中小企业信用担保中心与被执行人李福成保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）辽0323民初1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，标的额为5.19万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，工资及住房公积金已被本院另案冻结，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执74号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4624号原告：江苏伟业燕兴物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢2208室。法定代表人：陆永信，总经理。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。被告：陶国才，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陶亮梅，女，1975年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司与被告陶国才、陶亮梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏伟业燕兴物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年四月三十日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8285号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行被执行人河南中州起重集团有限公司被执行人奔宇电机集团有限公司被执行人河南高科电机电器有限公司被执行人徐书闯被执行人徐明月关于中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行申请执行河南中州起重集团有限公司、奔宇电机集团有限公司、河南高科电机电器有限公司、徐书闯、徐明月借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初3977号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南中州起重集团有限公司、奔宇电机集团有限公司、河南高科电机电器有限公司、徐书闯、徐明月履行生效法律文书确定的义务：河南中州起重集团有限公司偿还申请执行人借款本金9400000元，并支付利息、复利（利息、复利按照流动资金贷款合同约定的利率计算，自2015年5月29日起支付至贷款实际偿还之日止、迟延履行期间的债务利息另计）；奔宇电机集团有限公司、河南高科电机电器有限公司、徐书闯、徐明月对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款且被冻结，暂无可供执行财产。2、查明被执行人名下郑州市无不动产房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中州起重集团有限公司、奔宇电机集团有限公司、河南高科电机电器有限公司、徐书闯、徐明月负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月三十日书记员  高 涛