江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终28号原公诉机关临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁杰锋，绰号“杰杰”，男，1983年10月9日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市临川区。2004年11月因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月8日因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌绑架罪，于2019年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。同年8月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。辩护人张美珍，江西抚仁律师事务所实习律师。临川区人民法院审理临川区人民检察院指控原审被告人梁杰锋犯抢劫罪一案，于2019年12月23日作出（2019）赣1002刑初517号刑事判决，判决被告人梁杰锋犯抢劫罪。宣判后，原审被告人梁杰锋不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。2020年2月12日经江西省高级人民法院批准本案延长审限两个月。经过阅卷，审查上诉人梁杰锋的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月28日，被告人梁杰锋伙同魏某（另案处理）、祝锋（另案处理）、饶某（另案处理）等人合谋，由饶某将被害人张某诱骗至其位于西门口清油炒菜附近的租住房楼下，梁杰锋、魏某、祝锋将张某抓住，以张某骚扰饶某为借口，对张某进行殴打并将其挟持到魏某的黑色丰田轿车上，将车开至城西派出所附近威胁张某拿钱了事，并用张某手机联系其妻子吴某赶到现场，在车上向张某夫妻索要钱财，后由张某提供密码，祝锋带吴某去银行取到人民币15000元。吴某将钱交给祝锋等人后，魏某、梁杰锋、祝锋等人将张某放回并瓜分非法所得人民币15000元。2016年10月8日，经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年7月17日，被告人梁杰锋被公安机关抓获。案发后，被告人梁杰锋的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。原审法院认为，被告人梁杰锋伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场强行劫取被害人财物共计人民币15000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯绑架罪，定性不准确，应予以纠正。被告人梁杰锋有前科，可对其酌定从重处罚；其认罪态度较好，且案发后其家属与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁杰锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年8月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）上诉人梁杰锋及其辩护人提出：1、一审罪名定性错误，上诉人梁杰锋的行为不构成抢劫罪，其涉嫌的罪名更符合敲诈勒索罪。一是抢劫罪表现为“两个当场”，即当场使用暴力、胁迫或其他方法使被害人出于不知或不能反抗的状态，从而当场取得财物；而敲诈勒索罪则通过对被害人实施威胁和要挟的方法，对被害人精神上施加压力令其感到恐惧，从而被迫交出财物。二是抢劫罪的施暴和威胁的内容具有实施的即时性。敲诈勒索的威胁不具有即时性。三是抢劫罪的效果就是使被害人当场受到精神强制，完全丧失反抗意志，除当场交付财产外，没有考虑、选择的时间余地。敲诈勒索一般只是使被害人产生恐惧和压迫感，被害人有一定考虑、选择的余地。本案中，被害人是因难以启齿的不正当男女关系感到羞愧，精神上受到了道德强制，内心产生了恐惧心理，自知有愧。为了让事情尽快平息、解决，自愿拿出1.5万元钱花钱了事。而非出于不知或不能反抗的状态，其没有完全丧失意思自治，只是为了脱身。同案犯魏某是认为自己被戴绿帽子，受到耻辱，基于一时激愤的单纯伤害行为，而非出于抢劫故意的暴力，绝不能贸然的将此暴力与后面的勒索钱财行为联系在一起。2、一审判决上诉人构成抢劫罪，证据不足，不能排除合理怀疑。一方主动破财消灾，一方借机勒索，均属事出有因。上诉人的行为不符合抢劫罪的构成要件，上车前虽有轻微暴力行为在先，但获取钱财的手段并不是使用暴力或者以暴力相威胁，而是借机抓住被害人的“短”进行敲诈，所获钱财也非当场取得。上诉人梁杰锋的辩护人还提出：1、即使认定同案犯构成抢劫罪，梁杰锋也不构成抢劫罪。梁杰锋与其他同案犯并不是共同犯罪。一是梁杰锋与实施抢劫的共同行为人没有共同的故意，彼此之间共同故意的内容不同。二是梁杰锋没有参与该抢劫的共同犯罪行为，梁杰锋既没有事前与其他被告人之间有抢劫的意识沟通，也没有直接参与抢劫行为。梁杰锋在其他被告人犯罪完成分赃后才知道。2、不管认定梁杰锋构成抢劫罪还是敲诈勒索罪，都应认定其从犯地位。梁杰锋不是犯意发起者，也不是指挥、策划者，既没有殴打被害人，也没有直接参与向被害人索要财物，对本案的发生以及发展起辅助作用。同案犯取得钱财事先其并不知情。对于殴打受害人只有魏某的口供，存疑应作出有利于被告人的认定。3、梁杰锋当庭认罪认罚，退赃并积极赔偿受害人获得被害人谅解，应从宽处罚。经二审审理查明，原审认定上诉人梁杰锋犯抢劫罪的事实有下列证据证实：1、书证（1）抚州市公安局临川分局刑事警察大队临公（刑）受案字［2019］1695号受案登记表证实：2016年10月7日，抚州市公安局临川分局接110转警称，受害人张某（系摩的司机）于9月28日下午4时许在沃尔玛载一名乘客至西湖绿洲旁城中村，到达目的后，该名乘客与其同伙（共三男一女）汇合后持械将其打伤，将其挟持到城西派出所附近并向其老婆勒索15000元，对方拿到钱后才把被害人张某放了，今天下午对方又打电话向其勒索2000元，并且威胁其家人安全。（2）抚州市公安局临川分局刑事警察大队《归案情况说明》及《情况说明》证实：2019年7月17日上午9时许，临川分局民警李望、李腾飞根据线索在抚州市临川区临川大道抓获涉嫌敲诈勒索被告人梁杰锋。梁杰锋于2017年10月28日因开设赌场被临川分局取保候审。为了防止嫌疑人梁杰锋得知自己因涉嫌犯罪外逃，侦查人员便打电话给梁杰锋称：为了完善相关手续，退还你交纳的保证金还需你来临川分局签个字，等你到了局门口后再联系。后侦查员李望在接到梁杰锋电话后与张晓深等人在临川大道临川分局门口将嫌疑人梁杰锋抓获归案。（3）抚州市公安局特巡警支队《饶某抓捕经过》证实：2019年7月22日11时许，特巡警支队民警在六中附近发现疑似网上逃犯饶某（身份证号：）。随后呼叫巡逻组支援并跟踪到轻纺城汽车站后门处，待支援人员赶到上前将其控制住，经核查身份无误，确认系本人后将其抓获。后特巡警支队按照规定将其移交临川分局刑侦处理。（4）抚州市公安局临川分局临公（刑）立字［2019］1653号立案决定书证实：2019年7月16日，决定对张某被敲诈勒索案立案侦查。（5）抚州市公安局临川分局临公（刑）提捕字［2019］175号提请批准逮捕决定书、临川区人民检察院临检批捕［2019］376号批准逮捕决定书证实：2019年8月8日，临川公安分局提请批准逮捕犯罪嫌疑人梁杰锋；2019年8月15日，临川区人民检察院决定批准逮捕犯罪嫌疑人梁杰锋。（6）抚州市公安局临川分局临公（刑）捕字［2019］0213号逮捕证、临公（刑）捕通字［2019］0302号逮捕情况通知书证实：临川公安分局于2019年08月15日16时对涉嫌绑架罪的梁杰锋执行逮捕，并用电话告诉其妻。（7）临川区人民检察院临检不批捕[2019]61号不批准逮捕决定书证实：2019年8月15日，临川区人民检察院决定不批准逮捕犯罪嫌疑人饶某。（8）抚州市公安局临川分局临公（刑）取保字[2019]0113号取保候审决定书证实：2019年8月15日，临川公安分局决定从2019年8月15日起算对饶某取保候审，接受保证人饶斌来的监督。（9）抚州市公安局临川分局临公（刑）拘字[2019]0267、0268、0291号拘留证、临公（刑）拘通字[2019]0267、0268拘留通知书、资溪县公安局资公（经）拘字[2019]0011号拘留证证实：2019年7月17日、22日，临川公安分局分别决定对犯罪嫌疑人梁杰锋、饶某执行拘留并送达其家属；2019年7月22日临川公安分局决定对犯罪嫌疑人祝锋执行拘留；2019年7月8日资溪县公安局决定对犯罪嫌疑人魏某执行拘留；（10）抚州市公安局临川分局临公（刑）变字［2019］0249、0262号变更羁押期限通知书证实：2019年7月20日、25日，抚州市公安局临川分局分别批准（决定），变更梁杰锋羁押期限（现羁押期限自2019年7月20日至2019年8月16日）；变更饶某羁押期限（现羁押期限自2019年7月25日至2019年8月21日）。（11）在逃人员登记表证实：祝锋，绰号“疯子”，身份证号码：。2016年10月7日，临川分局接110转警称:受害人张某(系摩的司机）于9月28日下午4时许在沃尔玛载一名乘客至西湖绿洲旁城中村，到达目的后，该名乘客与其同伙（共三男一女）汇合后持械将其打伤，将其挟持到城西派出所附近并向其老婆勒5000元，对方拿到钱后才把被害人张某放了，今天下午对方又打电话向其勒索2000元，并且威胁其家人安全。（注明：改案在老案事件系统已受理立案，因法律条文更新，为了案件流转，现重新补入一案一码系统）说明被告人祝锋目前在逃。（12）临川公安分局临公（刑）调证字（2016）0381号调取证据材料通知书、中国建行抚州市营业部银行卡客户交易查询/打印证实：卡号为62×××30的建设银行卡于2016年9月28日17时40分在抚州市分行营业部分三次，每次5000元，共取款15000元。（13）131××××6128（饶某）通话记录单证实：2016年9月20日至26日131××××6128（饶某）与151××××0713（张某）有8次通话记录，通话时间长。其中151××××0713主叫2016-9-2020:21:0032；151××××0713被叫2016-9-2021:07:0086；151××××0713主叫2016-9-2022:29:0084；151××××0713被叫2016-9-2421:54:0018；151××××0713被叫2016-9-2422:54:0026；151××××0713被叫2016-9-2422:13:00258；151××××0713被叫2016-9-2606:33:007；151××××0713被叫2016-9-2606:35:0043；被叫2016-9-2606:39:0070。（14）187××××2543（饶某）通话记录单证实：151××××0713（张某）被叫2016年10月7日15：15:16。2016年10月7日15时15分张某手机号为151××××0713接到饶某号码为187××××2543的电话。（15）151××××0713（张某）微信记录单证实：张某，手机：151××××0713，微信账号：×××。因被害人张某已将其与嫌疑人饶某之间的微信聊天删除，无法读取该信息，2016年10月8日提取被害人张某手机微信信息导出后为乱码。（16）抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初560号刑事判决书证实：梁杰锋于2004年11月因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月8日因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币30000元。（17）常住人口信息证实：梁杰锋于1983年10月9日出生，饶某于1988年9月5日出生，犯罪时均系成年人，具有完全刑事责任能力。（18）抚州市公安局临川分局刑警大队《情况说明》证实：1、2016年10月7日，被害人张某来临川分局报案后，临川分局及时提取了被害人张某手机信息，因被害人张某已将其与嫌饶某之间的微信聊天删除，无法读取该信息，2016年10月8日提取被害人张某手机微信信息导出后为乱码。2、临川分局办案人员于2016年10月8日调取了卡号为62×××30的交易明细及取款录像，并存于办公电脑，因电脑重装系统导致当时调取的嫌疑人祝锋与吴雪花取款该录像丢失。3、被害人张某至临川分局报案后，办案人员根据被害人张某提供被告人使用的手机号码，并立即调取了131××××6128及187××××2543两个号码的通话详单。并通过该号码确认了嫌疑人饶某的真实身份，而魏某、梁杰锋、祝锋等人因当时无法确认身份，故无法调取其使用的号码，目前调取的话单最长只能为六个月，所以无法调取魏某、梁杰锋、祝锋等人使用的电话号码在案发时间段的通话详单。4、办案人员已经通过公安内网协作平台向深圳市公安局宝安区发布协作，请求对方帮忙调取饶某吸毒前科资料，目前暂未收到其回复。张某手机微信导出信息为乱码、祝锋与吴某取款录像因电脑重装系统导致丢失、因话单最长只能保存六个月，多余未调取到魏某、梁杰锋、祝锋等人在案发时的通话详单。（19）抚州市公安局临川分局刑警大队《情况说明》证实：2016年10月7日，临川分局受理张某被敲诈勒索案后，侦查人员李望、李腾飞于2016年10月8日持临公（刑）调证字[2016]0381号调取证据材料通知书至中国建设银行抚州支行调取了卡号为62×××30的交易明细和取款录像。因重装电脑系统导致视频资料丢失，调取证据材料通知书付卷因未及时附卷导致丢失，交易明细未盖银行公章。2019年7月17日被告人梁杰锋等人归案后，侦查人员持卡号为62×××30的交易明细至中国建设银行抚州支行盖章，因该银行之前公章更换，目前使用的公章自动生成当日日期。调证据材料通知书日期为2019年9月26日系因当时未及时附卷丢失后重盖的。2、证人证言（1）证人魏某的证言证实：杰杰，真实姓名他知道，男，大约30几岁，比他大三岁左右，家住上顿渡河西，具体住在他不知道，之前你们办案人员提供照片给他辨认,他已经将杰杰辨认出来了；“疯子”,真实姓名祝锋，男，大约30岁,听祝锋自己讲过他是桐源人，具体住在他不知道，之前你们办案人员提供照片给他辨认，他已经将杰杰辨认出来了；饶某，女1988年生的，家住抚州市二仙桥附近。他们事先没有商量，是临时起意的。大约在2016年国庆前几天，他和杰杰、疯子三个人在上顿渡准备去吃饭，他接到饶某(当时正处男女朋友关系）电话,她在电话中跟他讲：“有个摩的司机聊他，而且总发黄色视频给他，大概意思是要他去教训那名摩的司机。”接完电话后，他就开车带着杰杰和疯子两个人从上顿渡赶到抚州市饶某租住房。在路上，他就跟杰杰、祝锋他们说,等一下让饶某把摩的司机骗过来，然后他们抓住他后把他打一顿。饶某自己用手机发信息把摩的司机骗过来的，具体饶某怎么把摩的司机骗过来的他不记得了。他到了之后，他就先上饶某租住房，叫杰杰和疯子去旁边炒个菜上来吃饭。他上去之后他就拿饶某的手机看了一下，对方确实发了黄色视频给饶某。当时摩的司机被饶某骗过来后，他打疯子的电话告诉他们摩的司机已经在楼下，意思就是叫他们确认一下,如果摩的司机确实来了就抓住打一顿。过了一下子，疯子打电话过来告诉他，摩的司机已经被他们抓住了。然后他和饶某一起下楼，下楼时他看见疯子和杰杰两个人在打摩的司机，接着他也上前对摩的司机拳打脚踢。在打的同时他说：“你还敢聊他老婆。”这名摩的司机就辩解说：“他不知道她有老公，他只是想聊她玩。”他们对摩的司机殴打完之后,是疯子提出来把摩的司机带走，向其家属勒索钱的。把摩的司机带到他的车上。由他开车，杰杰和疯子、摩的司机坐后门。他沿抚北路开到印染厂再到城西派出所附近。在车上，朱锋要摩的司机用自己的电话打他老婆的电话送钱来赎人。他们在城西派出所附近等了十几分钟后，在等的过程中，朱锋就威胁摩的司机赶快想办法拿钱来了事，否则他们就把你送到派出所去。摩的司机就向他们妥协称不要去派出所，他们自己私了。他们接到了摩的司机的老婆。她上车后坐副驾驶室，就问摩的司机怎么回事？朱锋就说：“你老公聊人老婆？”，摩的司机的老婆就追问摩的司机怎么回事？摩的司机就跟他老婆说：“不要紧说，赔钱给人家。”因为当时摩的司机的老婆没有带钱来，于是由朱锋带摩的司机的老婆打了一辆的士去银行取钱。他和杰杰在带着摩的司机在西大街飞云阁附近等，过了40分钟左右，朱锋就打他的电话叫他说：“取到了15000元，他现在在临川大酒店旁的建设银行，你开车过来接他们，”他和杰杰就开车到临川大酒店对面的建行门口接到了朱锋和摩的司机的老婆。之后他们开车到西门口还是哪里（具体地方他不记得了），他们就把摩的司机和他老婆放下来了。然后他们就直接开车回到饶某租住房。回到房间后，他、杰杰、朱锋、饶某四个人就商量这钱怎么分。他就主动提出来说，他分3000元，剩下的钱你们平分，也就是他们三人每人分得4000元。分完钱后他就开车带朱锋和杰杰回上顿渡去了。2016年10月7日他没有给摩的司机打电话勒索2000元钱，如果要打也就是饶某打的，因为他和杰杰都不知道摩的司机的电话，疯子也只知道摩的司机老婆的电话，只有饶某跟摩的司机之前有过联系。（2）证人吴某的证言证实：2016年9月28日下午，她当时在抚州市高新区花艺服装上班。大约在下午17时许，她接到老公的电话,但是说话的不是她老公。对方说:“你老公在他家楼下聊他老婆被他抓到了，你过来一下。”她就问他对方在哪里？对方说:“在西门口这边，你马上过来。”她就从厂里附近打了一辆摩的赶到西门口，到了哪里之后，就打她老公的电话，但对方告诉他他们已经到城西派出所附近，并叫她赶到那里去。于是她就又赶到城西派出所。到了派出所之后，她又打老公的电话说:“他已经到了派出所，没看见你们？”对方说:“不是在派出所里面，在派出所外面的路边。”她从城西派出所出来之后，看见一辆灰黑色轿车。然后她上前看了一下，看见她老公坐在车后座中间，左右两边分别坐了一个男子。开车的男子看见她一个人之后就叫她上车。她就上车坐在在副驾驶位置。她就说:“怎么了？”开车的男子就说:“你问你老公？”她当时也没有问她老公怎么回事，她老公也没有吭声。过了一下子，她就问对方要多少钱？对方说:“等一下子他们把他（指她老公）送派出所去。”她老公就求对方说:“你们不要把我送派出所去，我给钱给你们。”对方就说:“你又没有钱，而且你摩托车上没有值钱的东西，你钱在哪里？”她老公就说:“钱存在他卡上，卡在家里，我陪你们去拿卡取钱？”对方就不同意。她老公就说:“要不让我老婆陪你们去？”于是他们中间有个人和她下车打摩的到她家拿卡。在去她家的路上，当时她老公的弟弟打她的电话，她接通刚说几句话就被和她去拿卡的男子强行挂了。这个男子怕她打电话报警还一直跟着到她家里，她拿到卡之后，这个男子看见卡是建行的，于是下楼之后他们又打了一辆的士到临川大酒店对面的建行。她在自动取款机上取了两次，但是没有取出来。后来这个男子就又打她老公电话说:“你密码怎么不对，取不到钱。”然后那个男子根据她老公说的密码操作，结果分三次取了15000元出来。钱是她拿的。取完钱之后,这个男子又打他同伙的电话跟他们说取到了钱。过了一下子，对方开车过来了，来了之后他们就回到车上。接着他们带她和她老公到抚临路边上，她就把钱给了开车的。那个男子拿了钱之后就让她们下车。她带对方去家拿卡到银行取钱是因为对方说不给钱，他们就将她老公送派出所去。对方说她老公和开车的男子的老婆到开房。她也不清楚她老公是否跟对方老婆到开房，按照她老公的性格应该不会去。她没有见过开车男子的老婆，对方一共是三个人。一个是开车的男子，这男子大约30来岁，中等身材，抚州市人，其他不详;坐后面的两个男子也是二十几岁。其中一个男子偏瘦，个子约1.65米，自称是剪子口那边人;另外一个男子偏胖，个子约1.7米，其他不详。她只知道是一辆灰黑色的轿车，其他不知道。她当时上车的时候看见老公刚被人打过，脸都是肿的。她上车之后一直没有看见他们拿什么东西。到现在为止，她一直没问老公是怎么回事。当时以为花了钱就没事，没想到2016年10月7日又有人打电话问钱。（3）证人饶某的证言证实：她记得是在2016年国庆前几天，从抚州市沃尔玛超市门口打了一辆摩的回她租住房（西门口清油炒菜附近），因为当时没有现金，于是她就通过微信发红包的方式付了摩的费，并且相互留了微信,之后她经常会收到该名摩的司机通过微信发给她黄色图片。大约在国庆前两三天，因为魏某（当时他和魏某是男女朋友）的朋友“杰杰”介绍他去“杰杰”姑姑的物业公司上班，大约上午八九点钟的样子，魏某和“杰杰”，和另外一个牙仔（祝年子）来帮她提衣服等物品。在这个过程中，摩的司机又通过微信给她发视频，当时她就直接挂了，并把之前摩的司机发给她的黄色图片删了，魏某看见后，问她是谁？她就说是一名摩的司机，然后魏某就把她的手机拿过去看，在魏某查看手机的过程，摩的司机又发了一张黄色图片过来。魏某就不相信对方是摩的司机，以为是她在外面相好的，她就告诉魏某，对方确实是一名摩的司机。这时“祝年子”就提出把对方骗过来确认就知道了。杰杰就说：“怎么骗呢？”，祝年子就说：“你设个绊子，不要做声。”之后魏某就用她的手机跟对方聊天，大概意思就是约这名摩的司机到外面开房。没过多久，对方回信息说已经在楼下等他，魏某就先在阳台看了一下，然后问她是不是这名男子，她就说：“是”。然后魏某和杰杰、祝年子三个人就先下楼把这名摩的司机抓住。她就把住的房间门锁好后下楼，下楼的时候看见魏某持棒球棍在殴打摩的司机，摩的司机当时跪在地上，杰杰和祝年子站在两边。魏某在打的同时还问摩的司机跟她是什么关系？该名摩的司机就如实跟魏某等人说：“我和她（指他）没什么关系，只是打摩的送过一回，我以为她没有老公，只是聊她好玩。”魏某就又上前打了摩的司机几下并且说：“好玩吗？”站在旁边的祝年子就说：“听口音，他好像不是抚州人。”魏某要对方把身份证拿出来，对方就称未带，祝年子就威胁摩的司机说：“你不把身份证拿出来，他就打死你去，把他夹到堤垱去？”这名摩的司机就跪在地上拜祝年子不要再打，之后摩的司机就把身份证拿出来交给了魏某，然后魏某看见对方是外地人，就说：“你一个外地人怎么到抚州来打摩的？”摩的司机说了什么他听不懂。后来她的房东出来看见后叫魏某等人不要再打了。之后魏某叫祝年子到外面打的士，但是祝年子走不来，然后“杰杰”到外面打了一辆的士进来，并且把摩的司机带到的士上去了。她当时也想的士去“杰杰”姑姑物业公司去,魏某就骂她，你不会自己打车吗？然后他们三个人打的士走了。她就打了一辆摩的到上顿渡才子宾馆附近的一个小区（也就是杰杰姑姑物业公司），之后的事情他就不清楚了。当天晚上，魏某、杰杰、祝锋、他和几个他不认识的人在上顿渡一饭店吃饭，在吃饭前，他就问杰杰，那名摩的司机怎么处理的，杰杰就说送到派出所去了，他拿了几千元钱，魏某也得到，到时候他也会分部分给你，但是你不要说是他告诉你的。之后魏某开车送他回出租房的时候，祝锋说：“你不要回去住，到时候怕摩的司机报复你，于是魏某就在上顿渡才子宾馆开了一间房间，晚上他和魏某就在宾馆住，而且他问了魏某，你是不是拿了人家的钱，魏某就说不关你的事，他就又问今天你肯开一间这么好的房组，是不是用你分到的钱，魏某就说你真肯问，之后他就没再去追问，第二天他回去的时候，魏某给了点钱给他（具体数额他不记得，不会超过1000元）。她没有向摩的司机借过200元钱，也未约摩的司机去名人园玩，应该是魏某用他的手机跟摩的司机聊天发的。他当时所使用的手机号码是131××××6128。在魏某等人抓到摩的司机后，没有提出要摩的司机拿钱来了事，当时摩的司机不拿身份证的时候，祝年子说要把他带到堤挡去，后来他们说摩的司机是外地人，有可能是逃犯，要把他送到西大街派出所，事后听“杰杰”、魏某说把这名摩的司机是一名逃犯，已经把他送到西大街派出所去了。魏某等人以这名摩的司机聊你为借口，勒索15000元，她不清楚。因为摩的司机带走之后的事情她不清楚。她没有分得钱。1877947254这个号码也是她的，案发当天晚上魏某跟她说，怕摩的司机报复他叫他把131××××6128停用，然后她就重新办了187××××2543这个新号码。187××××2543这个号码没有其他人使用过，都是她自己使用，没给过他人使用过。她没有使用131××××6128、187××××2543这两个号码打了摩的司机的电话又勒索其2000元。魏某，男，1988年，无业，家住上顿渡镇谷圩下，联系电话：1364043333，在今年7月7日在宜黄高速查酒驾的时候被抓了。“杰杰”，真实姓名叫梁杰锋，男，1983年生的，家住上顿渡镇，具体住址他不清楚，联系电话：他不记得了。“祝年子”，真实姓名祝锋，男，大约30几岁，家住上顿渡镇，具体住址他不清楚，联系电话：他不记得了。（4）证人黄某的证言证实：饶某曾于2016年下半年（具体时间他不记得）租了她位于临川区西门口青油炒菜附近（利群村28号）房子大概五、六个月就走了。平时有那些人在里面住她不知道，平时只见饶某一个人在六楼住。2016年9月28日饶某男朋友魏某等人在她家门口殴打一名摩的司机，她没在现场，但她听原在她家做保姆的妇女说的。她不清楚饶某男朋友魏某等人打摩的司机的具体原因，听人说是摩的司机聊饶某。她不知道饶某在现场是否动手打摩的司机。3、被害人陈述（1）被害人张某的陈述证实：他来报案。他被人敲诈勒索了15000元，现在这伙人又敲诈他2000元，而且他们恐吓他说不给钱就带人到他家里找麻烦。是被三个男子敲诈的，这三个人他都不认识的人，但是他见到人就认得出来。戴眼镜的男子真实姓名不详，大约二十五、六岁，个子约1.65米左右，中等身材，讲抚州话,其他不详，以下称男子甲。另外两名男子真实姓名不详，其中一名男子下车到过他家,这名男子大约20岁，偏瘦，个子1.63米左右，也是讲抚州话，以下称男子乙;另外一名男子大约30岁左右，中等身材，个子约1.67米，讲抚州话,以下称男子丙。男子甲以他聊了其老婆为借口，在2016年9月28日勒索了他15000元。今天那名女子又打电话要他给2000元，并恐吓他说不给钱就带人到他家里找他麻烦。所以他就打110报警。他和对方老婆没有关系，就是有一次有个女的打他摩的，但当时这个女的没有钱，于是这个女的通过微信发了20元红包给他，之后他们就通过微信聊天。大约在今年9月21日或者22日晚上9:30分许，他在沃尔玛超市巳门口打摩的，有个20岁左右的女子过来打他摩的称要去呈祥国际，然后他就将其送到呈祥国际，这名女子下车的时候跟他说:“你在大门口等一下，他进去拿个东西马上出来。”大约等了三四分钟，这名女子就出来了,然后叫他送她去西门口清油炒菜旁边的一巷子内。到了那里之后，这名女子向房东和旁边的几个人借钱，但是没有借到，于是她跟他说:“大哥，我没有现金，发个红包给你。”然后他就把他的微信号给了她，相互加为好友，并且发了一个20元的红包给他。之后他就走了，大约过了2天的一天下午五六点钟的样子，这名女子用微信发短信给他说:“有个挣钱的机会，你挣么？”他就问怎么挣钱？她就说:“你发200元红包给我，有急用,明天下午我还你300元。”他就跟她说:“我微信红包里面没有200元。”她就说:“你就借200元现金给我。”他就说:“你在哪里我马上送过来给你。”她告诉他在西门口，上次你送她回家的地方。之后因为有人坐他的摩的，他就没有去。大约到了当天晚上12点钟以后，这名女子又发微信给他说:“你骗了她，你不拿钱给她，你小心吃不了兜着走，她分分钟钟知道你住哪里，小心你儿子和女儿。”他就马上发了2元微信红包给她，她回信息说，继续，然后他就又发了三个红包给她总共3.5元。大约过了2天的一天晚上9时许，这名女子直接打他电话跟他说:“你到西门口来接他。”然后他就从君越酒店到西门口，到了之后他又打她电话跟她说:“他到了，你在哪里？”她说:“她在呈祥国际这边。”然后他又骑车到呈祥国际小区，他又打她电话跟她说:“他到了，你下来。”她却说:“你存300元到她农业银行卡里面,她就下来。”他听到她这样说就觉得她不是正经人，于是他就骑摩托车回到君越酒店门口打摩的了。又过了2天左右，他在君越酒店门口打摩的,他当时没事，他就用微信发了一个信息给她说，你明天去名人园玩吗？她当时也没有回信息，到了9月28日下午3时许，当时他在家里睡觉，这名女子用微信视频跟他聊天说:“你不是要去名人园玩吗？”他说:“晚上去。”她说:“晚上没有空，你现在就过来。”然后他就起床，骑摩托车到西门口准备去接她。到了之后，他就发微信给她说，他到了，你下来。对方就说:“你上来。”正当他在旁边的一个院子外面时，旁边出来三个男子将他手机抢走，其中一个人拿铁棍、两个人拿刀打他，边打边说:“你还敢聊老婆!”他就说:“他又没有聊你老婆，你老婆自己说要坐车。”大约打了几分钟，戴眼镜的男子就问他，他老婆电话多少，他就把电话告诉了他们。他们就用他的手机跟他老婆打电话说:“你到西门口来，你老公聊我老婆。”打完电话之后,他们马上把他带上一辆黑色丰田轿车。戴眼镜的男子开车，他坐后座，左右两边分别坐着一个男子并且用刀架在他身上，他就问他们去哪里？他们说“到垱上去。”在路上，后面两个男子就跟他说：“你值多少钱，十万元你拿得出来吗？”他就说:“给你们2000元了事。”坐后面左边的男子就说:“他们又不是叫花子。”当车子开到印染厂附近的时候，他们就问他倒地能拿出多少钱？他就说最多能给你们1万元左右。并威胁他说:“他们忍耐是有限度的，最多给你5分钟考虑。”过了一下子他老婆回电话过来问他在哪里？他们叫他老婆到城西派出所附近。大约过了四五分钟左右，他老婆过来了见了面。然后他们叫他老婆上车，他老婆就坐在副驾驶。他们以他聊了他人老婆为借口和他老婆谈判，后谈好拿15000元赎人，之后他们就把车子开到西大街汉庭酒店旁的一巷子内，停车之后其中一个男子就和他老婆下车打了一辆到他家去拿银行卡去银行取钱。大约过了十几二十分钟，他老婆又打电话过来问他银行卡的密码，他就跟他说了密码,过了一下子，和他老婆一起去取钱的男子打戴眼镜的男子电话说，取到了钱，然后戴眼镜的男子开车到临川大酒店对面的建行拿钱,他老婆上车将15000元钱交给了他，他们开车到绿城附近的就将他放了。其中戴眼镜的男子自称是该名女子的老公，当时所坐车子特征是一辆黑色老款丰田，车牌号他不记得了。他记得当时嫌疑人开车从西门口到印染厂，再到梦湖尊品，经湖滨路、大公路、学府路、体育路、青云峰路到临川大酒店对面的建行，然后接到他老婆后沿临川大道、玉若大道到绿城旁的抚临路。三个男子都动手打了他。他的腰上、腿上、脚上都被打伤了，现在还是紫的。三名男子是用铁棍、刀打。铁棍跟警棍一样，分三节，可以收缩的;刀有两把，一把是折叠刀，塑料刀柄，展开长约20公分长;一把是砍刀，长约30公分长。2016年10月7日,他又接到这名女子用131××××6128、187××××2543打你电话勒索你2000元，他接了电话后，对方是个女的声音,听声音还是之前打他摩的的那名女子的声音。他接通电话后，对方说:“你拿2000元给他，他知道你有案底，如果不给他，他就报警，叫公安局人员来捉。”他就说：“你去报警，他没有案底，他被你们打伤了还没去报警，你现在还来问他要钱。”然后他就直接把电话挂了。4、被告人的供述与辩解被告人梁杰锋的供述与辩解证实：他与魏某、饶某、祝锋是朋友关系。很早的时候他和魏某、祝锋就在上顿渡一起玩，具体什么时间在一起玩他记不清楚了，因为魏某和饶某认识，所以他也认识了饶某。魏某，男，今年30多岁，上顿渡人，具体住哪里他不清楚，联系电话不记得了；饶某，女，大约30来岁，抚州市人，具体住哪里他不清楚，联系电话不详；祝锋，男，今年大约28岁，上顿渡人。他没有和魏某、祝锋、饶某做过什么违法犯罪的事情。他没有参与2016年和魏某、祝锋、饶某殴打一名摩的司机的事，而且他不知道这回事情。魏某有一辆黑色丰田轿车，而且他坐过他的这辆轿车。他不记得2016年9月28日下午他在何处干了什么。他不清楚张某伤情为什么为轻微伤，也不是他打的。他不记得是否参与敲诈勒索。他没有动手打人，案件情况他不记得了，他没有分到钱。2019年8月15日临川区人民检察院以临检批捕（2019）376号批准逮捕决定书，以他涉嫌绑架并对他批准逮捕，他有异议，他认为自己的行为不是绑架。他没有什么可说，没有什么要补充的。被告人梁杰锋否认全部犯罪情况。5、辨认笔录（1）魏某辨认笔录证实：辨认人魏某依法辨认出杨杰、饶某、祝锋、未辨认出张某。（2）梁杰锋辨认笔录证实：辨认人梁杰锋依法辨认出祝锋。（3）张某辨认笔录证实：辨认人张某依法辨认出魏某、饶某。（4）吴某辨认笔录证实：辨认人吴某未辨认出魏某。（5）饶某辨认笔录证实：辨认人饶某依法辨认出祝锋、梁杰锋、魏某。6、鉴定意见（1）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字（2016）第1212号人体损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人张某的伤情构成轻微伤。司法鉴定许可证、司法鉴定执业证证实：鉴定人员谭以平、黄斌、江西博中司法鉴定中心具有司法鉴定资格，鉴定结论合法有效。（2）抚州市公安局临川分局临公（刑）聘字[2016]0252号鉴定鉴定聘请书证实：公安机关依法聘请江西博中司法鉴定中心对张某进行了人体伤情鉴定。（3）抚州市公安局临川分局临公（刑）鉴通字[2016]0233号鉴定意见通知书证实：公安机关依法将江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字（2016）第1212号人体损伤程度鉴定意见书送达给被告人梁杰锋和被害人张某。针对上诉人及其辩护人提出的意见，根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，评判如下：1、关于上诉人梁杰锋及其辩护人提出上诉人不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的问题。本院认为，抢劫罪与敲诈勒索罪的根本区别在于，是否当场使用暴力，并当场占有他人财物。如果当场使用暴力排除受害人的反抗并当场占有了他人财物，则构成抢劫；相反，如果只使用暴力，未当场占有他人财物，或者当场占有他人财物，而未当场使用暴力，则构成敲诈勒索。另外，以暴力、胁迫的方法要求被害人交出自己的财产，由于被害人的财产不在身边，行为人不得不同意被害人通知其他人送来财产，也不得不与被害人一起等待财产的到来。这种行为不是以被害人为人质向被害人以外的第三人勒索财物，而是符合“使用暴力、胁迫方法当场强行劫取财物”的抢劫罪特征，应当认定为抢劫罪。本案中，上诉人梁杰锋等人为获取被害人张某的钱财，对被害人张某进行殴打并挟持到同案犯魏某的汽车内，迫使被害人张某提供银行卡密码，由被害人张某妻子取钱并交出钱财。梁杰锋等人主观上具有非法占有被害人钱财的目的，客观上实施了使用暴力威胁等手段逼迫被害人交出钱财的行为，其行为已构成抢劫罪，而不是敲诈勒索罪。故对该上诉意见，本院不予支持。2、关于上诉人梁杰锋的辩护人提出梁杰锋是从犯的问题。经查，上诉人梁杰锋与同案犯对被害人实施殴打行为，并共同将被害人挟持到同案犯魏某的车内索要钱财，梁杰锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故对该上诉意见，本院不予支持。3、关于上诉人梁杰锋的辩护人提出梁杰锋认罪态度好、获得被害人谅解，应从宽处罚的问题。经查，原审法院对梁杰锋的认罪态度好及获得被害人谅解的情节已作出酌情从轻处罚，现再要求从宽处罚，本院不予支持。本院认为，上诉人梁杰锋伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场强行劫取被害人财物共计人民币15000元，其行为已构成抢劫罪。梁杰锋有前科，可对其酌定从重处罚；其认罪态度较好，且案发后其家属与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 吴志凌审判员 李元庆二〇二〇年四月二十三日法官助理吴琼书记员尧芮