湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初723号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:刘盘石，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:谢秀梅，女，1984年12月20日出生。汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:刘湘友，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘盘石、谢秀梅、刘湘友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告刘盘石、谢秀梅、刘湘友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘盘石、谢秀梅偿还原告借款本金299999.82元，至2020年2月16日的利息5070元，后续利息按约定利率上浮30％计算至本息还清之日止；2.判令被告刘盘石、谢秀梅承担律师代理费12000元;3.判令被告刘湘友对以上借款本息及律师代理费承担连带责任;4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告刘盘石在原告所辖城西支行借款30万元，月利率为9.36‰，至2019年10月30日，欠原告本金299999.82元，利息5070元。被告刘盘石、谢秀梅系夫妻。被告刘湘友是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘盘石、谢秀梅、刘湘友未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、借款合同、保证合同、贷款发放依据、委托合同和收据、利息清单、催收通知书、诉讼审批表等证据；各被告均未提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司是经依法批准，于2015年10月19日成立的股份有限公司。经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等业务。2018年11月1日，被告刘盘石与原告分支机构城西支行订立《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款用途为生产经营，最高借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月1日起至2021年11月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承诺，承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、评估费、执行费、公告费等。 2018年11月1日，原告通过手机银行向被告刘盘石发放贷款300000元，约定借款月利率为9.36‰，借款到期日为2019年11月1日。至2020年2月16日止被告刘盘石尚欠原告借款本金299999.82元，利息5070元。 2018年11月1日，被告刘湘友与原告分支机构城西支行签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），为以上《最高额借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另查明，被告刘盘石与被告谢秀梅系夫妻关系。原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费7000元。本院根据原告的申请，于2020年3月19日作出（2020）湘0524民初723号民事裁定书，裁定对被告谢秀梅在财付通支付科技有限公司账号内的存款12211元予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司是经批准设立的金融机构，被告刘盘石与原告的分支机构签订的《最高额借款合同》以及被告刘湘友与原告分支机构签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并有效。法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。现借款到期被告刘盘石逾期未按约偿还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告刘盘石偿还借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费、实现债权而花费的律师代理费。本案借款虽发生在被告刘盘石与被告谢秀梅夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务用于被告刘盘石、谢秀梅夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担是基于被告刘盘石、谢秀梅共同意思的表示，故对原告主张由被告谢秀梅偿还上述借款本息、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘湘友作为本笔借款的连带责任保证人，理应按约定在其保证范围内对被告刘盘石所欠原告借款本息、逾期利息、律师代理费、诉讼费承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘盘石在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金299999.82元，及至2020年2月16日的借款利息5070元，2020年2月17日开始的利息按合同约定月利率9.36‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告刘盘石在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费7000元； 三、被告刘湘友对以上第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3028元，由被告刘盘石、刘湘友负担，申请诉讼保全费142.11元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。