wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执187-1号     赵晓燕：   你与潘哲峰婚姻家庭纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3391号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、向潘哲峰给付39091元及迟延逾期利息、诉讼费150元；   2、承担执行费488.61元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2410   特此通知。     二〇二〇年一月二十一日      联系人：袁宏博联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县城关街道东库道3号          邮编：715100             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执120号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：赵富明，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：石胜军，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵富明、石胜军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵富明名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄星火 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初341号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。被告：刘占平，男，1971年8月7日出生，汉族，住沧县。被告：赵玉宝，男，1980年1月9日出生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘占平、赵玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉川到庭参加了诉讼,被告刘占平、赵玉宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占平立即偿还贷款本金100000元以及自2018年3月14日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息在借款执行利率基础上上浮50%计收。2、判令被告赵玉宝承担连带责任保证。3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘占平于2017年3月15日在沧县农村信用合作联社大官厅分社申请贷款100000元，双方于2017年3月15日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，贷款利率为月利率9.7875‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。被告刘占平、赵玉宝同原告签订保证合同，被告赵玉宝向原告出具担保意向书，为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期按额向被告刘占平发放保证担保借款100000元。被告刘占平向原告支付2017年3月15日至2018年2月21日期间利息11190元。目前结欠贷款本金100000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘占平、赵玉宝未出庭答辩。经本院审理查明，2017年3月15日，被告刘占平在沧县农村信用合作联社大官厅分社申请贷款100000元，同日，沧县农村信用合作联社大官厅分社与被告刘占平签订个人借款合同。合同主要约定：被告刘占平为借款人，借款金额100000元，借款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，贷款利率为月息9.7875‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。借款人不按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。被告刘占平、赵玉宝同原告签订保证合同，被告赵玉宝为被告刘占平的借款提供担保，并向原告出具担保意向书，为此笔贷款承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，沧县农村信用合作联社大官厅分社按合同约定按期、按额向被告刘占平发放了100000元贷款。同日，沧县农村信用合作联社大官厅分社与被告刘占平签订河北省农村信用社借款借据：借款金额为100000元，借款利率为月息9.7875‰，此笔借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日；还款方式为按月结息，到期归还本息。被告刘占平向原告支付了2017年3月15日至2018年2月21日期间利息11190元，尚欠贷款本金100000元及2018年2月21日之后的利息。原告要求被告支付违约利息，自2018年3月14日至判决书生效履行完毕之日按在借款执行利率基础上上浮50%计收。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、（2017）沧证民字第365号公证书、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2013]25号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社大官厅分社与被告刘占平、赵玉宝签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告刘占平欠沧县农村信用合作联社大官厅分社借款本金100000元的事实清楚，证据充分。被告刘占平依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社大官厅分社借款本息的责任。由于贷款到期后被告刘占平未能按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2018年3月14日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉宝为被告刘占平的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告赵玉宝承担保证责任后，有权向被告刘占平追偿。沧县农村信用合作联社大官厅分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘占平偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元以及自2018年3月14日至判决书生效履行完毕之日的违约利息（利息按原、被告2017年3月15日签订的个人借款合同执行）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵玉宝承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1320元，共计3620元，由被告刘占平、赵玉宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  张立喜二〇二〇年四月二十日书 记 员  董 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终62号上诉人（原审原告）：睢宁县鑫宇手推车加工厂，住所地睢宁县红叶南路玛钢厂东院。经营者：孙凤娟，女，1970年5月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王以文，男，1951年8月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。上诉人睢宁县鑫宇手推车加工厂因与被上诉人王以文工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人睢宁县鑫宇手推车加工厂书面申请撤回上诉。本院认为，睢宁县鑫宇手推车加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许睢宁县鑫宇手推车加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十六日书记员  苗 鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终52号上诉人（原审被告）：山东华建仓储装备科技有限公司。住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。统一社会信用代码：91371500680670218A。法定代表人：王立，任董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：开封恒固基础工程有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区自力街39号。统一社会信用代码：914102005924208413。法定代表人：刘社利，任总经理。上诉人山东华建仓储装备科技有限公司因与开封恒固基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3611号之二民事裁定，向本院提出上诉。山东华建仓储装备科技有限公司上诉称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，但不适用专属管辖的规定，应当按照合同纠纷一般地域管辖的原则，双方当事人也未约定合同履行地，请求将案件移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，涉案不动产位于河南省祥符区，河南省开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年四月二十二日书记员  孙婷婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执36号之二申请执行人：范承林，男，1965年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王常伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：魏芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行范承林与王常伟、魏芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初661号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付420000元及利息。执行费6200元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人名下现无财产可供执行,经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的420000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的420000元。执行费6200元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初661号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 丁跃明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执恢308号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。 主要负责人：周志平，行长。 被执行人：王球来，男，1978年6月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：李颖，女，1987年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王迪渊，男，1988年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王球红，男，1971年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王水平，男，1964年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（以下简称“珩山农商行”）与被执行人王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2067民事判决书已经发生法律效力。因王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平未履行，珩山农商行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平偿还张惠敏借款本金200000元及利息（截至2016年11月20日利息为8531.86元；自2016年11月21日起至本判决确定的还款日止以200000元为计算基数，按月利率11.21562‰计算逾期借款利息；自2016年11月21日起至本判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率11.21562‰计算复利），负担案件的受理费2150元，承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平名下有零星银行存款，被执行人王迪渊名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人王球红名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人王球来名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。 3.经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对仅有零星存款的银行账户采取强制措施。被执行人王恭乾名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆已达报废标准，故未实际查封。本院依法轮候查封了被执行人王迪渊名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆及被执行人王球红名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但上述两辆车下落不明未能实际扣押，故无法处置。 4.在执行过程中，本院查询到被执行人王球红名下有住房公积金。本院依法扣划了王球红的住房公积金81708.08元，并已发放给申请执行人。 5.在执行过程中，本院前往集美区后溪镇后垵村进行现场调查，但未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 6.本院决定对被执行人王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿81708.08元。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的谈话方式将被执行人王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2360号 申请执行人夏振海，男，汉族，1979年3月14日，住任丘市。 被执行人任树生，男，汉族，1968年8月12日，住衡水市桃城区。 申请人夏振海与被执行人任树生买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初876号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60181.5元，缴纳执行费803元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年8月13日对被执行人的车辆予以查封。 五、本案中查封的财产，因暂无实际控制不进行处置。 六、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年4月17日对被执行人的储藏间予以查封。 八、2019年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人任树生限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘增祥
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初907号原告：范海英，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：邢海涛，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省虞城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人：耿涛，职务经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。原告范海英与被告邢海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法制，被告邢海涛、被告太平洋财险商丘公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海英的诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损等损失共计125000元，庭审时增加至146000元。事实与理由：2019年9月21日13时20分许，邢海涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿田界线由北向南行驶至虞城县田界线利民镇张楼村处超越同方向行驶的范海英驾驶的电动车后，靠右停车，致使两车相撞，造成两车损坏，范海英受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定邢海涛负本案事故的全部责任，范海英无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告太平洋财险商丘公司辩称：在原告提供证据合理合法，无保险免责情形下，我公司依法在保险限额内承担原告赔偿责任。因本案我司不是实际侵权人，依据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告邢海涛辩称：因我的车辆购买了保险，商业保险100万，且事故发生在保险期间内，故原告损失应由保险公司进行赔偿。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月21日13时20分许，邢海涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿田界线由北向南行驶至虞城县田界线利民镇张楼村处超越同方向行驶的范海英驾驶的电动车后，靠右停车，致使两车相撞，造成两车损坏，范海英受伤，构成交通事故。范海英受伤后入虞城县人民医院住院治疗，住院18天，本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定邢海涛负本案事故的全部责任，范海英无事故责任。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年1月20日作出商丘商都司鉴所[2019]临鉴字第1487号司法鉴定意见书，被鉴定人范海英因交通事故所致伤情构成十级伤残，支付鉴定费1300元。另查明，1.本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财险商丘公司投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元）、不计免赔率险，事故发生在保险期内。2.原告范海英于1982年4月15日出生；生育长女胡馨2002年3月3日出生；二女胡玉焕2006年9月23日出生；长子胡艺瀚2012年10月14日出生；其父亲范永田1952年7月8日出生；其母亲苗素真1952年6月4日出生；其父母共生育一子二女3人；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：原告范海英无事故责任、被告邢海涛负事故全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财险商丘公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期内。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告范海英因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费6096.28元；2.营养费360元（20元/天×18天）；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；小计7356.28元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；2.误工费14690.39元（44314元/年÷365天×121天）3.残疾赔偿金106119.79元{（34200.97元/年×20年×10%）+被抚养人生活费[21971.57元/年×（13+13）年×10%÷3人+21971.57元/年×（1+5+11）年×10%÷2人]}；4.本院酌定精神抚慰金为5000元；5.交通费360元（20元/天×18天）；6.鉴定费1300元；7.残疾辅助器具费3600元，小计138578.73元。原告范海英以上损失共计145935.01元。本案中被告太平洋财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告范海英116096.28元（医疗费限额6096.28元+伤残赔偿金限额110000元）。交强险限额赔付后，原告范海英仍有29838.73元的损失，按原告范海英与被告邢海涛事故责任比例进行承担。本案中被告邢海涛负事故的全部责任，被告太平洋财险商丘公司应承担全部的赔偿责任，即29838.73元。共计145935.01元。原告范海英的其他诉讼请求因缺乏事实根据，本院不予支持。综上被告太平洋财险商丘公司应赔偿原告范海英各项损失为145935.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告范海英各项损失共计145935.01元；二、驳回原告范海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告邢海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年四月二十三日书记员  陈盈彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执280号 杜本梅、黄维奇： 本院执行的杜本梅申请黄维奇侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5670号 原告：袁太富，男，1973年6月14日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡卫国，安徽辰青律师事务所律师。 被告：宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，统一社会信用代码913418027935798405。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 第三人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，组织机构代码59706109-1。 法定代表人：陈贵平，该公司董事长。 第三人：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 第三人：程世林，男，1969年3月23日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 第三人：杨素之，男，1968年6月8日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 第三人：宣城市中达新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇。 法定代表人：费勇华，该公司董事长。 原告袁太富诉被告宣城市振宣融资担保集团有限公司、宣城市龙盛新型建材有限公司、陈贵平、程世林、杨素之、宣城市中达新型建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。2020年4月28日，原告袁太富向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告袁太富申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告袁太富撤回起诉。 本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告袁太富负担。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  高乐新 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  臧凯利
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖47号原告：刘元飞，女，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：黄远理，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司，地址江苏省句容市华阳镇宁杭南路1号。负责人：张斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。原告刘元飞与被告黄远理、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2020年3月2日立案。刘元飞诉称，2019年3月16日，刘远飞骑电动三轮车由南向北行驶至句容市华阳区域文昌东路助建局门口地段横过道路时，与文昌东路由西向东行驶的黄远理所驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、刘元飞受伤及电动三轮车所载货物损坏。交警部门认定刘元飞承担此次事故的全部责任，黄远理承担次要责任。事故发生后，刘元飞被送至医院治疗，现治疗基本结束，但各方就赔偿未能达成一致。请求判令：黄远理、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿刘元飞各项损失1万元（具体金额待鉴定后确认），并承担本案诉讼费用。江苏省句容市人民法院经审查认为，因被告黄远理儿媳沈冘系该院聘用制书记员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案当事人黄远理儿媳沈冘系句容市人民法院的聘用制书记员，故江苏省句容市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月二十六日书记员  任 奕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执566号申请执行人：朱会芬，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：毛永军，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人朱会芬与被执行人毛永军机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为70，000元。执行过程中，本院依职权对被执行人毛永军财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱会芬也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴润明二〇二〇年四月十四日书记员  何 瑶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初652号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：许策，1994年11月27日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终288号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：黄明福，男，1965年4月1日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：韦凤坚，女，1967年11月27日出生，壮族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人黄明福、韦凤坚商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3682号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到《通知书》，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到《通知书》，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 黄明福、韦凤坚辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄明福、韦凤坚向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金12073.95及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款247417元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月4日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月4日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月4日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月4日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金12222.4元（以购房款247417元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月4日止共247天，按日万分之二计付）给原告。但原告现只主张12073.95元，属其对其实体权利的合法处分，该院予以照准。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12073.95元给原告黄明福、韦凤坚；二、驳回原告黄明福、韦凤坚的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月4日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月4日重新计算。一审法院于2019年8月27日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费102元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保250号之一申请人：德州科技职业学院,住所地山东省禹城市。法定代表人:朱国材,职务：院长。被申请人:刘金龙,男,1961年2月18日出生,汉族,住山东省禹城市。被申请人:山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司,住所地禹城市。法定代表人:秦玉勇，职务董事长。申请人德州科技职业学院因与被申请人刘金龙、山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款1100000元或扣押、冻结同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金龙享有的对申请人德州科技职业学院的到期债权1066547.25元。查封期限为2020年4月27日至2023年4月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年四月二十七日书记员  石玉静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8871号 原告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。统一社会信用代码91330200591561001M。 主要负责人：苏自申，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林蓓蕾、董忠益，该分公司员工。 被告：曾家伦，男，1960年2月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告曾家伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告请求判令：被告曾家伦向原告支付赔偿款7200元并承担诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：宁波焕君金属有限公司为登记在自己名下的浙Ｂ×××××号车在原告处投保有交强险及机动车辆商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险等及相应的不计免赔险，保险期限自2018年12月26日11时起至2019年12月26日24时止。2019年8月8日11时10分，被告曾家伦驾驶无牌号正三轮载货摩托车沿本市阳明街道世纪路由南往西方向（闯红灯）行驶至余姚市路口时，与由赵晓东驾驶的沿阳明西路由东往西直行的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成被告曾家伦受伤及两车不同程度受损。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告曾家伦负事故的全部责任,赵晓东不负事故的责任。浙Ｂ×××××号车经定损并修理共花费车辆修理费为7200元。原告于2019年8月28日向宁波焕君金属有限公司支付了上述修理费。宁波焕君金属有限公司为此出具了索赔权转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车辆保险定损单1份、事故车辆照片1份、修理发票1份、电子回单1份、索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本起交通事故中，由于被告曾家伦负事故的全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曾家伦不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾家伦支付原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款损失7200元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告曾家伦负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年四月八日 代书 记员  杨 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1376号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告马光星，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告李玉芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告马光星、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马光星、李玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告马光星、李玉芳签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告马光星、李玉芳归还原告剩余贷款本金人民币64644.53元；二、被告马光星、李玉芳支付拖欠利息人民币2455.07元，本金罚息人民币786.46元，利息复利人民币59.93元（截至2019年10月8日止），并支付自2019年10月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64644.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2455.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币67945.99元（截至2019年10月8日止）；三、被告马光星、李玉芳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告马光星、李玉芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10557823的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马光星、李玉芳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马光星、李玉芳承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马光星、李玉芳。2、借款金额355900元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年2月10日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率9.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告马光星名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为10557823），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月8日，被告马光星、李玉芳尚欠原告借款本金64644.53元、利息2455.07元、罚息786.46元、复利59.93元，共计67945.99元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告马光星、李玉芳偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告马光星、李玉芳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告马光星所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为10557823）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马光星、李玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64644.53元、利息2455.07元、罚息786.46元、复利59.93元，共计67945.99元（暂计至2019年10月8日），自2019年10月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告马光星、李玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马光星名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为10557823）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告马光星、李玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈家豪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初168号 原告：李春利，男，住吉林省东辽县。 被告：姜银龙，男，住吉林省东辽县。 被告：曲跃林，住吉林省东辽县。 原告李春利诉被告姜银龙、曲跃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告李春利，被告姜银龙、曲跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款及利息52,000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月，被告姜银龙以孩子上高中急需用钱，向原告借款50,000元，并约定利息17,000元。被告于2018年给付10,000元，2019年给付5,000元，尚欠利息2,000元。被告姜银龙在借款时由被告曲跃林担保。现原告多次找被告姜银龙催要欠款，被告以种种理由推脱不还。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告姜银龙辩称，承认借了这笔钱，因担保人是受牵连，由自己偿还欠款的本金，利息没有能力偿还。 被告曲跃林辩称，听从法院判决。 原告李春利围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份等证据，用以证明被告姜银龙向原告李春利借款50,000元，约定利息17,000元，并由被告曲跃林担保的事实。经质证，二被告对上述证据没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告姜银龙因其孩子上学急需向原告李春利借款50,000元，并约定月利率一分，借款期限至2017年末，并由被告曲跃林提供担保。截止至2020年1月16日被告姜银龙已给付利息15,000元，尚欠本金50,000元及利息2,000元，至今未还。 本院认为，被告姜银龙向原告李春利借款，并出具欠据，约定了还款期限及利息，双方借贷关系成立，被告姜银龙应向原告履行返还借款的义务；被告曲跃林自愿在欠据上签字担保，应承担连带保证责任。原告主张的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利息为月利一分，未超出法律允许的范围，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告姜银龙向原告李春利返还借款本金50,000元及利息2,000元； 二、被告曲跃林承担连带保证责任。 一审案件受理费1,100元减半收取550元，由被告姜银龙、曲跃林负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 泽
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初156号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇小南街98号。法定代表人：周依春，职务：理事长。委托诉讼代理人：邓孝江（系该社员工），男，1983年8月11日出生，住开江县。特别授权。被告：熊德刚，男，1975年2月7日出生，住开江县。原告开江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告熊德刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人邓孝江到庭参加诉讼；原告信用社法定代表人周依春未到庭参加诉讼，被告熊德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金20000元，并按合同约定支付利息应计算至本金、利息、罚息全部付清时止，（截止2020年3月10日下欠利息15040.46元）。利息计算方式：2014年3月25日至2017年3月24日按月利率9.7375‰计算，2017年3月25日至贷款本息还清之日止按12.65875‰计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款本金20000元，借款期限为2014年3月25日至2017年3月24日，利息按月利率9.7375‰计算，贷款逾期则罚息上浮30%。2014年3月25日，原告依约向被告发放了借款20000元，但被告收到借款后违反合同约定，未按期偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告熊德刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告信用社与被告熊德刚签订编号为2014年农信个（借）字第059号的《农户小额借款合同》，合同约定被告熊德刚借款20000元，借款期限2014年3月25日至2017年3月24日，月息9.7375‰，从逾期之日在原贷款利率的基础上加收30%的罚息。原告信用社于2014年3月25日向被告熊德刚发放贷款20000元。截止2020年3月10日，被告熊德刚未偿还借款本金20000元，被告熊德刚曾于2014年9月29日偿还利息1200元。以上事实有原告信用社提交的原、被告的身份信息资料、《农户信用小额借款合同》、借款借据、熊德刚贷款交易明细、贷款发放、拖欠表以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告信用社与被告熊德刚签订的《农户信用小额借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告信用社依合同约定向被告熊德刚发放了贷款，被告熊德刚在借款到期后未按合同约定偿还借款本金和利息，原告信用社要求被告熊德刚向其偿还借款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。关于罚息，被告熊德刚在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定应在月利率9.7375‰的基础上上浮30%计算罚息，即按月利率12.65875‰计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊德刚自本判决生效之日起十五日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息、罚息（利息：以借款本金20000元为基数自2014年3月25日起按月利率9.7375‰计算至2017年3月24日止；罚息：以借款本金为基数自2017年3月25日起按月利率12.65875‰计算至借款本息还清之日止，被告熊德刚在履行本判决时扣除已付利息1200元）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告熊德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年四月二十四日（院印）书记员  汪鑫春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初720号原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：马利，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马志虎与被告马利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马志虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志虎撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再74号上诉人（原审原告）：王士成，男，1982年11月28日生，住射阳县。委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴萍，女，1988年8月16日生，住江阴市。被上诉人（原审被告）：徐华，男，1990年6月23日生，住江阴市。上诉人王士成因与被上诉人吴萍、徐华债权转让合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民再280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王士成上诉请求：撤销原再审裁定，维持原审调解。吴萍、徐华共同辩称：同意原再审裁定。王士成向一审法院起诉请求：1.吴萍、徐华归还借款本金17.4万元及利息；2.本案诉讼费用由吴萍、徐华承担。一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴萍、徐华确认结欠王士成债权转让款及借款合计174000元，王士成同意按165000元结算，该款由吴萍、徐华于2019年3月起至2019年12月止每月25日前归还5000元，于2020年1月25日前归还50000元，余款65000元于2020年2月起每月25日前归还5000元至付清为止。二、如吴萍、徐华未按约履行上述金钱给付义务，吴萍、徐华应当承担违约金2万元，王士成有权就吴萍、徐华结欠的165000中未履行部分及违约金2万元一并向法院申请执行。三、王士成放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1890元，保全费1445元，合计3335元（王士成已预交），由王士成负担。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现王士成可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销（2018）苏0281民初14507号民事调解书；驳回原审原告王士成的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王士成的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二○二○年四月二十二日法官助理鲍清书记员金馨梅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1896号 原告：吕金宝，男，汉族，1975年12月17日生，赣州市信丰县人，住信丰县。 原告：刘晓梅，女，汉族，1975年5月27日生，赣州市信丰县人，住信丰县。 被告：李澍，男，汉族，1965年4月19日生，广东省广州市人，现住南康区。 被告：李燕，女，汉族，1978年8月26日生，湖南省衡东县人，现住南康区。 原告吕金宝、刘晓梅与被告李澍、李燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金宝、刘晓梅到庭参加了诉讼，被告李澍、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金宝、刘晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资26624元。事实与理由：被告以其公司资金困难为由一直拖欠原告工资26624元。 被告李澍、李燕未到庭答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，两原告在被告李澍、李燕（两被告系夫妻关系）开办的龙盛家具厂做工，经过双方结算，被告尚欠两原告工资合计31824元。此后，两原告在被告厂里购买了部分产品，折扣工资5200元，现被告尚欠两原告工资26624元。 本院认为，两原告要求两被告支付工资26624元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李澍、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李澍、李艳于本判决生效后五日内支付原告吕金宝、刘晓梅的工资26624元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇二〇年四月八日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执异51号 异议人：许德雁，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。 申请执行人：江峰，男，1962年6月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈辉，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：吴西虎，男，1975年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人江峰与被执行人陈辉、吴西虎诉讼代理合同纠纷一案中，异议人许德雁于2019年12月2日对本院在执行过程中以被执行人陈辉、吴西虎对异议人许德雁享有到期债权为由冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许德雁称，潜江市人民法院在执行申请执行人江峰与被执行人陈辉、吴西虎诉讼代理合同纠纷一案中于2019年11月27日向许德雁送达了（2019）鄂9005执769号履行到期债务通知书、（2019）鄂9005执769号之一执行裁定书及债权转让通知书。法院送达的债权转让通知书载明被执行人陈辉、吴西虎已将其对许德雁享有的所谓到期债权1460146元转让给申请执行人江峰，足以证实二被执行人对许德雁已不享有任何到期债权，法院作出的上述裁定书及通知书中所依据的二被执行人对许德雁享有到期债权的事实已不存在，应予以撤销；许德雁与陈辉、吴西虎之间均享有对对方的到期债权，因其中一笔到期债权尚在诉讼过程中，陈辉、吴西虎对许德雁是否享有到期债权尚未确定，故法院不应对许德雁强制执行；许德雁对陈辉、吴西虎享有的不少于400万元的到期债权在法院执行过程中被忽略，双方互负有到期债务，冲抵之后应是许德雁对陈辉、吴西虎享有到期债权；许德雁在法定异议期限内提出异议，法院不得对许德雁强制执行且对异议不进行审查，法院一方面向许德雁送达履行到期债务通知书，另一方面又在给予的异议期限未届满之前对许德雁的银行账户进行了冻结，属事实认定错误且程序违法，应予以撤销。 本院查明，申请执行人江峰与被执行人陈辉、吴西虎诉讼代理合同纠纷一案，因陈辉、吴西虎未按生效法律文书履行给付义务，江峰于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月8日依申请执行人江峰的申请向许德雁邮寄送达（2019）鄂9005执769号履行到期债务通知书，通知许德雁直接向江峰履行对陈辉、吴西虎所负的到期债务1460146元。2019年7月16日，本院以（2019）鄂9005执769号执行裁定冻结、扣划许德雁银行存款316236.36元至本院执行专户。许德雁于2019年7月19日向本院提出书面异议，本院经审查后以（2019）鄂9005执异24号执行裁定书驳回了许德雁的异议请求，此后许德雁向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院经审查以（2019）鄂96执复22号执行裁定书撤销本院（2019）鄂9005执异24号执行裁定，要求本院重新作出对许德雁到期债务的执行行为。2019年11月6日，本院以（2019）鄂9005执769号之一执行裁定书冻结了许德雁的银行账户，并于2019年11月27日向许德雁送达了履行到期债务通知书和（2019）鄂9005执769号之一执行裁定书。2019年12月2日，许德雁向本院提出执行异议，请求停止对其的强制执行。 另查明，被执行人陈辉、吴西虎对许德雁享有已经广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9536号民事判决书确认的到期债权1460146元，该判决书已经发生法律效力。 本院认为，异议人许德雁对被执行人陈辉、吴西虎所负的到期债务已经生效法律文书确定，本院根据申请执行人江峰的申请依法向许德雁发出履行到期债务通知书，在许德雁应向陈辉、吴西虎履行债务的限额内冻结其银行账户符合法律规定；异议人许德雁陈述其对被执行人陈辉、吴西虎享有不少于4000000元的到期债权，因其未提供充足证据予以证实，本院不予采纳；债权转让应为当事人之间自行协商事宜，不属于法院执行异议的审查范围。综上，异议人许德雁的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回异议人许德雁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年四月十七日 书记员  严 树
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1607号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（以下简称昕怡物业公司）。统一社会信用代码91150802573266797L。法定代表人刘某1。委托代理人杨某。被告刘某2，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初683号原告陈娜，女，汉族，1987年11月1日出生，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告陈娜与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月15日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”14幢楼1单元0502号房屋出售给原告，建筑面积72.857平方米，房屋总价款为537845元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计39262元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日537845元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月15日，原告陈娜与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6980），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目14#楼1单元0502号房屋一套，房屋建筑面积96.25平方米，单价为5588元/平方米，总金额537845元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月3日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月3日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈娜的诉讼请求。案件受理费391元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执310号申请执行人：黄白银，住江苏省句容市茅山风景区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。法定代表人：陈良汉，该公司经理。申请执行人黄白银与被执行人江苏元化生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3836号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏元化生物技术有限公司于2019年12月31日前给付黄白银工资30400元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日依法向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月17日、2020年2月18日通过总对总查控、点对点查控对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无机动车信息。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下有位于南京市雨花台区大江路2号的不动产，本院依法予以轮候查封，但该不动产上设有大额抵押，轮候查封案件巨多。4.本院前往被执行人江苏元化生物技术有限公司经营地南京市雨花经济开发区大江路2号调查，经查，被执行人江苏元化生物技术有限公司早已未实际经营。5.本院于2020年3月20日依法作出决定将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏元化生物技术有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院于2020年4月14日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请执行人表示暂不需要。7.本院于2020年4月14日与申请执行人黄白银谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十七日见习书记员  李慧琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1771号原告：周维庆，男，1968年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被告：李国琴，女，1973年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告周维庆与被告李国琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周维庆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维庆撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周维庆自收到本裁定书五日内向本院缴纳。审判员  谢云参二〇二〇年四月十三日书记员  马 静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执490号烟台中青基业房地产开发有限公司：你／你单位与刘建龙商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人刘建龙2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义：一、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司支付申请执行人刘建龙违约金50512.32元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司承担诉讼费542元、执行费666元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初526号 原告：洮南市惠民支农小额贷款有限公司。住所：吉林省洮南市广昌东路四小家属楼院内。 法定代表人：袁春宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴春阳，该公司业务员。 委托诉讼代理人：王丹，该公司业务员。 被告：王海军，男，1968年4月1日出生，汉族，公司职员，住吉林省洮南市。 被告：赵柏成，男，1969年12月2日出生，汉族，城管执法局科员，住吉林省洮南市。 原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司（以下简称惠民公司）诉被告王海军、赵柏成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司委托诉讼代理人吴春阳、王丹，被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求王海军、赵柏成偿还借款50,000.00元及利息；2、要求王海军、赵柏成承担案件受理费。事实和理由：2019年1月21日王海军在惠民公司借款50,000.00元，当时双方约定月利息3分，贷款期限为1年，此借据有赵柏成担保，保证王海军按期还款并承担连带责任，并向惠民公司出示担保书。截止2020年3月份，王海军仅付利息6,000.00元，其余本息经惠民银行多次向王海军索要拒绝给付。惠民公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王海军辩称：在惠民公司借款50,000.00元属实，约定的月利息3分也对。王海军同意偿还惠民公司借款本息，提出按月利息1.5分支付利息。但王海军现在没钱，还不上。 赵柏成辩称：为王海军向惠民公司借款提供担保属实，赵柏成同意履行保证责任。 经审理查明：经赵柏成担保，王海军在惠民公司借款50,000.00元，惠民公司、王海军、赵柏成于2019年1月21日签订“借款/担保合同”,该合同约定：贷款人为惠民公司，借款人为王海军，保证人为赵柏成，借款金额为50,000.00元，借款期限为12个月，利率为月利率3分，保证方式为连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，以及其他相关事宜。借款后，王海军按双方约定偿还惠民公司4个月利息6,000.00元，借款本金50,000.00元及余利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借款/担保合同1份、借款凭证1份、利息凭证4份等证据。 上述证据，惠民公司、王海军、赵柏成对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民公司的诉讼请求和王海军、赵柏成的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王海军应否偿还惠民公司借款本金50,000.00元及利息(按月利率2%计算，从2019年5月22日起至借款清偿之日止）？2、赵柏成应否承担连带保证责任，即连带清偿上述借款本息？ 本院认为：惠民公司、王海军、赵柏成签订“借款/担保合同”，惠民公司与王海军之间的借贷关系，以及惠民公司与赵柏成之间的保证担保关系均成立，合法有效。王海军向惠民公司借款，应按双方约定偿还借款本息，赵柏成为王海军向惠民公司借款提供保证担保，应承担保证责任，即应对上述借款本息负有连带清偿的责任。惠民公司要求王海军偿还借款本金50,000.00元及利息(按月利率2%计算，从2019年5月22日起至借款清偿之日止），以及要求赵柏成承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方约定月利率3%，超过相关司法解释规定的年利率24%（月利率2%）的上限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息(按月利率2%计算，从2019年5月22日起至借款清偿之日止）； 二、被告赵柏成对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，诉讼保全费720.00元，由被告王海军、赵柏成连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 铎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1145号 申请执行人:繁昌县房地产经营开发公司，住所地安徽省芜湖市栖霞小区，统一社会信用代码913402221497548124（1-1）。 法定代表人：赵征喜，经理。 被执行人：安徽浩成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路71号（天外天5018室），统一社会信用代码9134020014957933X0。 法定代表人：仲伟礼，总经理。 本院在执行繁昌县房地产经营开发公司与安徽浩成置业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6447002元，被执行人应承担执行费59635元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2020年1月5日前往被执行人住所地进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，后公告送达； 2、2020年1月8日、3月31日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，被执行人无车辆登记信息，名下无网络银行存款、证券、保险等财产信息，有银行存款211419元，已扣划并通知申请人领取； 3、2020年4月20日与被执行人进行约谈，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人法定代表人表示公司经营，已倒闭无力履行； 4、2020年3月30日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年3月31日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年4月2日前往芜湖市银湖中路71号进行现场调查，未找到被执行人及及可供执行的财产； 7、2020年4月29日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的6447002元，未执行到位6237539元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4834号原告：程二好，女，1980年5月5日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：秦慈文，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告程二好撤诉处理。审判员  杨丹芳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3516号原告：白光建，男，1984年7月7日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：云南航煜农业科技有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇鹿城北路70号鑫茂商城小区3幢1702室，统一社会信用代码：91532301MA6KTD202A。法定代表人：王斌。被告：王斌，男，1988年10月13日生，汉族，住云南省南华县。原告白光建与被告云南航煜农业科技有限公司、王斌合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告白光建于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告白光建的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白光建撤回起诉。案件受理费195元，公告费250元，由原告白光建负担（已交）。审 判 长  余红萍人民陪审员  海 英人民陪审员  何亚鸿二〇二〇年四月十五日书 记 员  倪晓燕
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1433号 原告：邹城市红东方水处理设备服务中心，住所：邹城市。 法定代表人：董凤梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会。 法定代表人：韩宪虎，该村村主任。 原告邹城市红东方水处理设备服务中心（以下简称“红东方服务中心”）与被告邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会（以下简称“前韩村委会”）分期付款买卖合同纠纷一案，原告红东方服务中心于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告红东方服务中心的委托诉讼代理人李兴文，被告前韩村委会法定代表人韩宪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红东方服务中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款55000元及利息，利息以55000元为基数，从起诉之日2020年2月27日至法律文书生效之日止，利息按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月11日被告购买纯净水设备一套，合同约定189600元后经审计价格为135000元，截至到起诉之日被告仍欠原告设备款55000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告前韩村委会未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：根据村里的具体情况，从镇经管镇提出来的证据显示，原告诉称欠款55000元不属实，2014年1月1日欠条125000元，从经管站提出来的证据显示2014年9月3日，已付纯净水款5万元，2015年11月26日已付纯净水设备款3万元，2016年1月29日付纯净水设备款1万元，2018年8月22日，付纯净水设备款1万元，合计2014年以后总付给纯净水设备款10万元，下欠应该是25000元。 原告红东方服务中心为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据一、原被告于2012年12月11日签订的《水处理产品销售合同》一份。证明：被告购买了原告的水处理设备一套，约定价格189600元。 证据二、2013年7月9日香城镇前韩村反渗透水处理设备工程审核表一份。证明：经审核原告为被告安装的设备价值135000元。 证据三、2014年1月26日被告为原告出具的欠条一份，该欠条上有原书记韩允田、姬生北签字，并加盖了被告村委会公章。证明：（1）截止到2014年1月26日被告仍欠原告设备款125000元；（2）2019年12月10日，原告经营者董凤梅向该村主张权益，原书记姬生北承诺于1月20日给付。 被告对原告提交的证据经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明自己的答辩，向本院提交证据如下： 证据一、2014年9月3日的会签单一张、记账凭证一张、税票一张及2013年7月9日工程审核表一张。 证据二、2015年11月1日会签单一张、收到条一张，2015年11月26日记账凭证一张、税票一张，2013年5月13日合同4张、工程审核表一张。 证据三、2016年11月25日报账凭证一张、2016年11月29日记账凭证一张，税票一张。 证据四、2018年8月15日报账凭证一张、发放花名册一张，2018年8月22日记账凭证一张，税票一张。 以上证据共同证明：被告在2014年以后总计向原告支付设备款10万元，尚欠原告设备款25000元。 经审查，本院对原被告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年12月11日签订《水处理产品销售合同》，由原告为被告安装反渗透水处理设备一套，双方约定价格为189600元。安装完成后，经工程审核，确定设备价格为135000元。后被告仅向原告支付了1万元设备款。2014年1月26日，被告向原告出具了欠条一份，确认共计欠付原告水处理设备款125000元。经原告催要，被告分别于2014年9月3日向原告支付5万元、2015年11月1日支付3万元、2016年11月29日支付1万元、2018年8月22日支付1万元，尚欠原告设备款25000元。2019年12月10日，原告法定代表人董凤梅再次向被告催要剩余设备款，被告承诺于2020年1月20日支付，但到期仍未支付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠剩余的水处理设备款55000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告前韩村委会购买原告水处理设备，总价款为135000元，被告已分数次给付11万元，尚欠原告设备款25000元，有被告向原告出具的欠条及被告向原告付款的凭证为证，足以确定欠款的数额为25000元。原告主张欠款数额为55000元，缺乏事实依据，本院依法不予采信。被告拖欠原告水处理设备款25000元已构成违约，应向原告履行支付设备款的义务。原告要求被告以欠款数额为基数自起诉之日即2020年2月27日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市红东方水处理设备服务中心设备款25000元，同时支付自2020年2月27日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告邹城市红东方水处理设备服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告负担375元，由被告负担213元（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3481号 原告：袁卢坚，男，1979年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡力锋，男，1975年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵利亚，女，1974年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐海燕，女，1977年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐栋浩，男，1970年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁卢坚与被告胡力锋、赵利亚、徐海燕、徐栋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告袁卢坚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁卢坚撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵翊如
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初822号原告：沧州富泰物业服务有限公司。法定代表人：解玉刚，经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。地址：青县。被告：武瑞环，男，1988年生，汉族，住青县。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告武瑞环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王颜二〇二〇年四月二十六日书记员  周峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1020号原告：闫长民，男，1970年11月22日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：孔祥增，男，1955年8月27日出生，汉族，住许昌市建安区。原告闫长民与被告孔祥增买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院审理过程中，原告以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫长民撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫长民承担。审判员  海建华二〇二〇年四月二十八日法官助理滕飞书记员徐银培
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初60号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人舒太兵,男,1955年7月26日出生于湖北省房县,公民身份号码422626195507260012,汉族,小学文化,务农,现住房县城关镇联观村6组陵园路15号。因涉嫌故意伤害罪,于2020年1月7日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2020]37号                  指控事实                  2019年6月19日15时30分许,被告人舒太兵在位于房县城关镇联观村6组调换的屋基地拔拽被害人卢定银种植的四季豆菜秧时,遭到卢定银的阻拦。卢定银用手将舒太兵右脸抓伤,舒太兵遂将卢定银推倒在地,并压在卢定银身上与其厮打。为防止卢定银起身,被告人舒太兵对卢定银进行了两次按压,致卢定银右侧肋骨受伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定，卢定银身体的右侧第4-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。      案发后,被告人舒太兵向卢定银赔偿了各顼费用损失共计人民币16000元,并取得了卢定银的谅解。                  指控罪名                            故意伤害罪                  量刑建议              被告人舒太兵案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人舒太兵拘役六个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人舒太兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人舒太兵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒太兵案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人舒太兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    蔡应武                                                                      二〇二〇年四月二十四日                            书  记  员    祁  娇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1236号 原告：浙江天昱家具科技有限公司，住所地，安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区。统一社会信用代码91330500MA28C7JG4L（1/1）。 法定代表人：黄圣淼。 被告：安吉全欧家具有限公司，住所在，安吉县递铺街道梅园村。统一社会信用代码91330523595799172E。 法定代表人：冯圣凤。 原告浙江天昱家具科技有限公司与被告安吉全欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼。浙江天昱家具科技有限公司诉请判令：1.安吉全欧家具有限公司给付欠款103688元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年4月29日，本院公开开庭对本案进行了审理，浙江天昱家具科技有限公司法定代表人黄圣淼到庭参加诉讼，安吉全欧家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，2019年4月21日和5月15日，安吉全欧家具有限公司两次向浙江天昱家具科技有限公司购座椅底盘共计1872只，合计货款113688元。此后，安吉全欧家具有限公司仅于2019年9月付款10000元。余款103688元拖欠至今。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉全欧家具有限公司给付浙江天昱家具科技有限公司货款103688元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（已减半），由安吉全欧家具有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０二０年四月二十九日 书记员  胡 波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2161号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：王平，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郭彦煜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执129号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：谢辉，男，1977年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人谢辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金209391.64元及利息、罚息、复利、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人谢辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谢辉在重庆市住房公积金管理中心有住房公积金2606.33元，本院已采取冻结措施，但因不符合提取条件，暂无法进行提取；2、被执行人谢辉名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但本院为轮候查封且暂未找到该车辆，无法处置；3、被执行人谢辉名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人谢辉进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人谢辉限制高消费。2020年4月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月10日，被执行人谢辉尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金209391.64元及利息、罚息、复利、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执129号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十四日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初477号原告：汤自文，男，1962年7月11日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，建筑工人，住昌宁县。委托代理人：陈昆，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李铁兴，男，1959年11月8日生，汉族，辽宁省营口市人，大专文化，自由职业，住辽宁省营口市站前区。未到庭。原告汤自文诉被告李铁兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。2020年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告汤自文及委托代理人陈昆到庭参加诉讼、被告李铁兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汤自文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李铁兴及时归还借款300000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告承包昌宁县右甸河改造期间，与原告借款600000元，同年7月30日归还300000元，将原借条撕毁后重新出具300000元借条，载明“2016年7月30日，李铁兴与汤自文核帐，李铁兴于2016年7月30日退款300000元，李铁兴还欠汤自文300000元，以前两个借款手续双方认定全部作废。特此说明。”该款几经催收未果，现向人民法院提起诉讼，要求判决支持原告的诉讼请求。被告李铁兴辩称（提交答辩状并在庭审中电话沟通），被告不再欠原告任何工程款。1、2016年7月22日，答辩人实际与被答辩人借款200000元，已通过刘铁柱转汇，即（2019）云05民终802号判决书中的200000元。2、400000元不是实际借款，而是工程款，且已给付完毕。2016年8月22日支付工程款100000元、2016年7月30日支付工程款300000元（归还通过被告转汇给刘铁柱200000元、支付余下工程款100000元）。3、600000元款项已全部支付完毕。2016年6月28日支付142147元、2016年7月16日支付15700元、2016年7月30日支付300000元、2016年8月22日支付100000元、2016年9月5日支付50000元，合计约607800元。根据相关法律规定及对案件的综合考量，请法院查明事实公正判决,答辩人已不欠被答辩人任何款项。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否仍拖欠原告300000元借款。原告汤自文针对其主张向本院提交了如下证据：1、“身份证复印件”一份。欲证明原告身份信息。2、借条”一份。欲证明2016年7月30日，原、被告进行对账，被告李铁兴归还300000元后将原来600000元欠条撕毁，仍欠原告借款300000元重新出具借条的事实。3、银行交易明细一份。欲证明借条出具以后，原告又应被告要求，通过中国农业银行徐会芳账户另借给被告200000元，与本案所诉的300000元不是同一笔借款的事实。被告李铁兴针对其答辩理由向本院提交了下列证据：1、民事判决书一份。欲证明实际借款200000元已归还，且在（2019）云05民终802号判决书中载明的事实。2、记账凭证、汇款单等。欲证明答辩状中的400000元已超额支付的事实。经质证，原告对被告提交的证据1认为，该笔款项与本案所诉的不是同一笔借款，借条出具后被告又向原告借了200000元，即被告所说的（2019）云05民终802号判决书中的200000元。对证据2认为，300000元包含在600000元借条中，归还了300000元还剩300000元，其余属工程款，与本案无关。依法调取了本院“执行和解”一份。经质证，原告无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认证，本院认为，原告汤自文向本院提交的证据，能证明经2016年7月30日双方核帐，被告李铁兴于2016年7月30日归还借款300000元后，尚欠原告汤自文借款300000元，双方确认作废前面借款手续后，被告李铁兴于当日重新出具给原告汤自文300000元借条。原告通过中国农业银行向徐会芳账户所转的200000元，与（2019）云05民终802号判决书中的200000元系同一笔款项，与本案所诉的300000元无关，对该证明事实本院予以采信。被告李铁兴向本院提交的第1组证据的200000元借款，已在该案的“说明”中有明确记载，200000元借款已计入该案标的总数中，故对原告的证明目的本院不予采信。被告向本院提交的第2组证据，即400000元系工程款，与本案无关联，不能证明其归还借款的案件事实，本院不予采信。对本院调取证据所能证明的案件事实，本院予以认定。根据庭审陈述和举证、质证、本院认证，本院确定如下法律事实：被告李铁兴将昌宁县右甸河改造部分工程承包给原告汤自文施工，因建设工程合同纠纷双方曾起诉到人民法院，并经两级法院审理进入执行。2016年7月30日，被告李铁兴归还原告汤自文借款300000元，尚欠借款300000元，双方确认作废前两个借款手续后，被告李铁兴于当日重新出具给原告汤自文借条。被告辩解的200000元借款及400000元工程款，与已生效判决确认的款项相同或无关。原告汤自文于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告李铁兴及时归还借款300000元；2、承担本案诉讼费。被告李铁兴认为已超额支付给原告借款607800元，请人民法院公正判决。本院认为，被告李铁兴如确实已归还借款，其未尽到将借条原件收回或让原告出具收条的注意义务，双方于2016年7月30日形成的借条系双方真实意思表示，被告李铁兴负有归还借款的法定义务，故对原告汤自文要求被告李铁兴归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李铁兴于本判决生效后15日内归还原告汤自文借款300000元。案件受理费2900元，由被告李铁兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇二〇年四月二十九日书记员  段俨玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢142号申请执行人：耿俊英，女，1967年03月04日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：吴科明，男，1996年03月08日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：吴学言，男，1943年02月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：耿成芳，女，1940年09月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴佃勤，男，1972年01月30日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第837号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴佃勤在银行的存款60000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年四月二十四日书记员  唐晓乐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执784号左彦强：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初5507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5507号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。