wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执16号之一申请执行人：顾兰平委托代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。代表人：吴梅林，该厂厂长。被执行人：吴梅林申请执行人顾兰平与被执行人无锡市梅林彩印包装厂（以下简称梅林厂）、吴梅林买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初596号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梅林厂于该判决发生法律效力之日起10日内支付顾兰平货款168000元。当梅林厂财产不足以清偿上述债务时，吴梅林以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由梅林厂、吴梅林负担。因梅林厂、吴梅林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾兰平的请求，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梅林厂、吴梅林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梅林厂、吴梅林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梅林厂、吴梅林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人梅林厂有银行存款1719元，该款本院依法予以扣划，并转开本案执行费；未查得被执行人吴梅林有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴梅林有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人梅林厂有对外投资信息。执行过程中，本院向甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）送达了履行到期债务通知书。被执行人梅林厂对皇台公司的到期债权已由生效的甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06民初60号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2018）甘民终623号民事判决书（皇台公司应偿付梅林厂欠款14114154.5元及相应利息，偿付诉讼保全担保费17082.29元）所确认。皇台公司收到通知后，向本院提供了甘肃省人民检察院的民事监督案件受理通知书，证明甘肃省人民检察院已受理（2018）甘民终623号民事判决书的监督程序。故梅林厂对皇台公司的债权暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人梅林厂注册地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村实地执行，未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村委及青虹路居委调查，查得吴梅林债务较多，梅林厂早已停产，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人梅林厂、吴梅林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的168000元及相应利息、诉讼费1830元未执行到位，执行费2447元已收取1719元。上述执行情况本院已告知申请执行人顾兰平，顾兰平对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梅林厂、吴梅林有可供执行财产，申请执行人顾兰平对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人顾兰平可以向本院申请恢复执行。被执行人梅林厂、吴梅林负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年四月二十四日书 记 员  钱 峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初533号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李英，女，1984年4月7日出生，，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市新塘街道。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李英犯假冒注册商标罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月底至2019年6月4日，被告人李英未经商标所有人许可，组织工人在位于晋江市新塘街道后洋社区加工点内，擅自生产假冒“”注册商标的卫生巾、卫生护垫，并将生产好的假冒“”注册商标卫生巾、卫生护垫储存在上述地点。2019年6月4日，公安机关在上述加工点当场抓获被告人李英并现场查获假冒“”竹纤维卫生巾（货号：R-01，规格：245mm×10片/包）57200包、假冒“”竹纤维卫生护垫（货号：H-01，规格：160mm×30片/包）12150包、铝箔袋13000个、纸箱120个。经晋江市价格认定局认定，上述假冒“”注册商标的卫生巾、卫生护垫按被侵权产品的市场出厂价格计算价值共计人民币（币种，下同）194180元。 晋江市人民检察院认为，被告人李英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人李英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人李英在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了抓获经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、现场照片、商标注册证、授权委托书、营业执照、请求书、商标使用授权书、未授权证明、价格证明、鉴定证明，证人杨美霞、吴美珠、吴燕桑、杨吓弟、张桂兰、王秀闷、杨式灿证言，价格认定结论书、检测报告，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人李英预缴罚金15万元。 本院认为，被告人李英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李英归案后如实供述自己的罪行，且预交罚金，结合其自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日折抵刑期10日。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒假冒“”竹纤维卫生巾（货号：R-01，规格：245mm×10片/包）57200包、假冒“”竹纤维卫生护垫（货号：H-01，规格：160mm×30片/包）12150包、铝箔袋13000个、纸箱120个，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，系该支行员工。 被告：周爱军，男，汉族，1978年6月4日出生，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告周爱军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼。被告周爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱军截止2020年1月7日归还本金7772.06元、利息406.58元、违约金222.32元，合计8400.96元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告周爱军向原告申请个人信用卡一张，于2015年3月24日开卡成功，卡号为62×××73，额度10000元。被告自2019年7月信用卡消费后按约未还，于2020年1月开始进入不良。截止2020年1月7日，被告仍欠我行本金7772.06元、利息406.58元（根据信用卡合约第3条1款，按日利率万分之五计息），违约金222.32元（根据信用卡合约第3条11款，按违约金额百分之五一次性收取），合计8400.96元。期间原告多次催收未果。为此，原告特依《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请贵院依法裁判支持原告诉讼请求。 被告周爱军未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告周爱军经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有催收信息表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费交易明细三张。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2015年3月13日，被告周爱军向原告申请个人信用卡一张，于2015年3月24日开卡成功，卡号为62×××73，额度10000元。被告自2019年7月信用卡消费后未按约归还，于2020年1月开始进入不良。截止2020年1月7日，被告仍欠原告本金7772.06元、利息406.58元、违约金222.32元，合计8400.96元。期间原告多次催收未果。原告因此起诉。 本院认为：本院认为，被告向原告申请个人信用卡消费，原告同意并为被告办理了个人信用卡，被告应按约定使用该信用卡，及时归还本金、支付利息。被告未按约定支付本息，构成违约，应承担违约责任。原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告周爱军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行本金7772.06元、利息406.58元、违约金222.32元，合计8400.96元。并自2020年1月8日起按合同约定利率计算利息至欠款还清之日止。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周爱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月八日 书记员  周 欢
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初58号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人纪世平，男，1978年6月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区,住思茅区,因犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经本院决定，于2019年11月7日继续对其取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人纪世平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于2019年11月26日作出（2019）云0802刑初308号刑事判决，普洱市思茅区人民检察院提出抗诉，2020年2月24日普洱市中级人民法院裁定发回重审，本院于2020年2月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗杨娇出庭支持公诉，被告人纪世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日19时50分许，被告人纪世平酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿普洱市思茅区旅游环线由茶马古城方向往老213线方向行驶至飘香花园毅心园店门口时，与费某驾驶的云ＪＹＵ11430号普通二轮摩托车发生相撞，造成费某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，纪世平承担该起交通事故的主要责任，费某承担该起交通事故的次要责任。经鉴定:纪世平的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为402.71ｍｇ／100ｍ1血。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人纪世平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首、自愿认罪认罚、无证驾驶、血液乙醇含量达200mg/100m1以上量刑情节，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人纪世平在开庭审理过程中被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出公诉机关量刑建议过重，希望从轻处罚。经审理查明：2019年1月11日19时50分许，被告人纪世平酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿普洱市思茅区旅游环线由茶马古城方向往老213线方向行驶至飘香花园毅心园店门口时，与费某驾驶的云ＪＹＵ11430号普通二轮摩托车发生相撞，造成费某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人纪世平明知他人报警而在现场等待。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：纪世平承担该起交通事故的主要责任，费某承担该起交通事故的次要责任。经鉴定:纪世平的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为402.71ｍｇ／100ｍ1血。另查明：被告人纪世平因该危险驾驶行为被公安机关查获，因其具有使用伪造的机动车驾驶证和驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，被普洱市公安局思茅分局交通警察大队给予行政拘留6天，并处罚款2400元。拘留期限届满，罚款于2019年5月7日缴纳。上述事实，被告人纪世平在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人纪世平身份证复印件、人口基本信息、户口证明、刑事判决书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及相关行政材料、交警罚没款缴费单、行政拘留执行回执、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、纪世平所驾车辆照片，被害人费某的陈述、证人汤某、毛某的证言，被告人纪世平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪世平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人纪世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，被告人纪世平造成交通事故且负主要责任，从重处罚；被告人纪世平血液乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人纪世平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人纪世平因醉酒驾驶机动车，曾被追究刑事责任，从重处罚。被告人纪世平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人纪世平被行政拘留6日，应折抵刑期；被告人纪世平被罚款人民币2400元，应折抵罚金。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪世平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千四百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月13日止。剩余罚金人民币三千六百元，限本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  李兰寿二〇二〇年四月三日书 记 员  王明丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5227号上诉人（一审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（一审原告）：广州市耀东文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北裕海路149号B栋-1。法定代表人：黄阳东。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。上诉人广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人广州市耀东文化传媒有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初14824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州映粤文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按上诉人广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为150元，由上诉人广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初93号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人关伟，男，1998年11月23日生于甘肃省文县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地甘肃省文县。2018年8月17日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，同年11月17日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人关伟犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人关伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年12月3日0时许，被告人关伟在天津市静海区福某某饭店门口，盗窃被害人杨某停放在此处的货车内的粉色OPPOR9S手机一部、黑色VIVOZ3手机一部。经鉴定，被盗手机认定金额为1183.3元。2019年12月3日被害人报警，同日公安机关将关伟抓获。到案后，关伟能够如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人关伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关伟到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人关伟对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月3日0时许，被告人关伟在天津市静海区福某某饭店门口，发现杨某停放于此处的货车车门未锁，遂趁无人之机将车内一部OPPOR9S手机以及一部VIVOZ3手机盗走后逃离现场，并于当日9时许将窃得的OPPOR9S手机销赃，得款330元。当日,杨某发现手机被盗并拨打电话报警，民警接警后立即赶至现场调查，并于17时许将关伟抓获。经认定，被盗OPPOR9S手机价值533.3元，VIVOZ3手机价值650元。案发后，被盗手机均已被公安机关扣押并发还给杨某。上述事实，有被害人杨某的陈述，证人马某、李某的证言，被告人关伟的供述，案件来源、抓获经过，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初274号刑事判决书，释放证明书，居民信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人关伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人关伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人关伟违法所得330元，予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李利娟审判员  唐 洁审判员  杨 婧二〇二〇年四月十日书记员  马志妍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保12号 申请人李祚佳，男，1975年11月9日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人冉茂定，男，1988年5月4日出生，住重庆市巫溪县。 申请人李祚佳于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉茂定名下车牌为渝X的小型汽车予以保全。申请人李祚佳依法提供担保。 本院经审查认为，申请人李祚佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李祚佳的财产保全申请。 案件申请费900.00元，由李祚佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖常梅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初366号之一原告：阳城县银通小额贷款有限公司。统一社会信用代码91140522683818695Q（1-1），住所地为阳城县凤城镇析城大道银通大厦十楼。法定代表人：**，任董事长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师所律师。被告：王强，阳城县春天大药房投资人。被告：郝娟娟。被告：王加其。被告：张志丰，个体经营阳城县城春天平价大药店。被告：阳城县春天大药房。统一社会信用代码91140522772548068F，住所地为阳城县凤凰西街。投资人：王强。被告：阳城县城春天平价大药店。注册号140522630194375，住所地为阳城县凤凰东街。经营者：张志丰。原告阳城县银通小额贷款有限公司与被告王强、郝娟娟、王加其、张志丰、阳城县春天大药房、阳城县城春天平价大药店借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告阳城县银通小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告阳城县银通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳城县银通小额贷款有限公司撤回对六被告王强、郝娟娟、王加其、张志丰、阳城县春天大药房、阳城县城春天平价大药店的起诉。案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由原告阳城县银通小额贷款有限公司承担。审判员  陈建兵二〇二〇年四月二十九日书记员  李霞平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初2057号原告：岳莉，女，1978年10月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。本院在审理原告岳莉与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳莉撤回起诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告岳莉负担。审判员  高燕二〇二〇年四月二日书记员  李蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1240号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务1层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，任公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：常建军，男，1977年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地公司”）与被告常建军保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告常建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款53039.81元、未付保费2834元；2.被告支付原告违约金4849.54（暂计至2020年1月5日；以55873.81元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告因保险合同履行事宜发生纠纷。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。常建军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人贷款合同》，该份合同约定被告从后者处贷款陆万伍仟元整，贷款期限自2018年9月7日起至2021年9月7日止，共计36个月。2018年9月6日，原告为被告出具个人贷款保证保险投保单一份，双方约定由原告对被告的上述借款提供保证保险。当被告逾期偿还任何一期贷款达到80天（不含），原告则应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自上述银行向被告放款后，被告未按合同约定还款。2019年8月26日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行支付理赔款53039.81元。被告尚欠原告保险费2834元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被保险人理赔，投保人即被告应当依约向原告支付理赔款和保险费，并支付违约金。原告要求的违约金支付标准不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常建军于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款53039.81元、保险费2834元及违约金（以55873.81元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告常建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月二日书记员 师慧婵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初163号原告：马正国，男，1966年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被告：尹科，男，1964年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于丽霞，女，1965年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告马正国与被告尹科、被告于丽霞买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院递交起诉状，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、被告尹科到庭参加诉讼。被告于丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。马正国向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款5.26万元及逾期利息（自起诉之日起至还清全部货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月26日被告尹科买我红砖，欠我货款6.26万元。2018年3月被告尹科给付我1万元，剩余货款5.26万元至今未付。故诉至法院，请求依法判决。尹科辩称：欠款属实，暂无力偿还。于丽霞无答辩意见。经审理查明，2016年1月25日被告尹科向原告出具欠条，承认欠原告货款6.26万元。另查，二被告于1989年3月24日登记结婚，于2017年1月3日经本院调解离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告尹科提供的本院（2017）辽0213民初8号民事调解书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告在起诉状中承认被告尹科已付货款1万元，属诉讼中自认，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告尹科应支付原告货款5.26万元。原告与被告尹科对支付价款的时间没有约定，被告尹科应当在收到标的物的同时支付。原告主张逾期利息的起始日为起诉之日，系原告对其民事权利的处分，本院亦予以确认。原告与被告尹科没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告尹科应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告尹科以个人名义对原告所负债务，不属于为家庭日常生活所负债务，原告亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以对原告向被告于丽霞主张权利本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告尹科于本判决生效后十日内支付原告马正国价款5.26万元，并自2019年11月29日始至欠款付清之日止按年利率6%向原告马正国支付资金占用期间利息；二、驳回原告马正国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告尹科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年四月二十八日法官助理童婷婷书记员李媛媛
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执28号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人李尚林，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行李尚林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下银行账户冻结，因被执行人暂时无法联系，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行并撤回执行申请。待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执28号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初487号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该行董事长。 被告：钟华，男，1983年10月2日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵智泉 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  钱德政 附以下法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初242号原告:合肥宏鼎塑胶科技有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交口,统一社会信用代码:9134012307238893X2(1-1)。法定代表人：沈然萍。委托代理人:徐平，公司员工。被告:王桂标,男，1972年2月20日生，住安徽省滁洲市风阳县。原告合肥宏鼎塑胶科技有限公司与被告王桂标买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告合肥宏鼎塑胶科技有限公司于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥宏鼎塑胶科技有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告合肥宏鼎塑胶科技有限公司负担。审判员 袁 飞二〇二〇年四月二日书记员 李梦薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初256号之一原告：亚鼎（宁夏）汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：任忠群，该公司经理。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：李庭智，男，1986年5月13日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告亚鼎（宁夏）汽车销售服务有限公司与被告李庭智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因发生重大疫情，致使案件无法正常审理，2020年2月3日裁定中止诉讼，3月12日恢复审理。原告以与被告自行协商为由于2020年4年30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚鼎（宁夏）汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告亚鼎（宁夏）汽车销售服务有限公司负担。审判员 申建宁 二○二○年四月三十日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初340号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：金忠铎，男，成年，住东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告金忠铎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告已交纳供热费撤回对被告金忠铎的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月五日 书记员 秦书凯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初624号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：刘小燕，女，汉族，1965年5月4日出生，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告农行安义县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年四月二十八日书记员  张 芦
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1132号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）   吴材成、陈爱明（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与吴材成、陈爱明受理费移送执行一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，已执行到位7525元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执835号 申请执行人李天龙，男,1993年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人巨伍，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现在合肥监狱第七监区服刑。 本院在执行申请执行人李天龙与被执行人巨伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天龙未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人巨伍可供执行财产，且被执行人目前正在服刑。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许涛书 记 员许涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4585号之三原告：刘某，女，1965年3月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：李某，又名李坦，男，1995年1月4日出生，回族，住汝南县。原告刘某与被告李某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取3575元，由原告刘某负担。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李保红人民陪审员  李卫平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  石 昆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1011号 原告：童富兰，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告童富兰与被告重庆海博园林科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童富兰的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童富兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资25720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4-12月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方口头约定工资3000元/月，原告工资25720元至今被告未支付。经原告多次索要无果，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月16日作出超时未立案证明，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未作答辩。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案的事实如下： 原告童富兰于2019年4-12月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方口头约定工资3000元/月，期间被告共欠原告工资款25720元未支付。后经原告多次索要无果，原告遂于2020年3月5日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月16日作出超时未立案证明，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，从原告举示的加盖有被告公司鲜章工资表，可以确认被告拖欠原告2019年4-12月工资25720元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2019年4-12月工资25720元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童富兰2019年4-12月工资25720元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执90号之一申请执行人李云华，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人林建海，男，汉族，现住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县。李云华申请执行林建海合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，执行标的额3015400元。立案后，本院于2020年1月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。2020年1月9日向鄂托克旗人民法院提起传统查控，未发现可供执行财产。2020年1月13日对被执行人发布限制消费令。2020年4月15日本院委托巴里坤哈萨克自治县人民法院调查被执行人林建海退休工资发放情况及账户信息并采取现场调查无可供执行财产。2020年4月23日依法冻结了被执行人退休工资账户。2020年4月28日对被执行人采取布控措施。截止目前尚有3015400元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年四月二十八日书记员 吴 文 霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执147号申请执行人:王宇军，男，1980年7月1日生,汉族，住所地。申请执行人:杨丽琼，女，1978年2月23日生,汉族，住所地。委托代理人：周玲烨，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：江阴荣昌置业有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：盛荣昌，该公司执行董事。王宇军、杨丽琼与江阴荣昌置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年1月21日作出的(2018)锡仲裁字第297号仲裁裁决书已发生法律效力。王宇军、杨丽琼向本院申请执行，本院已于2020年4月21日依法受理。因被执行人江阴荣昌置业有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执147号执行案件[执行依据：(2018)锡仲裁字第297号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 毛晨旭
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1711号 原告：励建平，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被告：李明光，男，汉族，住宁波市海曙区。 原告励建平与被告李明光买卖合同纠纷一案，本院于 2020年4月1日立案并受理，原告诉请判令被告支付货款80600元。 经审查，原告未能提供被告的身份证号码等详细信息，难以确定被告身份情况。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，然现原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告励建平的起诉。 案件受理费预收1815元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月十日 代书记员  马佳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初940号原告：朱宏，男，1973年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市诚鑫鑫茂货运信息部，经营场所宁夏回族自治区兴庆区。经营者：陈光荣，男，1970年10月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告朱宏与被告银川市诚鑫鑫茂货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。经审理查明，银川市诚鑫鑫茂货运信息部已于2019年6月14日注销。本院认为，被告银川市诚鑫鑫茂货运信息部已进行了注销，作为民事主体已不存在，本案中原告该起诉行为不符合法定的起诉条件，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱宏的的起诉。案件受理费25元，退还原告朱宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年四月七日法官助理 蔡 霞书记员 简 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初939号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，原告公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，原告公司职工，一般代理。被告：谢定海，男，汉族，1988年6月5日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科公司）与被告谢定海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的委托诉讼代理人潘越到庭参加诉讼、被告谢定海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款13760元及逾期支付购房款的违约金（13760元为基数，按每日万分之1，从2019年7月3日计算至2020年1月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买由原告开发的金科·中央公园城一期停车用房一套，购房款为68800元，采用分期付款方式。被告按照合同约定支付了第一期房款13760元、第二期房款13760元，并支付了各种代收税费5155元。被告支付完上述款项后至今未支付第三期分期款13760元，原告曾多次电话、短信、邮寄催款通知等方式催告被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。根据合同第十条约定，原告要求被告继续履行合同并支付违约金。综上，原告的诉讼请求于法有据，请求判如所请。被告谢定海未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的江津区德感街道西江大道（金科中央公园城）停车用房一套，总成交金额为68800元，第一期于签合同之日支付房款壹万叁仟柒佰陆拾元整（首付款金额：13760元）；第二期于2018年12月20日前付房款壹万叁仟柒佰陆拾元整；第三期于2019年7月2日前付房款壹万叁仟柒佰陆拾元整；第四期于2020年7月2日前付房款壹万叁仟柒佰陆拾元整；第五期于2021年7月2日前付房款陆仟捌佰捌拾元整；第六期于2022年12月2日前付清房款陆仟捌佰捌拾元整。第十条乙方逾期付款的违约责任约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在45日（含）之内……（2）逾期超过45日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，指相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”该合同还对交房期限、逾期交房的违约责任、产权登记等事项进行了约定。合同签订后，被告按约向原告支付了首期购房款13760元及第二期购房款13760元及代收税费4594元，此后被告未再向原告支付过购房款。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、催款通知及邮件查询结果等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年8月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告至今欠付原告第三期到期购房款，故原告要求被告支付第三期到期购房款13760元的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金问题。合同约定，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1的违约金，被告逾期未支付购房款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告以13760元为基数，分别从2019年7月3日起按日万分之一的标准支付原告至2020年1月10日期间逾期付款的违约金262元（13760×1/10000元/天×191天），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢定海于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司购房款13760元。二、被告谢定海于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司逾期付款违约金262元。如果被告谢定海未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告谢定海负担，此款原告已预交本院，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇二〇年四月一日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
福建省永泰县人民法院 执行告知书 （2020）闽0125执772号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人陈炀、陈飞妹与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执772号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保29号申请人：陈传昌，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：王礼玲，女，汉族，1960年1月9日出生，住商丘市。被申请人：徐永红，男，汉族，1957年10月10日出生，住商丘市。本案申请人陈传昌与被申请人王礼玲、徐永红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王礼玲、徐永红银行存款50000元或查封同等价值的财产，并提供其名下房产证号20××47房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王礼玲、徐永红银行存款50000元或同等价值的其他财产。查封申请人陈传昌名下房产证号20××47房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月二十九日书记员  周剑扬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1964号原告刘新胜，男，1972年4月23日生，汉族，住滑县。被告郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。原告刘新胜与被告郝宪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘新胜在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新胜撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十四日书记员  郭欣欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执605号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园●金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：韩庆南,男，1986年4月8日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人韩庆南借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76327号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金5068.05元及相应利息，本院认为，被执行人韩庆南的住址在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十日书记员 胡 杰
陕西省韩城市人民法院民事裁定书    （2020）陕0581民初964号原告：薛武毅，男，生于1955年9月17日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓峰，男，生于1978年6月16日，汉族，住陕西省韩城市新城区。原告薛武毅与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1078000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因贩煤经营所需经人介绍从原告处借款70万元整，后支付了部分利息，截止2017年11月1日经双方结算，被告共计欠原告本金及利息1078000元，经原告多次索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，按照原告向本院提供的起诉状上被告的名字与身份证号码不符，致使被告身份无法核实，本院相关法律文书无法正常送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛武毅的起诉。案件受理费14502元，退还给原告薛武毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员       王  萍                          二〇二〇年四月二十四日 书  记  员       秦  兴1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初905号原告：陈爱琴，女，1971年12月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。被告：万俊杰，男，1999年2月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：万啸，男，1974年11月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告陈爱琴与被告万俊杰、万啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱琴及其委托诉讼代理人郑小飞、被告万啸到庭参加诉讼，被告万俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱琴向本院提起诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金17.8万元及暂算至2020年2月29日止的利息46,280元，此后按月利率20‰计付利息至借款还清之日止；2.要求两被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告系父子关系，2013年12月以做生意需资金周转为由，经刘桂仙介绍向我借款10万元，约定按月利率20‰计付利息，为此向我出具了借条。2019年1月30日，两被告重新向我出具了内容为“今借到陈爱琴人民币壹拾柒万捌仟元整（￥：178000元），此据，具借人：万俊杰万啸2019年元月30日”的借条，并注明“2019年12月31日前还清本金，本金不计息，若未还清部分则利息按月息贰分计息”，但两被告至今未偿还我任何本金。被告万俊杰未作答辩。被告万啸辩称，我曾于2014年3月向原告的阿姨刘桂仙借款65万元，到2018年我才知道这里面有10万元是属于原告的，因此就把这10万元分出来向原告出具了借条，当时是我单独一个人向原告出具了借条。2019年1月30日，我和原告对借款本息进行了结算，我尚欠原告本息共17.8万元，为此我重新向原告出具了借条，为了表达我强烈的还款意愿，我让我儿子万俊杰在借条上作为见证人或者担保人签名。在我借款时万俊杰还是未成年人，他是没有向原告借款的，因此我认为万俊杰不应当承担还款责任，而我自己是应当偿还原告这笔借款的。此外，我曾于2019年4月左右支付了原告2,000元，当时并未明确是支付利息还是偿还本金，此后确实未再支付过原告款项。综上，我认为原告起诉书中陈述的并非事实，原告应当出具付款凭证。针对被告万啸的答辩，原告补充称，被告万啸向我借款10万元，截至2019年1月30日共结欠7.8万元的利息是事实。借款时约定了按月利率20‰计付利息，此后被告万啸向我支付过部分利息，还有部分利息未支付，2019年1月30日双方将未支付的利息进行了结算，被告万啸尚欠我利息7.8万元，为此两被告共同向我出具了借条。被告万俊杰作为被告万啸的儿子，是作为共同借款人向我借款的，被告万俊杰作为大学生应该清楚自己作为借款人应该承担的责任，其在借条上签字即表示其应该成为还款主体。原告就自己的主张向本院提交了两被告出具的内容为“今借到：陈爱琴人民币壹拾柒万捌仟元整（￥178000元）。此据具借人：万俊杰万啸二O一九年元月三十日2019年12月31号前还清本金，本金不计息，若未还清部分则利息按月息贰分计息。陈爱琴”的借条原件一张，被告万啸对该借条的真实性无异议，被告万俊杰未提交证据予以反驳，故本院对该借条予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年前后，被告万啸通过案外人刘桂仙向原告借款10万元，约定按月利率20‰计付利息，2019年1月30日经双方结算，被告万啸尚欠原告借款本息共17.8万元，为此被告万啸向原告出具了借款17.8万元的借条，被告万俊杰也作为借款人在借条上签字确认，双方约定若2019年12月31日前还清本金则不再计算利息，若未还清则按月利率20‰计付利息。出具借条后，被告万啸于2019年4月支付原告2,000元，此后未再支付过利息，也未偿还过本金。本院认为，被告万啸在庭审中认可自己向原告借款10万元的事实，且认可该10万元系通过刘桂仙转借，故原告是否提交付款凭证不影响其双方民间借贷关系的认定，原告与被告万啸之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告万啸偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告于2014年借款10万元给被告万啸，双方约定按月利率20‰计算支付利息，2019年1月30日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，原告与被告万啸约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对原告要求被告万啸偿还借条上载明的借款本金共计17.8万元的诉讼请求予以支持。原告与被告万啸约定如未能按约定期限偿还借款本金则按月利率20‰计付利息，该约定符合法律规定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但借条上载明的借款本金实际上包含了前期借款结算的利息7.8万元，该笔利息系按照月利率20‰即年利率24%结算后形成的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本院对原告要求被告万啸就该7.8万元利息继续支付利息的诉讼请求不予支持。原告在庭审中认可被告万啸已支付其2,000元款项，双方未约定该款系支付利息还是偿还本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该2,000元应认定为支付利息。被告万俊杰在其成年后自愿在被告万啸向原告出具的借条上作为借款人签字，表明其自愿与被告万啸共同还款，已构成了债务加入，应当与被告万啸共同向原告偿还上述借款本息，故本院对原告要求被告万俊杰与被告万啸共同偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万俊杰、万啸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈爱琴借款本金17.8万元，并按月利率20‰计算支付本金10万元自2019年1月30日起至借款还清之日止的利息（扣减已支付的2,000元的利息）；二、驳回原告陈爱琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取1,930元，保全费1,641元，合计人民币3,571元，由原告陈爱琴负担324元，由被告万啸、万俊杰负担3,247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年四月二十三日书记员  吴海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1197号原告：昆明苗苗科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区A42幢2-4层101室。法定代表人：冯昆，执行董事兼总经理。委托代理人：王企彦、张凌娜（实习），云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2F3-1室。法定代表人：文羏。委托代理人：张海娟、蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明苗苗科技有限公司诉被告云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，原告昆明苗苗科技有限公司（以下简称：原告）的委托代理人王企彦、张凌娜，被告云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司（以下简称：被告）的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告履行原被告达成的协议：将被告所持有的原告30%股权以1万元人民币为对价转让给原告的股东朱婧；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年11月30日签订了《还款协议》，同日签订了相关的《补充协议》；原告已按照前述协议约定履行了义务，并且于2019年7月11日与被告召开了临时股东会，对股权转让等事宜予以认可并形成决议。按照上述《补充协议》中第二条第2.2款中约定的“甲方（被告）所持有乙方（原告）30%股权仍以1万元人民币转让给乙方（原告）其余股东…甲乙双方共同召开股东会议，形成股东会决议后，甲方（被告）在20个工作日内配合乙方（原告）完成股权转让相关事宜。”但被告从2019年7月11日起至今未按照协议约定和股东会决议要求，将原告30%的股权转让给原告的股东朱婧。被告答辩称：本案为股权转让纠纷，原告为股权所属公司，原告不是本案适格主体，双方约定的股权转让的条件并未成就，股权转让及补充协议为无效合同，请求予以驳回。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、国有企业信用信息公示系统的企业报告，欲证实原、被告的主体资格；2、（2018）云01民终4958号民事判决书、还款协议、补充协议，3、电子银行凭证，以上证据欲证实原、被告就股权转让的条件及对价达成了一致，原告已履行向被告还款803883.51元的义务；4、原告章程，5、原告2019年第1次股东会议，欲证实原、被告按照法律的规定，并在符合公司章程规定的情况下，召开了股东会议，被告对原告已履行还款义务及配合完成其资产回收的事实予以确认，但被告却未按照约定履行把其所持30%的股权以1万元人民币转让给原告股东朱婧的义务；6、原告从2017年到2019年的《利润表》，欲证实自被告成为原告股东至今，原告不但没有产生利润，反而亏损，故原告以被告购买其30%股权的对价1万元回购其30%的股权是合理的。经质证，被告对证据1、2、4的三性无异议，对证据3、5、6的三性不认可。本院对当事人无异议的证据1、2、4予以确认，对符合证据形式要件的证据3、5的真实性予以确认，对证据6与本案的关联性不予采信。针对本案，被告向本院提交以下证据：1、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表，欲证实被告的股东云南省国有资本运营有限公司（由云南省财政厅和云南省国资委共同出资成立）股权比例为34%，被告为《企业国有资产法》第五条所规定的国家出资企业；2、还款协议、补充协议，欲证实原告在还款协议中约定的由其股东为还款协议做质押担保并办理质押登记的义务未履行，《补充协议》中约定的完成被告闸机等资产的回收为转让股权的前提条件，至今，原告指定的收购被告闸机等资产的买方刘峰款项未付，被告的闸机等资产回收未完成，转让股权的前提条件未成就。经质证，原告对以上证据的三性无异议。本院对以上证据予以确认。经本院依法审理查明并确认如下法律事实：云南中滇南博卡科技发展有限公司成立于2015年4月23日，2016年10月19日，云南中滇南博卡科技发展有限公司名称变更为云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司，股东包括云南省国有资本运营有限公司在内的四名企业法人股东，其中云南省国有资本运营有限公司所占股份比例为34%。经昆明市中级人民法院于2018年9月30日作出生效的（2018）云01民终4958号《民事判决书》确认，2016年8月29日，昆明苗苗科技有限公司股东将其名下30%的股权，以1万元的价格转让给云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司。2018年11月30日，原、被告之间就双方之间的民间借贷达成《还款协议》，约定由原告向被告偿还款项共计803883.5元等事项。2018年12月6日至2019年4月15日期间，原告向被告支付了803883.5元。2019年7月11日，原告召开了第一次临时股东会，决议内容为：依据原、被告于2018年11月30日签订的《还款协议》，原告现已按照合同约定支付了被告全部欠款803883.5元，并按照双方约定资产处置金额对被告安装于云大附中星耀校区的闸机设备等资产完成回收，原告已遵守《还款协议》履行完相关还款义务约定行为，被告将所持有原告30%股权仍以1万元人民币转让给原告股东朱婧。现原告诉至本院要求被告履行转让义务。本院归纳本案的焦点：被告是否应当履行转让义务？本院认为，云南省国有资本运营有限公司为被告的股东之一，其所占股份为34%，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第二条“本法所称企业国有资产（以下称国有资产），是指国家对企业各种形式的出资所形成的权益”、第五条“本法所称国家出资企业，是指国家出资的国有独资企业、国有独资公司，以及国有资本控股公司、国有资本参股公司”的规定，被告系法律所规定的国家出资企业，故被告进行股权转让及股权变更等事项时，除了应当遵循《中华人民共和国公司法》的规定外，还应当遵循《中华人民共和国企业国有资产法》的规定，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第三十三条“国有资本控股公司、国有资本参股公司有本法第三十条所列事项的，依照法律、行政法规以及公司章程的规定，由公司股东会、股东大会或者董事会决定。由股东会、股东大会决定的，履行出资人职责的机构委派的股东代表应当依照本法第十三条的规定行使权利”、第五十三条“国有资产转让由履行出资人职责的机构决定。履行出资人职责的机构决定转让全部国有资产的，或者转让部分国有资产致使国家对该企业不再具有控股地位的，应当报请本级人民政府批准”的规定，被告欲向原告转让所持原告方的全部即30%的股份时，根据法律规定，除经被告方的股东会、股东大会决议外，还应当报本级人民政府批准，原告召开2019年第1次股东会时，虽有被告当时法定代表人文羏的签字及公司印章，但被告并未召开股东会进行决议，也未向本级人民政府报请批准，故被告欲向原告转让股份的行为并不符合《中华人民共和国企业国有资产法》中关于国有资产企业转让股份的规定，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国企业国有资产法》第二条、第五条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昆明苗苗科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告昆明苗苗科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年四月二十日书记员  杨玉池
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督33号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，职务：主任。委托代理人：李洋，职务：经理。被申请人：孟繁生，60岁，满族，住梨树县。被申请人：陈淑芬，60岁，汉族，住梨树县。被申请人：孟凡海，68岁，满族，住梨树县。被申请人：孟凡江，66岁，满族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人孟繁生、陈淑芬于2014年8月14日在申请人处借款本金99000.00元，孟凡江、孟凡海为其担保（连带保证），合同约定月利率7.6875‰，并约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟繁生、陈淑芬、孟凡江、孟凡海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金99000元及利息（利息按双方约定至实际给付完毕止）。申请费758元，由被申请人孟繁生、陈淑芬、孟凡江、孟凡海共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月十六日书记员  杨茁桐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民督392号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：沈某，男，汉族，1981年5月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：庞某，女，汉族，1988年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被申请人沈某、庞某申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张道洪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初828号原告：王红治，男，汉族，1977年5月11日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆峰缃王道文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元22-13#，统一社会信用代码91500107MA5UU63Y0K。法定代表人：高锋。本院在审理原告王红治与被告重庆峰缃王道文化传播有限公司福利待遇纠纷一案中，原告王红治于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆峰缃王道文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告王红治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红治撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终157号 上诉人（原审被告）：张吉永，男，1984年6月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：孙万功，男，1968年11月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。 原审被告：宋忠峰，男，1977年2月4日出生，汉族，现住址不详。 上诉人张吉永因与被上诉人孙万功、原审被告宋忠峰民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张吉永及其委托诉讼代理人马友锋，被上诉人孙万功及其委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，原审被告宋忠峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉永上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一、一审法院没有查清借据是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人承担责任与事实不符，显然错误，已超出时效。二、本案中，上诉人与被上诉人间虽签有担保人字样，但因被上诉人没有实际提供借款原因，双方借贷关系根本没有生效。一审法院对如此重要且显而易见的事实，不予审查，却径直作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的。再者上诉人与被上诉人还不认识。口头约定担保一个月。 孙万功辩称，一、一审原、被告之间的民间借贷担保关系明显已经成立生效。答辩人已经实际履行借据内容，出借现金给原审被告宋忠峰，并且由宋忠峰出具借据并签字确认。同时上诉人张吉永自愿作为担保人签字确认，并注明其身份证号码及电话。双方借贷担保事实已经很清楚。二、一审原、被告之间从未约定具体还款时间、担保期间，答辩人可随时向上诉人及原审被告主张权利。根据有关法律规定，答辩人并未超出诉讼时效及担保时效。 宋忠峰未作答辩。 孙万功向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金100000元，并支付自起诉日至实际还款日的利息损失（以100000元为基数按年利率6%计算）；2、案件受理费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：宋忠峰于2011年1月24日借孙万功现金100000元，由张吉永作担保，并书写借条一张注明：“今借到孙万功现金100000元，大写：壹拾万元正。借款人：宋忠峰，担保人张吉永37032319840620243X151533866892011年1月24日”。该借款未约定利息、还款期限和担保期限，孙万功向宋忠峰催收借款未还，孙万功诉至一审法院。 一审法院认为：孙万功与宋忠峰借贷法律关系明确，事实清楚，张吉永为该债务提供担保，在该借贷法律关系中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；孙万功、宋忠峰、张吉永既未约定主债务的履行期限，也未约定保证期间，孙万功可随时向宋忠峰、张吉永主张权利；根据担保法规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该借贷法律关系成立以来，张吉永既未提供证据证明孙万功向宋忠峰主张过权利，也抗辩称孙万功从未向其要求承担保证责任，故其称孙万功所诉已经超过法定的诉讼时效、张吉永担保时效已过的理由不能成立，一审法院不予支持。孙万功的诉讼请求正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋忠峰于判决生效之日起十日内偿还原告孙万功借款本金100000元；二、被告宋忠峰于判决生效之日起十日内支付原告利息（以100000元为基数，从2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告张吉永对上述一、二判项确定的被告宋忠峰的债务承担连带清偿责任，被告张吉永履行债务后，有权向被告宋忠峰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，张吉永称除案涉纠纷，其与宋忠峰之间尚有其他借款纠纷，因宋忠峰欠其36万元，相关生效判决正在强制执行中。张吉永认可其与宋忠峰之间所涉上述36万元借款其向宋忠峰交付借款系通过现金方式交付。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为，案涉借款是否实际发生，张吉永应否就借款承担保证责任。宋忠峰在本案中就案涉借款向孙万功出具了借条，并在借条中载明“今借到孙万功现金……”，即宋忠峰在借条中已经载明了借款的交付方式。且张吉永认可其与宋忠峰之间所发生的借款即为张吉永向宋忠峰交付现金。由此，宋忠峰向他人借款时与出借人之间存在现金交付的交易习惯。孙万功就其主张的借款事实已经依法完成了其举证证明责任。张吉永作为担保人在宋忠峰出具的债权凭证中签字确认，在借款实际发生后，张吉永应当在法定期限内就案涉借款承担保证责任。因案涉借条中并未约定债务履行期限，出借人可随时主张权利。张吉永虽主张双方口头约定担保一个月，但其并未提供证据予以证实。孙万功在本案中提起诉讼未超出法定时效期间。原审判决张吉永在本案中就借款承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，张吉永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张吉永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李兴民 审 判 员 李灵福 审 判 员 侯 康 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 刘 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4229号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，职务不详。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖源著天街地下一层，统一社会信用代码91500105MA5UH51H5Q。法定代表人：刘驰，职务不详。本院受理的原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司产品质量责任纠纷一案，原告李亮未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 胡雅莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9216号申请执行人：王青，男，1974年5月4日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：谢应新，男，1983年3月1日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人王青与被执行人谢应新劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初11658号民事调解书向本院申请强制执行，依据民事调解书谢应新结欠王青55810元，谢应新于2019年9月5日前支付原告王青20000元，于2019年12月31日前支付35810元，若谢应新有任意一期到期未按时足额履行，王青可就所有未支付部分一并向法院申请强制执行,案件受理费598元,谢应新负担298元。因谢应新未履行付款义务,王青向本院申请强制执行，要求谢应新支付56108元。本院于2019年11月15立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经本院委托由高邮市人民法院对被执行人在该地的不动产进行查询，经查被执行人该地无不动产登记信息。5、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年1月17日扣划被执行人谢应新在江苏高邮农村商业银行周巷支行存款11624.84元。8、因被执行未履行生效法律文书确定的给付义务，且在执行期间未向法院申报财产，本院于2020年1月17日对被执行人采取了限制高消费措施。9、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年4月8日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本院查明的财产状况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的56108元，执行到位11624.84元，剩余44483.16元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初280号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人丁赛赛，男，1993年9月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，打工者，户籍登记地址鹿邑县，现住山东省东营市东营经济技术开发区。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月5日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]286号起诉书指控被告人丁赛赛犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人丁赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月23日21时40分许，被告人丁赛赛酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人丁赛赛血液中的酒精含量为137.85mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人丁赛赛判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人丁赛赛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁赛赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁赛赛被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十九日法官助理张沙沙
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审14号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员。 被执行人：刘奇，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚[2019]34号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈某中心（动监）罚[2019]34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚[2019]34号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚[2019]34号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3376号 申请执行人东莞市佳和利塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园一区60号。 法定代表人王**。 被执行人东莞市塘厦瑞邦包装材料加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区居委会禾屋邨10号。 投资人李**。 被执行人李卓喜，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省普宁市燎原镇夏地村浮山前128号，公民身份号码为44052719710716****。 被执行人叶文庆，女，汉族，1974年4月26日出生，住广东省普宁市燎原镇夏地村浮山前128号，公民身份号码为45252219740426****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9463号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款118560.9元及逾期付款利息，并负担受理费2882.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人李卓喜在中国建设银行东莞新世纪支行62×××84的银行账户，冻结期限至2021年3月30日止。本院依法冻结被执行人叶文庆持有的证券（证券市场为泸市，证券账户为A84×××37，证券代码为600157持有数量为200），冻结期限至2023年3月30日止，该财产价值较小，暂不处理。 如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟汝祥
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初283号原告：任淑敏，女，汉族，1976年1月15日出生，职业个体。现住肇州县。被告：郑敬淑，女，汉族，1964年6月27日出生，职业退休，现住肇州县。原告张淑娟与被告郑晶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告诉称，被告于2018年7月25日及12月21日分别两次向原告借款4万元，其中2018年7月25日一笔2万元双方约定年利率13%，并约定2019年7月25日付清本息，另一笔2018年12月21日2万元，双方约定年利率12%，并约定2019年12月21日付清本息，被告分别向原告出两枚借据。逾期后，原告经常向被告索款，被告以各种理由拒付此欠款本息，因此原告为维护自己的合法权益，起诉被告要求立即给付本息。经查，被告郑敬淑借原告的钱已经投入到安信卓越投资管理（北京）有限公司肇州营销部，该营销部已经于2020年1月7日被肇州县公安局以涉嫌非法吸收公共存款立案侦查。本院认为，本案中安信卓越投资管理（北京）有限公司肇州营销部涉嫌经济犯罪，肇州县公安局已经立案，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告任淑敏的起诉。案件受理费400元免予收取。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 于珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9556号 原告：李娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈旭红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨霖，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼仁街59号，统一社会信用代码91500000305083476A。 法定代表人：张大帆。 第三人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 法定代表人：雷财华。 原告李娜与被告重庆华侨城实业发展有限公司，第三人招商银行股份有限公司重庆分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告李娜缴纳案件受理费。原告李娜无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李娜撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初851号原告：范春芬，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许艳丽，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告范春芬与被告许艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告范春芬于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范春芬提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范春芬撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交）,由原告范春芬负担。审 判 员 谭建成二〇二〇年四月七日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初503号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：张强，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨田，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告张强、杨田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 姜涵妤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更928号罪犯陈建娣，女，1963年9月17日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2009年1月15日作出(2009)崇刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈建娣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。2011年12月2日，本院以(2011)宁刑执字第8783号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月31日，本院以(2014)宁刑执字第4226号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈建娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建娣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年减为二年。经审理查明，罪犯陈建娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建娣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈建娣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异38号案外人：赵音凯，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人赵音凯不服，以5-1-6-×房屋系其购买为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵音凯称，请求停止拍卖倾城国际5-1-6-×房屋。理由主要是，被拍卖房产为申请人于2019年8月3日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款125277.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人罗清军的申请，以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人赵音凯不服，以5-1-6-×号房屋系其购买为由向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。赵音凯提供与被执行人创越房开于2019年8月3日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款464536.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，赵音凯提供的向被执行人创越房开购买倾城国际5-1-6-×房屋的《商品房买卖合同》签订于2019年8月3日，钟山区人民法院于2018年8月10日已查封该房屋，属于人民法院查封后签订合同的情形。案外人赵音凯称其已支付购房款125277.00元，但未达到合同约定总价款464536.00元的50%，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，案外人赵音凯所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵音凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城区支行，统一社会信用代码：9137302868285039C,住所地临沂市兰山区北园路223号。 负责人：杨帆，行长。 被执行人：郭清浩，男，1990年7月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处。 法定代表人：王亚楠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证经字第12505号公证书，在执行过程中查封了被执行人郭清浩名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，现被执行人已履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭清浩名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方 蕾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4967号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9*******。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初1602号 原告：潘跃，男，1984年3月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告：朱冬颖，女，1984年1月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：李英祥。 本院在审理原告潘跃、朱冬颖与被告李英祥合伙协议纠纷一案中，因原告潘跃、朱冬颖未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙皓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1173号罪犯吕康友，男，1993年8月28日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年7月5日作出(2017)苏0321刑初161号刑事判决，认定被告人吕康友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年7月18日止）。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吕康友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕康友减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吕康友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕康友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吕康友的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1675号原告：徐向杰,女，1985年12月1日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：曾婷，女，1985年1月8日出生，汉族，住长兴县。原告徐向杰诉被告曾婷退伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐向杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐向杰撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年四月十七日本件和原件核对无异书记员  徐小燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保741号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：王某某，男，1969年6月7日出生，汉族，住泗水县。被申请人：任某，女，1970年12月31日出生，汉族，住泗水县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人王某某、任某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人王某某、任某名下的银行存款65000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保492号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、任某名下的银行存款65000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹