wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4895号原告：胡金祥，男，1937年8月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告胡金祥与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初49号 原告：何某，男，住甘肃省康乐县。 被告：高某，男，住甘肃省康乐县。 原告何某与被告高某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日受理后，依法适用普桶程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告何某的诉讼请求： 一、依法判令被告立即支付拖欠原告欠款5920元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月10日，被告在康乐县承包了别人的砖厂，由于原告的家在砖厂附近，原告经营一间小卖部，与被告认识。因被告的砖厂需要柴油，原告就应被告的要求到康乐县加油站购买四桶柴油，先后于2018年6月10日、6月12日送到被告承包的砖厂，由被告签收，当时被告没有给原告支付4桶柴油款，只给原告亲笔书写了两张欠条，后来原告多次找被告追要，被告声称没有钱，一直拖欠到了现在，期间原告多次打电话追要未果，现在被告躲避原告、不接原告的电话，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告高某未到庭参加诉讼也未答辩。 原告何某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、欠条清单原件两份，证明被告欠款的事实。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，被告在康乐县承包了别人的砖厂。原告与被告认识，因被告的砖厂需要柴油，被告到原告处加柴油，但没有及时结清油款。被告于2018年6月10日、6月12日书写了两张欠条，共计欠原告柴油款5920元，至今未付。2020年1月3日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告欠原告柴油款的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。 综上，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告高某偿还原告何某欠款5920元，于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马晓兰 人民陪审员  潘志娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  马燕琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3351号申请执行人：孙浩然，男，1979年7月29日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号常青国际大厦第10层附近公司。负责人：卓伟红。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路750号002幢2楼。法定代表人：卓伟红。本院在执行申请执行人孙浩然与被执行人浙江商帮科技股份有限公司哈尔滨分公司、浙江商帮科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人浙江商帮科技股份有限公司哈尔滨分公司、浙江商帮科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初4476号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人浙江商帮科技股份有限公司哈尔滨分公司、浙江商帮科技股份有限公司给付申请执行人孙浩然首付款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。截止2020年4月10日，被执行人浙江商帮科技股份有限公司哈尔滨分公司、浙江商帮科技股份有限公司尚未给付申请执行人孙浩然首付款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月30日、2019年11月8日、2020年1月23日、2020年4月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人浙江商帮科技股份有限公司哈尔滨分公司、浙江商帮科技股份有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人浙江商帮科技股份有限公司哈尔滨分公司、浙江商帮科技股份有限公司发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人孙浩然提供被执行人浙江商帮科技股份有限公司哈尔滨分公司、浙江商帮科技股份有限公司其他财产线索，申请执行人孙浩然表示无法向法院提供。本院已向申请执行人孙浩然反馈被执行人浙江商帮科技股份有限公司哈尔滨分公司、浙江商帮科技股份有限公司的财产情况及本院执行情况，申请执行人孙浩然不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年四月十日法官助理孙建军书记员张振
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审19号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人李辉，局长。出庭行政机关负责人卜兆亭，该局副局长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人李同良，男,汉族,住吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市林业局申请强制执行敦化市稽秋梨沟林罚决字【2019】001号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人敦化市林业局以被执行人李同良已经自动履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市林业局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市林业局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市林业局负担。审判员  王翠玲二〇二〇年四月二十三日书记员  王 芳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执323号中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）、宋德意（被执行人）：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行与宋德意金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149041.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位149041.91元，其中，本金135759.83元，利息13282.08元。本院已于2020年4月14日将该款149041.91元转付给中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行。至此，中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请执行的(2019)云3102民初841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之十号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松中信银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初719号原告：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。法定代表人：危义忠。委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：贲海俊，男，1980年6月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京南惠电器有限公司，统一社会信用代码91320102751269254K，住所地南京市玄武区珠江路511号5幢101室。法定代表人：贲海俊。原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（以下简称红叶小贷公司）与被告贲海俊、南京南惠电器有限公司（以下简称南惠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告红叶小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贲海俊归还借款本金80万元及利息（以80万元为基数自2019年7月21日起至实际给付之日止按年利率23.4%计算）；2、请求判令被告贲海俊承担本案的律师费39900元；3、请求判令被告南京南惠电器有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权依法处置被告贲海俊所有的位于南京市鼓楼区的房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告贲海俊于2018年5月17日与原告签订了编号为：南栖红农贷高借字【2018】第010号的《最高借款合同》，该合同确定被告贲海俊在原告处可借款不超过140万元，期限自2018年5月17日至2020年5月16日。被告南惠公司与原告于2018年5月17日签订了编号为：南栖红农贷高保字【2018】第010号的《最高保证合同》，为被告贲海俊在《最高额借款合同》项下所有的借款承担连带保证责任。被告贲海俊与原告于2018年5月17日签订了编号为：南栖红农贷高抵字【2018】第010号的《最高抵押合同》，并于2018年5月22日办理了《不动产登记证明》，为其在《最高额借款合同》项下所有的借款承担抵押担保责任。后，被告贲海俊于2019年5月20日与原告签订了编号为：南栖红农贷借字【2019】第011号的《借款合同》，借款80万元整，借款期限为自2019年5月20日起至2020年5月16日止。原告依约将80万元整的款项通过银行汇款的方式交付给被告贲海俊。被告于2019年7月21日起再无支付任何利息。虽然原告多次就及时支付利息与所有被告进行沟通，催促进行支付，但所有被告一直怠于履行合同义务。被告的上述行为已经严重违反了上述合同的约定，也违反了有关法律的规定，给原告造成了严重的经济损失。原告认为合法债务必得清偿，且合同约定逾期支付利息原告有权提前收回贷款，故原告依据我国相关法律向贵法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告红叶小贷公司与被告贲海俊之间存在长期的借贷合作，因贲海俊拖欠还款，下落不明，导致双方发生多起诉讼。在红叶小贷公司起诉的另两起案件，以及其他涉及贲海俊或其关联公司的金融借款合同纠纷中，存在多个担保人抗辩称与南京益都电子科技股份有限公司发生过借贷，不认识贲海俊，对担保事实毫不知情的情况，指向借款或担保事实涉嫌合同诈骗。故基于对本案事实以及关联案件的综合评判，本案借款事实可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理12199.00元，保全费5000元，合计17199元，退还原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年四月二十九日书记员  马 丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初696号 原告（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1986年7月13日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告（案外人）：梅桂先，男，汉族，1978年9月29日生，住江苏省盱眙县。 被告（案外人）：冀益飞，女，汉族，1980年7月5日生，住江苏省盱眙县。 被告（被执行人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：汤朝阳，总经理。 被告（被执行人）：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：汤雷，主任。 被告（被执行人）：汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被告（被执行人）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：喻德河，总经理。 本院在审理原告刘浩与被告梅桂先、冀益飞、南京润阳建设集团有限公司、镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、汤朝阳、西子房地产开发淮安有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年11月1日立案，原告刘浩于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘浩负担。 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 炜
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初962号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县沂涛镇家家利商店，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平中路（沂涛医院南侧）。 经营者：刘光闪。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告沭阳县沂涛镇家家利商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张立东 书 记 员 王 秀
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执190号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行，统一社会信用代码：9105204006754379125，营业场所：贵州省安顺市西秀区中华北路2号。黄兴林，行长。委托代理人：李梦，系该公司员工，代理权限：特别授权。。被执行人：杨树桦，女，1958年12月7日生，苗族贵州省安顺市人，住贵州安顺市西秀区。被执行人：余生文：男，1957年3月15日生，蒙古族，贵州省普定县人，住贵州安顺市西秀区。本院依据安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初4063号民事调解书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行申请执行杨树桦、余胜文借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨树桦、余胜文送达执行通知书，责令被执行人杨树桦、余胜文履行法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院到安顺市不等产登记中心、安顺市房屋产权管理处、安顺市车辆管理所等相关部门查询，被执行人有不动产可供执行，本院依法查封被执行人杨树桦、余胜文位于安顺市西秀区（产权证号：03××11）商铺、位于安顺市西秀区（产权证号：03××12）商铺、位于安顺市西秀区（产权证号：03××13）商铺。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行与被执行人杨树桦、余胜文达成和解协议，申请执行人不要求处置上述查封的三套商铺，并解除对上述三套房屋的查封。本院依法提起司法网络查控，被执行人杨树桦、余胜文有部分银行存款可供执行，本院依法扣划案件受理费人民币2726元支付给申请执行人，并扣取执行费3768元，被执行人杨树桦的剩余案款依据本院张树玉法官团队承办的（2020）黔0402执99号提交的转移分配函，转移支付到（2020）黔0402执99号。中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行以达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，并要求解除对被执行人采取的所有强制措施及惩戒措施，本院认为申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处置符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执190号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年四月二十八日法官助理李可心书记员罗敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢204号朱海涛、卫金荣：申请执行人朱海涛与被执行人卫金荣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行交接完毕，余款申请执行人自愿放弃并申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执23号之四 申请执行人：张学银，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：李冬梅（系张学银之妻），1979年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张国平，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行张学银依据本院（2019）川1124民初1365号民事调解书申请执行张国平合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张国平欠申请执行人张学银本金和利息共计人民币353620.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人张国平在2020年6月30日前支付申请执行人张学银5万元，2020年9月30日前支付5万元，2020年12月30日前支付5万元，2021年3月30日前支付5万元，2021年6年30日前支付5万元，2021年12月30日前支付剩余部分及利息，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币5204.00元，由被执行人在2020年4月15日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124民初1365号民事调解书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月七日 书记员  王昆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1230号罪犯钱佳敏，男，1982年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月10日作出(2013)秦刑二初字第93号刑事判决，认定被告人钱佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月6日止），并处罚金人民币200000元；责令退赔违法所得人民币3434000元。宣判后，被告人钱佳敏不服，提出上诉。2014年5月13日，本院作出(2014)宁刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。2016年5月4日，本院以（2016）苏01刑更3092号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱佳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱佳敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱佳敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱佳敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱佳敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执776号刘亚涛、郑州中元置业有限公司：刘亚涛申请执行郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，刘亚涛（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初4478号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初489号 原告：王申申，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：谢逸涵，男，1997年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告王申申与被告谢逸涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王申申于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王申申自愿撤回对谢逸涵的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王申申撤诉。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由王申申负担。 审判员  吴光辉 二〇二〇年四月十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初215号 原告：许耿梅，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：唐显军，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市西区。 原告许耿梅与被告唐显军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告许耿梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告装修损失33000元；2.要求被告赔偿原告64000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告儿子介绍，原告将自己位于四川省攀枝花市仁和区的渼熙美发铺面发给被告装修。2019年2月10日，原被告在美发铺面内商定由被告包工包料，原告提供图纸，装修款共48000元。2019年2月14日，被告进场装修，双方约定装修款总额增加1000元，并于2019年3月29日完工。直至2019年4月，被告仍未完工并要求增加装修费800元。直至原告起诉时止，被告仍未装修完毕，美发铺面一直未使用。2019年9月9日，铺面水管爆裂，造成原告经济损失97000元，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，按照《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，装饰装修合同纠纷属建设工程施工合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据原告提供的证据，案涉房屋位于四川省攀枝花市仁和区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项，裁定如下： 本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨英平 二〇二〇年四月一日 法官助理 徐 霖 书 记 员 洪 莹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢205号 申请执行人邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地西董街道办事处驻地，组织机构代码61386049-2。 法定代表人：李执金，董事长。 被执行人魏渤，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住南市天桥区。 山东省滨州市人民法院（2002）滨中民终字第305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人魏渤及其家属银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李德敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初699号 原告（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1986年7月13日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告（案外人）：陈勇，男，汉族，1972年12月12日生，住江苏省盱眙县。 被告（案外人）：冉照丽，女，汉族，1973年8月30日生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：徐氢翔，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：汤朝阳，总经理。 被告（被执行人）：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：汤雷，主任。 被告（被执行人）：汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被告（被执行人）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：喻德河，总经理。 本院在审理原告刘浩与被告陈勇、冉照丽、南京润阳建设集团有限公司、镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、汤朝阳、西子房地产开发淮安有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年11月1日立案，原告刘浩于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告刘浩负担。 (此页无正文) 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 炜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2923执506号 申请执行人祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司。 住所地：祥云县祥城镇佳和广场3栋13层。 法定代表人：郭希宏。 委托诉讼代理人：孙雯，女，1984年10月2日生，汉族，系该公司职工，住祥云县。 被执行人弥渡华兴房地产开发有限公司。 住所地：弥渡县弥城镇建设西路12号。 法定代表人：黄建新。 被执行人祥云双华房地产开发有限公司。 住所地：祥云县祥城镇彩云路农村信用社旁。 法定代表人：胡卫东。 申请执行人祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司与被执行人弥渡华兴房地产开发有限公司、祥云双华房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终434号民事判决书向本院申请执行，执行标的为补偿金4600000元、补偿金利息1379018.63元（截止到2020年3月31日）、过渡性和收益性补偿金6691935元（截止到2018年10月24日）、税款及税款滞纳金2004244.19元、案件受理费80000元，上述费用合计14755197.82元。 本院在执行过程中，依法追加被执行人弥渡华兴房地产开发有限公司实际控股的祥云双华房地产开发有限公司为本案被执行人，并向二被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人弥渡华兴房地产开发有限公司仅缴纳了190万元，余款未履行。2017年12月7日，因被执行人弥渡华兴房地产开发有限公司将其开发的位于弥渡县弥城镇××商业城楼盘××单元××、111，4层402、403、412，5层502、504以及6层610、611登记在法定代表人黄建新之女黄梦潇名下，为了便于处理该房产，本院依法追加第三人黄梦潇为本案被执行人，并将登记在黄梦潇名下的上述房产予以查封、评估、拍卖。经拍卖流拍后，本院作价1755440元抵给了申请执行人。为此，申请执行人垫付了相关费用167644.50元。2018年10月24日，经申请执行人与被执行人协商一致，根据合作开发协议约定，双方将申请执行人回迁资产面积超出的27.98㎡部分找补金额90000元折抵本案执行款。 经全国执行网络查控系统查询，被执行人弥渡华兴房地产开发有限公司、祥云双华房地产开发有限公司名下无证券数据、无保险信息、无动产登记信息、无税款缴纳信息、无网络资金；被执行人弥渡华兴房地产开发有限公司名下无银行存款和不动产登记信息；被执行人弥渡华兴房地产开发有限公司在被执行人祥云双华房地产开发有限公司享有52%股权，本院已依法冻结，但不具备处置条件；被执行人祥云双华房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司祥云支行开设的账户内有银行存款3536.27元、在富滇银行大理祥云支行开设的账户内有银行存款77140.64元，本院已依法采取冻结措施，但该账户系保证金账户，未能实际扣划到案；被执行人祥云双华房地产开发有限公司开发的位于祥云县祥城镇祥云华府·清馨家园小区商铺1-105、住宅1-1-1402、3-02、4-02、4-03、6-03、6-06已被本院查封，但经调查核实，仅有商铺1-105无权属争议，其余房产均有权属争议，有争议的房产本院未纳入评估。商铺1-105经过评估（申请执行人垫付了评估费8000元）、拍卖流拍后，本院作价873000元抵给了申请执行人。经调查，被执行人弥渡华兴房地产开发有限公司、祥云双华房地产开发有限公司无其他财产可供执行，其法定代表人黄建新、胡卫东具体下落不明，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位4618440元，余款10136757.82元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，认为本案已查明的财产已处置完毕，无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈永光 审 判 员 童思庆 审 判 员 杨文静 二〇二〇年四月十四日 法官助理 戴有功 书 记 员 钟志明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初296号 原告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方郄路178号3-126号。 法定代表人：王同欣，职务总经理。 被告：焦雷，男，1987年3月20日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告河北高杰士房地产开发有限公司与被告焦雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告河北高杰士房地产开发有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北高杰士房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北高杰士房地产开发有限公司承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年四月十日 书记员  张 昱 ——
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初303号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘冠平，男，1976年8月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，住宾阳县。因犯贩卖毒品罪于2010年5月17日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2011年6月21日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年5月6日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年12月13日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年1月16日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月30日刑满释放。因本案于2020年1月1日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人韦锦海，男，1971年4月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，住宾阳县。因犯盗窃罪于2014年4月11日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月17日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒于2011年4月2日被福州市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月20日被福州市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年9月22日被福州市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年6月28日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2020年1月1日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人韦国庆，男，1975年1月4日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。因吸毒于2014年10月被宾阳县公安局强制戒毒二年；因吸毒于2015年2月8日被广东省东莞市企石分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月26日被广东省东莞市企石分局强制戒毒二年；因吸毒于2017年9月2日被广西横县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月17日被广西横县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月1日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人刘冠平、韦锦海、韦国庆犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人刘冠平、韦锦海、韦国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年1月1日12时许，被告人刘冠平、韦锦海、韦国庆来到苍南县，计划趁元旦人流量大，在苍南县进行扒窃。当天15时30分许，被告人刘冠平与韦国庆、韦锦海碰面后，三人来到苍南县，趁被害人陈某在路边买菜之际，盗窃被害人陈某身边电动车上黑色ＶＩＶＯ手机一部（价值人民币1659元）。案发后，被盗手机已发还被害人陈某。2.2020年1月1日15时许，被告人刘冠平独自一人在苍南县对被害人李某实施扒窃，因被被害人发现而未得逞。因被告人刘冠平、韦锦海、韦国庆归案后认罪认罚，公诉机关建议对刘冠平、韦锦海判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。对韦国庆判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刘冠平、韦锦海、韦国庆对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冠平、韦锦海、韦国庆以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘冠平、韦锦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五内年重新故意犯罪，系累犯，均应从重处罚；刘冠平、韦锦海、韦国庆有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。刘冠平、韦国庆在归案后能如实供述犯罪事实，韦锦海当庭认罪态度较好，且三被告人均认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对三被告人的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘冠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦锦海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人韦国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于苍南县公安局的作案工具镊子三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年四月二十三日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1341号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市净山街176号,统一社会信用代码:915106007891058105。 法定代表人:黄建国,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：张辉，男，1986年7月19日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁洪娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1408号原告：罗孝勇，男，1978年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：蓝荣义，男，1973年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：匡后兵，男，1968年7月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。罗孝勇、蓝荣义与匡后兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗孝勇、蓝荣义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付欠款77580元，并分别按月息0.7%和2%计算利息至付清时为止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2018年5月13日起至2019年5月24日，向被告六次出售饲料，共计82580元货款，被告支付一部分后，尚欠原告货款77580元。被告向原告出具了欠条、清单，欠条对相关事项作了约定。原告多次找被告催收无果，依照法律相关规定，起诉请求判如所请。被告匡后兵拒不到庭应诉答辩，视为其承认原告在本案中主张的欠货款77580元以及约定了欠款期间内月利息为0.7%，逾期支付货款则月利息为2%的事实。本院认为，被告匡后兵拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，自应承担相应的不利民事法律后果。对原告在本案中主张的欠付货款77580元并由被告按欠条的约定承担利息的事实，本院已依法予以了确认。被告匡后兵向原告罗孝勇、蓝荣义出具的欠款清单及欠条对购买原告饲料的品种、数量、单价及金额进行了明确，且被告出具的欠条也载明了其应当向原告支付的货款金额和具体的付款时间、欠款期间内的利息及逾期支付货款的利息标准，该欠条属被告的真实意思表示。根据原告提交的证据，可以确定原、被告之间业已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告匡后兵出具的欠条对欠付原告货款的金额、支付时间、利息及逾期利息均予以了明确，因此，被告不按合同约定支付原告货款的行为构成了违约。由于原告所提交的证据足能证明原告诉请的成立，所主张的资金占用利息也未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外……。”的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告匡后兵于本判决生效后十日内支付原告罗孝勇、蓝荣义货款77580.00元及其利息(其中4732元的利息从2018年5月13日至2018年7月13日按约定月息0.7%计算，之后按约定月息2%计算至付清时为止；7652元的利息从2018年6月24日至2018年7月24日按约定月息0.7%计算，之后按约定月息2%计算至付清时为止，5419元的利息从2018年8月15日至2018年9月15日按约定月息0.7%计算，之后按约定月息2%计算至付清时为止；5991元的利息从2018年9月27日至2018年12月27日按约定月息0.7%计算，之后按约定月息2%计算至付清时为止；38219元的利息从2018年12月16日至2019年1月16日按约定月息0.7%计算，之后按约定月息2%计算至付清时为止；15567元的利息从2019年5月24日至2019年11月24日按约定月息0.7%计算，之后按约定月息2%计算至付清时为止)。如果被告匡后兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2350.00元，减半收取1155.00元，由被告匡后兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年四月九日(院印)书记员  张 涛
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审48号 申请执行人：西安市临潼区卫生健康局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘勇强，局长。 委托代理人：韩党魁，男，1971年12月14日出生，汉族，西安市临潼区卫生计生综合监督所所长，住西安市临潼区。 被执行人：黄国胜，男，1989年3月17日出生，汉族，山西省运城市稷山县居民，暂住西安市临潼区路南。 申请执行人西安市临潼区卫生健康局认为黄国胜未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第39条的规定。故依据该条规定，于2019年6月4日依法对被执行人黄国胜作出西临卫医罚[2019]20号行政处罚决定书，决定对黄国胜罚款叁万元。并于2019年6月4日送达被执行人黄国胜。被执行人黄国胜在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人西安市临潼区卫生健康局向本院申请强制执行：罚款30000元，并加收滞纳金30000元。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人西安市临潼区卫生健康局作出的西临卫医罚[2019]20号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市临潼区卫生健康局申请执行的事项：对黄国胜罚款30000元，并加收滞纳金30000元。 二、被执行人黄国胜非法行医的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人黄国胜负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  武 琪
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执164号 申请执行人：马振花，女，1949年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人：王文晓，女，1999年8月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人：**阳，男，2007年1月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：马振花，女，1949年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：李雪刚，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。 本院在执行申请执行人马振花、王文晓、**阳与被执行人李雪刚劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执161号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：韦丽君,女,1990年01月13日,壮族,住广西。 本院根据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第31916号裁决书，立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行韦丽君借款合同一案，执行标的7271元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执161号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2629号之二原告：江阴市诚信模具有限公司，统一社会信用代码91320281780262123P，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人：李晓祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉琦，江苏舜韬律师事务所律师。被告：北京光华荣昌汽车部件有限公司，统一社会信用代码91110114801184540U，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B213室。法定代表人：赵月强。被告：河北光华荣昌汽车部件有限公司，统一社会信用代码91130983077498644J，住所地河北省沧州市黄骅经济开发区。法定代表人：赵月强。本院在原告江阴市诚信模具有限公司与被告北京光华荣昌汽车部件有限公司、河北光华荣昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市诚信模具有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市诚信模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市诚信模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1393元、保全费1270元，合计2663元，（江阴市诚信模具有限公司已预交），由江阴市诚信模具有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋梦绮
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保16号窦亚丽、吴小翠：你们财产保全一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，窦亚丽向本院申请执行的（2020）晋0829民初310号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执209号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。被执行人李中良，男，1973年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114行审4号行政裁定书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中良的银行存款，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月十四日书记员  汪词鑫
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初113号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨海军，男，1976年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月13日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，同年1月14日被刑事拘留、1月20日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨海军犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人杨海军及其指定辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日7时许，被告人杨海军驾驶鲁Ａ×××××小型汽车，沿上蔡县洙湖镇六号路由北向南行驶至曹寨路口北侧附近，与相对方向王某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王某2及电动车乘车人王某1受伤，王某2经抢救无效死亡。2020年1月13日，经上蔡县公安局交通警察大队认定杨海军负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨海军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨海军一至二年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、上蔡县公安局110接处警记录、被告人杨海军的户籍证明、前科查询证明、中国共产党上蔡县蔡沟镇大杨村支部委员会出具的非党员证明、被害人王某2的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、被害人王某2近亲属提交的申请、拒绝书、收条、证人王某1、彭某的证言、被告人杨海军的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、上蔡县恒春医院诊断证明书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字［2020］1号检验报告书、上蔡县通达机动车辆检测有限公司车辆技术报告单、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2020］第006号道路交通事故认定书、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨海军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐秋云提出的辩护意见是，被告人杨海军系初犯、偶犯，具有自首情节，且部分赔偿，认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨海军系初犯、偶犯；案发后，杨海军拨打了报警电话并在现场等待，2020年1月13日杨海军主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；本案在侦查阶段，杨海军支付被害人王某2丧葬费2.8万元；鲁Ａ×××××小型汽车登记机动车所有人为杨海军，2019年1月30日以原车主杨兴翠名义在中华联合财产保险股份有限公司开发区支公司（公司地址：济南市历下区旅游路22366号省政府洄龙小区宿舍1号楼105）为该车投保有交强险，保险期间自2019年2月5日18时起至2020年2月5日17时59分59秒止；被害人王某2的近亲属王小勇等人以杨海军、杨兴翠、中华联合财产保险股份有限公司开发区支公司为被告，于2020年4月9日向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，该案尚未审结。本院认为，被告人杨海军的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杨海军于案发后拨打报警电话，后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。杨海军系初犯，认罪认罚，其驾驶的车辆投保有交强险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，且在事故发生后，杨海军已支付给被害人近亲属少部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。其辩护人据此提出杨海军具有从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  田继华审判员  吕政坤二〇二〇年四月十五日书记员  张嘉龙
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审21号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，潜山市自然资源和规划局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，潜山市自然资源和规划局职工。 被执行人：桂节红，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：叶杨节，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：请求准许强制执行潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定书中的第3项“并处罚款13800元”。事实和理由：桂节红、叶杨节未经批准，擅自占用黄柏镇袁桂村下湾组集体土地660平方米（耕地360平方米）进行石子破碎厂建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月17日作出潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定书。桂节红、叶杨节收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定的事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令改正违法行为通知书及送达回证；6、报告单及送达回证；7、抄告单及送达回证；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、询问笔录；11、户籍证明；12、询问笔录；13、现场勘测笔录；14、会议记录；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚告知书及送达回证；17、行政处罚听证告知书及送达回证；18、行政处罚决定书；19、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效。该决定第3项现已发生法律效力，且具备法定执行力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余爱林 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2235号 原告：赵华龙，男，1991年3月8日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民，住。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：胡振峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，居民，住该村。 被告：冯丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，居民，住该村。 二被告共同委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所，律师。 原告赵华龙与被告胡振峰、冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵华龙于2020年4月28日以另需调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵华龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵华龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵华龙负担。 审判员  朱冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江山
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6675号之一 申请执行人：王开安，男，1955年7月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：叶贵松，男，1959年5月18日出生，住浙江省天台县。 申请执行人王开安与被执行人叶贵松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶贵松返还申请执行人借款35000元，并支付利息。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶贵松有银行存款，本院已冻结，并扣划余额12870元。 此外，因被执行人叶贵松拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12870元，申请执行人实现债权12870元。 综上，被执行人叶贵松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初292号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人徐乙海，男，汉族，1987年1月29日出生于山东省沂水县，初中文化，户籍地山东省沂水县，暂住青岛市城阳区。2019年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。辩护人刘方星，山东彤升律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人徐乙海犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2020年4月24日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人徐乙海及辩护人刘方星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日16时许，被告人徐乙海无驾驶证驾驶套牌摩托车，在青岛市城阳区黑龙江路和夏塔路路口被执勤交警检查时，采用倒地不起、辱骂民警等方式拒不配合，期间采取撕扯民警衣服、殴打辅警袁某的方式阻碍民警执法。案发后，被告人徐乙海被传唤到案。公诉机关认为，被告人徐乙海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，该暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚，该自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、事情经过、电话查询记录、户籍信息、证人袁某、郭某、韩某、张某、田某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、被告人徐乙海的供述与辩解等证据证实。被告人徐乙海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人徐乙海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未造成严重后果等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐乙海以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人徐乙海暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐乙海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年四月二十四日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3372号申请执行人阮祥喜，男，1965年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈妹妹（曾用名陈萍），女，1970年4月2日生，汉族，南京市溧水区人，住句容市。申请执行人阮祥喜与被执行人陈妹妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4742号民事调解书已发生法律效力。依上述调解文书：一、被执行人陈妹妹欠申请执行人阮祥喜价款35000元，此款被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人17000元，同年12月30日前给付申请执行人18000元；二、案件受理费972元，减半收取486元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人)。三、如被执行人陈妹妹第一期未按期足额给付，则视为全部价款到期，申请执行人可就全部价款35000元及诉讼费486元扣除被执行人已给付部分一并申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月7日、2020年3月18日、4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月7日、2020年3月18日、4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月2日，本院委托南京市溧水区人民法院至该区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。2020年4月20日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年4月2日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年4月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，南京市不动产档案管理中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，终本谈话笔录，委托执行函，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初14号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人熊全，男，1982年11月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为重庆市开州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被共青城市公安局决定刑事拘留，同年11月14日被临时羁押于重庆市渝中区看守所，同年11月19日被共青城市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人熊全犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人熊全及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省共青城市人民检察院指控，2019年6月25日4时15分许，被告人熊全饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车沿共青城市青丰路由南往北行驶至青丰路水产二分厂三联路段时，碰撞到路边树木，造成乘车人胡某受伤及车辆受损的交通事故。经共青城市公安局交通管理大队认定，被告人熊全承担本起交通事故全部责任。经鉴定，被害人胡某损伤程度为重伤二级。被告人熊全到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人熊全违反交通运输管理法规驾，酒后驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人熊全具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人熊全有期徒刑六个月，缓刑一年。因熊全居住地重庆市开州区司法局经调查评估，认为熊全不具备社区矫正条件，公诉机关调整量刑建议为判处被告人熊全有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人熊全对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。被告人熊全的指定辩护人熊韬的辩护意见如下：1、被告人熊全有坦白情节，且自愿认罪认罚；2、其认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；3、其一贯表现良好，无前科。综上，恳请法庭对被告人熊全宽大处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、122警情信息、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等书证；证人李自成、余某、洪某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人熊全的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录、现场检测报告书、辨认笔录；卡口视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊全违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人熊全赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  蒋荣本人民陪审员  吕良兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执88号 爱斯科集团有限责任公司、宁波鄞州福美工程机械有限公司、新昌县福美工程机械有限公司： 申请执行人爱斯科集团有限责任公司与宁波五方实业有限公司专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初2421号民事判决已发生法律效力，权利人爱斯科集团有限责任公司向本院申请强制执行，并于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人新昌县福美工程机械有限公司银行存款313700元。即支付经济损失300000元、利息326元及案件受理费8970元、执行费4404元。故本案执行完毕。如有异议，请在收到通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：汤家明联系电话：8700×××9
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初529号 原告：石俊，男，1963年12月15日出生，汉族，住长春市经开区。 委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：吴昌珠，男，1957年3月16日出生，朝鲜族，住长春市经济技术开发区。 原告石俊与被告吴昌珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告石俊及其委托代理人韩轶瑶、被告吴昌珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石俊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2005年4月15日签订的《房屋买卖协议》有效；2.请求判令被告协助原告办理长春经济技术开发区XXX房屋产权登记手续，并将房屋更名至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年4月15日，原告与被告达成房屋买卖协议一份，约定：原告购买被告的位于长春经济技术开发区XXX房屋，交易价格117,000元。协议签订后，原告将购房款全部交付给被告，当时因房屋不具备更名过户手续，现房屋已经可以办理产权，故要求被告协助原告办理长春经济技术开发区XXX房屋产权手续，并将房屋更名至原告名下。 被告吴昌珠辩称：原告陈述事实属实。我愿意配合办理相关手续。 经审理查明：1997年4月4日，被告吴昌珠与案外人田某签订买卖合同，吴昌珠以2万元的价格购得田某名下位于经开区乐东村腰十里堡的平房两间，建筑面积43.73平方米。因进行丰田汽车项目建设，经开区管委会对乐东村腰十里堡集体经济组织土地进行征收，吴昌珠购得的前述房屋亦属拆迁范围内。2003年6月，吴昌珠与长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司签订《协议书》，以产权调换的方式取得乐东区4栋4门112号住宅即本案所涉房屋，建筑面积60平方米。吴昌珠补交了面积差价款6,138元。2005年4月15日，原告石俊与被告吴昌珠签订《房屋买卖协议》，约定被告吴昌珠将案涉房屋以117,000元的价格出售给原告，如办理产权证及更名手续，由被告协助办理，费用由原告承担等。协议签订后，原告将购房款交给被告，被告亦将案涉房屋交付原告居住至今。原告多次要求被告协助办理产权，未果后诉至我院。 以上事实，有吴昌珠与田某签订的《房契》、长房权字47×××09号《私有房屋所有权证》、房屋拆迁档案、吴昌珠补缴房屋差价款的收据、原、被告签订的《房屋买卖协议》及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方已进入实际履行阶段，因此该协议为有效合同，具有法律拘束力。原告关于确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告吴昌珠作为出卖方，负有协助原告取得涉案房屋产权的合同义务，其应在条件具备的情况下，配合原告将涉案房屋的权属登记办理至原告名下。原告关于被告协助办理权属登记手续，并将房屋更名至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告石俊与被告吴昌珠于2005年4月15日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告吴昌珠在XXX房屋具备办理权属登记条件后，协助办理该房屋的权属登记手续，并更名至原告石俊名下。 案件受理费1,320元（原告石俊已垫付），由被告吴昌珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张海玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2194号申请执行人：孙美娣，女，1964年6月23日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭庚娣，女，1966年11月20日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人孙美娣与被执行人郭庚娣机动车纠纷一案，本院（2018）苏1182民初4602号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判郭庚娣尚需赔付孙美娣32875.43元，限于本判决生效后十日内给付，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年8月14日、11月8日、2020年2月14日、3月25日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人银行账户，本院已经采取冻结措施。除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人有任何房产。4、2019年10月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王枥生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民特78号申请人：马殿军，男，汉族，1964年5月3日出生，住清丰县。被申请人：马殿仕，男，汉族，1968年8月9日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人马殿军申请被申请人马殿仕宣告公民限制民事行为能力一案，申请人于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马殿军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马殿军撤回起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  苏改玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0722执2084号申请执行人乔洪发，男1966年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人巴春松，男，1977年11月2日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行乔洪发与巴春松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2084号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息，诉讼费900元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异58号 异议人：浙江耀华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室 法定代表人：寿培根 委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 委托代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：李美燕，女，汉族，1974年11月10日出生，住仙居县。 被执行人：蔡山河，男，汉族，1954年9月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡春花，女，汉族，1966年2月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人李美燕与被执行人蔡山河、蔡春花、浙**海实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人浙**海实业有限公司名下的位于杭州市××区紫荆花路××室房产。异议人浙江耀华建设集团有限公司向本院提出执行异议，认为异议人系案涉房屋的权利人，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日，浙江耀华建设集团有限公司向本院撤回执行异议。 本院认为，异议人浙江耀华建设集团有限公司撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人浙江耀华建设集团有限公司的撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)粤0514执34号之一 申请执行人：广东枫华婷服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道南里居委广祥路南工业区。 法定代表人：胡钦仕，总经理。 委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泠清，广东诚公（汕头）律师事务所实习律师。 被执行人：张扣成，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：周广珍，女，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人广东枫华婷服饰有限公司与被执行人张扣成、周广珍买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行并解除本院执行过程中对张扣成、周广珍采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张扣成、周广珍在金融机构存款的冻结。 二、解除对被执行人张扣成名下车牌号码为苏Ｊ×××××思威牌小型客车1辆的查封。 三、终结(2020)粤0514执34号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 勇
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初22号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人张某1，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，原平市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被原平市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。2020年4月9日被我院取保候审。   原平市人民检察院以原检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2013年，忻州华茂熔剂有限公司员工邱波向我市沿沟乡炭峪村村民王计兰借款二万元，被告人张某1为借款担保人。2013年底，邱波离开忻州华茂熔剂有限公司。2016年、2018年忻州华茂熔剂有限公司分别转让给张某2、刘某1等人经营。因王计兰要求被告人张某1履行担保义务，向被告人张某1索要邱波的借款，被告人张某1无法联系邱波，就多次找该公司负责人索要邱波欠王计兰的债务。2018年11月20日，被告人张某1雇佣装载机铲上河卵石将去往该公司的路堵住，以此向公司索要邱波的欠款。迫于无奈，张某2、刘某1于2018年11月22日将邱波欠王计兰等人的欠款25200元一并偿还后，被告人张某1派人将道路疏通。   2019年10月10日，被告人张某1主动到原平市公安局投案，如实供述上述事实。   案发后，被告人张某1的亲属退还张某225200元，双方达成和解协议，取得被害人的谅解。   审查起诉期间，被告人张某1自愿签订认罪认罚具结书，接受原平市人民检察院提出的有期徒刑六个月至一年的量刑建议。   上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，且有被告人张某1的户籍证明、被害人张某2的报案材料、询问笔录，证人刘某1、刘某2、李某、卢某、刘某3、黄某1、黄某2、张某3证言，原平市公安局沿沟派出所情况说明、证明材料，欠条、微信转账记录，谅解书等证据证实在案，足以认定。   本院认为，被告人张某1为他人借款担保，成为民间借贷关系中的担保人。因借款人失去联系，在出借人要求其履行保证义务时不正确履行保证责任，采取堵路的方式向债务人曾供职的公司索要欠款，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原平市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。原平市人民检察院提出量刑建议适当，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年4月9日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 聂惠军   人民陪审员 亢明伟   人民陪审员 张建文     二〇二〇年四月九日   书 记 员 田 影
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14731号原告肖汉涛。委托代理人韦东海，广东广和律师事务所律师。委托代理人姚惊涛，广东广和律师事务所律师。被告郑栋。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告返还原告借款46万，并支付利息（按月利率2%，自2018年2月14日起计至实际清偿所有本息之日止，截止2019年9月13日，共19个月，暂计17.48万元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年2月13日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款人民币460000元，承诺在2019年2月13日前还清。庭审中，双方核算确认：原告于2016年10月19日转账28950元，剩余本金13770.47元；2016年10月28日转账24250元，剩余本金1878.5元；2016年11月2日转账28800元、2017年10月4日转账14000元，剩余本金32128.16元；2016年11月28日转账24250元，剩余本金3869.18元；2016年12月25日转账18340元，剩余本金2049元；2016年12月28日转账29100元，剩余本金7087.63元；2017年1月28日转账38600元，剩余本金11309.67元；2017年2月13日转账27747元，剩余本金7201元；2017年2月28日转账29100元，剩余本金11967.8元；2017年3月28日转账29100元，剩余本金14410.48元；2017年4月20日转账28704元，剩余本金15500.5元；2017年4月28日转账22310元，剩余本金12921.3元；2017年5月18日转账18933元，剩余本金17125.63元；2017年5月28日转账23280元，剩余本金15440.65元；2017年6月28日转账23280元，剩余本金17398.69元；2017年7月28日转账24250元，剩余本金20163.7元；2017年8月15日转账42560元，剩余本金26703.8元；2017年8月28日转账29250元，剩余本金27356.5元；2017年9月26日转账34000元，剩余本金32020元；2017年9月27日转账34000元，剩余本金34000元，2017年9月28日转账25500元，剩余本金25500元；2017年10月9日转账34000元，剩余本金34000元；2017年10月12日转账25500元，剩余本金25500元；合计转账657804元，剩余本金409302.66元。判决理由及结果本院认为，原被告之间签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，双方确认借款本金尚有409302.66元未偿还，故被告应向原告偿还借款本金409302.66元。关于利息，双方在《借条》中未约定有利息，且被告庭审中称双方聊天记录中协商从2017年10月开始不计算利息，故本院认定原告主张借款期限内利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告仍未还款，给原告造成的利息损失应予以赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月14日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑栋于本判决生效之日起十日内偿还原告肖汉涛借款人民币409302.66元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月14日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖汉涛其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5074元，由原告承担1802元，被告承担3272元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月二十四日书记员 叶丽敏（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1299号原告：罗大益，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：卜德龙，男，满族，住吉林省和龙市。被告：延边天隆房地产中介有限公司，住所吉林省延吉市新北路北宁胡同鑫田小区1-4号。原告罗大益与被告卜德龙、延边天隆房地产中介有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗大益于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大益申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗大益撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元由原告罗大益负担。审判员  崔海兰二〇二〇年四月三十日书记员  尹 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执174号申请执行人:湖州龙珠高分子新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区18号路南侧。法定代表人:王玉珠。被执行人:颜家林，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司与被执行人颜家林请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司自愿放弃余款47581元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司据以申请的（2019）浙0503民特689号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初491号原告：盐城点阳中空玻璃配件有限公司。住所地江苏省滨海县变电路61号。统一社会信用代码91320922331021340L法定代表人：陈尚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：天长市墨缘玻璃建材有限公司。住所地安徽省天长市冶山镇工业园区工业大道8号。统一社会信用代码91341181554579130W。法定代表人：端连友，该公司总经理。原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司（以下简称点阳公司）与被告天长市墨缘玻璃建材有限公司（以下简称墨缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开视频开庭进行了审理，后因案情需要，口头裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告点阳公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告墨缘公司法定代表人端连友参加第一次视频开庭，第二次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告点阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款37357.7元并承担自诉讼之日起按年息6%的计息至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月起，双方发生业务往来，原告按被告要求提供了中空玻璃配件，2019年4月13日，原、被告对账，被告仍欠原告37357.7元，至今未能给付。被告墨缘公司辩称，差欠货款属实。因原告没有开具发票，故货款没有支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月发生业务往来，原告点阳公司向被告墨缘公司提供中空玻璃配件，2019年4月13日双方结账，被告墨缘公司尚欠原告点阳公司37357.7元，被告墨缘公司的法定代表人端连友在原告出具的往来对账单上签字说明：“4月16日前无误，请把4月16日、及6月8日销售单发过来。端连友2019年4月20日”。本院审查了上述两笔销售单，被告墨缘公司的法定代表人端连友在4月16日上的销售单上签字确认；6月8日的货物是通过物流发货，被告墨缘公司接收人在物流单上签名。在庭审中，原告点阳公司对发票不足部分愿意补足。以上事实，有销售单、往来对账单、物流单、发票以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。本案中，被告向原告购买中空玻璃配件，虽未签订书面合同，但被告在销售单上签字，并签字确认，认可所欠货款，能够证明双方的买卖关系成立，双方应当依约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告尚欠货款37357.7元未能履行，应当承担还款责任。原告要求从起诉之日（2020年1月14日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息不违反规定，本院予以支持。综上，原、被告的买卖合同成立，被告应按约定支付货款。被告依法享有答辩、质证和辩论的权利，被告第二次未到庭视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市墨缘玻璃建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司货款37357.7元,并承担从2020年1月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告天长市墨缘玻璃建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  包尹兵人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年四月八日法官 助理  王 艳书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执167号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于永来。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于永来借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款54354.37元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初399号 原告：河北藏诺养正堂健康管理有限公司，住所地石家庄市高新区仓盛路518号固体口服制剂车间101室，统一社会信用代码：91130101336125579D。 法定代表人：纪亚静，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎逊，该公司职工。 被告：段玉鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省武安市。 原告河北藏诺养正堂健康管理有限公司与被告段玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河北藏诺养正堂健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北藏诺养正堂健康管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张盼 ——
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执112号之二 申请执行人：顾本良，男，1967年12月21日出生，汉族，原寿县正阳关镇航运公司职工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村松林片。 被执行人：平兆顶，男，1979年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行顾本良与平兆顶民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月一日 书记员  段环环
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1332号罪犯杨克忠，男，1986年7月21日生，汉族，广东省廉江市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年2月3日作出(2012)丹刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨克忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2023年6月28日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元,追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年7月24日，本院以（2015）宁刑执字第5888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9955号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨克忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨克忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯杨克忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬六次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨克忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨克忠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2374号原告：青岛宁佶物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区瑞阳路99号1号楼1024户。法定代表人：潘鹏，该公司总经理。被告：金海成，男，1991年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛宁佶物业服务有限公司与被告金海成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宁佶物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告青岛宁佶物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月一日书记员  胡绪云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执887号申请执行人松原市德金源农贸有限公司。统一社会信用代码91220722MA14WEPRN。经营场所：吉林省松原市长岭县。法定代表人：孟飞，总经理。被执行人韩白仁查干，男，1990年3月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人松原市德金源农贸有限公司与被执行人韩白仁查干房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩白仁查干给付11800元、案件受理费300元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初881号原告(反诉被告)：南昌市金鼎特种设备销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路321号新世纪小区4栋1单元402室。统一社会信用代码：91360111578783347W。法定代表人：曾军洪，公司经理。委托代理人：付华迅，江西洪城律师事务所，执业证号13601198410743841。委托代理人：娄子豪，江西洪城律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：巨荣（江西）生物开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道666号。统一社会信用代码：913601007994551953。法定代表人：范斌斌，公司总经理。委托代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号13601201911158011。委托代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，身份证号3601031989××××××××。本院于2020年3月2日立案受理了原告（反诉被告）南昌市金鼎特种设备销售有限公司与被告（反诉原告）巨荣（江西）生物开发有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月17日，被告（反诉原告）于开庭当日法庭辩论终结前提出反诉申请，后反诉原告未在规定期限内缴纳反诉费用。本诉原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司于2020年4月30日以被告已付款为由，向本院提出撤诉回本诉申请。本院认为：本诉原告撤回本诉，不违反法律规定，本院予以准许。反诉原告未在规定期限内缴纳反诉费用，视为撤回反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司撤回本诉。二、反诉原告巨荣（江西）生物开发有限公司的反诉请求按撤诉处理。本诉案件受理费1313元，减半657元，由原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年四月三十日法官助理罗薇书记员魏默涵
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执983号长岭县人民法院、王大永：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人王大永不当得利纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日