安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马天武，男，汉族，1965年7月28日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：周口市众慧货物运输有限公司郸城分公司，住所地河南省郸城县郸淮大道中段路北，统一社会信用代码91411625065266686C。负责人：郭宗德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李新安，男，汉族，1969年9月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码91341300786502449X。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永光，男，汉族，1981年5月1日出生，天安财保宿州中心支公司员工，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：邵鹏，男，1969年4月20日出生，住江苏省丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口市分公司）因与被上诉人马天武、李强、周口市众慧货物运输有限公司郸城分公司（以下简称众慧货运郸城分公司）、李新安、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州中心支公司）、邵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周口市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决,发回重审或改判对被上诉人马天武伤残等级进行重新鉴定。2、两审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对被上诉人因交通事故造成的伤情的真实情况认定不清,法律适用不当,程序违法。一审判决所依据的鉴定意见书,系在上诉人未到场陪同的情况下,由安徽正邦司法鉴定所根据作出的,其结果不客观、不严谨。1、在选择鉴定机构和进行鉴定时,应通诉讼各方当时人到场。但上诉人未接到通知,自然无法得知鉴定时的真实情况,这侵犯了上诉人的知情权,程序上违法。其结果的客观性和真实性亦不可检验。2、该份鉴定报告以被上诉人马天武双侧5根肋骨骨折和两处畸形愈合评定十级伤残。但是根据鉴定报告所记载的影像资料(2017年9月1日所摄)显示,仅有左侧4/5肋骨骨折,右侧肋骨及愈合情况均未显示。在被上诉人马天武伤情不明的情况下,一审法院不顾上诉人对被上诉人马天武伤残情况进行重新鉴定的申请,认可其单方委托的鉴定结果,认定事实不清,法律适用不当。3、上诉人非本次交通事故的侵权人,仅因为与被上诉人周口市众慧货物运输有限公间郸城分公司存在保险合同关系而代其赔偿相关损失,诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。马天武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，关于上诉状中提到的鉴定程序违法，无相应的法律依据鉴定必须要由当事人到场，结合当事人出院诊断记录上确认是有五根肋骨骨折，作为上诉人并没有证据来证实该鉴定结论存在错误，所以一审法院按照被上诉人所委托的鉴定机构所作出的判决是正确的。宿州中心支公司辩称，我司承保车辆在事故中是无责任的，我司在交强险无责赔付限额内已履行了赔偿义务，对于本次的诉讼费用，不予承担。请求按照明光法院查明的事实和依据依法判决。李强、众慧货运郸城分公司、李新安均未答辩。马天武向一审法院起诉请求：一、判令李强、郸城分公司、周口市分公司、李新安、宿州中心支公司、邵鹏赔偿马天武各项损失共计人民币134778.49元。赔偿清单：1.医疗费19122.49元；2.住院伙食补助费900元（30天*30元/天）；3.营养费1800元（60天*30元/天）；4.护理费7320元（60天*122元/天）；5.误工费25050元（150天*167元/天）；6.残疾赔偿金68786元（34393元*20*10%）；7.精神抚慰金8000元；8.鉴定费1800元；9.交通费2000元；二、周口市分公司、宿州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；三、判令李强、郸城分公司、周口市分公司、李新安、宿州中心支公司、邵鹏承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年5月8日3时30分，李强驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车沿G104线由北向南行驶至1012KM＋480M处逆向行驶时，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车与对向行驶的马天武驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车相撞，后皖Ｌ×××××重型仓栅式货车与M93110重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车相撞，苏Ｃ×××××小型普通客车与皖Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，致王新龙与马天武受伤、四车损坏、路边绿化树木及三者车上电线杆损坏的交通事故，2017年5月11日经明光市公安局交通管理大队认定，李强负本次道路交通事故的全部责任，王新龙、马天武、李新安、邵鹏无责任。李强驾驶的PY5066重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型低平板半挂车车辆登记所有人为众慧货运郸城分公司，该事故车辆在周口市分公司投保了交强险及商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期内。李新安驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车在宿州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年5月8日至2017年6月7日，马天武在滁州市第一人民医院住院治疗30天，出院经诊断为：一、闭合性胸外伤1.左侧第4、5肋骨骨折，2.右侧第4、5、6肋骨骨折，3.右侧第3肋骨骨折可疑，4.两肺挫伤，5.双侧胸腔少量积液；二、闭合性颅脑损伤；三、脊柱损伤1.第6颈椎右侧附件骨折；2.第6颈椎轻度前脱位；3.第7颈椎和第1胸椎椎体及周围软组织挫伤，4.第2腰椎左侧横突骨折；5.第3腰椎右侧横突骨折；四、颈椎退变；五、C3/4-C6/7椎间盘突出。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免重体力活动；2.继续颈托固定、胸带固定2个月；3.继续休息2个月；4.1个月后复查，若出现不适症状，随时复查；5.我科及骨科随诊。马天武共支付门诊及住院医疗费用19122.49元。经马天武委托，2017年2月15日安徽正邦司法鉴定所鉴定，被鉴定人马天武因道路交通事故致双侧共5根肋骨骨折，两处畸形愈合，构成十级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。马天武支付鉴定费1800元。另查明，（2017）皖1182民初3164号民事判决书、（2018）皖1182民初3545号民事判决书及（2018）皖11民终2517号民事判决书已生效，上述生效法律文书载明：1.本次道路交通事故中一名伤者王新龙已按安徽省全年城镇常驻居民标准计算相关赔偿标准；2.因本起交通事故存在其他受害人，应在交强险限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额，精神抚慰金在交强险范围内优先给付；3.周口市分公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿马天武、王新龙、李新安损失合计501110.82元；4.（2018）皖11民终2517号民事判决书已载明宿州中心支公司在交强险无责范围内赔偿王新龙损失12000元,本案中邵鹏在交强险无责范围内应承担的赔偿款12000元，已予以扣除。庭审中，马天武提交滁州丽普新型建材有限公司证明一份，载明：自2015年1月其在我公司担任货车押运员，月工资3500元，自2017年5月8日发生交通事故未来上班，公司停发工资至今。用于证明其主张误工费损失按每月3500元计算。一审法院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经明光市公安局交通管理大队认定，李强负本次道路交通事故的全部责任王新龙、马天武、李新安、邵鹏无责任。各方当事人对该责任认定均未提出异议，对本次交通事故的责任划分予以确认。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先给付）。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。超出各保险公司在各自保险责任限额范围内的损失由侵权人李强、众慧货运郸城分公司依法应承担赔偿责任。二、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额。因同一事由造成人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金按城镇居民标准确定。本次道路交通事故中一名伤者王新龙已按安徽省全年城镇常驻居民标准计算相关损失，本案中，马天武主张的相关赔偿标准也应按安徽省全年城镇常驻居民标准计算。另周口市分公司辩称马天武单方委托鉴定的三期过长，对单方该鉴定结果不予认可。周口市分公司未举证证明马天武单方委托的司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其辩称理由不成立，不予采信。对马天武主张各项费用依法核定为：1.医疗费19122.49元；2.住院伙食补助费900元（30天*30元/天）；3.营养费1800元（60天*30元/天）；4.护理费7320元（60天*122元/天）；5.误工费14134.10元（34393元/365天*150天）；6.残疾赔偿金68786元（34393元/年*20年*10%）；7.精神抚慰金8000元；8.鉴定费1800元；9.交通费酌定为800元；综上合计为122662.59元。由周口市分公司承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先给付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马天武各项损失122662.59元。二、驳回原告马天武的其他诉讼请求。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告马天武负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1363元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：1、上诉人周口市分公司主张马天武单方委托安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定结果不能作为定案依据的理由能否成立?2、上诉人周口市分公司主张不承担一、二审诉讼费、鉴定费的理由能否成立？针对焦点1、马天武在一审中提供了其在滁州市第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据，能够证明其因本起交通事故受伤住院治疗，出院时被诊断为：“一、闭合性胸外伤1.左侧第4、5肋骨骨折2.右侧第4、5、6肋骨骨折3.右侧第3肋骨骨折可疑4.两肺挫伤5.双侧胸腔少量积液二.闭合性颅脑损伤三.脊柱损伤1.第6颈椎右侧附件骨折2.第6颈椎轻度前脱位3.第7颈椎和第1胸椎椎体及周围软组织挫伤4.第2腰椎左侧横突骨折5.第3腰椎右侧横突骨折四.颈椎退变五.C3/4-C6/7椎间盘突出。”的事实清楚。安徽正邦司法鉴定所接受马天武的委托，根据马天武提供的滁州市第一人民医院出院记录、CT片3张等鉴定材料及法医学检验对马天武伤残等级、误工期、营养期、护理期作出的皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第162号司法鉴定意见书，有事实和法律依据。周口市分公司在一审中对马天武构成十级伤残的鉴定意见虽有异议并当庭申请重新鉴定，但未提交重新鉴定申请书，也未举证证明存在鉴定人不具备相应资格或鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足或鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，据此一审法院采纳安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见作为定案依据，并无不当。现上诉人周口市分公司仍未提供任何足以反驳皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第162号司法鉴定意见书的证据，故对其主张马天武单方委托安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定结果不能作为定案依据的理由，本院不予采纳。针对焦点2、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，周口市分公司作为一审案件中的被告，在原审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定马天武的伤残等级以及误工期等，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由周口市分公司承担。故上诉人周口市分公司关于不承担一、二审诉讼费、鉴定费的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年四月二十六日书记员  韦梦妮