云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初325号原告：杞永凤，女，1993年5月15日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，系死者蒋梦洁母亲。（未到庭）原告：蒋忠勇，男，1990年3月14日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住禄丰县，系杞永凤丈夫。共同委托诉讼代理人:王树基，云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何希阳，男，1957年2月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张建明，男，1961年1月18日生，云南省禄丰县人，小学文化，苗族，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：谢建湘，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司禄丰支公司统一社会信用代码：91532331343734276Y。法定代表人：李俊楠，系该公司经理。（未到庭）住所：云南省禄丰县。被告：何泽荣，男，1966年12月18日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。系杞永凤父亲。原告杞永凤、蒋忠勇与被告何希阳、张建明、何泽荣、诚泰财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠勇及其与杞永凤的共同委托诉讼代理人王树基、被告何希阳及其诉讼代理人王洪生、被告张建明及诉讼代理人谢建湘、被告何泽荣到庭参加诉讼，被告诚泰财产保险股份有限公司禄丰支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杞永凤、蒋忠勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告杞永凤经济损失50807.32元，其中：医药费4864.92元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费24039元（160.26元／天×150天）、护理费14423.4元（160.26元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费800元、鉴定费1580元。2、请依法判令被告赔偿原告蒋梦洁死亡的经济损失307398.5元，其中：死亡赔偿金215360元（10768元／年×20年）、丧葬费52038.5元（104077元／年÷12月／年×6月）、办理丧葬事宜误工费10000元、精神抚慰金30000元。3、请依法判令被告赔偿原告蒋忠勇车辆修理费631.94元。上述1、2、3项共计358837.76元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日12时40分许，被告何希阳驾驶被告张建明的云Ｅ×××××号二轮摩托车沿张一线自彩云镇往禄丰方向行驶，当行驶至米时，遇被告何泽荣驾驶原告蒋忠勇所有的云Ａ×××××二轮摩托车搭载原告杞永凤及其女儿蒋梦洁对向驶来，在会车过程中，发生相撞，造成原告杞永凤受伤、蒋梦洁死亡、两车不同程度受损。杞永凤经送医禄丰县人民医院住院医治10天，好转出院，诊断为左胫骨髁间棘骨折、外髁骨折，出院医嘱为继续左下肢石膏托固定5-6周，每2周返院复查Ｘ线等。2020年1月7日，经鉴定，后期仍需医疗费3000元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。本案交通事故，经交警部门认定，被告何希阳、何泽荣负事故同等责任。另查明，云Ｅ×××××号二轮摩托车投保被告诚泰财产保险股份有限公司禄丰支公司交强险。现为维护原告合法权益，特提起诉，请人民法院依法判决。被告何希阳辩称：1、答辩人对本案交通事故发生的时间、地点及经过，以及交警部门认定由何泽荣与答辩人承担本案交通事故的同等责任没有意见。2、答辩人驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩车于2016年10月9日向中村张建民购买的，购买时车辆手续齐全，强制保险有效，购买当日张建明将车辆交给答辩人管理使用。云Ｅ×××××号普通两轮摩车自购买之日起属于答辩人所有，只是车辆未过户。按照答辩人向张建明购买此车时的协商，购买前该车发生的交通事故等责任和损失由张建明承担，购买交付后该车发生的交通事故等责任和损失由答辩人承担。3、二原告的经济损失应根据本案事实及法律规定，原告杞永凤主张的误工费、护理费和营养费明显不符合本案事实及法律规定，三期鉴定不客观、不合法，误工费的天数只能以住院天数为准，护理费以护理证明的天数为准，营养费以出院时的医嘱为准。其他费用依法确定。蒋梦洁死亡的经济损失中办理丧事事宜误工费、精神抚慰金明显不符合本案事实及法律规定。4、答辩人在诚泰保险公司禄丰支公司购买机动车第三者强制保险，二原告合理、合法的经济损失，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿，超出部分按照本案交通事故的责任比例由何泽荣与答辩人平均承担。5、本案交通事故发生后，答辩人垫付本案丧葬费52038.5元，应在答辩人承担的责任费用中扣减。被告张建明辩称：二原告对答辩人张建明的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，二原告的诉讼请求依法不能成立。2016年10月9日答辩人将云Ｅ×××××号普通两轮摩托车以3000元出售给何希阳所有，出售时摩托车手续齐全、合法有效，且购买机动车第三者强制保险，双方约定云Ｅ×××××号摩托车出售给何希阳前的交通事故等责任及经济损失由答辩人承担，出售后的交通事故等责任及经济损失由何希阳承担。答辩人于2016年10月9日将云Ｅ×××××号普通两轮摩车交付何希阳，车主从2016年10月9日以后是何希阳，答辩人依法不承担本案的任何责任。请求人民法院依法驳回二原告对答辩人的诉讼请求。被告何泽荣辩称：摩托车相撞是何希阳的摩托车来撞我，不是我去撞他的。原告起诉的是事实，我没有意见。被告诚泰财产保险股份有限公司禄丰支公司未在法定答辩期限内提出答辩意见，但在庭后提交书面答辩称:1、何希阳驾驶的云Ｅ×××××号车辆在我司仅投保了交强险，保险期限自2018年12月4日起至2019年12月4日止。事故发生于2019年9月18日，发生在保险期限内。结合禄丰县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，我司对被答辩人诉请车辆承保情况及事故责任认定事实没有异议。2、被答辩人诉请的各项具体诉求，我司愿意在交强险保险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》规定，我司仅在交强险分项责任限额内承担赔偿责任（医疗费项下承担10000元，包含医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目；死亡伤残项下承担110000元，包含误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、死亡赔偿金等项目），鉴定费、诉讼费不属于分项范围，我司不予承担，请求法庭根据具体认定的金额，依法分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的身份证及户口簿复印件三份、道路交通事故认定书、禄丰县人民医院诊断证明书、出院证、护理证明、医疗收费票据七份、住院费用清单、死亡证明、火化证、发票、（2020）ＬＣ鉴字第0024-3号司法鉴定意见书及对应鉴定发票金额，被告何希阳提交的收条、云Ｅ×××××号摩托车2017年及2018年的交通事故强制保险单（正本）各一份，到庭双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的（2020）LC鉴字第0024-4号司法鉴定意见书及对应鉴定发票金额，被告何希阳对误工期、护理期及营养期的鉴定意见及相应鉴定费不认可。本院认为，该鉴定意见中评定的误工期、护理期及营养期，与医院出具的诊断证明及出院医嘱内容不符，对原告杞永凤误工期、护理期及营养期的确定，应以医院出具的相关证明材料为准，故对该证据及对应鉴定发票金额本院不予采信。2、对被告何希阳提交的云Ｅ×××××号摩托车2015年交通事故强制保险单（正本），二原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，提出该份保险单中字迹不清，没有记载车牌号，没有保险合同生效时间。本院认为，该保险单中虽有少部份字迹不清，但清楚的部分有保单生成时间，并载明了车辆发动机号ＹＥ004774，属于云Ｅ×××××号摩托车的发动机号码，被保险人身份证号码5323311961××××××××，为被告张建明的公民身份号码，该证据能与其他证据相互印证，本院予以采信。3、对被告张建明提交的卖车证明，原告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院认为，该卖车证明的格式要件不规范，但符合民间交易习惯，证明的基本内容与本案其他证据能够相互印证被告张建明向何希阳转让摩托车的案件事实，本院予以采信。通过庭审，原告、被告举证、质证、本院认证，及双方的陈述和辩论，本院确认如下法律事实：2019年9月18日12时40分许，原告何泽荣驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车载其女儿杞永凤，杞永凤怀里背其三个月大的女儿蒋梦洁，由禄丰杨家庄驶往彩云镇老耳村，当其驾车行至米时，遇被告何希阳驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车对向驶来，两车会车过程中避让不及，致使两车车头发生碰撞，造成乘车人杞永凤怀里的女儿蒋梦洁受伤后经抢救无效死亡，乘车人杞永凤、摩托车驾驶人何泽荣、何希阳受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告何希阳与被告何泽荣负此次交通事故的同等责任，杞永凤不承担此次道路交通事故的责任。原告杞永凤于当日被送往禄丰县人民医院住院医治10天，好转出院。被诊断为：1.左胫骨髁间棘骨折；2.左胫骨外侧髁骨折；3.全身多处皮肤、软组织擦、挫伤。医院证明住院期间由家属协助护理。支付门诊费762.31元，住院费4102.61元。出院医嘱：继续左下肢石膏托固定5-6周，每2周返院复查Ｘ线，避免石膏固定超过六周，不适随诊。2020年1月7日，原告杞永凤经云南法医院司法鉴定中心评定，后续治疗费为3000元，支付鉴定费790元。另查明，死者蒋梦洁生于2019年5月31日，为农村户口，是原告杞永凤与蒋忠勇的女儿。事故发生后，被告何希阳向蒋忠勇支付了蒋梦洁的丧葬费用52038.5元。云Ｅ×××××号“豪爵牌ＨＪ150-3Ａ”型普通二轮摩托车于2015年11月27日办理注册登记，注册登记所有人为被告张建明，2016年10月9日，被告张建民将该车出售给被告何希阳，并于出售当日将该车交付何希阳，但未办理所有权转移登记，该车在诚泰财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。云Ａ×××××号普通二轮摩托车注册登记所有人为原告蒋忠勇（系被告何泽荣女婿）,该车在此次交通事故中受损后修理费为613.94元。在此次交通事故中受伤的何泽荣已同时向本院另案［（2020）云2331民初326号］起诉了被告何希阳、张建明及诚泰财产保险股份有限公司禄丰支公司，请求赔偿损失。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路安全法律法规，在确保安全的原则下行驶，违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告何希阳与被告何泽荣双方不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，是造成本次道路交通事故的根本原因，根据交警大队的事故认定书，事故双方应对本次事故承担同等责任。因被告何希阳驾驶的肇事车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按第三者损失比例先行赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额和不属于保险赔偿范围的部分，由被告何希阳、何泽荣平均承担。按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告张建明作为出让人不承担赔偿责任。被告诚泰财产保险股份有限公司禄丰支公司经传唤不到庭参加诉讼，本院将作缺席判决。对原告杞永凤的经济损失，其主张的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费符合法律规定，本院予以支持；主张的误工期、护理期时间过长，本院依据医院出具的诊断证明、医嘱及原告的伤情支持误工期52天（住院10天、出院6周）及护理期52天；医疗机构出具的证明及医嘱并未建议需加强营养，故主张的营养费本院不予支持；主张的交通费未提交票据证实，请求过高，本院根据原告杞永凤的伤情、就医时间、地点并按当地乘坐普通交通工具的收费情况，酌情支持300元；鉴定费部分支持790元。对于蒋梦洁死亡的经济损失，二原告主张的死亡赔偿金215360元(10768元/年×20年）、丧葬费52038.5元(104077元/年÷12月/年×6月）符合法律规定，本院予以支持；主张的办理丧葬事宜误工费请求过高，本院参照国家工作人员请销假的相关规定支持4人3天；精神抚慰金根据当地实际情况支持10000元。被告何希阳已支付蒋梦洁的丧葬费52038.5元应以扣减。原告蒋忠勇主张的车辆修理费有充分证据证实，本院予以支持。综上，1.原告杞永凤的经济损失为：医疗费4864.92元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天)、误工费8333.52元（160.26元/天×52天）、护理费8333.52元（160.26元/天×52天）、交通费300元、鉴定费790元，合计25921.96元。2.蒋梦洁的死亡经济损失为：死亡赔偿金215360元(10768元/年×20年）、丧葬费52038.5元(104077元/年÷12月/年×6月）、办理丧葬事宜误工费1923.12元（160.26元/天·人×3天×4人）、精神抚慰金10000元，合计279321.62元。3.原告蒋忠勇的财产损失（摩托车修理费）为631.94元。以上款项共计305875.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费用项下赔偿原告杞永凤各项经济损失5731.33元，在死亡伤残费用项下赔偿原告杞永凤各项经济损失6224.28元；在死亡伤残费用项下赔偿原告杞永凤、蒋忠勇因蒋梦洁死亡的各项经济损失102467.75元；在财产损失项下赔偿原告蒋忠勇车辆修理费631.94元。以上各项费用共计115055.3元。二、原告杞永凤、蒋忠勇的剩余经济损失190820.22元，由被告何希阳、何泽荣各赔偿50%即95410.11元。（因被告何希阳已经赔偿了丧葬费52038.5元，现还应赔偿43371.61元）三、驳回原告杞永凤、蒋忠勇的其他诉讼请求。上列各项费用在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由被告何希阳、何泽荣各承担573.5元。因二原告已预交，现由被告何希阳、何泽荣在履行上述款项时一并支付给原告杞永凤、蒋忠勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵克清二〇二〇年四月二十三日书记员  奚美珠