wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初628号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人刘仁辉（特别授权），男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。 被告朱志文，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告朱志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼。被告朱志文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求法院判令：1、由被告朱志文偿还借款本金50000元、利息22346元（其中：结欠利息18832元，逾期利息3514元，利息从2017年1月9日计算至2020年3月31日），本息合计72346元。2、由被告朱志文偿还从2020年4月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告朱志文以购买机械设备需要资金为由在涟源农商银行杨家滩支行（原涟源市农村信用合作联社杨家滩信用社）借款50000元，期限24个月，约定2018年3月30日到期，按月利率9.6‰计息。被告清偿利息至2017年1月8日后未再按合同约定偿还贷款利息，现贷款已到期。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱志文未到庭，未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《欠息明细》、《个人借款合同》、《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，被告朱志文未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认。被告朱志文未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认如下法律事实： 2016年3月30日，被告朱志文以购买机械设备需要资金周转为由向涟源农商银行杨家滩支行（原涟源市农村信用合作联社杨家滩信用社）借款50000元，签订了《借款合同》，约定借款期限24个月，月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%—50%。2016年3月30日，朱志文向涟源农商银行杨家滩支行出具借据，并约定借款于2018年3月30日到期。2016年3月30日，涟源农商银行杨家滩支行依约将50000元打入被告朱志文在原告涟源农村商业银行的账户上。被告清偿了部分利息后未再按合同约定偿还贷款利息。依照其合同约定计算，截至2020年3月31日止，被告朱志文尚欠原告借款本金50000元、利息22346元，本息合计72346元。原告经多次催讨未果，遂于2020年4月1日诉至本院。 另查明，原告涟源农商银行于2016年12月承接了原涟源市农村信用合作联社的权利义务。 本院认为：原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告朱志文主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告涟源农商银行与朱志文签订《借款合同》，系双方真实意思表示，原告在约定的期限内向朱志文提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告朱志文偿还借款本金50000元、利息22346元，本息合计72346元，及自2020年4月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱志文在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息22346元，本息合计72346元及自2020年4月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元、减半收取805元，财产保全申请费820元，合计1625元，由被告朱志文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初759号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明好天福便利店，经营场所深圳市光明新区公明街道根竹园社区二巷6号,统一社会信用代码×××7Ｘ0。经营者刘雄艳。本院在审理上列原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告深圳市光明新区公明好天福便利店侵害商标权纠纷一案中,原告广东天福连锁商业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明好天福便利店的起诉。本案案件受理费人民币1300元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1275元，本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈 惠人民陪审员  廖妙红二〇二〇年四月七日书 记 员  杨燕婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执127号之一 被执行人：深圳市江南经济开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路2002号江南大厦南1312号，组织机构代码：19219370-7。 法定代表人：杨廉。 被执行人深圳市江南经济开发有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3219号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币917582.9元，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院限制了被执行人变更商事登记事项。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈   丹   妮
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审33号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:王苏州，男，1980年1月2日生，汉族，住新沂市。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月16日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人王苏州作出徐交路罚字[2019]76443号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76443号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人王苏州所属的苏Ｃ×××××号车于2019年7月31日19时03分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76443号行政处罚决定，强制执行王苏州罚款2000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尚 璇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保184号 申请人：高峰，男，1974年12月6日出生，住沂南县。 被申请人：苏洪科，男，1973年4月5日出生，住沂南县。 被申请人：张晓玲，男，1973年2月16日出生，住沂南县。 申请人高峰于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人苏洪科所有的鲁Ｑ×××××的北京现代车一辆，保全价值1万元及冻结苏洪科、张晓玲名下银行账户5万元，以上共计保全价值6万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏洪科所有的鲁Ｑ×××××的北京现代车一辆保全价值1万元； 二、冻结苏洪科、张晓玲名下银行账户5万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终206号上诉人（原审被告）：周金矿，男，1977年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中国，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。上诉人周金矿因与被上诉人孙中国合伙协议纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周金矿上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0405民初609号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决周金矿偿还孙中国股权转让款244,500元缺乏事实及法律依据。周金矿与孙中国是亲表兄弟关系，签订该股权协议时，孙中国带领多人持棍棒对周金矿进行威胁，并打砸周金矿设备，强行让周金矿签署股权转让协议，周金矿基于孙中国的威胁，不得已签署了股权转让协议，该协议并非自己的真实意愿。鉴于与孙中国的亲戚关系，周金矿未报警处理，但周金矿被胁迫签订该协议时有多人能够证明，该协议依法不能作为证明周金矿欠孙中国股权转让款的证据使用。股权转让协议中双方约定的股权价值，远高于市场价值，协议中所提及的设备不是新设备，而孙中国按照新设备向周金矿索要价款，并且索要价款的金额也高于新设备的金额。迫于孙中国的威胁，周金矿为避免更大损失，在签订协议时专门要求孙中国提供设备发票，意在说明在其提供出发票的情况下才具备付款条件，不能提供发票则不具备付款条件。一审法院在其未提供设备发票的情况下，就认定周金矿应当返还股权转让金，属于认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，做出的判决损害了周金矿的合法权益。孙中国辩称，双方系亲老表关系，股权转让协议是双方真实意思表示，双方对合伙进行了清算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙中国向一审法院起诉请求：被告偿还欠款及逾期利息共计30万元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙中国与被告周金矿于2018年年初，原告将位于涧头集镇西于沟村的石子生产设备及生产用房等转让给被告，2018年1月15日原告举状向台儿庄区人民法院起诉向被告主张合伙权益，2018年2月23日，原告提出撤诉，该院作出（2018）鲁0405民初132号准许撤诉裁定书。2018年2月17日即大年初二，原被告经协商清算签订了股权转让协议，约定原告一次性把石子机设备、房屋及所有经营权转让给被告所有，转让费为325000元，分两次付清，第一次125000元于2018年阴历2月26日之前付清，第二次200000元于2018年阴历8月30日之前付清。后被告仅仅向原告支付转让款50000元，下欠275000元至今未付。原告在庭审中自愿放弃总金额61万的税款5%共计30500元，作为发票的费用，该30500元不向被告主张，从总诉讼请求中扣除（附购买机械的合同）。以上事实有原告提供的民事判决书及股权转让协议一份，当事人陈述予以佐证，该院予以认定。一审法院认为，原告孙中国与被告周金矿之间共同经营生产石子厂，后原告将自己的股权转让给被告，并签订了股权转让协议，根据法律规定，被告周金矿负有按约定偿还股权转让款的义务。原告在诉讼中自愿放弃补开发票（税款）30500元，从转让款中予以扣除，该院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决：被告周金矿于判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告孙中国股权转让款244500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告负担。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，孙中国与周金矿共同经营石子生意，2018年2月17日双方签订协议，约定孙中国一次性把石子机设备、房屋及所有经营权转让给周金矿所有，周金矿支付转让费325000元。上述协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效，周金矿提出该协议系在孙中国威胁下订立，且设备价值不符，没有提供证据予以证明，本院对此不予确认，周金矿应依照协议约定履行付款义务。协议虽约定孙中国要把石子机发票提供给周金矿，但提供发票与给付转让款并非对等合同义务，且孙中国已自愿放弃30500元作为开具发票的费用，因此，周金矿提出的不提供发票则不具备付款条件上诉理由亦不能成立。综上所述，周金矿上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人周金矿负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇二〇年四月二十一日书记员  路然然
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申26号 再审申请人（一审原告）：迪曼特国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区，编号2290118。 法定代表人：刘春桥，经理。 委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽省米斯蓝家具有限公司，住所地巢湖市柘皋镇工业集中区，统一社会信用代码91340181MA2MU1DT70（1-1）。 法定代表人：路德贵，总经理。 再审申请人迪曼特国际有限公司因与被申请人安徽省米斯蓝家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2018)皖0181民初561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，迪曼特国际有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1214号原告：吴日文，男，汉族，1991年5月8日出生，住广州市从化区。被告：阮水明，男，汉族，1982年4月1日出生，住广州市从化区。原告吴日文诉被告阮水明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月9日，原告吴日文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴日文撤诉处理。案件受理费2848元，财产保全费1985元，均由原告吴日文负担（原告已预交）。审判员  刘柏洲二〇二〇年四月九日书记员  徐颖聪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1072号原告：王强，男，1997年9月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：季永梅，女，1976年11月26日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告王强诉被告季永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担（此款原告已预交）。审 判 员  张 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执685号之一 申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人:罗忠亮，局长。 被执行人:**进，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:肖秀莉，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人**进、肖秀莉行政非诉执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案，执行案号（2020）闽0823执685号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，扣除执行费以后，剩余款项已通知申请执行人领取，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月三十日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6712号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人任凯，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李文娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人任凯、李文娟、杨虎追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8446号民事判决书，责令被执行人任凯、李文娟、杨虎自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人任凯、李文娟、杨虎至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李文娟、任凯名下位于四川省宜宾市翠屏区（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××52号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李文娟、任凯名下位于四川省宜宾市翠屏区（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××52号）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月九日书记员  李 佳
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初82号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人王某东，男，1989年7月18日出生于河北省迁安市，汉族，初中肄业，无业，住河北省迁安市。2010年12月因犯盗窃罪被原河北省唐海县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。2013年2月因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金三千元。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人李岩，山东文科律师事务所律师。 辩护人房美祥，山东文科律师事务所实习律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王某东犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某东及其辩护人李岩、房美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年5月至6月，被告人王某东与满垒、陈某呈、满某、王某2（均已判决）结伙两次到日照市岚山区虎山镇的日照钢铁控股集团有限公司(以下简称日钢公司)内,从日钢公司二炼钢转炉车间合金仓库内窃取钒铁、铌铁并在仓库周围藏匿，再分批次穿着马甲装运出日钢公司，并销售给王某1。 1.2018年5月，被告人王某东与满垒、陈某呈、满某驾驶王某东的现代轿车，共同到日钢公司合金仓库窃取钒铁1872斤和铌铁333.6斤。同月26日，经陈某呈联系，王某东等人共同将上述钒铁和铌铁销售给王某1。经鉴定，该批钒铁价值179722元、铌铁价值29424元。 2.2018年6月，被告人王某东与满垒、陈某呈、满某、王某2驾驶王某东的现代轿车，共同到日钢公司合金仓库窃取钒铁2258斤和铌铁1255斤。同月18日，经陈某呈联系，王某东等人共同将上述钒铁和铌铁销售给王某1。经鉴定，该批钒铁价值231024元、铌铁价值111497元。 公诉机关认为，被告人王某东与满垒等人共同以非法占有为目的，结伙两次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某东构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其有盗窃前科，系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金四万元至六万元。公诉机关提交了被告人王某东的供述，同案犯满垒、满某、陈某呈、王某2的供述，证人王某1、焦某、张某、姚某、刘某、舒某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，收到条、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料、刑事判决书等证据证实。 被告人王某东对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.被告人王某东构成自首;2.自愿认罪认罚;3.积极退赔;4.家庭困难。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人王某东于2019年12月16日向公安机关投案，其到案后如实供述了作案事实，同月18日向日钢公司退赔偿款2万元。另查明，满垒、满某、陈某呈向日钢公司各退赔10万元，王某2退赔5万元。 本院认为，被告人王某东构成盗窃罪，且涉案数额特别巨大。公诉机关的指控成立。被告人王某东在作案过程中提供运输车辆，且积极实施盗窃行为，与其他被告人相比并非起次要作用，不属于从犯。其刑罚执行完毕之日起五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。其投案自首并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。其退赔部分款项，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、退赃、认罪认罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2025年12月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈乐毅 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年四月十日 法官助理 张广成 书记员 葛潇川
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1317号 原告：安庆市大桥开发区玉奇车业商行，住所地安徽省安庆市国际汽车城一期12栋26、28号，统一社会信用代码92340811MA2NHYMX7U。 经营者：宣家玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈先法，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行与被告陈先法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执103号 申请人南宁市金通小额贷款有限公司 被执行人广西平果铭俊矿业有限责任公司，住所地平果县马头镇平中路9号。 法定代表人卢浩。 被执行人兰勇平，男，1975年9月23日出生，壮族，住所地平果县，。 被执行人任涛淘，女，1978年7月1日出生，壮族，住所地平果县，。 被执行人卢浩，男，1987年7月25日出生，壮族，住所地平果县，。 被执行人卢江，男，1975年8月15日出生，壮族，住所地平果县，。 南宁市金通小额贷款有限公司申请广西平果铭俊矿业有限责任公司、兰勇平、任涛淘、卢浩、卢江民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2017）桂1023民初2103号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款7093530元，承担执行费62867元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执103号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1248号 原告：罗杰，男，汉族，生于1988年9月25日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：常杰，男，汉族，生于1972年12月21日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告罗杰诉被告常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在原告处借款3万元，后还款1万元，至今仍欠2万元未还。原告为维护自己的权益特提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条，用于证明被告在原告处尚欠借款2万元的事实。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了双方当事人举证、质证，对原告所举证据借条原件，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 经审理查明，被告常杰经原告的同事引荐与原告相识，在2016年6月被告常杰在原告处借款3万元（未书写条据），后到了约定的期限，被告未还款，在原告的多次催要下被告还款1万元。截止2019年5月23日仍欠2万元未还，此时被告常杰向原告补写了一份借条“今借到罗杰人民币20000.00元整（贰万元整）此款本人已收到。借款人：常杰2019.5.23”。因被告一直未归还剩余的借款，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告常杰向原告补写借条的行为表明双方间的民间借贷关系成立，在原告履行了出借义务后，被告负有借款到期向原告偿还借款本金的义务。原被告双方虽未约定借款期限，但自原告主张权利之日即表明债权到期，被告应及时偿还借款。故原告主张被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告常杰在本判决生效后十日内向原告罗杰偿还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告常杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月十五日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书          （2020）陕0102民初1764号 原告：牛牧，男，1990年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：惠晓鱼，男，1975年10月16日出生，汉族，住陕西省定边县原告牛牧与被告惠晓鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛牧到庭参加诉讼。被告惠晓鱼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛牧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元；2、请求被告承担本案诉讼费；事实与理由：原、被告因电梯业务结识，被告多次向原告借款共计21000元。原告多次索要，被告均表示愿意归还，但一直推脱，现诉至法院。被告惠晓鱼未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。原告向法庭提交原、被告之间的电话录音、微信聊天截图等证据证明借贷事实，上述证据内容真实，被告在电话及微信聊天中认可欠款20000元并表示愿意还款。对以上证据，本院予以采信。庭审中原告提交的证据不能证明被告欠原告21000元，故对剩余的1000元，本院不予确认。本院认为，被告惠晓鱼在和原告的电话及微信聊天中认可欠原告20000元，并表示愿意偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院结合原告提交的证据，对原告所诉被告欠款20000元的事实予以认定。综上所述，原告主张被告归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠晓鱼于本判决生效后十日内向原告牛牧归还借款本金2万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告惠晓鱼负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员   胡九红                          二〇二〇年四月二十三日                            法 官 助 理   王     适                          书  记  员   张  敏      1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终585号上诉人（原审原告）：徐州超能矿业投资有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：姜志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，江苏智临律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈本华，男，1957年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：夏斯望，男，1949年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：王士芝，男，1966年8月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。上诉人徐州超能矿业投资有限公司因与被上诉人陈本华、夏斯望、王士芝合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初5620号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州超能矿业投资有限公司于2020年4月14日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州超能矿业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州超能矿业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年四月二十九日书记员 吉彬彬
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢127号 申请执行人:章淦定，男，1949年10月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：王建华，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人章淦定与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人章淦定书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人章淦定自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人章淦定据以申请的（2012）湖浔菱商初字第48号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初470号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司工作人员。被告：王书明，男，汉族，1961年5月6日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司（以下简称“华舟物业公司”）与被告王书明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇**舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人施进生到庭参加诉讼，被告王书明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华舟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费617.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用。被告系上述小区15幢306室的业主，物业面积121.11平方米，按约定应当向原告交纳自2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用617.66元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，经多次催交，被告至今未交纳相关物业服务费，故依法起诉。被告王书明未作答辩。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，多层建筑物业服务费（含秩序维护费、保洁服务费、公共能耗费、电梯维修保养费、电梯年检费、公共设备常规维护费，不含机动车地面（地库）车位（停放）费、维修资金使用范围的维修项目产生的费用、业主自用部位维修服务费）按建筑面积每月每平方米0.85元收取，被告拥有的镇江市华都名城荣锦苑15幢306室房屋建筑面积121.11平方米，依照合同约定应交纳2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费617.66元（121.11平方米×0.85元/月/平方米×6个月，四舍五入，精确到小数点后两位）。因被告未交纳上述物业费用，原告向本院起诉主张被告交纳，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王书明于本判决生效之日起十日内给付原告镇**舟物业管理有限公司华都名城荣锦苑小区15幢306室房屋2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费617.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书明负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1925号申请执行人邵江涛，男，1977年7月1日出生，汉族，住文安县。被执行人张小庆，男，1971年4月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人苏向兰，女，1976年9月12日出生，汉族，住文安县。被执行人柴小龙，男，1978年1月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行邵江涛与张小庆、苏向兰、柴小龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1925号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  李承哲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初538号原告：郭俊喜，男，1971年10月10日出生，户籍地包头市，住包头市。被告：郝喜来，男，1965年4月8日出生，住包头市。委托诉讼代理人：任凤英（系被告郝喜来妻子），住包头市。原告郭俊喜与被告郝喜来不当得利纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊喜，被告郝喜来委托诉讼代理人任凤英来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊喜向本院提出诉讼请求：1、被告给付于原告应得的17350元；2、请求由被告承担诉讼费用。2019年11月16日昆都仑区人民法院作出（2019)内0203民初5357号判决书现已生效，被告郝喜来卖原告郭俊喜四套房，被告郝喜来举证总房价360200元，给合伙人高某支付45500元，剩余房款314700元，原告郭俊喜应得房款的一半157350元，被告郝喜来替原告郭俊喜偿还140000元债务，现欠原告郭俊喜17350元。原告郭俊喜请求法院依法裁判。郝喜来辩称，双方存在合伙纠纷，至今还没有结算清楚，原告郭俊喜主张的款项是合伙中的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人高某2008年4月18日签订《合作建房协议》，约定按照投资款分红。原、被告在庭审中确认合伙建房六套，均已出售。其中被告郝喜来自2009年10月5日至11月10日期间出售四套房屋，共计360200元，原告郭俊喜应分得款项为157350元。双方对另两套房屋出售后的房款分配存在争议。另查明，2009年4月，原告郭俊喜向案外人燕某借款140000元，被告郝喜来妻子任凤英为担保人。2009年11月1日，因找不到原告郭俊喜，任凤英作为担保人代原告郭俊喜偿还借款。后任凤英于2019年8月20日将郭俊喜诉至本院要求郭俊喜偿还其垫付的140000元及利息。本院审理后作出（2019）内0203民初5357号民事判决书，认为任凤英占有郭俊喜的157350元足以处理郭俊喜向燕某的140000元借款，故驳回任凤英的诉讼。本院认为，原告郭俊喜与被告郝喜来及案外人高某合伙建房六套，本案中原告郭俊喜就其中四套房屋的房款向被告郝喜来进行主张，但双方对另两套房屋的房款仍存在争议，该合伙尚未经清算，故对原告郭俊喜的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭俊喜的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取计117元（原告郭俊喜已预交），由原告郭俊喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年四月十三日书记员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1708号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:孔娟娟,女,1984年6月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孔娟娟信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初12026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初679号原告：万晓东，男，1972年12月19日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：王新桐，男，1977年10月18日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市汇邦物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区南大街，统一社会信用代码：914111007805499683。法定代表人：曹丽娜，执行董事。委托代理人：王梅治，公司经理。委托代理人：常庚森，公司经理。原告万晓东与被告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告万晓东的委托代理人王新桐，被告汇邦物业的委托代理人王梅治、常庚森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓东向本院提出诉讼请求：1、被告返还2019年4月1日至12月31日的物业费443元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区4号楼3单元101室业主，被告系龙泰华庭小区物业服务公司。原告2019年1月2日向被告交纳2019年1月1日至12月31日物业费590元。2019年3月底，被告在原告不知情的情况下擅自撤离小区，不再提供物业服务。原告认为，被告提供物业服务，原告向被告交纳物业费应视为双方已成立物业服务合同。被告收取物业费后擅自违约，未完全履行合同义务，应当返还2019年4月1日至12月31日期间的物业费。被告汇邦物业辩称：被告的物业合同一直有效，被告并非违规收费，被告有多收的物业费，也有没收到的物业费，应由业主委员会和被告对账、冲抵后整体移交给新的物业公司，被告已经移交给新物业公司一部分物业费，也有一部分业主把拖欠的物业费交给新物业公司，所以不应退给业主；原告诉称金额不准确，被告收取一年物业费时会减免一个月物业费。本院认为，原被告对以下事实均无异议：原告万晓东是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区4号楼3单元101室（房屋面积119.42平方米）业主，于2019年1月2日向被告汇邦物业交纳了2019年1-12月（减1月）物业费590元；2019年3月24日，被告汇邦物业撤离该小区。对当事人无争议的事实，本院予以确认。被告主张的其移交给新物业公司的物业费与原告无关，被告可另行解决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告汇邦物业从原告处收取2019年4月1日至12月31日的物业费用，但被告汇邦物业并非此期间原告居住小区的物业公司，故被告收取该项费用没有法律根据，应予退还。被告汇邦物业在收取全年物业费时予以减免优惠，该优惠系原告未实际向被告交付的费用，不属于退还范围。原告房屋面积119.42平方米，按每月每平方米0.5元的收费标准，2019年1-3月的物业费共计179元（119.42平方米×0.5元/平方米/月×3个月），原告实际向被告交付590元，故被告应向原告退还411元（590元-179元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告漯河市汇邦物业管理有限公司向原告万晓东返还费用411元；二、驳回原告万晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇邦物业管理有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年四月二十四日书记员  王 菡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初562号 原告：金晓明，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：邱强民，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告金晓明与被告邱强民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月27日，原告金晓明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金晓明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金晓明撤诉。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告金晓明负担。 审判员  江焘 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1210号申请执行人：青岛海众鑫精密科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区南100米，统一社会信用代码913702143214356388。法定代表人李鲲鹏，该公司总经理。被执行人：青岛国润模具技术有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区居委会北700米，统一社会信用代码913702143214596133。法定代表人：方先龙，该公司总经理。申请执行人青岛海众鑫精密科技有限公司与被执行人青岛国润模具技术有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5616号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十三日书 记 员  王晓正
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1312号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：裴祖森，男，1991年03月26日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：孙士达，男，1987年05月06日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告裴祖森、孙士达追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告裴祖森、孙士达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴祖森归还原告代偿款本金51826.26元，暂计利息12005元（暂计至2019年12月3日，实际计算至清偿之日止），实现债权费用2000元；2、被告孙士达对以上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告裴祖森因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款70000元，签订了《信用卡购车分期付款合同》，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告孙士达为被告裴祖森的债务向原告提供反担保。后被告还款出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2019年05月29日替被告向银行代偿150545.56元、11月26日代偿7777.03元、11月29日代偿了33503.67元。上述债务经原告催讨未果，故诉。 被告裴祖森、孙士达未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理费协议及代理费发票等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告裴祖森、孙士达未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告裴祖森因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：HTJA2018100005382258），协议约定：被告裴祖森向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款78225元用于购买汽车（发动机号151885570，车架号LSGKE52H7FW079185），贷款分36期，自2018年1月26日至2021年1月26日止，分期付款手续费为5775元，被告裴祖森采用按月分期等额方式还款，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如裴祖森未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由裴祖森全额承担由此而使发卡行产生的一切费用；原告为被告裴祖森的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因裴祖森违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 其后，原告与被告裴祖森、孙士达签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，裴祖森向原告支付了综合服务费、担保服务费、信息服务费等费用；裴祖森授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应裴祖森请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告裴祖森逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，裴祖森应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告裴祖森违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告孙士达为裴祖森向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告裴祖森还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。 此后，被告裴祖森还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告分别于2019年5月29日替被告裴祖森向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿10545.56元，2019年11月25日代偿7777.03元，2019年11月29日代偿33503.67元，合计代偿款51826.26元。另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费2000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告裴祖森未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行分三次代偿合计51826.26元，原告主张被告裴祖森偿还该三笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的利率计算标准过高，故对原告主张的利息（资金占用费及违约金），本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告孙士达作为反担保人应对裴祖森的上述债务承担连带清偿责任。被告裴祖森、孙士达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴祖森于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款51826.26元及利息（以10545.56元为基数自2019年5月29日起算，以7777.03元为基数自2019年11月26日起算，以33503.67元为基数自2019年11月29日起算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，均计算至实际清偿之日止）； 二、被告裴祖森于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的案件代理费2000元； 三、被告孙士达对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担200元，被告裴祖森、孙士达连带负担523元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  许文逸
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执146号 韦景中、柳州海恋桐装饰有限公司： 本院执行的申请执行人韦景中与被执行人柳州海恋桐装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人柳州海恋桐装饰有限公司已于2020年4月22日履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执206号申请执行人：苏登新,住洮北区;被执行人：王博，住洮北区；王丽丽，住洮北区;本院在执行苏登新与王博、王丽丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏登新于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人王博、王丽丽立即给付申请执行人苏登新欠款本金30,110.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十七日书记员 婷 婷
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执565号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人蒋良祖诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11597号原告：宾佳伟，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：刘长春，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张立杰，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张超，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住天津市蓟州区。被告：张春光，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住天津市蓟州区。被告：任金龙，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈柏和，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孔传好，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。宾佳伟与刘长春、张立杰、张超、张春光、任金龙、陈柏和、孔传好健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宾佳伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宾佳伟撤诉。案件受理费150元（已减半），由宾佳伟负担。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  李 岩二〇二〇年四月十三日法官助理邢然然书记员李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初5011号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行（以下简称八家支行），住所地辽宁省建平县国营八家农场兴农路9-01号。负责人：梁玉成，行长。委托诉讼代理人：马青龙，男，1974年8月25日出生，汉族，该行职员，住辽宁省建平县。被告：郝金萍，女，1968年10月24日出生，汉族，农工，户籍所在地辽宁省建平县。被告：刘国伟，男，1970年3月19日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。被告：刘国玉，男，1976年10月12日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。原告八家支行与被告郝金萍、刘国伟、刘国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八家支行的委托诉讼代理人马青龙、被告刘国伟到庭参加诉讼，被告刘国玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郝金萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八家支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告郝金萍、刘国伟返还借款本金4.9万元及支付相应利息；2、判令被告刘国玉对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告郝金萍、刘国伟于2016年7月29日在原告处借款4.9万元，被告刘国玉承诺对上述借款提供连带保证担保，贷款于2019年7月28日到期。借款到期后，我行多次催收，被告未能偿还。被告刘国伟辩称，借款属实，借款合同上也是我签名、捺印，我同意还款，但是现在经济困难，暂时无法偿还。被告郝金萍、刘国玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告八家支行与被告郝金萍、刘国伟签订了《借款合同》，约定被告郝金萍、刘国伟向原告借款4.9万元用于包地；借款期限自2016年7月29日起至2019年7月28日止；借款利率为年息6.175%。同日，原告就该笔借款与被告刘国玉签订了《保证合同》，双方约定被告刘国玉为被告郝金萍、刘国伟在原告处的借款4.9万元提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日开始当借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告向被告郝金萍、刘国伟提供了贷款4.9万元。借款到期后，被告支付原告借款利息1,100元，借款本金4.9万元及相应利息三被告未返还原告。上述事实，有原告陈述以及原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1枚予以证明，并能够与被告刘国伟的陈述相互印证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘国玉到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告八家支行与被告郝金萍、刘国伟签订的《借款合同》、与被告刘国玉签订的《保证合同》依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝金萍、刘国伟未按约定向原告返还借款本金及相应利息，原告有权要求被告郝金萍、刘国伟返还借款本金4.9万元并按合同约定支付相应借款本金自2016年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息。被告刘国玉作为上述借款的保证人，应当对被告郝金萍、刘国伟的上述给付义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝金萍、刘国伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告八家支行借款本金4.9万元，并按合同约定向原告支付借款本金4.9万元自2016年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息；二、被告刘国玉对被告郝金萍、刘国伟的上述给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元、公告费690元，由被告郝金萍、刘国伟负担，刘国玉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵月明
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初85号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：袁黎明，男，1991年8月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2020年2月7日被凤庆县公安局取保候审，同年4月13日被凤庆县人民检察院重新取保候审，4月23日被本院继续取保候审。 指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人袁黎明犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人袁黎明及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月14日20时18分,被告人袁黎明饮酒后驾驶小型普通客车，沿东泸线由勐佑镇勐佑村委会箐口组方向往勐佑镇勐佑村委会大树组方向行驶,行驶至东泸线K3408+400M处时，碰撞到由杨某驾驶的小型轿车后碰撞到路边停放的小型轿车，造成杨某、聂某1、聂某2、聂某3、聂某4受伤及三车不同程度受损的交通事故。经对袁黎明抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为166.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁黎明违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）追究刑事责任；被告人袁黎明在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人袁黎明拘役三个月，并处罚金。 被告人袁黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人袁黎明违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人关于被告人袁黎明具有自首情节，认罪认罚，有较好的悔罪表现，无前科，系初犯，建议对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人袁黎明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨贵宏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初1367号   原告：买买提库尔班，男，1964年8月16日出生，住库车县。   被告：李花民，女，1969年12月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告买买提库尔班与被告李花民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告李花民在答辩期向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2019）新2923民初1367号民事裁定书裁定驳回李花民对本案管辖权提出的异议，李花民对该裁定不服上诉至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院经审查作出（2020）新29民辖终4号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提库尔班到庭参加诉讼，被告李花民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   买买提库尔班向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还化肥款100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告买买提库尔班经人介绍并认识被告李花民，原告从被告处购买化肥，原告于2013年1月18日、2013年1月19日通过银行向被告打化肥款100000元，被告收款后一直没有向原告提供化肥，并消失匿迹，后经原告多方查找被告，2015年1月9日在新疆巴楚县找到被告，被告向原告亲笔书写了欠化肥款100000元的欠条，被告承诺2019年4月付清所欠化肥款。经原告多次催要，被告至今未归还化肥货款，故诉至本院，请求依法判决。   被告李花民未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告口头约定，原告从被告处购买化肥，原告根据被告指示于2013年1月18日、2013年1月19日通过银行向李治华账户共打款100000元（每次50000元），被告收到货款后未向原告提供化肥，后被告于2015年1月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠复合肥货款壹拾万元整，待市场欠款收回后，尽早付清”，被告李花民在欠条上签字捺印，被告至今未向原告提供化肥亦未退还100000元化肥货款。   以上事实有原告当庭陈述、欠条、证人热孜瓦古丽艾山的当庭证言等证据予以证实，足以认定。   本院认为，买卖合同中，供货方无法向购买方提供货物的，供货方应该返还购买方支付的货款。本案原告根据被告指示将化肥货款100000元通过银行转账到李治华银行账户，被告未向原告提供化肥亦未退还货款，其向原告出具欠条足以证实被告未予退还原告货款之事实，现原告要求被告退还100000元化肥货款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见放弃了诉讼权利，自行承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李花民于本判决生效后十日内向原告买买提库尔班退还化肥货款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李花民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   董彦锋   书  记  员   王 莉
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初129号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人梁国军，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。曾因抢劫罪，于2015年被朝阳区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2019年6月9日被释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，经长春市宽城区人民检察院决定，于2019年10月25日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人梁国军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人梁国军到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年10月13日12时40分，在长春市宽城区黑水路远东批发市场一期5号门附近，被告人梁国军偷走被害人孟某右侧上衣兜内一部手机。经鉴定，该黑色华为NOVA4手机价值人民币1,500元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证常住人口数据查询信息、电话查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机指认照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证人单某、崔某的证言，被害人孟某的陈述，被告人梁国军的供述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，讯问光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人梁国军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁国军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人梁国军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年10月13日12时40分，在长春市宽城区黑水路远东批发市场一期5号门附近，被告人梁国军偷走被害人孟某右侧上衣兜内一部手机。经鉴定，该黑色华为NOVA4手机价值人民币1,500元。被盗手机被公安机关扣押后已发还给被害人。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.常住人口基本信息、电话查询记录证实：被告人梁国军的基本情况，梁国军曾因抢劫罪，于2015年被朝阳区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。 2.到案经过证实：梁国军系抓获到案。 3.扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安机关依法对梁国军盗窃所得的一部华为黑色Nova4手机进行扣押，后发还给被害人孟某。 4.手机指认照片证实：梁国军对盗窃手机的指认情况。 5.鉴定意见通知书证实：被告人梁国军及被害人孟某均表示收到并知悉价格鉴定意见。 6.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料证实：梁国军曾因抢劫罪，于2015年被朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2019年6月9日被释放。 二、证人证言 1.证人单某的证言证实：2019年10月13日12时40分左右，我和朋友崔某在黑水路逛街，在远东一期5号门门前，看见一个小偷从一名女子右侧上衣兜中偷出一部手机，我和崔某跑上去将小偷抓获并打电话报警了，警察赶到现场将小偷带回公安机关。 2.证人崔某的证言证实：2019年10月13日12时40分左右我和朋友单某在黑水路逛街，走到远东一期5号门门前，看见一个小偷从一名女子右侧上衣兜中偷出一部黑色智能手机，我和单某冲上去将其抓获并报警。 三、被害人陈述 被害人孟某陈述证实：2019年10月13日12时40分左右，我从黄河路走到远东一期5号门向北拐进胡同里向黑水路走去，快到黑水路时就发现我放在上衣右侧兜里的手机不见了，我借电话给我手机打电话，对方说我手机被小偷偷了，现在在南广场派出所呢，等我到派出所一看确实是我的手机。手机我是2019年3月份在四平市梨树县手机店花3,100元买的黑色华为Nova4，8+128G手机。 四、被告人供述 被告人梁国军的供述证实：2019年10月13日12时40分左右，我在长春市宽城区黑水路逛街，在我前面发现一名女子和一名男子在我前面走，我看见那名女子右侧上衣兜内有一部手机，我就从后面将那部手机偷了出来，我刚要走结果当场就被人抓获了。 五、勘验、检出、辨认、侦查实验等笔录 指认现场笔录及照片证实：梁国军对其扒窃手机案发现场的指认情况。 六、鉴定意见 价格认定结论书证实：经鉴定，梁国军盗窃的华为Nova4手机8+128G手机价值人民币1,500元整。 七、视听资料 证明：公安机关依法讯问梁国军的情况。 上述证据经庭审举证、质证被告人梁国军无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人梁国军在公共场所以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁国军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于梁国军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人梁国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 齐 颖 人民陪审员 邬亚琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王 楠
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1899号 申请执行人：高对珍，女，1968年7月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杭州菲丝凯化妆品有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道银海街755号，组织机构代码:773595827。 法定代表人：周海峰。 高对珍与杭州菲丝凯化妆品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出浙杭经开劳人仲案（2018）482号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人于本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2010年8月至2018年7月的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定），申请人须承担其个人部分应缴费用。高对珍于2019年11月19日向杭州经济技术开发区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，高对珍于2018年7月9日到达法定退休年龄，属于超龄人员，不在补缴社会保险的范围及对象内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1899号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月一日 书记员  卜文迦
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执43号申请执行人刘克达，男，1969年2月25日出生，汉族，住所地保定市徐水区。被执行人保定市莲池区虎凤养鸡场，住所地保定市莲池区焦庄乡朱庄村。经营者王增虎，该公司经理。刘克达申请保定市莲池区虎凤养鸡场买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘克达申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  许向东二〇二〇年四月二十日书记员  辛 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4742号 原告：章建荣，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 被告：应冬古，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告章建荣与被告应冬古买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日、4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。因新冠病毒疫情防控原因，本院于2020年1月23日依法裁定中止诉讼，2020年3月3日恢复诉讼。原告章建荣及其委托诉讼代理人沈予瑞第一次到庭参加诉讼，被告应冬古经本院第一次合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告的委托诉讼代理人沈予瑞第二次到庭参加诉讼，被告应冬古经本院第二次合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告章建荣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间买卖关系解除；2.判令被告返还货款35200元；3.判令被告支付利息（以35200元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月11日起计算至实际清偿日止）;4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告通过微信联系，经双方共同确认建立买卖合同关系，由被告向原告出售木料，原告按约支付货款35200元后，被告拒不履行产品交付义务，原告要求被告按约返还货款未果，故诉至法院。 被告应冬古在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：被告从2019年11月开始多次向原告购买木料，2019年11月11日双方达成口头买卖合同，由原告再次向被告购买价值35200元的木料，当日原告即向被告支付了货款35200元，但被告未向原告发货，原告催讨未果故诉至法院。以上事实由原告提供的《浙江省农村信用社(合作银行、商业银行)业务凭证》、案外人章嘉敏的《情况说明》、《分户明细对账单》各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据原、被告多次买卖往来惯例可以认定原、被告间在2019年11月11日成立了买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。在原告已履行支付货款的义务后，被告一直未能按照约定履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，因此对原告要求解除原、被告之间买卖合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由于原告章建荣并未实际取得货物，因此，对原告章建荣主张被告应冬古应返还货款35200元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院予以准许。被告应冬古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告章建荣、被告应冬古于2019年11月11日达成的买卖合同关系于2020年4月7日解除； 二、限被告应冬古于本判决生效之日起十日内返还原告章建荣货款35200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告应冬古负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年四月七日 书记员 沈莉霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2190号原告：上海康勃莱物业管理有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXP4MX9，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢27311室上海崇明森林旅游园区。法定代表人：郭璇琳。原告：上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320509MA1PCEMPXB，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼419号。法定代表人：郭璇琳。两原告共同委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被告：李超，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年四月十七日书记员  管 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初618号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：秦国强，男，1965年8月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告秦国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦国强偿还贷款本金52299.05元，利息4213.30元、罚息1394.89元、复利312.72元，共计58219.96元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｄ×××××，车架号LVVDB21BXHD223373）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77020元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LVVDB21BXHD223373）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年01月05日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33232.9元，其中本金24720.95元、利息8477.8元、罚息25.79元、复利8.36元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金52299.05元、利息4213.30元、罚息1394.89元、复利312.72元，共计人民币58219.96元。 被告秦国强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告秦国强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦国强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦国强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦国强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦国强所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LVVDB21BXHD223373）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦国强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52299.05元、利息4213.30元、罚息1394.89元、复利312.72元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LVVDB21BXHD223373）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628.0元，由被告秦国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6153号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：伍树鸿，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告伍树鸿、黄琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初370号原告：孙振民，男，1974年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。被告：赵峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告孙振民与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振民到庭参加诉讼，被告赵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振民向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金40,000.00元、利息11,400.00元（按月息5厘计算，自2015年5月26日至2020年4月26日），本息合计51,400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告在原告处借款本金40,000.00元，约定于2015年7月26日一次还清，被告给原告出具一份借据。此款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告出具的借据一份证实。赵峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己收入有限、身体有病，没有能力偿还，一年只能偿还5,000.00元，如果原告可以不要那么多钱，被告可以一次性偿还20,000.00元。本院认为，赵峰承认孙振民在本案中所主张的事实，故对孙振民主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告孙振民与被告赵峰间的民间借贷关系合法有效，原告交付了借款本金，被告应按约履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%（即月息5厘）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张要求被告给付借款本金并按月息5厘支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：赵峰于本判决生效后七日内给付原告孙振民借款本金40,000.00元、利息11,400.00元，本息合计51,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084.00元，减半收取计542.00元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇二〇年四月二十八日法官助理刘敏书记员刘思源
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初930号原告：台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码913303273502080985，住所地:苍南县钱库镇华庭锦园8幢101室。代表人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：柯奇，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：陈先财，男，该银行工作人员。被告:张满介,女，1966年6月10日出生，汉族，住苍南县。被告:李孝银,男，1960年3月4日出生，汉族，住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行与被告张满介、李孝银金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张满介、李孝银共同偿还原告借款本金21144.17元及逾期利息（截至2019年10月29日，未付利息为2113.27元；以21144.17元为基数，自2019年10月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.165‰计算）；2.本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行的委托诉讼代理人柯奇、陈先财到庭参加诉讼，被告张满介、李孝银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月31日，被告张满介、李孝银向原告申请贷款，并在合约号为2095004798的村聚易贷兴农卡合约书上签字，合约书约定：申请金额为3万元，借款利率为10.11‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月计结息，利随本清，结息日为每月16日，借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2018年3月16日，被告张介满提取贷款30000元，到期日为2019年2月1日止。被告张介满、李孝银尚欠借款本金21144.17元、逾期利息及复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张介满、李孝银于判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行借款本金21144.17元及逾期利息（截至2019年10月29日，未付利息为2113.27元；以21144.17元为基数，自2019年10月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.165‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由张介满、李孝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年四月一日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初223号原告：江馨，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江健，男，汉族，1979年3月23日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告江馨与被告江健合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行了审理。原告江馨向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款169000元；2、支付相应的利息补偿（年利率按6%计算）。事实和理由：原告将自己承包的湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××两台捷达出租车与被告协商每台车80000元，总价160000元转让给被告经营。签字前谈好每台车预付20000元，余款120000元到政府发放2016年度燃油补贴时付清。签字后被告未能支付每台车20000元预付款以及另外的9000元燃油补贴据为己有。因此被告写下了欠条49000元，定于2017年5月底还清。余款120000元欠款见出租车转包协议上，至今未还。被告一拖再拖的行为缺乏诚信，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院在送达开庭传票及诉讼材料过程中依照原告提供的地址无法送达被告，原告亦未能说明情况或提供被告其他的送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江馨的起诉。原告江馨交纳的案件受理费3680元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇二〇年四月二十三日书记员  宁浩宇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初630号原告：李某，女，汉族，1990年2月16日出生，住汝南县。被告：邱某，男，汉族，1988年5月11日出生，住汝南县。原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告李某与被告邱某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告邱某同意；二、双方婚生一子邱小某由被告邱某抚养，原告李某每月支付抚养费500元，至邱家豪年满十八周岁为止，于每年12月31日前付清当年费用；二、原告李某与被告邱某无其他财产纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月十四日书记员 叶建光
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执579号申请执行人梁德才，男，1971年1月5日出生。被执行人黄光俊，男，1972年11月4日出生。申请执行人梁德才申请执行被执行人黄光俊民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人黄光俊送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黄光俊偿还申请执行人梁德才借款90000元；给付梁德才预交的案件受理费1275元；缴纳执行费1250元。2020年4月29日，双方当事人自行达成和解协议：本案梁德才共收取黄光俊101275元，其余部分梁德才自愿放弃。黄光俊承诺在2020年5月1日前向梁德才给付30000元，在2020年6月1日前向梁德才给付30000元，在2020年7月1日前向梁德才给付41275元。本案执行费1250元由被执行人黄光俊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 豪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1803号 原告：陈洪珂，男，1972年12月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：米丰友，男，1952年9月19日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 原告陈洪珂与被告米丰友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员张庆芬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪珂委托诉讼代理人王成军、被告米丰友及委托诉讼代理人尹睿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月24日被告借原告现金23000元，并于借款当日给原告出具借条一张，原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝还款，综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益。 被告米丰友辩称，被告实际还欠原告6000元，在2015年左右被告替原告偿还了（2011）新民初字第2385号民事判决书中的10000元，2011年元月18日原告在催要的情况下被告偿还了7000元，分两次偿还，一次是2000元，一次5000元，这两笔款是相隔三天偿还的。且根据原告催收的时间，诉讼时效已中断，原告本次起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：被告给原告书写的借条，借条记载，“今借到陈洪珂23000元大写贰万叁千元整翟镇一中原贷款与我无关米丰友2010年10月24日”证实被告向原告借款23000元，被告在借条上签名并按手印。本院予以确认并在卷佐证事实。被告米丰友质证认为我忘记了欠条的形成过程，但签名及按印是我本人所签所按；借条下方已经撕掉，说明还有无其他内容对原告不利。被告提交：证据一：原告给被告出具了5000元的收到条，其左下方注明“支付闫2000元”，证明被告已偿还7000元，同时也证明原告催要该款，诉讼时效已中断；证据二：（2011）新民初字第2385号民事判决书复印件，证实在该案中原告为借款人，被告是担保人，在2015年左右，被告给原告代为偿还10000元，但是该判决书中原告的收到条未找到。原告质证认为：我方对收到条真实性无异议，原告认可已收到被告偿还借款5000元，但借条中载明的“支付闫2000元”原告不认可，原告未收到该2000元，“支付闫2000元”不是原告书写，原告不知情；对判决书真实性无异议，但判决书中载明的借款，被告并没有偿还10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在借贷关系，2010年10月24日被告给原告出具借条一张，证实欠原告23000元，后原告多次找被告要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米丰友欠原告借款23000元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。庭审时双方均认可已偿还5000元，对该事实本院予以认可，该款项应予以扣除。被告主张另已偿还2000元，被告不认可，且原告未提供充分证据证实其主张，本院认为其证据不足，本院不予支持。被告主张其在（2011）新民初字第2385号民事判决书中已为原告代为偿还10000元，但原告未提交有效证据证实其主张，且被告不认可，本院对其诉讼请求不予支持，被告可另行主张权利。被告主张原告本次起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求不符合相关法律规定，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告米丰友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪珂借款本金18000元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告米丰友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 丽
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：张绍平，男，1976年6月27日生，户籍地龙南县，现住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与张绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹