wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周志明，男，1992年6月15日出生（公民身份为×××1458），汉族，户籍所在地：湖南省溆浦县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告周志明金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周志明偿还原告借款本金94057元，手续费680.52元，利息207.76元（利息暂计至2019年12月28日，并以未归还的本金为基数，按日万分之五的利率继续计算至被告实际清偿日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费1800元；3.原告有权对被告周志明提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年7月10日。 二、借款金额（分期本金金额）：99588元。 三、分期总手续费：8167元。 四、约定利息：未在到期还款日前归还分期本金的，该期分期本金不享受免息待遇，原告有权自银行交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息。 五、借款用途：购车。 六、款项交付：2019年7月11日发放借款。 七、还款期限：分期本金及分期手续费分36期归还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡，每月归还透支本金2766元及手续费226.84元，余款最后一期还清。 八、担保情况：被告周志明以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车提供抵押担保，并于2019年7月24日办理抵押登记；抵押担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、以及律师费等实现债权和担保权费用。 九、还款情况：被告周志明未依约按期还款，截至2019年12月28日，被告周志明尚欠原告借款本金94057元，手续费680.52元，利息207.76元。 十、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度；持卡人未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为提起本案诉讼支出律师代理费1800元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、动产抵押清单、机动车登记证书、金穗贷记卡汽车分期付款业务通知书、金穗信用卡分期付款记账授权书、结婚证、账户明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告周志明透支借款后未按约归还分期资金，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金和手续费，计收透支利息，并要求被告周志明偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告周志明以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金94057元，支付手续费680.52元、利息207.76元（利息暂计至2019年12月28日，并以未归还的本金为基数，按日万分之五的利率继续计算至被告实际清偿日止）； 二、被告周志明于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权而支出的律师费1800元； 三、如被告周志明未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告周志明名下车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车在约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告周志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴叶琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初305号之一 原告：杨枝超，男，汉族，1970年9月24日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师，特别授权。 被告：都承建工有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附22号1层。 法定代表人：苟伟轩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告杨枝超与被告都承建工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨枝超于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨枝超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨枝超撤回起诉。 案件受理费448元，由原告杨枝超负担。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇二〇年四月九日 书 记 员 马嘉苇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执20号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市物流分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道1号生产楼二层。法定代表人：樊冬年，总经理。被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉，董事长。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市物流分公司与被执行人中安信科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2020年1月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，经查询被执行人名下有车辆，车辆登记信息已被本院轮候查封，但查封车辆无法找到,未查找到其他可供执行财产。三、2020年3月12日查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利信息，2020年3月17日查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有土地，已被本院轮候查封，在本案中不具备处置条件,未查找到可执行财产。四、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。五、2020年4月20日本院依法将被执行人中安信科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2020年4月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2718号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十日书记员  吴方雷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初653号原告：上海兴铭宠物用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱麒麟，总经理。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，负责人。原告上海兴铭宠物用品有限公司(以下简称“兴铭公司”)与被告上海高线文化发展有限公司(以下简称“高线公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告兴铭公司的委托诉讼代理人郭亚南到庭参加诉讼。被告高线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保证金及补偿款合计277,773元；2.判令被告支付原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的逾期付款利息(以30,000元为基数，自2019年10月1日起至2019年10月31日;以60,000元为基数，自2019年11月1日起至2019年11年30日;以90,000元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月31日；以180,000为基数，自2020年1月1日起至2020年2月28日;以277,773元为基数，自2020年2月29日起至实际支付之日止)；3.判令被告支付原告律师费10,000元。审理中，原告明确上述诉请2：判令被告支付原告逾期付款利息(分别以30,000元为本金，从2019年10月1日起；以30,000元为本金，从2019年11月1日起；以30,000元为本金，从2019年12月1日起；以90,000元为本金，从2020年1月1日起；以97,773元为本金，从2020年2月29日起，均计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年5月25日，原告向被告租借位于本区光星路XXX号中展璞荟商场3F-C-01以及ZZ-012-015单元的两个商铺。合同未到期，中展璞荟就将商铺收回，被告承认违约，并承诺于2019年6月30日前赔偿原告押金及补偿金427,773元。被告签订了付款协议书，支付了150,000元，尚欠277,773元未按约支付。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告高线公司辩称：同意诉请1，不同意诉请2、3。经审理查明：原、被告就本区光星路XXX号商场3F-C-01以及012、013、014、015单元商铺的租赁事宜，各签订《高线商铺租赁协议》一份，约定原告向被告承租上述商铺，租期3年，自商铺开业日起算，商铺交付日为2017年9月1日。合同另对其他相关事宜进行了约定。2019年4月5日，案外人上海融英企业管理有限公司向原告发送《告知函》，言明该公司与高线公司已于2018年9月30日解除租赁协议，请原告于2019年4月10日12时前将所占用的区域腾空交还该公司。2019年4月16日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《高线商铺租赁协议—终止协议》，约定：自本协议签署日起《高线商铺租赁协议》终止,双方于《高线商铺租赁协议》项下的全部权利和义务同时终止。双方协商,甲方向乙方返还其已向甲方交付的租赁保证金及施工保证金188,773元。同时甲方向乙方一次性补偿其3FC-01铺位室内麒麟咖啡馆197,800元及户外麒麟生活馆41,200元。甲方合计向乙方支付人民币427,773元，并于2019年6月30日前汇入乙方账户等。同日，被告出具《情况说明》，言明上海市松江区撸喵餐饮店于2019年4月14日撤出ZZ-012-015商铺，并交还室内外所租赁区域。2019年6月13日，上海兴铭宠物用品有限公司松江分公司的经营场所由本区光星路XXX弄XXX号三楼301、302、308室变更为本区广富林路XXX号XXX层。2019年7月3日，被告出具《情况说明》，言明被告资金周转困难，无法按时支付，经双方友好协商，2019年7月10日前先支付5万元，剩余尾款于2019年8月1日前支付完成。2019年7月10日，被告向原告转账支付50,000元。2019年8月23日，被告向原告出具《付款协议书》一份，载明原约定被告支付退还款项427,773元，已付50,000元，现接受先行支付款项100,000元，2019年9月30日前支付30,000元，2019年10月31日前支付30,000元，2019年11月30日前支付30,000元，2019年12月31日前支付90,000元，2020年2月28日前支付97,773元，双方同意按此协议履行。同日，被告向原告转账支付100,000元。2020年3月9日，原告与案外人上海申浩律师事务所签订《法律服务合同》一份，约定法律服务费为10,000元，于签约之日支付7,000元，于2020年4月15日前支付3,000元。次日，该律所开具了金额为10,000元的发票。2020年3月13日，原告转账支付了律师费7,000元。以上事实，由高线商铺租赁协议、告知函、终止协议、情况说明、企业公示信息、付款协议、电子回单、法律服务合同、发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告签订付款协议书，即应按约履行自己的付款义务。现原告据此主张欠付的保证金及补偿款合计277,773元，符合付款协议书的约定，被告对此亦表示同意，本院对此予以支持。被告拖欠相关款项已近半年，原告主张逾期付款利息损失，并无不当，本院对此予以支持。原告主张被告支付律师费10,000元，缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海高线文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴铭宠物用品有限公司欠付的保证金及补偿款合计277,773元；二、被告上海高线文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴铭宠物用品有限公司逾期付款利息(分别以30,000元为本金，从2019年10月1日起；以30,000元为本金，从2019年11月1日起；以30,000元为本金，从2019年12月1日起；以90,000元为本金，从2020年1月1日起；以97,773元为本金，从2020年2月29日起，均计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海兴铭宠物用品有限公司的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,651元，减半收取计2,825.50元，由原告上海兴铭宠物用品有限公司负担75元(已付)，被告上海高线文化发展有限公司负担2,750.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年四月七日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更465号罪犯殷海波，男，1986年10月26日出生，汉族，大学文化，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年6月26日作出(2018)浙0211刑初248号刑事判决，以被告人殷海波犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯殷海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天。经审理查明，罪犯殷海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷海波减去有期徒刑一个月十天（刑期自2018年6月27日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张文雯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初704号原告：延吉市鑫玉电子产品经销处。经营者：付禹，男，1998年8月19日出生，住所吉林省延吉市。被告：荣俊伟，男，1988年10月8日出生，住所吉林省延大学府2号楼1单元901室，住所吉林省延吉市。原告延吉市鑫玉电子产品经销处（经营者：付禹）诉被告荣俊伟合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告延吉市鑫玉电子产品经销处的经营者付禹及被告荣俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延吉市鑫玉电子产品经销处向本院提出诉讼请求：1.判令荣俊伟立即返还机器并赔付违约金贰仟元整（2000.00元）。2.判令荣俊伟承担诉讼费用。事实与理由：延吉市鑫玉电子产品经销处于2019年9月5日跟荣俊伟签署合同一份，之后在荣俊伟店面上安装了一台蜻蜓F4独立的刷脸机器（价格为1699.00元），押金为1000.00元，合同上表明，使用期未满一年或未正常使用机器，我方有权收回机器，荣俊伟赔付违约金2000.00元，机器押金不退，而且合同上表明需要提供场地电源和网络等。但在荣俊伟使用过程中，荣俊伟未提供场地电源和网络，在我方多次提醒下，依然无动于衷，我方提出规定时间内仍然不使用，我方将收回机器，但毫无效果，我方提出履行合同，荣俊伟不同意，提出回收机器可以，但是需要返还押金，在我方多次主动与他沟通后，荣俊伟提出想要购买机器，在我方考虑后同意，之后签署时被告反悔，并提出让我方起诉他。故诉至法院。荣俊伟辩称：1.我不存在违约情形。2019年9月5日，我在付禹的劝说下签订《商户合作协议》，双方在协议中约定，合作期限为2019年9月20日至2020年9月20日，延吉市鑫玉电子产品经销处许可我使用他推介的产品蜻蜓F4（独立），我在支付1000元押金后，延吉市鑫玉电子产品经销处免费为其铺货。我需使用该设备一年，如使用期间未满一年或未正常使用及其，延吉市鑫玉电子产品经销处有权收回机器，并赔付违约金2000元，满八月后延吉市鑫玉电子产品经销处将押金退还给我。同时，在该协议第四条第二款还约定，如果我未提供场地电源和网络，导致延吉市鑫玉电子产品经销处无法正常提供服务的，延吉市鑫玉电子产品经销处有权拒绝或停止提供服务。因此，根据合同约定，只有两种情况下我构成违约，一是使用期未满一年或未正常使用机器；二是我没提供设备场地、电源和网络。但从我的情况来看，上述两种情况都不存在。第一，2019年9月26日左右，延吉市鑫玉电子产品经销处按照我的要求，在我工作的“延边大学延大服务中心XX麻辣烫”，安装了该设备。在安装使用过程中，我按照合同约定和方便顾客使用，不但在本店收银台上安装了本设备，而且，对来本店消费的顾客积极进行推广，自2019年9月26日起，在我经营期间，该设备始终处于在用状态，根本不存在未提供相应场所、电源和网络等问题。第二，自签订使用设备，现使用期仍然不足一年，不存在协议中约定的使用期限违约问题。第二，在我按照合同约定履行义务的情况下，延吉市鑫玉电子产品经销处的诉讼请求违反了协议约定，应当向我赔付违约金并返还押金。经审理查明：2019年9月5日，荣俊伟（甲方）与延吉市鑫玉电子产品经销处经营者付禹（乙方）签订签订《商户合作协议》，内容为：“甲方是乙方的软件产品用户，经双方协商，达成合作协议如下：合同期限2019年9月20日至2020年9月20日。许可使用产品：蜻蜓F4（独立）。三、机器需押金后免费进行铺货，需进行使用期为一年，（注：使用期未满一年或者未正常使用机器乙方有权收回机器，并赔付违约金2000元）押金为1000元，（大写：壹仟元）押金满八月后退还押金为1000元，（大写：壹仟元）（注：在八月内正常使用机器乙方有权不退还押金）……”协议签订后，荣俊伟向延吉市鑫玉电子产品经销处支付了押金1000元。2019年9月26日，延吉市鑫玉电子产品经销处为荣俊伟经营的张亮麻辣烫店安装了上述机器。认定上述事实的证据有：《商户合作协议》一份、中国建设银行个人账户收入交易明细及当事人的陈述。本院认为，延吉市鑫玉电子产品经销处与荣俊伟签订的《商户合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。延吉市鑫玉电子产品经销处主张荣俊伟在合同履行期间未正常使用涉案机器，存在违约行为，庭审过程中，荣俊伟对此不予认可，并提交了中国建设银行个人账户收入交易明细予以证明，本院认为，结合荣俊伟提交的中国建设银行个人账户收入交易明细，可以证明荣俊伟在合同履行期间使用了涉案机器，延吉市鑫玉电子产品经销处主张荣俊伟为恶意刷机，无证据证明，本院不予支持。庭审中，延吉市鑫玉电子产品经销处主张每月应使用机器三至五次为正常使用，但因《商户合作协议》并无相关约定，且延吉市鑫玉电子产品经销处亦未提交证据证明其告知了荣俊伟每月使用机器三至五次才为正常使用，故延吉市鑫玉电子产品经销处的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，延吉市鑫玉电子产品经销处无证据证明荣俊伟存在违约行为，对延吉市鑫玉电子产品经销处的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告延吉市鑫玉电子产品经销处（经营者：付禹）的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市鑫玉电子产品经销处（经营者：付禹）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月三十日书记员 林美娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保206号 申请人：盛平娥，女，1974年4月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐亚鸿，男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人盛平娥于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐亚鸿名下银行存款60000元或等额价值的其他财产。担保人陈红献自愿以其名下位于湖南省永州市零陵区****的房屋[产权证号为：******]提供担保。 本院经审查认为，申请人盛平娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐亚鸿名下银行存款60000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人陈红献名下位于湖南省永州市零陵区****的房屋[产权证号为：******]的产权转移登记手续，冻结期限为二年。 案件申请费620元，由申请人盛平娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月八日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执411号 申请执行人：万凌，男，1988年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：汪伟，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人万凌依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10293号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人汪伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人汪伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。因被执行人汪伟拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本案申请执行人申请执行18.878万元及相应利息，截至2020年4月7日已经执行到位0元，未执行18.878万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李美静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13208号原告吴园芳，女，1962年11月26日生，汉族，浙江省义乌市人，身份证住址浙江省义乌市。委托代理人陈国良，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告吴金兰，女，1958年2月11日生，汉族，浙江省东阳市人，身份证住址浙江省东阳市，暂住云南省昆明市官渡区。原告吴园芳诉被告吴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告吴金兰经本院依照其确认的送达地址邮寄开庭传票后，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴园芳诉称：被告吴金兰分别于2013年6月19日向原告借款100万元，于2014年7月12日借款30万元，于2016年10月31日借款15万元，前两笔借款约定利息按照月利率1.5%计算。2019年8月29日，原、被告双方确认截止当日，原告共收到被告利息36万元，其余利息原告予以免除，被告尚欠原告借款本金145万元，被告向原告重新出具借条，之前的三份借条由被告收回。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金145万元并承担本案诉讼费。被告吴金兰经本院合法传唤逾期未到庭应诉及答辩。原告吴园芳针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2019年8月29日借条一份；3、中国工商银行个人业务凭证二份；4、借条复印件三份，欲证明原告分三次向被告出借款项145万元的事实。被告吴金兰经本院合法传唤逾期未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告出借款项，被告向原告出具借条的事实，本院对此予以采信。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同乡关系。2013年6月18日，原告向被告转账100万元，被告于2013年6月19日向原告出具借条，载明借到原告100万元，期限一年，利息1.5分。2014年7月12日，被告再次向原告出具借条，载明借原告30万元，利息每月1.5分，期限一年。2014年7月13日，原告向被告银行账户转账30万元。2016年10月31日，被告向原告出具借条，载明借原告现金15万元。2019年8月29日，被告向原告出具借条，再次对上述三笔借款进行确认，并明确原告共收到被告支付的利息36万元，对其余利息原告自愿免除，尚欠原告借款本金145万元。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款145万元。被告经本院按照其确认的住址依法送达开庭传票逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴园芳借款本金1450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17850元，由被告吴金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月二十四日书记员  尹方丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异13号案外人刘金娥，女，1957年10月1日出生，汉族，住长沙市。申请执行人肖纯，男，1979年8月19日出生，汉族，住娄底市。被执行人颜新孟，男，1979年9月29日出生，汉族，住涟源市。被执行人罗雪（系颜新孟之妻），女，1982年11月21日出生，汉族，住长沙市。本院在执行肖纯与颜新孟、罗雪民间借贷纠纷一案中，案外人刘金娥向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘金娥称，涟源市人民法院于2018年2月23日以（2018）湘1382财保31号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人罗雪位于长沙市裕农街2栋1××号的房产（权证号：00×××23），该房屋已由案外人刘金娥于2011年3月24日从被执行人罗雪处购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人肖纯称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人刘金娥的执行异议请求。本院查明，本院在审理肖纯与颜新孟、罗雪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日以（2018）湘1382财保31号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人罗雪位于长沙市裕农街2栋1××号的房产（权证号：00×××23）。案外人刘金娥提供了购买房屋的部分证据。本院认为，房产证的所有人系执行人罗雪，案外人刘金娥提供的依据不足以证明该房屋系案外人刘金娥所购买，故本院不支持案外人的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘金娥的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁源珍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初978号原告：丁振舵，男，1970年12月11日出生，回族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：林久前，男，1978年1月6日出生，汉族，住苍南县。原告丁振舵与被告林久前买民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，2020年4月16日，原告丁振舵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按丁振舵撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由丁振舵负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月十六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执222号申请执行人邱天放，男，1969年10月8日出生，汉族，住寻乌县。被执行人:赖国栋，男，汉族，1965年5月21日生，住寻乌县。本院在执行申请执行人邱天放与被执行人赖国栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1149号民事判决书，确定被执行人赖国栋返还申请执行人邱天放借款80000元及利息，承担案件受理费1432元、申请执行费1823元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月11日立案执行后，向被执行人赖国栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人赖国栋未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赖国栋的财产情况，查明被执行人赖国栋银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下夫妻共同所有房产位于寻乌县长宁镇城北一路果欣大道10号（共有产权证号为：20101105-1/2)房屋一栋已移送拍卖中，无车辆登记。本院于2020年4月17日约谈申请执行人邱天放并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年四月二十七日书记员  凌春辉
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保53号之二申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，住山东省滕州市。被申请人1：芦跃军，男，1969年2月7日出生，满族，住吉林省敦化市。被申请人2：王敏，女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。被申请人3：满波，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人芦跃军、王敏、满波融资租赁合同纠纷一案，根据申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0391财保53号财产保全裁定，查封了被申请人芦跃军、王敏、满波名下财产19万元。2020年4月14日，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院递交解除查封申请书，以申请人与被申请人和解为由申请解除对被申请人芦跃军、王敏、满波名下的全部财产保全措施。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人芦跃军、王敏、满波名下19万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘伟二〇二〇年四月十五日法官助理 高杰书 记 员 陈璐
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初218号 原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：田某，42周岁。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码不详。 原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款158O9元及利息(以158O9元为基数，按照月利率1%从2019年11月6日起计算至清款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年被告用原告户头从信用社贷款30000元，到期未偿还，原告将贷款还清。被告于2018年2月6日给原告出具借条一张,约定到2018年12月1日本利全清。后被告于2018年12月1日还款5000元，2019年5月23日还款7000元，2019年11月5日还款8000元。按照被告还款金额计算利息后，截止到2019年11月6日,被告欠原告借款本金15809元及从2019年11月6日起计算至清款之日止的利息未付，故诉讼法院处理。 原告李某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2018年2月6日借条（附还款明细）一份，证明被告向原告借款30000元及之后偿还借款的事实。 被告田某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：原告李某代被告田某偿还田某在渡口信用社的贷款后，被告田某于2018年2月6日给原告李某出具借条一份，载明“今借到李某现金叁万元（30000）元，利息壹分（0.01元）到2018年12月1日本利全清”。后被告田某分三次给原告李某还款20000元，其中2018年12月1日还款5000元，清偿利息2950元后核减本金，欠本金27950元;2019年5月23日还款7000元，清偿利息1592元后核减本金，欠本金22542元;2019年11月5日还款8000元，清偿利息1267.5元后核减本金，欠本金15809元。因被告田某拖欠借款本金15809元及2019年11月6日之后的利息不付，故原告诉讼法院处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告代被告偿还信用社的贷款后，被告自愿以出具借条的方式对债务进行确认，双方的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此产生的债权债务关系依法予以保护。被告向原告出具债权凭证属实，依法应当承担清偿欠款本金和利息的责任。原告依法享有本案债权，要求被告承担偿还欠款本金及利息的诉讼请求合法，依法予以支持；原被告对案涉欠款利息的约定合法有效，原告要求被告支付从借款之日至借款清偿之日期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后十日内偿付原告李某借款本金15809元及利息（利息计算：利息已经清偿至2019年11月5日，之后利息按照月利率0.01元的标准计至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年四月一日 书记员  王泽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初644号原告：岳平原，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汤旗林，男，1987年7月15日出生，住河南省永城市。原告岳平原与被告汤旗林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告岳平原到庭参加诉讼，被告汤旗林经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳平原向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汤旗林偿还原告借款本息合计216977.5元。事实和理由：2017年11月7日，被告向案外人高洋借款189500元，约定月息1%，原告承担连带还款责任。2018年5月11日，高洋提起民事诉讼，要求原告偿还本金及利息。后经调解，原告代为偿还共计216977.5元。原告承担连带还款责任后有权向债务人追偿，特提起诉讼，请求判如所诉。被告汤旗林未答辩。经审理查明：2018年5月11日，案外人高洋提起民事诉讼，主张原、被告以资金周转为由，于2017年11月7日两次从高洋处借款189500元，约定月息1%。后经调解，原告与高洋达成协议：“被告岳平原向原告高洋偿还替汤旗林担保的借款189500元及利息（利息按月息1分计算自2017年11月7日起至清偿之日止），于2018年7月21日前付10万元，剩余欠款于2019年1月21日前付清。”2019年12月21日，原告岳平原偿还案外人高洋216977.5元。以上事实有（2018）豫1481民初5362号民事调解书、案外人高洋出具的收条及当事人陈述在卷为证。本院认为，担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。被告汤旗林向案外人高洋借款189500元，双方约定月息1%，原告岳平原提供担保。经调解，原告代为偿还借款本息共计216977.5元。在原告代为履行还款义务后，其有权向债务人汤旗林追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告汤旗林偿还原告岳平原代为偿还高洋的借款216977.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（已减半），由被告汤旗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年四月七日书记员  张玉乾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执364之一 申请执行人莫新明，男，1972年1月18日出生，汉族。 被执行人戴仲康，男，1970年9月10日出生，汉族。 申请执行人莫新明与被执行人戴仲康借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0304民初4326号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫新明于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人戴仲康送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明戴仲康名下有存款4945.89元，该笔款项已扣划至本院执行款账户，查明戴仲康名下有车牌号为湘CXXXXX的车辆，该车辆已查封，但未能控制，暂无法处置，无证券及工商登记信息；于2020年2月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人戴仲康名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人戴仲康适用限制高消费措施。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为67063.33元，已执行到位4945.89元，尚有62117.44元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 兼书记员毛婷 附件：本裁定适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢191号之五申请执行人：杜宏伟，男，1989年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区漠河街19号。被执行人：高亚军，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯145号。被执行人:张春玲，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村仇家屯。本院恢复（2016)黑0109执110号执行案件，依据（2015）松商初字第75号民事判决书执行杜宏伟与高亚军、张春玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的954670.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高亚军、张春玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖了被执行人高亚军名下位于哈尔滨市松北区润和城小区5栋1单元302室住宅一处，以578235.21元成交，另案提取103110.86元，剩余475124.35元给付申请执行人杜宏伟，冻结了被执行人高亚军、张春玲银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高亚军、张春玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜宏伟，申请执行人杜宏伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月八日书记员  吴宪梅
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执40号申请执行人冯晓芳被执行人高立刚本院在执行冯晓芳与高立刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人高立刚工资已由本院另一执行案件在执行（冻结）。本案已轮候冻结了被执行人高立刚的工资，被执行人高立刚无其他财产可执行。申请执行人冯晓芳申请暂缓执行，待被执行人高立刚工资另案执行完毕或有财产时在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚彬
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初974号 申请人：鞠某某，女，1990年4月18日生。 委托诉讼代理人：鲁某某，某某城关法律服务所法律工作者。 申请人：郝某某，男，1989年2月12日生。 委托诉讼代理人：鲁某某，某某法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某某，男，1951年11月19日生。 被申请人：孙某某，女，1952年8月24日生。 被申请人：吴某某，男，1988年3月16日生。 申请人鞠某某、郝某某诉被申请人吴某某、孙某某、吴某某生命权纠纷一案，申请人鞠某某、郝某某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某、孙某某、吴某某在金融机构的账户及存款予以冻结，限额18万元。申请人己提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴某某、孙某某、吴某某在金融机构的账户及存款予以冻结（限额18万元），期限为一年。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年四月十七日 书记员  牛晴晴
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执44号莫伙辉（被执行人）：莫伙辉罚金执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人莫伙辉存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金20000.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执542号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：高慧文，女，1997年7月5日，汉族，现住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人高慧文诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执988号申请执行人林仁惠、林玉仙与被执行人高慧文人格权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执988号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执542号案件并入（2018）闽0123执988号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执542号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 兰 楠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1040号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长。 被告：杨明明，男，1993年9月12日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王丽丽，女，1985年2月19日生，汉族，居民，住费县。 被告：山东省费县鑫城房地产开发有限公司，住所地：费县中山路东，统一社会信用代码：91371325661393227L。 法定代表人：王旭晨，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告杨明明、王丽丽、山东省费县鑫城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月九日 书记员  唐涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3295号 申请执行人：宋培艳,女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：宋斌，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人宋培艳申请执行被执行人宋斌借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2928号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付32,075.00元及利息，缴纳执行费381.00元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王劲飞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初58号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万家保，男，1963年4月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12865号起诉书指控被告人万家保犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万家保到庭参加了诉讼。期间，本案经南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人万家保因怀疑妻子万某与被害人樊某存在暧昧关系，遂于2019年8月18日晚8时许，在南昌县澄碧湖公园将樊某打倒在地，致使樊某腰部受伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，樊某的损伤构成轻伤一级。2019年9月9日，万家保家属代为赔偿了樊某医药费等损失共计15000元，樊某对万家保的行为表示谅解。被告人万家保于2019年9月17日被抓获归案。公诉机关认为，被告人万家保自愿认罪认罚，建议判处被告人万家保有期徒刑八个月。被告人万家保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人万某、刘某等人的证言，辨认笔录，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，归案经过，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万家保故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人万家保归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人万家保的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万家保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人万家保的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  周继群人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2180号之一申请执行人：李梅，女，1970年3月16日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市亲又亲商贸有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人朱孝亲，总经理。被执行人：朱孝亲，男，1967年11月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。李梅与仪征市亲又亲商贸有限公司、朱孝亲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1081民初4574号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：仪征市亲又亲商贸有限公司、朱孝亲应给付李梅工资14400元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李梅于2019年10月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，查获并查封了被执行人朱孝亲名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车各1部，但未能实际扣押。此外，未查到被执行人名下有其他财产可供执行。因两被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被两执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人朱孝亲名下的车辆3部，但因未能实际扣押，本案中无法处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月十八日书记员  莫 珺
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初138号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈志刚，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月20日15时54分，被告人陈志刚醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿五河县城关镇青年路由北向南行驶，行驶至青年路五河一中门前，被执勤交警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈志刚血样中乙醇含量为360mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人陈志刚对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年8月20日15时54分，被告人陈志刚醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿五河县城关镇青年路由北向南行驶，行驶至青年路五河一中门前，被执勤交警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈志刚血样中乙醇含量为360mg/100ml。2019年8月27日，被告人陈志刚主动到五河县公安局交通管理大队城关中队接受处理。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人陈志刚已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年8月27日，被告人陈志刚主动到五河县公安局交通管理大队城关中队接受处理。3、前科证明证实：被告人陈志刚在辖区内无违法犯罪记录。4、人口信息表、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息证实：被告人陈志刚未取得机动车驾驶证；案发时陈志刚驾驶车辆为皖Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，所有人为张立宽。5、五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书证实：陈志刚因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌仍上路行驶的违法行为，被五河县公安局交通管理大队罚款500元。6、酒精呼气检测照片、酒精呼气检测报告、抽血检测照片、案发现场照片证实：2019年8月20日15时54分，陈志刚醉酒驾驶两轮摩托车被现场查获，交警随后对其进行呼气酒精检测及静脉血液酒精含量检测。7、被告人陈志刚的供述与辩解证实：2019年8月20日15时54分，陈志刚醉酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿青年路由北向南行驶，行驶至五河一中附近，被执勤交警查获。事发当日，陈志刚中午喝了二三两白酒，酒后驾驶摩托车，并且未取得机动车驾驶证。8、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（563）号司法鉴定意见书证实：陈志刚血样中乙醇含量为360mg/100ml。上述证据相互印证，足以认定被告人陈志刚的犯罪事实。本院认为：被告人陈志刚在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人陈志刚的刑事责任。被告人陈志刚归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈志刚血样中乙醇含量高达360mg/100ml，依法应对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年四月二十日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5561号之十二申请执行人：陈文利,女,1969年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：唐玉文，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈文利与被执行人唐玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）0102民初2659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐玉文应返还申请执行人陈文利本金230000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、查封了唐玉文所有的重庆市涪陵区XX房屋，因该房屋已被重庆市涪陵区公安局另案查封，目前暂无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实并经院长批准终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执5561号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10965号之二 解除保全申请人:史尧春，男，1967年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:麻文涛，男，1987年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董洪娟，女，1988年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人史尧春与被申请人麻文涛、董洪娟民间借贷纠纷一案，史尧春于2018年6月14日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院次日作出（2018）鲁1302民初10965号之一民事裁定书，查封了被申请人麻文涛、董洪娟所有的位于临沂市××山区××地中央××楼××、××室房产一套。史尧春于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁1302民初10965号民事裁定书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人麻文涛、董洪娟所有的位于临沂市××山区××地中央××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘丽娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢6号申请执行人：左大平，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇渔场。被执行人：张代兵，男，1971年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇抬兴村4组。申请执行人左大平与被执行人张代兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）湘0723民初633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人张代兵发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人左大平送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、3月31日、4月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张代兵的银行存款、证券、车辆信息等情况；本院于2020年1月17日向澧县不动产登记中心查询被执行人张代兵的不动产登记信息，于2020年1月17日向沪、深市A股市场查询被执行人张代兵的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月16日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人张代兵的金融理财信息，于2020年4月22日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人张代兵的住房公积金信息，于2020年1月17日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人张代兵的保险理财信息，于2020年1月17日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人张代兵的工商投资信息，均未发现被执行人张代兵有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张代兵的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年4月22日，本院对被执行人张代兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日止，本案应当执行的标的金额为23400元，尚有债权23400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张代兵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2005号原告：王学放，男，1986年3月6日出生。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李峰，男，1991年11月24日出生。原告王学放与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王学放、委托诉讼代理人刘志杰、证人王某、葛某到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学放向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款39,000元，并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至全部履行完毕之日止）。事实和理由：被告原系原告妹夫，2018年9月份被告以周转资金为由向原告借款，原告将建设银行信用卡交付给被告，被告陆续刷走39,000元，后被告将卡交付给原告，原告将39,000元还上，因亲戚关系，并未让被告书写欠据。2019年5月27日，被告与原告妹妹王某办理离婚手续并得知被告向原告借款用于挥霍，未用于家庭开支，故离婚协议约定债务由被告一人偿还。2019年10月4日，经双方村支书及媒人在场，在被告家中由被告亲自书写了所欠原告及原告亲戚朋友具体数额凭证，且被告父亲李全海在凭证上签字。现原告急需用钱，要求被告偿还，被告以无钱为由推脱不还，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李峰缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交清单一份、信用卡刷卡清单十五张、离婚协议书一份，根据原告陈述、证人葛某的证言和经审查依法认证以上证据，本院认定事实如下：被告李峰借用原告王学放卡号62×××36的中国建设银行信用卡分别消费19,999元、17,995元，共计37,994元；原告将以上银行借款还完，又支付手续费1,036.56元。原告王学放、被告李峰于2019年10月4日双方结算，被告李峰向原告王学放出具清单一份，清单中显示“王学放3.9万。”由李峰签字摁印，证人葛某在场见证，被告李峰至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了数额清单、银行流水凭证，证人葛某亦当庭证实，被告经合法传唤，未能到庭提供相反证据，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，合法借款应予支持。关于借款利息，庭审中原告主张从立案之日起按年利率6%计算至全部清偿之日止，根据“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为不支付利息”；故对原告主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告王学放借款39,000元。驳回原告王学放其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年四月三十日书记员 贾有星
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保11号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。 住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：靳大力，男，该公司员工。 被申请人：王明花，女。 被申请人：吉新民（王明花丈夫），男。 被申请人：段春花，女。 被申请人：段卓辉，男。 被申请人：吉霞（段卓辉妻子），女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法对被申请人王明花、吉新民、段卓辉、吉霞在新绛农村商业银行股份有限公司的存款共计49000元予以冻结；2、依法对被申请人吉新民在中国建设银行新绛支行的存款50000元予以冻结；3、依法对被申请人段春花在中国建设银行新绛支行的存款50000元予以冻结，同时提供了被申请人的相关账户信息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王明花在新绛农村商业银行股份有限公司阳王支行账户：622******493内的存款1000元予以冻结，期限为一年。 对被申请人吉新民在新绛农村商业银行股份有限公司万安支行账户：622******104内的存款1000元予以冻结，期限为一年。 对被申请人吉新民在新绛农村商业银行股份有限公司万安支行账户：621******026内的存款1000元予以冻结，期限为一年。 对被申请人吉新民在新绛农村商业银行股份有限公司万安支行账户：071******803内的存款10000元予以冻结，期限为一年。 对被申请人段春花在新绛农村商业银行股份有限公司万安支行账户：071******727内的存款30000元予以冻结，期限为一年。 对被申请人段卓辉在新绛农村商业银行股份有限公司阳王支行账户：623******202内的存款1000元予以冻结，期限为一年。 对被申请人段卓辉在新绛农村商业银行股份有限公司阳王支行账户：621******000内的存款1000元予以冻结，期限为一年。 八、对被申请人吉霞在新绛农村商业银行股份有限公司阳王支行账户：657******611内的存款1000元予以冻结，期限为一年。 九、对被申请人吉霞在新绛农村商业银行股份有限公司阳王支行账户：071******632内的存款1000元予以冻结，期限为一年。 十、对被申请人吉霞在新绛农村商业银行股份有限公司阳王支行账户：621******666内的存款1000元予以冻结，期限为一年。 十一、对被申请人吉霞在新绛农村商业银行股份有限公司营业部支行账户：621******970内的存款1000元予以冻结，期限为一年。 十二、对被申请人吉新民在中国建设银行新绛支行的存款50000元予以冻结，期限为一年。 十三、对被申请人段春花在中国建设银行新绛支行的存款50000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月十四日 书记员  张珊珊
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初413号原告：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路876号建大－清怡苑1号楼。负责人：杜志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：齐维龙，系公司职工。被告：王洪昌，男，1982年11月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：宗宪忠，男，1974年5月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王洪昌、宗宪忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐维龙、被告王洪昌、宗宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失33180元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日18时许，被告宗宪忠驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型面包车，沿金海六路由东向西行驶至与银河二路交叉口时与贾长杰驾驶的鲁Ｍ×××××发生碰撞，事故造成车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告宗宪忠负事故主要责任，贾长杰负事故次要责任。被告宗宪忠驾驶的鲁Ｍ×××××车辆实际车主为王洪昌。贾长杰驾驶的鲁Ｍ×××××车辆在原告处投保车损险及不计免赔险，被保险人为贾长杰。事故发生后，贾长杰向两被告索要其车辆维修费用未果，因鲁Ｍ×××××小型轿车在原告处投保车损险及不计免赔，贾长杰向原告要求代位赔偿。经原告核定，鲁Ｍ×××××小型轿车损失金额为49400元，并将损失金额全额支付被保险人贾长杰。原告支付理赔款，鲁Ｍ×××××交强险公司已向原告支付维修费2000元，按照事故责任比例两被告需要向原告支付鲁Ｍ×××××车辆剩余维修费33180元。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均不配合。根据保险法第六十条之规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位向被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。王洪昌、宗宪忠辩称，赔偿太高，负担不起。经审理本院认定如下事实：2019年10月18日18时许，宗宪忠驾车沿金海六路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行贾长杰驾驶的轿车发生碰撞，造成王洪燕、贾凌霄受伤，两车损坏。经交警部门认定，宗宪忠负主要责任，贾长杰负次要责任。贾长杰驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在原告处投保有车损险及不计免陪，事故发生后，经定损贾长杰驾驶车辆损失金额为49400元，2019年11月5日，原告将该款项支付给贾长杰。后宗宪忠所驾驶车辆鲁Ｍ×××××交强险公司已向原告支付维修费2000元。同时查明，宗宪忠所驾驶车辆鲁Ｍ×××××车主为王洪昌，该车辆投保有交强险。本院认为，驾驶机动车的，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告宗宪忠驾驶车辆与案外人贾长杰驾驶车辆发生交通事故，造成贾长杰所驾车辆损坏，定损额为49400元，依据法律规定该损失应首先由宗宪忠所驾车辆所承保的保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例由宗宪忠赔偿。涉案鲁Ｍ×××××车辆所承保公司已支付2000元赔偿款，履行了自己的义务，剩余47400元按70%责任比例应由被告宗宪忠赔偿。因贾长杰所驾车辆在原告处投保有车损险，依据保险合同约定，贾长杰要求原告对车辆损失进行赔偿，且原告已向贾长杰支付了车损款，履行了赔偿义务。依据法律规定，原告取得了向侵权人宗宪忠的追偿权。被告宗宪忠作为机动车驾驶人为直接侵权人，原告向其行使追偿权应予支持。被告宗宪忠拥有适格驾驶证，被告王洪昌将车辆交由宗宪忠驾驶发生交通事故，对此，被告王洪昌并不存在过错，原告要求被告王洪昌承担责任无法律依据，本院不予支持。被告辩称定损额太高但没有提交充分证据证实定损存在违法或不实之处，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告宗宪忠于本判决生效后十日内向原告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿33180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告宗宪忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年四月二十日书记员  王春丽
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1316号秦建雄：本院于2020年4月23日立案执行你罚金一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2689号申请人：谢光忠，男，1953年9月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：李洪秀，女，1980年5月10日生，汉族，住平邑县。申请人谢光忠与被申请人李洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人李洪秀的银行存款依法予以冻结，保全价值2700元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪秀的银行存款2700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  魏玉静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1893号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周雅静，该分行员工。 被告 赖峰辉，男，1985年1月11日出生，汉族，住象山县西周镇上芭蕉村3组27号，公民身份号码为3302251985××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告返还借款本金56784.90元，并支付利息7804.27元、罚息4702.94元、复利1135.55元（暂计至2020年3月6日，之后的罚息、复利分别以剩余本金、利息为基数按年利率24%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：赖峰辉。 三、借款金额：100000元。 四、借款利率：借期内月利率为1.53%；逾期上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款期限：2017年8月3日至2020年8月3日。 六、还款方式：按月等额本息。 七、违约责任：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。 八、欠款情况：被告自2019年3月起出现逾期，至2020年3月6日，尚欠本金56784.90元、借期内利息7804.27元、罚息4702.94元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率已达上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2020年4月1日应视为借款提前到期之日，在此之前（含2020年4月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告赖峰辉返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金56784.90元，并支付借期内利息7804.27元、罚息4702.94元（暂计至2020年3月6日，此后的罚息以合同约定的计算方式、按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1561元，减半收取780.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担14.50元，被告赖峰辉负担766元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年四月三十日 代书记员吴叶琴
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初515号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：饶志国，男，1973年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：穆青，女，1981年09月20日出生，彝族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款27151.34元，并按合同约定向原告支付利息和复利至清偿之日止（利息以27151.34元为基数，按月利率10.9171‰计算，从2012年05月22日起计算至2013年05月17日止；罚息以尚欠借款本金为基数、复利应付未付利息为基数，均按照月利率16.37565‰计算，从2013年05月18日起计算至实际付清之日止；截止2020年01月14日利息合计77323.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告饶志国、穆青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告饶志国、穆青系夫妻关系。2011年05月23日，原告修文农商行作为贷款人（乙方）与被告饶志国作为借款人（甲方）签订《农户小额信用借款合同》，约定：第一条：根据乙方对甲方的授信，从2011年05月23日至2012年05月22日止，由乙方在最高贷款限额30000.00元内向甲方提供贷款，贷款可一次或分次发放。金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率百分之五十计收利息；（二）不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。合同签订当日，被告穆青向原告签署《共同债务还款确认书》，承确认被告饶志国向原告借款30000.00元系起于被告的夫妻共同债务，并承诺与被告饶志国共同承担连带偿还借款本息责任。同日，原告向被告发放贷款30000.00元，被告饶志国在借款借据上签字，借款借据载明：借款用途购车；借款日期2011年05月23日，到期日期2012年05月22日；借款利率10.3589‰(月利率），还款方式按季结息，到期还本。2012年05月20日，被告饶志国向原告提出借款展期申请，申请原借款延长期限一年，原告经审查同意被告展期还款，并约定：展期金额为30000.00元，借款到期日为2013年05月17日；贷款月利率为10.9171‰，逾期还款罚息月利率为16.37565‰；展期日指原借款合同规定的借款到期日的次日；贷款展期后，除本协议另有约定外，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。展期之前，被告已经支付了相应利息。被告已偿还原告借款本金2848.66元，尚欠借款本金27151.34元及展期之后的相应利息。2013年11月01日、2014年12月09日，原告两次向被告饶志国送达贷款催收通知书，被告饶志国予以签收。2015年04月14日、2019年12月14日，原告两次向被告饶志国送达贷款催收通知书，被告穆青予以签收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告饶志国签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告饶志国提供贷款30000.00元，已履行合同义务，被告饶志国经向原告申请展期，借款到期日延至2013年05月17日，现已到期，被告饶志国未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告饶志国偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告饶志国与被告穆青婚姻关系存续期间，且被告穆青向原告出具《共同债务还款承诺书》，确认案涉借款系夫妻共同债务，并承诺与被告饶志国承担连带清偿借款本息责任，应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持。 被告饶志国、穆青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶志国、穆青于本判决生效之日起十日内连带返还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金27151.34元并支付相应的利息、罚息（利息：以27151.34元为基数，按照月利率10.9171‰计算，自2012年05月22日起计算至2013年05月17日止；罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率16.37565‰计算，自2013年05月18日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390.00元，减半收取计1195.00元，由被告饶志国、穆青共同负担825.00元，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担370.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张颖 书记员严红碧
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执132号申请执行人：双柏县法脿镇雨龙恒通空心砖厂，住所地：双柏县法脿镇雨龙客运站。统一社会信用代码：92532322MA6LR4M13E。经营者：刘华芹，女，1980年4月17日生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被执行人：双柏县法脿镇雨龙恒通空心砖厂，住所地：双柏县法脿镇雨龙客运站。统一社会信用代码：92532322MA6LR4M13E。法定代表人：陈立国，公司董事长。本院执行的申请执行人双柏县法脿镇雨龙恒通空心砖厂与被执行人双柏县法脿镇雨龙恒通空心砖厂买卖合同纠纷一案，执行标的322530.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初50号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年四月二十二日书记员  郭旺军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终299号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，绰号“大波”，男，汉族，1973年4月13日出生于山东省莱州市，小学文化，农民，住山东省莱州市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李某犯重大责任事故罪一案，于2020年2月20日作出（2019）鲁0283刑初963号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：青岛平度鲁某黄金矿业有限责任公司（以下简称鲁某公司）6号井为该公司超范围开采的非法矿井，安全生产设施不符合国家规定。2017年5月30日，鲁某公司实际控制人于某以鲁某公司的名义与张某3签订工程承包合同，将6号井采掘施工承包给张某3。2018年3月2日于某与张某2、王某签订矿山矿井托管合同，将30%矿石股份分配权以150万元价格转让给张某2和王某。2018年9月16日，张某3将6号井70%矿石分配权转包给张某2。2018年5月4日，鲁某公司因未消除安全生产隐患被原平度市安全生产监督管理局要求停产，后经企业自查自改隐患未及时消除，一直未经监管部门同意恢复生产。2019年3月中旬，田某（已判刑）从张某2处承包了6号井一中段，后田某又将6号井转包给被告人李某和路某（已判刑）。李某、路成波通过梁全勇（已判刑）雇佣颜某、陈某1、张某1等人到6号井采矿，自2019年3月23日开始，由李某、田某、路某提供炸药，梁某1组织颜某、陈某德、张某1等人在6号井一中段采取以自制炸药爆破的方法打巷道开采矿石。2019年3月27日，颜某、陈某德根据梁某1的安排进入6号井实施爆破作业，因违反安全管理规定、安全生产条件不符合国家规定发生重大事故，致颜某、陈某德缺氧窒息死亡，造成直接经济损失约158万元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、专家核查意见、平度市安全生产监督管理局关于矿山企业申请停产有关情况的函及申请停产企业名单、平度市安全生产监督管理局关于矿山企业复工生产或建设的函及复工生产（或建设）矿山企业名单、工程承包合同、矿山矿井托管合同书、采矿掘进合同、平度市人民法院刑事判决书、死亡医学证明（推断）书、门诊病历、搜查笔录、扣押物品清单、测量笔录、称重笔录、户籍证明等书证，证人梁某2、张某1、徐某、秦某、张某2、张某3等人的证言，同案犯田某、路某、梁某1的供述，物证检验报告、毒物检验报告、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被告人李某的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以重大责任事故罪判处被告人李某有期徒刑三年。 上诉人李某的主要上诉理由是：其既不是矿井开采的承包人，也不是矿井采掘施工的负责人，且案发时不在现场，事故的发生与其没有关系；原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据和一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人李某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提其既不是矿井开采的承包人，也不是矿井采掘施工的负责人，且案发时不在现场，事故的发生与其没有关系的上诉理由，经查，综合同案犯田某、路某、梁某1的供述，以及李某本人的供述等在案证据，李某伙同路成波自田会雨处承接不具备安全生产条件的矿井采掘施工，并参与组织梁某1等人实施爆破作业，故而发生重大伤亡事故，造成重大财产损失的事实清楚，依法应当承担刑事责任，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，李某伙同他人在组织实施矿井采掘作业中违反有关安全管理的规定，非法生产，发生重大伤亡事故，造成二人死亡，直接经济损失约158万元的严重后果，依据审理危害生产安全刑事案件的相关法律规定，属情节特别恶劣，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，原审判决根据其具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在公诉机关所提量刑建议幅度内对其从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 李 政 审判员 岳峰婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初467号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：张店美古特超市，住所地山东省淄博市张店区马尚镇石村金石苑小区营业房33号。法定代表人：王丰忠，经营者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告张店美古特超市知识产权权属、侵权纠纷一案,华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年四月二十二日书记员 张慧玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2102号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告宋振涛，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘海德，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘法强，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘法朝，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宋振涛、刘海德、刘法强、刘法朝（已死亡）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到原告提交的民事起诉状，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告宋振涛、刘海德、刘法强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭时，因被告刘法朝已死亡，原告向本院主动申请撤回对被告刘法朝的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋振涛偿还原告借款本金139605.38元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告刘海德、刘法强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告宋振涛与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16845号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2018年3月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16845号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月20日被告宋振涛作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第16845号个人借款合同一份。2、2017年3月20日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告刘海德、刘法强、刘法朝作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第16845号保证合同一份。3、2017年3月20日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告宋振涛办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月20日被告宋振涛与原告签订借款合同，从原告处借款140000元，约定还款日期为2018年3月19日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将140000元存入被告宋振涛在原告处开立的收款账户内。2017年3月20日被告刘海德、刘法强、刘法朝与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告宋振涛于2018年11月2日偿还本金5.87元，于2019年7月20日偿还本金388.75元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告宋振涛向原告借款并签订借款合同，被告刘海德、刘法强等对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告宋振涛作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘海德、刘法强作为保证合同的相对人，应当就被告宋振涛的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋振涛于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金139605.38元及利息（自2017年3月20日至2018年3月19日以本金140000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月20日至2018年11月2日以本金140000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，2018年11月3日至2019年7月20日以本金139994.13元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，2019年7月21日至实际给付之日止以本金139605.38元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告刘海德、刘法强对被告宋振涛的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘海德、刘法强清偿后有向被告宋振涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1862号 罪犯沈锋，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月4日作出(2018)浙0185刑初99号刑事判决，以被告人沈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯沈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈锋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯沈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈锋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月2日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1086号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：王萌萌，女，汉族，1991年6月5日出生，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人王萌萌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币16万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币16万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人王萌萌名下的银行存款16万元或查封、扣押相当于人民币16万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月七日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州西杨土石方工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇李佛桥108号203室。法定代表人：郁国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新民，杭州市下城区天正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。法定代表人：曹伟，该公司董事长。再审申请人杭州西杨土石方工程有限公司因与被申请人浙江省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4522号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州西杨土石方工程有限公司申请再审向本院提交结算业务入账自助回单一份作为新证据，拟证明浙江省建工集团有限责任公司在结算后第二次支付50万元的事实。经审查，原审中双方当事人对浙江省建工集团有限责任公司于2018年2月13日支付杭州西杨土石方工程有限公司50万元的事实均无异议，且原审法院对该节事实已予以认定，杭州西杨土石方工程有限公司申请再审提供该份证据，不足以推翻原判的事实认定，本院不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。杭州西杨土石方工程有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州西杨土石方工程有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  方 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执431号 被执行人：倪婕，女，1993年9月21日出生于安徽省安庆市，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的倪婕罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮