wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初554号原告：吕翠，女，汉族，1983年1月27日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1981年8月13日出生，汉族，住新郑市，系原告吕翠之夫。被告：郑州丽苑置业有限公司，统一社会信用代码914101846999517221，住所地新郑市解放路中段东侧。法定代表人：李雨琳。原告吕翠与被告郑州丽苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告吕翠的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告郑州丽苑置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金26766.1056元（暂算至2019年11月30日止）；2.从2019年12月1日起按天支付双倍违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为17001938347，购买位于新郑市××北段东侧的丽康名邸1幢1单元13层1301号商品房。合同签订后，原告依照合同约定支付了首付款，并办理了银行按揭。合同第八条约定：交付期限。××应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第九条约定：××逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告仍未交付该商品房，故原告依照相关法律规定向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。被告郑州丽苑置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告（××）与被告（××）签订了编号为17001938347号《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于新郑市××北段东侧××楼××单元××层××商品房××套,房屋总价款为586976元。原告已于2018年5月2日付清全部房款。合同第八条交付期限约定,××应当在2018年8月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第九条对××逾期交房的违约责任约定,××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用,按逾期时间,分别处理(不做累加):(1)逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,××按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金,合同继续履行;(2)逾期超过60日后,××有权解除合同。……××要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年5月2日原告付清全部房款。2018年11月27日，因被告未按约定日期交房,被告向原告出具《开发商对业主承诺协议书》一份，承诺交付时间为2019年5月底。违约金的给付按房管部门以合同协定的金额立即给付。该协议落款处由张蒙签字并加盖公司公章。2019年4月23日，业主因被告逾期交付问题向新郑市信访局信访，在信访局协调下，被告与业主代表王金娥等七人在信访局达成协议一份，内容显示：丽苑置业公司承诺2019年12月1日前交房（不论政府管控与否）；丽苑置业公司承诺如超上述交房日期，则超过的日期按照购房合同约定的违约金给予双倍支付。落款处由丽苑置业承诺人张蒙签字，业主代表七人签字。2019年8月15日，李振出具保证书一份，内容显示：经信访局、新区管委会协调，本人李振为丽苑置业的股东代表，占股份30%，代表丽苑置业公司2019年12月1日之前交房（不论政府管控与否）并保证不偷工减料；如超过2019年12月1日未交房，则超出的天数按照购房合同中违约管理条款金额开始进行双倍支付（支付方式：月结）。合同中签订的违约期的违约金，依照各个业主合同规定违约金额另算（交房后一次性结清）等，丽苑置业公司认可张蒙签订的一切协议。另查明,涉案房屋至今被告未通知原告收房。以上事实,有商品房买卖合同、补充协议书、调查笔录及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人双方均应按照合同约定履行义务,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律法规的强制性规定,应当受到法律保护,双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告向原告交房的时间为2016年8月31日前，但被告至今未向原告交付涉案房屋，应承担逾期交付房屋的违约金，逾期天数为456天（2018年9月1日至2019年12月1日），应支付违约金26766.11元。关于原告要求自2019年12月1日起按天支付双倍违约金的主张，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定”。本案中，原告提交的被告公司出具的协议书及与业主签订的两份协议书可以确认，被告认可如超过2019年12月1日交房，则超过的日期按照购房合同约定的违约金给予双倍支付，该承诺系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。因此，对原告要求被告按天支付双倍违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应从2019年12月2日起双倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州丽苑置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕翠支付违约金26766.1元（截至2019年12月1日，自2019年12月2日起按照原告吕翠已付购房款的日万分之二计至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元,由被告郑州丽苑置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许伟红二〇二〇年四月三十日书记员  时任航
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执450之一号 申请执行人：丁仁平，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周道军，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人丁仁平与被执行人周道军买卖合同一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86968元。被执行人依法应承担执行费1205元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日、3月3日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋登记信息。查封被执行人周道军所有的皖Ｂ×××××号车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年3月12日，本院通过谈话笔录形式将被执行人财产状况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86968元、执行费1205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执47号申请执行人：周涌。被执行人：鲁森林。申请执行人周涌与被执行人鲁森林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人鲁森林有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁森林的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月十六日书记员  高凤梅
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初205号 原告：杨立超，男，1974年6月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：李永彬，男，1977年10月8日出生，住双辽市。 委托诉讼代理人：冷伟，吉林省双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会，住所地吉林省双辽市东明镇盘山村。 法定代表人：石晓伟，该村村主任。 第三人：岳占林，男，1970年7月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。 第三人：双辽市庆明砌筑工程有限公司，住所地吉林省双辽市东明镇五委。 法定代表人：杨庆明，该公司经理。 原告杨立超与被告吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会（以下简称村委会），第三人岳占林、双辽市庆明砌筑工程有限公司（以下简称庆明砌筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立超的委托诉讼代理人冷伟、李永彬，第三人岳占林到庭参加诉讼。被告村委会，第三人庆明砌筑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨立超请求法院：1、要求吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会给付建设工程施工款71,040.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会因建设美丽乡村精品线工程雇用原告对盘山村进行工程建造，建造期间共花费135,880.00元，吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会已给付64,840.00元，剩余71,040.00元尚未给付。经原告多次催要，被告均以各种借口迟迟不给付欠款。现原告杨立超要求吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会一次性给付欠款71,040.00元，该款在庆明砌筑工程有限公司挂账，现诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告工程欠款71,040.00元。诉讼费用由被告承担。 岳占林述称，美丽乡村工程属实存在，2016年美丽乡村精品线工程施工时我当时是盘山村村民委员会的书记，这个工程当时是我负责的。这个工程中的砌院墙、铺彩砖、砸地坪、修排水沟、砌大门墩是原告干的，工程款总数我记不清了，但尚欠原告71,040.00元，对工程款数额71,040.00元认可。村里借助双辽市庆明砌筑工程有限公司的资质建这个工程，账属实是挂在双辽市庆明砌筑工程有限公司的身上。 村委会、庆明砌筑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.精品线建筑工程承包合同；2.村委员会证明信。3.双辽市东明镇农村经济管理站记账凭证。4.2019年4月29日吉林省双辽市人民法院庭审笔录。杨立超称，上述证据在吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初870号卷宗中。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 本院认为，原村委会的书记岳占林将美丽乡村精品线工程中的部分交由杨立超施工，村委会与杨立超之间建设工程施工合同成立。因杨立超不具备相应的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，二者之间的建设工程施工合同无效。无效的合同自始不发生效力，但是涉案工程已经竣工验收，实际施工人杨立超可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，向村委会索要工程款，现杨立超自认，村委会已经偿还部分工程款，尚欠71,040.00元，故村委会应当立即给付工程款71,040.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下： 被告吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告杨立超工程款71,040.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,576.00元，减半收取计788.00元，由被告被吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇二〇年四月八日 书记员  贾卓
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终232号 上诉人(一审起诉人)：季广龙，男，汉族，住江苏省扬中市。 委托代理人：康静，北京万电律师事务所律师。 委托代理人：王卫洲，北京万电律师事务所律师。 上诉人季广龙因诉扬中市人民政府房屋拆迁行为一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季广龙上诉称，一审裁定错误。案涉补偿安置方案对其权利义务产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，本案属于人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。根据季广龙起诉材料，其请求判令撤销扬中市人民政府作出的《滨江新城棚户区（城中村）改造项目二期房屋拆迁补偿安置方案》，责令扬中市人民政府采取补救措施，立即停止实施该方案等，属于对征用土地补偿争议，依据上述规定，一审裁定对季广龙提起的本案诉讼依法不予立案，并无不当，应予维持。季广龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月一日 书记员  常 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执646号申请执行人：线全利，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人线全利与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1157号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，汉族，1994年6月18日出生，住达州市通川区，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：吴国成，男，汉族，1988年8月4日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告吴国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨登能
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：李艳芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告李艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1897号 申请执行人:杨讴青，女，1934年11月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：济宁天宏纺织股份有限公司（原梁山天宏纺织有限公司），统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，董事长。 被执行人：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨讴青与被执行人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年10月21日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人2019年10月25日签收，未实际履行。 2、2019年10月18日至2020年03月25日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年02月25日进行线下调查，反馈结果为查封五栋厂房，因有抵押，现无法处置。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年02月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年11月06日纳入限制高消费，于2020年2月27日列入失信名单。 终上所述，申请执行人杨讴青未受偿944597.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年四月一日 书记员  吴春灿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更43号 罪犯苏文波，男，1979年3月7日生,汉族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年12月30日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终596号刑事裁定，以被告人苏文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行。刑期自2016年4月16日起至2031年4月15日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯苏文波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏文波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年12月1个表扬用于获物质奖励；2018年1月至2018年7月，1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏文波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏文波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月16日起至2030年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保177号申请人：王晓丽，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：吉林航星洗涤设备有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王长林，总经理。被执行人：王长林，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行：尹柏博，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人王晓丽于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吉林航星洗涤设备有限责任公司、王长林、尹柏博名下银行存款或查封其他等值财产，并由大家财产保险有限责任公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林航星洗涤设备有限责任公司、王长林、尹柏博名下银行存款750000元或查封其他等值财产。案件申请费4270元，申请人王晓丽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 贾继文
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初281号原告：刘欢欢，女，1996年6月27日出生，现住和龙市。原告：刘喜丽（系原告刘欢欢母亲），女，1976年2月10日出生，现住和龙市。二原告共同委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：陈家东，男，1985年9月29日出生，现住和龙市。原告刘欢欢、刘喜丽与被告陈家东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜丽及二原告共同委托代理人王强，被告陈家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢欢、刘喜丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还被告不当得利获取的相关物品费用以及酒席费用31350元及利息损失，共计35000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘欢欢与被告曾系恋爱关系，在筹备婚礼期间，被告支出彩礼等相关费用100000余元，后双方感情不和分手。被告曾向法院提起诉讼，要求返还彩礼，经一审、二审判决，二原告返还被告相关彩礼款。但彩礼中包含被告购买的结婚用品、家电等费用，被告将其一直占有使用，且被告无法返还。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈家东辩称，不同意支付原告要求的35000元。筹备婚礼时，被告共支付彩礼款166500元，原告向被告仅返还了150000元，16500元抵消结婚时购买的家电、家具等。本院经审理认定事实如下：原告刘欢欢与被告于2013年初相识，于2015年10月定亲，定于2015年12月22日结婚，被告向原告共给付了彩礼166500元，而原告刘欢欢在结婚当天反悔。事后，原告答应退还被告彩礼。至2016年9月21日，原告尚欠被告50000元彩礼，当天原告向被告出具了50000元的欠条。嗣后原告向被告退还了15000元彩礼，剩余35000元未予以退还，故被告诉至法院要求退还剩余彩礼35000元。本院于2019年8月29日作出（2019）吉2406民初671号民事判决，判决刘喜丽、刘欢欢向陈家东返还彩礼款35000元。刘喜丽、刘欢欢不服上诉至上级法院，延边州中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉24民终1815号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告在庭审中主张原、被告在商谈返还彩礼问题时，被告出具支出费用清单，其中包括洗衣机、热水器、电视、煤气罩，共计9000元，电视座500元，梳妆台750元，沙发1500元，电脑、网费及杂费，合计5000元，坐垫300元，婚被及枕套900元，饭桌500元，以上共计21150元。原告在庭审中称，依据被告的支出费用清单，婚礼酒席费用为14200元，其中原告的酒席仅占6桌，支出酒席费用仅为4000元，其余10200元为被告招待亲友所支出的酒席费用，原告不应承担。以上合计费用为31350元，原告在庭审中以上述家电、家具等为婚礼所购置的物品现仍由被告占有使用，且部分费用应属于被告承担为由，主张被告构成不当得利，故要求被告返还31350元及利息损失，合计35000元。以上事实由原告提交的身份证、清单、和龙市人民法院（2019）吉2406民初671号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1815号民事判决书予以证明。本院认为，被告以原告未返还彩礼款为由将原告诉至法院，经（2019）吉2406民初671号、（2019）吉24民终1815号审理及判决，原告应向被告返还彩礼款35000元，双方在计算时已将结婚时购买的家电、家具等生活用品计入彩礼款内，且该家电、家具等购置的相关物品在确定由原告返还彩礼款后亦一直由被告占有使用至今，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告的行为已构成不当得利，对于在本案中原告要求被告返还结婚时购置的家电、家具等相关物品部分的价款21150元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告的行为已构成不当得利，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算自2020年4月21日至被告陈家东支付全部款项21150元时止，本金按21150元计算。对于原告要求被告返还酒席费用10200元的诉讼请求，原告在庭审中主张被告在清单中所记载婚礼酒席费用为14200元，原告称其中招待原告亲友的酒席仅占6桌，原告产生的酒席费用仅为4000元，其余10200元为被告招待亲友所支出的酒席费用，但对于主张的该部分事实未举出证据证明，故原告主张关于酒席费用10200元，因无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，原告刘欢欢、刘喜丽要求被告陈家东返还不当得利款项21150及利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息从2020年4月21日起计算至被告陈家东支付全部不当得利款项21150元之日止，本金按21150元计算）的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告刘欢欢、刘喜丽的其他诉讼请求。依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈家东于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘欢欢、刘喜丽返还不当得利款项21150元及利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息从2020年4月21日起计算至被告陈家东支付全部不当得利款项21150元之日止，本金按21150元计算）；二、驳回原告刘欢欢、刘喜丽的其他诉讼请求。如果被告陈家东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，被告陈家东负担204元，原告刘欢欢、刘喜丽负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  申 珠二〇二〇年四月二十九日法官助理  韩虹玉书 记 员  吴婉清
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初262号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾福来，男，1990年6月27日出生，住江西省会昌县。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人曾福来犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人曾福来到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年8月至9月期间，被告人曾福来在重庆市江津区、四川省眉山市等地以帮助被害人在网上申请贷款或者办理信用卡为由，使用其手机在网上操作，并在贷款已发放至被害人银行卡内后，趁机将贷款通过支付宝、转账的方式盗走或使用信用卡消费，涉案金额共计人民币58798元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月13日至27日期间，被告人曾福来在重庆市江津区使用梅某（本案被害人）的手机帮助梅某在网上办理贷款过程中，通过支付宝先后四次将已发放贷款中的人民币29800元盗走。2、2018年8月17日，被告人曾福来在江津区使用刘某（本案被害人）的手机帮助刘某在网上办理贷款过程中，通过支付宝先后二次将已发放贷款中的人民币10000元盗走。3、2018年8月18日，被告人曾福来在江津区使用袁某（本案被害人）的手机帮助袁某在网上办理信用卡过程中，将信用卡中已发放的人民币8998元予以消费。4、2018年9月5日，被告人曾福来在四川省眉山市东坡区使用陈某（本案被害人）的手机帮助陈某在网上办理贷款过程中，通过转账的方式将已发放贷款中的10000元盗走。2019年12月5日，民警在广东省汕头市金平区将被告人曾福来抓获，被告人曾福来归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人曾福来的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曾福来有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。被告人曾福来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾福来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾福来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年3月4日止。）二、责令被告人曾福来退赔被害人梅某经济损失人民币29800元、刘某10000元、袁某8998元、陈某10000元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月十日书记员  彭杨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执328号申请执行人夏宝侠，女，1972年7月19日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：刘春和（系夏宝侠丈夫），男，1973年12月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张洪军（曾用名张红军，系周辉宇丈夫），男，1980年12月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人周辉宇（系张红军妻子），女，1982年12月14日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行申请执行人夏宝侠与被执行人张洪军、周辉宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洪军、周辉宇给付39100元及利息、诉讼费445元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三日书记员  王建伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2705号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长羲，重庆康实律师事务所实习律师。被告：刘云庆，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，统一社会信用代码9150010862197860XF。法定代表人：向勇，董事长。被告：重庆庆隆屋业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆.希尔顿商务中心36楼，统一社会信用代码91500000621907211W。法定代表人：陆纾，董事长。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告刘云庆、重庆众诚物业发展有限公司、重庆庆隆屋业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10315号原告：榆林市泰奕房地产营销策划有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路华奕大厦七楼，统一社会信用代码：91610800664112005T。法定代表人：赵艳妮，系该公司总经理。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面惠普大厦五楼。法定代表人：张兴强，系该公司总经理。原告榆林市泰奕房地产营销策划有限公司与被告榆林市绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后。2020年4月14日原告榆林市泰奕房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市泰奕房地产营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市泰奕房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费14630元，减半收取7315元，由原告榆林市泰奕房地产营销策划有限公司负担。审判长    审判长 胡 援审判员 李鼎锋审判员 李长鹏二〇二〇年四月十四日书记员 雷梦娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初240号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕126号。 受理日期：2020年4月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人龚清坚，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年10月至11月间，被告人龚清坚先后4次到石狮市，趁无人之机，徒手拔出并盗走被害人郭某等人栽种的七里香等植物。具体事实如下： 1.2019年10月1日晚上，被告人龚清坚到石狮市家门口花圃，盗走被害人郭某的1株七里香（无法估价）。 2.2019年10月初的一天晚上，被告人龚清坚到石狮市的公园绿化带，盗走该村村委会的1棵榕树（无法估价）。 3.2019年10月26日晚上，被告人龚清坚到石狮市门口，盗走被害人王某的1株七里香（无法估价）。 4.2019年11月8日晚上，被告人龚清坚到石狮市门口，盗走被害人刘某的1株盆栽（无法估价）。 2019年11月13日，公安人员在石狮市菜市场附近抓获被告人龚清坚。案发后，赃物均未追回。被告人龚清坚赔偿被害人王某经济损失人民币1000元，并取得各被害人的谅解。 本案审理期间，被告人龚清坚向本院预缴罚金人民币1000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据。建议对被告人龚清坚单处罚金人民币一千元。 被告人龚清坚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人龚清坚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚清坚归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人龚清坚积极赔偿并取得被害人谅解，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龚清坚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈雅娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初714号申请人：泊头市瑞盛泰租赁站，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇左桥村。统一社会信用代码：92130981MA0DL78Q67经营者：尚淑芬，女，1959年1月2日生，汉族，住所地泊头市。被申请人：高唐县鲁泽建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市高唐县姜店镇姜店村北段路西。统一社会信用代码：91371526MA3C8NJ3A法定代表人赵娜。被申请人：赵同强，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地山东省聊城市高唐县。申请人泊头市瑞盛泰租赁站与被申请人高唐县鲁泽建筑安装工程有限公司、赵同强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市瑞盛泰租赁站于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高唐县鲁泽建筑安装工程有限公司、赵同强银行存款80000元或者查封、冻结二被申请人同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县鲁泽建筑安装工程有限公司、赵同强银行存款80000元或者查封、冻结二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十七日书记员  郭娜娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初624号原告：陈国库，男，1957年11月11日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：陈继东，男，1985年9月18日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县，系原告儿子。被告：刘升平，男，1981年12月29日生，汉族，个体户，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽宁省辽阳县。原告陈国库为与被告刘升平买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈国库的委托代理人陈继东到庭参加诉讼，被告刘升平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈国库诉称：被告刘升平从事做鞋生意。2018年1月至12月，被告曾多次到原告处购买鞋底。2019年12月10日，经结算，被告累计欠原告鞋底款8.58万元，约定此款被告于2019年8月前还清，但被告未按约定向原告履行付款义务，原告无奈诉至法院，诉求如下：1、请求法院判令被告给付原告鞋底款8.58万元，并从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%罚息计算逾期付款违约金至鞋底款全部给付完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉求变更为：1、请求法院判令被告给付原告鞋底款7.58万元，并从2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%罚息计算逾期付款违约金至鞋底款全部给付完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。被告刘升平未答辩。经审理查明：被告刘升平因从事做鞋生意的需要，从2018年1月至12月，先后多次到原告处购买鞋底，给付过部分货款。2018年12月，原、被告经按送货小票结算，确定被告尚欠原告鞋底款8.58万元，当时口头约定此款被告于2019年8月之前还清，当时未打欠据。但在到期后，被告未按口头约定履行付款义务。2019年12月10日，原告又找到被告索要欠款，被告当时未付款但按上述口头约定内容给原告出具书面欠据1份。以后，又经原告催要，被告于2020年1月偿付原告1万元，余下货款7.58万元虽经原告继续催要，但被告始终未付，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠据1份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告刘升平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠据有被告刘升平的签名，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生买卖的经过及付款情况，本院认定被告尚欠原告鞋底款7.58万元的事实存在。由于被告未按约定于2019年8月前向原告履行付款义务构成违约，原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张违约金。综上，原告向被告所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告刘升平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘升平于本判决生效后三十日内向原告陈国库支付拖欠的鞋底货款人民币7.58万元，并从2019年8月1日起，按上述欠款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚息计算逾期付款违约金，至给付完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告负担113元，由被告负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年四月十日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》节录第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》节录第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3579号原告:王小张，男，汉族，1989年6月25日出生，住四川省威远县连界镇。被告:吴光健，男，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市南岸区香溪路。原告王小张被告吴光健不当得利纠纷一案，王小张自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王小张撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小张负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年四月十五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初475号原告杨俊立，男，汉族，1972年10月15日出生，住正阳县。被告苏浩，男，汉族，1994年8月7日出生，住正阳县。原告杨俊立诉被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨俊立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨俊立撤诉处理。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨俊立承担。本裁定一经作出即生效。审判员 李 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 黄国顺
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初360号原告：杨松年，男，1956年4月16日出生，回族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：涂百山，男，44岁，汉族，农民，群众，现住突泉县。本院在审理原告杨松年诉被告涂百山民间借贷纠纷一案中，原告杨松年于二〇二〇年四月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨松年撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告杨松年负担。审判员 崔艺丹 二〇二〇年四月十八日书记员 沈彦辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初619号 原告：林莲妹，女，1956年5月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒,瑞安市众诚法律服务法律工作者。 委托诉讼代理人：金伟业，男，1981年2月28日出生汉族，住瑞安市，系原告儿子。 被告：王镇忠，男，1944年9月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王建光，男，1980年10月10日出生汉族，住瑞安市，系被告儿子。 被告：吴彩霞，女，1955年12月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：张秋月，女，1973年9月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：沈月霞，女，1949年3月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈贻野，男，1943年11月10日出生汉族，住瑞安市。 第三人：张荣弟，男，1963年8月3日出生汉族，住瑞安市。 第三人：王建成，男，1977年7月31日出生汉族，住瑞安市。 第三人：徐国洪，男，1977年12月26日出生汉族，住瑞安市。 第三人：蔡凤娟，女，1952年6月12日出生汉族，住瑞安市。 第三人：郑荣海，男，1963年11月20日出生汉族，住瑞安市。 第三人：瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道周松中路57号。 法定代表人：徐定淼。 原告林莲妹与被告王镇忠、吴彩霞、张秋月、沈月霞、陈贻野与第三人张荣弟、王建成、徐国洪、蔡凤娟、郑荣海、瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告林莲妹的委托代理人黄忠娒、金伟业、被告王镇忠及委托代理人王建光、吴彩霞、沈月霞、第三人张荣弟、徐国洪、蔡凤娟、郑荣海到庭参加诉讼，被告张秋月、陈贻野、第三人王建成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林莲妹向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告及第三人共同继续履行合同，协助原告办理不动产权证过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原被告经房屋介绍所介绍于2006年9月21日签订了一份房屋买卖合同，被告将自己所有的坐落于瑞安市锦湖街道周岙村改建工程2号楼1单元702室建造中的一套房屋面积为114.87平方米总价33万元价格出卖给原告所有，合同签订后，原告按约支付给被告购房款300000元，剩余30000元待被告协助原告办理不动产登记证明后付清。该房屋于2013年5月21日由第三人瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社将第三人张荣弟、王建成、徐国洪、蔡凤娟、郑荣海名单上报不动产登记部门统一办理了证号为浙(2018)瑞安市不动产权第00066433号的国有建设用地使用权房屋(构筑物)所有权在第三人瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社名下，须有第三人张荣弟、王建成、徐国洪、蔡凤娟、郑荣海签名才能更改在原告名下，现确定该房屋地址为瑞安市锦湖街道周岙小区29幢1单元702室，该房屋由被告抽签确定，原告装修好于2008年9月入住。至今经原告多次要求第三人张荣弟、王建成、徐国洪、蔡凤娟、郑荣海协助办理该房屋过户登记手续。但被告及第三人张荣弟、王建成、徐国洪、蔡凤娟、郑荣海无正当理由拒不协助办理，致使原告无法取得该房屋不动产权证，合法权益受到严重侵害，被告应依法承担相应的法律责任。 被告王镇忠辩称：合同已经签订，按合同履行就可以，但他没有与我们进行过协商。我们愿意协助办理过户手续。 被告吴彩霞辩称：原告说多次联系不符合事实，我就住在那里，但没有联系过我们。 被告沈月霞辩称：原告超出面积未付，被告要求判决后原告要将3万元及4.8平方按市场价一次性付清。被告没有过错，不应承担诉讼费。 第三人张荣弟辩称：我与原告没有签过合同，原告也没有要求我履行办理相关手续，我有将一间宅基地出卖给钟秀銮。 第三人郑荣海辩称：我是卖给吴彩霞的有私有有共有部分，私有部分已经协助办理过户了，13年村里统一办理了。原告起诉我们要我们卖的人通过再加上中介确认事实后再去办理。 第三人徐国洪、辩称：我没有与原告签订过任何合同。我是有卖宅基地一间，但卖给谁不知道了。前几年买家要求我办理过户手续我已经把字签给他了。 第三人蔡凤娟辩称：我有将在宅基地卖给陈少丰，但不是卖给原告的。 第三人瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社辩称：涉案房屋登记确实在原告名下，对原、被告之间的买卖合同不知晓，无法核算交易的真实性、合法性、真实性。 根据原、被告双方提供的证据及陈述，经本院审理认定的事实如下：2006年9月21日，原告林莲妹与被告王镇忠、吴彩霞、张秋月、沈月霞、陈贻野签订一分房屋买卖合同，四被告将坐落于瑞安市锦湖街道周岙村改建工程2号楼1单元702室中面积为114.87平方米的一套房屋以33万元价格出卖给原告所有。合同签订后，原告按约支付给被告购房款300000元，剩余30000元待被告协助原告办理不动产登记证明后付清。 以上事实有瑞安市房地产买卖合同及收条、瑞安市锦湖街道周岙村A团块房屋分配安置协议书等证据所证实。 本院认为：原、被告的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。现故原告诉请确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 确认原、被告于2006年9月21日签订的房屋买卖合同合法有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王剑
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初474号   原告：买瑞林，男，1984年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王维林，男，1987年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告买瑞林与被告王维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买瑞林到庭参加了诉讼，被告王维林经本院传票传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告买瑞林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告因资金周转困难为由，向原告借款7万元，被告让原告将借款汇入被告父亲王占军的农行账号6228481208218685970内，并出具借条，后被告向原告偿还4万元，下剩3万元经原告多次催要，被告推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告王维林未做答辩。   原告买瑞林围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：借条一张（原件）、中国农业银行回单一张，证明2016年7月26日被告向原告借款7万元的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告因资金周转困难为由，向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到买瑞林现金70000元（柒万元整）借款人：王维林（捺印）2016年7月26日”。后被告向原告偿还4万元，下剩3万元被告至今未向原告偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，故原告买瑞林主张被告向其偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王维林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王维林于本判决生效后三日内向原告买瑞林偿还借款3万元。   被告王维林如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半），由被告王维林负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员     哈 莉     二〇二〇年四月七日     书记员     王 玺   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1931号 原告：临沂市信通公路工程有限公司，住所地沂南县辛集镇张家八角汪村一组249号，统一社会信用代码91371300586099414R。 法定代表人：贺作英，经理。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂市信通公路工程有限公司与被告左安华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告临沂市信通公路工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市信通公路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市信通公路工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市信通公路工程有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执69号之一 申请执行人：曾丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王彩云，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏定辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾丽萍与被执行人王彩云、魏定辉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1070号民事判决]中，于2020年1月6日向王彩云、魏定辉发送执行通知书、报告财产令。本案中，王彩云、魏定辉应共同偿还曾丽萍借款本金100000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。鉴于王彩云、魏定辉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王彩云、魏定辉有可供执行财产。现本院已告知曾丽萍在限定期限内提供王彩云、魏定辉可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执471号申请执行人利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局工作人员。特别授权代理。被执行人利川市东昇花炮有限责任公司。住所地：利川市忠路镇八圣村。注册号：422802000001471（1-1）。法定代表人冉崇俊，系该公司负责人。本院在执行利川市自然资源与规划局与利川市东昇花炮有限责任公司行政处罚一案中，申请人利川市自然资源与规划局与被执行人利川市东昇花炮有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802行审50号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘承敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初899号原告：邹润镪，男，1995年9月3日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告:迟希军，男，1960年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告邹润镪与被告迟希军委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘宗晓，被告迟希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告邹润镪与被告迟希军委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘宗晓，被告迟希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹润镪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告人民币130000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原告邹润镪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告人民币130000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告通过他人相识，被告承诺为原告办理工作(安排原告到高速公路收费站工作，正式职工)，被告收取原告安排工作款人民币130000元。但被告收取原告款项后，对其承诺事项一拖再拖，不予办理。后原告向被告索要上述款项时，被告总以种种理由予以搪塞，拒不退还。为了维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告迟希军辩称，被告是烟台易电人力资源服务有限公司的业务员，被告为公司招聘人员，公司负责进行培训和安排，被告收取原告的款项是职务行为，并且款项已交付公司，应由公司承担给付义务，原告起诉被告没有法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日原告母亲向被告汇款130000元，委托被告为原告安排高速公路收费员工作，2019年4月11日被告出具收条一张，载明：今收到邹润镪安排工作款人民币130000元，安排高速公路收费员，合同直签正式工，办理成功上岗此条作废，办理不成如数退还已交款。原告因被告未安排工作亦未退款，诉至法院。对于被告抗辩由烟台易电人力资源服务有限公司返款的主张，原告不予认可，主张因被告原系黄城收费站站长，出于对其信任，原告才将款项交由被告支配，被告承诺其个人为原告安装工作，并未以任何公司的名义。被告为证明其主张提交了其与烟台易电人力资源服务有限公司的协议书、落款“赵林”的500000元收款条及转账记录、被告与赵林微信聊天截图。原告质证称对协议、收条是复印件，对其真实性不予认可，认为被告提交的证据不能证明其主张。对上述争议，本院认定，被告提交证据的内容涉及的是被告与烟台易电人力资源服务有限公司之间的事宜，并不能证明原告委托烟台易电人力资源服务有限公司安排工作，不能认定被告关于安排工作及退款的承诺是代表该公司作出的。本院认为，原告委托被告安排工作，并支付130000元的费用进行运作，原、被告之间的行为损害了其他人通过正常途径寻求工作机会的公共利益,双方之间委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,故被告应返还原告130000元。原告款项是直接给付被告，根据债的相对性原告要求被告返还,应依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下：被告迟希军返还原告邹润镪130000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告迟希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年四月二日书记员  程呈
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执521号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人王焕清，男，1965年5月14日出生，住仙居县。 被执行人吴苏青，女，1991年11月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王焕清、吴苏青为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人王焕清、吴苏青支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行184855.57元及利息，并负担案件受理费4940元、执行费2673元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人王焕清、吴苏青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王焕清、吴苏青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焕清、吴苏青逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，被执行人吴苏青已支付本金184855.57元，申请执行人申请撤回对吴苏青的执行申请，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至目前本案已受偿184855.57元。暂未发现被执行人王焕清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王焕清不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王焕清处以罚款1000元，并将被执行人王焕清、吴苏青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王焕清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李佳波
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初401号 原告：马彩霞，女，汉族，1978年8月6日出生，住甘肃省甘谷县。 被告：甘肃科隆农业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道26号，统一社会信用代码91620100767736881X。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 原告马彩霞与被告甘肃科隆农业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告马彩霞于2020年4月24日向本院提出对被告甘肃科隆农业有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马彩霞撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告马彩霞负担。 审判员  刘光临 二〇二〇年四月二十四日 书记员吴楠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终877号 上诉人（原审被告）：冯自卫，男，1972年10月6日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南和县发展和改革局，住所地南和县宋璟大街政府服务中心4-6室。 法定代表人：周云景，该局局长。 委托诉讼代理人：赵学申，男，1966年8月11日生，汉族，住南和县，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：刁红宾，南和县四通法律服务所法律工作者。 原审被告：黄贺飞，男，1991年5月18日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：冯自卫，男，1972年10月6日出生，汉族，住南和县。 上诉人冯自卫因与被上诉人南和县发展和改革局（以下简称南和发改局）、原审被告黄贺飞租赁合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯自卫及委托诉讼代理人王立平，被上诉人南和发改局委托诉讼代理人赵学申、刁红宾，原审被告黄贺飞的委托诉讼代理人冯自卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯自卫上诉请求：1、依法撤销原审判决。改判被上诉人退还全部租金，并承担违约责任；改判由被上诉人承担建造彩钢棚费用、工人工资、维修费用等共计67,500元。2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：2017年7月14日，上诉人和被上诉人签订了租赁协议，上诉人按约定交付了租金，但被上诉人未按协议交付全部租赁物，特别是到了2018年5月5日郝桥镇东薛屯村村委会将租赁物的东南角办公室10间、门市4间、仓库4间、车库、伙房等强行拆除，改造成村委办公室，对此，被上诉人应承担违约责任。由于村委会将租赁物东南角拆除，上诉人只好雇佣工人看护，为此增加了2人5个月工资即16,500元，对这部分支出被上诉人应予承担。因被上诉人没有交付全部租赁物，为经营所需，只有在租赁物的西边操台建造彩钢棚，此项投入了33,000元，被上诉人应承担这部分费用。因租赁物房屋漏雨，被上诉人承诺先由上诉人维修，再由被上诉人承担，上诉人支出了18,000元维修费用对租赁物进行了修缮。被上诉人应承担修缮费用。 南和发改局答辩称，涉案门市有一部分在很多年之前就在外边租赁了，本案双方协议签订在后。请求驳回上诉、维持原判。 黄贺飞答辩称，同上诉人冯自卫的意见。 南和发改局向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告在2017年7月14日所签订的租赁协议，原告收回所有资产，并由被告支付所欠的租金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告冯自卫与黄贺飞系合伙人。二被告于2017年7月6日通过南和公共资源交易中心公开竞拍，整体承租了原南和县薛屯粮站的使用权，签订了租赁协议，约定了租赁期限、租赁范围、租金及缴纳方式等。二被告按照协议约定交纳了第一年的租金33,000元，原告向二被告交接了粮站的部分资产，现双方均认可交接了一半资产。二被告未向原告支付第二年、第三年的租赁费。另二被告在粮站内建设一彩钢棚；东薛屯村委会拆除粮站部分房产，占用部分土地建设了办公场所。 一审法院认为，当事人依法订立的合同受法律保护。本案中，原告报经南和县人民政府同意，由南和公共资源交易中心对外公开竞拍，将南和县薛屯粮站整体使用权租赁给二被告，并签订了租赁协议。该租赁协议合法有效，原、被告双方应按照协议约定履行义务。在实际履约中，原告未能按照约定向二被告提供约定的租赁资产，违约在先。但被告在原告违约后并未要求解除合同，而是继续使用粮站的部分资产，故可视为双方对实际租赁资产的变更。原、被告双方现均认可交接了粮站内的一半资产，根据公平原则，双方的租赁费予以减半为宜。截至目前被告实际占用原告粮站两年零五个月的时间，因此，被告应向原告支付租赁费共计为39,875元，除去被告第一年已支付的租赁费33,000元，现应再付给原告6,875元。另被告在租用粮站资产过程中，进行了合理的维修，产生了一定的费用，加之被告仅使用了两年零五个月，且东薛屯村委会在建设办公场所时对粮站的围墙进行了拆除，增加了被告的看护强度。尽管原告表示未向被告承诺报销修缮费用，根据公平原则，原告应对被告的损失给予适当补偿，可与被告应向原告支付的6,875元租赁费相抵。对于被告要求原告支付其建设彩钢棚费用的主张，因其未提交相关证据予以佐证，不予支持。判决：一、解除原告南和县发展和改革局与被告黄贺飞、冯自卫签订的租赁协议。二、被告黄贺飞、冯自卫自本判决发生法律效力之日起十五日内将承租的东薛屯粮站资产交与原告（东薛屯村民委员会占用部分除外）。三、被告黄贺飞、冯自卫自本判决发生法律效力之日起十日内自行拆除其在东薛屯粮站院内建设的彩钢棚。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，原、被告各负担156.25元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据一，维修租赁物收据和工人工资，维修照片，证实被上诉人没有按照合同约定交付租赁物，上述费用总计18,300元。证据二，彩钢棚搭建费用和票据，价格是33,000元。证实由于被上诉人没有按约定履行，导致我方另行建设彩钢棚支出的费用。证据三，证人证言和照片，该证据证实合同签订后在合同履行期间案外人私自将租赁场地东南角部分建筑物拆除，由于围墙拆除产生的看门费用和工人工资，应由被上诉人承担。证据四，被上诉人原法定代表人段志中与上诉人通话录音，证实上诉人的上诉请求以及上诉陈述的事实是客观存在的。被上诉人质证称，依据租赁协议第7条和第10条的规定，建造彩钢棚应由承租方承担。看门人员的工资，在协议签订以后，场地已经租赁给上诉人了，案外人占了以后不应由被上诉人承担这部分费用，且东薛屯村委会占用租赁场地的东南角并没有被上诉人的任何人许可，在协议签订以后发生的事，后果应由上诉方承担，我方不予承担，也不承认。对证人证言不予认可，因只有书面证言，证人没有到庭接受法庭询问。录音不能作为证据使用，段志中在录音中没有说实质性的问题，不能证明上诉人的主张，且段志中也没有到庭，对此不认可。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，应全面履行，但在实际履约中，被上诉人未按约定向上诉人提供约定的租赁资产，违约在先。但上诉人在被上诉人违约后并未要求解除合同，而是继续使用粮站的部分资产，一审根据公平原则，将租赁费予以减半，并将上诉人所欠被上诉人的租赁费6,875元与上诉人所支出修缮费用相抵是合理的。至于上诉人要求被上诉人支付其建设彩钢棚费用以及看护费用的主张，因未在本案中反诉该部分，本院在本案中不予处理。 综上所述，冯自卫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人冯自卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姿巍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琦华，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建鸣，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因与被申请人赵建鸣侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终6727号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  毛勇华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9176号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初602号原告：戴明起，男，1960年7月29日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：丁秀永，男，1973年4月10日出生，汉族，住沂源县。原告戴明起与被告丁秀永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴明起委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，丁秀永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴明起向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款9600.00元，支付2019年1月至2020年3月的逾期还款资金占用期间利息672.00元，并按年利率6%支付至借款还清之日的资金占用期间利息损失。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，经双方对账，截至2017年7月30日，被告共向原告借款19000.00元，并为原告出具借条一份。2018年12月25日经原告催要，被告承诺2019年元月还清借款，但被告未按承诺期限还款。丁秀永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，丁秀永向戴明起出具借条一份，载明：借条今借戴明起19000.00元大写：壹万玖仟元正2017年7月30号丁秀永。2018年12月25日，丁秀永向戴明起出具证明，载明：证明今欠戴明启的14000元到达日期2019年元月15号内还清如不归还把鲁Ｃ×××××车两开走拿钱再开丁秀永2018.12.25号。本院认为，戴明起、丁秀永之间民间借贷法律关系依法成立并生效，借款人丁秀永应当按照约定的期限返还借款。丁秀永向戴明起出具借条及证明，确认2018年12月25日尚欠其借款14000.00元，戴明起自认丁秀永已经归还4400.0元，本院对戴明起要求丁秀永返还借款9600.00元的诉讼请求予以支持。戴明起逾期还款，戴明起主张丁秀永支付自2019年1月16日至2020年3月15日的资金占用期间利息672.00元，以后资金占用期间的利息按照年利率6%计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告丁秀永自判决生效之日起十日内返还原告戴明起借款本金9600.00元；二、被告丁秀永自判决生效之日起十日内支付原告戴明起借款利息672.00元（2020年3月16日以后的利息，以未支付的借款金额为基数，按照年利率6%，计算至全部借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月十七日法官助理王飞书记员张蕤附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.2017年7月30日被告丁秀永出具的借条一份。欲证明被告向原告借款19000.00元。2.2018年12月25日被告丁秀永出具的证明一份。欲证明被告承诺2019年1月15日还清全部借款，但被告没有按承诺期限还款。3.2020年2月27日沂源县公安局出具的行政处罚决定书一份。欲证明原告到被告处催要借款时，被被告打伤的事实。二、被告未提交证据。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢632号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男,汉族。 被执行人郭河,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与郭河金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初695号 原告：甘肃西北之光电缆有限公司。 法定代表人：董世斌，职务董事长。 被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司。 法定代表人：曾庆斌，职务总经理。 甘肃西北之光电缆有限公司诉江西绿巨人生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，甘肃西北之光电缆有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃西北之光电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃西北之光电缆有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费488元，由甘肃西北之光电缆有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年四月八日 书记员  宁宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执365号之一 申请执行人：衢州市柯城友安陶瓷商行，注册号330802605025904，住所地衢州市。 经营者：姚雪英，女，1972年3月18日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：衢州添锦装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802570550514Y，住所地衢州市柯城区双港街道荷五路753号。 法定代表人：范红富。 申请执行人衢州市柯城友安陶瓷商行与被执行人衢州添锦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1535号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人55500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费735元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1156号 临泉县中银富登村镇银行有限公司、郑培群、常莉萍、郑焕昌： 申请执行人临泉县中银富登村镇银行有限公司与被执行人郑培群、常莉萍、郑焕昌金融借款纠纷一案，申请执行标的共计46385.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息50742.97元。本院已将该款转付临泉县中银富登村镇银行有限公司，已将案件受理费474元转付临泉县财政局。至此，临泉县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初10085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1723号原告：李林，男，汉族，1954年10月15日出生，住址：昆明市西山区。被告：云南天景房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路315号。法定代表人：海宇果。统一社会信用代码：915300006979741620。委托诉讼代理人：杨珮文、刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李林诉被告云南天景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告李林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南天景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李林要求撤回对被告云南天景房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李林撤回对被告云南天景房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告李林申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币5590元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告李林承担，其余诉讼费人民币5565元退还原告李林。审判员 肖 非二〇二〇年四月二十一日书记员 游天宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执151号 申请执行人：刘炳涛、付迪迪 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行刘炳涛、付迪迪与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款15935元，结转案件执行费136元，余下执行标的款15799元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执867号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：敬明，该行职工。被执行人：高元芳，女，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人高元芳、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初5228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院出具说明,双方在庭外达成了执行和解，需要长期履行，申请终结本案的执行程序。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执867号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十七日书记员  彭祖雷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执775号之二 申请执行人：马跃。 被执行人：临沭县大兴镇西林村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初48号民事调解书，向被执行人大兴镇西林村村民委员会（西林西村村民小组）送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县大兴镇西林村村民委员会（西林西村）在临沭县大兴镇财经服务中心的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 敏
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初111号 原告：四川福潮劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋4层2号，统一社会信用代码91510107MA6CM8XD7Y。 法定代表人：李小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被告：四川恒生建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1007号，统一社会信用代码915100005999519445。 法定代表人：杨瑞彬，该公司经理。 被告：洪雅兴奇置业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路230号3楼，统一社会信用代码915114235842051055。 法定代表人：王兰，该公司经理。 原告四川福潮劳务有限公司与被告四川恒生建设工程有限公司、洪雅兴奇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川福潮劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川福潮劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二〇年四月八日 书记员  凌 科
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保193号 申请人：新都区三河佳和建材租赁站，住所地：新都区三河街道办三河互江路128号。 经营者：刘维明。 被申请人：四川蜀锦城建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼11号。 法定代表人：黄林双。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义。 本院在审理申请人新都区三河佳和建材租赁站与被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区三河佳和建材租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司名下价值1000000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区三河佳和建材租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区三河佳和建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1000000.00元限额内冻结被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都银行股份有限公司蜀光路支行，账号：10×××55）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十七日 书记员 李文力
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初240号原告肖桂阳，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告李兴梅，女，1974年10月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告田顺辉，男，1970年7月1日出生，住湖南省永顺县。原告肖桂阳诉被告李兴梅、田顺辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖桂阳、被告田顺辉到庭参加了诉讼，被告李兴梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂阳诉称，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，约定月利息2分。借款到期后，原告多次找被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。原告肖桂阳为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，拟证明原告给被告借款2万元的事实。被告田顺辉辩称，被告李兴梅自2009年起一直赌博，二被告自2010年开始分开居住。若是被告田顺辉和被告李兴梅一起借的钱，被告田顺辉会一起偿还，但这笔借款是李兴梅借来用于赌博的，被告田顺辉不应承担偿还责任。被告田顺辉未向本院提交证据。被告李兴梅未到庭，未进行答辩。被告李兴梅未向本院提交证据。庭审质证中，对原告提供的证据，被告田顺辉提出自己未签字，不应找被告田顺辉偿还。经当庭举证、质证，本院认为，原告肖桂阳提交的证据来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权在被告李兴梅所在的永顺县灵溪镇河西社区居民委员会进行了调查，该居委会证明了被告李兴梅因长期赌博欠高利贷后外出多年。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2010年7月9日，被告李兴梅向原告肖桂阳借款2万元，并出具了借条，约定月利率5%。借款发生时，被告田顺辉未在场，对借款不知情。借款发生后，被告李兴梅未给原告偿还借款及利息。原告找被告李兴梅未果，便找到被告田顺辉要求偿还借款，被告田顺辉提出被告李兴梅从原告处借款是用于赌博，未用于家庭开支，应由被告李兴梅自行偿还。另查明，被告李兴梅因赌博欠钱后已外出多年。本院认为，被告李兴梅向原告借款，出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告李兴梅应当对债务进行清偿。关于借款利息的问题，双方约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求的利息应按年利率24%即月利率2%予以支持。关于被告田顺辉是否应承担共同偿还责任的问题，因借款时被告田顺辉不知情，亦未在借条上签字，被告李兴梅又是因长期赌博欠钱后离家出走，综合上述情况，应认定该笔借款系被告李兴梅的个人债务，未用于家庭共同开支，被告田顺辉不应承担共同偿还责任，故对原告要求被告田顺辉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李兴梅于本判决生效之日起十日内给原告肖桂阳偿还借款本金2万元及利息（利息自2010年7月10日起按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告肖桂阳的其它诉讼请求。以上金钱给付义务，若逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年四月十三日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执285号 蒋武君、四川省广安佳霖建工集团有限公司、付子江、姚忠明： 蒋武君与四川省广安佳霖建工集团有限公司、付子江、姚忠明建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计153664.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161373.00元。至此，蒋武君向本院申请执行的(2019)川1621民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1355号 原告：刘华秋，男，1955年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘华秋与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华秋的委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资6156元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为6156元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为6156元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告刘华秋支付劳务报酬6156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初28号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：邹某，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京德恒律师事务所实习律师。被告：北京中科巴普科技发展有限公司。法定代表人：石某。原告山西联盛能源有限公司与被告北京中科巴普科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 芮敏君
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行初19号原告潍坊华塑包装制品有限公司，住所地潍坊市潍城区西关街办大胥家工业园内。法定代表人庄金英，总经理。委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。法定代表人王韧，局长。第三人陈盼盼，男。本院在审理原告潍坊华塑包装制品有限公司诉被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局、第三人陈盼盼工伤行政确认一案中，原告潍坊华塑包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊华塑包装制品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潍坊华塑包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊华塑包装制品有限公司负担。审判员  高梅二〇二〇年四月二十九日书记员  李臻
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1249号原告：濮阳市华龙区银河家湘情酒楼，濮阳市02号。统一社会信用代码：92410902MA42UJ79XR。经营者：张春花，女，汉族，1964年5月5日出濮阳市交749。被告：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路金桥建材市场15号楼3楼7排西，统一信用社代码：91410900706636350X。法定代表人：李纪磊，该公司执行董事。原告濮阳市华龙区银河家湘情酒楼（以下简称“银河酒楼”）与被告濮阳市金桥物业集团有限公司（以下简称“金桥物业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告银河酒楼经营者张春花到庭参加诉讼，被告金桥物业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银河酒楼向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付餐费40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系餐饮服务企业，被告于2007年4月15日找到原告称有业务招待，并口头约定先招待后结算办法，一月结算一次。自2007年4月25日至2010年7月14日被告共欠原告餐费人民币79226元，被告共支付餐费人民币33580元，还欠40726元，2017年5月18日原告将被告起诉至贵院后，被告于2017年7月28日达成还款协议书，约定于2019年7月28日将所欠餐费一次性付清。随后原告撤诉。现在已超过还款期限6个月，被告没有支付一分钱，被告构成根本违约，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告金桥物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，银河酒楼与金桥物业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）豫0902民初5719号民事裁定书，因原告经本院合法传唤未按时到庭按撤诉处理。2017年7月28日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，主要内容分别为被告承诺在被告所属的建材市场拆迁重建、工程进展到出正负零之日起10日内一次性结清原告餐费40000元，并承诺无论在约定的拆迁工作是否进行，被告均应在本协议签订之日起两年内，即在2019年7月28日前一次性还清拖欠原告餐费40000元。后金桥物业公司未按照支付餐费，形成纠纷。本院认为，金桥物业公司欠银河酒楼餐费40000元，由双方签订的还款协议书为证，本院对该事实予以确认。金桥物业公司未按照约定的期限履行付款义务，依法应承担相应违约责任。现银河酒楼要求金桥物业公司支付餐费40000元，于法有据，本院予以支持。金桥物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市金桥物业集团有限公司支付原告濮阳市华龙区银河家湘情酒楼餐费40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告濮阳市金桥物业集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十九日书记员  王 宁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2170-1号 申请人：王建华，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 申请人：李全中，男，1973年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人：山东梁山华运工贸有限公司，统一社会信用代码91370832569013252A，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区许河头村。 法定代表人：孙恩阳，执行董事兼总经理。 被申请人：孙恩阳，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 王建华、李全中与山东梁山华运工贸有限公司、孙恩阳买卖合同纠纷一案，申请人王建华、李全中于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东梁山华运工贸有限公司、孙恩阳的银行存款300000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人王建华、李全中以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王建华、李全中的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东梁山华运工贸有限公司、孙恩阳的银行存款300000元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓祥旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执21号 申请执行人：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，运动员，住北京市丰台区南顶村46楼4门501号。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇新博东大街6号。 本院在执行申请执行人丁同生与被执行人陶少波民间借贷纠纷一案中，被执行人陶少波已主动缴纳案款122900元、执行费1744元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执21号案件全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书                             （2020）陕01民终3175号 上诉人（原审被告）：姚俊，男，汉族，1965年3月23日出生，住西安市阎良区。上诉人（原审原告）：李琼，女，汉族，1991年11月27日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。   上诉人李琼、姚俊因民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李琼于2020年4月15日向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请，上诉人姚俊亦于同一时间向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李琼、姚俊在本院审理期间分别提出撤回上诉请求，原审原告李琼申请撤回起诉且经原审被告姚俊同意，均不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人李琼、姚俊撤回上诉；二、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1732号民事判决；三、准许原审原告李琼撤回起诉。二审案件受理费李琼预交1887元，减半收取943.5元；姚俊预交851元，减半收取425.5元，分别由上诉人李琼、姚俊负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长   王 西 平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯             二○二○年四月十五日 书 记 员  张 埔 宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8757号原告:张肇兴，男，1949年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。被告：张肇展，男，1957年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。本院在审理原告张肇兴与被告张肇展农村房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张肇兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓聪
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执204号申请人王某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。委托代理人张万军，男，汉族，甘肃省漳县人，小学教师。被执行人梁某1，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人梁某2，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人王某某与被执行人梁某1、梁某2借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1420号民事调解书，责令被执行人梁某1、梁某2偿还申请执行人借款60000元及利息，案件受理费782.5元，本案执行费800元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人梁某1、梁某2于2020年10月1日前偿还申请执行人王某某借款本金60000元，如被执行人违反还款期限则从2019年8月13日起计算利息，本案案件受理费782.5元、执行费800元由被执行人梁某1、梁某2承担。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月十五日书记员 包耀斌