浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初2838号原告：张美成，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：葛丙锋、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：郭营，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。原告张美成为与被告郭营机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈晋伟独任审理。本案于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张美成的委托诉讼代理人李康、被告郭营的委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼。诉讼中，经被告郭营申请，法院委托浙江大学司法鉴定中心就原告张美成的精神伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2020年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告张美成的委托诉讼代理人李康、被告郭营的委托诉讼代理人卢佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告郭营赔偿原告各项损失413379.70元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，医疗费增加13325.90元、残疾赔偿金变更为400132.80元、被扶养人生活费变更为168146.28元、精神损害抚慰金变更为18000元，诉讼总金额变更为291825.42元。二、被告的答辩意见：原告的赔偿标准应按农村标准赔偿；对于原告的伤残级别及三期，被告有异议，申请法院进行重新鉴定；对被扶养人生活费，原告未提供户口本及相关亲属关系证明，无法明确扶养义务人；车辆维修费用，因被告车辆投保的保险中含有2000元的财产损失限额，保险公司已经与原、被告在保险范围内达成调解，应视作原告放弃主张车辆维修费用，原告若坚持主张该笔费用，应追加保险公司作为被告；对赔偿比例，认为应按照70%承担赔偿责任。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月18日17时57分许，郭营驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区大桥镇亚太路由北向南行驶至亚太路305号门口路段右转弯时，与沿亚太路由北向南张美成驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、张美成受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，郭营持有效机动车驾驶证驾驶机动车在行使过程中违反标线，且在转弯时未按规定使用转向灯，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；张美成持有效机动车驾驶证驾驶机动车在行驶过程中遇情况采取措施不当，是造成本起事故的次要过错，负事故的次要责任。四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满41周岁。张义怀（1954年3月15日出生）系原告之父，刘传珍（1953年7月18日出生）系原告之母，二人共育有3名子女。张靖福（2004年9月2日出生）系原告之子。至原告定残日（2020年1月21日），张义怀年满65周岁，刘传珍年满66周岁，张靖福年满15周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至武警浙江省嘉兴医院住院治疗，诊断为右侧广泛硬膜下血肿，右侧颞顶叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨凹陷性粉碎性骨折，颅底多发骨折，右侧颞顶部头皮血肿，右耳廓撕脱伤，右侧肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，创伤性湿肺，Ｔ7、8椎体、Ｔ9右侧横突骨折，住院147天后于2018年2月12日出院。后因“脑外伤术后6月，腹部疼痛、呕吐2小时”，于2018年3月2日至2018年3月12日在武警浙江省嘉兴医院住院治疗10天。2018年9月28日，原告进入武警浙江省医院住院治疗，诊断为症状性癫痫、脑外伤术后、右侧颞叶软化灶、脑积水、肋骨骨折（陈旧性）、高尿酸血症，住院6天后于2018年10月4日出院。2019年6月19日，因“突发四肢抽搐伴意识丧失1小时余”，原告进入六安市中医院住院治疗，住院2天后于2019年6月21日出院。以上四次住院共计165天。2018年5月4日，经原告方与案外人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险）委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具［2018］临鉴字761号司法鉴定意见书载明，原告张美成因交通事故致Ｔ3、Ｔ7及Ｔ8椎体骨折，其中Ｔ7椎体骨折线贯穿椎体后柱，累及附件，评定为人体损伤九级伤残；致颅脑损伤后遗留右侧面瘫，右侧眼睑闭合不全，评定为人体损伤九级伤残；致颅脑损伤行开颅术后，评定为人体损伤十级伤残。同日，该所出具［2018］临鉴字761-1号司法鉴定意见书载明，原告张美成上述损伤误工期建议九个月（包括住院时间）、护理期限建议为实际住院日、营养期建议三个月。2018年9月25日，经原告方委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具［2018］法精残鉴字第0548号鉴定意见书载明，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成七级伤残。鉴定费合计6200元由原告预付。诉讼过程中，经被告郭营申请，法院委托浙江大学司法鉴定中心对原告张美成的精神伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2020年1月21日，浙江大学司法鉴定中心出具［2019］精鉴字第453号鉴定意见书载明，张美成因车祸导致“器质性精神障碍”，构成人体损伤八级残疾。2020年3月26日，该中心出具［2019］临鉴字第1345号鉴定意见书载明，张美成因交通事故致颅脑损伤等，建议其误工期以270日左右为宜，护理期以实际住院天数为宜，营养期以90日左右为宜（均包括住院时间）。重新鉴定费合计4030元由被告郭营全额预付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告郭营驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为其本人。该车在案外人平安财险处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告与案外人平安财险达成调解协议，2019年1月20日，南湖区人民法院作出（2019）浙0402民特16号民事裁定书载明，“由平安财险在交强险、商业险按交强险、商业险限额一次性赔偿张美成因交通事故造成的各项损失合计620000元，扣除已垫付9999元，还应支付610001元”。七、原告的各项损失：1.医疗费465189.20元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为465189.20元；2.住院伙食补助费2475元。根据原告的出院记录，原告住院共计165天，故原告的住院伙食补助费为2475元；3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元；4.护理费21516元。根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张的护理费未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持；5.误工费35640元。事故发生时，原告未逾退休年龄，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为270天。原告主张的误工费未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定；6.残疾赔偿金532989.12元。原告因本次事故所受之伤已构成一个八级伤残、两个九级伤残和一个十级伤残，根据原告提供的流动人口登记表（证明）、证人刘某、陈某的证人证言，能够证明事故发生前原告的主要收入来源于城镇的事实，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元／年×20年×36%＝400132.80元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，原告的被扶养人生活费应为132856.32元。故原告的残疾赔偿金总额应为532989.12元；7.精神损害抚慰金12600元。原告因本次交通事故构成一个八级伤残、两个九级伤残和一个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为12600元；8.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认定；9.鉴定费4400元。因重新鉴定费用改变了原告的精神伤残等级，故原告首次鉴定费由原告自行负担1800元，本案中仅以4400元作为原告的损失予以确认；10.残疾辅助器具费用298元。原告提供了一份购买轮椅的发票，用以证明所支出的残疾辅助器具费用，结合原告的伤情，对该笔费用本院予以认定。原告提供了车辆受损照片两份，用以证明支出的维修费用，该照片中未显示车辆车牌号等能够证明车辆权属的信息，无法证明该车辆系本案原告所驾车辆，且原告也未提供其他证据证明实际支出的维修费用，故对原告主张的车辆维修费用，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用因尚未产生，原告可待实际产生后另行主张。以上各项合计1078807.32元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告已向原告垫付30000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为1078807.32元。被告郭营驾驶的浙Ｆ×××××号车在案外人平安财险处投保了交强险，事故发生后，原、被告已经与案外人平安财险达成调解协议，由案外人在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险限额的原告损失958807.32元应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，被告郭营驾驶机动车负事故的主要责任，原告张美成驾驶机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失958807.32元由被告郭营负担70%计671165.12元。因浙Ｆ×××××号车还在案外人平安财险处投保了商业三者险，根据调解协议，由案外人平安财险在商业三者险范围内赔偿原告500000元。故被告郭营还需赔偿原告171165.12元，扣除其已支付的30000元，尚需支付的金额为141165.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭营赔偿原告张美成损失141165.12元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张美成的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由原告张美成负担480元，被告郭营负担450元；重新鉴定费用4030元，由原告张美成负担1560元，被告郭营负担2470元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年四月二十一日法官助理吴丽洁书记员许新元