wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初422号之一原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：长春因特佳蓄能器有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告长春因特佳蓄能器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，依法适用简易程序。2020年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费4,393元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年四月十四日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之三十二号 申请执行人：赵和龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：彭立华，男，汉族，住广州市萝岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3985号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭立华在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1173号申请执行人：南阳裕丰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411322779439059K。法定代表人：李军，任经理。住所地：方城县润豪世纪广场6号楼3单元17层1702号。被执行人：袁占改。被执行人：李建。关于南阳裕丰物业管理有限公司申请执行袁占改、李建为物业服务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫1322民初5839号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁占改、李建逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人袁占改、李建名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务4578元及利息。案件受理费25元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡方园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1728号 被执行人：刘某健，男，汉族，1984年6月5日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区，系（2019）粤0307刑初579号的被告人。 关于被执行人刘某健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初579号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某健应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执134号之一申请执行人：通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：崔天兰，经理。被执行人：呼伦贝尔市万合旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李海岩，经理。本院在执行通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司申请执行呼伦贝尔市万合旅行社有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内07民终1462号民事调解书，呼伦贝尔市万合旅行社有限公司应偿还通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司欠款322825元。执行费4742元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月16日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 **平
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初42号原告：程士忠，男，汉族，1947年2月23日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省淅川县分公司（原淅川县邮政局）。统一社会信用代码：91411326156408454。法定代表人：张军，系该单位局长。住所地：淅川县县城人民路。委托诉讼代理人：张海清，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省淅川县，系该局员工。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人：王胜利，该行行长。住所地：南阳市七一路129号。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，执业证号：14113200910148601。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所律师，执业证号：14113201911144801。原告程士忠与被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法追加中国银行股份有限公司南阳分行为第三人参加诉讼，并按普通程序公开开庭审理了本案。原告程士忠的委托诉讼代理人李成彬，被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司委托诉讼代理人张海清、金建岐，第三人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人宋汉生、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程士忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告兑付存款本息36335元及支付自2019年8月27起至兑付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年8月26日，原告在中国银行淅川县支行分别存入现金50元和100元。其中50元的存期21年，到期本息为3090元；100元的存期30年，到期本息合计36335元。2000年10月27日，中国银行淅川县支行被撤销，其业务移交淅川县邮政局管理。原告50元的存款到期后，因被告拒绝兑付，最后通过诉讼得到解决。2019年8月26日100元的存款到期后，原告多次找被告支付该笔存款及利息，但被告仍然拒绝按约支付。为此，恳请贵院依法支付原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司辩称，第一、我公司与原告之间没有直接的存款关系，是原告和中国人民银行南阳分公司淅川县支行发生的存款，南阳中行和南阳市邮政局两单位打了移交存款协议；第二、依据两公司的协议我们只承担本金和法定利息，约定的利息我们没有支付的合同义务，综上，我公司愿意支付本金和法定利息，原告的诉请过高。第三人中国银行股份有限公司南阳分行述称，本分行已与原南阳市邮政局签订《移交协议书》，将包括原告在内的优化储蓄清单移交给被告。原告与淅川邮政的存款关系成立，淅川邮政应当向原告支付存款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告程士忠于1989年8月26日在原中国银行淅川县支行存入现金100元，中国银行淅川县支行向程士忠出具了票号为NO.7199954整存整取定期储蓄存单。内容为：户名程士忠，存入人民币壹佰元整，定期30年，2010年8月26日到期，本息合计36335元。2000年10月27日，中国银行淅川县支行被撤销，当日中国银行南阳分行与原南阳市邮政局签订《移交协议书》，将撤销后的中国银行淅川县支行人民币储蓄存款业务移交原南阳市邮政局，并有原淅川县邮政局（2015年变更为中国邮政集团公司河南省淅川县分公司）经营管理。双方约定，存款移交后，由原南阳市邮政局按照规定的办法和利率标准计算自开户之日起至存款支付日止的本息；原南阳市邮政局办理客户取款义务时，应严格遵循国家的金融政策和其他有关法律法规之规定，及与移交行所约定的条件，维护客户的合法权益。涉案存款于2019年8月26日到期后，原告程士忠多次找被告邮政淅川分公司支付该笔存款及利息，邮政淅川分公司拒绝按约支付。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。中国银行南阳分行与原南阳市邮政局2000年10月27日签订《移交协议书》，是将涉案储蓄存款合同中原中国银行淅川县支行向程士忠履行的义务转移给原淅川县邮政局的合同行为。程士忠现起诉已由原淅川县邮政局变更为中国邮政集团公司河南省淅川县分公司履行义务，说明程士忠同意涉案储蓄存款合同中的义务由中国邮政集团公司河南省淅川县分公司承担。中国邮政集团公司河南省淅川县分公司应按原中国银行淅川县支行向程士忠出具的NO.7199954整存整取定期储蓄存单的约定，向程士忠支付36335元。债务人转移义务的，原债务人与新债务人债务转移合同的效力，对债权人没有约束力；新债务人可以主张原债务人对原债权人的抗辩。中国银行南阳分行与原南阳市邮政局2000年10月27日签订《移交协议书》约定，中国银行南阳分行将所移交的存款账户的有关资料制成电脑资料，电脑资料的内容经中国银行南阳分行、原南阳市邮政局双方一致确认后，中国银行南阳分行即将移交的资金划往原南阳市邮政局账户，该资金的划出时间视为存款业务移交的时间。因此，原淅川县邮政局对涉案储蓄存单的内容是明知的，那么原中国银行淅川县支行向原淅川县邮政局转移的义务是2010年8月26日后向程士忠支付36335元，而不是按《移交协议书》约定的办法计算利息。且庭审中中国邮政集团公司河南省淅川县分公司未提交证据证明涉案储蓄存款合同违反1989年8月26日合同成立时的法律、法规的规定。故对中国邮政集团公司河南省淅川县分公司辩称只承担本金和法定利息，不予支持。原中国银行淅川县支行转移给原淅川县邮政局的只是2010年8月26日向程士忠支付36335元的义务，对程士忠请求2019年8月27日以后利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司在判决生效后十日内支付原告程士忠存款本息36335元。二、驳回原告程士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  陈 璞审判员  王建钊二〇二〇年四月二十三日书记员  高小飞
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初152号 原告：康杨镇万泉节能烧结多孔砖厂，住所地：青海省尖扎县康杨镇巷道村簸箕湾社。 法定代表人：马乃，该厂厂长。 被告：刘尚军，男，1993年5月1日出生，现住甘肃省临夏县。 原告康杨镇万泉节能烧结多孔砖厂诉被告刘尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康杨镇万泉节能烧结多孔砖厂的法定代表人马乃、被告刘尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康杨镇万泉节能烧结多孔砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告偿还欠款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘尚军与其父刘世雄（已去世）在康杨镇承揽建筑工程。在原告康杨镇万泉节能烧结多孔砖厂投资人马乃手中赊欠砖块修建房屋，合计欠款84000元。2017年2月偿还部分欠款，剩余31400元未还。被告与其父分别于2017年10月8日、2017年11月3日写下欠条并写明2017年11月13日还清。如还不清，以车做抵押。到期后，被告没有还清欠款，将车辆抵押在砖厂，言明开春后，拿钱来换车。为了防止砖厂使用车辆，未留下车上的任何手续。2018年3月左右，被告刘尚军的父亲刘世雄带着中间人马海比布前来取车，但只拿了1万元，未带足欠款，故原告未同意。后被告与其父一去不返，经多次催要，借口推拖。故请法院依法判如所请。 被告刘尚军辩称，原告是与被告父亲之间的买卖合同欠款，与被告无直接利益关系,被告与父亲刘世雄（已去世）没有在任何地方共同承揽过建筑工程；2017年11月3日，在被告父亲住院之际，原告带人强迫被告在化隆县的住处写下一张31400元的欠条，并在12月2日将被告父亲的皮卡车，车号为青BM7240，价值12万元，强行从被告住所处开走。后拿1万元去找原告，但原告不让把车开走，也没收钱；被告并未继承父亲的遗产，且原告开走使用车辆近4年，车辆可以抵账。 本院经审理认定事实如下：被告刘尚军向原告康杨镇万泉节能烧结多孔砖厂出具字据一份，言明2017年11月13日付清砖款31400元，该款至今未付。刘世雄与被告刘尚军系父子关系，刘世雄已于2018年4月去世。 另查明，车主姓名为刘世雄，车牌号码为青BM7240号的货车一辆现留存在原告处。车辆状态为违法未处理，逾期未检验，查封。 原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据： 署名分别为被告及刘世雄的字据共两份，证明被告与其父刘世雄在原告砖厂欠账拉砖，尚欠31400元未还，被告将车抵押给原告的事实。 被告的质证意见为：其中署名为刘尚军的字据为被告所写，但系原告强迫所为；砖厂的东西并非被告所拉运；署名为刘世雄的字据不清楚是谁所为。 依原告申请，本院依职权向青海省海东市公安局交通警察支队调取了车号为青BM7240货车的车辆登记状况表三份，该车状态为违法未处理，逾期未检验，查封。证明被告抵押给原告车辆的信息登记事实。 原、被告均无异议。 被告未向法庭提交证据。但在2020年4月15日向本院递交一份调查取证申请书，申请我院向尖扎县交警队调取青BM7240号车辆自2017年12月2日至今为止在尖扎县境内的监控照片。经审查，不符合规定，向原告下达了不准予调查通知书。 本院结合当事人的举证和质证意见，认定证据如下：原告提交的署名为刘尚军的字据以及依原告申请，本院依职权向青海省海东市公安局交通警察支队调取的车号为青BM7240货车的车辆登记状况表，均与本案具有关联性，且被告对证据的真实性无异议，故予以确认。署名为刘世雄的字据因被告不认可，且无其他证据相互印证，故本院不予认定。 本院认为，被告刘尚军承诺按期向原告康杨镇万泉节能烧结多孔砖厂付清砖款31400元，双方形成事实上的买卖合同关系。原告康杨镇万泉节能烧结多孔砖厂要求被告刘尚军支付拖欠砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。且上述法规第四十二条规定中明确车辆抵押的，办理抵押物登记的部门为运输工具的登记部门。该涉案车辆目前登记状态为查封状态，亦未办理抵押登记，故对被告提出以车抵债的答辩意见，依法不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为付清砖款的字据系强迫所书写，赊欠砖款也并非其所为的辩解理由，因无其他证据印证，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘尚军于本判决生效后十日内向原告康杨镇万泉节能烧结多孔砖厂支付砖款31400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取293元，由被告刘尚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   赵 永 梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理   韩 国 永 书 记 员   项千多杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初455号原告：陈某，女，1979年4月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：欧某1，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告陈某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿欧某4跟随原告生活，教育费、生活费由原告承担；3、婚姻存续期间原、被告在大胜村小坪建有一栋二层半房屋、猪栏、鱼塘，以上财产不分割归儿子欧某2、欧某3所有；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告在1995年期间认识，××××年××月××日生育儿子欧某2，××××年××月××日生育儿子欧某3，××××年××月××日生育女儿欧某4。××××年××月××日原、被告双方在原濂江乡民政所补办登记结婚。原、被告认识仅两三个月就草率同居生活没有感情基础，婚后生活一起时，由于被告脾气较急躁，常因生活琐事引起吵口及动手打原告，因而无法建立起夫妻感情。原告一直是为了小孩不得以继续与被告生活着。婚后的前几年被告做泥匠，原告说跟着他到处做小工，小工钱全部由被告结走。原告没有办法为了孩子只好进厂打工，做凉水卖等为生。由于被告一直对家庭不尽责任，2015年期间原告提出与被告离婚，但被告不肯，为此原告从家中搬离出来，后因小孩来出租房叫原告回去，劝说就当是为了他们不要离婚，原告看着孩子的面没办法，就搬回家里与女儿同住一房间，从此与被告分房而居至今。2019年12月原告听别人说，村里已按每家每户男丁计算，每人有3800元拆迁补偿，原告有四个男丁有补偿款一万多元，原告就跟被告说是两个儿子、一个孙子三个人名下钱就要给他们，被告说这钱已拿去还债了，叫原告不要理这么多，没有说上几句，就对原告进行殴打致伤。被告对原告家暴行为，原告无法继续与其共同生活，为此再次提出与被告协议离婚，并写好了离婚协议书，被告不同意债务分配问题而没有达成一致意见，因此成诉。婚后双方共生育儿子欧某2、欧某3，两个儿子均已经成年并已在家。女儿欧某4现上高一年级，其自己表示愿意跟随原告生活，教育费、生活费原告承担。婚姻存续期间原、被告双方有以下共同财产：1、2003年在欣山镇大胜村小坪自建房屋一栋二层半；2、2010年原告自建100多平方米猪栏一处；3、鱼塘。以上这些财产归两个儿子欧某2、欧某3所有。婚姻存续期间有以下共同债务：1、农商银行贷款12万元其中6万元是小额贴息贷款；2、村镇银行贷款5万元；3、私人借款5万元。以上第1项银行贷款债务由被告负责归还本息；第2、3项借款由原告负责归还本息。婚姻存续期间双方没有共同债权。综上所述，原、被告相识时间段，由于年龄较小不懂事草率与被告同居生活，没有感情基础，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵口打架，对原告实施了家庭暴力行为，被告也不尽家庭责任，致原告三个小孩过着艰辛生活。被告以上种种行为已导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，而且从2015年开始原告就与被告分房而居至今已分居达五年之久，这种婚姻是名存实亡的婚姻。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告欧某1辩称：不同意离婚，夫妻间是有感情的，对诉状中的结婚登记时间、婚生小孩、建房、做猪栏和鱼塘没有异议，对农商行贷款12万元、村镇银行贷款5万元和向私人借款5万元不知情。原告陈某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原、被告的结婚证、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、欧某2、欧某3、欧某4户口本复印件，证明婚生小孩情况；4、集体土地使用证（欧某1），证明婚后共同财产情况；5、农商银行利息收回凭证、赣州银座村镇银行借款借据、还款客户回单、身份证复印件（借条），证明婚后债务情况。经质证，被告对证据1、2、3、4三性没有异议，对证据5借款表示刚开始时知情，对后面的借款不知情，对私人借贷不清楚。本院经审查，对原告提交的证据三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年期间认识，××××年××月××日生育儿子欧某2，××××年××月××日生育儿子欧某3，××××年××月××日生育女儿欧某4。××××年××月××日原、被告双方在原安远县濂江乡民政所补办登记结婚。婚后，2003年双方在安远县欣山镇大胜村自建二层半房屋一栋（2006年9月登记办证，登记使用者为欧某1），2010年自建100多平方米猪栏一处、自建鱼塘一处。原告陈某向安远农商银行贷款12万元（已归还6万元，尚欠本金6万元）、向赣州银座村镇银行贷款5万元用于生意周转及给两个儿子结婚使用。婚后双方无共同债权。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法律规定的男女双方能否离婚的依据，如感情确已破裂，则准予离婚。原告陈某与被告欧某1于1995年认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，应当具有较好的感情基础。同时双方共同生活已有20余年时间并生育两子一女，现阶段两人虽发生矛盾，影响了夫妻感情，但从原告提交的证据来看，这些证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。希望原、被告珍惜彼此的缘分及20余年的夫妻共同生活情况，只要双方本着相互尊重和理解的态度处理好生活中出现的矛盾，彼此多沟通和交流，夫妻感情完全有和好可能。为维护稳定和睦的婚姻家庭关系和婚生女儿健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄荣长二〇二〇年四月二十八日书记员  魏泉鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初400号 原告：张孝雷，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告张孝雷与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝雷的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资33320元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，张孝雷开始在怀远县霖源商品混凝土有限公司处系实验室主任，每月工资额为8330元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司或其法定代表人周洁通过银行转帐方式按月发放。2019年6月份开始不发工资，截止到9月份才下发了一个月的工资，现尚欠四个月的工资33320元未付。张孝雷为维护自身合法权益，在多次同怀远县霖源商品混凝土有限公司协商无果后提起诉讼。 怀远县霖源商品混凝土有限公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张孝雷受雇于怀远县霖源商品混凝土有限公司系实验室主任，工资按月发放，每月工资额固定为8330元。怀远县霖源商品混凝土有限公司2019年6、7月工资未发，未发工资期间原告一直在岗工作。 本院认为，被告雇佣告原告任实验室主任，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告称欠其工资33320元，但其提供的证据仅能证实2019年6、7月份工资16660元未付，对2019年4、5月提供的证据不足。故对原告要求被告支付16660元工资的诉讼请求，本院予以支持；对其他的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张孝雷工资16660元； 二、驳回原告张孝雷的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈美娟 书记员周越波 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1963号申请执行人：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：张付旺，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：银新艳，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：许长委，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行郑州市大北农饲料科技有限公司与张付旺、银新艳、许长委追偿权纠纷一案中，被执行人张付旺、银新艳、许长委与申请执行人郑州市大北农饲料科技有限公司达成执行和解协议并部分履行。申请人于2020年4月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初772号之一 王学才： 我院已经受理原告吴洪山诉你股东出资纠纷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月三十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1420号原告：杨宇，男，汉族，1971年3月2日出生。公民身份证号码：×××。被告：肖丽华，男，汉族，1972年3月10日出生。公民身份证号码：×××。原告杨宇与被告肖丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨宇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付所欠欠款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨宇撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告杨宇承担。审判员 张金红 二〇二〇年四月二十二日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1784号 原告：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区长勺北路139号，统一社会信用代码：91371202MA3CFQBKXA。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曲士伟，男，1972年8月3日出生，汉族，高中文化，身份证载明地址：山东省莱芜市莱城区凤城西大街151号，系济南市新希望慧农商务信息服务有限公司风控经理。 被告：谭乐顺，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被告：王雪美，女，1969年5月8日出生，汉族，身份证载明地址：山东省莱芜市莱城凤城东大街，系被告谭乐顺之妻。 原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司与被告谭乐顺、王雪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2250元及利息、逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：新希望慧农（天津）科技有限公司经营“希望金融”平台。2017年9月25日，被告谭乐顺与希望金融、原告签订《借款咨询与服务协议》，协议约定：希望金融、原告为谭乐顺借款需求提供借款信息咨询，在借款过程中，推荐出借方，促成借款交易。2017年9月25日谭乐顺与希望金融签订《借款协议》，借款金额6万元，借款期限6个月，年利率7.5%，违约金为逾期款项每日1.5‰。协议还约定：垫付成功的出借人自动将相应债权转让给垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。被告王雪美在《共同借款人声明》上签字。协议签订后，希望金融通过银行将上述借款汇入被告谭乐顺的账户。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告代被告向出借人偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，对于原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司主张的借款2250元及利息、逾期违约金等，原告在本院（2019）鲁1202民初321号案件中已经作出自愿处分。现（2019）鲁1202民初321号民事调解书已生效，原告再次起诉不符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条》规定，裁定如下： 驳回原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月十六日 书记员  时阿楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2750号原告：刘利华，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。被告：罗彬，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘利华与被告罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘利华及委托诉讼代理人吴志军到庭参加了诉讼。被告罗彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘利华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服装款20892元，并支付资金占用利息损失。该损失以20892元为基数，从2016年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止(计算至起诉之日暂为5000元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永川区内环南路从事服装批发。被告于2016年6月25日前，曾多次在原告处购买服装用于其零售，并曾多次赊购服装。至2016年6月25日止，被告尚欠原告服装款20892元未付。事后，被告虽经原告多次催收均予以拖延。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处购买服装，尚欠部分货款未付。2016年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款20892元，被告对该金额在结算单上签名确认。后原告催收被告付款无果。本院认为，被告在原告处购买服装，双方形成了买卖合同关系。被告理当应原告要求及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告付款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗彬在本判决生效后十日内支付原告刘利华货款20892元；二、被告罗彬在本判决生效后十日内支付原告刘利华资金占用损失，以20892元为基数，从2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以20892元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；三、驳回原告刘利华的其余诉讼请求。如果被告罗彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162元，由被告罗彬负担。此款原告刘利华已预交，经其同意，由被告罗彬在履行上述判决确定的义务时一并支付原告刘利华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初95号原告：章丘市辛寨中天烤漆设备厂，住山东省济南市。经营者：侯立冬，负责人。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：高康，男，1994年1月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。原告章丘市辛寨中天烤漆设备厂（以下简称中天烤漆设备厂）与被告高康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中天烤漆设备厂的委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告高康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天烤漆设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款26000元及利息暂按1000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告高康从原告处购买环保设备，2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款26000元。现原、被告就还款事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依据事实与法律，依法判决如上诉请。高康在本案审理期间内未予答辩、举证。中天烤漆设备厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中天烤漆设备厂营业执照复印件、经营者侯立冬的身份证复印件各一份；2.被告高康的户籍证明信一份；3.欠条一份。根据中天烤漆设备厂在庭审中的陈述，本院对证据和事实认定如下：中天烤漆设备厂属于个体工商户，经营者是侯立冬，该厂经营范围包括：加工、销售烤漆房及配件。高康从该厂购买环保设备，双方存在买卖合同的法律关系。2019年2月3日，双方结算时高康为侯立冬书具欠条，欠条内容为：欠侯立东货款26000元整。落款签名为明集罗圈村高康，时间为2019年2月3日。中天烤漆设备厂述称欠条中载明的“侯立东”系“侯立冬”的笔误。双方未对26000元货款的付款时间和逾期付款违约金的计算方法做出约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高康购买中天烤漆设备厂的环保设备，双方成立买卖合同关系，高康欠中天烤漆设备厂货款26000元，依法应予偿还。中天烤漆设备厂要求高康偿还货款并承担逾期付款利息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，庭审中，中天烤漆设备厂明确要求高康自立案之日起，即2020年1月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。高康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高康于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市辛寨中天烤漆设备厂货款26000元及利息（以26000元为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由高康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二〇年四月十六日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2886号之一申请执行人：纪道雄，男，1983年11月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：张有权，男，1971年3月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人纪道雄与被执行人张有权民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年4月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2886号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1138号 原告：晋州市晨阳浆织厂，住所地河北省石家庄市晋州市宿村。统一社会信用代码：92130183MA08EHB23Q。 法定代表人：焦根良，系该厂厂长。 委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512，代理权限为一般代理。 被告：魏兆禄，男，1961年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 晋州市晨阳浆织厂与魏兆禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告晋州市晨阳浆织厂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市晨阳浆织厂撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元。由原告晋州市晨阳浆织厂负担。 审判员 高 原 二〇二〇年四月三十日 书记员 郑晓聪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执179号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何妮励，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地址：广西南宁市，现于贵港监狱服刑。 被执行人何妮励犯贷款诈骗罪、职务侵占罪处没收财产一案,由南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01刑终139号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人何妮励处没收财产150000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人何妮励的财产。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；并冻结被执行人名下公积金，暂不具备处置条件；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1588号 原告：信阳华豫矿业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥大道138号。 法定代表人：尹祖业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。 被告：赵爽，女，1969年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：蒋卫中，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：周裙华，女，1978年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告信阳华豫矿业有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被告赵爽、蒋卫中、周裙华价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵爽、蒋卫中、周裙华的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终123号 上诉人（原审原告）李金锁，男，1962年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人李金锁因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李金锁原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年5月31日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述明知系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李金锁的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李金锁。 李金锁不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初416号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4074号 申请执行人：吴可欣，女，1994年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：曾志华，男，1992年7月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）闽0305民初2579号民事判决书，向被执行人曾志华发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。 申请执行人吴可欣与被执行人曾志华合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月23日作出的(2019）闽0305民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴可欣于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人曾志华支付协议款人民币150000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人曾志华所有的坐落在莆田市××城区××镇××房产××套（合同号：Ｌ201900300）。现因该房产目前暂时无法处置变现。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人曾志华名下的房产目前暂时无法处置变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初2579号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十日 书记员  卓梅聪
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2020）甘1226民督05号 申请人：礼县广鑫种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人杜某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社理事长。 委托代理人顾某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社经理。 被申请人：礼县毅杰种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人赵某，任礼县毅杰种植养殖农民专业合作社理事长。 申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社称：2019年3月4申请人和被申请人签订了辣椒育苗合同，按照合同约定，申请人按照每亩420元的价格给被申请人提供“干湿天宇”辣椒种苗。合同签订后，申请人按照合同约定将被申请人所需的辣椒种苗按时足额提供给被申请人。截止2019年5月20日，被申请人拖欠申请人辣椒苗货款4200元一直没有支付。经申请人多次索要，但被申请人拒不支付。故申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作为了维护自己的合法权益，要求被申请人礼县毅杰种植养殖农民专业合作社一次性支付辣椒苗货款4200元。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.礼县广鑫种植养殖农民专业合作社营业执照、法定代表人杜某身份证明书及身份证复印件各1张；2.货款欠条1张。 本院经审查认为，申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人礼县毅杰种植养殖农民专业合作社应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社拖欠货款4200元。 申请费100元，由被申请人礼县毅杰种植养殖农民专业合作社负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                     审判员王文革                                                  二〇二〇年四月十五日                                                    法官助理王佩                                                    书记员石可欣
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终42号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初551号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2018年1月29日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2018]第045号工伤认定书：单位名称为淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为丁广兵；事故经过为2018年12月30日上班途中发生交通事故，受伤后送常州市第四人民医院住院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，左胫骨平台开放性骨折、左腓骨上段骨折、左耻骨下支骨折、多处软组织挫伤、T12、L1椎体锲形变为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2018]第045号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2018]第045号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2018]第045号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2018]第045号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1199号 原告:李秀勤,女,1988年12月14日出生,汉族,户籍地安徽省太和县,现居住于安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告:胡娜娜,女,1991年2月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告李秀勤与被告胡娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤及其委托诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼，被告胡娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金25700元及自借款之日起按月利息1分计算利息,直至款清之日(利息暂定1000元);二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:2018年10月、11月,被告因家庭生活、经营需要,向原告两次借款,合计25700元,双方约定借款月利息为1分,并出具借条。债务到期后,原告一直向被告催要借款,被告均以各种理由拒绝。现为维护自身合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告胡娜娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李秀勤提交的原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录截屏打印件、微信转账记录打印件，被告胡娜娜均未提出质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀勤系被告胡娜娜所经营公司的代帐员。2018年10月15日，胡娜娜以需要资金周转为由，向李秀勤借款，李秀勤通过微信转账方式向胡娜娜账户汇款5000元、5000元、10000元，合计20000元。胡娜娜于借款当日出具一份借条，载明：“今借到李秀勤现金￥20000.00（贰万元整），利息1分，特此为据。借款人：胡娜娜，2018.10.15”。2018年11月7日，胡娜娜再次向李秀勤借款，李秀勤通过微信转账方式向胡娜娜账户汇款5700元，胡娜娜未出具借条。2019年7月3日，胡娜娜向李秀勤微信转账2066元，用于偿还借款。2019年7月26日，胡娜娜向李秀勤微信转账10000元，转账说明为“工资”。此后，胡娜娜未再付款，李秀勤经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡娜娜以资金周转困难为由向原告李秀勤借款，其中于2018年10月15日借款20000元，李秀勤以微信转账方式交付借款，胡娜娜出具借条确认，该笔借款的事实清楚，被告胡娜娜应予偿还。同时，该笔借款双方约定借款利率为1分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。2018年11月7日被告胡娜娜借款5700元，虽未出具借条，但原告李秀勤提交的微信转账记录，能够证实向被告交付5700元，胡娜娜在本院庭审时的手机通话中确认该5700元系借款，故本院对于该5700元借款的事实予以认定，被告胡娜娜应予偿还。该笔借款双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算利息。 对于被告胡娜娜于2019年7月3日向李秀勤微信转账的2066元，应认定为偿还借款，依据先息后本的原则，以借款本金20000元为基数，自2018年10月15日至2019年7月3日，按月利率1%计算的利息应为1720元，多余部分346元，应视为偿还的本金。对于被告胡娜娜于2019年7月26日向李秀勤微信转账的10000元，转账说明中注明为“工资”，胡娜娜在庭审时的手机通话中确认系支付胡娜娜的工资，故该10000元不应认定为胡娜娜偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡娜娜偿还原告李秀勤借款本金19654元，并承担该款自2019年7月4日起按月利率1%计算的利息至本清时止； 二、被告胡娜娜偿还原告李秀勤借款本金5700元，并承担该款自2020年3月26日起按年利率6%计算的利息至本清时止； 三、驳回原告李秀勤的其他诉讼请求。 上述第一、二项借款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡娜娜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告胡娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1353号原告：姚川东，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾玲，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告姚川东与被告曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告姚川东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚川东撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1837号 原告：薛修伍，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西侧临沂软件园A区。 委托诉讼代理人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告薛修伍与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛修伍的委托诉讼代理人王洪达、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛修伍向本院提出诉讼请求：1.要求阳光财保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计190000元；2.诉讼费由阳光财保公司负担。事实和理由：2019年4月6日16时，徐向东驾鲁Ｑ×××××9号小型轿车沿沂南县滨河大道由北向东行驶至砖埠镇榆林村路段时，将躺在地上的薛修伍碾压，造成薛修伍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐向东负事故主要责任，薛修伍负事故次要责任鲁Ｑ×××××9号车在阳光财保公司投保交强险。 阳光财保公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，徐向东驾驶的车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效后同意在交强险分项内赔偿薛修伍的合理损失，鉴定费、程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分鲁Ｑ×××××9号车投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，薛修伍到沂南县人民医院住院治疗14天，支付医疗费25084.79元，均为徐向东支付。治疗期间由徐向东进行护理。 2019年9月23日，临沂金成法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人薛修伍伤残程度为九级伤残，2.误工期壹佰捌拾日、护理期及营养期各玖拾日。薛修伍支付鉴定费1600元。阳光财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛修伍右踝损伤构成九级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，薛修伍与徐向东之间发生交通事故，经交警部门认定，徐向东负事故主要责任，薛修伍负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。阳光财保公司作鲁Ｑ×××××9号车的保险承保机构，应对薛修伍的合理损失在交强险限额范围内予以赔付。薛修伍的医疗部分损失与伤残部分损失均已超出交强险赔偿限额，故阳光财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿薛修伍经济损失120000元。对超出薛修伍交强险赔偿限额部分的损失，本院在本案中不予支持，由薛修伍向徐向东另行主张。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿薛修伍经济损失120000元； 二、驳回薛修伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由薛修伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月三十日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执170号之十申请人岳荣，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张雪亚，女，1974年12月8日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初802号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪亚在中国银行253342033140CNY0账户内存款人民币95.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月十日书记员  李冰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民监4号二审上诉人（一审被告）：罗保全，男，汉族，1952年2月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。二审被上诉人（一审原告）：雍翠玲，女，汉族，1961年9月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。二审被上诉人（一审原告）：褚甜，女，汉族，1989年10月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系雍翠玲之女。二审上诉人罗保全与二审被上诉人雍翠玲、褚甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）甘11民终743号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月十日书记员  李宗德
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初32号原告：张某，女，1960年7月15日出生，汉族，退休干部，现住镇赉县。被告：辛某，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍地镇赉县。原告张某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告辛某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币60000元整，并给付自2017年6月28日起至借款还清时止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2016年6月份，被告在镇赉县就业局贷款人民币80000元。2017年6月28日，被告还贷款时因缺少还贷资金，故在原告处借款人民币60000元偿还了贷款，故被告向原告出具了借据一份。现原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推拖还款。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。辛某未答辩。本院认为，本案需要解决的问题是：辛某是否欠张某借款60000元，是否应予以给付。庭审中，张某为证明自己的主张，依法提交了一份借据，证明辛某在其处借款60000元的事实。辛某经本院传票传唤拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。本院经审理查明如下事实：2016年6月份，被告在镇赉县就业局贷款人民币80000元。2017年6月28日，被告还贷款时因缺少还贷资金，故在原告处借款人民币60000元偿还了贷款，故被告向原告出具了借据一份。此款辛某至今未付。上述事实，当事人陈述及借据一份在卷为凭。本院认为，辛某在张某处借款，应当按照约定积极偿还，拒不给付没有法律依据。故张某要求辛某给付借款60000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张某提供的借据并没有对利息进行约定，视为对利息约定不明，根据上述法律规定，应从张某主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛某于本判决生效后立即给付原告张某借款60000元及利息（利息自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由被告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  王洪伟审判员  黄春凤二〇二〇年四月二十一日书记员  常 影
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1759号上诉人（原审被告）：农村教育发展中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：闫志民，主任。被上诉人（原审原告）：长春锦汇生物科技有限公司，住所地长春市九台经济技术开发区。法定代表人：王群，执行董事。委托诉讼代理人：宋猛，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人农村教育发展中心因与被上诉人长春锦汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农村教育发展中心于2020年4月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人农村教育发展中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人农村教育发展中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15735元，减半收取为7867.5元，由上诉人农村教育发展中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十三日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张卫东,男,1970年6月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张卫东信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初12083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保24号上官先锋法官：张利斌与李光亮借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初587号民事裁定书已对原告张利斌申请保全的金额已冻结，申请金额58000元，实际冻结金额1081.87元。二〇二〇年四月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初963号原告：重庆飞扬彤机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社（福兴路41号），统一社会信用代码：91500107320379638J。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师，执业证号：15001200611274134，代理权限为特别授权。被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号11栋，统一社会信用代码：91510105734856633A。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。本院在审理原告重庆飞扬彤机械制造有限公司诉被告中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞扬彤机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为63元，由原告重庆飞扬彤机械制造有限公司承担。审 判 员 邓晓光二〇二〇年四月八日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执71号之二 申请执行人：李增计，男，1958年3月30日出生，住所地南宁市江南区。 申请执行人：玉桂香，女，1962年3月18日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陆昌志，男，1962年6月6日出生，住所地广西横县。 本院在执行李增计、玉桂香与陆昌志一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆昌志名下有位于广西横县不动产，本院已委托南宁市横县人民法院依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人陆昌志名下有车牌号为桂Ｆ×××××机动车一辆，本院已委托崇左市江州区人民法院依法查封，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2490631.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄科源
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初340号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人陆秋宏，男，1990年10月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，贵州省煤炭经营指导服务中心工作人员，住贵州省贵阳市南明区。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月23日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年10月23日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。被告人李智勇，男，1992年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月23日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年10月23日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。被告人唐楠，男，1989年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年12月19日被本院判处管制一年。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月23日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年10月23日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。被告人艾亮，男，1988年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2005年12月15日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月23日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年10月23日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）第403号起诉书指控被告人陆秋宏、李智勇、唐楠、艾亮犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员万宇出庭支持公诉，被告人陆秋宏、李智勇、唐楠、艾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日2时许，被告人陆秋宏、李智勇、唐楠、艾亮等人与罗某某在本市云岩区花果园A北区5栋一平台摊喝酒时，因罗某某赖酒、给他人起绰号等原因而与其发生矛盾，被告人陆秋宏、李智勇使用塑料凳对罗某某头部进行击打后离开现场，罗某某被朋友带离现场。随后，罗某某在返回该烧烤店时手持空酒尊打向烧烤店主杨某某头部，被告人唐楠、艾亮看到后便殴打罗某某用脚踩踏罗某某头部。经贵阳市第一人民医院法医必需品法鉴定中心鉴定，罗某某外伤性蛛网膜下腔出血系轻伤二组。2019年6月20日，公安机关根据线索在本市云岩区嘉禾路附近将害人陆秋宏抓获，后在陆秋宏的配合下，被告人李智勇、唐楠、荀亮自动到公安机关投案被告人陆秋宏有立功表现。被告人陆秋宏、唐楠、李智勇、艾亮案发后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失共计23万元，取得被害人谅解。公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人陆秋宏、李智勇、唐楠、艾亮的刑事责任。建议对被告人陆秋宏、李智勇、唐楠、艾亮判处有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑。庭审中，被告人陆秋宏、李智勇、唐楠、艾亮对起诉指控的事实无异议。上述事实，有被告人陆秋宏、李智勇、唐楠、艾亮的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆秋宏、李智勇、唐楠、艾亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆秋宏、李智勇、唐楠、艾亮犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆秋宏配合公安机关，让其同案归案，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人李智勇、唐楠、艾亮自动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人陆秋宏、李智勇、唐楠、艾亮当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陆秋宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人李智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人唐楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、被告人艾亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年四月三十日书记员 金祥韦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢124号之二申请执行人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北博泰公司。法定代表人：孙庆伯，执行董事。委托代理人艾璇、吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。被执行人：廊坊市旭辰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区旭景花园7-4-701。法定代表人：葛继宗。被执行人：葛继宗，男，汉族，1979年9月2日生，住廊坊市广阳区。廊坊市安次区人民法院就廊坊市博泰混凝土有限公司与廊坊市旭辰物业服务有限公司、葛继宗买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀1002民初956号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初956号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月十三日书记员  吴方雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初4054号原告：张某，女，1991年5月30日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：候华晶，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：吴某，男，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆补偿款15000元；2.判令被告给付原告偿还的房屋贷款20236元及剩余贷款136182元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告于2018年5月24日在大庆市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定夫妻共同财产黑Ｅ×××××大众奥迪车辆归被告所有，被告向原告支付车辆经济补偿款15000元；坐落于大庆市××街××室房屋归原告所有，房屋贷款由被告偿还。现原告已偿还贷款20236元，剩余贷款136182元，经原告多次催要被告均未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告辩称，我不同意给原告钱。离婚协议书是原告自己带来的，如果我要离婚就得按照协议签订，如果我不同意协议内容，原告母亲就不同意我们离婚。原告当时告诉我不按协议履行，每月支付孩子1000元抚养费。当时车给我了，原告也同意，但没有约定给原告补偿款。房屋归原告，贷款也归原告偿还。离婚后这19个月我一直按照每月1000元给付抚养费，原告也默认。房屋贷款也是原告自己还的，也没起诉我要。而且原告将我的个人物品都破坏了，不让我取回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。被告主张协议的内容不是其真实意思表示及双方已经口头变更了书面协议的内容，原告不予认可，被告无证据证实，本院不予支持。被告应按照协议内容全面履行，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告给付未偿还部分的房屋贷款，因原告未实际支出，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、吴某给付张某车辆补偿款15000元，返还张某已偿还的房屋贷款20236元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1864元，原告负担1480元，被告负担384元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 莉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0328执恢17号 陕西恒立地产有限公司千阳分公司、白振义： 申请执行人陕西恒立地产有限公司千阳分公司与被执行人白振义租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2017)陕0328民初116号民事调解书已发生法律效力。该调解书调处：白振义支付陕西恒立地产有限公司千阳分公司房屋租赁费25000元（含被告白振义诉前支付的押金5000元），于2017年6月30日之前一次付清；案件受理费3822元，减半收取1911元，由白振义负担。被执行人白振义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西恒立地产有限公司千阳分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款20000元、案件受理费1911元，共计21191元，本院依法受理后于2017年执行3000元终结执行，2018年恢复执行后执行6000元终结执行。 2020年本院恢复执行后电话通知被执行人白振义到庭履行给付义务，要求其支付剩余案件款12191.00元、执行费220元，合计12411元。后经被执行人白振义与申请人陕西恒立地产有限公司千阳分公司协商，被执行人白振义一次性交纳了案件款9000元，执行费220元，剩余案款3191元申请人陕西恒立地产有限公司千阳分公司自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0328执恢17号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执760号申请执行人：齐某，住宁夏隆德县。被执行人：李某1，住宁夏隆德县。被执行人：李某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人齐某与被执行人李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初876号民事判决书确定的内容，责令被执行人李某1、李某2支付申请执行人齐某财产损失费114080元，负担鉴定费5000元、案件受理费2582元、执行费1611元。在执行过程中，被执行人李某2于2020年1月20日支付申请执行人齐某财产损失10000元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人李某2于2020年5月1日前支付申请执行人齐某案件款30000元（已支付），2021年12月30日前履行30000元，剩余案件款44080元及案件受理费2582元、鉴定费5000元于2022年12月30日前付清。申请执行人齐某自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0423执760号案件的执行。如不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 温振和 二〇二〇年四月二十一日书记员 丁凯凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7496号原告：冯剑，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：李坤福，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冯剑与被告李坤福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告冯剑于2020年4月26日向本院提出撤回对被告李坤福的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯剑撤回起诉。案件受理费减半收取1580元，由原告冯剑自行承担。审判员 吴 丰二〇二〇年四月二十六日书记员 王明静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢314号申请执行人威海晨益贸易有限公司，住所的威海市环翠区望岛村南山。法定代表人刘俊合，经理。被执行人陈赞文，男，1964年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海环翠建设集团有限公司（破产清算）。本院在执行申请执行人威海晨益贸易有限公司与被执行人陈赞文、威海环翠建设集团有限公司买卖合同纠纷的（2012）威环民重字2206号民事判决书一案过程中，依法提取本院另案处置被执行人陈赞文的房产拍卖款中的***元，其中***元（含利息***元）转给申请执行人，***元转本案执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环重字第2206号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人陈赞文负担。二〇二〇年四月二十八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢401号申请执行人严安江。被执行人彭加炳。本院在执行申请执行人严安江与被执行人彭加炳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3326号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3730号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢401号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执495号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：车显苹，女，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：车显龙，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与车显苹、车显龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54178.16元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人车显龙在财付通支付科技有限公司存款7366.37元、车显苹在财付通支付科技有限公司存款1611.68元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执495号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初364号原告：蒋春晓，男，1989年12月24日出生，汉族，住蒙阴县。原告：张亚南，1991年1月8日出生，汉族，住蒙阴县。两原告共同委托代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：孟国营，男，1988年5月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：朱宁峰，总经理。委托代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告蒋春晓、张亚南诉被告孟国营、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋春晓、张亚南的委托诉讼代理人伊蒙、被告孟国营、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月3日10时，被告孟国营驾驶鲁Ｈ×××××号汽车，沿日东高速由西向东行驶至237KM+500M处，与顺行的蒋春晓驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生追尾事故，致原告车辆受损。交通警察大队认定被告负事故全部责任，被告的汽车在中国大地财产保险股份有限公司投保商业险、交强险；要求1、被告赔偿原告各项损失10000元，庭审中变更诉讼请求要求赔偿车损106488元或赔偿车辆购置价款；2、诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司辩称，对事故真实性无异议，单方委托车损评估，且已超出了车辆的实际价值，同意按照保险法第55条、59条的规定，赔偿车辆购车发票的价值，原告车辆的残值归保险公司所有，评估费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。被告孟国营辩称，对事故真实性无异议，在保险公司投保100万元，应当保险公司赔偿，保险公司不赔偿部分我同意按照法律规定承担。经审理查明，原告向本庭提交证据1、事故认定书一份，主张发生事故的时间、地点及责任划分；2、评估报告及发票各一份，主张事故造成的车辆损失及支出的评估费用；3、施救发票一份，主张事故发生后原告支付的施救费用600元；4、结婚证复印件一份，证明登记车主张亚南与驾驶人蒋春晓夫妻关系；5、行车证复印件一份，主张该车辆的登记车主为张亚南。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司质证：对事故认定书真实性无异议；对评估报告及发票不予认可，评估价已经超出了该车的实际价值，完全达到报废标准，没有维修价值，我方同意依据原告的购车发票进行赔偿，回收该车辆的残值，对评估费2100元公司不予认可，是原告单方扩大的损失。对施救发票真实性无异议。原告的身份证、行车证身份信息不一致，要求原告提供机动车所有权证，否则对原告的身份不予认可。被告孟国营的质证意见与被告被告公司的质证意见相同。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司提交定损明细一份，主张11月30日，在杜邦烤漆厂定损，原告车损15892元。申请对鲁Ａ×××××号小型汽车的残值进行评估，对鲁Ａ×××××号小型汽车的损失重新评估。原告质证，评估明细是保险公司单方委托，与原告车辆损失有较大差距，不予认可。被高孟国营质证，对定损明细无异议。经庭审调查质证本院认定，1、事故认定书系公安机关出具的有效证据，本院予以采信。2、评估报告及发票，系评估机构出具的鉴定结论和收费凭证，本院对其真实性予以采信，3、施救发票系施救人出具的收费凭证，结合本事故车损程度，本院对真实性予以采信。4、结婚证系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明，本院对其真实性予以采信。5、行车证系车辆登记机关出具的车辆登证明，本院对真实性予以采信。6、被告中国大地财产保险股份有限公司提交的定损明细，系承包公司对鲁Ａ×××××号小型汽车损失的核定，本院对承保公司定损工作的真实性予以认定。另查明，鲁Ａ×××××号小型汽车的机动车等级证书登记购车人张亚楠，身份证号与原告张亚楠一致；原告张亚楠暂住证暂住地址与机动车行车证记载的张亚楠住址一致。登记日期2019年11月1日。该车购车价格118000元，车辆购置税10442.48元。经调查质证，本院认定如下事实，2019年11月30日10时5分许，被告孟国营驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿日东高速由西向东行驶至237KM+500M处，与前方蒋春晓驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车（车主张亚楠）发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孟国营负事故全部责任、蒋春晓无事故责任。经张亚楠委托，2020年3月20日临沂万邦价格评估有限公司出具价格损评估报告书，鲁Ａ×××××号小型汽车的损失价值评估价格103788元。原告支付评估费2100元。事故发生后原告支付施救费用600元。登记车主张亚南与驾驶人蒋春晓夫妻关系。鲁Ａ×××××号小型汽车机动车行车证登记的车辆所有人张亚楠系原告张亚楠。该车购买时间为2019年10月22日，登记日期2019年11月1日，购置价128442.48元（购车价+购置税）。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司对鲁Ａ×××××号小型汽车的损失评定为15892元。被告孟国营驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保商业险、交强险，并约定不计免赔。原告起诉，要求1、被告赔偿原告各项损失106488元或赔偿车辆购置价款。2、由被告承担诉讼费。本院认为，被告孟国营驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车在日东高速与前方蒋春晓驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车（车主原告张亚楠）发生尾随相撞事故，孟国营负事故全部责任、蒋春晓无事故责任，造成财产损失，事实清楚。原告张亚楠系鲁Ａ×××××号小型汽车所有人，原告蒋春晓与张亚楠系夫妻关系，均有权主张鲁Ａ×××××号小型汽车损失的赔偿，鲁Ａ×××××号汽车损失已经评估，评估损失价值超过重置价值的50%，也超过损坏前自身价值80%，可以按全损处理。原告的鲁Ａ×××××号小型汽车首次登记日期至事故发生之日不足一月，被告可以按重置成本128442.48元赔偿原告，收回鲁Ａ×××××号小型汽车。依上方式，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司对鲁Ａ×××××号小型汽车的残值进行评估、对鲁Ａ×××××号小型汽车的损失重新评估的要求，本院不予支持。原告主张的评估费评估费2100元系保险理赔的必要支出，本院予以采信。原告主张的施救费600元符合法律规定，本院予以采信。原告的损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告孟国营予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司赔偿原告蒋春晓、张亚楠车辆重置费、评估费、施救费计款131142.48元，于本判决生效后十日内付清。二、原告蒋春晓、张亚楠给付被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司鲁Ａ×××××号小型汽车，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1190元，由被告孟国营负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年四月十五日书记员  孔素雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1175号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，公司员工。被告:张飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告张飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月23日，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年四月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执982号 申请执行人：叶沛群 被执行人：朱社明 本院在执行叶沛群与朱社明借款合同纠纷一案中，被执行人朱社明收到执行通知书后已经主动支付5375元给申请执行人叶沛群并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1445号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：北京成功轨迹教育科技有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区景华三街52号，统一社会信用代码91450108310109896W。负责人：张文礼。原告李彬与被告北京成功轨迹教育科技有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢330号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：金能通，男，1981年9月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：蔡小红，女，1985年8月3日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人金能通、蔡小红征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐晓晓