重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初22号原告：桑小梅，女，汉族，1967年8月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：马明亮，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系桑小梅的丈夫。被告：苏泽兵，男，汉族，1980年6月15日出生，重庆市大足双桥区人，住重庆市双桥区。被告：骆勇，男，汉族，1976年2月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：甘远中，男，汉族，1975年12月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告桑小梅与被告苏泽兵、骆勇、甘远中（以下简称“三被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桑小梅的委托诉讼代理人马明亮到庭参加诉讼，三被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桑小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还桑小梅借款本金90万元及利息(利息截至2016年12月28日为40.5万元，从2016年12月29日起以90万元为基数按月利率2%的标准计算至付清之日止)，以上费用合计130.5万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年6月28日，三被告共同向桑小梅借款90万元，同日桑小梅通过丈夫马明亮的账户向苏泽兵转款90万元，双方约定借款期限为1年，利息为年利率30%。2015年6月28日借款到期，以苏泽兵的名义重新向桑小梅出具借条，借条载明利息按年利率30%计算，借款时间为半年，2015年12月28日还本付息，苏泽兵在借款人处签名。其后，三被告另向桑小梅出具借条，借条约定截至2016年12月28日，三被告共欠桑小梅借款本息合计130.5万元，借款本息于2016年12月31日前还清，若到期未归还，同意在重庆市铜梁东城中学校拨付给重庆永顺建筑安装工程有限公司承建的铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑(教学楼)工程款中扣除，全部借款人不以任何理由拒绝，否则将承担一切法律和经济责任。三被告在借款人处签字。桑小梅认为，其与三被告形成了民间借贷关系，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当受到法律保护。桑小梅履行了支付借款90万元的义务，三被告应当按照借条约定的还款时间偿还借款本金及利息，但至今未还，根据合同约定及法律规定，桑小梅有权要求三被告偿还借款并支付未支付的利息。综上所述，三被告未按时偿还桑小梅借款，已经违反合同约定，桑小梅为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，希判如所请。苏泽兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。骆勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。甘远中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三被告因资金困难向桑小梅借款。2014年6月28日，桑小梅通过丈夫马明亮中国农业银行向苏泽兵转账90万元。2015年6月28日，苏泽兵向桑小梅出具借条一份，载明：“今借到桑小梅90万元（人民币），大写玖拾万元，用于铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）工程项目。利息按年利率30%计算，借款时间为半年，2015年12月28日还本付息（以实际借款时间为准）。若到期不能归还或借款人不按资金用途使用借款，债权人可随时收回借款本息，并且该笔借款本息借款人及担保人同意在重庆市铜梁东城中学校拨付给重庆永顺建筑安装工程有限公司承建的铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）工程款中扣除，且在结算审计盖章前归还本金结清利息。”苏泽兵在借款人落款处签名捺印，重庆永顺建筑安装工程有限公司铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）工程项目部在担保人落款处加盖了公章。另查明，三被告共同向桑小梅出具借条一份，载明：“本人苏泽兵（身份证号码：XXXXXX19800615XXXX）为铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）工程项目负责人和出资人之一（另外2个出资人为甘远中、骆勇）。因该项目修建中资金紧张，苏泽兵于2015年6月28日代表项目部向桑小梅借款90万元，用于该项目的建设中。利息从2015年6月28日至2016年12月28日止为40.5万元，在此苏泽兵、甘远中、骆勇承诺：该笔借款本息合计130.5万元于2016年12月31日前全部还清。若到期未归还，同意在铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）工程结算审计后拨付给重庆永顺建筑安装工程有限公司的工程款中一次性扣还。我们全部借款人不以任何理由拒绝，否则我们将承担一切法律和经济责任。”三被告在借款人落款处签名捺印，重庆永顺建筑安装工程有限公司铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）工程项目部在担保人落款处加盖了公章。庭审中，桑小梅陈述，第二张借条系2016年11月份左右出具，且借款后三被告仅支付了2014年6月28日至2015年6月28日期间按月利率2.5%计算的利息。上述事实，有桑小梅的当庭陈述及其举示的借条2张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、银行卡取款凭条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向桑小梅借款，有借条和银行的转账凭证在案为凭，本院足以认定。桑小梅按约将借款转账支付至苏泽兵账户，三被告应按约向桑小梅还本付息。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信桑小梅关于三被告尚欠本金90万元的陈述。双方当事人在借条中约定2016年12月31日为还款期限，现还款期限已过，故桑小梅要求三被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条约定2015年6月28日至2016年12月28日期间的利息为40.5万元，折算后月利率为2.5%/月（40.5万元÷90万元÷18个月），即年利率30%，该部分利息尚未支付，本院依法予以调整，对超过按年利率24%计算的利息部分，本院不予支持，故该期间的利息为32.4万元（90万元×2%/月×18个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条里约定年利率为30%，现桑小梅要求以欠付本金为基数从2016年12月29日起按月利率2%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效后十日内，共同向桑小梅偿还借款本金90万元和截至2016年12月28日的利息32.4万元，并给付以欠付本金90万元为基数从2016年12月29日起按月利率2%计算至还清时止的利息；驳回桑小梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8273元，由苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月十六日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕