安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终75号上诉人（原审原告）：张友维，男,1976年9月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆胡正，男,1983年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶世光，男,1974年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：计的香，女,1982年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国家大厦C401-408、C422-426、C501。统一社会信用代码91341700587222568U。负责人：程玲莉，系公司总经理。上诉人张友维因与被上诉人陆胡正、叶世光、计的香、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张友维上诉称，上诉人的残疾赔偿金应按江苏城镇居民可支配性收入标准进行计算，上诉人提交了在江苏省泰州市自购商品房的房屋产权证书、水电费缴费及使用明细，提交了公民居住证、江苏商品房所在地的基层居委会、物业管理公司、小区业主委员会出具的书面证明等证据，上诉人经常居住地在江苏省泰州市，上诉人的配偶及子女也在江东省泰州市接受义务教育的毕业证书、就学等材料，故上诉人应按江苏省镇标准计赔残疾赔偿金；上诉人从事船舶运输工作，具有相应的资格证和资质证书，并提交了银行流水，职业性质等来认定的误工损失，在贵池区从事出租车行的人员，经常可按照300元一天标准计算，上诉人是从事船舶运输行业的，且高于出租车行业，故应按2万元一月计算误工费。上诉人在就医时所产生的住宿费、交通费应予支持，因此上诉人住宿费交通费15000元应予支持。上诉请求二审法院依法改判。被上诉人陆胡正辩称，上诉人上诉请求按江苏省城镇居民可支配性收入标准计算，无事实依据，本案在一审中提交的证据不足以证明其收入来源于江苏省城镇及其连续在江苏省泰州市居住满一年以上的事实，关于误工费一审法院参照行业标准合法有理且交通费酌定额符合实际情况。被上诉人叶世光、计的香、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司未作答辩。张友维向一审法院起诉请求：请求判令赔偿各项损失378347.99元，并由对方负担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，2018年6月24日08时00分，陆胡正驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（乘坐人张友维）由北往南，行驶至烟汕线1278公里+300米东至县张岗快速通道红绿灯十字路口，与由西向东被告叶世光驾驶的皖Ｒ×××××号临时小型轿车（乘坐人叶林圣、梁俊英、王庭荣）相碰撞，造成陆胡正、叶世光、张友维、叶林圣、梁俊英、王庭荣不同程度受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定：陆胡正、叶世光承担事故同等责任，张友维不承担事故责任。当日，张友维在东至县人民医院住院治疗，诊断为头胸腹部闭合伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织损伤，于2018年8月7日转至泰州市中医院继续治疗，于2018年9月1日出院，共住院68天，花去医药费36898.29元。2019年4月16日安徽公正司法鉴定所受张友维委托，对其伤残程度及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1、张友维左侧1、2、3-8肋骨及右侧1-5肋骨骨折属《人体损伤致残程度分级》九级伤残；面部遗有瘢痕（宽度达0.2cm）,累计长度6.5cm，其中3.5cm位于面部中心区属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、张友维的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。鉴定费1430元。张友维户籍安徽寿县，在江苏省泰州市海陵区阳光盛景小区自购商品房，并与家人长期居住在此。张友维长期从事船舶运输工作。另查明，计的香为叶世光驾驶皖Ｒ×××××号临时小型轿车的登记所有人，该车在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔率。事故发生后陆胡正垫付张友维医药费30839.6元。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。张友维因交通事故受伤，由此产生的相关损失，被告陆胡正、叶世光应根据事故责任承担赔偿责任，人寿财保公司应根据保险合同约定承担赔付责任。张友维在江苏泰州自购商品房并长期居住在此，但不能证明其收入来源于江苏省城镇，残疾赔偿金可按受诉法院安徽城镇居民标准计算。张友维仅提供从事船舶运输的证明，未提供工资表、银行流水或纳税明细佐证其实际工资收入情况，其误工费本院参照安徽省交通运输行业年平均工资72012元/年计算。护理费按居民服务行业123元/天计算。张友维因交通事故致伤的相关损失有：医疗费36898.29元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、护理费11070元（123元/天×90天）、误工费35512.2元（72012元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金144450.6元（34393元×20年×21%）、精神抚慰金10500元、酌情认定交通费1000元、鉴定费1430元，合计245601.09元。扣除交强险限额120000元，剩余部分由陆胡正、叶世光按同等责任分担。综上，由人寿财保公司赔偿张友维相关损失182800.54元，由陆胡正赔偿张友维相关损失31960.95元【（245601.09元-120000元）×50%-垫付款30839.6元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友维因交通事故所致各项损失182800.54元；二、陆胡正于本判决生效之日起十日内赔偿张友维因交通事故所致各项损失31960.95元；三、驳回张友维其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的焦点是一审法院确认受害人标准是否适当。一审法院按照行业标准确认误工费并酌定交通费1000元符合法律规定，上诉人提出误工费应按日300元标准计算及就医的住宿费、交通费15000元的上诉请求，与法无据，不予支持。上诉人张友维提出残疾赔偿金应按江苏省城镇可支配收入标准赔偿，本院认为，残疾赔偿金属受害人因伤致残而影响其劳动就业的收入减少，上诉人在江苏省泰州市自购商品房的房屋产权证书、水电费缴费及使用明细，提交了公民居住证、江苏商品房所在地的基层居委会、物业管理公司、小区业主委员会出具的书面证明等证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院的在的标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。上诉人提交的相关证据，请求按江苏省标准计算残疾赔偿金予支持，残疾赔偿金为47200*20*21%=198240元，一审法院认定的144450.6元差额53789.4元，因此本起交通事故造成张友维的各项损失额为245601.09+53789.4=299390.49元，保险在交强险限额先行赔付120000元，剩余额为179390.49元由陆胡正、叶世光分担，保险公司赔偿额为：120000+179390.49／2=209695.3元，陆胡正赔偿额为179390.49／2扣除垫付款30839.6元=58855.6元。综上所述，上诉人张友维的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4681号民事判决第一项、第二项。改判为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人张友维各项损失209695.3元；被上诉人陆胡正于本判决生效之日起十日内赔付上诉人张友维各项损失58855.6元。二、维持池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4681号民事判决第三项，即：驳回张友维其他诉讼请求。一审诉讼费2378.5元，由陆胡正负担530元，叶世光负担1848.5元。二审案件受理费1061元，由陆胡正负责400元，叶世光负担400元，张友维负担261元。以上受理费在张友维预交费中先行扣除，各自分担数额另行对付。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年四月十三日法官助理查妙甜书记员吴玲玲