wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1537号 原告：黄立芬（曾用名黄力芬），女，生于1974年10月8日，汉族，四川省盐亭县人，大学文化，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。 被告：汪清，女，生于1974年11月27日，汉族，四川省三台县人，高中文化，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：羊衍胜，系被告汪清之夫，住四川省江油市。 原告黄立芬与被告汪清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立芬向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20000元（大写贰万元整），并从2018年7月1日起按日息万分之五计算支付资金占用利息至款项全部还清时止；本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因缺周转资金在原告处借款2.6万元，并于同日出具借条一份，约定2018年7月15日偿还1万元，余款于2018年8月10日前付清，并按万分之五的日息计算利息（即月息1.5%）。随后被告于2018年7月15日还款4000元，2019年1月16日微信红包转账偿还2000元，现仍下欠2万元。后原告多次催收该款无果，故依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告汪清辩称：我是借了原告2.6万元，只还了6000元，现在确实还有2万元没有还。对原告要求的日息万分之五，我也没有意见。但我们家现在确实很困难，家庭现在收入仅能维持基本生活，暂时无力还钱，有了钱我会及时归还。 被告汪清承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，仅辩称暂时无力还钱。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告汪清于本判决生效后十日内归还原告黄立芬借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按日息万分之五，从2018年7月1日计算利息至还清该款时止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227.5元，由被告汪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张伶俐
本溪市明山区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽0504刑监1号 原审公诉机关本溪市明山区人民检察院。 原审被告人赵野，男，1974年1月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，中共党员，辽宁省烟草公司本溪市公司职工，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人张伟，男，1988年12月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区。2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被取保候审。 被告人赵野、张伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年11月7日作出（2018）辽0504刑初208号刑事判决，判处被告人赵野贩卖毒品罪，有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）；被告人张伟贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十一万元。该判决已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决应予平山法院判决数罪并罚，本案应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审 判 长  王 东 人民陪审员  乔晓光 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年四月十四日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢89号 申请执行人庆元县天和典当有限责任公司，组织机构代码：665194276，住所地庆元县松源镇云鹤路20号。 法定代表人：吴高俊 被执行人范紫红，女，汉族，1982年5月4出生，住庆元县。 被执行人项忠锋，男，汉族，1976年6月20日出生，住庆元县。 关于申请执行人庆元县天和典当有限责任公司与被执行人范紫红、项忠锋典当纠纷一案，本院作出的（2011）丽庆商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范紫红、项忠锋未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县天和典当有限责任公司于2011年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还当金人民币150000元并支付典当综合费用、利息、违约金及原告代偿的银行按揭款。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2011年12月19日终结了本案的本次执行程序。2016年11月16日本院作出（2016）浙1126民监1号民事裁定书，再审本案。2018年4月10日本院作出（2016）浙1126民再1号民事判决书，判决撤销本院（2011）丽庆商初字第81号民事判决书第一项被告范紫红、项忠锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县天和典当有限责任公司当金人民币150000元并支付典当综合费用（自2008年11月1日起至本判决确定的履行期限届满日止以本金150000元按月综合费率27‰计算）、利息（自2008年11月1日起至本判决确定的履行期限届满日止以本金150000元按月利率6‰计算）、违约金（自2009年5月1日起至本判决确定的履行期限届满日止以本金150000元按月利率15‰计算）及原告代被告向银行交付的典当房屋的按揭款（自2008年11月1日起至本判决确定的履行期限届满日止以原告向银行实际交付的房屋按揭款为准；第二项上述款项，原告庆元县天和典当有限责任公司对被告范紫红、项忠锋提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告范紫红、项忠锋承担清偿责任。因原判决书中可执行的依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2011）丽庆商初字第81号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹培燕 执行员  杨剑云 执行员  吴秋军 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶 华
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初10号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人刘玉习，男，1991年4月21日出生，汉族，系河北省人，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日主动投案后被拘留，当月18日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 辩护人周建军，河北青袍律师事务所律师。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘玉习涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员李庆彬出庭支持公诉，被告人刘玉习及其辩护人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年7月5日23时许，被告人刘玉习醉酒驾驶小型轿车与石海来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成一人受伤一机动车一非机动车受损的交通事故。经鉴定，刘玉习血液中乙醇含量为116mg/100ml，负此事故全部责任，石海来损伤属重伤二级。 对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人刘玉习之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。 被告人刘玉习对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。 辩护人提出的主要辩护意见为，1、被告人刘玉习为投案自首；2、被告人刘玉习认罪认罚。 经审理查明，2019年7月5日23时许，被告人刘玉习醉酒驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿马兰村南公路由东向西行驶至马兰村明德小学门口，与石海来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成一人受伤一机动车一非机动车受损的交通事故。经鉴定，刘玉习血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，负此事故全部责任，石海来损伤属重伤二级。 另查明，被告人刘玉习赔偿了被害人经济损失两万元。 上述事实，被告人刘玉习在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的，证人王某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北省邱县公安交通警察大队第130430120190000061号道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定意见书，邱公物鉴（伤检）字（2019）083号鉴定文书一份，邯郸市燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，收款证明，现实表现证明，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉习酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 对于辩护人提出的被告人刘玉习为投案自首，经查，2020年1月8日邱县公安局刑警大队出具的到案经过，证实被告人刘玉习于2019年11月6日到邱县投案自首，故辩护人的该辩护意见予以采信。 对于辩护人提出的被告人刘玉习认罪认罚的辩护意见，经查，被告人刘玉习于2020年2月11日签署了认罪认罚具结书，故辩护人的辩护意见予以采信，量刑时予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条之规定，判决如下： 被告人刘玉习犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  郭佳兵 人民陪审员  杨红雷 二〇二〇年四月三十日 法官助理张欣 书记员田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2019）鲁1402执448号申请人：王丽，女，1969年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：邢庆军，男，1965年7月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初212号民事判决书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邢庆军名下的位于天衢路以南金地家园的1层75号车位，以偿债务。审判员  王会雨二〇二〇年四月十日书记员  于 爽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执142号之一 申请执行人：范世行，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：袁博远，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县大陆村镇雷家庄村。 被执行人：赵力龙，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：河北潇然养殖有限公司,住所地宁晋县大陆村镇雷家庄村。 法定代表人：袁西勇，该公司经理。 被执行人：袁西勇，男1964年7月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县大陆村镇雷家庄村。 本院在执行申请执行人范世行与被执行人袁博远、赵力龙、河北潇然养殖有限公司、袁西勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人袁博远达成和解履行协议自动履行并表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年四月三日 书记员 孔更欣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终191号上诉人（原审原告）：潘永芳，男，1975年12月11日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄美兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人：胡长明，江西明川法律服务所，代理权限为特别授权。上诉人潘永芳因与上诉人黄美兰侵权责任纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黎川县雪端建材营业部系个人独资企业，一审认定其为家庭共同经营的个体工商户，事实认定错误。双方当事人对潘永芳帮工的受益人是谁存在争议，一审法院对该基本事实认定不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初638号民事判决；二、本案发回江西省黎川县人民法院重审。上诉人潘永芳预交的二审案件受理费2,859.26元予以退回。上诉人黄美兰预交的二审案件受理费1,814.13元亦予以退回。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年四月二十八日法官助理周超书记员余文渊
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1158号原告：唐某某，女，汉族，1974年7月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：岳某，男，汉族，1989年10月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告唐某某与被告岳某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告工资2100元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳某拖欠原告唐某某2019年7月至8月工资2100元，双方约定1个月内付清，但原告多次索要无果。特诉至法院，望判如所请。被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告岳某向原告出具欠条一份，约定欠原告唐某某于2019年7-8月份在海鑫房产务工工资2100元，于2019年11月15日前支付。后被告岳某未按约定支付。本院认为，原告受雇被告务工，双方间形成劳务合同关系，被告应当依法支付原告劳务工资。被告出具的欠条，应当视为双方间工资结算欠款的依据，故对原告要求被告支付工资2100元的请求，本院予以支持。被告岳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付工资欠款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年四月二十八日书记员  庄 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2780号原告：吴江市卓冠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场商城八区2幢13号。法定代表人：吕端经，该公司经理。委托诉讼代理人：李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：绍兴奈尚服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇联合村。法定代表人：沈永男，该公司经理。被告：沈永男，男，1953年10月26日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被告：沈兴祥，男，1982年5月4日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。原告吴江市卓冠纺织有限公司诉被告绍兴奈尚服装有限公司、沈永男、沈兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴江市卓冠纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江市卓冠纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年四月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3865号之一原告：曹小娟，女，1984年2月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：上海金喆儿童用品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路2266号338室。法定代表人：王红波，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟华，系公司员工。原告朱桂玲与被告上海金喆儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹小娟撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告曹小娟负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  朱龙顺人民陪审员  沈 芸二〇二〇年四月十三日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执37号申请执行人：付裕，女，1997年6月6日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：马国峰，男，1977年3月25日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）辽0323民初1179号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马国峰于判决生效后30日内偿还申请执行人借款本金1600元及利息，诉讼费：25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人马国峰常年外出打工，下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执37号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 赵志天
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保61号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：方光浩，男，1976年5月28日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人方光浩信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方光浩的银行帐户资金34700元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方光浩的银行帐户资金34700元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡新平
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2591号申请执行人：李在祥，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人:重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市。法定代表人：彭刚。本院在执行李在祥与重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）渝0236民初2417号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李在祥于2019年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为150050.44元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司采取了纳入失信人名单，对其法人彭刚也采取了纳入了失信人名单、限制消费措施和临控措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司均无可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司均无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年四月九日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执125号之三 申请执行人：贾荣花，女，1956年9月25日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：梁英英，女，1977年11月12日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：梁瑞英，女，1979年12月28日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：梁芮鉷，女，1983年7月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：梁瑞京，男，1985年8月27日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：梁芮尧，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：刘京国，男，1967年3月30日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人贾荣花、梁英英、梁瑞英、梁芮鉷、梁瑞京、梁芮尧与被执行人刘京国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并长期履行，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙莉琇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2839号之七申请执行人：张结，男，1974年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李振，男，1964年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈淑兰，女，1970年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张结与被执行人李振、陈淑兰（2016）鲁0602民初3361号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈淑兰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈淑兰的存款人民币26326元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年四月二日书记员  刘嘉俊
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初489号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道112号。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：朱炎芬，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告朱炎芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行的委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼、被告朱炎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱炎芬偿还原告借款本金40000元及利息5909元（截止至2020年3月28日，剔除了已交利息1771元，今后利息仍需按合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告朱炎芬向原告的陆坊支行申请个人农用借款40000元，并与原告签订个人借款合同。借款合同约定：借款金额本金为40000元，借款期限自2018年4月8日起至2020年4月7日止，借款利率为年利率百分之9.6，还款方式为按季结息。现被告朱炎芬尚欠原告贷款本金40000元，利息5909元。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。 被告朱炎芬未答辩。 经审理查明，被告朱炎芬于2018年4月8日因栽种水稻需要资金周转向原告借款本金40000元，利息为年利率9.6%，按季结息，如逾期利息将加收30%的罚息；借款时间为2018年4月8日——2020年4月7日。截止到2020年3月28日，剔除被告朱炎芬已支付利息1717元，被告尚欠原告借钱本金40000元，利息5909元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱炎芬签订的《小额信用贷款借款合同》，是签约双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告朱炎芬应当按照合同的约定履行还款义务，支付借款本金及利息。被告朱炎芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱炎芬在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止到2020年3月28日的利息5909元，今后利息仍须按合同约定计算至还清欠款止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告朱炎芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鄢 翠
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初508号 原告：王希明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告：赵登宇，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：张仕毅，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王希明与被告赵登宇、张仕毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年4月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵登宇、张仕毅共同向原告支付鱼苗款43200元及资金占用利息（利息以43200为基数，从2018年12月13日开始按照年利率6％标准至付清之日止）。2、诉讼费二被告承担。事实和理由：被告张仕毅于2018年12月10日代原告王希明向四川升钟湖尚水渔业发展有限公司出售鱼苗，张仕毅次日收取了鱼苗款人民币45250元。按原被告双方约定，张仕毅可获得手续费2050元。张仕毅在收取鱼苗款后，将扣除手续费后的43200元鱼苗款通过银行转账及微信转账方式交给司机赵登宇，并出具转款凭证。至今赵登宇未向原告支付鱼苗款。 被告赵登宇辩称：原告所述不实，本案鱼苗并不是原告卖给升钟湖公司，而是其在2018年12月9日在和原告的合伙人联系后，让其帮忙卖的，双方当时商量好了价格，其和司机开车到原告承包的鱼塘拉鱼，称重后，其当场支付了26485元现金给原告。当时价格也是商量好的。原告所述不实，请求驳回原告全部请求。 被告张仕毅辩称：我与本案原告并不认识，鱼苗及价格都是和被告赵登宇商量好，当天原告确实了现场，但无人介绍其身份（货主），我认为鱼是赵登宇的，所以款项就全部付给了赵登宇。当时原告给其写了一个银行卡号，但因其不认识原告也不知其身份，故不可能将款转给他。我买鱼将款转给赵登宇已经完成买卖，不同意原告的诉请。 本院组织原被告举证质证。原告举证如下：1、原被告身份信息。2、四川升钟湖渔业发展有限公司证明一份。被告张仕毅证明一份。3、收款收据一份。4、被告张仕毅向被告赵登宇转款银行流水。5、鱼苗数量确认单，由原告签字。6、被告二人聊天记录。原告所举证据被告赵登宇质证：1、对升钟湖的称重单，签字虽然是原告签的，但是真实性我方有异议，不能达到原告证明目的。转款单我方没有异议，被告张仕毅的证明是原告写好模板让张仕毅抄好后向原告提供的，不是张仕毅的真实意思，故不能达到证明目的。升钟湖的证明，对鱼苗的数量、价格证明我方没有异议。被告张仕毅向被告赵登宇转款，我方认可。被告张仕毅质证：证明是原告写好，让我写的。其他没有异议。 被告赵登宇举证：1、证明一份，证明其在原告处购买鱼苗数量、种类、单价，及其当场现金付清了原告的鱼苗款。原告认为该证明中证人证言不是事实，且应该到庭当庭作证，同时证人因与被告赵登宇有利害关系，其证言不能用作证据使用，其余是复印件不予质证。 被告张仕毅举证：付款清单（转账依据）。 本院对于以上原被告所述事实中，原告将鱼苗由二被告拉至升钟湖渔业发展有限公司出售的事实予以确认。该公司已将鱼苗款支付给了二被告。本院对以上事实予以确认，原被告举证予以确认。其中，本院查明了四川升钟湖尚水渔业发展有限公司出具证明一份：证实2018年12月10日收到张仕毅鱼苗，扣除下车费480元，于2018年12月11日支付了45250元给张仕毅，有该公司专用收据证实。另外被告张仕毅出具证明及四川省农村信用社借记卡明细，证实了其向被告赵登宇转账19700元和23000元、微信转账500元，共计43200元。其中差价2050元为被告张仕毅代卖鱼苗手续费所得，故未支付。本院认为该事实和证据吻合，予以采信。但是被告赵登宇在庭审中所述当场以现金方式付清给了原告鱼苗款，该事实说明原告委托被告赵登宇卖鱼苗的事实确实，且该款由被告赵登宇收到。被告赵登宇是否将款项支付给了原告无证据证实。被告赵登宇请的驾驶员的证言因与被告赵登宇有直接利害关系，同时未到庭作证，对其证言本院不予以采信。 本院认为，本案争议焦点就在于被告收到的鱼苗款是否当场以现金或转账方式支付给了原告。结合本案审理查明事实，被告赵登宇并未举证其支付给原告王希明鱼苗款项的证据。被告称当场现金支付，应当出具原告的收条予以证实，但是被告赵登宇没有举证，故应当承担不利后果。原告和二被告之间建立了委托合同关系，被告张仕毅在本案中履行了自己的全部义务，由于原被告之间没有书面协议，本院认为张仕毅将鱼苗款转账给被告赵登宇也无不妥。只是赵登宇应当和原告进行结算，双方是否进行结算，本院在本案中没有收到被告的举证（原告出具的收款收条），故不能认定该款项由被告赵登宇已经支付给原告，故被告赵登宇应当承担支付责任。原告的诉讼请求应当得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及不当得利原则规定，判决如下： 一、被告赵登宇于本判决生效之日起十日内向原告王希明支付43200元鱼苗款并支付利息（利息以43200为基数，从2018年12月13日开始按照年利率6％标准至付清之日止）； 二、驳回原告王希明对被告张仕毅的诉讼请求。 三、本案案件受理费880元由被告赵登宇支付（此款已由原告垫支，被告付款时一并向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年四月七日 书记员 曾子秋
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢50号申请执行人：钟小军，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住重庆市黔江区。被执行人：龚华军，男，1975年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人钟小军与被执行人龚华军承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议，即：被执行人龚华军从2020年4月15日起每天支付申请执行人钟小军200元，直至9500元付清为止。若被执行人龚华军未按期履行支付义务，申请执行人钟小军可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年四月十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执恢45号申请执行人：安生狮，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省敦煌市沙洲镇北台站巷人，住榆林市神木县锦界，身份证号码：610624197408151232。被执行人：王维起，男，汉族，1961年10月13日出生，陕西省榆林市佳县人，住榆林市佳县，身份证号码：61272919611013571X。本院在执行安生狮与被执行人王维起买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的(2017)陕0603民初707号民事判决书已发生法律效力。被执行人王维起逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人安生狮于2020年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、王维起名下无房产登记信息；2、王维起名下无车登记辆信息；3、王维起名下无工商、税务登记信息；4、被执行人王维起名下无存款信息；5、申请执行人无法提供被执行人王维起有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王维起现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 樊乐乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩52号 被罚款人：雷广国。 本院在执行（2020）湘1003执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人雷广国信用卡纠纷一案中，查明雷广国拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对雷广国罚款1000元，限于2020年4月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审19号申请执行人：巴彦淖尔市临河区市场监督管理局（简称临河区市场监督管理局）。负责人黄某，局长。委托诉讼代理人：刘某，监督员。被执行人冯某。申请执行人临河区市场监督管理局于2020年2月28日，向本院申请强制执行（临）食药监食罚（2017）096号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查明，2018年1月10日，申请执行人临河区市场监督管理局对被执行人冯某作出（临）食药监食罚（2017）096号行政处罚决定书，其于2019年2月20日进行公告送达，送达期限为60日，该行政处罚决定书应于2019年4月21日予以送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人临河区市场监督管理局作出（临）食药监食罚（2017）096号行政处罚决定书后，于2019年2月20日进行公告送达，送达期限为60日，该行政处罚决定书应于2019年4月21日予以送达，被执行人的法定起诉期限为六个月，应于2019年10月22日届满，申请执行人临河区市场监督管理局应在三个月内即2020年1月21日前申请法院强制执行，但其却于2020年2月28日才向法院递交申请执行的相关材料，超出法定申请执行的期限，应裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项及第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：本案不予受理。如申请执行人对该裁定有异议，应在该裁定书送达之日起十五日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月九日书 记 员  焦 瑞附本案法律条文第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制行其行政行为，应当自被执行人的打定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执269号之一申请执行人朱建云，男，生于1982年3月17日,住四川省仁寿县。被执行人赵明辉，男，生于1986年3月1日,住四川省广元市利州区。被执行人周怀兵，男，1976年2月15日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人朱建云与被执行人赵明辉、周怀兵劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人赵明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明辉在四川省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX账户内存款人民币41076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘洪生
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执282号 申请执行人：大连悦星机械制造有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：于新华，公司董事长。 被执行人：张家港景隆机电科技有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：赵叶静，公司经理。 本院在执行申请执行人大连悦星机械制造有限公司与被执行人张家港景隆机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年四月八日 书记员  曲 岩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初652号原告：曾崇富农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾崇富，男，1963年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告曾崇富农村土地承包经营户（以下简称曾崇富承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾崇富承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾崇富承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.1亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金140元；3.判令被告支付违约金42元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾崇富承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：曾崇富；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：曾崇富、刘君平等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，曾崇富等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，曾崇富作为承包户代表确认原告出租土地面积为2.14亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.1亩，被告按照租赁面积0.1亩、每亩每年700元的标准（即每年70元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为2.14亩，但被告实际租赁原告承包地面积为0.1亩，且被告此前均按照0.1亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金140元（0.1亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾崇富农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.1亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告曾崇富农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计140元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2020)黔2301民初1395号                  原告              黔西南州优家物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市民族风情街第三条街。      法定代表人：陈大超，系公司执行董事兼总经理。      委托代理人：刘莉，女，1973年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，系该公司办公室主任，特别授权代理。                  被告                 杨艳，女，1968年7月31日生，汉族，贵州省兴义市人（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。         杨忠诚，男，1964年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令杨艳、杨忠诚给付拖欠原告的物业管理服务费2600元及滞纳金3671元（庭审中变更为滞纳金按欠费总额的10%承担）；2、请求判令杨艳、杨忠诚给付拖欠原告的车位临时停放使用费2500元及滞纳金4570元；3、本案诉讼费由杨艳、杨忠诚承担。                  本院于2020年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨艳、杨忠诚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。      依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 限杨艳、杨忠诚五日内支付黔西南州优家物业管理有限公司物业管理服务费2600元及滞纳金260元；      二、 驳回黔西南州优家物业管理有限公司的其余诉讼请求                                                                                                                                                                                                                                                                            案件受理费67元，由杨艳、杨忠诚负担25元，黔西南州优家物业管理有限公司承担42元。      本判决为终审判决。                  审 判 员   谢 贤 斌                  二〇二〇年四月十三日                                             书 记 员   曾 光 翠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初402号原告何知君,女,汉族,1978年6月15日生,个体经营，住南阳市宛城区.委托代理人：宋子武,男,1950年11月5日出生，住所地:河南省南阳市宛城区。被告浙江丰德启慧品牌管理有限公司(曾用名:杭州丰德启慧教育咨询有限公司)统一社会信用代码：913301010888835641法定代表人:赵成吉任公司经理公司地址:杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢4层01室(2017年12月之前地址为杭州市西湖区天目山路226号网信大厦)原告何知君诉被告浙江丰德启慧品牌管理有限公司技术转让合同纠纷一案，本院在送达相关法律文书时,因原告提供的被告的送达地址不明确,造成送达不能。本院认为，原告提供的送达地址不明确,本院无法查到被告,应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告何知君的起诉。案件受理费2150元，退回原告何知君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年四月十五日书记员 宋宗凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1750号 原告中国邮政储蓄银行威宁县支行。 住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。 法定代表人石杜，系支行行长。 统一社会信用代码：91520526577119874U。 委托代理人周训军，男，1984年12月30日生，汉族，本科文化，系中国邮政储蓄银行威宁县支行员工，代理权限：特别授权代理。 被告杨兴文，男，汉族，1970年3月23日出生，贵州省威宁县人。 原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉被告杨兴文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告的委托代理人周训军到庭参加诉讼，被告杨兴文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉称：2017年4月，被告杨兴文因生意需资金周旋向原告申请贷款30000元。经协商，2017年4月13日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款30000元，借款期限为10个月，借款年利率8.4%，本息归还方式为等额本息还款法。合同签订后，原告立即向被告如数发放了贷款30000元。被告拿到借款后，没有全部履行其还款义务，故诉至法院，请求判令：1、由被告立即偿还原告本金21239.33元及至2019年6月3日止的利息、罚息3527.12元，共计24766.45元，并承担自2019年6月3日起至债务还清时止相应利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。 原告在举证期间内向本院提交了《烟农小额贷款额度借款合同》、借款借据、贷款放款单、借款信息电脑截屏打印件。 被告杨兴文未作答辩，在举证期间内未向法院提交证据。 经审理查明：2017年4月13日，被告杨兴文因支付烟叶物资为由向原告申请贷款30000元，当日，原告与被告签订了《烟农小额贷款额度借款合同》。合同签订后，原告按约向被告杨兴文发放了30000元贷款，借款期限为10个月，借款年利率8.4%，本息归还方式为一次性还本付息还款法。被告杨兴文拿到借款后，未在双方约定还款日期将该借款全部偿还。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行与被告杨兴文在自愿的基础上达成借款合同，原告全面履行了合同约定的义务，但被告不守诚信，未按约履行还款义务，其行为违反了法律的规定。原告请求被告杨兴文偿还剩余借款本金21239.33元，利息、罚息3527.12元，并承担自2019年6月3日起至债务还清时止相应利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行威宁县支行借款本金21239.33元，利息、罚息3527.12元，共计24766.45元，并承担自2019年6月3日起至债务清偿完毕时止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告杨兴文承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫 二〇二〇年四月十四日 法官助理李亚丽 书记员  阮元
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1489号 原告：宣善祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所。 被告：田善春，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告宣善祥与被告田善春劳务合同纠纷一案中，原告宣善祥于2020年4月17日向本院申请撤回对被告田善春的起诉。 本院认为，原告宣善祥的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宣善祥撤回对被告田善春的起诉。 本案受理费114元，减半收取为57元，由原告宣善祥负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月十七日 法官助理贺心培 书记员王玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7759号之一原告：四川科鸿远建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区聚荟街465号，统一社会信用代码915101070866553735。法定代理人：郝相拥，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：程昆，男，汉族，1990年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告四川科鸿远建筑劳务有限责任公司与被告程昆建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川科鸿远建筑劳务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川科鸿远建筑劳务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川科鸿远建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川科鸿远建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳4450元（原告已预交），由原告四川科鸿远建筑劳务有限责任公司负担。审判员  张钊燕二〇二〇年四月二十四日书记员  章弋航
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审49号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：卫扬恩，男，1966年8月19日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月21日作出的冶自然资规执罚〔2020〕15号行政处罚决定中，关于拆除被执行人卫扬恩在非法占用的239.45平方米土地上新建的建筑面积362.54平方米房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕15号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年1月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年1月21日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕15号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的239.45平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的239.45平方米土地上新建的建筑面积362.54平方米房屋。该行政处罚决定书于同年1月22日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年4月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕15号行政处罚决定中，关于拆除被执行人卫扬恩在非法占用的239.45平方米土地上新建的建筑面积362.54平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人卫扬恩在非法占用的239.45平方米土地上新建的建筑面积362.54平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王 碧二〇二〇年四月二十二日书记员  李 嘉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执305号之一 申请执行人：雷祥乾，男，汉族，生于1949年5月6日，户籍地四川省宣汉县，现居住四川省宣汉县。 申请执行人：向芳，女，汉族，生于1962年3月17日，户籍地四川省宣汉县，现居住四川省宣汉县。 被执行人：石楠，女，汉族，生于1991年01月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：四川侨润房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕树十街坊长寿路3号7-2室。公司注册号：510000000024675。 法定代表人：张颂江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人雷祥乾、向芳与被执行人石楠、四川侨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，各被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1968号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石楠在四川省农村信用社联合社88×××75账户内存款人民币10329.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘仕和
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33876号 申请执行人王春娟，女，汉族，1992年11月25日出生，住址广东省雷州市。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。 法定代表人耿延超。 申请执行人王春娟与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11062-2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9917.44元及利息等，本院于2019年12月30日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初198号 原告：田学勤，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：管小兵，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告田学勤与被告管小兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清本金时为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行程序。因被告管小兵下落不明，本院将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告田学勤到庭参加诉讼，被告管小兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月8日，本院根据原告申请裁定冻结被告管小兵银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审理认定，2019年4月16日，被告管小兵向原告田学勤借款50000元，约定于2019年12月30日前还清。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告管小兵于本判决生效后十日内归还给原告田学勤借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告管小兵于本判决生效后十日内支付原告田学勤保全费520元。 如果被告管小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告管小兵负担。 原告田学勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管小兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  王红素 二〇二〇年四月二十二日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终747号 上诉人（原审被告）：江苏如慧云计算信息技术有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区15组。 法定代表人：康涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南通鼎盾保安服务有限公司，住所地如皋市如城街道福星新村万都广场B4幢509。 法定代表人：程进付，该公司董事长。 上诉人江苏如慧云计算信息技术有限公司因与被上诉人南通鼎盾保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏如慧云计算信息技术有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏如慧云计算信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏如慧云计算信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人江苏如慧云计算信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 王滢梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初612号原告：孟凡理，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华、贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成龙，河南广义律师事务所实习律师。被告：高自春，男，1965年7月6日出生，汉族，住泌阳县。原告孟凡理与被告郭昊、刘建、高自春劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟凡理及其委托诉讼代理人丁士新，被告郭昊的委托诉讼代理人顾绍华、贾超峰，被告刘建的委托诉讼代理人任军、任成龙，被告高自春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡理向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资8300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，原告给三被告在泌阳县××新区万人社区干贴地板砖工作，完工后，几被告相互推诿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭昊辩称，高自春在工地负责泥工，其与原告之间没有劳务关系，高自春与原告之间没有结算的权利义务，工人工资的发放由合伙人刘建的父亲负责，对高自春出具的证明的真实性不予认可，原告主张和高自春之间有劳务关系，应当针对高自春请求支付工资，不应当将郭昊列为诉讼主体，请求驳回原告对郭昊的诉讼请求；且原告的请求已超过诉讼时效期间。被告刘建辩称，泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程中标单位是驻马店市鑫鑫建筑有限公司，2014年10月5日我和郭昊以150万元价款从陈猛手中购买该3、4号楼的承建工程，该工程的法定主体是鑫鑫公司，我和郭昊只是内部合伙，对外的主体仍是鑫鑫公司，原告与我之间不具有劳务合同关系，该工程购买后至2015年1月之间由我主持管理，二楼封顶之后因与郭昊发生矛盾，我被排挤出该工地和工程的所有管理事务，此后的所有事务我一概不知，工地所有承建事宜由郭昊负责，我从没有与高自春和原告建立劳务关系；高自春出具的证明作为劳务合同和债权凭证，事实不清，证据不足，可疑之处甚多，未经刘建和郭昊确认，不足以证实所诉债权的真实性，原告所诉的事实是否存在，高自春与原告之间是何关系，原告与高自春之间是何关系，我均不知道；工程总面积1万平方米左右，楼梯、地下室和阳台不铺地板砖，只有7000平方米需铺地板砖，且需要减去主体和墙体所占面积占面系数一般为80%，实际只有5600平方米，按每平方米12元价格，只有67200元左右，在郭昊关于该工地支出现金账中记载“铺砖19500”、“地板砖工钱10万”，该债务已经足额支付过，原告所诉债权证据不足，请求驳回原告对刘建的诉讼请求。被告高自春辩称，原告铺砖是我介绍去的，具体价格参照南楼，这个楼和南楼是一个图纸，刘建和郭昊是合伙关系，这个活不是我承包的，也不是我干的，我只是介绍原告去干活，我不应承担责任。根据当事人陈述和经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：驻马店市鑫鑫建筑有限公司通过招标的方式承建了泌阳县城东安置社区三期二标段3、4号楼施工工程，2014年10月5日被告刘建和被告郭昊合伙以150万元价款从陈猛手中转包了该3、4号楼的承建工程，该工程转包后到2015年1月之间由刘建在工地负责施工，二楼封顶之后，刘建因与郭昊之间发生矛盾，刘建退出该工地的管理事务，工程施工事宜由郭昊负责，刘建和郭昊之间的合伙关系至今没有进行清算。被告高自春与刘建、郭昊与刘建、郭昊熟识（曾在刘建、郭昊以前承包工程的工地领工）的被告高自春为该工地施工寻找工人，高自春联系原告孟凡理等九人到刘建、郭昊所承建的工地从事铺地板砖等劳务，原告孟凡理等人于2016年4、5月份到该工地从事缮瓦工作，劳务报酬以所缮瓦面积计算，每平方米11元，原告孟凡理所缮瓦的位置为3号楼和4号楼的阁楼，每栋楼2个大阁楼2个小阁楼，共8个阁楼。施工完毕后，原告一直向被告高自春要工钱，每年都分几次追要，高自春以刘建和郭昊没有结算为由，告之原告等其结算后给付。2020年1月17日，原告孟凡理等九人找高自春要工钱，孟凡理等人以高自春名义书写了证明一份，高自春在该证明上签名确认，证明中与原告有关的内容为“孟凡理3号楼4楼缮瓦，下欠工资8300元”。庭审中，高自春陈述，其只知道原告到该工地工作，对具体施工面积并不知情。根据原告的申请，本院对原告指认的施工现场进行了丈量，原告孟凡理所从事的缮瓦的3号楼和4楼的大小8个阁楼，大阁楼前坡长8.3米，后坡长9.5米，宽5.5米，小阁楼斜坡长9.5米，宽5.5米，合计面积763.6平方米，每平方米11元，共计8399.6元，该数额超过了原告所请求的8300元，应按照其请求数额8300元计算。本院认为，根据被告高自春的陈述及本案其他证据，原告孟凡理等人在被告郭昊、刘建所承包的建筑工程工地从事劳务的事实足以认定，双方当事人之间存在劳务合同关系，原告请求被告支付计件工资的请求，理由成立，应予支持。从案件实际情况看，该工程属于被告郭昊、刘建合伙承建，但因二人的矛盾，在原告从事劳务期间，施工事宜由被告郭昊一人负责，原告到该工地从事劳务是被告高自春介绍，在原告从事劳务过程中，王德俊曾向原告之外的其他务工人员每人支付3000元，原告的工作完成后，没有人向原告进行验收丈量和结算。因此，应当由原告务工时的工地实际负责人郭昊向原告清偿所欠劳务报酬，合伙人刘建承担连带责任。被告刘建辩称双方认可的郭昊对该工地支出现金账中记载有“铺砖19500”及“地板砖工钱10万”的内容，郭昊亦未否认该事实，据此可以推定如下事实：郭昊应当向原告支付铺地板砖等劳务的报酬，但基于原告在该工地从事劳务的事实认定的基础上，郭昊应当向原告支付劳务报酬，郭昊与刘建合伙尚未清算，仍应连带对外清偿债务。根据这一事实，被告郭昊应当承担原告的劳务之债的具体数额及债务已经消灭的举证责任，但郭昊并没有相关的证据加以证实，因此，对原告的诉讼请求的标的可以结合本院丈量的情况予以确定。据此，被告郭昊、刘建所辩称的理由均不成立，本院不予支持；郭昊辩称本案已超过诉讼时效期间，但介绍人高自春陈述原告每年都通过高自春主张权利，可以认定本案的诉讼时效期间多次中断，本院对郭昊辩称的原告的主张已超过诉讼时效期间的意见不予采信。被告高自春与郭昊、刘建之间不存在合伙关系，仅是原告务工的介绍人，原告请求被告自春承担责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郭昊于本判决生之日起十日内向原告孟凡理支付劳务费8300元；被告刘建承担连带清偿责任。二、驳回原告孟凡理对被告高自春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告郭昊、刘建负担。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二〇年四月二十日书记员  李珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28401号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初72号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被阳城县公安局刑事拘留，同年8月27日被阳城县公安局取保候审。 辩护人李素军，阳城县法律援助中心律师。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李素军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年5月28日，被告人陈某在阳城县芹池镇阳陵村，以300元的价格卖给卫某毒品咖啡因500克，获利50元。 公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处其拘役五个月，并处罚金。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书、陈某归案说明、陈某户籍证明、前科劣迹调查表、被告陈某微信支付毒资记录截图；证人卫某、李某证言，被告人陈某供述；对被告人陈某、证人卫某、李某手机转账记录等信息分别进行技术提取的提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片说明，阳城县公安局对被告人陈某住处进行搜查的搜查笔录及照片说明，对卫某、李某住处进行检查的检查笔录及照片说明，对卫某住处发现的疑似毒品白色粉末、酒精灯、酒精、塑料瓶、烫勺等物品予以扣押的扣押笔录、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单，对李某住处发现的疑似毒品白色粉末、绿茶塑料瓶、指甲刀盒、塑料药瓶予以扣押的扣押决定书、扣押清单及照片说明，被告人陈某对售卖毒品具体地点进行指认，卫某、李某分别对向其售卖毒品的“老抗”、“抗战”进行辨认的辨认笔录、照片及情况说明；在卫某、李某住处发现的白色粉末中检测出咖啡因成分的晋城市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，卫某支付被告人陈某的钱，被告人陈某属于被动获利，主观恶性小；被告人陈某系初犯，自愿认罪认罚，请求法庭合理量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人陈某违法所得五十元予以没收，上缴国库（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执29号 申请执行人：王子明,男性,1959年2月24日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社，社会统一信用代码93520627MA6DM63H41，住所地沿河县。 法定代表人：陶雪。 本院在执行申请执行人王子明与被执行人沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执29号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何倩倩
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审24号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市超芳悦塑料制品厂，住所地：湖北省仙桃市彭场镇陈剅村四组7号。 经营者：杨超乾，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕86号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市超芳悦塑料制品厂未经依法批准，擅自于2019年9月占用仙桃市彭场镇陈剅村二组集体土地1661.65平方米新建厂房，建筑占地1435.94平方米，建筑物面积为1435.94平方米，地类为农用地，均属耕地，该地块在仙桃市有条件建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月19日作出编号：仙资规执处〔2019〕86号行政处罚决定：1、责令仙桃市超芳悦塑料制品厂将非法占用的1661.65平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇陈剅村民委员会；2、责令仙桃市超芳悦塑料制品厂十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1435.94平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市超芳悦塑料制品厂非法占用1661.65平方米土地，按每平方米10元的标准处以16616.50元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向仙桃市超芳悦塑料制品厂送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕86号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年3月30日向仙桃市超芳悦塑料制品厂送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕10号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市彭场国土资源所仙桃市国土资源动态巡查报告复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2019〕86号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2019〕138号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执抄〔2019〕86号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2019〕86号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕86号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕86-1号接受调查通知书复印件1份、营业执照（副本）复印件1份、居民身份证复印件2份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、当选证书复印件1份、询问笔录复印件1份、土地租赁合同复印件1份、农村集体资金资产资源交易申报表打印件1份、湖北省农村集体经济组织专用收款收据复印件1份、转让合同复印件1份、仙桃市彭场镇陈剅村民委员会出具的情况说明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场勘测照片复印件2张、仙桃市超芳悦塑料制品厂占地勘测图复印件1份、仙桃市超芳悦塑料制品厂用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市超芳悦塑料制品厂违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市超芳悦塑料制品厂占用土地利用现状图复印件1份、关于超芳悦塑料制品厂占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市超芳悦塑料制品厂非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2019〕86号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2019〕86号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局重大行政执法决定合法性审查意见书（编号：2019086）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕86号行政处罚决定书复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕10号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2019〕86号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市超芳悦塑料制品厂收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕86号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的编号：仙资规执处〔2019〕86号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市超芳悦塑料制品厂在非法占用的仙桃市彭场镇陈剅村二组集体土地上新建的1435.94平方米厂房及其他设施，恢复土地原状。由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 平
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12577号 原告：王昌和，男，1957年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：高明星，男，1999年9月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告王昌和与被告高明星劳务合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告高明星需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王昌和到庭参加诉讼，被告高明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昌和以被告高明星未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费10000元。 被告高明星未作答辩。 本院查明的事实如下：原告在被告经营的大食堂担任厨师。2019年4月17日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“本人因经营天浩大食堂拖欠3月1日至4月16日工资王昌和10000元整，大写壹万元整，本人承认情况属实，将定于2019年4月20日全部结清，如到期未还，所有法律责任，由高明星承担”。被告在该欠条上捺印确认。现被告尚欠原告劳务费10000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明星于判决生效之日起十日内支付原告王昌和劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  戴君新 人民陪审员  侯金辉 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初205号原告:乔建民，男，1954年2月出生，汉族，住址:涿州市双塔区。被告:王晓娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住址涿州市双塔区号3。被告:黄福长，男，1972年8月29日出生，汉族，住涿州市河9。上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。原告乔建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告欠款本金360000元及利息(利息按月息2分自2018年6月1日计算至付清之日);2、本案所产生的一切诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由:2017年11月10日前被告黄福长从原告乔建民处借款共计40万元，约定利息每月3分。因被告王晓娟拖欠黄福长36万元，经三方协商，均同意由被告王晓娟在2018年5月底前直接偿还原告36万元，被告黄福长承担连带担保责任，担保期限为两年。还款期限届满后，原告多次催要，两被告未能及时归还。现原告无奈只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提供被告黄福长地址长期无人且原告不准备公告，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乔建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇二〇年四月一日书记员  单克斯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执331号 解孟军等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人解孟军等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初38号公诉机关长葛市人民检察院。被告人娄生强，男，1966年4月23日出生，汉族，文盲或半文盲，群众，务农，户籍地及现住址河南省禹州市。因犯盗窃罪，于2007年9月27日被襄城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金14000元；因犯故意伤害罪，于2009年8月7日被禹州市人民法院判处两年六个月，合并执行有期徒刑五年，并处罚金14000元；因犯盗窃罪，于2013年12月14日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月24日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日经长葛市人民检察院批准，于2019年12月17日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人娄生强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人娄生强到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2018年10月28日1时许，被告人娄生强伙同张开源（另案处理）、“小伟”（未查明身份）到长葛市官亭乡岗胡村赵某1家门口，将被害人赵某1放在门口路边蓝色五征牌农用机动三轮车上的两块骆驼牌电瓶盗走。经长葛市价格认证中心认定：该两块电瓶价格为人民币420元。2、2018年10月29日晚，被告人娄生强伙同张开源、张某（另案处理）、“小伟”到长葛市官亭乡辛集村7组赵某2的果园，将被害人赵某2养的三条狗盗走。经长葛市价格认证中心认定：该三只狗价格为人民币900元。3、2018年10月29日晚，被告人娄生强伙同张开源、张某、“小伟”到长葛市官亭乡辛集村7组王某2家门口，将被害人王某2养的两只狗盗走。经长葛市价格认证中心认定：该两只狗价格为人民币850元。4、2018年11月5日1时许，被告人娄生强伙同张开源、张某、“小伟”（在逃）到长葛市和尚桥镇段庄村赵某3家门口，将被害人赵某3家门口养的两只狗盗走。经长葛市价格认证中心认定：该两只狗价格为人民币1100元。所举证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、物证；4、视听资料；5、被害人赵某2等人陈述；6、被告人娄生强供述和辩解。被告人娄生强对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人娄生强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄生强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人娄生强自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人娄生强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：2018年11月24日，长葛市公安局在被告人娄生强住处扣押了蓝色铁质弩1把、黑色铁质黄把卡钳1把、铁质拴狗链子19条、毒镖针70支、白色片状疑似氰化钠药片15片、狗套3条、电子称1台、剥皮冷冻生狗3条。上述事实，被告人娄生强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄生强的供述和辩解，证人张开源、张某、王某1的证言，被害人赵某1、王某2、赵某2、赵某3的陈述，接受证据材料清单、视听资料说明、视频资料、照片，长葛市价格认证中心长价认定（2018）第159、171号价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定结论通知书，扣押笔录、扣押决定书，指认笔录、辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，被告人娄生强的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、前科查询证明、（2007）襄刑初字第91号刑事判决书、（2009）禹刑初字第175号刑事判决书、（2013）襄刑初字第260号刑事判决书、（2016）襄刑初字第214号刑事判决书、（2015）禹刑初字第00782号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，到案经过，（2019）豫1082刑初206号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄生强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄生强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人娄生强自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人娄生强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人娄生强于判决生效后十日内退赔被害人涉案赃物或者折价款3270元（其中赵东东人民币420元，赵秋红人民币900元，王保迎人民币850元，赵国安人民币1100元）。三、公安机关扣押的蓝色铁质弩1把、黑色铁质黄把卡钳1把、铁质拴狗链子19条、毒镖针70支、白色片状疑似氰化钠药片15片、狗套3条、电子称1台、剥皮冷冻生狗3条，由公安予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 申 健审判员 陈继军审判员 葛梅安二〇二〇年四月十日书记员 李 冰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢93号申请执行人：石义肥，男，1967年7月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石义肥与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第03749号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十日书 记 员  曹艳妮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7275号原告：南京华澳物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067388784856，住所地南京市鼓楼区文云巷29号401室。法定代表人：范笑榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被告：泰州市申光洗涤机械制造有限公司，统一社会信用代码913212025502164710，住所地泰州市海陵区罡杨镇站前路。法定代表人：张婧慧，该公司执行董事。原告南京华澳物业管理有限公司（以下简称“华澳公司”）诉被告泰州市申光洗涤机械制造有限公司（以下简称“申光公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告华澳公司的委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼，被告申光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告华澳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自动烘干机费用12000元、鉴定费32000元、洗衣房维修损失17000元、员工误工费5000元、律师费3000元，合计69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月17日签订了《洗涤设备购销合同》，约定由原告向被告购买自动洗脱机（型号：XGQ-30FA），价格12000元，被告对上述机器设备质量的条件和期限为：三包一年（人为故障、设备一年内有质量问题供方负责售后及维修“易损件除外”），终身维修。上述机器设备交货地址为南京市第一医院南院。合同签订后，原告按约支付了上述机器设备款项。2019年6月13日，原告员工在南京市第一医院南院洗衣房正常使用自动烘干机，按照操作流程进行操作，但自动烘干机在工作过程中突然起火，原告及医院员工采取措施，阻止了火灾的进一步扩大。未查明起火原因，原告委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，并出家鉴定意见书，被告生产的烘干机在烘干作业中产生的纤维物导致集尘盒阻塞，使工作热循环过程失效，当烘干物料中的纤维物与电热散热器的加热管接触时被引燃，从而引起火灾。原告认为，因被告生产的产品质量问题侵犯了原告的合法权益，给原告及原告相关合作方造成十分恶劣的影响，遂提起诉讼。被告申光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告签订《洗涤设备购销合同》，约定：原告购买被告生产的自动洗脱机一台，规格型号XGQ-30FA，金额30000元；自动烘干机一台，规格型号SWA801-30，金额12000元。合同第二条约定：质量要求技术标准，供方对质量的条件和期限：三包一年（人为故障外、设备一年内有质量问题供方负责售后及维修“易损件除外”），终身维修。关于运输，合同双方约定由供方负责运输及运费，送到需方场地，需方负责卸货；双方另对包装、结算等做出相应约定。合同签订后，原告支付货款，被告将上述设备运至南京市第一医院南院，2018年9月完成安装调试。2019年6月11日原告开始使用。2016年6月13日，涉案烘干机起火。原告为查明事故原因，委托苏州华碧微科检测技术有限公司对起火原因进行鉴定。2019年7月26日，苏州华碧微科检测技术有限公司出具质量鉴定报告。现场勘验情况描述如下：涉案烘干机位于南京市第一医院南院洗衣房，烘干机着火后送物门观察玻璃窗已经损毁，外壳完整，火灾过火范围控制在烘干机机体内，洗衣房未受影响。经鉴定检验分析，转筒内燃烧物残骸中的纺织品残留物含有三种纤维，涉案烘干机起火时设置的温度为85°，三种纤维的燃点均超过85°，正常工作温度不足以导致烘干物自燃；对起火原因进行分析：涉案烘干机可排除掉电气火灾、外部可燃物、烘干物料自然的因素，结合涉案现场实际情况，判断引起火灾的热源是烘干机顶部电热散热器，并对起火原理进行解释。鉴定意见为：涉案烘干机在烘干作业中产生的纤维物导致集尘喝堵塞，使工作热循环过程失效，当烘干物料中的纤维物与电热散热器的加热管解除时被引燃，从而引起火灾。原告为此花费鉴定费用32000元。原告提供员工工资证明，证明原告在2019年6月、7月期间，支付给烘干机在岗员工工资每月每人约2500元。原告据此向被告主张员工工资损失5000元。以上事实，有《洗涤设备购销合同》、质量鉴定报告、鉴定费发票、银行电子回单、员工工资证明及当事人陈述予以证实。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，原告购买被告生产的烘干机，自安装调试后，使用不久即发生失火事故，经质量鉴定，起火热源为烘干机顶部电热散热器，且经鉴定分析，烘干机当时设置的温度为85°，正常工作温度不足以导致烘干物自燃。被告未能提供证据证明涉案烘干机不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，对其生产的烘干机引起火灾并给原告造成的损失，应当承担相应的侵权责任。关于损失范围，原告向被告购买涉案烘干机并支付了合同价款12000元，原告主张被告赔偿该价款具有事实和法律依据，本院予以支持。因产品存在的缺陷造成产品以外的其他损失，本院认定如下：1.鉴定费用32000元，原告为查明失火原因为此付出的实际损失，应由被告承担；2.洗衣房维修损失，从质量鉴定报告现场勘验描述可以看出，洗衣房未受影响，原告主张维修损失无事实依据，本院不予支持；3.员工工资损失，因烘干机使用需安排员工操作，因失火导致烘干机无法使用，本院酌情考虑原告因此支出的员工工资损失2000元；4.律师费，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告除产品以外的其他损失合计34000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市申光洗涤机械制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告南京华澳物业管理有限公司货款12000元；二、被告泰州市申光洗涤机械制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告南京华澳物业管理有限公司损失34000元；三、驳回原告南京华澳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元减半收取763元，由原告南京华澳物业管理有限公司负担254元，被告泰州市申光洗涤机械制造有限公司负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年四月十五日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初759号 原告：董世成，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董世平，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董世成与被告董世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世成到庭参加了诉讼，被告董世平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世成向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款10.2万元，并从2019年11月11日起按年利率6%支付利息至付清时止。事实及理由：被告因做工程差资金，从2009年1月起，先后多次向原告借款共计10.2万元。被告于2009年1月26日给原告出具借条一张，载明借到原告现金5.4万元；于2009年10月3日给原告出具借条一张，载明借到原告现金1.5万元；于2010年1月19日给原告出具借条一张，载明借到原告现金3.3万元。借款后，原告因差资金多次要求被告还款，但被告一直推脱，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告董世平未作答辩。 原告董世成围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2.借条原件2份，证明被告向原告借款4.8万元的事实；3.微信聊天记录，证明被告认可借款一事。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告因差资金于2009年1月26日向原告借款5.4万元，并出具借条一张，载明：“今借到董世成人民币伍万肆仟元正（小额54000.00元正）。借款人：董世平董世权2009年6月30日还清2009年1月26日身份证。”后被告又于2009年10月3日、2010年3月19日向原告借款1.5万元、3.3万元，并同时出具借条2份，借条中均未约定借款期限和借款利息。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 原告在法庭调查终结前明确表示被告在2009年1月26日向其借款5.4万元在本案中不予处理，并减少诉讼请求数额，即请求被告返还借款4.8万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告返还其借款4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中均未约定借款利息和借款期限，原告现请求被告从起诉之日（即从2020年3月12日）起按年利率6%给付逾期还款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告董世平在本判决生效后10日内返还原告董世成借款4.8万元及利息（从2020年3月12日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取500元，由被告董世平负担（原告董世成预交1170元，本院退还670元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年四月十四日 书记员  冉 亚
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0728刑初31号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人余某某，男。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪，被镇巴县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 被告人杜某，男。2012年4月19日因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金8000元。2019年9月10日因涉嫌盗窃罪,被镇巴县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人余某某、杜某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员郝卫东出庭支持公诉，被告人余某某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2019年9月1日，被告人余某某、杜某发现镇巴县杨家河镇王家河村西镇高速公路建设专用道路上堆放的钢材有利可图，经过预谋后，当日23时许，余某某、杜某驾驶杜某的银灰色轻卡车来到现场，将中铁二十一局西镇高速公路六标段堆放的施工器械“加强弦杆”13根搬到所驾驶的轻卡车上，后二人开车离开，在行驶约四百米时被工地巡逻的工人发现，并将两人拦截，余某某、杜某见状弃车逃跑。经镇巴县价格认定中心鉴定，被盗13根加强弦杆价值2059元。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人余某某、杜某以盗窃罪定罪处罚，建议对其判处罚金。 庭审中，被告人余某某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年9月1日，被告人余某某、杜某发现镇巴县杨家河镇王家河村西镇高速公路建设专用道路上堆放有钢材，便产生盗窃念头。二被告人共谋后于当日23时许，由被告人杜某驾驶其银灰色轻卡车搭载被告人余某某来到现场，将中铁二十一局西镇高速公路六标段堆放的施工器械“加强弦杆”13根搬到所驾驶的轻卡车上，后二人驾车离开，行驶约四百米后被工地巡逻工人发现，并将两人拦截，被告人余某某、杜某见状弃车逃跑。经镇巴县价格认定中心鉴定，被盗13根加强弦杆价值2059元。 认定上述事实，被告人余某某、杜某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，价格认定结论书，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，刑事判决书，领条，证人证言，被害人陈述，被告人余某某、杜某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2059元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人余某某、杜某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人余某某、杜某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，同为主犯，均承担主犯责任。被告人余某某、杜某当庭自愿认罪认罚，退还全部赃物，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周晓慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈珈淇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执218号申请执行人刘秀兰被执行人石杨申请执行人刘秀兰与被执行人石杨劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初11037号民事判决书，判决被执行人石杨给付申请执行人刘秀兰工资7000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人刘秀兰对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘秀兰享有要求被执行人石杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓