wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初195号原告：张风英，女，汉族，1948年12月22日，至邓州市。委托诉讼代理人：李国龙，男，河南三贤律师事务所。被告：路永梅，女，住邓州市。被告：太平洋保险公司南阳中心支公司。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村办公楼二楼。委托诉讼代理人：王然，男，系该公司员工。（一般代理）原告张风英诉与被告路永梅、太平洋保险公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风英及委托诉讼代理人李国龙，被告路永梅、太平洋保险公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人王然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张风英诉称，2019年3月8日下午，其骑电动车被被告路永梅驾车撞伤并致残。邓州市交警大队作出的第40038120190000219号事故认定书认定原告与路永梅共负同等责任，故要求保险公司和路永梅承担赔偿81302.5元的赔偿责任。具体赔偿清单为：一、医疗费47537元（其中住院32710元，院外有发票14827元）；二、护理费11263元；三、营养费1800元；四、住院伙食补助费1500元；五、交通费600元（酌情）；六、残疾残级赔偿金37621元，鉴定费1400元；七、精神损害赔偿金10000元（单独），以上张风英请求赔偿81302.5元（扣除保险公司已垫付的10000元）原告张风英针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、张风英的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份和基本情况；二、邓州市交警队的《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故发生及责任确认的事实；三、《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保机动车保险单》各一份，证明被告路永梅驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××机动车在太平洋财保公司南阳中心支公司分别投保有强制保险和第三者商业险的事实；四、邓州市人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证各一份，证明张风英在本案交通事故发生后，入住该院后经该院诊断的伤情及在该院治疗和治疗终结出院的事实；五、邓州市人民医院检验报告单12页，证明张风英在该院做伤情检查检测的事实；六、邓州市人民医院的医药费汇总表一份（共4页），证明张风英在本案交通事故发生后在该院治疗支付的医疗费的事实；七、邓州市人民医院的收费票据。证明张风英在该院院外购买白蛋白药物的事实。八、外购药票据一组：1、邓州市永康大药房的《白蛋白》医药票据五张；2、邓州市医药公司十店的《白蛋白》医药票据二张；3、邓州市三贤药店的“白蛋白”医药票据共10张；4、邓州市隆泰医药有限公司的药物发票1份，以上证明经邓州市人民医院准许，在该医院外购买“白蛋白”治疗张风英本案交通事故住院治疗所需药品的事实；九、邓州市人民医院门诊收费票据一份。用于证明张风英在该院门诊就医所支付的医疗费用。十、南阳理正法医临床司法鉴定意见书一份（共七页）及南阳理正司法鉴定所得鉴定票据一份。以上用于证明原告张风英在本案交通事故中造成身体伤残的司法鉴定依据及所支付的鉴定费的事实。被告路永梅辩称：自己的车辆投了交强险和第三者责任险，自己的责任应由保险公司替代承担且应返还已垫支的2000元。被告太平洋保险公司南阳中心支公司辩称：本公司已支付10000元，原告的要求过高，同意在保险合同约定范围内承担责任，扣除路永梅已支付的款项。被告路永梅、太平洋保险公司南阳中心支公司没有向法庭提交证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2019年3月8日15时原告驾驶的电动车与被告驾驶的小型客车碰撞，致使原告受伤，车辆受损造成交通事故，后原告被送往邓州市人民医院住院治疗30天。2019年9月原告依法向邓州市人民法院提交了诉前伤残鉴定申请，经南阳理正伤残鉴定所鉴定，认定为张风英肋骨骨折属伤残十级、L1-L4横突骨折属伤残十级，身体损伤护理期60日，营养期60日。本事故发生后经邓州市交警大队第40038120190000219号事故认定书认定，原告与被告路永梅共负同等责任，原告为维护其合法权益诉至本院。庭审中，因双方意见分歧大，导致法庭调解不获成立。本院认为，公民的人身权、健康权依法应法律保护。被告路永梅致伤张风英且经公安机关认定为同等责任，应承担相应的赔偿责任。作为保险人的被告太平洋保险公司南阳中心支公司应依照保险合同约定和法律规定承担理赔责任。原告方主张的残疾赔偿金因其受伤时已过70岁生日两个多月，按10年计算较为适当；精神抚慰金酌定为6000元。依照法律规定，结合本案实际情况，原告张风英的损失应按下列范围和标准计算：一、医疗费47537元（其中住院32710元，院外有发票14827元）；二、护理费125.14元×（30＋60）天=11263元；三、营养费20元×（30＋60）天=1800元；四、住院伙食补助费50元×30天（住院）=1500元；五、交通费600元（酌情）；六、残疾赔偿金34200.97元×11%×（20-10）年=37621元；七、鉴定费1400元；八、精神损害赔偿金6000元，总计为107721元。被告保险公司应在交强险限额内理赔66884元（含医疗费10000元、护理费11263元、残疾赔偿金37621元、鉴定费1400元、交通费600元、精神损害赔偿6000元）；其余医疗费40837元（含营养费1800元、住院伙食补助费1500元）保险公司应在第三者责任险限额内理赔50%即20418.5元，两项共计87302.5元，扣除保险公司已付10000元为77302.5元。原告应在获得保险公司理赔款后退还被告路永梅垫支的2000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，并参照最高人民法院关于人身损害，道交损害证据规则等相关司法解释的规定判决如下：一、被告太平洋保险公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告张风英支付赔偿款77302.5元。二、原告张风英在得到上述理赔款项后十日内返还被告路永梅已支付的款项2000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元由被告路永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  鲁淑芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5990号 原告：诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道金村365号。 法定代表人：金汉忠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：李世平，男，1977年12月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：浙江斯曼克管业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。 法定代表人：俞春平。 本院在审理原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司诉被告李世平、浙江斯曼克管业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费4119元，减半收取计2059.5元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3579.5元，由原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  韩华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈兰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢400号申请执行人黄大志。被执行人王德军。本院在执行申请执行人黄大志与被执行人王德军为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6219号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4908号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢400号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2830号原告：沈阳辰宇房产经营有限公司。住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，系该公司经理。统一社会信用代码：912101027157758543。委托诉讼代理人：段兴铁，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣，系该公司员工。被告：田野，男，汉族，1972年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区蒲裕路16-6号2P1-2。本案在审理原告沈阳辰宇房产经营有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月三十日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2215号 原告：万永洁，女，汉族，1990年9月27日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：王万多，男，汉族，1992年6月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常帆，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告万永洁与被告王万多生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万永洁及其委托诉讼代理人龙雯、黄璐，王万多的委托诉讼代理凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万永洁向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.王万多赔偿医疗费21501.86元、误工费1187.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续义齿更换费10000元，合计38189.06元。扣除事发当日王万多已支付的10000元，万永洁仅主张28189.06元。2.判令王万多承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年1月6日，万永洁在太子岭滑雪场滑雪时被王万多从背后撞倒，造成一颗牙齿脱落。后经华西口腔医院治疗，被诊断为“22牙冠折”，医嘱建议于牙体牙髓纠正治疗22牙；建议完善检查以排查骨折、耳鼻喉及颅脑损伤。万永洁为治疗牙齿花费医疗费21501.86元、交通费500元、误工费1187.2元。按照《四川省法医临床司法鉴定执业指引》（试行）附件四“义齿安装花费在1500-2000元/枚，使用寿命在10年左右”之规定，王万多应支付后续义齿更换费10000元。除此之外，王万多还应支付精神损害抚慰金5000元。 王万多辩称，1.滑雪场运营方阿坝太子岭投资有限公司未尽到安全保障义务，属于必要共同诉讼当事人，应追加其为被告。2.医疗费过高，后续治疗费不合理，请求对两项费用进行司法鉴定；3.事发点在滑雪场高级赛道，万永洁不具备进入高级赛道的资格，且万永洁着白色外套滑雪，辨识度低，故万永洁自身存在过错。4.万永洁未达到伤残程度，不应支付精神损害抚慰金。5.误工费无银行流水印证，不予认可。6.万永洁已购买保险，应由保险公司赔偿。 经查明，2019年1月6日，万永洁在滑雪，为避让滑行速度较快的滑雪者，万永洁在一陡坡处缓慢滑行时被后方的王万多撞倒，造成万永洁一颗牙齿脱落。 2019年1月6日18时许，万永洁到华西口腔医院就医，急诊病历载明：22牙冠折；医嘱建议于牙体牙髓就诊治疗22牙；建议完善检查以排查骨折、耳鼻喉及颅脑损伤。1月7日，万永洁在华西口腔医院进行CBCT及术前检查，预约手术，支付挂号费55元、检查费500元及化验治疗费341.51元。1月9日，进行手术治疗，支付挂号费50元、西药费86.35元，治疗费3476元、手术费4142元、其他医疗费用4999元。7月24日进行复查。8月21日，再次进行复查、治疗，支付治疗费等费用7858元。 双方确认王万多已支付款项10000元。 上述事实有视频、急诊病历、电子病历、医疗费用发票及当事人的陈述在案为证。 审理中，王万多申请证人严某出庭作证，欲证明事发经过。万永洁认为证人证言达不到王万多证明目的。本院认为证人与王万多是朋友关系，双方存在利害关系，且事发时证人并未在场，本院对其证言不予采信。 本院认为，本案损害后果由王万多侵权行为造成，本案不属于必要的共同诉讼，王万多申请追加滑雪场运营方阿坝太子岭投资有限公司为被告，无法律依据，本院不予追加。 关于侵权责任比例划分。王万多辩称案发地点属于高级赛道，万永洁不具备进入的资格，本院认为即便王万多所述属实，王万多亦未提交证据证明其具备相应资格，在双方均不具备相应资格的情况下，王万多依此主张万永洁存在过错，不具有合理性，本院不予支持。王万多还辩称事发时万永洁穿白色羽绒服，辨识度低，本院认为事发后双方拍摄的视频显示万永洁穿黑色衣服，且事发地点为人工整治的赛道，视野开阔，亦无证据证明当日天气恶劣，能见度低，故本院对王万多的辩解意见不予采纳。本院认为滑雪运动属于速度较快的高风险运动，事发地点在一陡坡处，滑雪下行速度较快，万永洁理应快速通过，避让后方滑行者，但其缓慢通过陡坡，以致于被后方王万多撞到，万永洁自身存在一定过错。王万多在滑行时未能控制好速度和方向撞向万永洁，王万多应对侵权结果承担主要责任。本院考虑双方过错程度，依法确定万永洁对损害后果承担20%责任，王万多承担80%的责任。 关于医疗费。万永洁主张医疗费21501.86元，王万多不予认可，并申请鉴定。本院认为医疗费有华西口腔医院的急诊病历、电子病历、收费票据予以证明，应予支持。 关于后续义齿更换费。本院认为后续义齿更换应遵照医嘱，万永洁所提交的病历无此项医嘱，故本院对其该项主张不予支持。 关于误工费。误工费应以工资发放记录为依据，万永洁提交的单位出具的说明不足以证明其因侵权行为导致收入减损，故本院对该项诉讼请求，不予支持。 关于精神损害抚慰金。本院认为万永洁未构成伤残，故对该项诉讼请求不予支持。 关于交通费。本院认为虽然万永洁未提交证据证明交通费金额，但交通费是就医过程中必然产生的费用，结合侵权地点、就医地点、就医次数，本院酌定交通费为200元。 综上，万永洁因侵权行为所遭受的损失为21701.86元（21501.86元+200元），按照责任比例计算，并扣除已支付的款项10000元，王万多还需向万永洁支付款项7361.49元。本案是侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷，故本院对王万多辩称应由保险公司赔偿的意见，不予采纳。 据此，本院对万永洁的部分诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王万多于本判决生效之日起十日内向原告万永洁赔偿款项7361.49元； 二、驳回原告万永洁其余诉讼请求。 若被告王万多未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取为253元，由原告万永洁承担153元，被告王万多承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李南林
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执805号 申请执行人：唐坤林，男，1953年12月6日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人唐坤林与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初816号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐坤林1661.65元，支付案件受理费25元、评估费250元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐坤林于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执805号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的1936.65元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈冬球，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，陈冬球表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初134号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄冠桦，男，1995年1月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年5月被上海市徐汇区人民法院判处拘役三个月，于2017年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；2018年1月23日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2018年3月17日刑满释放；2019年2月13日被重庆市南岸区人民法院有期徒刑九个月；2019年10月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2018年10月18日起至2020年4月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人黄冠桦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月6日，被告人黄冠桦在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街虎鲨网吧内，趁被害人朱某某在机位上熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的价值4173元的华为P20手机1部盗走，销赃后获取赃款1500元。2018年7月7日，被告人黄冠桦在重庆市巴南区鱼洞街道办事处石子坪科雅网吧内，趁被害人王某在10号机位上熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值1619元的锤子牌手机1部、价值756元的0PPO牌手机1部盗走，并将0PPO牌手机销赃后获取赃款200元。综上所述，被告人黄冠桦盗窃作案两次，盗窃物品价值6548元。2020年1月7日，被告人黄冠桦在重庆市渝中区看守所主动交代了上述事实。 被告人黄冠桦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄冠桦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄冠桦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月18日起至2020年10月17日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人黄冠桦赔偿受害人朱某某4173元、受害人王某2375元。 （赔偿款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年四月三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1235号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：隋智澎，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告隋智澎小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告隋智澎的起诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王 颖
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监119号 原审原告：王猛，男，1987年6月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原审被告:曹强，男，1991年7月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：徐燕，女，1992年9月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审原告王猛与原审被告曹强、徐燕民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0612民初6365号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 季 忠 审判员 金永南 审判员 陈建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾培培
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初728号原告：曾凡城，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址兴国县。被告：曾林长，男，1980年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告曾凡城与被告曾林长买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡城到庭参加了诉讼。被告曾林长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡城向本院提出诉讼请求:1请求依判令被告归还4800元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被于2017年1月29号在我店里采购了白茶15提（按300元／提）价4500元、凤凰单枞3盒（按100元／盒）价300元，货款合计4800元。要求被告及时付清我的货款。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、供货单1份、微信截屏3页，以证明被告欠原告款项的事实。被告曾林长未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在兴国县城经营茶叶及土特产等生意。2017年1月29日，被告在原告处购买白茶15提（300元／提）价4500元、凤凰单枞（茶叶）3盒（100元／盒）价300元，货款共计4800元，被告购货后并未支付货款。后原告通过微信发给被告销货清单，并向被告催收货款，但被告均以经济困难为由拒不支付货款，经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的第1-2组证据，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款4800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾林长支付原告曾凡城货款人民币4800元。本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告曾凡城已预交，由被告曾林长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年四月十日书记员  曾 煜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2644号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。被执行人：张成华，男，汉族，1959年7月15日生，户籍地址扬中市，住扬中市。被执行人：王素英，女，汉族，1965年12月8日生，户籍地址扬中市，住扬中市。被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市经济开发区，统一社会信用代码913211006978540211。法定代表人：张成华，该公司总经理。被执行人：祝健，男，汉族，1978年10月28日生，户籍地址扬中市，住扬中。被执行人：江苏全威电气科技有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码9132118257668648X8。法定代表人：朱荣靖，该公司执行董事。被执行人：唐修华，男，汉族，1973年6月26日生，户籍地址扬中市，住扬中市。被执行人：许云，女，汉族，1976年9月20日生，户籍地址扬中市，住扬中市。被执行人：锦浪花电气（江苏）有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321182576665881H。法定代表人：许荣富，该公司总经理。被执行人：朱荣靖，男，汉族，1985年10月5日生，户籍地址扬中市，住扬中市。被执行人：张彩霞，女，汉族，1985年7月18日生，户籍地址扬中市，住扬中市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与张成华、王素英、镇江洋溢汽车部件有限公司、祝健、江苏全威电气科技有限公司、唐修华、许云、锦浪花电气（江苏）有限公司、朱荣靖、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏1102民初3329号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张成华、王素英于判决发生法律效力之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1945348.2元、截至2018年7月10日的利息70703.81元、逾期罚息62684.86元及自2018年7月11日起至实际给付之日止的逾期罚息（按年利率10.5705%的标准进行计算）；张成华、王素英于判决发生法律效力之日起10日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费37550元；镇江洋溢汽车部件有限公司、祝健、江苏全威电气科技有限公司、唐修华、许云、锦浪花电气（江苏）有限公司、朱荣靖、张彩霞对上述应由张成华、王素英所负担的债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向张成华、王素英追偿；如张成华、王素英、镇江洋溢汽车部件有限公司、祝健、江苏全威电气科技有限公司、唐修华、许云、锦浪花电气（江苏）有限公司、朱荣靖、张彩霞未在本院限定期限内将上述偿付义务履行完毕，则中国民生银行股份有限公司镇江支行有权对张成华名下账户（账号为50×××49）内用于质押的保证金400000元优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取11715元、诉讼保全费5000元，合计16715元，由张成华、王素英负担，被告镇江洋溢汽车部件有限公司、祝健、江苏全威电气科技有限公司、唐修华、许云、锦浪花电气（江苏）有限公司、朱荣靖、张彩霞对此费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张成华、王素英、镇江洋溢汽车部件有限公司、祝健、江苏全威电气科技有限公司、唐修华、许云、锦浪花电气（江苏）有限公司、朱荣靖、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年4月21日分别依法轮候查封被执行人祝健名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、被执行人张成华名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、被执行人张彩霞名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年）；4月23日分别轮候查封被执行人张彩霞所有的位于三茅镇三茅镇鸣翠山庄XXXX室两处不动产、被执行人朱荣靖所有的位于三茅街道文化新村XXXXX室不动产；被执行人祝健所有的位于三茅镇江洲新村XXXX室不动产（上述不动产查封期限3年）。除上述财产外，被执行人张成华、王素英、镇江洋溢汽车部件有限公司、祝健、江苏全威电气科技有限公司、唐修华、许云、锦浪花电气（江苏）有限公司、朱荣靖、张彩霞无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人张成华、王素英、镇江洋溢汽车部件有限公司、祝健、江苏全威电气科技有限公司、唐修华、许云、锦浪花电气（江苏）有限公司、朱荣靖、张彩霞发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的房产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 菲
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初80号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人高应干，男，1975年5月21日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，分别于2017年5月19日被本院判处拘役四个月；于2017年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被公安机关抓获，同年1月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人高应干犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人高应干到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年1月，被告人高应干在潼南城区盗窃作案三次，盗窃他人摩托车等财物共计价值人民币5750元。其具体犯罪事实如下：1.2020年1月3日晚上，被告人高应干去至潼南区梓潼街道办事处滨江路华城名都外，将被害人吉某1所有的钱包盗走。2.2020年1月12日晚上，被告人高应干去至潼南区人民医院住院部楼下停车场，将被害人吉某2所有的两轮踏板摩托车一辆盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币2448元。3.2020年1月12日晚上，被告人高应干去至潼南区梓潼街道办事处凉风垭赛尔号网吧外，将被害人韩某所有的两轮踏板摩托车一辆盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币3302元。案发后，公安机关追回被害人吉某2被盗摩托车并已发还被害人。归案后，被告人高应干如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高应干以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯和坦白情节，提出了对高应干判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人高应干对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人吉某1、吉某2、韩某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍信息及被告人高应干的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高应干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高应干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1日，即自2020年1月14日起至2020年9月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人高应干退赔被害人韩某经济损失人民币3302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月二十八日法官助理 王静书 记 员 唐雯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初379号 原告：裴润生，男，汉族。 被告：刘维斌，又名刘卫兵，男，。 委托诉讼代理人：杜芳胜，男，神木市148法律服务所工作者。 原告裴润生与被告刘维斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴润生，被告刘维斌及其委托诉讼代理人杜芳胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维斌偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年5月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月2日被告刘维斌向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到，裴润生人币伍万元（50000），借款人：刘卫兵，担保人：康亮玉，2012年5月2日。”后经原告催要未果，故诉至法院。 被告刘维斌辩称，涉案借据系被告应原告要求，就被告叔叔刘凤山所欠原告购车款向原告出具，未约定利息，后被告代刘凤山给原告转交4.7万元，下欠3000元未付。另2013年原告建房时被告入股2.5万元，后原告未给被告应得收益，故原、被告之间债权债务已经消灭。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告刘维斌向原告裴润生借款5万元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到，裴润生人币伍万元（50000），借款人：刘卫兵，担保人：康亮玉，2012年5月2日。”该款经原告向被告索要，被告未予偿还。 本院认为，被告刘维斌向原告裴润生出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告裴润生与被告刘维斌签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告裴润生请求被告刘维斌偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因借据中未约定利息，且原告所提供证据不足以证明本案借款存在利息，故对原告要求被告支付利息的讼诉请求本院不予支持。被告刘维斌辩称涉案借据系其应原告要求就刘凤山所欠车款出具及已代刘凤山向原告转交4.7万元，遭原告否认，且其所提供证据不足以证明该事实，故对其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告刘维斌所称原告建房时其入股2.5万元，与本案无关联性，故本院不予理究。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘维斌于判决生效后三日内偿还原告裴润生借款5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由原告裴润生负担1060元，被告刘维斌负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月六日 书记员  麻 婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初694号 原告:成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵晓枫，男，系公司员工。 被告：成都佳瑞华房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区13楼A1301-1306）。 法定代表人：李金，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司诉被告成都佳瑞华房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周海容 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  龙小凤
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0117民初1042号 原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路547号3-5至3-7，统一社会信用代码：91500117561612971D。 法定代表人：谢春雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。 被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号）统一社会信用代码19500000762658845E。 法定代表人：崔道明。 被告：贵州博融养生城建设有限公司（原贵州博融天街房地产开发有限公司），住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城D1栋，统一社会信用代码91522322065761003X。 法定代表人：崔道明。 被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，统一社会信用代码91500105580164094F。 法定代表人：罗仕会。 被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢23-3，统一社会信用代码91500105065670224D。 法定代表人：邹红。 被告：重庆虹泉实业有限公司（原重庆博腾建设投资有限公司），住所地重庆酉阳县桃花园街道桃花园大道北路5号4号商业A-1-2，统一社会信用代码91500242699273992C。 法定代表人：罗仕会。 被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，统一社会信用代码915001050605298626。 法定代表人：罗仕会。 被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢23-3，统一社会信用代码915001050605298626。 法定代表人：张仁蓉。 被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，统一社会信用代码91500242599228318N。 法定代表人：邹红。 被告：崔道明，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：乐融融，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下： 准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担。 审判员  黄小琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何杰蕤
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执25号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人张伟，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下银行账户冻结，因被执行人暂时无法联系，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行并撤回执行申请。待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执25号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1479号 原告：李静,女,1971年10月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告:汪文景,男,1995年11月11日出生,汉族，住安徽省巢湖市裕溪河畔南区。 原告李静诉被告汪文景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告李静于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李静负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 唯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4448号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈杰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：隋禹尧，男，1994年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人隋禹尧保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一审法院认为对被上诉人与崔长有就赔偿问题达成一致并赔偿200元后驾车驶离现场的性质认定错误。被上诉人自行驶离是保险合同约定的免责事由，其行为同时导致事故责任无法查清，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人隋禹尧辩称，同意一审判决。隋禹尧向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告修车费38496元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月28日4时，原告驾驶辽Ａ×××××车辆在青年北大街哈尔滨路南侧与案外人崔长有发生交通事故，造成原告车辆损坏，崔长有受伤。原告花费车辆维修费38,496.00元。2018年6月11日，被告向原告发出机动车保险拒赔通知书，告知原告因事故后未向保险公司及交警部门报案自行驶离第一现场，属于条款的责任免除，因此不能给予赔付。庭审中，原告向法庭提交交警部门询问笔录两份，其中案外人崔长有的笔录中记载事故发生后，原告将其扶起，并给了200元，之后驶离现场，另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、机动车损失险283,120.00元。一审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，对被告主张免责事由中的“自行驶离”应做狭义解释，即肇事后逃逸，本案事故发生后，原告在与崔长有之间就赔偿问题达成一致并赔偿崔长有200元后驾车驶离现场的行为不属于保险免责条款中的自行驶离，被告以此拒赔理由不成立，结合原告提交的证据，对原告主张被告赔付修车费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告隋禹尧车辆损失费38,496.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。本案的争议焦点为：该案的被上诉人驾车驶离现场，是否构成上诉人的免责。经审查，本案事故发生后，被上诉人在与崔长有之间就赔偿问题达成一致并赔偿崔长有200元后驾车驶离现场，其行为非肇事后逃逸，不应属于保险免责条款中的自行驶离。且事故发生后，上诉人已对该肇事车辆进行定损。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年四月二十七日法官助理汪明书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1118号原告：郎某，男，1973年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：山东东阿圣鑫机械加工有限公司，住所地东阿县刘集镇孙郭村。法定代表人：郎美修，经理。被告：郗某，男，1970年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王某，男，1966年9月20日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告郎某与被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司、郗某、王某确认合同有效纠纷一案中，原告郎某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎某撤回起诉。审判员  吴怀胜二〇二〇年四月二十七日书记员  赵广才
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初73号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人严文成，男，1976年1月7日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人严文成犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，被告人严文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,2019年8月11日3时许，被告人严文成饮酒后驾驶川Ｑ2068Ｈ号小型轿车，从宜宾市叙州区观音镇往宜宾市方向行驶，当车行至宜荣路30ｋｍ＋200ｍ处时，与杨某1驾驶的川Ｑ×××××号中型货车迎面相撞，造成严文成、罗某受轻微伤以及二车受损的交通事故。严文成让王某到现场冒充驾驶人员，之后离开现场。公安民警经调查，及时发现了严文成叫人顶包的事实。同日7时，民警电话联系严文成后，在门口,将严文成带至医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：严文成血样中检出乙醇成分，浓度为112.86ｍｇ／100ｍＬ。经宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队认定，严文成、杨某1负事故同等责任。被告人严文成到案后，如实供述了犯罪事实。后严文成赔偿了对方经济损失并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人严文成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，到案说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，道路交通事故强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，情况说明，户籍信息，证人杨某1、罗某、杨某2、刘某、王某的证言，被告人严文成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严文成违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人严文成到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人严文成赔偿了对方经济损失并获得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人严文成认罪认罚，可对其从宽处理。被告人严文成醉酒程度虽然不高，但有叫人顶包的行为，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人严文成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人严文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保489号 申请人：余胜根，男，汉族，1984年12月4日出生，住湖南省平江县。 被申请人：赵怀刚，男，汉族，1992年3月8日出生，住四川省叙永县。 申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵怀刚名下价值34831元的财产予以查封，申请人自愿以其名下湘F6YQ79号小型轿车作为财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人赵怀刚名下价值34831元的财产； 二、查封申请人余胜根名下湘F6YQ79号小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖登鑫
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初321号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许保国，男，汉族，1970年6月20日生，户籍地本市。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人许保国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年3月16日18时许，被告人许保国在本市仙霞路XXX号附近处，见被害人陆某某停放的一辆价值人民币1,365元的雅迪牌TDR934Z型电动车钥匙尚未拔出，遂将该车窃得后逃逸。当日23时许，被告人许保国写窃得的电动车至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许保国具有坦白情节，建议判处被告人许保国拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人许保国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许保国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许保国系自首，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许保国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、雅迪牌TDR934Z型电动车一辆发还被害人陆某某(已发还)。许保国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年四月二十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执9号 申请执行人：鲁长春，男，1957年8月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：戈永荣，男，1967年9月14日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 鲁长春依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2600号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人戈永荣发出执行通知书，被执行人戈永荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人戈永荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人无银行存款、无工商登记、无住房公积金、无保险和理财产品、无车辆，有房产但已被另案查封本案已轮候查封。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行20150元及利息，截止2020年4月28日已履行0元，未执行20150元，经穷尽调查措施，查明被执行人戈永荣的房产已被另案查封本案已轮候查封外未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 定
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1290号 原告：王涵，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：李燕，女，1992年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都银诚投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区6组。 法定代表人：欧实，总经理。 原告王涵、李燕与被告成都银诚投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王涵、李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王涵、李燕撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十日 书记员  陈琴芹
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初81号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：杨龙，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农业生产人员，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月28日被凤庆县公安局取保候审，2020年3月26日被凤庆县公安局刑事拘留，同年4月7日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于临沧市看守所。 指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪。于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨龙及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年9月13日20时48分许，被告人杨龙酗酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由顺宁路往滇红路向客运站方向，当行至滇红路农贸市场门口时，被进行路检路查的交警查获。经对杨龙抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为1７３.５３ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 2020年1月1日15时34分许，被告人杨龙在取保候审再次酗酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿滇红路由交警大队方向驶往农贸市场方向，在云保加油站路段时被进行路检路查的交警查获。经对杨龙抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为258ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶的标准。 公诉机关认为，被告人杨龙违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）追究刑事责任；被告人杨龙归案后认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人杨龙拘役五个月，并处罚金。 被告人杨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人杨龙违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨龙具有坦白情节，认罪认罚的意见予以采纳。本院综合分析被告人杨龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。认为被告人杨龙先后两次实施危险驾驶行为，第二次是在取保候审期间，驾驶证被吊销后再次犯罪，且血液酒精含量达258mg/100ml，并再次违反取保候审规定外逃，直至被追逃归案，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年8月25日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖晓尧
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初75号公诉机关沧县人民检察院。被告人高伟，男，1988年5月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月4日被沧县公安局刑事拘留，同年12月6日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】67号起诉书指控被告人高伟犯寻衅滋事罪，于3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，迟某与杜某1、杜某2因沧县某乡某村某家园工程项目存在土地纠纷。2017年9月20日17时许，被告人高伟及迟某、李某2、魏某、王某3、李某3、李某4、郝某、韩某（均另案处理）等人前往该施工工地阻工，与杜某2、马某、刘某、杨某、唐某、王某1等人发生打斗，致王某1受伤，并将杜某2方两辆轿车损坏。经鉴定，王某1之损伤为轻伤一级，轿车损失价格合计259587元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1、户籍证明信、谅解书、赔偿协议书、办案说明、到案经过、宅基地买卖协议、违法犯罪调查情况说明等书证；2、证人李某5、李某1、肖某、唐某、杨某、杜某3、柴某1、高某、白某、王某2、刘某、马某、董某、柴某2、张某、石某、宋某等人的证言；3、被害人王某1、杜某1、杜某2的陈述；4、被告人高伟及另案处理的同案犯迟某、李某2、魏某、王某3、李某3、李某4、韩某、郝某、孙某1、孙某2等人的供述和辩解；5、价格认定书、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、手机视频。公诉机关认为，被告人高伟触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人高伟判处有期徒刑三年三个月。被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高伟到案后认罪，愿意接受处罚，且与被害人达成赔偿协议取得谅解。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人高伟的供述、被害人的陈述、证人证言及现场相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人高伟随意殴打他人，致一人轻伤一级且毁损他人财物。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高伟赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2023年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘录行二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高丽英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11256号申请执行人：陈代余，男，汉族，1977年2月16日出生，重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被执行人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。代表人：郑仕勇，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负责人。第三人：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉湿路39号，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人吴顺红，湖北弘毅建设有限公司总经理。本院在执行陈代余与湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。被执行人作为湖北弘毅建设有限公司的分支机构，现申请执行人申请追加湖北弘毅建设有限公司为被执行人，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下:一、追加第三人湖北弘毅建设有限公司为本案被执行人。二、湖北弘毅建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈代余清偿债务。被执行人、申请执行人或者第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月二十三日书记员 吴 莉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初446号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李树文，男，1970年11月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。1996年11月20日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，1997年7月8日暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人丁华强，重庆远博律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞392号起诉书指控被告人李树文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月14日18时30分许，被告人李树文在重庆市渝北区X路X号附近的“X茶馆”内与被害人李某等人在同一桌打麻将的过程中，因调换座位坐到被害人李某的原座位上，期间趁人不备，将李某放于麻将桌其原座位抽屉内的一部价值3334元的OPPO牌FindX型手机盗走藏匿后，继续返回茶馆打麻将。同日19时50分许，李某发现手机被盗并查看监控后向李树文索回手机未果。 2019年8月14日24时许，被告人李树文接民警电话后，主动到公安机关投案并将涉案手机退回。李树文到案后供述了上述事实，经公安机关将涉案手机发还被害人后，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李树文的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人李树文拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人李树文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李树文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出李树文具有自首情节，系临时起意，被盗手机已追回，其认罪认罚并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李树文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人李树文退赔被害人李某OPPO牌FindX型手机一部（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1770号 上诉人（原审被告）：梁巧珍，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林梅，福建佐德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何刚，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人梁巧珍因与被上诉人何刚民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院经审查，上诉人梁巧珍未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁巧珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张明梅） 代书记员（ 傅晓 琴） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1898号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：刘春梅，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1898号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币3260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初107号之一原告：苏州翔振织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：陈致陶,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁,广东古谷律师事务所实习人员。被告：广州市一彤皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村钟刘屋六巷七号。法定代表人：赵能高。被告：赵能高，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市,原告苏州翔振织造有限公司与被告广州市一彤皮具有限公司、赵能高定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告苏州翔振织造有限公司于2020年3月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市一彤皮具有限公司、赵能高的起诉的申请。本院认为，原告苏州翔振织造有限公司撤回对被告广州市一彤皮具有限公司、赵能高的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州翔振织造有限公司撤回对被告广州市一彤皮具有限公司、赵能高的起诉。本案受理费8800元，已减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告苏州翔振织造有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇二〇年四月七日书 记 员  杜晓嘉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢268号 吴法军、吴小燕、临安市河桥镇法军小木厂： 申请执行人杭州临安区昌化融资担保有限公司与被执行人吴法军、吴小燕、临安市河桥镇法军小木厂追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初556号 原告：季丹红，女，1977年9月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：章宏珠，男，1958年7月26日出生，汉族，住宁海县。 原告季丹红为与被告章宏珠健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费16324.63元、误工费61950元（350元/天×177天）、护理费4656元（194元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、住宿费120元、其他费用259.5元、精神抚慰金10000元、交通费5000元，合计99630.13元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，2020年1月23日，因全国新型冠状病毒疫情，本案裁定中止诉讼，2020年3月2日，本案恢复审理。2020年3月10日，原告季丹红向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定，2020年4月10日，原告季丹红撤回其鉴定申请，本院司法行政装备管理科以原告不配合活体检查，导致鉴定无法正常进行为由，终止鉴定。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告季丹红及其委托诉讼代理人陈显辉到庭参加了诉讼，被告章宏珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下，2018年3月31日下午14时许，原、被告在宁海县老年协会因打扑克牌产生口角，继而被告用木凳将原告砸伤。后原告在宁海县第一医院就诊，2018年4月2日起在宁海县中医院住院治疗，2018年4月26日出院，医生建议休息5个月，期间又先后在宁波第二医院、浙江大学附属医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折，头部外伤，共花费医疗费16324.63元。 本院认为，本案属于一般侵权纠纷，适用过错责任。根据法律规定，公民的身体权应受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告用木凳致伤原告，原告受伤的后果与被告的行为存在因果关系，被告应对原告的伤害后果承担侵权责任。本院根据原、被告发生纠纷的起因和双方纠纷中的行为以及原告受伤的经过，被告在本次纠纷过程中主观恶意较大，先行动手用木凳殴打原告，应承担主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。对原告主张的损失部分，其中误工费方面，原告未提供证据证明其收入为350元/天，本院参考上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资，本院酌定原告的误工费标准为194元/天，精神抚慰金方面，本案被告致伤原告的部位在于面鼻部，虽未达到伤残标准，但面部留有疤痕，从容貌美感角度考虑，会对原告的身心带来一定影响，故本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费16324.63元、误工费34338元（194元/天×177天）、护理费4656元（194元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、住宿费120元、其他费用259.5元、精神抚慰金5000元、交通费5000元，故被告应赔偿原告的经济损失计60924.31元（62138.13元×90％+5000元精神抚慰金）。据此，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章宏珠应于本判决生效后十五日内赔偿原告季丹红经济损失60924.31元； 二、驳回原告季丹红的其他诉讼请求。 如果被告章宏珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费896元，减半收取448元，由原告季丹红负担193.5元，被告章宏珠负担254.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告季丹红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章宏珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初160号 原告：谢亚飞，男，1989年10月10日生，汉族农民，住涉县。 被告：李欣，男，1988年4月30日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王淑芳，女，1991年7月10日生，汉族，住涉县。系被告李欣的妻子。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 原告谢亚飞诉被告李欣合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  马丽平 审判员  孙魁林 审判员  江文海 二〇二〇年四月十日 书记员  王 钰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初495号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马建伦，曾用名：马斗，男，汉族，1973年9月17日出生，初中文化，无业，重庆市潼南区人，住址：重庆市潼南区。2019年11月5日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人马建伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人马建伦到庭参加诉讼。庭审中，被告人马建伦未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日17时许，被告人马建伦酒后驾驶云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车，行驶至昆明市日新西路阳光花园3号门附近与汤某某驾驶的云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏。马建伦、汤某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人马建伦血液中乙醇含量为142.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人马建伦违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建伦明知他人报警仍在现场等待，到案以后如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人马建伦与被害人已签订调解协议，此次事故产生的损失由被告人马建伦承担且已赔偿，酌定从轻处罚。建议对被告人马建伦判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人马建伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、昆锦司[2019]毒鉴字第2960号、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场照片、抽取血样照片、保险单、机动车驾驶证、调解协议书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人马建伦对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马建伦明知他人报警仍在现场等待，到案以后如实供述了犯罪事实，构成自首，认罪认罚。双方已签订调解协议且被告人马建伦已赔偿被害人经济损失。马建伦、汤某某承担此次事故的同等责任。本院认为，被告人马建伦违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人马建伦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持被告人马建伦明知他人报警仍在现场等待，到案以后如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人马建伦与被害人已签订调解协议，此次事故产生的损失由被告人马建伦承担且已赔偿，酌定从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年四月十七日书记员  邬 润
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初987号原告：重庆彤炎轻质建材有限公司。法定代表人：林文建，总经理。被告：黄昌贵，男，1955年11月27日生。本院在审理原告重庆彤炎轻质建材有限公司诉被告黄昌贵买卖合同纠纷一案中，原告重庆彤炎轻质建材有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄昌贵的起诉。本院认为，原告重庆彤炎轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彤炎轻质建材有限公司撤回对被告黄昌贵的起诉。本案案件受理费800元，由原告重庆彤炎轻质建材有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年四月十三日书记员  惠如琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4720号申请执行人:李路，男，1992年12月10日生，住泗阳县。被执行人：丁必专，男，1971年8月4日生，住泗阳县。申请执行人李路与被执行人丁必专返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的为返还苏Ｎ×××××号车辆一辆及案件受理费1950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款550元，本院已依法扣划，缴纳本案执行费；另查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2019年11月26日查封被执行人丁必专所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院至泗阳县公安局交警大队进行调查，涉案车辆苏Ｎ×××××号车辆因交通事故被暂扣在泗阳县公安局交警大队，因申请执行人经本院多次催促仍未能及时缴纳保险费用后对该车辆完成年检，车辆无法上路，故暂不能提取该车辆交付给申请执行人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位执行费550元，尚有执行标的1950元未能执行到位也未能返还苏Ｎ×××××号车辆给申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月三十日书记员  王闽江
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8号原告：张嫣，女，1973年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春阳，河南信行律师事务所律师。被告：河南兴隆房地产开发有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902号。法定代表人：王文轩，总经理。原告张嫣与被告河南兴隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张嫣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嫣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张嫣撤诉。案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告张嫣负担。审判员  李慧凤二〇二〇年四月三十日书记员  刘宏丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执恢29号舒红英：我院于2020年4月7日立案执行张友珍与舒红英民间借贷纠纷执行一案。因被执行人舒红英按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年四月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保44号申请保全人武汉某某公司。被保全人李某。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十二日书记员 许鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9247号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人王玉忠。委托代理人王涵，所在单位推荐的人。被告李金先，男，51岁，1968年7月18日，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。被告丁举敏，女，51岁，1968年6月15日，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。被告齐静，女，43岁，1976年10月15日，地址：河南省南阳市宛城区。被告王丽，女，39岁，1980年7月28日，地址：河南省南阳市宛城区。南阳市宛城区农村信用合作联社诉李金先、丁举敏、齐静、王丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。审理过程中，被告丁举敏的应诉手续无法送达，应视为诉讼主体不明，不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3548元退还原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年四月八日书记员 宋宗凯
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保48号 申请保全人:熊太明，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人:张勤，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人熊太明与被保全人张勤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）渝0230执保313号执行裁定书：“对被保全人张勤在银行的存款120000元予以冻结一年或者对被保全人张勤的住房公积金120000元予以冻结一年。”在实际的执行中，冻结了被保全人张勤在中国工商银行621226310000xxxxxxxx账号银行存款0元及被保全人张勤在重庆市住房公积金管理中心丰都县分中心的住房公积金28850元。现申请保全人熊太明以双方已达成调解为由，要求解除对被保全人张勤住房公积金的冻结。 经审查，本院认为，申请保全人熊太明要求解除本案部分财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人熊太明要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初728号 原告：王应康，男，汉族，现住四川省冕宁县，小学，已婚，农民工。 被告：马斌然，男，汉族，四川省南部县，（未到庭） 原告王应康与被告马斌然劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告马斌然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应康向本院提起诉讼请求：1请求判令被告支付原告工资69420.00元;2请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年9月26日至2019年12月1日，被告马斌然雇佣原告到中交一公局西昌东延线棚改工程三分部安装门窗做杂工,双方约定一个工时220元,原告邀约了16个农民工一共做了461个工时,共计101420.00元,做工期间借支32000.00元,余工钱69420.00元,原告多次找被告索要剩余工钱,被告以各种理由未付。2019年12月19日,原告到西昌市信访办信访,信访工作人员将被告通知到信访办,被告承诺2019年12月23日支付30000.00元,余款2020年1月1日至8日付清,并出示承诺书,至今未付。综上所述,被告拖欠原告工资,事实清楚,证据充分,为了维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请法院支持原告的诉讼请求。 被告马斌然未到庭但在短信记录中辩称，拖欠原告王应康工资69420.00元是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马斌然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且双方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日至2019年12月1日，被告马斌然雇佣原告到中交一公局西昌东延线棚改工程三分部安装门窗,双方约定一个工时劳务费为220元,原告邀约了16个农民工共完成461个工时,合计劳务费为101420.00元,扣除借支32000.00元,经双方结算被告马斌然还欠原告王应康劳务费69420.00元。因被告马斌然未支付拖欠的劳务费，2019年12月19日,原被告双方到西昌市信访办协商解决拖欠劳务费一事，被告马斌然向原告出具承诺书，承诺在2019年12月23日支付30000.00元工资,余款在2020年1月1日至8日付清,但至今被告马斌然未支付原告王应康劳动报酬69420.00元。 本院认为，原告主张被告马斌然雇佣原告到中交一公局西昌东延线棚改工程三分部安装门窗，经双方结算被告马斌然还欠原告王应康工资69420.00元未支付的事实，原告提交了相应的证据予以证明，同时，被告马斌然虽未到庭，但认可拖欠原告王应康工资69420.00元未支付事实。经审查原告提交的证据并结合相关事实，上述待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在，被告马斌然应承担支付原告王应康工资69420.00元的法律责任。被告马斌然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马斌然于本判决生效之日起十五日内支付原告王应康劳动报酬69420.00元。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告马斌然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王峙薇 附证据目录： 原告所举证据及证明目的： 1.记录单一张，证明：我做工58天和我借支了3000.00元，到2019年12月18日被告欠我劳务费9760.00元，他承诺2020年1月8日付完。2.总条子两张，证明：三分部我做工403天，每天220元。3.承诺书一张。证明：马斌然欠我劳务费69420.00元。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2691号 被执行人：郭某，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，系（2019）粤0307刑初2875号的被告人。 关于被执行人郭某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2875号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人郭某名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2875号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2875号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初381号原告：程青昱，男，1960年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告程青昱与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告程青昱要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001707号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 柴润香二〇二〇年四月七日代书记员 张贵阳
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执311号 关于盘永艳与自桂军民间借贷纠纷一案，权利人盘永艳依据本院（2019）云2823民初956号民事判决书、西双版纳中级人民法院（2019）云28民终953号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月01日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年4月08日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩坎燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  安浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初772号原告：米贵凤，女，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘潘潘，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告米贵凤诉被告刘潘潘民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告米贵凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米贵凤负担。审判员 夏 雨二〇二〇年四月三日书记员 孙依冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4367号原告：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-12，统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鑫颂商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道4号第2层，统一社会信用代码91500108599247607F。法定代表人：王恩勇，执行董事。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。被告：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号，统一社会信用代码915001084504398547。诉讼代表人：重庆润邦置业有限公司破产管理人。原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司诉被告重庆鑫颂商贸有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、重庆润邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法向原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司送达诉讼费用交纳通知书，通知原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司不按期预交案件受理费的行为，视为原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年四月二十日书记员  桂 林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2629号申请执行人：宁智军，男，1970年4月22日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：张二勇，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人宁智军与被执行人张二勇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为232448.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年10月至2020年3月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年12月9日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月15日本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月十五日书记员 梁 媛
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复29号 复议申请人古田县工业和信息化局，住所地福建省古田县人民政府办公大楼三楼，统一社会信用代码113522277463638795。 法定代表人陈信燮，局长。 申请执行人胡惠芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人福建省古田县酒厂（旧称地方国营古田县酒厂），住所地福建省古田县解放路299号。 法定代表人廖爱钦，厂长。 被执行人福建省绿得天然饮料联合公司古田饮料厂，住所地福建省古田县解放路229号。 法定代表人林寿鉴，厂长。 复议申请人古田县工业和信息化局不服福建省古田县人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0922执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，胡惠芳与福建省古田县酒厂（旧称地方国营古田县酒厂）古田酒厂（以下称古田酒厂）、福建省绿得天然饮料联合公司古田饮料厂（以下称绿得饮料公司）民间借贷纠纷一案，胡惠芳于2017年4月13日向执行法院提起民事诉讼，执行法院于2017年9月30日作出一审判决，判令古田酒厂、绿得饮料公司偿还胡惠芳借款本金30000元及利息（按年利率20%自1995年8月20日始计算至借款付清之日止）。一审判决后，胡惠芳提起上诉，本院作出（2018）闽09民终539号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，因古田酒厂、绿得饮料公司拒不履行还款义务，胡惠芳于2019年1月25日向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年7月8日作出（2019）闽0922执242号执行裁定书，裁定“冻结、划拔被执行人福建省绿得天然饮料联合公司古田饮料厂、福建省古田县酒厂在金融部门的存款30000元及利息（按年利率20%从1996年2月20日始计算至借款付清之日止），或冻结、查封、扣押其价值相当的财产”。执行法院于2019年12月19日冻结了古田酒厂破产清算组账户133699元银行存款。上述事实有执行法院（2017）闽0922民初789号民事判决书、（2018）闽09民终539号民事判决书、（2019）闽0922执242号执行裁定书等证据证实，予以确认。 执行法院认为，异议人古田县工业和信息化局认为古田酒厂破产清算组账户系古田酒厂破产需要按古田县人民政府的安排另行设立的账户，并为此向执行法院举证了xxxxx号古田县人民政府县长办公会议纪要，但未能提供证据证明古田酒厂、绿得饮料公司已依法进入破产清算程序；古田酒厂破产清算组账户资金来源；古田酒厂破产清算组账户系为破产需要按古田县人民政府的安排另行设立的账户。因此，异议人异议主张所依据的事实无证据证明。因异议人古田县工业和信息化局对其异议主张，无法提供证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，异议人应承担举证不能的不利后果，因此其异议主张执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，执行法院作出（2020）闽0922执异2号执行裁定，裁定驳回异议人古田县工业和信息化局的异议请求。 复议申请人古田县工业和信息化局向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）闽0922执异2号执行裁定，解除对古田酒厂破产清算组账户133699元的冻结。事实及理由：复议申请人系古田酒厂、绿得饮料公司的主管部门，古田酒厂、绿得饮料公司因经营不善已被吊销营业执照，但未被注销，依法都具有民事主体资格。古田酒厂破产清算组账户系破产需要按古田县人民政府的安排另行设立的账户，非古田酒厂、绿得饮料公司的账户。依xxx号古田县人民政府县长办公会议纪要设立古田县酒厂破产工作领导小组，在工商银行xxx县酒厂破产清算组账户，2012年12月25日古田县国有资产投资经营有限公司依xxxx号文件转账给复议申请人5532036.63元用于垫付古田县酒厂破产的职工安置款及不可预见费等款项，2012年12月25日复议申请人将该款转账给古田县酒厂破产清算组账户，该款项非古田酒厂、绿得饮料公司的资产。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院经审查认为，被执行人福建省古田县酒厂被依法吊销了营业执照，但未被注销登记，被执行人福建省古田县酒厂仍然享有民事诉讼的权利能力和行为能力，即有权以自己的名义参加民事诉讼。复议申请人古田县工业和信息化局作为被执行人福建省古田县酒厂的主管单位，虽然有权利和义务对被执行人福建省古田县酒厂的债权债务进行清理，但在被执行人福建省古田县酒厂尚未注销时，其作为主管单位以自己名义提出执行行为异议，当事人主体不适格，于法无据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以作为利害关系人提出的情形，本案复议申请执行人亦不符合。此外，复议申请人古田县工业和信息化局异议并非主张其对古田县酒厂破产清算组账户享有实体权利，其不符合案外人异议受理条件。故复议申请人古田县工业和信息化局异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议受理条件，执行法院应裁定不予受理或驳回申请。执行法院（2020）闽0922执异2号执行裁定对古田县工业和信息化局异议进行审查并作出裁定，适用法律错误，结果应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922执异2号执行裁定。 二、驳回古田县工业和信息化局的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年四月三十日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……