wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初26号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人沈仕宏，男，1957年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年7月16日被云县公安局取保候审，同年11月11日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。翻译人员沈金玲，女，系被告人沈仕宏之女。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人沈仕宏犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人沈仕宏及其指定辩护人张天吕、翻译人员沈金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日下午，被告人沈仕宏酒后回到云县茂兰镇忙卓村委会红木林组家中，看见儿媳字银明带着孩子在客厅看电视，便比手势骂字银明，字银明遂打电话告诉在本村村民家喝酒的丈夫沈某1（被告人沈仕宏之子），沈某1便返回家中。随后，被告人沈仕宏便与被害人沈某1发生争执，字银明见状便带着孩子离开家。在争执过程中，被害人沈某1殴打被告人沈仕宏，致使被告人沈仕宏左眉弓、左手食指第一、二指节侧皮肤裂伤。接着，被告人沈仕宏便到家中厨房拿得一把尖刀，将被害人沈某1左胸部第七、八肋骨处捅伤，致使沈某1第八肋骨骨折、心脏受伤，被害人沈某1经送往云县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人沈某1系锐器刺伤胸部致心脏破裂失血性休克死亡。另查明，被告人沈仕宏于2019年7月15日21时33分主动到云县公安局茂兰派出所投案，如实供述犯罪事实；被告人沈仕宏患喉癌三期，因手术已散失语言表达能力；被害人沈某1的母亲字学元对被告人沈仕宏的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案情况说明、户口证明、病历资料、证人字银明、陈某、字学元、沈金玲、沈某2、字连丛、熊某1、杨某1、李某1、沈某3、字国光、字学娟、董某、熊某2、杨某2、熊某3、字学德、李某2的证言，被告人沈仕宏的供述与辩解、鉴定书、现场辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人沈仕宏故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人沈仕宏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案被害人具有过错，且被告人获得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人张天吕提出，被告人沈仕宏具有自首情节并取得被害人家属谅解，被害人具有过错的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈仕宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  贺宝林二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘潇潇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终117号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石中中，男，汉族，2000年9月20日出生，初中文化，户籍所在地河南省西华县，捕前住该村。2019年6月6日因涉嫌犯强奸罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人赵明，河南省五色石律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人石中中犯强奸罪一案，于2019年12月5日作出（2019）冀0903刑初418号刑事判决，认定被告人石中中犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人石中中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石中中申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）石中中犯强奸罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。石中中撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人石中中撤回上诉。 河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 敬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初432号 原告：杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行，经营场所浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心C1区4007号。 经营者：郑安利，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周波，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6499元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年7月至2018年3月期间，被告向原告购买油漆等建筑材料。被告欠原告货款共计9499元，已支付3000元，还欠6499元。经原告多次催讨，被告均未支付。 被告周波未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告已收到货物，双方并对价款进行了结算，被告应当及时支付尚欠的价款。被告逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行货款6499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周波负担。原告杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年四月二日 书记员  周 菁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初507号原告：山东中煤建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼18层90号。负责人：翟胜江，经理。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：李德武，男，1960年5月12日出生，汉族。原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司与被告李德武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中煤建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东中煤建设工程有限公司撤诉。案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司负担。审 判 长  李慧凤人民陪审员  乔留杰人民陪审员  吴建国二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘玉涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市世纪大街15座1—3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人，胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙承军，男，1969年8月22日出生，住庄河市。被告：管秀晶，女，1971年4月6日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告孙承军、管秀晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行委托诉讼靳涛、被告孙承军、管秀晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金445314.38元，及截止2020年3月10日的利息、罚息123450.02元，并承担借款本金445314.38元自2020年3月11日起按《借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；2、判令二被告给付原告律师代理费4000元；3、原告对抵押物有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，被告孙承军与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行签订《个人额度借款合同》，约定向原中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大连庄河市支行借款50万元，用于生产经营，额度存续期限自2012年4月16日至2020年4月16日止，利率为浮动利率，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定，借款人未按期偿还借款，则在合同约定利率基础上加收50%罚息及复利，同时贷款人有权宣布本合同一切债务提前到期，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。同日，二被告与原中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，二被告以其所有的位于庄河市房屋为借款50万元提供抵押担保。并办理了抵押登记，取得他项权证。担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金及信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）违约金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）。担保期间为2012年4月16日至2024年4月16日。2015年6月2日，原告依约发放借款50万元，借据载明的借款期限自2015年6月2日至2020年6月2日，年利率为7.15%，自2017年7月2日起，二被告多次逾期违约，截止2020年3月10日，拖欠本金445314.38元，利息、罚息共123450.02元。原告为提起本案诉讼支付本案律师代理费4000元。因二被告违约，故诉至法院，判如所请。另，原中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。孙承军、管秀晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为做生意亏损，无力偿还。本院认为：孙承军、管秀晶承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。因二被告未按时还款，构成违约，致贷款合同提前到期条件成就，二被告应承担本案的违约责任。案涉抵押物已办理抵押登记，取得他项权证，抵押权依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙承军、管秀晶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金445314.38元及截至2020年3月10日利息、罚息共123450.02元，并承担借款本金445314.38元自2020年3月11日起至实际偿还之日止按《个人额度借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告孙承军、管秀晶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告孙承军、管秀晶届期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有系权就被告孙承军、管秀晶共同所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××92，建筑面积为184.22平方米）折价、或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。诉讼费8398元（其中案件受理费9778元，减半收取4889元、保全申请费3509元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年四月二十四日书记员  宋玲玲
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初59号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李军茹，男，1959年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月31日被新乐市公安局取保候审，于2020年1月3日被新乐市人民检察院取保候审，于2020年2月26日被新乐市人民法院取保候审。 辩护人李伟利，女，1986年2月3日出生，汉族，住河北省新乐市。系被告人李军茹之女。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人李军茹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人李军茹及其辩护人李伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年3月2日15时50分许，被告人李军茹未取得驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿新乐市正大公路由东向西行驶至正莫镇政府门口时，与同向行驶的马保帅驾驶的轻型特殊结构货车追尾相撞，造成李军茹受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定：李军茹血液中乙醇含量86.71mg/100ml，达到醉酒标准。经新乐市公安交警大队认定：李军茹负此事故的主要责任；建议判处被告人李军茹拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提供了报案记录、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、被告人李军茹的供述与辩解等证据，认为被告人李军茹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李军茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李军茹酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李军茹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李军茹犯危险驾驶罪，判处拘役二月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  相月卿 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  苑晓云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  韩彩凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执142号申请执行人：吴伦腺委托代理人：田俊，江苏可德律师事务所律师。被执行人：周洪兵申请执行人吴伦腺与被执行人周洪兵民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3683号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认周洪兵结欠吴伦腺借款16000元。二、付款期限：周洪兵自2019年9月1日前支付6000元，余款10000元于2020年1月22日前付清。三、若周洪兵逾期给付，则吴伦腺可就剩余全部未付款项申请法院执行。因被执行人周洪兵未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人吴伦腺向本院申请强制执行，要求被执行人周洪兵归还借款16000元。本院已于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周洪兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周洪兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪兵未自觉履行。在执行过程中，申请执行人吴伦腺与被执行人周洪兵于2020年3月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认周洪兵结欠吴伦腺借款16000元。该款周洪兵于2020年4月至12月每月底前付款1500元；余款2500元于2021年1月底前付清。二、执行费140元，由周洪兵负担。如周洪兵未按约履行付款义务，则吴伦腺有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3683号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人吴伦腺与被执行人周洪兵在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执142号案件的执行。如被执行人周洪兵不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴伦腺可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年四月十三日书 记 员  钱 峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初1553号 原告：安立稳，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省华阴县罗夫镇托西村四组安立稳，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省华阴县。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告：陈莉蓉，女，1972年2月16日出生，华能陕西渭南热电有限公司干部，住渭南市临渭区海兴城8号楼2单元2701号陈莉蓉，女，1972年2月16日出生，华能陕西渭南热电有限公司干部，住渭南市临渭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理侯军，总经理。委托诉讼代理人:马林杰,陕西赛高律师事务所律师。原告安立稳诉被告陈莉蓉、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安立稳提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（两次住院期间）、护理费（两次住院期间），以上费用合计为103300.34元；2、剩余护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、财产损失、残疾辅助器具费、鉴定费待实际发生另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日7时许，被告陈莉蓉驾驶陕A2F56U号小型客车沿310国道罗夫段XX号XX道XX段由西向东行驶至242国道大华公路交叉路口时，适逢原告驾驶二轮电动车沿242国道大华公路XX道XX公路由北向南行驶至此左转弯过程中，两车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院就诊，于2019年8月25日出院，住院23天。后于当日转入西安中医脑病医院住院，于2019年9月26日出院，住院32天，共计住院55天。2019年9月25日华阴市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定被告陈莉蓉负事故同等责任，原告负事故同等责任。经查，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害，经济损失和精神损害。据此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈莉蓉、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。经核实，被告陈莉蓉自2018年至今一直在渭南市临渭区居住。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的住所地在陕西省渭南市临渭区乐天大街东段XX大街XX段，不在本院辖区。本案事故发生地在渭南市华阴区罗夫，亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。原告要求将本案移送到陕西省渭南市临渭区人民法院处理，二被告亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长       翟 全 军审  判  员       杜    飞人民陪审员       王 海 燕 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员       段 秀 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6351号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，该公司员工。被告：付强，男，1978年7月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初657号 原告：安利民，男，1960年6月4日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县小市镇张家卜村西山163号200-28。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所执业律师。 被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地长春市二道区公平路120号。 法定代表人：史可佳，该公司总经理。 原告安利民与被告吉林省美城园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利民的委托诉讼代理人张雪丹到庭参加诉讼，被告吉林省美城园林工程有限责任公司（以下简称美城公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安利民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付材料款150000元及利息（自2016年2月29日起至材料款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年至2016年2月29日期间，供给被告风景石材料。截止到2016年2月29日，被告尚欠原告材料款共计255000元，有对账单为凭。经原告多次催要，被告分二次给付原告材料款105000元，至今尚欠原告材料款150000元整未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 美城公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月21日，美城公司出具《对账单》一份，载明：“供货单位：为了保证双方账目准确、清晰，我公司财务部于2016年3月8日开始与各供货单位开始对账。本次对账截止时间为2016年2月29日。截止到目前为止，我单位尚欠供货商安利民人民币：贰拾伍万元伍仟元整。（￥255000元）”。供货方处有安利民签字捺印，对账人处有岳倩男盖章。 出具上述《对账单》后，美城公司陆续付款155000元。 之后，美城公司再次出具《结算对账单》一份，载明：“供货单位：为了保证供需双方账目准确、清晰，我公司财务部和成本部于2019年12月31日与各单位开始对账。截止2019年12月31日，吉林省美城园林工程有限责任公司欠安立民材料款，总金额人民币：壹拾伍万元整（￥150000）。”供货方对账人处有安利民签字捺印，欠款方对账人处有汪嘉琦签字，欠款方处有美城公司盖章。 庭审中，原告陈述，岳倩男及汪嘉琦均系被告财务人员。结合本案证据情况，本院对其陈述予以采信。原告自认，原、被告未约定付款时间。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的基础法律关系为原告向被告供货，被告支付价款，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付货物，被告应依约向原告支付价款。双方在《结算对账单》中已对货款数额予以确认，本院不持异议，因此，对原告要求被告支付150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定付款时间，则逾期付款利息应自逾期付款之日起计算，因双方对款项的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，安利民可以随时要求履行，而安利民于2020年4月9日起诉，本案诉状于2020年4月16日送达被告，则逾期付款利息应自2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省美城园林工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付安利民货款150000元及利息（利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回安利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1420元，由吉林省美城园林工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李方旭
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢52号江苏大欧铝业有限公司常州健州幕墙有限公司、吴素龙：关于申请执行人江苏大欧铝业有限公司与被执行人常州健州幕墙有限公司、吴素龙买卖合同纠纷执行一案，申请标的200000元，被执行人已交付执行款200000元，执行费6940元由被执行人承担，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢115号江苏博源机械锻造有限公司与仪征市晟阳模具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2013年1月11日立案执行[（2013）仪执字第0120号]，2020年4月2日恢复执行[（2020）苏1081执恢115号]，申请执行标的32030元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故江苏博源机械锻造有限公司向本院申请执行（2011）仪商调初字第0003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民申1号再审申请人（一审被告）：刘先永，男，汉族，1965年9月25日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王栎云，山东望平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王风亭，男，汉族，1968年11月1日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。再审申请人刘先永因与被申请人王风亭海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁72民初215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。2020年4月2日再审申请人向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘先永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘先永撤回再审申请。审 判 长  李雪莲审 判 员  王妍娥人民陪审员  董 伟二〇二〇年四月七日法官助理王浩书记员邱圆
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初989号原告：王新，男，汉族，居民，住招远市。被告：郑旭波，男，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王新与被告郑旭波不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告王新于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。案件受理费97元,减半收取49元，由原告王新负担。审判员  王锡朝二〇二〇年四月一日书记员  姜英姿
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初221号原告：华安财产保险股份有限公司，住所地:聊城市希尔顿欢朋酒店A9层。负责人：关大新，总经理。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：丁玉珍，女，1960年11月9日出生，汉族，住聊城市茌平区.委托诉讼代理人：郭冰,聊城东昌援众法律服务所法律工作者。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司与被告丁玉珍追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司撤回对被告丁玉珍的起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告华安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘玉廷二〇二〇年四月三日书记员  孙彤彤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保9号申请人：麻国辉，身份证号230502198805181160，女，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城2号楼1单元603室。被申请人：吴东泽，身份证号230502198609091539，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园21号楼3单元202室。申请人麻国辉与被申请人吴东泽民间借贷纠纷一案，申请人麻国辉于2020年4月2向本院申请财产保全，请求对被申请人吴东泽名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人吴东泽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人吴东泽名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年四月二日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保9号申请人麻国辉与被申请人吴东泽民间借贷纠纷一案，申请人麻国辉于2020年4月2向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保9号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人吴东泽名下帐户。附：（2020）黑0502财保9号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月二日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初296号原告：屈某，住陕西省宝鸡市。被告：王某，住甘肃省徽县。原告屈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称，2016年6月29日，被告王某以资金周转急需用钱为由向原告借款1.3万元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年12月30日，管辖地法院为债权人所在地法院。原告于2016年6月29日将该笔借款通过支付宝方式转给被告。债务到期后，被告未归还借款，原告多次催要无果，故而诉至法院。诉讼请求：1.判决被告王某立即偿还原告借款本金1.3万元；2.判决被告王某支付借款逾期利息200元（按年利率6%计算，从2019年12月31日起计算至2020年4月2日，共计200元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定管辖地点的，从其约定。本案原、被告约定双方因债权债务关系产生的争议由债权人住所地人民法院管辖。经询问，原告作为债权人，其住所地为陕西省宝鸡市XXX。据此，涉案争议应属陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 白江峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2045号上诉人（原审原告）：肖丽，女，汉族，1976年1月3日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人肖丽因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2885号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肖丽上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1.杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2.无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人杨文科、芮彤公司、于前置业公司均未向本院提交书面答辩意见。肖丽向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《商品房认购书》。2.判令杨文科、芮彤公司、于前置业公司退还购房款480000元，并支付资金占用利息129600元。3.判令于杨文科、芮彤公司、于前置业公司支付财产保全保险费用1829元。4.本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、芮彤公司、杨文科承担。一审法院认为，肖丽与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给肖丽形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回原告肖丽的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费9914元、保全申请费3620元，退回原告肖丽。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理王薇书记员冯滢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初623号原告：蚌埠市瑞铭房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市体育东路蓝天星座一号楼一层00019号，统一社会信用代码：91340300MA2Q463L3E（1-1）法定代表人：方雪波。委托诉讼代理人：李中乔，该公司职工。被告：杨娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市瑞铭房地产营销策划有限公司与被告杨娟服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蚌埠市瑞铭房地产营销策划有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市瑞铭房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市瑞铭房地产营销策划有限公司负担。审判员  江海兰二〇二〇年四月二十四日书记员  张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1689号 申请执行人商校榜，男，1983年9月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人邹亚恒，男，1980年2月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请执行人商校榜申请执行邹亚恒买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2017）辽1422民初2769号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2017）辽1422民初2769号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  金 铭 代理审判员  华正宾 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王东旭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初243号 原告：覃树之，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告覃树之与被告文全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃树之到庭参加诉讼，被告文全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 覃树之向本院提出诉讼请求：1.判令被告文全国给付原告劳务费19360元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告文全国在青海省玉树州玉树市承揽了建筑工程，同年4月16日至10月底原告等人在被告的建筑工地上提供劳务，经结算被告欠原告劳务费19360元，为此被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和付款时间，逾期后被告未给付原告等人欠款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时承认欠原告等人劳务费的事实，称欠款金额以被告出具的欠条为准，准备在2020年12月30日前付清原告等人的劳务费。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月底，原告等人为被告文全国承揽的位于青海省玉树州玉树市的建设工程提供劳务。同年11月11日文全国向覃树之出具欠条一张，载明欠覃树之民工工资19360元，定于2020年1月30日前付清。期满后，被告未给付原告欠款。2020年3月12日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件受理费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告文全国接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定的时间给付原告等人的劳动报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告文全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件事实的查明。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文全国于本判决生效之日起十日内给付原告覃树之劳务费19360元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告文全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5078号申请执行人陈正荣，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人曹红，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于本院受理的申请执行人陈正荣与被执行人曹红机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人曹红未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初7261号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为73870.7元及利息，本院于2019年10月15日受理。执行中，本院于2019年10月23日向被执行人曹红发出执行通知书，因被执行人曹红未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人曹红纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人曹红的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月二十二日书记员 李欣竹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特2号申请人：枝江市建强鞋店。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：42058319811018072X。经营者：徐建强，男，1967年11月4日出生，住仙桃市。被申请人：黄春露，女，1988年1月2日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。一般授权代理。申请人枝江市建强鞋店与被申请人黄春露申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。枝江市建强鞋店申请称：请求法院撤销枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019)237号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决适用法律法规确有错误。该仲裁裁决第一项：枝江市建强鞋店于本裁决书生效之日起七日内一次性向黄春露支付经济补偿8000元，二倍工资12487.10元，以上费用合计20487.10元。本裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定争议金额不得超过当地月最低工资标准十二个月金额，方为终局裁决。而本案仲裁委、双方当事人均属枝江市，枝江市2019年度最低工资标准为每月1380元，十二个月为16560元，裁决的金额显然超过了该条规定，是适用法律法规错误，应予撤销。被申请人黄春露辩称：枝江市建强鞋店对法律理解错误，根据《劳动争议仲裁法办案规则》第50条规定，终局裁决指的不是裁决金额总和超过12月，而是裁决的单项金额不超过12个月当地最低工资标准，本案仲裁裁决应当适用终局裁决。本案劳动争议仲裁裁决适用法律正确，没有枉法裁判的行为，裁决客观公正，请求法院依法驳回枝江市建强鞋店的申请。经审查查明：枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出枝劳人仲决字（2019)237号仲裁裁决：一、被申请人枝江市建强鞋店于本裁决书生效之日起七日内一次性向申请人黄春露支付经济补偿8000元，二倍工资12487.10元，以上费用合计20487.10元。二、驳回申请人黄春露的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019)237号仲裁裁决，裁决枝江市建强鞋店向黄春露支付的经济补偿8000元未超过枝江市月最低工资标准十二个月金额16560元，二倍工资12487.10元亦未超过枝江市月最低工资标准十二个月金额16560元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定适用终局裁决。故枝江市建强鞋店认为该裁决为终局裁决是适用法律法规确有错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019)237号仲裁裁决不存在《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，本院对枝江市建强鞋店撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回枝江市建强鞋店的申请。申请费400元，由申请人枝江市建强鞋店负担。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 余 丹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执93号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人徐明平，男，汉族，1995年7月22日出生，住江西省鄱阳县。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元承安公司）与徐明平借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36145号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“积木盒子”平台，与出借人、北京乐融多源信息技术有限公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金6000元，借款期限为2017年7月29日至2018年7月30日，分12期归还，借款年化利率9.5%；若逾期还款，逾期之次日起算第30日起以未还金额为基数按同期贷款利率4倍计收逾期罚息，逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，被执行人应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金。并约定出借人可进行债权转让，北京乐融多源信息技术有限公司通过系统向被执行人发送通知消息（站内短信）即视为债权转让对被执行人发生效力。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人北京盛元承安公司。申请执行人北京盛元承安公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月12日受理了仲裁申请，2018年9月17日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月18日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金4552.79元及支付借款利息、违约金及逾期利息，承担仲裁费200元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人北京盛元承安公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月12日受理仲裁申请，2018年9月12日电子送达，2018年9月17日组成一人仲裁庭，2018年9月18日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36145号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国强审 判 员 周富华审 判 员 谢善华二〇二〇年四月十四日代书记员 吴赞丁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1284号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。组织机构代码72207826-4。法定代表人龙志林，该公司总经理。委托代理人杨磊，该公司员工。被执行人宜城市炜鹏粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市雷河发展区。组织机构代码66547997-6。法定代表人**。被执行人**，男，1985年5月28日生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人付彩虹，女，1965年3月27日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与宜城市炜鹏粮油有限公司、**、付彩虹借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行,经查询被执行人**名下有银行存款，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人**、付彩虹在金融部门的银行存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月十三日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3400号 原告：周xx，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：李x，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：成xx，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被告：张x，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县（原城关镇）XX街XX号XX号。原告周xx与被告李x、成xx、张x民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周xx，被告李x到庭参加了诉讼。被告成xx经公告传唤未到庭。被告张x经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告李x、成xx共同清偿原告借款30000元及利息，利息按月利率2分从2019年6月7日起计至实际清偿之日，被告张x承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李x、成xx是夫妻关系，以生意经营，家庭开支为由于2015年6月18日从原告周xx处借款30000元，利息为月息2分，借款期限为1年。原告通过手机银行转账向被告李x、成xx提供了借款，被告张x为该笔借款提供无限连带责任担保。借款到期后，借款人无力偿还，答应按时清息，经协商予以延期还款。借款人与担保人、出借人另行签订借款合同（原合同作废）并保证到期还本付息。2019年4月7日借款到期，经原告多次催要，被告李x不断推托，被告成xx亦避而不见，无法联系。被告李x将借款利息清至2019年6月8日后，又以各种理由拒不偿还借款，现原告提起诉讼。被告李x辩称，其同意清偿原告借款30000元及利息。原告陈述的事实与理由属实，但被告李x并未避而不见，只是因自身原因未能按时结息。原告提供的借款有手续费，一年倒一次条据，每10000元的手续费是100元，倒过三次条据，被告李x共给了原告900元手续费。被告张x辩称，原告陈述的案件事实属实。借款时，制式借条是原告提供的，被告张x填写借条时，借条上半部分的内容是空出来的，在场的只有被告张x与李x，被告成xx的名字应该是后补的。被告张x未向原告清偿过本息，但听被告李x说其一直给原告钱，至于清偿的是利息或本金，被告张x不清楚。被告张x同意承担担保责任，但应由被告李x先向原告还钱。 被告成xx未答辩。本案的争议焦点为：1.被告李x、成xx是否应对借款30000元及利息承担共同还款责任；2.被告张x是否应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告周xx为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.2018年4月28日借条、转账交易查询截屏、被告李x与被告成xx的结婚证照片、三被告的身份证照片、三被告在条据上签字时的照片，证明被告李x、成xx从原告处借款30000元，被告张x提供担保的事实。2.XX城县XX社转账凭证，证明原告向被告李x转账30000元的事实。被告李x、成xx、张x未提供证据。为查明案件事实，本院要求被告李凯提供了其与被告成艳茹的离婚证。经开庭审查，原告提供的证据1、2、被告李x表示无异议，且内容能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告李x、成xx原系夫妻关系，双方于2012年6月28日登记结婚，后于2018年4月13日办理离婚登记。2015年6月18日，被告李x、成xx从原告处借款30000元，原告通过其XX城县XX社账户以转账方式向被告李x提供了该笔借款。2018年4月8日，被告李x、成xx向原告重新出具借条确认从原告处借款30000元，并约定：借款用于法律允许范围内的正常生产经营、家庭开支；期限为2018年4月8日至2019年4月7日；期限内利息为月息2%，60天结息一次，如逾期，利息为月息3%。被告张青以保证人名义在借条上签字，并承诺“自愿担保，承担无限连带责任，至本息清偿为止。”借款后，被告李x将借款利息支付至2019年6月8日。审理中，原告周xx与被告李x均认可，自2015年6月18日借款后，更换过三次条据，其间，在借款利息外，原告还向被告李x收取 “手续费”共计900元。本院认为，原告周xx与被告张x、成xx之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚、证据充分，应予确认。本案中，被告李x、成xx作为共同借款人从原告周xx处借款30000元，但原告周xx自认除利息外，其共收取被告李x“手续费”900元，原告收取该“手续费”无法律及合同依据，应在其主张的借款本金中扣减，故被告李x、成xx应共同清偿原告借款本金29100元并按约定（即月利率2%）自2019年6月9日起向原告支付借款利息。被告张x辩称应由被告李x先向原告承担还款责任，但其在借条中作为保证人签字并承诺承担连带责任保证，依法应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，对被告张青该辩称意见，本院不予采纳。被告张x在承担还款责任后，有权向主债务人即被告李凯、成艳茹追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定判决如下：一、由被告李x、成xx于本判决生效后十日内清偿原告周xx借款本金29100元及利息（利息按月利率2%自2019年6月9日起计算至清偿之日止）。被告张x承担连带清偿责任。二、被告张x承担清偿责任后有权向被告李x、成xx追偿。三、驳回原告周xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告周xx负担50元，被告李x、成xx共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   路晓玲审  判  员     范寅峰人民陪审员     王孝武  二〇二〇年三月二十五日  书 记 员   杨  英 1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1088号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王鹏飞。 本院在执行被执行人王鹏飞犯（2018）浙1003刑初13号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1088号]。经本院执行，被执行人王鹏飞已缴付罚金人民币60000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2361号原告：某某股份有限公司威海市分公司。被告：祝某某。被告：相某某。本院在审理原告某某股份有限公司威海市分公司与被告祝某某、相某某追偿权纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告在法定期限内，未预交案件受理费用，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雁飞二〇二〇年四月二十九日书记员  程 城
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9674号 申请执行人王金萍，女，1980年12月24日出生，住温岭市。 被执行人黄晨阳，男，1995年8月10日出生，住浙江省乐清市。 王金萍与黄晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10958号调解书已经发生法律效力。权利人王金萍于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄晨阳应支付申请执行人王金萍人民币38000元及利息，并支付申请执行费470元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄晨阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人黄晨阳拒不申报财产情况，本院已对被执行人黄晨阳作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人黄晨阳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9674号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 梁永波
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初64号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李晋东,男,1989年11月26日出生于山西省长子县,汉族,初中文化程度,无业。捕前暂住太原市迎泽区朝阳小区。2019年11月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2019年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李晋东涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人李晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年4月至7月期间,被告人李晋东在其租住的太原市迎泽区双塔寺附近的出租屋内多次容留吸毒人员暴某吸食毒品长治筋。并提供书证、辨认笔录、证人证言以及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人李晋东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李晋东对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年4月至7月期间,被告人李晋东在其租住的太原市迎泽区双塔寺附近的出租屋内多次容留吸毒人员暴某吸食毒品长治筋。另查明，被告人李晋东于2019年11月14日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李晋东的供述，证实其从2019年4月开始吸食毒品“长治筋”。2019年4月的一天，暴某来到其位于太原市迎泽区双塔寺附近的出租房内，从上衣口袋中拿出一包毒品“长治筋”，随后，二人在该出租房内采用烫吸的方式将该包毒品吸食。另外其还三次容留暴某在该房屋内吸食毒品“长治筋”的事实。2、证人暴某的询问笔录及交代材料，证实2019年4月份，其先后四次前往被告人李晋东租住的位于太原市迎泽区双塔寺附近的出租房内，与李晋东共同吸食毒品“长治筋”的事实。3、证人王某的询问笔录，证实其是太原市迎泽区佛光院53号的房东。一个长治人从2019年4月开始租住该房屋，并于2019年7月退租的事实。4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及指认现场照片，证实经证人王某辨认，指认出被告人李晋东就是租住其房屋的人；经证人暴某辨认，指认出被告人李晋东就是容留其吸食毒品的人；被告人李晋东前往太原市迎泽区佛光院53号指认其作案现场的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人李晋东的样本经现场检测，甲卡西酮结果呈阳性，甲基苯丙胺结果呈阳性的事实。6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人李晋东于2019年11月14日被公安机关抓获归案的事实。7、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人李晋东作案时为完全刑事责任能力人，经查有吸毒劣迹的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人李晋东归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李晋东无视国家法律法规，多次在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李晋东归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李晋东的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晋东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 张晓波人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年四月二十一日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4156号之一申请执行人：郑金高，男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：黄忠伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人郑金高与被执行人黄忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人51600元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可无需冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月21日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3468元、执行申请费675元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4156号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十一日书记员  余施润
四川省长宁县人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保62号 中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行： 本院在办理孙衍冲与高洪平买卖合同纠纷一案中，须冻结高洪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行开户62×××21账户的存款2万元。 附：（2020）川1524民初437号之四民事裁定书 二〇二〇年四月十六日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初244号原告：岳于枫，女，1967年12月14日出生，汉族，太谷县居民，现住太谷县。委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县法律援助中心法律工作者。被告：温国庆，男，1972年10月5日出生，汉族，太谷县居民，住太谷县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人：王海红，该公司总经理。地址：晋中市。委托诉讼代理人：阴帅，男，1989年6月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住。原告岳于枫诉被告温国庆、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳于枫的委托诉讼代理人吕晓平，被告温国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人阴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告各项损失29800元现当庭变更37154.6元，增加了7354.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月24日7时50分许，温国庆驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车在太谷县行驶，当行驶至上述路段向北左转弯过程中，与由北向南行使的岳于枫驾驶的自行车发生碰撞，造成岳于枫受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队第14072620198000117号到了交通事故认定书认定，温国庆承担全部责任，岳于枫无责任。岳于枫受伤后入住太谷县骨科医院，诊断为：多处骨挫伤，左膝外侧半月板前角损伤。原告住院期间被告垫付1300元。经查，温国庆所驾驶车辆在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。综上，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望人民法院查明判准原告诉求。被告温国庆辩称，晋Ｋ×××××号小型轿车实际所有人温国庆，在被告保险公司投保交强险一份。事故认定无异议，我是全部责任。要求把我垫付的原告医药费1700元让保险公司直接给我转过来就好。被告保险公司辩称，晋Ｋ×××××号小型轿车在我方投保交强险一份，保险期间为2018年10月22日-2019年10月21日。事故发生在保险期间内。我方在交强险分项限额内赔偿责任。我方对原告第二次住院的票据不予认可，与事发的时间远，无法证实与本案的关联性。明细：1、医药费原告第一次住院的医疗费和住院病历认可，但是对于原告二次住院的不予认可；2、误工费我方不予认可，原告事故发生时是51周岁，超龄了，误工证明也无法证明原告的实际损失，也无法证实原告的银行流水工资情况，根据住院病历记载患者体征平稳，手指活动正常，可以证明其出院的状态已经处于良好的状态，我方认为原告主张的天数过高；3、护理费每天100元，住院天数25天计算为宜；4、营养费不予认可，因为没有医嘱证明；5、伙食补助费无异议；6、交通费需要有发票，所以我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定如下事实：1.被告保险公司对原告第二次住院费用有存有异议，经本院审查，事实上是原告在原来申请鉴定时，被告保险公司的工作人员要求其先做个检查看是否能构成伤残再进行鉴定所做的相应检查费用，并不是第二次住院的费用，故应予支持；2.由于原告现在伤情还未治疗痊愈，故对于其误工期酌情予以认定60天、营养期25天；3.原告住院治疗就诊事实存在发生交通费用在所难免，故酌情认定200元。4.被告温国庆虽然辩解给原告垫付1700元，但无相应证据佐证，而原告只认可1400元，故本院对被告温国庆垫付给原告的医疗费款项应为1400元。本院认为，被告温国庆驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车在太谷县行驶，当行驶至上述路段向北左转弯过程中，与由北向南行使的岳于枫驾驶的自行车发生碰撞，造成岳于枫受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：温国庆承担全部责任，岳于枫无责任。对于原告因本起交通事故造成的合理损失，应先由被告温国庆车辆所投保交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告温国庆承担。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费6680元＋674元、住院伙食补助费2500（25天×100天／元）、营养费750元（25天×30天／元）、护理费2500元（25天×100天／元）、误工费6000元（60天×100天／元）、交通费酌情考虑200元，以上合计19304元。由于原告的各项请求未超出交强险的相应限额，故由被告保险公司在交强险伤残限额内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳于枫各项损失共计19304元（原告得到赔偿后返还被告温国庆垫付款1400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年四月九日书记员  石祺影
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初93号原告：谢方玉，男，1962年9月26日生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州中盛混凝土有限公司，住所地荆州区纪南镇三红村。法定代表人：雷落阳。本院在审理原告谢方玉诉被告荆州中盛混凝土有限公司劳动争议一案中，原告谢方玉于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告荆州中盛混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告谢方玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告谢方玉撤回起诉。本案诉讼费减半收取10元，由原告谢方玉负担。审判员  张倩二〇二〇年四月二十二日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终53号上诉人(原审被告)：重庆瑜怡文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-办公6部分，统一社会信用代码915000000682809183。法定代表人：唐贵全，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：巫山县深蓝广告经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路316号，统一社会信用代码92500237MA5UBC524E。经营者：纪万丽。上诉人重庆瑜怡文化传媒有限公司因与被上诉人巫山县深蓝广告经营部合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆瑜怡文化传媒有限公司上诉称，根据案件事实，上诉人(原审被告)住所地与案件事实联系更为密切，有助于法院查明案件事实。因此由上诉人（原审被告）住所地法院，即重庆市渝北区人民法院管辖更为合适，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人巫山县深蓝广告经营部现起诉要求重庆瑜怡文化传媒有限公司支付广告制作费及利息，巫山县深蓝广告经营部应为接收货币一方，其住所地重庆市巫山县应为本案的合同履行地。重庆市巫山县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆瑜怡文化传媒有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。巫山县深蓝广告经营部向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆瑜怡文化传媒有限公司外，还有王唯。因本次裁决系确认重庆瑜怡文化传媒有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及王唯的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月十七日法官助理 付 义书 记 员 马 艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1077号上诉人（原审被告）：李晓东，男，1969年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司客服管家。委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。上诉人李晓东因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓东、被上诉人中海物业公司的委托诉讼代理人孙楠、**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中海物业公司全部诉讼请求。事实和理由：一审法院在明知中海物业公司未尽到物业职责、义务情况下仍判决李晓东一方履行交纳物业费的义务错误。2017年因物业费问题中海物业公司将李晓东起诉至丰满法院。经丰满法院调解由李晓东交纳物业费，并且中海物业公司负责修复李晓东家中因渗水造成的损坏。中海物业公司代表当庭表态，一周内修好。但至今两年一直未修复。因此李晓东要求中海物业公司先尽到自己的职责、义务，即修复李晓东家中因渗水一次、返水两次造成的损坏部分，李晓东再交纳物业费。中海物业公司辩称，李晓东上诉请求无事实与法律依据，且与本案无关联性。一审审判程序合法，认定事实和适用法律正确。李晓东陈述的事实与观点均非中海物业公司的责任和义务。一审判决考虑了全体业主利益业主与物业公司关系良性互动等，不仅符合事实和法律，而且系对包括李晓东在内的广大业主负责。中海物业公司作为具有一定品牌知名度的上市公司，很多方面均展示了努力的态度和专业品质。李晓东不积极缴纳物业费的行为，可能产生示范作用和盲从效果，将导致更多业主不积极缴纳物业费致使中海物业公司服务经费不足，从而降低小区服务的品质，造成恶性循环甚至将会导致小区弃管等严重后果。中海物业公司向一审法院起诉请求：李晓东支付2018年1月至2019年12月的物业费4336.8元及违约金2374.4元。一审法院认定事实：中海物业公司为中海·国际社区橙郡A区提供物业服务。收费标准为住宅物业费每月每平方米1.9元。物业费首次交纳至次年年底，以后按年交纳。每年12月1日至12月31日收取次年物业费；逾期交纳，从逾期之日起至实际支付之日止，每日按应缴费用的千分之三收取滞纳金。李晓东为中海·国际社区橙郡x区x号楼xx室业主，该房屋建筑面积为95.08平方米。李晓东每月应交纳物业费180.65元。李晓东拖欠2018年1月至2019年12月的物业费未付。一审法院认为，案涉物业服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。关于李晓东提出的房屋漏水给其造成损失及邻居侵犯其隐私权的问题，与物业服务合同不属于同一法律关系，不能以此作为拒付物业费的理由。对李晓东提出的下水返水问题，因原因有待查明，且可能涉及案外人的责任，不宜在本案中一并解决，李晓东可另行解决。李晓东提出的其他问题，虽可认定中海物业公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明中海物业公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收李晓东物业费。故中海物业公司要求李晓东交纳物业费的诉讼请求应予支持。李晓东应给付中海物业公司2018年1月至2019年12月的物业费4335.6元（180.65元×24）。鉴于中海物业公司提供的服务存在需要进一步改进的地方，对中海物业公司要求李晓东给付违约金的请求不予支持。应当指出，物业服务属于一种公共服务，因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李晓东于本判决生效后三日内给付中海物业公司2018年1月至2019年12月的物业费4335.6元；二、驳回中海物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李晓东负担。本院二审期间，李晓东向本院提交一审法院（2017）吉0211民初1155号民事裁定书。证明中海物业公司曾起诉李晓东交纳物业费，双方当庭调解，中海物业公司答应一周内给予维修，但到现在都没修。中海物业公司质证认为，该证据只证明李晓东缴纳物业费后，中海物业公司撤诉的事实，不能证明其他证明问题，与本案不具备关联性。中海物业公司未向本院提交新证据。本院经审查认为，李晓东提交的撤诉裁定无法证明其待证问题，故本院不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李晓东的上诉主张依法不能成立。李晓东与中海物业公司之间为物业服务合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，中海物业公司应依约履行合同义务，李晓东亦应当缴纳物业服务费。对于中海物业公司在服务中存在不及时或不到位之处，业主可以积极与物业公司沟通，双方寻求合理的解决方案，但物业服务中的瑕疵不能成为业主拒交物业费的正当理由，且长此以往将损害全体业主的共同利益。关于李晓东提出下水口反水造成损害的维修及赔偿问题，与本案并非同一法律关系，其可以另行解决。综上所述，李晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李晓东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  郝振翔二〇二〇年四月二十八日书记员  聂 力
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1407号 申请执行人：重庆望江工业有限公司。 被执行人：青岛华创风能有限公司。 申请执行人重庆望江工业有限公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 执行过程中，经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 展
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保657号申请人郑州市金水区长庆建筑设备租赁部，住所地郑州市金水区兴达路办事处黄庄村42号。经营者**军。被申请人河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。法定代表人宋时桥。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南富春建设工程有限公司银行存款110万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十三日书记员  张丹华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1153号申请人：威海山伟房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道76号。法定代表人：林猛，董事长。委托诉讼代理人：陈奇，该公司法律顾问。被执行人潘成刚，男，1985年7月21日生，37152419850721493x），住山东省东阿县。申请人威海山伟房地产开发有限公司与被执行人潘成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初3909号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请人威海山伟房地产开发有限公司与被执行人潘成刚于2014年5月4日签订的位于威海市文登区世纪大道76-1号2单元2106室房屋（合同编号为2014050474D8A0322937）的《商品房买卖合同》及涉案房屋的备案登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月十六日书记员  蔡方圆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初689号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谭光选，男，生于1976年10月12日，云南省昭通市巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县。被告人谭光选因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被昆明市云南省公安厅民用机场公安局取保候审。于2020年4月7日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人谭光选犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人谭光选到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人谭光选提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日22时4分许，被告人谭光选酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车上路行驶，当其行至昆明市长水国际机场长港路与机场东路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭光选静脉血中乙醇含量为82.98毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人谭光选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭光选饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为82.98毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人谭光选判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人谭光选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人谭光选于开庭前向本院预缴罚金3000元。本院认为，被告人谭光选构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人谭光选在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭光选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，剩余罚金3000元须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李瑞婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执365号申请执行人：嵊泗县第一建筑工程有限责任公司,住所地浙江省嵊泗县。法定代表人：刘龙跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被执行人:江苏联通物流有限公司,住所地江苏泗阳经济开发区。法定代表人：童小定，该公司董事长。申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司与被执行人江苏联通物流有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的11870000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年3月11日查封被执行人所有的位于泗阳县经济开发区东区（××）、（××）的房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至泗阳县经济开发区东区××路西侧调查，查明被执行人早已停产歇业。5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余11870000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 渠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终700号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：龚才顺，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，安徽皖宜律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“保险公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后七日内赔偿告龚才顺车辆损失10800元及施救费480元，合计11280元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，鉴定费600元，合计660元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。 判后，保险公司不服，上诉请求：请求依法撤销原判,依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：龚才顺没有提供证据证明其车辆损失系交通事故造成，相关损失不应由上诉人赔偿。首先，该案事故认定书系交警部门根据驾驶人的陈述作出，交警部门不是专业定损机构，无法明确事故损失成因和损失状况；其次，车辆没有与外界物体碰撞的痕迹，发动机属于车体内部的结构，通过鉴定报告的图片可以看出，在外部没有碰撞、车底盘完好的情况下，单纯发生发动机总成损坏不具有可能性。 龚才顺辩称，原审适用法律正确，证据确实充分，应维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案事故发生后，龚才顺立即报警，交警部门出具的事故责任认定书清楚载明了事故发生的时间、地点及经过，事故车辆后经鉴定也确实发生了损坏，现保险公司上诉认为车辆损失并非事故造成的，其不应承担赔偿责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年四月九日 法官助理林海云 书记员 姚伟成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初642号原告：蒋某，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市福民街区。委托诉讼代理人：周某，甘肃律诚林律师事务所律师。原告：肖某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：周某，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：酒泉祁梦饮料有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园镇中所沟村六组45号，统一社会信用代码91620902MA74GYH44X。法定代表人：谢某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市兰新街区。委托诉讼代理人：郭某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告蒋某、肖某与被告酒泉祁梦饮料有限责任公司、谢某请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、肖某及委托诉讼代理人周某、被告酒泉祁梦饮料有限责任公司、谢某及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即将酒泉祁梦饮料有限责任公司的法定代表人、执行董事、总经理变更为原告蒋某并办理工商变更登记；2、请求判决被告谢某立即将持有的酒泉祁梦饮料有限责任公司的公章、营业执照、生产经营许可证、财务账簿交付给原告蒋某；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告蒋某、肖某与被告谢某均系被告酒泉祁梦饮料有限责任公司的股东，原告肖某系公司监事，被告谢某系公司法定代表人、执行董事、总经理。因被告谢某不积极履行职责，导致酒泉祁梦饮料有限责任公司迟迟不能正常生产，经营陷入僵局，原告肖某以公司监事的身份在酒泉祁梦饮料有限责任公司主持召开了公司临时股东会，形成了以罢免被告谢某酒泉祁梦饮料有限责任公司法定代表人、执行董事、总经理职务，任命原告蒋某为酒泉祁梦饮料有限责任公司法定代表人、执行董事、总经理为主要内容的股东会决议。该决议生效后，两被告拒不执行决议确定的事项。被告谢某拒绝向酒泉祁梦饮料有限责任公司新任法定代表人蒋某交付公司公章、营业执照、生产经营许可证、财务账簿等手续，导致蒋某无法履行职务，公司各项工作无法正常开展，诉至法院。被告酒泉祁梦饮料有限责任公司、谢某辩称，原告请求变更公司登记的诉请，应该按照法律规定在工商部门进行变更登记，该纠纷不属于人民法院审理的范围；公司的公章、营业执照、生产经营许可证、财务账簿封存在公司，原告在工商部门进行变更登记后，被告可将公司公章、公司账簿、生产经营许可证进行移交。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告酒泉祁梦饮料有限责任公司为注册资本720000元的有限责任公司，工商登记显示的现任法定代表人为被告谢某，公司股东为蒋某、谢某、肖某，肖某为公司监事。公司章程第十三条公司股东会行使以下职权：选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；第十四条公司股东会的议事方式和表决程序：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议在每年3月召开，股东，监事可以提议召开临时会议；股东会会议由执行董事召集并主持；召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东；股东会应当对所议事项的决定作出记录，出席会议的股东应当在会议记录上签字；第十六条执行董事为公司的法定代表人；第十九条如果执行董事兼任经理，由股东会聘任或解聘。2019年9月16日，原告肖某提议召开临时股东会，并作出《临时股东会会议通知》，通知载明召开会议基本情况以及会议审议事项：研究、表决公司执行董事、法定代表人、总经理的罢免任命事宜。该通知通过短信及中国邮政速递向被告谢某送达，邮政查询单显示当天被告谢某本人签收。2019年10月9日，原告蒋某、肖某出席临时股东会，研究、表决公司执行董事、法定代表人、总经理的罢免及任命事宜并作出股东会决议：1、罢免谢某酒泉祁梦饮料有限责任公司执行董事、法定代表人，并解聘其总经理职务；2、任命蒋某为酒泉祁梦饮料有限责任公司执行董事、法定代表人，并担任总经理职务；3、谢某在本股东会决议生效后3日内向公司股东会书面报告公司成立至今的运营及财务情况，并将公司公章、营业执照、生产经营许可证、账务等手续交至蒋某处；4、谢某在本股东会决议生效后5日内配合公司办理工商信息变更登记手续。5、蒋某的执行董事职务在本届任期届满后按照公司章程的规定处理。被告谢某缺席会议。2019年10月12日，原告肖某通过邮政特快专递向被告谢某送达了股东会决议，2020年1月3日，原告再次向被告谢某邮寄股东会决议及催告函。被告收到股东会决议及催告函后未按照股东会决议执行，原告诉至法院。本院认为，法定代表人是代表公司行使职权的负责人。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在法定代表人发生变更的情况下，公司应当向公司登记机关申请法定代表人的变更登记。本案中，原告肖某作为被告酒泉祁梦饮料有限责任公司的监事，提议召开临时股东会会议，股东会决定罢免谢某担任酒泉祁梦饮料有限责任公司执行董事、法定代表人，并解聘其总经理职务及任命蒋某为酒泉祁梦饮料有限责任公司执行董事、法定代表人，并担任总经理职务,召开临时股东会议的程序及作出的决议符合公司章程及法律规定，决议有效。被告谢某虽未出席股东会，但原告已通过合法有效的程序通知其参会，酒泉祁梦饮料有限责任公司及原法定代表人、股东谢某均应执行股东会决议，办理变更登记。被告辩称该纠纷不属于人民法院审理范围，首先，原告的起诉有明确的原告和被告，有明确的事实和诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件；其次，被告拒绝办理法定代表人工商登记变更手续造成原告蒋某无法变更为公司法定代表人，原告具有诉的利益，其起诉也符合变更公司登记纠纷案件的要件构成，应按变更公司登记纠纷予以审理。原告要求被告谢某将持有的酒泉祁梦饮料有限责任公司的公章、营业执照、生产经营许可证、财务账簿交付给原告蒋某，公司印章、证照等，是民事主体人格的象征，具有证明和确定主体资格和能力的法律效果，本案股东会决议罢免谢某酒泉祁梦饮料有限责任公司执行董事、法定代表人，并解聘其总经理职务，被告谢某就无权继续掌管和占有公章、营业执照、生产经营许可证、财务账簿等，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告酒泉祁梦饮料有限责任公司于本判决生效后十五日内按照2019年10月9日临时股东会决议办理公司法定代表人工商登记变更手续，将法定代表人、执行董事、总经理依法变更为原告蒋某，被告谢某予以协助；二、被告谢某于本判决生效后十五日内将酒泉祁梦饮料有限责任公司的公章、营业执照、生产经营许可证、财务账簿交付给原告蒋某。案件受理费100元，由被告酒泉祁梦饮料有限责任公司、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 杨月玲人民陪审员 伊永章 二〇二〇年四月二十日法官 助理 张文静书 记 员 赵文娟
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初111号 原告闫档妹，女，1968年3月5日生，汉族，住青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告闫档妹要求判令撤销被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》一案中，原告闫档妹于2020年3月29日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告闫档妹撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫档妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫档妹负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初401号原告：李爱全，男，1977年6月15日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：陈美珠，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。原告李爱全与被告陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李爱全到庭参加诉讼，被告陈美珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱全向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付从2014年1月1日起到全部还清之日止按每年48000元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈美珠于2014年1月1日以做生意需要资金为由向原告借款400000元，约定年利息48000元，借款期限半年，出具一张借条。原告通过银行汇款方式江给被告400000元。2014年下半年，被告未按约定偿还借款本金、利息，原告多次电话催收未果。2016年12月4日，原告找到被告住所地，被告讲她在新疆，原告又找到新疆，被告以没有收回钱为由拒绝偿还。2018年被告在湖南省道县成立道县华鑫冶炼有限责任公司，原告又追到道县追讨借款本息，被告以资金都投入生产为由，向原告重新出具了借条，仍然没有还款给原告。因多次追款无果，原告向本院提起诉讼。被告陈美珠未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告李爱全为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、汇款收据。原告提出的证据能证明被告陈美珠向其借款400000元的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原告李爱全是货车司机，其堂姐唐丽娟做铁锰矿生意，被告陈美珠在广东省广宁县家废铁冶炼厂。原告堂姐与被告有生意往来，经其介绍，原告为被告冶炼厂拉了二、三年货，故与被告熟悉。因被告资金紧张，向原告借款，原告于2014年1月1日通过银行向被告转账400000元，后因无力偿还，2018年6月28日向原告重新出具了借条.原借条未保留，欠款本金为400000元，约定年利息48000元，分三次还款，2018年7月1日至2018年8月27日还款50000元，2018年8月28日至2018年12月30日还款150000元，2019年1月1日至6月28日还款200000元。因被告不能履行还款承诺，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陈美珠向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告陈美珠应当按照合同约定履行向原告李爱全归还借款的义务，故原告李爱全要求被告陈美珠归还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李爱全要求被告陈美珠按约定年利息48000元计算支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告约定支付利息的时间不明，本院确认以重新出具借条的时间为计算利息的起算时间，即从2018年6月28日起，按年利息48000元给付至本判决确定履行之日止。原告李爱全要求利息计算时间从2014年1月1日起计算的诉讼请求，本院不予支持。被告陈美珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美珠在本判决生效之日起十日内偿还原告李爱全借款本金400000元，并支付从2018年6月28日起按年利息48000元计算至本判决确定履行之日止的利息；二、驳回原告李爱全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年四月二十三日法官助理陈柏书记员蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执766号之一 被执行人：孙洪琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行孙洪琴没收财产一案中，于2020年4月7日依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖被执行人孙洪琴被没收的手机三部（苹果牌、化为牌）及ipad平板电脑一台。2020年4月7日买受人孙升光（居民身份证件号码3XXXXXXXXXXXXXXX6）通过竞买号XXXXX以4071元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被没收的手机三部（苹果牌、化为牌）及ipad平板电脑一台归孙升光所有，所有权自交付时起转移给买受人孙升光所有。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年四月十五日 书记员  李宏斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4923号原告：舒西峰，男，1959年12月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告舒西峰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2324号原告：方锐，男，1993年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗威，男，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告方锐与被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，原告方锐于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告方锐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方锐负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月二十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏