wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5713号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李兴伟，男，汉族，1979年2月13日出生，住陕西省榆林市定边县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告李兴伟归还原告贷款本金人民币147342.77元；2、被告李兴伟支付拖欠利息人民币4265.68元、本金罚息人民币1708.6元、利息复利人民币214.94元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币147342.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4265.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币153531.99元（截至2019年7月9日止）；3、被告李兴伟支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告李兴伟承担。诉讼标的总金额：人民币155831.99元。事实和理由：原告与被告李兴伟于2017年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年12月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告李兴伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告李兴伟于2017年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）76.0000%，贷款用途为自用购车，贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2018年1月2日，原告向被告足额发放了贷款。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金余额147342.77元，利息4265.68元,本金罚息1708.6元,利息复利214.94元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司剩余贷款本金147342.77元、拖欠利息人民币4265.68元、本金罚息人民币1708.6元、利息复利人民币214.94元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币147342.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4265.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币153531.99元（截至2019年7月9日止）；二、被告李兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1708.5元，由被告李兴伟负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1498号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周余金，男，1976年09月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：何冬梅，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告周余金、何冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十九日书记员  邓小艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执21号之十二申请执行人：张春华，男，1972年8月25日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐永耀，男,1974年10月04日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张春华与徐永耀借款合同纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人徐永耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永耀在财付通支付科技有限公司085e9858e5f7d2c52dcca0bee@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十三日书记员 王一帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再13号原审原告：邓钢，男，1972年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：包正良，男，1961年7月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陈明，男，1971年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告邓钢与原审被告包正良、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）锡法民初字第0179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0205民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邓钢向本院提出诉讼请求：1判令包正良立即归还借款本金200万元及利息，利息计算方式：自2012年1月19日至还清为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；2，判令陈明承担连带清偿责任；3，诉讼费、保全费由原审两被告承担。事实与理由：其与两被告于2012年1月19日签订借款合同一份，约定由其向包正良提供借款2000000元，借款期限自2012年1月19日至2012年3月19日，利息为月息3.75%。合同签订后，其按约向包正良支付了借款2000000元，陈明在借款合同上签字，确认承担连带责任。现两原审被告逾期未归还款项，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告邓钢可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）锡法民初字第0179号民事判决书。二、驳回原审原告邓钢的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年四月二十四日书记员 刘永辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执419号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：陈园园，女，1986年9月7日出生，住青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为人民币28492.04元及利息，并负担案件受理费256元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人陈园园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈园园逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈园园的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈园园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈园园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈园园作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：秦林鹏，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人秦林鹏信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年12月1日作出（2018）湘1021民初1767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计12773.15元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计13030.15元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计13030.15元及利息、罚息等，未执行到位为合计13030.15元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款为合计12773.15元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计13030.15元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦林鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异28号 申请人：陈某，女，生于1972年7月12日，汉族，住四川省合江县。 申请人：郭东琴，女，生于1991年3月8日，汉族，住四川省合江县。 申请人：郭某，女，生于2005年3月22日，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：陈某，女，生于1972年7月12日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：郭祖权，男，生于1967年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。已亡。 被执行人：王昌益，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于郭祖权与王昌益民间借贷纠纷一案，申请人陈某、郭东琴、郭某向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了居民死亡户籍注销证明，合江县符阳街道枣林桥社区居民委员会出具的关于郭祖权死亡及继承人情况的证明，陈某、郭东琴、郭某的身份信息，（2019）川0522民初3119号民事判决书及生效证明书，申请执行书及受理案件通知书等证据。 本院查明，郭祖权与王昌益民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）川0522民初3119号民事判决书，判决王昌益于本判决生效后十日内归还郭祖权借款本金335000元及逾期利息（逾期利息以33.5万元为基数，自2019年9月9日起按年利率6﹪计算至付清时止）。案件受理费6325元，公告费800元，合计7125元，由王昌益承担。该款郭祖权已预交，王昌益在履行本判决确定的义务时一并向郭祖权支付。该民事判决书生效后，王昌益未履行还款义务。郭祖权于2020年1月13日因病死亡，其死亡时的法定继承人为其妻陈某、其女郭东琴、郭某。2020年4月7日申请人陈某、郭东琴、郭某以郭祖权已经死亡，前述法定继承人已申请执行（2019）川0522民初3119号民事判决书为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。 本院认为，按照法律规定，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人可以申请变更其为申请执行人。本案中，郭祖权死亡后，其法定继承人陈某、郭东琴、郭某申请变更其为该案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更陈某、郭东琴、郭某为郭祖权与王昌益民间借贷纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执314号申请执行人：刘德武，男，汉族，1975年06月25日出生，重庆市南岸区。被执行人：张强，男，汉族，1978年10月07日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘德武与被执行人张强借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人给付6500元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有投资额，本院已依法冻结；被执行人有房屋，本院已依法查封，系与他人共有，不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的6500元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的6500元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十三日书记员  刘佩佩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初195号原告：王道山，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：梁振有，男，汉族，个体，住林甸县。原告王道山与被告梁振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，与王道山发生劳务合同关系的是林甸县兴泉建筑砌块厂，梁振有不是本案适格的被告。又经查明，原告提供的被告梁振友姓名不准确，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条，裁定如下：驳回原告王道山的起诉。案件受理费25.00元，退还原告王道山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锡迁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5626号 原告：刘新中，男，生于1960年3月7日，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地：广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 第三人：广元市天展房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河郑州路131号金城南岸七楼。 法定代表人：章华宣，总经理。 委托诉讼代理人：马俊明，四川天称律师事务所律师。 原告刘新中与被告广元市土地房屋征收拆迁办公室及第三人广元市天展房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘新中撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘新中负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月七日 书记员  李婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1740号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚爱爱，女。 委托诉讼代理人：王博洋，北京市天同（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林芳，北京市天同（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗成良，男。 二审上诉人(一审被告)：李扬，女。 再审申请人龚爱爱因与被申请人苗成良、二审上诉人李扬民间借贷纠纷一案,不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 龚爱爱申请再审称，1.苗成良认可高谏君2011年11月向其转款2000万元系替龚爱爱偿还借款，同时称该笔款项系偿还其他借款，并非本案借款。在苗成良未举证证明双方有其他借款关系或经济往来的情况下，原审判决认定龚爱爱与苗成良存在其他债务关系，缺乏基本证据证明。2.退一步讲，假设龚爱爱与苗成良有其他债务关系，根据最高人民法院对合同法解释的释义及民法典草案第五百六十条第一款规定，在当事人未作约定的情况下，应由债务人指定清偿顺序，即由龚爱爱确定2011年11月高谏君转款2000万元系清偿2010年5月的2000万元借款。原审判决关于债务清偿抵充顺序的法律适用错误。3.原审判决认定苗成良向龚爱爱出借3000万元的基本事实缺乏证据证明，达不到高度盖然性的证明标准。苗成良没有提交证据证明实际交付3000万元借款，未实际借款则借条不生效，原审判决认定龚爱爱委托他人逐月付息的事实缺乏证据证明,龚爱爱亦从未在调解中认可3000万元借款。龚爱爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。 关于原审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误问题。首先，多份在案转账凭证等证据证实，苗成良自2010年5月向龚爱爱转款2000万元之后，高谏君自2010年11月至2011年9月向苗成良转款逾1亿元，远超出案涉借款数额，而据高谏君出庭作证证实，高谏君与苗成良并不认识，其向苗成良转款系受龚爱爱委托，故二审判决认定龚爱爱与苗成良在案涉借款之外存在其他经济往来，具有事实根据。其次，根据原审查明事实，龚爱爱于2011年1月2日向苗成良出具3000万元借条之后，高谏君受龚爱爱委托在数月内向苗成良规律转款，且每月转款数额恰与借条约定月息数额一致，再结合苗成良具备案涉借款出借能力，而龚爱爱所作解释不合常理等情形，从证据高度盖然性角度认定案涉借款真实存在，并无不当。再次，根据原审查明事实，2011年1月龚爱爱向苗成良出具借款3000万元借条，而高谏君受龚爱爱委托向苗成良转款2000万元系在2010年11月，早于借条出具时间，且案涉借款之外龚爱爱与苗成良之间还有其他经济往来，故二审判决认定2000万元转款并非清偿案涉借款并无不当。龚爱爱相关申请再审理由均不成立。 综上，龚爱爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚爱爱的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  厉文华 审判员  欧海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯宇博
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初233号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人高玉鑫，男，1987年10月9日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因盗窃，2019年9月3日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人高玉鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年10月12日1时许，被告人高玉鑫在重庆市渝北区XX小区外靠湖边坝子的石凳处，趁被害人刘某某睡觉之际，将其一部价值1887元的华为手机盗走。 2019年10月28日14时许，被告人高玉鑫在渝北区兴科路XX公寓外一路边门市，趁无人之机，将被害人张某某放置于门市内的一部价值643元的小米手机盗走。 2019年10月31日18时许，被告人高玉鑫在渝北区XX小区靠湖滨西路外一公厕附近，趁无人之机，将被害人邓某车内一部手机盗走。 2019年11月6日8时许，被告人高玉鑫在渝北区XX门市路边，趁被害人吴某某不注意之机，将其放于驾驶室挡风玻璃处的一部价值961元的华为手机盗走。 2019年11月7日，被告人高玉鑫被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高玉鑫的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人高玉鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高玉鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高玉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年11月7日起至2020年5月6日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人高玉鑫退赔给被害人刘某某经济损失1887元、张某某643元、吴某某961元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  唐 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5160号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路10号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人冯栋材，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省阳山县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯栋材信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了冯栋材名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5160号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保6号申请人:天津晨恒飞扬科技有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道日盛园小区9号楼101室。法定代表人：王佳伟。委托代理人：赵福建，男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市宝坻区，该公司职工。被申请人：田学东，男，1969年2月26日出生，住天津市宁河区。申请人天津晨恒飞扬科技有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对田学东驾驶的的鲁Ｄ×××××号海马牌小型轿车予以扣押，保全金额8000元。申请人天津晨恒飞扬科技有限公司已于2020年4月14向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津晨恒飞扬科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押驾驶者为田学东的鲁Ｄ×××××号海马牌小型轿车一辆，期限两年。案件申请费100元，由申请人天津晨恒飞扬科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年四月十四日书记员 顾晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3365号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：褚苗苗，女,汉族，1987年8月16日出生，住安徽省六安市裕安区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告褚苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4260号原告：杨赟洁，女，1988年11月27日生，汉族，住南京市玄武区。被告：徐灏，男，1987年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨赟洁与被告徐灏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨赟洁到庭参加诉讼，被告徐灏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赟洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐灏偿还原告借款15600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年1月8日至2019年1月28日期间陆续通过微信以暂时没钱周转为由向原告借款合计15600元。每次借款均承诺短期内偿还，但原告多次索要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告徐灏未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月，被告徐灏多次通过微信（手机号码为181××××9800）向原告杨赟洁借款，原告分别于2019年1月8日向被告微信转账3600元，于2019年1月13日向被告微信转账2000元，于2019年1月28日向被告微信转账10000元。上述借款合计人民币15600元。此后，原告因多次向被告催款未果，涉讼。审理中，原告杨赟洁自认被告徐灏于2019年8月7日通过微信转账偿还5600元，并自愿将诉讼请求核减为要求被告徐灏偿还剩余借款10000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐灏向原告杨赟洁借到款项15600元的事实，有原告提供的财付通支付科技有限公司微信支付交易证明、微信聊天记录及原告的当庭陈述等在卷予以证实，本院依法予以确认。审理中，原告自认已收到还款5600元，并自愿在借款中予以核减，现原告要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐灏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨赟洁借款10000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，合计人民币790元，由被告徐灏负担（此款原告杨赟洁已预交，被告徐灏于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币190元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  钱 晨
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初480号原告：贺天贤，男，1975年6月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：宋木勇，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：贺天兰，女，1975年11月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贺天贤诉与被告宋木勇、贺天兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告贺天贤参加了诉讼，被告宋木勇、贺天兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺天贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币60000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月27日，二被告因急需要用钱找到原告，在原告处借款100000元，被告向原告出具了借条一份，并口头承诺原告购买地基时立即还款。2016年12月份原告购买地基需要用钱要求被告还款，被告没有归还，在原告多次追问后，在2018年1月4日被告通过银行转账还款40000元，剩余的60000元一直未归还。从2018年12月，原告多次找到被告要求归还借款，被告都以各种理由不归还借款。原告多次催收未果，为维护原告权益，特提出上述诉请。被告宋木勇、贺天兰未向本院提交书面答辩意见。经审理认定如下案件事实：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2016年6月27日，被告宋木勇、贺天兰向原告贺天贤借款100000元，原告通过银行转账的方式借款给二被告，二被告向原告出具了《借条》一张，其中载明借款金额为100000元，借条中对还款期限未作约定。2018年1月4日，被告宋木勇通过银行转账方式向原告还款40000元，至今尚欠借款60000元未归还。上述案件事实有原告提交的《借条》原件、贵州平塘农村商业银行股份有限公司克度支行出具的贺天贤银行账户流水以及贺天贤的《个人账户明细查询》原件、原告陈述在案佐证，可以采信。本院认为：合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告借款100000元，双方在借条中对还款期限无明确约定，原告要求二被告归还借款应给予合理的宽限期限。现原告提出诉请要求二被告归还剩余借款60000元，并对其主张提交了证据进行证实，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实已向原告归还过此剩余的借款或原告请求归还的借款金额与实际不符，则根据法律规定，在给予二被告合理的宽限期限下，二被告应向原告归还剩余借款，故对原告要求二被告的还款诉请请求，本院依法予以支持。被告宋木勇、贺天兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋木勇、贺天兰于本判决生效之日起三十日内向原告贺天贤归还借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元（已减半收取），由被告宋木勇、贺天兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年四月十四日书记员 肖祖发（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1762号原告:刘德敏，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：左齐甫，男，1969年5月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘德敏与被告左齐甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德敏的委托诉讼代理人刘忠华、叶凤鸣到庭参加诉讼，被告左齐甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金90000元，其中50000元自2016年6月1日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息，20000元自2016年10月1日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息，余款20000元自2017年7月1日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘德敏表示诉讼请求中的利息应扣减被告左齐甫于2018年10月31日支付的利息3000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，其中2016年6月借款50000元，2016年10月借款20000元，2017年7月借款20000元，三次借款共计90000元，原告均以现金方式支付给被告，双方口头约定按照月息3分支付利息。借款期间原告向被告催要本金和利息，被告仅在2018年10月31日向原告通过微信支付利息3000元。鉴于被告未按照约定支付本金和利息，原告要求被告出具借条一份。此后，原告多次以电话和微信方式催要借款，被告均借故拖延。被告左齐甫未作答辩。原告刘德敏围绕诉讼请求依法提交了借条及微信记录等证据。本院认为，原告刘德敏提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过微信向被告左齐甫核实情况，被告左齐甫承认原告刘德敏诉状所列借款时间、数额、次数、还款情况以及有关利息的约定均属实。被告左齐甫未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告左齐甫因资金周转需要，借到原告刘德敏现金90000元，其中2016年6月1日借款50000元、2016年10月1日借款20000元、2017年7月1日借款20000元，双方口头约定按照月利率3%支付利息。2019年8月1日，被告左齐甫向原告刘德敏出具借条一份，其内容为“今借到刘德敏现金壹拾叁万贰仟元整（￥132000.00元）”，该借条金额132000元实际包括前述借款本金90000元及利息42000元。2018年10月31日，被告左齐甫向原告刘德敏支付了利息3000元。此后，被告左齐甫未再偿还借款本息，原告刘德敏遂提起诉讼。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，有借条、微信记录及被告左齐甫自认的事实足以证实。原告刘德敏的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告左齐甫经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左齐甫于本判决生效后十日内向原告刘德敏偿还借款本金90000元并按照月利率2%支付利息，其中借款本金50000元的利息自2016年6月1日计算至清偿之日止，借款本金20000元的利息自2016年10月1日起计算至清偿之日止，剩余借款本金20000元的利息自2017年7月1日起计算至清偿之日止。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告左齐甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年四月二十八日书记员  张 建
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初553号原告：牛忠，公民身份号码:×××,男，汉族，1972年4月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。被告：马永红，公民身份号码:×××,男，汉族，1975年4月23日出生，住甘肃省兰州市。原告牛忠与被告马永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告牛忠的委托诉讼代理人侯华龙，被告马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛忠向本院提出诉讼请求：1、判令马永红向牛忠偿还借款本金14930000元及利息21079646.67元,2019年9月10日以后产生的利息以本金14930000元为基数,按照年利率24%计算至实际支付之日止；2、本案因诉讼产生的全部费用由马永红承担。事实和理由：2011年4月23日至2015年2月9日期间，牛忠通过转账方式向马永红提供借款14930000元，马永红向牛忠出具借条，并约定上述借款按照年利率24％支付利息。牛忠多次向马永红主张债权未果，请求判如所请。马永红辩称，其与朱辉有业务往来，最初并不认识牛忠，在买卖钾肥时与牛忠认识，陆续以货款的形式给其转款，是借款还是货款分不清楚，认可收到14930000款项，但其中有一部分是货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对本案事实认定如下：2011年4月26日至2014年2月9日，牛忠共计向马永红转账14930000元。其间，马永红向牛忠出具了20份借据，均明确记载了牛忠出借马永红款项的数额及借款利息为每月2%，共计14980000元。其中50000元牛忠明确表示自愿放弃主张。本院认为，马永红对于牛忠向其转账14930000元的事实无异议，应予确认。对于该转账行为，马永红签字确认的借据中明确记载为借款，并约定了利息的计算方式，故双方之间形成了民间借贷法律关系。马永红对于收到的款项认可，但认为双方还存在供货关系，因提交的提货单系其单方书写，不能证明实际与牛忠存在供货关系，故对马永红关于其陆续以货款的形式给牛忠转款，收到的14930000款项中有部分是货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。马永红应向牛忠偿还借款14930000元，马永红出具的借据中对于借款利息明确约定为2%，经审查符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。马永红应自出具借条之次日向牛忠支付至2019年9月9日的利息21069693.33元（计算方式详见附表），此后利息继续计算至马永红实际付清之日止。综上所述，牛忠诉讼请求的合理部分，本院予以支持。马永红的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：马永红于本判决生效后十日内向牛忠偿还借款14930000元及利息21069693.33元；借款利息以14930000元为基数，自2019年9月10日起按年利率24%计算至马永红实际付清之日止。案件受理费221848.23元，由马永红负担（此款牛忠已预交，由马永红随同上述款项于十日内一并给付牛忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 李 娟审判员 王 鹏人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年四月十五日书记员 金生福附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2197号申请执行人：赵鸿刚，女，1951年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行赵鸿刚与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月三十日书记员 王华彬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保240号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋莉，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：陈军林，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：邓桂秋，女，1949年1月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋莉、陈军林、邓桂秋名下20万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋莉、陈军林、邓桂秋名下价值200000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1353号上诉人（原审被告）：昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢B1楼B1504号。执行事务合伙人：深圳业泰股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘译蔓）。委托诉讼代理人：张寓、腾娟娟（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南金鑫智能泊车设备有限公司，住所：云南省昆明市高新区附中花园7幢商铺16号1层。法定代表人：吴安平，总经理。委托诉讼代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（以下简称业泰金汇合伙企业）因与被上诉人云南金鑫智能泊车设备有限公司（以下简称金鑫公司）借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初字5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。业泰金汇合伙企业上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判。2.一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉款项实为被上诉人以“借款方式”向上诉人退回的投资款，双方签订的借款合同并非双方真实意思表示，上诉人与被上诉人已通过工作联系函的方式对涉案款项作为退回的投资款进行了确认。另外中国国际贸易仲裁委员会正在审理的上诉人与被上诉人增资协议纠纷中，上诉人已明确被上诉人退回的投资款中包括本案所涉的100万元。被上诉人起诉后，上诉人为了维护自身合法权益，向中国国际贸易仲裁委员会申请变更了仲裁请求，增加本案所涉款项，但是，庭审中上诉人再次明确涉案款项实为退回的投资款，目前，该案尚未结案无法确定涉案款项的用途和性质。一审认定双方为借款，对涉案款项性质做出了认定，属于事实认定错误。一审适用法律错误，根据民诉法第一百五十条上诉人与被上诉人之间关于增资协议的纠纷的处理结果，直接关系到涉案款项性质的最终确定，亦是本案的处理依据，上诉人向一审申请本案中止审理，一审未中止。根据双方签订的增资协议，被上诉人需向上诉人支付股权回购款上千万元，一审判决有悖常理，可能致使被上诉人遭受巨大损失。被上诉人金鑫公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金鑫公司一审诉讼请求：1、业泰金汇合伙企业立即偿还金鑫公司借款本金1000000元；2、业泰金汇合伙企业向金鑫公司支付自2018年3月1日起至款项还清之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息（暂计算至2019年4月1日为48160元）；3、业泰金汇合伙企业承担本案的诉讼费、保全费等维权成本。一审法院确认以下事实为本案的法律事实：2017年12月28日，金鑫公司、业泰金汇合伙企业双方签订《借款合同》约定，金鑫公司向业泰金汇合伙企业提供无息借款100万元，借款期限为2017年12月28日至2018年2月28日。同日，金鑫公司向业泰金汇合伙企业转账支付借款本金100万元，业泰金汇合伙企业亦向金鑫公司出具《收据》。一审法院认为，金鑫公司、业泰金汇合伙企业双方签订《借款合同》明确约定，涉案100万元系金鑫公司向业泰金汇合伙企业提供借款，在金鑫公司向业泰金汇合伙企业转账的备注中亦载明该款项为借款，业泰金汇合伙企业向金鑫公司出具的《收据》中已载明收到款项为借款本金。业泰金汇合伙企业提交全部证据中凡涉及“100万元系以借款形式退还的投资款”的表述，均系业泰金汇合伙企业单方陈述，金鑫公司并未认可。综上，《借款合同》系双方真实意思表示，金鑫公司实际履行了向业泰金汇合伙企业支付借款的义务，借款期限届满后，业泰金汇合伙企业应当返还金鑫公司借款本金100万元。根据《合同法》第二百零七条之规定，金鑫公司要求业泰金汇合伙企业向其支付自2018年3月1日起至其实际偿清之日止，按照年利率4.75%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：业泰金汇合伙企业于本判决生效之日起十五日内偿还金鑫公司借款本金人民币1000000元，并支付自2018年3月1日起至其实际偿清之日止，以欠付本金为基数，按照年利率4.75%计算的逾期还款利息。二审中上诉人业泰金汇合伙企业提交了中国国际经济贸易仲裁委员会DS20200278号增资协议争议案仲裁通知一份，欲证明双方的增资协议正在仲裁审理中，结果直接影响本案事实的认定，本案应该中止审理。经质证，被上诉金鑫公司人对上诉人业泰金汇合伙企业提交证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。被上诉人金鑫公司提交仲裁申请书一份，欲证明上诉人在第二次向贸易仲裁委员会提起仲裁的时候，并没有将本案100万包含在退还的投资款金额中。经质证，上诉人业泰金汇合伙企业对被上诉人金鑫公司提交的证据的真实性认可，证明目的不认可。上诉人业泰金汇合伙企业与被上诉人金鑫公司提交的证据均系双方之间的其它法律关系，与本案的借款关系无关联性，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点是：金鑫公司与业泰金汇合伙企业之间就本案是否成立民间借贷关系？本院认为：自然人之间的借款合同为实践性合同，借贷双方除了有借款合意外，还需贷款人提供贷款时合同方生效。首先，本案中金鑫公司与业泰金汇合伙企业之间签订借款合同，双方有借款的合意，且金鑫公司向业泰金汇合伙企业通过银行转账借条中载明的借款金额，双方借款合同生效，并由业泰金汇合伙企业向金鑫公司出具收据，对借款金额进行了确认。其次，上诉人主张本案双方存在投资合作关系，本院认为，双方当事人之间存在的投资合作关系并不当然排除双方之间另外可成立民间借贷关系。再次，业泰金汇合伙企业主张在工作联系函上对涉案款项已经载明了归还情况，但对于该借款既然已经归还，为何不向金鑫公司收回借款合同并放任被上诉人继续持有借款合同等证据，业泰金汇合伙企业未能作出合理说明。业泰金汇合伙企业主张的贸易仲裁委员会正在审理双方的增资协议纠纷本案需中止的主张，因贸易仲裁委员会审理的系双方之间的其它法律关系，与本案双方之间的借贷关系无直接联系，对其主张本院不予支持。故一审法院认定双方就本案存在民间借贷关系并无不当，本院予以维持。综上所述，业泰金汇合伙企业的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14233元，由昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 古维贤审判员 汪丹丹二〇二〇年四月十四日书记员 李 欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更494号罪犯李超，男，1987年5月28日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）潍刑二初字第23号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保447号申请人：王美玲,女，1960年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请人王美玲于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款40000元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款40000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费420元，由申请人王美玲预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十四日书记员 孙乐（代）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终459号 上诉人（原审被告）：临泉凌志水务有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区，统一社会信用代码91341221MA2NT0B69E(1-1)。 法定代表人：凌美琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳丽，安徽康强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泉县创亿建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县单桥镇房庄，统一社会信用代码913412216973539055。 法定代表人：侯存银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 上诉人临泉凌志水务有限公司（以下简称凌志公司）因与被上诉人临泉县创亿建材有限公司（以下简称创亿公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌志公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回创亿公司关于2655元货款和28695.66元违约金的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2019年2月23日2655元混凝土货款是凌志环保（临泉）有限公司的账单，创亿公司错误记在凌志公司名下；创亿公司多次拒绝凌志公司要求重新核对账单的要求，导致无法付款，是创亿公司违约，凌志公司不违约。 创亿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方签订的混凝土供应合同合法有效，凌志公司应当支付货款341615元以及延迟履行违约金，凌志公司的上诉请求不能成立。 创亿公司向一审法院起诉请求：凌志公司支付货款341615元、迟延履行违约金28695.66元（按合同约定日万分之五的标准，从2019年5月13日计算至2019年10月31日，以后利息计算至清偿之日），合计370310.66元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。创亿公司已按约定交付了货物，凌志公司应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。凌志公司欠创亿公司货款341615元，事实清楚，证据充分，故创亿公司要求凌志公司支付货款341615元的诉讼请求，予以支持。对创亿公司主张的迟延履行违约金，因合同中有约定，予以支持，违约金为28695.66元（按合同约定日万分之五的标准，从2019年5月13日计算至2019年10月31日，以后利息计算至清偿之日）。对于凌志公司辩称，2019年9月23日的货款2655元不应承担，因缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：临泉凌志水务有限公司于判决生效之日起十日内支付临泉县创亿建材有限公司货款341615元、违约金28695.66元，合计370310.66元（以后违约金另计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3427元，由临泉凌志水务有限公司负担。 在二审期间，凌志公司为支持其上诉理由，向本院提交以下证据：证据一，临泉县创亿建材有限公司供货明细单，证明创亿公司欠发票没给，凌志公司应支付货款338960元。证据二，通知，证明凌志公司于2019年10月24日向创亿公司发送通知要求进行账目核对，证据三，创亿公司一审举证目录，证明凌志公司欠创亿公司338960元。 创亿公司质证认为：证据一系其制作，双方对账单进行确认后，2018年5月16日由凌志公司指定的工作人员进行签字确认，货款数额为341615元，并注明发票已经全部开具完毕，因此该证据不能作为认定最终结算货款依据。证据二，凌志公司确实发送过该通知，但该通知是在双方签订完工程核对单后一年半，且在创亿公司提起诉讼期间提交给创亿公司的，创亿公司不予认可。证据三系创亿公司提供，但该证据是凌志公司自认货款338960元，不代表创亿公司认可该数字，创亿公司认可的数字是工程核对单载明的341615元。 本院经审查认为，上述证据均不影响对本案事实的认定，故不予采信。 本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。 本院经审理查明：2018年12月6日，凌志公司与创亿公司签订《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定，凌志公司向创亿公司购买混凝土，用于其承建临泉县长官、宋集、杨桥、城区污水处理三期工程建设。同时约定价款及结算方式、付款方式和期限、违约责任以及解决争议方式。合同签订后，创亿公司按约提供混凝土，凌志公司支付了部分货款。2019年5月16日，双方进行结算，凌志公司所购混凝土货款总计784915元，已付款500000元，截至2019年5月13日，尚欠货款341615元。凌志公司多次催要未果，提起诉讼。 本院认为：涉案《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》合法有效，双方均应依约履行义务。凌志公司下欠创亿公司货款341615元，双方在涉案工程核对单上共同签字进行了确认，凌志公司应当支付该货款。凌志公司主张该货款中2655元系凌志环保（临泉）有限公司的账单，创亿公司错误记在凌志公司名下且拒绝重新核对账单，并未举出充分、有效的证据予以证明，且创亿公司对此不予认可，本院不予支持。鉴于凌志公司仍未支付创亿公司相应货款，违反双方合同约定，一审判决凌志公司支付创亿公司货款341615元及相应违约金并无不当。 综上所述，凌志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费583元，由上诉人临泉凌志水务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终459号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执266号 申请执行人：王中甫,男,汉族，生于1970年3月8日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行王中甫与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执46号申请执行人：赵千阁,男,1982年5月14日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人赵千阁与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特104号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额为15767.48元。执行费137元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下多个中国农业银行及交通银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年1月13日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执46号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年四月二十一日书记员 孙 茜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初687号 原告：吴学强，女，汉族，1970年6月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 原告：谭大联，男，汉族，1968年11月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：王成周，男，汉族，1974年10月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，现住西昌市。 原告吴学强、谭大联与被告王成周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王小平，被告王成周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴学强、谭大联向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决解除原被告2018年4月25日签订的《房屋租赁合同》。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月25日，签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有房屋一套（位于四川省西昌市）出租给被告使用。租赁期限为20年，即2018年4月25日起至2038年4月25日止。租金第一年支付10万，之后每年20万，并且约定了租赁押金5万元。合同签订后，被告并未按约支付租金和押金，原告以为被告不愿再继续履行合同，就没有找被告过问此事。2018年11月，原告打算将该房屋出售给第三人景莉婷，并约买方看房，2019年3月原告将该房屋出售给景莉婷，在过户期间，被告擅自将锁撬开强行入住。原告得知被告入住后于2019年3月20日在长安派出所报了警，但民警在处理此事时，被告拿出《房屋租赁合同》称自己是合法入住。原告认为，虽然原被告双方签订过《房屋租赁合同》，但该合同并未实际履行，原告从未收到过被告的房屋租金和押金，被告强行入住的行为严重侵害了原告合法权益，给原告造成了严重的后果，故诉至贵院，请贵院查清事实，依法判决解除《房屋租赁合同》，维护原告合法权益。 王成周辩称，租房合同是二原告按的手印，交了30万租金，5万押金，原告要退房先要退钱给我，不退钱我就不退房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据房屋出租合同，证明原、被告于2018年4月25日签订房屋租赁合同，但是合同并未实际履行。被告向本院提交的证据有：房屋出租合同、收条、二原告的身份证及结婚证复印件，证明其与原告的房屋租赁合同关系，并支付了租金和押金。被告提交的原告身份证及结婚证复印件及原、被告双方均提交的房屋出租合同真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，对被告提交的收条，因金额较大，原告不认可该收条，被告亦未提交证据证明自己的资金来源和向原告交付租金的事实，因此，本院对被告提交的收条不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月25日签订《房屋出租合同》，合同载明：“一、甲方（原告）将位于西昌市房屋出租给乙方（被告）使用，租期20年，2018年4月25日至2038年4月25日止。二、租金：第一年支付10万元，第二、三年每年一次性支付全年租金20万元，房租提前一个月支付，如不按时支付，甲方有权收回房屋。所产生损失与甲方无关。房租收付以汇款单据或收条为凭。三、乙方在租用期内，工商税务物管水电安全等所有事务由乙方自理，与甲方无关。四、乙方在不影响房屋主体结构的前提下可自行改建。五、房租到期后，乙方在同等租金条件下有优先租赁权。六、乙方向甲方缴纳押金50000.00元，房租到期后退还，以本合同为押金收据。七、本合同签字生效，未尽事宜双方协商解决。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”原告吴学强、谭大联、被告王成周均签字捺印确认。合同签订后，被告没有按约支付租金，也未入住该房屋，原告也未将房屋交付给被告使用，2019年3月被告自己找开锁师傅开门入住该房屋。原告认为双方的房屋出租合同并未实际履行，被告强行入住的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。 另查明，2018年原告向被告借款20余万元，至今未归还，原告与被告存在民间借贷关系。 本院认为，案涉《房屋出租合同》系原告吴学强、谭大联与被告王成周双方自愿签订，合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。2018年4月25日合同签订后，被告没有立即入住该房屋，而是在2019年3月私自开门入住。庭审过程中，被告提交了原告出具的收条，载明：“今收到王成周房租租金，现金300000.00元正，押金50000.00元。收款人：吴学强、谭大联，2018年4月25日。”原告称没有收到该笔钱，被告亦未提交证据证明自己的资金来源和向原告交付租金的事实。根据合同约定，被告向原告租房二十年的总租金为300000.00元，第一年支付100000.00元，第二、三年每年一次性支付全年租金200000.00元。但被告在所租房屋尚未交接的情况下，就向原告支付了全部的租金，这本身就违背常理和一般行为习惯。庭审中被告称其是分几次分几天支付的该笔租金，而原告在合同签订当日就一次性出具35万元的收条，这更不符常理，且在原告欠被告的借款未还清的情况下，被告又向原告支付35万元的租金及押金这一说法也明显违背常理。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”的规定，由于被告未向原告支付租金，原告也未将房屋交付给被告使用，案涉的《房屋出租合同》并未实际履行，导致双方不能实现合同目的，对原告要求解除原被告2018年4月25日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。至于双方的借贷关系，被告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告吴学强、谭大联与被告王成周于2018年4月25日签订的《房屋出租合同》。 案件受理费300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终887号 上诉人（原审原告）：曹某，女，1974年8月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年7月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 共同委托诉讼代理人：程丹，上海市华永泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王阳天，上海市华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1942年12月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：牟某，女，1942年8月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1965年5月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1992年3月20日出生，汉族，现住址不详。 上诉人曹某、刘某因与被上诉人王某1、牟某、张某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，曹某、刘某于2020年4月10日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，曹某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹某、刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 瑜
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初84号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人关万龙，男，1979年2月24日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省五大连池市沾河林业局红旗西区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月31日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人关万龙犯过失致人死亡罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人关万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年10月21日9时30分，被告人关万龙驾驶×××号重型自卸货车在京哈高速公路哈尔滨方向封闭施工区内运输施工材料，行驶至施工区七工区1089公里加945米处，向卸料区倒车过程中，将正在施工路面进行清理作业的施工人员任团撞倒致其死亡。事故发生后北京中交立新公路工程有限公司与任团家属达成赔偿协议，其家属对关万龙表示谅解。 公诉机关认为，被告人关万龙过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人关万龙对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年10月21日9时30分，被告人关万龙驾驶×××号重型自卸货车在京哈高速公路哈尔滨方向封闭施工区内运输施工材料，行驶至施工区七工区1089公里加945米处，向卸料区倒车过程中，将正在施工路面进行清理作业的施工人员任团撞倒致其死亡。事故发生后北京中交立新公路工程有限公司与任团家属达成赔偿协议，其家属对关万龙表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人关万龙的供述，证人张某、刘某等证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人关万龙因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关万龙能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑，综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人关万龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 张                 翘
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2457号之一被执行人：张玉龙，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住江苏省常州市金坛区。被执行人：成志，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张玉龙、成志责令退赔执行一案，本院作出的(2018)苏0982刑初370号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。被执行人张玉龙、成志应退赔146801元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日、2020年2月10日、2020年4月1日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月10日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户2个，实际冻结并扣划被执行人成志银行存款27016.44元，另案查封被执行人成志名下昆山市开发区菁英汇馆4号楼2005室房产(有抵押),除此之外,未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院已委托江苏省金坛区人民法院对被执行人张玉龙住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人张玉龙名下的公积金、不动产登记等情况。被执行人张玉龙现在江苏金陵监狱服刑,江苏省常州市金坛区人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产。委托江苏省昆山市人民法院对被执行人成志住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人成志名下的公积金、不动产登记等情况，被执行人成志现在江苏金陵监狱服刑,江苏省昆山市人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在监狱服刑，本院另案查封被执行人成志名下不动产，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人张玉龙、成志应退赔146801元，本院执行到位27016.44元，对于尚未执行到位的案款，因被执行人暂无其他财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产的线索后本院可依职权恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)苏0982刑初370号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8303号原告：王加伟。被告：夏永宽。原告王加伟与被告夏永宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加伟到庭参加诉讼，被告夏永宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王加伟向本院提出诉讼请求：1.归还剩余借款83000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，关于利息部分，原告明确为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月6日，被告称其儿子买房急需用钱向原告借款100000元，并立借条一张，原告扣除砍头息6000元后通过银行转账方式向被告支付借款94000元，第二个月，被告又还了6000元利息，2018年8月半被告又还了2000元，后又偿还了3000元。余款83000元原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告夏永宽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告夏永宽向原告王加伟借款100000元，并出具借条“今借到王加伟现金人民币拾万元¥100000元，借款人夏永宽，2017.12.6”，口头约定月息6分，原告扣除砍头息6000元后通过银行转账方式向被告支付借款94000元，后被告又陆续归还了11000元。余款83000元被告至今未还。以上事实有原告提供的借条、转账凭证以及陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告夏永宽作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告要求被告夏永宽支付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永宽于本判决生效之日起十日内归还原告王加伟借款83000元并承担该款自2019年12月4日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏永宽负担。（此款原告王加伟已垫缴，被告夏永宽在履行上述判决义务时将此款一并给付原告王加伟）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  程 坚人民陪审员  高伟东人民陪审员  吉林东二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张原龙书 记 员  夏心芸
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初587号 原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码：91370214766732475E。 法定代表人：裴桄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，社会统一信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司总经理。 原告乐金空调（山东）有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告乐金空调（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐金空调（山东）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张盼 ——
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审14号申请执行人临清市市场监督管理局，住所地临清市红星路379号。法定代表人宋子亮，局长。委托代理人徐娣华，该局工作人员。委托代理人李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被执行人临清市义乌商贸景梅保健食品店，住所地临清市义乌商贸城2号。负责人杨景梅，该店经营者。委托代理人张传中，临清志同法律服务所法律工作者。申请执行人临清市市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行临清市义乌商贸景梅保健食品店市场监管行政处罚一案，本院同日受理后，依法向当事人送达了听证通知。本院依法组成合议庭对本案利用互联网开庭进行了听证，当事人双方到庭参加听证，本案已经听证完毕。在审理审查期间，申请执行人以出现新情况为由请求撤回执行申请，并向本院递交了书面申请书。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张荣昌人民陪审员  李铭香人民陪审员  刘 杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 敏
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢197号 福建立鼎建材有限公司、福建森联建设集团有限公司： 申请执行人福建立鼎建材有限公司与被执行人福建森联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月9日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的198717.00元，实际执行198717.00元。 特此通知 二〇二〇年四月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1898号原告：曹清钦，女，1996年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告曹清钦与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹清钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹清钦撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年四月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初722号原告:张某1，女，1978年12月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律服务工作者。原告:章某1，男，2011年1月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告:章某2，女，2015年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上述二原告法定代理人:张某1（系章某1、章某2母亲），基本情况同原告张某1。被告：章某3，女，1963年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。第三人：张某2，女，1935年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市渝水区。本院在审理原告张某1、章某1、章某2与被告章某3、第三人张某2继承纠纷一案中，原告张某1、章某1、章某2于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、章某1、章某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、章某1、章某2撤回对被告章某3、第三人张某2的起诉。案件受理费减半收取为5818元，由原告张某1、章某1、章某2承担。审 判 长  张 昱人民陪审员  李小云人民陪审员  黄 静二〇二〇年四月二十八日法官助理雷佳书记员郭藤磊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1376号申请执行人：罗光菊。被执行人：梁欣。申请执行人罗光菊与被执行人梁欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）鄂1127民初1013号民事判决书，判令被执行人梁欣赔偿申请执行人款416309.70元。该判决书已经发生法律效力。2019年10月15日申请执行人罗光菊向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人梁欣在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初1013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梁欣尚应赔偿申请执行人款416309.70元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月八日书记员  陈 显
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2568号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:卢俊先，男性，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市南岸区茶园新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人卢俊先金融借款合同一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19661号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢俊先逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆一台未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金56626.99元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2568号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初133号 原告：王玉明，男，1976年9月16日生，汉族，住平山县。 被告：霍文君，男，1988年1月2日生，汉族，住平山县。 原告王玉明与被告霍文君运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年4月30日，原告王玉明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王玉明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王玉明负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年四月三十日 书记员  安梦幻
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2404号 原告:王继顶，男，1961年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：陈存周，男，1961年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王继顶与被告陈存周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告王继顶及委托诉讼代理人王学前到庭参加了诉讼，被告陈存周经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王继顶向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款95000元及利息损失；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月9日至2010年9月2日，被告分七次从原告处借款95000元用于资金周转，并给原告出具借条七份，并约定了还款日期，到期后被告并未按约定履行，后经原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还，给原告在经济上造成了较大损失，在与被告多次协商未果后，为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求 陈存周未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交被告出具的借条7份，借条一载明：“借条今借到王继顶现金20000元整（大写：贰万元整）期限为30天，时间自2010年6月9日至2010年7月8日止，如到期不还，每月加收500元作为违约金，下列担保人对款项本息及违约金负连带偿还责任，保证期间二十年借款人：陈存周（签名按手印）2019年4月25日”。其余六份借条格式、债权人、债务人和期限均与借条一相同，仅有金额和日期的差别。其中借条二金额为5000元，日期为2010年8月6日；借条三金额为5000元，日期为2010年8月15日；借条四金额为5000元，日期为2010年8月24日；借条五金额为40000元，日期为2010年8月28日；借条六金额为12000元，日期为2010年9月18日；借条七金额为8000元，日期为2010年9月20日。七份借条共计借款95000元。鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陈存周向原告借款95000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告陈存周应当向原告偿还借款本金95000元。原告主张利息损失自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止,不违背法律规定，本院予以支持。被告陈存周经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈存周于判决生效后十日内偿还原告王继顶借款本金95000元并赔偿利息损失（以本金95000元为基数，自2020年3月25日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告陈存周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨永丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2201号申请执行人：浏阳市丰田烟花制造有限公司被告：湖南万通烟花有限公司申请执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司与被执行人湖南万通烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款84036.8元的义务，申请执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司，于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人湖南万通烟花有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月6日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月12日对被执行人湖南万通烟花有限公司法定代表人刘良新采取限制高消费措施，并已将湖南万通烟花有限公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南万通烟花有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为84036.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 昆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1401号原告：秦家富农村承包经营户。诉讼代表人：秦家富，男，1952年11月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。原告秦家富农村承包经营户与被告石柱土家族自治县国有林场、石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告秦家富农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦家富农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦家富农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦家富农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十二日书记员  曾蓉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初138号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人叶杰，男，1991年11月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人叶杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日，同年1月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人叶杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月2日19时许，被告人叶杰接购毒人员郑某购买毒品的电话，收到郑某微信转账248.88元的毒资后，叶杰将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至涪陵区某小区郑某家中。交易完毕后，叶杰离开时被民警抓获，当场在叶杰身上查获甲基苯丙胺2.17克和甲基苯丙胺片剂0.77克；并在客厅茶几上查获叶杰贩卖给郑某的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.31克。公诉机关认为，被告人叶杰的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节；被告人叶杰自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人叶杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶杰因本案于2020年1月2日至同年1月3日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年1月8日起至2021年5月5日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.25克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。三、追缴被告人叶杰犯罪所得赃款人民币248.88元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月十四日书记员  廖福胜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执979号长岭县人民法院、李永波、孙艳伟：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人李永波、孙艳伟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执736号申请执行人：张春雷，男，汉族，1966年12月18日出生，住肥城市。被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。法定代表人：，该公司总经理。本院（2019）鲁0983民初5968号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二日法官助理王栋书记员王文娜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初125号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该公司职工。 被告：陶冬明，男，汉族，生于1966年11月26日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陶冬明因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金44000元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶冬明于2000年7月17日在我星火支行借款49000元，期限3年，月利率7.125‰。被告借款后，于2017年1月24日还款本金5000元，余下欠款未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告陶冬明未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告陶冬明经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶冬明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及其利息（利息:以49000元为基数，从2000年7月17日起按合同约定利率计算至2017年1月24日;以44000元为基数，从2017年1月25日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告陶冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审68号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市腾泰石材厂，住所地荣成市人和镇石材工业园，统一社会信用代码91371082L72958368F。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年3月20日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人荣某市腾泰石材厂作出荣自然资罚字[2020]第7002号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣某市腾泰石材厂于2018年4月起，未经批准擅自占用人和镇晏家庄村集体土地5718平方米（坑塘水面5718平方米）建理石加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设，所占5718平方米土地不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的5718平方米土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的5718平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款114360元。被申请执行人荣成市腾泰石材厂在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行退还土地、拆除建筑物的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣某市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣某市腾泰石材厂拆除在非法占用的5718平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人荣某市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第7002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第7002号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市腾泰石材厂应自收到本裁定书之日起5日内拆除在非法占用的5718平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状,逾期不履行，由荣成市人和镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人荣成市腾泰石材厂负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王振州