wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初433号原告：于彦霏，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵欣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于彦霏与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于彦霏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于彦霏撤诉。审判员  门金鸽二〇二〇年四月七日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初717号申请人：平原县恩城镇家祥砂石料场，住所地：平原县。经营者：吴甲国，男，汉族，1971年7月12日生，住平原县。被申请人：孟先文，男，汉族，1972年4月1日生，住武城县。申请人平原县恩城镇家祥砂石料场与被申请人孟先文买卖合同纠纷一案，申请人平原县恩城镇家祥砂石料场于2020年4月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人孟先文名下银行存款126540元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人平原县恩城镇家祥砂石料场已提供担保。本院经审查认为，申请人平原县恩城镇家祥砂石料场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟先文银行存款126540元或查封其同等价值的财产。案件申请费1153元，由申请人平原县恩城镇家祥砂石料场预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年四月八日书记员  王 冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初145号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：徐方，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）与被告徐方劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，后本院于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告百吉机械厂委托诉讼代理人瞿开莉与被告徐方委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金34200元。事实和理由：2010年5月8日，被告到原告处从事检验工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34200元，该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。被告徐方辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应支付被告巴南仲裁委裁决的赔偿金。原告与被告之间系劳动关系非劳务关系，无论是计件工资还是计时工资，原告应向被告支付不低于最低工资标准的工资。原告所称被告旷工的情况不属实，系原告业务情况造成被告无法工作。本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，被告到原告处从事检验工作。2019年4月起，被告停止工作。2019年9月18日，原告向重庆市巴南区就业服务管理局申报减少被告等人的社会保险，理由为“辞职”。2019年11月4日，被告向巴南仲裁委申请裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金57000元。2019年12月10日，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34200元。原告不服该裁决，遂诉请如上。审理中，原告陈述被告停止工作的时间为2019年4月1日，原因系被告自己不愿意上班。被告陈述其停止工作的时间为2019年4月25日，原因系原告称暂无业务口头通知被告回家等候通知。另查明，经巴南仲裁委审核，双方解除劳动关系前12个月被告的月平均工资为1655.54元。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告百吉机械厂提供：仲裁裁决书、工资表等；被告徐方提供：重庆市参加社会保险单位人员减少申报表等。本院认为，关于被告停止工作的时间及原因问题，原告称被告从2019年4月1日起未到单位上班并提交2019年4月电子考勤记录表予以佐证，该考勤记录表显示被告在内的员工从2019年4月1日起均无考勤记录，有悖常理，结合原告为被告缴纳社会保险费至2019年9月的事实，原告亦在庭审中陈述其单位实际停工时间为2019年4月25日，被告陈述的停止工作时间与原告陈述的时间一致，故可以认定被告于2019年4月25日起未到原告处上班。原告于2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，该申报表载明减少原因为“辞职”，在非因劳动者原因造成单位停工、停产期间，原告作为向劳动者提供工作岗位和劳动条件的用人单位，既未举示其履行通知返岗义务后被告基于自身原因不愿上班证据，亦未举示被告在2019年9月辞职的相关证据，故原告于2019年9月以被告“辞职”为由办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表的行为可视为原告未按照法律规定解除与被告的劳动关系。原告系2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，被告亦认可双方劳动关系解除的时间为2019年9月18日，故本院对双方解除劳动关系的时间为2019年9月18日予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确，本院对该仲裁裁决书认定的事实均予以采纳。经审查，原告认可被告在其处的工作年限从2010年5月8日起计算，至2019年9月18日双方解除劳动关系，被告的工作年限为9年零4个月，鉴于被告解除劳动关系前12个月平均工资1655.54元低于本市当年度最低工资标准1800元/月，被告的工资标准应上调至1800元/月，原告应向被告支付赔偿金34200元（1800元/月×9.5月×2）。被告未就仲裁裁决书向本院起诉，不影响对本案的处理。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:一、原告重庆百吉机械厂支付被告徐方赔偿金34200元；二、驳回原告重庆百吉机械厂的诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆百吉机械厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终225号 上诉人（原审原告）：陈江敏，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：资阳市恒大房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑，统一社会信用代码91512000793980976Q。 法定代表人：周仕林。 委托诉讼代理人：谢华，女，该公司员工。 上诉人陈江敏因与被上诉人资阳市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈江敏于2020年4月13日以双方当事人已达成协议为由向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人陈江敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈江敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人陈江敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 邵雪莲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初54号原告：嵇玲利，男，1968年5月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，该公司董事长。原告嵇玲利诉被告莱阳中房联合置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇玲利撤回对被告莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告嵇玲利负担。审判员  张明武二O二O年四月二十八日书记员  王 雪
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初88号原告：刘家娥，女，1953年7月5日出生，汉族，住山西省浮山县。原告：李某1，男，2003年5月20日出生，汉族，住山西省浮山县，浮山县职业中学学生。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1973年11月28日出生，汉族，住山西省浮山县，农民。被告：郭永康，男，1972年5月3日出生，汉族，住山西省浮山县。原告刘家娥、李某1与被告郭永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。刘家娥、李某1于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘家娥、李某1撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由刘家娥、李某1负担。审判员 孙艳丽 二〇二〇年四月二日书记员 崔 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执978号 申请执行人：罗元伦，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾保军，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6603号民事判决书，于2020年3月13日立案受理申请执行人罗元伦申请执行曾保军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人曾保军偿还罗元伦借款本金20800元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月17日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人曾保军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权20800元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1817号 原告：谌伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：乔德红，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告谌伟、乔德红与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谌伟、乔德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谌伟、乔德红撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执155号之一申请执行人：秦晓文，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刁山勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周玉桂，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刁及伦，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人秦晓文执行被执行人刁山勇、周玉桂、刁及伦借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初709号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人无车辆、在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年四月八日法官助理何伟书记员陈晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2035号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：康某某，女，1985年7月10日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：崔某某，男，1984年12月7日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司与被告康某某、崔某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某租赁有限公司的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张怡卿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初860号原告：南阳市恒美物业服务有限责任公司，住所地：河南省南阳市卧龙区中州西路142号，统一社会信用代码91411303MA45FU5Y2B。法定代表人：王玉兰，女，汉族，1957年4月29日生，住河南省南阳市卧龙区。任公司总经理。委托诉讼代理人：张明超，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周廷才，男，汉族，1981年4月9日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市恒美物业服务有限责任公司与被告周廷才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月7日，原告南阳市恒美物业服务有限责任公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告南阳市恒美物业服务有限责任公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市恒美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费6,550元减半收取3,275元（原告南阳市恒美物业服务有限责任公司已预交3,275元），由原告南阳市恒美物业服务有限责任公司负担。审判员  王建业二〇二〇年四月八日书记员  王 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初788号 原告裴某某，住天水市麦积区。 原告裴某，住天水市麦积区。 被告王某某，住甘肃省甘谷县。 被告王某某1，男，生于1965年8月28日，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 原告裴某某、裴某与被告王某某、王某某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 裴某某、裴某诉称，原告裴某与被告王某某2016年元月经媒人介绍认识。同年2月订婚，原告通过媒人给被告干礼128000元，给王某某购买三金现金12000元。2016年4月，双方登记结婚，2019年2月，双方协议离婚。尽管婚后生育有两子，但被告王某某和原告裴某生活时间并不长。原告为促成双方婚姻，举债给被告高额彩礼。故起诉要求被告返还彩礼。 王某某、王某某1在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王某某、王某某1的户籍及现住所地均在甘肃省甘谷县某某乡，故本院对本案不具有管辖权，依法应当移送有管辖权人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年四月十五日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初953号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：张对梅，女，1988年3月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告张对梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告张对梅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计1398.45元，其中本金1388.05元，利息10.4元（利息和违约金算至2019年10月12日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放了卡号为62×××41的信用卡，信用额度为1400元。被告在2019年7月16日消费1380元后,2019年8月19日开始逾期。截止2019年10月12日被告上述信用卡欠款共计1398.45元，其中本金1388.05元，利息10.4元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告张对梅未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年9月13日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××41的信用卡，信用额度为1400元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年10月12日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计1398.45元，其中本金1388.05元，利息10.4元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金信用卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年10月12日的透支本金1388.05元，利息10.4元，应予以支持。对于原告诉请2019年10月12日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张对梅于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2019年10月12日的信用卡欠款本金1388.05元，利息10.4元，合计1398.45元[2019年10月12日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张对梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执273号之一 申请执行人施雅飞，女，1984年1月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州壹和家居制品有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大国际建材家居博览中心博览中心C区C4-1020、1022，组织机构代码:MA27WYDFX。 法定代表人滕荣。 被执行人滕荣，男，1980年4月12日出生，住杭州市江干区。 申请执行人施雅飞与被执行人杭州壹和家居制品有限公司、滕荣请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特295号司法确认裁定书于2020年02月28日立案执行，执行标的为86000元，被执行人还应承担执行费1190元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年3月2日、2020年3月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年3月10日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户5个； 4、2020年3月10日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下网银在线账户1个； 5、2020年3月4日至2020年3月10日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户11个； 6、2020年3月13日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 7、2020年3月19日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 8、2020年4月1日，本院依法扣划被执行人名下银行存款11061.63元； 9、2020年4月3日，本院依法扣划被执行人名下银行存款8003.64元； 10、2019年6月21日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执730号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴伟露
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审156号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人耿本章，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8034号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人耿本章为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月16日作出邓自然资规执罚【2019】8034号行政处罚决定，认定：被执行人耿本章于2019年3月占用夏集镇耿庄村铁东组的基本农田350平方米新建住宅，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限耿本章15日内拆除在非法占用的土地新建的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8034号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8034号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田 会
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1408号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州力通机械装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路346号，统一社会信用代码913411025675259249（1-1）。法定代表人：李维功，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市兴超机械科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区经五路（管委会一楼招商局），统一社会信用代码91341122573044959F（1-1）。法定代表人：金兴超，该公司执行董事兼总经理。再审申请人滁州力通机械装备制造有限公司与被申请人滁州市兴超机械科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，滁州力通机械装备制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年四月七日法官助理赵方超书记员陈茜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1107号 原告：江油市华丰房地产开发有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大夏综合楼6楼。 法定代表人：陈清平，董事长。 被告：翟星宇，男，汉族，生于1990年10月5日，住四川省九寨沟县永丰新城区。 原告江油市华丰房地产开发有限公司诉被告翟星宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法于2020年4月1日向原告江油市华丰房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告江油市华丰房地产开发有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内共计向本院缴纳案件受理费13892.50元，但原告江油市华丰房地产开发有限公司至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵从亮 二〇二〇年四月九日 书记员  董 霜
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢109号申请执行人：冯双印，男，汉族，生于1963年11月15日，住邓州市。被执行人：冯增辉，男，汉族，生于1967年10月12日，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人冯双印与被执行人冯增辉为其他案由纠纷一案，在执行过程中，由于申请执行人冯双印、被执行人冯增辉、担保人邓州和通置业有限责任公司三方已自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月七日书记员 江 卫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初374号 原告：迟巍嵩，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路。 被告：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司，住所地招远市辛庄镇金海大道858号。 法定代表人：祁鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟、康玉清，该公司职工。 原告迟巍嵩与被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟巍嵩、被告委托诉讼代理人孙伟、康玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟巍嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款26513元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年6月至2015年4月期间任被告办公室主任，因公司开展业务需要，原告与招远一品楼酒店、招远渔家乐酒店和招远荣臻水产联系业务，消费共计26513元。三家客户开具发票后，因被告公司搬家，导致发票丢失，原告无奈只能将款项先行垫付。经原告与被告多次协商，被告一直未将该款项给付原告，故提起诉讼，请求判如所请。 被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司辩称，一、原告的诉讼请求明显不符合常理。原告作为办公室主任，在离职前不将该费用上报财务审核签字、报销，离职后也不向被告主张返还，反而在山东凯旺新能源汽车科技有限公司入股被告后才主张返还，明显不符合常理，且诉讼时效已过期。被告对原告所述是否属实不清楚，原股东及管理团队交接审计时并无该笔债务，故被告有理由相信原告所述并非事实。二、原告对其主张负有举证义务。原告应证明被告是否有采购计划，是否使用、消费了相应物品，相应物品是否属于公司报销范围，何时以何种方式垫付了款项，发票是否已开据等。综上，如果原告无法说明上述问题，则其主张缺乏事实和法律依据，诉讼时效已过，请法院依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：员工解除合同工作交接单、姜某某和曹某某证明、招远一品楼餐饮有限公司、烟台姜氏渔家乐餐饮有限公司和招远市荣臻水产冷藏厂的证明。本院组织当事人进行了质证，被告未提供反驳证据。本院认定事实如下：原告原系被告办公室主任，在职期间因业务在招远一品楼餐饮有限公司、烟台姜氏渔家乐餐饮有限公司和招远市荣臻水产冷藏厂消费共计26513元，离职交接时将票据进行了交接，放在被告副总理姜某某处丢失，该款项26513元已由原告垫付客户。 本院认为，原告将本应被告由支付的款项26513元进行了垫付，事实清楚，证据充分，原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定垫付款项何时给付，原告可随时主张权利，且原告向被告追要时，姜某某、曹某某均签字认可，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告不同意给付原告垫付款，于法不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告迟维嵩垫付款26513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年四月九日 书记员  于坤燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初158号原告：杨某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:李某1，男，住天津市宝坻区，其他情况不详。被告：李某2，女，住天津市宝坻区，其他情况不详。被告：李某3，女，住天津市宝坻区，其他情况不详。原告杨某与被告李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告杨某负担。审判员  常锁苓二〇二〇年四月十七日书记员  杨 凯
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初84号原告:杨亚鹏,男,汉族,1953年5月09日生,住安徽省合肥市庐阳区。原告:杨亚东,男,汉族,1965年12月01日生，住安徽省定远县。两原告共同委托诉讼代理人：郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。被告:杨亚年,男,汉族,1958年11月04日生,住安徽省定远县。原告杨亚鹏、杨亚东与被告杨亚年侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚东及原告杨亚鹏、杨亚东的委托诉讼代理人郭苏，被告杨亚年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚鹏、杨亚东诉称：1、请求法院责令被告停止侵害,排除妨碍,交回两间门面房;2、责令被告赔偿侵权的实际损失19000元（庭审中变更为24000元）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:杨姓兄弟几人在簧学巷住宅楼各有一间门面房。被告自1997年起,租用两原告的房屋开办浴池,2018年3月停业。但被告一直不交还两间房屋。房屋因开浴池多年,需要整修。2019年10月28日上午7时许原告杨亚东请来工匠拉建材准备动工。被告以大哥杨亚鹏欠他钱为由,强行阻止,不给施工。无奈,原告向县公安局110报警,西城派出所出警,了解情况后劝止其行为,被告仍无理纠缠,口出狂言,威胁他人安全。综上所述,公民的个人财产受法律保护。禁止任何人侵占。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》规定,特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告杨亚年辩称：杨亚鹏欠我13万元不愿偿还，经中间人调解愿还8万元。房子已交给两原告，原告已贴上房屋出租了。杨亚鹏与我的房屋中间没有隔墙，因杨亚鹏少我13万元至今未还，所以不让他隔墙。两原告为证明自已的主张提供证据：一、杨亚鹏、杨亚东身份证。证明两原告是适格的当事人。二、被阻维修的门面房照片。证明被侵权的门面房现场。三、派出所接处警材料。证明维修时被告阻止，原告报警。四、杨亚鹏、杨亚东房地产权证。证明两原告房屋是合法财产。五、相同地段门面房租金。证明相同地段房租价格。六、房屋代管协议。证明杨亚鹏在外地，房屋交杨亚东代管。被告杨亚年质证意见为：对证据一、无异议。证据二、不认可，杨亚东的房子从来没有阻止过，杨亚鹏少我钱。证据三、接警记录事实，没有威胁侵害他人。证据四、房产证事实。证据五、不成立。证据六、代管协议不成立，杨亚鹏少我钱。被告杨亚年未提交证据。经举证、质证及庭审，本院查明事实如下：原告杨亚鹏、杨亚东与被告杨亚年系兄弟，兄弟三人在定城镇簧学巷分别各有一间沿簧学巷街道房屋，门向均向南，杨亚鹏在西，杨来年在中间，杨亚东在东边。自大约1998年起，三间房屋均由杨亚年使用开浴池，杨亚年向两原告支付房租，租房未订协议。2018年4月杨亚年浴池不开了。杨亚年称：浴池不干后就不再占有使用两原告房屋。杨亚东称：被告2018年4月不干浴池后没有履行房屋交接手续，尚欠房租；我的一间房内放有我的一个抽水马桶，还有一些破烂；杨亚鹏那间有我买的水泥砖；我在我和杨亚鹏的房子上都张贴了“此房出租”。2018年4月5日杨亚鹏与杨亚东签订“房屋代管协议书”。协议书约定，杨亚鹏将位于簧学巷30号一楼门面房与杨亚年相连一间房交给杨亚东代管，使用权、收益权、处分权由杨亚东行使。2019年10月28日杨亚东因装修房子，要将杨亚鹏与杨亚年房屋之间的空墙隔起来，杨亚年认为杨亚鹏欠其钱未还，不给杨亚东隔墙，双方发生纠纷。两原告称杨亚年占用其房屋及要求赔偿实际损失未提供证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨亚鹏将自已所有的房屋交给原告杨亚东代管，并约定杨亚东有使用权、收益权、处分权，故杨亚东有权将杨亚鹏与杨亚年房屋之间的空墙隔起来方便各自使用，杨亚年以杨亚鹏少其钱为由阻止杨亚东隔墙侵害了两原告对自已所有的房屋及房屋的使用权、收益权、处分权。故被告杨亚年应停止侵害，不得阻止杨亚东将杨亚鹏与杨亚年房屋之间的空墙隔起来。杨亚年认为杨亚鹏少其钱，可另行解决。两原告认为杨亚年占用其房屋及要求赔偿实际损失未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告杨亚年于判决生效后停止侵害，不得阻止原告杨亚鹏、杨亚东将杨亚鹏与杨亚年之间空墙隔起来。二、驳回原告杨亚鹏、杨亚东的其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨亚年负担40元，由原告杨亚鹏、杨亚东负担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 松二〇二〇年四月二十二日书记员 陈文飞附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）、停止侵害
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3177号 原告：吴梦艳，女，汉族，1990年6月20日出生，住浙江省浦江县。 被告：陈龙，男，汉族，1989年12月14日出生，住福州市长乐区。 原告吴梦艳与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦艳到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梦艳向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙偿还借款55000元。事实和理由：2020年3月11日，被告向原告借款55000元用于周转。原告于2020年3月11和3月12日通过微信及银行共向被告转账借款55000元。起初，被告承诺于2020年3月12日归还，但未兑现。之后，原告多次催讨，被告再次承诺于2020年3月24日还清欠款，但到期后被告以没钱为由拒绝还款。 陈龙未作答辩。 吴梦艳围绕诉讼请求，向本院提供了微信聊天记录、微信转账记录和银行电子回单为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与吴梦艳的主张相互印证。现陈龙经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对吴梦艳提供的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日、3月12日，陈龙共向吴梦艳借款55000元，双方未约定借款利率。借款后，陈龙承诺于2020年3月24日前还款。期限届满后，陈龙未还款，吴梦艳遂于2020年4月3日诉至本院。 本院认为，陈龙向吴梦艳借款55000元的事实清楚，证据充分，双方之间因借贷关系产生的债权债务关系明确，陈龙作为债务人，应当承担清偿责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，陈龙承诺于2020年3月24日前还款，但期限届满后至今未还款，已构成违约，吴梦艳可随时催讨。陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴梦艳借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3079号 原告：张运祥，男，1978年5月11日生，汉族，住镇江市。 被告：蔡杰翔，男，1989年10月11日生，汉族，住镇江市。 原告张运祥与被告蔡杰翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张运祥到庭参加诉讼。被告蔡杰翔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张运祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款15000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告蔡杰翔以购买一套二手房为由，向原告借款15000元。原告当时在丹徒区XX小区西门附近经营一家名称叫“XXX”的饭店，从经营款中拿出15000元借给被告，被告写下借条并提出给予利息，原告认为都是朋友便将利息划掉并写明免收利息。后被告房子顺利成交，原告追要借款，被告多次以资金紧张为由没有还款。经多次联系无果，故诉至法院。 被告蔡杰翔未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下案件事实：原告原从事饭店经营，被告常去原告经营的饭店吃饭故而双方熟悉。2015年9月28日，被告因买房需要向原告借款15000元，原告支付借款后，被告用蓝色圆珠笔芯书写借条一份，载明：“今借到张运祥人民币（15000）壹万伍仟元整。每月利息2500，先付后用，每月27号支付下月利息，借款人蔡杰祥”等内容。借条出具后，原告自行用黑色笔芯的笔将借条中的“每月利息2500，先付后用，每月27号支付下月利息”画上涂销的横线，并在下方注明“此款用于购XX二手房支付首付款，朋友之间不需要利息，待购房手续办理好，请及时归还，张运祥”等内容。后被告未还款，原告多次催要无果，且被告之前所使用的手机号码系空号或者停机状态，原告无法联系到被告，故诉至法院。 本院认为，被告蔡杰翔向原告出具金额为15000元借条，证明双方已达成借款合意。借条未载明还款期限，原告可在合理时间内要求被告归还，现借款时间已近五年，故原告有权起诉要求归还。原告称借款系现金当面直接支付给被告，不违反法律规定，因金额较小，现金方式支付亦符合当时的交易习惯，故本院认定双方有借贷关系。关于借款的金额，原告主张借条上载明的15000元，但根据原告提供的借条上的记载，被告借款需承担“每月利息2500，先付后用，每月27号支付下月利息”的义务，即被告在使用借款前需要先扣除下月的利息2500元，据此可以推定，被告名义上借款15000元实际到手的金额应当为12500元（15000元-2500元）。原告诉称借款当日已将“每月利息2500，先付后用，每月27号支付下月利息”的内容划线废止，并在下方注明了“朋友之间不需要利息”等内容，本院经审查认为，原告的诉称不符合常理：一是是否需要给付利息应当是先行约定好再出具借条，不应由借款人写明利息后，再由出借人去涂改借条，即使涂改也应由借款人即被告去进行涂改并在涂改后签字；二是借条内容非常简单，任何一方如果觉得借条内容有误，完全可以由被告另立一份借条，而没有必要再由原告将部分内容划去后再加上一大段批注；三是原告诉称划线、批改的内容系当场当面改动、批注，没有提供其他证据予以证明，且从借条的文字来看，被告书写的内容系用蓝色的圆珠笔芯，原告书写的内容系黑色笔芯，也不符合同时形成的特征。原告称被告借款后从未归还任何本息，鉴于被告经合法传唤未到庭应诉答辩，故对于其在借款后有无归还借款本息以及归还借款本息的数额，本院无法进一步查明和核实，根据相关法律规定，视为其自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的后果，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡杰翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张运祥借款12500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告蔡杰翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 审 判 员  陈 宁 人民陪审员  丁 花 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  艾立奎 书 记 员  马 劦
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初127号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人庞艳斌，男，1982年5月25日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，太原公共交通控股（集团）有限公司第二汽车分公司职工，户籍地山西省太原市，现住太原市。2019年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人庞艳斌犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经太原市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人庞艳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月4日，被告人庞艳斌通过微信聊天的形式与吸食毒品人员宋某约定，庞艳斌以500元的价格向宋某贩卖毒品冰毒一小包（重约0.5克)。2019年10月5日，庞艳斌将毒品冰毒一小包（重约0.5克）送至位于太原市万柏林区和平北路熙鑫苑宋某家中。2019年10月6日，庞艳斌收取了宋某通过微信转账形式支付的毒资500元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人庞艳斌贩卖毒品冰毒0.5克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人庞艳斌辩称，1.我没有和宋某在2019年10月4日商量购买毒品；2.关于毒品克数我不知道是多少；3.500元并非毒资，该款是买其他物品和化妆品的钱，且该款项是在2019年10月7日收取的，并非10月4日约定的。经审理查明，2019年10月5日，被告人庞艳斌以500元的价格向吸毒人员宋某贩卖毒品冰毒一小包，重约0.5克，并将该毒品送至位于太原市万柏林区和平北路熙鑫苑宋某家中。2019年10月6日，被告人庞艳斌收取了宋某通过微信转账形式支付的毒资500元。认定上述事实的证据有：1.抓获经过证明，2019年10月10日，民警根据工作中掌握的线索在太原市小店区南中环街太原市公共交通公司二分公司院内将被告人庞艳斌抓获。2.微信聊天及转账记录证明，被告人庞艳斌向宋某贩卖毒品并收取了毒资500元。3.尿样检验报告证明，被告人庞艳斌冰毒呈阳性。4.证人宋某的证言笔录证明，我的微信昵称叫“安德鲁泡椒凤爪”，我和微信名为“庞”的男子在“BLUED”软件认识，后来加了他微信好友。2019年10月5日上午，我和微信好友“庞”聊天时，问他有没有东西，他说有，是别人的而且他当时正在和人家一起吸食，还剩下半包，我要了得掏钱，问我要500元。我同意了，并将我家位于太原市万柏林区和平北路熙馨苑的位置发给他，他说一会给我送过来，还让我通过微信给他转500元。大约中午13时许，“庞”到了，我下楼把他接到家里，我和李渊、“庞”一起吸食了毒品。第二天，“庞”微信联系我，说我给他转的500元毒资他昨天忘收了，让我重新给他发过去，我就又通过微信将500元毒资给他转了过去。微信聊天的时候，他发视频让我看了一下冰毒，一个小塑料袋装着，有半包，感觉有0.5克。5.辨认笔录证明，宋某辨认出向其贩卖毒品冰毒的人是庞艳斌；李渊辨认出向宋某贩卖毒品冰毒的人是庞艳斌。6.被告人庞艳斌在侦查阶段的供述证明，我的微信昵称是“庞”，我和微信名为“安德鲁泡椒凤爪”的男子在2019年年初通过“BLUED”软件认识。2019年10月4日，“安德鲁”问我能不能买到冰毒，我说谎告诉他和我正在玩的人手里有冰毒，还剩下半包约0.5克，我可以说服他们卖给他。“安德鲁”让我把那半包冰毒给他拿过去，我告诉他要500元，完后他通过微信给我转过来500元，我有点担心没有收。2019年10月5日，我带上冰毒到太原市万柏林区和平北路熙馨苑小区“安德鲁”家中，与“安德鲁”、李渊一起吸食了该冰毒。2019年10月6日，我回单位值班，发现“安德鲁”给我转的500元毒资我忘收了，就让他再给我转过来，他通过微信又给我转账500元，我收了。7.常住人口基本信息及并公交二分公司发[2019]14号文件证明，被告人庞艳斌的身份情况及其被开除党籍的情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人庞艳斌贩卖毒品冰毒0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞艳斌关于其没有贩卖毒品，所收500元系购买其他物品的款项的辩解理由，经查，宋某的证言能够证明其向庞艳斌支付了500元购买毒品，被告人庞艳斌在侦查阶段的供述亦证明该事实，故对该辩解理由不予采纳。被告人庞艳斌经庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人庞艳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、继续追缴被告人庞艳斌犯罪所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 冯丽丽 二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘丹丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7302号 原告：知豆汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码：913302263168982401。 法定代表人：鲍占永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤忠楼，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。 被告湘潭王力新能源汽车有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区中山路街道大湖路72号0201001号，统一社会信用代码：914303000538679780。 法定代表人：杨艳飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 原告知豆汽车销售有限公司为与被告湘潭王力新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告支付原告地补款200790元及利息64956元，合计265746元（利息计算至2019年12月16日，剩余利息按年利率8%从2019年12月16日算至被告实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑施佳适用简易程序进行审理，于2020年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤忠楼、被告的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告地补款67500元及利息21836元，合计89336元（利息计算至2019年12月16日，剩余利息按年利率8%从2019年12月16日算至被告实际履行之日）。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月7日，原、被告签订了一份《知豆电动汽车2015年经销合同》，合同约定：原告授权被告经营知豆品牌D系列车型，要求被告2015年的整车年度销售目标为50辆，最低库存合同商品为10辆。2015年7月31日，双方还签订了一份《还款协议（地补垫付）》，该份协议约定：原告根据被告所在地补贴政策指定垫付标准予以垫付（开票价格不变，欠款发货），双方通过建立共管账户对地方补贴资金到位情况进行监控，被告跟进地方补贴的申请，收到地方补贴三日内以现汇方式将地方补贴资金全额转至原告指定银行账户，并抵减被告在原告的欠款。同时，根据资金垫付期限，自给被告垫付地方补贴结算订单之日后推一个月起至还款当日止，由原告按照8%的年息标准计算资金成本，被告按照原告出具的《资金成本计算单》核实后支付给原告。2015年10月16日，原告开具给被告一张金额为569000元的增值税发票，发票上面显示的5辆电动车规格型号为SMA7000BEV01。2017年6月26日，湖南省财政厅、湖南省经济和信息化委员会发布关于下达《2015年度新能源汽车（省外生产车辆）推广省级补贴资金的通知》，通知要求有关市州、财政省直管县市财政局、经（工）信委（局）及时按照政策兑现市县补贴部分，其中包括了被告5辆型号为SMA7001BEV13、21辆型号为JNJ7000EVZ4、8辆型号为JNJ7000EVZ5的新能源汽车，其中5辆型号为SMA7001BEV13省补清算应付金额为67500元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为上述文件中的5辆型号为SMA7001BEV13的新能源汽车即是原告销售给被告的车辆，但根据目前原告提供的证据，不能证明文件中被告销售的车辆已获得被告所在地的补贴资金，即使被告已经获得了上述文件中提及的新能源汽车的省补资金，原告仍需对上述车辆系其提供给被告销售的车辆承担举证责任。据此，原告的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告知豆汽车销售有限公司的诉讼请求。 本案受理费2033元，减半收取1016.50元，财产保全费1849元，合计3049.50元，由原告知豆汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 俞金兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1296号申请执行人刘艳。被执行人彭云剑。申请执行人刘艳申请执行被执行人彭云剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭云剑存款人民币53130元，或扣留、提取被执行人彭云剑存款人民币53130元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初745号 原告：李某某，男，1976年3月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，务工，现住桂阳县。 被告：桂阳佳宏印刷有限公司，住所地：桂阳县工业园长富项目区。 法定代表人：曾宪全，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告桂阳佳宏印刷有限公司（以下简称佳宏印刷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告佳宏印刷公司的委托诉讼代理人刘晓香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款17360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告承包了被告位于桂阳县柏树工业园佳宏印刷公司厂区内砌石方、水泥路面等工程，同年11月25日，原告依承包合同完成了工程量，并经被告验收。经结算，被告应向原告支付工程款40540元，现已支付23180元，仍欠17360元未付。经多次催讨，被告仍未支付，原告特向法院起诉，请求法院判如所诉。 被告佳宏印刷公司辩称，工程款已付清，未欠原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的“护坡工程收方量”，其拍照时间、地点都无法明确，也无被告佳宏印刷公司盖章，证明人郑被（波？）金的身份及与被告佳宏印刷公司是何关系都无法明确，且该证据系孤证，无法判断其真实性、合法性及是否与本案有关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告李某某与被告佳宏印刷公司签订《承包工程协议》，承包了佳宏印刷公司厂区内的砌石方、砌围墙、水泥路面、绿化等工程，包工包料，其中砌石方承包价格按180元每方计算，工程付款方式：工程完工验收后十五日内付清所有工程款。协议履行过程中，原告只是做了砌石方即护坡工程，其他工程并未做，但原、被告双方就护坡工程也未进行结算。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应给付原告工程款17360元。本案中，原告应提供工程结算相关证据，对自己完成的工程量承担举证责任，仅凭现有证据无法结算出原告完成的工程量及应得的工程款，故原告完成的工程量无法确定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告可待双方结算或者提供充分证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保129号关于申请保全人农安县永安乡利成保温材料厂与被保全人辽宁光大建筑工程有限公司因买卖合同纠纷执行一案，申请人农安县永安乡利成保温材料厂于2020年4月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人辽宁光大建筑工程有限公司名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保129号未保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终58号 上诉人（原审原告）：莫家兰，女，1939年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏毅（系上诉人莫家兰之子），住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市公安局海城分局，住所地北海市海城区长青路3号。 负责人：陈征全，局长。 被上诉人（原审被告）：北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。 负责人：裴相春，区长。 上诉人莫家兰因与被上诉人北海市公安局海城分局、北海市海城区人民政府行政其他一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，上诉人莫家兰于2020年3月5日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫家兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十五日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初765号 原告:夏瑞珍，女，汉族，1942年2月6日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡茂凤，女，汉族，1964年12月31日出生，住安徽省岳西县，系夏瑞珍女儿。 被告：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 原告夏瑞珍与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞珍委托诉讼代理人胡茂凤到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款670000元并支付相应利息30000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告在建设西路天鹅山庄沿街综合楼1楼4-6号门面房经营满情针织内衣专卖店时，以店面大进货多，需要资金周转为由，多次向原告借钱，原告将家里存款分批取出借给了被告。之后，原告想买房子，多次要求被告返还借款，至今未还，请求法院依据事实，支持原告诉求。 储满琴未到庭参加诉讼，但其在与本院工作人员微信交流中对向夏瑞珍借款的事实未提出异议，并陈述原告提交的6份《借条》中，其中金额分别为150000元、160000元的两笔借款支付过利息，另外金额为50000元的《借条》全是利息。 夏瑞珍围绕诉讼请求向本院提交《借条》原件6份，具体内容分别为：“借条，今借到夏瑞珍人民币80000.00元整（捌万元整），定期10个月，利息,1分5厘。借款人：储满琴，2019.5.30写”、“借条，今借到夏瑞珍人民币壹拾伍万元整（150000.00），10天归还本金，借款人：储满琴，2019.10.21”、“借条，今借到夏瑞珍计人民币壹拾陆万元整（160000.00），三天一循环，借款人：储满琴，2020.元.17”、“借条，今借到夏瑞珍人民币200000.00（贰拾伍万元整），定期10个月，利息2分，2020.2.3号，借款人：储满琴”、“借条，今借到夏瑞珍计人民币捌伍万元整（80000.00），×××5303，借款人：储满琴，2020.3.6”、“借条，今借到夏瑞珍计人民币50000.00（伍万元整），10天5千，借款人：储满琴，2020.2.3”。另提供储蓄存单复印件一份及银行卡无卡现金存款业务凭证一份，分别显示了原告于2019年9月28日取款150000元以及2020年1月8日在中国农业银行股份有限公司岳西城东分理处通过银行无卡现金存款的方式向被告储满琴62×××××账户存款150000元。上述《借条》及储蓄存单复印件、银行卡无卡现金存款业务凭证与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，且被告储满琴对上述《借条》对其未提出异议，本院予以采用。 根据前述采用的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告于2018年开始陆续分批向原告借款，后经过结算，被告于2019年5月30日将借款和利息一起出具了一张金额为80000元的借条给原告；原告于2019年9月28日在银行取现金150000元交给被告，被告于2019年10月21日向原告出具了金额为150000元的借条；原告于2020年1月8日通过银行卡无卡现金存款向储满琴账户（中国农业银行岳西城东分理处账号62×××73）存款150000元，被告于2020年元月17日向原告出具了160000元的借条，其中10000元为这笔借款利息；后被告再向原告借款，原告累计从银行取款178000元交给被告，加上相应利息，被告于2020年2月3日向原告出具了200000元的借条；后被告再向原告借款，原告现金交付80000元，被告于2020年3月6日向原告出具了80000元的借条；2020年2月3日被告向原告出具50000元的借条，该50000元系被告前期借款所欠利息。 庭审中,原告放弃借款利息请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储满琴作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向夏瑞珍出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。原告提交的被告出具的6份借条，总计金额720000元，其中1份50000元利息的借条未计入诉讼请求，主张的借款金额670000元，原告实际交付金额为638000元，对此被告应予返还，余32000元未实际交付，该部分借贷未生效，原告请求返还，不予支持。原告放弃利息请求，是其处分自己民事权利的行为，无害于第三方，本院予以确认。值得指出的是，2019年5月30日的《借条》以及2020年2月3日的《借条》涉及的两笔债务约定了“定期10个月”即借款期限10个月，在起诉时均未届满。原告主张被告在法院作为被告的案件已经快20件了，涉案金额有好几百万，加上暂时还没有起诉的，大概负债一千多万，其经营的店现在已关张，也没有其他收入来源，根本无力偿还。而且现在即使起诉，被告在外地不出庭，其行为已明显表示不愿意、也没有能力偿还债务了。所以原告请求将这两笔在起诉时还未到期的债务在本案中一并处理。本院经审查认为，当事人一方以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担相应的违约责任。储满琴作为被告在本院涉及民事案件多起，涉案金额巨大，且储满琴除在外务工外无其他收入来源，亦未积极出庭应诉，其在上述两笔借款还款期限届满之日时按照约定偿还借款的可能性小，构成了预期违约，故原告主张将上述两笔在起诉时还未到期的债务在本案中一并处理的诉求，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的相关规定，予以支持。 综上所述，储满琴未及时向夏瑞珍返还借款，已构成违约，故夏瑞珍要求储满琴还款的主张符合法律规定，本院予以支持。储满琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、储满琴于本判决生效之日起十日内返还夏瑞珍借款638000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回夏瑞珍其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月二十三日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 （2020）川1423司惩7号 被罚款人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行（2020）川1423执120号申请执行人严友军与被执行人李欢劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李欢隐藏被法院查封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李欢罚款500元，限于2020年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终91号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号，统一社会信用代码1135030273804697XN。 负责人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）魏兰亭，男，1939年1月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处因与被上诉人魏兰亭行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告魏兰亭未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会天马山建有一处果树管理房。2019年1月30日，该房屋被拆除。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，原告魏兰亭要求确认被告龙桥办事处拆除其位于天马山的两处果树管理房的行为违法，其中一处位于城厢××××二十四亩，一处位于城厢××××街道龙桥居委会天马山。在庭审过程中原告申请撤回对城厢××××二十四亩果树管理房的起诉，本院已另行裁定准许原告魏兰亭撤回对常太镇松峰村二十四亩果树管理房的起诉。结合原、被告陈述、拆除后的房屋照片，可知被告于2019年1月30日拆除原告位于龙桥街道龙桥居委会天马山的果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告魏兰亭的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告魏兰亭位于福建省××市××区××街道天马山果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，提起上诉称：一、原审未审查被上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格的情况下直接认定被上诉人为诉争建筑的所有权人是错误的，被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回起诉。二、本案被拆除建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误。请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人提供书面答辩称，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应当维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内违法建筑物的行政强制执行权，且其也认可实施了讼争拆除行为，因此，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处是本案适格的被告。被上诉人系农村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活的需要建设了果树管理房，其提供了照片等材料证明其位于龙桥街道天马山的果树管理房被强制拆除，且被拆除建筑物位于上诉人辖区内，上诉人在实施强制拆除前未进行基础的必要的调查，即实施了拆除行为。现上诉人主张被拆除建筑物非被上诉人所有，但未能提供相反证据证实本案被拆除建筑系他人所建，故被上诉人作为行政强制行为的相对人，具有原告主体资格。行政机关在行政执法的时候，应当遵循正当程序原则，本案被拆除的建筑物为已经建成并使用多年的果树管理房，对于此类建筑物的拆除应按照《行政强制法》的规定，依照法定程序执行，但在本案中，上诉人未能提交有权机关交由其强制执行的依据，也未能提交被上诉人未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据，即使是对于违法建筑，实施强制拆除，手段、方式也应当科学适中，不得以野蛮的方式进行。 综上所述，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处强制拆除被上诉人所有的位于龙桥街道天马山的果树管理房的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益，被上诉人请求确认该行政行为违法的理由成立，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终176号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原被告单位）衡阳湘变电工制造有限公司，组织机构代码:9143040070728350X9，住所地:衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园，法定代表人王诚梅。 诉讼代表人向斌，男，1989年9月25日出生，汉族，高中文化，系衡阳湘变电工制造有限公司出纳、股东，住湖南省衡阳市蒸湘区。 上诉人（原审被告人）王诚梅，曾用名王惠，女，1968年5月6日出生，汉族，大学文化，系衡阳湘变电工制造有限公司法人代表，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，捕前住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月4日被刑事拘留，2018年7月18日被衡阳市公安局变更强制措施为取保候审。2019年8月29日经衡阳市蒸湘区人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人欧毅、邓琼娥，湖南君杰律师事务所律师。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告单位衡阳湘变电工制造有限公司、被告人王诚梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0408刑初211号刑事判决。宣判后,原审被告单位衡阳湘变电工制造有限公司、原审被告人王诚梅不服，提出上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人衡阳湘变电工制造有限公司的诉讼代表人、王诚梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年5月底，衡阳湘变电工制造有限公司（简称衡阳湘变电工，下同）因资金周转困难，为达到融资目的，决定通过信安公司融资，因融资需要担保，湘变电工公司法人王诚梅在信安公司周某2的介绍下找到湘润汇通公司，要求其为衡阳湘变电工融资提供担保。湘润汇通公司经过考察后提出可以出具担保函，但需要以衡阳湘变电工的名义多融资300万元给其公司使用。经衡阳湘变电工法人王诚梅同意后，2016年6月6日湘润汇通公司为衡阳湘变电工出具了担保函，信安公司随即对外宣传衡阳湘变电工的项目。2016年6月16日，王诚梅与湘润汇通公司签订《合作协议》，约定湘润汇通公司为衡阳湘变电工担保融资500万元，担保期限为一年，湘变电工公司对融入的500万元资金进行分流，由衡阳湘变电工使用200万元，湘润汇通公司使用300万元，各自归还使用资金的本息。随后湘润汇通公司与衡阳湘变电工签订《财产质押（反担保）合同》，约定衡阳湘变电工将其所有的20台变压器（现剩余14台）质押给湘润汇通公司。后衡阳湘变电工将公司账户Ｕ盾和相关印鉴交给湘润汇通公司邹某保管使用。至2016年7月底，衡阳湘变电工通过信安公司向衡阳市不特定人员38人通过签订四方合同融资共计597万元，该款项全部转入衡阳湘变电工在中国银行蒸湘区支行账户（60×××86），其中396.977万元通过该账户转账至李某、许涛、陈自强、邹春元4人的账户，衡阳湘变电工实际使用资金200.023万元，其中按合同约定月息2%支付了5个月利息共计17.3万元，支付中国银行贷款利息4.2194万元，支付信安公司中介融资服务费26.4万元，支付员工资36.3554万元，支付食堂生活费2.167万元，支付供应商材料款130.881万元。2017年2月后，衡阳湘变电工无法支付利息，现已停产。2018年7月4日，被告人王诚梅经衡阳市公安局民警传唤到案。 原判认定上述事实有经庭审质证的立案决定书、集资参与人陆魁法、宋贤平、蒋卫华、李卫军、肖汉文的陈述，证人李某、周某1、解某、周某2、何某、凌某、王某、邹某、徐某、欧某的证言，举报材料、银行交易明细表、增值税专用发票，还款明细表、会计报表、衡阳湘变电工项目资料及相关材料、借款合同、征地协议及补充协议、集资建房协议、民事裁定书、债权置换代偿协议及还款合同、信安民间资本投融资服务合同及补充协议、合作协议及财产质押合同、衡阳湘变电工资产负债表等材料、鉴定意见，衡阳湘变电工诉讼代表人向斌的辩解及被告人王诚梅的供述等证据证实。 原判认为，被告单位衡阳湘变电工其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王诚梅系衡阳湘变电工的法定代表人，属于直接负责的主管人员，应以非法吸收公众存款罪对被告人王诚梅定罪处罚。被告人王诚梅有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、第三款之规定，判决：一、被告单位衡阳湘变电工制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人王诚梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、责令被告单位衡阳湘变电工制造有限公司以及被告人王诚梅退赔违法所得返还被害人。 上诉人衡阳湘变电工及王诚梅上诉均提出，衡阳湘变电工及其法定代表人王诚梅的行为均是民间借贷行为，属于民事范畴，不应受到刑事追究，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，请求二审查明事实，宣告二上诉人无罪。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人衡阳湘变电工、王诚梅均没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人衡阳湘变电工制造公司违反国家金融管理法律规定，未经相关职能部门依法批准，通过信安公司向社会公开宣传并承诺到期还本付息，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人王诚梅是衡阳湘变电工制造公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，应以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚。上诉人王诚梅有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人衡阳湘变电工制造公司、王诚梅上诉均提出“其行为是民间借贷行为，不应受到刑事追究，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，请求二审宣告二上诉人无罪”。经查，衡阳湘变电工制造公司因资金周转困难，未经有关部门依法批准，通过信安公司向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币的方式还本付息向社会不特定对象吸收资金共597万元，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚，上诉人王诚梅是衡阳湘变电工制造公司直接负责的主管人员，依法亦应以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星耀 审 判 员 梁晓亮 审 判 员 苏 南 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周 琛 书 记 员 王晓冬                            打印责任人：李星耀 校对责任人：王晓冬                附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ......
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保189号 胡以燕、蓝平锋： 胡以燕申请蓝平锋民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保22号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行，现将保全结果通知如下： （1）冻结被保全人蓝平锋的广西壮族自治区农村信用社联合社20×××73账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额4.03元，额度冻结金额46000元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月16日。 （2）被保全人蓝平锋的中国建设银行6236693380000260911_156_1账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额2.53元，额度冻结金额46000元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月16日。 （3）本院已查封保全担保人廖明名下所有的桂Ｂ×××××长城牌小轿车一辆。查封期限为一年（从2020年4月16日至2021年4月15日）。 二〇二〇年四月十七日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2107号 原告：王光富，男，1978年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陆时海，男，1980年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王光富与被告陆时海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王光富于2020年4月16日向本院申请撤回对被告陆时海的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光富撤回对被告陆时海的起诉。 案件受理费305元，由原告王光富承担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月十六日 书记员 耿美立
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执651号 申请执行人：史正刚，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人史正刚与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王硕
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执3号申请执行人：岳雨男,男性,住址佳木斯市前进区。被执行人：陆国平,男性,住佳木斯市东风区。被执行人：刘广东,男性,住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人岳雨男与被执行人陆国平、刘广东借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人陆国平、刘广东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明被执行人刘广东在佳木斯市东风区松江乡人民政府有每年工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人刘广东在佳木斯市东风区松江乡人民政府每年工资收入，以人民币8.5万元为限。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇二〇年四月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢113号 杜新华、胡波： 杜新华与胡波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24979.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金24979.41元。本院已于2020年3月31日将该款转付给杜新华。至此，杜新华向本院申请执行的(2017)川1621民初432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1023号罪犯徐立新，男，1977年3月31日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月1日作出(2008)江宁刑初字第423号刑事判决，认定被告人徐立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年8月30日止），罚金人民币二万元，没收财产人民币二万元。判决生效后，该犯于2009年1月5日被交付执行。2011年9月22日，本院以(2011)宁刑执字第6184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月30日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐立新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年5月、2019年10月获得表扬五次。罚金二万元、没收财产二万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐立新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2205号原告：罗远琼，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓胜军，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年3月31日立案受理了原告罗远琼诉被告邓胜军民间借贷纠纷一案。原告罗远琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年四月九日书记员 陈爽爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6991号之一申请执行人：吴亮，男，1991年1月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨玉成，男，1994年4月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人吴亮与被执行人杨玉成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0582民初4969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨玉成于本判决生效之日起10日内返还吴亮货款15000美元及逾期付款利息（自2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、杨玉成于本判决生效之日起10日内赔偿吴亮律师费损失1万元。三、驳回吴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元、保全费1120元、公告费600元，合计4378元，由杨玉成负担。因被执行人杨玉成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亮向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。立案执行标的119828元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年11月6日、2019年12月12日、2020年4月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设八个银行账户，其中在招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行开设的银行账户中有存款20703.11元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人，另有二个账户显示仅有零星存款，本院未作处分，其余账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院委托江西省南昌市东湖区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人杨玉成罚款1000元。6、2020年4月17日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位20703.11元，尚余99124.89元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位20703.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月十七日书记员  王铭懿
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行赔初5号 起诉人伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 2020年4月23日，本院收到起诉人伍永元诉厦门市公安局思明分局的国家赔偿起诉状。 经审查，起诉人的诉讼请求为：请求法院判令撤销厦门市公安局思明分局作出的厦思公赔决字（2020）001号《国家赔偿决定书》，并判令厦门市公安局思明分局赔偿给起诉人造成的各项损失暂合计5831748.98元，最终赔偿由法院审核决定。 另查明，2020年4月8日，厦门市公安局思明分局作出厦思公赔决字[2020]001号《国家赔偿决定书》，决定：对于赔偿请求人提出的赔偿请求不予赔偿。如不服本决定，可以自本决定作出之日起三十日内，向厦门市公安局申请复议。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款的规定，起诉人对不予赔偿决定有异议，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。本案中，起诉人诉请所涉的要求厦门市公安局思明分局对其进行刑事赔偿的事项，起诉人对不予赔偿决定有异议，应于厦门市公安局思明分局作出不予赔偿决定之日起三十日内向厦门市公安局申请复议。因此，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条以及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 对伍永元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  王祥辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。 赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。 赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执449号申请执行人：滕飞，男1980年6月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：林玉喜，男，1987年10月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人：林红星，男，1956年6月18日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行滕飞与被执行人林玉喜、林红星买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月15日作出(2019)吉0702民初7222号民事判决，内容如下：被执行人林玉喜、林红星于本判决生效后立即给付申请人滕飞米款188900元，并自2019年10月2日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人林玉喜、林红星邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年3月27日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人无房屋；三、于2020年3月27日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下有一辆车牌号为吉AQ118N的汽车并予以查封；四、2020年4月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金188900元，已执行到位0元，执行费2039元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月三十日书记员 赵梓淇
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初306号原告：马美琼，女，1954年11月21日生，回族，居民，初识文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵永芬，女，1970年3月12日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。被告：张兴国，男，1965年3月21日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县，系被告赵永芬丈夫。原告马美琼与被告赵永芬、张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马美琼及其委托诉讼代理人张映科、被告赵永芬到庭参加诉讼，被告张兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金13.5万元，并支付三笔借款从不同借款之日起至生效判决确定给付之日按年利率6%计算的利息（截止起诉之日第一笔借款1.5万元89个月利息为6675元，第二笔借款3万元79个月利息为11850元，第三笔借款9万元48个月利息为21600元），本息合计175125元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人曾因资金周转困难于2012年7月9日至2015年12月2日期间分三次（2012年7月9日借款1.5万元、2013年5月27日借款3万元、2015年12月2日借款9万元）向原告现金借款13.5万元，同时由两被告以赵永芬的名义单独向原告出具借条，另双方约定每次借款月利率均为2%，但两被告没有如约支付过一分利息，更没有偿还本金。对于以上欠款原告多次催要，但两被告以各种理由和借口推诿搪塞，无奈之下原告只有提起诉讼。原告认为，两被告基于夫妻家庭共同生活的需要而向原告借款13.5万元，借条上虽然只有被告赵永芬的签名，可根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，13.5万元应属于夫妻共同债务。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告如约履行了借款义务，这严重侵害了原告的合法权益，为使自身合法权益免受侵害，现根据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵永芬辩称，我欠原告的钱并成一个大借条了，我记不得这些借条是哪里来的，因为原告没有把并掉的借条还我。这三笔钱是借过了，但是并过借条了。我现在没有赔还能力，等我有能力我会赔还原告点。被告张兴国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告赵永芬向原告马美琼借款1.5万元；2013年5月27日被告赵永芬向原告马美琼借款3万元；2015年12月2日，被告赵永芬向原告马美琼借款9万元，三次借款双方均未约定还款时间及利息。被告赵永芬均分别出具借条交原告马美琼收执。被告赵永芬三次共向原告借款13.5万元。2020年1月5日，原告马美琼以被告赵永芬、张兴国未赔还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告马美琼主张的借款事实，有原告马美琼的陈述及其提供的借条，以及被告赵永芬的陈述予以证明，能够相互印证，本院予以认定，被告赵永芬应当赔还原告马美琼借款13.5万元。关于被告张兴国应否承担共同还款责任的问题，原告马美琼未提供证据证明被告张兴国系共同借款人，也未提供证据证明该借款系二被告夫妻共同债务，故原告马美琼要求被告张兴国承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告马美琼主张按照年利率6%计算利息的问题，因原告马美琼未提供证据证明双方约定过还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持其自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息。被告赵永芬辩解双方并过借条，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告赵永芬于判决生效之日起十五日内赔还原告马美琼借款本金13.5万元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2020年1月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告马美琼的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告马美琼负担400元，由被告赵永芬负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年四月十五日书记员  叶 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执910号 申请执行人：曾祥玉，女，1989年4月14日出生，布依族，住贵州省大方县。 被执行人：刘大英，女，1962年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11449号民事判决书，依法受理曾祥玉申请执行刘大英机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人刘大英的银行账户中有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人刘大英的银行账户中的人民币415元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 蓓
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异161号案外人：王洪贵，男，1953年12月19日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，王洪贵于2020年4月22日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王洪贵称，请求解除对隆硕豪庭5-348号车位的查封。主要理由：2017年11月17日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭5-348号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2017年11月17日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区5号楼348号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。2018年1月10日，吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区5号楼348号（查封号5#-348）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好