wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6444号原告：交通银行股份有限公司黄石大冶支行,住所地：湖北省大冶市东风路30-5号。负责人：刘建勋，该支行行长。委托诉讼代理人：吴云博、张明辉，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张晓春（曾用名张翰），男，1989年11月13日出生，汉族，住大冶市。被告：张绪忠，男，1965年10月25日出生，汉族，住大冶市。被告：乐雪梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住大冶市。原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行（以下简称交行大冶支行）与被告张晓春、张绪忠、乐雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行大冶支行的委托诉讼代理人吴云博、被告张绪忠到庭参加了诉讼，被告张晓春、乐雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月13日，被告张晓春与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定借款31万元，借期10年，双方依合同的约定办理了抵押登记，被告张绪忠、乐雪梅作为张晓春的父母，分别作出《共同还款声明》。2018年2月起，因被告怠于还款，故原告诉至本院，请求：1、判令三被告共同偿还借款本金123478.24元、借期利息7620.97元、罚息3205.37元、复利605.07元（复利和罚息数据截止2019年8月29日），并从2019年8月30日起至借款本息还清之日止计算罚息（以尚欠本金为基数，按月利率6.1249995‰计算）和复利（复利以银行系统为准）；2、判令三被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、确认原告对被告抵押的大冶市房他证02字第××号不动产权利凭证所载的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告归还部分借款，原告将第一项诉讼请求变更为判令三被告共同偿还借款本金55545.04元（截至2020年1月15日），并从2020年1月16日起至借款本息还清之日止计算罚息（以尚欠本金为基数，按月利率6.1249995‰计算）和复利（复利以银行系统为准）。被告张绪忠口头答辩称：欠钱是事实，但目前只欠4万多元；诉讼费和律师费不应由我承担。被告张晓春、乐雪梅未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。经审理查明：2011年4月13日，被告张晓春与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同主要内容为：张晓春（借款人即抵押人）购买商品房作为住房，并以该房屋向乙方申请个人房产抵押贷款。约定贷款31万元，贷期10年，贷款利率为5.666667‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；贷款发放后，如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，则双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时使用的利率，故现在执行利率为月息4.083333‰。还款方式为等额本息，还款日为每月的21日。借款合同中约定：借款人违反本合同的其他约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款合同同时约定：因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息（利率为本合同约定利率上浮50%）利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；同时借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的费用（包括律师费用）。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订之日，被告张绪忠、乐雪梅作为被告张晓春的父母，分别作出《共同还款声明》。借款合同签订后，被告张晓春以其购买的位于大冶市××开发区××大道西侧（一品人家）房屋提供抵押担保。2011年4月25日，双方办理了房屋抵押登记，原告享有被抵押房屋的他项权利。2011年5月6日原告向被告张晓春发放了贷款31万元。被告借款后，初期能按合同约定还款，但2018年2月起开始拖欠还款，原告分别于2019年6月28日、8月22日以向被告张晓春邮寄送达及在银行网点公开张贴《债务提前到期通知书》的方式，催告还款。截至2019年8月29日，被告累计拖欠本金123478.24元、借期利息7620.97元、罚息3205.37元、复利605.07元。诉讼中，被告张绪忠多次还款，截至2020年4月9日，被告共计差欠贷款本金为46036.91元。另查明，原告为维护自身合法权益，与湖北众焱律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费2000元。本院认为，张晓春与交行大冶支行签订的《个人房产抵押贷款合同》及乐雪梅、张绪忠分别签署的《共同还款声明》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同，双方应依约履行。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告从2018年2月起未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为。被告张绪忠、乐雪梅分别签订《共同还款声明》，知晓并自愿为被告张晓春上述借款本息承担共同还款责任，故原告交行大冶支行要求被告张晓春、乐雪梅、张绪忠共同偿还借款本金并支付借款利息（含罚息复利）的请求，理由正当、合法，本院予以支持。诉讼中，被告张绪忠多次还款，截至2020年4月9日，被告共计差欠贷款本金为46036.91元，原告认可，本院亦予以确认。被告张晓春自愿用位于大冶市××开发区××大道西侧（一品人家）房屋作抵押为其贷款合同项下所有债务本息及其他一切（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）提供担保，并办理了抵押登记。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。被告未按约定返还借款和支付利息，原告已经宣布剩余借款提前到期。现原告要求本院确认其对被告抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。本案借款人与贷款人约定，在借款人不按约履行还款义务时，应当承担出借人为实现债权而发生的的律师费等费用。因此，原告在被告未按约履行还款合同义务时，要求其支付律师费的请求，符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓春、张绪忠、乐雪梅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金46036.91元（截至2020年4月9日），并从2020年4月10日起至借款本息还清之日止计算罚息（以尚欠本金46036.91元为基数，按月利率6.1249995‰计算）和复利（复利按中国人民银行规定标准计算）；二、被告张晓春、张绪忠、乐雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行律师代理费2000元；三、原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行对被告张晓春位于大冶市城北开发区金湖大道西侧（一品人家）房屋在本案所涉债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行承担248元，被告张晓春、张绪忠、乐雪梅负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  金敏兰人民陪审员  陈红兵人民陪审员  殷章松二〇二〇年四月十四日书 记 员  甘 雨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执660号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：黄长进，女，1974年5月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘兆彬，男，1974年6月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄长进,刘兆彬信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的金额为195810.75元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人黄长进在中国建设银行X账户、在中国银行X/X账户内存款予以冻结并合计划拨13033.44元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款13033.44元，扣缴执行费95元，支付申请执行人12938.44元，本案债权实现12938.44元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保81号 中国银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户11xxxxxxxx75账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之十五民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初686号原告：黄智琦，女，1994年11月9日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：卢卓，女，1994年7月14日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告黄智琦诉被告卢卓民间借贷纠纷一案中，原告黄智琦在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 益二〇二〇年四月十七日书记员 王利娥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3040号原告：唐烈，男，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码无。本院在审理原告唐烈与被告重庆德可琛建筑工程有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆德可琛建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐烈撤回对被告重庆德可琛建筑工程有限公司的诉讼。案件受理费54元，减半收取27元，由原告唐烈负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执746号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：鄢立春，女，1974年6月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡小兰，女，1971年1月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗华根，男，1973年9月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人胡小兰、罗华根、鄢立春金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的金额为245944.1元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人胡小兰名下的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）房屋一套，经双方协商以31万元进行变卖，被执行人胡小兰在上述房屋范围内承担责任，故被执行人胡小兰已执行完毕。经查被执行人罗华根名下的车牌号为渝X、渝X车两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人罗华根、鄢立春有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人罗华根、鄢立春的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人罗华根、鄢立春发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款310000元，扣缴执行费3950元，支付申请执行人垫付诉讼费5486元，支付申请执行人300564元，本案债权实现300564元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 琴
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初83号 原告:高超和，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告:刘树山，男，1972年12月20日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现具体住址不详。 被告：王淑玲，女，1972年6月28日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现具体住址不详。 原告高超和诉被告刘树山、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高超和到庭参加诉讼，刘树山、王淑玲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 高超和向本院提出如下诉讼请求：要求刘树山、王淑玲给付借款第一笔金77500元第二笔金及利息26450元。事实和理由：2018年2月24日，2019年2月12日，二被告刘树山、王淑玲分别在高超和处借款第一笔本金77500元，第二笔本金及利息26450元。当时约定了还款时间，并且在2018年约定1.5%利息，此款经高超和多次索要至今未还，故高超和起诉，要求刘树山、王淑玲给付欠款本金及利息共计103950元并承担诉讼费用。 刘树山、王淑玲未答辩。 经审理查明，2019年2月12日，刘树山、王淑玲在高超和处借款本金77500元，未约定利息；2018年2月24日，刘树山在高超和处借款本金23000元，当时约定了还款时间为2018年12月24日，并约定按月利率1.5%给付利息。上述借款经高超和多次索要至今未还。通榆县鸿兴镇乌努格尺村证实，刘树山、王淑玲现具体住址不祥。 以上事实有高超和提供的刘树山、王淑玲出具的欠据，通榆县鸿兴镇乌努格尺村出具的介绍信在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：高超和和与刘树山、王淑玲之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。刘树山、王淑玲应当偿还欠款及利息。高超和的诉讼请求合法有据，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘树山、王淑玲于本判决生效后立即给付原告高超和借款本金人民币77500元，二被告负给付连带责任。 被告刘树山于本判决生效后立即给付原告高超和借款本金人民币23000元、并自2018年2月24日始至给付完毕之日止按月利1.5%给付利息； 案件受理费人民币1189.50元、公告费560元由刘树山、王淑玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张耀中
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1924号原告：崔明光，男，1983年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。原告崔明光与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月二十六日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申2号张守莉：你因刘铁成受贿罪、窝藏罪，不服本院（2019）辽03刑终439号刑事裁定，以刘铁成不构成行贿罪、窝藏罪量刑羁重为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。关于被告人刘铁成是否构成行贿罪一节。经审查，在原审中刘铁成并未能提供证据证明自己的行贿行为经有效授权。而刘铁成既是该公司的大股东及实际控制人，也是违法所得的实际受益者。刘铁成关于行贿资金由公司报销的辩解，并没有提供明确的证据证明自己的辩解，故原判认定事实正确。关于被告人刘铁成窝藏罪的量刑是否适当的问题。经查，原判量刑时，对其所犯行贿罪、窝藏罪在数罪并罚时已经予以从轻处罚，并无不当。综上所述，申诉人张守莉要求再审本案没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回。如申诉人张守莉对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6737号申请执行人：吴筱峰，女，1978年10月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：周荣全，男，1976年9月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人吴筱峰与被执行人周荣全追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0582民初14143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周荣全在本判决发生法律效力之日起10日内归还吴筱峰26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5200元，由周荣全负担。因被执行人周荣全未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴筱峰向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，立案执行标的为260000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人周荣全邮寄送达，责令被执行人周荣全履行债务，但被执行人周荣全未按执行通知指定的期间向申请执行人吴筱峰履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月7日，因被执行人周荣全拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人周荣全纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人周荣全罚款1000元。2、2019年10月23日、2020年1月17日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并扣划了被执行人周荣全银行存款5590元（已发放给申请执行人）除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月20日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位5590元，未执行到位标的254410元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5590元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月八日书记员 钱玮俞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1507号申请执行人宋远顺，男，1984年8月31日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人葛倩妮，女，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院（2015）岳民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛倩妮至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛倩妮的银行存款626520元；或扣留、提取其应得收入626520元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年四月三十日书记员  林倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初954号原告:彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司雄楚店，住所地：武汉市洪山区珞狮南路449号。负责人：李远涛。本院立案受理了原告彭海波与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司雄楚店产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告彭海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，由原告彭海波负担。审判员  张拥贵二〇二〇年四月九日书记员  高 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1902号原告：张凤梅，女，1981年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告张凤梅与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起算至2020年4月10日止的违约金（以购房总款533936元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币533936元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币533936元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告张凤梅的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，截止2020年4月10日，被告已逾期832天，应支付的违约金为：533936元×0.01%／天×832天＝44423.48元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张凤梅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金44423.48元（截止2020年4月10日为44423.48元，2020年4月11日起继续以53.3936元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张凤梅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币518元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异12号 案外人陈纪伟，男，1989年4月4日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人赵河军，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人张辉，男，1973年9月5日出生，户籍地梅河口市。 被执行人苏红艳，女，1973年11月21日出生，户籍地梅河口市。 赵河军与张辉、苏红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）吉0581民初62号民事裁定，查封了张辉、苏红艳购买的位于梅河口市和平街、产权证号梅房权证梅河口市字第133585、面积78.82㎡房屋。陈纪伟对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 陈纪伟异议称，请法院解除对上述房屋的查封，事实和理由是：我是上述查封房屋的实际所有权人。上述房屋是2018年5月25日我从丁志强个人手里购买，并自2018年6月29日之日起占有使用至今。该房屋登记在苏红艳名下，是因为苏红艳欠我借款无力偿还，苏红艳同意用公积金偿还，但只有将房屋登记在苏红艳名下才能提取公积金。我与苏红艳另签订了合同，约定房屋登记在她名下，等她提完公积金还款后，再变更登记到我名下。综上，法院对上述房屋的查封是错误的，依据相关法律规定，提出以上异议，请予支持。陈纪伟向本院提供房屋买卖协议、房屋产权协议书、存款明细账、收条，以上均留存复印件。 本院查明，赵河军与张辉、苏红艳民间借贷纠纷一案，因赵河军提出保全申请，本院2020年1月7日查封了系争房屋，保全金额20.8242万元。陈纪伟提供的相应证据，可以形成证据链条、相互印证，反映出以下事实：陈纪伟与丁志强签订房屋买卖合同，针对本案系争房屋达成买卖协议，并由其母亲苏秀华支付部分款项；陈纪伟另与苏红艳签订房屋产权协议，约定房屋产权归属陈纪伟，但登记在苏红艳名下，用于苏红艳提取公积金偿还对苏秀华的借款。 本院认为，本案的审查焦点是：陈纪伟与苏红艳基于提取公积金偿还债务而达成的关于房屋产权归属的约定能否阻却对系争房屋的强制执行。本案系争房屋存在两份买卖协议，其一为陈纪伟与丁志强签订；其二为苏红艳、张辉与丁志强签订，双方并向梅河口市不动产登记管理中心提交了此份合同，据此对系争房屋进行了产权变更登记，产权人登记为苏红艳、张辉。根据我国《物权法》第九条之规定：“不产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，即使不考虑陈纪伟与苏红艳关于系争房屋产权归属约定的合法性问题以及其关于用以提取公积金的做法的合法性问题，陈纪伟与苏红艳关于系争房屋产权归属的约定，也不能发生物权变动的法律效果，更不具有对抗第三人的法律效果，而只能以不动产登记簿的登记为准。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，案外人关于已登记的不动产提出的异议，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人；综合上述情况，在张辉、苏红艳对外尚存未履行债务的情况下，赵河军作为债权人要求对张辉、苏红艳名下的房屋进行司法查封符合法律规定，陈纪伟与苏红艳关于系争房屋产权归属的约定不能产生阻却本案执行的法律后果，陈纪伟的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈纪伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张玮强
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执748号 广州海蓝中拓国际贸易有限公司： 申请执行人赵云飞与被执行人广州海蓝中拓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1592号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，营业场所：浙江省嘉兴市南湖区七星街道星桥路1053号，统一社会信用代码：91330402146571770P。 负责人：沈林明，行长。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：毕玉杰，男，1978年9月3日出生，汉族，住陕西省侯马市。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行因与被告毕玉杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金250000元、利息（暂计至2020年3月4日为3201.31元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付实现债权的费用13000元。事实与理由：2019年8月8日，被告向原告申请借款，双方签订8711120190056857号《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为250000元，额度使用期限自2019年8月8日至2022年8月7日及利率、还款方式、违约责任等。在原告依约放款250000元后，被告未按期支付借款利息。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单、《委托代理协议》及律师费发票各一份，被告放弃质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 另查明，双方约定借款利息按月利率5.145833%计算，借款期限自2019年8月8日起至2022年8月7日，还款方式为按月付息，付息日为每月21日，借款到期时一次性归还本金，利随本清；如被告未按期支付利息，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并按借款利率上浮50%的利率标准计收罚息，复利，并承担原告为实现债权支出的费用。 还查明，原告因本案支出律师费13000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，被告逾期支付借款利息的行为显属违约，原告的诉讼主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，由此带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕玉杰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行七星支行借款本金250000及利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月4日为3201.31元，之后分别以未清偿本金数额、未支付利息数额为基数，均按月利率7.7187495%的标准计算至实际清偿之日止），并支付实现债权的费用130000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2647元、财产保全申请费1920元，均由被告毕玉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保199号赵秋生、罗延林、李奇：赵秋生与罗延林、李奇借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执855号之一申请执行人：石川。被执行人：曲仁伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6002号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人曲仁伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲仁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲仁伟在中国银行账户内存款人民币455799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  刘 燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保78号申请人赵维成，男，汉族，生于1969年1月24日，住重庆市璧山区。被申请人苏世容，女，汉族，生于1966年10月26日，住重庆市永川区。被申请人高中和，男，汉族，生于1966年8月14日，住重庆市永川区。本院受理申请人赵维成与被申请人苏世容、高中和诉前财产保全一案中，申请人赵维成于2020年4月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已协商并履行，申请人赵维成请求解除对被申请人苏世容、高中和在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保222号执行裁定对被申请人苏世容、高中和的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值44万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十七日书记员  李林林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1323号原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁和大道46号。统一社会信用代码：91330000143853115H。法定代表人：唐鸿亮，任公司董事长。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，男，系公司员工。被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村。统一社会信用代码：913700007058303114。法定代表人：程仁策，任公司董事长。委托诉讼代理人：于某，男，系公司员工。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月九日书记员  曹露丹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6898号 原告：周家鑫，男，1984年2月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：辜晓灵，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告周家鑫与被告辜晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家鑫及被告辜晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告辜晓灵偿还借款5448959元。事实和理由：2018年1月至2019年4月期间，被告辜晓灵因资金周转需要陆续向原告借款。被告未偿借款。 被告辜晓灵辩称，借款属实，但目前无力偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条七张及简易明细、银行收付款通知书，证明借款事实。 被告未向法庭提交证据材料。 被告对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，原告与他人合作做短期工程，父母在油库附近经营方圆气站，原告负责管理，并有房屋及店面出租，被告系南康区国土局职工，对外承接工程。2018年1月至2019年4月期间，被告辜晓灵因支付工程款需要陆续向原告借款5448959元，期间原告均通过银行转账方式交付。被告于2018年1月2日立据欠原告借款600000元，未约定还款期限。同年5月11日、13日、6月17日、10月29日、12月28日分别立据欠原告借款1000000元、900000元、1500000元、880000元、60000元，未约定还款期限。2019年4月1日，被告再次立据欠原告270000元，未约定还款期限。上述借款共计5210000元，其中借款248959元未立据，但庭审中被告予以认可。被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告辜晓灵于本判决生效后三十日内偿还原告周家鑫借款5448959元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49943元，由被告辜晓灵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  文慧珍 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚红生，该行职工。被执行人王云，男，生于1988年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市，被执行人覃卉，女，生于1985年11月23日，土家族，湖北省恩施市人，家住恩施市三孔桥居委会8号，系王云之妻，恩施市中心医院职工。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1753号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人尚欠申请执行人贷款本金89937.15元及利息、一审诉讼费1135元未履行法定义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠贷款本金及利息、一审诉讼费，被执行人定于2020年4月28日支付现金1500元，定于2020年5月28日支付现金3000元，自2020年6月起每月支付现金5000元，直至偿还所欠贷款本金及利息等止；2、申请执行人同意本案终结执行；3、若被执行人未按本协议第1款履行义务，申请执行人有权恢复执行，且要求人民法院直接对被执行人采取强制措施（包括司法拘留、纳入失信被执行人名单等）。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1753号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十八日书记员  胡伦霜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2641号 原告：黄亮，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄亮与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 黄亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2019年9月起至付清时止按月利率2%计算）；2.利息：本金20万元的利息从2019年10月31日起按月利率1.8%计算至付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，二被告向原告借款20万元，约定月利率1.8%，每半年结一次，利息给付至2019年10月31日。现经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告涂大菊、黄亮主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告黄亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1083号原告：余要飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘明旭，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省莱西市。原告余要飞与被告刘明旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。余要飞诉称，一、判令刘明旭支付货款12万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息两清之日止；二、本案的诉讼费用由刘明旭承担。事实与理由:余要飞一直从事毛竹加工销售。经人介绍，余要飞与刘明旭于2017年下半年相识。后刘明旭从余要飞处赊购毛竹片等毛竹半成品。双方在2018年1月28日结算，刘明旭共欠余要飞12万货款，并出具了欠条。现余要飞经多次催讨无果，故涉诉来院，要求判如所请。刘明旭在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在山东省莱西市、合同的履行地不明，因此本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省莱西市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宏二〇二〇年四月三十日书记员  时进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执675号申请执行人：王荣庆，男，1968年1月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：孙新民，男，1963年12月31日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人王荣庆与被执行人孙新民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王荣庆于2020年4月24日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102民初2677号民事判决书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十四日书记员  生亚岚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终62号上诉人（原审被告）：河北省永清县殡仪馆，住所地河北省永清县城南。法定代表人：荣雪涛，经理。被上诉人（原审原告）：山东威海东方火化设备有限公司，住所地山东省乳山市车站街西。法定代表人：于美洁，执行董事。上诉人河北省永清县殡仪馆因与被上诉人山东威海东方火化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2020)鲁1083民初699号民事裁定，向本院提起上诉。河北省永清县殡仪馆上诉称，上诉人与被上诉人签订的订货合同中约定，由永清或乳山经济合同仲裁委员会进行仲裁，且上诉人订立合同时明确提出以仲裁方式解决纠纷。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，用仲裁方式解决双方纠纷。本院经审查认为，双方签订的《订货合同》中虽约定了双方纠纷由仲裁方式解决，但没有约定唯一、具体、明确的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，该仲裁条款无效。本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为卖方系接收贷币的一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月二十四日法官助理王莉书记员戚祥云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保348号 申请人：潍坊莘卓建材有限公司，住所地潍坊高新区汶泉经济发展服务中心宝通社区董坊村267号。 被申请人：潍坊市伟浩建材有限公司，住所地潍坊高新区新钢街道上埠社区。 申请人潍坊莘卓建材有限公司于2020年4月8日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市伟浩建材有限公司银行存款1245650.5元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。2020年4月20日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市伟浩建材有限公司银行存款1245650.5元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人潍坊莘卓建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王素杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异9号异议人：吕庆林（被执行人），男，1936年6月9日生，汉族，住德惠市菜园子镇张家沟村14组。申请执行人：吕文光，男，1962年10月3日出生，汉族，教师，住德惠市建设街红旗委13组。被执行人：吕庆林，男，1936年6月9日生，汉族，住德惠市菜园子镇张家沟村14组。本院在执行申请执行人吕文光与被执行人吕庆林不当得利纠纷一案中，于2020年2月27日作出（2020）吉0183执270号执行裁定书，冻结了被执行人吕庆林银行账户存款174953.00元。异议人吕庆林对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人吕庆林称，贵院在执行吕文光与吕庆林不当得利纠纷一案中，于2020年2月27日作出（2020）吉0183执270号执行裁定书，冻结了被执行人吕庆林银行账户存款174953.00元。异议人疾病缠身，不能自理，每月用仅有的退休工资治病、生活。由于贵院冻结了异议人工资，异议人没有了生活保障，侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求贵院停止执行，并保留异议人每月3800元的生活费，并提供下列证据：德惠市中医医院门诊票据、德惠市中医医院的住院病历、德惠市中医医院临时医嘱记录单等。本院审查查明，申请执行人吕文光与被执行人吕庆林不当得利纠纷一案，依据本院（2018）吉0183民初5194民事判决进入执行程序，案号为（2020）吉0183执270号。本院于2020年2月27日作出（2020）吉0183执270号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕庆林银行账户174953.00元，冻结期限一年。另查明，被申请人吕庆林年老体弱，常年生病需要救治，需要必需的生活费用和医疗费用。本院认为，吕庆林体弱多病，生活自理困难，需要必要的治疗和生活费用，应予支持。但要求每月3800元过高，应以每月2300元为宜。待身体好转后，继续按（2020）吉0183执270号执行裁定书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下:一、每月给异议人吕庆林预留生活费、治疗费2300.00元，其他款项继续执行。二、驳回其它异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 于文涛审判员梁湖审判员陈迎超二〇二〇年四月十六日书记员 张      春      雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：陈广，男，1958年2月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广在中国银行100054737167CNY0账户内存款人民币304624.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申29号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孟凡伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘俊，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任学坤，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人孟凡伟因与被申请人刘俊、任学坤劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟凡伟申请再审称，原判决适用法律确有错误。孟凡伟与刘俊、任学坤之间是承揽合同关系，刘俊、任学坤在(2018)川0802民初68号庭审中认可15000元是其缴纳的质保金，且(2018)川0802民初68号及(2018)川08民终75号均认可15000元是质保金。既然是质保金，那么双方就存在维修问题。另外刘俊、任学坤从事电器安装，应当是以自己的技术和劳力来完成工作，并非单纯提供劳力，因此，刘俊、任学坤对其施工的工程负有达到质量验收标准的义务，同时在质保期内负有维修的义务，刘俊、任学坤应当承担孟凡伟工程维修费用。涉案工程的维修义务产生在质保期内，刘俊、任学坤应当维修，举证责任在刘俊、任学坤。一审庭审时，因樊银不具备代理人资格，法院没有准许其作为代理人参加诉讼，二审没有查明其代理人身份就让其参与庭审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，显然也是适用法律错误。孟凡伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 刘俊、任学坤提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回孟凡伟的再审申请。 本院经审查认为，再审审查应围绕再审申请人申请理由是否成立展开。已生效的裁判确认孟凡伟与刘俊、任学坤之间形成劳务关系，原审据此认定本案案由为劳务合同纠纷并无不当。刘俊、任学坤向孟凡伟提供劳务，孟凡伟向刘俊、任学坤出具劳务费欠条。在劳务完成后，孟凡伟理应向刘俊、任学坤支付劳务费。孟凡伟主张刘俊、任学坤应承担工程维修费用，但未提交充分证据予以证实工程维修费是因刘俊、任学坤方造成，二审对该项主张不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，代理人资格问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，二审根据查明的事实进行法律适用并据以作出判决并无不当，孟凡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟凡伟的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理冯文文 书记员王真真
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初924号 原告：张秀芳，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：甯加兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张秀芳与被告甯加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀芳撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐星月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初940号 原告：吴合迎，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：嘉兴祥缔百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城8幢8-34号-1。统一社会信用代码：913304020683621200。 法定代表人：朱少峰。 原告吴合迎与被告嘉兴祥缔百货有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王得才到庭参加诉讼，被告嘉兴祥缔百货有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴合迎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于挂靠经营的《合同书》于2019年12月5日解除；2、判令被告将号牌为浙Ｆ×××××的车辆（发动机号：60111171）过户至原告吴合迎名下；3、被告返还原告挂靠押金5000元；4、被告向原告支付违约金18000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴合迎系涉案车辆的实际所有人，原告将自己全额购买的车辆挂靠在被告公司，以被告公司名义经营，双方系挂靠经营合同关系。2013年8月底，原告出资约15万余元全额购买了涉案的解放牌重型仓栅式货车一辆，由于当时无法以个人名义从事营运活动，所以原告将该车辆挂靠在被告公司名下，以被告公司名义进行车辆登记，办理行驶证、道路运输证等证件。双方于2013年9月11日签订了《合同书》一份，合同约定：汽车号牌为浙Ｆ×××××的车辆挂靠于被告名称下从事经营，该车辆的实际产权归原告所有；挂靠费应缴纳1500元／年；另交五千元押金；道路运输证年检及使用费每年600元；本车辆挂靠合同的有效期为六年。合同履行期间，被告向原告收取挂靠费1500元／年；道路运输证使用费600元／年；车辆保险均由被告公司统一购买，由原告支付保险费用；被告向原告收取挂靠押金5000元。同时，该车辆仅以被告名义登记并办理相关运输证件，但车辆一直由原告实际控制并使用。合同到期后，原告多次要求被告协助办理车辆的过户手续及返还押金，但被告均不予理睬，既没有将上述车辆过户至原告名下，也没有返还原告押金，原告故诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车销售统一发票、汽车销售协议、挂靠合同书、车辆行驶证、通知及邮寄记录、停运损失计算表等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，原告向嘉兴市康信汽车贸易有限公司购买解放牌重型仓栅式货车一辆。2013年9月11日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合同书》一份，约定：原告将车牌号为浙Ｆ×××××的车挂靠在被告名下从事使用，该车辆的实际产权归乙方所有；被告有偿使用被告名称，使用费为每年1500元，一年一付，先付后用；合同有效期为六年，期满如双方无异议则合同自动延续；道路运输证、行驶证、保险单、二块硬牌照的产权归被告所有，被告负责车辆的二级维护、年检及补牌、补证等业务。合同签订后，原告将车辆挂靠在被告名下使用，并以被告的名义办理了行驶证及道路运输证。在六年合同期满前后，原告与被告联系挂靠解除事宜。2019年12月5日，原告向被告邮寄通知一份，通知确认不再续签合同并要求返还押金，被告于次日签收该邮件。另查，案涉机动车状态为违法未处理、逾期未检验。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。双方签订的挂靠合同有效期为六年，原告在合同到期之前后已通知被告不再续约，且被告也已于2019年12月6日收到原告的书面通知，故案涉合同权利义务已于合同到期日即2019年9月10日终止，没有再解除合同的必要，因此对原告确认合同解除的诉请，本院不再支持。合同的权利义务终止后，当事人仍应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，具体到本案而言，被告应协助原告办理车辆过户手续。被告未及时协助原告办理车辆过户手续，给原告造成了一定损失，原告请求的违约金即是为弥补损失，但原告请求的金额过高，本院根据案件实际情况，酌情确定被告赔偿原告5000元。原告请求被告退还押金5000元，但其未提供已交纳押金的证据，对该项诉请，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴祥缔百货有限公司于本判决生效之日起七日内将车牌号为浙Ｆ×××××的解放牌重型仓栅式货车协助变更登记至原告吴合迎名下； 二、被告嘉兴祥缔百货有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴合迎5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由原告吴合迎负担100元，被告嘉兴祥缔百货有限公司负担213元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月七日 书记员  许文逸
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督28号 申请人：唐七妹，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人唐七妹于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资13535元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资13535元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐七妹劳务费13535元。 申请费46元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执466号 申请执行人方德洪 被执行人徐美妹、陈芝生 本院在执行申请执行人方德洪与被执行人徐美妹、陈芝生请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初121-1号原告：韦文深，男，1989年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。原告韦文深诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 耿红霞审判员 安丹丹二〇二〇年四月七日书记员 陈天宇
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审30号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：肖振山，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 被执行人：黄以銮，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕967号行政处罚决定。本院于同日发出材料补正通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月2日作出樟自然综〔2019〕967号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令黄以銮退还非法占用的127.75平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人黄以銮未经审批擅自在××乡××村××号处，占用林地127.75平方米建房，现状为砖混结构三层半封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月7日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕967号）送达被执行人黄以銮，并于2020年1月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的127.75平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月1日以樟自然责停（2019）第11号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；2、立案呈批表，证明经巡查发现，黄以銮未经审批擅自占地127.75平方米建房，于2019年9月3日立案查处；3、身份证，证明由黄以銮提供其身份证；4、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年9月4日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××乡××村××号。勘测情况：黄以銮未经审批占地127.75平方米建房，地类为林地，现状为砖混结构三层半封顶；5、××乡土地利用总体规划图、现状图、图例，证明黄以銮违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》、《××乡土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；6、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月5日以樟自然责改（2019）第16号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人改正违法行为，听候处理；7、询问笔录，证明申请执行人于2019年9月6日到现场询问当事人违建相关问题，并制作询问笔录；8、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年10月14日作出樟自然告〔2019〕88号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月18日直接送达被执行人；9、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年11月2日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕967号《行政处罚决定书》，并于11月7日直接送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年1月10日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕25号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于1月15日直接送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人黄以銮未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕967号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人黄以銮在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人黄以銮仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕967号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人未经审批擅自在××乡××村××号处，占用林地127.75平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村黄以銮房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年4月16日举行听证会，被执行人黄以銮经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕967号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  陈燕华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初337号原告：石城县华洪商行，住所地石城县琴江镇沃坑村宋家组。统一社会信用代码：92360735MA36QXAF6K。经营者：黄鹏，男，1988年7月13日生，汉族，个体户，住石城县。被告：温小敏，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住石城县。原告石城县华洪商行与被告温小敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告石城县华洪商行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石城县华洪商行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由原告石城县华洪商行负担。审判员  温永能二〇二〇年四月二十一日书记员  赖宏鸿
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初419号 原告：陆石海，男，1983年12月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：贺朝宏，男，1980年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告陆石海与被告贺朝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆石海的委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼，被告贺朝宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆石海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺朝宏偿还原告陆石海借款本金50000元，利息从2017年8月1日起按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺朝宏于2017年8月1日向原债权人杨志平借款5万元，约定借期一年，借款利率每月2%，并约定了差旅费、诉讼代理人代理费、公告费由借款人承担，现在借款已到期，现原债权人将此债权转让给原告，并将债权转让通知书告知了被告，要求被告向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向贵院起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告贺朝宏未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贺朝宏因资金周转为由向原债权人杨志平借款人民币50000元，并出具了借款协议一份。借款到期后，原债权人于2020年3月8日将对被告贺朝宏的债权转让给了原告陆石海，原告于2020年4月1日通过短信及邮寄的方式将债权转让通知书送达给被告贺朝宏，经原告陆石海向被告催讨借款，被告贺朝宏未偿还借款。 另查明，被告贺朝宏已支付利息至2018年6月份。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款协议》、转款记录、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、短信等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告贺朝宏向原债权人杨志平借款人民币50000元，并于2017年8月1日出具借款协议一份，被告贺朝宏与原债权人杨志平之间的借贷关系明确，系原、被告双方的真实意思表示。原债权人杨志平将债权转让给原告陆石海，未违反法律的规定，该债权转让协议对被告发生法律效力，借款约定了还款期限，经原告陆石海催讨，被告贺朝宏至今仍未偿还借款。故，原告陆石海起诉要求被告贺朝宏偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，借款协议上约定借款利率为每月2%，庭审中，本院查明被告贺朝宏已将利息已支付至2018年6月，故对原告陆石海要求被告贺朝宏支付从2017年9月27日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贺朝宏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆石海借款本金50000元及利息，利息从2018年6月2日起按月息2分以本金50000元为基数计算至借款本金清偿之日止；（款交本院转付） 二、驳回原告陆石海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆石海负担25元，由被告贺朝宏负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘学柏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同合同的权利权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保37号晋城农村商业银行股份有限公司、晋城市科通电子机械有限公司：申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人晋城市科通电子机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求在10240740.02元范围内对被申请人晋城市科通电子机械有限公司银行存款和其名下位于泽州县南村镇浪井村1.2.3.4.5幢房屋进行查封，查封期限为两年。经查询，晋城市科通电子机械有限公司账户只有零星余额，根据（2020）晋0502民初959号民事裁定书，我院在10240740.02元范围内对被申请人晋城市科通电子机械有限公司名下房屋进行足额查封。查封期限两年，自2020年4月28日至2022年4月28日。（2019）晋0502执保37号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执158号之一 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈松,男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 闽清县人民法院刑事审判庭移送执行陈松犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)闽0124刑初167号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的为罚金人民币3000元。 本院在执行陈松犯容留他人吸毒罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年2月24日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1046号 申请执行人：刘振波，男，1966年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市金华房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路中段。 法定代表人：傅绍贵，执行董事。 申请执行人刘振波与被执行人临沂市金华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘振波于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人刘振波于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302执1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年四月一日 书记员  姜登国
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1733号 上诉人（原审被告）：王方明，男，1971年5月4日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：吴亚丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人：俞伟娟。 被上诉人（原审被告）：黄茂法，男，1959年5月30日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：黄冬东，男，1993年9月26日出生，汉族，住东阳市。 上诉人王方明、吴亚丽因与被上诉人杭州卓加资产管理有限公司、黄茂法、黄冬东合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王方明、吴亚丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王方明、吴亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴双双
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋大明，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋向国，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝云，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人：曾卿，该市市长。 再审申请人蒋大明、宋向国、李朝云（以下简称蒋大明等三人）因诉四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终728号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋大明等三人向本院申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，土地利用总体规划公开的内容不完整，不符合法律法规规定，未公开铁路建设涉及的征地批文和建设用地批准书，未公开农用地转用方案，征地公告及对外公示照片未公开，征收土地报批前的告知和确认资料未公开，涉及2017年征收的所有信息均未公开。建设用地批准书并非是征地、建设用地的批复或批准文件，二审法院对此认定错误。（二）一、二审判决适用法律法规错误，原审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定错误，广安市政府对其不予公开的政府信息要说明理由并予以举证证明，应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条之规定，原审判决未适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定错误。（三）广安市政府还有大量的政府信息未公开且未按再审申请人要求的内容公开，所作广安府信公〔2018〕47号《政府信息公开答复书》（以下简称47号答复书）应依法予以撤销。请求撤销一、二审行政判决，查清事实后改判支持再审申请人一审的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用全由广安市政府承担。 本院经审查认为，蒋大明等三人向广安市政府申请公开“1.自2000年以来，征收四川省广安市广安区枣山镇岩山村6组集体所有的土地的征地批文，以及该征地批文所涉及的征收土地方案、补偿安置方案、补充耕地方案、供地方案和建设用地批准书等；2.自2000年以来，征收四川省广安市广安区枣山镇岩山村6组集体所有的土地的征地批文下发后，由广安市政府发布的征收土地公告，以及对外张贴的照片；3.由广安市政府批准的四川省广安市广安区人民政府编制的本轮正在使用的土地利用总体规划，重点是四川省广安市广安区枣山镇范围内的土地利用总体规划（图、表、文字均需要）；4.2004年以后，征收四川省广安市广安区枣山镇岩山村6组集体所有土地时，在征地报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民的资料；对拟征土地现状的调查结果让被征地农村集体经济组织和农户确认的资料”。广安市政府在收到该政府信息公开申请后，在法定期限内作出47号答复书，分别对蒋大明等三人的信息公开申请进行答复，并将检索到的信息予以提供，对未公开的亦进行了逐项说明，不存在拒绝履行政府信息公开法定职责的情形。 关于蒋大明等三人提出广安市政府公开信息不完整，2017年征收的所有信息均未公开的理由。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条规定，明确“一事一申请”原则。在实际工作中，有时会遇到一个申请要求公开分属多个行政机关制作或保存的政府信息，有的申请公开的信息类别和项目繁多，受理机关既不能如需提供，又难以一一指明哪条信息不存在，哪条信息属于哪个行政机关公开，影响了办理时效。为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据前述规定，当事人向行政机关申请公开政府信息应当符合政府信息公开条例的立法宗旨，且符合“一事一申请”原则，否则，政府信息公开的制度功能无从发挥。本案中，从蒋大明等三人申请的事项来看，包含了征地批文及其所涉及的征收土地方案、补偿安置方案、补充耕地方案、供地方案和建设用地批准书、征地公告及对外张贴的照片、土地利用总体规划、征地报批前调查资料等大量不同的内容，所申请的内容涉及不同的制作主体，还存在申请内容不具有明确的指向性等问题。蒋大明等三人的前述信息公开申请不符合政府信息公开条例的立法宗旨，亦不符合“一事一申请”的原则。本案并无启动再审的必要。 综上，蒋大明等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋大明、宋向国、李朝云的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)陕0621民初105号原告：刘安林，男，1976年7月11日出生，汉族，中专文化，陕西省延长县居民，住延长县，延长县建筑公司工人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯学宏，男，1978年3月10日出生，汉族，文盲，陕西省延长县人，住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘安林与被告冯学宏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安林及被告冯学宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯学宏给付原告建房款35000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订建房合同，原告为被告修建4间房屋，总价款为122000元，合同约定：每间房屋单价30500元，合同签订后开工前每间房屋支付总价款的20%，主体完工后每间房屋支付总价款的60%，竣工后每间房屋支付总价款的18%，预留2%作为保证金。2014年6月，原告将房屋交付被告使用，但被告拒不支付剩余建房款35000元。被告冯学宏辩称，原告所述建房事实属实，2013年灾后重建时，原告给被告修建了4间房屋，其中的两间是占用了被告胞哥的名额，4件房屋建房款总计122000元，政府补助部分建房款，剩余建房款自筹，房屋建成后，被告于2014年夏季入住。因为房屋存在墙体裂缝、地基未撒白灰等质量问题，待原告将这些问题解决后，自愿缴纳所欠建房款35000元，不同意支付资金占用期间的利息。经审理查明，2013年原告刘安林为延长县王良沟村民修建灾后重建房，同年9月XX村XX沟建房合同”，约定：每间房屋造价30500元，付款方式为开工前每间房屋支付总价款的20%，主体完工后每间房屋支付总价款的60%，竣工后每间房屋支付总价款的18%，预留2%作为保证金。原告为被告及被告哥哥冯学光共修建了4间房屋（平板房），被告自认该4间房屋均由被告占用使用，且建房款均由被告向原告支付。原告将房屋建成并交付被告后，被告冯学宏因在宝塔区陪读，于2016年入住，被告冯学宏向原告支付87000元之后，剩余建房款经原告多次向被告索要未果，原告兴诉。以上事实有:原、被告当庭陈述及王良沟建房合同及庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘安林与被告冯学宏协商一致签订“王良沟建房合同”系双方意思自治的结果，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定完成了房屋建设，被告收房并入住，被告以房屋存在质量问题而拒付剩余建房款，但未能提交证据证明，依法不足以证实被告可以不交或少交建房款，故被告该主张本院不予支持，被告应当按照约定向原告支付剩余建房款35000元。原告主张由被告支付资金占用期间的利息，但原、被告并未就迟延支付建房款约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告冯学宏于本判决生效后五日内支付原告刘安林建房款35000元。二、驳回原告刘安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告冯学宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当 事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审   判   员   杨    宏                            二〇二〇 年 四 月二十八日  法  官 助 理   贺    凯                      书   记   员   侯    婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2084号 被执行人沈某，曾用名：沈红，男性，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省虞城县。系（2019）粤0307刑初2076号的被告人。 关于被执行人沈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2076号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈某处罚金人民币四万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人沈某在中国农业银行股份有限公司虞城县站集分理处帐号62×××10内存款人民币1168.54元；扣划被执行人沈某在工行××××八卦岭支行帐号40×××97内存款人民币3117.31元，并将此罚金划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁吉鹏
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保46号之二申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，住山东省滕州市。被申请人1：邓训林，男，1987年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人2：孔晋，男，1983年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人邓训林、孙晋融资租赁合同纠纷一案，根据申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0391财保46号财产保全裁定，查封了被申请人邓训林、孙晋名下财产160237元。2020年4月14日，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院递交解除查封申请书，以申请人与被申请人和解为由申请解除对被申请人邓训林、孙晋名下的全部财产保全措施。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓训林、孙晋名下160237元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘伟二〇二〇年四月十五日法官助理 高杰书 记 员 陈璐
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终347号 上诉人（原审原告）鞠德会，男，1953年5月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张忠友，该单位厂长。 委托诉讼代理人寇玉凤，该厂副厂长。 上诉人鞠德会因与被上诉人本溪市制钉厂劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞠德会、被上诉人本溪市制钉厂的委托诉讼代理人寇玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鞠德会上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人鞠德会的一审诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人本溪市制钉厂承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2011年鞠德会起诉本溪市制钉厂给付楼房取暖费的请求在本溪市中级人民法院（2011）本民三终字第00299号民事判决中给予了支持，而此次诉讼提出给付2011年至2019年发生的楼房取暖费主张，一审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由予以驳回是错误的。 被上诉人本溪市制钉厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而取暖费是企业与职工之间的福利待遇争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。 鞠德会向一审法院起诉请求：一、请求本溪市制钉厂给付鞠德会取暖费共计9947.07元；二、欠8元药费120元，利息72元。 一审法院认定事实是：鞠德会系本溪市制钉厂退休职工，该厂始建于1958年，系集体所有制企业。1988年6月至1997年底，该厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：双方一致确认有从1998年1月1日合同到期，终止承包，由工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，根据市政府（1997）27号文件，本溪市制钉厂制定《关于制钉厂企业出售的实施方案》。同日，在明山区协调下，本溪市制钉厂的职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友正式签订《产权交易合同》，载明：本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线发给生活费。对安排上岗的职工工资按出售实施方案中规定的标准执行。原企业离退休职工工资按社保规定及时足额发放。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。该协议加盖有本溪市制钉厂印章，并有职工的代表签字。鞠德会于2004年退休同，每月8元药费，2011年10月至2012年12月，共计120元。2011年—2019年鞠德会交纳楼房采暖费共计9947.07元。鞠德会于2019年5月28日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2019年5月30日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。一审法院认为，本案系原制钉厂企业职工在转让制钉厂期间即集体企业自主进行改制所引发的劳动争议纠纷。鞠德会主张的报销取暖费应系职工福利待遇，属于有关政策倡导性规定的福利待遇，双方之间因福利待遇的给付而发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对于鞠德会该项诉讼请求，应予驳回。关于8元药费一节，按照1998年11月26日该厂职工与张忠友签订的《产权交易合同》约定：从1999年4月1日起，张忠友负责为在职职工和退休职工实行医药费大包干，每人每月8元，随工资一并发放，鞠德会要求本溪市制钉厂支付8元药费具有事实及法律依据，予以支持。关于利息一节，没有法律依据，不予支持。判决：一、本溪市制钉厂于判决生效后立即给付鞠德会二○一一年十月至二○一二年十二月“8元”药费共计一百二十元；二、驳回鞠德会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由本溪市制钉厂负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，关于上诉人鞠德会提出的被上诉人本溪市制钉厂应当给付取暖费及利息的上诉意见，因报销取暖费问题系政府政策倡导性规定，双方之间就取暖费的给付而发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故一审法院对鞠德会的该项诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，上诉人鞠德会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人鞠德会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  刘 杰 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初416号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱成亮，男，1996年4月10日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，住贵州省长顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日被义乌市公安局取保候审。辩护人金钢，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2092号起诉书指控被告人朱成亮犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人朱成亮及辩护人金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日至2月16日，被告人朱成亮在疫情防控期间，明知自己无口罩货源，仍通过手机微信、快手等网络平台发布虚假广告，并将网上下载的相关口罩资质证明发送给被害人，虚构自己有口罩出售的事实，从而骗取被害人信任，先后骗取被害人口罩款共计人民币155400元。后被告人朱成亮将诈骗所得用于网络赌博。具体事实如下：1、2020年2月14日晚上，被告人朱成亮通过上述方法骗取身处湖北省随州市随县的被害人徐某和人民币5万元。2、2020年2月15日凌晨，被告人朱成亮通过上述方法骗取被害人徐某和人民币5万元。3、2020年2月15日下午，被告人朱成亮通过上述方法骗取被害人徐某和人民币5.3万元。被告人朱成亮归案后已退款人民币1000元。4、2020年2月16日上午，被告人朱成亮通过上述方法骗取身处河南省平顶山市的被害人叶某人民币900元。被告人朱成亮归案后已退款人民币900元。5、2020年2月16日中午，被告人朱成亮通过上述方法骗取身处广东省惠州市的被害人王某人民币1500元。2020年2月20日，被告人朱成亮至义乌市公安局主动投案。被告人朱成亮自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处三年十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人朱成亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某和、叶某的陈述，接受证据清单，微信聊天记录，支付宝转账记录，微信支付交易明细证明，微信转账记录，提取笔录，自首认定意见书，到案经过，被告人朱成亮的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成亮以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱成亮主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱成亮已退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人金钢提出被告人朱成亮系初犯、自首、积极退赃且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱成亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人朱成亮退赔违法所得共计153500元返还被害人徐某和152000元、被害人王某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十八日代书 记员  何亮亮
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初366号原告：赵发金，男，汉族，生于1978年8月6日，系永登县农民，住永登县。被告：汪铭成，男，汉族，生于1969年3月12日，系永登县农民，住兰州新区。。原告赵发金与被告汪铭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3.月5日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵发金撤回对被告汪铭成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发金负担。审判员 吴 国 洪二〇二〇年四月十七日书记员 ?刘慧珍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更150号罪犯陈阳礼，男，1989年5月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，投劳前住贵州省纳雍县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出(2012)昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人陈阳礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。被告人陈阳礼提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)云高刑终字第1493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日被交付执行，刑期自2012年2月19日起至2027年2月18日止。二〇一五年三月六日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月，二〇一六年六月十六日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年，二〇一八年三月二十八日经昆明铁路运输中级法院裁定减刑九个月，刑期至2024年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈阳礼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈阳礼的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈阳礼在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈阳礼的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈阳礼在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈杨礼减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢848号申请执行人陆艳红，女，1980年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人于燕，女，1976年7月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆艳红与被执行人于燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）澄民初字第0805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：于燕归还陆艳红借款本金60万元及利息、律师费20600元，并负担案件受理费5135元。执行过程中，申请执行人陆艳红于2020年4月14日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陆艳红自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十四日书记员  薛丹雁
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初304号被告人基本情况被告人田志永，男，汉族，1969年8月27日出生，高中文化，户籍地山东省菏泽市成武县判决结果被告人田志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]179号起诉书指控：2020年3月10日20时10分许，被告人田志永醉酒后驾驶鲁B85D9B号小型轿车，沿青岛市城阳区双元路由北向南行驶至鑫山路路口北约100米处右转后遇防疫检查点人员阻拦，在由西向东倒车过程中，与牛某停放在双元路路边的鲁U78872号小型越野客车相刮擦，致两车损、无人伤。经血液检验，被告人田志永血液中乙醇成分含量为171.3mg/100ml。案发后，被告人田志永经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田志永的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人田志永赔偿牛国光损失；交纳罚金人民币11000元。判决理由公诉机关指控被告人田志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该交纳罚金，积极赔偿，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1203号 原告：杨某1，。 被告：杨某2，。 原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日,被告因资金困难,向原告借款32.5万元。后原告多次索要无果，诉至法院。 被告杨某2辩称：借款情况属实。愿意还款,暂无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日,被告向原告借款32.5万元，并出具借据一支。后原告多次索要无果，诉至法院。 上述事实有原被告陈述及原告提交的书面借据一支佐证，本院依法认证。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告实际提供借款，双方民间借贷关系成立并生效。因没有约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。现原告请求被告偿还借款，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告杨某2偿还原告杨某1借款32.5万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 谢利军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴 兵 书 记 员 李 强