wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1001号之一申请执行人张贵全，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人徐振国，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人康忠霞，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第00413号民事调解书，在执行申请执行人张贵全与被执行人徐振国、康忠霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人徐振国、康忠霞偿还申请执行人张贵全欠款175000元并承担执行费。执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人徐振国工资收入偿还本案欠款。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1001执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 军
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初210号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王成,男,汉族,1968年12月14日出生于安徽省涡阳县,初中文化,个体，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月21日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年3月13日21时许,被告人王成饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至蒙城县田桥街时被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人王成血液中酒精含量为218.03mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第120号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王成认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年四月二十九日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初383号原告：李梓娇，女，1968年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告李梓娇与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李梓娇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李梓娇在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梓娇撤诉。案件受理费2,550元，减半收取计1,275元，由原告李梓娇负担;另一半诉讼费1,275元，应原告李梓娇申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  王冠男
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1317号原告康利平，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县吉庆镇。被告袁育平，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。2020年4月22日，原告康利平就与被告袁育平民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告康利平的诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金336000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁育平辩称：原告所诉是事实，被告同意偿还原告借款。经审查，原告与被告是朋友关系。2012年，被告以包工程需资金周转向被告提出借钱400000元。2012年7月18日原告妻子何伟秀通过建设银行向被告打款100000元，同年7月28日原告妻子何伟秀通过建设银行再次向被告打款300000元。同年7月28日，被告向原告出具了400000元的借据。2013年2月2日，被告偿还原告借款本金64000元，然后被告于2013年2月3日重新向原告出具了一张《欠条》，内容为：“欠条今欠康利平现金人民币叁拾叁万陆千元整（336000元）其中壹拾叁万陆千元在2012农历年底前还清，剩余贰拾万元在农历（2013年）正月底还清，并按每月每壹万元贰佰元计息。（连本带息一次付清）。袁育平2013.2.3号”。之后，被告一直未偿还原告的本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告袁育平所欠原告康利平的借款本金336000元，由被告袁育平于2020年4月25日前清偿给原告康利平；二、原告康利平自愿放弃其他诉讼请求；三、原告康利平与被告袁育平无其他异议。本案案件受理费6340元，因调解减半收取3170元，被告袁育平自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1294号 原告：刘炳洪，男，1953年7月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：汪明森，男，1950年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王秋兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告刘炳洪诉被告汪明森、王秋兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳洪、被告汪明森到庭参加诉讼，被告王秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘炳洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金100000元人民币，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）;2.被告王秋兰承担上述款项保证责任;3本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告放弃利息请求。事实与理由：2019年6月11日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，被告承诺2019年7月10日前将借款支付给原告。为此，被告向原告出具一份借条，借条出具之后，原告向被告交付借款。原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还。以上事实，有借条等为证。综上所述，原告认为与被告之间的借贷关系清楚，被告未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条一份。 被告汪明森辩称，尚欠借款10万元愿意下月20日前支付。 被告王秋兰未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年2月份，被告汪明森因发放工人工资、支付装修费等需要向原告刘炳洪借款，原告现金交付35000元。后被告多次向原告借款，原告通过微信转账支付的有29950元，其余通过其他方式交付。2019年6月11日，被告汪明森向原告出具借条一份，对双方之间的借款结算后确定尚欠原告借款10万元，于7月10日还清。由被告王秋兰在担保人处签字，并未约定保证期间及方式。事后，被告汪明森未按期还款，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，被告汪明森尚欠原告刘炳洪借款10万元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应按约支付，故原告要求被告立即归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王秋兰在保证人处签字，依法承担连带保证责任。被告王秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪明森于本判决生效之日起十日内归还原告刘炳洪借款10万元； 二、被告王秋兰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪明森、王秋兰负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨智超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈玉焕，男，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈玉焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4127号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2321号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执51号之三申请执行人：李传贵，男，1972年3月19日出生，汉族，古县旧县镇旧县村村民，现住该村045号。被执行人：古县旧县镇西庄村民委员会。住所地：古县旧县镇西庄村。法定代表人：穆春亮，该村委会主任。本院在执行李传贵与古县旧县镇西庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人古县旧县镇西庄村民委员会在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古县旧县镇西庄村民委员会在银行账户内的存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月十五日书记员  葛才才
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执371号申请执行人：黄道权,男，1973年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被执行人:泗阳腾达汽贸有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵晓光。申请执行人黄道权与被执行人泗阳腾达汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的82400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县众兴镇淮海东路调查，未发现被执行人住所地。5.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余82400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 渠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4095号申请人：朱增新，男，汉族，1966年9月17日出生，住扬州市广陵区。被执行人：法博智能装备工程（常州）有限公司,住所地常州市金坛区儒林镇长湖路21号。法定代表人：潘沥。关于朱增新申请执行法博智能装备工程（常州）有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第1321号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱增新向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下的机器设备及办公用品已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年4月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第1321号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三十日书记员  李 想
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保110号申请人：重庆喜恩动力机械有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B6-5/01，统一社会信用代码91500223305061453M。法定代表人：吴至利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：喻安兵，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆喜恩动力机械有限公司与被申请人喻安兵合同纠纷一案中，申请人重庆喜恩动力机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人喻安兵价值50万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初834号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆喜恩动力机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记在被申请人喻安兵名下的车牌号为渝AX6的车辆予以查封，查封期限两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月二十六日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初557号 原告：赵海斌，男，汉族，1972年11月27日生，住所地唐山市。 委托诉讼代理人：佟喜财，男，河北实同律师事务所律师，特别代理。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园标准厂房。 负责人：魏东启，负责人。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，执行董事。 本院在审理原告赵海斌与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司和承德宏浩建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵海斌无正当理由未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告赵海斌撤回起诉处理。 审判员  张超 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘畅
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2364号原告：太平某某公司，住所地：河北省石家庄市。负责人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少云，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，该公司员工。被告：河北某某公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：王某某，该公司董事长。原告太平某某公司与被告河北某某公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告太平某某公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的28800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月30日09时35分，案外人张小杰（男，驾驶证号：130529199110165915，住址：河北省邢台市巨鹿县来对报称：其驾驶冀Ａ×××××五菱牌小型普通客车于20109年03月30日04时20分许在京港澳高速公路港澳方向柏乡服务区附近，路面上一头死牛（其所有人正在调查中），因躲避不及，与死牛相撞后车辆翻滚，造成张小杰受伤、车辆损坏的交通事故。案涉冀Ａ×××××轿车车辆所有人为案外人王忠友，该车在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。后案外人王忠友就其车辆损失向原告提出索赔，原告依据其实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金28800元。该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告在案涉交通事故中负全部责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如诉请。被告河北某某公司辩称，该事故发生路段为京港澳高速石安段，该段高速公路由河北省高速公路石安管理处运营管理，因此，其不应以我公司为被告。本院经审查认为，该案事故发生地即“京港澳高速公路港澳方向柏乡服务区附近”的管辖单位应为河北省高速公路石安管理处，故原告太平某某公司的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太平某某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏丽娜二〇二〇年四月七日书记员  董韶坤
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行初2号 刘保生诉魏县住房和城乡建设局以及魏县自然资源和规划局行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月二十五日 书记员 ：张紫娟
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执88号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人杨肖，男，汉族，1991年5月18日出生，住江西省玉山县。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元承安公司）与杨肖借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36641号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“积木盒子”平台，与出借人、北京乐融多源信息技术有限公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金15000元，借款期限为2017年1月13日至2019年1月14日，分24期归还，借款年化利率10.5%；若逾期还款，逾期之次日起算第30日起以未还金额为基数按同期贷款利率4倍计收逾期罚息，逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，被执行人应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金。并约定出借人可进行债权转让，北京乐融多源信息技术有限公司通过系统向被执行人发送通知消息（站内短信）即视为债权转让对被执行人发生效力。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人北京盛元承安公司。申请执行人北京盛元承安公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月19日受理了仲裁申请，2018年9月24日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月26日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金9128.42元及支付借款利息、违约金及逾期利息，承担仲裁费400元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人北京盛元承安公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月19日受理仲裁申请，2018年9月19日电子送达，2018年9月24日组成一人仲裁庭，2018年9月26日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36641号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国强审 判 员 周富华审 判 员 谢善华二〇二〇年四月十四日代书记员 吴赞丁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1135号原告：叶艳春，男，1985年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607200610185131，特别授权。被告：陈伊萌，男，1986年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告叶艳春诉被告陈伊萌民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶艳春的委托诉讼代理人张祖坚到庭参加诉讼，被告陈伊萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元正；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因经商资金需要于2015年11月25日向原告借款人民币6万元正，借款后，原告因自己也是经商资金紧张多次向被告催款，要求被告还款，被告以各种理由至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈伊萌未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月15日，被告因需要资金周转向原告借款60000元，并于2015年11月24日向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到叶艳春现金人民币陆万元整（￥60000.00元）借款人陈伊萌2015年11月25日”。出具借条后，被告至今分文未付。本院认为，被告陈伊萌向原告叶艳春借款，有被告陈伊萌出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈伊萌在本判决生效后三十日内向原告叶艳春偿还借款本金计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元，已按简易程序减半收取，由被告陈伊萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年四月二十二日书记员  赖桂招
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终757号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈仁秀，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人陈仁秀、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执753号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司，统一社会信用代码9122010230999498X4，住所：长春市。法定代表人朱晓峰，男，1979年9月1日生，汉族。委托代理人：杨天妮，女，1989年6月20日生，汉族.被执行人石庆富，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人任喜芳，女，1976年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周福，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人尚桂荣，女，1964年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周继明，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙玉欣，女，1984年2月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司，统一社会信用代码912207236869820018，住所：吉林省长春市。法定代表人：潘正海，男，1970年12月9日生，汉族。本院在执行申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人石庆富、任喜芳、周福、尚桂荣、周继明、孙玉欣、吉林省吉农国际经贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据吉林省长春市证信公证处作出的（2018）吉长证信内经字第6093、6094、6095号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人石庆富、任喜芳、周福、尚桂荣、周继明、孙玉欣、吉林省吉农国际经贸有限公司给付30000元及利息罚息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执148号申请执行人：梁春宇，女性，1980年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人梁春宇与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初3611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初3611号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初57号原告：博兴县志乐商贸有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇柳桥村广场北150米路东。法定代表人：石福州，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：阳信县鲁恒运输有限公司，住所地山东省阳信县金阳街道办事处五里堡村。法定代表人：苏秀芬，该公司执行董事兼总经理。被告：苏秀芬，女，1962年2月6日生，汉族，住山东省阳信县。原告博兴县志乐商贸有限公司（以下简称志乐公司）与被告阳信县鲁恒运输有限公司（以下简称鲁恒公司）、苏秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告志乐公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告鲁恒公司、苏秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志乐公司向本院提出诉讼请求：依法判令鲁恒公司、苏秀芬支付货款234000元以及违约金131976元（自2019年5月10日计算至起诉之日，之后按照合同约定至实际还清之日），以上共计365976元。事实与理由：2019年3月10日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定由志乐公司向鲁恒公司提供轮胎一宗，合同价款234000元，双方约定鲁恒公司在2019年5月10日前支付货款，如逾期支付，每天按照千分之三支付违约金。另双方还约定，如发生争议，由出卖人所在地人民法院管辖。合同签订后，志乐公司按照约定交付了货物，但是鲁恒公司却未能按照约定的时间付款。经多次催要未果，为此诉至法院请求依法判决。鲁恒公司、苏秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，志乐公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.工业品买卖合同一份，证实2019年3月10日原被告签订买卖合同，由鲁恒公司向志乐公司采购轮胎120条，货款共计234000元，根据合同第五条的规定鲁恒公司应当在2019年5月10日前支付货款，逾期一天按千分之三支付违约金；证据2.收货单一份，证实鲁恒公司已收到志乐公司交付的轮胎120条。证据3.增值税发票三份，证实志乐公司已经向鲁恒公司开具了234000元的增值税发票。证据4.鲁恒公司的营业执照复印件一份，证实鲁恒公司系自然人独资公司，法人苏秀芬应当承担连带责任。证据5.阳信县鲁恒运输有限公司授权委托书一份，证实孙彪系该公司员工，代替鲁恒公司收取货物且签订合同。经查，本院认为志乐公司提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法予以确认。鲁恒公司、苏秀芬未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与志乐公司陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，鲁恒公司未按约定支付货款，构成违约。现志乐公司要求鲁恒公司支付货款234000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于违约金，志乐公司主张鲁恒公司自2019年5月10日起支付违约金，不违反法律规定，合同亦有约定，依法予以支持。利率标准本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于苏秀芬的责任承担问题。本院认为，鲁恒公司系由苏秀芬投资的自然人独资有限责任公司，现鲁恒公司、苏秀芬均未提交证据证实公司财产独立于苏秀芬个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”，苏秀芬作为公司股东，应当承担连带清偿责任。鲁恒公司、苏秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对志乐公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳信县鲁恒运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县志乐商贸有限公司货款234000元及违约金（违约金计算方法：以234000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告苏秀芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告博兴县志乐商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，保全费2420元，由被告阳信县鲁恒运输有限公司、苏秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月二十四日法官助理徐广州书记员刘梦娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1065号 原告：骆明文，男，1963年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 原告：王丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段17号9号楼23层2302号，统一社会信用代码91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，公司经理。 本院在审理原告骆明文、王丽诉被告泸州市兴泰房地产开发有限公商品房买卖合同纠纷一案中，因原告骆明文、王丽未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2597号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:姜龙炎，男性，汉族，1988年09月10日出生，住河南省修武县，居民身份证：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人姜龙炎金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19629号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜龙炎逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆一台未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金22896.98元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2597号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1049号之一申请执行人：张吉闯，男，汉族，1990年3月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕永良，男，汉族，1985年5月8日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张吉闯与被执行人吕永良劳务合同纠纷一案中，经查被执行人吕永良在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕永良在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢166号申请执行人李海鹏，男，1976年6月9日出生，汉族，住保定定兴县。被执行人姜凤学，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜凤学银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并委托河南省封丘县法院依法对被执行人姜凤学不动产登记及住房公积金等进行了查询，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定时间内未能提供有效财产，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。本院认为，本案被执行人姜凤学目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的款4.16万元，已执行标的款0元，发现新的财产线索，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇二〇年四月十三日书记员  高 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：李娟，女，1990年1月23日出生，汉族，住吉林省和龙市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李娟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）71746.69元、合同期内未付保险费3627.36元，合计75374.05元；并以75374.05元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21□，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行借款72000元。同日，光大银行嘉兴分行将72000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2019年5月21日，被告作为投保人、以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费43528.32元，被告应每月交付保险费1209.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年7月21日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行嘉兴分行于2019年10月9日直接从原告账户扣款71746.69元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款木息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了2个月保险费2948.26元，尚欠保费3627.36元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行嘉兴分行履行赔偿义务，有权就赔偿款项向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日幵始计算，按年华利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。原告依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，诉至本院。 被告李娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款各一份，2.个人贷款合同、借款借据各一份，3.账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各一份，4.送达地址确认书一份。被告未提供证据。以上证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李娟向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险。2019年5月14日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为李娟，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为72000元，保险金额为80181.66元，保险费为43523.32元，每月支付保费1209.12元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年5月20日，李娟与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，李娟向光大银行嘉兴分行借款72000元用于购物；贷款期限为36个月，自2019年5月20日至2022年5月20日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于2019年5月21日向李娟发放贷款72000元。 被告李娟自2019年7月21日起未按期归还《个人贷款合同》项下的本息，光大银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔71746.69元，于2019年10月9日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告自认被告已经向原告支付2个月的保险费2418.24元。 本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与光大银行嘉兴分行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还光大银行嘉兴分行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向光大银行嘉兴分行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付剩余保险费用，亦有事实及法律依据，原告自认被告已付保险费2418.24元，现其仅主张3627.36元，本院予以照准。原告另主张被告支付违约金，因双方对此未作出约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款71746.69元、保险费3627.36元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元、保全申请费费774元，由被告李娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李丹妮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保252号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款200000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款200000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初14号原告：云光智，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告：重庆镇腾建材有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村9社，统一社会信用代码915001195634966794。法定代表人：刘兴华。委托诉讼代理人：刘兴华。第三人：冷平，男，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市南川区。原告云光智与被告重庆镇腾建材有限公司、第三人冷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云光智及其委托诉讼代理人云光文到庭参加诉讼，被告重庆镇腾建材有限公司委托诉讼代理人刘兴华、第三人冷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云光智向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金190000元及利息（利息计算方式：以190000元为基数，按照年利率6%自2020年1月2日起计算至实际还款日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是从事生产销售粉煤灰加气混凝土砌块的有限责任公司，在生产年期间被告缺乏流动资金，先后向杨中利、骆波等多人借款，并向原告借款190000元，其中部分50000元系向唐伦全借款并由唐伦全直接交付给被告。2013年7月22日被告出具收据确认借款事实。因被告经营困难一直未主动还款，现在原告需要收回款项特诉至法院。被告重庆镇腾建材有限公司辩称，借款期间公司没有参与，公司承包给冷平、唐伦全、杨忠义、云光智、骆波经营管理，这些钱发生在他们承包经营管理期间，具体情况要冷平他们才清楚。公司建立以后，冷平叫刘兴华去负责管理公司一些零碎的事情，每个月两千多元的工资，刘兴华没有和冷平一起承包经营公司。刘兴华没有签订劳动合同，也没有买保险。唐伦全和冷平都向刘兴华说过公司差流动资金，以公司名义向刘兴华借钱。第三人冷平辩称，此笔借款不是真实借款，是杨廷凤虚开的条子，是投资款不是借款。云光智知情，冷平、唐伦全、杨忠义、云光智、骆波、李文淑作为投资体合伙经营生产销售线，承包合同是由我个人签订的，但在签订之前我们六人有签订意向性协议，合伙经营。公司账户上没有云光智的工资流水，我只清楚50000元的投资款，其余不清楚。云光智和杨廷凤串通出具虚假证据，骗取公司和自己的钱。关于此系列案我已向公安机关报案。本院经审理查明，2013年7月22日，经重庆镇腾建材有限公司加盖财务章由其财务人员杨廷凤向云光智出具收据一张，具体内容：“交款单位云光智，收款方式现，人民币（大写）壹拾玖万元正。收款事由借流动资金（之前出据的收据作废）”。庭审中，云光智提交重庆镇腾建材有限公司财务统计表（2013年8月止）显示云光智借款给重庆镇腾建材有限公司190000元。2014年10月27日，唐伦全诉云光智民间借贷纠纷2014南川法民初字第02340号一案中，本院查明重庆镇腾建材有限公司向云光智借款，云光智由于资金短缺，向唐伦全借款50000元，并要求唐伦全将该笔借款交付重庆镇腾建材有限公司。上述事实，有原告举示的收据、重庆镇腾建材有限公司财务统计表、（2014）南川法民初字第02340号民事判决书、（2018）渝0119民初8492号民事判决书、（2014）南川法民初字第03429号民事判决书、第三人冷平举示的（2016）渝03民终2398号民事判决书及原告的当庭陈述、被告、第三人的答辩予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本案争议焦点为：云光智所支出的款项的具体金额及款项性质。本院认为，被告重庆镇腾建材有限公司出具给原告云光智的收据上收款事由明确载明“借流动资金”，原告云光智提交的公司财务统计表也能反映出原告与被告的部分借贷往来。第三人冷平虽辩称该款项为投资款，但未提交确实充分证据予以佐证，本院不予采纳。因此，收据上记载的款项应为被告重庆镇腾建材有限公司向原告云光智借的借款。原告持有的收据原件载明“交款单位云光智，收款方式现，人民币（大写）壹拾玖万元正。收款事由借流动资金（之前出据的收据作废）”，其本身就能够证明借款人已收到所借款项，结合重庆镇腾建材有限公司财务统计表，可以认定被告重庆镇腾建材有限公司向原告云光智借款190000元的事实。故原告云光智主张被告重庆镇腾建材有限公司偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，该借款既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，且从现有证据来看，双方并未约定具体还款时间。因此，原告云光智主张自2020年1月2日起至借款还清时止按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆镇腾建材有限公司在本判决生效后立即偿还原告云光智借款190000元，并以此为基数从2020年1月2日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由被告重庆镇腾建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇二〇年四月一日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2371号申请执行人：范爱玲，女，1981年11月出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：蔡建福，男，1970年7月出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人范爱玲与被执行人蔡建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)甘0724民初960号民事调解书，该调解书确定：由被告蔡建福偿还原告范爱玲借款106000元（其中现金借款71000元，信用卡借款35000元，信用卡具体金额以银行凭证金额为准），自2019年7月份起，于每月25日前偿还6000元至借款还清为止。案件受理费2722元，减半收取1361元，由蔡建福负担。该法律文书生效后，被执行人蔡建福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范爱玲向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年10月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月31日、2019年12月24日、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月24日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年4月24日，因被执行人蔡建福拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的6000元，案件执行费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）苏07民监8号监督机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。法定代表人：王金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司职员。委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：祁晓行，男，1968年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。申诉人连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明物业公司）与被申诉人祁晓行物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初294号及本院(2018)苏07民终470号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申请监督。2019年3月26日，江苏省连云港市人民检察院作出连某民（行）监[2018]32070000160号检察建议书,向本院提出再审检察建议。江苏省连云港市人民检察院经审查认为，连云港市中级人民法院(2018)苏07民终470号民事判决遗漏诉讼请求，裁判不当。理由：一审阶段，连云港市海州区人民法院作出（2017）苏0706民初294号民事判决，其中，对于金明物业公司要求祁晓行给付2006年10月至2011年7月的物业服务费、公用电费及二次供水泵电费的诉求，一审法院认为金明物业公司提供的证据“不足以证实其有权收取该期间的费用”，故不予支持。金明物业公司提出上诉，其在上诉讼状中，未就上述问题提出上诉。但2018年3月15日连云港市中级人民法院二审开庭笔录显示，在法庭要求金明物业公司陈述上诉请求和理由时，金明物业公司委托代理人补充了“2011年7月以前转让的费用”的诉讼请求，此当庭补充应视为金明物业公司就这一问题提出了上诉请求，二审法庭应予裁判。但在二审判决中，争议焦点的归纳及判决主文均未涉及此诉求。故二审判决属于遗漏当事人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。本院经审查认为，本案主要争议焦点是本院二审判决是否存在遗漏当事人的诉讼请求。经审查，金明物业公司主张2006年10月至2011年7月期间的物业费、公用电费及二次供水泵电费，一审法院审理后判决不支持其有权收取该期间的费用。监督机关江苏省连云港市人民检察院再审检察建议认为，金明物业公司提起上诉，其在上诉讼状中，未就上述问题提出上诉。但在2018年3月15日本院二审开庭笔录显示，金明物业公司陈述上诉请求和理由时，补充了“2011年7月以前转让的费用”的诉讼请求，应视为金明物业公司就这一问题提出了上诉请求。经审查，二审开庭时，系10余件案件合并审理，本案祁晓行未出庭应诉，无法确定金明物业公司庭审中补充的诉讼请求系对本案提起，本案仍应以书面上诉状内容为准。再审检察建议所依据的事实无充分证据证实，对其建议再审理由，本院不予支持。综上所述，江苏省连云港市人民检察院建议再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对江苏省连云港市人民检察院作出的连检民（行）监[2018]32070000160号再审检察建议，不予采纳。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11883号原告：韩凤丽，女，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人党志丹，驻马店市南海法律服务所法律工作者被告：李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。法定代表人：李新安，公司经理。原告韩凤丽与被告李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤丽委托代理人党志丹到庭，被告李新安、宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤丽诉称，二被告以做生意需要资金周转及购买土地建设厂房为由，于2013年7月30日向案外人韩文化借款20万元，2014年3月7日借款20万元、7月22日借款20万元，2015年7月22日借款20万元，2016年9月1日借款7万元，以及应被告要求替被告向案外人刘书太还款11万元，以上借款共计87万元，约定月利率2%。案外人韩文化按约定将钱款打入被告指定账户或现金交付给被告。后被告将上述借款利息向案外人韩文化支付至2016年7月份。以上借款借条到期后，被告于2018年4月24日又向案外人韩文化出具借条一份。2019年2月10，案外人韩文化同原告签订债权转让协议，将其对二被告拥有的全部债权转让给原告。后原告多次向二被告追要剩余本息，二被告至今未还。请求判令二被告连带偿还原告借款98万元及利息（自2016年8月26日起计至借款还清之日止，按月利率2%计付）。被告李新安、宏达公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告韩凤丽与案外人韩文化系父女关系，韩文化与被告李新安系朋友关系，李新安系宏达公司法定代表人。二被告以做生意需要资金周转及购买土地建设厂房为由，于2013年7月30日向案外人韩文化借款20万元，2014年3月7日借款20万元、7月22日借款20万元，2015年7月22日借款20万元，2016年9月1日借款7万元，以上五笔计款87万元。2018年4月24日，被告李新安、宏达公司另向原告出具（合计）借条一份，载明：“今借到韩文华现金捌拾柒万元整（870000元）明细如下：2014年3月7日：20万2014年7月22日：20万2015年7月26日：40万（2013年7月30日20万与2015年7月22日20万合并为2015年7月26日40万）2016年9月1日：7万借款人：李新安2018年4月24日”。该借条上有李新安签名及宏达公司印章。另被告曾借案外人刘书太款60万元，欠刘书太60万元借款利息11万元，应被告要求韩文化替被告向刘书太支付60万元借款利息11万元，并将该11万元作为借款，向原告出具借条一份，载明：“今借韩文华现金壹拾壹万元整（110000元）注：此款为刘书太60万元的利息。借款人：李新安驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（印章）2017年6月29日”。以上借款共计98万元。2019年2月10日，韩文化与原告韩凤丽签订了债权转让协议二份，约定韩文化将对被告李新安及宏达公司的98万债权转让给韩凤丽，并交付了相关借款凭证；2019年9月5日，韩文化以短信形式将其对李新安、宏达公司98万元债权转让给韩凤丽情况进行了通知。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、转取款凭证、债权转让协议、证人当庭陈述证言、短信截图等证据在卷，本院据以认定。本院认为，案外人韩文化为被告李新安、宏达公司垫付借他人款利息11万元，并转为借款及二被告直接借原告款87万元，共计98万元的事实，有原告陈述及其提供的借条、转取款凭证、债权转让协议、证人当庭陈述证言、短信截图等证据在卷为凭，二被告不到庭质证，本院予以认定。案外人韩文化与二被告之间的民间借贷关系成立。后韩文化将其对二被告的债权转让给原告，并对李新安进行了通知。故作为债权受让人的原告向二被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息问题，因借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩凤丽借款98万元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  楚 军人民陪审员  李 平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨启帆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执437号申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，该行董事长。委托代理人：唐超，该行员工。被执行人陈桂东，男，1970年10月18日出生,汉族，住金湖县。被执行人张其琴，女，1969年8月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人王富元，男，1967年10月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈桂英，女，1968年8月7日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与陈桂东、张其琴、王富元、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）苏0831民初3311号民事判决书，该判决书确认：一、被告陈桂东、张其琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金271000元及利息（自2019年11月22日起至2020年3月17日止，按月利率7.25‰计算；自2020年3月18日起至实际还款之日止，按月利率10.875‰计算）。二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告王富元、陈桂英用于抵押的位于金湖县都市华城30幢2-301室的房产以拍卖、变卖该房屋所得的价款在400000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告陈桂东、张其琴、王富元、陈桂英负担。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3311号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年四月二十九日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初528号 原告:唐占宝 被告:张维龙 原告唐占宝与被告张维龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告唐占宝向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告张维龙向原告一次性支付所欠款项10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，因被告资金短缺，向原告借款10000元，约定2019年10月24日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告未按时偿还，后经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张维龙偿还原告唐占宝借款10000元，于2020年5月29日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告唐占宝负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马晓洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3415号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人吴琪明，局长。委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。被执行人：常州市金坛区罗村农具厂，住所地常州市金坛区薛埠镇罗村集镇。法定代表人：孙荣海。关于常州市生态环境局与常州市金坛区罗村农具厂行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0413行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：申请人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2018〕118号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年3月7日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过200000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市金坛区罗村农具厂负担。因常州市金坛区罗村农具厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市生态环境局的申请，本院于2019年9月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州市金坛区罗村农具厂无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人常州市金坛区罗村农具厂发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州市金坛区罗村农具厂纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币400000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413行审12号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初300号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告代炜杰，男，1995年11月15日生，住河南省新乡市红旗区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告代炜杰借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告代炜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款75,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金65,622.31元，逾期贷款利息2,731.35元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,843.34元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告代炜杰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代炜杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金65,622.31元及利息（第一笔利息截止至2020年3月2日，数额为2,731.35元；第二笔利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，保全费800元，由被告代炜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执373号孙某、李某：申请执行人孙某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人李某案款6100元及执行费50元，上述案款已向申请执行人孙某发放。为此，申请执行人孙某向本院申请（2015）扬江少民初字第00020号民事调解书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1907号原告：盛建达，男，1962年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：魏爽，女，1987年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：宗雄巍，男，1980年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告盛建达与被告魏爽、宗雄巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告盛建达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛建达撤诉处理。审 判 员  朱 刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更179号 罪犯李宝潼，男，生于1974年11月22日，回族，陕西省宝鸡市金台区人，因诈骗罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2016年01月21日以（2016）陕0303刑初15号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7500元（已缴纳），刑期自2015年09月22日起至2021年03月21日止,于2016年03月03日执行刑罚。 2018年08月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更297号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年07月21日。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减去余刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李宝潼余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢509号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：张春友，汉族。 被执行人：安力，汉族。 被执行人：代洪祥，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张春友、安力、代洪祥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3678号 原告：江帅，男，1985年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：菜军建，男，1985年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告江帅诉被告菜军建民间借贷纠纷一案，原告江帅于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江帅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江帅撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十五日 书记员 谢立良
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1185号申请人：刘玉仙，女，1954年4月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵保锋，男，1973年12月20日生，汉族，住址同上，系申请人刘玉仙儿子，代理权限为特别授权。被申请人：李景华，男，1966年3月20日生，汉族，住灵宝市。申请人刘玉仙与被申请人李景华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉仙于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李景华名下银行存款39833元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘玉仙以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉仙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李景华名下银行存款39833元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费418元，暂由申请人刘玉仙负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年四月二十日书记员  彭佩君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初930号原告：刘玉娟，女，1984年11月18日生，汉族，住山东省平原县。被告：刘福，男，1975年10月29日生，汉族，住山东省济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅，经理。原告刘玉娟与被告刘福、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉娟未交诉讼费，且于2020年4月22日向本院提出撤回对被告刘福、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉。本院认为，原告刘玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉娟撤回对刘福、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉。审判员  任福荣二〇二〇年四月二十二日书记员  侯 磊
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初963号原告：靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会。法定代表人：胡某胡某，男，1965年6月8日出生，汉族，农民。住靖远县。住靖远县。系靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会会长。委托诉讼代理人：欧阳某欧阳某，男，1980年5月2日出生，汉族。住靖远县。住靖远县。系靖远县北湾镇中堡村党支部副书记。被告：陈某1陈某1，男，1987年3月25日出生，汉族，农民。住靖远县。住靖远县。被告：陈某2陈某2，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。住靖远县。住靖远县。被告：史某史某，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。住靖远县。住靖远县。被告：张某张某，男，1974年3月6日出生，汉族，农民。住靖远县。住靖远县。原告靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会诉被告陈某1陈某1、陈某2陈某2、史某史某、张某张某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告原告靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇二〇年四月二十八日书记员  张 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1762号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告李海亮，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告李海亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训到庭参加了诉讼。被告李海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海亮承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告偿还借款及利息。事实与理由：2017年7月30日，借款人张朝民从原告瓦岗支行借款45000元,被告李海亮为连带担保人，后张朝民去世，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告李海亮缺席未答辩。经审理查明，2017年7月30日，原告瓦岗支行与张朝民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限为2017年7月30日至2018年7月30日，借款月利率为11.25‰,同日，原告瓦岗支行与被告李海亮签订《保证合同》，约定被告李海亮为张朝民的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告瓦岗支行向张朝民发放借款45000元。原告称借款人张朝民已去世。该笔借款及利息至今未偿还。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告李海亮签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告李海亮主张债权，故原告要求被告李海亮依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告李海亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海亮于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币45000元及利息（利息按月利率11.25‰自2017年7月30日起至实际清偿之日止，以本金45000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告李海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十日书记员  尚盼花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2314号申请执行人杨军，男，苗族，1992年12月25日出生，住湖南省凤凰县。被执行人湖南汇众乐家科技发展有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼1801房。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的的芙劳人仲案字[2019]第799号裁决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南汇众乐家科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入22568元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月二十二日书记员  谭欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执476号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：田小洪，女，1985年1月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人田小洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为人民币13382.44元及利息，并负担案件受理费88.5元、公告费300元，合计388.5元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人田小洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田小洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田小洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人田小洪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人田小洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人田小洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田小洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田小洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田小洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林健芬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初634号申请人：毕小亚。被申请人：张胜辉。原告毕小亚与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人毕小亚于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜辉名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人毕小亚以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜辉名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，毕小亚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月九日法官助理宋小娟书记员张琪琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢293号 洪山松： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人洪山松金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执334号 申请执行人：华卫霞，女，1971年07月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：彭根祥，男，1971年05月26日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人华卫霞与被执行人彭根祥民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执334号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 婕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初489号 起诉人：张雪雨，女，1983年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市安广镇。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 2020年3月31日，本院收到张雪雨的起诉状。起诉人张雪雨向本院提出诉讼请求：要求大安市安广中学校立即赔偿张雪雨的经济损失5万元。事实和理由：2005年5月至2019年8月19日期间，大安市安广中学校聘用我作为其单位单位的教师，从事教学工作。在此期间大安市安广中学校从未为我办理社会保险，合同解除后，我不能补办在此期间的社会保险，无法享受社会保险，故起诉要求大安市安广中学校赔偿我因此受到的损失。 本院经审查认为，起诉人张雪雨的诉讼请求，不属于劳动人事仲裁调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张雪雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人法院。 审判员  辛世杰 二〇二〇年四月七日 书记员  华 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初392号原告：重庆原上草物业管理服务有限公司。法定代表人：兰梅，总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：廖光孝，男，1962年10月1日生。本院在审理原告重庆原上草物业管理服务有限公司诉被告廖光孝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆原上草物业管理服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖光孝的起诉。本院认为，原告重庆原上草物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆原上草物业管理服务有限公司撤回对被告廖光孝的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆原上草物业管理服务有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年四月二日书记员  惠如琴
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保11号张永红法官：阳城县泓泽源经贸有限公司与顾明、宁夏汇淼能源有限公司租赁合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初337号之一民事裁定书已对原告阳城县泓泽源经贸有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额400000元，实际冻结金额17453.27元。二〇二〇年四月九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初244号原告：蒋新生，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住林甸县。原告：路广超，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张利军，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：林甸县绿鑫源精制米厂，经营场所林甸县东兴乡丰产村。经营者：蒋连友，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住林甸县。原告蒋新生、路广超诉被告张利军、林甸县绿鑫源精制米厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。于2020年4月23日开庭，原告蒋新生、路广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蒋新生、路广超撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蒋新生、路广超负担。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  明 月二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杜娇泽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2075号申请人：徐祥祯。被执行人：陈小花。被执行人：孔得令。被执行人：郑州市孔杰商贸有限公司。徐祥祯申请执行陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18774号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司的银行存款人民币1112795.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员 冯建辉
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初310号   原告：山东希尔康新材料集团有限公司。   住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区。统一社会代码：××××××。   法定代表人：谢忠辉，董事长   被告：吉林紫鑫药业股份有限公司   住所地：吉林省柳河县柳河镇英利路。统一社会代码：××××××。   法定代表人：封有顺，总经理   原告山东希尔康新材料集团有限公司与被告吉林紫鑫药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山东希尔康新材料集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告山东希尔康新材料集团有限公司撤诉。   案件受理费1993.00元（减半收取）由原告承担   审判员 牛俊涛     二〇二〇年四月二十日   书记员 王钟宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6045号 申请执行人：屠明祥，男，1954年6月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王纪定，男，1969年10月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王安定，男，1971年11月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人屠明祥与被执行人王纪定、王安定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王纪定、王安定返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2019年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王安定名下有坐落于宁波市××××孙王村的集体土地性质的房地产，本院已另案保全查封措施，正在依法核查、处理中，故暂时无法处置。 此外，因被执行人王纪定、王安定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王纪定、王安定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1459号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：深圳万盈互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南海区粤海街道后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心B栋14层，统一社会信用代码91440300326391494T。法定代表人：陈杨，执行董事。原告李彬与被告深圳万盈互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年四月二十七日书记员  林巧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8799号 原告：王洁，男，1990年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：**宇、钱丽（实习），浙江圣文律师事务所律师。 被告：熊也斐，女，1983年1月26日出生，汉族，住嘉善县。 原告王洁与被告熊也斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人**宇、钱丽、被告熊也斐及其委托诉讼代理人浙江永高律师事务所律师李婉萍（庭审后双方解除委托）到庭参加诉讼。原、被告申请庭外协商期三个月。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金180000元及违约金36000元；2.被告承担本案诉讼费用（包括律师费14600元、保全费）。事实与理由：2019年7月31日，被告因资金周转向原告借款180000元并出具借条一份，载明借款期限为2019年7月31日至同年9月30日，如被告到期未还款，则承担借款金额的20%违约金并每日按照借款金额2%支付逾期付款利息，直至结清。另载明，如需提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，律师费、调查费等一切费用由被告承担。原告于当日向被告转账交付了借款。后借款期限届满，被告无力还款，双方协商后再次出具补充协议一份，承诺于2019年10月20日前一次性归还180000元本金。原告多次催讨，被告至今未还。 被告熊也斐辩称，被告只认可借款本金150000元，当天已经转回了35000元给原告及中介，以及5500元的中介费，并且后又支付了15000元，现在还欠原告124500元。被告行为涉嫌套路贷，利用“行规”等虚假理由诱使被告基于错误认识签订金额虚高的借贷协议，权利义务不平等。约定的违约金及逾期利息过高，并非合理合法的利息约定，被告签订借条违背被告真实意思表示。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条、收条、补充协议、银行交易明细、律师费发票，被告熊也斐提供接处警登记表、录音及说明、微信转账凭证、取款凭证。原、被告对证据真实性均无异议，以上证据符合形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊也斐因资金周转需要，经人介绍于2019年7月31日向原告王洁借款并出具借条一份，约定：借款180000元，借款期限自2019年7月31日至2019年9月30日，如到期未归还借款金额的20%违约金，并支付逾期利息为借款金额的2%/日支付逾期利息，直至结清；如借款人违约还款或出现异常情况，出借人有权终止借款，如需要提起诉讼（由出借人所在地人民法院管辖），其中律师费、调查费等一切费用由借款人承担。原告于当日通过中国建设银行向被告转账180000元。被告于当天出具了180000元的收条。原告于当日向刘海涛转账5500元、35000元。刘海涛及原告均认可其中35000元的一半交付给了原告。2019年9月26日，被告归还原告15000元。原告因本案支出律师费14600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条、收条及交付凭证，本院认定双方的借贷关系成立。被告主张的借款180000元，原告已于当日返还17500元，故实际出借本金为162500元，被告应按约归还。被告已于2019年9月26日归还15000元，因双方未约定借期内利息，故被告尚欠借款本金为147500元。原告请求按照协议约定20%计算违约金，约定过高，本院确定按照年利率24%计算逾期借款利息，以不超过36000元为限。被告主张归还的其余费用，并未归还给原告，被告可另行主张。现并无任何证据或形式显示本案符合“套路贷”的构成特征，被告的该项抗辩，本院不予采信。原告主张的律师代理费，有借条约定，结合浙江省律师服务收费标准及本案审理的情况，本院酌情调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊也斐于本判决生效之日起七日内归还原告王洁借款147500元并支付利息（以147500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，以不超过36000元为限）； 二、被告熊也斐于本判决生效之日起七日内赔偿原告王洁律师代理费10000元； 三、驳回原告王洁其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2380元、保全申请费1600元，合计3980元，由原告王洁负担819元，被告熊也斐负担3161元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月十七日 书记员 季逸卉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初204号原告：张海涛，男，汉族，1974年2月22日出生，住河北省涿州市。委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：庄运涛，男，汉族，1978年3月20日出生，住河北省涿州市。原告张海涛与被告庄运涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告庄运涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款205270元及利息（自2017年7月22日至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告自原告处购得价值205270元水泥砖。后经原告催要货款，被告至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。被告庄运涛未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：经过原被告双方对账，被告于2017年7月21日为原告书写的《欠条》一张。庭审中原告自述：上述欠条所体现的货款205270元系被告自2014年至2016年以及2017年初，陆续在原告处购买的水泥砖款的总和，该水泥砖被告主要用于107国道京白路、东河村道路的修建。被告未到庭，未进行举证、质证。经审查，原告提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理查明：被告庄运涛多次在原告张海涛处购买水泥砖；之后经原被告对账，被告庄运涛于2017年7月21日为原告书写《欠条》一张，明确拖欠张海涛水泥砖款205270元。本院认为，被告在原告处多次购买了水泥砖，原被告之间买卖关系成立，应当受法律保护。被告向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，合法有效。原告出示的证据足以证明被告庄运涛拖欠原告水泥砖款205270元，被告庄运涛应当向原告偿还该笔款项。被告拖欠货款未予以结清的行为构成违约，被告应当承担相应违约责任；被告应以205270元为基数，自2017年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠货款的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算拖欠货款的利息。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告庄运涛经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄运涛自本判决生效之日起十日内向原告张海涛支付拖欠水泥款205270元及利息（以205270元为基数，自2017年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告庄运涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇二〇年四月七日书记员  封玥矫注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）