wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6988号申请执行人：杨子元，男，汉族，1978年01月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：古隆平，女，汉族，1980年12月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨子元与被执行人古隆平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初5616号民事判决书已发生法律效力。被执行人古隆平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子元于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人古隆平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人古隆平名下有银行存款1006.75元，支付本案执行费50元，本案申请执行人受偿956.75元，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人古隆平纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人古隆平实行限消。2020年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人杨子元。截至2020年4月24日，被执行人古隆平尚欠申请执行人杨子元5043.25元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6988号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 倩
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初76号 原告：邓英梅，女，汉族，1989年7月1日生，政治面貌群众，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。 被告：郝有生，男，汉族，1960年2月27日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务总经理。 委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告邓英梅诉被告郝有生、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英梅，被告郝有生，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人王进来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓英梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等费用18000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月15日，郝有生驾驶小型面包车，行驶某路段时，与同方向葛彬彬驾驶的无牌证二轮摩托车（车上乘坐邓英梅）发生碰撞，造成葛彬彬、邓英梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故发生在保险期内，故诉至法院，请求法院维护原告合法利益。 被告郝有生辩称，对发生的事故没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，1、请法庭查明被告的保险车辆的驾驶人是否有驾驶资质，是否进行年检，是否有驾驶证，否则本公司不承担责任。2、如果不存在免赔或拒赔现象，对于原告合理损失，本公司可以依照法律规定和保险条款的约定，在保险范围内对事故责任进行承担。但中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不承担诉讼费、鉴定费和拖车费等间接损失。3、原告主张的各项损失是否合理，在质证过程中发表意见。 原告邓英梅围绕诉讼请求提交如下证据：1、平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告郝有生承担事故的主要责任，当事人葛彬彬承担事故的次要责任，原告邓英梅无责任。2、平定县人民医院住院病历一份，平定县人民医院住院费用清单一份，平定县人民医院出院证一张，平定县人民医院诊断证明书一张，平定县人民医院出院通知书一份，证明花费医疗费3455.05元。3、误工费7675.56元。4、陪侍费3965元。5、营养费3100元。6、住院伙食补助3100元。7、交通费500元，没有票据向法庭提供。8、财产损失470元，因此次事故损坏的衣服的小票两张，数额是470元。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见如下：1、对原告邓英梅提供的平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份没有异议，但是请法院依法认定。2、原告要求的医疗费，病历上只有2019年11月18日的住院记录，存在有挂床的现象。3、关于误工费、护理费和住院伙食补助费，应按照原告邓英梅的实际住院天数计算。4、营养费，没有医嘱不予认可。5、交通费没有票据不予认可。6、因交通事故损坏的衣服和手机，在道路交通事故认定书中，交警大队没有认定原告的衣服损害，并且原告没有提供证据证明衣服因交通事故受到损害，因此不予认可。 被告郝有生的质证意见如下：1、对于平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，但是没有申请复议。2、关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失的意见同中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年11月15日11时许，被告郝有生驾驶小型面包车，行驶某路段时，与同方向葛彬彬驾驶的无牌证二轮摩托车（车上乘坐原告邓英梅）发生碰撞，造成当事人葛彬彬与原告邓英梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。 另查明，被告郝有生在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、500000元的第三者责任保险、不计免赔险。事故发生在保险期内。 以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事故事实清楚，本院予以认定。根据该责任认定，被告郝有生承担事故的主要责任，葛彬彬承担事故的次要责任，原告邓英梅无责任。被告郝有生在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔险。事故发生在保险期内。原告邓英梅的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郝有生依法予以赔偿。原告邓英梅因本次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费3455.05元；2、误工费3965.7元；3、护理费3965.7元；4、营养费1550元；5、住院伙食补助费3100元；6、交通费酌情认定500元；合计16536.45元。对于原告所主张的财产损失，因平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上未对衣服作认定，经本院调阅交通警察部门卷宗，卷宗中对原告所述的事实也没有记载，因此原告的财产损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告邓英梅因本次交通事故造成的经济损失依法核定为：医疗费3455.05元、误工费3965.7元、护理费3965.7元、营养费1550元、住院伙食补助费3100元、交通费500元，合计人民币16536.45元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告邓英梅医疗费5000元（医药费3455.05元、住院伙食补助费1544.95元），误工费3965.7元，护理费3965.7元，交通费500元，合计人民币13431.4元； 二、原告邓英梅其余损失住院伙食补助费1555.05元，营养费1550元，合计人民币3105.05元。3105.05元中70%的人民币2173.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告郝有生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石静竹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执156号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁九磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院于2020年3月9日立案执行丁九磊被判处罚金一案，执行标的788300.00元。本院于2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人丁九磊的住所地法院进行现场调查，经查被执行人丁九磊暂无可供执行的财产。另对被执行人丁九磊采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2240号原告：苏兴华，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告苏兴华与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴华的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏兴华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资14496元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏兴华的余欠工资14496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2178号之一 申请执行人：永安市人民政府燕南街道办事处，住所永安市含笑大道1909号。统一社会信用代码：11350481003804637J。 法定代表人：吴雅婷，主任。 委托代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：永安市宏昌工贸有限公司，住所永安市燕南黄历村徐坑垅（下渡工业区）。统一社会信用代码：91350481158219918D。 法定代表人：刘启雄，执行董事。 本院在执行永安市人民政府燕南街道办事处与永安市宏昌工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院于2019年6月12日依法查封被执行人永安市宏昌工贸有限公司所有的挠性剑杆织机、剑杆织机、验布机、叠布机、电力变压器和低压配电柜等机器设备，委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述设备的市场价值进行评估，评估价值为906600元。本院分别于2019年12月14日、12月25日两次在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述设备。在流拍后，于2020年1月10日启动变卖程序，仍因无人竞买而流拍。经询问，申请执行人不同意以物抵债。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月13日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的247980元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年四月八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初785号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市XX律师事务所律师。被告樊玉林，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏巧巧，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告樊玉林配偶。被告柴埃智，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭玉霞，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告柴埃智配偶。被告柴齐齐，男，1962年12月13日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘如女，女，1965年4月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告柴齐齐配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  腾 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执283号 申请执行人:杭信龙，男，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:肖海勤，女，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:寿新明，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杭信龙与被执行人肖海勤、寿新明请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人肖海勤已履行执行款173500元，申请执行人杭信龙自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杭信龙据以申请的（2019）浙0503民特791号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执305号申请执行人：刘芳，女，1973年2月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：季龙，男，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。刘芳申请执行季龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初6130号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：被告季龙欠原告刘芳借款本息11260元，于2020年1月1日前付清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年01月20日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年01月20日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2020年02月07日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  薛皓文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8650号原告:兴化市星宇金属配件厂，住所地兴化市戴南镇北姜工业区，统一社会信用代码92321281MA1UUJ36X1。经营者：史从新。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：丹阳市富强电器有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄仁里村工业园，统一社会信用代码913211815911392734。法定代表人：周海平。原告兴化市星宇金属配件厂与被告丹阳市富强电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告丹阳市富强电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市星宇金属配件厂向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告加工费965343.37元，并从诉讼之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率标准计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间具有多年的业务关系，业务关系的具体内容是被告以来料加工的形式向原告提供钢锭原料，原告将该原料加工成盘元钢成品，被告向原告支付相应的加工费，截止2018年4月之前，被告累计结欠原告加工费965343.37元，原告多次催要，跟法定代表人与被告的仓储保管员郭玉梅多次追索，被告的法定代表人与仓储保管员郭玉梅均表示资金暂时困难，等企业有生机肯定还。郭玉梅身份证上的名字为郭玉玲，在所有码单上签字均是郭玉梅。被告对所欠债务久拖不还已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告丹阳市富强电器有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在加工业务关系，具体是被告以来料加工的形式向原告提供钢锭原料，原告将该原料加工成盘元钢成品，被告向原告支付相应的加工费，截止2018年4月，被告累计结欠原告加工费965343.37元。因被告至今拖欠上述款项，原告诉至法院。另查，所有结算清单上签字均是被告仓储保管员郭玉梅，郭玉梅身份证上的名字为郭玉玲，郭玉梅（玲）使用的手机号码189××××3051，户名丹阳市富强电器有限公司。以上事实，有营业执照原件、被告工商信息登记、2018年1月-4月加工结算清单4份、涉税信息告知书1份、加工结算清单上郭玉梅（玲）与被告公司的劳动关系证明、中国电信股份有限公司缴费凭证1份、郭玉玲的身份证照片及当事人的陈述等，在卷佐证。本院认为，原、被告间存在加工业务关系，后原告与被告进行对账，经核算，被告仍欠原告加工费965343.37元。因被告未履行付款的义务，原告主张加工费及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹阳市富强电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告兴化市星宇金属配件厂加工费965343.37元及利息（以965343.37元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月14日起至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13453元，公告费260元，由被告负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费13453元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  奚 斌人民陪审员  刘万福人民陪审员  王庭玉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  万晨希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15370号 申请执行人佛山市高米斯机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建开发区13号地块之2号厂房，统一社会信用代码91440604566633421A。 法定代表人雷新养。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市高米斯机械有限公司（下称高米斯公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向高米斯公司支付货款42600元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15370号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月一日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执418号之一 申请执行人：刘言豪，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：李家胜，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省。 申请执行人刘言豪与被执行人李家胜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李家胜给付工资款5200元、负担案件受理费5元。本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李家胜送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了李家胜部分银行存款，对李家胜的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现李家胜有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋顺妹
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初222号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李子伟,男,汉族,1973年6月6日出生于安徽省蒙城县,高中文化,个体，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人李子伟犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年3月23日晚,被告人李子伟酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,行驶至203省道68公里+800米路段时被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人李子伟血液内酒精含量为101.63mg/100ml。另查明，被告人李子伟于2018年11月14日因饮酒后驾驶机动车被蒙城县公安局交通管理大队处以罚款1500元、驾驶证记12分的行政处罚。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人李子伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人李子伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第149号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李子伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李子伟归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李子伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其酌定从重处罚。鉴于被告人李子伟认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李子伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年四月二十九日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申7号王伟：你因犯贩卖毒品罪一案，对本院（2018）湘06刑终161号刑事裁定不服，向本院提出申诉。请求对本案进行再审，依法改判。申诉理由如下：一、原审裁定认定侦查机关从毛勇因病常住的一医院感染科506室查获的所有毒品（158.75g）系2017年7月11日在你家渗入底粉增重所致，缺乏证据证明。二、原审裁定对于你提供帮助行为的情节认定错误。1、你购买底粉时并不知道毛勇是用于渗入毒品中增重，无犯罪故意。2、底粉不属于毒品，单纯的购买行为不构成犯罪。3、你放任毛勇在自己家“加工”毒品，并非帮助行为。三、即便原审法院认定王伟构成犯罪，量刑也畸重，对于你具备的多个从轻情节未予考虑。综上，请求撤销原裁定，立案再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：1、关于涉案毒品数量的问题。经查，原审认定的本案渗入底粉后的毒品数量有毒品查获经过、称重结果、毛勇的供述等证据相互印证。其中毛勇供述，当日22时许，其将50克海洛因放入搅拌机搅拌，并从电视柜拿出一包底粉，渗了约100多克，然后加入了一瓶氯氮平，该供述与公安机关在次日将毛勇抓获后收缴的毒品数量158.75g是吻合的，故你提出的该项理由不能成立，本院不予采纳。2、关于你提出不属于帮助行为的问题。首先，关于购买底粉的用途，有你的供述和毛勇的供述相互印证，可以证明毛勇要你购买底粉用于海洛因增重的事实，而并非如你所称的不知情。另外，你与王丹的供述均供认了你、毛勇、王丹在2017年7月11日最后商定在毛勇持有的海洛因中加底粉增加重量用以贩卖的事实。故此，你购买底粉的行为与渗入海洛因增重用于贩卖的目的联系在一起，该行为构成犯罪。同理，你提出前述行为并非犯罪行为，你仅仅是放任毛勇在你家加工毒品的行为不构成犯罪的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执29号 申请执行人:新疆伊力特实业股份有限公司，住所地，新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人:陈智，该公司董事长。 被执行人：鄯善县欢乐园商店，经营场所，鄯善县新城东路天马小区内售楼部对面门面房，统一社会信用代码，92650421L45144289P。 经营者：李明权。 本院受理执行的新疆伊力特实业股份有限公司与鄯善县欢乐园商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）新21民初34号民事判决书已生效，因被执行人未按民事判决书履行应尽义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案受理执行。现因被执行人财产及住所地均在鄯善县，为便于该案的执行，提高执行效率，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）新21民初34号民事判决书指定由鄯善县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员 马 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋若飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更3号 罪犯王顺朝，男，1973年8月27日生,汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年9月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2004)兴刑初字第97号刑事判决，以被告人王顺朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月5日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月19日，本院裁定减刑一年零五个月；2012年4月13日，裁定减刑一年零七个月；2015年2月12日，裁定减刑十个月；2017年8月8日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止。 2020年3月18日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王顺朝在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王顺朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月，积分折算转换表扬1个用于物质奖励；2017年4月至2017年9月,获1个表扬（用于物质奖励）；2017年10月至2018年2月,获1个表扬；2018年3月至2018年8月,获1个表扬；2018年9月至2019年1月,获1个表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王顺朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王顺朝假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王顺朝予以假释,剥夺政治权利八年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1788号上诉人（原审被告）：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。上诉人（原审被告）：张立平，女，1971年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：双阳区金秋种子商店。住所：长春市双阳区。经营者：刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。上诉人马国明、张立平因与被上诉人双阳区金秋种子商店买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2034号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。上诉人马国明、张立平预交的二审案件受理费53元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十七日书记员 李 贺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执206号 申请执行人：樊术华，男，汉族，1962年9月30日出生，住南县。 被执行人：刘春香，女，汉族，1983年1月30日出生，住南县。 被执行人：刘光荣，男，汉族，1957年12月4日出生，住南县。 本院在执行申请执行人樊术华与被执行人刘春香、刘光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人刘春香、刘光荣有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘春香价值45158元的财产或存款，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人刘光荣价值61686元的财产或存款，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终392号 上诉人（原审被告）：连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山服务区（京沈高速公路434公里处）南区。 经营者：陈松，男，1985年9月10日生，满族，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张施，女，1987年11月30日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。 上诉人连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭因与被上诉人张施劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山人民法院（2019）辽1402民初4050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭的委托诉讼代理人鲁桂秋、被上诉人张施到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭上诉请求：依法改判，案件受理费由张施负担。事实与理由：连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭未予张施解除劳动合同，是张施自己在赔完差款后自己不上班的，连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭不应给付赔偿款7000元。双方口头约定试用期3个月，一年后签订劳动合同，张施同意按照提成方式取得劳动报酬，因此，一审判决给付双倍工资没有事实依据。 张施辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 张施向一审法院起诉称：请求判令连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭给付张施未签劳动合同的二倍工资38500元，经济补偿金7000元，为张施补交2018年2月23日至2019年9月期间的养老保险、医疗保险等合计11152.67元，连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：张施于2018年1月23日到连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭工作，担任店长一职。2019年1月3日，双方签订《聘用协议》。2019年8月30日，连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭以单位销售货物存在差款等事由告知张施等待消息，2019年8月31日之后张施未再到被告单位工作。连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭未能为其缴纳社会保险。张施2018年9月至2019年8月月平均工资为3568.25元，2018年3月至2018年12月累计工资为33612元。案件审理过程中，双方均表示劳动关系已经解除。因双方履行劳动合同等事宜发生争议，张施向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月21日作出葫连劳人仲案字[2019]41号仲裁裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金6282元；3.申请人其它仲裁请求本委不予受理。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为张施是否有权向连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭主张经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资。关于张施是否有权主张经济补偿金，2019年8月30日，连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭虽未作出解除与张施劳动关系的决定，但张施在连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭工作期间，连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭未能为其缴纳社会保险，且案件审理过程中张施也明确表示要求解除与连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭的劳动关系，连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭也认为双方劳动关系已经解除，此种情况下用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，补偿金数额为月平均工资×2个月，即7136.50元，张施主张7000元应予支持。关于张施主张的未签订劳动合同的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，张施于2018年1月到连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭工作，连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭应该在2018年2月与其签订劳动合同，但连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭直到2019年1月3日才签订《聘用协议》，系违反法律规定行为，故连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭应向张施支付此期间即2018年3月至2018年12月未签订劳动合同的双倍工资，即33612元。关于张施认为与连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭签订的《聘用协议》非为劳动合同问题，因该《聘用协议》的实质内容已体现了劳动合同应有内容，故对该项诉求，法院不予采信。关于补缴养老保险、医疗保险问题，该项请求不是法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭于本判决生效后十日内向张施支付经济补偿金7000元，未签劳动合同的双倍工资33612元。二、驳回张施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于经济补偿金的给付问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，双方合法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，一审判决连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭向张施支付经济补偿金7000元，适用法律正确，本院依法予以维持。关于因未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，用人单位与劳动者签订书面的劳动合同是用人单位的义务，故用人单位以双方约定不签订劳动合同为抗辩，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，一审判决连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭向张施支付未签订劳动合同期间的工资差额并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由连山区塔山服务区南区青松熏鸡亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱俊芬 审判员  牛广兴 审判员  焦 娇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吕彬 书记员时玉明 本判决书援引的相关法律条款： “《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1416号 原告：戚迟华，男，1991年4月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告：胡佳瑶，男，1991年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告戚迟华因与被告胡佳瑶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告戚迟华的委托诉讼代理人王海伟、被告胡佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚迟华起诉称，2012年7月至2013年1月间，被告陆续向原告借款共计93300元，分别为：2012年7月4日向原告借款14000元、2012年9月2日向原告借款5000元、2012年9月8日向原告借款20000元、2012年9月29日向原告借款3600元、2012年10月4日向原告借款40000元、2012年11月4日向原告借款8700元、2013年1月5日向原告借款2000元。截至起诉前，被告并未归还原告上述款项。诉讼请求：1、被告胡佳瑶归还原告戚迟华借款93300元，支付利息损失（以93300元为基数，自起诉之日按照年利率6%计付至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告胡佳瑶答辩称，被告没有欠原告借款，原被告曾在一起做生意，其中2012年9月8日原告转账给被告20000元，当天本人马上转给了余法荣（音），该款是一起做生意时由本人出面向余法荣借款并予以归还；2012年10月4日原告转账给被告的40000元，本人马上转给了倪加彬（音），也是因做生意由本人出面向倪佳彬借款并予以归还。 针对自己的主张，原告戚迟华向本院提供证据如下： 银行交易明细一份，证明原告向被告分别于2012年7月4日转款14000元、2012年9月2日转款5000元、2012年9月8日转款20000元、2012年9月29日转款3600元、2012年10月4日转款40000元、2012年11月4日转款8700元、2013年1月5日转款2000元，合计93300元。 经质证，被告胡佳瑶对该证据的真实性无异议，但认为该款不是借款，而是一起做生意时，因由被告出面向外借款用于公司经营，之后原告将该款项转给被告用于归还借款。 针对自己的主张，被告胡佳瑶向本院提供证据如下： 1．银行交易明细一份，证明原告转款给被告后，被告转给余法荣、倪加彬，因公司经营由本人向余法荣、倪加彬借款，之后由原告将该款转给被告，由被告转给出借人用于归还所欠借款； 2．确认书一份，证明原被告一起做生意时向外借款，双方明确由胡佳瑶向外所借款项用于海盐卡斯电器厂经营，约定由戚迟华归还； 3．个人信用报告一份，证明被告曾在海盐卡斯电器厂工作过，该厂的法定代表人为戚迟华； 4．借款合同一份，证明2013年2月4日，原告曾向被告的父亲胡桂荣出具过借款合同一份，载明原告向胡桂荣借款335000元。 经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但对内容的真实性有异议，且与本案缺乏关联性；对证据3的真实性无法确认，由法院审核，该证据与本案不具关联性。对证据4的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。 本院认证认为，原告提供的银行交易明细一份，本院对真实性予以认定，但对原告的待证事实不予认定，单凭该银行转账并不能证明双方存在借贷关系。对被告提供的证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据3，本院对其真实性予以认定； 经审理，本院认定案件事实如下：原告分别于2012年7月4日向被告转款14000元、于2012年9月2日转款5000元、于2012年9月8日转款20000元、于2012年9月29日转款3600元、于2012年10月4日转款40000元、于2012年11月4日转款8700元、于2013年1月5日转款2000元，合计93300元。 另查明，被告曾在海盐卡恩斯电器厂工作，原告与被告曾一起合伙经营。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告对自己的主张应提供证据予以证明。原告主张双方存在借贷法律关系，但原告并未举证证明双方有借贷的合议，仅凭该银行转账记录不能证明双方存在借贷法律关系。庭审中，双方确认原被告曾在海盐卡恩斯电器厂一起合伙经营过，进一步印证原告的转账行为并非借贷行为。原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告戚迟华的诉讼请求。 案件受理费减半收取1066元，由原告戚迟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年四月一日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执598号之一 申请执行人：赵银所，男，1952年12月12日出生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日出生，汉族，住魏县。 本院在执行申请执行人赵银所与被执行人张俊喜劳务合同纠纷一案中，因被执行人张俊喜涉嫌拒不执行判决、裁定罪，该案已被我院移送至公安机关，现公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0424执598号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 ：王振亚
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初532号原告袁某,女，1988年11月29日出生汉族，云南省人，农民，住永善县。被告冉某，男，1986年11月11日出生汉族，云南省人，农民，住永善县。原告袁某与被告冉某抚养费纠纷一案，原告袁某于2020年4月13日，以与被告冉某和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告袁某自愿承担。审判员  吴光联二〇二〇年四月十三日书记员  罗宇浩
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执142号之一申请执行人宋泽荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住湖南省衡东县。被执行人宋柏林，男，汉族，1955年10月8日出生，住湖南省衡东县。本院在执行宋泽荣与宋柏林民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  曾铁光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1839号原告：北京长融和银投资管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区马坡镇顺安南路6号。法定代表人：卢奇茂，任董事长。代理人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，任行长。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。被告：长葛市亚光商标印刷有限责任公司，住所地：河南省长葛市人民路北段。法定代表人：杨国典，任董事长。被告：长葛市天正制板有限公司，住所地：河南省长葛市长社办事处杨寨村。法定代表人：岳红涛，任执行董事。被告：杨国典，男，汉族，1951年9月4日生，住河南省长葛市。被告：闫桂荣，女，汉族，1953年6月22日生，住河南省长葛市。原告北京长融和银投资管理有限责任公司与被告长葛市亚光商标印刷有限责任公司、长葛市天正制板有限公司、杨国典、闫桂荣债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告北京长融和银投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京长融和银投资管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁浩良
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1495号原告：黄瑞权，男，1976年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：朱建军，男，1985年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟燕清，女，1985年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人。原告黄瑞权与被告朱建军、钟燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞权到庭参加诉讼，被告朱建军、钟燕清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞权向本院提出诉讼请求：1.判决朱建军、钟燕清归还原告借款本金16000元；2.被告按月利二分支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月至实际款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月28日，被告朱建军、钟燕清共同提出向原告借款60000元用于资金周转。应原告借款要求，原告将60000元如数支付给被告。截止2018年7月，被告陆续归还借款本金44000元及利息。被告仍欠借款本金16000元及利息，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护自身利益，特诉至法院。被告朱建军、钟燕清未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告朱建军、钟燕清的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格；3.2017年3月28日的借条原件及复印件、农村信用社转账凭证原件及复印件各一份，证明朱建军、钟燕清借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告朱建军、钟燕清因资金周转向原告借款60000元；同日，原告黄瑞权通过江西省农村信息社向被告朱建军转账60000元。为此，被告朱建军、钟燕清向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到黄瑞权现金人民币陆万圆整（60000.00），借款资金转入开户行农村信用社，账号：62×××37”。2017年12月前，被告朱建军、钟燕清陆续向原告归还借款本金44000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄瑞权与被告朱建军、钟燕清根据双方协议进行资金融通，原告黄瑞权将款项60000元支付被告朱建军、钟燕清，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱建军、钟燕清与原告黄瑞权未约定还款期限，经原告催收后，被告朱建军、钟燕清已归还44000元，剩余16000元未归还。因此，原告黄瑞权要求被告朱建军、钟燕清归还剩余本金16000元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条未载明利息及利率，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，应当承担举证不能的不利后果；综上，原告黄瑞权与被告朱建军、钟燕清未约定利率。因此，原告黄瑞权要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，被告朱建军、钟燕清应当自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超过部分本院不予支持。被告朱建军、钟燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建军、钟燕清应当于本判决生效后十日内向原告黄瑞权支付借款本金16000元及其资金占用期间利息（自2020年3月12日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄瑞权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告朱建军、钟燕清负担100元，原告黄瑞权负担80元。该款已由原告黄瑞权预交，限被告朱建军、钟燕清于本判决生效后十日内向原告付清100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年四月十四日书记员  李 丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初592号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：方亚萍，女，汉族，1967年10月8日出生，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告方亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳，被告方亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金213103.48元，利息（含罚息）285593.28元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告方亚萍辩称，原告不应该起诉我一个人，我个人文化程度不高，我前夫吴国良带我去银行贷款的时候我本人的情绪状况是很差的，我就签了一个名字，其他的字都是我前夫吴国良签的。我现在还要抚养一个12岁的女儿，如果我有能力还，是不可能会欠款的。借款的时候我和吴国良是夫妻关系，后来我和吴国良离婚了，借去的钱也都是吴国良用的。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月22日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131022001672号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2013年10月22日至2016年10月22日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2014年11月22日，此后仅于2014年11月22日支付5015.43元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告方亚萍未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为167735.15元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方亚萍在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金213103.48元； 二、被告方亚萍在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息47828.71元、罚息167735.15元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8780元，减半收取计4390元，由被告方亚萍负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 迎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1928号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李锋，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人董国华，女，1953年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 平安银行股份有限公司成都分行与李锋、董国华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11737号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1051860.27及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11737号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕欣宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审278号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人申庆军。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054632号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款40000元。申请执行人称，2018年11月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054632号］，对被申请人作出罚款40000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054632号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054632号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018755号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人申庆军在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054632号《行政处罚决定书》，对被执行人处以肆万元整（￥40000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054632号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终114号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴继东，男，1978年9月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人吴继东犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏1012刑初976号刑事判决。原审被告人吴继东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2019年9月20日至9月27日间，被告人吴继东在扬州市江都区谎称自己是部队团政委，编造可以帮助陈某到扬州市江都区拆迁办找关系，多得补偿款以及帮助买房子等理由，骗得被害人陈某人民币8万元，具体分述如下：1.2019年9月20日，被告人吴继东到扬州市江都区仙女镇被害人陈某的理发店，骗得陈某人民币1万元。2.2019年9月23日，被告人吴继东谎称家中房子需要翻建，骗取被害人陈某人民币3万元。3.2019年9月27日，被告人吴继东谎称帮助陈某买房子，骗取陈某人民币4万元。被告人吴继东归案后如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币14300元，已发还被害人陈某。上述事实，被告人吴继东在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人陈某的陈述；被告人吴继东的供述和辩解；物证照片；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴继东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴继东归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴继东认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴继东退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴继东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴继东未退出赃款人民币六万五千七百元予以追缴；扣押的物品由公安机关依法处理。上诉人吴继东对一审认定的事实没有异议，其上诉意见是：一审量刑过重。本院经审理查明的事实与江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人吴继东提出一审量刑过重的上诉意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑其从轻处罚的情节，所判刑罚符合法律规定。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴继东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。其退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇二〇年四月八日书记员 许      远
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初52号 原告：新疆瑞隆农业发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾路309号。统一社会信用代码：9165422372232746X7。法定代表人：周彦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕大智（一般代理），系新疆天正律师事务所律师。被告：刘琴，女，1969年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：宋雪儿，女，1994年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司诉被告刘琴、宋雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司委托诉讼代理人吕大智、被告刘琴、宋雪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金150000元。2、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司法定代表人周彦国与被告刘琴系同学关系，2018年5月22日被告刘琴以其女儿被告宋雪儿生意周转临时用款为由向原告借款150000元；当日原告向被告宋雪儿银行卡中转款150000元。后经催要未还。2019年3月2日被告刘琴才向原告出具借条，2019年3月22日被告刘琴书面承诺在2019年6月30日以前归还本息，年利率7%,逾期以年利率18%计息。到期后仍然不还，为此原告诉来法院。被告刘琴辩称，借款150000元属实，这笔钱和我女儿宋雪儿没有关系；我女儿的这张卡我一直用着了，因为我自己发生了一些事情，我的能力现在有限；我自己还有其他的外债，我一直也没有还这笔钱。被告宋雪儿辩称，这件事情我完全不知情，这张卡是我母亲刘琴拿着了，她一直拿着用；我母亲借钱的事情我也不知道。经审理查明，原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司法定代表人周彦国与被告刘琴系同学关系。2018年5月22日被告刘琴以其女儿被告宋雪儿生意周转临时用款为由向原告借款150000元；当日原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司法向被告宋雪儿所持有的中国农业银行×××账户中转款150000元；但该中国农业银行卡一直由被告刘琴使用，后经原告催要未还。被告刘琴于2019年3月2日向原告出具借条一份，2019年3月22日被告刘琴向原告书面承诺在2019年6月30日以前归还本息，年利率7%；逾期以年利率18%计息；但到期后仍不还款，为此起诉。提出的诉讼请求为：1、请求判令被告刘琴、宋雪儿共同偿还借款本金150000元。2、请求判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费1345元，保全担保费1237.5元。庭审中，被告认可借款事实，但对还款期限经本院调解未协商一致。另查明，原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司于2020年1月2日向本院申请诉前保全，本院以（2020）新4223财保1号民事裁定书对被告宋雪儿在中国农业银行的账号×××、×××予以冻结，原告为此支出保全费1345元，保全担保费1237.50元。以上事实，由原告向本院提交的借条、银行打款凭证、还款承诺书、保全费票据及保全担保费票据，原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司与被告刘琴之间的借贷关系，有原告向本院提交的借条、打款凭证及还款承诺书为证，被告无异议，故认定原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司与被告刘琴之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属有效，本院依法予以确认。被告宋雪儿虽未在借款人处签字，但与被告刘琴系母子关系，被告宋雪儿将自己的银行卡交由被告刘琴实际使用；在庭审中被告宋雪儿愿意与被告刘琴共同承担还款义务，本院对原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司要求被告刘琴、宋雪儿共同偿还借款本金150000元诉讼请求予以支持；被告刘琴虽在还款承诺书上对借款约定利率及利息；但原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司自愿放弃利息的诉请不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘琴、宋雪儿于本判决生效之日起十日内给付原告新疆瑞隆农业发展有限责任公司借款本金150000元、保全费1345元、保全担保费1237.50元，合计152582.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告刘琴、宋雪儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日 书  记  员   王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3584号原告：吴胜望，男，汉族，1972年5月9日出生，住址广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师，执业证号14403200310875143。被告：谢汉勤，男，汉族，1966年11月15日出生，住址广东省汕尾市城区，原告吴胜望与被告谢汉勤民间借纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜望委托诉讼代理人双军到庭参加诉讼，被告谢汉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜望向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款86790元，截至起诉之日利息9500元（以67000元为基数，自起诉之日按月息1500元利息计算，直至还清借款为止）。逾期则应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系老乡关系，被告因其资金周转和其女儿谢雅静学习费用需要向原告借款，原告陆续通过现金和微信转账给被告，被告分别于2014年6月9日借款20000元、2018年8月21日借款10000元、2018年8月21日和9月17日20000元，出具了借条三份，另外按被告的指定分二笔（2018年8月21日银行转账9890元、2018年9月17日银行转账9900元），转账给被告女儿谢雅静合计19790元（没有利息），合计借款人民币86790元，双方并通过微信约定月息1500元。截至目前，被告仍拖欠86790元及利息9500元未支付给被告。原告认为：原告与被告达成的借款关系合法有效，双方都应该诚实履行约定义务。现被告人无正当理由拒不归还借款，给原告造成了重大经济损失。为此，特请求人民法院支持原告的诉讼请求被告谢汉勤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录、支付表转账记录、视频资料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的三张借条显示：2014年6月9日，被告向原告借款人民币20000元；2018年8月21日，被告向原告借款10000元；2018年9月17日，被告向原告借款20000元。原告陈述该三笔借款均为现金借款，为其家中自有资金。2018年9月18日原告通过微信向被告转款9999元。原告主张，因被告没有还钱能力，原告借款给案外人谢雅静（被告女儿）共计19790元，该款项通过支付宝转款，被告是担保人。原告主张被告之前尚有欠款，因此被告共计欠款67000元，双方口头，被告每月支付利息1500元。原告借款给谢雅静的款项不计利息。原告提交了视频资料证明其主张，该视频资料为拍摄手机微信聊天记录，有语音显示。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。关于本金，原告提交的借条、微信转账记录足以证明原告向被告借款共计59999元的事实，原告要求被告返还，本院予以支持。原告主张被告之前尚有欠款且对利息有约定，但仅提供视频资料予以证明，原告不能提供微信语音的原始载体，而视频资料并不能证明语音是谁所陈述，因此，对该证据本院不予采信。原告未能提供充分有效的证据予以证明被告之前尚对其有欠款且双方有约定利息，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。原告在庭审时陈述其借款19790元给被告女儿，被告系保证人，但未能提供证据予以证明，其要求被告在本案中承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，双方之间对利息没有约定，借款期限也没有约定，原告也未能提供证据证明其在起诉之前要求被告偿还款项，因此，对原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持。起诉之后的利息，本院酌定按照年利率6％予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢汉勤应当自本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜望本金人民币59999元及利息（以人民币59999元为计算基数按照年利率6％的标准自2020年1月10日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴胜望的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2207元，由原告负担人民币1000元，由被告负担人民币1207元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  罗焕湘审判员  林显志审判员  曾燕丽二〇二〇年四月三十日法官助理陈广齐书记员郑南桓
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初418号 原告：杨华，男，1988年12月6日出生，汉族，住青田县，现旅居葡萄牙。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈春雷，男，1988年10月7日出生，汉族，住青田县，现旅居葡萄牙。 原告杨华与被告陈春雷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日、2020年4月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华及其委托诉讼代理人陈晓野、被告陈春雷两次庭审均到庭参加诉讼。 原告杨华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈春雷立即偿还原告代偿款160000元及利息（其中60000元的利息自2018年9月24日起至实际清偿之日止，另100000元的利息自2019年11月29日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈春雷未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：对叶乐乐转账交付的100000元借款真实性没有异议，另50000元借款实际收到款项为42500元，叶乐乐预扣了利息7500元。利息是按一天750元计算的，在借款后第10天，自己现金偿还给叶乐乐利息7500元，之后没有偿还过借款本息。该笔借款都是原、被告共同花费掉的，只愿意承担50000元借款。 原告当庭陈述称：2018年2月15日，被告因需资金周转向案外人叶乐乐借款250000元，由原告提供担保，并共同出具借条一份交由叶乐乐，约定月利率3%。因原告只同意担保150000元，故叶乐乐实际出借给被告的借款为150000元，其中100000元是叶乐乐通过银行转账汇至被告的账户，另50000元是叶乐乐现金交付给被告的，叶乐乐没有预扣利息7500元。原告替被告偿还了借款本息160000元，其中利息算了10000元。 原告杨华为证明其主张，向本院提交下列证据材料： 1、原告杨华的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。 2、被告陈春雷的身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况。 3、借条原件一份、收条原件一份、转账给被告陈春雷借款100000元的银行明细详情复印件一份、原告杨华和案外人叶乐乐的微信聊天记录复印件一份。用以证明2018年2月15日，被告向案外人叶乐乐借款250000元，实际交付给被告陈春雷150000元（其中2018年2月15日叶乐乐通过银行转账给陈春雷借款100000元），借条约定月利率3%，并由原告提供担保。原告自2018年7月3日至2018年9月24日止，已履行担保义务替被告偿还借款60000元并约定剩余借款分期偿还的事实。 4、中国农业银行业务凭证原件一份、浙江省农村信用社客户回单联原件一份。用以证明原告母亲吴照逢分别于2019年10月25日、2019年11月29日替原告向叶乐乐偿还借款共计100000元的事实。 原告提交的证据，经被告质证对证据真实性无异议。 对原告提交的证据，本院认证认为：证据材料1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份，本院予以认定；证据材料3、4结合原、被告的当庭陈述能够证实被告陈春雷向叶乐乐借款150000元，约定月利息为3%，原告杨华为该款担保，并代偿借款本息160000元的事实。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月15日，被告因需资金周转向案外人叶乐乐借款150000元，由原告提供担保，并共同出具借条一份交由叶乐乐收执。借款后，原告杨华承担保证责任偿还给叶乐乐借款6万元，该款分别于2018年7月3日偿还2万元，8月16日偿还2万元，9月20日偿还1万元，9月24日偿还1万元。2019年10月25日，叶乐乐出具收条一份交由原告收执。原告的母亲吴照逢于2019年10月25日通过银行转账偿还给叶乐乐借款70000元；于2019年11月29日通过现存偿还给叶乐乐借款30000元。现原告诉至法院要求被告偿还代偿款160000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨华作为保证人，为被告陈春雷代偿借款后，有权向被告进行追偿并要求被告承担相应的利息损失。原告要求被告按年利率4.35%支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告陈春雷称该笔借款是原、被告共同花费掉的，只愿意偿还50000元借款的抗辩，但被告陈春雷未提交相应证据证明自己的主张，故对此抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈春雷于本判决生效后十日内偿还原告杨华代偿款160000元及利息（其中60000元的利息自2018年9月24日起至款项实际还清之日止,100000元的利息自2019年11月29日起至款项实际还清之日止，均按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3698元，减半收取1849元，由被告陈春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴奕娴 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4589号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：刘刚，男，住重庆市江北区升伟·新意境小区15-3-5。被告：张洁，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告刘刚、张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执201号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园101、102、103号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，该公司董事长。 委托诉讼代理人：嵇海芳，该公司客户经理。 被执行人：游维春，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：翁送珍，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张维东，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆衍，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张加锐，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与游维春、翁送珍、张维东、曾庆衍、张加锐金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为111477.91元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人翁送珍、张维东、曾庆衍名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人游维春名下的闽Ｆ×××××号车辆，被执行人张加锐名下的闽Ｆ×××××号车辆本院已查封，因未发现上述车辆下落，无法扣押处置；被执行人名下银行账户已被本院冻结，其中扣划被执行人张维东银行存款，本案分得618元，已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行有限公司于2020年4月21日提交《分期执行书》，表示：经执行，目前张维东、曾庆衍有工资可供执行，因张维东、曾庆衍在本院有多个被执行案件，同意法院定期扣划其工资后按债权比例分配，直至执行完毕，对被执行人采取限高、冻结账户等措施。如发现被执行人有可供执行财产，再向法院提供线索继续执行。 本院认为,本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人游维春、翁送珍、张维东、曾庆衍、张加锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交《分期执行书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初786号原告：孙宇，男，1997年10月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郑州翡翠计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室。法定代表人：梁学文。原告孙宇与被告郑州翡翠计算机科技有限公司（以下简称郑州翡翠公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加诉讼，被告郑州翡翠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告支付的培训费22800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原、被告之间签订培训合同，培训合同约定培训的课程为H5前端培训课程，协议签订后，原告在课栈网贷款22800元，贷款期限为24个月。协议签订后，由于被告公司原因，双方签订了解除培训合同协议，被告负责终止原告与课栈网平台的贷款协议，且2019年10月30日之后的贷款如果贷款平台仍要求原告支付，被告就是违约。2019年11月15日，贷款平台仍然通知原告还款，故诉至法院。被告郑州翡翠公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告孙宇与被告郑州翡翠公司签订《培训协议》一份，约定原告自愿参加被告的H5前端培训，培训时长672学时，培训费用为18240元。原告孙宇与被告郑州翡翠公司签订《培训协议补充约定之解除》一份，载明：培训协议约定的培训费用为22800元，共计672课时，原告已接受培训0课时，原告应支付0元培训费。另查明，原告通过富登小额贷款（四川）有限公司贷款22800元，备注为翡翠教育（郑州翡翠计算机科技有限公司），还款周期为24期，目前已经偿还10期贷款，已偿还至2020年3月。本院认为，原、被告之间签订的《培训协议》、《培训协议补充约定之解除》均系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照培训协议的约定向被告支付了培训费22800元，但被告并未按照协议约定向原告提供H5前端培训，故原告诉请被告返还培训费22800元，合法有据，本院予以支持。被告郑州翡翠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑州翡翠计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙宇培训费22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），由被告郑州翡翠计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年四月九日书记员  侯 忍
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审21号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：李强，该局慈林中心所所长。被执行人：长子县翠云实业有限公司，住所地：长子县慈林镇张店村。法定代表人：邵永彪，该公司执行董事。委托代理人：张俊林，该公司综合室主任。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人李强，被执行人长子县翠云实业有限公司委托代理人张俊林到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县翠云实业有限公司于2018年9月未经县级以上人民政府批准，占用慈林镇西张沟村土地4.62亩建支护厂厂房。该公司的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年6月25日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年9月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款61600元（以20元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录两份、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.占地明细表及情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.代收罚没款收据；12.被申请执行人的法定代表人身份信息、委托书及营业执照。被执行人对申请执行人向本院提交的证据无异议。被执行人辩称，对申请人作出的处罚决定没有意见，但已经缴纳了罚款。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕4号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。对处罚决定中“并处罚款61600元”的内容，因被执行人在申请执行人申请强制执行前已经缴纳了全部罚款，本案对此不再做出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕4号行政处罚决定中要求被执行人长子县翠云实业有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长子县翠云实业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 王 美人民陪审员 李姝妮 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8620号原告：李玉彬，女，1973年2月2日生，汉族，户籍地址常州市天宁区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被告：任金安，男，1968年3月10日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告李玉彬与被告任金安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告诉称，原、被告是老乡，被告因做工程需要，自2013年起向原告借款，原告共向被告出具40万元，被告未归还分文，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告的户籍地址在常州市天宁区，被告户籍地址在四川省眉山市仁寿县兆嘉乡踏桥村2组。综上，本案中，被告住所地、合同履行地均不在常州市新北区管辖范围内，本院对该案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院即常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 彧二〇二〇年四月二十七日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初269号原告：刘胜利，男，1986年1月14日出生，汉族，中国邮政集团公司濮阳市分公司职工，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：原崇濮，男，1988年12月06日出生，汉族，住范县。原告刘胜利与被告原崇濮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜利到庭参加诉讼，被告原崇濮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：请求判令被告原崇濮偿还原告刘胜利代偿的70000元及资金占用利息（自2019年12月17日起按年利率6%计算至清偿完毕为止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月，由刘胜利提供担保，被告原崇濮以买卖二手车周转需要为由向案外人借款50000元。2018年，案外人陈汝国（又名陈如国）找到刘胜利，要求刘胜利承担保证责任，经协商，刘胜利共计偿还陈如国70000元，陈如国将借据交付给刘胜利。被告原崇濮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告原崇濮向陈汝国借款50000元，约定利息为月息4分，原告刘胜利为该借款提供担保。2017年，原崇濮分两次偿还陈汝国11000元利息，对其余借款本金50000元及利息未还。2019年12月17日，经刘胜利与陈汝国协商，刘胜利以现金方式代陈汝国偿还了原崇濮的本息共计70000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据当事人陈述及刘胜利提交的证据，能够认定原告刘胜利在本案中主张的事实。被告原崇濮向陈汝国借款，其应按照约定足额偿还借款本息，因原崇濮未如期足额偿还，致原告刘胜利作为担保人向陈汝国承担保证责任，现刘胜利要求原崇濮支付代为偿还的70000元，合法有据，本院予以支持；对刘胜利请求的资金占用利息，应自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原崇濮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜利70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决时效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告原崇濮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年四月三日书记员 王明璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终190号 抗诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋维忠，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县。2016年12月7日因犯容留、介绍卖淫罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年12月26日因犯容留、介绍卖淫罪被成都市流区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月11日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌聚众淫乱罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。2020年4月5日经成都市双流区人民法院决定取保候审。 指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告人**，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县。2019年8月6日因涉嫌聚众淫乱罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。2020年3月5日经成都市双流区人民法院决定取保候审。 指定辩护人许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原审被告人刘贵贤，男，1983年12月7日出生，汉族，中专文化，住四川省荣县。2019年8月7日因涉嫌聚众淫乱罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。2020年3月6日经成都市双流区人民法院决定取保候审。 指定辩护人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。 原审被告人李蓉，女，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年8月7日因涉嫌聚众淫乱罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。2020年2月6日经成都市双流区人民法院决定取保候审。 指定辩护人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人蒋维忠、**、刘贵贤犯介绍卖淫罪，被告人李蓉犯容留卖淫罪一案，于2019年12月5日作出(2019)川0116刑初1605号刑事判决。认定：一、被告人蒋维忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人**犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘贵贤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人李蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；五、对扣押在案的作案工具手机3部、三轮车1辆依法予以没收并销毁，扣押在案的嫖资人民币1950元依法予以没收并上缴国库。 宣判后，成都市双流区人民检察院提出抗诉，被告人蒋维忠不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务，上诉人蒋维忠及其指定辩护人，原审被告人**、刘贵贤、李蓉及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院(2019)川0116刑初1605号刑事判决书； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 徐贵勇 审判员 戈金梁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 鲍 英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1754号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心 负责人：何刚，行长 被执行人：张伟，男，汉族，出生于1986年4月7日，住成都市仁寿县。 被执行人：李智敏，女，汉族，出生于1982年1月10日，住成都市仁寿县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与张伟、李智敏金融借款合同纠纷一案，（2017）川0105民初8977号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为64516元及利息等。 执行中，已经执行到位9309.73元，查封被执行人张伟名下车牌号为川Ｚ×××××号马自达牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8977号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月九日 书记员  吕欣宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7301号 原告：刘某1，男，1953年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘某2，女，1946年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘某3，女，汉族，1950年11月23日出生，居民，住日照市东港区。 原告：时某，女，1939年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘某4，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘某5，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘某6，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘某7，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上八原告共同委托诉讼代理人邵明昭，山东千舜律师事务所律师。 被告：刘某8，男，1933年1月25日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市。 被告：刘某9，男，1935年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人夏斌，山东博特律师事务所律师。 被告：秦某，女，1946年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘某10，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘某11，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘某12，女，1975年3月5日，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘某13，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘某14，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘某1、刘某2、刘某3、时某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7与被告刘某8、刘某9、秦某、刘某1刘某11、刘某1刘某13、刘某14法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘某3于2019年12月23日向本院申请撤诉，原告刘某1、刘某2、时某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、刘某3、时某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7撤回起诉。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  吕 倩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理满洁 书记员王业迪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执90号 申请执行人：郑丽珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑丽珍与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执690号申请执行人曾凌与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为尤木霖，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执690号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执90号案件并入（2019）闽0123执690号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 倪 钦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢154号申请执行人：高旭被执行人：周峰申请执行人高旭与被执行人周峰借款纠纷一案，申请执行标的共计112320元。经本院立案执行本院已于2019年12月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执352号 申请执行人：张文斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：冉武泽，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张文斌与被执行人冉武泽“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年8月6日作出的（2019）川1921民初2187号民事判决书已发生法律效力。现被执行人冉武泽应支付申请执行人张文斌代偿款86478.22元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2345元和执行费1197元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人冉武泽至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人冉武泽有可供执行的财产，申请执行人张文斌也未提供出被执行人冉武泽可供执行的财产或财产线索。经本院调查冉武泽户籍所在地的村社干部，证实被执行人冉武泽长期在山东德州务工，具体地址不详。申请执行人张文斌也称“不知道被执行人冉武泽现在何处”。2020年4月30日，本院决定将被执行人冉武泽纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  伏 倚