四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初727号 原告：唐素华，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴丹丹（一般授权），四川齐飞律师事务所律师。 被告：包华珂，女，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李娅（一般授权），四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清（一般授权），四川北新律师事务所律师。 原告唐素华与被告包华珂健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐素华及其委托诉讼代理人吴丹丹，被告包华珂的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐素华提出诉讼请求：1．被告包华珂向原告唐素华赔偿医药费8693.38元、误工费36天共计6472元、护理费住院17天共计2040元、住院伙食补助费17天共计680元、营养费680元、交通费1000元、食宿费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计：23565.38元；2．被告包华珂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日下午16时，被告包华珂在大邑县锦泰酒店外路边停车时与原告发生纠纷，被告用拳头击打原告头部，腿踢原告腿部，一直击打，当场造成原告头部严重受伤。原告受伤后，当即前往大邑县人民医院住院，在2019年10月8日又前往成都市第五人民医院住院，到2019年10月18日才出院，共计住院17天，出院时医院建议休息1个月。此后大邑县公安局作出《行政处罚决定书》将被告包华珂行政拘留5日，被告截止目前也未向原告履行任何赔偿义务。 被告包华珂辩称，对误工费，原告已经超过退休年龄，且明显不具有劳动能力，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，以及本次纠纷导致其收入减少。原告在公安机关的询问笔录中陈述其工作单位是无，所以对误工费不应得到支持。对护理费，原告的治疗方式仅限于输液，并不需要专人护理，即使法庭认为应当支持，也仅应支持第一次住院的五天，在成都市第五人民医院的出院证明中，并没有要求需要护理，同时计算护理费的计算标准应按照成都市80元/天的标准计算。对住院伙食补助费，认可25元/天，实际住院天数15天计算。对营养费，基于两份出院证明书均没有显示其需要加强营养，对该笔费用不认可。关于交通费、食宿费，原告未提供交通费发票，食宿费发票，且原告在住院期间也不应当产生交通和食宿费用。关于精神损害抚慰金，原告未举证证明被告的侵权行为造成其严重精神损害，同时原告在此次纠纷中也有过错，该笔费用不应得到支持。被告对上述合理费用中承担责任，并且基于原告对本次纠纷也存在一定过错，双方的责任承担应该是原告承担40％责任，被告承担60％责任。被告垫付了1,000元，请求予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告唐素华提交证据：1．原、被告身份信息；2．大邑县公安局出具的编号003*的接（报）处警登记表、大邑县公安局出具的大公（花）行罚决字〔2019〕1188号《行政处罚决定书》、大邑县公安局花水湾派出所对包华珂分别在2019年10月1日、11月2日、11月24日所做的三份询问笔录，大邑县公安局花水湾派出所对唐素华分别在2019年10月14日、2019年11月22日所做的两份询问笔录；3．大邑县人民医院出具的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份、大邑县人民医院住院病员费用汇总清单一份、大邑县人民医院住院病人西药汇总一份、大邑县人民医院出院证明书一份；4．成都市第五人民医院出具的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份、病人费用清单一份、成都市第五人民医院出院病情证明一份；5．个体工商户营业执照一份，2020年1月18日-2020年1月22日唐素华经营公寓的收款收据9张。被告质证认为，对证据1、2、3、4三性无异议。对证据5三性不予认可，收款人写的唐也不清楚是谁，还有我当事人给原告女儿转账的名称就是37号公寓，所以很明显该公寓是原告女儿在经营，原告不存在误工情况，且误工费是按减少的收入来计算，并未证明减少的收入是多少。本院认为，双方对证据1、2、3、4三性均无争议，依法予以采信，不再赘述。对证据5能证明原告系大邑县花水湾镇三十七号公寓的注册个体工商户，其提交的2020年1月18日-2020年1月22日期间的9张收款收据，与营业执照能形成证据锁链，证明原告在经营大邑县花水湾镇三十七号公寓的事实，本院予以采信。 被告包华珂提交证据：微信转账记录两份，证明被告以微信转账方式向原告支付了1,000元，支付救护车费400元，向原告支付现金400元。原告质证认为，对1,000元的微信转账认可，对400元的救护车转账和400元的现金不予认可。被告补充陈述认为，该1,000元应当在赔偿款中予以扣除，对400元微信转账支付的救护车费用不再主张。本院认为，对事故发生当天被告向原告微信支付1,000元的事实，双方均无异议，本院予以采信。对被告自愿放弃主张其400元的救护车费，属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张其向原告支付了400元现金，但未提供任何证据予以证明，且原告亦不认可，本院不予支持。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日下午16时许，被告在大邑县锦泰酒店外路边停车时与原告发生口角，后发生拉扯，在抓扯过程中，被告用拳头击打原告头部，造成原告头部受伤。原告报警，大邑县公安局花水湾派出所接警后赶到现场进行处置。当日，原告被送往大邑县人民医院住院治疗，于2019年10月6日出院，产生医疗费3231.64元。出院证明书：出院诊断：头肢体皮肤软组织挫伤；头皮血肿；心肌缺血；腔隙性脑梗塞；血小板减少症；低钾血症。出院注意事项：休息1月、不适时及时就诊、1月后复查头颅ＣＴ、神经外科门诊随访、住院期间陪护一人、血液科门诊随访、注意复查电解质。2019年10月8日，原告仍然觉得头痛头晕，再次到成都市第五人民医院住院治疗，于2019年10月18日好转出院，产生医疗费5461.74元。出院病情证明：出院诊断，轻型颅脑损伤。出院医嘱及建议：出院后继续休息壹周，避免劳累；若有不适，门诊随访。另查明，2019年10月1日，被告向原告微信转账支付1000元。 还查明，在2019年10月1日大邑县公安局《接（报）处警登记表》记载：“处警情况，本日15时53分接110指令（报警）处警人员张世军、刘尹波于16时01分抵达现场。经了解，包华珂于今日下午15时左右到花水湾耍，之后开车在锦泰酒店外路边停车，唐素华跑过来说包华珂把她车子偷了，之后双方发生争吵和抓扯，过程中唐素华被推倒在路边，唐素华女儿到现场后对包华珂进行过抓扯，包华珂未还手，双方无明显外伤，唐素华称自己头晕头昏，已送医院治疗，将包华珂带回派出所调查”。2019年11月24日，大邑县公安局以大公（花）行罚决字〔2019〕1188号《行政处罚决定书》，对包华珂行政拘留5日。该《行政处罚决定书》记载：“现查明包华珂于2019年10月1日下午16时许，在大邑县锦泰酒店外路边停车时与原告唐素华发生纠纷，后双方发生拉扯，在抓扯过程中，包华珂用拳头击打唐素华头部，造成唐素华头部受伤”。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系素不相识的路人，遇到问题双方本应控制情绪，妥善处理，但双方却仅因几句口角，进而发生抓扯，直致原告受伤的后果，双方均存在过错。结合本案查明的事实及大邑县公安局花水湾派出所的《询问笔录》，对被告作为完全民事行为能力人，应当认识到其行为可能引发的后果，对本次事故的发生存在重大过错，应对由此造成的损失承担80%的赔偿责任。原告未能克制情绪，妥善处理双方之间矛盾，也存在一定过错，本院酌定其对本次事故承担20%的责任。 原告损失认定，原告主张住院医疗费8,693.38元，有大邑县人民医院及成都市第五人民医院的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。对误工费，原告虽然已经达到法定退休年龄，但其提供证据能证明原告在经营大邑县花水湾镇三十七号公寓的事实，鉴于原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告经营的是民宿，参照住宿和餐饮行业标准为3,677.76元（102.16元/天×36天）。原告主张护理费，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，故本院酌定为1,360元（80元/天×17天）。原告主张住院伙食补助费680元，符合本案实际，本院予以支持。原告主张营养费，但未提供医疗机构的意见予以证明其确需加强营养，本院不予支持。对交通费，虽未提供相应票据，但确需实际产生，故本院酌定为400元。对原告主张的食宿费，于法无据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但未提供证据证明本次侵权对其造成了严重后果，故本院不予支持。综上所述，本案赔偿范围为：医疗费8,693.38元、误工费3,677.76元、住院伙食补助费680元、护理费1,360元、交通费400元，共计14,811.14元。根据上述责任比例，被告应对原告方损失承担11,848.91元（14,811.14元×80%），品迭被告已经支付的1,000元，被告还应向原告支付10,848.91元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告包华珂在本判决生效之日起三十日内支付原告唐素华10,848.91元； 二、驳回原告唐素华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告包华珂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪平 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 莉