wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终164号上诉人（原审原告）：佟红兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴婧雯，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀军，男，1969年11月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。上诉人佟红兵因与被上诉人王怀军民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟红兵上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或者查清事实后改判支持佟红兵的原审诉讼请求，即判决王怀军偿还佟红兵从2013年12月25日起截止2019年6月15日止的借款本金500000元，利息65000元，并自2019年6月16日起以本金500000元为基数按年息24%计算利息至清偿之日止。二、由王怀军承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定“王怀军向佟红兵借款50万元，在王怀军偿还60万元后，佟红兵将欠条退给王怀军，视为佟红兵与王怀军就借款的本息偿还达成了合意，双方的权利义务终结”的事实认定错误。1、2013年，王怀军通过当时在当阳旅游局任职的姐夫安排，拟承包当阳天下关公文化旅游城建设项目，邀约佟红兵及张光伟等参与投资，王怀军通过佟红兵之妻章玉华将资金50万元汇入张秀文账户，王怀军处于工程盈利丰厚的考虑，于当日向佟红兵出具欠条，并载明按照月息3分计息，佟红兵有付款凭证，王怀军在一审中答辩称本案系虚假诉讼没有任何事实和法律依据。2、王怀军向佟红兵支付60万元，不能认定佟红兵放弃尚欠本息50余万元，更缺乏放弃剩余债权的合理根据。（1）王怀军向佟红兵出具的欠条，载明借款50万元，并按月息3分计息。佟红兵不能提供还款证据，则双方的权利义务关系没有终止。（2）王怀军向佟红兵支付60万元时，王怀军声称张光伟仅向其支付了68万元，并言明继续协助佟红兵向张光伟追索，而且该出资张光伟只认可王怀军，不认可佟红兵，当时王怀军要求拿回借条的目的是继续向张光伟追索欠款，并不能说明佟红兵与王怀军就借款的本息偿还达成了合意，法院对该事实的认定无任何依据。（3）王怀军拿回欠条时存在欺诈佟红兵的行为。2019年7月15日，王怀军告知佟红兵张光伟只给了他68万元，并言明继续协助佟红兵向张光伟追索，但佟红兵拿到60万元后到当阳法院执行局查询得知，张光伟共获得321万余元，王怀军事实上获得103万，不是68万元，故王怀军存在明显的欺诈行为。三、王怀军违背诚实信用原则，其违法行为不应得到人民法院的支持。王怀军辩称，佟红兵是否涉嫌虚假诉讼，不是人民法院审查范围，而是公安机关的职责。王怀军偿还60万元双方就债权债务消灭合意达成一致，佟红兵已不再享有任何剩余债权。本案一审事实认定清楚，法律适用正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。佟红兵向一审法院起诉请求：判令王怀军偿还佟红兵借款本金50万元及利息（截止2019年6月15日利息65000元，从2019年6月16日起以本金50万元为基数按年利率24%计算利息至清偿之日止）；并承担案件受理费。一审判决认定事实：2013年12月25日，王怀军出具欠条载明：今借到佟红兵现金伍拾万元整（按月息3分计算）。2019年7月15日，王怀军偿还佟红兵60万元，佟红兵将欠条原件交付给了王怀军。一审法院认为，王怀军向佟红兵借款50万元，在王怀军偿还60万元后，佟红兵将欠条退给王怀军，视为佟红兵与王怀军就借款的本息偿还达成了合意，双方的权利义务终结。佟红兵要求王怀军继续偿还借款本息没有理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回佟红兵的诉讼请求。一审法院同时决定案件受理费9450元，减半收取4725元，由佟红兵承担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，佟红兵和王怀军对2013年12月25日佟红兵出借50万元资金给王怀军，2019年7月15日王怀军偿还了60万元，佟红兵将借条原件交给王怀军的事实没有异议。双方争议的焦点是借条原件是王怀军以作他用为由收回的，还是因双方债权债务关系清结佟红兵将借条退还给王怀军的。佟红兵虽提交了证人证言，但该证据不能证实王怀军是以不正当的方式收回借条。一审法院认定为因双方债权债务关系清结佟红兵将借条退还给王怀军并无不当。佟红兵认为王怀军用自已出借的资金投资项目，王怀军因此获得的收益应当属于佟红兵，因双方在借款合同中并未约定借款用途，也没有明确收益部分的分配，况且，王怀军与他人之间的经济往来与本案无关，不属本案审理范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本案应予维持。佟红兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9450元，由佟红兵负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月三十日书记员  郑宇灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17041号原告：钟太发，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省邻水县。被告：余昌锝，男，汉族，1984年5月26日出生，住四川省邻水县。被告：李琼芳，女，汉族，1971年7月19日出生，住四川省邻水县。被告：重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区华南城东城大道419号，统一社会信用代码91500222MA5UD7FL04。法定代表人：陶玲，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉老庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业楼8层，统一社会信用代码91150602680019556C。法定代表人：赵石峰。本院在审理原告钟太发诉被告余昌锝、李琼芳、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月12日向原告钟太发送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于收到该通知书后七日内补交案件受理费，但原告钟太发未在法定期间缴纳相应案件受理费。本院认为，原告钟太发未在法定期间缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2084元，由原告钟太发负担（原告已预交的案件受理费为4168元，本院在本裁定生效后退还原告2084元）。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  秦彩云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终28号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨振，男，1983年7月14日出生于监利县，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被监利县公安局取保候审，2019年12月12日经监利县人民法院决定逮捕，次日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人杨振犯交通肇事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂1023刑初468号刑事判决，认定被告人杨振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。杨振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨振申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨振申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人杨振撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 田思思
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更159号罪犯吴跃进，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，投劳前住湖南省永州市冷水滩区。2008年7月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一七年四月二十七日作出(2017)湘1103刑初134号刑事判决，以被告人吴跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)湘11刑终284号刑事判决，以被告人吴跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年7月11日交付执行，刑期自2017年1月3日起至2027年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴跃进在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴跃进的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴跃进在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴跃进的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴跃进在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴跃进减去有期徒刑六个月，刑期至2026年7月2日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初24号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王薇，女，1984年9月21日出生，仡佬族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，现租住贵州省榕江县。因犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日被榕江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月17日被榕江县公安局监视居住；2020年1月16日榕江县人民检察院决定继续对其监视居住至今。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2020］00000003号起诉书指控被告人王薇犯容留他人吸毒罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人王薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日上午，王薇购买了冰毒后返回其租住的位于榕江县廉租房Ａ4栋1单元302室住所，邀约吸毒人员林某在自己的房间吸食毒品冰毒。王薇、林某两人吸食毒品后，吸毒人员吴某也来到王薇的房间吸食冰毒，接着吸毒人员赖某也来到王薇的房间吸食冰毒。林某、吴某、赖某三人在王薇的房间吸食完冰毒后被榕江县公安局民警当场抓获，并在王薇所居住的廉租房的房间内搜出了自制的用于吸食毒品的工具瓶子2个。 公诉机关认为，被告人王薇违反国家对毒品的管制，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人王薇系吸毒人员，曾多次因吸食毒品被公安机关行政处罚。因犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日被榕江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，经黔东南州人民医院诊断被告人王薇患有右侧颈部多发包块，疑似淋巴结炎和淋巴癌，建议住院进一步诊治。公安机关认为不宜羁押，于2019年7月17日对其采取监视居住强制措施；2020年1月16日，榕江县人民检察院决定对其继续监视居住。 上述事实，被告人王薇在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.自制吸食毒品的工具瓶子两个；2.立案决定书、被告人户籍证明、强制戒毒决定书、刑事判决书等书证；3.证人林某、吴某、赖某的证言；4.被告人王薇的供述与辩解；5.现场尿检报告及照片；6.现场勘验现场笔录、搜查笔录；7.辨认笔录及照片；8.被告人王薇签署的认罪认罚具结书；9.黔东南州人民医院的疾病证明书等证实，足以认定。 本院认为，被告人王薇违反国家对毒品的管制，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王薇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。由于被告人有毒品犯罪前科，系毒品再犯，依法从重处罚。本案中扣押的吸毒工具以及涉案手机一部，依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。） 二、扣押并随案的自制吸毒工具瓶子2个、涉案手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  付 榕 人民陪审员  刘开竹 二〇二〇年四月二十日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执974号长岭县人民法院、吕小子：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人吕小子身罚金执行一案中，被执行人于2020年4月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
认罪认罚 陕西省米脂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0827刑初140号 公诉机关:陕西省米脂县人民检察院。 被告人：贺驰，男，1967年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，2015年6月12日被告人因不按规定登记住宿信息被米脂县公安局城区派出所罚款200元，2015年10月24日因容留，介绍卖淫嫖娼被米脂县公安局城区派出所罚款500元，收缴违法所得50元，2016年3月22日因容留，介绍卖淫嫖娼被米脂县公安局城区派出所罚款500元，追缴非法所得150元，2016年3月22日因容留，介绍卖淫嫖娼被米脂县公安局城区派出所罚款200元，追缴非法所得150元，2017年1月6日因容留，介绍卖淫嫖娼被米脂县公安局罚款200元，2019年3月4日因不按规定登记住宿信息被米脂县公安局罚款500元，XX宾馆在停业整顿期间继续经营，宾馆法人2019年6月9日，10日在XX宾馆内容留，介绍他人卖淫嫖娼，2019年6月12日米脂县公安局将XX宾馆特种行业许可证吊销，被告人因涉嫌犯容留，介绍卖淫罪，于2019年6月10日被米脂县公安局刑事拘留，经米脂县人民检察院批准，于2019年7月17日被米脂县公安局执行逮捕，于2019年10月8日被米脂县检察院决定取保候审，于2019年10月21日被我院决定取保候审。 米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人贺驰犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人贺驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日23时许，米脂县XX宾馆负责人贺驰容留、介绍卖淫女马某甲与嫖客马某乙在米脂县XX宾馆二XX楼XX房间发生一次性关系，嫖客马某乙通过微信扫二维码给卖淫女马某甲支付150元钱。 2019年6月9日23时40分左右，被告人贺驰容留、介绍卖淫女马某甲与嫖客艾某某在米脂县XX宾馆二XX楼XX房间发生一次性关系，艾某某通过微信扫二维码给马某甲支付200元钱。 2019年6月10日0时30分许，嫖客常某与被告人贺驰达成交易，500元钱对卖淫女马某甲进行“包夜”，常某通过微信扫二维码把500元钱转给了被告人贺驰，马某甲和常某在XX宾馆三楼309房间睡觉，睡了1个半小时左右，还未发生性关系就被公安民警当场抓获。 2019年6月10日0时50分许，被告人贺驰容留、介绍卖淫女潘某某与嫖客雷某在米脂县XX宾馆二XX楼XX房间发生一次性关系，雷某通过微信扫二维码给潘某某支付200元钱。 2019年6月10日1时30分许，被告人贺驰容留、介绍卖淫女潘某某与嫖客王某在米脂县XX宾馆二XX楼XX房间发生一次性关系，王某通过微信扫二维码给潘某某支付150元钱。 2019年6月10日1时40分许，被告人贺驰容留、介绍卖淫女潘某某与嫖客刘某某在米脂县XX宾馆二XX楼XX房间发生一次性关系，刘某某通过微信扫二维码给潘某某支付150元钱。 2019年5月21日，被告人贺驰容留、介绍卖淫女潘某某与嫖客马某乙在米脂县XX宾馆内发生一次性关系，马某乙通过微信扫二维码给潘某某支付150元钱。 被告人贺驰容留、介绍卖淫嫖娼7次，共计非法获利760元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、行政处罚决定书、米脂县公安局治安大队特种行业监督检查记录、证人潘某某、马某甲、马某丙、马某乙、王某、刘某某、常某、雷某、艾某某的证言、被告人贺驰的供述与辩解、陕西省榆林市XX中心（榆）公（司法）鉴字（2019）493号鉴定书、提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人贺驰作为XX宾馆实际负责人，多次（7次）容留他人在XX宾馆从事卖淫活动，同时在嫖客与卖淫女之间牵线搭桥，使卖淫活动得以顺利进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第二款之规定，建议判处被告人贺驰有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元，如考察符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人贺驰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、行政处罚决定书、米脂县公安局治安大队特种行业监督检查记录、证人潘某某、马某甲、马某丙、马某乙、王某、刘某某、常某、雷某、艾某某的证言、被告人贺驰的供述与辩解、陕西省榆林市XX中心（榆）公（司法）鉴字（2019）493号鉴定书、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺驰在其经营的XX宾馆容留、介绍卖淫女马某甲、潘某某从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺驰作为宾馆实际负责人，利用有利条件实施犯罪，依法应从重处罚。又鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经米脂县司法局社区调查评估，其符合社区矫正条件，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第三百六十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺驰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、没收被告人贺驰非法所得760元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 申 华 审判员 申世芬 人员陪审员韩志钧 二〇二〇年四月九日 书记员 吕世轩 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更871号罪犯和红飞，男，1984年3月7日出生，汉族，文盲，河南省南乐县人，住河南省南乐县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2012年7月26日作出（2012）宁刑初字第99号刑事判决，以被告人和红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2016年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯和红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯和红飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯和红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系十年以上暴力犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯和红飞减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员张欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4058号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李方素，女，汉族，1988年2月25日出生，住四川省达县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李方素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李方素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46166.9元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李方素名下的车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李方素未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款148280元，并就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46166.9元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李方素于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46166.9元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计477元，由被告李方素负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1159号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,该公司总经理。 委托代理人：李传斌，公司员工。 被告：杨思恒，男，1992年04月15日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告杨思恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁洪娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初908号原告:蒋福霞，女，1970年7月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告:金维利，男，1962年11月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告蒋福霞与被告金维利不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福霞及被告金维利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋福霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告现金2500元。事实与理由：原告受甘肃榆中农村合作银行委托，设立“骆驼巷村金融便民服务点”为村民提供金融便民服务。2020年1月22日，被告在办理存款业务时，因操作失误，误将被告的2000元现金输入为4500元，被告的账户实际多存2500元。由于“便民服务点”操作的不可逆性和权限所限，原告只能自掏腰包进行平账处理。后向被告说明情况要求返还时，被告拒绝。金维利辩称，卡上的4500元钱是我实际存款数额，不存在原告操作失误给我多存2500元的事实。本院经审理认定事实如下：原告系经中国人民银行榆中县支行审核通过的助农取款服务点负责人，取款服务点业务范围为余额查询、取款、转账汇款、现金汇款、代理缴费、贷款还款。收单机构为甘肃榆中农村合作银行营业部。原告同时在服务点经营美发生意。2020年1月22日13时左右，被告在原告助农取款服务点办理存取款业务，为被告办理业务的是原告丈夫，原告在为其他村民理发。被告先从其社保账户下账取款1650元，随后将另一张银行卡及1000元现金递进柜台，之后原告丈夫将650元现金交付被告，并为被告办理了现金汇款业务，将4500元钱存入被告卡号为62×××45的银行卡中，被告金维利在取款及现金汇款交易回单上签字确认。另查明，根据原告提供的客户交易明细对账单显示，2020年1月22日当天，该取款服务点共发生业务笔数为86笔，其中柜台业务84笔。本院认为，我国法律规定不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。首先，原告提供的14段监控视频并不连贯且无同步音频，从编号尾号为436的第一段视频到尾号为713的最后一段视频，中间空缺时间为468秒，其中被告开始办理业务到业务办理完毕的10段视频空缺时间为221秒。视频证据不能完整反映原、被告存取款的全过程，无法证明原告所主张由于“操作失误”而多存入金额2500元的事实。尽管在尾号为712的视频中曾显示验钞机计数10张，但该视频前后均无法连贯且空缺时间较长，不能排除被告存入现金的可能。且被告并不认可其从原告操作失误中多获得了2500元利益，原告以不当得利为由请求被告返还2500元证据不足；其次，原告受金融机构委托办理部分金融业务，其代办业务的一切后果应当由委托金融机构承担，原告称其因“自掏腰包”进行平账处理致利益受损缺少证据支持；最后，原告称1月22日当天营业结束并未进行核账，而是到1个月之后才进行账目核对，而22日当天柜台业务就发生80余笔，原告无法排除1个多月存取款业务均无误的合理怀疑。综上所述，原告主张被告返还不当得利2500元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回蒋福霞的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由蒋福霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年四月十五日书记员王艳霞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初295号原告：吴太元，男，1968年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：德兴市科隆达电子仪表有限公司，住所地江西省德兴市银城南郊陈家坞（老看守所对面），统一社会信用代码91361181161855413T。法定代表人：余强健，该公司执行董事。被告：金信玲，男，1965年7月15日出生，汉族，江西省人，住江西省德兴市。被告：朱硕良，男，1976年7月21日出生，汉族，江西省人，住江西省德兴市。原告吴太元与被告德兴市科隆达电子仪表有限公司、金信玲、朱硕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴太元于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴太元撤诉。案件受理费3800元（已减半收取），由原告吴太元负担。审判员  张诚二〇二〇年四月十六日书记员  沈韬
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执365号 申请执行人：郭元行，男，1950年10月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：王绍林，男，1996年5月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 申请执行人郭元行与被执行人王绍林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人王绍林给付申请执行人郭元行5000元人民币。我院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人王绍林名下中国建设银行等账户。未发现其他可供执行的财产。因被执行人王绍林违反财产报告制度，本院已将被执行人王绍林列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 旺
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1215号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：叶榕，男，1985年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告叶榕信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高菁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执755号申请执行人陈家东，男，1969年1月23日生，汉族。被执行人李辉杰，男，1992年10月14日生，汉族。关于申请执行人陈家东与被执行人李辉杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉杰在银行（或信用社）的存款5050元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十八日书记员  刘超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3155号原告：山东奥石万宽商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路30-1号国华经典1015室。法定代表人：王玲玲，总经理。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，总经理。原告山东奥石万宽商贸有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，结合原告诉请的标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司银行账户存款70万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年四月三十日书记员  刘杰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初270号原告：曹白明，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被告：杭州聚万力实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心3幢2-822室，统一社会信用代码：913301003418455112。法定代表人：马旭楠。第三人：张少兵，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告曹白明与被告杭州聚万力实业股份有限公司（以下简称杭州聚万力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹白明的委托诉讼代理人朱小艳、第三人张少兵到庭参加诉讼。被告杭州聚万力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹白明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告曹白明劳务费16500元，并自2018年5月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠劳务费利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日,被告杭州聚万力实业股份有限公司与第三人张少兵签订合作《协议书》,将安庆市迎江区人民东路C66购物体验公园二楼整层及一楼局部装修发包给张少兵施工。原告受雇于第三人张少兵在该装修过程中从瓦木工工作。工程按约完工并交付后,被告却一直拖欠原告劳动报酬。经双方结算,至2018年1月9日被告仍欠原告工资16500元,承诺拖欠工资分别于2018年2月10日与2018年5月1日前分两次结清,但被告违背承诺,至今拒绝支付16500元。为维护合法权益,特诉至贵院,提出前列诉讼请求,请依法判如所请。杭州聚万力公司既未应诉，也未提交答辩意见。张少兵述称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其身份证复印件、被告工商登记信息打印件、第三人身份证复印件、工程结算申请书复印件、结算单原件的真实性，第三人张少兵均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案基本事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的协议书复印件系水电安装项目，而原告从事的系泥瓦工项目，在本院（2019）皖0802民初1047号卷宗中也未发现涉及泥瓦工项目的协议书，该协议书与本案没有关联性，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月原告受雇于第三人张少兵，在安庆市迎江区人民东路C66购物体验公园二楼整层及一楼局部装修工程中从事泥瓦工工作，工程已按约完工并交付。2017年1月22日，第三人张少兵向被告提出工程结算申请书，内容包含泥瓦工工程，但被告一直拖延结算。2017年7月18日，原告制作工程结算单，载明在安庆C66“集合优品工厂店”装饰装修工程项目中尚欠瓦工班组工人工资34000元，但被告仍未支付。2018年1月9日，因劳动报酬纠纷，原告、被告董事沈海丰及第三人在劳动监察大队达成结算协议，沈海丰在上述结算单中注明：“已付22500元，尚欠16500元工程款，双方协商一致，2018年2月10日付5000元，剩余2018年5月1日前结清”，第三人张少兵作为证明人在该结算单上签名。当日，第三人张少兵另行出具了一份欠所有班组工程款的证明，包含尚欠原告的16500元。但此后，被告仍未给付尚欠原告的16500元，以致成诉。本院认为：债务应当清偿。原告虽然没有提供证据证明被告董事沈海丰有权代理被告确认欠原告工程款并承诺还款，但综合本案实际，可以认定沈海丰构成表见代理，代理行为有效，且沈海丰属于履行职务行为，民事责任应由作为法人的被告承担，原被告双方因此形成事实上的装饰装修合同关系，合法有效。原告按约完成装饰装修工作后，被告未按约定支付原告报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的劳务费16500元并承担相应逾期付款利息的诉求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应分段计算。被告未到庭抗辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州聚万力实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告曹白明劳务费16500元并承担逾期付款利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹白明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元（原告已预交），由被告杭州聚万力实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年四月二十三日书记员  江 庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初24号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：梁桂华，女，1967年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告梁桂华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金234,355.13元，并支付利息7,269.63元、罚息156.46元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计241,781.22元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年06月26日，原告向被告提供于2023年06月26日到期贷款245,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月15日,被告发生逾期情形。截至2019年10月26日，被告尚欠本金234,355.13元、利息7,269.63元、罚息156.46元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金234,355.13元、利息7,269.63元、罚息156.46元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告梁桂华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,942.00元，减半收取2,471.00元（原告已预交），由被告梁桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6902号原告：邹作辉，男，1955年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡万军，男，1955年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙庆香，男，1954年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。原告邹作辉与被告蔡万军、孙庆香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理本案。案件审理过程中，在2020年4月7日第二次庭审中告知原告邹作辉庭后七日内补交诉讼费，其未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邹作辉撤诉处理。审判员  路景兰二〇二〇年四月十七日书记员  张希典
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初1171号 原告：沈超，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈付根，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告沈超因与被告沈付根民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2020年2月10日受理后,依法由审判员陈前独任审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告沈超、被告沈付根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年3月20日，被告因经营生产需要，向原告借款60000元，被告出具《借款借条》一份约定，被告向原告借款60000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2017年3月19日，逾期归还则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。同日，原告交付被告现金60000元，被告出具《收条》一份予以确认。至2017年年底，被告未能按期归还本息，双方将借款展期至2018年12月31日，于2018年1月1日被告重新出具《借款借条》、收条各一份给原告，并被告在《收条》上载明“因2016年3月20日，原借条作废，故重新签订本借条”。但此后至今被告总共只归还过利息29000元，本金及其余利息至今未付。故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照年利率4.35%四倍即年17.4%计利息，自2016年3月21日起暂计至债权实际清偿之日止，扣除已支付29000元。） 被告沈付根答辩称，总共已经归还了120000多了，每个月付3000元。钱是通过一个叫沈建明（王店人）的人向原告拿的，借条是写给原告的，也是原告收起来的，但是我认为是向沈建明借的钱，我每个月五分的利息也都是付给沈建明的，付了两年多，由沈建明转交给原告，3000元一直付到2018年的下半年的，去年也归还了20000元，已经还清了。原告不仅向被告发放借款，还向被告的同乡徐海荣发放借款，也是由沈建明介绍也是五分的利息，徐海荣的房子都抵押给原告了。 针对自己的主张，原告提供了借款借条及收条各一份，证明被告向原告借款60000元并收到的事实。 被告质证认为，是被告签的，但是钱已经早就还清了。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告通过案外人沈建明介绍，向原告借款。先借了30000元，后又借了30000元，双方于2016年3月20日签订借款借条一份，双方约定利息为5分。2018年1月1日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：今有沈付根因生意经营需要，向（空白）借到陆万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2018年12月31日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取等内容。沈付根在借款人处签字捺印。同日，被告出具收条一份，载明今日2018年1月1日收到（空白）人民币陆万元整。沈付根在收款人处签字捺印。沈付根在收条的下方写明“因2016年3月20日原借条作废，故重新签订本借条”。2018年10月30日，被告又向原告出具相同格式的《借款借条》一份，载明今有沈付根因生意经营需要，向（空白）借到贰万柒仟元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2019年6月30日，并出具收条一份。各方均认为该借款借条系双方的利息。被告认为已经通过沈建明归还过原告十多万了，原告仅认可收到过29000元的利息，并已在起诉时作了扣除。庭审中，被告拨通沈建明的电话（158××××5438），庭审中沈建明认可其在早前收到过被告要求其转交的9000元利息，是在2018年10月30日写利息借条之前被告支付的，后来被告于2019年给过原告20000元，据沈建明所知被告仅归还过29000元，其他还款情况其不清楚。后法庭通知沈建明到庭接受法庭的询问，其向法庭陈述的内容与庭审时电话中陈述的一致，认可据其所见被告在整个借款过程中仅向原告支付过29000元。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，被告向原告借款60000元的事实清楚双方并无争议，双方的争议即为被告已经归还过多少款项。被告认为其已经还过十多万元，但未能提供证据予以证明，按照谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的法律后果。原告自认其已收到被告归还的29000元，本院以此来认定被告归还的款项。被告理应及时归还借款，但至今未还，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告双方在2018年10月30日签订了27000元的利息借条，本院确认截至2018年10月30日被告尚欠原告利息27000元，之后被告归还过20000元，本院认定截至2018年10月30日的利息尚欠7000元，之后的利息按照双方约定的标准进行计算。原告主张从2016年3月21日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈付根于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款60000元并支付利息7000元（利息暂计算至2018年10月30日，之后以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告沈超的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元，由原告沈超负担32元，由被告沈付根负担750元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐佳凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2052号 罪犯李龙，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年5月25日作出(2015)金婺刑初字第470号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李龙不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)浙金刑一终字第233号刑事裁定，准予上诉人李龙撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币234.4元，账户余额人民币334.73元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2028年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保46号 申请执行人:某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1984年3月出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安庆某房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：孙某。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人李某、安庆某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款26万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人李某、安庆某房地产开发有限公司银行存款26万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初547号 原告：金坛区薛埠和尊床上用品店，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东大街。 经营者：王金妹，女，1964年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：季红梅，女，1973年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区薛埠和尊床上用品店诉被告季红梅买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案，原告金坛区薛埠和尊床上用品店的经营者王金妹于2020年4月21日向本院申请撤回对被告季红梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金坛区薛埠和尊床上用品店撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告金坛区薛埠和尊床上用品店负担。 （此页无正文） 审 判 员   莘祥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理   徐明伟 书 记 员   王晶晶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初1140号原告：傅秀英，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。被告:伍学东，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告傅秀英与被告伍学东民间借贷纠纷一案中，原告傅秀英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍学东的起诉。本院经审查认为，原告傅秀英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告傅秀英撤回对被告伍学东的起诉。案件受理费9425元，减半收取4712.50元，由原告傅秀英负担。审 判 长  李冬生人民陪审员  龚秀梅人民陪审员  范双双二〇二〇年四月十七日书 记 员  甘 雪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异32号 异议人（案外人）：李化剑，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：牟圣炫，男，生于1992年4月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院执行牟圣炫与冯元斌合同纠纷一案〔（2020）川0522民初389号民事调解书〕，案外人李化剑对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间李化剑向本院提出撤回异议申请。 本院认为，李化剑自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李化剑撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2004号申请执行人：沈阳市正发锻造厂，住所地：沈阳经济技术开发区高花乡张福安村。统一社会信用代码：91210106118183164E。法定代表人：王成斌，系该公司厂长。被执行人：沈阳市压缩机配件四厂，住所地：铁西区云峰北街18号。统一社会信用代码：91210106117978811J。法定代表人：王永彬，系该公司厂长。沈阳市正发锻造厂与沈阳市压缩机配件四厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0191民初3925号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年11月11日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳市压缩机配件四厂给付申请执行人沈阳市正发锻造厂货款321,484.92元。案件受理费3,061元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市压缩机配件四厂发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市压缩机配件四厂发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳市压缩机配件四厂营业场所查无下落，故未能实施搜查拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳市正发锻造厂享有要求被执行人沈阳市压缩机配件四厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执2004号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市正发锻造厂发现被执行人沈阳市压缩机配件四厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申548号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁福娃母婴保健护理有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1220号（20908）。法定代表人：迟振德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴阳，辽宁策讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娜，辽宁策讼律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳东亚鑫源商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴顺街176号。法定代表人：尼涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马思雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘国照，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人辽宁福娃母婴保健护理有限公司因与被申请人沈阳东亚鑫源商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁福娃母婴保健护理有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销（2019）辽01民终2735号民事判决书。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。一、再审申请人员工孙侨未经再审申请人的特别委托授权，其庭外表述内容存在错误。二审民事判决书以此认定案件事实，没有法律依据。二审法院法官、被申请人到再审申请人处调查核实案涉工程的实际施工量，孙侨作为再审申请人的员工，由其负责接待上述人员其并非再审申请人的委托诉讼代理人，再审申请人亦未向法院出具由孙侨作为委托诉讼代理人的授权委托书，更未约定委托事项和委托权限。根据二审民事判决书第5页“孙侨陈述‘整个工程上诉人是完成了60%-70%，但是工期延长了，上诉人撤走了。’”第6页“结合被上诉人自述:上诉人完成了合同约定的60%-70%的部分，……本院予以支持。”据此，孙侨非再审申请人的委托诉讼代理人，由其以再审申请人的身份作出的陈述内容，被二审民事判决书予以确认，没有法律依据。此外，上述证据系传闻证据，即庭外转述，非再审申请人的真实意思表示，且实际施工量完成多少，应由专业鉴定机构予以评估鉴定，非再审申请人判断知悉。二、再审申请人的员工孙侨对于涉案工程完成量的陈述内容，不符合自认的法律要件，二审民事判决书据此认定案件事实，缺乏证据证明。二审法官庭外向再审申请人员工孙侨询问涉案工程的实际完成量，已然超出了再审申请人员工回答问题的能力范围。再审申请人员工非专业人员，亦未参加涉案工程的实际施工。二审民事判决书以此认定案件事实，明显存在错误。三、被申请人撤场后，再审申请人记录的涉案工程质量及未完工工程，涵盖涉案工程的所有20个区域，已完工部分没有超过60%,二审民事判决书认定存在严重错误。四、二审判决第4项，装修费利息的计算，以28,000元为限，已然超出法律规定。二审判决再审申请人向被申请人支付装修费51,200元，又以28,000元为限，判决再审申请人向被申请人支付装修款利息，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。沈阳东亚鑫源商贸有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、被答辩人在勘查现场的自述构成自认或当事人陈述，事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、被答辩人员工孙侨的自述也构成证人证言，事实清楚，证据充分。二、不是本人在再审申请书中所述的“已完工部分没有超过60%”的表述，其并没有真实、合法的证据证明。三、二审判决以51200元为基数，自2017年7月10日期计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算装修费利息有法律依据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出该公司员工孙侨未得到该公司的授权委托，其在法院组织的勘察期间作出的陈述不构成该公司对事实的自认，二审法院依据孙侨的陈述作为认定事实的依据属于事实认定错误和适用法律错误的问题。本院认为，二审法院依法组织案涉双方对施工现场进行勘察，孙侨系受到再审申请人公司的委派而参加勘察活动的。孙侨在勘察过程中对于被申请人未施工的部分予以准确确认，并陈述“整个过程上诉人是完成了60-70%，但是工期延长了，上诉人撤走了”，通过其表述可以看出其对整个施工过程是比较了解的。故二审法院依据孙侨的陈述认定本案事实，具有事实及法律依据，并无不当。再审申请人的该再审申请理由不成立。关于再审申请人提出二审判决第四项，装修费利息的计算以28,000元为限，已然超出法律规定的问题。二审法院判决主文第四项中判决再审申请人给付被申请人装修费的利息从2017年7月10日期计算至实际付清之日止并无不当，但该判项之后表述的“以28000元为限”与之前表述的“至实际付清之日止”之间存在矛盾，且无法律依据，故本院对此予以纠正。但仅据此不足以引起再审，故本院对再审申请人的该再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁福娃母婴保健护理有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初246号 原告：刘金强，男，1962年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：满浩，男，1994年5月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：山东大星辊轴制造有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道华民路517号。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。 原告刘金强与被告满浩、山东大星辊轴制造有限公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告刘金强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金强撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘金强承担。 审判员  王涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  李迎
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初162号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王康莲，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年3月7日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]658号起诉书指控被告人王康莲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2020年3月6日18时35分许，被告人王康莲驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿藻天线由北向南行驶至藻天线5公里800米（临安区天目山镇交口村）路段处时，与前方同向行走的行人楼某发生碰撞，造成被害人楼某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人王康莲电话报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人王康莲负事故全部责任。被告人王康莲与被害人家属达成调解协议，并全部赔偿，已取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人王康莲的行为已构成交通肇事罪,被告人王康莲系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王康莲有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 被告人王康莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王康莲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王康莲在案发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王康莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝 路
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2150号上诉人（原审原告）：抚顺鑫盛海矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县北四平乡北四平村。法定代表人：武杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县成大矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县上夹河镇。法定代表人：黄学楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司股东。委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。上诉人抚顺鑫盛海矿业有限公司（简称：鑫盛海矿业公司）因与被上诉人新宾满族自治县成大矿业有限公司（简称：成大矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鑫盛海矿业公司的委托诉讼代理人李春，被上诉人成大矿业公司的委托诉讼代理人杜松到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决存在如下问题：一审中，鑫盛海矿业公司提交了企业往来征询确认函，被征询公司成大矿业公司在确认函上加盖了公章，可以证明成大矿业公司欠鑫盛海矿业公司发票金额为4577827.42元。但一审未查明成大矿业公司未开具发票的行为是否导致了鑫盛海矿业公司产生了损失。二审中，被上诉人成大矿业公司亦认为，为查明本案事实，申请人民法院调取成大矿业公司原法定代表人黄林的证人证言。具体理由是：成大矿业公司现法定代表人和股东均不是当时的经手人，对案件事实不清楚，需要向我公司的原法定代表人黄林了解相关情况，而黄林因刑事案件被判刑，我公司以及委托诉讼代理人无法调取证人证言，基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三、十五、十六、十七条之规定，为维护我公司的合法权利，申请人民法院向黄林取证，以便查明案件事实，公正处理本案。成大矿业公司还列举了需要向黄林询问的具体内容。询问黄林时，应当向黄林调查其是否可以提供案涉合同文本、黄林是否可以陈述清楚双方就增值税发票开具义务以及违约责任如何约定等事实。是否还可要求鑫盛海矿业公司当时签约人出庭对签约过程、合同内容和增值税发票开具义务及违约责任等接受调查，以查明案件事实。另，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额……。在鑫盛海矿业公司未能提供合同文本的情况下，本案是否可适用上述规定，即可否认定开具增值税发票系出售方成大矿业公司的法定义务。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初841号民事判决；二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。二审案件受理费10452元，退还上诉人抚顺鑫盛海矿业有限公司。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 张 秦二〇二〇年四月二十八日书记员 田俊杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初306号原告：福建恒安集团有限公司，住所福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区蓝雨综合超市，经营场所长春市高新区超凡大街万龙丽水湾（一期）第48幢104、105号房。经营者：张明园。原告福建恒安集团有限公司与被告高新园区蓝雨综合超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2020年4月21日变更诉讼请求第二项赔偿数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇二〇年四月二十七日书记员 建姝圯
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执136-2号申请执行人：冯曜，男，1951年03月24日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：马睦，男，1965年12月08日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行冯曜与马睦合同纠纷一案中，于2020年4月14日向发出执行通知书，责令被执行人马睦立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人马睦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马睦名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 蒋龙忠二〇二〇年四月十五日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初371号原告：郭金涛，男，汉族，1996年8月14日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙孟真，男，汉族，1996年9月22日生，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽、朱广东，河南隽秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭金涛与被告孙孟真、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高长坤、被告孙孟真、被告保险公司的委托代理人朱广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月16日，被告孙孟真驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告孙孟真承担此事故的全部责任。被告孙梦真驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计169133.37元；诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保险单复印件2份；3、尉氏县中心医院病历1套；4、住院医疗费票据1张；5、护理人员身份证复印件1份；6、驾驶证、行驶证复印件各1份。被告孙孟真辩称，被告的车入的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，另外被告为原告垫付了19000元，保险公司赔偿后应返还给被告。被告孙孟真未向本院提交证据。被告保险公司辩称，如事故发生属实，保险公司愿意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，保险公司已为原告垫付医疗费1万元，应予以扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。被告保险公司未向本院提交书面证据。本院依职权调取开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据。经审理查明，2019年2月16日，被告孙孟真驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至尉氏县××技校门口路段，与同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告孙孟真承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告孙孟真驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险1000000元，事故发生时，均处于保险责任期间。原告受伤后，在尉氏县中心医院住院治疗118天，支付医疗费47069.43元。2019年12月25日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，误工期为120-180日，原告支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为孙兵阳，事故发生后，被告孙孟真为原告垫付医疗费19000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告与被告孙孟真发生交通事故，经公安机关认定，被告孙孟真承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，被告孙孟真应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告孙孟真驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，原告的损失确认为：医疗费47069.43元、营养费2360元、住院伙食补助费5900元、护理费12744元、误工费20160元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费2360元，以上共计163995.37元。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告153995.37元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。被告孙孟真不再承担赔偿责任，其垫付的19000元待保险公司赔偿原告后，由原告返还给被告孙孟真。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭金涛各项损失153995.37元。二、驳回原告郭金涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元、鉴定费1300元合计4983元，由被告孙孟真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执508号之一申请执行人高峰，男，39岁，1980年8月29日出生，地址围场满族蒙古族自治县，证件号码132629198008290210申请执行人褚文瑞，男，49岁，1971年2月8日出生，地址围场满族蒙古族自治县，证件号码132629197102084419被执行人陈瑞军，男，46岁，1973年9月17日出生，地址围场满族蒙古族自治县，证件号码132629197309170031关于申请执行人高峰、褚文瑞与被执行人陈瑞军追偿权纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人陈瑞军在中国银行100828298213CNY0账户内余额人民币2482.90元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈瑞军在中国银行100828298213CNY0账户内存款人民币7800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 丁会群
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1152号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市翠峰路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华琼，女，1985年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：张勇，男，1974年1月13日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年4月23日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月二十三日书记员  王友谊