江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5849号原告：孙双银，男,1950年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：孔建兰，女，1965年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐某，女，1992年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：王梓帆，男，2014年5月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：徐某（系王梓帆母亲），即本案第三原告。原告：孙嫣童，女，2018年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：徐某（系孙嫣童母亲），即本案第三原告。上述五原告共同委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：蔡浩，男，1997年8月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告孙双银、孔建兰、徐某、王梓帆、孙嫣童与被告蔡浩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及原告孙双银、孔建兰、徐某、王梓帆、孙嫣童的共同委托诉讼代理人戚洵、被告蔡浩以及被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。后因案情需要本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告孙双银、孔建兰、徐某、王梓帆、孙嫣童的共同委托诉讼代理人戚洵、被告蔡浩以及被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙双银、孔建兰、徐某、王梓帆、孙嫣童向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿五原告因受害人孙某交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计799998.27元；2.案件诉讼费用由被告承担。后孙双银、孔建兰、徐某、王梓帆、孙嫣童将诉讼请求变更为：要求两被告赔偿死亡赔偿金1049203元【（23836＋5636）×1.78×20】、丧葬费43295元、近亲属办理丧葬事宜等支出5000元、精神抚慰金20000元、车损2780元，上述损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按照40%的责任比例计算为515311.2元。事实与理由：孙双银、孔建兰系受害人孙某父母亲，徐某、孙嫣童系受害人孙某妻子和女儿，王梓帆系受害人孙某继子。2019年6月9日13时20分，在宿迁市宿豫区M处，孙某驾驶电动自行车沿宿沭路从西向东行驶，与从东向西行驶蔡浩驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致孙某当场死亡以及车某。本次事故经交警部门认定，孙某承担主要责任，蔡浩承担次要责任。事故发生后，蔡浩仅支付丧葬费40000元，其余损失未付。为维护自己合法权利，现原告诉至法院。蔡浩辩称，对事故发生责任认可，事故发生后垫付了40000元，要求返还。保险公司辩称，王梓帆原告主体身份不适格，请求法庭核实。我司对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间。对死亡赔偿金按照城镇标准计算无异议。被扶养人生活费，只认可受害人父亲孙双银的，且认可按照农村标准16567元/年计算。受害人母亲孔建兰未满55周岁、未超过法定退休年龄，并且其系言语残疾，不能证明丧失劳动能力，故孔建兰主张的被扶养人生活费无事实依据。继子王梓帆的被扶养人生活费也无事实依据，因为王梓帆由其母亲抚养，且其生父按月支付抚养费。孙嫣童的被扶养人生活费无异议。对丧葬费无异议。电动车车损认可2000元。近亲属往来宿迁处理事故误工等费用无发票，我司不认可。蔡浩负本次事故次要责任，故精神损害抚慰金不承担。对诉讼费，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日13时20分，在宿迁市宿豫区M处，孙某驾驶电动自行车沿宿沭路从西向东行驶，与从东向西行驶蔡浩驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致孙某当场死亡及车某。本次事故经交警部门认定，孙某承担主要责任，蔡浩承担次要责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对孙某进行死亡原因鉴定，意见为：孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明：孙双银、孔建兰系孙某的父母。孙某出生于1984年10月13日，其于2018年2月27日与徐某登记结婚，婚后于2018年6月23日生育一女，取名孙嫣童。王梓帆系徐某与案外人王川广所生子女。2015年4月22日，徐某与案外人王川广离婚时约定：王梓帆随徐某生活，王川广从2015年5月开始每月支付抚养费650元，直至王梓帆18周岁止。事故发生前，孙某与徐某、孙嫣童居住在宿迁市宿豫区翰林华府小区。王梓帆就读于宿迁市宿豫区来龙镇来龙中心幼儿园。再查明，蔡浩驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，蔡浩已给付原告40000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王梓帆与受害人孙某未形成具有抚养关系的继子关系，其原告主体资格不适格。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于孙双银、孔建兰、徐某、孙嫣童因其近亲属孙某交通事故死亡产生的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的规定，由蔡浩承担40%的民事赔偿责任。又因蔡浩驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担蔡浩应承担的赔偿责任；差额部分，由蔡浩承担。因孙某负本次事故主要责任，对于原告主张的精神抚慰金不予支持。孙双银、孔建兰、徐某、孙嫣童因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.死亡赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算20年，为1049203元【（23836＋5636）×1.78×20】；2.丧葬费43295元；3.近亲属办理丧葬事宜误工、交通事宜支持，本院酌定支持5000元；4.车损，原告主张2780元证据不足，保险公司认可2000元本院予以确认。（1-3）合计为1097498元。保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担506999元【112000+（1097498-110000）×40%】。蔡浩应承担诉讼费3000元，因其已给付40000元，故原告需返还37000元，此款由保险公司从赔偿款中直接返还。余款469999元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙双银、孔建兰、徐某、孙嫣童因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计469999元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告蔡浩垫付款37000元；三、驳回原告孙双银、孔建兰、徐某、孙嫣童其他诉讼请求；四、驳回原告王梓帆的起诉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由蔡浩负担3000元，由五原告负1728元（原告已缴纳，被告已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  贾 芳人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二〇年四月八日书 记 员  张姣姣