wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初203号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人眭栋良，曾用名眭金亮，江苏省丹阳市某光学公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人眭栋良犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人眭栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日20时10分许，被告人眭栋良酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（该牌证已公告作废）沿丹阳市开发区玉泉路由南往北行驶，行驶至该道路高速公路桥附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人眭栋良血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人眭栋良归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人眭栋良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人眭栋良具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人马某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车行驶证及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人眭栋良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人眭栋良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人眭栋良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人眭栋良具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人眭栋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月九日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异21号异议人黄春艳，女，1963年5月9日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。申请执行人黄春艳，自然情况同上。被执行人王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人吴凤洁，女，1972年8月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区。第三人王超越，男，1994年2月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2020）辽0191执恢52号申请执行人黄春艳与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案中，申请人黄春艳于2020年4月16日向本院申请追加第三人吴凤洁、王超越为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与王永胜民间借贷纠纷一案，经沈阳经济技术开发区人民法院作出（2018）辽0191民初3263号民事调解书。被告王永胜承诺于2018年8月1日前一次性偿还申请人黄春艳借款本息及违约金共计人民币1500750元，目前偿还本息及违约金共计0元。第三人吴凤洁与被执行人王永胜是夫妻关系，第三人王超越与被执行人王永胜是父子关系，且近两年来王永胜一直未兑现承诺偿还申请人本息及违约金。申请追加其为被执行人具体理由如下：案件在告诉阶段就提出把吴凤洁和王超越三口人一起起诉，王永胜说让就起诉其一个人，其能够偿还；在案件审理过程中王永胜采取欺骗方式称由他一人承担和解，明显欺骗国家法律，规避法律条文，逃避债务。王永胜他们家向我借款这件事他们全家都知道，因为其之间是亲属关系；同时是由王永胜全家商定借款款项分别汇入王永胜及王永胜儿子王超越的银行卡上。吴凤洁、王超越每天都高消费，并且无任何生活来源。综上请求法院追加第三人吴凤洁、王超越为被执行人。本院查明，本院于2018年7月28日作出（2018）辽0191民初3263号民事调解书，对原告黄春艳与被告王永胜民间借贷纠纷一案调解：一、被告王永胜承诺于2018年8月1日前一次性偿还原告黄春艳借款本息及违约金共计人民币1500750元；二、原、被告就本案无其他争议。该调解书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告黄春艳于2018年8月2日向本院申请强制执行，后于2020年4月16日恢复执行。另查，本案被执行人王永胜与第三人吴凤洁系夫妻关系，被执行人王永胜与第三人王超越系父子关系。上述事实，有本院（2018）辽0191民初3263号民事调解书、结婚证等证据证实。本院认为，现申请人提出的追加第三人为被执行人的申请系在执行程序中申请追加的，此意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶及子女为共同被执行人规定。故对申请人的追加申请应予驳回。但本院驳回申请人的追加申请，并非对王永胜所负债务是否属于夫妻共同债务、家庭共同债务或者吴凤洁、王超越是否应承担该项债务进行认定。申请人可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄春艳申请追加第三人吴凤洁、王超越为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 刘 军人民陪审员 于 阳二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陈凌倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执824号之二 申请执行人：周建中，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王险峰，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人周建中与被执行人王险峰合伙协议纠纷一案，申请执行人周建中依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2727号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王险峰向申请执行人周建中支付执行款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1250元、执行费1700元。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人王险峰坐落于杭州市经济技术开发区××单元××室的房产已委托当地法院登记查封。本案已执行到位执行款5000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执824号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执185号之一 申请执行人：黄树才，男，1970年12月4日出生，住所地南宁市。 被执行人：赖胜，男，1978年6月27日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：谢燕华，女，1978年3月3日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄树才与赖胜、谢燕华一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人赖胜、谢燕华共同所有位于南宁市良庆区二处不动产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人谢燕华名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××机动车二辆，本院已依法查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为349000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄科源
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初81号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人刘银贵，男，1987年3月3日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，初中文化，无业。住贵州省毕节市黔西县。2020年2月24日因涉嫌交通肇事罪被监视居住。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘银贵犯交通肇事罪向本院提起公诉。被告人刘银贵对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年5月8日21时许，被告人刘银贵驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车载着被害人柳某从花溪大学城向惠水方向行驶，行至西纵线0公里10米（西纵线平寨村大坝路口）处时撞到墙上，刘银贵、柳某摔倒在墙下的沟里，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。后柳某一直在贵航集团总公司三0三医院进行抢救，2019年12月3日柳某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，刘银贵未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，柳某符合交通事故致重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤等多发损伤后，继发多器官功能障碍，最终因多器官功能衰竭而死亡。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、身份信息及车辆信息、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、情况说明、家属申请书、尸体处理通知书及火化证明，被告人刘银贵供诉与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录予以证实，足以认定。被告人刘银贵对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人刘银贵违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘银贵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘银贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年四月三十日法官助理代明雪书记员龙嫦艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1266号原告：湖北冶金建设有限公司，地址：鄂州市武昌大道202号。法定代表人：易金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄石市住宅建筑公司。地址：黄石市公安路1号。法定代表人：万建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理了原告湖北冶金建设有限公司诉被告黄石市住宅建筑公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2017年5月25日立案。原告湖北冶金建设有限公司诉称：2014年8月11日，原、被告双方订立了《建筑工程施工合同》，合同约定原告为被告建设施工“茶多酚生产基地钢结构工程（三栋车间）”。同时，该合同还约定固定包干价3325000元/9500m2。其他建筑施工合同的主要条款均作出的约定。合同订立后，原告依约施工。2015年8月1日，三栋车间竣工，并通过合格验收。至此，原告全面履行了合同约定的义务。且业主方至今已使用了二年。但被告未依约履行工程款给付义务，截止2016年10月24日，被告仅支付了工程款97万元，欠付款金额235.5万元。根据合同第六条的约定，被告应赔偿原告损失787950元。因被告长期拖欠原告的工程款，原告曾多次向其催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付工程款2355000元，支付逾期付款利息787950元及2017年6月以后按约定月息2%支付至工程款清偿完止。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖。本案中，案涉工程所在地为黄石江北工业园，故黄石市黄石港区人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 ： 张 琳二〇二〇年四月十七日书记员 ：吴白茹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初343号原告：铜山新区家兴装璜建材中心，住所地徐州市铜山区上海路78-9号。经营者：徐巧梅。被告：冯阿军，女，1973年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年1月7日立案受理了原告铜山新区家兴装璜建材中心诉被告冯阿军买卖合同纠纷一案。原告铜山新区家兴装璜建材中心在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法按原告铜山新区家兴装璜建材中心主动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜山新区家兴装璜建材中心撤回起诉处理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十七日书记员  刘瀚哲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4947号申请执行人：高振康，男，1936年12月14日生，汉族，住东海县。申请执行人：高立波，女，1978年4月9日生，汉族，住东海县。被执行人：吕玉成，男，1963年1月2日生，汉族，住东海县。高振康与高立波、吕玉成借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初6402号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额131477元,执行到位金额15750元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2020年1月14日，本院查封了被执行人吕玉成名下位于东海县××街道西××路南侧北楼××单元××西户房产，该房产暂时不宜处置。2020年4月27日，本院成功拍卖了被执行人吕玉成名下苏Ｇ×××××汽车一辆，成交价15750元。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十八日书记员  严星惠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琳，女，1958年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓琴，女，1953年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 再审申请人陈琳因与被申请人吴晓琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈琳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一二审认定“2015年1月26日借款22万元，该笔借款的来源为原告代被告向冯熙伦偿还借款本金2l万元，加上利息7150元即部分费用，合计22万元”是错误的，该22万元借据的形成过程实际是2014年5月8日吴晓琴向冯熙伦借款2l万元后，吴晓琴个人将该2l万元又出借给陈琳，后来又让陈琳为其补写的22万元的借据。吴晓琴与冯熙伦之间是一个民间借贷关系，陈琳与吴晓琴之间属于另一个民间借贷关系，陈琳不认识冯熙伦，更没有直接向冯熙伦借款2l万元，也就不存在吴晓琴为陈琳向冯熙伦代偿借款2l万元的事实。因此，判决认定吴晓琴为陈琳代偿借款2l万元从而形成本案借款22万元是违背客观事实是错误的。2.一二审判决陈琳偿还吴晓琴借款22万元本息是错误的。吴晓琴作为陈琳的上线出借给陈琳21万元用于传销即“1040阳光工程”是违法的，该笔22万元借款不受法律保护。2014年4月份，吴晓琴以在广西买房想装修为名，让陈琳去看看，并主动为陈琳购买火车票先去了桂林又去了广西北海。到达北海后，吴晓琴将陈琳拉入传销组织，让陈琳投资“1040阳光工程”，声称半年后她就能上平台，就能拿到1040万元。因陈琳没有钱，吴晓琴就主动以自己的房产证向冯熙伦借款2l万元后，又将该2l万元款项出借给陈琳，让陈琳两口子作为其下线各向“1040阳光工程”投资70500元，共计141000元。对此事实，陈琳有当时被骗参与传销的证人予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、第四款之规定，吴晓琴与陈琳之间的民间借贷关系不受法律保护，双方之间的民间借贷合同是无效的。3.一二审判决没有扣除22万元借款中陈琳已经支付的2018年l、2月份的利息6600元是错误的。在法院审理过程中，陈琳向法庭提交了吴晓琴自己书写的关于本案涉及的22万元借款的付息明细表，在该明细表中，吴晓琴明确的记载“2018年还款到1—2月份”，即陈琳已经支付了借款22万元2018年l、2月份的利息6600元。陈琳据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 吴晓琴提交意见称，陈琳的申请与事实不符，所涉及的申请事由均在一二审判决书中明确做出了答复，请求依法驳回陈琳的再审请求。 本院经审查认为,2015年1月26日陈琳给吴晓琴出具借条两份，载明今借吴晓琴现金22万元，约定月息1.5分，每月利息3300元，陈琳已支付部分利息，吴晓琴提交了转款明细。原审依据以上事实，结合双方当事人的举证、质证、诉辩意见，经综合分析后认定陈琳、吴晓琴存在借贷关系，判令陈琳承担本息还款责任并无不当。陈琳主张双方之间的借款合同无效，其不应偿还涉案借款，且其已支付2018年1月份、2月份6600元利息，经查，陈琳并未提交充分证据证实本案涉嫌非法传销。陈琳一审提交了抬头为“给陈琳贷款22万元以每月3300元付息未付欠款表”的借款利息明细表照片，该明细表中对涉案借款本金、已付利息、欠付利息有明确记载，其中2018年1月、2月份利息6600元是显示在欠付栏，陈琳主张已支付6600元利息未提供证据证实，二审对其上述主张不予支持，并无不当。综上，陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈琳的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理冯文文 书记员王真真
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执316号 成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司、康燕君： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初3939号民事调解书，受理成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司申请执行康燕君服务合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付给申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初3939号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初118号 原告：木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村村民委员会，住所地：木垒县雀仁乡雀仁村。法定代表人：毛力提加尔，村委会主任。被告：王双仁，男，1966年3月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：何世龙，男，1976年8月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村村民委员会与被告王双仁、何世龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村村民委员在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村村民委员撤回起诉处理。审  判  长   张素霞审  判  员   恽乃武人民 陪 审员   苏艳荣二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   李 苗
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初69号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人董秋红（绰号“阿丽”），女，1984年3月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住泉州市洛江区塘西31号，现住泉州市洛江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月27日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年3月2日被变更强制措施为取保候审。2020年3月3日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年4月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人董秋红犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人董秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年3月期间，被告人董秋红在泉州市洛江区馨冠便利店内，通过手机微信或者面对面方式在“六合彩”开奖前接受陈丽平（已被判刑）、康亮亮、胡俊聪等人投注，组织竞猜对赌活动，接受投注的赌资共计人民币74110元，非法获利人民币2000余元。 被告人董秋红于2019年2月26日主动到万安派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董秋红以营利为目的，利用“六合彩”特码组织竞猜进行赌博活动，扰乱社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人董秋红具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在拘役五个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。公诉机关提交了证人康亮亮、胡俊聪、饶爱珍、陈丽平等人的证言、辨认笔录及照片、辨认说明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、身份户籍信息、刑事判决书、公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实。 被告人董秋红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人董秋红退出违法所得人民币2000元，并向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人董秋红以营利为目的，利用“六合彩”特码组织竞猜进行赌博活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人董秋红犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董秋红犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 二、被告人董秋红退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之七 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人胡付红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡付红在山东省农村信用社联合社6223191602221793,0101,0账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执37号 申请执行人：宋飞，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：齐春东，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人宋飞与被执行人齐春东借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0311民初3824号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年1月2日立案执行被执行人齐春东给付宋飞946600元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1121民初133号原告：何成建，男，1991年12月19日出生，汉族。被告：王全亿，男，1991年1月13日出生，汉族。原告何成建与被告王全亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告何成建到庭参加诉讼，被告王全亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成建向本院提出诉讼请求：要求被告王全亿返还借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告系多年同学关系，2015年8月1日被告王全亿向原告借款，并出具借据一份，载明“今借何成建现金29000元整（贰万玖千元整），于8月31日还清，若还不清按银行利息3倍赔偿”被告王全亿在落款处签名捺印，并写明手机号“182××××2812”。原告将29000元现金交付被告后，被告王全亿又用原告的信用卡刷走1000元，共计在原告处借款30000元，后经原告电话催要至今未付成诉。原告何成建为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2015年8月1日借据一份，证明王全亿向原告借现金29000元的事实。证据二、电话录音一份，证明王全亿欠原告三万元钱，经原告多次催要至今未还的事实。被告王全亿未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告王全亿向原告借款的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告何成建与被告王全亿之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王全亿向原告借款30000元，出具借据后，嗣后未予偿还，致纠纷发生。现原告何成建要求被告王全亿返还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止），事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王全亿经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王全亿于本判决生效之日起五日内返还原告何成建借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取365元，由被告王全亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇二〇年四月十四日书记员  张娜娜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初119号公诉机关文山市人民检察院。被告人曾某，男，1981年7月5日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县，现租住于云南省文山州文山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月11日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月16日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人庄国权，云南轩浩律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人曾某犯破坏交通工具罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、李玉华出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人庄国权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某因与被害人高某、江某矛盾纠纷，曾某分别于2019年10月19日晚、10月23日凌晨、11月9日凌晨，三次到文山市新平街道办事处畅林苑小区北门路边用随身携带的水果刀、剪刀将被害人高某停放在路边的一辆银灰色金杯牌（车牌号为：云Ｈ×××××）轻型仓栅式货车的刹车油管、发动机、水管割断，造成高某车辆无法使用。另查明，民警于2019年11月11日在文山市卧龙街道办事处水果批发市场抓获被告人曾某。案发后被告人曾某的家属赔偿了高某1.6万元，高某对被告人曾某的行为予以谅解。上述事实，被告人曾某及辩护人庄国权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、人口基本信息查询、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、鑫铭汽修结算单、赔偿谅解书、现场检测报告书，被告人曾某的供述及辩解，被害人高某的陈述，证人刘某、江某、郭某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某故意剪断他人正在使用中的汽车刹车油管，足以使机动车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的行为构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以破坏交通工具罪追究被告人曾某的刑事责任。被告人曾某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿了被害人高某的损失，并取得被害人高某的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人曾某多次实施破坏行为，酌情从重处罚；综合以上量刑情节，并经评估对被告人曾某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人曾某判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人曾某具有坦白情节，且其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院对被告人曾某判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于被害人高某具有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人曾某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具折叠铁质水果刀一把及黑色手把铁质剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 许 跃审判员 李宾果审判员 王珊红二〇二〇年四月二十三日书记员 龙旺雪
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初60号 原告：姬xx，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省xx县xx镇xx村x组。被告：冯xx，女，1956年7月7日出生，汉族，居民，住陕西省xx街道xx号。原告姬xx诉被告冯xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬xx到庭参加了诉讼。被告冯xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告人民币30000元并支付利息（自2018年7月30日起按年息18%支付至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2013年，被告以做生意为由向原告借款，随后原告给付被告人民币30000元，被告出具了借条。后来，经原告多次催要，被告总是推托。2018年7月29日，被告向原告重新出具了借条，同时双方约定利息为月息1.5分。被告出具借条后，仍未向原告清偿本息。被告冯xx辩称，原告陈述的借款事实属实。该笔借款系被告在2015年从原告处所借，当时没有约定借款期限和借款利息。2018年7月29日，被告重新向原告出具了借条，借条上约定了借款利息为月息1.5分，借款期限未约定。原告姬xx为支持其诉讼请求提供的证据有：2018年7月29日借条一张，证明被告从原告处借款30000元的事实。被告冯xx未提供证据。经开庭审查，对原告提供的证据，被告冯xx表示认可，本院予以确认。上述证据结合原、被告的陈述能够确认如下案件事实：被告冯xx因生意周转需要资金，于2015年从原告姬xx处借款30000元。2018年7月29日，被告就该笔借款向原告重新出具了借条，并约定借款利息为月息1.5分。借款后，被告未向原告清偿借款本息。本院认为，原告姬xx与被告冯xx之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告冯xx依法应向原告清偿借款本金30000元并按约定支付借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告冯xx与于本判决生效后十日内清偿原告姬xx借款本金30000元及利息（利息按年利率18%自2018年7月30日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告姬xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     范寅峰  二〇二〇年四月二十七日  书 记 员   王  淼 1
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终46号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨桃，男，1991年4月15日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2009年11月30日、2010年12月21日、2011年9月1日、2016年3月18日被四川省遂宁市船山区人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；拘役五个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2014年11月20日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨桃犯盗窃罪一案，于2020年2月27日作出（2020）川0903刑初49号刑事判决：一、被告人杨桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；二、对被告人杨桃的其余违法所得价值人民币8950元依法予以追缴，并责令退赔给各被害人。原审被告人杨桃不服，以其具有坦白、退赃情节，原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨桃又以原判认定事实清楚，自愿认罪认罚，服从原审判决等理由，申请撤回上诉。 本院审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨桃申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨桃撤回上诉。 四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐辉军 审 判 员 姜红梅 审 判 员 青小丁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李晨曦 书 记 员 吴 思
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初82号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人邹某荣，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日被万载县公安局刑事拘留，2020年1月6日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕，同年4月8日被万载县人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定继续取保候审。 辩护人辛某斌，江西求理律师事务所律师。 被告人邹某财，男，1967年2月3日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月9日被万载县公安局刑事拘留，同年1月14日被万载县公安局取保候审，同年3月10日被万载县人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人邹某荣、邹某财犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人邹某荣及其辩护人辛某斌、被告人邹某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日，被害人邹某生砌了一堵石墙。被告人邹某荣与邹某财认为占用了他们的土地，于2019年12月10日19时左右，两人用锄头将墙撬倒。邹某生赶来后双方发生口角，随后邹某生先向邹某荣和邹某财两人扔石头，两被告人扔石头还击。后两被告人持锄头冲上去与持木棍的邹某生进行打斗，最终造成邹某生左手小手指骨折、右腿挫伤，邹某荣左手挫伤。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定邹某生人体损伤程度为轻伤二级，邹某荣人体损伤程度为轻微伤。 另查明，两被告人经侦查机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邹某荣、邹某财故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且为共同犯罪。被告人邹某荣、邹某财具有自首及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人邹某荣拘役六个月，缓刑六个月。建议判处被告人邹某财拘役六个月，缓刑六个月。 被告人邹某荣、邹某财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某荣、邹某财犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某荣、邹某财均系自首，且认罪认罚，对其二人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹某荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人邹某财犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 希
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3332号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：张伟，男,汉族，1985年4月10日出生，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初898号原告任丘市千亿商贸有限公司。法定代表人：万凯，该公司总经理。委托代理人：刘世杰，该公司副总经理。委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。被告山东省肥城市财政局。法定代表人：陈正一，该局局长。委托代理人：汪涛，山东同成律师事务所。委托代理人：孙磊，山东同成律师事务所。原告任丘市千亿商贸有限公司诉被告山东省肥城市财政局民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告任丘市千亿商贸有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市千亿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告任丘市千亿商贸有限公司承担。审判员  李洪水二〇二〇年四月十三日书记员  马艳微
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初910号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：尹光阳，男，1965年1月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告尹光阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终501号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方洪，男，汉族，1987年8月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称平安财保安庆公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付方洪皖HVV666车辆损失118030元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回方洪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3376元减半收取1688元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1388元，由方洪负担300元。 平安财保安庆公司上诉请求：撤诉原一审判决，发回重审或改判上诉人不承担本案的赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生后驾车离开现场系违法行为，本案方洪在事故发生后自行驾车离开现场，未履行法定义务，已构成肇事逃逸；2、根据保险合同约定，驾车离开现场属于车辆损失险拒赔情形，中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款（2014款）》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条对此进行了约定，在投保时，相关免责条款已经通过书面形式对投保人进行了提示和解释说明，根据司法解释的规定，该免责条款合法有效，应当作为裁判依据。 方洪辩称，1、事故发生后，方洪虽驾车离开现场，但离开现场并不等同于肇事逃逸。方洪投保了交强险和商业险，没有逃避责任的必要和动机；2、上诉人没有任何证据证明方洪是为了逃避法律的追究而逃离现场，交警部门也未认定方洪系肇事逃逸，事发后，方洪及时向保险公司报案，现场未破坏，也未造成人员伤亡，不构成逃逸。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，平安财保安庆公司上诉称，驾车离开现场属于车辆损失险拒赔情形，并且相关免责条款已经通过书面形式对投保人进行了提示和解释说明，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。一审法院根据双方保险合同的约定，判决平安财保安庆公司赔偿方洪的车辆损失，符合法律规定。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费3376元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月七日 法官助理林海云 书记员  范生
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初353号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张文彬，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日被重庆市荣昌区公安局取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张文彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月左右，张某某(被告人张文彬之父，另案处理)来到重庆市荣昌区广顺街道柳坝村濑溪河廖家沱河段附近，非法安置了25个地笼网。2020年3月9日，被告人张文彬受其父委托，来到上述地点，在明知处于禁渔期的情况下将其中部分地笼网拉上岸，从中取出两斤左右螺丝以及少量鱼虾。其间，被告人张文彬发现其父设置的地笼网部分被人拉到岸上。随后，被告人张文彬将自己取了与货物的地笼网以及被别人拉到岸边的地笼网又重新安置在河中。次日，民警接到群众举报后来到张文彬母亲刘某某家中，在其带领下来到上述安置地笼网的地点，民警依法将上述地笼网等物品予以扣押。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用地笼网进行捕捞。2020年3月10日，被告人接到民警电话通知后自动来到重庆市荣昌区公安局广顺派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。2020年4月17日，被告人张文彬自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币1000元。公诉机关认为，被告人张文彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张文彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。鉴于被告人张文彬自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张文彬拘役一个月，缓刑二个月。被告人张文彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张文彬自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张文彬在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具等物证照片；2.相关政府通告、作案工具证明、家庭收入证明、常住人口信息表、银行业务凭证等书证；3.证人张某某、刘某某的证言；4.被告人张文彬的供述和辩解；5.辨认笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人张文彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张文彬自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初243号原告：单勇，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙林，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，现下落不明。原告单勇与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单勇到庭参加诉讼。被告孙林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。单勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙林给付借款本金30,000元，利息7,200元（自2018年8月15日至2020年1月15日，月利率2%），合计37,200元。并自2020年1月16日起，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计息至实际给付之日止；2.判决孙林负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，孙林因家中事情用款向单勇借款30,000元。双方约定：借款期限为3个月。上述借款逾期后，孙林未能偿还，而且离开居住地，不知去向。后经手机电话联系索要，孙林给付了3，000元，现剩余款项未清偿。据此，单勇诉至本院。孙林未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，孙林（借款人）、田甜（连带责任保证人）给单勇（出借人）出具借条一张。双方约定：孙林向单勇借款30,000元。借款期限为3个月，自2018年5月14日至2018年8月14日。同日，单勇在其家中将借款30,000元交付给孙林。上述借款逾期后，孙林离开居住地，外出打工。2019年8月份，经单勇与孙林电话联系，孙林通过手机微信转账和银行汇款方式偿还了单勇3，000元。庭审中，单勇提举2019年4月23日、5月10日、8月25日、10月9日分别与孙林的通话录音，证明孙林离开居住地借款到期后，单勇向孙林索要借款及确定月利率2%、接收孙林给付的3.000元、孙林说明如何偿还借款、同意自2018年8月15日以后按月利率2%给付借款利息等情况。经计算，借款本金30.000元，自2018年8月15日至2020年1月15日，月利率2%，利息为10,200元。扣除孙林给付的3，000元，此期间的利息为7,200元。据此，单勇诉至本院，并提出前述诉讼请求。孙林未向本院提出答辩意见。本院认为，依据单勇举示的借条所载内容，能够证实孙林尚欠单勇借款本金30,000元的事实客观存在。据此，本院认定，单勇与孙林之间因借款形成的债权、债务关系成立。孙林理应在单勇主张权利后，向其承担相应的给付义务。同时，依据单勇当庭提举与孙林的通话录音，亦能够证实孙林所借款30,000元未能按期给付单勇，并且同意自2018年8月15日起按月利率2%给付利息。因利率标准未超出法律规定的范围，故本院予以支持。综上所述，单勇提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙林于本判决生效之日，给付原告单勇借款本金30,000元，利息72,00元，合计37,200元（利息自2018年8月15日至2020年1月15日）；被告孙林于本判决生效之日，给付原告单勇自2020年1月16日起，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止。案件受理费（已减半收取）730元，财产保全费420元，保险费250元，均由被告孙林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖65号 原告：张玉婷，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 原告张玉婷因与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷，由成都市青羊区人民法院裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。 原告张玉婷诉称，2017年7月14日，绿地新里楼盘开盘，原告几分钟内就完成了《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件与补充协议等共300多页文件的签字。之后，被告仅返还原告一份盖章的合同和补充协议。原告与其他购房业主参观被告展示的样板间后，一致觉得装修水平与约定标准不符。直至2019年5月，被告单方面变更的补充协议二，仍未提供按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的装修品牌、产地、规格、数量清单，也未提供装修标准3000元每平米的价格分类标准，同时，明确装饰装修仅限于室内。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条相关规定，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定符合法定撤销条件。诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定；2.请求判令被告返还已收的装修价款322500元；3.请求判令被告支付自收取装修价款之日起给原告造成的资金占用损失21823.97元。 成都市青羊区人民法院认为，案涉合同约定本案应由合同签订地（成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定合法有效。遂将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，案涉合同《四川省商品房买卖合同（预售）》第十六条约定，发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，成都高新技术产业开发区人民法院无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《绿地新里城商品房买卖合同附件与补充协议》第十六条约定：“买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。”该管辖协议约定明确，合法有效。因成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 萌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执696号申请执行人李双奎，男，1962年10月20日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人梁忠义，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人李双奎与被执行人梁忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2087号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁忠义给付18000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初373号原告：罗辉华，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：楼秀英，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：王英，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁志明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆忠县。原告罗辉华、楼秀英与被告王英、袁志明股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告楼秀英及二原告委托诉讼代理人范忠平到庭参加了诉讼，被告王英、袁志明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。罗辉华、楼秀英向本院提出诉讼请求：1.判令王英、袁志明连带支付王英、袁志明股权转让款210000元币并承担以210000元为本金从2018年1月19日起至支付完毕之日止按月息1.5%计算的利息；2.判令王英、袁志明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：罗辉华、楼秀英系夫妻关系，王英、袁志明系夫妻关系，罗辉华与王英系重庆辉哥农业发展有限公司（以下简称：辉哥农业公司）股东。2015年1月6日，王英与罗辉华达成股权转让协议，由王英支付罗辉华股权转让款600000元。股权转让协议签订后，王英已支付了股权转让款390000元，尚欠210000元股权转让款未支付。2018年3月20日，王英、袁志明向罗辉华、楼秀英重新出具欠条，约定欠款210000元从2018年1月19日起按月息1.5%计息。后王英、袁志明未予支付。现起诉之本院。王英、袁志明均未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。经本院审理查明，2015年1月6日，辉哥农业公司召开全体股东会议，并作出如下决议：“一、股东罗炯辉自愿将所持辉哥农业公司25%股份以600000元转让给股东王英；二、股东罗辉华自愿将所持辉哥农业公司25%股份以600000元转让给股东王英；三、股东秦林自愿将所持辉哥农业公司25%股份以600000元转让给股东王英。……”股东会议还对办理工商变更登记、利息支付、遗留问题、未来事务及利益的处置进行了商讨决定。同日，罗辉华（转让方，甲方）与王英（受让方，乙方）签订《股权转让协议书》，该协议书约定主要内容有：“一、甲方按2015年1月6日辉哥农业公司股东会议决议的决定，将所持辉哥农业公司25%的股份转让给乙方，转让费600000元；二、乙方在2015年12月31日前将股权转让费600000元支付给甲方，在未支时段，由乙方按年利率20%向甲方支付利息。提前支付股权转让费，利息结至股权转让费支付之日；三、本转让协议生效后，甲方必须配合乙方在工商登记管理机关办理股权变更登记。将持有的辉哥农业公司25%的股份变更到乙方名下。甲方保证所转让的股权属于甲方个人所有，不涉及家庭财产等利益关系，没有抵押融资等全部利害关系存在，由此影响乙方的所属权利；四、甲方转让股权后，涉及相关遗留问题按2015年1月6日的股东会议决议执行；五，股权转让后，甲乙双方不得以任何形式、任何方式反悔。否则，除赔偿由此给对方造成的损失外，另向对方支付100000元违约金。”上述协议签订后，双方当事人进行了股权变更登记。嗣后，王英共计向罗辉华支付了390000元。2018年3月20日，袁志明、王英向罗辉华、楼秀英出具欠条一份，欠条载明：“今欠到罗辉华、楼秀英210000元，大写贰拾壹万元，利息从2018年1月19日起按月息1.5%计息。欠款人袁志明XX，王英。2018年1月18日出给罗辉华、楼秀英的借条作废。2018年3月20日。”欠条出具后，王英、袁志明未向罗辉华、楼秀英支付欠条所载款项。上述事实，有罗辉华、楼秀英在庭审中的陈述以及罗辉华、楼秀英提交的股东大会决议、股权转让协议书、欠条等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，本院予以确认。协议签订后，王英未依照协议足额支付股权转让款，双方于2018年3月20日对王英未支付的股权转让款进行了确认，并出具了欠条。该欠条的出具实际系双方当事人对股权转让债权债务关系的最终确定。同时，欠条新增楼秀英为债权人，袁志明在欠条末尾“欠款人”处签字确认，且鉴于袁志明与王英的特殊关系（双方系夫妻关系）。故本院认为，袁志明在欠款人处签字确认的行为系作为债务加入的意思表示与王英共同对罗辉华、楼秀英就案涉股权转让价款承担支付责任。欠条新增楼秀英为债权人、袁志明为债务人，该意思表示并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据意思自治原则，本院对楼秀英作为案涉债权债务关系的共同债权人，袁志明作为案涉债权债务关系的共同债务人，予以确认。故，王英、袁志明应当共同向罗辉华、楼秀英支付欠款210000元并承担相应的利息。王英、袁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。综上所述，罗辉华、楼秀英的诉讼请求符合法律与协议规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王英、袁志明于本判决生效后五日内向原告罗辉华、楼秀英共同支付欠款210000元及利息（利息以210000元为基数自2018年1月19日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费5584元，减半收取计2792元，由王英、袁志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王香琼二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 张 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1194号原告；石胜军，男，1975年3月15日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层。法定代表人：尹明善。本院在审理原告石胜军与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石胜军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石胜军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石胜军撤回起诉。案件受理费25元，由石胜军承担。审判员  李炳灿二〇二〇年四月二十日书记员  李 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保224号 申请人：天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部，住所地：天府新区合江街道莓仙路44号。 经营者：温克勤。 被申请人：四川泰森达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：李娇杨。 本院在审理申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部与被申请人四川泰森达建筑工程有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）川0114执保103号民事裁定书，对被申请人四川泰森达建筑工程有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川泰森达建筑工程有限公司名下银行存款的冻结，金额为1700000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李文力
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更115号罪犯张茂银，男，1973年1月11日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年六月二十三日作出（2004)枣刑二初字第3号刑事判决，以罪犯张茂银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇四年十月二十二日作出（2004）鲁刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年10月22日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0045号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更453号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张茂银认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张茂银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年8月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张茂银自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑；原判罚金人民币40000元全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯张茂银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑；原判罚金人民币40000元全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张茂银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执683号之二 申请执行人：李红，女，汉族，1995年1月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：金安能源科技（广安）有限责任公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁街道石滨路2号，统一社会信用代码91511600MA66X19G44。 法定代表人：孙成涛。 李红申请执行金安能源科技（广安）有限责任公司劳动争议纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初970民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于本判决生效之日起30日内，被告金安能源科技（广安）有限责任公司向原告李红支付工资9078.36元以及解除劳动关系的赔偿金6028.58元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李红向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查，对登记在被执行人金安能源科技（广安）有限责任公司名下的车牌号码为川Ｘ×××××（车辆识别代码：ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＢ433057）宝骏牌车辆及车牌号码为川Ｘ×××××（车辆识别代码：ＬＧＤＸＷＢ1Ｐ0ＨＨ118924）程力威牌车辆进行了查封，但上述车辆暂不宜处置，已经得申请执行人同意暂不对上述车辆处置，待上述车辆宜处置时再对本案恢复执行，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余15106.94元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金安能源科技（广安）有限责任公司负有继续向申请执行人李红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄文超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执异2号 案外人：上海德坤国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2077号302室。 法定代表人：戴卫萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。 申请执行人：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路19号。 法定代表人：张风云，公司董事长。 被执行人：新疆清春房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区中亚大道12号惠源电力综合楼。 法定代表人：郭青春，公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆建工集团建设工程有限责任公司（以下简称新疆建工集团公司）与被执行人新疆清春房地产开发有限公司（以下简称清春房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人上海德坤国际贸易有限公司（以下简称上海德坤公司）对本院执行位于乌鲁木齐市××路）房产采取查封保全措施并进行司法鉴定估价的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年12月28日做出（2017）新21执异字3号执行裁定书。异议人上海德坤公司不服该裁定向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议，高院做出（2018）新执复64号执行裁定书，撤销吐鲁番市中级人民法院（2017）新21执异字3号执行裁定书，发回我院重新审查。我院于2020年4月17日立案，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人上海德坤公司称，1、异议人是乌鲁木齐市天山区解放南路248号宝亨大厦地下1层（含人防区）的合法权利人，依法对该房产享有所有权，该权利不应该受到侵犯。2010年5月12日，异议人与宝亨国际企业集团有限公司签订《房产转让协议书》约定：宝亨大厦负一层（含人防区），总建筑面积1000平方米使用权，以180万元转让给异议人所有。协议签订后，异议人即按约定于5月19日支付该房产转让款150万元。宝亨国际企业集团有限公司于同日将该房产交付给异议人后，多年以来，异议人一直委托秦洋置业公司对该房产进行了实际的经营和管理；2、异议人所购买的房屋系宝亨国际企业集团有限公司所有，不是被执行人的财产，也不是申请执行人判决书中判决的标的物，所以依法不能成为申请人强制执行的标的。依据宝亨国际企业集团提供的乌鲁木齐市仲裁委（2006）乌仲裁字第150号裁决书，明确可以排除被执行对该房屋的权利，并确定所购买的宝亨大厦地下1层（含人防区）系宝亨国际企业集团所有。因此，异议人与宝亨国际企业集团定立《房屋转让协议书》，并依据该协议书支付了相应的对价、取得了房屋的所有权的行为合法有效。综上，异议人认为上述房产系异议人的合法财产，不应归入被执行人的财产予以强制执行。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于适用的解释》第156条之规定，提出异议。 本院查明：一、2010年5月12日上海德坤公司与宝亨国际企业集团有限公司、清春房产公司签订《房产转让协议书》一份，约定：宝亨大厦负一层(含人防区)，总建筑面积1000平方米使用权，以180万元转让给上海德坤公司所有。合同双方同意房款分期支付，交付房屋时需支付购房款150万元，剩余防控在房产产权变更后支付。协议签订后，上海德坤公司于同年5月19日向宝亨国际企业集团有限公司工作人员戴芸芸支付了该房产转让款150万元。宝亨国际企业集团有限公司称戴芸芸取现后将150万元转让款支付给了宝亨国际企业集团有限公司。被执行人清春房产公司未实际取得转让款。 二、2006年6月16日乌鲁木齐仲裁委员会作出（2006）乌仲裁字第150号裁决书，裁决宝亨大厦三层至二十九层产权为宝亨国际企业集团有限公司所有；宝亨房产公司在三个月内为宝亨国际企业集团有限公司办理房产证、土地证等相关手续。目前宝亨大厦负一层(含人防区)所有权人未办理在宝亨国际企业集团有限公司或上海德坤公司名下。且，在新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终69号生效的民事判决书中认定，该仲裁结果只能在仲裁当事人之间产生法律效力。 三、新疆建工集团建设工程有限责任公司依据已经生效的最高人民法院（2005）民一终字第18号民事判决书向法院申请执行，吐鲁番市中级人民法院受新疆维吾尔自治区高级人民法院的指定执行新疆建工集团建设工程有限责任公司与新疆清春房地产开发有限公司（原名新疆宝亨房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案并作出（2017）新21执43号执行裁定书，依法查封了新疆清春房地产开发有限公司（原名新疆宝亨房地产开发有限公司）名下“宝亨大厦”地下1层、2层、地上3至10层的房产。 四、在新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终69号生效的民事判决书中认定，虽然“宝亨大厦”产权未登记在新疆清春房地产开发有限公司（原名新疆宝亨房地产开发有限公司）名下，但是新疆清春房地产开发有限公司已经取得了建设宝亨大厦的所有行政审批和登记资料，根据相关法律，“宝亨大厦”的所有权只能归属新疆清春房地产开发有限公司（原名新疆宝亨房地产开发有限公司）所有。 本院认为，本案争议的焦点是上海德坤公司是否依法取得宝亨大厦负一层(含人防区)的所有权。上海德坤公司向本院提出执行异议的主要理由是该公司通过与宝亨国际企业集团有限公司、清春房产公司签订《房产转让协议书》，并履行了合同，支付转让款，且已实际占有和管理了涉案房产，故其依法已取得了涉案房产的所有权。因该协议中各方当事人认可的转让方为宝亨国际企业集团有限公司，宝亨国际企业集团有限公司认为其取得宝亨大厦负一层的依据是乌鲁木齐仲裁委员会作出（2006）乌仲裁字第150号裁决书，但该裁决书中并未对宝亨大厦负一层归属予以裁决，故宝亨国际企业集团有限公司无处分该房产的权利。虽然清春房产公司系宝亨大厦负一层的实际所有权人，亦是《房产转让协议书》的转让方，但该公司未通过转让行为获取任何财产权益。同时该房产也未过户登记在上海德坤公司名下，不具备对抗第三人的效力。因此上海德坤公司基于《房产转让协议书》取得的相关权利不能够排除执行。综上本院对德坤公司提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条规定，裁定如下： 驳回上海德坤国际贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 付  劲  松 审判员 古丽娜·黑力力 审判员 高     乐 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏  啸  武
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8396号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司（变更前名称：浙江中远担保投资有限公司），住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人郑法正，男，1967年12月15日出生，住温岭市。 被执行人陈依婷，女，1997年6月16日出生，住温岭市。 被执行人陈良米，男，1964年4月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人郑法正、陈依婷、陈良米追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执702号之二申请执行人万运强，男，汉族，住威海市环翠区建设南街。被执行人李云花，女，汉族，住威海市环翠区新威附路。申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初6274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息，案件受理费**元。本院于2020年2月25日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月25日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接到执行通知后未履行法律文书确定的给付义务，亦未申报财产；二、于2020年2月25日、2020年4月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并对其银行帐户进行了冻结，未能查到被执行人其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈被执行人可供执行的财产信息；三、于2020年3月2日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年4月16日查明，网络查控系统反馈车号为鲁**号车辆为被执行人所有与实际不符，无该车辆登记信息；五、于2020年4月26日，对被执行人在中国工商银行**元存款、在中国农业银行**元进行了扣划。综上，本案执行到位款**元。经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6274号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十七日书记员  陶 蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初4219号 原告：沈阳富诚融资担保有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路86号。 法定代表人：王小陶。 委托诉讼代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳市盛安路桥工程建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59号19栋1层7号。 法定代表人：郭阳。 被告：郭阳。 被告：郭振禹。 被告：陈伟。 被告：陈洪。 原告沈阳富诚融资担保有限公司（以下简称富诚公司）与被告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司（以下简称盛安路桥公司）、郭阳、郭振禹、陈伟、陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富诚公司委托诉讼代理人姜春化、罗璇，被告陈洪到庭参加诉讼。被告郭阳、郭振禹、陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛安路桥公司偿还原告代其清偿银行的借款本金3751548.05元及违约金750309.61元；2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对陈洪、陈伟、郭振禹质押给原告的股权享有优先受偿权；4.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告盛安路桥公司因与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下称贷款人）签订续贷400万授信合同的需要，与原告签订了担保服务合同，合同约定原告为被告盛安路桥在贷款人借贷的400万本金及利息承担连带保证责任（借款期限2018年1月29日至2019年1月28日），担保的期间为被告盛安路桥公司债务履行期限届满之日起两年。原告代为履行偿还贷款人贷款的义务后，有权向盛安路桥追偿或按照反担保合同的约定行使相应的权利，被告盛安路桥公司不能及时履行偿还贷款的义务，指示原告发生代偿事实的，应向原告支付代偿金额20%的违约金，还应赔偿原告包括律师费在内的一切损失。原告为履行合同义务与贷款人签订了保证合同，并在贷款人处设立了保证金账户。同时，原告与被告盛安路桥的股东陈洪、陈伟、郭振禹及其法定代表人郭阳四人共同签订了反担保保证合同，又与股东陈洪、陈伟、郭振禹分别签订了股权质押合同。反担保保证合同约定 翟宗保未答辩。 本院经审理认定事实如下：翟宗保自2016年开始从原告处购买水泥管，至2018年共计拖欠货款23250元。被告于2018年2月9日给原告出具欠条，载明“欠材料款23250元”，该款至今未给付。 本院认为，原、被告双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告已履行了供货义务，被告未履行给付全部货款的合同义务，应当承担违约责任。对于货款金额原告提供了销货清单及欠条相互佐证，对原告主张的被告欠原告货款的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百四十四条规定，判决如下：： 被告翟宗保于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市增来水泥厂材料款23250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费382元，公告费560元，由翟宗保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王雪姣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2693号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，总经理。委托诉讼代理人：代凯英(公司员工)，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周玉梅(公司员工)，女，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李平，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代凯英、周玉梅，被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年10月至2020年2月29日期间的物业服务费，共计2784元。3、判决被告支付原告违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于江津区半岛明珠小区住房一套，产权面积137.17平方米。2016年10月24日，被告与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，按照双方签订的协议及相关法律、法规的规定，原告对被告居住小区履行了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2017年10月至2020年2月29日，共拖欠物业费2784元，原告曾多次催收，但被告一直未交。为此，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告李平辩称：2017年8月，被告李平家发生入室盗窃案，被盗珠宝首饰价值4万元，该案的发生与原告物业公司在小区管理工作中存在失职行为有关：1、小区东南西北4个出入口，小区保安在门口未对出入人员进行查问、登记，小区住户外的人员随意进出。2、单元门及门禁系统如同虚设，单元门长期敞开，被告家门禁系统至今不能正常使用。3、2018年以前未见小区保安对楼栋进行定期巡查。4、安全监控设施不到位，被告家发生盗窃时本栋楼只有负二层大堂处有监控。5、车辆乱停乱放无人管理，占用消防通道，存在火灾安全隐患。原告违反双方签订的物业服务协议第二十七条关于保安的工作职责，给被告造成了重大经济损失，应承担一定的经济赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告系江津区鼎山街道滨江大道鼎山段(建筑面积137.17㎡)的产权人。2016年10月24日，被告与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，该协议第五章第二十九条第2项约定：在物价局审核本物业的物业管理费（标准）前，本物业的物业管理服务费暂由甲方按以下标准收取（1）住宅1.00元/月.平方米。第六章第三十六条约定：业主的物业使用人违反协议，不按本协议第二十九条约定的标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，乙方除补交物业服务费用外，还按每天应缴费用的3‰支付逾期违约金，并且甲方有权采用一切合理方式催收，对超过一定期限无故不交纳有关费用或不改正其违章行为的责任人，甲方有权采取包括停止提供物业管理服务等行为。被告认可其拖欠原告2017年10月至2020年2月29日，共计29个月的物业服务费。原告实际按0.70元/月.平方米收取被告物业服务费，现被告拖欠原告2017年10月至2020年2月29日共计29个月的物业服务费2784元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费用，经原告催收后，被告仍未缴纳。另查明：原告为本案小区提供了基本物业管理服务义务。上述事实，有房屋产权信息档案，《半岛明珠前期物业管理服务协议》1份，室内装饰装修服务协议、装修施工保证书、区域防火责任书，物业费催费通知、当面催收物业费图片、催费记录、欠费明细，相关物业服务情况记录及双方陈述等证据材料，经双方质证，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。原告物业公司与被告李平签订的半岛明珠前期物业管理服务协议，对双方具有法律约束力，双方应按合同履行自己的义务。被告辩称其拖欠原告物业服务费的主要理由，是其家中个人物品被盗，与原告未完全尽到物业管理职责有关。小区的公共设施安全、环境卫生、秩序等系物业公司的主要职责范围，业主应对其家庭财产安全负责，被告未与原告就保护家庭财产安全以防被盗签订任何协议，被告的辩称理由无法律依据，不成立，本院不予支持。经审查原告提交的各项物业服务管理记录，表明原告已履行了基本的物业服务义务，其0.70元/月.平方米的物业收费标准与物业服务质量相当，被告理应按时交纳物业服务费。被告对原告主张的欠费时间无异议，根据物业收费标准，确认被告尚欠原告2017年10月至2020年2月29日期间的物业服务费，共计2784元。原告请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金应否支持的问题。考虑本案情况，被告不交物业服务费系其他原因所致，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆速升物业管理有限公司2017年10月至2020年2月29日期间的物业服务费，共计2784元。二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年四月九日书记员  张珍桔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1816号之一申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人刘丹平，董事长。被执行人邢文，男，1957年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人罗文焕，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人朱宝庆，男，1959年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人杨洪娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与被执行人邢文、罗文焕、朱宝庆、杨洪娟借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2188号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为21840.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除发现被执行人罗文焕名下有黑ASF301、黑A6BA95车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权21840.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初903号 原告：唐修超，男，1955年8月23日出生，汉族，江苏省滨海县人，现住溧阳市。 被告：北京中鑫能建设工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼2601室，统一社会信用代码91110000584414986D。 法定代表人：王广强。 被告：许亚飞，男，1969年4月4日出生，汉族，住溧阳市。 原告唐修超与被告北京中鑫能建设工程有限公司、许亚飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告唐修超向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工程款2036108元及保证金100000元；2、由两被告赔偿拖欠原告工程款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订合同并缴纳保证金100000元后进场施工，完成了2036108元的工程量，但被告未能偿付工程款并返还保证金。 本院经审查认为，根据原、被告提供的证据、当事人陈述及丹阳市公安局立案告知单、立案决定书，该案件当事人许亚飞行为可能涉嫌犯罪，且公安机关正在进行侦查，故将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告唐修超的起诉，本案移送丹阳市公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴志忠 二〇二〇年四月七日 书记员  眭 艳 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢489号之一申请执行人：王琦，女，1955年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王晓娜，女，1989年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍所在地山东省临邑县。本院在执行王琦与王晓娜民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初3195号民事调解书，已经发生法律效力，在原执行案件（2018）津0101执2999号中，双方达成和解协议，分期履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日裁定终结原执行案件的执行。现被执行人王晓娜未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琦向本院申请恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，牌照号为津Ｋ×××××、鲁Ｎ×××××车辆为被执行人王晓娜名下所有，申请人申请查封上述车辆，因无法查找到上述车辆，本院依法查封上述车辆底档。滨海新区塘沽晴景家园25-2304房产为被执行人王晓娜名下所有，该房产有案外抵押权人且抵押债权数额过高，本院已采取查封措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人王晓娜列入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并将查询结果及终结本次执行程序的法律依据告知申请执行人。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索并认可本院查询结果，申请终结本次执行程序的，经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年四月二十六日书记员 赵 楠附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4277号之一原告：上海维安电子有限公司，住所地上海市浦东新区法定代表人：许兰杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秉宇，该公司法务。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区法定代表人：周鸣华，该公司经理。本院在审理上海维安电子有限公司诉马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上海维安电子有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海维安电子有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海维安电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取620元，由上海维安电子有限公司负担。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年四月一日书 记 员  郑 薇
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初10号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人袁某某，男，1976年8月23日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化程度，无业，住岳阳市屈原××营田镇推山咀居委会百绿居民区。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2002年1月7日被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因盗窃行为，于2019年1月18日被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留五日；因故意伤害他人身体行为，于2019年9月6日被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因寻衅滋事行为，于2019年10月22日被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留十五日。因寻衅滋事罪，于2019年11月19日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，2019年12月26日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，于次日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人袁某某涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员陈江敏出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人袁某某在屈原管理区多次辱骂被害人戴某，造成恶劣社会影响，具体犯罪事实如下：1.2019年9月4日，被告人袁某某在屈原××营田镇虎形山居委会屈贸商城附近的被害人戴某经营的彩票店内购买彩票，因戴某未做袁某某的生意，袁某某便辱骂戴某，持续几分钟后，戴某打了袁某某几个耳光，后袁某某离开。2、2019年9月5日，袁某某再次来到戴某彩票店内，对戴某进行辱骂。3、2019年9月25日，袁某某前往戴某店内购买彩票，并辱骂戴某。4、9月27日19时许，袁某某在戴某彩票店门口，要求购买彩票，戴某以店铺已关门让其次日再行购买后，遭到袁某某的辱骂。熊某（戴某的朋友）劝袁某某停止辱骂时，双方发生肢体冲突，后被戴某扯开，并进行了报警处理。袁某某在民警到达前离开了现场。戴某和熊某配合公安机关进行调查，前往公安机关的路途中，袁某某骑电动车一路追随戴某，并不断辱骂戴某。21时30分许，戴某骑电动车回家途径鸿天楼超市红绿灯处时，袁某某骑电动车追逐赶上停在路边的戴某，辱骂并伴随拉扯，致使戴某的电动车倒地，后袁某某离开。5.2019年10月22日，袁某某再次来到戴某的彩票店内，对其进行辱骂。6、2019年11月18日，袁某某再次到戴某的彩票店内对其进行辱骂。公诉机关认为，被告人袁某某多次辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，如在审理阶段通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，将调整量刑建议为有期徒刑六个月。公诉机关提交了到案情况说明、受案登记表、治安调解协议书、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人熊某、李某、黎某、王某、何某、刘某、袁某、湛某、姚某等人的证言，被害人戴某的陈述，被告人袁某某的供述，辨认、提取笔录和视听资料等证据证实。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人戴某于2020年4月14日向本院提交谅解书一份，公诉机关及被告人袁某某无异议，经本院向被害人戴某核实谅解书真实性，本院对该证据予以采纳。另查明，被告人袁某某因上述2019年9月25日、2019年9月27日、2019年10月22日寻衅滋事行为于2019年10月22日被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留十五日。本院认为，被告人袁某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人袁某某向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年10月22日起的行政拘留折抵刑期十五日，即自2019年11月19日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜国伟二〇二〇年四月二十一日书记员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执77号 会同东星建材有限公司、湖南省会同县建筑工程公司： 本院执行的会同东星建材有限公司申请湖南省会同县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日