wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执异2号异议人（案外人）：李瑞军，男，1977年9月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人：朱成秀，男，1964年6月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：张凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西御金源酒店有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路140号昊成世家西岸商住小区7幢商业单位1001号。法定代表人：张计保，总经理。本院在执行申请执行人朱成秀与被执行人张凤英、山西御金源酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人李瑞军于2020年1月2日对本院于2019年12月13日下达的将位于太原市万柏林区千峰南路140号（西岸会所）房屋腾出的公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人李瑞军称，自2014年4月1日开始，被执行人张凤英开始向我借款，由于被执行人张凤英没有及时偿还借款，2017年9月1日，被执行人张凤英爱人白栓根代表被执行人张凤英与我签订《御金源会所所有权转让协议书》，将其承租的申请执行人朱成秀太原市万柏林区千峰南路140号（西岸会所）交由我经营至2028年1月25日，抵偿欠款120万元。达成协议后，我进驻该会所进行投资、经营至今。我认为，我依据与白栓根签订的《御金源会所所有权转让协议书》而合法投资、经营，在合同约定经营期限未到期，且在贵院执行前已经合法占有该会所的情况下，贵院的执行行为损害了我的利益。依据《民事诉讼法》第225条、第227条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第三十一条的规定，故请求贵院中止对位于太原市万柏林区千峰南路140（西岸会所）房屋的执行。本院查明，申请执行人朱成秀与被执行人张凤英、山西御金源酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱成秀依据太原市中级人民法院已经产生法律效力（2018）晋01民终5673号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张凤英未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2019年12月13日发出（2019）晋0109执822号公告，责令被执行人张凤英于公告之日起20日内将涉案房屋腾出，异议人李瑞军以被执行人张凤英已将涉案房屋作为经营场所御金源会所所有权转让其经营为由，向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，申请执行人朱成秀与被执行人张凤英、山西御金源酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2018）晋01民终5673号事判决书已产生法律效力，该判决书已解除申请人朱成秀与被执行人张凤英于2014年4月26日签订的房屋租赁合同，故异议人李瑞军与被执行人张凤英签订的《御金源会所所有权转达协议书》应属无效，故本院于2019年12月13日下达的腾房公告并无不当。依照《最高人民关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李瑞军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长 王增新审判员 张晋中审判员 马长青 二〇二〇年四月九日书记员 赵晨飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1388号 原告：铜陵市铜官区志春建材经营部，住所地安徽省铜陵市绿源大市场三期18栋1838号，统一社会信用代码92340700MA2PWPG75L。 经营者：李志春。 被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路红楼d座15楼，统一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈,董事长 原告铜陵市铜官区志春建材经营部诉被告铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告铜陵市铜官区志春建材经营部于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市铜官区志春建材经营部撤回起诉。 案件受理费2747元,减半收取1373.5元,由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执68号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：王小荣，男，1981年2月26日生，汉族，住泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人王小荣金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏1202民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王小荣于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币182391.2元及自2018年6月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利（总额以不超过拖欠的借款本金为基数，按年利率24%计算的数额为限），同时赔偿原告律师费损失人民币2300元。二、对于上述第一项债务，原告有权以被告王小荣抵押的车牌号为苏Ｍ×××××汽车折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2277元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××丰田牌汽车和苏Ｍ×××××福特锐界牌汽车，本院已于2020年1月14日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月10日，本院至泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年4月15日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年1月14日对被执行人名下的苏Ｍ×××××丰田牌汽车和苏Ｍ×××××福特锐界牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十二日书记员  叶 灿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申5号 申请人：常熟市红燕电热厂。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳中兴南路27号。 法定代表人：杜云华。 申请人：杭州铭釜装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道南坝82号下正房一楼。 法定代表人：陈建文。 被申请人：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发10号大街9号6幢一层。 法定代表人：刘双军。 委托代理人：钱骏、金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 2020年3月，杭州经济技术开发区人民法院在执行以杭州创兴云智能设备科技股份有限公司（以下简称创兴云公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人常熟市红燕电热厂的同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年3月23日，申请人杭州铭釜装饰工程有限公司以创兴云公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对创兴云公司进行破产清算。 2020年4月14日，申请人常熟市红燕电热厂、杭州铭釜装饰工程有限公司向本院申请撤回对创兴云公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人常熟市红燕电热厂、杭州铭釜装饰工程有限公司撤回要求对被申请人进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人常熟市红燕电热厂、杭州铭釜装饰工程有限公司撤回要求对被申请人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司进行破产清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟祖名
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执103号申请执行人：李志刚，男，汉族。被执行人：刘占峰，男，汉族。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人刘占峰民间借贷一案中，经查，被执行人刘占峰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占峰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月三日书记员  毛银娟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执77号申请执行人：广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地在广东省佛山市禅城区。法定代表人：王志刚。被执行人：盐城市坤展化工有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区（宋公堤南侧）。法定代表人：唐建坤。申请执行人广东奇化化工交易中心股份有限公司与被执行人盐城市坤展化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案{执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32115号裁决书}，本院于2020年3月19日立案执行。因被执行人盐城市坤展化工有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32115号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3004号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁军。委托代理人：顾敬一、王云燕，员工。被执行人：泰州市苏能电力技术有限公司，住所地泰州市。法定代表人：顾磊。被执行人：顾磊，男，1983年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市永泰医用敷料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈体华。委托诉讼代理人：杨基平，员工。被执行人：陈体华，男，1964年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市苏能电力技术有限公司、顾磊、泰州市永泰医用敷料有限公司、陈体华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏1202民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市苏能电力技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元、利息和罚息49341.49元（截止2017年12月27日）及自2017年12月28日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告顾磊、泰州市永泰医用敷料有限公司、陈体华对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告泰州市苏能电力技术有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19644元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月31日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，轮候查封被执行人顾磊与案外人周志萍名下共有的位于泰州市海陵区、泰州市、泰州市海陵区、泰州市房产及被执行人泰州市永泰医用敷料有限公司名下的位于泰州市海陵区苏陈镇房产及被执行人陈体华与案外人田龙娣名下位于泰州市房产，上述房产均设有抵押，且被其他法院在先查封，本院无处置权；依法查封顾磊名下车牌号为苏Ｍ×××××奔驰牌车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年4月1日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，本院轮候查封了被执行人顾磊、泰州市永泰医用敷料有限公司、陈体华名下房屋，均有抵押或在先查封，首查封法院分别为泰州医药高新区法院和姜堰法院，本院没有处置权。顾磊名下房屋多数亦抵押给申请执行人，目前正在诉讼过程中；车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序，待其他享有抵押权的案件申请执行后再参与分配。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二日书记员  汤冬冬
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初38号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人**明，男，1965年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，重庆啤酒九厂退休职工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人**明犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理石珂出庭支持公诉，被告人**明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年8月22日16时许，被告人**明酒后驾驶车牌号为渝FG××××号普二轮摩托车从本区双桂街道松竹雅苑出发，经知德大道、竹丰路往平野园林酒店方向行驶，当车行至机场环线红绿灯路段时，被告重庆市梁平区公安局民警当场查获。经检验，**明血液中的乙醇含量为243.4mg/100mL。被告人**明到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍资料、呼吸酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、指认照片、行驶路线图、血样提取登记表、；2.证人银某、刘某、李某、贾某的证言；3.被告人**明的供述与辩解；4.乙醇检验报告；5.抓获经过。公诉机关认为，被告人**明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人**明承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人**明拘役三个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人**明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月二十日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初671号 原告：李智，男，汉族，1985年3月18日出生，住辽宁省兴城市。 被告：金德顺，男，汉族，1965年4月2日出生，住辽宁省兴城市。 原告李智与被告金德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李智于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李智的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李智撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年四月九日 书记员  吴佳烔
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初611号原告：于俊杰，男，汉族，1996年6月15日生，住河南省西华县。委托代理人王留榜、侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：柴重恒，男，汉族，1998年4月5日生，住河南省确山县。原告于俊杰与被告柴重恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯继红到庭参加诉讼，被告柴重恒经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告于俊杰向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：要求解除原被告之间的买卖合同，判令被告返还原告合同预付款50000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告在西华县境内经营石材，与被告达成口头买卖协议，原告向被告支付订金50000元，被告向原告提供石材，运送到原告石材厂。2019年9月22日，原告通过微信向被告转账10100元，向原告的银行账号存款9000元，共计50000元。被告收到预付款后却不给原告运送石材。被告柴重恒未答辩。原告提供的证据有：1、微信转账凭证3份，证明原告通过微信向被告转款40000元。2、微信聊天记录一份，证明微信名字“奥利奥利奥”为被告名下账户，被告共收到原告50000元转款的事实，且被告同意返还原告50000元合同预付款。被告未提供证据。原告提供的证据，与事实相关，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于俊杰经营石材生意，与被告柴重恒协商，原告向被告支付50000元预付款，被告向原告运送石材。2019年9月22日，原告分二次将预付款付给被告，被告却没有给原告运送石材。原告催告后，被告仍未履行合同，也未将所收预付款返还给原告。本院认为，原告于俊杰与被告柴重恒口头约定原告向被告支付50000元石材预付款，被告向原告提供石材，该约定是双方真实意思表示，应是有效合同。被告柴重恒收到原告于俊杰的石材预付款后，未按约定向原告运送石材，原告催告后，仍未运送，也未向原告退回预付款，因此，对原告要求解除原、被告之间的买卖合同，判令被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴重恒于本判决生效后十日内返还原告于俊杰预付款50000元。案件受理费525元，由被告柴重恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年四月四日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初980号原告：张勇，男，1990年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张勇诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月17日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月17日为2429元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月17日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月17日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张勇退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月17日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 民二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈美娇书 记 员  陈明杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1803号原告：芜湖雅轩物业管理有限责任公司，住芜湖市侨鸿国际商城1810室，统一社会信用代码91340200588853003P。法定代表人：刘云鹏，总经理。委托诉讼代理人：韦林杰，公司员工.被告：沈娟娟，女，汉族，1952年6月10日生，住芜湖市鸠江区。原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司诉被告沈娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司撤回对被告沈娟娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年四月十五日书记员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初110号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨建吉，男，1971年7月21日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年11月21日被梨树县公安局取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杨建吉犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人杨建吉到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年11月20日15时许，被告人杨建吉来到梨树县东河镇刘某1家院内滋事，被李某（刘某1之妻）阻拦，之后被告人杨建吉用随身携带的尖刀刺向李某，被李某用手把住刀刃，致使李某左手中指和无名指受伤。案发后，被告人杨建吉在家中被公安机关传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨建吉供述，被害人李某陈述、证人刘某2证言，抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨建吉随意持械殴打他人，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨建吉供认公诉机关指控的犯罪事实，并且认罪认罚。本院经审理查明：2019年11月20日15时许，被告人杨建吉来到梨树县东河镇刘某1家院内滋事，被李某（刘某1之妻）阻拦，之后杨建吉用随身携带的尖刀刺向李某，被李某用手把住刀刃，致使李某左手中指和无名指受伤。案发后，杨建吉在家中被公安机关抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明被告人杨建吉于2019年11月20日下午17时许在东河镇家中被公安机关抓获。2.受伤及指认照片，证明被害人李某被砍伤的情况及李某指认现场的情况。3.证人刘某1证言，证实我和李某是夫妻关系，2019年11月20日下午3点多我媳妇李某和我屯杨建吉发生了冲突，杨建吉怀疑我和他媳妇陈某有不正当关系，我和陈某没有不正当关系。李某的手出血了，她说是杨建吉用刀将她砍伤的。4.证人姜某证言，证实我是东河镇村民。2019年11月20日下午3点多，刘某1媳妇和杨建吉发生冲突时，我去拉仗了，我推杨建吉往院外走的时候摸到杨建吉腋下有一把刀。5.证人刘某3证言，证实我是东河镇村民。2019年11月20日下午3点多，刘某1媳妇和杨建吉发生了冲突。我和我丈夫姜某去拉仗时看见刘某1媳妇左手手指头出血了，刘某1媳妇和我说是杨建吉用刀砍的。6.证人张某证言，证实我是东河镇村民，2019年11月20日下午3点多，刘某1媳妇和杨建吉发生冲突时我去拉仗了，杨建吉挺激动的，我害怕自己犯心脏病我就走了。后来听说刘某1媳妇手受伤了。7.证人陈某证言，证实我是杨建吉的妻子。2019年11月20日下午3点多，我丈夫杨建吉因为怀疑我和刘某1有不正当男女关系酒后把我打了。杨建吉扎李某时我没在现场，我是后来听说的，杨建吉打完我以后可能就去刘某1家找茬了。我和刘某1没有不正当男女关系。8.被害人李某陈述，杨建吉总怀疑我丈夫刘某1和他媳妇陈某有不正当关系，近一年经常到我家作闹。2019年11月20日下午3点多，我看见杨建吉进我家后院了，衣服怀里揣着一把杀猪刀，说要杀了刘某1，我知道杨建吉肯定是怀疑我丈夫刘某1和他媳妇陈某有不正当关系又来闹了，杨建吉要往屋里进，我拦着他，杨建吉从衣服怀里拿出一把刀往我肚子上扎，我用手把住刀刃上了，把我的手套和左手划破了，左手中指和无名指都出血了，姜某和他媳妇刘某听见我家吵吵就过来了，把杨建吉拽走了。9.被告人杨建吉供述，2019年11月20日下午3点左右，我在家喝了酒，我怀疑我媳妇陈某和我屯刘某1有不正当关系，我就和我媳妇吵吵起来了，还把她打了，她打不过我就跑了。我家西屋走廊有一把刀，我顺手揣在衣服里边腋下就出去追我媳妇，没追上，我就去找刘某1了。我站在刘某1家院子里喊他出来，李某说刘某1不在家，把我往外推，我情绪挺激动的，和她吵吵两句，就拿出来在衣服里边腋下的刀向李某肚子扎过去，李某用手把在刀刃上了，这时姜某过来将我推出刘某1家并将我送回我自己家了。我没想过砍刘某1，我就是想和他理论。后来听说李某手被划伤了，我拿的是40厘米左右的铁把刀，我也忘了把刀扔在哪里了。当时在现场的有一个姓张的女的和姜某，还有看热闹的我记不清是谁了。本院认为，被告人杨建吉持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视杨建吉认罪认罚等事实、情节，故依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：被告人杨建吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  蔡丽娜审 判 员  李 楠人民陪审员  栾 敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵梓如
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终613号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市农业大厦16层。负责人：许玮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁来宝，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：蒋梅芳，女，1965年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：周文全，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原审被告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。法定代表人：魏群，该车队执行董事兼总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人袁来宝、蒋梅芳、原审被告周文全、六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案交通事故致永昌商住楼房屋不同程度受损，侵权人应依法承担相应的赔偿责任。肇事车辆在国元保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种）。店面房租金损失属于国元保险公司商业第三者责任险免责条款约定的免责事项范围，对此，国元保险公司已尽到提示说明义务。故该项损失应由侵权人负责赔偿。涉案交通事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，周文全承担事故全部责任，田永灿不承担事故责任，永昌商住楼所有住户及承租人无责任。周文全驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为永安车队，一审对于周文全与永安车队系雇佣关系、挂靠关系，还是其他法律关系，未予查明。一审以袁来宝、蒋梅芳未能提供证据证明永安车队在本事故中存在过错为由，确认永安车队在本案中不承担赔偿责任，认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3539号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人国元保险公司预交的二审案件受理费2264元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月二十三日法官助理  刘建勇书 记 员  沈 晁
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初82号原告：木华兴，男，1982年1月22日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号，统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。原告木华兴与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木华兴、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、李开雄、史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木华兴向本院提出诉讼请求：要求被告史学文支付材料款和运费21000元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下等村的道路硬化工程，雇请我供应沙石料，后经核算，欠我材料款和运费21000元未付。经了解，该工程是被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，被告李开雄包给被告史学文，我多次催要该款，但被告总以各种理由拖延，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告的剩余费用的原因主要是因为在做该工程期间自己受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法筹钱支付未支付原告的剩余费用，恳请原告再给予答辩人一段时间，答辩人会与大庄镇政府对该工程进行结算，尽快将所欠费用支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我们也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称是我把工程全部包工包料转包给史学文，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下等村国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目，并与大庄镇人民政府签订施工合同，被告李开雄为该工程施工项目负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文，被告史学文聘用原告木华兴参与施工，经与被告史学文结算后，被告史学文于2018年6月11日向原告木华兴出具欠条一份，载明欠原告木华兴材料款和运费21000元。后原告木华兴索要未果，便向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告木华兴为被告史学文承包的工地供应沙石料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告木华兴提供材料后，被告史学文理应及时支付材料及运输费用。因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标，中标后公司工程施工项目负责人李开雄将工程非法转包给被告史学文，原告木华兴现要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，应予以支持；因被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的施工项目负责人，被告李开雄与被告云南皓磊建设工程有限公司系同一主体，故要求被告李开雄一同承担连带给付责任理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告木华兴材料款和运费21000元。案件受理费326元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 梅
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4503号之三 解除保全申请人：郭军，男，1971年3月16日出生，汉族，居民身份证号码321102197103160011，住镇江市京口区下河头26号602室。 委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：石阳军，男，1982年1月25日出生，汉族，住镇江市。 被申请人：傅国兴，男，1973年9月29日出生，汉族，住镇江市。 本院于2019年10月24日做出（2019）苏1102民初4503号民事裁定，裁定查封了被申请人石阳军、傅国兴银行存款150万元或查封扣押其等值财产。现根据申请人的申请，解除被申请人傅国兴所有的位于镇江市新城花园B区8幢15层1401室房屋，符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人傅国兴所有的位于镇江市新城花园B区8幢15层1401室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 凯 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  殷 军 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  何 洋 书 记 员  於 联
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4883号之一原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代理人：冉敏，经理。被告：王坤，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告王坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于202年4月22日立案。原告重庆驰发汽车运输有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1050号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。被执行人：张新珍，男。被执行人：于英，女。被执行人：张明平，男。被执行人：张军，男。被执行人：张兴会，男。被执行人：张兴平，男。被执行人：何天水，男。被执行人：贾建雄，男。本院执行的甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与张新珍、于英、张明平、张军、张兴会、张兴平、何天水、贾建雄金融借款纠纷一案，依据（2019）甘0922民初710号民事判决书，被执行人应交纳案件款760801.45元、诉讼费5704元、执行费10066元，合计776571.45元。经执行，划拨被执行人张明平、张军、张兴平、何天水银行存款39083.04元，剩余737488.41元，被执行人张新珍、于英、张明平、张军、张兴会、张兴平、何天水、贾建雄无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初36号 原告：梁凤胜，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 被告：农维令，男，1964年12月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告梁凤胜与被告农维令民间借贷纠纷一案，原告梁凤胜应预交案件受理费1050元，本院规范2020年4月22日书面通知其应在2020年4月28日前交清。原告梁凤胜既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案公告费65元，由原告梁凤胜承担。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  黎万灯 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 姿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执159号申请执行人：张俊飞,女,汉族,1990年12月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:任强,男,汉族,1989年06月21日出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行张俊飞与任强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8447号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款4000元，并由被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月24日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人员。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初408号原告：袁兆强，男，1981年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：康红亮，河南信腾律师事务所律师。被告：苏强星，男，1965年5月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇梁固村（安阳县油脂有限公司院内）。统一社会信用代码：91410522MA456UCP4T。法定代表人：苏强星，职务：总经理。被告：安阳军旌驾驶员职业培训有限公司，住所地：安阳市北关区崇义村（安楚路）。统一社会信用代码：91410500587057566F。法定代表人：吴军，职务：总经理。原告袁兆强与被告苏强星、安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、安阳军旌驾驶员职业培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆强及其委托诉讼代理人康红亮到庭参加诉讼，被告苏强星、安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、安阳军旌驾驶员职业培训有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告苏强星偿还原告借款本金人民币160000元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定计算）；二、依法判决被告安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、安阳军旌驾驶员职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、依法判决本案全部诉讼费用、律师费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月29日、2018年6月25日、2019年4月21日、2019年5月22日、2019年7月1日，被告苏强星因生意周转需要资金，分五次向原告借款210000元，并向原告出具了借条和收到条。2018年底，被告苏强星向原告偿还50000元，剩余160000元既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告苏强星偿还借款本金及利息，被告苏强星不接原告电话且将原告电话、微信拉入黑名单，经多次催促，被告苏强星一直未偿还本金及利息。借款时，被告苏强星做为安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司和安阳军旌驾驶员职业培训有限公司的法定代表人，并明确告知原告该借款用于安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司和安阳军旌驾驶员职业培训有限公司的经营，且向原告出具了二被告公司的营业执照副本（复印件）。为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告苏强星、被告安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、被告安阳军旌驾驶员职业培训有限公司均未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏强星因生意周转需要资金，分五次向原告借款，分别在2018年5月29日借款50000元、2018年6月25日借款50000元、2019年4月21日借款30000元、2019年5月22日借款20000元、2019年7月1日借款60000元，以上合计210000元，被告苏强星向原告分别出具了借条和收到条。2018年底，被告苏强星向原告偿还50000元后，剩余160000元既未向原告支付利息，也未偿还借款本金及违约金。另查明，被告苏强星于本案开庭前偿还原告袁兆强90000元，现剩余70000元未偿还。上述事实，有借条、收到条、情况说明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告苏强星向原告借款，收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告苏强星没有偿还借款本金70000元，是形成纠纷的原因，被告苏强星应负全部责任，原告要求被告苏强星偿还借款70000元及利息和违约金（利息从借款之日起，按双方约定的月利率18‰计息和违约金按照20%计算，但是总数额不能超过年利率的24%），于法有据，本院予以支持。原告要求被告安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、被告安阳军旌驾驶员职业培训有限公司承担连带保证责任，因该二被告是企业法人，企业法人对外担保应出具盖有公章或者经董事会同意担保内容的授权，被告苏强星虽然是法定代表人，但其用公司名义对外担保，缺少形式要件，因此原告要求二公司承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏强星于本判决生效后十日内偿还原告袁兆强本金70000元及利息（利息和违约金分别按自2019年5月22日起按本金10000元、自2019年7月1日起按本金60000元，按双方约定的月利率18‰计息，违约金按照20%计算，但是总数额不能超过年利率的24%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告袁兆强的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告苏强星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十日书记员  马昕幸
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0324执290号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人董某甲，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人董某乙，男，汉族。被执行人董某丙，女，汉族。被执行人高某某，女，汉族。申请执行人刘某某与被执行人董某甲、张某某、董某乙、董某丙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2017）陕0324民初1008号民事判决书已于2018年6月28日生效。刘某某向本院申请执行，请求责令董某甲、张某某：1、归还案件款42.98万元及利息；2、承担案件受理费8930元。本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，本院合计执行到位552670.85元，其中148670.85元申请执行人刘某某及其委托代理人已领回，2019年5月7日，刘某某因虚假诉讼被宝鸡市公安局高新技术开发区分局立案侦查，剩余案件款无法支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0324执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月八日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初141号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杜俊生，男，1956年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月3日被德惠市公安局刑事拘留，2020年2月12日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人杜俊生犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人杜俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2020年2月2日9时许，在德惠市同太乡太和村6组被害人李某家中，被告人杜俊生无故向其索要钱财未果后，将被害人李某及其妻子刘某打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、刘某损伤程度均构成轻微伤。案发后被告人杜俊生家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杜俊生无故殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人杜俊生对指控事实无异议。 经审理查明，2020年2月2日9时许，在德惠市同太乡太和村6组被害人李某家中，被告人杜俊生无故向其索要钱财未果后，将被害人李某及其妻子刘某打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、刘某损伤程度均构成轻微伤。案发后被告人杜俊生家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的抓获经过、被告人杜俊生的供述与辩解、被害人李某、刘某的陈述、证人王某、杜某的证言、鉴定意见、户籍证明、和解书等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杜俊生随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杜俊生已经赔偿被害人经济损失，取得被害人对被告人杜俊生的谅解，且被告人杜俊生能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人杜俊生适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人杜俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张竞文 人民陪审员  鞠晓艳 人民陪审员  岳洪丽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 翘
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执631号申请执行人：张一琦，男，1995年10月10日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0424号裁决已经发生法律效力，申请执行人张一琦向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百二十七元五角八分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执保52号本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人吴建波信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保52号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初249号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施：1.对被申请人吴建波在上栗农商银行长平支行62×××34账户予以冻结，实际冻结金额为448.09元；对被申请人吴建波的财付通账户予以冻结，实际冻结金额为3981.43元。以上账户冻结期限均为壹年，自2020年4月20日至2021年4月19日止；2.对被申请人吴建波名下车牌号为赣Ｊ-×××××雪佛兰牌车辆予以查封，查封期限为贰年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3562号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中348号C座三楼自编号D301，A座三楼自编号D301、AD301。 法定代表人：徐雨廷。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市金珀会文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0105民初7055号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3562号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭丽萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终511号 上诉人（原审被告）：万德强，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：于凤友，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。 上诉人万德强因与被上诉人于凤友劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案已审理终结。 万德强上诉请求：1.二审法院查明事实，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人并未雇佣被上诉人，即上诉人与被上诉人之间并非是雇佣关系。被上诉人提供技术支持的原因是因为上诉人购买被上诉人的精铸设备，而上诉人又不懂该设备的运行及相关工艺，作为买卖合同的附随条件，也是为了实现合同的根本目的，由被上诉人作为技术指导在上诉人工厂中全程指挥工人进行设备安装及设备运行。但是被上诉人并未实际履行其应尽的义务，自设备安装开始到工厂暂停经营约三个月的时间，被上诉人到工厂的天数约有四十天。上诉人的工厂并非是长期经营，有一定生产经营经验的工厂。对刚从被上诉人处购买的设备也不了解，所以被上诉人长期不到场指导，对上诉人的生产经营造成巨大影响。二、从事实来看，协议约定的技术指导应当是由被上诉人在设备运行期间在场指导，然而被上诉人并未履行该义务。上诉人与被上诉人签订的精铸设备转让协议目的是为了生产经营，能够生产出合格产品进行售卖。这是签订协议或者合同的最根本目的，并以合同约束合同相对人履行自己应尽的义务。协议虽然约定的是“生产出产品”，但是上诉人购买被上诉人的设备以及约定由被上诉人作为技术指导的目的是生产出产品售卖，从而盈利。如果合同目的不能实现，那上诉人所进行的一系列活动毫无意义。所以，购买被上诉人的设备进行生产经营必然是为了盈利。为了确保该设备能正常投产而约定由被上诉人作为技术指导，也是为了能够确定设备是可以正常使用的，是可以生产产品进行售卖的。然而，作为技术指导的被上诉人长期不履行其应尽的指导义务，以及出售给上诉人的设备有瑕疵，导致工厂生产出的产品不合格，即双方签订协议的目的不能实现，从本质上来讲，被上诉人的行为应属根本违约。虽然双方未明确约定违约责任，但是在根本违约的情况下，根据法律规定，上诉人因被上诉人提供的设备及技术支持有瑕疵而造成经济损失的情况下，有权要求被上诉人进行赔偿。据此，被上诉人提供技术支持有瑕疵，违背合同签订的根本目的，构成违约，上诉人在合理范围内已经给予相应的费用，该费用远远大于被上诉人已经提供技术支持的价值。 于凤友辩称，一审判决正确。 于凤友向一审法院起诉请求：要求万德强支付于凤友工资15833元。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。 于凤友提交《精铸设备转让协议》，万德强无异议，一审法院对该证据予以确认。 万德强提供2018年5-7月考勤表，于凤友认为该考勤表不真实，因该考勤表系万德强单方制作，无于凤友签字，对该考勤表一审法院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年4月17日，于凤友与万德强签订《精铸设备转让协议》，约定：于凤友将全套精铸设备转让给万德强，并有偿提供设备安装和生产方面的技术支持，直到万德强生产出产品；于凤友技术支持一年，月薪5000元。协议签订后，万德强将精铸设备拉到莒县果庄镇沙河村在于凤友指导下于2018年4月23日开始安装，2018年7月份投产并生产出产品。2018年7月1日万德强向于凤友支付工资5000元。 一审法院认为，关于于凤友在万德强处的工作时间：于凤友主张工作至2018年7月28日，于凤友无证据证实自己的主张，万德强主张于凤友工作至2018年7月12日，一审法院依法确认于凤友在万德强处工作至2018年7月12日。 关于万德强辩称的于凤友的技术指导是其购买于凤友精铸设备的附随义务：一审法院注意到，双方在《精铸设备转让协议》中已明确了技术指导的工资报酬，该工资报酬与设备价款分项单独列明，且万德强已向于凤友支付工资5000元，万德强的该辩称不符合客观事实，一审法院不予采信。 关于万德强辩称的于凤友未适当履行提供技术支持的合同义务致其未能生产出合格产品：《精铸设备转让协议》并未对“技术支持”的详细内容作出约定，亦未约定“技术支持”的效果必须达到生产出“合格产品”的程度，在于凤友事实上已向万德强提供了技术指导的情况下，万德强主张于凤友未适当履行“技术支持”的合同义务缺乏合同依据。万德强应当按约定的工资数额向于凤友支付工资款。 关于万德强应向于凤友支付的工资数额：按照双方约定的每月5000元的工资标准，于凤友在万德强处的工作时间按80天计算，工资数额为13333元，扣除万德强已支付5000元，万德强仍须向于凤友支付工资8333元。 综上所述，于凤友诉讼请求中有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、万德强于判决生效后十日内付给于凤友工资款8333元；二、驳回于凤友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由于凤友负担73元，万德强负担25元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的案涉《精铸设备转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或存在损害社会公共利益的情形，双方当事人均未举证证明该协议存在其他无效的情形，故应为合法有效，应予确认。根据该协议，被上诉人将全套精铸设备转让给上诉人，并有偿提供设备安装和生产方面的技术支持，上诉人除了向被上诉人支付设备转让款外，还需在一年内按照月薪5000元的标准向被上诉人支付有偿技术支持费用，符合被上诉人向上诉人提供劳务、上诉人向被上诉人支付劳务报酬的基本法律特征，一审据此认定双方就此建立劳务合同关系并无不当。上诉人主张一审认定其与被上诉人形成雇佣关系不当，不能成立，本院不予支持。 对于上诉人是否应当向被上诉人支付劳务报酬及具体数额，因《精铸设备转让协议》并未对被上诉人提供技术支持的具体标准进行明确约定，一审根据审理确定的被上诉人在上诉人处的实际工作天数计算，符合实际情况。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万德强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终85号 上诉人（原审原告）：金伏虎，男，1962年10月14日生，住江苏省南通市崇川区。 上诉人（原审原告）：陆健生，男，1973年5月5日生，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：上海众杰投资有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：吴明，该公司董事长。 上诉人金伏虎、陆健生因与被上诉人上海众杰投资有限公司（以下简称众杰公司）股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。 金伏虎、陆健生上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1.一审中其提交的证据足以证明众杰公司对外收寄邮件的地址位于南通经济技术开发区苏润大厦或者南通观音山环保热电有限公司办公楼。2.众杰公司日常经营管理工作主要由苏润实业集团有限公司管理人员负责，其经营决策地点位于苏润大厦。3.没有挂牌以及不存在纳税记录不足以证明苏润大厦并非众杰公司主要办事机构所在地。4.2019年12月19日，其前往众杰公司注册地实地勘察，并无任何企业在此设立办事机构或开展经营。二、本案应适用《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，原审法院适用法律错误，将本案移送至众杰公司注册地人民法院管辖，违背了法律关于公司住所相关规定的价值取向。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，金伏虎、陆健生要求行使股东知情权，向众杰公司提起本案之诉，根据上述法律规定由众杰公司住所地人民法院管辖。 其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，关于众杰公司住所地如何认定的问题，金伏虎、陆健生主张众杰公司的主要办事机构位于南通经济技术开发区苏润大厦或者南通观音山环保热电有限公司办公楼，但其并未提供充分证据证明，且一审法院至上述地址实地调查，并未发现众杰公司在此处有对外开展经营、实际办公等情形，故不能认定此处为众杰公司的主要办事机构。金伏虎、陆健生还提供证据证明众杰公司在其注册地亦无设立办事机构或开展经营，根据上述法律规定，众杰公司的主要办事机构所在地不能确定的，由众杰公司的注册地或者登记地为住所地。众杰公司的注册地在上海市青浦区，上海市青浦区人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定将本案移送该院处理并无不当。综上，金伏虎、陆健生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 引
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初55号原告：库尔勒胡老二粮油食品商行，经营场所：新疆巴州库尔勒市孔雀市场。经营者：张碧珍，女，1973年1月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：胡振辉，男，1991年7月27日出生，系库尔勒胡老二粮油食品商行员工，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆蜂迷餐饮管理有限公司，地址新疆巴州库尔勒市巴音东路兄弟商厦4楼。法定代表人：向钊，该公司负责人。原告库尔勒胡老二粮油食品商行与被告新疆蜂迷餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒胡老二粮油食品商行的委托诉讼代理人吕恒雪、胡振辉到庭参加诉讼，被告被告新疆蜂迷餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告库尔勒胡老二粮油食品商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款330545元人民币；2、请求判令被告向原告支付利息14378元；3、请求判令本案的诉讼费以及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月至2018年10月期间在原告处购买粮油，2018年10月15日双方核算后被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告粮油款共计330545元整。经原告多次催要，被告借故拖延一直未付，原告无奈诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告新疆蜂迷餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月至2018年10月之间向被告提供粮油，双方经2018年10月15日对账，被告向原告出具欠条一份，欠条结算总额为330545元，现原告向被告讨要该款，被告未出庭应诉。本院认为，被告向原告购买粮油，并向原告出具欠条，能够证明双方买卖合同成立并对货款进行结算，故本院对原告要求被告支付欠款330545元的诉讼请求予以支持。现被告未能按欠条结算金额向原告支付购货款，被告构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付以本金330545元，以年利率4.35%从2018年10月16日至2019年10月15日的违约利息14378元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告新疆蜂迷餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即向原告库尔勒胡老二粮油食品商行支付欠款330545元。二、被告新疆蜂迷餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即向原告库尔勒胡老二粮油食品商行支付利息14378元（以本金330545元，年利率4.35%，从2018年10月16日计算至2019年10月15日）。三、驳回原告库尔勒胡老二粮油食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3236.92元，由被告新疆蜂迷餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   贾艳杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初289号原告：谢恩，女，汉族，1951年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：郏丙华，男，汉族，1958年1月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨爱勤，女，汉族，1964年9月13日出生，住上蔡县，系被告之妻。原告谢恩与被告郏丙华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常自华到庭，被告郏丙华的委托诉讼代理人张玉蝶、杨爱勤到庭。本案现已审理终结。原告谢恩诉称，2019年11月23日7时许，被告驾驶两轮电动车沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县蔡沟街东原告家门前时，撞着由南向北横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故发生。经上蔡县交警大队认定：被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，经多次与被告交涉，被告仅支付1000余元的医疗费，根本没有足额赔偿原告损失的诚意，为此原告提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定30000元，在开庭审理时变更诉讼请求为赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24108.1元。被告郏丙华辩称，当天发生的事实是被告由西向东正常行驶，行驶到原告处，原告在路的靠中间部位，被告看到原告时向右躲，这时原告也向右躲，造成事故的发生，原告应当负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告已经垫付2000元，垫付款应当减去。营养费不应当支持，原告应当承担本案的80%责任，被告承担20%责任。经审理查明：2019年11月23日7时许，被告郏丙华驾驶两轮电动车沿331省道由西向东行驶至上蔡县蔡沟街东谢恩家门前，撞着由南向北横过道路的谢恩，造成谢恩受伤的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字[2019]第442号道路交通事故认定书认定：被告郏丙华驾驶非机动车超速行驶且事故发生后未及时保护现场是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告谢恩横过道路未确认安全是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后被送往上蔡协和医院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折，住院24天，支出医疗费24971.72元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1500元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体健康受到侵害时有请求赔偿的权利。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字[2019]第442号道路交通事故认定书认定：被告郏丙华驾驶非机动车超速行驶且事故发生后未及时保护现场是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告谢恩横过道路未确认安全是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信，以原告谢恩承担30%的责任，被告郏丙华承担70%的责任为宜。原告谢恩的损失为：1、医疗费，结合医疗费票据，认定为24971.72元；2、住院伙食补助费，原告住院期间每天按50元计算，为50元/天×24天=1200元；3、护理费，原告住院期间按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入的标准以一人护理计算，为34200.97元÷365天×24天=2248.8元；4、交通费：结合原告住院地点及期间，酌定为200元。前述总计28620.52元。则被告应赔偿原告的数额为：28620.52元×70%=20034.4元。因被告已经为原告垫付1500元，被告还应赔偿原告的数额为：20034.4元-1500元=18534.4元。原告并未提供证据证明其受伤致残，故对其营养费诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郏丙华于本判决生效后5日内赔偿原告谢恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18534.4元。二、驳回原告谢恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢恩负担45元，被告郏丙华负担105元。本判决为终审判决。审判员 孟 珍二〇二〇年四月十三日书记员 戚光宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执65号之一 被执行人刘兆章，男，1996年11月5日出生，住湖南省涟源市。 本院在执行被执行人刘兆章诈骗罪的（2018）浙0803刑初267号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年1月6日向被执行人刘兆章发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘兆章履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币30000元。但被执行人刘兆章至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘兆章亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘兆章纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘兆章的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘兆章有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘兆章有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘兆章目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执65号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄嘉程
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2372号上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司：关于申请执行人樊修炜与被执行人上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2372号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2174号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：刘瑞光。 被执行人：容县桂通机动车驾驶员培训有限公司，住所地容县容州镇中环中路5号。 法定代表人：郑良源。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与容县桂通机动车驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，其中属被执行人容县桂通机动车驾驶员培训有限公司名下车辆【大众牌：桂KD696学、桂KD691学、桂KD699学、桂KE231学、桂KF006学、桂KF025学、桂KF030学、桂KE997学、桂KF126学、桂KF133学、桂KF166学、桂KD613学、桂KF161学、桂KF150学、桂KE991学、桂KF050学、桂KE996学】、申请人表示对上述车辆暂缓处置，除此之外，也未能查到被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为276487.96元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 陈 波 审判员 钟 梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟晓林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1625号之一申请执行人：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新路77号创新创业广场1号楼3层。法定代表人：杨清荣，职务经理。被执行人：哈尔滨元德高新技术股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城科技一街99号C区3楼。法定代表人：林宏坤，职务经理。本院在执行深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨元德高新技术股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初1629号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为138045.81元。本院在执行过程中，查封被执行人哈尔滨元德高新技术股份有限公司名下依维柯牌中型普通客车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月七日书记员  崔 杰
山东省长岛县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0634民初22号 原告：长岛某公司，住所地长岛县。 被告：王某，住蓬莱市。 原告长岛某公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了调解 调解内容不公开。 审判员 张 韵 二〇二〇年四月三日 书记员 石家瑞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保256号申请人：褚万春，男，1973年9月22日出生，汉族，住沂源县。申请人：贾艳红，女，1977年8月14日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路222号，统一社会信用代码：91370323580419157B。法定代表人，公方才，经理。申请人褚万春、贾艳红与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人褚万春、贾艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  葛 霞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初59号 原告：张志刚，男，1995年12月12日出生，汉族，住无棣县西小王镇北小王村191号，现住无棣县。 被告：王风龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住无棣县。 原告张志刚与被告王风龙委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告王风龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告编制费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月7日委托原告编制无棣亿融养殖专业合作社生猪规模化养殖场的项目建议书，原告于2019年12月10日编制完成后通过微信将电子文档发给被告，被告答应随之将费用通过微信转给原告，中间被告提出此编制的内容需进行修改调整，原告进行修改调整后再次通过微信将修改后的文档发给被告，但被告以报告内容不合适为由拒付费用。 被告王风龙未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年12月7日，张志刚与王风龙通过微信交流的方式达成委托意向，王风龙委托张志刚编制无棣亿融养殖专业合作社生猪规模化养殖项目建议书一份。2019年12月10日，张志刚将上述项目建议书编制完成后，通过微信发送给王风龙，双方在微信中约定报酬为3000元。张志刚索要该报酬未果，向法院提起诉讼。 以上事实，有微信聊天记录、项目建议书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，张志刚与王风龙之间虽然没有签订书面的委托合同，但双方通过微信的方式对委托的具体事项进行了约定，二者间的委托合同关系成立。张志刚按照王风龙的指示，编制完成项目建议书并交付给王风龙，王风龙应当向张志刚支付报酬。因此，张志刚主张王风龙给付报酬3000元，存在事实依据，符合法律规定，本院予以支持。王风龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王风龙于本判决生效后十日内给付原告张志刚报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王风龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔俊美
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3346号申请执行人刘永利，男，1970年6月9日生,汉族，住山东省莒南县。被执行人张建芳，女，1971年6月28日生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省常州市新北区。刘永利与张建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6154号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、张建芳于2019年10月20日前向刘永利支付拖欠的货款140000元。二、如张建芳未按期履行付款义务，则仍需按同期银行贷款利率支付逾期利息。三、案件受理费3100元、减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由张建芳负担（该款刘永利已预交，张建芳于2019年10月20日前将2770元直接支付给刘永利）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：本院已查封被执行人名下位于常州市新北区长兴好日子家园3幢乙单元101室的房屋，该房屋正由本院司法拍卖中，申请执行人明确表示同意先行终结本次执行程序，待拍卖成交后再参与分配。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年4月15日起至2021年4月14日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省德惠市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0183行初7号 原告：张焕池，男，1970年4月24日生，汉族，个体，住吉林省集安市。 被告：德惠市公安局交通管理大队，住所地德惠市德大路。 负责人：丁日超，大队长。 委托诉讼代理人：王忠宇，德惠市公安局交通管理大队直属一中队中队长。 原告张焕池诉被告德惠市公安局交通管理大队不服行政处罚一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕池，被告德惠市公安局交通管理大队委托诉讼代理人王忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕池诉称，一、依法判决被告立即撤销2201834000200245号处罚决定书，并退还罚款200元。二、依法判决本案诉讼费及时支出费用由被告承担。三、依法判决赔偿原告精神损失费1元。事实及理由为：原告于2019年11月3日上午10:20分左右，驾驶×××轻型普通货车，102线德惠至哈尔滨方向正常操作行驶，被告驾驶警用车超车拦停，在没表明身份、出示证件、亦没出具处罚决定书、更没有告知违章事由，执法程序违法，执法不规范、并越权执法情况下，扣留原告，驾驶证、行驶证、身份证、银行卡、社保卡、ETC卡所有合法证件及财产，原告询问理由时，被告只告知到位于八道街直属一中队处理。原告于11月3日下午一点左右抵达该队接受处理事项，值班人员告知不知道谁扣留，又没有处罚决定书为由告知只能等待。二点左右原告拨通12345热线寻求帮助，取回本人身份证及合法证件及财产，以解决住宿，吃饭生活上的诸多问题，直到当日下午接近四时三十分左右，交警队和12345热线，仍无结果。原告在没有有效证件情况下，给原告生活造成极大影响，并致使原告人因为长时间饥、渴导致身体有虚脱症状，原告向值班警务人员索取一块面包才得以缓解。由此，对身体和精神造成极大损害。2019年早八点，原告再次抵达直属一中队，有工作人员称，执勤人员还没有归队，告知8:30分左右在来办理，八点三十分原告再次抵达直属一中队，被告开出编号为2201834000200245号的处罚决定书，告知违章事项，代码13011，并归还违法扣押的所有证件及财产。 原告张焕池提交了以下证据，证据一、2020年4月1日由通化至长春的客运车票一张金额90元，2020年4月1日长春至德惠的K1061次火车票一张金额14.5元。证明我单程来德惠参加诉讼的车费，回去的车票还没有购买发生。住宿费因为我还没有退房，所以我没法提交票据。 被告德惠市公安局交通管理大队辩称，一、被告对张焕池所作出2201834000200245号处罚决定书及罚款200元是依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法相关法律法规做出的处罚，并且程序合法，故该处罚正确无误，不应撤销。二、主要事实及理由：2019年1l月份，德惠市普降大雪，由于积雪路滑及一些车辆抢道逆行等不依法行使行为造成102线大面积长时间拥堵。按照德惠市公安局交通管理大队统一部署，2019年11月3日德惠市交通管理大队直属一中队王忠宇队长带领单位民警着人民警察服装并驾驶制式警车到102国道增援，疏堵保畅。当日10时20分许，执勤民警在疏导交通时发现一辆悬挂×××号牌的轻型普通货车,违反道路通行规定，逆向行驶，造成该车道正常行驶车辆无法通行。于是民警将该车拦停，依法要求当时该车驾驶员出示驾驶证及行车证，当时该车驾驶员（张焕池）将其驾驶证及行驶证交给民警查验，当时表示知道自己抢道逆行的错误，请求民警给予照顾。许多依法行驶的司机对抢道逆行的行为极其愤慨，均要求处理违法行为人，由于当时主要任务是疏堵保畅，民警无法当时开具处罚决定书，遂告知张焕池到交警队大队直属一中队接受处理。2019年11月4日8时30分，张焕池来到直属一中队接受处罚，民警根据驾驶人张焕池驾驶机动车逆行的违法行为依法为其开具2201834000200245号处罚决定书，对张焕池作出罚款贰佰元、记3分的处罚。并将其驾驶证、行驶证归还。三、对张焕池提出的越权扣押的身份证、银行卡、社保卡等证件及财产的问题，因为很多司机均把其他证件均放到驾驶证和行驶证的塑料夹层里，民警在检查其出示的驾驶证和行驶证时根本没有发现，不可能也不需要扣押驾驶证、行驶证之外的其他物品，即使当时张焕池所说有一些其他证件在驾驶证和行驶证的夹层里放着，民警也没有动其任何物品，在归还其驾驶证和行驶证时也一并归还。 被告德惠市公安局交通管理大队提交了以下证据，证据一、2019年11月4日在我单位对原告进行处罚时执法记录仪录的视频资料。证明原告承认其在2019年11月3日10时20分在102国道有逆向行驶的违法行为。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性没有异议。对证明的问题有异议，我们不同意给付交通费、住宿费和精神损失费。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性没有异议。对证明问题有异议，此视频不是在我驾驶货车时录的视频资料，视频是在2019年11月4日录的，而我是在2019年11月3日发生的违法行为。我在视频中说的是我驾驶车辆时经过的路中线是黄色虚线，这种路线是可以超车行驶的。 经审理查明，原告于2019年11月3日上午10:20分左右，驾驶×××轻型普通货车，102线德惠至哈尔滨方向行驶，因交通堵塞，很多车辆逆行，因原告有逆行行为，被告于2019年开出编号为2201834000200245号的处罚决定书，告知违章事项，代码13011，并归还违法扣押的所有证件及财产。 本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察实施道路交通安全管理，应当依法定的职权和程序，简化办事手续，做到公正、严格、文明、高效。公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全行为，应当及时纠正。本案中被告对原告做出行政处罚，处罚前未向原告尽到告知义务，属程序违法。同时，原告自称在道路上有逆行行为，但事发地是有虚线标识，可以逆行；被告无法提供案发时的影像资料及其他证据，无法确定逆行行为发生的具体地点，故无法判断原告是否有违章行为，本案的事实不清。原告其他诉讼请求未提交充分证据，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项、第(三)项规定，判决如下： 一、撤销被告德惠市公安局交通管理大队于2019年11月4日作出的行政处罚决定书(编号：2201834000200245)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元由被告德惠市公安局交通管理大队负担，返还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  杨晓慧 审 判 员  郭大华 人民陪审员  吕禹霏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙嘉斌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1120号 原告：戴琴，女，1978年11月20日生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告戴琴与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琴委托诉讼代理人吉光峰，被告潍坊人保公司委托诉讼代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在商业险范围内赔偿原告医疗费20074.5元，残疾生活辅助用品费22140元、住院伙食补助费8150元，共计50364.50元；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2016年5月4日0时30分，原告丈夫驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿G2京沪高速535KM+500M处停车时，致使顺行的张连宾驾驶鲁Ｖ×××××鲁***挂号重型半挂牵引车躲避不及两车相撞，致原告受伤。公安机关认定，两车驾驶员分别承担同等责任。原告分别与2016年10月14日、2017年2月9日、2018年11月21日多次以医疗费、残疾生活辅助用品费等多项诉求提起民事诉讼，判决生效后被告已经履行完毕。现因原告身体再次出现恶化，入院治疗。故对后续发生的多项费用按照事故认定书同等责任再次提起诉讼。 被告潍坊人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告及其他受害人多次理赔后，交强险已经使用完毕，剩余商业险限额是54459.66元，对于本案的残疾辅助用品，我司认为属间接损失，不予承担；原告在本案中主张的电动车和电动轮椅，在（2017）鲁0982民初1335号判决书中已经支持过。且购买时间是2017年，再次购买不符合相关规定，对于原告的其他损失依法承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日00时30分许，韩双全驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车沿G2京沪高速由东向西行驶至事故地点行驶道停车时，致使顺行的张连宾驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车躲避不及与小型普通客车相撞，造成韩双全及鲁Ａ×××××乘坐人戴琴、韩晋受伤，两车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速交通警察支队新泰大队于2016年7月15日出具公交认字[2016]第00004A号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：韩双全承担事故的同等责任，张连宾承担事故的同等责任，戴琴无责任，韩晋无责任。 原告在前几次住院治疗后，又于2019年7月1日入住济南显微外科医院住院治疗163天，支出医疗费40418.10元，医院诊断为：胸椎6、7骨折术后（脊髓损伤并截瘫）、三期褥疮、左侧视神经损伤、左侧动眼神经麻痹。原告因截瘫于2019年3月18日、2019年10月7日两次购买纸尿裤及成人护理垫，共计支出22180元。 庭审中，原告提交济南洪武时代科技发展有限公司增值税普通发票两份，主张购买电动轮椅一台，支出11100元；购买电动护理床一张，支出11000元。 事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告潍坊人保公司处投保交强险和商业三者险105万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告戴琴已四次将被告潍坊人保公司等被告诉来本院（本案为第五次），潍坊人保公司已将本次事故的交强险限额内款项赔偿完毕，商业险已赔付941992.34元（77544.15元+810100.19元+54348元）；本院于2017年10月13日作出的（1017）鲁0982民初1335号判决书中，对原告于2017年7月12日购买电动轮椅及电动床的请求已予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告潍坊人保公司投保交强险和商业三者险，因交强险限额已赔偿完毕，本案损失应根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错承担赔偿责任。 原告请求医疗费20074.50元（40148.10元的50%），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费，可按照每天30元计算，认定为4890元（30元×163天）；原告请求残疾器具费，本院在（2017）鲁0982民初1335号案件诉讼中，已支持原告关于电动轮椅及电动护理床的请求，上述设备并非易耗品，原告自2017年7月购买至今尚不足3年，其未提交证据证实该设备已损坏或不能使用的其他情形，故对该请求不予支持；对原告主张的纸尿裤等费用22180元，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告戴琴医疗费40148.1元、残疾器具费（纸尿裤等）21800元、住院伙食补助费4890元，以上共计66838.5元的50%计33419.25元； 二、驳回原告戴琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告戴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月三十日 书记员 马宗云
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初710号原告焦某，女，汉族，1965年8月20日生，住河南省商水县。原告苑某，女，汉族，1972年6月10日生，住址同上。二原告委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某，女，汉族，1983年3月20日生，住河南省商水县。被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司。住所地：河南省焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5、6号楼东北10号。统一社会信用代码：91410803MA45JW9L99。法定代表人张翔，该公司总经理。委托代理人赵某，男，汉族，1990年4月26日生，系该公司职工，住河南省封丘县。代理权限为特别授权。原告焦某、苑某与被告李某、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，二原告与被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司自愿达成如下协议：被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在交强险范围内自愿赔付原告焦某、苑某15000元，于2020年4月30日前履行完毕。其他损失二原告将另案起诉另外一个保险公司。二原告提供的打款信息是（开户行：建设银行周口迎宾大道支行、账号:62×××28、姓名：闫帅、身份证号：）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年四月十日书记员  朱红梅
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初67号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王广福，小名王伟，男，1987年1月14日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，夏津县泛维保险公司职工。户籍地山东省夏津县，租住夏津县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月18日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月5日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王广福犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王广福到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2016年5月10日17时左右，蔺某（已判刑）以帮助索要债务为由联系被告人王广福，王广福遂联系王某（已判刑）。王如坤、邓伟（已判刑）等人将孙某在夏津县龙湖小区劫持并强制带到原夏津县一处空地，王广福到达现场，遂和王如坤等人一起强行将孙某带至夏津县城区东关村蔺祖刚老宅内，限制其人身自由，并对其进行殴打，致孙某受伤。经鉴定，孙某的伤情属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王广福帮助他人非法限制人身自由，并有殴打情节致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人王广福系自首，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了作案用易拉罐、铁棍等物证（照片）、宣读了户籍证明、刑事判决书等书证,证人李某1、李某2等人的证言,被害人孙某的陈述，被告人王广福及共犯蔺某、王某等人的供述与辩解,法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，监控录像等视听资料等证据予以证实。 被告人王广福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人孙某出具谅解书，谅解了所有参与人。2018年1月18日被告人王广福主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王广福为帮助蔺某等人，联系他人对被害人孙某限制人身自由，致被害人轻伤（一级），其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王广福起联系作用，在第二现场具有殴打行为，依法从重处罚，但被害人的伤情不是其直接造成的，其相比王某所起作用较小，酌情对其从轻处罚。案发后其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，被告人王广福具有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王广福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  杜厚志 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张晨曦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7274号原告：**青，女，生于1970年3月13日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务亿律师（特别授权，执业证号14113201510467881）。被告：刘敬星，女，生于1987年9月21日，汉族，住河南省邓州市。原告**青与被告刘敬星为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款549500元，并自借款之日起按月利率2%对付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月22日至27日，被告向原告借款99500元（通过自动柜员机转账）；2018年12月7日至2019年1月15日，被告向原告借款70000元（通过支付宝转账）；2018年10月11日，被告向原告借款300000元；2018年10月13日，被告向原告借款50000元；2019年1月7日，被告向原告借款30000元（通过微信转账）。上述借款共计549500元。后经原告多次追要，但被告拒不偿还，故有前请。本院经审查认为，原告**青陈述被告刘敬星以投资旅游景点为由，取得**青本人及其他人数额较大钱款，但面对追要采取躲避态度，其行为涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告**青的起诉。案件受理费9295元，退还原告**青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年四月十三日法官助理赵红阳书记员杨忠义
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执897号申请执行人：高原，男，1979年4月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：马建忠，男，1990年11月13日生，甘肃渭源县人，住渭源县。被执行人：马艳，女，1991年3月14日生，籍贯、住址同上。申请执行人高原与被执行人马建忠、马艳买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终47号民事判决书，确定由被告马建忠、马艳支付高原货款80304元，由马建忠、马艳承担一审案件受理费919元。该判决书生效后，被执行人马建忠、马艳未履行判决书确定的义务，申请执行人高原向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马建忠、马艳发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人马建忠、马艳的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人马建忠名下甘JZ0304号牌“雪佛兰”汽车一辆（因未实际控制，故无法处置），对被执行人马建忠、马艳发出限制消费令。本院认为，被执行人马建忠、马艳暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年四月二十日书记员  白建斌