江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终317号上诉人（原审原告）:汤华平，女，1978年2月1日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系死者周某妻子。上诉人（原审原告）：周竞，女，1999年11月27日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系死者周某女儿。上诉人（原审原告）：周某，男，2003年6月18日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系死者周某儿子。上诉人（原审原告）：周某1，男，2006年5月28日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系死者周某儿子。周某、周某1法定代理人：汤华平，女，1978年2月1日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县黄茅镇黄茅村前进组17号，身份证号码：362227197802012940。上诉人（原审原告）：周柏林，男，1943年8月10日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系死者周某父亲。上诉人（原审原告）：龙菊秀，女，1946年11月8日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系死者周某母亲。六上诉人委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：周锡良，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省万载县人，户籍所在地：万载县，现住万载县。被上诉人（原审被告）：张小健，女，1986年9月24日出生，汉族，江西省万载县人，户籍所在地：万载县，现住万载县。上诉人汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀因与被上诉人周锡良、张小健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀上诉称：1、依法改判由被上诉人再支付10%的赔偿金各为86880.5元，合计赔偿款173761元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人各承担5%的责任比例过小，应各承担15%。周某跳车导致死亡，是由于周锡良对其进行了恐吓、殴打以及紧追，周锡良应负次要责任。同时张小健勾引周某幽会而被丈夫发现尾随，有违公序良俗且没有进行现场阻止，同样负有次要责任。被上诉人周锡良、张小健未答辩。汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀一审法院起诉请求：1、判令周锡良、张小健赔偿人身损害赔偿款275642元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告支付。一审法院认定事实：2019年5月4日上午，周某与张小健通过微信约好一起到上高县玖峰禅寺游玩。上午10时24分，张小健开车到万载县凤凰山路口接周某，此时张小健的丈夫即周锡良骑着摩托车路过新源酒店路口，看到周某上了张小健的车，该车沿320国道往上高方向行驶，因周锡良怀疑两人关系不正常，遂骑摩托车尾随。张小健开车经过墨山镇到路口村右拐往玖峰禅寺方向行驶，10时45分许，车辆到地名为“三分脑”的路段（离玖峰禅寺还有一段路程）停下了，张小健与周某下车散步，散步时周某的手搭着张小健的肩部，周锡良见状停下摩托车上前质问周某，并与周某发生拉扯，在拉扯过程中周某挣脱而往玖峰禅寺方向跑，周锡良在后追赶，但未追到。随后，周锡良在现场与张小健发生争吵，质问张小健与周某是什么关系，并要求张小健打电话把周某找过来将事情讲清楚，两人一直争吵。12时40分许，周锡良看到一辆蓝色三轮车从玖峰禅寺方向驶来并往320国道方向驶去，周某坐在该三轮车后面，因要质问周某故周锡良骑摩托车往三轮车方向追去，追了约两、三公里，快赶上三轮车时周锡良叫三轮车司机停车，此时，周锡良听到有人喊“有人跳车了”，三轮车司机和周锡良立即停车查看，发现周某侧倒在地面，额头和鼻子流血，已无知觉。周锡良和张小健立即将周某抬上张小健的车送往万载县人民医院救治。13时许，张小健开车到达万载县人民医院，经医生检查和诊断，周某已经死亡。随后张小健报警，当日，万载县公安局刑侦大队民警依法对周锡良、张小健、曾绍红（三轮车驾驶人员）等进行了讯问。后经法医鉴定，周某因严重颅脑损伤而死亡。另查明，死者周某，男，1976年10月26日出生，系汤华平的丈夫，两人共育有周竞（已成年）、周某（2003年6月18日出生，现在宜春市特殊教育学校就读）、周某1（2006年5月28日出生，现在万载外国语学校就读）三个子女，周某的父（周柏林）母（龙菊秀）共育有周某、周植繁、周植云、周荷芳四个子女。周锡良、张小健系夫妻关系，两人于2009年1月16日登记结婚。周某生前户籍所在地为万载县黄茅镇黄茅村前进组17号，汤华平于2016年4月12日购买了万载县城凤凰御景小区第8栋1单元701室房屋一套，汤华平，周某居住于此并在县城工作。还查明，死者周某于2018年年底因滴滴打车与张小健相识，后双方互加微信，并发生过性行为。汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀起诉周锡良、张小健后，向法院申请对周锡良、张小健采取财产保全措施，中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司为上述财产保全申请提供了担保，汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀为此预缴财产保全费1945元并支付财产保全保险费513元。上述事实，有当事双方的当庭陈述以及汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀提供的户口簿、万载县公安局刑事警察大队出具的调查报告、法医学尸体检验记录、询问笔录、死亡证明、火化证明、商品房买卖合同、万载县黄茅镇黄茅村民委员会出具的证明、宜春市特殊教育学校出具的证明、万载外国语学校出具的证明、保险费发票以及周锡良、张小健提供的结婚证为证据证明，经庭审质证及审核，足以认定。一审法院认为，周锡良和张小健的行为与周某的死亡是否存在因果关系，是本案的争议焦点，也是厘清案件责任的关键。周锡良作为张小健的丈夫，在发现张小健与其他男人约会时，上前质问缘由是符合常理的，双方有拉扯，其拉扯行为与周某死亡并无因果关系。后周某逃跑，两人都未能妥善处理双方矛盾，导致事件进一步发展。周锡良在看到周某搭乘三轮车离开时，其驾车追赶，在驾车过程中虽然没有实施针对周某的危险行为，但其驾车追赶的行为直接导致周某处于一种危险的境地，周锡良选择解决纠纷的行为方式不当，故驾车追赶行为与周某选择跳车行为有一定的因果关系，张小健作为周锡良的妻子，其与周某存在不正当男女关系，这是一种违反公序良俗和社会道德的行为，事发当日不论是谁先提出的约会请求，这种不正当男女关系及约会的行为，虽不必然导致周某的死亡，但却是本案事故的诱因之一，与周某的死亡也有一定的因果关系。周某为逃避周锡良的追赶而冒险跳车，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对于危险应有充分的判断力，在进行跳车这一行为时，其未注意自身安全，导致摔地而亡，自身对死亡的后果存在重大过错，应承担主要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，并综合事故发生的前因后果和各方过错程度，确定本案责任划分为：死者周某自身承担90%的责任；周锡良、张小健各承担5%的赔偿责任。周某虽为农村户籍，但其生前与汤华平已在万载县城购买房屋并居住于此，且家庭收入来源于县城，故相关赔偿标准应适用城镇标准。依据相关统计数据，结合汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀的诉讼请求，认定合理的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金：676380元（33819元/年×20年）；2、丧葬费：31535元（原告诉请金额并未超过相关标准）；3、被扶养人生活费：160890元[（3年+6年）×20760元/年÷2+（5年+8年）×20760元/年÷4]。以上共计：868805元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周锡良在本判决生效后十五日内赔偿原告汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀因周某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计43440.25元。二、被告张小健在本判决生效后十五日内赔偿原告汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀因周某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计43440.25元。三、驳回原告汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀的其他诉讼请求。案件受理费5435元，财产保全费1945元，保全保险费513元，共计7893元，由原告汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀负担5405元，被告周锡良负担1244元，被告张小健负担1244元。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。本院认为：关于本案责任划分问题。周某作为完全民事行为能力人，因与周锡良妻子存在不正当关系而被周锡良驾车追赶，在对危险应有充分判断的情况下选择跳车行为，且未能充分注意自身安全导致摔地而死，具有重大过错，应对其死亡后果承担主要责任。原审法院对周某与周锡良、张小健之间的责任划分并无不当。汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468.8元，由上诉人汤华平、周竞、周某、周某1、周柏林、龙菊秀负担。本判决为终审判决。审判长  施学珍审判员  刘思婷审判员  丁圣翔二〇二〇年四月七日书记员  黄 蕊