山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初111号 原告：曹晓玉，女，1965年12月28日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：胡晶，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。 被告：李春明，男，1988年11月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市松北区居民。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司 负责人：石洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 原告曹晓玉与被告李春明、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告渤海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晶、被告李春明、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人曹国杨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵季庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计341165.84元，先由二被告保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告李春明承担。事实与理由：2019年8月25日20时许，被告李春明驾驶鲁XXXXX“大众牌”小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至40KM+800M（乌苏北路口）处时，与由东向西横过马路的我相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李春明负本事故主要责任，我负次要责任。鲁XXXXX“大众牌”小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险(200000元），事故发生在保险期间。因我的损失未得到足额赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告李春明辩称，我对事故事实及责任认定无异议。我所驾车辆在被告渤海保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，原告损失应由二被告保险公司赔偿。事发后，我给原告垫付医疗费20000元，原告在得到保险赔偿后，应给我返还此款。 被告渤海保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事发后我公司给原告垫付医疗费10000元。我公司对原告伤残等级意见有异议，要求鉴定。原告损失应按农村居民标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿原告后，对原告其余损失，我公司愿在商业险范围内按70%的事故责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2019年8月25日20时许，被告李春明驾驶其所有的鲁XXXXX“大众牌”小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至40KM+800M（乌苏北路口）处时，与由东向西横过马路的行人原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李春明负本事故主要责任，原告负次要责任。鲁XXXXX“大众牌”小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险(200000元），事故发生在保险期间。事发后，被告李春明给原告垫付医疗费20000元；被告渤海保险公司给原告垫付医疗费10000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左腓骨头粉碎性骨折；左膝前交叉韧带胫骨止点撕裂；左膝外侧副韧带损伤；左膝关节滑膜皱襞；开放型颅脑损伤中型；左颞叶脑挫裂伤；左颞硬膜外血肿；右侧额骨骨折；右侧颞骨骨折；颅底骨折（脑脊液鼻漏）；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧上颌窦壁骨折；头皮挫裂伤；右侧锁骨骨折；右侧肩胛骨骨折；腰5横突骨折；双侧耻骨上下肢骨折；失血性休克；吸入性肺炎；双侧胸腔积液；电解质代谢紊乱；低钾血症等。2019年10月21日出院，实际住院57天。住院医疗费为77047.62元、门诊医疗费为4648.05元，共计81695.67元。出院医嘱：1、继续休息3个月。2、左下肢功能锻炼：踝泵训练，股四头肌等长收缩，膝关节屈伸锻炼。3、定期来院复查（术后3月、6月、1年）。4、半年后复查输血前系列。5、3月后来院行颅骨修补术。6、不适随诊。 对上述事实，原告提供了病历及医疗费票据等，经质证，三被告无异议。 2020年3月17日，原告自行委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、内固定物取出费用及误工期、护理期、营养期作出了评定意见：原告脑叶切除术后遗留不完全性感觉性失语达七级伤残；开颅术后达十级伤残；左膝关节损伤术后影响功能达十级伤残；右肩关节活动障碍达十级伤残；骨盆多处骨折畸形愈合达十级伤残。原告的颅骨修补+左膝韧带损伤内固定物取出费用评定为36000元。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。对该鉴定意见，经质证，被告平安保险公司、李春明认为伤残等级过高，但均不申请鉴定；被告渤海保险公司对开颅术后达十级伤残、右肩关节活动障碍达十级伤残、骨盆多处骨折畸形愈合达十级伤残的三处鉴定意见无异议；但对左膝关节损伤术后影响功能达十级伤残意见有异议，认为：该鉴定报告没有关节活动测量值，无鉴定依据；对脑叶切除术后遗留不完全性感觉性失语达七级伤残意见有异议，认为鉴定依据不足，缺少相关测量表；缺少具体的失语临床检查项目和描述，因为此项鉴定过程伤者存在主观操控性，可能导致评定结论虚假或者过高，且该鉴定中心没有关于神经感觉功能鉴定资质，不具备合法资质。且鉴定是单方委托，程序违法。因此申请重新鉴定。 原告主张：其购买尿不湿等必需品花费370元，附收据八张；在院外购药花费540.9元，附购药小票3张；购买残疾器具花费3479元，现只主张300元费用，经质证，三被告认为原告提供的购买尿不湿等必需品的花费票据系收据，对其真实性不予认可；院外购药，无发票及医嘱，不予认可。对原告主张的残疾器具花费300元，三被告无异议。 原告主张其户口性质为“家庭户口”，应按城镇居民标准计算其损失，为此提供了其户口本。经质证，三被告认为原告系农村居民，以种地为业，故应以农村居民标准计算其损失。 原告主张其被扶养人为王明轩（男，1944年12月7日出生，汉族，万荣县万泉乡荆村第四组居民，系原告生父，生有原告、王斌二子女），为此提供了万荣县万泉乡荆村村民委员会出具的证明，经质证，三被告认为，原告提供的证据无法证明王明轩与原告系父女关系，故对该费用不予认可。 三被告还认为：原告的后续治疗费36000元，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费每天80元，按实际住院天数计算；营养费无医嘱，不予认可；误工费、护理费的计算天数不能以“三期”鉴定意见计算，应按实际住院天数计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、交通费应由法院酌定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出了事故认定，被告李春明负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。 对原告的伤残等级、颅骨修补+内固定物取出费用及“三期”的鉴定意见，被告平安保险公司、李春明仅认为伤残等级过高，但均表示不申请鉴定；被告渤海保险公司对鉴定意见中的开颅术后达十级伤残、右肩关节活动障碍达十级伤残、骨盆多处骨折畸形愈合达十级伤残的三处鉴定意见无异议，但对左膝关节损伤术后影响功能达十级伤残意见及对脑叶切除术后遗留不完全性感觉性失语达七级伤残意见提出异议，对被告渤海保险公司所提异议，本院认为，山西省盐湖司法鉴定中心对原告伤残等级、内固定物取出费用及误工期、护理期、营养期作出的评定意见系原告自行委托所作，该意见应视为原告的证据之一。经审查，首先，该鉴定机构的业务范围为法医临床鉴定（视觉、听觉、性功能鉴定除外），故此被告渤海保险公司认为该鉴定中心没有关于神经感觉功能鉴定资质，不具备合法资质的理由不能成立。其次，鉴定机构作出的原告左膝关节损伤术后影响功能达十级伤残意见依据的是《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）标准第5.10.6.6条，该条规定：一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧负韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能，即为十级伤残，该规定并未关节活动测量值的要求，故被告渤海保险公司对该鉴定意见的异议不能成立。再次，鉴定机构作出的原告脑叶切除术后遗留不完全性感觉性失语达七级伤残意见依据的是《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）标准第5.7.1.2条，该条规定：不完全性感觉性失语即为七级伤残。鉴定机构根据相关规范及检验所见认定原告系脑叶切除术后遗留不完全性感觉性失语并无不当，故被告渤海保险公司对该项鉴定意见所提异议理据不足，不能成立。 综上，对原告的伤残等级、颅骨修补＋内固定物取出费用及“三期”的鉴定意见予以采纳，对被告渤海保险公司的鉴定申请不予考虑。 原告的户口为“家庭户口”，根据2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，原告的损失应参照我省上一年度城镇居民的标准执行。 原告的损失应合理计算。对原告有正规票据的医疗费及颅骨修补＋左膝韧带损伤内固定物取出费用予以认定；对原告主张的购买残疾器具所花费的300元予以认定。对原告的院外购药花费、购买尿不湿等必需品的费用，因无发票及医嘱，不予认定。 原告的误工费、护理费、营养费应根据三期鉴定意见，参照相关标准合理计算。原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，精神损害抚慰金应根据原告的伤残情况合理酌定。交通费应根据原告的就医情况酌定。 对原告主张的被扶养人王明轩的生活费用，经本院调查，王明轩系原告生父，原告在六岁左右时，王明轩将原告送养至一曹姓人家，原告的养父母已去世多年。现原告主张其生父的生活费用，无法律依据，不予支持。 经核算，原告的损失为：一、医疗费117695.67元（医疗费81695.67元＋后续治疗费36000元）；二、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；三、营养费2700元（30元/天×90天）；四、护理费11511元（127.9元/天×90天）；五、误工费22500元（125元/天×180天）；六、残疾赔偿金273108元（31035元/年×20年×0.44）；七、精神损害抚慰金酌定为12000元；八、交通费酌定为500元；九、残疾器具费300元，费用总计为446014.67元（含被告李春明垫付款20000元；被告渤海保险公司垫付款10000元）。 因鲁XXXXX“大众牌”小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险，故被告渤海保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告损失120000元；剩余326014.67元，被告李春明应按故责任比例承担70％即228210.27元，剩余30％应由原告自行承担。又因鲁XXXXX“大众牌”小型轿车在被告平安保险公司投保商业三者险，故被告李春明承担的228210.27元，应由被告平安保险公司在该险责任限额内赔偿原告200000元，剩余28210.27元应由被告李春明承担。被告李春明给原告垫付的医疗费，应在其赔偿额中扣减。被告渤海保险公司保险公司垫付的10000元医疗费，在赔偿原告时应予扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的分项责任限额内赔偿原告曹晓玉120000元（已支付10000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告曹晓玉200000元；被告李春明赔偿原告曹晓玉28210.27元(已支付20000元)； 二、驳回原告曹晓玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，鉴定费4000元，共计5103元，由原告曹晓玉承担1531元，由被告李春明承担3572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁