文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终258号上诉人（原审原告）：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地：重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡波，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。上诉人重庆大江建设工程集团有限公司（以下简称大江建司）因与被上诉人蔡波工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大江建司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司与蔡波之间不存在劳动关系，我公司不应承担蔡波一次性伤残就业补助金的支付责任。蔡波系受承包人严强勇雇佣到我公司承建的工地工作，其受严强勇直接管理，工资由严强勇直接发放，其与我公司之间不存在劳动关系。一次性伤残就业补助金系用人单位基于与工伤职工之间存在劳动关系且劳动关系已解除的情形下而承担的支付责任，故我公司无需承担蔡波一次性伤残就业补助金的支付责任。蔡波书面辩称：1.大江建司为我参加了工伤保险，充分证明我是大江建司项目部招用的员工。我在工作时间、工作地点因为工作原因受到事故伤害，且经过了工伤性质认定和劳动能力鉴定，依法应当享受工伤保险待遇。2.大江建司主张我是严强勇雇佣、工资由严强勇直接发放，该公司与我之间不存在劳动关系。事实上，大江建司为我参加了工伤保险，充分证明了我与大江建司之间具有劳动关系，严强勇是大江建司的班组负责人，其向我发放工资是履行职务的行为。即使大江建司陈述的事实属实，也只是该公司内部管理的问题，并不能影响我享受工伤保险待遇的权利，大江建司应当承担用工主体责任。3.我的受伤已经被认定为工伤，并经劳动能力鉴定，大江建司在上述认定未经合法程序撤销的情形下主张不支付我的工伤保险待遇，与事实和法律相悖。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。大江建司向一审法院提出诉讼请求：1.判令我公司不支付蔡波住院期间护理费1200元、停工留薪期工资福利待遇18318元及一次性伤残就业补助金36636元；2.本案诉讼费用由蔡波承担。一审法院认定事实：大江建司承建了南川金科世界城二期二标段（7#-10#楼及13#部分车库）工程后，将其中的钢筋绑扎部分违法发包给自然人严强勇。蔡波是严强勇雇佣的从事钢筋绑扎的工人。2018年3月28日12时左右，蔡波和工友赵冬胜在大江建司承建的南川金科世界城二期二标段8号楼进行钢筋绑扎时，左手撞至钢筋受伤。蔡波受伤当日被送往南川宏仁医院治疗，被该院诊断为：左手中指末节远端指骨骨折，左手中指皮肤挫裂伤。蔡波住院15天后于2018年4月12日出院。蔡波住院期间，大江建司并未安排人员对蔡波进行护理。重庆市南川区人力资源和社会保障局于2018年5月18日作出南川人社伤险认字〔2018〕265号《认定工伤决定书》，认定蔡波的上述受伤为工伤。重庆市南川区劳动能力鉴定委员会于2018年10月17日作出南川劳初鉴字[2018]332号《初次鉴定结论书》，鉴定蔡波的工伤为伤残拾级，无生活自理障碍。蔡波作为申请人以大江建司为被申请人提起劳动仲裁申请，要求大江建司支付其工伤保险待遇共计67092.81元，包括：住院医疗费3456.55元、护理费1800元、住院期间伙食补助费120元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残就业补助金36636元、劳动能力鉴定费400元、劳动能力鉴定检查费183.92元、交通费200元、门诊医疗费596.34元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出南川劳人仲案字〔2019〕第217号《仲裁裁决书》，裁决：大江建司支付蔡波住院期间护理费1200元（80元/天×15天）、停工留薪期工资18318元（6106元/月×3个月）以及一次性伤残就业补助金36636元（6106元/月×6个月），驳回蔡波其他仲裁申请。大江建司不服该仲裁裁决，向一审法院提起了本案诉讼。一审法院另查明：大江建司为蔡波参加了南川金科世界城二期二标段（7#-10#楼及13#部分车库）工伤保险工程项目险。蔡波于2019年3月6日向大江建司邮寄了《解除劳动关系通知书》，大江建司于2019年3月7日收悉。蔡波受伤后，严强勇通过微信向蔡波支付了4500元。一审法诉讼中，大江建司与蔡波对南川劳人仲案字〔2019〕第217号《仲裁裁决书》中裁决的工伤保险待遇项目及计算方式无异议；大江建司当庭表示对严强勇支付的4500元，不要求在本案中进行抵扣。一审法院认为：大江建司将其承建的南川金科世界城二期二标段（7#-10#楼及13#部分车库）工程的钢筋绑扎部分违法发包给自然人严强勇，蔡波是严强勇雇佣的从事钢筋绑扎的工人，故大江建司与蔡波之间并无劳动合同关系。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，大江建司与蔡波之间即便没有劳动合同关系，大江建司仍应对蔡波承担用工主体责任。对大江建司提出因双方不存在劳动合同关系而不应支付蔡波工伤保险待遇的主张，于法无据，该院不予采纳。蔡波因工受伤，大江建司依法应向蔡波支付相应的工伤保险待遇。双方对南川劳人仲案字〔2019〕第217号《仲裁裁决书》裁决的工伤保险项目及计算标准无异议，该院依法予以确认，即蔡波在本案中应享有的工伤保险待遇包括：住院期间护理费1200元（80元/天×15天）、停工留薪期工资18318元（6106元/月×3个月）以及一次性伤残就业补助金36636元（6106元/月×6个月），共计56154元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、大江建司在判决生效之日起十日内向蔡波支付工伤保险待遇56154元。二、驳回大江建司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大江建司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于大江建司是否应当支付蔡波一次性伤残就业补助金。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案，大江建司将其承建的工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的严强勇，蔡波受严强勇雇请在工作中受伤，被有权机关认定为工伤，大江建司应为承担蔡波工伤保险责任的单位。蔡波有权依照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。即使大江建司与蔡波之间不存在劳动关系，蔡波的合法权益亦不因此受到影响。因此，大江建司应当按照《工伤保险条例》的规定支付蔡波工伤保险待遇，一次性伤残就业补助金亦应在此之列。综上所述，大江建司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆大江建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年四月七日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮