安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1088号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王胜强，男，1999年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：李翔，男，1995年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘继强，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）因与被上诉人王胜强、李翔、刘继强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险亳州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担其中的32959.6元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、王胜强的治疗费用存在20%左右的非医保费用，这部分非医保用药应当由实际侵权人承担，一审判决未扣除医疗费用中的非医保用药。二、一审判决确定的精神损害抚慰金数额过高，应酌情减少。三、王胜强、李翔的交通费及住宿费无相关证据证明，不应支持。四、康复器械费用无法证明与本次交通事故的关联性和配备的必要性，不应支持。五、后续治疗费应待实际发生后主张，一审法院支持该部分费用错误。 王胜强、李翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王胜强、李翔向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿王胜强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复器具费、鉴定费、交通费、租床费等计312796.13元；2.判令二被告赔偿李翔医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、租床费等计12100.24元。3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月3日20时23分，刘继强驾驶皖Ｓ×××××号长安牌小型轿车，从涡阳县城驶往涡阳县涡北街道刘楼村，自东向西行驶至涡阳县路段时，因驶入逆向，与由西向东行驶李翔驾驶的无号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成李翔及乘车人王胜强受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后李翔和王胜强被送往涡阳县人民医院治疗。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘继强承担本次事故的全部责任，李翔，王胜强不承担本次事故的责任。事故发生后，王胜强、李翔被送往涡阳县人民医院治疗，其中王胜强住院治疗111天，支出医疗费53258.13元，李翔住院治疗17天，支出医疗费5640.24元。经安徽世平司法鉴定所鉴定：王胜强因本次事故构成因本次事故造成一处九级，一处十级两处伤残，误工期365天，护理期150天，营养期120天；后续治疗费为14000元。人保财险亳州分公司不服，申请对王胜强的伤残等级、三期、后续治疗费进行重新鉴定。一审法院技术室依法委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王胜强因道路交通事故致左侧股骨干骨折、左胫骨近端骨折及左膝关节韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤九级伤残。被鉴定人王胜强因道路交通事故致右桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。评定被鉴定人王胜强的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日、护理期为150日、营养期为120日。被鉴定人王胜强的后续治疗费为12000元-14000元，不包括手术意外风险及术后可能并发症产生的费用。事故车辆登记在刘继强名下，在人保财险亳州分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经王胜强申请，一审法院先予执行人保财险亳州分公司医疗费等100000元，人保财险亳州分公司已履行完毕。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。一审法院对王胜强因本次事故造成的损失认定如下：1.医疗费53258.13元，有王胜强提供的医疗费发票在卷佐证，一审法院经审查予以确认；2.误工费，鉴定结论王胜强的误工期为自受伤之日（2018年10月3日）起至伤残评定前一日（2019年7月16日），合计289天，予以支持；此项应获赔32657元（113元/天×289天）；3.护理费，鉴定结论原告的护理期为150天，予以支持，此项应获赔18450元（123元/天×150天）；4.营养费，鉴定结论王胜强的营养期为120天，予以支持，此项应获赔3600元（30元/天×120天）；5.伙食补助费，王胜强告住院治疗111天，该项应为3330元（30元/天×111天）；6.残疾赔偿金，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入13996元/年的标准，自定残之日起按20年计算，此项应获赔58783.2元（13996元/年×20年×21%）；7.精神抚慰金，根据王胜强的伤情及伤残程度、当地人生活水平等因素，酌定为16000元。8.交通费及住宿费，根据王胜强住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，酌定为1120元；9.鉴定费2700元，系王胜强为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，予以认定；10.康复器械费用5018元，有医嘱和合法票据佐证，予以认定；11.后续治疗费，鉴定机构的意见是12000元-14000元，酌定13000元。综上，王胜强在本次事故中的损失合计为207943.33元。一审法院对李翔因本次事故造成的损失认定如下：1.医疗费5640.24元，有李翔和被告提供的医疗费发票在卷佐证，经审查予以确认；2.误工费，李翔住院17天；此项应获赔1921元（113元/天×17天）；3.伙食补助费，李翔住院治疗17天，该项应为510元（30元/天×17天）；4.交通费及住宿费，根据李翔住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，酌定为170元。综上，李翔在本次事故中的损失合计为8241.24元。根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定刘继强承担本次事故的全部责任；李翔、王胜强不承担本次事故的责任，因此，刘继强依法应当对李翔、王胜强在本次事故中造成的损失承担全部赔偿责任，因事故车辆在人保财险亳州分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，附加不计免赔），因此，李翔、王胜强的损失应由人保财险亳州分公司赔偿限额内赔偿，按照保险合同的约定，鉴定费不属于人保财险亳州分公司的赔偿范围，依法应当由刘继强赔偿。综上，人保财险亳州分公司依法应当赔偿王胜强各项损失205243.33元（207943.33元-2700元），其先予执行的100000元，执行时应当予以扣除，赔偿李翔各项损失8241.24元，刘继强赔偿王胜强鉴定费2700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿王胜强各项损失205243.33元，执行时扣除先予执行的100000元；二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿李翔各项损失8241.24元;三、刘继强赔偿王胜强鉴定费2700元；四、驳回王胜强、李翔的其他诉讼请求。上述一、二、三项限各义务人于本判决生效后十五日内一次付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由刘继强负担640元，李翔、王胜强负担322元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，人保财险亳州分公司主张非医保费用应予免赔的上诉理由不能成立，对人保财险亳州分公司的该项上诉主张，本院不予支持。 二、王胜强因道路交通事故造成其一处九级伤残和一处十级伤残，一审法院根据王胜强的伤情及伤残程度、当地人生活水平等因素，酌定精神抚慰金16000元并无不当。人保财险亳州分公司主张一审认定精神抚慰金过高，应酌情减少，本院不予支持。 三、王胜强住院治疗111天，李翔住院治疗17天，二人虽未提供完备的发票，但二人在县城住院、处理事故确实产生交通费、住宿费，一审酌情认定王胜强交通费及住宿费1120元，李翔交通费及住宿费170元未超出合理范围，本院予以维持。 四、王胜强因交通事故遭受损害，致左侧股骨干骨折、左胫骨近端骨折及左膝关节韧带损伤等，客观上存在生活不能完全自理、需要辅助器具固定、借助轮椅移动等情况，康复器械属于伤后康复的必要支出，一审法院根据其购买、配置轮椅、固定支具等事实，确认康复器械费并无不当。 五、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，安徽百友司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明，王胜强的后续治疗费为12000元-14000元，一审判决据此酌定支持王胜强的后续治疗费13000元并无不当，人保财险亳州分公司关于后续治疗费未实际发生，应在实际发生后另行处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，人保财险亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郜志鹏 书记员李迪