wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执160号之四 被执行人：鲍立，男，汉族，1991年12月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 麻城市人民法院对鲍立犯敲诈勒索罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年12月9日作出的（2019）鄂1181刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年1月2日移送执行，执行标的为罚金3000元，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中查明：被执行人鲍立因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑八个月，刑期自2019年8月19日起至2020年4月18日止。因被执行人鲍立未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执160号之二执行决定书将被执行人鲍立纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人鲍立无银行存款，无工商登记，本院于2020年4月30日查封了鲍立所有的号牌为鄂J*****比亚迪牌小车一辆（未实际控制）。被执行人鲍立目前去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初535号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁叶青
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保217号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司。被申请人：淮安速安供应链管理有限公司。被申请人：陆庆岭。被申请人：陆荣浪。申请人好运达商业保理（深圳）有限公司与被申请人淮安速安供应链管理有限公司、陆庆岭、陆荣浪服务合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3148号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人公司及个人名下的银行存款共计60000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年四月三十日书记员  宋宝森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢423号 申请执行人文彩穗，女，1956年8月8日出生，汉族。 被执行人湘潭新元离心机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村桐子组。 法定代表人：罗新元。 申请执行人文彩穗与被执行人湘潭新元离心机有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院（2018）湘0304民特284号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人湘潭新元离心机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文彩穗于2019年12月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年12月7日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月7日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人文彩穗亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民特284号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人文彩穗如发现被执行人湘潭新元离心机有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月七日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1154号申请执行人：常州胡杨装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1W9ET34X，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇泰村村委塘墩。法定代表人：杨小蝶。被执行人：江苏东方洁妮尔新材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1P3C6D51，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇五联路168号。法定代表人：黄琴娣。关于常州胡杨装饰工程有限公司与江苏东方洁妮尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏东方洁妮尔新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏东方洁妮尔新材料有限公司银行存款人民币248864.99元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3951号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：巫天文，男，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告巫天文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年四月十三日书记员  冯驿闳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1437号再审申请人（一审原告，二审上诉人）林安，男，1962年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人张黔，广东君厚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国证券监督管理委员会山东监管局，住所地山东省济南市市中区经七路86号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。再审申请人林安因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国证券法》（2014）（以下简称证券法）第七十五条之规定，内幕信息是指证券交易活动中，涉及公司的经营、财务或者对该公司证券的市场价格有重大影响的尚未公开的信息。“公司分配股利或者增资的计划”系法定内幕信息类型之一。本案所涉“定向增发”“高送转”等属于“公司分配股利或增资计划”，能够对公司证券市场价格产生重大影响，故被诉处罚决定认定其为内幕信息并无不当。影响内幕信息形成的动议、筹划、决策或者执行人员，其动议、筹划、决策或者执行初始时间应当认定为内幕信息的形成之时，即内幕信息敏感期的起点。本案中，根据审理查明的事实，2014年12月24日系山东博汇纸业股份有限公司（以下简称博汇纸业）利润分配方案的动议、策划时点，故被诉处罚决定认定涉案内幕信息形成于2014年12月24日，并无不当。关于林安是否实施了内幕交易行为，根据审理查明的事实，林安交易“博汇纸业”股票的行为与内幕信息存在高度吻合，交易行为明显异常，中国证券监督管理委员会山东监管局（以下简称山东证监局）提供的证据已达到清楚而有说服力的证明标准，足以认定林安非法获取了涉案内幕信息，并利用该信息实施了交易行为。尽管林安主张其交易“博汇纸业”股票与涉案内幕信息无关，但其并未能提供有说服力的证据排除其存在利用内幕信息从事相关证券交易活动的行为。故被诉处罚决定认定林安交易行为构成内幕交易违法行为事实清楚，证据充分。山东证监局以证券监管执法一贯的内幕交易违法所得计算方法计算本案林安违法所得，并无明显不当。山东证监局结合林安违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据证券法第二百零二条规定，在没收其违法所得的基础上给予其1倍罚款的处罚，亦不存在行政处罚明显不当的情形。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，原审判决驳回林安的诉讼请求正确。林安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林安的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2242号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：党锡军，女，1958年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告党锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年四月二日书记员 郝经顺（代）
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初805号 原告：赵志英，女，1975年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:李茂，男，1970年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告赵志英诉被告李茂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告赵志英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵志英撤回起诉处理。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙军严
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执586号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 委托代理人罗芳，该行员工。 被执行人马爱军，男，1969年12月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人马爱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为人民币90171.96元及利息，并负担案件受理费1027元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人马爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马爱军已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人马爱军名下公积金账户，已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法提取。被执行人马爱军名下工资账户，已被本院（2018）浙1102执3320号案件冻结，按时提取，等待分配。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人马爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马爱军拒不履行，本院已对被执行人马爱军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林健芬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执441号申请执行人：沈辉河，男，1978年6月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：安永德，男，1984年10月23日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人沈辉河与被执行人安永德民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人安永德伟最晚于2020年7月21日前自行给付申请执行人沈辉河执行款17587元，直到全部义务履行完毕为止。二、如被执行人安永德不履行执行和解协议的，申请执行人沈辉河可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年四月二十二日书记员 赵 微
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8222号之一 申请执行人吴继田，男，1977年5月4日出生，住安徽省太和县。 被执行人林明夏，男，1961年4月16日出生，住温岭市。 吴继田与林明夏买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7778号判决书已经发生法律效力。权利人吴继田于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林明夏应支付申请执行人吴继田人民币112000元及利息，并支付诉讼费1270元、申请执行费1580元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划了被执行人林明夏的银行存款19000元，另，被执行人林明夏向本院缴纳了执行款126697.69元，上述款项合计145697.69元，支付本案诉讼费1270元、执行费2031元，申请执行人分得执行款15825元。本院（2019）浙1081执381号案已查封被执行人林明夏所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产【不动产权证号：温集用（2012）第10897号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执381号案已查封被执行人林明夏所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（××）××中××了被××人××在××九星鞋厂享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林明夏未报告财产情况，本院已对被执行人林明夏作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林明夏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林明夏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黎 莲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初295号原告：周秀容，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：苏世容，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告周秀容与被告苏世容买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周秀容撤诉。案件受理费4253.75元，保全费3020元由原告周秀容承担。审判员  张箴恒二〇二〇年四月二十六日书记员  周成虹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初319号原告：王某1，男，1963年5月7日出生，汉族，住项城市。原告：王某2，男，1968年5月11日出生，汉族，住项城市。被告：刘某某，男，1977年12月7日出生，汉族，住项城市。原告王某1、王某2与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资16300元及违约金2400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承接沈丘县和谐新村小区楼房工程，2017年原告为被告在沈丘县和谐新村小区5-6#楼房工程干砌墙活，被告欠原告工资16300元未付，被告定于2017年元月1日付清，逾期按月付息，超一个月按200元/月付违约金，2018年3月3日被告给原告出具证明一份。原告多次向被告催要，被告至今未付，为此原告诉至法院要求依法判决。被告刘某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：被告在沈丘××××新村小区楼房工程期间，2017年二原告为被告在沈丘县和谐新村小区承接的5-6#楼房工程干砌墙活。二原告在给被告承接的工程干完活后，被告除支付二原告部分工资外，经双方算账，还下欠二原告工资16300元未付，被告于2018年3月3日重新给二原告出具欠条一张，约定该款定于2019年元月1日付清，逾期按月付息，超一个月按200元/月付违约金。到期后原告多次向被告催要，被告至今未付。为此原告诉至法院要求依法判决。本院认为，被告在沈丘县和谐新村小区承接的5-6#楼房工程施工期间，二原告向被告提供了劳务，被告应当向二原告支付劳动报酬，后经双方算账被告于2018年3月3日给二原告出具16300元的欠条一张。说明原、被告之间的劳务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告向二原告出具欠条时约定于2019年元月1日付清，逾期每月支付200元的违约金，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护，故原告的诉求予以支持。被告未按约定期间履行自己的义务，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某1、王某2工资款16300元及违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月二十四日书记员  丁伟华
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1753号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：刘文英，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告刘文英物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告四川吉瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费89元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8136号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终167号上诉人（原审原告）：黄成琼，女，1975年12月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人黄成琼因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄成琼上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。本案上诉人从2008年3月至2017年12月在被上诉人处从事炊事员工作，期间被上诉人与上诉人从未签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会养老保险。致上诉人无法享受国家养老保险的待遇，造成的损失应由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，可以看出未给劳动者办理社会保险手续的应当赔偿损失。原审法院分析该条规定应具备的三个条件，其不是上诉人未能提供证据证明不能补缴社会保险的问题，而是要求赔偿损失的问题，且该证据应由被上诉人进行举证。既然未能与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险，且上诉人已过退休年龄，因而给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。被上诉人六盘水市第二中学未向本院提交书面答辩意见。黄成琼向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿损失86184元。一审法院认定事实：2018年7月4日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月17日，该委作出不予支持原告请求补缴社会保险费的请求。原告不服仲裁裁决，于2018年8月28日向一审法院提起诉讼，请求：1.被告支付原告经济补偿金13500元；2.被告为原告缴纳从2008年3月至2017年12月社会保险费共计86184元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。2018年10月16日，双方达成协议：1.被告于2018年11月15日前支付原告二倍工资、经济补偿金、加班及超时工资共计22000元；2.补缴社会保险费不属于法院受案范围，原告保留该项请求的其他救济途径。同时查明，原告于2008年3月在被告处从宿舍管理员工作至2017年12月，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告按双方的约定支付原告劳动报酬。但原、被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险费。被告未缴纳的社会保险费可以到社会经办机构补缴。一审法院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》的内容看，原告自2008年3月至2017年12月在被告处从事宿舍管理员工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应认定原告与被告自2008年3月至2017年12月之间形成事实上的劳动关系。2.关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定可知，劳动者要求用人单位赔偿损失，应具备三个前提条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2.社会经办机构不能补办；3.劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告的社会保险费可以到社会经办机构补缴，但原告未提供证据证明不能补缴社会保险费，亦未提供证据证明无法享受社会保险待遇。故原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄成琼的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄成琼负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人因未办理社会保险手续造成的损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于上诉人未提供证据证明其依法享有的社会保险待遇，因社会保险经办机构不能补办使其遭受损失，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄成琼负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6301号上诉人（原审被告）：深圳圣思哲电器有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾静涵，女，1986年1月13日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市，上诉人深圳圣思哲电器有限公司（以下简称“圣思哲公司”）因与被上诉人贾静涵买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圣思哲公司上诉请求：1.改判一审判决第二项的违约金为6493.5元；2.改判一审判决第三项违约金的计算标准为年利率7.8%；3.一、二审部分诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人贾静涵未作答辩。贾静涵一审诉请判令：1.圣思哲公司支付贾静涵预付货款645000元；2.圣思哲公司支付贾静涵违约金，暂计至2019年7月16日为12665元（按协议金额的日万分之五计算）；3.圣思哲公司支付诉讼费。贾静涵于一审庭审时变更其诉讼请求为：1.圣思哲公司支付贾静涵预付货款余额545000元；2.圣思哲公司支付贾静涵违约金，以745000元为基数，按日万分之五自2019年6月10日起至2019年6月13日；以645000元为基数，按日万分之五自2019年6月14日计算至2019年7月26日；以545000元为基数，按日万分之五自2019年7月27日计算至圣思哲公司付清剩余货款之日止；3.圣思哲公司承担案件诉讼费。一审判决主文：一、圣思哲公司于判决发生法律效力之日起十日内支付贾静涵预付货款545000元；二、圣思哲公司于判决发生法律效力之日起十日内支付贾静涵2019年6月10日至2019年7月26日期间的违约金14985元；三、圣思哲公司于判决发生法律效力之日起十日内支付贾静涵上述第一项确定的预付货款545000元的2019年7月27日起至付清之日止的违约金，按日万分之五计算；四、驳回贾静涵的其他诉讼请求。案件受理费5188元（贾静涵已预交），由圣思哲公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一审认定的违约金计算标准是否过高。上诉人主张被上诉人实际未证明其损失金额，如果违约金的计算标准按照日万分之五（年利率18%）计算，即使按照年利率6%主张损失，也远远超出年利率6%的30%，一审判决支持该超高的违约金，违反了法律规定。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订《圣思哲电器区域独家经销商合同终止协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据双方签订的协议书第2条约定，上诉人于协议生效之日起开始计算90天内，支付被上诉人的独家经销商买断预付货款745000元（扣除报销路费等前期费用5000元之后的剩余货款）。如上诉人未能按照约定日期支付，上诉人应承担违约金（违约金按协议金额745000元的日万分之五计算）。上诉人未按时足额支付被上诉人的预付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方已约定违约金的计算标准，且双方关于违约金的约定未违反法律的强制性规定，一审根据双方的约定予以支持被上诉人关于违约金的主张并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳圣思哲电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年四月七日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3302号之一 申请执行人：周小勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：叶碧珍，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人周小勇与被执行人叶碧珍承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人周小勇于2019年11月4日申请强制执行，要求被执行人支付材料款及加工款78000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月4日通过司法专递向被执行人叶碧珍邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知实际履行还款义务，本院依法对被执行人叶碧珍适用限制高消费措施； 2.本院自2019年11月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人叶碧珍有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2019年11月11日依法冻结被执行人叶碧珍名下的银行账户，并依法划拨39009.23元向申请执行人周小勇发放； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，查明被执行人叶碧珍名下公积金账户有处于封存状况的存款3784.09元，本院依法强制扣划前述款项向申请执行人周小勇发放； 5.经本院到被执行人叶碧珍户籍所在地厦门市集美区×××室查找，未发现被执行人叶碧珍下落； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为42793.32元，尚有35206.68元未执行到位，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初903号原告：刘万青，男，1990年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：杨骏飞，女，1991年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告刘万青诉被告杨骏飞居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘万青于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘万青撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告刘万青负担。审判员  吴红二〇二〇年四月二十六日书记员  张燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初773号原告：李辉，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈聪，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李辉与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告60000元整；2、判令被告支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从2018年7月30日起算，至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年7月30日，被告陈聪以进货资金不足为由，向原告借款20000元，承诺过几天归还。出于朋友信任，原告通过农业银行转给被告20000元。此后至2018年10月10日，经原告多次催讨，被告以记性不好、××、工程款未结算等理由，未按时归还。2018年10月10日晚上，被告再次向原告借款40000元，承诺过几日连带第一次的20000元一并归还。原告当晚用个人支付宝转给被告40000元整。此后至今，原告多次要求被告还款，被告未还。故原告诉至法院，请依法裁判。被告陈聪缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告李辉与被告陈聪是朋友关系。2018年7月30日，被告以进货资金不足为由向原告借款，原告通过农业银行向被告光大银行转账20000元。2018年10月10日，被告再次向原告借款40000元，原告通过支付宝转给被告40000元整。后该款经原告多次向被告讨要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的银行转账记录一份、支付宝转账记录一份、原、被告的微信聊天记录6张、通话录音光盘及书面材料各一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告陈聪缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果有其自行承担。本案中，被告陈聪分别两次向原告李辉借款，原告于2018年7月30日通过农业银行向被告转账20000元，2018年10月10日通过个人支付宝向被告转账40000元，合计60000元，双方债权债务关系明确，证据充分，故对原告李辉要求被告陈聪偿还本金60000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈聪于本判决生效后十日内偿还原告李辉60000元及利息（利息以60000元为本金，从2020年3月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由减半收取计650元，由陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二日法官助理冯勋梅书记员陈静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执586号之四 申请执行人：吴某，男，汉族，1984年出生，个体工商户，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，汉族，1988年出生，个体工商户，住山东省武城县。 被执行人：苏某，女性，1982年生，住所地：德州市；。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月21日向被执行人苏某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在中国建设银行62xx41_156_1账户内存款人民币288668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1339号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：王娜，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省郑州市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19936.24元，截止2019年11月27日应收利息4530.63元，应收费用3636.24元，共计28103.11元；自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年9月8日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××75的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王娜缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年9月8日，王娜向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王娜）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过王娜的申请，向王娜核发了信用卡（卡号：62×××75），但王娜使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年11月27日原告应收本金19936.24元、应收利息4530.63元、应收费用3636.24元，共计28103.11元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王娜向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王娜提供信用卡，被告王娜领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王娜在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王娜应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告王娜偿还信用卡透支本金19936.24元及利息（截止到2019年11月27日止利息为4530.63元，自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用3636.24元的诉讼请求，因该费用系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用3636.24元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金19936.24元及利息（截止到2019年11月27日止利息为4530.63元，自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，原告负担32元，被告王娜负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1162号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号,统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 被执行人：陈良才，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人陈良才保证保险合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈良才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人履行57818.67元(其中：代偿款53624.7元，案件受理费1725元，保险费2469元,违约金以尚欠代偿款为基数从2018年4月3日起按年利率24%计付至实际清偿之日止)，另承担执行费767元。本院依法受理，并于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其有存款并划拨了1526.21元，扣缴执行费767元后，向申请人发放执行款759.21元；查明被执行人陈良才名下有车牌号码为桂Ｆ×××××（车辆类型为，车辆识别代码）的三菱牌汽车，本院已对该车辆进行查封，因无法找到该车辆而无法进行处置；查明其名下有位于岑溪市玉梧大道幢单元层号[房屋产权证号：桂岑溪市不动产产权第号]的房屋，因房屋价值与本案标的额相差较大，暂不适宜处置。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外未发现被执行人陈良才有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人陈良才采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施。且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  覃伟杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7043号 原告：温正雄。 委托诉讼代理人：葛杭鑫,浙江和煦律师事务所律师。 被告：林宣祥。 原告温正雄与被告林宣祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告温正雄及其委托诉讼代理人葛杭鑫、被告林宣祥参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温正雄向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的合伙关系；2.判令支付原告297612元及利息（自协议终止之日起，以297612元为基数，按年利率6%计算至实际全部退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原、被告双方经协商一致，签订《个人投资合作协议》，约定：双方共同合伙经营“我想去看看国际旅行社温州分公司”旅游与产品销售项目，合作期限为长期，投资方式为被告出资450000元，原告出资300000元，专用账户（户名温正雄，账号62×××73）用于合伙经营使用，被告负责合伙的日常事务，合伙收益双方共同共有，亏损共同承担。原告先后实际出资297612元，被告作为合伙日常事务的执行人，未按合伙协议约定，从未定期报告业务开展情况，合伙的账目也从未使用专用帐号，更从未制作财务报告，分配红利或亏损。 被告林宣祥答辩称：原则上仍想继续合伙经营下去，公司合伙经营的基础还在。虽然公司前期有困难，但之后缓解，至于原告所称的未分配红利、没有定期报告业务开展、未制作财务报告等情况，主要是因为原告有一笔礼品钱出资没有到位，所以没有给原告分红，而且公司财务有做帐本账册，向原告报过账。2019年4月26日之后，公司因需要支付房租、水电、工资等，亏损了350000元多，但仍然可以正常经营。因被告个人资金周转出现困难，故将公司的部分资金用于还债，但公司日常经营活动的也是被告垫付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下： 原告向本院提供了以下证据：1.转账记录、录音光盘，证明原告履行了支付297332元入股款的义务；2.合伙期间收入、支出的清单，证明合伙体的具体亏损、盈利情况及自行清算的结果。被告林宣祥对证据1真实性无异议，对其中239760元作为原告温正雄的入股款没有异议，但对原告温正雄转给案外人谢作琼的50000元及淘宝上买礼品的7572元（总计57572元）关联性有异议。被告对该清算单涉及亏损数额197316元的真实性无异议，但对合伙体剩余多少财产有异议，认为双方没有达成一致。 本院认证：对原告提供的证据真实性均予以认定，但其中7572元淘宝购买款及转账给案外人谢作琼的50000元并非通过合伙体的专用账户,且无其他证据佐证，故对其关联性不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月25日，原、被告双方经协商一致，签订《个人投资合作协议》，约定：双方共同合伙经营“我想去看看国际旅行社温州分公司”旅游与产品销售项目，合作期限为长期，投资总额为750000元人民币，投资方式为被告以原有“我想去看看国际旅行社温州分公司”估价为450000元出资占60%股份（其中包括：总公司押金50000元、房租押金20000元、公司流动资金50000元、公司原有的装修和在售的原有产品、客户资源），原告出资300000元占40%股份，专用账户（户名温正雄，账号62×××73）用于合伙经营使用。盈利方式为代客旅游和海参销售等。被告负责执行合伙的日常事务，合伙收益双方共同共有，亏损共同承担。原告已出资239760元，2020年1月3日止，合伙体亏损数额为197316元。 本院认为：原告温正雄与被告林宣祥以协议形式，约定双方共同合伙经营“我想去看看国际旅行社温州分公司”旅游与产品销售项目，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其事实上形成的合伙关系应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合伙关系是企业人合性的最大体现，人合性的具体表现主要是其他合伙人对执行日常事务合伙人的信赖，故合伙关系得以建立仰赖于合伙人各方存在信任基础。因双方失去信任基础，又长期处于经营亏损状态。且原告没有再参与经营，现原告要求终止合伙关系，本院予以支持。经本院释明，要求双方当事人自行结算，双方确认合伙体亏损数额为197316元。因被告作为合伙体执行合伙的日常事务负责人，掌握账本账册及合伙体财产、资源。被告主张应将合伙体剩余财产先行处置，为便于处置和减少诉累，本院不予支持。原告以现金300000元出资占40%，其已实际出资239760元，应补足出资款为60240元。原、被告应按照出资比例对合伙经营的亏损额进行分担，合伙体亏损额为197316元，原告按照出资比例承担40%的亏损额，即78926.4元。原告要求被告退还297332元，本院对其中160833.6元（300000元-60240元-78926.4元=160833.6元）的部分予以支持，剩余部分，不予支持。原告主张要求被告自协议终止之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、终止原告温正雄与被告林宣祥的合伙关系； 二、限被告林宣祥于本判决生效之日起十日内支付原告温正雄160833.6元（自协议终止之日起，以160833.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际全部退还之日止）； 三、驳回原告温正雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元,由温正雄负担1270元，林宣祥负担2246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  林寿兵 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  裴 伦 二〇二〇年四月九日 代书 记员  朱诗亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1878号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：陈庆，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：朱敏，女，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告陈庆、朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告陈庆、朱敏的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十七日法官助理林雪书记员蒋晓霏
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执287号蓬莱市明亮果品保鲜有限公司：你/你单位与刘乃春合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初158号 原告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫国，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：安徽中掘建设工程有限公司（原：淮北永旭矿山工程有限公司）。住所地淮北经济开发区龙湖工业袁淮海东路154号。 法定代表人：匡义龙，该公司总经理。 被告：孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，住黑龙江穆棱。 原告刘某某与被告安徽中掘建设工程有限公司、孙某某追偿劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，原告刘某某于同年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告刘某某负担。 审判员  张弦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周星星 书记员朱越阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保294号之一解除保全申请人：青岛花林实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路23号。法定代表人：李明林，总经理。被申请人：曲圣杰，男，1960年12月31日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人青岛花林实业有限公司与被申请人曲圣杰建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月8日作出的(2019)鲁0181财保294号民事裁定书，冻结被申请人曲圣杰银行存款4087088元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人青岛花林实业有限公司于2020年4月2日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛花林实业有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人曲圣杰银行存款4087088元的冻结和对同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保129号申请人：张军华，男，1978年6月7日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：吕小春，男，1967年10月1日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人：刘亮，男，1992年2月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：王友江，男，1974年10月9日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：兰孝刚，男，1977年8月14日生，汉族，住吉林省临江市。申请人：何建军，男，1975年8月2日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：李艳文，男，1979年2月12日生，满族，住威海市经济技术开发区。被申请人：王济之，男，1951年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军与被申请人李艳文、王济之就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人李艳文、王济之所属或经营的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁潍渔62697、62698号”渔船予以扣押。申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人李艳文、王济之所属或经营的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁潍渔62697、鲁潍渔62698号”渔船;三、责令李艳文、王济之提供人民币201000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执756号申请执行人：天长市大地农业专业合作社联合社,住安徽省天长市。被执行人：岑来田,男1973年2月06日出生47岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市大地农业专业合作社联合社与被执行人岑来田买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人岑来田发出执行通知书，责令岑来田立即给付申请执行人119180元及利息，缴纳执行费1688元。本院查明，被执行人岑来田名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑来田名下的银行存款合计13万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额13万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初651号原告：邴立柱，男，1983年4月25日生，汉族。委托诉讼代理人：徐媛（系亲属关系），女，1995年7月3日生，汉族。被告：李连成，男，1963年10月2日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘云峰，职务：经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司员工。原告邴立柱与被告李连成、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴立柱、被告李连成、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴立柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失2,000.00元；第二被告承包范围内赔偿上述经济损失。事实与理由：2019年11月23日9时，邴立柱驾驶车牌号为×××号小型汽车与李连成驾驶车牌号为×××号小型轿车（该车在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险）在青年北大街发生交通事故，造成邴立柱车辆损坏的后果。经交警部门简易程序认定，李连成承担全部责任。现涉及车辆维修费和营业损失等赔偿费用，无法达成共识无奈依法诉至贵院判令支持以上诉求。李连成辩称：我不认可交警事故认定书的认定。原告要求的修车金额过高，不同意赔偿。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：不同意赔偿。投保车主李连成未向我公司报案，也未申请索赔。车主也不同意赔付此次交通事故造成的损失。原告的车辆维修损失申请金额过高，我们根据车辆损坏情况维修费用应该在600元左右。原告申请的营业损失等相关损失我司不同意赔偿。我们只负责此次事故的直接损失，间接损失不在保险公司赔偿范围之内。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年11月23日9时，李连成驾驶车牌号为×××号小型汽车在白城市××区口与由北向南行驶至庆学路路口的邴立柱驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出第220810420198000794号道路交通事故认定书，认定邴立柱和李连成承担事故同等责任。后邴立柱提交复核申请，白城市公安局交通警察支队事故追逃大队重新作出第220810420198000794-1号道路交通事故认定书，认定李连成承担事故全部责任，邴立柱无责任。原认定书予以撤销，本院对第220810420198000794-1号道路交通事故认定书予以采信。李连成驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，邴立柱修车费580.00元，应当认定为市场价格。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，本案李连成驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。故阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿邴立柱修车费580.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，邴立柱的车辆属于营运车辆，修车两天，停运损失579.30元（289.65元×2天），由侵权人李连成负担。邴立柱主张的误工费没有法律依据，本院不予保护；交通费没有证据支持，本院不予保护。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿邴立柱修车费580.00元。二、李连成于本判决生效后赔偿邴立柱营运损失579.30元。三、驳回邴立柱其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初19406号原告：李秀云，女，1979年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海兵，广东国煌律师事务所律师助理。被告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之二，统一社会信用代码9144200056827336XG。法定代表人：郑建强。被告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之一，统一社会信用代码914420007265147727。法定代表人：郑建强。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑争元，该公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘梦超，该公司员工。本院在审理原告李秀云诉被告中山市雅景房地产开发有限公司、中山市凯茵豪园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李秀云以双方已达成和解协议为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀云的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费8686元，减半收取为4343元，由原告负担（原告已预交）。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年四月十三日书记员 郑诗琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执285号之三申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：丁全义，男，该公司员工。被执行人：麻廷亮，男，1961年11月5日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。天津市京建建筑防水工程有限公司与麻廷亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7245号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，被执行人麻廷亮现已偿还申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司90000元，申请执行人与被执行人就剩余执行款148544.29元已达成执行和解：被执行人麻廷亮于2020年5月31日偿还申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司48544.29元，于2020年7月15日偿还申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司100000元。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初7245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年四月二十八日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗荣豪（特别授权），湖南**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李向阳（特别授权），湖南**律师事务所律师。 被告：杨先河，男，侗族。 原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称“人保财险怀化分公司”）诉被告杨先河追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险怀化分公司的委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告杨先河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告人保财险怀化分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款26,861.12元；2、判令被告支付未付保险费16,578.5元及自理赔之日起的滞纳金3,049.46元（以43,439.62元为基数以每天0.06%计算滞纳金，从2019年6月13日起计算至2019年10月8日共计117天）及至保险理赔款、保险费赔偿完毕止的滞纳金；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年1月16日被告向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并于1月19日签发投保人为杨先河，被保险人为中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告于2019年1月25日与被保险人中国农业银行怀化分行营业部签订《个人担保借款合同》贷款27,000元。根据《个人信用贷款保证保险保险单》及特别约定，保险赔偿等待期为80天，投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依保险合同约定应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，及以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。现被告于2019年3月25日发生逾期，按约定2019年6月13日原告对被告该笔借款已发生理赔款共计26,861.12元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。 案件受理费962元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审  判 员 陈  林 人 民 陪 审 员 蔡友生 人 民 陪 审 员 贺大顺 二〇二〇年四月三十日 代 理书记员 刘甜凯莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执945号之一申请执行人：臧家林，男，汉族，1971年7月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙宝章，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人臧家林与被执行人孙宝章保证合同纠纷一案中，经查被执行人孙宝章在中国农业银行有存款账户622848190053253xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在孙宝章在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十七日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执4号申请执行人：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住所地在南京市建邺区。法定代表人：王尊翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某。被执行人：吴泰钢，住南京市六合区。南京车融汇汽车服务有限公司与吴泰钢融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5184号民事判决书，依照该判决书：吴泰钢于判决生效之日起十日内偿还南京车融汇汽车服务有限公司垫付交强险、商业险、承运险费用共计15323.91元，并支付违约金（以14948.91元为基数自2018年8月31日起至实际给付之日止，以375元为基数自2018年8月22日起至实际给付之日止，均按照日万分之五的标准计付）；案件受理费254元减半收取127元，由吴泰钢负担。因被执行人吴泰钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴泰刚采取了如下措施：1.2020年1月2日，本院向被执行人吴泰钢发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴泰钢在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月2日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人吴泰钢名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人吴泰钢帐户存款余额过少，本院均已冻结。3.被执行人吴泰钢名下无车辆登记信息。4.被执行人吴泰钢名下位于南京市下关区甲室不动产因他案已被限制转移，本案无法进行处置。5.2020年3月30日，本院对被执行人吴泰钢采取限制高消费措施。6.2020年3月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴泰钢纳入失信被执行人名单。7.2020年3月31日，本院前往被执行人吴泰钢经常居住地南京市沿江工业开发区乙室调查，对其拘传未果。8.2020年3月30日，本院依法与申请执行人南京车融汇汽车服务有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人吴泰钢如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人南京车融汇汽车服务有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人南京车融汇汽车服务有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吴泰钢名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月三日书记员  刘颖异
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保110号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、庞学基、罗梅： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与庞学基、罗梅的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人庞学基、罗梅名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保110号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3470号原告范正宏。被告武汉全能运物流有限公司。法定代表人刘占锋。被告刘传明。原告范正宏诉被告武汉全能运物流有限公司（以下简称全能运公司）、被告刘传明修理合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告全能运公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈荣富、人民陪审员李召祥参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告范正宏到庭参加诉讼，被告武汉全能运物流有限公司、被告刘传明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付修电瓶款4,300元；2、判令本案的诉讼费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月份至2018年11月20日期间，原告在被告全能运公司办公地址武汉市东湖高新技术赤湾物流园修车更换汽车电瓶。2018年11月20日，被告刘传明与原告范正宏结算，并出具《证明》：“刘传明保证于2018年年底（农历）把欠范正宏修电瓶款共计人民币肆仟叁佰元整付清（4300），刘传明，2018年11月20日。”经查，被告全能运公司的工商信息显示，2019年5月17日之前，刘传明是被告全能运公司的法定代表人，也是股东，认缴5,100,000元。刘传明出资没有到位，应对期间的债务负责，故刘传明应对4,300元承担连带责任。原告多次向两被告索要修车费4,300元未果。被告全能运公司、被告刘传明经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告范正宏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告全能运公司、被告刘传明经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告范正宏提交的《证明》真实、合法、与本案有关，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2018年11月20日，被告刘传明向原告出具《证明》一张，内容为：“刘传明保证于2018年年底（农历）把欠范正宏修电瓶款共计人民币肆仟叁佰元整付清（￥：4300）”。被告刘传明当时还是被告全能运公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。庭审中，其陈述起诉被告全能运公司的理由是维修车辆登记在被告全能运公司名下。原告范正宏于2019年6月28日诉至本院，要求如诉称，被告全能运公司、被告刘传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，从原告范正宏诉称来看，其主张修理合同的相对方为被告全能运公司，其在庭审中陈述的理由是维修车辆登记在被告全能运公司名下。但其并未对维修车辆的车型、车牌号、登记信息等进行任何举证，况且维修车辆的所有权人与修理合同的相对方是两个问题，并不能等同。而《证明》中明确了付款义务方为被告刘传明，故本院认定原告范正宏与被告刘传明形成了合法、有效的修理合同关系。被告刘传明在接受原告范正宏提供的修理服务后，有依约于2018年年底向原告范正宏支付修理费4,300元的义务，但其在收到本院送的包括原告诉状、证据在内的全部送达材料的情况下，并未对履行义务进行举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院认定被告刘传明尚欠原告范正宏修理费4,300元，现履行期已届满，被告刘传明须立即向原告范正宏支付修理费4,300元。原告范正宏不能证明被告全能运公司与其存在修理合同关系，原告对被告全能运公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘传明于本判决生效后十日内向原告范正宏支付修理费4300元；二、驳回原告范正宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），公告费650元，合计700元，由被告刘传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈荣富人民陪审员  李召祥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  俞越鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初138号原告：王玮，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨小萱，女，1999年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王玮诉被告杨小萱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告王玮于2020年4月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王玮负担。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  李永红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  任 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初358号原告安徽中昶建设工程有限公司。法定代表人方文康，系该公司总经理。住所地：淮南市田家庵区中央国际购物广场A座2908。委托诉讼代理人李子、黄力，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北咸宁港恩幸福园开发有限公司。法定代表人黄坚水，系该公司执行董事。住所地：咸宁市咸安区双泉村三组周冲街3-118号。原告安徽中昶建设工程有限公司诉被告湖北咸宁港恩幸福园开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告湖北咸宁港恩幸福园开发有限公司经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽中昶建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇二〇年四月三十日书记员  张 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执839号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：谭素英，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭素英借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人谭素英给付案款共计55133.04元。被执行人依法应承担执行费727.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55133.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初863号原告：陆某，女，汉族，1991年2月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告;黄某，男，汉族，1988年11月28日生，住河南省郸城县汲冢镇后黄楼。身份证号：412726198811287954。原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人侯辉、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚。二、依法判令婚生儿子黄陆轩由被告抚养;儿子黄陆淳由原告抚养,由被告支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、原告的婚前个人财产由原告所有,被告应当返还。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经媒人介绍认识,在××××年××月××日办理结婚登记，两人婚后于××××年××月××日生育长子黄陆轩,××××年××月××日生育次子黄陆淳。因婚前缺乏了解,便草率结婚,婚后两人感情一直不和,经常吵架,有了两个孩子后,也因为孩子抚养的问题经常闹矛盾,现在两人已经无法正常沟通,无法再继续共同生活,两人已没有夫妻感情可言,再勉强下去毫无任何意义。既然夫妻感情已经破裂,无和好的可能,原告依法向贵院提起诉讼,望能判如所请。被告黄某辩称，我不同意离婚。我的意见不走司法程序，还是协商解决,如果原告坚持离婚，我被迫离婚,我不同意两个孩子分开抚养，宝骏车可以分割，买车的时候是有原告一部分，这个车还有半年的分期，还了以后再分割。嫁妆可以给她，但是我的彩礼钱得返还给我。本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄陆轩,××××年××月××日生育次子黄陆淳。婚后双方曾因生活琐事生气，为此原告要求与被告离婚。本院认为：原、被告夫妻双方共同生活六年有余，有一定感情基础，虽然夫妻间曾为生活琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。孩子年幼，聪明可爱，一个完整的家庭，有利于孩子的健康成长。双方应克服自己的缺点，多沟通，冷静而妥善处理存在问题，为了家庭的和谐幸福，为了孩子的健康成长，再给被告一个和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年四月十四日书记员  吴 睿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执390号申请人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，该行行长。委托代理人林奕辰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包商银行职工宿舍。被执行人：刘振林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜启祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杜启华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被执行人刘振林、杜启祥、杜启华金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘振林、杜启祥、杜启华未履行（2016）内0627民初439号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院于2020年3月27日依法向被执行人刘振林、杜启祥、杜启华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还借款本息42006.84元并支付从2015年12月20日至借款本息实际给付之日的利息（利率按月利率1.5％计算）并负担案件受理费425元、执行费530元，但被执行人刘振林、杜启祥、杜启华至今未履行。2020年3月27日本院依职权向被执行人刘振林、杜启祥、杜启华发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘振林、杜启祥、杜启华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现被执行人刘振林、杜启祥、杜启华名下没有可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本息42006.84元及从2015年12月20日至借款本息实际给付之日的利息（利率按月利率1.5％计算）并负担案件受理费425元、执行费530元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年四月二十五日书记员 张 俊 霞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初814号 原告：缪运奇，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾瑶瑶，该公司员工。 原告缪运奇与被告繁昌县碧盛房地产开发有限公司（以下简称碧盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告缪运奇，被告碧盛公司的委托诉讼代理人顾瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪运奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告安防监控材料款1900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因在繁昌开发房地产项目需要由合肥华伟建筑安装有限公司（以下简称华伟公司）承建前期工程，安防监控委托原告供应，中途由于华伟公司不再承建被告工程，经结算截至2018年11月20日华伟公司共欠原告安防监控材料款1900元，2018年11月20日华伟公司和原告及被告三方协商所欠材料款1900元不再由华伟公司支付，被告在原告结算单上签字承诺由被告负责安排其他单位在2019年1月底之前一次性全部付清，原告依照要求给被告工地供应了安防监控，但被告并没有按照承诺支付原告货款，特诉至贵院，请求依法公正判决！ 被告碧盛公司辩称：1、被告与原告之间不存在直接的合同关系，应由华伟公司承担直接付款义务，被告与华伟公司存在建设工程施工合同法律关系，与原告不存在任何法律关系，原告应依法与华伟公司进行货款结算；2、该结算单应当依法撤销。第一，被告是被胁迫的情况下，才签订该结算单的，第二，如被告按照结算单付款，对被告显失公平，第三，因对华伟公司施工工程量的审核结果1847万元与结算单总额2700万元差额巨大，华伟公司未对相关款项的核算尽到审慎义务，华伟公司与原告等人可能存在恶意串通，损害被告利益的行为；3、该结算单并不能代表被告单位的真实意思表示；4、该结算单上的内容应为第三人代为履行；5、如判令被告承担给付责任，应当以被告应付华伟公司的工程款为限或保证被告对华伟公司的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，碧盛公司与华伟公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由华伟公司承建碧盛公司开发的繁昌县碧桂园部分工程。施工过程中，缪运奇应华伟公司要求提供安防监控材料。2018年11月20日，缪运奇、华伟公司、碧盛公司三方就案涉安防监控材料款形成结算单，结算单载明:1.截至2018年11月20日材料款为1900元，后期没有通知不再提供材料；2.缪运奇同意碧桂园安排其他单位支付该笔材料款，并放弃对华伟公司主张该笔材料款的权利；3.碧盛公司工作人员蒋磊签名并注明“以上费用由我公司安排其他单位在2019年元月底前一次性全部付清，不再由华伟公司支付，签字确认后付款前任何人不得以任何理由阻碍现场施工，否则将承担法律责任”，并加盖了碧盛公司项目管理部专用章。后碧盛公司未按结算单约定付款，现缪运奇诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案的争议焦点是对结算单效力和性质的认定。 一、关于结算单效力问题。 1、关于该结算单是否是无效合同的问题。碧盛公司辩称第三人与原告等人可能存在恶意串通，损害被告利益的行为，但是其并未提供相关证据予以证明，故本院认为该结算单并不存在无效的情形。 2、关于该结算单是否存在可撤销的情形的问题。 碧盛公司辩称签订该结算单是受胁迫而签订的，且称如果其按照结算单付款，对其显失公平，本院认为关于该结算单是否存在可撤销的情形与本案并非同一法律关系，且被告也未就此向法院提起诉讼，故本案不予处理。 二、该结算单的性质问题。 该结算单中缪运奇和碧盛公司表示不再由华伟公司支付案涉货款，而是由碧盛公司安排其他公司支付该货款，这些约定符合债务转移的特征，故属于债务的转移。至于约定由碧盛公司安排其他公司支付该货款的约定，只是对碧盛公司的具体履行方式的一种约定，并不影响债务转移的性质，故碧盛公司应是新的债务人。 三、关于繁昌县碧盛房地产开发有限公司承担债务的限额和对华伟公司的追偿权问题。 碧盛公司主张的以应付华伟公司的工程款为限或保证对华伟公司的追偿权,本院认为该请求与本案并非同一法律关系，碧盛公司可另行主张。 综上，本院认为该结算单是当事人的真实意思表示，故该结算单合法有效，属于债务的转移。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下： 被告繁昌县碧盛房地产开发有限公司于本判决生效后之日起十日内向原告缪运奇支付材料款1900元。 如果繁昌县碧盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告繁昌县碧盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孟何 书记员王璐 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执164号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系公司董事长。 被执行人刘运凤，住东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘运凤借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 礼
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执205号 申请人：巫远飞，男，1963年02月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 巫远飞根据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2016)赣0703民初4918号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人曾庆文发出执行通知，被执行人曾庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月24日，本院将被执行人曾庆文纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行50.22万元及利息，截至2020年4月24日执行到位29485元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1338号原告：李志敏，男，1977年9月22日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。被告：赵成花，女，1966年5月14日生，汉族，现住东营市。原告李志敏诉被告赵成花健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏、被告赵成花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵成花赔偿李志敏医疗费2667.82元、误工费4169.62元、护理费1563.61元、住院伙食补助费270元、交通费90元，共计8761.05元。2、本案诉讼费用由赵成花承担。诉讼过程中，原告明确其主张误工费3995.89元、护理费1389.84元、住院伙食补助费240元、交通费80元。事实与理由：2019年11月14日，李志敏因在全新家具厂要账，与赵成花发生口角，被赵成花打伤。东营市公安局东营经济技术开发区分局作出东公经开分（东）行罚决字（2020）48号行政处罚决定书，决定对赵成花行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。李志敏与赵成花协商赔偿事宜，未果。赵成花辩称，其没有打李志敏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，李志敏到全新家具厂要账，赵成花将李志敏头部打伤。2020年3月25日，东营市公安局东营经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，赵成花殴打他人的违法行为成立，决定给予赵成花行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2019年11月14日，李志敏入住东营市东营区人民院治疗8天，被诊断为外伤性头痛、头皮血肿、头皮挫伤，支付医疗费共计2667.82元。东营市东营区人民医院出院诊断证明书医生意见为休息半月，不适随诊，必要时复查。住院期间，李志敏妻子张荣芹进行护理。李志敏及其妻子张荣芹共同经营东营区辛店街道梅春装饰材料经营部，经营范围为装饰材料销售。2018年批发和零售业平均工资标准为63413元。上述事实，由东营市公安局东营经济技术开发区分局行政处罚决定书，东营市东营区人民医院住院病案、东营市东营区人民医院住院收费票据、出院诊断证明书、营业执照、结婚证、本院依原告申请调取的询问笔录、保证书及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告提交的证据及本院调取的询问笔录和保证书，能够证实赵成花对李志敏进行殴打，致李志敏头部受伤，其应对李志敏受伤所产生的损失承担赔偿责任。李志敏主张的医疗费2667.82元，证据充分，本院予以支持；主张住院伙食补助费按照每天30元计算为240元，主张交通费按照每天10元计算为80元，数额合理，本院予以支持；李志敏提交的营业执照及结婚证，能够证实李志敏及妻子张荣芹从事装饰材料销售，结合李志敏的住院情况及医嘱内容，原告主张误工费3995.89元（63413元÷365天×23天）、护理费1389.87元（63413元÷365天×8天），证据充分，符合法律规定，本院予以确认。李志敏各项损失共计8373.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵成花于本判决生效之日起十日内支付原告李志敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8373.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵成花负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年四月三十日法官助理李向青书记员袁盼盼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申22号再审申请人（原审被告）：张某，女，汉族，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市城关区。被申请人（原审原告）：陶某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：段某（再审申请人张某之夫），男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：玉门三水盛泰市场管理有限责任公司，住所地甘肃省玉门市新市区建国路北侧（畜牧中心对面），注册号620981200008925（1-1）.法定代表人：段某，该公司董事长。再审申请人张某因与被申请人陶某及原审被告段某、玉门三水盛泰市场管理有限责任公司（以下简称玉门盛泰公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0902民初1936号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，申请人长期居住在兰州，全程并未参与庭审程序，未签署调解笔录，也未签署法院传票回执及任何法律文书，仅是在2019年8月14日发现自己成为被执行人。申请人认为，一审程序严重违法，在未确定申请人知晓的情况下擅自进行调解，且调解结果是由没有参与诉讼全过程的申请人承担连带责任，违反了当事人的真实意思表示。《民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”故请求撤销酒泉市肃州区人民法院2017年5月22日作出的（2017）甘0902民初1936号民事调解书，发回重审或依法改判。本院经审查认为，申请再审人张某系原审被告段某即玉门盛泰公司法定代表人段某之妻，且原审中段某提交有委托人为张某的授权委托书及二人的结婚证复印件，故由段某参加诉讼并签字确认的调解笔录应视为其与其妻张某的真实意思表示，且调解协议内容也未违反法律规定。申请再审人张某提出该调解违反其真实意思表示，并未提供充分有效的证据予以证实，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 陈治林 二〇二〇年四月二十日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初106号公诉机关开远市人民检察院。被告人李开林，男，1989年10月29日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，现住开远市。2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)82号起诉书指控被告人李开林犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月23日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人李开林到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月19日晚，被告人李开林醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市河滨路由北向南行驶，22时25分行驶至河滨路水岸逸城路段时，与卢某驾驶的沿河滨路由北向北掉头行驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。得知卢某报警后，李开林仍在现场等待交警处理。经鉴定，被告人李开林血液乙醇含量为166.62ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李开林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李开林明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人李开林犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李开林对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月19日晚，被告人李开林醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市河滨路由北向南行驶，22时25分行驶至河滨路水岸逸城路段时，与卢某驾驶的沿河滨路由北向北掉头行驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。得知卢某报警后，李开林仍在现场等待交警处理。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李开林承担事故同等责任。经鉴定，被告人李开林血液乙醇含量为166.62ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人卢某的证言、被告人李开林的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、勘验笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李开林在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达166.62mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李开林明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李开林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李开林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年四月二十三日书记员  邓娜
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执374号申请执行人：宋文富，男，1964年1月14日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：陈远雄，男，1962年10月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。本院在执行申请执行人宋文富与被执行人陈远雄买卖合同纠纷一案中，现因被执行人陈远雄暂无可供执行财产，申请执行人宋文富向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 格桑朗杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员 米玛次仁