浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初615号反诉原告：温州君恩服饰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区兰江路188号A幢310室，统一社会信用代码913303033368990132。法定代表人：徐丽。委托诉讼代理人：彭建国、高澄（特别授权），浙江摩尚律师事务所律师。反诉被告：叶炎平，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。反诉原告温州君恩服饰有限公司与反诉被告叶炎平加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。在审理过程中，反诉原告温州君恩服饰有限公司提起反诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。反诉原告温州君恩服饰有限公司的法定代表人徐丽及委托诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼，反诉被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。反诉被告的起诉已依法裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。反诉原告温州君恩服饰有限公司反诉称，反诉原告和反诉被告分别于2019年6月24日、2019年7月6日、2019年8月2日签订三份服装加工合同，约定由反诉被告加工HJE9216等10个款号衣服，反诉原告负责所有原材料的供应，因反诉被告在生产上出现货品质量问题或在规定时间内延误出货，反诉原告有权向反诉被告追讨反诉原告的经济损失，因反诉被告原因导致货期延误的，超过三天从第四天开始计算（违约金按每件一天0.5元，二天1元，三天2元以此类推）。合同签订后反诉原告依约向反诉被告交付了原材料，但反诉被告却延期交货，甚至加工的衣服存在严重的质量问题，虽经返工但仍有960件因严重质量问题被案外人花雨伞（广东）实业有限公司拒收，给反诉原告造成严重的经济损失，故请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告经济损失292560元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、反诉费由反诉被告承担。反诉原告在举证期限内提交的证据：1、营业执照，以证明反诉原告的主体资格。2、居民身份证，以证明反诉被告的主体资格。3、应诉通知书，以证明反诉被告提起诉讼的事实。4、服装加工合同，以证明双方签订的服装加工合同的内容。5、验货报告及承诺书，以证明反诉被告承认其加工的HJE9201、HJE9202、HJE9213、HJE9214共计960件因其单方面原因造成货期严重延误和成品严重污渍，并承诺整改后于2019年10月15日前发货，否则自愿承担因延期发货和质量问题导致退货的全部损失。6、委托生产合同，以证明反诉被告给反诉原告造成292560元的经济损失。7、关于2019秋冬大货品质事宜之通知函，以证明2019年11月16日案外人花雨伞（广东）实业有限公司经复查认为Y2902304M、Y2902327W、Y2902307W、Y2902330W款均存在严重质量问题。8、微信聊天记录，以证明反诉原告已将案外人复查结果告知反诉被告。9、照片，以证明反诉被告加工的衣服存在严重质量问题，该批衣服因案外人拒收堆积在仓库的事实。反诉被告叶炎平经合法传唤未到庭应诉，其在庭后提交答辩意见认为反诉被告在签署承诺书后在2019年10月15日前交付全部产品，反诉原告全部验收接受，不存在质量问题。反诉原告损失赔偿的数额请求缺乏依据，反诉原告与其客户的合同关系与反诉被告无关，反诉被告已经按照承诺书完成加工义务并得到反诉原告的认可，无需承担反诉原告与其客户履约过程中的违约损失。反诉被告在庭后提交的证据：1、微信朋友圈图片，以证明反诉原告将反诉被告加工的产品进行网上销售确认没有质量问题。2、微信转账记录，以证明反诉被告受反诉原告法人代表委托代为销售服装。3、手机录音，以证明反诉原告法人代表提到其客户未打款故未发货，反诉被告向其主张加工费时其法人代表提出可以用加工的服装向银行贷款，均未提到产品质量问题。反诉原告提供的上述证据当庭出示，反诉被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭后提交书面质证意见对反诉原告证据1-4三性无异议，证据5验货报告真实性有异议，未经反诉被告确认，承诺书真实性无异议，证据6关联性有异议，对证据7-9未发表书面质证意见。本院认为，反诉原告证据1-4真实合法，与本案具有关联，可以证明其证明对象，本院予以认定；证据5-6真实性认可，但不能达到其证明目的；证据7未提交证据原件，真实性无法确定，证据8-9与本案不具有关联。反诉被告提交的证据超过本院指定的举证期限，本院不予认定。本院经审理，认定本案的事实如下：反诉原告（甲方）与反诉被告（乙方）于2019年6月24日签订服装加工合同，双方对加工款式、数量、单价、交货时间等内容进行约定，并约定乙方必须严格遵照甲方的制单及样衣要求生产大货，甲方按生产前样和甲方制作工艺单验收乙方货品加工质量；付款方式出货次月底安排加工费；因乙方在生产上出现货品质量问题或在规定交货时间内延误出货的，甲方有权向乙方追讨经济损失包括布料，物料及一切甲方提供的原材料（总价值650500元），因乙方原因导致货期延误的，超过三天，从第四天开始计算违约金（违约金按每件一天0.5元，二天1元，三天2元以此类推）等，如果延期超过半个月的，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方赔偿甲方所有损失。2019年10月13日，反诉被告叶炎平在涉案承诺书上签字，承诺书主要内容为：HJE9201、HJE9202、HJE9213、HJE9214共计960件衣服因弘叶服装加工厂单方造成货期严重延误和成品严重污渍，为尽量减少损失，温州君恩服饰征得弘叶加工厂的同意，先将以上四款衣服的大部分成品最迟不超过于10月16日之前发货给温州君恩服饰客户，具体发货数量以温州君恩服饰出库单为准，如果以上四款衣服温州君恩服饰客户因成品收货未穿洗之前发现污渍、帽沿起扭，不该有的针眼等一些温州君恩服饰检验人员提醒并告知的质量问题导致退货和超过10月15日未能发货为由不再接受以上四款衣服成品，产生的一切费用和损失由弘叶加工厂负责。因反诉被告诉至本院要求反诉原告支付剩余加工费，反诉原告遂反诉要求反诉被告赔偿其经济损失。本院认为：反诉原告温州君恩服饰有限公司与反诉被告叶炎平之间的加工合同系双方真实意思表示且未违反法律的强制性规定，双方应依约履行。反诉原告反诉称因反诉被告加工的服装严重质量问题被反诉原告的客户拒收，首先根据涉案合同和承诺书，反诉被告应对其加工的服装承担质量保证责任，但反诉原告提交的验货报告，其中指出Y2902327W、Y2902304M两款具有质量问题，且该报告中指出“定要改善之后出货”，查货结果为复查，即根据该验货报告涉案加工服装即使有质量问题仍可以通过改正后进行出货，并不能证明反诉原告诉称的客户拒收事实。且验货报告中只提及Y2902327W、Y2902304M两款服装，未能证明反诉原告主张的涉案四款服装均存在质量问题的事实。反诉原告提交的关于2019秋冬大货品质事宜之通知函未提交原件核对，真实性无法确认，且即使根据上述函件亦无法直接确定反诉原告的损失的具体数额。现反诉原告要求根据其与客户签订合同的价格确定其损失的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。反诉被告叶炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回反诉原告温州君恩服饰有限公司的反诉请求。反诉受理费5688元，减半收取2844元，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余凌雯二〇二〇年四月二十四日代书记员 孔雪怡