wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初326号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人左传斌，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区（户籍地重庆市荣昌区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月23日被重庆市荣昌区公安局监视居住。被告人朱昌文，女，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区（户籍地重庆市荣昌区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月23日被重庆市荣昌区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人左传斌、朱昌文涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人左传斌、朱昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月22日17时许，被告人左传斌、朱昌文来到重庆市荣昌区广顺街道沿河村濑溪河浮桥段附近，在明知处于禁渔期的情况下使用板罾非法捕捞淡水鱼，随后被接到群众举报后赶到现场的公安民警查获。其间，被告人左传斌私下将捕获的两条小鱼放入河中。民警依法将作案用的搬罾予以扣押。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，濑溪河为禁渔区且禁止使用板罾进行捕捞。案发后，被告人左传斌、朱昌文于2020年4月13日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户共存入人民币4000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人左传斌、朱昌文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人左传斌、朱昌文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。鉴于被告人左传斌、朱昌文在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人左传斌、朱昌文均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人左传斌、朱昌文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2020年3月22日，重庆市荣昌区公安局扣押了被告人左传斌、朱昌文的作案工具渔网1张、竹竿5根、舀子1个。上述事实，被告人左传斌在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.相关政府通告、作案工具证明、常住人口信息表等书证；3.被告人左传斌、朱昌文的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人左传斌、朱昌文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人左传斌、朱昌文归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人左传斌、朱昌文的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人左传斌、朱昌文适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左传斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱昌文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具（渔网1张、竹竿5根、舀子1个）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2637号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 委托诉讼代理人：宋仕勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 上诉人成都双流新兴建材有限公司因与被上诉人柯昌国商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：二审中，成都双流新兴建材有限公司向本院提交证据证明已与案外人就案涉房屋签订买卖合同。而本案中柯昌国的诉讼请求为成都双流新兴建材有限公司向其交付案涉房屋，故本案的处理结果与案外人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，本案应发回重审，由一审人民法院通知案外人参加诉讼。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初522号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 由成都双流新兴建材有限公司预交的二审案件受理费本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月一日 书记员 龙春光
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初19号原告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：刘兴伟，厅长。第三人：沈阳市自然资源局。第三人：魏秉新。第三人：齐艳华。原告沈阳安泰房产开发有限公司诉被告辽宁省自然资源厅，第三人沈阳市自然资源局、魏秉新、齐艳华行政复议一案中，本院作出的（2019）辽0102行初132号不予受理行政裁定书，原告上诉至沈阳市中级人民法院，后经沈阳市中级人民法院指令由我院立案受理，我院于2020年1月13日立案受理后，向原告送达诉讼费预交通知书，限其自收到该通知书之日起7日内向本院预交诉讼费50元，但原告无正当理由未按期预交，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，裁定如下：本案按原告沈阳安泰房产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 王 勇审判员 蔡 婷审判员 邱玉萍二〇二〇年四月二十六日法官助理徐一凡书记员任天一附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1617号上诉人（原审被告）:于溪子，女，1998年6月13日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市朝阳区。负责人：王果。上诉人于溪子因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林省分行借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6149号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院已于2019年12月12日向上诉人于溪子送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人于溪子未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年12月19日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于溪子自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月十四日书记员 李 贺
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初578号原告：刘金元，男，1966年6月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。被告：卢公银，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省临沭县。原告刘金元与被告卢公银民间借贷纠纷一案，原告刘金元于2019年12月16日提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0104财保426号民事裁定：冻结被申请人卢公银52万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金元及委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告卢公银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金元向本院提出诉讼请求：1.判令卢公银向刘金元偿还借款本金总计50万元（人民币），并以50万为基数，按照年利率6%向刘金元支付自2019年11月22日起至实际还清之日止的借款利息；2.判令本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等全部费用由卢公银承担。事实与理由：刘金元与卢公银于2019年初通过姓杨的朋友介绍认识，结识后双方经常走动沟通，感情较好。自2019年10月27日起卢公银以做生意资金周转为由，开始向刘金元借钱，刘金元碍于情面，将钱陆续借给卢公银，截止2019年11月5日，刘金元借给卢公银共计50万元，卢公银向刘金元出具借条。2019年11月22日，刘金元电话联系卢公银协商还款事宜，发现与卢公银无法联系。在审理过程中，刘金元放弃公告费的主张。卢公银未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，刘金元分三次向林成龙转账共10万元。2019年11月5日，刘金元之妻宋永华向卢公银转账3万元，刘金元向卢公银转账1万元。2019年11月3日，卢公银出具《借条》一份，载明：今借刘金元伍拾万元整，随借随还。2019年11月4日，刘金元向卢公银账户存入16万元。2019年11月5日，刘金元向卢公银账户存入20万元。因申请诉前保全，刘金元向亚太财产保险有限公司济南中心支公司支付保险费832元。在审理过程中，刘金元诉称：2019年10月27日系向卢公银指定的林成龙账户转款。刘金元提交其与卢公银微信聊天记录打印件，内容显示：2019年11月22日，刘金元要求卢公银还款。刘金元欲以此证实双方存在借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢公银向刘金元借款,并出具了借据,双方的借贷关系明确。双方约定随借随还，刘金元提交微信聊天记录证实其于2019年11月22日要求还款，卢公银未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院认为刘金元于2019年11月22日向卢公银主张权利。卢公银在刘金元向其主张权利后，未及时偿还借款，显系违约。刘金元要求卢公银偿还借款合法有据，予以支持。关于刘金元主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方约定随借随还，且未约定利息，本院已认定刘金元于2019年11月22日向卢公银主张权利，故利息应自2019年11月23日开始起算，刘金元要求自2019年11月22日起算不予支持；刘金元要求卢公银按照年利率6%支付资金占用期间利息合法有据，本院予以支持。因卢公银违约引起诉讼，刘金元申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费系其支出的合理必要费用，属刘金元的损失部分，刘金元要求卢公银承担财产保全保险费合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢公银于本判决生效之日起十日内给付刘金元借款50万元；二、卢公银于本判决生效之日起十日内给付刘金元借款利息（以50万元为基数，自2019年11月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、卢公银于本判决生效之日起十日内给付刘金元财产保全保险费832元。四、驳回刘金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，诉前保全费3120元，由卢公银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年四月十三日书记员  吴 琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执74号申请执行人：殷秀伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：鞠林志，男，汉族，住齐河县。本院在执行殷秀伟与鞠林志借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款51500元、诉讼费550元、案件执行费681元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年1月3日、2月3日、4月7日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年1月9日对被执行人发布限制消费令。4、本院于2020年4月9日调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年4月8日、2020年4月27日本院执行人员通过短信方式向申请人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人未给予回复。6、上述执行情况及信息，本院通过电话及短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年四月三十日书记员  卫 凯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1418号原告：刘前进，男，汉族，1978年3月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律服务工作者。被告：徐运强，男，汉族，1977年10月21日出生，住河南省汝州市。原告刘前进与被告徐运强合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进及其委托诉讼代理人李润欣到庭参加诉讼。被告徐运强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘前进向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款69500元。事实和理由：2017年11月，原告在被告承包的工地扶贫项目安装光伏发电太阳能。2018年12月，工程结束后，被告给原告结算工资共计271167元。现剩余工资款69500元，经原告多次讨要，被告至今推脱不予支付，故诉之。被告徐运强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月，原告刘前进经人介绍后，在被告徐运强承包的扶贫项目工地安装光伏发电太阳能。2018年12月，前述涉案工程结束。因部分剩余的工程款一直未支付，2019年2月3日被告徐运强给原告刘前进出具书面证明一份，内容：“欠工程款陆万玖仟伍佰元，双方约定在2019年8月3日前归还，徐运强。”现因上述工程款被告徐运强至今未予支付，故原告刘前进诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告刘前进在被告徐运强承包的扶贫项目工地安装光伏发电太阳能，涉案工程结束后，经被告徐运强出具证明，显示欠工程款69500元未予支付，该证明应为被告徐运强对涉案债务的确认；上述事实有原告刘前进持有的书面证明、当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，故被告徐运强应向原告刘前进承担付款责任。被告徐运强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告刘前进的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：限被告徐运强于本判决生效后五日内支付原告刘前进工程款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元、被告徐运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3032号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：魏春玲，女，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李前进，男，1978年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张裕敏，男，1968年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩军，男，1963年1月13日出生，汉族，住泗水县。被申请人：王丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人魏春玲、李前进、张裕敏、韩军、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人魏春玲、李前进、张裕敏、韩军、王丽银行存款65万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年四月七日书记员  李倩倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初799号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大坡路6号17、18号。统一社会信用代码：915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆法洋律师事务所律师。被告：何长友，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司（以下简称宏达物管公司）与被告何长友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏达物管公司的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告何长友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年7月至2020年1月期间的物业管理费3129元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区XX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年7月26日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算）。被告房屋面积100.93平方米，被告拖欠2017年7月至2020年1月的物业服务费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告何长友未作辩称。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2017年7月至2020年1月共计欠缴物业管理费3129元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何长友于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司支付2017年7月至2020年1月期间的物业管理费3129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何长友负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十日书记员  郑童格
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初311号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人齐学斌，男，1964年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市南明区。被告人齐学斌曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月19日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年10月31日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。被告人齐学斌因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经常熟市人检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人刘余，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕281号起诉书，指控被告人齐学斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人齐学斌及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人齐学斌于2019年11月21日上午，在常熟市辛庄镇开往市区人民桥车站的221路公交车上，趁被害人不备，扒窃被害人马某放于衣服口袋内的价值人民币280元的手机1部。 据此，公诉机关认为，被告人齐学斌采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐学斌系累犯，应当从重处罚。 被告人齐学斌对起诉书指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人齐学斌自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，请求对被告人齐学斌从轻处罚。 经审理查明，被告人齐学斌于2019年11月21日上午，在常熟市辛庄镇开往市区人民桥车站的221路公交车上，趁被害人不备，扒窃被害人马某的价值人民币280元的手机1部。 2019年11月21日，民警在常熟市虞山镇环城路与元和路路口将被告人齐学斌抓获。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人马某的陈述笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物手机1部，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人齐学斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人齐学斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐学斌系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人齐学斌犯盗窃罪指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人齐学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵 萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1956号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人殷建东，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉殷建东金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初11731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为760833.17元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11731号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖金龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执59号之二申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：何苗。被执行人：四川沃得美百货有限公司，住所地：江油市三合镇建设中路（三0二消防大队对面）。法定代表人：吴丽群。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2608号担保物权确认纠纷一案【（2019）川0703执1208号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，2020年3月20日我院以270万元对被执行人四川沃得美百货有限公司名下位于绵阳市江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋【江房权证监证字第0123018号】进行第一次公开网络司法拍卖，2020年4月12日我院以216万元对被执行人四川沃得美百货有限公司名下位于绵阳市江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋【江房权证监证字第0123018号】进行第二次公开网络司法拍卖，均因无人竞买导致流拍。经申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请，本院将位于绵阳市江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋【江房权证监证字第0123018号】房屋作价216万元以物抵债，交付给申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司用以抵偿（2018）川0703民初2608号民事判决书所确定的担保借款本金及利息等。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对四川沃得美百货有限公司名下位于绵阳市江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋【江房权证监证字第0123018号】的查封【原查封案号：（2017）川0703执保84号】。二、解除四川沃得美百货有限公司名下位于绵阳市江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋【江房权证监证字第0123018号】的抵押登记。三、将被执行人四川沃得美百货有限公司名下位于绵阳市江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋【江房权证监证字第0123018号】作价抵偿（2018）川0703民初2608号民事判决书所确定的担保借款本金及利息等216万元。四、将被执行人四川沃得美百货有限公司名下位于江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋【江房权证监证字第0123018号】登记至申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91510726662796925P）名下。五、上述房屋所有权自本裁定送达四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91510726662796925P）时发生效力。四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91510726662796925P）可持本裁定书到登记机构办理产权过户相关手续，所产生的费用由四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司自行支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月二十一日书记员  贾娟
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢119号之一 申请执行人：河北科澳塑胶有限公司，住所地威县经济开发区（北区）北一环北侧，统一社会信用代码91130533799568616Y。 法定代表人：陈国成，该公司经理。 被执行人：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧，统一社会信用代码91130531054024438F。 法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。 河北科澳塑胶有限公司与河北特雷思橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2017）冀0533民初2134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人威县农户自立服务社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2017）冀0533民初2134号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年四月九日 书记员  郭新雷
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执495号 罗晓波、冉怡： 关于申请执行人罗晓波与被执行人冉怡婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行。执行过程中，本院作出过户执行裁定书，裁定将被执行人冉怡名下的房屋应占份额变更其子女所有，并将执行裁定书、协助执行通知书及时送达至不动产登记中心。至此，罗晓波与被执行人冉怡婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初77号原告：郭建华，男，1981年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：秦国平，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：尹红梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告郭建华诉被告秦国平、尹红梅民间借贷纠纷一案，原告郭建华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回起诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告郭建华负担。审 判 员 谢鹏二〇二〇年四月十五日法官助理 张益书 记 员 张芹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初17号 原告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区。 法定代表人：卢绍滨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：逯鹏，系河北自清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 被告：南和县腾达汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县。 法定代表人：王力芳，系该公司经理。 被告：侯乐岭，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、侯乐岭、南和县腾达汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告49046.9元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月17日06时28分，张友虎驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牵引汽车行驶至青银高速947ＫＭ＋685Ｍ处时，与前方停驶于右侧车道内侯乐岭驾驶的冀Ｍ×××××冀Ｅ×××××牵引汽车车尾相撞，造成张友虎及冀乘车人张同彬受伤，两车及所载货物受损、路产不同程度受损的交通事故。交警认定张友虎承担事故主要责任，侯乐岭承担事故的次要责任。出险后标的车冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××诉讼我司，车损及施救费共计赔付158823元。我方车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××主责，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号驾驶员侯乐岭应该承担次责，需向被告追偿金额49046.9元，（158823-2000）＊0.3＋2000＝49046.9元。法院出具调解书，我司有追偿的权利。多次向被告索要赔款，但遭到拒绝，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。 本院经审查认为，原告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司并非与本案有直接利害关系的法人，其并非适格原告，故其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。 负责人：常振华，行长。 委托诉讼代理人：宗菲，该公司员工。 被告：戴福生，男，1970年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴市支行）与被告戴福生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴市支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴福生偿还原告借款本息合计49255.5元（其中本金44783.09元，利息2970.82元，违约金1501.59元，利息及违约金等暂算至2019年11月10日），并按照贷记卡领用合约中双方约定继续支付自2019年11月11日至实际给付之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请信用卡一张。2015年3月14日，原告依照信用卡的有关规定向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，额度为45000元。被告在激活使用上述信用卡后，未按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催要未果。截止2019年11月10日，戴福生尚欠原告借款本息49255.5元。原告现诉至法院。 被告戴福生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告戴福生向原告提交中国农业银行金穗贷记卡领用申请一份，被告戴福生在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品和相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易款项，持续卡在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息。准贷记持卡人的最长透支期限为60天，持续卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按朋计收单利并从持续卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能近期偿还最低还款的，还应就最低还款额外的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××83金穗信用卡一张，该信用卡信用额度为人民币45000元。后被告多次使用该卡消费。截止至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金44783.09元，利息2970.82元，违约金1501.59元，合计49255.5元。 上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、额度内分期信息查询明细表等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告戴福生向原告申请金穗信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗信用卡后，多次使用该卡进行消费使用，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戴福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴福生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支公司支付欠款本息49255.5元（其中本金44783.09元，利息2970.82元，违约金1501.59元），并按照双方约定标准支付自2019年11月11日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取516元，由被告负担(原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 程志伟 二〇二〇年四月三日 法官助理 伏平卫 书 记 员 张 兰
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执86号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初478号调解书，于2020年1月21日立案受理文成建申请执行潘克勋追索劳动报酬纠纷一案。执行标的14158元，执行费112元。执行中，本院在另案中处置房产后参与分配。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2728号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王红明，男，汉族，1974年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王红明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40091.07元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王红明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王红明名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月23日至2022年4月22日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2520号之四申请人：呈贡沃尔佟钢模租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道昆玉路东侧。经营者：杨春艳，女，1973年8月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：呈贡楚兴建筑材料租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营。经营者：胡传斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人呈贡沃尔佟钢模租赁站与被申请人呈贡楚兴建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，申请人呈贡沃尔佟钢模租赁站向本院申请财产保全，并提供了担保财产作为担保。本院实施保全后，被申请人提供反担保。本院经审查认为：被申请人呈贡楚兴建筑材料租赁站提出的解除反担保申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对担保人何秀珍所有的，座落于云南省昆明市广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座32层3203号房屋（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第0162216号）予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年四月十三日书记员 陆叶青
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初472号 原告：郑瑞琼，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：郑爱金，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 郑瑞琼、郑爱金共同委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。 负责人：江龙海，该公司经理。 原告郑瑞琼、郑爱金与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郑瑞琼、郑爱金于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑瑞琼、郑爱金自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑瑞琼、郑爱金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑瑞琼、郑爱金负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕灵敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执127号申请执行人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李华，该公司法律顾问。被被执行人：牙克石市华尔斯兔业食品有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：高翠华，执行董事兼总经理。被执行人：武法仲，男，1960年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：高翠华，女，1964年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与牙克石市华尔斯兔业食品有限公司、武法仲、高翠华保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2038号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人牙克石市华尔斯兔业食品有限公司给付担保费341500元、代偿利息70920元，合计412420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项占用期间的利息（其中，以181907.20元为基数，自2019年4月23日起至该款清偿之日止；以243000元为基数，自2019年1月1日起至该款清偿之日止），要求被执行人武法仲、高翠华对上述243000元欠款本息承担连带清偿责任，案件受理费3743.15元，合计416163.15元。执行费6142元由三被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经查被执行人牙克石市华尔斯兔业食品有限公司的土地、厂房以及设备已被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行完毕，本案无法执行该财产，被执行人武法仲公积金已被其他法院冻结，暂时无法处置，经本院调查，未发现其他可供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的416163.15元，已执行到位标的0元，未执行到位标的416163.15元。执行费6142元由三被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2038号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十四日书 记 员  崔 闯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初725号 原告：薛瑞侠，女，1941年3月7日出生，汉族，江苏省丰县人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。被告：周文明，男，1967年5月5日生，汉族，河南省襄城县人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：马兰，新疆米赞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市建国路。主要负责人：高健钧，经理。委托诉讼代理人：张颖，男，该公司职员。被告：黄昌洲，男，1994年8月10日生，汉族，重庆市人，住库尔勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。主要负责人：焦根利，总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法务人员。原告薛瑞侠与被告周文明、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、黄昌洲、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓通、被告周文明及委托诉讼代理人马兰、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人张颖、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。被告黄昌洲经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛瑞侠向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失44973.9元。事实和理由：2019年7月26日被告周文明驾驶×××号大型汽车未与前车保持安全距离，追尾碰撞前方黄昌洲驾驶的小型汽车尾部致使车辆前移后碰撞原告，造成原告受伤。经库尔勒市交警大队认定，周文明负此事故全部责任，薛瑞侠、黄昌洲无责任。周文明辩称，周文明驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，周文明不承担责任。中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，被告周文明驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，因事故发生时没有报案，我公司需要核实相关情况，合理部分予以赔偿。黄昌洲未答辩。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，黄昌洲驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，同意在无责限额内赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年7月26日14时许，周文明驾驶×××号大型汽车行驶至库尔勒市迎宾路州法院前路段时，与前车未保持安全距离，追尾碰撞前方黄昌洲驾驶的×××号小型汽车尾部，导致×××号车辆向前位移后，又碰撞前方横过道路的行人薛瑞侠，造成行人薛瑞侠受伤、车辆损坏的道路交通事故。经库尔勒市交警大队认定，周文明负此事故全部责任，薛瑞侠、黄昌洲无责任。事发后薛瑞侠前往巴州人民医院治疗，诊断为右侧尺桡远端骨骨折、左膝部软组织损伤，建议全休三周，治疗费用合计4011.9元。2019年10月28日经薛瑞侠委托新疆康正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：薛瑞侠右侧腕关节生理活动功能较对侧受限表现伤残评定十级；残情系此次受伤事故的直接外力所致。另查，×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告周文明驾驶车辆撞伤原告且负事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。周文明驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。黄昌洲虽无责任，但其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险，故该保险公司应在无责任赔偿限额内承担责任。原告主张医疗费4011.9元有票据为证，本院予以支持。原告参照2018年度新疆地区城镇居民年人均可支配收入计算5年主张残疾赔偿金16382元合法有据，本院予以支持。根据原告伤情、参照医嘱建议原告主张的护理费本院按2018年度新疆地区城镇从业人员平均工资计算21天。原告主张的鉴定费本院依据采信项目认定为1800元。原告主张的精神抚慰金本院综合考量酌情认定为2000元。医嘱并未建议加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内向原告薛瑞侠赔偿25927.2元。｛医疗费3647.2元（4011.9元×10000/11000）+【残疾赔偿金16382元+护理费4326元+鉴定费1800元+精神抚慰金2000元】×110000/121000｝二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内向原告薛瑞侠赔偿2592.7元。｛医疗费364.7元（4011.9元-3647.2元）+【残疾赔偿金16382元+护理费4326元+鉴定费1800元+精神抚慰金2000元】×11000/121000｝三、驳回原告薛瑞侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.17元，由被告周文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日书  记  员   谢晓月
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执恢40号之三 申请执行人深圳市卓逸通达投资有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号F座深圳国际创新中心F（福田科技广场）F栋503。 法定代表人程井娟，董事长。 被执行人茂名市茂南区水产公司，住所地：茂名市红旗北路。 法定代表人朱泽森，经理。 关于申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南区水产公司借款合同纠纷一案，本院于2000年4月19日作出的（2000）茂中法经初字第17号民事判决书的发生法律效力后，本院依法立（2000）茂中法审执字第139号案执行。2005年3月11日，本院作出（2005）茂中法指执字第8号民事裁定，裁定将该案指定茂名市茂港区人民法院执行。茂名市茂港区人民法院依法立（2005）茂港法指执字第11号案执行。2012年4月19日，茂名市茂港区人民法院根据深圳市盛亨投资有限公司的申请，作出（2005）茂港法指执字第11-3号执行裁定，裁定将原申请执行人中国工商银行茂名市石化支行变更为深圳市盛亨投资有限公司。由于该案一直未能执结，茂名市茂港区人民法院以案情复杂难以执行为由向本院提请提级执行。本院于2013年5月6日作出（2013）茂中法执督字第25号执行裁定，裁定本院（2000）茂中法经初字第17号民事判决由本院执行。本院于2013年5月15日依法立（2013）茂中法执提字第1号案执行，于2013年11月14日作出（2013）茂中法执提字第1号执行裁定，裁定终结本次执行。现申请执行人深圳市盛亨投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日依法立（2019）粤09执恢40号案恢复执行。根据本院作出的已经发生法律效力（2000）茂中法经初字第17号民事判决书的规定：一、被执行人向申请执行人支付借款本金535万元及利息（从1993年8月10日起至1997年12月16日，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从1997年12月17日起至还清之日止，按逾期贷款利率计算）。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2019年7月2日，深圳市卓逸通达投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年9月3日作出（2019）粤09执恢40号之一执行裁定，裁定变更深圳市卓逸通达投资有限公司为本案申请执行人。 四、已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执恢40号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李超学
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初412号原告：李为兵，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：马山先，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。原告李为兵与被告马山先船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为兵、被告马山先的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费6900元及利息。事实和理由：2019年10月6日，原告经劳务中介介绍到被告船上从事大车工作，双方约定月工资23000元，但被告拖欠劳务费6900元。被告马山先答辩称，原告在被告处实际工作8天，原告所诉金额与实际不符。由于原告解除雇佣关系，导致被告船舶未能出海作业，造成被告损失，不同意支付原告劳务费。原告为支持其诉请，提供了与被告的通话录音，劳务中介田广云并到庭作证。被告未提交证据。经审核，原告提交的通话录音包括原、被告之间的通话录音和劳务中介田广云与被告之间的通话录音，原告、田广云在通话中均要求被告按照事先约定的23000元/月的标准支付原告9天劳务费6900元，被告在通话中对此并未否认，只是一再强调原告离职造成了损失，被告对通话录音的真实性予以认可；劳务中介田广云到庭作证称，经其中介，原告到被告船上从事大车工作，事先约定劳务费标准为23000元/月，原告在被告船上工作9天，被告拖欠劳务费6900元，其曾协助原告向被告催要，但被告以原告离职造成损失为由拒绝支付。原告提供的上述证据相互印证，本院据此认定原告主张被告拖欠劳务费6900元的事实成立。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费。根据当事人举证，本院对被告拖欠原告劳务费6900元的事实予以确认。被告未及时支付劳务费，构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。被告关于原告离职给其造成损失的辩解，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告马山先于本判决生效之日起三日内支付原告李为兵劳务费6900及利息（自原告起诉之日即2020年2月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马山先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 李振伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执256号 申请执行人：刘金华，女，1978年12月27日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：戴勇，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。 被执行人：陈丽君，女，1985年6月15日出生，住广东省普宁市。 申请执行人刘金华与被执行人陈丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初15020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽君须向申请执行人返还借款30万元及逾期付款利息，支付律师费8000元，诉讼费保全费5357.5元，并承担迟延履行利息和执行费。依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院发函被执行人户籍地调查，亦没有发现财产。本院已向被执行人陈丽君发出限制消费令限制其高消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈拥麟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初733号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。法定代表人：张守刚，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家和，系原告公司职工。被告：李慧，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李慧信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告李慧准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二〇年四月七日书记员  王梦菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1402号原告：郭志鹏，男，1987年11月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：曹瑞兰，女，1980年9月29日生，汉族，住滑县。被告：赵董雷，男，1986年5月8日生，汉族，住滑县，系被告曹瑞兰之夫。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款44000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2020年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告曹瑞兰、赵董雷于本判决生效后三日内支付原告郭志鹏货款44000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告曹瑞兰、赵董雷负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年四月十五日书记员  高登臣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初852号原告：高杰，男，1993年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告：雷剑飞，男，1979年12月27日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。原告高杰与被告雷剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼，被告雷剑飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金70000元、律师费10000元及借款利息（借款利息以本金30000元为基数按照年利率24%从2019年7月1日起计算至付清之日止、以本金40000元为基数按照年利率24%从2019年8月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转需要于2017年向原告提出借款请求，原、被告了借款合意及利息约定。从2017年开始，原告通过微信、支付宝等方式多次向被告交付借款。2019年5月22日，原、被告双方就借款金额进行结算，被告尚欠原告10万元。被告从2019年7月1日起逾期还款，为维护原告合法权益，特诉讼来院。被告雷剑飞经本院传唤未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告因资金周转，陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告给付了借款。2019年5月22日，原、被告双方就之前借款签订了《还款协议书》一份，该还款协议书主要内容为：1、被告雷剑飞因资金周转，于2017年12月1日至2019年4月26日向原告通过微信、支付宝转账累计借款共计人民币147850元。其中已还借款本金76177元、利息13443元。未还款本金71673元、利息28327元。2、鉴于被告借款次数较多，为方便被告清偿借款，双方经账目核对清楚之后，达成还款协议。3、由被告分期向原告偿还借款，具体还款时间及数额如下：2019年6月1日前支付3万元、2019年7月1日前支付3万元、2019年8月1日前支付4万元。4、本协议签订后，被告应按约定支付款项，如被告逾期还款，原告有权要求被告归还已到期款项，并有权要求被告按该款项的年利率24%支付被告逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息。5、本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、误工费、差旅费、执行费、保全担保费用等）。该协议签订后，被告向原告偿还了2019年6月1日应偿还的3万元后，至今未再偿还剩余原告借款本金及利息。原告为向被告主张权利，雇请重庆文才律师事务所律师参加诉讼，用去律师费10000元。上述事实有原告的陈述及其提交的还款协议书、微信截图和交易流水、支付宝交易流水、账户明细、法律事务委托合同、转载凭证、重庆增值税普通发票、重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准等证据材料在案证实本院认为，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式向被告给付了借款，后原、被告就还款事宜签订《还款协议书》一份，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷关系。被告应按协议书约定履行还款义务，但被告履行了2019年6月1日的还款义务后，未履行剩余的还款义务，被告已经构成违约。现原告请求被告偿还借款本金70000元及借款利息（借款利息以本金30000元为基数按照年利率24%从2019年7月1日起计算至付清之日止、以本金40000元为基数按照年利率24%从2019年8月1日起计算至付清之日止），本院予以支持。因双方协议约定由违约方（即本案被告方）支付律师费，现原告请求被告支付律师费10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷剑飞于本判决生效后10日内向原告高杰偿还借款本金70000元及借款利息（借款利息以本金30000元为基数按照年利率24%从2019年7月1日起计算至付清之日止、以本金40000元为基数按照年利率24%从2019年8月1日起计算至付清之日止）；二、由被告雷剑飞于本判决生效后10日内向原告高杰支付律师费10000.00元。如果被告雷剑飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告雷剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年四月二十四日书记员  廖家伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执749号之一申请执行人：姜志华，女，1952年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王卫国，男，1967年08月06日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：张银涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：葛革，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫国在招商银行621483540249×××01账户内存款人民币333196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十九日书记员  崔兴翔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1007号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：吴键，男，1981年1月23日出生，汉族，住东海县。被告：陈子侠，女，1985年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：刘中玲，男，1978年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：高小巧，女，1978年11月5日出生，汉族，住东海县。被告：吴超，男，1979年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：孙秋艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴键、陈子侠偿还借款本金9780元及其利息、罚息855.79元（利息按本金9780元从2019年6月21日起按年利率11.28%计算至2019年7月1日止，罚息按本金9780元从2019年7月2日起按年利率16.92%计算至2019年12月20日止）合计10635.79元，剩余罚息（按本金9780元从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）;2.被告刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳承担连带清偿责任。被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月19日，农商银行与吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述6被告以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止，其中吴键、陈子侠最高借款额度8万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月2日，被告吴键、陈子侠依据联保协议约定向农商银行借款1万元，用于其他生产经营，约定借款年利率11.28%，借款期限自2018年7月2日到2019年7月1日，每月20日结息。农商银行同日发放了1万元贷款。后吴键、陈子侠未按约偿还全部借款本息，经多次催要，陆续归还本金220元，剩余本金9780元至今未还，利息还至2019年6月20日，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《“阳光信贷”最高额借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，吴键、陈子侠应按约履行还款责任。农商银行要求其偿还借款本金及相关利息，符合合同约定，应予支持。2.刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳为联保小组成员，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴键、陈子侠于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9780元及利息、罚息（2019年12月20日前的利息、罚息为855.79元；剩余罚息按本金9780元自2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告刘中玲、高小巧、吴超、孙秋艳对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由六被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月十三日书记员  汤甜甜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1159号 申请执行人：赖华龙，男，1977年9月9日生，汉族，广东省普宁市人，现住祥云县。 委托诉讼代理人：杨明峰、陈敏，云南正圣律师事务所律师。 被执行人：祥云腾辉农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：915329235823561964。住所地：云南省祥云县祥城镇彩云路9号。 法定代表人：高平，系该公司执行董事。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人:张世翠，女，1967年5月10日生，汉族，住云南省祥云县。 被执行人:高燕兰，女，1988年5月12日生，汉族，住云南省大理市。 申请执行人赖华龙与被执行人祥云腾辉农业生产资料有限公司（以下简称腾辉公司）、高平、张世翠、高燕兰民间借贷纠纷一案过程，申请人赖华龙依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1848号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金280万元、利息120万元、本金280万元自2019年11月11日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息、保全费5000元、提供担保保险费8000元。 执行过程中，本院依法对腾辉公司、高平、张世翠、高燕兰的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高平名下有号牌为云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌汽车各一辆、高燕兰名下有号牌为云Ｌ×××××号路虎牌、云Ｌ×××××奔驰牌和云Ｌ×××××思威牌汽车各一辆，本院均已依法查封但无法实际控制；查实被执行人高平、张世翠有共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为09××84号等房产；查实高燕兰名下有与他人共有的位于祥云县方通饮食、影视文化娱乐城20幢Ｄ17、Ｄ18、Ｄ19、Ｄ20号等房产，因上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，大理州中级人民法院及本院在另案中正在处置，故本案中无法处置。腾辉公司的工商登记信息载明，该公司的法定代表人为高平，股东为高平、张世翠，高平认缴出资额600万元、张世翠认缴出资额400万元，但无实缴出资额信息，未查询到该公司的开户信息。此外，未查询到被执行人名下有其余财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人腾辉公司、高平、张世翠、高燕兰列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案申请执行标的未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晶晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1937号申请人：王永庄，男，1957年5月12日生，汉族，住滑县。被申请人：史海东，男，1984年10月5日生，汉族，住滑县。被申请人：史臣尚，男，1965年1月6日生，汉族，住滑县。本院在审理王永庄与史海东、史臣尚买卖合同纠纷一案中，申请人王永庄向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人史海东、史臣尚名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为，王永庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人史海东、史臣尚名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年四月十三日书记员  郭欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1708号原告彭雅仪，女，1991年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。委托代理人李冬来，男，1990年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告湖南乐弘商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人陈一民，总经理。委托代理人宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人黄馨禾，董事长。委托代理人宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。原告彭雅仪因与被告湖南乐弘商业管理有限公司（以下简称乐弘公司）、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司（以下简称乐荷公司）发生委托合同纠纷，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雅仪及委托代理人李冬来，被告乐弘公司、被告乐荷公司的共同委托代理人康宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雅仪请求判令：1、被告乐弘公司向原告彭雅仪支付委托收益35665元；2、被告乐弘公司向原告彭雅仪支付截止至2020年3月9日的违约金970元，并支付自2020年3月10日起至全部清偿之日止的违约金（以35665元为基数，按日万分之四的标准计算）；3、被告乐荷公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告乐弘公司、被告乐荷公司辩称：一、原告要求被告向其支付郑友文的收益没有依据。根据合同法第80条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，现原告与郑友文之间的债权转让并未告知两被告，对两被告没有约束力，原告无权主张。二、原告主张的违约金过高，请求法院予以核减。因受新冠××疫情等的影响，被告商场经营遭受重大打击致使无力及时支付，并非恶意拖欠且原告主张的违约金远高于其损失，所以请求法院予以核减。经审理查明：2017年11月19日，彭雅仪与乐荷公司签订《“五一里”地下物业经营权转让合同》，合同约定乐荷公司将五一里项目光区80铺2号10.54平方米的地下物业30年经营权以613755元的价格转让给彭雅仪，经营期限自2017年12月1日起至2047年11月30日止。同日，彭雅仪与乐弘公司、乐荷公司签订《“五一里”地下物业委托经营管理合同》，合同约定彭雅仪将五一里项目绿区80铺2号10.54平方米的地下物业经营权委托给乐弘公司经营管理，委托期限自2017年12月1日起至2047年11月30日；2017年12月1日至2022年11月30日期间，乐弘公司每年按彭雅仪已付地下物业经营权转让费的9%支付固定委托收益，支付方式为每年支付二次，分别在每年的六月、12月底前支付；乐弘公司逾期向彭雅仪支付委托收益在60日内的，每日按欠款金额的万分之四支付违约金；乐弘公司逾期超过60日至120日的，每日按欠款金额的万分之六支付违约金；乐荷公司为乐弘公司履行本合同约定义务提供连带责任保证。乐弘公司欠付彭雅仪2019年6月1日至2019年12月31日期间的委托收益27169元。2017年12月18日，郑友文与乐荷公司签订《“五一里”地下物业经营权转让合同》，合同约定乐荷公司将五一里项目绿区92铺11号2.825平方米的地下物业30年经营权以178799元的价格转让给郑友文。同日，郑友文与乐弘公司、乐荷公司签订《“五一里”地下物业委托经营管理合同》，合同约定郑友文将五一里项目绿区92铺11号2.825平方米的地下物业经营权委托给乐弘公司经营管理，委托期限自2018年1月1日起至2047年12月31日；2018年1月1日至2022年12月31日期间，乐弘公司每年按郑友文已付地下物业经营权转让费的9%支付固定委托收益，支付方式为每年支付二次，分别在每年的六月、12月底前支付；乐弘公司逾期向郑友文支付委托收益在60日内的，每日按欠款金额的万分之四支付违约金；乐弘公司逾期超过60日至120日的，每日按欠款金额的万分之六支付违约金；乐荷公司为乐弘公司履行本合同约定义务提供连带责任保证。2020年1月5日，郑友文与彭雅仪签订《债权转让协议》，约定郑友文将其对乐弘公司、乐荷公司的2019年下半年委托收益债权8046元及相应违约金转让给彭雅仪。以上事实，有《“五一里”地下物业经营权转让合同》、《“五一里”地下物业委托经营管理合同》、《债权转让协议》及当事人的陈述证予以证实，足以认定。本院认为，彭雅仪与乐弘公司、乐荷公司签订的《“五一里”地下物业委托经营管理合同》合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。截至2020年3月9日，乐弘公司欠付彭雅仪2019年下半年的委托收益27169元，已构成违约，故乐弘公司应当支付委托收益27619元及违约金（自2019年12月31日起,按日万分之四的标准计算违约金）。因考虑到乐弘公司受新冠××疫情的影响，商场经营遭受重大打击，故法院酌情减免违约金即自2020年1月23日起按银行同期贷款利率标准计算违约金。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。郑友文将其对乐弘公司、乐荷公司享有的债权转让给彭雅仪，乐弘公司、乐荷公司辩称未收到郑友文的债权转让通知，债权转让对乐弘公司、乐弘公司不发生法律效力。但法律法规对通知的具体方式没有规定，对于债权人通知的形式，可以书面通知，也可以口头通知或其他形式。彭雅仪以债权人的身份提起诉讼，乐弘公司、乐荷公司签收了起诉状副本及债权转让协议等证据，应视为知悉了债权转让的事实，该债权转让对乐弘公司、乐弘公司发生法律效力。现乐弘公司逾期付款，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故乐弘公司应向彭雅仪支付其拖欠郑友文的委托收益8046元及违约金(自2019年12月31日起,按日万分之四的标准计算违约金，自2020年1月23日起按银行同期贷款利率标准计算违约金)。乐荷公司承诺对乐弘公司的上述付款义务承担连带责任保证，现乐弘公司未按约定付款，彭雅仪有权要求乐荷公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告湖南乐弘商业管理有限公司向原告彭雅仪支付委托收益35665元及违约金313.9元（自2019年12月31日起以35665元为基数，按日万分之四的标准计算违约金至2020年1月22日；之后的违约金以35665元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；本判决所确定的上述义务，被告湖南乐弘商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司对被告湖南乐弘商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭雅仪的其他诉讼请求。本案受理费716元，减半收取358元，由被告湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年四月二十三日法官助理吴静书记员游洁
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0923刑初13号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人袁万钱，男，1997年12月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月3日被宁陕县公安局取保候审，2020年4月3日被宁陕县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 因犯危险驾驶罪，2016年9月6日被宁陕县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。 指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年4月14日以宁检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人袁万钱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人袁万钱及其指定辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2019年1月22日2时10分许，袁万钱酒后无证驾驶陕GXXXXX普通二轮摩托车，沿宁陕县城区XX街由北向南行驶，至宁陕县城区XX街公路段处，与对向朱某某驾驶的陕GXXXXX普通二轮摩托车会车时相撞，造成两车受损的交通事故，交通事故认定为同等责任。经对袁万钱呼气酒精检测，结果超标，依法对袁万钱进行抽血并将血液送陕西省西安市XX中心检验，其血醇浓度为192.68mg/100ml。袁万钱属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人袁万钱判处拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人袁万钱对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出：1、事故未造成人员受伤的严重后果；2、被告人自愿认罪认罚。建议从轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；道路交通事故责任认定书及现场照片；袁万钱身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单；袁万钱呼气酒精测试单（2次）、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告、酒精测试告知笔录；证人朱某某、姜某某证言；被告人袁万钱的供述与辩解；户籍证明、刑事判决书。 事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人袁万钱违反道路交通安全法律规定，醉酒（血醇浓度192.68mg/100ml）驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且有犯罪前科，社会危害较大。鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人袁万钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  靳 苓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执916号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。 委托执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：鄢军，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县裘家厂住宅区，被执行人：广东顺德美万家厨卫电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路15号首层之二，统一社会信用代码914406060735379769。法定代表人：鄢军。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与鄢军、广东顺德美万家厨卫电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10269号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人鄢军、广东顺德美万家厨卫电器有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付欠款本金2000000元及利息20868.11元、罚息127564.28元（暂计至2019年7月21日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.44%的利率计算至实际清偿之日）、律师费80000元、案件受理费、财产保全费29898元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费24983元。 二、财产处置情况 在诉讼过程中，本院（2019）粤0604执保728号执保案件依法采取如下执行措施：一、本院依法查封属被执行人广东顺德美万家厨卫电器有限公司所有的车牌号码为粤Ｘ×××××汽车一辆【查封期限为：2019年5月17日至2021年5月16日】；二、本院依法查封被执行人鄢军所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆【查封期限为：2019年5月17日至2021年5月16日】；三、本院依法冻结被执行人鄢军持有广东顺德美万家*有限公司90%股份份额、持有广东顺德厨电幺幺肆智能*科技有限公司80%股权份额【查封期限为：2019年5月17日至2022年5月16日】； 在执行过程中，本院依法扣划被执行人鄢军银行存款5320.27元，退入本案执行费。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执916号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 法定代表人：米晋湘。 委托执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：136*312。 被执行人：鄢军，联系电话：13320*95、1333*6068。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初516号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：杨代成，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告杨代成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告杨代成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金187100元，并支付截止2019年10月23日的利息10623.08元、罚息28203.64元；2、由被告支付从2019年10月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以187100元为基数，按年利率5.6%基础上上浮50%计算，复利以10623.08元为基数，按罚息标准计算）；3、由被告支付律师代理费8887元。事实和理由：2017年4月27日至5月26日期间，被告通过中国建设银行“快e贷”向原告借款187100.00元，双方约定借款期限一年，利息按年利率5.6%计算，逾期罚息按约定利率上浮50%计算，并计收复利。授信期限内，被告分8次实际支用借款187100.00元。约定期限届满后，被告未按约还款。杨代成未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告银行客户，并开通网上银行业务。2017年4月27日，被告通过中国建设银行“快e贷”向原告借款50000元，被告阅读原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》后，并承诺同意该条款约定。借款合同载明：被告向原告借款50000元；借款期间为2017年4月27日至2018年4月27日；利息按年利率5.6%计算，借款利率在借款期限内保持不变，借款人逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日起计收逾期罚息和复利；因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。除此，双方还对其他相关事宜进行了约定。之后，被告以同样方式（协议内容亦同上）借款7笔，分别于①2017年5月1日借款20000元，借期为2017年5月1日至2018年5月1日；②2017年5月11日借款17100元，借期为2017年5月11日至2018年5月11日；③2017年5月15日借款20000元，借期为2017年5月15日至2018年5月15日；④2017年5月18日借款30000元，借期为2017年5月18日至2018年5月18日；⑤2017年5月24日借款10000元，借期为2017年5月24日至2018年5月24日；⑥2017年5月24日借款20000元，借期为2017年5月24日至2018年5月24日；⑦2017年5月26日借款20000元，借期为2017年5月26日至2018年5月26日。截止2019年10月23日，被告尚欠借款本金187100元、利息10623.08元、罚息28203.64元。同时查明，2018年7月9日，原告与重庆索通（永川）律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定该律师事务所指派律师为原告提供法律服务，原告向该律师事务所交纳律师代理费8887元。本院认为，原、被告双方达成的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本息并支付罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨代成于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金187100元，并支付截止2019年10月23日的利息10623.08元、罚息28203.64元；二、由杨代成于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2019年10月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以187100元为基数，按年利率5.6%基础上上浮50%计算，复利以10623.08元为基数，按罚息标准计算）；三、由杨代成于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费8887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由杨代成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月十五日书记员代 鹂 莹
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1358号 申请执行人：青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人：刘卫国，局长。 被执行人：青岛红屋顶文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67-69号动漫产业园B座206。 法定代表人：赵婉辰。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛红屋顶文化传媒有限公司行政非诉执行纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局依据本院（2019）鲁0202行审72号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛红屋顶文化传媒有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年3月11日、2020年4月26日，本院通过网络查控与传统查控，对被执行人青岛红屋顶文化传媒有限公司名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月19日，因被执行人青岛红屋顶文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年3月25日，本院赴被执行人青岛红屋顶文化传媒有限公司住所地青岛市市南区银川西路67-69号动漫产业园B座206实地走访，未发现被执行人下落。 五、2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24000元，实际执结到位0元,尚未执行到位24000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523财保10号申请人：何浪，男，1989年08月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人：杨晓艳，女，1988年03月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱阳，贵州恒发律师事务所律师。被申请人：贵州开明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：陈治岁。申请人何浪、杨晓艳与被申请人贵州开明房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年04月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州开明房地产开发有限公司银行账户存款105万元进行查封、冻结。申请人何浪、杨晓艳已提供天安财产保险股份有限公司天安诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000125）为担保。本院经审查认为，申请人何浪、杨晓艳要求对被申请人名下的银行存款105万元范围内予以冻结的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开明房地产开发有限公司在银行的存款人民币壹佰零五万元（￥1，050，000.00元），冻结期限为一年。案件申请费5，000元，申请人何浪、杨晓艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月二十八日书记员  袁海涅
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初445号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：黄俊波，该公司下属的城北支行副行长。被告：王长胜，男，1963年3月13日出生，汉族，住永济市。被告：柴引枝，女，1966年10月6日出生，汉族，住址同上，系王长胜妻子。被告：王静，女，1986年7月1日出生，汉族，住永济市。被告：**，男，1982年2月28日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司(以下简称永济农商行)诉被告王长胜、柴引枝、王静、**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王长胜、王静到庭参加了诉讼，被告柴引枝、**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长胜、柴引枝立即给付原告借款本金131991.10元及利息、罚息，利息从2019年1月18日起、罚息从2019年11月20日起，均计算到给付之日；2.由被告王静、**对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告王长胜在原告下属的城北支行借款13.2万元，约定利率9.465‰，还款期限为2019年11月19日，按月结息，逾期加收50%的罚息，并签订了借款合同。被告柴引枝系王长胜妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王静、**自愿对上述债务承担连带保证责任，并于原告签订了保证合同。经催收，利息清至2019年1月17日，当日归还借款本金8.9元。借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金131991.10元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告王长胜辩称，这不是我一个人借的，是几个人合到我一个人名下；几个人我也不知道是谁。被告王静辩称，对该笔贷款我不知情，是我爸让我担保的。被告柴引枝、**未予答辩。原告围绕诉讼请求提交证据：证据1.2018年11月19日王长胜向原告提交的借款申请书一份；证据2.2018年11月20日被告王长胜与原告签订的《贷款合同》一份；证据3.2018年11月20日王静和原告签订的《保证合同》一份；证据4.2018年11月20日**和原告签订的《保证合同》一份；证据5.2018年11月20日王长胜、王静、**和原告方客户经理的合同签订影像资料；证据6.2018年11月20日王长胜在借款人处签名的《借款借据》、原告转入王长胜账户132000元的交易明细对账单各一份；证据7.2018年11月19日柴引枝签的借款人财产共有人承诺函一份。被告王长胜对原告提交的证据无异议，但辩称：这笔款贷下来后我就没有见到钱，原告方的代办员代我还了之前的贷款，我倒票后，就把贷出来的款给了代办员。被告王静认可保证合同是其所签，但辩称其对合同内容不清楚。庭审中，电话联系**，**认可保证合同是其所签。庭审后，原告按要求向本院提交了被告王长胜向其递交的“将按约结息更改为利随本清”的申请及原告同意“利随本清”的非核算业务处理单。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，经被告王长胜申请，原告下属的城北支行与王长胜签订了《贷款合同》、借款借据，载明借款金额为132000元，借款用途为宾馆装修，借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日，并约定月利率9.465‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告柴引枝作为王长胜的妻子向原告签署了借款人财产共有人承诺函。被告王静、**就案涉借款分别与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。当日，原告向被告王长胜账户支付借款132000元。2018年11月28日，被告王长胜向原告提出申请，要求将按约结息更改为利随本清，原告制作了非核算业务处理单，同意结息方式变更为利随本清。原告自认案涉借款利息清至2019年1月17日，清息当日归还借款本金8.9元。借款期限届满后，被告未能按约还本付息，至今尚欠原告借款本金131991.10元及利息、罚息未付。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下属的城北支行与被告王长胜签订了《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方当事人均应按照合同约定全面及时履行各自义务，而被告王长胜在借款逾期后，至今未足额还本付息，已构成违约，双方在合同中约定对逾期借款在借款利率水平上加收50%的罚息，未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告王长胜偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴引枝作为王长胜的妻子，就案涉借款向原告签署了借款人财产共有人承诺函，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，用于经营的宾馆装修，且柴引枝对原告主张其承担夫妻共同债务未提出异议，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。被告王静、**就案涉借款分别与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式和保证担保范围，故依约应对案涉债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王静作为完全民事行为能力人，明知是为父亲王长胜担保的，但辩解其对合同内容不清楚，不能作为免除其承担保证责任的法定事由，故该辩解意见本院不予支持。被告柴引枝、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长胜、柴引枝于本判决生效之日共同返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金131991.10元，并支付相应的利息及罚息（利息按月利率9.465‰、罚息按月利率9.465‰的50%计算，利息自2019年1月18日起、罚息自2019年11月20日起，均计至给付之日止）；二、被告王静、**对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939.80元，由被告王长胜、柴引枝、王静、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李占芳人民陪审员  刘会琴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭 亭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3169号申请执行人：王英国。被执行人：张开俊。申请执行人王英国与被执行人张开俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初287号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开俊银行存款232145元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月二日书记员 邱梦星
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执16号之一   申请执行人：张文清，女，住清水河县。   被执行人：张文杰，男，住清水河县。   本院在执行张文清与张文杰离婚纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2016）内0124民初315号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人张文杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴款通知书。   本院于2020年1月9日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文杰名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年1月9日通过清水河县住房公积金调查，发现被执行人开设住房公积金账户，我院依法对其采取强制措施，并将账户内金额扣划支付申请人。   在执行过程中，本院于2020年3月31日对被执行人张文杰采取了限制高消费措施。   本院于2019年3月31日通过电话调查，向网格员了解被执行人户籍地的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O二O年四月八日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。