重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初3569号原告：陈善梅，女，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕，总经理。被告：季红利，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省栾川。被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地河南省驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角，统一社会信用代码91411700731311232A。负责人：胡彦国。被告：谢会均，男，汉族，1980年4月13日出生，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，经理。委托诉讼代理人：唐跃文，女，该单位工作人员。原告陈善梅与被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称人财保拉萨公司）、季红利、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运司）、谢会均、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人财保潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善梅的委托诉讼代理人谢明华、被告谢会均、被告人财保委托诉讼代理人唐跃文到庭参加诉讼。被告人财保拉萨公司、季红利、迅达运司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善梅向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计232400.7元。事实和理由：2019年3月28日02时34分许，谢会均驾驶渝AXXXXH号车（车内搭载陈善梅、李海鑫）由拉萨驶往那曲途中，行驶至国道109线3696KM+200M处时，与同方向因故障停靠在道路右侧由季红利驾驶的豫QBXXXX/豫QCXXX号车发生追尾，造成渝AXXXXH号车乘车人陈善梅、李海鑫不同程度受伤、两车受损的交通事故。陈善梅构成右锁骨骨折，共住院治疗11天。根据交通事故认定书认定，季红利承担主要责任，谢会均承担次要责任。豫QBXXXX/豫QCXXX号车实际为被告驻马店市迅达运输有限公司所有，在人财保拉萨公司投保了交强险和商业三者险。被告人财保拉萨公司辩称，豫QBXXXX车在该公司投保了交强险和商业三者险（责任限额150万元），同意在交强险范围承担相应责任，如有不足的，可在商业三者险范围内承担陈善梅损失的70%。被告季红利未作答辩。被告迅达运司未作答辩。被告谢会均辩称，同意依法承担相应责任。被告人财保潼南公司辩称，渝AXXXXH车在该公司投保了车上人员责任险，是否应承担赔偿责任由法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日02时34分许，谢会均驾驶渝AXXXXH号车（车内搭载乘车人陈善梅、李海鑫）由拉萨驶往那曲途中，行驶至国道109线3696KM+200M处时，与同方向因故障停靠在道路右侧由季红利驾驶的豫QBXXXX/豫QCXXX号车发生追尾，造成渝AXXXXH号车乘车人陈善梅、李海鑫不同程度受伤、两车受损的交通事故。拉萨市交巡警支队于2019年4月4日作出道路交通事故认定书，认定季红利负事故主要责任，谢会均负次要责任，陈善梅、李海鑫无事故责任。陈善梅于2019年3月29日入重庆市铜梁区中医院住院治疗，于2019年4月9日好转出院，经诊断为右锁骨骨折。出院医嘱：1.切口未愈，有感染可能，需继续巩固治疗，术后2周拆线；2.骨折未愈，有骨折畸形愈合、骨不连可能，禁止过早用力，严防外伤，以免再骨折、内固定退钉、疲劳断裂可能；3.继续休息治疗1月，颈腕带悬吊患肢，患肢早期不负重；4.定期复查片（术后1、2、3、6、9月），骨折愈合后行内固定取出术。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年8月21日就陈善梅的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1.陈善梅右肩关节活动功能障碍属十级伤残；2.后续治疗费约需8000元；3.伤后护理时限评定为45日。豫QBXXXX/豫QCXXX号车系重型半挂车，系迅达运司所有，登记使用性质为货运。事故发生后，谢会均为陈善梅垫付了15000元。人财保潼南公司系渝AXXXXH车本车的商业险保险公司。陈善梅的户别为城镇居民家庭户口，其子李鸿泰于2001年5月28日出生，陈善梅系个体工商户，长期在巴青县达尔塘路经营巴青诚信虫草行。以上事实，有户口簿、交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见、当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查和组织直至，可以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成一方车上人员人身损害，双方均有责任的，应先由对方车辆在交强险范围内予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的责任大小承担。对方车辆投保有商业三者险的，就本应由对方负担的部分，先由商业三者险保险公司按照商业三者险的约定予以赔偿，仍有不足的，由对方负责赔偿。本案中，交警部门就事故责任作出了认定，该认定程序合法、依据得当，可以作为确定侵权责任大小的依据，结合案件的其他因素，本院确定就陈善梅的损害，由季红利、谢会均分别承担主次责任，具体责任比例为季红利70%，谢会均30%。陈善梅在本案中的具体损失，本院结合双方的主张，举证、质证等因素，确定如下：1.医疗费14035.9元，有相应的票据予以证实。2.住院伙食补助费660元（60元/天×11天）。3.后续治疗费8000元，有鉴定意见予以证实。4.残疾赔偿金69778元（34889元×20×10%），陈善梅户别系城镇居民，定残时不满60周岁，系十级伤残。5.误工费12462元（101083元÷365天×45天），陈善梅主张计算138日，但并无关于其持续误工的相关证据予以证实，本院不予支持，结合陈善梅的伤情、鉴定意见中关于伤后护理期限的意见等因素，关于其误工期间本院酌定为45日。误工费的日标准，陈善梅主张按666.7元/天的标准计算，但并无足以证实其确因事故造成该损失产生的依据提交，故不予采纳。鉴于陈善梅长期从事个体经营的客观实际，就其误工损失，可以参照《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中“批发和零售业”年平均工资101083元标准计算，即为12462元（101083元÷365天×45天）。6.护理费5400元（120元/天×45天），护理期间有司法鉴定意见予以证实，具体标准酌定。7.交通费300元，酌定。8.鉴定费2150元，有鉴定费、专家会诊费票据予以证实。以上各项损失合计112785.9元。陈善梅所主张的被扶养人生活费，因其定残时子女已经成年，故不予支持。关于精神损害抚慰金，结合陈善梅的伤残程度、各自的责任大小、当地的生活水平等因素，酌定由季红利负担2000元，谢会均负担1000元。按照前述规则，应首先由人保拉萨在交强险的范围内负责99940元，其中医疗限额内10000元，死亡伤残限额内89940元（含精神损害抚慰金2000元）。不足部分应由谢会均负责5453.77元（含精神损害抚慰金1000元）、季红利负责10392.13元。就本应由季红利负担的部分，因该车投保有商业三者险，由人财保拉萨公司在商业三者险范围内先行予以赔偿，仍有不足的，由季红利负担。因季红利、迅达运司、人财保拉萨公司均未到庭，本院就商业三者险的具体约定以及季红利、迅达运司间存在何种关系无法查实，故参照商业三者险的一般实践，就人财保拉萨公司关于鉴定费不属约定赔付范围的意见予以采纳，结合人财保拉萨公司关于同意在商业三者险范围内承担陈善梅损失的70%的答辩意见，本院确定人财保拉萨公司在商业三者险范围内负责赔偿8887.13元。商业险赔付后的不足部分即鉴定费1505元，因无法确定其与迅达运司的法律关系，本院按照车辆使用人承担侵权责任的一般原则，确定由季红利负担。综上，就陈善梅因本次事故所造成的各项损失及精神损害抚慰金，应由人财保拉萨公司在交强险、商业三者险范围内负担108827.13元，季红利负担1505元，谢会均负担5453.77元。因谢会均已在本案中垫付15000元，垫付超额9546.23元，谢会均在本案中不应再承担给付义务，就其垫付超额的9546.23元，本应由陈善梅返还，为一次性处理纠纷，本院确定由人财保拉萨公司直接支付给谢会均。人财保潼南公司系陈善梅所在的本车商业险保险公司，不应在本案中承担侵权责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈善梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计108827.13元（其中9546.23元由被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司直接支付给被告谢会均）；二、被告季红利于本判决生效之日起十日内向原告陈善梅赔偿鉴定费1505元；三、驳回原告陈善梅对被告谢会均、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、驻马店市迅达运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取计475.5元，由被告季红利负担332.85元，被告谢会均负担142.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年四月十四日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡