wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4758号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡斌，男，1984年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0508民初2784号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金160000元。二、被告胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2018年5月31日的利息3866.3元（以160000元为基数，按照年利率21%计算自2018年4月20日起至2018年5月31日止）。三、被告胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费(自2018年6月1日起以160000元为基数按照年利率24%计算至付清日止)，其中应扣除已支付的滞纳费10.87元。四、被告胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，财产保全费1495元，合计3557元，由被告胡斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因胡斌未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月2日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市吴中区、新区、相城区、工业园区均无登记不动产信息。本案在审理阶段保全查封了被执行人名下位于姑苏区现代花园37幢505室不动产（查封期限至2022年4月2日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内提出申请)，系轮候有抵押，首封法院亦为我院，本案已申请参与分配。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的232814.76元及相应利息，未执行到位232814.76元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述房产外未查到其他可供执行财产，该房产亦不能在本案中处置，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  高爱明
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执23号 申请执行人：邹旭辉，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：叶剑龙，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款94468元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人叶剑龙名下的粤Ｍ×××××号车辆，查封被执行人叶剑龙拥有位于梅县××镇锭子桥开发区××号店（不动产权证号：L1019945，该房产正在梅州市梅江区人民法院处置中，本院已向该院发出参与财产分配函）外，均未发现被执行人叶剑龙有可供执行的财产。本院已冻结被执行人叶剑龙银行账户，向被执行人叶剑龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶剑龙有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人叶剑龙名下的粤Ｍ×××××号车辆，查封被执行人叶剑龙拥有位于梅县××镇锭子桥开发区××号店（不动产权证号：L1019945，该房产正在梅州市梅江区人民法院处置中，本院已向该院发出参与财产分配函）外，均未发现被执行人叶剑龙有可供执行的财产。本院已冻结被执行人叶剑龙银行账户，向被执行人叶剑龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶剑龙有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执23号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶梓瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4132号之一 申请执行人：杨国平，男，1957年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州天地和装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TYPQ10，住所地衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超。 申请执行人杨国平与被执行人衢州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45000元及利息损失及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费463元、执行申请费575元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  余施润
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初637号 原告：武梦杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住武安市。 被告：李艳民，男，1978年6月19日出生，汉族，住磁县。 原告武梦杰与被告李艳民买卖合同纠纷一案，原告武梦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武梦杰撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1477号   申请执行人：刘袓顺，男，汉族，住西宁市。   被执行人：西宁佳信装潢清洁有限公司，住所地：西宁巿。   法定代表人：陈其清，该公司经理。   申请执行人刘袓顺与被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）青0103民初3234号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于20   19年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款42074元、案件受理费451元，并承担本案的执行费538元，合计43063元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十七日   书记员 史 博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李金生，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李金生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6442号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李金生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币56,551.71元；二、被告李金生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告李金生未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李金生发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月2日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初773号原告：戚倩倩，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告姚灰峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告戚倩倩诉被告姚灰峰合同纠一案中，原告戚倩倩于2020年4月16日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，戚倩倩申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告戚倩倩撤回起诉。案件受理费50元，由原告戚倩倩负担。审判员  张林霞二〇二〇四月十六日书记员  刘 磊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初249号 原告：贵州昌信建材有限公司，住所地贵州省兴义市幸福路幸福小区3F203室，统一社会信用代码：91522xxxxxxGQHNH6W。 法定代表人：杨怡云。 被告：四川晨飞建设集团有限公司（曾用名：四川晨飞建设工程有限公司），住所地四川省成都市青羊区横小南街8号1栋1单元11楼18号，统一社会信用代码：915101xxxxxx825059。 法定代表人：刘晨。 原告贵州昌信建材有限公司诉被告四川晨飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告贵州昌信建材有限公司到庭参加诉讼，被告四川晨飞建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：请求被告支付原告货款人民币445661.19元及承担起诉产生的一切费用，补偿原告因追讨货款多次去到工地产生的费用3000元。事实及理由：被告因承建贞丰县白层镇火电站综合行政楼的工地，向原告购买金特金彩板（水泥纤维板）外墙材料，从2018年9月18日至2019年11月16日止的货款，总计金额2094593.49元，已支付金额1648932.3元，欠款金额445661.19元。按合同规定原定还款日期早就过了，被告迟迟不支付原告货款，原告多次追款无果，造成原告公司资金周转困难，被告承诺2020年1月23日前归还部分款项，但被告一直未支付，综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贞丰县人民法院请求依法判决。 被告未到庭答辩。 原告对其主张提交如下证据： 1、材料采销合同一份，拟证明2018年9月18日，原告与被告签订了材料采销合同，合同中对供应价格、交货方式、付款方式等进行明确约定。 2、销售清单六张，拟证明被告向原告采购材料，原告向被告供货2094593.49元的事实。 3、银行流水复印件一份，拟证明被告已支付原告货款1648932.3元的事实。 被告未提交证据。 原告所举1、2、3号证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查客观、真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为定案依据。 经审理查明：2018年9月18日，原告与被告通过协商签订《材料采购合同》，双方在合同第八条付款方式中约定：“付款方式为银行转账。合同签订后，甲方按照合同总额的10%支付乙方预付款，预付款在第三批货款中一次性扣除，质保金在每次到货后分别扣除5%质保金，每次供货到现场后十五个工作日内支付本次货款，（并扣除本次质保金）并交付同等金额的发票”。合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月12日向被告工地供金彩板价值525107.5元、2018年11月30日向被告工地供金彩板价值483096.88元、2018年12月31日向被告工地供金彩板价值495934.88元、2019年3月21日向被告工地供金彩板价值495934.88元、2019年4月29日向被告工地供金彩板价值71181.24元、2019年11月16日向被告工地供金彩板价值23336.11元，原告分六次共计向被告工地拉金彩板价值合计2094591.49元。被告支付原告货款合计金额为1648932.3元。现原告多次找被告催要尚欠货款445659.19元，被告均未支付，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：2018年9月18日，原告与被告通过协商签订《材料采购合同》，原告向被告提供材料，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，并且原告已按照《材料采购合同》约定向被告的工地提供了材料，被告应按照合同约定支付材料款，故原告主张请求被告支付尚欠的货款445659.19元有法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付原告因追要货款所支付相关费用3000元，原告未提交任何证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川晨飞建设集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告贵州昌信建材有限公司的材料款人民币445659.19元。 二、驳回原告贵州昌信建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4015元（已减半收取），由原告贵州昌信建材有限公司承担25元，被告四川晨飞建设集团有限公司承担3990元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  王明飞
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初84号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人郑某清，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被玉山县公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人郑某清犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人郑某清到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年1月23日20时25分，被告人郑某清醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，行驶至新营-东阳线玉山县临湖镇叶桥村一处弯道路段时，与相对方向由被害人姜某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小型出租轿车发生碰撞，造成姜某受伤、车辆受损的道路交通事故。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人郑某清送检血样中检出乙醇成分含量为148.19mg/100ml。案发后，被告人郑某清赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解。被告人案发后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自愿认罪认罚、自首。另查明，经玉山县人民检察院委托玉山县司法局社区矫正机构对被告人郑某清进行审前调查，玉山县司法局出具了社区矫正材料并同意接收被告人郑某清进行社区矫正。上述事实，被告人郑某清在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某清醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某清在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；经被告人户籍所在地社区矫正机构审前调查，认为被告人符合缓刑的条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十五条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠敏二〇二〇年四月十五日法官助理郑建平书记员陈扬
四川省达州市中级人民法院  暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)川17刑更90号 罪犯谷雨，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省成都市龙泉驿区人，无业，现经常居住地四川省达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月28日被达州市公安局达川区分局抓获，同日因其系怀孕妇女，经达州市公安局达川区分局决定取保候审，2016年11月11日经本院决定取保候审。 本院于2016年11月14日作出（2016）川17刑初32号刑事判决，对被告人谷雨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。谷雨等人不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院于2017年6月24日作出（2017）川刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2018年1月9日向谷雨送达了该刑事裁定书。 经查，罪犯谷雨自2015年以来共生育4个子女。2019年8月5日，谷雨提出暂予监外执行的书面申请，并提供其丈夫周某作为保证人。本院于2019年9月3日决定对罪犯谷雨暂予监外执行。2020年3月9日，达州市达川区司法局向本院提交《关于建议对社区矫正人员谷雨收监执行的函》，建议对社区矫正人员谷雨收监执行刑罚。本院于2020年3月12日作出（2016）川17刑执字第32号收监执行决定书，决定将罪犯谷雨收监执行。同月25日，达州市达川区司法局向本院提交《关于罪犯谷雨病情检查情况的函》，称谷雨经检查孕检阳性，孕50天。2020年4月8日，本院审判管理办公室委托专家诊断，意见为，谷雨目前处于正在怀孕的状态。 现有资料反映出谷雨目前处于正在怀孕的状态，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯谷雨暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十三日 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： …… （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3918号 申请执行人：刘某某，男，1965年12月13日出生，身份证住址河南省温县。 被执行人：深圳市某某印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王某某。 申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2902号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月10日至2019年12月4日期间的加班工资17898.22元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款18066.22元，并将执行款17898.22元划付申请执行人账户，执行费168元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款17898.22元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2902号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2902号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某印刷有限公司名下价值18066.22元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱霞清
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执163号 申请执行人姜涛，男，1991年8月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姜培培，男，1992年11月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行姜涛与姜培培（2020）浙0803执163号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月2日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执163号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年四月二日 书记员  周瑞荆
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢460号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：孙相东，男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人孙相东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1977号上诉人(原审被告)李佳霖，男，1985年5月21日生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人(原审原告)于洪影，女，1987年3月23日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人李佳霖因与被上诉人于洪影民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6007号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2020年3月10日通知上诉人李佳霖于2020年3月31日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人李佳霖在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人李佳霖自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十八日书记员  高 珊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执430号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰 被执行人：邱良福，男，汉族，1987年7月15日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张加锦，男，汉族，1987年3月10日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与邱良福、张加锦借款合同纠纷一案，于2020年3月13日立案执行，执行标的为23806.98元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执430号案件的执行； 二、解除被执行人邱良福、张加锦所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1857号 原告：唐林，男，1989年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告唐林与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐林撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执恢33号 申请执行人：江苏华锋汽配有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：孙国锋，该公司总经理。 被执行人：丹阳市华荣灯具厂，住所地：丹阳市。 投资人：王荣平，该厂厂长。 被执行人：王荣平，男，1959年11月6日生，汉族，丹阳市人，被执行人：丹阳市华荣灯具厂投资人，住丹阳市。 江苏华锋汽配有限公司与丹阳市华荣灯具厂、王荣平财产损害赔偿纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年3月27日作出的(2014)镇民终字第1268号民事判决已经发生法律效力，因丹阳市华荣灯具厂、王荣平未履行生效法律文书确定的义务，江苏华锋汽配有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人丹阳市华荣灯具厂赔偿2877193.20元；二、丹阳市华荣灯具厂的财产不足以清偿上述债务的，由王荣平以个人其他财产对该债务承担无限清偿责任，直至还清为止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2017年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年4月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法拍卖了丹阳市华荣灯具厂所有的坐落于丹阳市界牌镇界西工业园10亩土地及该土地上的房产，并于2019年1月10日作出分配方案。因债权人徐春生对该分配方案提出异议，向本院提出异议之诉，考虑到目前异议之诉未有最终结果，案款暂不发放。 2020年4月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第1268号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年四月三十日 书记员 王雪薇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1285号原告（执行案外人）：汪萍，女，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。原告汪萍与被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、第三人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪萍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪萍撤诉。案件受理费15586元，减半收取计7793元，由原告汪萍负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月三十日代书记员 印孟娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初17号原告王恒巧，女，汉族，1960年8月21日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人高靖靖，上海市经纬律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人崔爽，该区司法局工作人员。一般代理。委托诉讼代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告王恒巧诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在30日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告王恒巧撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十三日书记员  裴 蓓
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初396号原告：张秀清，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告：许明儒，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族，私营业主，住丰宁满族自治县。第三人：被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇影视城，统一社会信用代码×××356Ｕ。法定代表人：王合顺，职务：经理。原告张秀清、许明儒与被告胡成祥案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。本院依法受理后，按照原告提供的第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司地址进行送达，被告未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回张秀清、许明儒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇二〇年四月八日书记员  马艳欣
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初68号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人黄生佑，男，1984年10月23日生，贵州省贞丰县人，布依族，文盲，无业，住贞丰县。曾因犯诈骗罪，于2013年5月17日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2017年2月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年1月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年10月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，与原判决八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年,于2018年12月24日刑满释放；现又因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2020年1月2日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人黄生佑犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人黄生佑及辩护人万继宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年12月20日12时许，被告人黄生佑到贞丰县社区，尾随杨某、潘某到盘江路××信用社旁××摊位处，采用镊子夹取的方式将被害人杨某上衣包内的800余元现金盗走。被杨某发现后，被潘某将其抱住，黄生佑在用力逃跑过程中用镊子刺向杨某、潘某，杨某、潘某因害怕被镊子划伤后放手，黄生佑趁机逃离现场。 公诉机关认为，被告人黄生佑有坦白情节，系累犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人黄生佑犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年零四个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人黄生佑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人黄生佑在庭审中均无异议，且有物证镊子一把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过；证人潘某、刘某、汤某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄生佑的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄生佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄生佑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄生佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、责令被告人黄生佑退赔被害人杨某财物损失人民币800元； 三、作案工具：镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 鹂
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初915号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：吴婉琴，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告吴婉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以吴婉琴已缴清所欠费用为由，自愿撤回对吴婉琴的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘树玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初597号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码915303252173106402，营业场所云南省富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李永康，男，汉族，1977年8月14日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告李永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社墨红信用社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告李永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金10万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计4019.85元，合计104019.85元；2、判决被告支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月；借款年利率为7.83%；按季结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今未履行偿付本息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李永康未作答辩。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社围绕诉讼请求依法提交的营业执照、负责人身份证明及身份证、被告的身份证、个人借款合同、借款借据、出账通知书、贷款账等证据，均来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李永康未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元用于借新还旧，借款期限为12个月,借款年利率为7.83%，按季结息，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，双方还对其他权利义务做了明确约定。原告当日向被告发放了借款10万元。借款期限届满后，被告只向原告偿还了部分借款利息，截止2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金10万元及借款利息、罚息、复利4019.85元未还。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应依约履行义务。被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永康于本判决生效后十五日内偿付原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金10万元、截止2019年12月21日的借款利息、罚息、复利4019.85元，合计104019.85元。 二、自2019年12月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告李永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜 源
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初656号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇北东埠村民委员会（以下简称北东埠村委）。住址：沂水县马站镇北东埠村。负责人：刘培录。被告：沂水县马站镇北郭家湖村民委员会（以下简称北郭家湖村委）。住址：沂水县马站镇北郭家湖。负责人：刘金锋。原告沂水农商银行诉被告北东埠村委、北郭家湖村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告北东埠村委、北郭家湖村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告北东埠村委立即偿还借款本金16000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告北郭家湖村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月18日，被告北东埠村委向原沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款凭证号为3056871，借款月利率为11.04‰，2006年4月18日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金16000元，由北郭家湖村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告北东埠村委未答辩。被告北郭家湖村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月18日，被告北东埠村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告北东埠村委向沂水联社借款16000元，借款凭证号为3056871，借款利率为月利率11.04‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2006年4月18日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明利率加收50%的逾期利息。2005年4月18日，被告北郭家湖村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告北东埠村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2005年4月18日将16000元款项发放给被告北东埠村委，北东埠村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年2月12日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告北东埠村委签订的借款合同及与被告北郭家湖村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告北东埠村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告北郭家湖村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告北东埠村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇北东埠村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇北郭家湖村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇北东埠村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十一日书记员  高 霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2287号原告:赵忠民，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：赵莉，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：彭忠伟，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：彭媛媛，女，1996年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵静，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告赵忠民与被告赵莉、彭忠伟、彭媛媛、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵忠民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵忠民撤回起诉处理。审判员  朱绍刚二〇二〇年四月三十日书记员  张 越
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初707号原告：田国威，男，1982年12月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈立清，女，1972年7月27日生，汉族，住方城县。原告田国威与被告陈立清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国威的委托诉讼代理人王范，被告陈立清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国威诉称，2017年7月21日20时15分，原告田国威驾驶王付海所有的豫Ｒ×××××号小型汽车自东向西行驶至高兰331省道240公里方城县柳河乡邮政所门前进出道路时，与自南向北被告陈立清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈立清、倪彩菊、倪现会、倪岚玉受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，被告陈立清负次要责任。事故发生后，原告驾驶的车辆在方城县广信汽车销售服务有限公司维修，花费维修费共计8900元，被告一直未对应当承担的赔偿款予以赔偿，所投保的阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司定损后，于2018年7月17日向车主支付赔偿款4830元。对下余损失被告应承担的赔偿责任，但因被告身体受到伤害，被告方同意在诉讼中一并解决，在第一次诉讼结束后，因被告方身体未定残，需二次诉讼，对原告的损失不但没有赔偿，对原告的反担保金也未予退回，现二次诉讼被告仍无赔偿意思表示，特具文起诉。请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失4070元；2、案件受理费由被告承担。原告田国威为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告田国威身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、维修结算单抄件；4、保险公司赔偿支付记录；5、被告方领取赔偿款收条。被告陈立清辩称：事故是由原告田国威驾驶车辆从柳河邮政所出来撞上正常行驶的被告发生的，原告田国威对本次事故理应承担全部责任。被告陈立清是因无驾驶证特定承担的次责，该财产损失被告不应承担赔偿责任。退一步讲，主次责任正常按7：3划分比例，根据其诉求共损失8900元，被告承担30%，应该是2670元，原告的起诉4070元，起诉过高了。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年7月21日20时15分，原告田国威驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车自东向西行驶至高兰331省道240公里方城县柳河乡邮政所门前进出道路时，与自南向北陈立清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈立清、倪彩菊、倪现会、倪岚玉受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队方公交认字［2017］第00643号道路交通事故认定书认定原告田国威负主要责任，被告陈立清负次要责任，倪现会、倪岚玉无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆在方城县广信汽车销售服务有限公司花费维修费共计8900元，所投保的阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司定损后，于2018年7月17日向车主支付赔偿款4830元。现原告诉至法院请求，被告对下余损失4070元承担赔偿责任。另查明，陈立清驾驶的是无号牌二轮摩托车，该车未购买交强险。本院认为，原告田国威与被告陈立清发生的交通事故，公安交通管理部门作出田国威承担该起交通事故的主要责任，陈立清承担次要责任，原被告均无异议，本院予以确认。原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车在方城县广信汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用是8900元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院予以支持。因此对于原告主张被告在交强险财产损失责任限额范围内先赔偿2000元，超出部分按事故责任比例承担赔偿的诉求，本院予以支持。故被告应承担的赔偿数额为4070元［2000元＋（8900-2000）×30%］。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈立清于本判决生效后十日内赔偿原告田国威车辆损失4070元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈立清承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十日书记员  卢志彬
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审15号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：杜纳新、张国良，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：崔永营，男，1964年8月7日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-017号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年4月25日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第05-017号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用白马乡上白羊村集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的806平方米集体土地退还给白马乡上白羊村民委员会。2、限期拆除在非法占用的806平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、处以罚款24180元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田区。申请人于2019年4月10日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月17日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月25日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月9日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的806平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-017号行政处罚决定书中责令将非法占用的806平方米集体土地退还给白马乡上白羊村委会及罚款事项准予强制执行，其中，将非法占用的806平方米集体土地退还给白马乡南白羊村村委会事项，由申请人报请易县人民政府组织实施，罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。二、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-017号行政处罚决定书中拆除在非法占用的806平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十日书记员  张 蕊
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执456号张淑艳、甘肃澎湃企业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：申请执行人张淑艳与被执行人甘肃澎湃企业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1784号申请执行人：李英波，男，住洮北区。被执行人：张庆伟，男，住洮北区。本院在执行李英波与张庆伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人大棚租金30000元，案件受理费275元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  傅帮喜
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0230行审5号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：谭敏，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2019]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2019]26号行政处罚决定。事实和理由：谭敏未经批准于2017年6月至2018年9月期间，在丰都县南天湖镇三汇居委2组（小地名：道角）非法开采矿产资源1.41万吨的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第50条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《重庆市矿产资源管理条例》第58条的规定，于2019年7月10日对其作出丰都规资(处罚决定)[2019]26号行政处罚决定书。丰都县规划和自然资源局向被执行人谭敏邮寄送达了该行政处罚决定书，谭敏收到该行政处罚决定书后未在规定的期限内缴纳违法所得和罚款。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人谭敏仍未履行。 丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书，负责人身份证明书，统一社会信用代码证书；2、丰都规资(处罚决定)[2019]26号行政处罚决定书，丰都规资(处罚告知)[2019]26号行政处罚告知书，丰都规资（处罚催告）[2020]2号履行行政处罚决定催告书；3、询问笔录、丰都县矿产疑似违法图斑及线索实地核查表、现场照片、《重庆市丰都县南天湖镇三汇村二组谭敏无证开采点无证开采石灰岩矿产资源价值评估鉴定报告》、送达回证及挂号信函收据等。 本院认为，申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的丰都规资(处罚决定)[2019]26号行政处罚决定所适用的法律、法规错误，申请执行人丰都县规划和自然资源局申请执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 不准予执行丰都县规划和自然资源局于2019年7月10日作出的丰都规资(处罚决定)[2019]26号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日日内通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1068号 原告：林炎梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林佳辉，男，2000年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系林炎梅之子。 被告：周海燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林炎梅与被告周海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炎梅及其委托诉讼代理人林佳辉，被告周海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炎梅向本院提出诉讼请求：1.判决周海燕赔偿原告遭受人身损害所产生的的医疗费、交通费共计3457.69元。2.本案的诉讼费用由周海燕承担。事实与理由：2019年12月2日上午，林炎梅与周海燕在平潭县潭城镇中国人寿保险公司二楼因琐事发生纠纷，进而双方互相抓扯头发，导致双方受伤。平潭县公安局城关派出所于2019年12月24日作出岚公（城关）调解字〔2019〕00122号治安调解协议书：一、双方自愿向公安机关申请治安调解；二、林炎梅与周海燕互相原谅对方，不再追究对方殴打自己的相关法律责任。事发后林炎梅出现右耳鸣和颈部酸痛等体征，分别于2019年12月3日，2020年1月3日，2020年1月10日，2020年1月15日，2020年2月3日，前往平潭综合实验区医院和福建医科大学附属协和医院进行治疗。CT检查诊断为：1.右侧颞骨鳞部一斑片状骨质影分离，请结合临床。2.鼻中隔轻度左侧偏曲，双侧下鼻甲肥大。3.双侧颈静脉球高位。林炎梅多次治疗支出医疗费共计3257.69元，交通费200元，两项合计3457.69元。因周海燕拒不赔付上述费用，故向本院提起诉讼，要求判如所请。 周海燕辩称：1.双方间的矛盾纠纷经过平潭县公安局城关派出所治安调解，双方均同意互相原谅对方，不再追究对方殴打自己的相关法律责任，林炎梅现在又起诉至法院要求赔偿，没有事实和法律依据不应支持。2.周海燕从未有殴打林炎梅的行为，这从双方第一时间在公安机关的笔录内容可以得到佐证，林炎梅笔录自认未遭到周海燕的殴打，仅头发被拉扯，头皮被扯的有点疼。林炎梅提交的病历和治疗票据医治时间均在事发后的一个月，所医治的项目与双方间的拉扯行为不具有关联性，请求驳回林炎梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。根据庭审调查、举证、质证及当事人陈述的情况，本院确认如下事实： 2019年12月2日上午10时，林炎梅在平潭县潭城镇中国人寿保险公司二楼因为琐事与周海燕发生纠纷，进而双方互相抓扯头发，导致双方受伤。林炎梅自述头发被扯，头皮被扯的有点疼痛，经损伤程度鉴定，不构成轻微伤。周海燕 左前臂、左手背、右腕部、右中指擦伤，经损伤程度鉴定，不构成轻微伤。2019年12月24日，经双方当事人申请，平潭县公安局城关派出所作出岚公（城关）调解字〔2019〕00122号治安调解协议书，双方自愿达成如下调解协议：一、双方自愿向公安机关申请治安调解；二、林炎梅与周海燕互相原谅对方，不再追究对方殴打自己的相关法律责任；三、林炎梅与周海燕两人此事后再无纠葛，双方互不联系，在生活、工作上也不再接触；四、此事就此了结，双方互不再因此事挑起任何争端，若有一方违反，依法处理。案发后，林炎梅以出现右耳鸣和颈部酸痛等体征，分别于2019年12月3日，2020年1月3日，2020年1月10日，2020年1月15日，2020年2月3日，前往平潭综合实验区医院和福建医科大学附属协和医院进行治疗。CT检查诊断为：1、右侧颞骨鳞部一斑片状骨质影分离，请结合临床。2、鼻中隔轻度左侧偏曲，双侧下鼻甲肥大。3.双侧颈静脉球高位。多次治疗支出医疗费共计3257.69元，因双方协商无果，林炎梅遂诉至本院要求周海燕赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院归纳双方争议焦点为：一、造成林炎梅损害事实的责任承担及责任划分；二、林炎梅受伤造成的经济损失的计算标准与数额。现分析评判如下： 一、造成林炎梅损害事实的责任承担及责任划分。 本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。本案中林炎梅与周海燕系同事，双方本应正确处理好工作关系，但双方却因琐事在上班时间在单位内发生冲突，进而演变到肢体冲突，导致双方各有受伤。平潭县公安局城关派出所作出的治安调解协议书对上述事实予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中双方发生纠纷后均没有通过正当、合法的途经及时解决，存在互殴行为，林炎梅自身应对造成的经济损失承担50%的责任，周海燕对林炎梅的损失承担50%的赔偿责任。 二、林炎梅受害造成的经济损失的计算标准与数额。 事发后林炎梅以出现右耳鸣和颈部酸痛等体征，分别于2019年12月3日前往平潭综合实验区医院治疗，支出医疗费705.89元。2020年1月3日前往平潭综合实验区医院，支出医疗费423元。2020年1月10日前往福建医科大学附属协和医院进行治疗，支出医疗费1044.87元。2020年1月15日前往平潭综合实验区医院进行治疗，支出医疗费415.36元。2020年2月3日前往平潭综合实验区医院进行治疗，支出医疗费668.57元。本院认为，林炎梅的治疗经过仅案发后第二日的医治与周海燕的侵权行为存在一定的因果关系，其他相关诊疗时间与案发时间间隔较长，侵权行为与损害结果间无法体现必然的因果关系，且案发后林炎梅自认周海燕不存在殴打行为，其也仅是头发被拉扯，头皮疼痛，其他身体部位未受伤，故本院仅对林炎梅第一次医治费用705.89元予以确认支持，其他支出费用不予支持。按照责任比例周海燕需承担50%的赔偿责任，即353元。林炎梅另主张交通费200元，因未能提交相关票据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周海燕应于本判决生效后十日内向林炎梅赔偿人身受侵害所致的经济损失353元。 二、驳回林炎梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由周海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月二日 书记员  潘 梁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7510号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华。委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：张敬华，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龙厚先，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张敬华、龙厚先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年3月17日原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉处理。案件受理费8329.54元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行自行承担。审判员  莫婷婷二〇二〇年四月九日书记员  黄麟惠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民申11号原审原告:王申付，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住枣阳市，原审被告：湖北宝明金属材料有限公司。法定代表人：彭宝明，该公司经理。原审被告：中铁五局(集团)有限公司湖北宜昌至巴东高速公路第二十四合同段项目经理部。负责人：张劲松，该项目部经理。王申付与湖北宝明金属材料有限公司(以下简称宝明公司)、中铁五局(集团)有限公司湖北宜昌至巴东高速公路第二十四合同段项目经理部（以下简称宜巴高速二十四合同段经理部）债权转让合同纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的（2012）鄂枣阳民三初字第00034号民事调解书，已发生法律效力。宝明公司对该调解书不服，于2019年10月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。宝明公司申请再审称：本院（2012）鄂枣阳民三初字第00034号民事调解书中主要证据是仿造的和基本事实缺乏证据证明等。现要求对本案依法再审，撤销该调解书并判决再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，宝明公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北宝明金属材料有限公司的再审申请。审判长  任海霞审判员  王家海审判员  黄玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  张丽娜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初766号之二原告：高建兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住文安县。被告：李高峰，男，1981年2月28日出生，住文安县。原告高建兵诉被告李高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高建兵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建兵撤回对被告李高峰的起诉。案件受理费减半收取计525元、保全费570元，由原告高建兵负担。审判员  宗三强二〇二〇年四月二十四日法官助理张强书记员薛营营
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1606号原告：丁云鑫，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟，经理。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告丁云鑫与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云鑫到庭参加诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司的委托诉讼代理人于庆新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁云鑫向本院提出诉讼请求：1.解除双方的《健身会员协议》；2.被告向原告返还全部健身费1200元。事实和理由：原告向被告支付1200元两年的健身服务费用，并签订《会员协议》。2019年8月8日，被告张贴通知，因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知统计会员信息，但至今被告未能正常营业，也未给会员办理退费。现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，或者将案件移送公安机关侦查处理。具体理由如下：1、原告起诉被告主体不适格，被告并不是实际经营者，被告法定代表人也是公司股东嵇威麟已在原告办理年卡前将公司业务转让给成梓韬经营，公司收益及债务由受让方成梓韬享有和承担；原告计算健身费用数额不正确，原告健身消费应到2019年8月27日，该期间费用应扣除；3、本案涉嫌诈骗，法定代表人嵇威麟将公司转让给成梓韬后，成梓韬只付给嵇威麟部分转让款，成梓韬接手经营后大张旗鼓对外宣传让客户办理健身年卡，交纳费用，然后不予提供健身服务，逃避义务，进而失踪无法联系，成梓韬的经营行为早有预谋，骗取的客户钱财不只原告一个，有近百名客户，数额巨大，嵇威麟也是受害者，没有得到全部转让款，成梓韬的行为涉嫌诈骗，应移交公安机关侦查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告丁云鑫向被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司支付会员费1200元，被告出具专用收款收据。同日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2019年11月1日始至2021年11月1日止，会员费1200元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。但至2019年8月19日，被告并未按期恢复营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知，内容为：即日起，力.健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告支付了健身服务费用，但被告未能依约履行向原告提供健身服务的合同义务，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《会员协议》，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告在被告处办理的系1200元2年期会员卡，有效期自2019年11月1日开始，而被告于2019年8月8日张贴通知，告知其因装修停业，被告从未向原告提供健身服务，应将健身服务费用全部返还原告。现原告要求被告向原告返还全部健身费1200元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出其不应承担责任，案件应移送公安机关的意见，本院认为，被告公司股权是否变更是被告内部事务，不是被告拒不履行合同义务及拒绝承担责任的事由，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告丁云鑫与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁云鑫健身服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱晓琳二〇二〇年四月十六日书记员  李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1461号原告：王峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴启东，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：孔建中，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王峰与被告孔建中的建设工程合同纠纷一案中，因原告王峰接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王峰撤回起诉处理。审判员  殷浪二〇二〇年四月二十日法官助理孙宁书记员江文欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保350号之一申请人：山东新世纪不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东恒盈化工科技有限公司，住所地济宁市嘉祥县。申请人山东新世纪不锈钢有限公司与被申请人山东恒盈化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保350号执行裁定书于2020年4月29日依法冻结了被申请人山东恒盈化工科技有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账户15×××62人民币XXX元。申请人山东新世纪不锈钢有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东新世纪不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某,女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林长青、郑明金，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某1，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1962年8月29日出生，住玻利维亚，玻利维亚永久居住证，编号Ｅ-0016517。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某2，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某2，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈某因与被申请人方某1、何某、方某2、郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初889号及本院（2017）闽03民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，再审申请人陈某于2020年4月1日提交撤诉申请书，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，申请人陈某在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤回再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈春娇 书记员赵琦瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初373号原告：马振江，男，1975年11月22日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：朱虹，女，1956年6月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张鼎，男，1979年8月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告马振江与被告朱虹、被告张鼎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振江，被告朱虹到庭参加诉讼。被告张鼎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振江向本院提出诉讼请求:一、请求二被告返还欠款本金60000元。二、本案诉讼费用及所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告因做生意需要资金周转，后找到原告说明原因，被告向原告借款60000元整，其中2011年3月10日借款30000元，2011年4月3日借款10000元并由张鼎担保，约定还款日期为1个月，2011年6月20日借款10000元约定还款日期为10天，2011年7月22日借款10000元，到期后经原告多次催要，被告及担保人都一直推诿不予归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所诉。被告朱虹辩称，原告让被告还6万元，中间有三万元不是被告借的，是原告借给王亮。中间有一次，原告拉住我，把王亮的借条的名字改成被告的名字，被告不签字，就不放被告走，无奈之下被告在被迫的情况下签上了名字。被告是介绍王亮与原告相识，然后原告借给王亮3万元。被告已经不欠原告本金，之前利息六分，被告已经偿还够了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因做生意需要资金周转，后找到原告说明原因，被告向原告借款60000元整，其中2011年3月10日借款30000元，2011年4月3日借款10000元并由张鼎担保，约定还款日期为1个月，2011年6月20日借款10000元约定还款日期为10天，2011年7月22日借款10000元，到期后经原告多次向被告催要。2011年3月10日，被告向原告借款，并出具借据，载明：今借到马振江现金叁万元整（小写30000），用期个月，逾期不还按信用社贷款利率的4倍付息，借款人：朱虹，2011年3月10日。2011年4月3日，被告向原告借款，并出具借据，载明：今借到马振江现金壹万元整（小写10000），用期一个月，逾期不还按信用社贷款利率的4倍付息，借款人：朱虹，担保人张鼎，2011年4月3日。2011年6月20日，被告向原告借款，并出具借据，载明：今借到马振江现金壹万元整（小写10000），用期十天，逾期不还按信用社贷款利率的4倍付息，借款人：朱虹，2011年6月20日。2011年7月22日，被告向原告借款，并出具借据，载明：今借到马振江现金壹万元整（小写10000），用期十天，逾期不还按信用社贷款利率的4倍付息，借款人：朱虹，2011年7月22日。2012年11月24日，被告张鼎向原告马振江出具保证书，该保证载明：现有朱虹借马振江钱，有张鼎保证2012年12月20日前还清全部金额，保证人：张鼎，2012年11月24日。目前，被告朱虹、被告张鼎尚欠原告马振江借款60000元没有偿还。上述事实，有借条、保证书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告朱虹向原告借款，收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告朱虹没有偿还借款60000元，是形成纠纷的原因，被告朱虹应负全部责任，原告要求被告朱虹偿还借款60000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张鼎偿还借款60000元，因被告张鼎仅在一张借款条为10000元的借据上，在担保人位置签名，对其他的朱虹的借款，并未明确担保，因此被告张鼎应当在朱虹的10000元借款的范围内承担连带担保责任。被告辩称，该借款前叁万元是王亮向原告借的，原告强迫被告朱虹签订自己的名字，因被告没有提供证据证明自己的反驳主张，因此被告朱虹辩称的理由，不能成立。被告朱虹辩称已经偿还了原告借款本金和利息，因原告不予认可，况且被告也没有证据证明已经偿还，故该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱虹于本判决生效后十日内偿还原告马振江本金60000元；被告张鼎在上述借款10000元范围内承担连带清偿责任；驳回原告马振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱虹负担，被告张鼎在案件受理费50元范围内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十日书记员  马昕幸
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6758号原告：蒋钟民，男，1953年11月12日出生，汉族，通州市人，住通州市。委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：任月宽，男，1966年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。原告蒋钟民与被告任月宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告蒋钟民于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋钟民撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告蒋钟民负担。审 判 长  王传明人民陪审员  戴 阳人民陪审员  毛 浩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谭爱萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初755号 原告：寿婉婉，女，1953年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市城乡公交有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路71号。 法定代表人：朱铝钢。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告寿婉婉与被告诸暨市城乡公交有限公司（以下至判决主文前简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告寿婉婉及其委托诉讼代理人骆震政、被告公交公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿婉婉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费17712.08元、误工费10000元、护理费10920元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、残疾赔偿金77803.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计126375.68元。庭审中，原告要求将营养费变更为100元／天，总金额调整为130575.68元，其余不变。事实与理由：2019年7月14日，驾驶员寿德均驾驶被告所有的浙Ｄ×××××号大型普通客车，在途经诸暨市地方，因刹车过程中，造成在该车乘坐的原告受伤的交通意外事故。事故发生后，经诸暨市公安交警勘验现场，作出的事故认定为：本起事故属于交通意外事故，寿德均与原告均无责任。原告伤后经住院治疗，共计造成医药费等各项损失126375.68元。由于原告系乘坐被告车辆受伤，被告作为承运方有义务将原告安全运输到旅客目的地。为此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告公交公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，本次事故系道路意外事故，案由为旅客运输合同纠纷，因此原告诉请的精神损害金不予认可；2.医药费经核算为17573.78元，该医疗费系扣除报销费用后的金额，报销金额不应当向被告主张，如原告方坚持主张的，则被告保留追究其骗取医疗保险金的责任；3.住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天；原告已经年满60周岁，且由其子女抚养，因此误工费不予认可；护理费过高，由法院确认；交通费应当按照实际住院天数，以10元每天的标准，共计80元；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，鉴定费不予认可。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日7时10分许，寿德均（准驾车型：Ａ1Ａ2）驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车，途经浙江省诸暨市地方，因刹车过程中，致使车内乘客乘坐人即原告寿婉婉摔倒受伤的交通意外事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，寿德均驾驶机动车，在刹车过程中，导致车内乘坐人员寿婉婉摔倒受伤，属于交通意外事故，寿德均、寿婉婉均无责任。原告伤后经住院治疗8天，共支出医药费17712.08元。2019年10月29日，浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残程度、受伤后所需的误工、护理、营养期出具鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人寿婉婉2019年7月14日因交通事故造成腰2椎体压缩性骨折，行手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残；建议给予误工期为100日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1900元。 另查明，寿德均系被告公交公司职工，事故车辆浙Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人为被告公交公司。原告寿婉婉事故发生前与儿子寿振波居住在购买的商品房景城嘉苑内。 上述事实由原告寿婉婉提供的道路交通事故认定书（简易程序）、诸暨市人民医院住院病历、医疗费发票、浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票、友谊社区出具的证明、诸暨市江藻镇江丰村村民委员会出具的证明、户口簿、房权证、商品房买卖合同等证据予以证实。 本院认为，原告寿婉婉乘坐被告公交公司的汽车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人应按约定将原告安全运送到约定地点，并应当对运输过程中乘客受到的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘车时受伤，被告应承担相应民事赔偿责任。经审查，原告寿婉婉的合理损失本院确定为：1.医药费17712.08元；2.护理费10920元（182元/元×60天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5.残疾赔偿金77803.6元（55574元/年×14年×10%）；6.鉴定费1900元；7.交通费本院结合原告伤情及治疗情况酌定500元，以上合计110875.68元。上述损失被告作为承运人应依法予以赔偿。对原告诉请被告赔付精神抚慰金之诉请，因原告主张系合同之诉，而非侵权之诉，本院对该诉请不予支持。原告要求被告赔付误工费，因事故发生时原告已年满六十周岁，且并未提供其收入减少的相关证明，本院对该诉请亦不予支持。对于被告提出的原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准赔付，因原告提供的房权证、商品房买卖合同、社区及村证明，能印证原告在事故发生前主要居住生活在城区，主要生活消费地亦在城镇，原告伤残赔偿金应按照城镇居民标准予以赔付，故对被告该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下： 一、被告诸暨市城乡公交有限公司应赔偿原告寿婉婉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失110875.68元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寿婉婉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2828元，依法减半收取1414元，由被告诸暨市城乡公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月十日 书记员  周侃
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1979年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶丽玲
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执243号王洪滨、集安市城东街道下解放村民委员会：王洪滨与集安市城东街道下解放村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的额440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位515.00元，其中，标的额440.00元，案件受理费25.00元,执行费50.00元。至此，潘鹏向本院申请执行的（2020）吉0582民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保99号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：刘娇娇，女，1992年2月11日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：白某，男，1976年2月19日出生，回族，住太原市小店区。被申请人：姚福来，男，1964年5月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张剑，男，1988年11月18日出生，汉族，住大同市城区。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘娇娇、白某、姚福来、张剑银行存款743732.46元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值743732.46元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘娇娇、白某、姚福来、张剑银行存款743732.46元。（期限一年）案件申请费4239元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年四月二十四日书记员 李 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保98号之一 申请人：余林伟，女，1989年11月4日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：杨士国，男，1975年6月28日出生汉族，住瑞安市瑞安市。 被申请人：林小平，女，1975年2月24日出生汉族，住瑞安市。 申请人余林伟于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元范围内对被申请人杨士国、林小平在中国工商银行、瑞安农商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户中的存款予以冻结。现申请人余林伟向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人余林伟撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人余林伟撤回财产保全申请 审 判 员 黄益强 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1597号之一申请人：解某某。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被申请人：梁某某。申请人解某某与被申请人梁某某买卖合同纠纷一案中，申请人谢卫东于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁某某银行存款45000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某银行存款45000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月七日书记员 窦梦萍
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初14号原告：哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区黎华小区B5栋5单元6层2号，统一社会信用代码91230104598493777K（1-1）。法定代表人：杨喜海，该公司总经理。委托代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。委托代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，统一社会信用代码113411005606832257。法定代表人：吴经龙，系该局局长。第三人:朱建文,男,汉族,1982年12月5日出生,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人朱建文劳动和社会保障行政管理行政撤销纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司于2020年4月27日提出申请，要求撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人朱建文的起诉。经审查，本院认为，原告哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人朱建文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 芮
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初3194号原告：任某甲。原告：刘某某。原告：任某乙。共同委托诉讼代理人：白向前，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：韩某某。委托诉讼代理人：宋捷，系陕西为民律师事务所律师。本院在审理原告任某甲、刘某某、任某乙诉被告韩某某继承纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某甲、刘某某、任某乙撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。    审  判  长    李亚维人民陪审员    周梓萍人民陪审员    张玉生 二0二0年四月二日 书  记  员    杜  青 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初770号 原告：杨国会，女，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：张鹏翠，女，汉族，住四川省德昌县，系母女关系（特别授权）。 被告：张鹏堃，女，汉族，已婚，高中文化，住四川省西昌市（系死者李勇之妻）。 被告：罗惠琼，女，汉族，住四川省西昌市（系死者李勇之母）。 被告：李洛瑶，女，汉族，住四川省西昌市（系死者李勇之长女）。 被告：李某，女，汉族，住四川省西昌市（系死者李勇之次女）。 法定代理人：冯某，女，汉族，住四川省西昌市，系母女关系（特别授权）。 原告杨国会与被告张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张鹏香于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某的起诉。 本院认为，原告杨国会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国会撤回对张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初746号原告:朱宝，男，1983年2月10日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所实习律师。被告:朱泽全，男，1968年10月23日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告朱宝与被告朱泽全合伙纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱宝的委托诉讼代理人邵飞飞、朱媛，被告朱泽全及其委托诉讼代理人水永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泽全给付代班工资66000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告合伙建设泗洪县澜庭湾小区33#楼期间，原告在工地负责管理工作。工程结束后，被告即向原告出具66000元欠条一张。2019年12月17日，被告重新向原告出具欠条一张，并约定9月13日前出具的欠条作废。被告朱泽全辩称：1、原、被告系2015年建立了合伙关系，被告出具的66000元欠条是双方合伙期间产生的经济纠纷；2、该欠条系原告利用被告不识字又是亲戚关系自行草拟后，被告在没有认真识别情况下签的名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱宝提供的欠条一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的证据：工资发放条2份、出庭证人谢某高证言，该组证据能够证明原、被告系合伙关系，及原告在工地上具体负责的事项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告合伙承建泗洪某湾33#楼的土建工程。散伙后，经双方结算，被告于2019年12月17日向原告出具66000元欠条一张，并约定9月13日前出具的欠条作废。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方对建立合伙建设工程事宜无异议，故原、被告之间的合伙关系应予认定。本案中，被告于散伙后向原告出具欠条的行为，应属合伙人之间对合伙经营期间的经营管理收入和开支等的结算结果，符合当事人意思自治的民法原则。被告认为其对欠条内容未予审核，并非是其真实意思表示，但其未能举证真实，且也认为是之前欠条的汇总形成，故其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告朱泽全于本判决生效后十日内给付原告朱宝欠款66000元。案件受理费减半收取728元，由原告朱宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年四月二十八日书记员 邹汶静附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1042号原告：邹某，女，1991年8月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王某1，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。原告邹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年四月十四日书记员  王新怡
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1802号之二 申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人方灏，系该公司董事长。 被执行人高永涛，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省杞县。 申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人高永涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19029号民事判决书已发生法律效力，被执行人高永涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19029号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人高永涛立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人高永涛有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人高永涛名下登记有车牌号为豫SXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1802号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年3月31日依法送达车辆登记机关河南省信阳市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人高永涛名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人高永涛的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为30287.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为30287.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人高永涛拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人高永涛采取限制消费的强制执行措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭 佳 打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达 1