wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初885号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。被告：周中能，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈贤，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告周中能、陈贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚、被告被告周中能到庭参加诉讼，被告陈贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周中能、陈贤立即归还原告借款本金190000元，支付计算至2020年1月5日的利息16789.26元，合计206789.26元，支付从2020年1月6日起至借款本金还清之日止以下欠的本息为基数计算的利息和复利；2、由被告周中能、陈贤承担本案诉讼费。事实和理由：被告周中能、陈贤系夫妻关系，于2018年7月4日与原告签订《个人贷款合同》(原告为贷款人、甲方；周中能为借款人、乙方；陈贤为连带责任保证人、丙方)。贷款合同主要约定:“(第二十五条)乙方向甲方借款190000元，贷款期限为24个月(《借款借据》记载：自2018年7月13日至2020年7月3日)。(第二十七条)贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期间内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。(第三十一条)还款方式乙方以按期结息、到期还本法（按季结付利息，结息日韦每季度末月的20日）。(第三十三条)甲方对违约借款本金在约定的借款利率上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。（第十三条）被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。（第十七条、第十八条）乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，乙方违约，甲方宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，行使担保权利。”原告依约于2018年7月13日向被告放款190000元。但被告未履行本金分期还款义务和未按约履行支付利息义务，截止2020年1月5日,被告结欠贷款本金190000元未归还，结欠利息16789.26元。被告周中能辩称，贷款属实，欠钱还钱，天经地义。只是现在我比较困难。被告陈贤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月4日，原告（贷款人，甲方）与被告周中能（借款人，乙方）、被告陈贤（保证人，丙方）签订《个人贷款合同》，合同第二部分特别条款中约定：贷款金额为人民币190000元，贷款期限为24个月，即自2018年7月4日至2020年7月3日止。实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准。如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准。贷款用途为偿还存量贷款。本合同项下贷款实行浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。本贷款方式为信用贷款，提供全程担保的是：保证人陈贤。还款方式按照按期结息、到期还本法。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。乙方或丙方发生下列任一情形，均构成违约：乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用。出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。合同还约定了其他事项。2018年7月13日，原告向被告周中能发放贷款190000元，借款凭证中载明年利率8.075%，到期日期为2020年7月3日。截止2020年1月5日，被告尚欠原告贷款本金190000元，利息16789.26元。还查明，被告周中能与被告陈贤于1998年6月22日办理结婚登记，双方在办理上述贷款时系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、贷款逾期本息明细表、结婚证等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款190000元，被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息。但贷款期限到期后，被告未按约偿还本息，已经构成违约。截止2020年1月5日，被告尚欠原告贷款本金190000元，利息16789.26元，故对于原告要求被告偿还贷款本金190000元及截止2020年1月5日的利息16789.26元，并从2020年1月6日起至借款本金还清之日以下欠本息为基数计算利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈贤是否承担责任。本院认为，二被告于1998年6月22日登记结婚，于2018年7月4日贷款，尽管《个人贷款合同》系原告与被告周中能一人所签，但二被告在夫妻关系存续期间，共同贷款，且陈贤作为保证人在《个人贷款合同》上签字，表示其明确知道上述贷款，因此，上述债务应为夫妻共同债务，应当夫妻二人共同偿还。因此，对于原告主张由被告陈贤对上述债务承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周中能、陈贤在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行贷款本金190000元和截止到2020年1月5日的利息16789.26元，并由被告周中能、陈贤从2020年1月6日起按《个人贷款合同》的约定支付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行罚息和复利（其中贷款利率为基准利率水平上浮70%，罚息、复利利率在贷款利率上加收50%；罚息以逾期贷款本金为基数，复利以逾期利息为基数计算）至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2200元（原告已预交），由被告周中能、陈贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5412号原告（案外人）:马昌利，男，1956年2月12日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：胡斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵明德，男，1948年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：郭得福，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：郭德广，男，1968年6月6日出生，汉族，住住河南省柘城县。原告马昌利诉被告胡斌、赵明德及第三人郭得福、郭德广案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审查终结。原告马昌利向本院提出诉讼请求：1、确认位于尤吉屯新型社区第一期E区中排东七号房（以下简称东七号房屋），价值10万元的房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月25日，原告(案外人)收到睢县人民法院送达的(2019)豫1422执异第48号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的东七号房屋归原告所有，而不属于第三人所有。2015年2月18日，原告与第三人商定，原告购买第三人开发的东七号房屋，价款为人民币15.5万元，在《余屯社区房屋认购合同》后，原告发现房屋存在质量问题，后通过协商，在交付10万元钱后，第三人将房屋该交付给原告。在2015年3月19日、原告和第三人共同在睢县国土资源局尤吉屯国土资源所办理的《房地产所有权证明》的登记，原告实际占有，使用。原告在使用的过程中得知，贵院以第三人与被告之间的建设工程合同纠纷，于2016年4月11日作出的（2015）睢民初字第13号民事判决书、2018年1月7日作出的（2016）豫1422执724-1号执行裁定书对上述房屋进行了查封，拟对上述房屋启动评估、拍卖程序，立即向贵院提出案外人执行异议。在原告提出执行异议期间才得知，上述房屋于2015年1月8日被贵院作出（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书，查封上述房屋。原告得知后，到睢县房产局、睢县国土资源局、不动产中心查询，均未查询到（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书和在上述房屋及小区内也没见到法院的任何封条。原告在不知情的情况下，购买房屋的上述交易行为、支付行为并无不妥之处，原告是善意取得上述房屋。根据《物权法》，等规定，上述房屋已经交付、原告办理了《房地产所有权证明》，并实际装修使用，在交付时产权便发生转移，也就是说2015年5月1日，第三人将房屋交付给原告后，该房屋的所有权就转移给了原告。二、被告对属于原告的上述房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，原告支付了九万元的房款后才取得了该房屋的所有权，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。原告在提出执行异议后，得知（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书对该房屋查封，原告依据《民诉法》对此裁定提出异议，贵院应当依法对上述裁定的认定和送达等事实、程序应当进行审查。而贵院对此没有审查的情况下，就作出(2019)豫1422执异第49号执行裁定书，驳回原告的异议请求明显违法、同时认定的事实也是明显错误的，该行为损害了原告对上述房屋的财产所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定。以及民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2014年12月24日，赵明德、胡斌提起对郭得福、郭德广建设工程施工合同诉讼，该案中，本院于2015年1月8日作出（2015）睢民初字第13-1号民事裁定：“查封被告郭得福、郭德广在河南省睢县尤吉屯乡余屯新型社区开发的郑永公路南侧E区住宅楼第二排从西往东5处住宅楼房”。本案原告马昌利于2015年4月18日签订《余屯社区房屋认购合同》，购买涉案房屋，并交付10万元购房款。本案第三人涉嫌变卖已被司法查封的财产犯罪。法律规定，人民法院经审理认为有犯罪嫌疑的民事案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉案房产系被本院查封的财产，第三人与原告交易属于变卖已被司法机关查封的财产，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马昌利的起诉。案件受理费2300元，退还给原告马昌利。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月九日书 记 员  钱 敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执269号之四十 被执行人：张某，男性，1974年07月18日生，住所地：山东莘县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨振朝
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执15号申请执行人戴聆晏，女，汉族，住青岛市崂山区。法定代理人王莎莎，女，汉族，住住青岛市崂山区系申请人之母。委托代理人王翠红，山东颐海律师事务所律师。被执行人戴宗虎，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人戴聆晏与被执行人戴宗虎婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人戴宗虎名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人戴宗虎发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  叶 达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初945号原告：异国嘉品（天津）文化科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2602A。法定代表人：周瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：天津市浩森众创空间有限公司，住所地天津市河北区宁园街中山北路鼎盛大厦1-1401。法定代表人：李伟龙，总经理。异国嘉品（天津）文化科技有限公司与天津市浩森众创空间有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告异国嘉品（天津）文化科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异国嘉品（天津）文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告异国嘉品（天津）文化科技有限公司负担。审判员 罗 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 柳雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初715号 原告：吴代翠，女，1967年8月17日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所律师工作者。 被告：黄杰，男，1987年3月29日出生，汉族，住 安徽省安庆市迎江区人民路557号。 被告：杨培龙，男，1964年10月28日出生，汉族， 住安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。 原告吴代翠与被告黄杰、杨培龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴代翠于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴代翠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴代翠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴代翠负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1149号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。地址：会泽县古城街道翠屏社区2组47号。法定代表人：丁丽。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李国华，男，汉族，1990年10月2日生，住会泽县。本院在审理原告会泽瑞祺物业服务有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽瑞祺物业服务有限公司以与被告在庭外达成和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽瑞祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽瑞祺物业服务有限公司已预交），由原告会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月二十一日书记员 吴路柏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初555号 原告：纪新春，男，1972年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王智峰，男，1971年5月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王振静，女，1973年1月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。系被告王智峰妻子。 原告纪新春与被告王智峰、王振静民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪新春，被告王智峰到庭参加诉讼。被告王振静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪新春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1300000元；2、被告支付原告借款利息288666元（300000元×20‰×12个月=72000元，自2018年10月17日至2019年10月17日；1000000元×20%÷12个月×13个月=216666元，自2018年9月13日至2019年10月13日，共计13个月）。事实及理由：被告与原告于2018年4月17日签订借款协议，原告借给被告现金300000元，月底每月利息6000元，半年一付。被告于2019年1月17日付半年利息36000元，以后本金利息均未付。被告与原告于2018年9月13日签订借款协议，原告借给被告现金1000000元，每半年付利息100000元，约定期限一年，到期后本金利息均未付。 被告王智峰辩称，被告王智峰和被告王振静系夫妻关系，原告投资的100万元和被告王振静没有关系。2010年原告给被告王智峰经营的牛场投资50万元，每年给原告分红10万元。后被告王智峰的牛场又需要投资，2014年原告又投资50万元，之后每年份红20万元。2018年9月之前的分红已经付清。2018年因被告王智峰经营酒店，原告又给被告王智峰借款30万元，其中10万元系被告王智峰应付给原告的100万元投资部分的分红。2018年出具借条时原告要求被告王振静在借条上签了字。 被告王振静未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了借款投资协议一份、借款协议一份、借条两份，被告质证后对上述证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告王智峰未提交证据。被告王振静未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年原告给被告王智峰经营的牛场投资50万元，每年给原告分红10万元。后被告王智峰的牛场又需要投资，2014年原告又投资50万元，合计投资100万元，之后被告王智峰每年给原告分红20万元。2018年9月13日之前的分红已经付清。2018年9月13日，原告（乙方）与被告王智峰（甲方）签订《借款投资协议书》一份，约定甲方向乙方借款1000000元，由甲方自主经营，每半年给乙方分红100000元，甲方必须按时分红给乙方，借款约定期限2018年9月13日至2019年9月13日。被告王智峰和王振静在甲方落款处签字确认。同日，被告王智峰和被告王振静向原告出具借条一份，载明今借到纪新春现金100万元。 2018年因被告王智峰经营酒店，原告又给被告王智峰借款30万元，其中10万元系被告王智峰应付给原告的100万元投资部分的分红。2018年4月17日，原告（甲方）与被告王智峰、王振静（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方借给乙方人民币30万元，借款期限2018年4月17日至2019年4月16日，利息半年一付。同日，被告王智峰、王振静向原告出具借条一份，载明：今借到纪新春现金30万元，每月利息6000元，半年一付。原告认可2018年4月17日至2018年10月17日期间的利息已经付清。 本院认为，合法的借贷受法律保护。虽然，原告与被告之间关于100万元约定为投资并分红，但实际性质上仍系借贷，故被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。对于原告主张的借款本金130万元，被告并未偿还，现原告主张被告偿还，本院予以支持。协议及借条均由被告王智峰和被告王振静出具，故被告王智峰和王振静应向原告偿还借款本金130万元。根据协议及借条的约定，100万元的借款利息为每半年10万元，合计年息为20%，30万元的借款利息为每半年6000元，合计年息为24%，均不违反法律规定。故原告主张被告向其支付利息288666元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智峰、王振静向原告纪新春偿还借款本金1300000元； 二、被告王智峰、王振静向原告纪新春支付利息288666元。 以上应付款项，被告王智峰、王振静须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9549元，由被告王智峰、王振静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年四月十四日 书记员  张雪春
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5061号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人刘夕阳，男，1993年1月28日出生，住黑龙江省萝北县。 本院在执行浦江县人民法院与刘夕阳（2019）浙0726执5061号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初425号判决书已于2019年10月28日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年12月05日立案执行，随即向被执行人刘夕阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款64390元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘夕阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘夕阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘夕阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘夕阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人刘夕阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5061号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8706号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初560号 原告：李某某，女，2007年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 法定代理人：陈某某，女，1981年4月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：陈某某，女，1981年4月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告李某某、陈某某与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年10月10日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层72号。 三、建筑面积：8.3㎡。 四、房屋总价款：258,782元。 五、房屋价款支付时间：2017年9月20日已支付10,000元，2017年10月10日已支付248,782元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年10月10日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，李某某、陈某某与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 李某某、陈某某与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由李某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初870号 原告：向士伦，男，1971年8月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李采芬，女，1975年10月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系向士伦配偶，特别授权代理。 被告：普贵保，男，1985年11月1日生，汉族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。 原告向士伦与被告普贵保合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向士伦到庭参加诉讼，被告普贵保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向士伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告辣椒款62300元，并支付自2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用费。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年1月26日签订《辣椒种植收购合同》，约定由原告种植辣椒，被告进行收购，原告履行了合同约定义务，被告却不履行付款义务。2019年1月3日，原告找到被告家中，经结算，被告尚欠原告62300元未付，并约定于2019年2月1日前支付10000元，余下的2019年12月31日前付清。该款项经多次催要，被告至今拒绝支付，原告遂向法院起诉。 被告普贵保经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《辣椒种植收购合同》《借条》及证人温某的证人证言。 本院认证认为，被告普贵保未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月26日签订《辣椒种植收购合同》，约定甲方（被告）为乙方（原告）免费提供辣椒种植的技术指导，由甲方提供辣椒种子，种子款由乙方于2018年3月31日前预付20000元，甲方垫付68300元，甲方首次收购乙方辣椒时扣除。双方还约定了辣椒的价格。之后原告按照合同约定种植辣椒，被告进行收购，原告履行了合同约定义务，被告却不履行付款义务。2019年1月3日，原告找到被告家中，经结算，被告尚欠原告62300元未付，并约定于2019年2月1日前支付10000元，剩余款项2019年12月31日前付清。被告并向原告出具了一份《借条》为据。该款项经多次催要，被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订了《辣椒种植收购合同》，并进行了结算，被告出具了《借条》为据，双方之间形成了债权债务关系，应受法律保护。故被告应当按照约定支付原告价款。现被告未履行合同约定，已构成违约，原告主张被告支付辣椒款62300元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告普贵保于本判决生效之日起十五日内支付原告向士伦欠款62300元。 二、由被告普贵保于本判决生效之日起十五日内支付原告向士伦以62300元为基数，按年利率6%计算自2020年1月1日起至款项实际付清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告普贵保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年四月十六日 书记员 牛姗姗
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执104号申请执行人冷权，男，汉族，1967年7月3日出生，住四平市铁东区。被执行人张德安，男，汉族，1972年6月16日出生，住四平市铁东区.被执行人张喆，男，汉族，1988年6月30日出生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人冷权与被执行人张德安、张喆机动车交通责任纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人共赔偿申请执行人102131.22元，此款张喆已经给付申请人43000元，尚欠59131.22元。二、被执行人从2020年5月起，每月给付申请人3000元，每月1日为给付日，直至给付完毕，如果被执行人逾期给付，申请执行人可以申请未履行部分全额给付，并承担日万分之1.75的违约金。三、申请执行人同意解除对张喆所有车辆的解封，解除张喆银行卡、财付通的冻结，解除限高令、屏蔽失信名单。四、执行费1432元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年四月二十四日书记员  付 瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2735号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱妍，女，汉族，1982年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱妍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50720.89元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱妍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初732号原告：浙江彩盛塑业有限公司，统一社会信用代码913303267559045935，住所地浙江省平阳县萧江镇后林工业园区。法定代表人：毛美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈宝富，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告浙江彩盛塑业有限公司与被告陈宝富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，并依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江彩盛塑业有限公司于2020年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江彩盛塑业有限公司撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由浙江彩盛塑业有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年四月十三日书记员  汤苗苗
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3339号 原告：文成县亦文实业有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇屿根路44号，统一社会信用代码91330328336988294K。 法定代表人：郑伟荣。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：程学快，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县亦文实业有限公司诉被告程学快委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日以被告已缴清建房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文成县亦文实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2490，减半收取1245元，由原告文成县亦文实业有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  赵苏丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1237号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板。   被告：王鹏，男，1983年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员   张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记  员   贺  超
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初375号 原告：沈敏，个体户，现住吉林省榆树市。 被告：王淑侠，个体户，现住吉林省榆树市。 被告：黄鹏，个体户，现住吉林省榆树市。 原告沈敏诉被告王淑侠、被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏到庭参加了诉讼，被告王淑侠、被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金235000.00元及利息（以235000.00元为基数，按月息2分计算，自2018年10月16日起至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告黄鹏于2018年10月16日，因做生意资金周转不开，通过担保人王淑侠在原告处借款235000.00元整，当时给原告出写了借款合同一枚并约定借款期限自2018年10月16日至2019年10月16日还清此借款，到了还款期限后，原告向被告索要此款，被告一直以无钱为理由推拖至今没有给付，原告为索要借款本息诉至法院。 被告王淑侠未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 被告黄鹏未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：2016年10月16日，被告黄鹏从原告处借款200000.00元，约定月息2分，借款后，被告黄鹏偿还部分利息，本金200000.00元未偿还。2018年10月16日，经双方核算，被告黄鹏仍欠原告借款本金200000.00元、利息35000.00元，核算后，被告黄鹏与原告就未偿还的借款本息235000.00元签订了借款合同，双方约定：原告借给被告黄鹏235000.00元，月息2分，借款期限自2018年10月16日起至2019年10月16日止。被告王淑侠提供担保，其以担保人身份在借款合同上签名。签订借款合同后，二被告未还款，原告为索要借款本息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄鹏从原告沈敏处借款，原告提供了借款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告黄鹏负有偿还原告借款本息的义务，原告要求被告黄鹏偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，但利息应以借款本金200000.00元为基数，按月利率2％计算，自2018年10月16日始计算至实际偿还之日止，被告黄鹏于2018年10月16日签订借款合同前所欠的利息35000.00元亦应给付原告。被告王淑侠提供的保证担保对保证方式约定不明确，被告王淑侠应按连带责任保证承担保证责任，其担保期限为还款期限届满后六个月内（2019年10月16日至2020年4月16日），原告在保证期限内提起诉讼，被告王淑侠应承担连带保证责任，故对原告要求被告王淑侠与被告黄鹏连带偿还原告借款及利息的诉讼请求应予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鹏于本判决生效后立即偿还原告沈敏借款200000.00元并支付利息（2018年10月16日前的利息为35000.00元；2018年10月16日以后的利息，以借款200000.00元为基数，按月利率2％计算，自2018年10月16日始计算至实际偿还之日止）； 被告王淑侠对上款负连带偿还责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2415.00元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨丽丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终529号上诉人楼新年，男，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼新年与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初58号行政裁定，向本院提起上诉。楼新年上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初386号原告：王伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住汝南县。系该公司员工。被告：郑明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王伟诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豹及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款10400元。事实与理由：2019年6月至9月,在被告董小伟带领下,原告在被告郑明明承包的河南腾宇建筑工程有限公司工地务工,工地位于汝南县××古城大道聚豪公馆。三被告欠原告工资款10400元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉的欠款数额不实，且本公司应付的工程款都付完了，本公司不应承担责任。被告郑明明辩称，原告所诉的欠款数额不实，本被告与被告董小伟之间的账已结清，原告所诉欠款应由被告董小伟支付。被告董小伟辩称，原告所诉欠款属实，因被告郑明明未给本被告结账，原告所诉欠款应由本案其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明，被告郑明明又将其分包的工程转包给了被告董小伟实际施工。被告郑明明、董小伟均不具备用工主体资格。被告董小伟雇用原告在其工地干活，原告在工地干活40天，每天工资280元，应得工资款11200元，已领取工资款800元，下余工资款10400元未付。本院认为，被告董小伟雇用原告干活，原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。因被告董小伟对原告主张的工资款金额不持异议，原告要求被告董小伟支付下余工资款10400元，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑明明与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明承担责任，无法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董小伟于本判决生效之日起十日内支付原告王伟工资款10400元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  张 坛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2052号 原告：杨晓东，男，汉族，1978年3月1日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：吴小琴，女，汉族，1971年8月12日生，住丹阳市。 原告杨晓东与被告吴小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨晓东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨晓东撤诉。 案件受理费减半收取38元，由杨晓东负担。 审判员 邹 亮 二〇二〇年四月十六日 书记员 景艳萍
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初542号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所：江西省上饶市余干县迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。负责人：丁全维，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：江书玲、李志坤，该行职工。代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等特别授权。被告：戴鹏辉，男，1976年05月10日出生，汉族，江西省住余干县黄金埠镇边山村。原原告中国银行股份有限公司余干支行诉被告戴鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志坤和被告戴鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币39507.30元（其中包括应收本金24170.69元、应收利息4424.59元、应收费用10912.02元，其中应收利息、应收费用暂计至2019年10月7日，此后应收利息、应收费用等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月25日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为62×××29；嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2019年10月7日，被告透支信用卡交易欠款应收本金为24170.69元，应收利息4424.59元、应收费用10912.02元，合计欠款39507.30元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告戴鹏辉对原告陈述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据5(《额度调整历史查询表》)本院认为，信用卡额度调整时间与本案关联不大，有消费事实即可。至于应收费用金额可根据原被告双方签订的《信用卡申请表及领用合约》计算。经审查查明：2014年3月25日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为62×××29；嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2019年10月07日，被告信用仍欠24170.69元本金及相应利息、费用。本院认为，原告中国银行股份有限公司余干支行与被告戴鹏辉所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告戴鹏辉未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、费用，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告戴鹏辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司余干支行本金24170.69元及利息、费用（按双方约定计算）至款清之日止，但利息与各费用之和，总计不得超过年利率24%。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告戴鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 静
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初254号原告:郑州匠工润滑科技有限公司,所在地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰15号楼406室,统一社会信用代码:91410108MA3XBWAW5G。法定代表人:王琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟小栓，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业聚集区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省新安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑州匠工润滑科技有限公司（以下简称匠工润滑公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告郑州匠工润滑科技有限公司的委托诉讼代理人孟小栓、被告综能公司委托诉讼代理人高珂、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匠工润滑公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人民币163849.45元及利息。(起诉之日到法院判决实际支付之日按同期银行利率执行)2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告与被告系商务合作关系，原告与被告于2018年11月6日签订供货合同,合同号:ZN-GX-2018-CLCG-228合同金额164690元,实际供货金额为163849.45元,多次催要被告拒不支付欠款。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉求。被告综能公司辩称：第一，双方合同是164690元，而原告实际供货金额是163849.45元，我们认为有800多元没有供货，合同没有履行完毕；第二，本案还尚不具备付款条件。合同的7.1条明确约定产品质量保证期为合同货物通过验收运行合格后12个月或者交货后18个月，两者以先到的日期为准。因为现在我们认为原告是货都没供完毕时间也不够，就按交货后18个月，目前还不到十八个月，不能得到支持；第三，原告诉讼当中诉讼提到那个利息，我们认为也不应当得到支持。因为双方所签订的合同当中对于这个没有约定。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组供货合同一份、供货清单一份、供方销货发票，原告以上述证据证明被告尚欠原告货款163849.45元，被告质证意见是被告对原告提交的证据真实性无异议，但对合同中约定货款为164690元，有800余元的货物未供应，付款日期尚未到期，认为不应该给付原告货款。对经双方当事人核对，被告尚欠原告货款共计163849.45元。经庭审质证，本院认为，原、被告双方的证据符合合法性、关联性、客观性的证据特征，本院予以采纳。能够证明被告尚欠原告货款163849.45元的法律事实。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年11月6日，原、被告签订9月润滑油供货合同书，合同号为：ZN-GX-2018-CLCG-228，合同签订前原告已按照合同内容向被告提供润滑油等货物共计货款为163849.45元。后原告向被告提供2018年10月19日河南增值税发票三张，总价款为163849.45元。被告接到该三张发票后进行挂账，经过双方当事人核算未付货款163849.45元。原告要求被告支付货款共计163849.45元，被告未予支付，为此双方发生纠纷诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的润滑油买卖合同关系合法、有效，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告已按照合同履行了供货合同，被告未按照合同的约定给付货款，已构成违约，应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。但原告主张被告支付货款利息，双方合同中未有约定，且证据不足，其理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州匠工润滑科技有限公司支付润滑油货款163849.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788.5元，由义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 黄中强递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市二〇二〇年四月十六日书记员 袁              程              琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1272号原告：卢星星，男，1955年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：何春梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月30日受理了原告卢星星诉被告何春梅机动车交通事故责任纠纷一案，因原告卢星星未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告卢星星自动撤回起诉处理。审判员  阳锦翔二〇二〇年四月七日法官助理李欣书记员庄羚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1869号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地德州市。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：纪长辉，男，住禹城市。被申请人：赵春燕，女，住禹城市。被申请人：纪长坤，男，住禹城市。被申请人：马函，女，住河南省。被申请人：靳志平，男，住夏津县。被申请人：张玉秀，女，住夏津县。被申请人：杜朝华，男，住禹城市。被申请人：冯东菊，女，住禹城市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人纪长辉、赵春燕、纪长坤、马函、靳志平、张玉秀、杜朝华、冯东菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1426民初1869号民事裁定书，冻结被申请人纪长辉、赵春燕、纪长坤、马函、靳志平、张玉秀、杜朝华、冯东菊名下银行存款40万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请解除对被申请人纪长辉、赵春燕、纪长坤、马函、靳志平、张玉秀、杜朝华、冯东菊的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人纪长辉、赵春燕、纪长坤、马函、靳志平、张玉秀、杜朝华、冯东菊名下银行存款40万元或相同价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年四月二十一日书记员  霍晓琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初911号 原告：薛华，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林智平，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛华与被告林智平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华到庭参加诉讼，被告林智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛华向本院提出诉讼请求：1.判令林智平偿还薛华借款本金7万元及相应利息（其中本金2万元自2015年10月24日起算，本金3万元自2015年2月17日起算，本金2万元自2016年8月20日起算，均按月利率2%计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林智平负担。事实和理由：薛华与林智平系同学关系。林智平以工地资金周转为由共计向薛华借款10万元，均约定月利率2%。其中，2014年7月30日借款5万元，2014年10月24日借款2万元，2015年2月17日借款3万元，林智平出具三张借款合同交薛华收执。薛华多次催讨，林智平于2016年8月20日偿还5万元借款的利息及本金3万元，剩余借款本金7万元及相应利息至今未还，故诉请法院判如所请。 林智平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛华提交的借款合同，林智平未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月30日，林智平向薛华借款5万元，2016年8月20日，林智平偿还了该笔借款的全部利息及本金3万元，剩余本金2万元及利息至今未还。2014年10月24日，林智平向薛华借款2万元，林智平偿还了该笔借款1年的利息，其余借款本息均未偿还。2015年2月17日，林智平向薛华借款3万元，该笔借款本息均未偿还。上述三笔借款双方均签订借款合同，约定月利率2%及违约金日千分之五，本案中，薛华自愿选择月利率2%计算利息。 本院认为，薛华与林智平之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林智平应负偿还薛华借款本金7万元及相应利息的责任。薛华主张的借款利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林智平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林智平应在本判决生效之日起十日内偿还薛华借款本金7万元及相应利息（其中本金2万元自2015年10月24日起算，本金3万元自2015年2月17日起算，本金2万元自2016年8月20日起算，均按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，减半收取计1574.5元，由林智平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月七日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初679号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：应学飞，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告应学飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告应学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应学飞归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计9945.72元（截止账单日2019年12月23日）：其中本金9945.72元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告应学飞向原告申请贷记卡，于2017年8月14日开户，卡号为：62×××31。从2017年8月14日至2019年12月23日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共9945.72元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年12月23日，被告仍欠原告透支本金9945.72元，共计9945.72元。此后，虽经原告多次催收，被告应学飞至今分文未付。被告应学飞未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、信用卡催收台账等证据，被告应学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月23日，被告应学飞在使用卡号62×××31信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9945.72元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告应学飞立即归还截止2019年12月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计9945.72元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应学飞在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9945.72元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年12月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1188号申请执行人杨占军。被执行人张勇。申请执行人杨占军与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨占军于2019年10月27日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人张勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人张勇即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人张勇名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2260号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十七日书记员 刘奕楠
黑龙江省宁安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑1084执229号 孙月辉、宁安市瑞吉房地产开发有限公司： 本院在执行孙月辉与宁安市瑞吉房地产开发有限公司借款纠纷一案中，因被执行人宁安市瑞吉房地产开发有限公司已全部履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人已接收完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初972号原告:赵长乐，男，1992年10月9日出生，汉族，巢湖市人，油漆工，原住巢湖市柘皋镇前圩行政村山前赵村，现住巢湖市。被告:蒯家安，男，1979年6月14日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。原告赵长乐诉被告蒯家安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵长乐到庭参加了诉讼，被告蒯家安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵长乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资50850元，并承担逾期欠款利息(以本金50850元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至欠款本息付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列审判要素无异议：2020年1月23日被告蒯家安向原告赵长乐出具欠条一张，内容如下：“现欠赵长乐人工工资伍万零捌佰伍拾元（50850元）于2020年2月9日支付肆万元，余款于3月9日付清”。本院结合庭审中原告举证意见，对上述审判要素认定如下：被告蒯家安差欠原告赵长乐工资50850元因有欠条佐证，本院予以确认。原告现要求被告给付差欠工资50850元，并自起诉之日起至给付之日止承担逾期付款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒯家安于本判决生效后十日内给付原告赵长乐工资50850元及逾期付款利息（自2020年3月24日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元由被告蒯家安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月十四日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初932号原告：朱江，男，1964年4月17日生，汉族，登记住址贵州省清镇市水晶（集团）公司201栋702号。被告：余晓飞，女，1968年9月21日生，汉族，登记住址上海市闵行区。被告：余晓燕，女，1961年9月18日生，汉族，登记住址上海市奉贤区。被告：余晓南，男，1964年6月4日生，汉族，登记住址上海市闵行区。原告朱江诉被告余晓飞、余晓燕、余晓南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告余晓飞、余晓燕、余晓南经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1、确认原告与彭金玲于2000年5月4日签订的《协议书》有效；2、判令三被告立即配合原告将《房屋所有权证》证号为清房证第07947号的有机厂×栋×单元×层×号房屋产权的所有权人变更过户给原告。事实与理由：2000年5月4日，原告与三被告之母彭金玲（公民身份号码5225251939××××××××）签订《协议书》，约定彭金玲将有机厂×栋×单元×层×号房屋转让给原告，转让价3.5万元。协议签订后，原告按约向彭金玲支付了转让款，彭金玲亦将该房屋交付给原告。后彭金玲迁居上海投奔子女，并于2016年2月20日病故。在此期间，双方因各种原因未就该房屋及时办理过户手续。鉴于余壁英、彭金玲已亡故，而三被告系二人的合法继承人，故原告多次要求三被告配合办理房屋过户手续，但三被告均以路远事多为由拖延至今。有鉴于此，原告诉至法院，请求判如所请。被告余晓飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告余晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告余晓南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，有机厂×栋×单元×层×号房屋的《房屋所有权证》（证号为清房证第×××号）载明建筑面积64.5平方米，所有权人余壁英（2000年2月因病死亡），共有人彭金玲（2016年2月20日因病死亡），并有“已按成本价补足房款获100%全产权一年后可依法进入市场”字样签章。2000月5月4日，彭金玲（甲方）与朱江（乙方）签订《协议书》，载明“甲方（余壁英、彭金玲）现住房有机厂105-2-105室转让于乙方（朱江、杨美荣），金额叁万伍仟元整”。《协议书》签订后，朱江向彭金玲支付了约定购房款，彭金玲亦将该房屋交付朱江。从2011年12月17日起至2019年3月4日，朱江在使用上述房屋过程中，定期向贵州水晶有机化工（集团）有限公司物业管理公司交付案涉房屋的水、电、气、物业管理等费用。2020年1月18日，余晓南、余晓飞、余晓燕在《所需公证事项的说明》签字，确认余晓南、余晓飞、余晓燕对案涉房屋的交易无异议，购房款以现金方式一次性付清，并一致同意委托朱江对上述交易内容及结果办理公证。后朱江以余晓南、余晓飞、余晓燕未配合其办理案涉房屋的产权变更手续为由，诉至本院。另查明，2020年3月19日，清镇市公安局巢凤派出所出具《证明》，载明“兹原清镇市水晶集团105栋2单元102号居民：余壁英，男，汉族，出生年月：1931年1月（此人于2000年2月因病死亡），其妻子：彭金玲，女，汉族，出生年月：1939年7月12日，身份证号：5225251939××××××××（于2016年2月20日因病死亡），其长女：余晓燕，女，汉族，身份证号：5225251961××××××××（现住：上海市奉贤区，其次子：余晓南，男，汉族，身份证号：5225251964××××××××（现住：上海市闵行区），其三女：余晓飞，女，汉族，身份证号：5225251968××××××××（上海市闵行区）。以上五人系直系亲属关系”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《房屋所有权证》、《协议书》、《证明》、《所需公证事项的说明》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，案涉房屋原系余壁英、彭金玲共有。在余壁英于2000年2月因病死亡后，其相应份额分别由彭金玲及三被告继承，案涉房屋实际由四人共有。在此情况下，彭金玲与原告签订《协议书》，将案涉房屋出卖给原告，系对其自有份额及三被告份额的处分。其自有份额的处分虽属有效行为，但对三被告份额的处分无相应授权，属无权处分行为。此后三被告书面对彭金玲的处分行为进行追认，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，彭金玲对三被告份额的处分发生法律效力。该《协议书》已属有效合同，对彭金玲及三被告均发生法律约束力。在彭金玲于2016年2月20日因病死亡后，其在案涉房屋中所享有的份额再次由三被告继承，即三被告实际完全继承了案涉房屋，亦继承了彭金玲在《协议书》中应履行的义务。在此情况下，协助原告办理案涉房屋的产权变更手续即是三被告应当履行的合同义务。故原告要求三被告协助其办理案涉房屋的产权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、原告朱江与彭金玲于2000月5月4日签订的《协议书》合法有效；二、被告余晓飞、余晓燕、余晓南于本判决生效之日起15日内协助原告朱江办理有机厂×栋×单元×层×号房屋（《房屋所有权证》证号为清房证第×××号，登记建筑面积64.5平方米）的产权过户手续。案件受理费676元，减半收取338元，由原告朱江自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年四月二十六日书记员 郑智升
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再64号上诉人（原审原告）：顾明成，男，1978年6月8日出生，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1982年10月30日出生，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。上诉人顾明成因与被上诉人徐峰民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。顾明成上诉请求：撤销原再审裁定，维持原审判决。徐峰未提交答辩意见。顾明成向一审法院起诉请求：1.判令徐峰归还借款本金6万元、支付月息2分；2.案件诉讼费由徐峰承担。一审法院原审查明事实：2018年7月16日，徐峰向顾明成出具一份《借条》，上面载明：今借到顾明成人民币陆万元整（60000元），借款已收。同日，顾明成通过银行转账方式向徐峰转账60000元。顾明成陈述：徐峰在借款时，双方口头约定徐峰借款10天，支付1万元利息。在徐峰向顾明成支付了1万元现金利息后，顾明成将6万元借款转账给了徐峰，徐峰之后再未还款。顾明成向徐峰催款未着，遂诉至本院。一审法院判决：一、徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾明成归还借款本金5万元、支付利息（以5万元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回顾明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（顾明成已预交），由徐峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾明成。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现顾明成可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销(2018)苏0213民初8624号民事判决书；驳回原审原告顾明成的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。顾明成的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月十三日法官助理 鲍 清书 记 员 汤燕峰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1243号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，公司员工。被告：高邮市珠光电器厂，住所地在高邮市郭集乡柳坝。法定代表人：丁少权，厂长。被告：高邮市互感电器厂，住所地在高邮市郭侦查镇谭桥。法定代表人：孙绍发，厂长。本院于2020年4月1日立案受理了原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市珠光电器厂、高邮市互感电器厂追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年四月十五日书记员  薛 燕
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执异3号 异议人（被执行人）：阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司。 法定代表人：王海庆，任经理。 委托诉讼代理人：郝占胜，男，1972年5月13日生，汉族，该公司股东，现住平定县人。 申请执行人：王明会，男，1967年3月11日生，汉族，安徽省宿州市萧县人。 本院在执行申请执行人王明会与被执行人阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司对位于阳泉市平定县XXX小区的商业性房地产价值评估不服，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。 本院查明，申请执行人王明会与被执行人阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院作作出的（2017）晋03民终156号民事判决：一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初840号民事判决；二、阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司于本判决生效后十日内归还王明会借款40万元，并按年息6%计算支付王明会从2009年10月16日起至借款给付之日止的利息损失。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行应尽的义务。本院依据申请执行人的申请，于2017年4月24日作出了（2017）晋0321执369号执行裁定书，查封被执行人阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司履行义务部分的财产（平定县XXX小区的商业性房地产），之后，委托山西正衡房地产估价有限公司对该房屋进行了评估，该公司作出了晋正房估字第XXX房地产估价报告，估价对象在估价时点2019年9月24日的房地产价值为149.42万元，平均单价为9843.26元/平方米。本院收到估价报告书后，于2019年10月17向申请执行人王明会送达，因异议人（被执行人）公司长期无人管理，无法送达估价报告，故本院根据申请执行人的申请，2020年1月21日公告送达于异议人（被执行人）。异议人（被执行人）于2020年4月13日提出书面执行异议，认为估价时未征求其意见、该鉴定机构及鉴定人员无资质、房屋估价相对较低，故请求法院撤销该估价报告。 本院认为，山西正衡房地产估价有限公司是具有评估资质的合法评估机构，其鉴定人员均具有房地产估价师资质。异议人所提执行异议请求，未向本院提交合法有效的证据予以证实，且异议人（被执行人）在收到估价报告后有异议的，应当在十日内以书面形式向人民法院提出，现己逾期，综上，其所提异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司所提的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。 审判长 李月平人民陪审员常艳霞人民陪审员史海林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张        晓        勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3385号 申请执行人：龙某某，男，1963年6月24日出生，身份证住址江西省宜春市。 委托诉讼代理人：梁某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某货运有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：武某某。 被执行人：陈某某，男，1984年5月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人龙某某与被执行人深圳市某某货运有限公司、陈某某不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、返还不当得利90000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款90677元、案件受理费2050元、执行费1291元付至本院执行款账户，本院已将执行款90677元划付申请执行人账户，案件受理费2050元、执行费1291元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款90677元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19492号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人龙某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19492号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某货运有限公司、陈某某名下价值92050元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱霞清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1961号原告：付智元，女，1995年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告：黄福有，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告付智元与被告黄福有不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付智元及其委托诉讼代理人吴凤勤，被告黄福有的委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付智元向本院提出诉讼请求：要求判决被告黄福有向原告支付垫付的抚养费32500元（2014年6月25日至2019年11月25日期间的每月抚养费500元）、教育费15010元、医疗费2000元、保险费用15000元，合计64510元。事实和理由：其与被告于2011年开始同居生活，于2012年9月2日生育女儿黄蕊诗煣。2014年5月25日，双方签订了抚养协议，该协议约定，被告每月支付原、被告之女黄蕊诗煣抚养费500元，女儿的医疗费和学费以及保险费用各负担一半。该协议签订后，被告并未完全履行自己的义务，被告仅在2014年支付500元、2018年12月支付学费1300元。2019年11月25日支付生活费1000元，其他费用均未支付。原告多次要求被告支付未果，故诉至法院。黄福有辩称：本案系原告垫支子女的抚养费，是原告向被告行使追索权，本案应受诉讼时效的限制，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且双方已于2015年2月10日对原、被告之女的保险费变更为原告一人承担。本院经审理认定事实如下：付智元与黄福有于2011年开始同居生活，于2012年9月2日生育一女黄蕊诗煣。2014年5月25日，付智元与黄福有解除了同居关系并对女儿黄蕊诗煣的抚养问题达成了协议，该协议主要约定“1.男方给孩子每月500元抚养费，读书之后双方父母平担，孩子生重病双方父母平担，2.孩子保险双方投保一人一年，如有意外情况，保险受益人双方共同有（父母）……”。庭审中，双方均认可被告于2014年支付500元，于2018年12月支付学费1300元，于2019年11月25日支付生活费1000元。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，双方关于对原、被告之女黄蕊诗煣达成的抚养协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应及时履行该协议约定的义务。现该协议约定的费用已经实际产生，被告未履行该协议内容给原告造成了垫付相关费用的损失，故原告有权向被告追索相关费用的权利。因本案系被告未及时足额支付子女抚养费和保险费而产生的纠纷，从有利于保护未成年人子女的合法利益出发，本案不宜适用诉讼时效，故本院对被告辩称原告主张要求追索抚养费和保险费已过诉讼时效的意见本院不予采纳。从原、被告签订的协议整体性上看，该协议中的“抚养费”实为生活费。被告应支付原告代为垫付原、被告之女黄蕊诗煣从2014年6月25日起至2019年11月25日期间产生的生活费共计32500元，抵扣被告已经支付的1500元，故被告还应支付原告代为垫付的生活费31000元。经本院核实，从2014年6月25日起至2019年11月25日期间，原、被告之女黄蕊诗煣共产生教育费19000元，保险费30000元，抵扣被告已支付的教育费1300元，故被告应支付原告代为垫付的教育费8200元及保险费15000元。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。因原告未提供证明其垫付原、被告之女黄蕊诗煣的医疗费，故本院对原告主张的医疗费2000元的诉讼请求不予支持。因被告提供的证据不足以证明双方对保险费支付主体进行了变更应承担不利的法律责任，故本院对被告不支付子女保险费的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄福有在本判决生效后十日内支付原告付智元代为垫付原、被告之女黄蕊诗煣而产生的生活费、教育费和保险费共计54200元；二、驳回原告付智元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告黄福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 露
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执430号申请执行人:张厚学，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住所地重庆市奉节县。主要负责人刘光海。申请执行人张厚学与被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的奉节劳人仲案字〔2016〕第350号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金16349.69元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终567号 上诉人(一审起诉人)：张万斌，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张万斌因起诉张百林、张万虎、张玉海土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初2146号民事裁定,向本院提起上诉。 张万斌上诉请求：撤销礼泉县人民法院（2019）陕0425民初2146号民事裁定；请求被告张百林、张万虎、张玉海归还原告的咸北公路西0.8亩可耕地。事实和理由：上诉人起诉时提交了1998年土地承包经营权证书以及自己在XX村XX公路西边0.8亩地的邻居的证言，一审法院以起诉人不能提交土地确权证，也无其他有效证据证明该土地归其所有为由裁定不予受理本案认定事实错误，适用法律不当。 本院认为，上诉人起诉时向一审法院提交的《土地承包经营权证书》仅载明上诉人家庭承包土地的面积，并无承包土地的四至，提交的证人证言仅提到上诉人在咸北公路西有0.8亩责任田，未涉及该0.8亩土地与本案争议土地是否有联系。故上诉人起诉时未能提交证明其为本案利害关系人的相关材料，不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项的规定。另外，按照上诉人起诉状内容，上诉人与其所诉被告之间存在土地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人要求对争议土地使用权确权的请求不属于人民法院受理案件范围。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1010号原告：孟国民，男，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：周喜保，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告孟国民（以称原告）为与被告周喜保（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2017年起，被告陆续向原告购买多种颜色的弧瓦、平板等材料。期间，被告也陆续付过款项。2018年7月5日，原、被告双方经结算确认：被告共积欠原告货款160000元，并由被告向原告出具欠条一份。事后，被告又支付原告货款80000元。余款80000元，原告多次向被告催要，但均无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元；2、判令被告自2018年7月31日起至货款实际支付日止，按货款80000元的同期银行贷款利率4.35%计算支付原告利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：欠条一份，用以证明截至2018年7月5日止，被告尚欠原告货款160000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告未按期向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周喜保支付原告孟国民货款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周喜保支付原告孟国民逾期还款利息损失【以货款80000元为基数，支付自2018年7月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告周喜保负担。原告孟国民于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周喜保于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年四月十四日书记员  马鑫彬
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异108号案外人：王利波，男，1967年5月10日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，王利波于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月20日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人王利波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人王利波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初537号原告：山东国威药业有限公司。住所地：齐河县城西外环西308国道北侧（建材市场对过）。法定代表人：王德杰，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王成胜，男，1975年11月20日出生，汉族，齐河县城区外贸小区四号楼中单元五楼西户。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。原告山东国威药业有限公司与被告王成胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东国威药业有限公司的委托诉讼代理人杨军、被告王成胜及委托诉讼代理人刘吉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东国威药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还货款30万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系原告公司股东，2016年被告将公司30万元货物出售，但一直未交回货款。2016年4月1日被告向公司出具欠条一张，计款30万元。此后原告催要，被告一直未偿还，为此，诉之法院,请求依法判如所请。被告王成胜庭审时提交答辩状辩称：因山东国威药业有限公司诉我买卖合同纠纷一案，发表如下答辩意见，原告所诉不实，不应支持，理由如下：1.该所谓30万元欠款系原告以30万元货物抵顶被告向原告公司的投资款及垫付经营开支共计300027元。公司开业后为了正常生产经营，公司法人代表与被告协商，由被告以投资的形式，为公司购置生产设备、购进原材料以及支付一些招待费用，该投资款系被告在公司开办的出资款之外额外支付的，2016年，被告要求返还，原告就给了这30万元的货物返还了投资款，被告出具了欠条但实际上该条是证明条。因此双方并不存在真实的债务关系。2.该所谓欠款已经超过诉公时效。欠条形成于2016年4月1日，原告起诉时已超过三年的法定诉讼时效，此前原告从未向被告催要过，因此已过诉讼时效3.被告系公司股东，占有公司10％的股份，享有股东权益。根据被告了解，每年平均五百万元以上的营业额，公司收入颇丰。但公司成立后八年来，原告从未向被告支付分红款，被告将另行主张要求分红。4.根据相关规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，具有表决权百分之十以上的股东有权要求解散公司。因此被告将另行要求解散公司，并分割公司财产。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告山东国威药业有限公司成立于2012年5月11日，被告王成胜既是原告公司的股东，又是业务员。原告提交2016年4月1日欠条一份，内容为“欠条，今欠货款叁拾万元整，王成胜，2016.4.1号”，欠条未约定利率。被告王成胜对欠条本身无异议，辩解1.超过三年时间，原告从没有催要。2.提交单据28张，合计300027元，证明被告向原告公司投资及垫付经营开支，合计300027元，是协议抵顶本案所诉的欠款。原告质证后表示，对2011年8张收据，294461元，这钱是被告作为原告公司的股东，投入公司的股金，按公司法规定，只能转让，不能撤出。对其他20张费用单据5566元，与本案没有关联，如果被告认为这是其在公司经营期间的费用，应到公司进行报账。在审理过程中原、被告均同意调解，经多次调解未果。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，这说明原、被之间已形成明确的债权债务关系，而被告至今未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张利息，因欠条未约定，故被告以30万元为基数，支付自2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告辩解三年从没有催要，现被告仍是原告公司的业务员，故其此项主张本院不予支持。关于被告要求将2011年投资单据数额抵顶原告主张的欠款数额，因原告不同意，且与本案不是同一法律关系，又因被告在答辩及庭审中均表示将另行主张，故本院不予合并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王成胜于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东国威药业有限公司欠款300000元及利息损失（以30万元为基数，支付自2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王成胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年四月十五日书记员  刘 刚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初695号原告：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路32号，统一社会信用代码91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郑艳华，女，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：李春孝，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告郑艳华、李春孝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑艳华给付代偿本金53,028.72元、违约金16,000元，合计69,028.72元；判令被告李春孝对上述金额承担连带责任。事实与理由：被告郑艳华于2016年3月30日与龙江县天诚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买龙江县七棵树镇鑫福家园综合楼2号楼01单元010201室，建筑面积79.68平方米。首付款69,478.00元，余款160,000.00元被告郑艳华向中国建设银行股份有限公司碾子山支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款予以担保。在2016年4月12日签订担保协议书，由被告李春孝为原告提供担保，并出具保证书且签字、按手印。逾期后原告为被告郑艳华代偿53,028.72元，故诉至本院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告郑艳华、李春孝追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告郑艳华、李春孝的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回齐齐哈尔市兴达担保有限公司的起诉。案件受理费1526元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二〇年四月十七日书记员  田 源
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初218号 原告:章媛,女,1983年12月26日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 被告:敖丽花,女,1981年12月24日出生,汉族,樟树市人,医疗器械业务员,户籍地樟树市。 原告章媛(下称原告)与被告敖丽花(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款13万元，并从2015年06月30日起按月利率1%计算利息，暂计算至2019年12月29日止，利息为70200元，本息合计200200元;自2019年12月30日起计算至还清全部借款止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告分三次借给被告共计13万元，被告于2015年06月30日出具借条一份，约定一年之内还清，利息按照月利率2%计算。借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨，被告置之不理甚至故意逃避，不接电话不回信息。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告因做生意需要资金为由向原告借款。原告分别于2015年02月26日向被告支付现金4万元、同年03月14日向被告支付现金4万元、同年06月30日向被告支付现金5万元，被告于2015年06月30日向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到章媛人民币壹拾叁万元整。一年之内还清”。双方口头约定借款利率为月利率1%。借款期限到后，原告多次催问被告归还借款本金及利息，被告仅支付四个月的利息5200元，未归还借款本金及剩余利息。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告应当偿还原告借款本息。原告与被告达成的口头协议约定利息为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持；原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年06月30日起至2019年12月29日止的利息70200元，被告在此期间已支付利息5200元，应在利息中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖丽花于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告章媛借款本金13万元、支付利息6.5万元(计算至2019年12月29日)，本息合计19.5万元，并以借款本金13万元为基数、按月利率1%支付自2019年12月30日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告章媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，由原告章媛负担112元、被告敖丽花负担4191元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  余惠娟
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终136号上诉人（原审原告）张砥，男，1988年3月18日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）正定县自然资源和规划局，住所地正定新区商务中心。法定代表人张建房，局长。上诉人张砥因房屋行政登记一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2018年12月27日，案外人刘贵成向正定县自然资源和规划局提交了不动产登记申请，正定县自然资源和规划局依据正定县人民法院向其发出的（2018）冀0123执1047号《协助执行通知书》要求协助执行以下事项：“将正定县正定镇镇州北街14号的不动产一处冀（2016）正定县不动产权第0000688号（包括土地、地上房屋及其附着物）过户到原告刘贵成名下”，受理了案外人刘贵成的登记申请。张砥认为就上述不动产，其先于案外人刘贵成在正定县自然资源和规划局处申请登记，正定县自然资源和规划局为案外人办理房屋过户登记的行政行为侵犯了其合法利益，故提起诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（七）项：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张砥起诉正定县自然资源和规划局依据人民法院协助执行通知书实施的行为不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定：驳回张砥的起诉。上诉人张砥不服一审裁定，提起上诉称，上诉人2013年5月19日购买朱秀英的房地产，2014年11月6日朱秀英将房地产交付上诉人，2016年10月27日进行了交易登记。因被上诉人将登记在上诉人名下的房地产进行了过户变更登记，侵害了上诉人的合法权益，上诉人具备行政诉讼法规定的原告主体资格，人民法院应当审理上诉人的诉讼请求。上诉人张砥请求二审法院撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初47号行政裁定，指令正定县人民法院审理。本院认为，上诉人张砥所诉的房屋所有权转移登记系正定县自然资源和规划局根据正定县人民法院向其发出的（2018）冀0123执1047号《协助执行通知书》作出的协助执行行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，该协助执行行为不属行政诉讼受案范围。因此，上诉人张砥的起诉不符合行政诉讼的受理条件，对其起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回张砥的起诉正确，应予维持。上诉人张砥上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邸 亮审判员 李文华审判员 张 力二〇二〇年四月二十六日书记员 张 妍