吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初559号原告：杨某甲，男，1987年9月26日生，回族，现住白城市。被告：杨某乙，男，1997年7月19日生，回族，住白城市。委托诉讼代理人：杨春宇，女，1970年3月11日出生，汉族，现住白城市，系杨某乙母亲。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所执业律师。原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙的委托诉讼代理人杨春宇与郑文茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割被继承人的房屋；2．请求依法分割被继承人的银行存款（具体数额以法院调证为准）；3．请求依法分割被继承人的丧葬费及抚恤金共计人民币贰万肆任壹佰贰拾捌（小写：24128.00）元；4．请求依法分割市医院赔偿金壹万叁仟（小写：13000.00）元；5．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系被继承人李某丙的孙子，被继承人于2018年11月22日去世，留有房屋一套，被继承人身份证以及存折均由被告及其母亲私自拿走，被继承人的丧葬费和抚恤金也由被告私自领走，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判决。杨某乙辩称，原告要求依法分割被继承人李某丙名下的房屋的请求，该房屋为李某丙名下个人财产，且有自书遗嘱一份，被告同意按遗嘱中的比例进行分割；对于被继承人的银行存款的问题，李某丙在去世前，留有遗嘱，该款用于杨某乙上学和结婚时用，故该款与杨某甲无关；关于依法分割丧葬费和抚恤金的问题，李某丙去世前就将关于丧葬费及抚恤金如何处理全权交给了杨春宇办理，故该笔钱不能分割；分割市医院赔偿金的问题，该款杨某乙并没有领取，同意各分得一半。诉讼费的问题，被告不存在过错，故不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被继承人李某丙于2018年11月22日去世，李某丙之夫杨某丙于2007年6月29日去。李某丙与杨某丙共有二子，该二子分别于1997年及2000年去世。二子各自育有一子，分别为本案原告杨某甲及被告杨某乙。李某丙去世前将8万元银行存单及身份证交给杨某乙之母杨春宇，并留下口头遗嘱：该款交给杨某乙，用于杨某乙上学与结婚使用。杨某乙母亲将该8万元在李某丙去世后取出。李某丙与杨某丙于1998年购买了坐落于××胡同东户的房屋一户，庭审中原、被告均认可该房屋现价值为16万元，李某丙在2018年9月30日自书遗嘱：该房屋由杨某乙继承，杨某乙按当年二手房价分给杨某甲总房款40%。李某丙去世后，社保进行一次性结算得丧葬费1,200.00元、抚恤金22,928.00元。李某丙去世后，其丧葬事宜均由杨某乙母亲杨春宇操办，杨某甲认可杨春宇支付了2,400.00元的费用。李某丙去世前因就医问题与白城市医院达成协议，由白城市医院赔偿李某丙13,000.00元，目前该款尚在白城市医院。虽杨某甲对被继承人李某丙所留下自书遗嘱、口头遗嘱的真实性有异议，但其没有提供相应的证据予以支持，而与原、被告同等亲属关系的证人李某甲、李某乙均到庭证明该事实的存在，故对李某丙所留自书遗嘱及口头遗嘱本院予以采信。虽杨某乙认为李某丙名下所留房屋系李某丙个人财产且提供了人民法院的裁判文书为证，但根据该裁判文书所记载，李某丙与杨某丙购买该房屋发生的时间为1998年，该房屋为李某丙与杨某丙的共同财产，故对杨某乙认为该房屋系李某丙个人遗产的意见，本院不予支持。虽杨某甲认为李某丙留下的8万元银行存款系杨某甲父亲去世后，法院给的息访的救助款，但其没有提供相应的证据予以支持，故对该杨某甲的该项陈述意见，本院不予支持。本院认为，李某丙名下的房屋属于李某丙与其夫杨某丙共有，而杨某丙在2007年死亡，此时杨某丙所有的份额应发生继承，杨某丙死亡时没有遗嘱，应按法定继承处理，其二名儿子均先于杨某丙死亡，应由其两名孙子即本案原告杨某甲与被告杨某乙代位继承。因此杨某丙死亡时有三名继承人即李某丙、杨某甲、杨某乙，杨某丙享有案涉房屋的1/2，李某丙、杨某甲、成某各分得该房屋的1/6，李某丙死亡时享有的房屋份额为2/3。李某丙死亡前留有自书遗嘱，自书遗嘱对案涉房屋全部进行了处分，处分了本应属于杨某甲、杨某乙的份额，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无产。”之规定，李某丙自书遗嘱处分了属于杨某甲、杨某乙的部分无效，该遗嘱只能处分李某丙享有的案涉房屋的2/3的部分。按李某丙自书遗嘱中记载的分配比例，杨某甲应分得李某丙享有所有权部分的40%，故杨某甲根据遗嘱应分得案涉房屋的4/15，加上其原本享有的1/6的份额，杨某甲应分得案涉房屋的13/30，案涉房屋双方均认可现价值为16万元，故该房屋归杨某乙所有，杨某乙应给付杨某甲69,333.33元。关于李某丙死亡后的银行存款80,000.00元的部分，因李某丙在死亡时留有口头遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱元效。”之规定，李某丙死亡前一天，在证人李某乙、李某甲的见证下所立的口头遗嘱有效，按该口头遗嘱，该笔银行存在应归杨某乙所有，故杨某甲要求分割该部分存款的请求，本院不予支持。关于李某丙死亡后的丧葬费及抚恤金的部分，李某丙死亡后的丧葬补助款仅为1,200.00元，而杨某乙母亲杨春宇处理李某丙丧事仅杨某甲认可的费用已达2,400.00元，远超丧葬补助款的数额，故此杨某甲要求分割该款的请求，本院不予支持；李某丙死亡后的抚恤金为22,928.00元，抚恤金系社保机构因为参保人员死亡后为抚慰死者共同生活的人或者其近亲属而给予的物质性补偿，该款不属于遗产，虽可参照遗产进行分配，但不适用代位继承。本案中杨某甲系死亡李某丙的孙子，李某丙死亡时尚有兄弟姐妹，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，杨某甲无权主张分割抚恤金，故对杨某甲主张分割抚恤金的请求，本院不予支持。关于分割白城市医院赔偿金13,000.00元的问题，该款属于李某丙生前所享有的财产权益，属于遗产范围，李某丙对该款的处置没有立下遗嘱，且其二子均已先于其死亡的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，杨某甲请求分割该部分财产权益的请求，本院予以支持，杨某甲与杨某乙均应分得该部分权益中的6,500.00元的权益，二人互负配合办理相应手续的义务。本案中原、被告对于遗产的分割问题均没有过错，因此诉讼费负担问题应参照分得遗产的份额酌情负担。故杨某甲要求杨某乙承担本案全部诉讼费用的请求，本院不予支持。综上所述，杨某甲的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十七条第五款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定，判决如下：一、李某丙名下的的坐落××胡同东户的房屋归杨某乙所有，杨某甲应协助杨某乙办理该房屋的产权变更手续，杨某乙于本判决生效之日起十日内给付杨某甲遗产分割款69,333.33元；二、李某丙应得白城市医院的赔偿款13,000.00元的财产权益，杨某甲与杨某乙各享有6,500.00元的权益，二人互负配合办理相应手续的义务；三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427.50元，由杨某甲负担800.00元，杨某乙负担1,627.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年四月三十日书记员  辛 丹