河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1772号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宋某，女，1984年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：高某1，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：高永，男，1981年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系高某1之兄。 委托诉讼代理人：高瑞法，男，1951年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人宋某因与被上诉人高某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋某上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签署的离婚协议中关于财产的分配系双方真实意思表示，应当合法有效，且被上诉人在婚姻关系存续期间多次出轨，财产的分配是公平且合理的，一审法院认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院超过上诉人与被上诉人的诉讼请求范围进行事实认定与作出判决，违反了民事诉讼法中当事人处分原则，不符合法律规定。三、一审法院适用法律错误，撤销了离婚协议中有关财产分配的条款，严重损害了上诉人的合法权益。 高某1答辩称，宋某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行离婚协议内容。向原告返还车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆（价值9万元）；2.请求判令被告履行离婚协议内容，将位于石家庄市藁城区房屋腾空并交付给原告，并配合办理房屋登记更名手续（房屋面积80平米，房屋价值40万元）；3.请求判令被告赔偿原告房屋租赁费用3800元；4.本案诉讼费由被告承担。 高某1向一审法院反诉请求：依法撤销原告、被告2019年4月8日签订的离婚协议书中的财产分割部分。高某1在一审答辩时还要求：1.车辆依法分割；2.离婚后财产分割内容还应包括原告名下存款11万元；3.藁城区丘头镇水岸新城二区6-1-2002室系被告婚前财产拆迁而来，应归被告个人所有。 一审法院认定事实：原告宋某与被告高某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生一女高某2，原告宋某于2016年7月22日生一女高某3。二人因感情不和于2019年4月8日登记离婚，二人所签《离婚协议书》约定：“二、女方婚前生育一个孩子（女儿高佳阳2006年07月07日出生），女儿的抚养权归女方，抚养费由女方自理，双方婚后生育两个孩子（长女高某2××××年××月××日出生；次女高某32016年7月22日出生），长女的抚养权归男方，抚养费由男方自理，次女的抚养权归女方，抚养费由女方自理，双方可以随时看望孩子。三、财产：位于石家庄市藁城区的房产归男方所有，2002室归女方所有；汽车一辆，车牌号为：冀Ａ×××××归女方所有；存款11万元归女方所有。”被告高某1（乙方）与800万吨炼油项目卫生防护距离内征收补偿安置办公室（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议书》显示：“1、乙方选择实物安置的。安置房屋的坐落位置在水岸新城2-6＃2001、2002，安置房屋建筑面积合计120＋80㎡……。”2016年8月12日《常住人口登记卡》显示，户别：家庭户，户号：328015089，户主姓名高某1，住址：河北省石家庄市藁城区。另，宋某与户主关系：妻；高佳阳与户主关系：女；高某2与户主关系：二女；高某3与户主关系：三女。《机动车登记证书》显示，机动车所有人：宋某，登记日期：2018-10-10，机动车登记编号：冀Ａ×××××。车辆品牌：大众汽车牌，车身颜色：白。该车现在被告处。2019年10月10日上海汽车集团财务有限责任公司个人金融部出具《贷款结清证明》显示，借款人宋某，贷款金额51000元，该贷款用于购买轿车1辆，车牌号冀Ａ×××××号，现借款人于2019年9月30日结清贷款。同日，该公司出具《车辆注销抵押证明》显示，抵押人宋某的汽车贷款已全部还清，即日起，抵押贷款合同将自动失效。以上事实有《离婚协议书》、常住人口登记信息、《房屋征收补偿安置协议书》、《机动车登记证书》、《贷款结清证明》、《车辆注销抵押证明》及庭审笔录等予以证实，法院予以认定。庭审中，被告称原告离婚时隐瞒了次女不是被告亲生女儿的事实，离婚后被告委托江苏苏博生物医学股份有限公司南京分公司对高某1、长女高某2、次女高某3的血液进行ＤＮＡ检测，结论是高某3不是被告的亲生女儿。因原告离婚时存在欺诈行为，申请撤销原、被告离婚协议书中的财产分割部分，并提交2019年6月19日苏博生物解建比咨【2019】第Ｑ2019060053号苏博生物ＤＮＡ解析报告为证。原告质证称，该检测报告不是经法院委托所做，不予认可，原、被告离婚时，被告对于子女、财产情况均知悉，不能证明存在欺诈行为，原告就其陈述没有提交证据。对于被告高某1所签《房屋征收补偿安置协议书》安置的水岸新城2-6＃2001、2002室房屋，被告称上述房产系其在与原告结婚前分家得来，是被告的宅基地拆迁而来，财产权利应当归属于被告，被告提交分家契约、村委会证明为证。原告称根据拆迁安置方案，是按户进行补偿安置的，并提交《800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置实施方案》为证。 一审法院认为，离婚协议是夫妻双方围绕解除婚姻关系、子女抚养和财产、债务处理等内容综合权衡利弊后，形成的一个有机整体，协议中的相关条款之间既相互独立，又相互依存，具有内在联系。本案中，原告称在签订离婚协议时，被告知道次女并非被告亲生，但原告对此并未提交相关证据，故法院对原告所述不予采信。原、被告在签订离婚协议时，原告隐瞒次女非被告亲生，而被告以为次女为其亲生，该情形确实足以使被告在分割夫妻共同财产时作出不同的允诺，故该离婚协议书中财产分割条款，因为原告隐瞒次女非被告亲生而不能反映双方的真实意思表示，现被告要求撤销该协议，应当予以撤销。对于被告高某1所签《房屋征收补偿安置协议书》安置的水岸新城2-6＃2001、2002室房屋，被告称上述房屋系其个人财产，但其提交的证据不足以证实其主张，对此法院不予支持。根据《800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置实施方案》，宅基地按村委会确认的每户宅基地面积补偿到户，因安置所得财产涉及其他家庭成员的权益，对上述房产本案不予处理。对于登记在宋某名下的冀Ａ×××××号白色大众牌汽车，原告宋某于2019年9月30日将车辆贷款51000元结清，该车现在被告处。该车为夫妻关系存续期间所得，系夫妻共同财产，原、被告各占50%份额；因购车产生的贷款系夫妻共同债务，现已由原告结清，故被告应给付原告25500元。对于夫妻共同存款11万元，被告称该11万元在原告处，原告对此未予以否认，故应由原告返还被告55000元。以上原、被告相互给付款项进行折抵后，原告应给付被告29500元。对于原告要求被告赔偿房屋租赁费3800元，无法律依据，本案对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、撤销原告宋某与被告高某12019年4月8日所签《离婚协议书》第三条（财产分割部分）；二、登记在原告宋某名下的冀Ａ×××××号白色大众牌汽车，由原告宋某与被告高某1各占50%份额；三、自本判决生效之日起五日内，原告宋某应给付被告高某129500元；四、驳回原告宋某的其他诉讼请求；五、驳回被告高某1的其他反诉请求。本诉案件受理费835元，反诉案件受理费835元，由原告宋某、被告高某1各承担835元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋某与高某1于2019年4月8日登记离婚后，高某1于2019年6月通过ＤＮＡ检测得知次女非亲生，在2019年10月离婚后财产纠纷诉讼中以宋某隐瞒重要事实造成财产分割违背本意为由提出撤销离婚协议中财产分割部分，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。宋某称高某1在离婚之前就已知道次女并非亲生，但未提供相应充分有效证据加以证实，故其关于离婚协议中财产分配并不存在任何欺诈行为及分配方案公平合理的相应辩解，不予采信。高某1一审答辩要求分割11万元存款和主张房产归个人所有并提出撤销离婚协议财产分割部分的反诉请求即是对夫妻共同财产要求重新分割的诉讼主张，宋某主张一审法院超诉求裁判，适用法律错误撤销离婚协议财产分割条款，损害其处分权等合法权益，缺乏事实和法律依据，不予采信。水岸新城房产系征收旧宅补偿安置所得，高某1作为被征收户代表签订房屋征收补偿安置协议，安置房屋的分割分配涉及其他家庭成员的权益，宜通过分家析产方式解决相关争议，不宜在离婚或离婚后财产纠纷的诉讼中一并解决，一审法院对该房产的分割分配未予处理并无不妥。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670.0元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月九日 法官助理米华伦 书记员董冉