wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终814号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。住所地辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，女，1987年3月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司。住所地辽阳县首山镇首山站村。法定代表人：孙元愚，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司因与被上诉人辽阳县嘉铭汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙春玉，被上诉人辽阳县嘉铭汽车服务有限公司的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2020)辽1021民初314号民事判决书，改判中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司不承担第二次施救费17000元及评估费5400元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《保险法》第57条第2款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。又根据《保险条款》第二十六条（一）规定，对于各种间接损失不负责赔偿。原审原告车辆的第二次拖车费用是不合理且不必要的费用。该车辆可以在当地维修，维修完毕后就可以避免发生第二次施救费用。我司只同意赔偿就近施救费用，即第一次施救费用。因此，涉案车辆的第二次施救费用不是必要施救费且属于间接损失，不应予以赔付；另外，评估费属于间接损失，我司不应予以赔付。辽阳县嘉铭汽车服务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原审判决。辽阳县嘉铭汽车服务有限公司向一审法院起诉请求:要求被告保险公司赔偿原告牵引车损失122595元，挂车损失6385元，施救费22700元，评估费5400元，合计157080元。一审法院认定事实：2018年10月31日，原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司为本公司的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××重型货车投保了机动车损失保险、不计免赔险。在保险期间内即2019年9月18日00时30分，原告公司聘请的司机高德朋驾驶上述投保的重型货车，沿省道242线由南向北行驶至省道242线莱芜区野镇吕祖泉村路段时，与前方顺停在路边的尚现平驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｒ×××××号重型货车相撞，造成辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××重型货车受损。此事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队事故认定，高德朋负全部责任、尚现平无责任。原告现将车拖回辽阳县，被告一直未予理赔。现在原告诉至一审法院，要求被告赔偿原告一次施救费5700元，二次施救费17000元，车损128980元，鉴定费5400元，合计157080元。一审法院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险单合法有效，被告应当按照合同的约定履行赔偿义务。原告的事故发生在保险期内，原告的车辆损失被告应当在车损险范围内及时给予赔偿。关于被告辩称对于牵引车辽Ｋ×××××的评估的车损有异议，价格不合理不充分。因评估机构具有合法的资质，鉴定程序亦合法，一审法院不予认定。关于被告辩称第二次施救费有异议，因车辆在外地肇事，将肇事车辆拖回本地进行修理、评估和申请理赔，系必要的合理的费用，该异议不成立。因此一审法院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。为了保护投保人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司车辆损失128980元，二次施救费22700元，评估费5400元。上述经济损失共计157080元。案件受理费1721元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出“不承担第二次施救费17000元”的请求，案涉事故发生后，上诉人至今未对事故车辆进行定损，导致事故车辆不能及时确定损失数额，予以维修。被上诉人将事故车辆由事故发生地山东省莱芜市拖运回辽宁省辽阳市，并依法申请损失数额评估。上诉人未能举出合法有效的证据证明案涉施救费不符合相关收费标准，该笔施救费系因案涉交通事故所支出的必要费用，上诉人未能提出合法有效的充分证据证明其诉请成立，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“不承担评估费5400元”的请求，因鉴定费用是为了查明和确定案涉事故车辆损失程度的必要、合理支出，此款应当由上诉人承担，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年四月二十七日法官助理冯笑怡书记员高莹
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初369号  原告:石海峰，男，汉族，1967年11月23日生，住延安市安塞区。被告：李虎，男，汉族，1976年7月13日出生，住延安市安塞区。 本院在审理原告石海峰与被告李虎不当得利纠纷一案中，原告石海峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告石海峰撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告石海峰负担。 审  判  员      张  蕊      二〇二〇年四月二十七日  书  记  员       石  帅 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2656号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈颖，男，原告公司员工。 被告：林朝林，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林朝林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费98.3元，减半收取计49.15元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄东标 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执167号申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：王双飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷5号，现住清河县。被执行人：侯瑞芳，男，汉族，1997年3月14日出生，住址：邢台市威县常庄乡北仓庄村197号，现住清河县。被执行人：杨鑫儒，男，汉族，1991年11月11日出生，住址：清河县戈仙庄镇杨儒林村15号，现住清河县。被执行人：杨帅，男，汉族，1991年6月11日出生，住址：清河县。本院在执行白召安与王双飞、侯瑞芳、杨鑫儒、杨帅民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初632号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人王双飞、侯瑞芳、杨鑫儒、杨帅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨鑫儒有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鑫儒在财付通支付科技有限公司的存款1583.96元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月十三日法官助理杨少川书记员刘倨显
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28573号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，女，住重庆市江北区，系张国孝女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张国孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 钰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初178号 原告：阳某，男，汉族，生于1981年9月16日，四川省富顺县人，住富顺县。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告：龙某，女，汉族，生于1981年10月6日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 原告阳某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳某及其诉讼代理人杨伟、被告龙某及其委托诉讼代理人肖正友到庭参加诉讼。本院已审理终结。 原告阳某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告平均分割双方在四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司中20%即价值200万元的股权；2、案件受理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“判决原告与被告平均分割双方在四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司中的股权转让款200万元”。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方均系四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司股东，原告享有该公司40%的股权、被告享有60%的股权。经品迭，被告高于原告20%的股权仍属原、被告夫妻共同财产。2017年8月25日，原、被告协议离婚，双方约定在四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司的股权另行协商解决。后被告将自己在在公司的股权转让给自己的父亲龙文兴。由于原、被告未对公司股权及转让款分割事宜协商处理未果，诉至来院，请求平均分割股权转让款200万元。 被告辩称：1、原告要求平均分割股权，在本案的事实里是不能平分的。2、股权转让在2018年3月1日转让是事实，双方均是零转让，转让时，双方均转给各自的父亲，因此这个转让纯属零转让，而且在转让时对公司的股权、资产未进行评估、清算，所以20%的股权能否价值两百万并不能确定，因此，原告要求均分两百万的事实和理由不成立。3、在原、被告夫妻关系存续期间，共同经营的公司，在协议离婚时，已经是债务高筑，根据财务报表显示出债务高达21104816.62元，已经是负债累累，因此，原告主张的事实和理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方均系四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司股东，原告享有该公司40%的股权、被告享有60%的股权。经品迭，被告高于原告20%的股权仍属原、被告夫妻共同财产。2017年8月25日，原、被告协议离婚，双方约定共同出资设立的四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司的股权分配由双方另行协商解决。原告于2018年3月1日将其40%的股权作价400万元转让给阳宗清；被告将其在公司60%的股权作价600万元转让给自己的父亲龙文兴。原、被告均对股权转让作了工商登记，登记信息显示阳宗清、龙文兴实缴出资时间为2018年3月1日。原、被告对公司股权及转让款分割事宜协商处理未果，原告诉至来院，请求平均分割股权转让款200万元。 上述事实有原告身份证复印件、《离婚证》、离婚协议书、股权转让协议、企业信用信息公示报告及原、被告当庭陈述佐证。 本院认为：原、被告共同出资创立四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司，原告享有该公司40%的股权、被告享有60%的股权，原、被告享有的股权均属夫妻共同财产。被告认为自己向父亲转让股权属“零转让”，未获得相应的价款，不应当予以分割。但被告留存于工商部门的股权转让协议明确载明转让价款为600万元，该协议具有公示的效力，且被告对自己的反驳意见未提供有效的证据予以证明，本院对被告股权转让价款600万元予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”对原、被告各实际享有40%的股份之外的20%股份进行分割，原、被告无法达成一致意见，本院对被告持有的高于原告20%的股权（转让价款为200万元）予以分割。原、被告在离婚协议中已经约定了子女抚养，本案不再考虑；本着照顾女方的原则，本院酌情分割股权转让款，由原告享有80万元，被告（女方）享有120万元。至于被告认为原告利用公司的资金偿还个人债务、被告偿还了部分属原告的债务的问题，本院已向被告释明，公司管理、子女抚养费等其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可以另案主张维护其权利。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告不予分割股权转让款的意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙某于2018年3月1日转让给龙文兴的四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司的股权中20%转让价款（即2000000元），由原告阳某享有800000元、被告龙某享有1200000元。 案件受理费11400元，由原告阳某负担4560元、被告龙某负担6840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  高赫洲
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执1508号浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行、平湖市浩顺包装印刷有限公司、徐远瑛、滕军民、袁群兴：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司、徐远瑛、滕军民、袁群兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3828164.47元，案件受理费21790元、执行费37618元。在执行过程中，被执行人徐远瑛主动履行付款10010元，本院依法扣划被执行人袁群兴银行存款执行到位51937元，被执行人袁群兴自动履行付款7340.71元，被执行人徐远瑛名下位于上海市××区环城东××室房产流拍后作价2600000元以物抵债给申请执行人，本院依法处置了被执行人袁群兴名下位于上××××室房产执行到位1158876.76元，故申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行合计受偿3828164.47元。至此，本院（2019）浙0482执1508号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执601号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张学懂，男，1997年4月13日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张学懂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47365号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金2981.64元及相应利息，本院认为，被执行人张学懂的住址在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十日书记员 胡 杰
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初514号原告：李松涛，男，1975年11月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告李松涛与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松涛委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资3120元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠3120元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：李松涛受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60357渔船任厨师职务，自2019年9月3日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付李松涛船员工资3120元。2019年12月10日，李松涛申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保511号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，李松涛与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，李松涛已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。李松涛要求郑晓飞支付船员工资3120元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。李松涛的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，李松涛在鲁威渔60357号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60357号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至李松涛行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，李松涛行使对郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。李松涛关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告李松涛支付船员工资欠款3120元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费55元，合计80元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督52号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：施建平，男，1974年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道山西路8号，身份证号码3326031974××××××××。被申请人：朱雪英，女，1977年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道山西路8号，身份证号码3326031977××××××××。被申请人：施普良，男，1960年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道山西路9号，身份证号码3326221960××××××××。被申请人：朱建军，男，1968年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道西路桥大道939号，身份证号码3326031968××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年3月20日，被申请人施建平、朱雪英因资金周转需要，经被申请人施普良、朱建军担保，向申请人借款，借款金额为89000元，期限自2019年3月20日至2020年3月17日止，借款利率为月利率9.99‰。同时双方签订的《保证借款合同》约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日止；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。现该笔借款已逾期，被申请人尚欠借款本金88996.09元及截止2020年4月2日的利息11490.33元。要求被申请人施建平、朱雪英给付申请人借款本金88996.09元，截止2020年4月2日的利息11490.33元，并继续支付逾期利息（按年罚息17.988%，从2020年4月3日起计算至本金还清履行之日止）；被申请人施普良、朱建军对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施建平、朱雪英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金88996.09元以及相应的利息（截止2020年4月2日的利息为11490.33元，自2020年4月3日起的利息按年利率17.988%计算至实际履行之日止）；被申请人施普良、朱建军对上述款项负连带清偿责任。申请费770元，由被申请人施建平、朱雪英、施普良、朱建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十八日代书记员 杨桂英
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢105号 杨子涵： 关于你申请执行叶涛机动车交通事故责任纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执36号，本院于2020年04月26日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0826民初749号 原告：沈健，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王竞、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住涟水县涟城镇安今世缘大道139号。 法定代表人：金海，该公司总经理。 原告沈健诉被告涟水县江南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈健及其委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告涟水县江南房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款25万元及利息（以25万元为本金，自2018年5月17日起按照月息2分计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日被告向原告借款25万元，并与原告签订《借款抵押协议》及出具收据一份，该笔款项原告直接转账至被告会计龚玉霞处。协议约定利息按照月息3分计算，以中央城小区28幢803室房屋作为抵押，并网签在原告名下，借款期限为6个月，到期后被告拒不归还借款及利息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告涟水县江南房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2018年5月17日，被告涟水县江南房地产开发有限公司作为甲方、原告沈健作为乙方，双方签订借款抵押协议，协议约定：1、甲方向乙方借款25万元，时间6个月，以财务收据日期为准，此款汇入龚玉霞工商银行卡号：62×××33；2、甲方用中央城28#号楼803临时抵押给乙方；3、如到期后，甲方一次性付清本息，如到期不能还清本息，该房归乙方所有，乙方有权自行处理。如甲方需用钱，经乙方同意付清利息，再延迟6个月；4、如提前退房，按天结息，按月息3分计算。待款项本息结清后，乙方必须积极退房。同日，原告向龚玉霞账户（账号为：62×××33）转账25万元，被告涟水县江南房地产开发有限公司向原告出具一张25万元的收据。 另查明，涟水县中央城小区28号楼803室房屋系案外人涟水县汉邦置业有限公司开发建设。2018年5月23日，原告与涟水县汉邦置业有限公司就上述房屋签订商品房买卖合同，并将该合同进行备案登记。截止目前，涉案房屋仍网签在原告名下。 上述事实，有原告在庭审中、本院谈话中的陈述，原告提供的借款抵押协议、打款凭证、收据、淮安市商品房买卖合同备案证明、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款25万元并约定借款期限为6个月，借款到期后，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款抵押协议中约定月息3分，现原告要求被告自借款之日即2018年5月17日起至实际付清之日，按月息2分给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告涟水县江南房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告涟水县江南房地产开发有限公司在判决生效后10日内归还原告沈健借款本金250000元及利息，利息以本金250000元为基数，按月利率2%，从2018年5月17日开始计算直至本息付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××72） 审判员  袁庶铧 二〇二〇年四月二十七日  法官助理周慧文 书记员嵇凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1882号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。被执行人：烟台盛东装饰工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1701室。法定代表人：王德成，该公司经理。被执行人：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王德成，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：鲁玉秀，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李益家，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈丹丹，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行诉被执行人烟台盛东装饰工程有限公司、李辛、王德成、鲁玉秀、李益家、陈丹丹为借款担保合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁玉秀在广发银行62×××08账户内存款人民币5294403.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执269号申请执行人姚靖龙，男，2005年4月16日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：姚有，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人郭靖，女，1987年1月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行姚靖龙与郭靖身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款23209.20元，案件受理费150元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初141号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张亚军，男，1981年11月4日出生于江西省，汉族，初中文化，萍乡市湘东区泉湖新城项目经理，住萍乡。因犯开设赌场罪，2015年9月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年3月11日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人姚喻、彭峰，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师、实习律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张亚军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人张亚军及辩护人姚喻、彭峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日21时许，被告人张亚军醉酒后由朋友送回家。因二人未佩戴口罩，张亚军在铂金水岸小区防疫执勤点与该小区业主委员会主任彭某发生口角，张亚军朋友帮其戴好口罩将其送回该小区3栋5单元楼下后离开。张亚军回家对其妻子陈某说其在小区门口被小区保安殴打。陈某到小区门口找彭某等人理论，张亚军跟过来即上前与彭某发生冲突，双方被劝开后报警。张亚军夫妻联系十余名亲友到现场，现场聚集二三十人且多人未按规定佩戴口罩。21时22分许，民警张某及协警帅某赶到现场处理。21时26分许，张亚军等人不顾民警劝阻对彭某进行殴打，张亚军还朝协警帅某头部打了一拳。次日，张亚军主动到洪山派出所投案。事后，张亚军主动赔偿彭某、帅某并获得二人谅解。 被告人张亚军对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处拘役三个月量刑意见。 经审理查明，萍乡市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部办公室于2020年2月13日向各县区下发了《关于做好当前疫情防控有关工作的紧急通知》，要求根据疫情不同分类实行封闭式管理和流动性管控；有确诊病例、疑似病历及密切接触者的社区、村组继续实行封闭式管理。其他社区、单位、村组实行流动式管控，允许人员和车辆有序出入，但进出人员必须进行登记、佩戴口罩、接受体温检测，报告接触史等。根据该通知要求，萍乡经济技术开发区社会管理四局要求辖区各个社区的小区出入口设立防疫检测站，并在铂金水岸小区安排了志愿者彭某（系该小区业主委员会主任）在防疫执勤点工作。 2020年3月9日21时许，被告人张亚军醉酒后由朋友送回铂金水岸小区家中。因二人未佩戴口罩，张亚军在该小区防疫执勤点与彭某发生口角，张亚军朋友帮其戴好口罩将其送回该小区3栋5单元楼下后离开。张亚军回家对其妻子陈某说其在小区门口被小区保安殴打。陈某到小区门口找彭某等人理论，张亚军跟过来即上前与彭某发生冲突，被劝开后，双方均报警。张亚军夫妻联系十余名亲友到现场，现场聚集二三十人且多人未按规定佩戴口罩。21时22分许，民警张某及协警帅某赶到现场处理。21时26分许，张亚军等人不顾民警劝阻对彭某进行殴打，张亚军还朝协警帅某头部打了一拳。次日，张亚军到医院看望受伤协警，并主动到洪山派出所投案。事后，张亚军主动赔偿彭某、帅某并获得二人谅解。 上述事实，有萍新冠指办字［2020］104号《关于做好当前疫情防控有关工作的紧急通知》，李梅塘社区管控值班表，接处警登记表，通话记录，帅某身份证明，处警经过，被害人帅某、彭某的陈述，证人郑桂萍、张某、罗某、陈某等人的证言，吴楚法医［2020］临鉴字第134号法医学鉴定意见书（经鉴定，帅某不构成轻微伤），被告人张亚军的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频资料，户籍信息，到案说明，悔过书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 又查明，被告人张亚军因犯开设赌场罪，2015年9月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。该事实有（2015）安刑初字第267号刑事判决书证实。 本院认为，被告人张亚军暴力袭击正在与人民警察共同依法执行职务的协警和受政府部门安排从事防疫检测的人员，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张亚军暴力袭击协警，应当从重处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其主动赔偿被害人，并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见予以支持，所提判处张亚军拘役三个月的量刑建议并无明显不当，予以采纳。关于辩护人提出张亚军有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪和悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚军犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  肖 英
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2250号 申请执行人承德县人民法院。 被执行人席瑞奎。 申请执行人承德县人民法院与被执行人席瑞奎罚金执行一案，本院作出（2019）冀0821刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭向本院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金5000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人席瑞奎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821刑初203号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  周建新
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初720号 原告：付兴红，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：付志军，男，，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄银娥，女，汉族，住江西省樟树市。 原告付兴红（以下简称原告）与被告付志军、黄银娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兴红、被告黄银娥到庭参加诉讼，被告付志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金300000元及借款利息（截至2020年3月23日的借款利息42000元，2020年3月24日起至实际履行完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告付志军、黄银娥系夫妻关系。两被告以建幼儿园需资金为由向原告借款300000元，双方对借款期限、借款利息等进行了约定。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金及利息。在原告同意下，两被告在借款利息偿还完毕的基础下对上述借款本金进行续借，并于2019年2月23日向原告出具借款300000元的借条，借条对借款利息、借款期限等重新做出约定。此后，两被告仅支付了六个月的利息。经原告催讨，两被告至今未偿还上述借款本息。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告黄银娥辩称，原告诉称的借款情况属实。因疫情等因素，两被告所建幼儿园无法正常开学，农业上也没有收入，现资金困难，没有能力偿还原告的借款。 被告付志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 针对自己的主张，原告提供的证据为：业务凭证一份、借条一份，证明原告按约履行了出借义务，被告付志军、黄银娥于2019年2月23日出具借条给原告，借条对借款利息、借款期限等事项做出约定的事实。 被告黄银娥对原告提供的证据没有异议。 被告付志军、黄银娥未向法庭提供证据。 经审核，本院对于原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付志军、黄银娥系夫妻关系。两被告以建幼儿园需资金为由向原告借款，原告于2018年2月23日通过银行转账的方式支付300000元借款给被告，双方对借款利息、借款期限等做出了约定。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金及利息。在原告同意下，两被告在借款利息偿还完毕的基础下对上述借款本金进行续借，并于2019年2月23日向原告出具借款300000元的借条，其主要内容为：“今借到付兴红人民币叁拾万元整（300000元），借款期限为2019年2月23日到2020年2月22日，借期12个月，利息按月息贰分计算，按六个月支付一次利息，到期本息一次结清，借款人：付志军、黄银娥”。经原告催讨，两被告仅支付了六个月的利息。截至2020年3月23日，两被告尚欠原告借款本金300000元及借款利息42000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告付兴红与被告付志军、黄银娥之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，被告付志军、黄银娥未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告付志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对于原告付兴红请求由被告付志军、黄银娥支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告付志军、黄银娥应于本判决生效之日起三日内偿还原告付兴红借款本金300000元及借款利息（截至2020年3月23日的借款利息42000元，2020年3月24日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，由被告付志军、黄银娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  吴秋林 人民陪审员  陈文飞 二〇二〇年四月二十七日                                                                            法官助理  沈文涛                                                                              书记员    江雨
成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑再2号之一 公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑操犁，男，1955年3月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市锦江区。2002年5月11日因涉嫌受贿罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，2002年5月23日经四川省简阳市人民检察院以其涉嫌受贿罪批准逮捕，2002年6月13日四川省简阳市人民检察院变更强制措施为取保候审。2003年3月24日因该案被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2004年2月26日该案立案再审。2018年6月8日经四川省简阳市人民法院决定逮捕，同年6月21日由四川省简阳市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 本院于2020年2月3日作出（2019）川01刑再2号刑事裁定，对郑操犁上诉一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失，应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 恢复（2019）川01刑再2号案件的审理。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二〇年四月七日 书记员  何静
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0482刑初69号公诉机关常宁市人民检察院。被告人刘某1，男，1984年2月8日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX省XX市，住XX省XX市。因犯盗窃罪和破坏电力设备罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因本案，于2019年12月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员李娟、周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日18时许，吸毒人员蒋某让其好友何某送其到被告人刘某1处购买甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒，下同），随后，刘某1在XX市XX街道办事处XX生态活驴馆附近以400元的价格（实际暂付300元现金）贩卖了一个重约0.5克的甲基苯丙胺毒品给蒋某。被告人刘某1于2019年12月19日19时许被抓获到案，办案民警当场从刘某1身上查获甲基苯丙胺毒品净重2.689克（其中冰毒2.6克，麻古0.089克）。经鉴定，被查获的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的：1、物证：扣押的毒品；2、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人蒋某、何某、左某的证言；4、被告人刘某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、电子数据等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺3.189克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某1能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某1当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某1因犯盗窃罪和破坏电力设备罪于2018年6月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。判决宣告以后，被告人刘某1在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人辩称被告人刘某1有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）湘0482刑初34号刑事判决书中被告人刘某1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元的缓刑部分。二、被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已交2000元）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包含2017年6月3日至2017年6月6日已羁押的4天，即自2019年12月23日起至2023年5月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人刘某1违法所得300元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖雪峰人民陪审员  吴红艳人民陪审员  邓朝丽二〇二〇年四月二十四日法官助理刘莉书记员吴海艳            打印责任人：吴海艳                    校对责任人：廖雪峰      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终308号上诉人（原审原告）：江阳华，男，1957年5月9日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）：袁镇琴，女，1960年9月8日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：方钢，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省。上诉人江阳华、袁镇琴因与被上诉人方钢确认纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江阳华、袁镇琴上诉请求：1.请求撤销原裁定，维持原审诉请；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：江阳华、袁镇琴的诉讼请求是本案确认证据签名是否为被上诉人方钢签名，而原审法院却以民事诉讼法第一百一十九条第一项为由驳回起诉，明显是适用法律错误。本案方钢所写的证据真伪直接与江阳华、袁镇琴有利害关系，确认证据是被上诉人所写，法律则维护上诉人客观合法权益；确认证据不是被上诉人所写，法律则不能维护上诉人的这种客观证据占有的合法权益，与他案没有丝毫关系。因此，原审法院错误裁定的根源在于两个字，“本案”与“他案”的区别。方钢答辩称，原审裁定事实认定准确，适用法律条款适当，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。1.上诉人诉讼请求是确认签名是本人签名，但其所谓的证据是本人在杨素柳诉上诉人案件开庭前就已撤回的，故不存在证据一说。2017年5月24日谈话笔录不具备法律效力，是无效的。上诉人基于无效证据情况下所提出的诉讼请求，原审法院予以驳回是正确的，因为上诉人作为原告，不是与本案由利害关系的公民，其要求确认的证据都是无法律效力的证据，故本人与上诉人无任何直接利害关系。2.本案系上诉人滥用诉权所致，故上诉费用应由上诉人承担。江阳华、袁镇琴向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认，2017年5月24日《谈话笔录》的最后签名为被告方钢亲笔签名。2、请求法院判决确认，2017年6月2日被告方钢所写的《证人证言》最后签名，为被告方钢亲笔签名。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据（2017）赣0203民初348号（杨素柳诉江阳华、袁镇琴民间借贷纠纷）民事判决书显示：“原告杨素柳所提交的证据6、录音，证明方钢陈述后来改还是按原来的日子，即7月3日不是实际改条日期，实际改条日期在该日之后，被告恶意拖延承担还款义务。”但该案审理结果显示，法庭并未采信该份证据。即本案原告诉请的内容，在他案中并未作为证据被采纳使用，且本案原告之诉请系他案证据是否认定的部分。原告本案的诉讼对象即被告与其之间并未有直接的利害关系。故此，原告起诉被告不符合法律依据，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江阳华、袁镇琴的起诉。本案诉讼费100元，由原告江阳华、袁镇琴承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系或人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。本案中，江阳华、袁镇琴起诉要求确认某一份证据是否为方钢所签，这一请求属于事实判断问题。本案诉讼请求并不涉及双方之间的财产关系或人身关系，因此，不属于民事诉讼的受案范围。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹谨超审判员  周寿林审判员  陈苾铃二〇二〇年四月十六日法官助理叶梦芸书记员吴越
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0922民初495号原告回增明，男，回族，1969年生，住河北省沧州市青县。被告杨清国，男，回族，1960年生，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告回增明与被告杨清国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告杨清国的地址不详，无法向被告杨清国送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告回增明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月十四日书记员 郭树涛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1817号 原告:怀继胜,男,1980年10月6日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:定远县艾美佳商业管理有限公司,住所地:定远县定城镇万汇龙时代金街,统一社会信用代码91341125077229751G。 法定代表人:杨孝军。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告怀继胜变更诉讼请求后申请撤回起诉。 本院认为：原告怀继胜撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告怀继胜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告怀继胜负担。 审判员 李 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈世建
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢151号申请执行人：李金庆,男,1954年5月17日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇群喜村王家屯。被执行人：孙学明,男,1976年2月1日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇群喜村王家屯。本院恢复执行（2018）黑0109执434号执行案件，依据（2018）黑0109民初95号民事判决书执行李金庆与孙学明民间借贷纠纷一案，申请执行标的25,213.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙学明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人孙学明银行账户内存款1050.00元给付申请执行人李金庆，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙学明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金庆，申请执行人李金庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十六日书记员  吴宪梅
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初359号 原告：栖霞市顺通建筑墙材厂，住址栖霞市迎宾路 被告：海阳富达置业有限公司，住址海阳市凤城街道办事处。 原告栖霞市顺通建筑墙材厂与被告海阳富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月八日 书记员  宁世光
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执585号 被执行人：檀桂林，男，1970年6月30日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，原望江县桂林商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省望江县。 2020年4月8日本院刑事审判庭将檀桂林刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2020年4月20日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘健之
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执294号申请执行人：王晓丹，女，1982年1月15日生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人：张晨辉，男，1979年5月10日生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人王晓丹与被执行人张晨辉因民间借贷纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初3383号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人张晨辉给付欠款58,500.00元及利息，并承担案件受理费650.00元。本院于2020年4月3日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张晨辉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张晨辉给付申请执行人29,200.00元后，与申请执行人王晓丹达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人王晓丹向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月二十四日书记员  何秋毅
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2019)陕0526执1830号     常五民、党小敏：   申请执行人常五民与被执行人党小敏离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民终15841996号民事裁定书已发生法律效力。被执行人党小敏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常五民向本院申请执行，本院确认被执行人应履行彩礼9000元及被子两床、褥子一床及案件受理费75元、执行费50元。      在执行中，被执行人党小敏自动履行彩礼9000元（两床被子、一床褥子已自行履行），案件受理费75元、执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人党小敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年三月二十六日      1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初382号 原告：贾德龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：马英贵，男,1970年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：史作玲，女,1976年8月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区××县对面。本院在审理原告贾德龙与被告马英贵、史作玲买卖合同纠纷一案中，现原告以诉讼主体错误为由申请撤诉。本院认为，原告贾德龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾德龙撤诉。本案受理费减半收取1210元，由原告贾德龙负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王影星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱淑枝，女，1946年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博远科技创新发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城黄阁路441号天安数码创新园三号厂房A1501，统一社会信用代码91440300745198963R。法定代表人：刘剑祥，总经理。委托诉讼代理人：唐伍红，女，1980年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈钊旭，男，1988年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人朱淑枝、深圳市博远科技创新发展有限公司（以下简称“博远公司”）、陈钊旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.被上诉人承担案件的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人朱淑枝辩称，其在一审的诉讼请求皆有证据证明及法律依据，上诉人的上诉请求没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人博远公司辩称，上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，故请求法院依法全部驳回，维持原审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人陈钊旭未作答辩。朱淑枝一审诉请判令：1.人民保险公司、博远公司、陈钊旭连带赔偿朱淑枝141286.02元（其中包括医疗费30360.82元、鉴定费3270元、护理费32700元、住院伙食补助费12900元、交通费4020元、营养费2000元、残疾赔偿金46035.2元、精神损害抚慰金10000元，以上1-8项合计141286.02元）；2.人民保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿朱淑枝精神损害抚慰金；3.人民保险公司、博远公司、陈钊旭承担案件的诉讼费。一审判决主文：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿朱淑枝因本次交通事故造成的损失134736.02元；二、驳回朱淑枝的其他诉讼请求。案件受理费1563元（朱淑枝已预交），由朱淑枝承担72元，由人民保险公司承担1491元，人民保险公司承担的受理费应在判决生效之日起十日内迳付朱淑枝。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人陈钊旭支付5000元的性质以及一审是否予以扣减该5000元；二、非医保项目费用是否应当予以扣减。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人陈钊旭向被上诉人朱淑枝亲属支付5000元为住院押金，朱淑枝主张的医药费应当含有该5000元，那么一审认定医药费金额时应予以扣减。本院认为，陈钊旭一审主张5000元系为朱淑枝垫付的医疗费用，朱淑枝亦予以认可，上诉人主张该费用为住院押金，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。经核算，一审已扣减陈钊旭垫付的6397.3元，其中已包括该5000元，因此，上诉人的主张没有事实依据，本院不予采信。关于争议焦点二，上诉人主张其已向一审法院申请了非医保用药鉴定，已完成了举证责任，朱淑枝的相关非医保费用的金额应当在赔偿款项中予以剔除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人主张非医保用药费用应当在上诉人的赔款中予以剔除，但未能提供证据证明朱淑枝的医疗费用中属于非医保的项目及金额，应承担举证不能的不利后果。上诉人关于其申请非医保用药鉴定，已完成了举证责任的主张没有法律依据，本院不予采信。一审认定上诉人应赔偿朱淑枝因交通事故造成的损失134736.02元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年四月三十日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初544号原告：王正，男，1980年9月20日出生，住泗洪县金锁镇金镇村六组15号，现住江苏省常州市新北区。被告：李红美，女，1980年7月5日出生，住泗阳县。原告王正与被告李红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王正于2020年4月6日向本院提出对被告李红美撤回起诉的申请。本院认为，原告王正对被告李红美撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正对被告李红美撤诉。审 判 员 王春雪二〇二〇年四月十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执467号申请执行人:陶士金，男，1967年1月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱文培，男，1970年2月23日出生，汉族，住连云港市连云区。陶士金与朱文培借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额101717元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、工商等登记信息，本案轮候查封了被执行人朱文培名下位于连云区××街院墙路××楼××单元××室房产，本案暂无处置权。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月15日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十七日书记员  严星惠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执95号 申请执行人李树妹，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人李龙龙，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人李树妹与被执行人李龙龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树妹未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人李龙龙可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许涛书 记 员许涛
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执389号天地(常州)自动化股份有限公司、开滦(集团)蔚州矿业有限责任公司、开滦(集团)蔚州矿业有限责任公司物资分公司：申请执行人天地(常州)自动化股份有限公司与被执行人开滦(集团)蔚州矿业有限责任公司、开滦(集团)蔚州矿业有限责任公司物资分公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4885号上诉人（原审起诉人）：毛宏伟，男，1960年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。上诉人毛宏伟因不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11988号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛宏伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一、《最高人民法院》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条没有规定上诉人不能在申请执行异议后提出确权诉讼。二、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》中,最高法院法官在阐述民诉法解释305条时,强调要注意正确处理执行异议之诉和另行起诉的关系,指出当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。即使在执行程序中,案外人也有权不提起执行异议之诉,而对执行标的确权另行起诉。综上所述,原审法院作出不予受理的裁定适用法律错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。经查，原审法院作出的（2018）湘0121刑初684号刑事判决书认定陈红专犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元；追缴被告人陈红专违法所得人民币1911.1933万元，上缴国库。该判决生效后，由原审法院执行。原审法院分别作出（2018）湘0121执1835号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人陈红专名下所有的位于长沙县金科时代中心3Ａ栋118房屋，和（2018）湘0121执1835号之三执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人陈红专所有的（登记在上诉人名下）位于长沙县长沙经济技术开发区向阳路金科时代中心3Ａ栋116房屋；扣留、提取被执行人陈红专所有的（登记在上诉人名下）位于长沙县恒基凯旋门三期二栋2606房退房收入款。上诉人向原审法院提出执行异议，请求原审法院中止查封、拍卖、变卖涉案五处房屋，原审法院裁定驳回了上诉人的异议请求，上诉人向本院申请复议，本院认为陈红专在长沙县监察委员会调查询问时承认登记在陈红专名下的星大花园栋3102、金科时代中心3Ａ栋118以及登记在毛宏伟名下的星大花园栋3103、金科时代中心3Ａ栋116、恒基凯旋门三期二栋2606房均由陈红专个人出资购买，毛宏伟在长沙县监察委员会调查询问时亦承认上述涉案五处房屋均由陈红专个人出资购买。陈红专在听证时亦承认其为涉案五处房屋偿还抵押贷款动用了贪污所得的财政资金。故根据现有证据不能证明涉案房屋不是陈红专赃款赃物投资或者置业而形成的财产，本院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”的规定，裁定驳回了上诉人的复议申请，维持原审法院的执行裁定。由此可见，本案上诉人诉请确权的财产已被纳入执行程序强制追缴范畴，上诉人提起本案诉讼缺乏诉的利益，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月二十七日法官助理李银龙书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5196号 申请执行人：李扣才，男，1953年11月27日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市飞达减震器厂，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181723502418X。 投资人：李金南，该厂厂长。 被执行人：李金南，男，1967年4月11日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人李扣才与被执行人丹阳市飞达减震器厂、李金南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1181民初6354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付36958元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月11日立案受理。 经查，2019年10月9日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在其名下牌照号为苏Ｂ×××××号汽车年限较长且下落不明，现未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月28日，本院依法作出对被执行人李金南拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人丹阳市飞达减震器厂名下位于丹阳市吕城镇西符村的房地产已在他案中处置，本案待分配，现暂无其他可供执行的财产。 2020年3月31日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6354号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月三日 书记员 徐 白
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初120号原告：兰州鼎立商品混凝土有限责任公司，住所地：永登县中堡镇汪家湾村。法定代表人：王好生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：刘生国，男，汉族，生于1955年2月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告兰州鼎立商品混凝土有限责任公司与被告刘生国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鼎立商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告刘生国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州鼎立商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余货款98257元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年,经原、被告协商，由原告向被告供应混凝土，2014年9月23日双方经结算，被告欠原告货款共计218257元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年10月20日前全部付清，若逾期每日支付1000元违约金。到期后，被告陆续支付了120270元，剩余货款98257元至今未付，故原告为维护其合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。刘生国未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年,原、被告口头达成协议，由原告向被告承包的位于永登县城关镇连保局家属院的工程供应混凝土。2014年9月23日经双方核算，被告共欠原告货款218257元，当日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年10月20日前付清。后被告通过银行转账共向原告支付货款120270元，剩余货款98257元至今未付。上述事实，有兰州鼎立商品混凝土有限责任公司提交的营业执照、欠条及其委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条足以证明其拖欠原告货款的事实，被告未按约定时间向原告足额支付货款，构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款98257元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘生国于本判决生效后十日内向兰州鼎立商品混凝土有限责任公司支付货款98257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256.43元，减半收取1128元，由刘生国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月二十二日书记员蒋玉婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执95号之一 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。 被执行人：那日苏。 被执行人：金刚。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627执95号执行裁定书依法冻结了被执行人金刚的账户XXX和被执行人那日苏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户XXX。现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金刚的公积金账户； 一、解除对被执行人那日苏的公积金账户； 本裁定送达后即发生效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年四月九日 执行员 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保91号申请保全人：济宁高新区经科发展小额贷有限责任公司,住济宁高新区海川路9号A座401。法定代表人：陈伟。被保全人：陈岭，男，汉族，1964年8月17日出生,住济宁市中区。被保全人：文洪苓，女，汉族，1970年3月17日出生,住济宁市市中区。被保全人：山东火炬房地产开发集团有限公司,住济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户300万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户300万元；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十七日书记员 盛菲菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2850号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要责任人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：陈梦，女，1991年5月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈建春，男，1965年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：任怀佳，男，1990年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告陈梦、陈建春、任怀佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年四月三十日 法官助理唐裕超 代书记员  马佳怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1340号 原告：康某1，女，1949年2月19日出生，汉族，石家庄市桥东区棉织厂退休职工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：康某2，男，1963年5月25日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告：康某3，女，1956年1月13日出生，汉族，石家庄市袜厂退休职工，住石家庄市桥西区。 原告康某1与被告康某2、康某3继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人张海福、被告康某2、康某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某1诉讼请求：1、判令被继承人康清凯名下位于石家庄市桥西区被告按照法定继承依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：康清凯与李雁书为合法夫妻，生育二女一子，分别为原、被告三人。康清凯于2015年2月21日去世，李雁书于2015年12月18日去世。涉案房产系康清凯原有房产拆迁置换所得，属于康清凯的遗产，涉案房产已经符合办理房产证的条件，但因原、被告无法达成一致协议，无法办理房产证，特诉至贵院，望判如所请。 康某2辩称，被继承人在生前已经告知康某1、康某3，明示房产由康某2继承，并已经给予了康某1、康某3货币补偿，康某1、康某3已经收取，并未表示不同意见。康清凯、李雁书生前立有遗嘱，遗嘱写明康清凯去世后，房产由李雁书继承，李雁书去世后，房产由康某2继承。2008年康清凯名下房产拆迁置换了涉案房产，但由于开发商的原因父母在世时办理不了房产证，李雁书去世后，涉案房产才具备办理房产证的条件，故产生纠纷。父母在世时的生活费、医疗费都是康某2承担，希望该房产由康某2继承。 康某3辩称，同意康某2的答辩意见，遗嘱是真实的，父母的意思就是把房子留给康某2，我同意房子由康某2继承，我不要求分割。 康某2为证明康清凯、李雁书生前立有遗嘱，提供如下证据： 1、署名为康清凯、李雁书的自书遗嘱两份（原件一份、复印件一份），两份遗嘱内容一致，康某2称复印件是圆珠笔写的，原件是碳素笔写的，证明康清凯、李雁书共书遗嘱，写明康清凯名下正义街正德里1号房产在康清凯去世后由李雁书继承，李雁书去世后由康某2继承。 2、拆迁安置协议及补充条款、石家庄中迪房地产开发有限公司出具的证明，证明涉案房产的情况。 3、石家庄中迪房地产开发有限公司出具的拆迁安置差价款收据、康某2名下中国邮政储蓄银行存折支取明细，证明2008年7月2日康某2支取105698元，用于同日向开发商交纳拆迁安置差价款。 康某1质证称，对遗嘱的真实性不认可，遗嘱署名没有按手印，存在瑕疵。李雁书属于文盲，原告怀疑李雁书的签字不是李雁书所写，遗嘱证明内容及落笔签字，均由一人所写。康清凯的签名也与康清凯的笔迹不符，遗嘱不是康清凯、李雁书书写。对第二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，收据载明交款人为康清凯而非康某2。康某2名下存折只能证明其取款时间和数额，不能证实其取款后的用途。 对双方有争议的证据，本院认定如下：康某2提交的遗嘱，从形式上为自书遗嘱。自书遗嘱要求立遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。故，主张遗嘱成立的一方，应当承担举证责任证明自书遗嘱系立遗嘱人亲笔书写、签名。本案中康某2仅提交一份书面遗嘱，无其他证据予以佐证，且康某2不申请进行笔迹鉴定。故，在其他继承人对遗嘱真实性存在异议的情况下，康某2不能完成举证责任，应当承担不利后果，本院对该遗嘱的真实性不予认可。经协商，当事人一致认可涉案房产的市场价值为130万元。 康某2提供的收据和取款记录能够证实康某2在2008年7月2日从其名下存折中支取105698元，同日康清凯向开发商交纳拆迁安置差价款104228元，根据一般社会经验，可以推定二者之间存在关联性，且庭审中康某1称是康清凯卖掉自己另一套房屋后将钱交给康某2，缴纳的房屋差价款。康某2称，父母是将两套房子都给了他，他决定卖掉一套、置换一套，用卖掉一套房屋的钱缴纳的购房款。故对该组证据的证明力，本院予以认可。 本院经审理查明，康清凯与李雁书为夫妻关系，二人生育二女一子，即康某1、康某3、康某2。康清凯于2015年2月21日死亡，李雁书于2015年12月18日死亡。康清凯名下，原有位于石家庄市原桥东区，2008年1月5日，康清凯与河北嘉柏房地产开发有限公司、石家庄中迪房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁调换协议书一份，补充条款一份，约定康清凯名下房产拆迁置换位于6号楼1单元301室，康清凯需支付差价款。2008年7月2日，康某2从自己名下存折中支取105698元，代康清凯交纳拆迁安置差价款104228元。2018年6月11日，石家庄中迪房地产开发有限公司出具证明一份，证明6号楼1单元301室现改为桥西区大经街28号中山华府6号商住楼1单元301，建筑面积89.15平方米，上述房产为同一套房产。 经协商，涉案房产价值为130万元。康某1、康某3主张房子可以给康某2，康某2给其他人折价款。 本院认为，被继承人死亡后，其名下的遗产应由其法定继承人依法继承。在被继承人生前未立有遗嘱的情况下，由法定继承人共同继承。康某3对康某2提交的遗嘱真实性予以认可，并同意房子由康某2继承，是其行使自己的权利，本院尊重康某3的意愿，在按照法定继承分割遗产时，将康某3的份额归康某2所有。康某3的自认效力不溯及至康某1。 关于房屋差价款由谁缴纳的问题，通过康某2提供的证据及康某1、康某2当庭的陈述，可以认定是康某2代康清凯缴纳，该笔款项可以作为康清凯生前的债务，不影响涉案房产系康清凯的遗产，继承人在继承遗产时，应当首先清偿被继承人的债务。清偿债务后，涉案房产的实际价值剩余1195772元。 关于康某2、康某1各主张多分遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。康某1主张其尽了主要扶养义务，其他当事人不予认可，康某1未提供证据予以证实，本院不予采信。康某2主张其与被继承人共同生活，其他当事人认可在被继承人去世前几年与康某2共同生活。故康某2主张多分，本院予以支持。涉案房产归康某2所有，康某2给付康某125万元。 依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第三十二条规定，判决如下： 一、被继承人康清凯名下位于石家庄市桥西区归康某2所有； 二、康某2于本判决生效之日起十日内给付康某1250000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10200元，因适用简易程序审理减半收取5100元，康某1负担1020元，康某2负担4080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周玉静
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初689号 原告:长春赢利特称重设备制备有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安二条2号房106室。 法定代表人：杨光，总经理。 委托代理人：孙志刚，男，1962年6月11日生，汉族，住长春市二道区，特别授权，该公司业务经理。 被告：吉林省坤德商品混凝土有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区皓月大路12777号长春市宏利模具有限公司309室。 法定代表人：孟令伟,董事长。 原告长春赢利特称重设备制造有限公司与被告吉林省坤德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告长春赢利特称重设备制造有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春赢利特称重设备制造有限公司撤诉。 案件受理费271.00元，由长春赢利特称重设备制造有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙军严
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初164号原告：王翠连，女，1966年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：邵岩，男，1981年10月7日出生，汉族，市民，住山东省莒南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南。原告王翠连与被告邵岩、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1.被告赔偿原告因交通事故受伤所致医疗费51516.25元（不包含保险公司垫付的10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王翠连的委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼，被告邵岩、大地财保临沂公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年7月30日12时30分左右，被告邵岩驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿G204由南向北行驶至与593KM+501M处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的阜宁032348号电动自行车发生相撞，致原告本人受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年8月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180003267号道路交通事故认定书，认定邵岩承担本起事故的全部责任、王翠连无责任。3.投保情况：鲁Ｑ×××××重型厢式货车在大地财保临沂公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、本次诉讼中原告因交通事故所致损失原告王翠连受伤后至阜宁县中医院住院治疗，2018年7月30日至8月28日，用去治疗费55160.53元，同年9月10日至9月16日第二次住院期间用去治疗费6043.72元，期间诊断费11元及检查费101元，共用去治疗费61316.25元。其中被告大地财保临沂公司垫付费用10000元。本案审理中，被告大地财保临沂公司虽未有到庭，但其向法庭提交了答辩状，要求扣除10%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且被告未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。本院确认原告王翠连因本起交通事故用去治疗费为61316.25元。三、与本案有关的情况交通事故发生后，2018年8月6日，原告王翠连与被告邵岩达成调解协议书，主要内容：1、甲方（邵岩）有义务提供相关材料供乙方法律诉讼或去保险公司协调理赔，且协助乙方办理交强险垫付。乙方日后所获得的赔偿款多少与甲方无关；2、甲方车辆自行维修，乙方车辆通过甲方保险公司定损自行理赔(或由甲方整付)；3、甲方除法定赔偿之外，一次性补偿给乙方人民币6000元；4、乙方同意交警部门对甲方扣押车辆放行等。同日原告向被告出具收条1份，收条载明：收到邵岩对王翠连此次事故的补偿金陆仟元整。被告邵岩虽未有到庭，但其向法庭提交了2018年8月3日原告王翠连与被告邵岩达成的调解协议书、2018年8月6日调解协议书各1份，其中2018年8月3日的调解协议书第3条约定，甲方（邵岩）承担乙方王翠连除保险公司之外补偿6000元，故其提交的答辩状认为该6000元应从赔偿总额中扣除，原告不予认可。本院认为，原告王翠连与被告邵岩达成的两份调解协议书及原告出具给被告的收条中，均确认该6000元是被告邵岩给原告王翠连的补偿金，故被告邵岩要求从赔偿总额中扣除6000元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤所致的损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定邵岩承担全部责任、王翠连无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。鲁Ｑ×××××重型厢式货车在被告大地财保临沂公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告王翠连医疗费61316.25元，应由被告大地财保临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿51316.25元，合计赔偿数额为51316.25元（已扣减保险公司垫付的10000元）。被告大地财保临沂公司其余辩解意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王翠连医疗费51316.25元（已扣除保险公司垫付的10000元，开户名称：王翠连，开户行：中国建设银行，账户：62×××80）。二、驳回原告王翠连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由原告负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年四月九日书记员  陈婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初573号原告：兰州科星天宇广告标识制作有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路张苏滩575号1号楼409号兰州高新技术产业开发区大学科技园。法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：麦岛建设发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路226号。法定代表人：王智恒，该公司经理。委托诉讼代理人：常勇刚，该公司员工。委托诉讼代理人：侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。原告兰州科星天宇广告标识制作有限公司与被告麦岛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原、被告愿私下协商解决相关事宜，故原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州科星天宇广告标识制作有限公司撤诉。减半收取的案件受理费19961.3元，由原告兰州科星天宇广告标识制作有限公司负担。审判员  刘婧二〇二〇年四月八日书记员张小梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1132号 原告：周利炯，女，1972年6月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠、胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。 被告：吴哲峰，男，1987年7月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告周利炯与被告吴哲峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告代理人胡亚梅到庭参加了诉讼，被告吴哲峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月1日与2018年3月间，被告向原告购买建材，共计赊欠86650元，后于2018年5月30日出具了《欠条》一份，承诺分三期归还。后原告多次催讨无果。要求：判令被告支付原告货款86650元，同时支付以86650元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,被告吴哲峰于2018年5月30日向原告周利炯出具《欠条》一份，载明于2017年1月1日至2018年2月14日间结欠原告板材材料款83000元，于2018年3月结欠原告材料款3650元，共计86650元，于2018年6月30日前支付1万元，于2018年10月30日前支付3万元，于2018年12月30日前支付46650元。 本院认为,从原告周利炯所提供的证据来看，原、被告之间存在着真实的买卖合同关系，被告拖欠原告建筑材料款86650元，事实清楚，理应按照承诺的日期支付货款，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款86650元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告支付利息，符合法律规定，应予支持，利息以86650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日即2020年3月19日起算，至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告吴哲峰于本判决生效之日起十日内支付原告周利炯货款86650元，并支付利息（以86650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日即2020年3月19日起算，至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1966元减半收取983元、财产保全费920元，合计1903元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户；开户行：中国农业银行桐乡支行；账号：62×××63，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗双
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初784号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，公司员工。 委托诉讼代理人：何晓龙，公司员工。 被告：四川内江鸿强机床有限公司，住所地四川省内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。 法定代表人：陈洪贵，公司总经理。 被告：陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：谢君辉，男，1969年10月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：李勤，男，1967年3月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：刘佳，女，1969年12月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人,住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称内江农商行）与被告四川内江鸿强机床有限公司（以下简称鸿强机床公司）、陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商行的委托诉讼代理人黄方华、何晓龙及被告鸿强机床公司的法定代表人陈洪贵、被告陈洪贵到庭参加诉讼。被告谢君辉、李勤、刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿强机床公司向原告偿还贷款本金人民币580万元、2019年1月21日至2020年2月24日的利息、罚息、复利139061.89元以及自2020年2月24日至被告偿清全部贷款本息之日止按照《流动资金借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告鸿强机床公司提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.判令被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳就上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用（含诉前保全费5000元）。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告鸿强机床公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告鸿强机床公司提供借款人民币580万元。借款期限为2019年1月16日至2020年1月9日；借款期限内按年利率4.75%计付利息，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；借款按月结算，结算日固定为每月第20日，出现逾期和挪用情形，应择其重计收罚息和复利。同日，原告还与陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳签订了《个人保证合同》，约定由被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳承担连带担保责任。被告鸿强机床公司以其存放在车间内的各型组装配件、产成品、半成品作为抵押担保。原告依约提供了贷款580万元，被告鸿强机床公司未能履行归还本息的义务。被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳亦未向原告履行连带清偿义务。 被告鸿强机床公司当庭承认原告所主张的事实，但认为该笔贷款未能及时归还是受疫情影响，请求延期还款。 被告陈洪贵当庭承认原告所主张的事实，但认为该笔贷款未能及时归还是受疫情影响，请求延期还款。 被告谢君辉未提供答辩。 被告李勤未提供答辩。 被告刘佳未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告鸿强机床公司签订了《流动资金借款合同》（编号AGDC012019000053号）和《抵押合同》（编号AGDC20190000049号），约定由原告向被告鸿强机床公司提供贷款人民币580万元，被告鸿强机床公司以其存放在车间内的各种成品、在制品、零配件作为抵押担保。《流动资金借款合同》约定：借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日；借款期限内按年利率4.75%计付利息，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；借款按月结算，结算日固定为每月第20日，出现逾期和挪用情形，应择其重计收罚息和复利。同日，原告还与被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳签订了《个人保证合同》（编号AGDC012019000053-1号），约定由被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳对被告鸿强机床公司的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告鸿强机床公司用其2018年10月20日制作的抵押物清单（共27页）上的各种成品42件、在制品2102件、零配件3407件在内江市市中区工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号51102019000298）。原告于2019年1月16日向被告鸿强机床公司提供了580万元的贷款。被告鸿强机床公司在合同到期后未能及时归还贷款本息，至今欠贷款本金人民币580万元及2019年1月21日至2020年2月24日期间的利息、罚息、复利139061.89元未还，2020年2月24日之后的利息未支付。被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳也未履行连带清偿义务。 另查明：本院于2020年3月3日作出（2020）川1011财保27号民事裁定书，对被告鸿强机床公司、陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳价值1350万元的财产采取了查封、扣押或冻结措施。原告交纳保全申请费5000元。 上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、个人保证合同、借款借据、利息及复利清单、抵押物清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告鸿强机床公司签订的流动资金借款合同、抵押合同以及原告与被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳签订的个人保证合同真实、合法、有效，受法律保护。被告鸿强机床公司逾期未向原告履行还本付息义务的行为构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的各项诉讼请求合法有据,本院予以支持。但近期因新型冠状病毒疫情，企业的生产经营受到了很大的影响，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，结合本案的实际情况，本案债务可由被告鸿强机床公司在一定期限内偿还。被告谢君辉、李勤、刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效之日起一百五十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金580万元及利息、罚息、复利（2019年1月21日至2020年2月24日期间的利息、罚息、复利139061.89元，2020年2月24日起至还清借款时止期间的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）； 二、原告内江农村商业银行股份有限公司对被告四川内江鸿强机床有限公司提供的抵押物（以2018年10月20日的抵押物清单共27页为准）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利； 三、被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳对被告四川内江鸿强机床有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53373元，保全申请费5000元，合计58373元，由被告四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘国平 审 判 员  杨文君 人民陪审员  李万明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 刚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1509号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被申请人：徐永富，男，汉族，1963年4月30日出生，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐永富金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐永富名下位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人徐永富名下位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4370元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年四月二十九日书记员  孙闯