wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更482号罪犯石本山，男，生于1968年7月8日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年3月20日作出(2016)鄂9004刑初181号刑事判决，以被告人石本山犯爆炸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期至2020年10月20日止)，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石本山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯石本山在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石本山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯石本山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石本山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑七个月。经查，执行机关于2020年4月对该犯提出减刑建议书时，该犯剩余刑期已不足七个月，因此，执行机关对该犯报请减刑七个月不当。该犯具有累犯、未缴纳罚金的从严情形，对其减刑幅度从严，因在本院审理期间，该犯剩余刑期已不足六个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石本山减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执318号 申请执行人：郑智华，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张友兰，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人郑智华与被执行人张友兰买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8400号民事调解书，被执行人应支付申请执行人水泥款及利息合计50000元。执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人张友兰于2020年4月14日支付5000元，余款45000元于2020年5月31日前一次性付清；申请执行人同意解除对被执行人张友兰银行账户及股权的冻结，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因和解协议需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执318号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢671号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人卢宝忠，男，汉族。 被执行人简德山，男，汉族。 被执行人简贵，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行卢宝忠、简德山、简贵金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初60号公诉机关习水县人民检察院。被告人胡志军，男，1991年12月10日出生，居民身份证号码431025199112102415，汉族，小学文化，无业。于2019年10月9日被习水县公安局刑事拘留，同年11月13日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人胡志军犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人胡志军及其指定辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年9月期间，被告人胡志军为谋取利益，通过朋友赠与或者购买的方式获得12台具有退币功能的电子游戏机后，分别安装在习水县杉王街道草袋厂陈宗权经营的“菜鸟驿站”、袁锡梅经营的“徐飞家常馆”、习水县杉王街道希望城刘友鸿经营的“群英饭店”罗江林经营的“罗二妹烤肉店”、袁仕梅经营的“坝坝烧烤”习水县东皇街道大陆村钟子贵经营的“冬梅副食店”、习水县东皇街道农贸街罗安雄经营的水果店、习水县东皇街道仁爱医院旁陈月权经营的“王姐副食店”、习水县九龙街道九龙山任效经营的“名阙理发店”、习水县东皇街道长江中路廖中珍经营的“叶子生活超市”、习水县九龙街道小龙口白驰明经营的“茅台小吃”、习水县东皇街道府东路任显华经营的“蓉铺副食店”等门店内，提供给不特定的参赌人员赌博。胡志军不定期和门店老板结算场地租金和收益分成。经习水县公安局鉴定，被告人胡志军在习水县城各门店内安装的12台电子游戏机均具备赌博功能。公诉机关认为，被告人胡志军以营利为目的，利用赌博机开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡志军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡志军有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，对扣押的作案工具予以没收。被告人胡志军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿签署认罪认罚具结书，积极悔罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人胡志军在审查起诉阶段在律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡志军以营利为目的，设置具有退币功能的赌博机供不特定多的人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款之规定，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡志军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡志军到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人胡志军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并对作案工具予以没收的量刑意见。本院经综合考量被告人胡志军的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一之规定，判决如下：一、被告人胡志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、对扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何煜人民陪审员李小兰人民陪审员吴兵梅二〇二〇年四月十三日书记员 肖                飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2653号原告云南迅力物流有限公司，住所云南省昆明市西山区广福城和福园小区1栋3101号。法定代表人谭超，职务董事。委托代理人方丽君、郎骏（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告苏岗，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址陕西省大荔县。委托代理人杨光静，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告云南迅力物流有限公司诉被告苏岗不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，经审查，原告云南迅力物流有限公司以苏岗为被告诉至本院要求被告返还代收的货物运输押金130000元及利息，现被告苏岗因涉嫌职务侵占罪正在公安机关侦查中。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。经原告向公安机关报警后，现被告苏岗已涉嫌职务侵占罪正在公安机关侦查中，本案所涉运输押金属于刑事案件处理范围内，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告云南迅力物流有限公司对被告苏岗的起诉。诉讼费3140元退还原告云南迅力物流有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年四月二十四日书记员 胡彩燕
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执373号 杨荣霞： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初872号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费25元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费25元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3082号 原告：韩飞，男，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。 被告：江伟，男，住江苏省。 原告韩飞与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩飞及其委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息损失（按银行同业拆借利率，自原告起诉之日计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要于2019年3月6日从原告处借款10000元，并同时出具借条和收条并注明以微信转账方式交付。原告多次催要，被告迟迟未还，遂诉至法院。 被告江伟未作答辩。 经审理查明，2019年3月6日，原告向被告微信转账10000元，被告向原告出具借条和收条各一张，分别载明“今借到韩飞人民币10000元用于资金周转，注（微信转账10000元）”、“今收到韩飞人民币10000元用于资金周转，注：微信转账”。 上述事实，有借条、收条、微信账单及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提供的借条、收条、微信账单证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内还款。现原告要求被告归还借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江伟于本判决生效后十日内偿还原告韩飞借款本金10000元并给付利息（以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  曾纪雄 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191财保8号 申请人：石家庄市科恒电子有限公司，住所地石家庄高新区方亿科技园B区4号楼202室。统一社会信用代码91130101662233364W。 法定代表人：李学民，该公司董事。 委托诉讼代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：河北中核石辐科技有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇北故城村。统一社会信用代码911301851044365389。 法定代表人：彭京原。 申请人石家庄市科恒电子有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北中核石辐科技有限责任公司名下中国交通银行账号131080120010010201384银行存款870000元，如该账户余额不足870000元，不足部分冻结被申请人河北中核石辐科技有限责任公司名下中国工商银行账号04×××41银行存款，保全金额共计870000元。申请人石家庄市科恒电子有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市科恒电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中核石辐科技有限责任公司名下中国交通银行账号131080120010010201384银行存款870000元，如该账户余额不足870000元，不足部分冻结被申请人河北中核石辐科技有限责任公司名下中国工商银行账号04×××41银行存款，保全金额共计870000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  庞博月
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初132号 原告：上官春桃。 被告：刘朋飞。 被告：陆艳（系刘朋飞妻子）。 原告诉讼请求 判令被告归还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 刘朋飞、陆艳未到庭未答辩。 提交的证据 原告提交的证据:2019年9月8日借条一支。 被告刘朋飞提交的证据：微信截图3张。同时向本院陈述其向原告借款是事实，但原告通过微信给被告实际转账29100元。2019年12月初，被告朋友原晋朋使用被告摩托车期间，原告将该摩托车扣押。 认定的事实 2019年9月8日，被告刘朋飞向原告上官春桃借款3万元，并出具了借条，未约定利息，9月9日，原告通过微信给被告刘朋飞转账29100元，后被告刘朋飞未还款。经法庭向原晋朋调查得知，被告刘朋飞的摩托车仍由原晋朋使用，原告并未扣押。 裁判理由及依据 合法的借贷关系受法律保护。借款应当归还。原告上官春桃主张被告刘朋飞向其借款3万元，但实际向被告刘朋飞转账29100元，因此本院认定原告实际出借金额为29100元。原告主张被告陆艳作为被告刘朋飞的妻子，应共同还款，但未提供相应证据证明该款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张本案借款应由二被告共同归还的主张，本院不予支持。被告刘朋飞、陆艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 一、被告刘朋飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告上官春桃借款29100元。 二、驳回原告上官春桃对被告陆艳的诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘朋飞负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2072号起诉人:银川嘉源物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：李喜民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。2020年4月7日，本院收到银川嘉源物资有限公司的民事起诉状。起诉人银川嘉源物资有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人秦凤梅向起诉人支付货款98750元及利息12886.88元（违约金及利息暂计2016年12月30日至2019年12月31日，请求判决至还清欠款之日），以上金额合计111636.88元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年5月，被起诉人向起诉人采购价值98750元的轮胎，当日被起诉人向起诉人出具欠条。但欠条出具后，被起诉人至今未履行货款支付义务。为了维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《欠条》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人银川嘉源物资有限公司的住所地在宁夏回族自治区银川市永宁县，被起诉人秦凤梅的住所地在宁夏回族自治区银川市西夏区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《欠条》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对银川嘉源物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年四月七日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1131号原告：江苏宝胜精密导体有限公司。法定代表人：孙爱军，董事长。委托诉讼代理人：高立柱，该公司员工。委托诉讼代理人：明涛，宝胜科技创新股份有限公司律师事务部员工。被告：孝感爱创立电线有限公司。法定代表人：吴升豪，执行董事兼总经理。原告江苏宝胜精密导体有限公司与被告孝感爱创立电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告江苏宝胜精密导体有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回对被告孝感爱创立电线有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宝胜精密导体有限公司申请撤回对被告孝感爱创立电线有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宝胜精密导体有限公司撤回对被告孝感爱创立电线有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告江苏宝胜精密导体有限公司负担。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年四月十三日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2170号之一申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：AlejandroMartinPittorine,总经理。被执行人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：李国学，总经理。本院在执行鸡西煤矿机械有限公司与内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司的蒙Ｈ×长城牌车辆，查封期限二年。二、查封内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司的蒙Ｈ×依维柯牌车辆，查封期限二年。三、查封内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司的蒙Ｈ×斯柯达牌车辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年四月九日书记员 费丽萍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2737号 原告：王倩，女，1988年4月19日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 被告：刘春月，女，1987年11月22日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 原告王倩与被告刘春月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩与被告刘春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春月赔偿原告各项经济损失合计7884.11元（其中医疗费3968.46元、住院伙食补助费5天x100元/天=500元、护理费5天x161.93元/天=809.65元、误工费12天x200.5元/天=2406元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日11时许，原告在铁北街旧货市场摆摊卖货，因跨越相邻被告刘春月的摊位时引发被告的不满，双方为此发生争执吵骂并相互厮打，厮打中被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后到梅河口市中心医院住院治疗，花医疗费3968.46元。事件发生后，被告至今未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告予以赔偿。 刘春月辩称，事发当日王倩从我的摊位上跨过去，我说了她两句她就骂我，我也骂了她，后来王倩拿一玉米棒子打我头部，我俩就厮打到一起，之后被周围的人给拉开。拉开之后，我拿一酒瓶子要打她，被周围的人给抢下来，我又拿一圆葱扔她，她又冲过来挠我脸，我俩又撕巴一会就被周围的人拉开了，之后我俩就报警了。本案的发生是王倩引起的，也是她先动手的，王倩应承担主要责任，由此造成的经济损失应由王倩承担大部分，我只能对王倩的少部分损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日11时许，王倩在梅河口市铁北街旧货市场摆摊卖货时，因跨越相邻刘春月的摊位引起刘春月的不满，双方为此发生争执口角，后双方厮打到一起，被周围的人拉开后，双方再次吵骂并厮打，又被周围的人拉开。随后刘春月打电话报警，王倩于当日入梅河口市中心医院住院治疗，临床诊断为头部损伤、面部挫伤、左前臂外伤、右膝部外伤，王倩住院治疗5天后好转出院，花医疗费3965.2元，出院时医嘱休息一周。王倩、刘春月的伤情经梅河口市公安司法鉴定中心评定为轻微伤，二人因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，均被处以罚款300元的行政处罚。 对原告王倩的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。原告向法庭提供的5张医疗费收据，其中一张金额为3元的门诊收据，患者姓名并非王倩，该费用不应赔偿；其余票据为合法票据，金额为3965.2元，该费用应予赔偿。对原告误工费的赔偿，因原告以摆摊卖水果为业，属于服务行业，应按此行业标准计算误工费。关于交通费问题，因王倩在就医治疗过程中必然产生交通费用，结合其伤情及治疗情况，本院认为交通费以赔偿30元为宜。综上，王倩的合理经济损失为：医疗费3965.2元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费1943.16元（161.93元/天×12天）、护理费809.65元（161.93元/天×5天）、交通费30元，合计7248.01元。 上述事实，有梅河口市公安局铁北派出所对王倩、刘春月所作询问笔录，办案说明，王倩、刘春月法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书；王倩在梅河口市中心医院住院病案1份（含出院诊断书、住院费用分类汇总表），医疗费收据4张，及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角后，双方未能理性处理，双方互不相让，从争执吵骂发展到相互厮打，致双方不同程度受伤。经综合考量本次打仗的起因、经过和造成的后果，本院认为双方的过错程度相当，以原、被告各承担50%的责任为宜，被告应按此责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,本院判决如下： 被告刘春月于本判决生效后立即赔偿原告王倩各项经济损失7248.01元的50%，即3624.00元。 如果被告刘春月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原、被告各负担125元，被告应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。 被告刘春月到期不履行本判决确定的给付义务，原告王倩向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  武晓君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵丹嫄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1546号申请执行人杨涵清，男，2000年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司。法定代表人：张秀荣，系该公司执行董事。申请执行人杨涵清与被执行人河南柏林见过国际酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2019]0207-3号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初32号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人韩文团，男，1968年11月8日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2020年1月20日被皋兰县公安局取保候审。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人韩文团犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人韩文团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日9时21分许，被告人韩文团驾驶甘Ａ×××××号五征牌低速三轮汽车（该车核定载质量490ｋｇ，车上载有6米长的ＤＮ80钢管37根、ＤＮ32钢管112根），在皋兰县倒车过程中车辆侧翻，车上所载钢管将副驾驶位置的韩某1砸伤，造成韩某1送往医院途中死亡、车辆受损的道路交通事故。经皋兰县公安局交通警察大队认定，驾驶人韩文团负此事故全部责任，乘车人韩某1无责任。案发后，被害人韩某1家属得到经济赔偿48万元，并对被告人韩文团的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人韩文团违反道路交通安全法律法规，忽视行车安全，严重超载驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩文团到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人韩文团有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图、现场视频，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，现场检测报告书，身份证复印件及户籍证明、常住人口基本信息查询结果单，辨认笔录，证人彭某、韩某2、韩某3、韩某4的证言，被告人韩文团的供述，兰州市皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（法病）字［2019］24号鉴定书，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，赔偿协议书及收条、谅解书、承诺书等证据证实。 被告人韩文团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩文团构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩文团到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，被害人家属经济损失已得到赔偿并表示谅解，被告人韩文团愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩文团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振川 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终929号 上诉人（原审被告）靖冉冉，女，2000年10月17日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）郭晓东，男，1999年7月19日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 上诉人靖冉冉因与被上诉人郭晓东同居关系析产纠纷一案，不服大名县人民法院（2019）冀0425民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 靖冉冉上诉请求：一、请求撤销大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初3219号民事判决书，并改判第一项的返还数额减少79301元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实认定错误、法律适用错误。三金和手机属于恋爱期间的赠与物，不属于彩礼的范畴，不应当按彩礼返还；2、一审认定同居时间错误。原被告于2019年2月12日举行婚礼开始同居生活，2019年8、9月份开始同居，同居时间长达半年多，而不是一审认定的三个月；3、一审判定返还比例为95%过高。原被告同居长达半年多，且同居后彩礼用于共同生活，应按最多70%返还为宜。综上所述，返还彩礼的项目中不应当包括三金19421元和手机8380元，且对于206000应当按照最多70%返还而不是95%返还（差额51500元），即对一审判决共减判79301元。望二审法院依法撤销一审法院判决，并依法改判。 郭晓东辩称：一、关于手机与“三金”应当予以返还，返还现金为宜。1、“三金”和手机是在同居之前购买，属于郭晓东的个人财产，不属于赠与物，同居关系解除应当予以退还；2、当时购买“三金”和手机，答辩人的意思表示是以结婚共同生活为目的，现今二人已分居生活，目的不能实现，现今共同生活无法实现，上诉人也就失去了拥有三金和手机的现实基础，并且“三金”和手机花费数额较大，其购买具有明确、具体价值，故上诉人应予返还，返还现金为宜。一审法院判决正确。二、关于一审认定同居时间客观正确。答辩人与上诉人于2019年2月12日，双方举行婚礼开始同居生活，2019年5月，双方开始分居生活，这是客观事实。有基层村委会证明，足以认定双方同居时间为3个月，而非上诉人主张同居时间长达半年之久。三、一审法院关于彩礼款的判决符合法律规定。上诉人与答辩人并未办理结婚证。依据我国《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条第一项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。综上几点，返还比例按95%并无不当，符合公平原则。综上答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果有根有据，合情合理，程序合法，并无不当之处。望二审法院明鉴，依法驳回上诉人的上诉请求。 郭晓东向一审法院起诉请求：1、靖冉冉返还郭晓东彩礼款298034元；2、诉讼费由靖冉冉承担。 一审法院认定事实：一、2018年农历9月，郭晓东与靖冉冉经人介绍相识。2018年11月15日，双方订立婚约，郭晓东给付靖冉冉彩礼款40000元，靖冉冉返还2000元。2019年2月12日，双方举行婚礼开始同居生活。同居前，郭晓东给付靖冉冉彩礼款168000元。2019年5月，双方开始分居生活。郭晓东为靖冉冉购买“三金”花费19421元，购买苹果X手机花费8380元。二、靖冉冉所带嫁妆现存郭晓东处有：四件套2套、电脑1台、被单8条、被子12条、单被2条、茶具1套。 一审法院认为，郭晓东与靖冉冉未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系析产法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。郭晓东与靖冉冉未办理结婚登记，依法靖冉冉应返还郭晓东彩礼款。郭晓东为靖冉冉购买“三金”和手机花费金额较大，亦应返还，返还现金为宜。又因双方已短暂同居生活，故彩礼款应大部返还，返还95%为宜，即返还222111元[（40000元-2000元+168000元+19421元+8380元）×95%=222111元]。靖冉冉所带嫁妆系其个人财产，依法郭晓东应将嫁妆返还给靖冉冉。郭晓东其他诉讼请求，提交证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，遂判决：一、被告靖冉冉于判决生效之日起十日内返还给原告郭晓东彩礼款222111元；二、原告郭晓东于判决生效之日起十日内返还给被告靖冉冉如下嫁妆：四件套2套、电脑1台、被单8条、被子12条、单被2条、茶具1套；三、驳回原告郭晓东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，减半收取计2886元，由被告靖冉冉负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是，彩礼款是否应当返还，如应返还彩礼款返还多少。当事人双方虽然按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，但并未依法办理结婚登记，不合法的婚姻关系依法不予保护。依据我国相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。综合本案当事人双方典礼后在一起共同生活时间较短的实际情况，一审判决上诉人靖冉冉酌情返还被上诉人郭晓东彩礼款的百分之九十五，并无不当。上诉人靖冉冉的上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由靖冉冉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王宇鑫
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行初11号 原告周广林，男，1977年11月11日出生，汉族，住址庆元县。 委托代理人时祯奎、杨小燕，均为北京凯诺律师事务所律师。 被告庆元县人民政府，住所地庆元县松源街道石龙街26号。 法定代表人胡献如，县长。 出庭负责人彭敏，副县长。 委托代理人吴友健，庆元县司法局工作人员。 委托代理人吴长忠，庆元县濛洲街道退休返聘干部。 原告周广林不服被告庆元县人民政府行政强制拆除行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日对本案进行了公开开庭审理。原告周广林及其委托代理人杨小燕、被告庆元县人民政府的副县长彭敏及其委托代理人吴友健、吴长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月21日，被告庆元县人民政府组织人员对原告周广林坐落于庆元县松源街道城北村的房屋及附属物实施了强制拆除。 原告周广林诉称，原告在庆元县××路有一处房屋。2018年7月，庆元县相关部门在原告房屋所在区域启动了“庆元县黄麻淤地块城市更新（棚户区）改造项目”，开始征收该地块内的集体所有土地和房屋。2019年11月21日，被告在未与原告原告达成任何征收补偿协议、也未通知原告的情况下，组织相关部门对原告的房屋进行了强拆，房屋及财产等均损毁。原告认为，被告为实施城市更新（棚户区改造）项目，在未征得原告同意、也未与原告签订任何补偿协议的情况下，对原告的房屋采取行政强制行为，在实体上和程序上均属严重违法。为此特提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于庆元县××路（加油站对面）的房屋的行政强制行为违法。 原告提交的证据有：1、原告身份复印件，待证原告主体身份；2、责令交地通知书，待证原告对案涉房屋权属；3、评估报告，待证原告案涉房屋评估情况；4、视频和照片一组，待证原告的房屋被强拆的事实；5、庆元政办通报第5期，证明原告的房屋系被告强制拆除。 被告庆元县人民政府答辩称：一、原告诉讼违背事实与法律。原告不是松源街道城北村村民，其于2011年1月22日以一万元购买灰房一处（24.5㎡），该灰房产权属于松源街道城北村第一村民小组，同时还向其他村民购买土地搭建作业作坊。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、八十二条之规定，原告周广林非松源街道城北村集体经济组织成员，购买城北村集体土地纯属非法买卖行为。原告自称是住宅，但原告已有坐落庆元县松源××××号住宅面积336.04㎡，庆元县松源街道同心新村Ｂ区6幢XX室面积112.42㎡，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，一户一宅，原告现已拥有合法住宅一幢、一套共计面积448.46㎡。2、鉴于庆元县黄麻淤地块城市更新（棚户区改造）项目是庆元县旧城改造重点项目，指挥部工作人员多次反复做原告周广林腾空拆除工作，但原告周广林仍坚持以不合理诉请而拒签腾空协议。2019年10月24日庆元县自然资源和规划局向原告送达（2019）第3号“责令交出土地通知书”，原告周广林自行放弃了在法定期限内提出陈述和申辩。二、原告诉答辩人强拆行为违法于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《浙江省违法建筑处置规定》等相关规定，答辩人已履行了法定职责范围内的法定程序。根据法律规定对于违法建筑物、构筑物和设施县级以上地方人民政府责成有关部门或者乡、镇人民政府可以依法组织强拆。为此，针对2019年11月21日答辩人组织拆除原告周广林的违法搭建简易房是纠正违法行为。综上，原告提起行政诉讼违背事实和法律，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：1、组织机构代码、法定代表人身份证明，待证被告的主体资格；2、《浙江省建设用地审批意见书》、建设用地项目呈报材料“一书三方案”、《2018年松源街道一、二、三、四、五、六地块建设项目用地勘测定界图》、庆政发[2019]3号土地补偿安置方案批复、《征收土地公告》、《征收土地补偿安置方案公告》、权属调查、青苗及地上附着物登记表、征地补偿协议、庆政发[2018]48号文件、签约腾空期限公告、浙政复[2019]170行政复议决定书、庆元县县级其他资金支出单、进账单、报销单、收据等、补偿面积金额计算表、公证受理单及公证书，上述证据证明原告房屋在征收范围内，被告依法对该房屋实施了征收，履行了相关手续，补偿款已经足额到位；3、不动产证明、契约，待证原告非法买卖房屋的事实及另有合法住宅；4、《责令交出土地通知书》及送达回证，待证被告对拟作出的行政行为进行告知及送达的事实。 本院对上述证据认定如下：被告提交的证据1系证明被告主体资格，予以采信；证据2能够证明原告房屋被征收，被告履行了必要的程序的事实，予以采信；证据3与本案的处理没有关联，不予采信；证据4虽不能待证其合法性，但能够证明待证事实，本院予以采信作为认定本案事实的依据。原告提交的证据1、2、3、4、5，可以用于证明本案事实，予以采信。 经审理查明，2018年12月12日，被告庆元县人民政府发布了[2018]5号《征收土地公告》，启动庆元县2018年度计划第二批次建设用地征收工作，其中包括征收庆元县松源街道城北村1.9441公顷土地，原告在上述征收范围内搭建有房屋。因征收部门未在签约期限内与原告达成征收协议，征收部门将原告所属的房屋进行评估后，确定了原告户的补偿金额并进行了公证提存。2019年10月24日，庆元县自然资源和规划局向原告送达《责令交出土地通知书》，限原告于2019年10月31日前腾空并交出土地，原告接通知后仍未在期限内腾空房屋。2019年11月21日，被告组织人员对原告的房屋及附属物实施了拆除。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。本案中，因城市棚户区改造项目工程的需要，原告搭建的房屋及附属物被列入征收范围。被告庆元县人民政府及其所属部门依照法律规定制定了征收土地方案、拟定了征地补偿安置方案，确定了原告户的房屋及其附属物的补偿金额。因在期限内未与原告达成安置补偿协议，相关部门将原告户的征收补偿款予以公证提存后，对其作出《责令交出土地通知书》，责令限期腾空、交出土地。但被告在原告户收到《责令交出土地通知书》仍拒不交出土地的情况下，未依照上述条例规定由其所属的庆元县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行，而是径行组织人员对原告的房屋实施了强制拆除，该拆除行为的实施缺乏法律、法规及规章的授权，明显超越职权。原告诉请确认被告拆除行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告庆元县人民政府于2019年11月21日对原告周广林的房屋及其附属物实施行政强制拆除的行为违法。 一审案件受理费50元，由被告庆元县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  吴金花 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  叶 娃
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初791号 原告：刘某甲，男，1964年2月20日出生，汉族，汉中市南郑区人。 委托诉讼代理人：刘某丙，女，1988年1月15日出生，汉族，汉中市南郑区人,系原告女儿。 委托代理权限：特别授权。 被告：刘某乙，男，1951年2月18日出生，汉族，汉中市南郑区人。 原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人刘某丙到庭参加诉讼，本案被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告清偿原告借款30000元并支付借款利息6210元。２.判令被告支付原告交通费945元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告到原告家说自己做生意缺点本金，请求在原告处借点钱，原告当时手中没钱，想到朋友一场，做生意没钱，帮他一下，于是去亲友处借了30000元交给被告，被告向原告出具借条并约定6个月还不清按百分之五算利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告电话不接人也不见面。现向法院起诉，诉请人民法院法院依法裁判。 被告刘某乙未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月19日，被告刘某乙以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条：今借到刘某甲现金叁万元(30000元)6个月还清，如还不清了百分之五算利。今借人刘某乙，2018年4月19日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即清偿原告借款30000元并支付借款利息6210元，承担催要借款交通费945元，本案诉讼费由被告承担。 上述事实有原告的当庭陈述，被告出具的借条，本庭予以认定。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方在借条中虽然约定了借款利率，由于双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告支付借款利息6210元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担交通费945元，从原告提交的交通票据，无法认定该交通费用系原告向被告催要借款时发生的交通费用，故对原告要求被告承担交通费945元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某乙在本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金30000元，支付借款利息6210元，本息合计36210元； 二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 黄 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李建文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执838号 申请执行人:成先秀，女，1948年4月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人成先秀与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初411号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王玉波，男，1981年12月9日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，居民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年5月24日被本院取保候审。辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人王玉波犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序并适用认罪认罚从宽制度于2020年4月13日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关于2019年9月27日建议对本案延期审理，同年10月27日建议恢复审理,2020年1月19日建议对本案延期审理，同年2月19日建议恢复审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人王玉波及其辩护人白德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王玉波与王某1系兄弟关系，二人系王某2之子。被害人庞某系姚某3、张某1（二人系夫妻关系）女婿，系姚某1之妹夫。2018年2月18日14时许，姚某3驾车载庞某等人经过天津市蓟州区出头岭镇大稻地村王玉波家门口附近时，因行车问题与王某1等人发生纠纷，后庞某、姚某3、姚某1等人与王玉波、王某1、王某2等人发生互殴。在互殴过程中，王玉波持甩棍将庞某致伤。期间，姚某3、姚某1及张某1亦被致伤。经蓟州区人民医院诊断：庞某右侧头部外伤，左侧尺骨骨折；姚某3轻型颅脑损伤，左颞顶软组织损伤，额部软组织损伤，异物伴皮肤挫擦伤，左面部皮肤擦伤，下唇皮肤擦伤，双手皮肤挫擦伤；张某1右腕、左手软组织损伤；姚某1轻型颅脑损伤，左颞顶软组织损伤，顶部软组织损伤，双侧顶区头皮下血肿，异物，面部皮肤擦伤，鼻部皮肤挫擦伤，左腕部皮肤擦伤，右手环指表皮缺失。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，庞某尺骨损伤程度为轻伤二级，额部损伤程度为轻微伤；姚某3头部、面部损伤程度均为轻微伤；张某1右腕、左手损伤程度均为轻微伤；姚某1头部、鼻部、右手环指损伤程度均为轻微伤。被告人王玉波后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查，民事赔偿双方已自行和解，被告人王玉波等人赔偿庞某一方各项经济损失人民币130000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人王玉波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、辨认笔录、辨认照片、现场照片、公安机关情况说明、行政处罚决定书、和解协议、收款凭证、谅解书，蓟州区人民医院诊断证明书、损伤照片及天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，处警录像光盘，被害人庞某陈述，证人王某1、王某2、赵某、吴某1、王某3、郑某、吴某2、张某2、张某1、秦某、姚某1、姚某2、姚某3证言，被告人王玉波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉波法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉波持械致人轻伤，酌情予以从重处罚。被告人王玉波有自首情节，其同时表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王玉波积极赔偿被害人庞某一方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的本案民事赔偿已和解，王玉波系初犯且取得了对方的谅解，希望对王玉波从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王玉波有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  田建军二〇二〇年四月二十一日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终265号上诉人（原审被告）：刘援，男，1959年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：齐玉霞，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：孙彦柱，男，1948年12月17日出生，汉族，天津食品集团退休职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。上诉人刘援、齐玉霞因与被上诉人孙彦柱排除妨害纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘援、齐玉霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，依据不足。上诉人的房屋与被上诉人的房屋不在同一层，不存在上诉人的空调室外机直接朝向被上诉人居室的情形。上诉人相邻住户对上诉人安装室外机未提出异议。一审判决认定上诉人的室外机影响被上诉人正常休息、生活无事实依据。孙彦柱书面辩称，同意一审判决。上诉人的行为严重影响被上诉人正常生活，上诉人的行为违反法律强制性规定，应予纠正。孙彦柱向一审法院起诉请求：1．判令刘援、齐玉霞排除妨碍、消除隐患，将空调室外机移至原建筑预留位置；2．诉讼费由刘援、齐玉霞承担。一审法院认定事实：孙彦柱与刘援、齐玉霞系隔壁邻居关系，孙彦柱系红桥区芥园道紫芥园XX-X-XXX号房屋权利人，刘援、齐玉霞系紫芥园XX-X-XXX号房屋使用人及权利人，二人系夫妻关系。2019年8月28日，刘援、齐玉霞在其阳台西侧窗户下方外墙安装空调室外机一台，该位置并非建设单位预留空调机位。《物业管理服务协议》中《物业使用守则》第四项第9条规定住户安装空调，不得私自改变位置，请按预留的位置安装空调散热器，冷凝水管按规定走向安装，冷凝水应排放在其下水管中。《业主公约》第十四条第二款使用物业不得有下列行为，擅自在外墙安装护栏、空调等。孙彦柱认为空调室外机直接朝向其居室飘窗排风且距离过近，产生噪音影响正常生活，随即要求刘援、齐玉霞安装到预留机位。双方未能达成一致，孙彦柱报警，民警协调未果以致诉至一审法院。一审法院审理中，经现场勘查，刘援、齐玉霞安装的空调室外机采用固定支架悬挂在其客厅西侧窗户下方外墙处，距离孙彦柱居室飘窗距离约为2米，排风扇朝向孙彦柱飘窗方向。一审法院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。刘援、齐玉霞安装空调为了自家生活方便而忽视了孙彦柱家庭，空调室外机安装距离孙彦柱居室边缘过近，排风直接吹向孙彦柱飘窗，空调昼夜运转时势必影响孙彦柱正常休息、生活。刘援、齐玉霞安装空调室外机位置亦不符合《物业使用守则》《业主公约》相关规定，作为小区业主应遵守上述守则、公约及相关法律规定，将空调室外机安装在专门安装空调的空间上。故对孙彦柱要求刘援、齐玉霞排除妨碍、消除隐患，将空调室外机移走的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：刘援、齐玉霞停止侵害、排除妨害，于判决生效之日起十五日内，将安装在紫芥园XX号楼X门XXX号房屋阳台西侧窗户外墙的空调室外机移除。案件受理费80元，减半收取40元，由刘援、齐玉霞负担（于判决生效之日起十五日内给付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人安装的空调室外机影响被上诉人正常休息、生活。上诉人安装空调室外机位置亦不符合《物业使用守则》《业主公约》相关规定。一审法院判决上诉人将涉案空调室外机移除，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘援、齐玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘援、齐玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年四月二十八日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执305号之一 申请执行人黄锦威，男，1991年11月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人陈华仁，男，1975年2月27日出生，汉族，住所地钦州市。 申请执行人黄锦威与被执行人陈华仁的合同纠纷一案，（2018）桂0702民初2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华仁没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄锦威向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月16日向被执行人陈华仁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行卡，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄锦威本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈华仁负有继续向申请执行人黄锦威履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员陆善权 审判员 赵       锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭   丽   芬
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初85号原告：朱启然，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：台德勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告朱启然与被告台德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。朱启然及其委托诉讼代理人陈芳利到庭参加诉讼。台德勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱启然向本院提出诉讼请求：台德勇支付朱启然货款8000元及利息（以8000元为基数，从2018年2月16日起至货款支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年2月17日，台德勇立据欠货款9800元。后经催要，台德勇支付货款1800元，下欠8000元。台德勇未答辩。朱启然围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。台德勇对朱启然提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对朱启然提交的证据予以确认、采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月，朱启然与台德勇开始发生树皮买卖生意往来。2017年2月17日，经结算，台德勇欠朱启然买卖合同价款9800元。2018年2月15日，台德勇支付朱启然价款1800元，下欠8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人朱启然与买受人台德勇达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方未约定价款支付期限，朱启然随时可以主张权利。朱启然请求台德勇支付价款，理由正当，应予支持；请求台德勇支付利息，因没有约定，可以按照法律关于赔偿违约损失的规定，从起诉之日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：台德勇支付朱启然合同价款8000元及利息（以8000元为基数，从2020年1月7日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；不超过年利率6%），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由台德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年四月十六日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初102号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人黄林盛，男，1988年11月13日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人黄林盛犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、林金真，被告人黄林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：22时50分许，被告人黄林盛饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车前往××镇其岳父王某家，后双方因琐事发生争执报警，民警在处置警情过程中现场查获黄林盛涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，被告人黄林盛血样中乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月25日由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，被告人黄林盛自愿签署了《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人黄林盛符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人黄林盛未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄林盛自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 被告人黄林盛的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 上述事实，被告人黄林盛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；证人王某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及现场视频资料、司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄林盛在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为176.3㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人黄林盛的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄林盛虽不具有自首情节但到案后，能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄林盛未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人黄林盛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人黄林盛必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄林盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年四月九日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3972号 原告:xx，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街 。 负责人：xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：xx，女，1982年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告xx诉被告xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。原告xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按xx撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 野
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监4号申请执行人：刘杰，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人刘杰与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初244号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年4月2日立案执行，案号为(2020)鄂0592执45号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执45号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将刘杰与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初244号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月十日法官助理王金侨书记员许婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1531号原告李志江，男，汉族，1984年8月16日出生，户籍地址广东省化州市，被告邱继新，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，后于2020年1月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志江撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年四月十七日书记员  钟沐辰
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0902执保20号 申请保全人常某，女，1970年3月XX日生，回族，现住广东省佛山市三水区某某街道某某路某某楼XXX，身份证号2109XXXXXXXXXX1024。 被保全人关某，男，2005年11月XX日生，锡伯族，现住阜新市海州区某某路XX号，身份证号2109XXXXXXXXXX1014。 法定代理人：赵某某，女，1970年4月XX日生，蒙古族，现住阜新市海州区某某路XX号，身份证号2109XXXXXXXXXX2028。 本院在审理原告常某与被告关某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告常某向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人关某某（身份证号2109XXXXXXXXXX103X）名下的的企业年金账户及住房公积金账户内资金共计350000元，并查封被继承人关某某坐落于辽宁省阜新市海州区某某路XX号的房产及车牌号为辽JXXX86的车辆，申请人常某为上述保全提供担保。 本院认为，申请保全人常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被继承人关某某名下企业年金账户及住房公积金账户内资金共计350000元； 二、查封被继承人关某某名下坐落于辽宁省阜新市海州区某某路XX号的房产； 三、查封被继承人关某某名下车牌号为辽JXXX86的车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。 审判员  崔毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  闫鹏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3447号原告杨祥，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县嵖岈山风景区。被告河南新宜家旅游开发有限公司。住所地驻马店市遂平县花庄乡。法定代表人张义，该公司经理。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告河南稻田文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市二七区漓江路97号11号楼1单元4层13号。法定代表人刘新民，该公司经理。被告刘楚，又名刘文泽，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告杨祥与被告河南新宜家旅游开发有限公司（以下简称新宜家公司）、河南稻田文化传媒有限公司（以下简称稻田传媒公司）、刘楚娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥、被告新宜家公司委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼，被告稻田传媒公司、被告刘楚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还门票款16000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告依据被告的广告宣传，经与被告刘楚联系，以微信转账方式向被告刘楚转款16000元，购得演出票500张。后被告未按广告宣传的时间进行演出，在第三天就拆除舞台不予演出，造成原告所购票变成废纸。原告找被告刘楚要求退票未果。被告新宜家公司辩称，稻田传媒公司举办音乐节是借用我公司的闲置场地，我公司并没有从中获得任何利益。宣传单上载明的主办单位为我公司，我公司并不知情，是稻田传媒公司单方制作，宣传单和门票上均未加盖我公司印章。稻田传媒公司未按宣传单宣传的时间进行演出，给原告造成的损失，应由被告稻田传媒公司和刘楚承担责任。我公司不应承担责任。被告稻田传媒公司未答辩。被告刘楚未答辩。本院经审理查明,稻田传媒公司于2018年12月27日成立，注册地为河南省郑州市二七区漓江路97号11号楼1单元4层13号，公司股东为刘新明（持股比例70％）、刘楚（持股比例30％），、刘新明任公司法定代表人，刘楚任公司监事。2019年4月，稻田传媒公司以主办单位河南新宜家旅游开发有限公司、承办单位河南稻田文化传媒有限公司为名发布广告宣传，其宣传单载明：2019年5月1日-5月15日，在驻马店遂平县××假日营地××花庄假日营地音乐节。明星大型音乐盛典、高空立体杂技表演、稀有珍奇萌宠展览、大型狂欢篝火晚会、亲子梦幻王国等。招商范围：特色餐饮：商品名优企业；风味特产：工艺品、礼品、日用品、儿童用品、旅游商品；消费类产品：游艺项目、动漫、游戏、玩具、KTV、电影院、餐厅、旅行社、旅游线路、风景区、度假村、温泉SPA、酒店、婚纱影楼、品牌培训机构、金融、保险机构；房地产业、汽车行业、通信行业等的生产商及运营商总冠名、主题活动冠名、指定产品、广告发布。上述宣传单未加盖新宜家公司和稻田传媒公司印章。2019年4月30日，原告杨祥在邓庄桥西头路北被告刘楚租的办公室经与被告刘楚协商，以每张门票合款32元购得花庄假日营地音乐节门票500张，共合款16000元。门票上加盖有被告稻田传媒公司印章，载明的活动时间：2019年5月1日-2019年5月15日。原告杨祥通过被告刘楚的微信（微信名字为QZY演出音乐会，转账单号10000499012019043000120667595343）向被告刘楚支付购票款16000元。2019年5月1-3日，原告杨祥消费门票59张。2019年5月4日，原告杨祥发现花庄假日营地音乐节演出舞台已拆除，演出终止。原告杨祥找到被告刘楚协商退剩余的441张门票未果。上述事实，有原告提供的花庄假日营地音乐节宣传单、441张门票、微信转账截图、8张照片及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据被告的宣传，购买加盖有稻田传媒公司印章的花庄假日营地音乐节门票，原告与被告稻田传媒公司之间形成娱乐服务合同法律关系，本案应定为娱乐服务合同纠纷。被告稻田传媒公司未按广告宣传的2019年5月1-15日的时间进行文化娱乐演出，而在2019年5月4日就终止演出，是严重的违约行为，造成原告441张门票持有人不能享受其提供的文化娱乐服务，被告稻田传媒公司应承担相应民事责任。引起本案纠纷，系被告不履行合同义务所致，应负本案的责任。被告刘楚系被告稻田传媒公司股东，并任公司监事，在向原告销售门票时，将销售资金转入自己个人账户，系个人资金与公司资金混同，故被告刘楚应承担本案的连带责任。被告新宜家公司未在广告宣传单及门票上加盖公司印章，原告亦未提供证据证明被告新宜家公司在该活动中获得利益，故被告新宜家公司不应承担本案的责任。因原告已经消费59张门票，该部分价款应予以扣除。原告请求被告稻田传媒公司退还441张门票价款14112元（441×32），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告稻田传媒公司、刘楚经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷的原因，系被告稻田传媒公司违约所致，应承担本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告河南稻田文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨祥退还花庄假日营地音乐节门票款14112元。二、被告刘楚对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨祥对被告河南新宜家旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由被告河南稻田文化传媒有限公司、刘楚负担。被告河南稻田文化传媒有限公司、刘楚承担的案件受理费原告已预交，被告河南稻田文化传媒有限公司、刘楚于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告杨祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年四月六日书 记 员  梁鹤宝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1639号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张瑶川信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6531号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张瑶川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币62,259.48元；二、被告张瑶川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，张瑶川未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人张瑶川发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月8日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初420号原告：梁中秋，男，1987年08月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇于杖子村，现住宽城满族自治县。被告：韩福民，男，1970年03月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告梁中秋与被告韩福民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁中秋到庭参加诉讼，被告韩福民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款2000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韩福民于2017年3月15日因资金周转向我借款2000.00元，并出具借条一张，此款经我多次催要，被告均未给付。被告韩福民未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：被告韩福民于2017年3月15日向原告梁中秋借款2000.00元，被告韩福民向原告梁中秋出具一借据。后经原告催要，被告韩福民未偿还借款。原告梁中秋提供的被告韩福民出具的借据内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。本院认为，原告梁中秋与被告韩福民之间借款合同依法成立，被告韩福民应偿还该借款。原告梁中秋在案件审理过程中放弃要求被告韩福民给付利息的诉讼请求，是原告对自身权利的处理，是其真实意思表示，本院予以认定。综上所述，原告梁中秋要求被告韩福民偿还借款本金的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩福民偿还原告梁中秋借款本金2000.00元，此款于判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  徐建民人民陪审员  刘俊山二〇二〇年四月二〇日书记员刘薛永附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执375号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业园区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、张东琳，山东加舜律师事务所。 被执行人：临朐县红双喜水暖配件门市，住所地山东省临朐县。 经营者：马淑慧。 被执行人：马淑慧，女，汉族，1975年1月29日出生，住山东省临朐县。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人临朐县红双喜水暖配件门市、马淑慧知识产权权属、侵权纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的10225元，执行费53元。本院执行过程中，被执行人马淑慧于2020年4月26日自动缴纳案款10278元。扣除执行费53元，向申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10225元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初969号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 涛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执972号 威远县人民法院连界中心人民法庭、肖德平： 威远县人民法院连界中心人民法庭与肖德平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1335号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保102号 申请人：梁洪振，男，1978年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：乔志勇，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：王玉根，女，1981年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人梁洪振于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔志勇名下12000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人梁洪振与被申请人乔志勇因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人乔志勇银行存款12000元或等值财产； 二、冻结担保人王玉根银行存款10000元。 案件申请费140元，申请人梁洪振已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 晓
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民607号原告：马某，男。被告：张某，女。委托代理人：于某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告马某诉被告张某民间委托理财合同纠纷一案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告退还原告58000元及占用期间利息6160元，两项合计64160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2017年4月-2017年8月之间不断游说原告购买广州云服电子商务有限公司的一款投资返利产品，终于在2017年8月24日原告被其游说心动，出于对被告的信任委托被告为其代购58000元该产品。可购买之后原告逐渐发现不对，不仅之前承诺均迟迟未兑现，原告催得紧时，本应由广州云服电子商务有限公司兑现的内容，也是被告向原告兑现的。原告追问下被告更是无法提供其真正代原告购买了该产品的任何凭证，每每给出的理由更是前后不一。原告无奈，要求被告退还58000元，但其却拖延推脱。被告在没有任何合法依据情况下占有原告财产，依法应向原告返还，故诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告在庭审时提供的立案告知书载明2018年5月14日，广州市公安局越秀分局就广州云服电子商务有限公司涉嫌组织领导传销活动一案已经立案侦查，本院认为，本案中原、被告投资过程中涉及的广州云服电子商务有限公司有经济犯罪嫌疑，故对于原告的诉讼请求，应裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  赵 磊人民陪审员  刘仁风二〇二〇年四月一日代理书记员  廉 欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执532号之一 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人邹平县嘉琳家具有限公司。 被执行人邹平县嘉琳家具有限公司骗取贷款罪一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初382号刑事判决书及滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终338号刑事裁定书已经发生法律效力，一审判决如下：被告单位邹平县嘉琳家具有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金二万元。因被执行人邹平县嘉琳家具有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及犯罪所得义务，二审维持原判。本院刑庭移送强制执行，于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。 三、已将被执行人法定代表人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有罚金20000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626刑初382号刑事判决书对邹平县嘉琳家具有限公司罚金20000元的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘亚伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2662号之一申请执行人：周凤珠，女，汉族，1968年9月21日生，住盐城市大丰区。被执行人：曾翠林，女，汉族，1961年8月9日生，住盐城市大丰区。被执行人：王文虎，男，汉族，1962年4月1日生，住盐城市大丰区。申请执行人周凤珠与被执行人曾翠林、王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0982民初2482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周凤珠于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款132400元、利息（122000元自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）、诉讼费及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人主动申报财产但未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日、2020年2月10日、4月27日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月5日、2020年4月27日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人名下银行存款13562.32元，该款已向申请执行人周凤珠支付，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年1月7日、2020年4月27日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的132400元、利息及诉讼费，已执行到位13562.32元，余款因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1389号原告：向世岭农村承包经营户诉讼代表人：向世岭，男，生于1953年9月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告向世岭农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向世岭农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向世岭农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向世岭农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向世岭农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执855号 安溪县人民法院感德法庭（申请执行人）   黄福顺（被执行人）： 安溪县人民法院感德法庭与黄福顺受理费移送执行一案，申请执行标的共计195.00元。经本院立案执行，已执行到位195元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终405号上诉人（原审原告）：周梦军被上诉人（原审被告）：衡阳天耀二手车贸易有限公司被上诉人（原审被告）：何海林原审第三人：周青平上诉人周梦军因与被上诉人衡阳天耀二手车贸易有限公司（以下简称天耀公司）、何海林及原审第三人周青平返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周梦军上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，即不能以机动车登记合法来判断机动车所有权转移合法，认定案涉车辆的所有权人。以物抵债不能适用善意取得制度。被上诉人明知案涉车辆的所有权人是周梦军，签订押车单的行为明显系无权处分，且是在受胁迫的情况下签订的押车单。何海林辩称，一审确认案涉车辆登记行为合法有效，以及确定何海林为合法所有人，有事实和法律依据。物权法没有限制善意取得的具体债务关系类型，周梦军主张以物抵债不适用善意取得制度，没有法律依据。一审判决驳回周梦军的全部诉讼请求，适用法律正确。周梦军向一审法院起诉请求：1.确认天耀公司、何海林2018年9月18日办理的奥迪Q7进口小型越野车转移登记无效；2.确认周梦军为涉案车辆的合法所有人;3.判令天耀公司、何海林协助周梦军将涉案车辆转移登记至周梦军名下;4.判令何海林将涉案车辆原物返还周梦军(如有损坏由天耀公司、何海林共同承担修复责任)；5.判令何海林向周梦军支付车辆使用费68400元(按200元一天，自2018年9月18日暂计至2019年8月26日，余下的车辆使用费计至实际返还车辆之日止)，天耀公司对何海林的该责任承担连带责任。一审法院认定事实：周梦军于2010年3月26日购买奥迪Q7进口小型越野车一辆，发动机号BHK117506，车辆识别代号WAUAYD4L0AD020054、车牌号湘DR6988。2018年8月17日，周梦军父亲即周青平因与何海林存在借款关系，将涉案车辆抵押给何海林，并出具了抵车单。2018年8月，何海林与周青平因经济纠纷报警至祁东县公安局，经处理，该局归阳派出所于2018年8月30日出具情况说明一份，载明：“2018年8月17日至18日，福鑫不锈钢厂与他人的经济债务纠纷，厂方代表周青平表示可以自行与对方协商解决。上述情况属实。”2018年9月18日，何海林将相关资料交于天耀公司委托其办理涉案车辆转移登记业务，将涉案车辆转移登记至何海林名下，车牌号变更为湘DEA381。2018年11月8日，周梦军因不服该行政登记，起诉至该院，该院作出（2018）湘0407行初23号行政判决书，驳回周梦军的诉讼请求。周梦军不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04行终21号行政判决书，认为登记机关只进行形式上的合法性审查，确认该转移登记的行政行为合法，判决驳回上诉，维持原判。周梦军认为其与何海林无债权债务关系，何海林非法取得涉案车辆，侵犯了周梦军的物权，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：本案诉争车辆由何海林委托天耀公司在衡阳市公安局交通警察支队机动车辆管理所办理了机动车登记手续，并实际取得该车辆，系该车的所有权人，该行政行为的合法性已经二审两级法院予以确认，故周梦军主张确认转移登记无效及确认周梦军为合法所有人的意见无事实与法律依据，该院不予支持。周梦军及周青平称未同意以车辆抵债，周青平作为周梦军的父亲，实际控制涉案车辆，拥有车辆交易的全部资料，两人在车辆及银行账户的使用上也存在共用的情况，具有表见代理的权利外观，足以使他人相信其具有处分权，故何海林辩称涉案车辆系抵债所得，周青平以合法方式占有的意见，该院予以采信。周梦军主张车辆是周青平在受到胁迫的情况下交付，因周青平与何海林之间的纠纷公安机关已作经济纠纷处理，且与本案不是同一法律关系，不应一并审理，故周梦军未能提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，周梦军请求返还车辆及赔偿损失没有事实依据，该院不予支持。如周梦军认为周青平系无权处分，可向周青平另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周梦军的诉讼请求。案件受理费1590元，财产保全费620元，合计2210元，由周梦军负担。本院二审期间，周梦军向本院申请律师调查令，申请调查案涉车辆的变更登记档案，拟证明周梦军未参与变更登记。本院依法作出调查令，但未能调取车辆变更登记档案。何海林提交一组照片资料，拟证明案涉车辆是自愿交付的。周梦军对证据的真实性无异议，但不认可与关联性及证明目。因周梦军申请律师调查令以及何海林提交证据的待证事实均与本案争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：案涉车辆的权属及物权变动应如何认定。本案中，车辆变更登记至何海林的行为，已被生效法律文书确认为合法有效，周梦军在本案中申请调取车辆变更登记档案的拟证事实，无法对抗该生效法律文书所确认的车辆变更登记行为的效力，也不能影响车辆权属的认定，因车辆属于动产，所有权变更以交付为生效要件，周梦军在本案中虽主张交付车辆受到胁迫，但根据民事诉讼法第一百零九条关于“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，对胁迫事实的证明标准远高于一般事实，本案当事人提交的证据尚不足以证明车辆所有权交付是在受胁迫的情形下完成的。因此，一审认定案涉车辆归何海林所有而驳回周梦军的本案诉请，并无不当，应予维持；周梦军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人周梦军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年四月九日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初527号原告：长兴雉城上元水泵经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路377号。投资人：蒋方志。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：长兴久光实业发展有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路796号301室。法定代表人：季海杰，董事长。原告长兴雉城上元水泵经营部与被告长兴久光实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告长兴雉城上元水泵经营部的委托诉讼代理人周赐善到庭参加诉讼，被告长兴久光实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原、被告发生业务关系，原告向被告提供价值24650元水泵产品，被告公司员工潘岳松在送货单上签字认可，同日向被告开具了增殖税专用发票。后经催讨，被告一直未支付货款。被告长兴久光实业发展有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、送货单一份，证明原告交付被告货物的事实；2、浙江增殖税专用发票四份，证明原告开具增殖税专用发票给被告。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年8月15日，原告向被告提供价值24650元水泵产品，同日向被告开具了增殖税专用发票24650元。后经催讨，被告一直未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款24650元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款24650元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴久光实业发展有限公司给付原告长兴雉城上元水泵经营部货款24650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告长兴久光实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年四月七日书记员  徐小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5578号 原告：宋明媚，女，1976年12月30日出生，汉族，住址青岛市。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地黄岛区。 被告：青岛观城地产营销有限公司，住所地青岛市市北区。 原告宋明媚与被告青岛合纵房地产有限公司、青岛观城地产营销有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告宋明媚撤诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李卓玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初933号之一原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族,住湖北省巴东县，系公司法务。被告：李文仲，男，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告李文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月十四日书记员  李佩珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初735号原告：包青兰，女，住内蒙古自治区。被告：王兆伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包小荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包青兰与被告王兆伟、包小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告包青兰以双方庭外调解为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，包青兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包青兰撤诉。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月二十二日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初314号 原告：侯云，男，1949年12月1日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地桂林市七星区空明西路4号广西四建办公楼，统一社会信用代码：91450300MA5KRBYM8F。 法定代表人：简兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎娜，该公司法务。 原告侯云与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案,并于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告侯云当庭以先自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告侯云撤回起诉。 本案案件已收取受理费1199元，退还给原告侯云。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋林兵
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初42号公诉机关武定县人民检察院。被告人薛登付，男，生于1959年8月11日，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2019年8月13日被武定县自然资源公安局刑事拘留，同年8月29日被武定县自然资源公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉(2020)21号起诉书指控被告人薛登付犯失火罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员杨丽鸿出庭支持公诉。被告人薛登付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日12时30分许，被告人薛登付到武定县营盘山山林处上坟，期间用随身携带的打火机焚烧纸钱，引燃的纸钱被风吹到枯草上引发森林火灾，致使狮山镇大红山村马厩箐（马厩弯）山林、二龙山村大石牛山林和喜马塘山林以及禄劝县鲁溪村委会大村大箐山林林木过火。经测算，过火有林地面积为16.7248公顷。案发后，被告人薛登付积极扑火，主动赔偿损失，取得受害人谅解。被告人薛登付对上述事实表示无异议，表示认罪认罚，并有公诉机关提供的接警登记表、处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明，受害人马某、王某1、王某2、杨某1、杨某2、薛某2等的陈述，证人薛某1的证言，被告人薛登付的供述，林权证复印件、过火有林地面积，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人薛登付违反森林防火法规,擅自在野外用火,引发森林火灾,造成过火有林地面积为16.7248公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛登付积极参与扑火、主动供述所犯罪行，对其可以认定自首，关于被告人系自首的公诉意见予以支持，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人薛登付积极赔偿损失，取得受害人谅解，且认罪认罚，具有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人薛登付有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛登付犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年四月二十二日书记员  吴秀萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2042号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：龚洪松，男，1977年7月5日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告龚洪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏