新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民再1号 再审申请人（原审被告）：赵欣，女，1989年5月20日出生，陕西蓝田县人，喀什大学财务人员，现住喀什市，委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李军，男，1987年4月25日出生，四川达州人，个体工商户，现住喀什市，被申请人（原审原告）：李玙，女，1987年9月11日出生，甘肃武威市人，无固定职业，住喀什市，委托诉讼代理人：陈一刚，新疆德新律师事务所律师。再审申请人赵欣因与被申请人李军、李玙民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101民初613号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）新3101民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审被告)赵欣及其委托诉讼代理人杨宇周，被申请人(原审被告)李军，被申请人(原审原告)李玙的委托诉讼代理人陈一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欣申请再审称，1、请求依法撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初613号民事判决，依法给予改判；2、被申请人依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：喀什市法院在原审中未按合法程序向赵欣送达起诉书、传票，导致赵欣不清楚立案的具体事由，同时未给被告留有举证时间；原审认定事实有误，借条上的签名并非赵欣本人签署，借款并未用于筹备婚礼，而是由李军放入理财公司，李军借款并未向赵欣告知；本案中强制拍卖的××区）为赵欣婚前其父母出资购买，2019年6月24日赵欣与李军签署离婚协议，并协议该房产所有权归赵欣所有。李军辩称，对赵欣的陈述无异议。李玙辩称，李军以结婚为由向李玙借款30万元，借款时间是2013年12月至2014年1月，2015年6月14日李军出具了借条，同时在借条上代签了赵欣的名字。李军借款并非放置于小额贷款公司。再审中，李玙将原诉讼请求的第二项赔偿各类追款费用50000元变更为支付资金占用期间利息90000元。原审原告李玙向本院起诉请求：1、两被告向原告归还借款30万元；2、被告赔偿追款费用5万元；3由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：2013年9月至2014年1月期间，两被告因结婚用钱陆续向原告借款30万元，经原告催要，两被告于2015年6月14日向原告出具借条一张，约定借期为2014年1月3日至2015年9月14日。以上事实，有借条、银行流水明细清单在案为证，本院予以确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条为证，被告应当偿还。故原告主张两被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的追偿费用5万元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。本院原审判决：被告李军、赵欣于本判决生效之日起十日内向原告李玙偿还借款30万元；驳回原告李玙的其他诉讼请求。。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院在原审中向再审申请人赵欣送达法律文书的问题。原审中应向赵欣送达的起诉状、开庭传票、判决书均为李军代领代签，虽赵欣与李军是夫妻，却存在利益冲突，送达程序违法。李玙提交的借条及建设银行卡交易明细信息，证明李玙与李军赵欣之间的借款合同关系、李玙向李军赵欣提供借款30万元、借款的还款期限至2015年9月14日、李军承诺用其所有的×××高夫车一辆和位于××区平米的房子为此借条提供担保。经质证，李军对借条及银行交易明细证据认可，借条系李军本人所写。赵欣对借条的三性均不予认可，借条中赵欣的名字，非本人书写，且对此毫不知情，借款人李军上面按了手印，而赵欣名字上面并没有按手印，不符合常理，和交易习惯，借条上的30万，时间2014年1月3日起借的现金，资金来源不明，是否产生借款行为，无法确认。本借条上面有两个法律关系，借款行为和物的担保行为，借条上面赵欣没有签过字，所以赵欣不是本借款行为的当事人，从担保行为来说，该房产是赵欣的婚前个人财产，李军的行为属于无权处分。本院对李军借款的事实予以认定。赵欣在再审期间提供新证据：1、商品房买卖合同和付款的四张收据。证实2013年4月5日交的2万元，2013年6月26日交的353190元，房产是在婚前由赵欣个人购买，是赵欣婚前个人财产。经质证，李玙对三性认可，证明的问题是赵欣婚前个人财产也认可。但房子付款方式是银行按揭的方式，在双方婚姻存续期间不能排除其还贷资金的来源是由李军所提供的，婚前一方个人财产婚后双方共同还贷的，根据相关规定，其增值部分是双方共同的财产，该地段房产已大幅增值。李军对该证据无异议，这是赵欣的房子，赵欣自己还贷。本院对该证据的真实性是以认定2、离婚协议书复印件。证实该房屋归赵欣所有，李军对该房屋的所有权予以确认，因此在借条中对该房产的处分，根据离婚协议书上面第四条，对于双方的个人债务，不做夫妻共同债务来处理。根据第三大条第一小条，本条是对赵欣婚前个人财产的确认。经质证，李玙对三性予以认可，可以证明李军和赵欣于2014年1月3日登记结婚的、2019年5月30日法院作出（2019）新3101民初613号民事判决后，双方在2019年6月24日协议离婚，同时相关约定证明双方离婚是为了逃避债务，属于典型的夫妻双方共同坑债权人的行为，赵欣的代理人多次陈述毫不知情，而且陈述李军李玙之间不存在借款关系，而是代理行为，但该组证据，陈述质证意见的时候，赵欣的代理人向法庭陈述，男方的债务男方自己承担。李军对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以认定。本院再审查明，李军向李玙借款，李玙于2013年9月以现金方式支付100000元；2013年12月，李军从李玙交给的银行卡上陆续支取200000元，并书写了欠条。2015年6月14日，李玙因欠条时效要求李军重新书写了借条，内容为：“李军、赵欣今借李玙300000元整（叁拾万元整），借期2014年1月3日至2015年9月14日，如到期未还，同意将名下有×××高尔夫一辆汇城小区高层6号楼二单元14楼96平米房子一套无房产证如果我无能力还钱本人愿意还出售汇城小房子来偿还。作为抵押偿还，如仍然无能力偿还或抵押物不足值的，由担保人负责偿清”。以上经过赵欣均不在场。另查明，2013年7月7日，赵欣与喀什汇城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于喀什市××路。2013年7月8日，赵欣作为借款人与喀什汇城房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司喀什分行、喀什市房地产管理局签订《个人住房期房抵押贷款协议书》，由赵欣向中国农业银行股份有限公司喀什分行申请个人住房抵押贷款247000元，期限15年。李军与赵欣于2014年1月3日在喀什地区伽师县民政局登记结婚，2019年6月24日在婚姻登记机协议离婚，协议中将位于新疆喀什市××道的房产所有权归女方所有。婚姻存续期间男方与外界一切债务往来均与女方无关，不做夫妻共同债务处理。本院再审认为，该借条为李军个人书写，借款上“赵欣”也为李军签署，借款时赵欣并不在场，对此李玙无异议，故借款为李军个人行为；李军向李玙的借款行为，系双方当事人之间的真实意思表示，故李军应当向李玙偿还300000元借款及支付资金占用期间利息90000元（即从2015年9月14日是至2020年9月14日，按年利率6%计算）。对于李军称该款项系李玙委托其放入小额贷款公司，并非借款的理由，本院不予采信。本案争议的焦点为赵欣是否为李军的债务承担连带责任。首先，赵欣与李军于2014年1月3日结婚，而李军的借款行为发生在2014年1月3日之前，属于李军婚前债务。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，李玙未能提供证据证实该借款用于赵欣与李军的婚姻存续期间，故赵欣对李军的债务不承担连带责任。其次，位于喀什市××路的房产，赵欣于2013年6月已支付100000元首付款，并个人贷款偿还房贷，至2019年6月24日双方离婚，该房产仍在还贷中，故该房产属于赵欣婚前购买且个人还贷，属于赵欣个人财产，不能证实与本案借款有关。李玙也没有证据证实该笔借款用于李军与赵欣婚姻存续期间的共同生活。故对再审申请人赵欣的再审请求，本院予以支持。对于原审中向赵欣送达程序的问题，虽赵欣与李军是夫妻，却存在诉讼利益冲突，原审中李军代领诉讼文书，代签赵欣的名字，送达程序违法。综上，对于原告要求被告李军偿还借款300000元及利息90000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告赵欣承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）新3101民初613号民事判决；二、原审被告李军于本判决生效后十日内向原审原告李玙偿还借款300000元，利息90000元；三、驳回原审原告李玙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原审被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   只 金 燕审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   美克拉音