wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保120号之四 申请人：张爱灵，女，1978年1月8日出生，汉族。 被申请人：周建民，男，1975年11月20日出生，汉族。 被申请人：南昌蓝宏实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇丁坊村。 法定代表人：周建民，该公司执行董事。 申请人张爱灵与被申请人周建民、南昌蓝宏实业有限公司诉前财产保全一案，董某以其所有的坐落于红谷滩新区的房产提供担保，本院于2018年12月17日作出（2018）赣0111财保120号民事裁定，查封了南昌蓝宏实业有限公司名下的赣Ａ×××××车辆。周建民于2018年12月20日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金50000元作为担保。张爱灵于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张爱灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对董某名下坐落于红谷滩新区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 丁文涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。 委托诉讼代理人：马骥，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。 被告：黄延斌，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，户籍地福建省三明市梅列区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称：邮储芗城支行）与被告黄延斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，黄延斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄延斌偿还信用卡欠款本金人民币56996.31元、利息及费用（违约金）22577.47元（利息计算至2020年3月4日），并从2020年3月5日起按合约约定计算至全部还清债务为止的利息及费用。2、判令黄延斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、黄延斌于2014年3月12日向邮储芗城支行申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××70，信用卡额度为人民币9500元。根据黄延斌的交易明细，黄延斌自2017年11月21日开始发生逾期还款行为，截止到2020年3月4日，黄延斌未能偿还欠款本金56996.31元、利息及费用（违约金）22577.47元。2、黄延斌逾期还款后，我方多方联系进行催款。 黄延斌未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《逾期明细》《催收记录》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄延斌向邮储芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即黄延斌）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。随后，邮储芗城支行依黄延斌的申请，核准并向黄延斌发放了卡号为62×××70的信用卡，黄延斌经激活后多次使用该信用卡消费，黄延斌从2017年11月21日开始出现逾期还款行为。截至2020年3月4日，黄延斌尚欠邮储芗城支行信用卡消费本金56996.31元及相应的利息、费用（违约金）。2020年3月7日，邮储芗城支行向本院提起民事诉讼。 本院认为，邮储芗城支行与黄延斌之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。黄延斌向邮储芗城支行申领办理信用卡，并接受邮储芗城支行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。黄延斌在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故邮储芗城支行要求黄延斌偿还信用卡透支消费欠款本金56996.31元，并从2017年11月21日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，但利息和费用合计金额不得超过年利率24%，邮储芗城支行的上述诉讼请求，合法有据，予以支持。超过部分，本院不予支持。黄延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄延斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡透支消费欠款本金56996.31元，并从2017年11月21日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用（合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1789.3元，减半收取894.65元，由黄延斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月七日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1500号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告额尔敦布和,男，52岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告额尔敦布和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初539号 原告:安徽昊天物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼6幢三层6座8室，统一社会信用代码91340800577071380T。 法定代表人：刘方五，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告安徽昊天物业服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽昊天物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈文龙、鲁瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽昊天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款317966.27元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原告在被告处投保了《雇主责任保险（2015）版》，其中每人人身伤亡责任限额为30万元，每人医疗费用责任限额为4万元，保险期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止，同时附加约定《工伤责任认定条款》，对经国家相关部门依法已认定为工伤的情形，保险人应负责赔付。2016年10月24日，原告员工江福英在工作期间受伤死亡，经安庆市人力资源和社会保障局认定为工伤。江福英家属以工伤赔偿诉至法院，要求原告承担工伤赔偿损失，经安庆市宜秀区人民法院一审判决，安庆市中级人民法院二审调解，原告支付江福英一次性工亡补助金45万元，原告还为江福英支付了抢救的医药费17966.27元。原告支付上述赔付款后，依照保险合同的约定向被告理赔，但是被告以各种理由不予赔付。故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：原告投保情况属实，但根据保险单约定，医疗费用等免赔率为10%。江福英与原告是劳务关系，依据雇主责任保险条款（2015版）第34条规定不属于雇主责任险项下保险赔偿范围。江福英于2016年10月27日凌晨3时10分死亡，原告起诉明显超过法定诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告于2015年12月30日在被告处投保雇主责任保险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。保单约定，每人伤亡责任限额为30万元，每人医疗费用责任限额为4万元，若发生保险事故，每次事故医疗费用免赔率为损失金额的10%，对已被国家相关部门依法认定为工伤的情形，即使未在保险合同中特别约定，保险人仍可按照保险合同的赔偿处理约定进行赔偿。2016年10月24日原告公司雇员江福英在面垃圾，与一正三轮摩托车发生碰撞，经抢救无效于2016年10月27日死亡，其亲属于2017年10月13日申请工伤认定，安庆市人力资源和社会保障局于2017年10月25日作出宜认定（2017）559号工伤认定决定书。江福英在保险雇员名单内，且因工伤导致死亡。原告支付江福英医疗费17966.27元，并根据安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1552号民事调解书支付工亡补助金45万元。 本院认为，原告在被告处投保雇主责任保险，原告支付了保险费、被告签发了保险单，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。原告职工江福英在保险期间发生保险事故受伤死亡，被认定为工伤，原告支付江福英医疗费及工亡补助金，故对原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求本院予以支持，但应按照保险合同约定扣除10%的医疗费用，即316169.64元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后七日内支付原告安徽昊天物业服务有限公司保险理赔款316169.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  舒兴海 人民陪审员  陈家齐 人民陪审员  赵文鑫 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执234号 申请执行人：王洪军，男，1957年8月7日出生，汉族，住故城县。 被执行人：许振海，男，1963年8月6日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王洪军与被执行人许振海为物权纠纷一案中，经查,本院于二〇一八年五月二十三日制作的（2018）冀1126民初879号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许振海名下的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1号申请执行人谢昌蓉，女，汉族，1961年2月21日出生，住四川省射洪县。被执行人巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区百节沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者张长模。被执行人张长模，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人谢昌蓉与被执行人巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模、孙传凤民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17904号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法受理后，向被执行人巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模、孙传凤发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款65000元等未果。执行中，本院发现被执行人巴南区金鑫机制石棉瓦厂在重庆市巴南区人民政府征地办公室有征地补偿款尚未取得，本院已经于2020年1月8日向其发出执行裁定书及协助执行通知书提取征地补偿款65875元，但因该款现在涉及到民工工资，暂无法进行提取。法院又再次对被执行人的银行、房屋、车辆、工商股权、证券等进行查询，发现被执行人张长模名下有望江牌摩托车及东风牌货车各一台均已注销、三菱牌及长城牌客车各一台均已被查封；被执行人孙传凤名下有房屋一套本院拟对其进行查封发现已经过户，另有宗申牌摩托车一辆已达到报废。其余未反馈有其他可供财产执行。同时，本院向被执行人的住所地了解其财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模、孙传凤暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年四月二十八日书记员 王美龄
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保207号 解除保全申请人：深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路187号，统一社会信用代码914403006911955986。 法定代表人：夏宝富，执行董事。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐练菊，广东迎东律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市天昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶四路12号厂房A栋一楼、二楼，统一社会信用代码91440300050460929J。 法定代表人：陈宇杰。 解除保全申请人深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司与被申请人深圳市天昌科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）粤0310财保211号民事裁定，并以（2019）粤0310执保771号案件实施保全。本院于2019年11月20日冻结被申请人深圳市天昌科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××58账户的存款，冻结额度为人民币41,333.00元。解除保全申请人深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初879号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天昌科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××58账户的存款（冻结额度为人民币41,333.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初572号原告：孟灵山，男，1965年8月21日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张维举，男，1963年5月16日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孟灵山与被告张维举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告孟灵山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费用、且在宣判前仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟灵山自动撤诉处理。审判员  宋维刚二〇二〇年四月十日书记员  张 健
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2181号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人韦川，男，1994年2月1日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 本院在执行被执行人韦川抢夺罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之五申请执行人弓云富，男，1992年11月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩跃武，男，1966年11月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初791号民事调解书业已生效，因被执行人韩跃武、李素琴未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人弓云富向本院申请强制执行并于2020年4月1日立案受理。2020年4月2日本院依法向二被执行人韩跃武、李素琴发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩跃武在中国农业银行寿阳县支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三十日书记员  王凯丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1540号上诉人（原审原告）：胡某1，女，2012年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：刘某，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：胡某2，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人胡某1因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某1在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年四月二十七日书记员 何佳源
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执37号申请人张桃，男，汉族，1967年10月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人陈勇，男，汉族，1981年10月生，四川省内江市人，农民，住内江市东兴区。申请人张桃与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初1245号民事判决书确定：由陈勇于判决生效后十日内支付给张桃劳务工资8000元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的8000元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人陈勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年1月10日、2020年2月21日，分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年2月27日委托内江市东兴区法院执行局到被执行户口所在地内江市××××乡进行调查，发现被执行人陈勇只在当地落户，未在当地生活，被执行人陈勇长期在外，居无定所，无法掌握其联系方式及下落。四、本院已将被执行人陈勇列入限高消费名单。五、本院已将被执行人陈勇列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年3月27日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执37号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年四月十五日书记员  周 伟
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初832号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              陈天艺，男，1994年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金27305.77元（以房屋总价款1026533元，从2016年1月1日至2016年6月28日止，按房屋总价款的千分之一计算；从2016年6月29日起至2019年12月30日止，按每日万分之0.2计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-35-2号房屋，总价款1026533元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告未能通知原告本人办理房屋所有权登记证书，已构成违约。故根据合同约定，被告应当分段计算违约金。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日；4.根据合同约定，违约金不应分段计算；                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-35-2号房，原告已交房屋总价款人民币1026533元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，180日内按已付房价款的千分之一承担违约责任；180日以后的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，且适用按已付房款千分之一计算违约金的情形为被告逾期在180日内，逾期180日后的，根据合同约定应当按照已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天。具体金额为：1026533元×0.00002×521天≈10696.47元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈天艺逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10696.47元；      二、 驳回原告陈天艺其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费482元，减半收取241元，由原告陈天艺负担146元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担95元。      如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执72号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人:郭恒潜,男,1978年5月13日出生,汉族,住福建省福安市溪柄镇 被执行人:林松,男,1964年9月11日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:张孙庆,男,1968年12月15日出生,汉族,住福建省周宁县李墩镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郭恒潜、林松、张孙庆银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭恒潜、林松、张孙庆应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支本金36126.96元并支付相应利息、滞纳金。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初604号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  叶 榕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初372号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：芦巨万，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：杨文力，男，1966年4月22日出生，汉族，住古交市。被告：段亮叶，女，1967年11月25日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告杨文力、合段亮叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还给原告借款本金200元及利息8647.03元（利息计算至2020年3月21日）；2、二被告以本金200元为基数按照月利率15.58005‰支付从2020年3月22日起至履行完毕之日止的利息；3、原告对被告贷款抵押物古交市大川西路农机局宿舍楼2单元7层2号房产拍卖、变卖价款有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，原告与被告杨文亮签订《贷款合同》，被告段亮叶作为被告杨文亮的配偶出具《同意借款意见书》。合同约定，贷款金额为60000元，贷款期限为2012年5月15日至2013年4月14日，贷款用途为商业，年利率为12.464%，按季结息，逾期贷款罚息加收50%，挪用贷款罚息加收100%。贷款的担保方式为抵押担保。2012年5月16日，被告杨文力与原告签订《抵押合同》，被告段亮叶出具《同意抵押承诺书》，承诺以二人共有的产权证号为3009234的私有房产为杨文力的6万元的贷款作抵押担保。2012年5月16日，原、被告双方办理抵押登记。同日，被告杨文力作为借款人与原告签订《借款借据》。原告依约支付了贷款，被告未按期归还全部贷款本金及利息，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告杨文力、段亮叶金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日诉至古交市人民法院要求二被告归还借款本金及利息。古交市人民法院于2014年11月6日作出（2014）古民初字第692号民事调解书。原告山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日以相同的被告、同样的事实向古交市人民法院再次起诉，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元（原告缓交），原告山西古交农村商业银行股份有限公司不负担。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年四月一日书记员  程 艳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初735号原告：敖发亮，男，1979年9月16日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。原告:罗珍线，女，1975年2月28日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告:敖富祥，男，1996年5月10日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。三原告共同委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告敖发亮、罗珍线、敖富祥与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖发亮、罗珍线、敖富祥委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖发亮、罗珍线、敖富祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费15900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为外墙粉刷、拌水泥砂浆,口头约定敖发亮工资每天300元,罗珍线、敖富祥工资每天150元。后经核算,被告共拖欠三原告劳务费15900元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告敖发亮、罗珍线、敖富祥在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告敖发亮、罗珍线、敖富祥与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠三原告劳务费（工资）15900元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富尚欠原告敖发亮、罗珍线、敖富祥劳务费（工资）15900元未支付，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠三原告劳务费（工资）15900元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）15900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告敖发亮、罗珍线、敖富祥劳务费（工资）15900元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费198元，减半收取99元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初93号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人钱耀文（曾用名钱跃文），男，1996年4月19日生，傣族，大专文化，专业技术人员，户籍地云南省普洱市思茅区，现住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年4月9日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉(2020)92号起诉书指控被告人钱耀文犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人钱耀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日凌晨，被告人钱耀文酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区振兴大道由北向南行驶，当日3时05分行驶至振兴大道倒生根公园前面时，与曾某停在路边的云Ｊ×××××号小型专用客车右后尾部相撞，造成钱耀文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：钱耀文承担该起交通事故的主要责任，曾某承担该起交通事故的次要责任。经鉴定：送检的钱耀文血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为158.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人自愿认罪认罚。被告人钱耀文明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人钱耀文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人钱耀文系自首，并认罪认罚、负事故的主要责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人身份证复印件、人口基本信息、户口证明、身份证复印件、无违法犯罪查询情况证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故认定书、光盘一张，证人李某、钱某、吕某的证言，被害人曾某的陈述、被告人钱耀文的供述与辩解等证据证实。被告人钱耀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。本案查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱耀文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钱耀文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，被告人钱耀文醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。被告人钱耀文明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱耀文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王明丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终604号上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵旭东，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：郭丽红，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住辽阳县。赵旭东、郭丽红的共同委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人刘金凤因与被上诉人赵旭东、郭丽红饲养动物损害责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘金凤提供的其与郭丽红的微信聊天记录可以反映出，刘金凤是在受到郭丽红家所养的狗惊吓后摔倒的事实，赵东旭、郭丽红一审中未对该证据的真实性提出异议。应对该证据的真实性、合法性、关联性进行综合评价，以确定其是否可以作为认定案件事实的依据。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1898号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人刘金凤预交的二审案件受理费1,376元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月二十七日法官助理高石书记员李玉
山东省广饶县人民法院 确 认 裁 定 书 （2020）鲁0523民特41号 申请人:蒋丽，女，汉族，1981年3月6日出生，现住广饶县。 申请人:薛冰，男，1977年10月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年04月27日受理了申请人蒋丽、薛冰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。 申请人蒋丽与申请人薛冰因买卖合同纠纷，于2020年04月27日经广饶县诉前调解室主持调解，达成了如下调解协议： 一、被告薛冰欠原告蒋丽货款28000元，于2020年5月7日前一次性付清。 二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。 经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  丁光军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执327号之一 申请执行人：李小龙,男，1999年9月6日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司,住安庆市迎江区绿地紫峰大厦B座34层3412室,机构代码:91340800MA2TC72P9J。 法定代表人:陆瀛明。 关于李小龙申请执行安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司劳动争议一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院作出的迎劳人仲裁字（2019）第31号裁决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月6日申请强制执行，要求被执行人支付工资以及养老保险费用，合计10781.82元。被执行人应依法承担案件执行费62元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款账户，本院依法予以冻结，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，并到被执行人公司经营场所实地调查走访，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李小龙，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的10781.82元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年四月九日 书记员  汪 杨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执173-1号申请执行人：苏彦杰，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李素敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫04民终1459号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李素敏在金融机构的存款102717元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月八日书记员  王 冬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6171号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：廖新产，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告廖新产金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告廖新产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金438215元、利息（含罚息）684403.64元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130909000213号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金438215元，利息（含罚息）684403.64元，共计人民币1122618.64元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告廖新产未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告廖新产尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金438215元、利息139913.10元、罚息544490.54元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告廖新产签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告廖新产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖新产于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金438215元；二、被告廖新产于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息139913.10元；三、被告廖新产于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息384120.31元（罚息暂计至2019年3月13日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14904元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担2129元，被告廖新产负担12775元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖新产于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  陆琳丹人民陪审员  蒋素珍二〇二〇年四月十六日代书 记员  周 忞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执515号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：平国彬，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行刑事审判部门移送的申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人平国彬追缴违法所得和罚金一案中，经查，本院作出的（2019）津0113刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平国彬银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审29号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人李广月，男，1991年7月1日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]66号行政处罚决定，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年6月26日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］66号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年5月5日经调查，发现被执行人李广月经营的位于天津市宁河区大北涧沽镇的散热器生产加工项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设，构成建设项目“未批先建”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定：对被执行人罚款壹万伍仟元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年7月2日送达被执行人李广月。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年3月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]15号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]66号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人李广月经营的位于天津市宁河区大北涧沽镇的散热器生产加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，即擅自开工建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]66号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年四月一日书 记 员  李 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1982号原告：唐粉田，女，1955年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李海宁，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省曰照市岚山区（赣榆区柘汪镇西林子村父母址）。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：王斌，男，1972年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李小兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李淑霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：秦海峰，女，1980年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李小兵（系秦海峰丈夫），男，1977年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告唐粉田与被告李海宁、王斌、李小兵、李淑霞、秦海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告唐粉田向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还原告借款400000元、利息43600元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，五被告向原告借款，被告李海宁、李淑霞、李小兵为亲姐弟，王斌系李淑霞丈夫、秦海峰系李小兵老婆，五人因做生意周转需要资金，向原告借款约定月息2分每月支付，被告自2019年2月15日起至2019年6月15日支付了部分利息,尚欠利息,从2019年6月15日至今本息未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，本案原告唐粉田所提交的借条载明：“本人因工作和家庭生活需要借款400000.元，大写肆拾万元正借款利息为月利率2分。借款利率自借款之日计算。出借人有权按月索要利息……”被告李海宁、王斌、李小兵、李淑霞、秦海峰作为借款人分别签字按印确认。该借条系格式借条，缺少出借人信息，无法从中确认出借人身份。且原告唐粉田提交的银行转账记录显示本案借款系从原告唐粉田女儿李某账户转至被告李海宁账户。关于原告要求五被告偿还借款的主张，被告李海宁等人辩称并不认识原告唐粉田，也未从唐粉田手中借过款,借条实际持有人系原告的女儿李某，且本案借款系从原告女儿李某账户转账至被告李海宁账户，对与案外人李某的债务关系没有异议。故本案原告起诉本案五被告要求其偿还借款主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐粉田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙建中二〇二〇年四月二十七日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执165号之一   申请执行人：李×1，女，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：李×2，男，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人李×1与被执行人李×2离婚纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）青01民终1863民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋补偿款150000元、车辆补偿款15000元，并承担本案的执行费2375元，合计167375元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项80000元，剩余执行款项，双方于2020年4月28日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青01民终1863民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十八日   书记员 史 博
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初562号 原告：程蓉，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：王道亮，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告程蓉与被告王道亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告程蓉到庭参加诉讼，被告王道亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程蓉向本院提出诉讼请求：判令被告王道亮赔偿原告车辆修理费20900元。事实与理由：2019年11月27日中午，被告王道亮饲养的黄狗在宁波市海曙区忻杰燃气老厂处撕咬停放在该处的原告名下号牌为浙Ｂ×××××号奔驰车，造成车辆损坏，后原告因维修车辆支出20900元。被告曾承诺车辆修复后向原告付款，后又反悔，因无法与被告就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，要求判如所请。 被告王道亮在庭前证据交换时答辩称：其曾在联丰工业区1号开厂，撕咬原告车辆的黄狗原先确系其所有。2019年10月，因经营失败，其已退租并将该黄狗赠予同一厂区另一租户俞昌盛的老婆，故其不应对原告损失承担赔偿责任。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年11月27日中午，一条黄色土狗撕咬原告程蓉停放于宁波市海曙区石碶街道栎社联丰工业区1号厂区自家仓库内的浙Ｂ×××××号奔驰轿车，原告为修理该车支出20900元。该狗系由该厂区租户即被告王道亮饲养在厂区，2019年10月，王道亮因经营不善停止经营后将狗留置在厂区内。 以上事实由原告提供的照片、宁波之星汽车维修服务有限公司维修清单、维修费发票、付款凭证、证人周某的证言，本院依职权向宁波市公安局海曙分局石碶派出所调取的询问笔录，以及原、被告在庭前证据交换及庭审过程的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为被告王道亮是否系案涉黄狗的饲养人。原告根据证人周某的证言以及被告王道亮的自认主张被告王道亮系黄狗饲养人，已经完成了其举证义务；反观被告，其与其证人吴某均陈述证人周某系其赠予行为的见证人，但证人周某明确否认该事实，而俞昌盛老婆亦明确否认接受赠予之事实，故被告王道亮就其已将黄狗赠予案外人之主张未向本院提交充分证据，结合本院对案涉厂区的实地走访，本院对其已将动物赠予案外人之事实不予确认。根据法律规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。被告作为涉案黄狗原饲养人，在其退租后未妥善安置其饲养的动物，致其造成原告车辆损失，应承担赔偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道亮赔偿原告程蓉车辆损失20900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费323元，减半收取161.50元，由被告王道亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年四月七日 法官助理徐漪波 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执113号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：李小月，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：沈依俤，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人李小月、沈依俤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1059号民事判决，已于2019年9月16日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年1月8日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人偿还借款本金164719.65元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3978元，由被执行人李小月、沈依俤负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李小月、沈依俤发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小月、沈依俤未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××小型轿车登记在被执行人沈依俤名下、闽Ａ×××××小型轿车登记在被执行人李小月名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人李小月、沈依俤名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人李小月、沈依俤限制其高消费及其他非必要消费。 5、划拨了被执行人李小月的存款17937.05元其中2658.98元用于交纳本案执行费用，余款15278.07元已发放给申请执行人广发银行福州分行。 2020年4月8日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人李小月、沈依俤的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈学航
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初939号原告：马某某，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：马某，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原告马某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令马某偿还其借款本息合计259088元；2、马某承担诉讼费。事实和理由：马某某与马某系家族叔侄关系。马某多次向马某某借款，但马某一直没有还本付息。后马某某向马某催要还款无果，故诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，马某某提供下列证据：1、身份证复印件两份，意在证明马某某和马某的身份情况；2、借条五份，意在证明马某共向马某某借款本金228600元以及双方约定利息的事实。马某的辩称：马某某所属借款情况属实，对马某某诉请的借款本息合计259088元亦无异议，但马某目前无力一次性偿还，希望可以分期偿还。马某对马某某所举证据的真实性均无异议。马某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：马某某上述所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，且马某亦无异议，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马某某与马某系家族叔侄关系。马某以生产经营和家庭生活开支需要，于2019年共五次合计向马某某借款228600元，马某共亲笔出具五张借条。后马某某向马某催要还款未果，故马某某起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马某向马某某借款228600元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，马某应当清偿。马某某要求马某承担其自借款之日至2020年2月25日期间的利息合计30488元的诉请，马某对此予以认可，故马某应偿还马某某借款本息合计259088元（228600+30488）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马某于判决生效后十五日内偿还原告马某某借款本息合计259088元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年四月二十六日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执21号 申请执行人：黄梅，女，1985年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。 被执行人：陈建林，男，1985年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人黄梅与被执行人陈建林机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人陈建林有可供执行财产，申请执行人黄梅也未能向本院提供被执行人陈建林可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月七日 书记员  朱娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执644号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：周和龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王有凤（曾用名王有妹），女，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王强，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人周和龙、王有凤、王强金融借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周和龙、王有凤、王强名下财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周和龙、王有凤、王强名下银行存款168289.18元的冻结。解除对被执行人王强名下的位于芜湖市三山区龙湖花园2#楼2-302室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月十六日书记员  陈 晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢467号申请执行人：张永强，男，1969年3月12日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行张永强与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-99号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢467号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2547号上诉人（原审被告）：长沙三晟体育咨询管理有限公司（曾用名：湖南三晟体育咨询管理有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡长托村十二组彭树明私宅。法定代表人：蒋命军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：岳红梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人长沙三晟体育咨询管理有限公司（以下简称三晟体育）因与被上诉人岳红梅服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三晟体育上诉请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12182号民事判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定基本事实错误。1、据被上诉人岳红梅与上诉人签订的编号0001202申请表显示：被上诉人以3600元的价格向上诉人购买游泳次卡（卡次为100次），因活动打折赠送10次，转介绍赠送8次，即使加上编号0001201申请表中约定赠送的2次，合计也仅为120次，法院认定被上诉人的游泳次卡中包含130次游泳，明显存在错误；2、截至2019年1月17日，被上诉人在上诉人处已进行游泳健身消费共计61次，剩余次数仅为59次。法院认定被上诉人至今仅使用9次，尚有121次未使用与事实不符；3、非因上诉人过错导致的闭馆，不应由上诉人承担被上诉人的所有损失。二、原审程序违法。原审事实认定的相关闭馆事宜与另一再审案件相关联，需以另一再审案件的审理结果为依据，但另一相关案件至今仍在审理当中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，原审在一审期间本应中止审理。显然，本案原审程序违法。岳红梅答辩称：1、被上诉人的合同确实写了10次，后面又送了10次。而系统里有30次，系业务员不同意，而办卡方又赠送了10次所致，系统里是可以看到的。2、被上诉人只去过两天，使用了9次游泳卡，而且是在2019年7月听说游泳馆要关门才去的。岳红梅向一审人民法院提出诉讼请求：1.解除岳红梅与三晟体育签订的《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表（0001202）》；2.三晟体育返还剩余未消费的费用3350元；3.三晟体育承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年7月7日，岳红梅、三晟体育签订《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》两份，其中编号0001201的申请表约定：岳红梅以1960元的价格向三晟体育购买游泳培训班（送2次游泳）；编号0001202的申请表约定：岳红梅以3600元价格向三晟体育购买游泳次卡，共计130次（含赠送30次），会员卡号为00×××57，付款方式为微信支付。同日，岳红梅通过三晟体育提供的微信码向案外人湖南焱风体育文化传播有限公司支付5560元，之后在三晟体育经营的健身场地（东山街道全民健身中心项目综合馆）进行游泳健身消费。2019年7月12日，三晟体育发布《公告函》载明：2019年7月6日，湖南闪耀体育文化有限公司在三晟体育健身中心门前张贴《公告》，以三晟体育未按时支付租赁费用为由，发布2019年7月12日关闭综合馆的言论，为避免双方发生冲突，自即日起，三晟体育撤出综合馆，并将综合馆及经营权转交至湖南闪耀体育文化有限公司。因要求三晟体育退还游泳卡剩余费用未果，岳红梅于2019年10月23日诉至该院，请求判如所请。岳红梅庭审中确认1960元的游泳课程已经消费完毕，游泳卡仅使用9次。另查明，湖南焱风体育文化传播有限公司法定代表人为张如超，张如超亦为三晟体育原法定代表人，2019年8月12日三晟体育的法定代表人变更为蒋命军。上述事实，有《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》（0001202）、《长沙东山全民健身中心会员申请表》（0001201）、微信转账凭证、《公告函》以及当事人陈述等证据佐证，该院予以认定。一审法院认为，岳红梅、三晟体育双方自愿签订《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表（0001202）》，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行。岳红梅已经按约预付相应款项，三晟体育在合同未到期的情况下，撤出营业场所即东山街道全民健身中心项目综合馆，以其行为表明不再履行主要义务，导致合约无法继续履行，故岳红梅、三晟体育订立的《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表（001202）》已于2019年7月12日事实解除。合同解除后，岳红梅有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，要求三晟体育返还已预付而未消费的款项。三晟体育在签收起诉状副本等材料后，对岳红梅主张的游泳健身卡可用次数及已使用情况均未持异议，故该院确认岳红梅向三晟体育预交130次游泳健身卡费用3600元后仅使用9次，尚有121次未使用，岳红梅要求三晟体育退还剩余未消费费用3350元（3600元/130次×121次）的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳红梅与长沙三晟体育咨询管理有限公司在2018年7月7日签订的《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表（0001202）》于2019年7月12日解除；二、长沙三晟体育咨询管理有限公司于判决生效之日起30日内退还岳红梅剩余未消费的费用3350元。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审过程中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，岳红梅与三晟体育之间存在真实合法有效的合同关系，双方均应依照合同约定履行各自的义务。本案因三晟体育公司原因导致合同事实上无法继续履行而解除，岳红梅有权要求三晟体育返还其预付却未使用的款项。三晟体育主张本案件应以另一案件的审判结果为依据，请求中止本案审理。由于三晟体育与岳红梅为游泳次卡合同唯一相对方，无法定理由不得突破合同相对性，因此无需以其他案件的审判结果为依据。三晟体育主张岳红梅的游泳卡中仅有120次，且已使用61次，仅剩59次，并未提出证据予以证实。故三晟公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人长沙三晟体育咨询管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由长沙三晟体育咨询管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年四月二十七日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初12号原告：张某，女，1976年3月7日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：吕某，男，1968年12月14日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：孙某，女，1968年7月2日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告张某与被告吕某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某，被告吕某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令吕某、孙某给付借款100000元，并自2018年2月3日起按月利率2分5厘给付利息，至付清时止。事实和理由：吕某、孙某系夫妻。2018年2月3日，二人从张某处借款100000元，约定2018年8月2日还本，月利率为2分5厘，如违约，追究30%的违约金。吕某、孙某违反约定拒绝还款，其行为侵害了张某的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。吕某辩称，一会儿看到证据后再予以表态。孙某未答辩。根据张某的起诉和吕某的答辩，本案需要解决的问题是：张某的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，张某举证如下：借据原件1份。证明2018年2月3日，吕某、孙某在张某处借款100000元，约定还款日期是2018年8月2日，月利率为2分5厘，违约追究30%的违约金。此款二人至今未付，担保人为于夫。吕某质证称，借据上的签名是我本人所书写，问一下张某借据是怎么形成的。100000元是我从于夫手里拿的钱，是现金，在工业园区于夫的龙丰种业，我跟我爱人孙某都在场，给于夫出具了借据。当时出具借据的内容和我现在质证的这份借据的内容一致，当时我不认识张某。2019年年底张某来找我，说这100000元是她的，我确定钱是在龙丰种业于夫办公室拿的。张某对证据补充说明称，钱是于夫从我这儿拿的，他告诉我钱是吕某、孙某借的，钱借出去之后借据就交到我手里了。之前是通过别人和他俩联系的，2019年10月份我见到了吕某、孙某，当时二人承诺年底先给我几万元，让我先别起诉。但是一直都未给我。我给于夫的是现金，于夫是担保人。本院经审查认为，对于张某提供的借据，吕某对其本身并无异议，且认可自己和妻子孙某实际收到了100000元借款（现金），孙某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，通过于夫担保，吕某、孙某夫妻二人向张某借款100000元。该款项是张某以现金方式交付给于夫，于夫又在自己经营的龙丰种业转交给吕某、孙某二人。吕某夫妻在龙丰种业向于夫出具了借据，于夫作为担保人在借据上予以签字。约定2018年8月2日前偿还本息，月利率为2.5%，如违约追究30%的违约金。于夫后将借据交付给张某。吕某、孙某至今未向张某偿付借款本息。张某现诉至本院，请求依法判令吕某、孙某给付借款100000元，并自2018年2月3日起按月利率2分5厘给付利息，至付清时止。本院认为，吕某、孙某应向张某承担还款义务。吕某、孙某经于夫担保，自张某处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，吕某、孙某应按约定积极向张某履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，张某要求吕某、孙某给付借款本金100000元的诉求本院予以支持。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在吕某、孙某为张某出具的借据上载明月利率为2.5%，超过了法律规定的上限，故依据上述法律规定，吕某、孙某应自借款之日即2018年2月3日起，按月利率2.5%给付张某利息，至欠款付清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吕某、孙某于本判决生效后立即给付张某借款本金100000元，并自2018年2月3日起，按月利率2.5%给付张某利息，至欠款付清之日止；吕某、孙某互负连带责任；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吕某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳审 判 员  樊 杰人民陪审员  杨圆圆二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹佳霖，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都爱普利锻造有限责任公司。住所地：四川省成都市二仙桥北路31号附1号。法定代表人：陈健，该公司经理。原审被告：十堰科斯达齿轮有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。法定代表人：谢玉明，该公司总经理。再审申请人詹佳霖、詹晓慧因与被申请人成都爱普利锻造有限责任公司（以下简称爱普利公司）及原审被告十堰科斯达齿轮有限公司（以下简称科斯达公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹佳霖、詹晓慧申请再审称：（一）爱普利公司滥用诉权，转嫁商业风险，人民法院不应支持。爱普利公司与科斯达公司涉案业务发生于2016年7月，詹佳霖、詹晓慧此时已不是科斯达公司的股东。爱普利公司债权不能实现，属于商业风险，与科斯达公司增资金不规范甚至违法无关，詹佳霖、詹晓慧不应对该合同履行纠纷承担法律责任。（二）原审判决认定詹佳霖、詹晓慧抽逃资金错误。科斯达公司向詹佳霖、詹晓慧转出的款项，是归还二人此前为公司购买设备所用款项。对此，詹佳霖、詹晓慧原审中提交了相关证据证明，但一、二审判决偏听偏信未予采信；此外，詹佳霖在科斯达公司前期股东变更过程中，除对其身份证复印件被父亲詹晓慧和科斯达公司使用外，对其他情况均不知情。（三）原审法院程序违法。在追加詹佳霖、詹晓慧为被执行人时未进行通知及告知权利。同时错误地将本案被执行人科斯达公司列为被告，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，詹佳霖、詹晓慧在2016年3月24日之前系科斯达公司股东。科斯达公司于2010年12月9日新增注册资本500万元，其中詹佳霖认缴300万元、詹晓慧认缴100万元、詹晓芹认缴100万元，三人在2010年12月9日通过银行转账方式一次性缴足了出资额。但科斯达公司在完成增资500万元验资的当日，即分别向詹佳霖账户转账285万元，向詹晓慧账户转账214.9万元，共计转出资金499.9万元。詹佳霖、詹晓慧虽然主张科斯达公司向其账户转账是为了偿还二人此前为公司购置设备而垫付的款项，并非抽逃出资，但詹佳霖、詹晓慧提供的证据经人民法院审核认定不能达到其证明目的，因此，一、二审判决认定科斯达公司的股东詹佳霖、詹晓慧将认缴出资转入公司账户验资后又转回个人账户已构成抽逃出资，并无不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人科斯达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人爱普利公司有权依法申请追加科斯达公司的原股东詹佳霖、詹晓慧为被执行人。原审法院作出裁定追加詹佳霖、詹晓慧为被执行人，并在抽逃资金的范围内承担共同清偿责任，符合法律规定。科斯达公司于2010年12月9日通过股东会议决定增加公司注册资本500万元时，詹佳霖已经成年。其作为科斯达公司股东和完全民事行为能力人，应当对认缴出资及其后的抽逃出资行为承担相应的法律责任。詹佳霖提出其对科斯达公司前期（指2010年12月9日前）股东变更不知情等再审申请主张，不影响本案中其因抽逃出资而被追加为被执行人的认定结果。詹佳霖、詹晓慧提出的相关再审申请理由均不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，被执行人科斯达公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院将该公司列为被告，并无明显不当。并且，科斯达公司在本案中无论是作为共同被告，还是作为第三人参与诉讼，均不影响本案实体处理的正确结果。综上，詹佳霖、詹晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹佳霖、詹晓慧的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇二〇年四月二十八日书记员  刘清晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执167号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号其他-14。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吴利波，男，侗族，1986年6月2日生，住广西柳州市柳南区。 深圳市大地信通担保有限公司与吴利波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月14日作出的（2018）北国仲字第30664号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的4100.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执167号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初63号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人陈晟昴，男，1993年5月8日出生，汉族，大专文化，保定轩宇金锎至臻有限公司员工，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]914号起诉书指控被告人陈晟昴犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人陈晟昴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日22时25分许，被告人陈晟昴酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至环交叉口南1000米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈晟昴体内酒精含量为91毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为110.7毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈晟昴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晟昴自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人陈晟昴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月11日22时25分许，被告人陈晟昴饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色飞度牌小型轿车行驶至环交叉口南1000米处时，被保定市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为91毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为110.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈晟昴的供述与辩解，证人赵某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第1670号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人陈晟昴的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晟昴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈晟昴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈晟昴犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晟昴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月十日书 记 员 杨景仪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1280号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波， 陕西德伦律师事务所律师。被告：任周帅，男，汉族，1988年12月22日生，住址：咸阳市渭城区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告任周帅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告任周帅经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金79961.65元，利息、滞纳费13273.57元；以上两项总计93235.22元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1865元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月14日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0309010851号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款156000元，借款利息为月利率1.550%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年03月15日将贷款足额发放给被告。2018年12月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金79961.65元，利息、滞纳费13273.57元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告任周帅未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告任周帅与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款156000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年3月15日向被告任周帅发放贷款156000元，同时原告又扣除贷款动用费 4680  元。被告从2018年12月01日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1864元。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度和使用合约》、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告任周帅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告任周帅发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告任周帅无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年12月1日任周帅实际结欠借款本金为79961.65元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率，属于畸高，本院酌情予以调减。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为13273.57元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任周帅于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 79961.65元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金13273.57元（两项合计93235.22），以及2019年8月8日之后的利息及违约金（以79961.65元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告任周帅于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1864元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告任周帅承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年四月十四日 书  记  员   曹  莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1661号原告：时伟，男，1993年6月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道89-1号。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。原告时伟与被告威海市融泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时伟，被告威海市融泰置业有限公司（以下简称融泰公司）之委托诉讼代理人周赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时伟向本院提起诉讼请求：一、要求被告支付自2015年10月1日起至交房时止的违约金39375元；二、要求被告支付迟延办证的违约金16930元，合计55305元。事实与理由：2014年7月16日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告上海豪庭居民小区6号1单元603室房屋，房价220230元。原告于当日付清房款。被告应于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过90日被告按已付房款的万分之一项原告支付一次性赔偿金，而依该约定违约金仅为22.02元，明显低于给原告造成的损失，被告为减低延期交房的责任，在房屋未验收合格的情况下，让原告接收房屋，据此原告要求依据合同法第114条之规定，要求被告按占有原告房款的同期贷款利率计算损失。因所购房屋迟迟无法办证，要求被告承担延期办证的违约金。故诉至法院，请求判如所请。被告融泰公司辩称，第一、原告购买上海豪庭小区6号楼1单元603室房产，房产面积为81.87平方米，房款220230元情况属实，但被告认为首先原告两项诉讼请求均过诉讼时效。第二、延期交房的违约计算对时间的起算点没有异议，但截止时间被告认为应为2018年3月31日，根据原告签署的入住通知书可以证实被告2018年3月31日向物业公司表示该房产已经具备交接条件请其协助办理入伙手续，此日可视为原告已实际接收该房屋。对于延期交房违约金的计算标准，被告认为应按最高院关于商品房买卖解释第十七条相关规定执行。第三、关于延期办证的违约责任，合同中明确约定办证时间在房屋综合验收合格后九十日内，涉案房产综合验收合格时间在2019年8月19日，故延期办证违约金的起算点应为2019年11月20日。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买的商品房坐落于上海豪庭居民小区6号1单元603室；该商品房及相关附属用房总金额220230元；付款方式为2014年7月16日以现金的方式一次性付清；交付期限：被告应当在2015年6月30日前，将经验收合格的该商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：因出卖人原因逾期交房，在逾期90日内，双方均不追究违约责任。逾期超过90日按已付房款的万分之一向买受人支付一次性赔偿金；融泰置业公司在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。豪庭签订后，原告全额支付了购房款220230元。2018年3月31日被告向物业公司发出了《入住通知书》，物业公司同时通知原告入住，原告因个人原因于2018年7月27日办理入住手续。2019年8月9日，案涉商品房综合验收。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、逾期交房违约责任的起止时间及违约金；三、逾期办证违约责任的起止时间及违约金。一、关于时效问题。案涉商品房双方约定的交付时间为2015年6月30日前，而融泰公司于2018年3月31日才通知原告入住，违约行为呈持续状态，原告应自其权利被侵害之日起即2018年3月31日起有权要求融泰公司承担违约责任。而至诉讼时，尚未超过三年，故原告起诉未超过诉讼时效，融泰公司的抗辩理由，不予支持。二、关于逾期交房违约问题。合同约定，因出卖人原因逾期交房，在逾期90日内，双方均不追究违约责任。逾期超过90日应承担违约责任。故融泰公司承担逾期交房违约金的时间为2015年10月1日起至2018年3月31日止。因双方约定的逾期交房违约责任明显过低，融泰公司主张按同地段同类房屋租金标准计算违约金，未提供证据证实，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交房违约金，融泰公司的抗辩意见，本院不予支持。三、关于延期办证违约问题。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。经查，案涉商品房于2019年8月9日综合验收，故融泰公司应自2019年11月9日起至2020年4月7日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期办证违约金。综上所述，时伟与融泰公司签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效。融泰公司未按合同约定交付商品房，应承担逾期交房违约责任。融泰公司未履行产权登记的约定，亦应承担延期办证违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告威海市融泰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告时伟自2015年10月1日起至2018年3月31日止的逾期交房违约金，违约金的数额以购房款220230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告威海市融泰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告时伟自2019年11月9日起至2020年4月7日期间延期办证违约金，违约金的数额以购房款220230元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。(上述款项汇入时伟名下银行账户内，开户行：中国农业银行；卡号：62×××74)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告时伟负担307元，被告威海市融泰置业有限公司负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月三十日书记员  吴冰玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0722执恢115号申请执行人张智力，男，1967年6月25日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人宫志江，男，1972年2月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人王莉红，女，1973年7月26日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行张智力与宫志江王莉红民间借贷纠纷一案中，2019年3月22日依据长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第724号号民事调解书恢复执行，要求被执行人给付4284826元及利息。本院同日立案执行。立案后，本院查封了宫志江、王莉红所有的位于长岭县集体乡的13349.92平方米土地使用权、八处房屋及院落内附属构筑物和设备等，并对上述房产进行了拍卖、变卖，无人竞买。申请执行人不同意接收上述流拍物。经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩