wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1295号原告：崔玉峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张佳佳，贵州贵达律师事务所律师。被告：罗小清，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。原告崔玉峰与被告罗小清合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉峰委托诉讼代理人张佳佳，被告罗小清及其委托诉讼代理人罗力精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故垫付费用20000元，并自2015年9月8日起按照年利率4.75%的标准向原告支付资金占用费至清偿之日止，暂计算至2020年1月10日为4125.34元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告之母杨庭英被案外人刘家辉醉酒驾驶二轮摩托车撞击至公路左侧后，由原告驾驶的车辆不慎将杨庭英碾压，杨庭英当场死亡。经交警部门认定，原告承担次要责任。2015年5月11日，经交警大队协调，原告同意在所驾驶的机动车保险赔偿前为杨庭英的家属垫付20000元费用，交警大队吴东升警官向原告出具了收条。同年7月24日，被告收到由吴东升转交的20000元垫付款并出具欠条一张，载明在收到保险公司赔偿款后立即支付给原告。2015年9月8日，被告的配偶李静收到由保险公司理赔的交强险赔款110000元及商业险赔款62182.59元，但被告并未按照约定向原告支付垫付款，因多次催要无果，原告遂诉至法院。被告罗小清辩称：1.被告主体不适格，罗小清收取垫付款的行为不能代表其他的兄弟姐妹，没有得到他们的授权，该款属于丧葬费，即便被告应当承担责任，被告的其他兄弟姐妹也应当承担责任。2.被告出具欠条是迫于情况紧急，当时被告的母亲已经去世，但原告分文不出，被告被逼无奈而签字，属于合同无效的情形。3.本案已经超过诉讼时效，诉讼时效应当截止于2017年9月，应当驳回原告的诉讼请求。4.原被告曾达成口头协议，被告不再向法院起诉主张精神损失费，也不再向原告退还案涉案款。本院经审理认定的事实如下：2015年5月9日，案外人刘家辉醉酒后驾驶二轮摩托车将行人杨庭英（被告罗小清之母）撞到公路左侧，杨庭英再被原告崔玉峰驾驶的小轿车碾压，造成杨庭英当场死亡的道路交通事故。经遵义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告崔玉峰负次要责任，该认定书中吴东升在交通警察处签字。2015年5月11日，吴东升向原告崔玉峰出具收条一张，载明收到崔玉峰交来的交通事故垫付费用20000元。2015年7月24日，被告罗小清向原告崔玉峰出具欠条，载明：“罗小清，男，住贵州省贵阳市附1号，欠崔玉峰20000元，该款在收到崔玉峰承保保险公司赔偿款后当日立即支付给崔玉峰。备注（此款为交通事故赔偿金：死亡丧葬赔偿），欠款人：罗小清。”被告罗小清在该欠条中签名并按捺手印。被告罗小清另有兄弟姐妹共三人，2015年6月30日，罗小清的兄弟姐妹向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险遵义分公司）出具授权委托书，委托罗小清处理杨庭英人身损害赔偿事宜。同年7月24日，罗小清委托其配偶李静处理杨庭英人身损害赔偿事宜。同年9月8日，人民保险遵义分公司向李静支付了交强险赔偿款110000元及商业险赔偿款62182.59元。诉讼过程中，原告崔玉峰为证明诉讼时效因其委托朋友不断向被告催要欠款而多次中断，申请证人张某出庭作证，张某陈述其与原告崔玉峰系朋友关系，因崔玉峰没有时间，故委托张某从2017年年底开始向被告打电话催要垫付款，在此之前是崔玉峰的另一朋友易开懿在负责催要。被告陈述证人与原告系朋友关系，会影响证人证言的真实性，且易开懿并未出庭作证，原告完全可以自己打电话向被告催要欠款，不可能忙到没有时间打电话。另，原告向本院提交了证人张某在本案立案后与被告罗小清的通话录音，该录音中张某提到：“我今天给你打这个电话，那个17年、18年我记得那会儿我给你打过电话，咱俩应该通过电话，你也应该清楚。”罗小清回复：“17年吧。”......张某：“他以前这个事情呢，可能就是遵义那边一个人一直在跟你对接，可能这些事他一直在跑。”罗小清“哦对，他一个朋友卖肥料的我不知道叫什么名字来着我忘记了。”张某：“他那个叫什么名字来着，我一时半会儿也叫不上来了。”罗小清：“哦对对对，有这么回事儿，我们是认可的，并不是说没有......”。被告罗小清陈述其认可之前是有人向他打电话问欠条的事情，但事情已经处理好了，其承诺不再向原告主张精神损失费，事情就此了结，本案立案前没有接到过张某的电话，原告提供的通话录音中是被告本人，但通话录音的内容并非是催要借款，没有说明具体时间，被告也并未同意支付垫付款。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、收条、欠条、委托授权书、机动车保险赔款费用计算书及支付明细、证人证言、通话录音光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对原告崔玉峰主张的欠款事实，有被告罗小清出具的欠条为证，本院依法予以确认，欠条出具后，被告罗小清未按约定在收到保险公司赔款之日向原告崔玉峰返还20000元垫付款，已经构成违约，应当承担返还垫付款的违约责任。关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告罗小清在欠条中明确承诺在收到保险公司赔偿款当日向原告返还案涉款项，保险公司于2015年9月8日向被告支付了赔偿款，故应当从2015年9月9日起算两年的诉讼时效，被告在通话录音中认可2017年接到过张某的电话以及原告的一位朋友一直在和被告对接相关事宜，并在庭审过程中认可有人向他打电话问欠条的事情，可以证明原告主张权利处于持续状态，起诉本案时并未超过诉讼时效，被告罗小清辩称原告主张权利超过诉讼时效的理由无事实依据，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当向原告返还垫付款而未返还，给原告造成了资金占用损失，考虑到被告未按时还款的确给原告造成了一定的利息损失，本院酌情从逾期还款之日即2015年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，对原告主张超过上述部分的资金占用费，本院不予支持。对于被告罗小清辩称并非本案适格被告，系迫于情况紧急才出具欠条以及双方已经协商以精神损失费抵扣案涉款项的意见，案涉欠条系罗小清本人出具，与案外人无关，罗小清并未提供证据证明其系被迫出具欠条及双方已经协商处理过案涉款项，故对被告的辩称意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗小清于本判决生效之日起五日内向原告崔玉峰返还垫付款20000元并支付资金占用费（资金占用费从2015年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告崔玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202元（已减半收取），由被告罗小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十四日书记员  张艺群
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1829号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告杨建新，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告杨建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告杨建新经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币10660元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金7750元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨建新未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月13日，原告林润公司与被告杨建新签订《委托代办服务合同》。合同约定：杨建新欲以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，林润公司替杨建新先行垫付购车资金64000元，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，服务费6975元。合同中约定，杨建新未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向杨建新行使追偿权，杨建新还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。杨建新任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求杨建新支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年6月13日，杨建新对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年6月13日收到了发动机号为7121270的本田牌汽车。3、被告杨建新与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：杨建新向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为111000元，杨建新支付首付款33500元，剩余购车款，杨建新通过透支方式支付，透支金额为77500元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额77500元扣收后支付给林润公司。杨建新以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2400元，以后每期偿还的金额为2345元。合同约定了抵押，抵押物为杨建新所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。杨建新作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因杨建新未能履行还款义务，该行于2019年12月20日从林润公司账户划扣10660元，该笔款项系担保人林润公司为借款人杨建新代偿。截至2019年12月20日，林润公司为杨建新代偿本息共计10660元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨建新经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。杨建新未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为杨建新向银行代偿10660元，此款被告杨建新应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告杨建新主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金7750元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨建新于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款10660元及资金占用费（资金占用费以10660元为基数按年利率24%的标准从2019年12月20日算至实际付款之日止）；二、限被告杨建新于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，减半收取192.5元，财产保全费229元，合计421.5元，由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初117号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人曾凡琼，女，1974年9月25日出生于重庆市垫江县，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市垫江县）。被告人曾凡琼曾因犯开设赌场罪，2018年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因赌博，2017年9月16日、9月17日被重庆市涪陵区公安局罚款人民币二百元、五百元；现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因赌博被重庆市涪陵区公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币五百元，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人刘琼，女，1987年8月4日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人刘琼因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因赌博被重庆市涪陵区公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币五百元，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。辩护人刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告人胡万凤，女，1979年10月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人胡万凤因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因赌博被重庆市涪陵区公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币五百元，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人曾凡琼、刘琼、胡万凤犯开设赌场罪，向本院提起公诉，因发生新型冠状病毒疫情，本院于同日中止审理，同年4月10日恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月中旬，被告人曾凡琼、刘琼、胡万凤为牟取非法利益，共谋以打300元拖500元“倒倒胡”麻将的方式组织参赌人员进行赌博，每桌每四小时抽取人民币1500元（以下无特殊标明，均为人民币），并约定抽头渔利由三被告人平分；2019年12月14日和18日，被告人曾凡琼、刘琼、胡万凤组织何琼等人在内的参赌人员在涪陵区兴华东路“杭富品山水”小区附近茶楼、涪陵区人武部附近“袁氏豆花馆”附近茶楼，以打300元拖500元的“倒倒胡”的方式进行赌博，两日抽头渔利共计10200元，其中2019年12月14日被告人曾凡琼、刘琼、胡万凤扣除费用后各分得赃款1070元，2019年12月18日公安民警将被告人曾凡琼、刘琼、胡万凤抓获并现场查获赌资和抽头渔利共计5000元依法扣押；案发后，被告人刘琼退出3400元、胡万凤退出1070元。公诉机关认为，被告人曾凡琼、刘琼、胡万凤的行为已构成开设赌场罪，均有如实供述、认罪认罚情节，建议判处被告人曾凡琼有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘琼拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡万凤拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人曾凡琼、刘琼、胡万凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾凡琼、刘琼、胡万凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾凡琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人曾凡琼因本案于2019年12月18日至19日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年1月3日起至2020年6月30日止。）二、被告人刘琼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人胡万凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、追缴被告人曾凡琼犯罪所获赃款人民币1070元，上缴国库；没收被告人刘琼犯罪所获赃款人民币1070元、胡万凤犯罪所获赃款人民币1070元，上缴国库；没收公安机关扣押在案的赌资及抽头渔利人民币5000元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年四月十五日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7931号原告：潘文华，女，1963年6月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所律师。被告：上海旺勇投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：詹彦铭，执行董事。被告：吴芝凤，女，1972年7月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告潘文华与被告上海旺勇投资管理有限公司、吴芝凤股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘文华以需自行处理纠纷、无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文华申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘文华负担。审 判 员 王连国二〇二〇年四月十四日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1178号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司员工。 被告：尹浙梁，男，1980年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王丽萍，女，1990年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告尹浙梁、王丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼，被告尹浙梁、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹浙梁、王丽萍立即返还原告车贷逾期代偿款204916.96元，并按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2018年3月30日起至2020年3月4日止的代偿款利息26118.37元，合计231035.33元；2.本案诉讼费由被告尹浙梁、王丽萍承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告尹浙梁、王丽萍立即返还原告代偿款204916.96元，并向原告支付该款自2018年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起至2020年3月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年2月9日，被告尹浙梁因购车需要向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请贷款，被告王丽萍承担连带责任。被告尹浙梁、王丽萍与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，由原告提供担保。事后，被告尹浙梁、王丽萍未按约还款，致原告履行了担保责任。截至2020年3月4日，原告累计代偿204916.96元。后经原告多次催要，被告尹浙梁、王丽萍至今未将代偿款返还原告。 被告尹浙梁、王丽萍未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告浙江万银投资股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了公证书（含《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》）、二手车销售发票（复印件）、机动车登记信息（复印件）、《垫付证明》、结婚证（复印件）、《共同还款承诺书》（复印件）作为证据。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。被告尹浙梁、王丽萍未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实如下：2015年2月9日，被告尹浙梁、王丽萍与原告浙江万银投资股份有限公司及案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定:被告尹浙梁因购车所需向案外人申请透支金额186624元，分36期付清，其作为借款人及抵押人在合同上签字捺印，被告王丽萍作为抵押人在该合同上签字捺印，原告作为保证人亦在该份合同上签章。另，被告王丽萍向案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具共同还款承诺书一份，确认为案涉尹浙梁的债务承担共同还款责任。事后，被告尹浙梁、王丽萍未按约定还款。原告自2015年5月7日起至2018年3月30日止分十八次代为偿还款项合计204916.96元。被告尹浙梁、王丽萍至今未向原告返还该笔代偿款。另查明，被告尹浙梁、王丽萍已于2010年7月16日登记结婚。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。两被告针对原告的起诉既未到庭，又未提交有异议的意见及证据，致原告提交的证据及陈述具有优势，且原告同被告尹浙梁、王丽萍、案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》以及被告王丽萍向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具的《共同还款承诺书》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案原告浙江万银投资股份有限公司作为连带责任保证人，在被告尹浙梁未履行还款义务时，代为清偿垫付了204916.96元，已履行其保证义务，依法有权向债务人尹浙梁追偿。原告就代偿款向被告尹浙梁主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。另，案涉的购车贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王丽萍对此款系明知，并出具有共同还款承诺书，理应依照承诺承担共同还款责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告尹浙梁、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹浙梁、王丽萍共同偿还给浙江万银投资股份有限公司代偿款204916.96元，并支付利息损失（利息以代偿款204916.96元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，由尹浙梁、王丽萍负担（限被告尹浙梁、王丽萍于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  应丽梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初654号 原告：柳州市康丽物业服务有限责任公司，住所地柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1-111号。统一社会信用代码：91450205557247035D。 法定代表人：钟丽美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：彭殷杰，男，1998年8月14日生，汉族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳北区。 被告：谭庆珍，女，1978年4月16日生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳北区。 原告柳州市康丽物业服务有限责任公司诉被告彭殷杰、谭庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告柳州市康丽物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市康丽物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市康丽物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初797号原告：赵得明，男，汉族，生于1994年11月10日，系永登县农民，住。被告：柴宗顺，男，汉族，生于1984年2月2日，系永登县农民，住该社。原告赵得明与被告柴宗顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵得明到庭参加诉讼，被告柴宗顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵得明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余劳动报酬6770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告在被告经营的小柴汽修厂务工，截止2019年7月1日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7770元，同时向原告出具欠条一份。2019年7月28日，被告向原告给付劳务工资1000元。剩余劳务工资6770元经原告多次催要，被告未给付。柴宗顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2019年2月21日至2019年7月1日，原告在被告经营的小柴汽修厂提供务工。务工结束后，经双方结算，被告欠原告劳务工资7770元，同时向原告出具欠条一份。2019年7月28日，被告向原告给付劳务工资1000元。剩余劳务工资6770元经原告多次催要，被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资6770元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费6770元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柴宗顺于本判决书生效后十日内给付赵得明劳务工资6770元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告柴宗顺负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年四月十五日书记员赖振奎
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初35号公诉机关安平县人民检察院。被告人叶剑峰，男，1984年12月15日出生于广东省韶关市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省广州市番禺区，住番禺区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人袁刚，河北思初律师事务所律师。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人叶剑峰犯非法经营罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张涛在检察院远程公诉室出庭支持公诉，被告人叶剑峰在安平县看守所视频讯问室参加诉讼，被告人的辩护人袁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2018年1月份，被告人叶剑峰从李某（另案处理）处购买色谱龙、补佳乐、二合一针剂等药品，使用以其妻子黄柳絮的名义注册的淘宝店铺进行非法销售，从中获利，销售金额达人民币31.5939万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶剑峰违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶剑峰认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。被告人叶剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，之前无犯罪记录，主观恶性小，且危害后果较为轻微；2、被告人妻子因怀孕早产，病情严重高危，家人急需获得抚养照顾，请求对其适用缓刑；3、被告人归案后认罪态度好，认罪较为彻底，具有一定坦白情节；4、被告人在特殊人群中违法销售小量的国外药品，没有造成损害人身健康，威胁人身安全的后果，并不具有明显的社会危害性。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年12月至2018年1月份间，被告人叶剑峰在没有取得药品经营许可证的情况下，从他人处购买色谱龙、补佳乐、二合一针剂等药品，在以其妻子名义注册的淘宝店铺中进行销售，并从中获利，销售药品价值315939元，获利三万元。案发后，公安机关从被告人处扣押了其销售药品使用的手机一部、电脑硬盘三个。被告人到案后如实供述了自己犯罪的事实。在审理过程中，被告人的家属主动将被告人的违法所得三万元退缴在案。上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局发破案经过、被告人叶剑峰的供述与辩解、证人证言、衡水市食品和市场监督管理局认定意见、河北省食品和市场监督管理局认定意见及涉案药品照片、被告人的支付宝交易记录及聊天记录、涉案药品中文翻译及情况说明、扣押物品决定书及扣押清单、数据光盘、认罪认罚具结书、被告人叶剑峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶剑峰违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，构成非法经营罪，且系与他人共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见与查明的事实及国家法律法规不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌定采纳。被告人叶剑峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退缴违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶剑峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶剑峰退缴在案的违法所得三万元，予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳人民陪审员  宋清志人民陪审员  杨旭雷二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘杏杏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初293号原告：牛光英，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张玉，山东轶群律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。被告:牛立方，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告:吴秀云，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告牛光英与被告牛立方、吴秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失2392元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为1、判令二被告赔偿原告损失2392元；2、本案诉讼费用由二被告承担；3、二被告停止侵害，赔礼道歉。事实与理由：原告之子牛立峰以家庭承包方式取得了聊城市茌平区振兴街道办事处牛庄村村民委员会7.37亩的土地承包经营权，并领取了农村土地承包经营权证书(证书编号:3715230125805003J)，因牛立峰因外出打工，自2017年6月份将上述土地交由原告耕种、管理。2017年10月份，二被告未经原告同意强行在上述承包地的其中一地块(该地块地块名称:洼里，面积为2.62亩，四至为东:牛光前，西:路，南:牛光俭，北:张玉山)种植小麦，严重侵害了原告的合法权益。2018年7月份，原告牛光英将二被告以排除妨碍为由诉至贵院，贵院以(2018)鲁1523民初2320号民事判决书判决二被告排除妨碍并赔偿损失，二被告不服诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院以(2018)鲁15民终2948民事判决书驳回二被告的上诉。2019年7月份二被告无视法律判决又将原告种植的玉米苗全部损毁，致使原告牛光英没有小麦收入。综上，原告认为二被告的行为侵害了原告对案涉承包地的合法使用权并造成了损失，已构成严重侵权。为维护原告合法权益，特依据法诉至贵院，望判如所请。二被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告与牛立峰系父子关系。牛立峰以家庭承包的方式取得7.37亩土地的承包经营权并领取了农村土地承包经营权证书。承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。2017年6月份，牛立峰将涉案土地2.62亩交由原告牛光英耕种，收入归原告所有。2017年10月份，二被告未经同意在涉案土地上种植小麦，原告诉至法院，2018年9月10日，本院作出（2018）鲁1523民初2320号民事判决书，判决二被告共同赔偿原告牛光英损失（2017年10月——2018年6月，涉案2.62亩承包地可得利益）600元，二被告不得妨害原告牛光英耕种涉案2.62亩承包土地。被告吴秀云不服，上诉于聊城市中级人民法院，2019年2月14日，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终2948号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月，原告在涉案土地上种植玉米，2019年7月6日，原告发现涉案土地上的玉米苗被人毁损，向茌平县公安局振兴派出所报警，2019年8月16日，茌平县公安局振兴派出所委托茌平县价格认证中心对原告的损失进行认定，认定因涉案土地玉米苗损毁造成损失为2392元（详见聊茌平价认定[2019]134号价格认定结论书），而对玉米苗是否系二被告所为至今公安机关未出具结论。上述事实，由茌平县公安局受案登记表、受案回执、询问笔录、聊城市茌平区价格认证中心价格认定结论书、聊城市茌平区人民法院（2018）鲁1523民初2320号民事判决书、聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2948号民事判决书、原告陈述等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张二被告损毁其玉米苗造成经济损失，应依法承担举证责任。原告提交的证据不能证明其主张，而且公安机关至今未出具系二被告损毁其玉米苗结论，因此原告要求二被告承担玉米苗财产损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十第二款之规定，判决如下：驳回原告牛光英的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告牛光英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。。审判员  薛兴亮二〇二〇年四月十七日书记员  于锡增
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执704号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：查王元，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐永芝，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人查王元、徐永芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2307号民事判决书，于2020年4月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永芝在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款344.83元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 涵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢159号申请执行人张翠萍，女，1984年11月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人石晋明，男，1970年6月8日生，汉族，住榆次区。关于张翠萍与石晋明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年2月7日查封了石晋明名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××汽车三辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院于2018年2月7日对石晋明名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××汽车的查封。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十六日书记员  许绍华
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初249号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张远峰，该支行营业部客户经理。 被告：陈一喜，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：袁显林，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：余兴友，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：贺立华，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告陈一喜、袁显林、余兴友、贺立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人张远峰，被告余兴友、贺立华到庭参加诉讼；被告陈一喜、袁显林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈一喜立即偿还原告借款本息330609.7元（贷款利息清止2015年2月14日，计算至2019年12月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告袁显林、余兴友、贺立华承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告陈一喜因建房，向原告申请借款20万元，经原告审查批准发放。2015年2月14日，原告与被告陈一喜签订陕农信左借字（2015）第20号《个人借款合同》，约定借款期限三年，2018年2月13日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款资金发放转入被告陈一喜个人银行结算账户内。被告袁显林、余兴友、贺立华自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，分别与原告签订了陕农信左保字（2015）第20-1号、第20-2号、第20-3号《保证担保合同》。但被告陈一喜违反约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期。从借款之日起，从未清过利息，贷款利息从2015年2月14日至2019年12月31日累计欠息130609.7元。原告多次催收，被告陈一喜不按约定按期还款，被告袁显林、余兴友、贺立华拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.自2015年2月14日至2016年2月13日计364天，以本金200000元按月利率10.32‰计算为25043.2元；2.自2016年2月13日至2018年2月13日计731天，以本金200000元按月利率9.75‰计算为47515元；3.自2018年2月12日至2019年12月31日计687天，以本金200000元按月利率12.675‰计算为58051.5元，三项合计130609.7元 陈一喜向本院邮寄答辩状称，贷款修房子、房子刚修好还没装修，妻子就患重病，在医院看了几年的病、花光了自己的积蓄还是病故了。被告贷款清了几年的息，实在是没有经济能力还利息了，只好外出打工，挣到钱了慢慢给银行还款。希望银行能给优惠的还款计划政策。被告借了亲戚十几万都还没有还。 袁显林未作答辩。 余兴友、贺立华认可原告提出的诉讼请求及主张的事实与理由。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件、四被告身份证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、陈一喜的结婚证复印件、袁显林的结婚证复印件、余兴友的结婚证复印件、借款借据、贷款发放凭证各1份，保证担保合同3份、催收通知书3份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年2月14日，原告与陈一喜、万小霞夫妇签订陕农信左借字[2015]第20号《个人借款合同》约定：陈一喜、万小霞夫妇向原告借款200000元；借款期限自2015年2月14日至2018年2月13日；借款用途建房；本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；利随本清；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告分别与袁显林签订陕农信左保字[2015]第20-1号《保证担保合同》，与余兴友签订陕农信左保字[2015]第20-2号《保证担保合同》，与贺立华签订陕农信左保字[2015]第20-3号《保证担保合同》，就本案所涉借款均约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向陈一喜个人银行账户发放了贷款。2016年3月，万小霞去世。除将利息清止2016年9月21日外，四被告未向原告支付其余借款本息。原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告陈一喜未按约定偿还借款本息，原告据此要求陈一喜偿还结欠的借款本金、利息，被告袁显林、余兴友、贺立华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈一喜于本判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金200000元及计算至2019年12月31日的利息130609.70元，合计330609.70元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止； 二、袁显林、余兴友、贺立华共同对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告陈一喜、袁显林、余兴友、贺立华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 昊
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执恢12号 申请执行人：卫某某，男，汉族，1989年2月23出生，住崇信县，农民。 申请执行人：吕某某，男，汉族，1979年2月28日出生，住泾川县，农民。 本院在执行申请人卫某某与被执行人吕某某合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5802号 上诉人（原审原告）：熊韬，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田。 被上诉人（原审被告）：成都市民建劳务有限公司，住所地：成都市青龙场云龙路100号。 法定代表人：罗贤良。 被上诉人（原审被告）：何念伟，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人熊韬因与被上诉人成都建工第五建筑工程有限公司、成都市民建劳务有限公司、何念伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2019)川0114民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊韬收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  滕洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  周涵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之二申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在中国建设银行62***_1账户内存款人民币1005717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异11号异议人：于丽春，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李东平，内蒙古振友律师事务所律师。委托代理人白娜，内蒙古振友律师事务所律师。申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高屹东，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人刘瑞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人武树芬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞、武树芬等人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘瑞名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。异议人于丽春对伊金霍洛人民法院作出的﹝2020﹞内0627执120号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于丽春称，2011年8月18日，刘瑞、武树芬向于丽春借款137万元，经东胜区人民法院调解，约定刘瑞、武树芬于2017年12月26日前偿还于丽春借款137万元。2017年1月8日，刘瑞、武树芬与于丽春签订《房屋抵债协议书》，刘瑞、武树芬将自有的位于东胜区的房屋作价137万元抵顶给于丽春用以偿还债务，于丽春将房屋占有使用至今。2020年，伊金霍洛旗人民法院查封该房屋，现于丽春提出异议，请求人民法院中止对上述房产的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞、武树芬借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日作出﹝2020﹞内0627执120号执行裁定书，依法查封了被执行人刘瑞名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产。另查明，2017年1月8日，刘瑞、武树芬与于丽春签订《房屋抵债协议书》，刘瑞、武树芬将自有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋作价137万元抵顶给于丽春用以偿还债务，于丽春将房屋占有使用至今。本院认为，在本院作出查封房屋的执行裁定书之前，异议人于丽春通过债务抵顶的方式已经合法占有该不动产，并缴纳了物业费、有线电视费、电费等相关费用，且现有证据并不能证明未办理房屋产权过户手续的原因能够归责于于丽春，故于丽春应当认定为该不动产的实际所有人，其主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，异议人于丽春对涉案的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，于丽春的异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对以刘瑞名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年四月三十日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初929号 原告：杨俊义，男，1987年5月7日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：江俊毅，男，1992年8月16日出生，汉族，住龙海市。 原告杨俊义与被告江俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊义及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告江俊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊义向本院提出诉讼请求：1.判令江俊毅偿还借款140000元和利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付）；2.判令江俊毅承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日至2018年4月18日期间，江俊毅因资金周转需要向杨俊义借款。杨俊义分七次通过银行、微信、支付宝转账和现金向江俊毅支付借款共计140000元。具体借款时间和金额为2018年2月24日借款40000元，3月1日借款20000元、3月17日借款20000元、4月8日借款30000元、4月10日借款10000元、4月16日借款10000元、4月18日借款10000元。双方口头约定月利率3%。江俊毅出具借条交由杨俊义收执。后经杨俊义多次催讨，江俊毅至今未偿还借款。 江俊毅在规定期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，江俊毅出具一份借款金额为40000元的借条交由杨俊义收执，约定于2018年7月24日前还清，杨俊义于同日通过支付宝转账40000元给江俊毅。2018年3月1日，江俊毅向杨俊义出具一份借款金额为20000元的借条，约定于2018年5月1日前还清，杨俊义于同日通过支付宝转账20000元给江俊毅。2018年3月17日，江俊毅向杨俊义出具一份借款金额为20000元的借条，约定于2018年5月17日前还清，杨俊义于同日通过微信转账18400元给江俊毅。2018年4月8日，江俊毅向杨俊义出具一份借款金额为30000元的借条，约定于2018年6月8日前还清，杨俊义于同日通过支付宝转账27900元给江俊毅。2018年4月10日，江俊毅向杨俊义出具一份借款金额为10000元的借条，约定于2018年5月10日前还清，杨俊义于同日通过支付宝转账10000元给江俊毅。2018年4月16日，江俊毅向杨俊义出具一份借款金额为10000元的借条，约定于2018年6月16日前还清，杨俊义于同日通过中国建设银行转账10000元给江俊毅。2018年4月18日，江俊毅向杨俊义出具一份借款金额为10000元的借条，约定于2018年6月18日前还清，杨俊义于同日通过支付宝转账9300元给江俊毅。以上借条均未约定借款利息。借款期限届满后，江俊毅未偿还借款，杨俊义遂诉至本院。 以上事实有杨俊义提供的借条、支付宝转账明细、微信转账明细、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，杨俊义主张通过转账和部分现金方式向江俊毅支付借款共计140000元，从杨俊义提供的转账记录可以看出，其通过微信、支付宝、银行向江俊毅转账支付共计135600元，杨俊义主张余款4400元是通过现金方式支付，但综合分析双方绝大部分借款是通过转账方式支付的交易习惯，杨俊义主张现金支付4400元明显不符合双方的交易习惯，且杨俊义无法提供相应的证据加以证明，该主张不足采信，故本院认定本案的实际借款金额为135600元。该借款现均已逾期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，江俊毅依法应当予以偿还。因借条均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨俊义主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，应以支持。江俊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、江俊毅应于本判决生效后十日内偿还杨俊义借款135600元，并支付资金占用期间利息（以135600元为基数，从2020年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回杨俊义的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由杨俊义负担50元，江俊毅负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年四月七日 法官助理蔡志伟 书记员陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初715号 原告：欧阳水珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 被告：郭道辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。 被告：刘美，女，1987年6月13日出生，汉族，住泰和县。 原告欧阳水珍与被告郭道辉、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳水珍及其委托诉讼代理人朱永钧、被告郭道辉及其委托诉讼代理人肖成劲、被告刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳水珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭道辉归还原告借款本金240000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭道辉原来是原告的女婿。2014年左右，被告因为资金周转，陆续向原告借款，原告都是拿的现金给被告。截至2017年1月22日，被告一共向原告借了240000元，并在当天补了一份借条，口头承诺支付利息。2017年被告离婚后依然未归还这笔钱，原告一直催促未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 郭道辉辩称，原告提交的借条属实，但是被告郭道辉并没有收到借款。被告是向原告借了钱，但因为当时钱都是原告直接给被告刘美的，故具体借了多少钱，被告郭道辉不清楚。即使借款金额能够落实，该债务也属于两被告夫妻共同债务，如需要偿还该债务，两被告夫妻共同财产要一并处理，用于抵偿债务，多退少补。另外，不存在支付利息的问题。 刘美辩称，原告借给两被告的钱大部分是给的现金，且大部分钱都是直接交到被告郭道辉手上的，被告郭道辉再拿给被告刘美去还债，被告郭道辉称对借款具体金额不清楚不是事实。被告郭道辉借的这些钱有一部分用于替其弟弟偿还债务，还有几万元本来被告郭道辉说想买车，但后来车没有买，钱也被他用完了，具体钱用到哪里了被告刘美也不清楚。原告借钱给被告时就讲好了月息2分，但被告一直未支付过利息。被告刘美不认可该债务为夫妻共同债务，不同意承担一半。 本院经审理认定事实如下：被告郭道辉与被告刘美于2007年12月5日登记结婚，2017年10月16日协议离婚。被告刘美系原告欧阳水珍的女儿。自2014年起，两被告因买房等需资金，多次向原告欧阳水珍借款。至2017年1月22日，两被告共向原告欧阳水珍借款240000元，故被告郭道辉于当日向原告欧阳水珍出具了一份借条，写明“今借丈母娘欧阳水珍贰拾肆万元整（240000元）”。被告郭道辉出具借条至今，两被告分文未归还原告欧阳水珍上述借款，故原告欧阳水珍诉至本院。庭审中，原告欧阳水珍明确其所主张的利息自2017年1月22日起按照月利率2%计算至还清借款之日止。 另查明，被告郭道辉与被告刘美于2014年4月在泰和县“国兴·新天地”小区购买了一套商品房。 本院认为，被告郭道辉拖欠原告欧阳水珍借款240000元，有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告郭道辉归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭道辉辩称没有收到借款，且不清楚到底借了原告多少钱，不符合事实。原告欧阳水珍未提交证据证实双方约定有利息，故其要求被告郭道辉自2017年1月22日起按照月利率2%支付利息至借款实际还清之日止，没有事实和法律依据，但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案所涉借条上虽然没有被告刘美的签字，但案涉借款发生于其与被告郭道辉婚姻关系存续期间，从原、被告各方的陈述来看，借款时被告刘美也是知情的，且其中部分款项用于两被告购买房屋，大部分借款用于两被告夫妻共同生活，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘美对案涉借款应当承担共同还款责任。两被告夫妻共同财产的问题不属于本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭道辉、刘美于本判决生效后十日内偿还原告欧阳水珍借款本金240000元，并自2020年3月27日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。 二、驳回原告欧阳水珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由郭道辉、刘美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2489号上诉人（原审原告）：李贤民，男，1984年8月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人田映钧，云南实力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1965年3月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：孙华博，男，1987年9月7日生，汉族，现无业，住云南省昆明市官渡区。二被上诉人共同委托诉讼代理人潘原、姚浩，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人李贤民因与被上诉人孙刚、孙华博民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理此案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李贤民上诉请求：撤销一审裁定，指令西山法院对本案进行实体审理。事实与理由：昆明市公安局官渡分局对云南盛世开元投资有限公司立案侦查，但该公司与本案上诉人并非同一法律主体。并无证据证实上诉人在本案中起诉的30万元涉嫌刑事犯罪。被上诉人孙刚、孙华博辩称：请求维持原裁定。李贤民向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令两被告向原告支付2017年12月6日至2019年5月5日期间的借款利息103000元（200元/日×515日）及2019年5月6日起至实际清偿之日按200元/日计算的借款利息；3、判令两被告赔偿原告因本案支付的律师代理费12000元；4、确认原告对两被告提供的质押物拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；5、本案案件受理费、评估费、拍卖费等全部费用由两被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经查明，孙刚、孙华博与李贤民存在纠纷，孙刚、孙华博已向昆明官渡经侦举报云南盛世开元投资管理有限公司（李贤民为该公司原股东、原法定代表人）、李贤民套路贷、合同诈骗、强迫交易等涉黑、涉恶线索，昆明市公安局官渡分局已立案对云南盛世开元投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案侦查；对于套路贷，公安机关亦在审查过程中，而本案李贤民主张的借款300000元孙刚、孙华博已作为报案材料提交公安机关审查。本院认为，若孙刚、孙华博的主张成立，本案有可能涉及刑事犯罪，因此，李贤民的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围，故本院对李贤民的起诉予以驳回。公安机关若排除刑事犯罪的，李贤民可另行诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告李贤民的起诉。案件受理费7526元（原告李贤民已预交），退还原告李贤民。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，昆明市公安局官渡分局出具了《立案告知书》，载明：“孙刚、孙华博：你举报云南盛世开元李贤民等涉黑、涉恶线索核查一案，我局认为该线索中云南盛世开元公司涉嫌非法吸收公众存款一案符合立案条件，现立为（昆明官渡经侦）云南盛世开元涉嫌非法吸收公众存款案侦查。”可见，昆明市公安局官渡分局对孙刚、孙华博举报的线索进行了核查，对其中部分已立案侦查，且本案诉争款项亦作为孙刚、孙华博的报案材料，故一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑而驳回李贤民起诉的处理无误，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 姚 丹二〇二〇年四月七日书记员 王斌睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3895号上诉人（原审被告）：赫全来，男，汉族，住址：辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：刘晓强，辽宁科泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金伟，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：徐品，男，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被上诉人钱程、门国柱、马术凱、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1003号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赫全来于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赫全来撤回上诉。二审案件受理费14610元，减半收取，由上诉人赫全来负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十七日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢197号由宝茹、于华：由宝茹与于华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81761.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81761.00元，至此，由宝茹向本院申请执行的(2014)宁民初字第340民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执113号 申请人张艳芝，女，1958年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休，住建昌县。 被执行人建昌县仁爱医院。 住所地：建昌县建昌镇建凌12号。 法定代表人：杨松山，系该院院长。 被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 张艳芝申请执行建昌县仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初3157号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王东旭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1478号之三 变更保全申请人（被保全人）:大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区迎宾街3号楼。 负责人：李迎军，经理。 委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁利金律师事务所律师。 被申请人：李笑非，男，1956年8月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 李笑非与大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司、大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司合同纠纷案，本院于2017年2月14日作出了（2017）辽0291民初447号民事裁定，查封大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司、大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司名下房产或其他等值财产，保全金额为2800万元。本院据此于2017年4月14日查封了大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司十三处房产，2017年5月4日查封了大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司位于抚顺市新抚区千金路地号为X031213（宗地号21×××33）的土地一处。2019年4月2日，本院依据李笑非的申请再行查封了大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司在抚顺市住房公积金管理中心的期房公积金150万元。现申请人以其在盛京银行抚顺分行营业部17×××37账号中的存款1700万元提供担保，请求变更保全标的物，对上述查封标的物中的部分即C3号楼（2019054号商品房销售许可证）坐落下3791平方米的土地解除查封。 本院经审查认为，申请人提供的担保财产符合充分有效担保的情形，解除部分土地的查封并不影响剩余土地的价值，对申请人的申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司在盛京银行抚顺分行营业部17×××37账号中的存款1700万元。 二、解除对被保全人大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司位于抚顺市新抚区千金路地号为X031213（宗地号21×××33）土地中的部分，即C3号楼（2019054号商品房销售许可证）坐落下3791平方米土地的查封。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王晓雨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执89号申请执行人：胡志明，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：四川大跃建设工程有限公司，住所地四川省成都市武候区红牌楼北街8号9幢Ｃ－40号。申请执行人胡志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111民初108号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川大跃建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川大跃建设工程有限公司应向申请执行人胡志明支付执行标的款1,647,094.00元及利息，并负担案件受理费11，162.00元、执行费18,983.00元。因被执行人四川大跃建设工程有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川大跃建设工程有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川大跃建设工程有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川大跃建设工程有限公司的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年四月七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执360号 关于申请执行人张忠东与被执行人海拉尔麦福劳有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,呼劳人仲字（2019）131号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付2013年8月至2017年12月延时加班费24524元。 本案在执行过程中，被执行人海拉尔麦福劳有限责任公司给付申请执行人张忠东24524元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十六日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执444号之一 申请执行人马宾海，男，汉族，1967年7月6日出生，住河北省献县。 被执行人吴心红，男，汉族，1967年11月25日出生，住河北省唐山市滦南县。 被执行人周正德，男，汉族，1968年8月10日出生，住河北省唐山市滦南县。 被执行人路金保，男，汉族，1980年10月10日出生，住内蒙古。 被执行人河北俊辉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周正德名下的坐落于东阳市产权证号为东房权证吴宁字第××号房产一处，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  张会启
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初808号 原告：西昌市翔龙商贸有限公司。 地址：西昌市航天大道中段。 统一社会信用代码：91513401MA62H5A69H。 法定代表人：毛翔，系公司总经理。 委托代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川西昌合力锌业股份有限公司。 地址：西昌市安宁镇。 统一社会信用代码：91513400MA62HACG7N。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托代理人：范云，男，汉族，1985年7月22日出生，居民，住西昌市，系公司职工，特别授权）。 原告西昌市翔龙商贸有限公司诉被告四川西昌合力锌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市翔龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款920780.12元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年原告委托被告加工了一批锌锭，之后就将这批锌锭交由被告保管。后来被告陆续回购了这批锌锭，2016年12月14日双方进行了对账，经对账确认，被告应当支付给原告的货款为7220780.12元，在对账前和对账后，被告陆续支付给了原告的货款是6300000.00元，截止目前尚有尾款920780.12元未付。该款经我方多次催收未果，只好诉至法院请求收回。 被告四川西昌合力锌业股份有限公司辩称，原告所诉属实，无异议，我方也核对过账目，确实欠原告920780.12元货款尚未支付。原因在于：我公司因为环保问题，现处于关停状态，经济很困难，所以拖欠下来。 原告向法庭提供了以下证据： 一、2008年9月5日合同一份，2008年9月16日收条一份，2016年12月14日结算表一份，证明：原、被告于2008年建立了锌锭加工及购销关系，后于2016年进行了结算，到现在为止被告尚欠原告货款920780.12元的事实。 被告四川西昌合力锌业股份有限公司质证意见：证据一是事实，无异议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告未向法庭提交证据。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2008年原告委托被告加工了一批锌锭，同年9月原告将该批锌锭计361.206吨交由被告保管。后被告陆续回购了这批锌锭，时至2016年12月14日，双方对之前的账目进行了核对，经对账确认，被告应当给付的货款为7220780.12元。被告在双方对账之前及对账之后，陆续向原告支付了货款6300000.00元，剩余920780.12元货款，因被告出现经济困难一直未予支付。 本院认为：原、被告双方买卖行为合法有效，均应履行各自义务，原告按照约定完成了自己的供货义务，被告也应当根据对账结果履行付款义务，但针对尾款920780.12元一直未付，构成违约。原告诉请要求被告给付该货款，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告四川西昌合力锌业股份有限公司在本判决生效后二十日内给付原告西昌市翔龙商贸有限公司货款920780.12元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费减半后收取6504.00元，由被告四川西昌合力锌业股份有限公司负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合法的借贷关系受法律保护。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2688号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：刘立君，男，1983年2月2日出生，住重庆市开州区。原告乔丹体育股份有限公司与被告刘立君侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔丹体育股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年四月二十日书 记 员  林巧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1512号再审申请人（一审原告，二审上诉人）肖超，男，1956年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。再审申请人肖超因社会保险缴费管理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终900号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，京劳社养发[2007]21号《关于贯彻实施＜北京市基本养老保险规定＞有关问题的具体办法》（以下简称21号文）第六条“关于补缴基本养老保险费问题”第（一）项规定，2005年缴费年度（含）前的基本养老保险缴费基数不再变更。本案中，东城社保中心依据21号文不再为肖超稽核追缴用人单位于2005年缴费年度未足额缴纳的基本养老保险费的做法，并无不当。鉴于基本养老保险工作的政策性及地域性较强的特点，原北京市劳动和社会保障局结合本市实际情况制定的上述文件并不与上位法的相关规定相冲突，故终审法院判决驳回肖超的诉讼请求并无不当。综上，肖超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖超的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢949号之三申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:付跃明，董事长。被执行人:林韶辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司支行申请执行林韶辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初2988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林韶辉未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为261756.47元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院查封了被执行人林韶辉所有的渝XX号车辆车籍档案并实际扣押。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请对该车进行评估变卖。本院委托重庆衡正机动车鉴定评估有限公司对该车进行询价，价值为15万元。之后本院委托重庆雍迦科技有限公司对该车以10.5万元为保留价进行第一次变卖，买受人胡国强（男，1976年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区）以21.45万元的价格竞得。上述款项，本院支付给申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司212284元，支付给重庆雍迦科技有限公司1716元，本院收取执行费500元。由于上述款项尚不足以清偿所有债务，本院已将被执行人林韶辉纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人林韶辉的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初32号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘长友，男，汉族，1971年8月8日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，现住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人刘介名，山东文鸿律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人刘长友犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序审理，于2020年1月21日、3月27日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎、行艳涛出庭支持公诉，被告人刘长友以及辩护人刘介名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月10日下午，被告人刘长友在城阳区仁和居小区东区北门附近因琐事与被害人刘某发生打斗，被告人刘长友持刀将刘某捅伤。经法医鉴定，刘某颈部裂创构成轻微伤，左胸部及左肩背部三处裂创均为轻微伤，腹部裂创构成轻伤二级。案发后，被告人刘长友被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关书证、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘长友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑。被告人刘长友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见，被害人有过错，到案后被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好，应对被告人从轻处罚。经审理查明,2014年10月10日下午，被告人刘长友在青岛市城阳区仁和居小区东区北门附近因琐事与被害人刘某发生争执，后双方相互厮打，期间，被告人刘长友持刀将刘某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某颈部裂创构成轻微伤，左胸部及左肩背部三处裂创均为轻微伤，腹部裂创构成轻伤二级。2019年9月18日，济南市公安局市中区分局将被告人刘长友抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、受案登记表、报警记录、抓获经过、破案经过，证实案发时间、地点及被告人到案经过。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某颈部裂创构成轻微伤，左胸部及左肩背部三处裂创均为轻微伤，腹部裂创构成轻伤二级。4、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于青岛市城阳区仁和居小区东区北门东侧空地处。5、证人曹某的证言，证实2014年10月10日16时许，在仁和居东区北门东侧水果摊旁有两名男子在打架，其中穿黑白格上衣的男子拿刀朝躺在地上的男子腋下连捅三刀，之后该就打电话报警了。6、证人董某的证言，证实该在仁和居小区北门外摆水果摊，案发下午四点多钟，被害人看见在翰林水会上班的男子在超市西墙那里站着，被害人过去将对方男子摔在地上，两人就打起来了，那名男子手里拿着一把十几公分的刀，老刘从该摊位上拿起一把马扎，两个人相互挥着东西，该看见老刘身上出了很多血，有人就打了120电话。7、被害人刘某陈述，2014年10月10日16时许，该在仁和居北门超市东侧看到昨天打扑克抢走钱的男子站在那里，就过去要打扑克的钱，之后就搂着他的脖子摔倒在地上，相互打了起来，之后那名男子从腰间掏出一把20公分左右长的刀朝其身上捅了三四刀，当时该全身是血，倒在地上。8、被告人刘长友供述，案发当日下午，该在仁和居东区北门处磨我的修脚刀，那个收废品的男子过来从身后直接把其抱住摁倒在地，朝身上乱打，该就拿着刀朝他腹部划了一下，看到他腹部出血了，该就走了。本院认为，被告人刘长友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人刘长友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方及被害人的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年四月二十四日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初131号 原告：林安微，男，1970年04月02日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：百冠(福建)机械科技发展有限公司，住所地福建省石狮市石湖工业区海峡两岸科技孵化基地研发大楼4楼。统一社会信用代码：91350581052301040A。 法定代表人：蔡雅致，该公司总经理。 原告林安微与被告百冠(福建)机械科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林安微于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林安微以双方经过调解，被告已全额支付林安微全部欠款为由，提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林安微撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由林安微负担。 审判员  曾怡明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1443号原告：韩奎山，男，1953年5月23日出生，汉族，住濮阳市。原告：韩杰甫，男，2009年8月31日出生，汉族，住濮阳市，系原告韩奎山之子。法定代理人：韩奎山，系原告韩杰甫之父，身份信息见上。被告：麻朝英，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：麻海英，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告韩奎山、韩杰甫与被告麻朝英健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告韩奎山、韩杰甫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩奎山、韩杰甫申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩奎山、韩杰甫撤回起诉。案件受理费261元，减半收取131元，由原告韩奎山、韩杰甫负担。审判员  李红权二〇二〇年四月二十二日书记员  吕艳平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1495号原告：陈俊良，男，汉族，生于1965年10月25日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：李建荣，男，回族，生于1970年11月6日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：潘俊选，男，汉族，生于1954年4月3日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告陈俊良与李建荣、潘俊选民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊良与被告李建荣、潘俊选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告李建荣立即偿还原告借款本金15万元及利息（月息1.5％从2018年11月26日计算至债务偿还完毕为止）；2.依法判令被告潘俊选对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告跟被告李建荣不认识，但是跟担保人潘俊选熟悉。经过担保人潘俊选介绍，原告向被告李建荣提供借款15万元，其中2017年3月13日原告在被告的羊肉馆现金支付8.8万元，2017年3月14日向李建荣银行转款6.2万元，当时没有约定借款期限，约定借款利息为1.5％，被告将利息清偿至2018年11月26日。后经原告多次催要被告一直推诿不予偿还，现原告依法起诉。被告李建荣辩称，借款属实，利息清偿到什么时间我忘记了。被告潘俊选辩称，借款属实，我把担保的事情忘了，借条上没有约定借款期限，已超过三年，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告跟被告李建荣不认识，但是跟担保人潘俊选熟悉。经过担保人潘俊选介绍，原告向被告李建荣提供借款15万元，其中2017年3月13日原告在被告的羊肉馆现金支付8.8万元，2017年3月14日向李建荣银行转款6.2万元，当时没有约定借款期限，约定借款利息为1.5％，被告将利息清偿至2018年11月26日。后经原告多次催要被告一直推诿不予偿还，现原告依法起诉。以上事实有原告提供证据借条一份、转款凭单一份证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了证据借条一张，证明被告向其借款并支付利息、同时提供了由被告潘俊选提供保证担保的事实。庭审中，被告李建荣认为借款的数额不对，但是未提供证据予以证实，本院依据原告提供的证据认定借款属实，借款利息清偿至2018年11月26日，确定由被告李建荣按照月利率1.5%承担自2018年11月16日至判决确定之日的利息。被告潘俊选在借条上签字确认，对保证的范围及方式未作约定，本院依据法律规定，确定被告潘俊选对上述借款的本息承担连带保证责任，对原告要求被告潘俊选承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李建荣于本判决生效之日起三十日内向原告陈俊良偿还借款15万元及利息（按照月利率1.5%计算从2018年11月26日至本判决生效之日）；二、由被告潘俊选承担连带清偿责任,被告潘俊选承担责任后，有权向被告李建荣追偿；三、驳回原告陈俊良的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李建荣、潘俊选负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年四月二十三日书记员 杨粉萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1253号原告：史社红，男，1969年11月12日出生，汉族，住汝州市。被告：冯占省，男，1973年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：焦增，女，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告史社红与被告冯占省、焦增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史社红、被告焦增到庭参加了诉讼，被告冯占省经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史社红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款165000元及利息（利息自2018年9月2日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。2、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因买车和归还别人欠款向原告借款，原告陆续借给被告共计165000元。后经原告讨要，2018年6月2日，被告冯占省向原告出具了165000元的借条一份，言明2018年9月2日，将165000元还清，但至今未还。冯占省未提交书面答辩意见。焦增辩称，对冯占省的借款被告焦增啥都不知道，被告焦增也没有在借条上签名，被告焦增不应当偿还该借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯占省多次向原告借款，2018年6月2日被告冯占省和原告进行了结算，被告冯占省共欠原告借款165000元未还，被告冯占省给原告出具借条一张，内容为：“今借到史社红现金165000元（壹拾陆万伍仟元整）（此借款用于买车，还别人欠款用）。此借款到2018年9月2日一次性还清（此款无利息）。抵押物品：水厂东1.5亩地，村东泥秋泉20亩果园，北京现代车一辆，长安欧诺面包车一辆。借款人：冯占省证人：冯朝平2018年6月2日。”后被告未予偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告冯占省向原告史社红借款165000元，由被告冯占省给原告出具的借条为凭，足以认定。被告冯占省应予偿还。原告与被告冯占省未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯占省与被告焦增虽系夫妻关系，但被告焦增对该项借款不知情，也未在借条上签名。原告亦未提交证据证实该借款用于共同生活，故该借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告焦增偿还借款的诉讼请求，本院不应支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯占省于本判决生效后十五日内偿还原告史社红借款165000元。驳回原告冯占省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，减半收取计1921.5元，由被告冯占省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年四月二十四日书记员  王翠萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初623-1号原告：南书景，男，汉族，1971年4月4日出生，住濮阳市清丰县。被告：何佩哲，男，汉族，1985年11月11日出生，住河北省邢台市桥西区。被告：陈冲，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍所在地濮阳市华龙区。（未到庭）本院在审理原告南书景诉被告何佩哲、陈冲劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月20向本院提出对被告何佩哲起诉。本院认为，原告郝忠亮申请撤回对被告何佩哲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南书景撤回对被告何佩哲起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十日书记员  张子柔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍德兴，男，布依族，1962年4月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会）。 负责人：汪贤勇。 一审第三人：黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。 法定代表人：魏甦。 一审第三人：黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。 负责人：伍文厚，该委员会主任。 再审申请人伍德兴因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会,以下简称黄果树管委会）以及一审第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终899号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍德兴申请再审称：镇宁县政府、黄果树管委会均无许可将农用地转为建设用地的行政职权，镇宁县政府、黄果树管委会滥用行政职权，超越法定职权范围许可石头寨旅游公司将伍德兴承包地进行破坏，以及作为非农业旅游建设用地使用的行政许可行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》；镇宁县政府、黄果树管委会侵犯了伍德兴的农村土地承包经营权，应给予行政赔偿；一审裁判与释明原文不相符，不符合事实，黄果树镇人民政府无权实施土地征收公告和土地征收行为；镇宁县政府是土地承包经营权证的发证机关，也是案涉土地受到侵犯的直接责任机关，不但不履职还推诿与自己无关；二审法院拒不开庭审理本案，捏造起诉超过2年法定期限的事实。 本院认为，本案审查的重点是伍德兴所提诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案伍德兴所提诉讼请求是确认镇宁县政府、黄果树管委会于2016年9月许可石头寨旅游公司占用其承包地4.5亩的行政许可行为违法。经一审法院向其释明，伍德兴拒绝变更被告或诉讼请求。但伍德兴并未提交镇宁县政府、黄果树管委会作出过行政许可的相关证据，不能证明镇宁县政府、黄果树管委会作出过许可石头寨旅游公司进行建设的行政行为。伍德兴未能证明被诉行政许可行为的存在，故其起诉没有事实根据，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定结果，并无不当。如伍德兴认为石头寨旅游公司存在侵权行为，可另行主张。 综上，伍德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍德兴的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执19号申请人巴图,男，蒙古族，个体，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人杨宝玉，男，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在执行申请人巴图与被执行人杨宝玉买卖合同纠纷一案中，我院立案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，本院在执行过程中多次对被执行人启动总对总查控和传统财产查询，于2020年3月27日实施公安布控，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。本案申请执行标的212225元，未执行标的212225元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 海 荣审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年四月二十三日书记员 赵   东
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异124号案外人：刁健楠，男，1992年6月1日生，汉族，职业不详，住吉林省。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，刁健楠于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人刁健楠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人刁健楠撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初10号原告（反诉被告）：刘艳平，男，1969年2月19日出生，住内蒙古自治区包头市。被告（反诉原告）：安亮，男，1985年5月21日出生，住内蒙古自治区包头市。原告（反诉被告）刘艳平与被告（反诉原告）安亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘艳平与被告（反诉原告）安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判决安亮赔偿医疗费5351.12元、营养费17天共计1700元、伙食补助1700元、陪护费1564元、误工费3016元、交通费1000元；2.本案的诉讼费用由安亮承担。事实与理由：刘艳平为石拐区亚新隆顺炼钢厂的安全员，安亮为该厂工作人员。2018年11月4日13时左右，刘艳平在厂内例行检查时，发现安亮违反劳动纪律，在工作期间玩手机。刘艳平为严肃工作纪律，对安亮批评，并拟作出违纪处罚。安亮怀恨在心，于11月6日持刀袭击正在检查工作的刘艳平，造成刘艳平面部及耳朵部受伤。刘艳平伤后被送往包头市蒙中医院进行抢救，并住院治疗。安亮被石拐区公安机关行政处罚。刘艳平受伤后，安亮未赔偿刘艳平任何经济损失，刘艳平为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求公正判决，支持刘艳平的诉讼请求。安亮辩称，持刀不认可，我是用钢板打的。当时我也受伤住院了，并产生了相应的费用。安亮向本院提出反诉请求：1.判决刘艳平承担医疗费5549.57元、营养费7天共计700元、伙食补助700元、陪护费1000元，误工费7400元、交通费1000元；2.诉讼费用由刘艳平承担。事实与理由：与本诉一致，当时我也受伤了，要求刘艳平进行赔偿。刘艳平辩称，我当时是自卫，安亮怎么受伤我不清楚，对于安亮的费用我不予赔偿。经审理查明：2018年11月6日，在包头市××区亚新一期厂内，安亮与刘艳平因工作发生矛盾，安亮先持器物割伤刘艳平右耳部，后双方扭打在一起，安亮在扭打过程中颈部受伤，两人被人拉开后，同一天住进包头市蒙中医院。安亮住院治疗7天，被诊断为颈部外伤。刘艳平住院治疗17天，被诊断为右耳廓外伤、颈部外伤。另查明，包头市公安局石拐派出所于2018年12月27日作出包公石（拐）行罚决字〔2018〕187号行政处罚决定书，对安亮处以300元罚款。石拐派出所认为安亮与刘艳平确属同事关系，因工作纠纷发生矛盾，且安亮先动手殴打刘艳平，存在过错，后双方撕打过程中刘艳平虽致安亮颈部受伤，但却存在自卫情节，以尽量化解双方矛盾为目的，故对刘艳平免于处罚。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中安亮先持器物割伤刘艳平右耳部，刘艳平在对方持器物砍伤自己后，出于本能反应，为防止自己遭受更大的损害与安亮扭打在一起，扭打的过程中导致安亮受伤，刘艳平的行为属于正当防卫且未超出必要的限度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，故对于安亮的反诉请求本院不予支持。安亮在遇到问题时未能采取合理的方式应对，而是持器物砍伤他人，存在过错，故对于刘艳平的合理损失应予以赔偿。刘艳平的合理损失为：1.医疗费5335.71元，有包头市蒙医中医医院住院病历、结算明细单、收费收据证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3.结合刘艳平的伤情及医院诊断，营养费不予支持；4.护理费1564元，刘艳平未提供护理人员收入证明，其按照居民服务业标准计算17天，本院予以支持；5.误工费2830.50元（166.50元×17天），根据刘艳平提供的银行流水证实内蒙古亚新隆顺特钢有限公司每月向刘艳平支付工资，其月平均工资为4995元，本院支持刘艳平住院17天期间的误工费；6.交通费刘艳平未提供票据证实，本院酌情支持200元。以上费用共计11630.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）安亮于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）刘艳平医疗费5335.71元、住院伙食补助费1700元、护理费1564元、误工费2830.50元、交通费200元，共计11630.21元；二、驳回原告（反诉被告）刘艳平的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）安亮的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.37元（刘艳平已预交100元，安亮已预交104.37元），由安亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二〇年四月七日书记员 王彤附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。