wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执369号 申请执行人：李顺碧，女，汉族，1953年5月14日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执369号李顺碧申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.92元，尚未执行到位标的为5285.08元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5770号原告蜀海（北京）食品有限公司武汉分公司。法定代表人林苏波。委托诉讼代理人庞晶。委托诉讼代理人宋磊。被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司。法定代表人宋红玉。委托诉讼代理人任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。原告蜀海（北京）食品有限公司武汉分公司（以下简称蜀海公司武汉分公司）诉被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称亢龙太子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈启芳、人民陪审员李明忠参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告蜀海公司武汉分公司的委托诉讼代理人庞晶、宋磊，被告亢龙太子公司的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀海公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1,375,335元；2、判令被告按合同约定支付原告逾期付款违约金（计算至实际支付之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告以及被告指定的子/分公司提供货品及供应链服务。具体货物品类及数量、价格，以合同及双方确认的《报价单》、《订单》、《交货单》为准，每月回款一次，即次月25日前支付原告上月货款。合同签订后，原告按照每笔《订单》按时将产品送至被告指定门店或总仓，并经被告验收合格予以签收，然被告从未按时、足额支付原告货款。一开始被告每月多少支付一部分，但长此以往滚动欠款金额越来越大，无奈之下，原告坚持送货至2019年2月底，之后拒绝继续送货。截止2019年2月28日，原告累计送货金额为3,871,550元，被告向原告累计支付2,072,215元。此后，被告拒不支付前期货款，原告多次派人上门催要，被告仅分别于2019年3月份、4月份共计支付原告424,000元，截止目前，被告尚欠原告货款1,375,335元。《产品销售合同》第十四条第七项约定：“若甲方未在相关付款到期日付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的万分之三/日计算。”原告为维护自身的合法权益，诉至本院。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：“1、判令被告立即支付原告货款1,335,335元；2、判令被告以1,335,335元为本金，按万分之三每日的标准，向原告支付2019年11月25日起至付清之日止的逾期付款违约金。”被告亢龙太子公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，未付款的原因是资金困难。原告蜀海公司武汉分公司和被告亢龙太子公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经证据交换及庭审质证，对当事人无异议的证据即原告蜀海公司武汉分公司提交的《产品销售合同》、《送货单》48张、《蜀海对账单》、被告亢龙太子公司提交的《电子回单》3张予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2018年8月23日，原告蜀海公司武汉分公司（乙方）与被告亢龙太子公司（甲方）签订《产品销售合同》，约定乙方向甲方及甲方指定的子/分公司提供货品及其他供应链服务等相关事宜。本合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日止。甲方向乙方确认的具体货物品类（种）及相关产品标准，以双方达成的《报价单》、《订单》以及经双方确认的往来信函、电子邮件、微信等为准，上述资料作为本合同的附件与本合同具有同等法律效力。甲方应提前一天以微信、邮件、短信等（订单中心）向乙方下订单，订单内容包含产品明细、名称、规格、要求、配送地点、送达时间等，乙方按订单要求的时间送货到甲方指定地点。乙方根据甲方所下订单按时将符合订单要求产品配送至甲方指定门店（或总仓），甲方现场验货签收。甲乙双方一致确认以甲方仓管签字的纸质签收单（收货单/入库单）作为双方最终的对账结算依据。甲乙双方确认采用每周定价模式，每周一甲方由给乙方提供下周配送货物报价，乙方当日手机微信或短信回复并最终确认价格。甲方于次月25日前结清乙方上月货款，并于每月8日前与乙方完成账务核对，乙方于每月15日前向甲方开具符合国家要求正规增值税专用发票，本合同中的发票由乙方预先向甲方出具，并非甲方已付款项的凭证。若甲方未在相关付款到期日付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的万分之三/日计算。若延迟付款超过原约定日期20天，则乙方有权终止本合同，并保留向甲方追索货款及违约金的权利。合同还约定了其他事项。2019年8月27日，原告蜀海公司武汉分公司向被告亢龙太子公司出具《蜀海对账单》，载明：截止至2019年8月27日，被告累计应向原告支付购买食品的货款总金额1,375,335元。被告加盖财务专用章予以确认后将《蜀海对账单》交还原告。2019年11月11日、2019年11月18日、2019年11月25日，被告亢龙太子公司分别向原告蜀海公司武汉分公司付款20,000元、10,000元、10,000元，合计40,000元。原告蜀海公司武汉分公司于2019年10月29日诉至本院，要求如诉称，原、被告均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告蜀海公司武汉分公司与被告亢龙太子公司就购买食品签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，被告亢龙太子公司在收到蜀海公司武汉分公司的货物后，有依约支付货款的义务。目前为止，被告尚欠原告货款1,335,335元，而合同约定被告应于次月25日前支付原告上月货款，即被告最晚应于2019年3月25日前支付上述全部货款，现此期限早已届满，被告除须立即向原告支付上述款项外，还须向原告支付逾期付款的违约金。原告主张以1,335,335元为基数，按《产品销售合同》约定万分之三每日的标准，向原告支付2019年11月25日起至付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蜀海（北京）食品有限公司武汉分公司支付货款1,335,335元并赔偿逾期付款的违约金（以本金1,335,335元为基数，按万分之三每日的标准，自2019年11月25日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,942元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈启芳人民陪审员  李明忠二〇二〇年四月六日书 记 员  俞越鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1638号之七申请执行人：烟台亿森经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑东（铁道口）104号。法定代表人：王强，该公司经理。被执行人：烟台时诚建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区北岛烟台打捞局物资管理处院内。法定代表人：时永江，该公司经理。担保人：时永江，男，1954年9月9日出生，汉族，烟台时诚建筑安装有限公司法定代表人，住烟台市莱山区闻涛山庄22号内3号。本院在执行烟台亿森经贸有限公司与烟台时诚建筑安装有限公司、保证人时永江买卖合同纠纷一案中，经查，时永江（身份证号码：）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：每月划拨时永江在你处账户存款2000元至本院。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月九日书记员  杨玉莹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保185号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王学军，男，1965年11月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王学军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××64的补贴款9425.91元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王学军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王学军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王学军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王学军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××64的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费114元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初72号 原告：赵文,男,1975年1月29日生,汉族,住山东省青岛市市南区。 被告:李军,男,1964年1月18日生,汉族,住山东省胶南市。 被告：葛蕾,女,1975年7月4日生,汉族,住山东省胶南市。 本院在审理原告赵文诉被告李军、被告葛蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保167号申请人：仇涪，男，1958年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：焦玉滨，男，成年，汉族，住济南市章丘市。申请人仇涪于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦玉滨价值610000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人仇昶以名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0006286号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人仇涪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人仇昶名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第XXXXXXX号不动产；二、冻结被申请人焦玉滨在各银行账户内的存款610000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3570.00元，由申请人仇涪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理李莹莹书记员王潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初104号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘理兵，绰号拉兹，男，1971年10月16日出生于武汉市，汉族，1992年3月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1992年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2006年8月,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人周依依，北京盈科（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘理兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年5月8日零时30分许，被告人刘理兵伙同陈某辉（已判刑）在武汉市汉阳区三环线汤山加油站路口，盗走失主蔡某毛停在该路口价值人民币4284元的金杯海狮小型普通客车1辆。后该车被追回并已发还给失主。2019年10月25日，被告人刘理兵在沪渝高速公路白羊塘服务区被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人刘理兵具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘理兵有期徒刑一年以下，并处罚金的刑罚。被告人刘理兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘理兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘理兵曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人刘理兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人周依依辩称被告人刘理兵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赃物已追回并发还失主，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘理兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年四月十三日法官助理孙冲书记员王竣
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保19号 申请人:铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：王晓东，系该公司总经理。 被申请人：辽宁玉丰机电设备有限公司（辽宁玉丰电磁线有限公司），住所地铁岭县腰堡工业园区。 法定代表人：朱林林。 申请人铁岭精平建筑工程有限公司于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人辽宁玉丰机电设备有限公司名下的铁岭县国用（2013）第xxx号土地（面积20799平方米）予以查封，保全金额人民币1964969.26元，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人铁岭精平建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人辽宁玉丰机电设备有限公司（辽宁玉丰电磁线有限公司）名下铁岭县国用（2013）第xxx号土地（面积20799平方米），保全金额为人民币1964969.26元，查封期限为一年，查封期间未经本院允许不得办理抵押、转让等妨碍诉讼的行为，如需进行转让等，需经本院允许，并向本院提存人民币1964969.26元，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 关 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐欣晔
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执251号 申请执行人：叶玉荣，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人叶玉荣与被执行人张凤责令退还纠纷一案中，申请执行人叶玉荣于2020年4月28日向本院提出申请，以被执行人张凤财产无法处置为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜 祥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1620号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：袁泉，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告袁泉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡渊婕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4862号原告：黄复岩，男，1958年7月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告黄复岩与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保56号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 被申请人：刘立英，女，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘立英所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋（不动产权证书号：××号），保全价值100000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘立英所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7142号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地林州市振林区天平大道中段。负责人：刘有生，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：李国强，男，1987年6月9日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称林州营销服务部）诉被告李国强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州营销服务部的委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼。被告李国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告先行垫付赔偿款项28320.77元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系无牌号二轮摩托车交强险的保险人，被告李国强系无牌号二轮摩托车所有人。2012年11月30日17时30分许，被告李国强驾驶无牌号二轮摩托车沿东南线由南向北行驶至原康镇秦家岗村路段与行人景启昌发生交通事故，造成景启昌受伤，经林州市公安交通警察大队处理，认定被告李国强持C1驾驶证驾驶不符合准驾车型的二轮摩托车，负事故的全部责任，后受害人景启昌向林州市人民法院提起诉讼，经林州市人民法院（2013）林交民初字第207号及安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2020号民事判决，判决原告方承担交强险的赔偿责任共计28320.77元。原告方于2016年6月20日实赔28320.77元，已履行完毕。原判决已经认定被告李国强为肇事司机、车辆的所有人及车辆保险的被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李国强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日17时30分许，被告李国强驾驶无牌号二轮摩托车沿东南线由南向北行驶至原康镇秦家岗村路段与行人景启昌发生交通事故，造成景启昌受伤，经林州市公安交通警察大队认定，被告李国强负事故的全部责任。景启昌将原被告起诉到林州市人民法院，经林州市人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，判决原告在交强险限额内赔偿景启昌28320.77元。判决生效后。2016年6月20日，原告将28320.77元赔偿款打到了林州市人民法院账户上履行了赔偿义务。被告李国强发生交通事故时，未取得与其驾驶的二轮摩托车相应的驾驶资格。上述事实，有民事判决书、电子转账回单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告根据保险合同约定和法院生效判决履行了向景启昌的赔偿义务，因被告未取得与其驾驶的二轮摩托车相应的驾驶资格，故对原告要求被告偿还垫付款28320.77元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部垫付款28320.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月三日书 记 员  申 华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖24号原告：郭忠华，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：曹建华，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：吴海霞，女，1976年9月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告郭忠华与被告曹建华、吴海霞民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2019年12月17日立案。该院经审查认为，张家港法院塘桥法庭副庭长曹建忠系被告曹建华哥哥，本案属于法定的回避情况，该院依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初15873号《关于原告郭忠华诉被告曹建华、吴海霞民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，以张家港法院塘桥法庭副庭长曹建忠系被告曹建华哥哥为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月八日书记员  吴茂程
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初631号 原告：王涛，男，生于1982年11月28日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：寸朝阳，男，生于1980年7月17日，住陕西省凤翔县。 被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住陕西省凤翔县。 原告王涛与被告寸朝阳、侯晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人董春娟，被告寸朝阳、侯晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王涛起诉称：原、被告均系朋友关系。2018年6月23日，被告寸朝阳以做生意为由，经被告侯晓宁担保在原告处借去现金300000元，口头约定月息为2分。此款借出后，被告寸朝阳按约定清息至2019年7月，之后再未清息也未偿还本金。经原告催要，二被告均拖延还款时间，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判令被告寸朝阳清偿其借款300000元及占用费，并由被告侯晓宁承担连带清偿责任。 被告寸朝阳答辩称：被告通过侯晓宁与原告王涛认识，原告起诉的借款300000元属实，但该借款用作了被告侯晓宁承包的工程。借款后，被告给原告还过两个月钱，共还了30000元，被告侯晓宁还了十个月，现被告愿意偿还剩余借款本金192000元及相关利息。 被告侯晓宁答辩称：原告起诉的借款300000元属实，该借款用作了被告承包的工程。借款后，被告给原告还过十个月钱，每月归还了15000元，其中6000元系借款利息，9000元为借款本金，现被告愿意偿还剩余借款本金192000元及相关利息。 经审理查明，被告寸朝阳通过被告侯晓宁与原告王涛认识。2018年6月23日，被告寸朝阳向原告王涛借款300000元，用于被告侯晓宁承包的工程资金周转。被告寸朝阳向原告出具了借条一张，载明：“今借到王涛人民币叁拾万元整（300000元）”，有被告寸朝阳的签名，被告侯晓宁作为担保人也在借条上签了名字，双方口头约定月利率2%。当日，原告向被告寸朝阳转账支付了300000元借款。之后，二被告从2018年6月23日至2019年6月30日期间，每月向原告归还了15000元，其中6000元系借款利息，9000元为借款本金，共计偿还原告本金108000元，剩余本金192000元及2019年7月之后的利息，二被告未予履行，原告索要未果，遂于2020年3月13日起诉来院，请求依法判令被告寸朝阳清偿其借款300000元及占用费，并由被告侯晓宁承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告寸朝阳清偿其借款192000元，并从2019年7月1日起按照月利率2%支付原告借款利息直至借款归还清楚为止，由被告侯晓宁承担连带清偿责任。 以上事实，有被告寸朝阳出具的借条，转账汇款回单，原告与被告寸朝阳短信记录及双方陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告寸朝阳与原告王涛达成书面借款合意，原告依约向被告寸朝阳支付了借款，双方当事人意思表示真实，原告与被告寸朝阳之间的借贷关系合法有效，故对原告要求由被告寸朝阳归还其借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张由被告按照月利率2%支付借款利息，根据法律规定，其主张未超过年利率24%，故对原告请求支付从2019年7月至2020年4月的利息38400元，并从2020年5月1日起按照年利率24%继续支付借款利息直至借款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。关于担保问题，被告侯晓宁为被告寸朝阳提供担保，其作为保证人与原告及被告寸朝阳关于保证方式未予约定，按照法律规定应由被告侯晓宁担连带保证责任；关于保证范围，当事人未予约定，应当由被告侯晓宁对借款本金及利息承担全部清偿责任，且原告在主债务履行期间届满之日起6个月内向被告侯晓宁主张了权利，符合法律规定，故对原告要求由被告侯晓宁对本案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告寸朝阳于本判决生效之日起十日内清偿原告王涛借款192000元，支付从2019年7月至2020年4月的利息38400元，合计230400元，并以借款192000元为基数，从2020年5月1日起按照月利率2%继续支付借款利息直至借款还清为止； 二、由被告侯晓宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告寸朝阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王涛负担580元，被告寸朝阳、侯晓宁负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年四月二十日 书记员  张月月
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执89号 申请执行人：刘某,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏衡成达建筑工程有限公司。 法定代表人:郭某。 申请执行人刘某与被执行人宁夏衡成达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初2138号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款174261.00元，支付违约金6万元，负担案件执行费3414.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人宁夏衡成达建筑工程有限公司的法定代表人郭某进行传唤约谈并责令其申报财产，该公司目前无项目承揽、资金来源，暂无履行能力；经“总对总查询系统”查询及传统查询反馈，被执行人宁夏衡成达建筑工程有限公司名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、车辆和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人刘某也提供不出被执行人宁夏衡成达建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执718号之一 移送部门：泸州市龙马潭区人民法院刑庭。 被执行人：杨涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：胡强，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行杨涛、胡强罚金一案中，依据已发生效力的（2019）川0504刑初358号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓枫 执行员  雷宇婷 执行员  罗文苑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈易鑫
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初97号原告：童明军，男，1958年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律服务者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：童攀，男，汉族，1985年12月7日出生，系童明军之子。代理权限：特别授权。被告：陈明国，男，1965年3月19日出生，住湖北省南漳县。被告:陈龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：贺艳辉、刘斗（实习律师），均系湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:尹先超，男，1949年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2019年1月2日立案受理了原告童明军诉被告陈明国、陈龙、尹先超机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告童明军于2020年4月29日向本院申请撤回对被告尹先超的起诉，保留对被告陈龙、陈明国的起诉。本院认为，原告童明军申请撤回对同案被告尹先超的起诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童明军撤回对被告尹先超的起诉。审判员  李丽二〇二〇年四月二十九日法官助理**书记员刘诗杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1518号原告：王雪梅，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳花炮发展有限公司,住所地浏阳市集里街道办事处礼花路官兴东路109号。法定代表人：李朋武。被告：曾元旦，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。被告：吴红专，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告王雪梅与被告浏阳花炮发展有限公司、曾元旦、吴红专民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人周大来,被告曾元旦、吴红专到庭参加诉讼;被告浏阳花炮发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息(以200000元为基数,从2016年10月26日起按年利率12%计算至实际清偿之日止,暂计算至2020年1日25日止的利息93600元);2、判决本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳花炮发展有限公司未作答辩。被告曾元旦答辩的主要意见如下：1、浏阳花炮发展有限公司跟王雪梅有花炮原材料的业务往来，当时签订了协议，中途也算了账。有经济往来，往来的数据都很清楚；2、算账的过程中被告曾元旦、吴红专出具了20万元的借条，已经从浏阳花炮发展有限公司支付给王雪梅的货款里扣除了，借条已经作废，因后续有业务往来，所以没有把条据收回来；3、借条的20万元，被告曾元旦、吴红专都没有借，跟两被告本人没有关系。钱也不是打到两被告的账户上。借款是用于公司经营，被告曾元旦、吴红专作为公司管理人经手签了字,原告的借款应由被告浏阳花炮发展有限公司负责偿还，不应由两被告个人负责偿还。被告吴红专答辩的主要意见如下：跟曾元旦答辩意见基本一致，但王雪梅的20万元在对账时，原告自己书写借款已经偿还清楚。本院经审理认定事实如下：原告经销烟花材料给被告浏阳花炮发展有限公司,双方曾存在业务往来。2016年10月24日,被告浏阳花炮发展有限公司以资金周转困难为由向原告借款200000元。被告曾元旦、吴红专共同向原告出具了内容为“借条今借到王雪梅现金贰拾万元整（小写200000.00元）,以银行到账为准。借款人：曾元旦、吴红专签字,并加盖浏阳花炮发展有限公司公章2016年10月24日指定账号：62×××44户名：陈必珍长沙银行浏阳环府路支行”的借据一张。原告通过银行转账向被告指定账号支付借款200000元。此后,原告找被告多次催款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。三被告共同向原告出具借款20万元,有其签字盖章的20万元借条予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,三被告应共同偿还原告借款200000元。因三被告向原告借款时未约定利息,视为不支付利息;且又未约定还款期限,故原告主张支付利息的请求,可从原告主张权利之日即其起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止。故原告主张三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息(以200000元为基数,从2016年10月26日起按年利率12%计算至实际清偿之日止,暂计算至2020年1日25日止的利息93600元)的诉讼请求,本院予以部分支持。被告曾元旦、吴红专提出“其只是被告浏阳花炮发展有限公司的管理人员,在借据上签字只是经手人签字,借款用于公司经营,且公司已偿还原告借款20万元”的辩称意见,缺乏事实根据和法律依据,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳花炮发展有限公司、曾元旦、吴红专于本判决生效后十日内共同偿还王雪梅借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2020年2月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）;二、驳回王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5704元，减半收取2852元，财产保全申请费1770元,合计4622元,由王雪梅负担422元,浏阳花炮发展有限公司、曾元旦、吴红专共同负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年四月二十九日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明,人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执592号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：李国梁，男，1978年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人李国梁一案，被执行人李国梁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国梁所有的银行存款318636.82元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初57号原告：刘国洪，男，1963年8月23日生，汉族，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐明梅，女，1958年2月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告刘国洪与被告徐明梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国洪及其委托诉讼代理人谢海成、被告徐明梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款24万元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日和11月13日被告徐明梅因资金周转困难找到原告借款，原告于2014年11月6日、13日先后借给被告35万元，在此期间，被告违约在先，原告多次向被告催要借款，被告于2019年1月5日偿还原告借款计10万元，另偿还1万元被告之前支付原告利息作为本金进行折抵，下余24万元借款至今未偿，原告又多次向被告徐明梅催要下余欠款24万元，被告以种种理由推诿拒不还款，让原告到法院起诉。被告徐明梅辩称，对剩余24万本金欠款的事实没有异议。但是原告刘国洪要把我的房子还给我，我才能还给他剩余的欠款。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日、13日，被告徐明梅先后向原告刘国洪出具借条，借条内容分别为：“今借刘国洪现金壹拾万元整，￥10万元，月息贰分，用期半年。徐明梅2014.11.6.”。“今借刘国洪现金贰拾伍万元整，￥25万，月息贰分，用期半年。徐明梅2014.11.13”。之后被告徐明梅共偿还了原告刘国洪11万元，原告刘国洪收到其中的1万元后向被告徐明梅出具收到条一张，并在该收到条中自愿放弃所余欠款利息。另查明，原告刘国洪认可被告徐明梅答辩中涉及的房屋目前由其占用，徐明梅只要将剩余24万欠款归还，其就将房子归还。上述事实有当事人陈述、借条、收到条、徐明梅银行账户流水、刘国洪银行账户交易流水明细清单、证明等在卷佐证，予以认定。本院认为，本案借条证明了原、被告之间的民间借贷法律关系，收到条是对被告拖欠原告债务具体数额的确认,庭审中被告徐明梅对该借款事实并无异议，双方的民间借贷法律关系明确，被告徐明梅未及时归还借款，应当承担债务清偿责任，故本院对原告要求被告返还借款24万元本金的诉讼请求予以支持。对于被告徐明梅要求原告刘国洪返还房屋才归还借款的答辩意见，由于返还房屋并非归还借款的前提条件，其抗辩事由与本案借款合同纠纷并不属于同一法律关系。被告徐明梅可另寻途径解决，本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐明梅于本判决生效后十日内清偿原告刘国洪借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告徐明梅负担。（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年四月十七日书记员  刘 敏
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执133号之四申请执行人段祖油，女，汉族，1978年6月20日生，住文山州麻栗坡县玉尔贝路66号县法院住宿区。被执行人王仕鹏，男，汉族，1981年8月6日生，住丘北县。本院在执行申请执行人段祖油与被执行人王仕鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王仕鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e3f28eac70fa2ec62@wx.tenpay.com账户内存款人民币1230.04元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年四月二十九日书记员  刘永飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初590号 原告：徐林，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨洋，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告之妻。 被告：陈兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐林与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元整，并从2019年6月13日起按中国人民银行的同期贷款利率基准计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年在北京工地认识，2019年6月13日他给工人开支没钱，向我借款5万元，后我多次催收，被告均未还款，故起诉要求判准如上诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告陈兵向原告徐林出具借条一份，内容载明为：今借到徐林私人现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：陈兵，2019.6.13，身份证号码5129271976××××××××。同日，原告徐林通过掌上银行向被告陈兵转账5万元。原告在庭审中陈述被告从未履行还款义务。 本院认为，被告陈兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利。本案事实只能据原告提供的证据进行认定。本案中，按照借条的内容可以认为原、被告之间的确发生过借款的事实，原告向本院提交了手机银行转账记录，亦能够印证其的确向被告进行了转账。从被告陈兵拒绝到庭进行答辩等情况来看，本案具体借款金额只能按照借条载明的金额进行认定。被告未能向本院提交证据证明其还款情况，原告在庭审中也陈述被告从未履行还款义务，因此，被告应向原告还款5万元。原告徐林要求被告从2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。原被告未约定还款时间，原告可随时主张还款，原告徐林于2020年2月18日向本院提起诉讼，可视为原告徐林对该笔借款的借期到期，对逾期后利息，因原告徐林主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，故本院对其从2020年2月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告徐林偿还借款本金5万元及逾期利息，逾期利息以借款本金5万元为基数从2020年2月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息； 二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费563元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初181号 原告：高庆余，男，1969年5月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：宫云鹤，男，1983年9月26日出生，汉族，住白城市洮北区。 原告高庆余与被告宫云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆余到庭参加诉讼，被告宫云鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高庆余向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借息人民币144400元。事实和理由：2015年8月27日因经营生意需要被告向原告借款10万元，约定月利2分，借款期限半年，借款期间每月支付利息，到期还本，由于到期后被告未偿还本金结转下年，截止到2019年9月8日经原被告结算被告尚欠原告本息154400元，被告给原告出具借据一枚，约定2019年10月28日还款，经过原告多次索要，被告仅支付1万元，余款迟迟不给付，故诉至法院，请依法判决。 宫云鹤未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，宫云鹤在高庆余处借款10万元，约定利息为月利2分，借款期限为半年，借款到期后，宫云鹤于2019年9月8日偿还高庆余利息5000元，同时双方经过款项清算，由宫云鹤出具借据一枚，载明借款154400元，于2019年10月28日还款，借据下方标注差1600元，宫云鹤在借款人处签字捺印。该枚借据出具后，宫云鹤于2019年12月13日偿还利息5000元，剩余借款本息尚未偿还。 本院认为，宫云鹤在高庆余处借款，并在高庆余以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故高庆余持据索要于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告宫云鹤于本判决生效后立即给付原告高庆余借款14.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1,595.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执894号申请执行人：张海祥，男，1978年2月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘立双，男，1980年12月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘立本，男，1978年9月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张海祥与被执行人刘立双、刘立本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘立双、刘立本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，本案执行标的40371元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年4月17日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十日书记员  刘 渠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异19号 案外人：朱光菊，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：文富荣，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：梅永新，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张瑞平，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行文富荣与梅永新、张瑞平民间借贷纠纷一案中，案外人朱光菊对本院作出的（2020）川1703执恢50号之四执行裁定书中拍卖被执行人张瑞平与案外人朱光菊共有的位于四川省达州市达川区不动产【证件编号：Ａ054261，建筑面积：115.32平方米】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人朱光菊向本院提出异议请求：1.终止达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢50号之四执行裁定书的执行；2.裁定对达州市达川区x号不动产【证件编号：054261，建筑面积：115.32时】不得执行；3.解除对达州市达川区x号不动产【证件编号：054261，建筑面积：115.32时】的查封。事实与理由：案外人朱光菊称，案涉房屋系异议人朱光菊与张瑞平的夫妻共同财产。达州市中级人民法院（2019）川17民终519号民事判决书认定被执行人张瑞平承担保证责任。根据最高人民法院的司法解释，保证债务不属于夫妻共同债务。该笔债务作为申请人不应承担任何责任。达州市达川区人民法院〔2020〕川1703执恢50号之四执行裁定书裁定拍卖案涉房屋侵犯了申请人的财产权。特依据《民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理甶成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，提出执行异议。 本院查明，文富荣与梅永新、张瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）川1703民初3515号民事判决书，判决：一、被告梅永新自本判决生效之日起10日内偿还原告文富荣借款本金370000元及资金利息（利息自2018年9月20日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告文富荣的其余诉讼请求。文富荣不服该判决，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）川17民终519号民事判决书，判决：一、维持四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3515号民事判决第一项；二、撤销四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3515号民事判决第二项；三、张瑞平对梅永新向文富荣的借款本金370000元及资金利息承担连带担保责任；四、驳回文富荣其余诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2019年12月10日作出（2019）川1703执1544号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人张瑞平与案外人朱光菊共有的位于四川省达州市达川区x房产【证件编号：Ａ054261，建筑面积：115.32平方米,土地使用权证号：达国用（2011）第××号】一套予以查封。2020年3月30日，本院作出（2020）川1703执恢50号之四执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张瑞平与案外人朱光菊共有的位于四川省达州市达川区x号不动产【证件编号：Ａ054261,建筑面积：115.32平方米】。在执行过程中，案外人朱光菊以其系房屋共有人为由对本院查封、拍卖上述房屋提出执行异议。 另查明，1.被查封的位于四川省达州市达川区房屋的房产登记档案中显示该房屋为朱光菊与张瑞平共有。2.案外人朱光菊与被执行人张瑞平于1985年7月10日登记结婚，案涉房屋系婚后购买。3.本院于2020年4月2日告知案外人朱光菊在执行中会保留其财产份额，并告知其对案涉房屋享有优先购买权。 本院认为，本案的争议焦点为案外人朱光菊对诉争房屋是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，首先，张瑞平作为生效判决的被执行人，人民法院查封张瑞平、朱光菊的共同财产，符合上述规定；其次，在拍卖程序中，本院依法告知了案外人朱光菊在执行中会保留其财产份额，并告知朱光菊对案涉房屋享有优先购买权，即本院将案涉债务认定为张瑞平的个人债务，并对朱光菊的财产权益给予保护。因此，朱光菊对对诉争房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人朱光菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 万利娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初570号 原告：张野，男，汉族，1986年10月24日生，个体，现住址吉林省松原市乾安县。 被告：张建军，男，汉族，1984年6月5日生，个体，住址吉林省前郭县。 被告：张富顼，男，汉族，1981年5月12日生，个体，现住吉林省松原市。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。 负责人：国振华，系经理。 原告张野与被告张建军、张富玖、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 张野向本院提出诉讼请求：一、请求判令第三被告在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费80643.56元、护理费18天＊161.93=2914.74元、误工费18＊161.93=2914.74元、伙食费18＊100=1800元、交通费5000元、摩托车损失1800元，以上合计：95073.04元；二、后续治疗费用待实际发生另行主张；三、由被告承担本案诉讼费用；四、原告保留伤残等级鉴定申请。 本院经审查认为，张野所提供的被告地址不准确，传票无法送达，且不能提供准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张野的起诉。 案件受理费2175元，由本院退还给张野。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年四月二十八日 书记员  闫之昊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初83号 原告：罗伊视效动漫有限公司，主要办事机构所在地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层。经营者注册登记号211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：涡阳县牌坊镇牌坊好又多超市，住安徽省亳州市涡阳县牌坊镇牌坊集。统一社会信用代码92341621MA2QJ0MH75。 经营者：郑军伟。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告涡阳县牌坊镇牌坊好又多超市著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，罗伊视效动漫有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  李雁林 人民陪审员  王树民 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执220号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨涌。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨涌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值51388.28元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0123民初431号原告：王楠楠，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，群众，住正定县。被告：正定县思佳家具厂，住所地正定县上曲阳村，工商注册号：130123600174995。经营者：李小力，男，汉族，住正定县。原告王楠楠与被告正定县思佳家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠楠到庭参加诉讼，被告正定县思佳家具厂经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告正定县思佳家具厂是由李小力注册经营，类型为个体工商户。原告在被告处工作，被告拖欠原告工资未付。2017年8月9日，李小力承认欠原告工资7325元，但至原告起诉日止，被告仍未向原告支付工资。为此，特提起诉讼，要求判如所请。被告正定县思佳家具厂未到庭，未答辩。经审理查明，2016年期间，原告王楠楠在被告正定县思佳家具厂做木工，工资每日150元，月平均工资4500元左右，工作了一年后，原告离开被告处，后被告拖欠原告工资7325元未付。2017年8月9日，被告正定县思佳家具厂经营者李小力给原告出具欠条一张：“今欠王楠楠工资7325元”。2019年7月24日，就同一欠款事实李小力配偶焦新娟出具欠条一张：“欠王楠7325元工资，于今年年底2019年12月31日给清”。但被告至今未付原告拖欠工资。认定上述事实的证据有：原告的陈述及欠条等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，用工单位应当及时足额发放劳动者工资，本案原告王楠楠持有被告方出具的工资欠条向被告索要劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告正定县思佳家具厂经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告正定县思佳家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王楠楠工资款7325元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告正定县思佳家具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  石英颖二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 佳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1065号原告：鲁宏明，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘胜莉，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告鲁宏明与被告刘胜莉民间借贷纠纷一案，原告鲁宏明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告鲁宏明申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁宏明撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告鲁宏明负担。审判员  李昌青二〇二〇年四月二十七日书记员  陆勤雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执413号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：淄博豪艺椰棕制品有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：淄博可可纳拓贸易有限公司，住所地：淄博市周村区被执行人：高帅，男，1991年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘芮孜，女，1990年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高嵩，男，1981年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宋绪芸，女，1982年4月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高广林，男，1956年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：闫兆芸，女，1957年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：崔永光，男，1967年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3518号民事判决书，于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博可可纳拓贸易有限公司、豪艺椰棕公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、崔永光在各银行帐户内存款3312014.19元（其中包括生效法律文书中确定的款项3016222.15元，一般债务利息193301.14元，迟延履行期间的债务利息31670.00元，案件受理费及财产保全费共计36010.00元，执行费34811.00元）；若无存款或存款不足3312014.19元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月十三日法官助理宁学书记员韩小静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初768号 原告：冯起林，男，汉族，1966年10月16日生，户籍地址：江西省赣州经济技术开发区，现住赣州市南康区。 被告：刘光海，男，汉族，1979年8月7日生，户籍地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：邓椿铜，男，汉族，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告冯起林诉被告刘光海、邓椿铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯起林，被告刘光海、邓椿铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯起林向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告即时归还原告借款本金50000元；2．依法判令两被告向原告按年利率24%支付自2014年10月1日至实际清偿之日止的利息；3．本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告邓椿铜是亲戚关系，邓椿铜与被告刘光海是朋友关系。2014年4月1日，被告刘光海以其妻子住院生孩子需要剖腹产的救命钱为由，找到被告邓椿铜为其帮忙借钱，被告邓椿铜出于好心相助，和原告冯起林是亲戚关系，关系较好，双方非常守信，于是被告刘光海向原告借得现金50000元，立下借据一张，邓椿铜为担保人在借据上签字。借据上未约定还款期限和利息，但口头约定借期为两个月，即到2014年6月1日前还清借款。还口头约定月利率为2%。借期届满后，被告刘光海2016年6月12日支付利息4000元，2017年2月22日支付利息3000元，2017年4月30日支付利息17000元，共计支付原告借款利息24000元，尚欠原告本金50000元及其剩余利息。经多次催告，被告刘光海以未收到工程款为由不予归还。据此，原告为维护自己合法的权益，特向法院提起诉讼，依法处理。 被告邓椿铜答辩称，我向原告借款属实，目前没有钱归还。 被告刘光海答辩称，被告邓椿铜向被告借款属实，事实及和理由基本无误，但我认为我担保只是起监督作用，不承担还款责任。 经审理查明，原告与被告邓椿铜是亲戚关系，被告邓椿铜与被告刘光海是朋友关系。2014年4月1日，被告刘光海以其妻子住院生孩子需要钱为由，通过被告邓椿铜介绍向原告借款50000元。当日，被告刘光海向原告出具一张借条，载明：今借到冯起林人民币伍万元整。被告邓椿铜以担保人身份在借条上签字并按捺印。借条上未约定还款期限和利息，双方口头约定借期为两个月，按月利率2%计息。借期届满后，被告刘光海于2016年6月12日、2017年2月22日、2017年4月30日分别向原告支付利息款4000元、3000元、17000元，共计支付利息24000元。之后，经原告多次催告被告刘光海尚欠原告借款50000元及利息至今未偿还。据此，原告为维护自己合法的权益，特向本院提起诉讼，请求依法处理。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯起林与被告刘光海之间借贷关系合法有效，被告刘光海、邓椿铜未依照约定归还原告借款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方口头约定按月利率2%计算利息，不违反相关法律法规，本院予以支持。对于被告刘光海已支付的利息24000元应当予以抵扣，经核算，被告刘光海自借款之日起已支付原告冯起林24个月的利息，尚欠原告借款50000元未归还及2016年4月1日之后的利息未支付。对于被告邓椿铜辩称，其担保只是监督作用，不承担还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告邓椿铜自愿对上述债务提供保证担保，依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘光海于本判决生效之日起十日内归还原告冯起林借款50000元，并支付自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，随本而清； 二、被告邓椿铜对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告邓椿铜承担保证责任后，有权向被告刘光海进行追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告刘光海、邓椿铜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吕春花
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初138号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵春雷，女，1986年9月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保侯审，2019年11月2日被徐州市铜山区人民检察院取保侯审。辩护人刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。被告人吴桂莲，女，1979年6月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区，住广东省广州市番禹区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保侯审，2019年11月2日被徐州市铜山区人民检察院取保侯审。辩护人杨建恒、王健，江苏铸品律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人赵春雷、吴桂莲犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人赵春雷及辩护人刘奕辰，被告人吴桂莲及辩护人杨建恒、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2018年期间，被告人赵春雷、吴桂莲明知李仲军利用赌博机开设赌场，仍接受李仲军的雇佣，为李仲军等人开设的“矿大店”、“和信店”等赌场采购赌博机及提供维修、解码服务等，涉案金额1000余万元。另查明，被告人赵春雷、吴桂莲于2018年10月4日被广西岑溪警方抓获，当日至同月14日羁押于岑溪市看守所。被告人赵春雷、吴桂莲归案后如实供述了主要犯罪事实，并于2020年2月19日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵春雷、吴桂莲在开庭审理过程中无异议，且有李仲军、王某、谢某、张某等人的证言，银行交易记录，辨认笔录，羁押证明，认罪认罚具结书，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春雷、吴桂莲明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供直接帮助，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵春雷、吴桂莲在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，依法均予以减轻处罚。鉴于被告人赵春雷、吴桂莲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人赵春雷的辩护人提出赵春雷的行为不属于为他人开设赌场提供直接帮助，经查认为，被告人赵春雷明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供采购赌博机等服务，应当依法认定为他人开设赌场提供直接帮助。对于辩护人的该条辩护意见，本院不予采纳。该辩护人关于赵春雷在共同犯罪中起辅助作用，主观恶性较小，认罪认罚，建议对其从轻处罚宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴桂莲的辩护人关于吴桂莲系从犯，主观恶性较小，有坦白情节，认罪认罚，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吴桂莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  李庆英人民陪审员  王明荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执332号被执行人：关增荣，男，汉族，1968年6月12日出生，住襄汾县。本院在执行关增荣罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初78号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金80000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人关增荣银行账户存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月八日书记员  赵园园
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执359号 被执行人：潘妍，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与潘妍诈骗罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初646号原告：梁花仔，男，汉族，1956年10月16日生，宜春市袁州区宜春市袁州区018。被告：宜春市协成房地产有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路345号，统一社会信用代码：91360902MA37UT5K76。法定代表人：杜晓俊，该公司总经理。被告：李洪阳（曾用名李洪萍），男，汉族，1982年4月10日生，宜春市袁州区宜春市袁州区418。本院在审理原告梁花仔与被告宜春市协成房地产有限公司、李洪阳合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告李洪阳的住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁花仔的起诉。案件受理费7509元，退回给梁花仔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二○二○年四月对无代书记员 彭利娟
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初588号 原告：赵时文，男，1942年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：廖永凤，女，1942年01月01日出生，汉族，住贵州省修文县。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈久燕，修文县诚兴法律服务所法律服务工作者（系法律援助）。特别授权代理。 被告:赵应国，男，1970年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:赵应兰，女，1973年07月10日出生，汉族，住贵州省修文县。（未到庭） 法定代理人：邓正华，男，1967年03月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。系被告赵应兰之夫。 被告：赵应军，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：赡养费纠纷 原告赵时文、廖永凤向本院提出诉讼请求：（1）请求判决三被告共同承担赡养二原告的义务，由三被告每人每月给付二原告赡养费400.00元，并共同承担二原告今后生病的医疗费用；二、案件受理费由三被告共同承担。 被告赵应国、赵应军共同答辩称：同意按照农村最低生活标准向二原告支付赡养费。 被告赵应兰答辩称：作为原告子女应该对二原告尽赡养义务，但赡养费用需要大家商量，自己一个人作不了主。 本院经审理确认如下事实：（1）被告赵应国、赵应兰、赵应军系二原告的子女，现均已成家。被告赵应兰系精神三级残疾。2019年，原告赵时文与被告赵应国、赵应军就赡养纠纷申请修文县XX镇XX村人民调解委员会调解未果，二原告遂诉至本院，要求三被告履行赡养义务。（2）庭审中，三被告均同意赡养二原告，但因双方对赡养费数额未能达成一致意见，法庭组织调解未果。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务。本案中，原告赵时文、廖永凤将被告赵应国、赵应兰、赵应军抚养长大，现年事已高且无生活来源，被告赵应国、赵应兰、赵应军作为子女，在父母生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是法定的义务，也是人类本能和文明的体现。对家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。关于赡养费的数额，结合当事人的陈述及当地实际的生活水平，本案酌情确定由三被告每人每月支付二原告赡养费300.00元（每人150.00元），关于原告赵时文、廖永凤的医疗费用，应由三被告据实共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告赵应国每月给付原告赵时文、廖永凤赡养费300.00元（每人每月150.00元，限每月30日前给付）； 二、被告赵应兰每月给付原告赵时文、廖永凤赡养费300.00元（每人每月150.00元，限每月30日前给付）； 三、被告赵应军每月给付原告赵时文、廖永凤赡养费300.00元（每人每月150.00元，限每月30日前给付）； 四、原告赵时文、廖永凤的医疗费用凭票据由被告赵应国、赵应兰、赵应军共同承担； 五、驳回原告赵时文、廖永凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元（系缓交），由被告赵应国、赵应兰、赵应军共同负担（三被告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 红
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更408号 罪犯赵志宏，男，1999年5月10日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，住云南省剑川县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2018年5月14日作出（2018）浙0213刑初208号刑事判决，以被告人赵志宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人赵志宏不服，提出上诉。本院于2018年6月13日作出（2018）浙02刑终415号刑事裁定，准予上诉人赵志宏撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯赵志宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志宏减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年12月20日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任 佳
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2020)陕0430执恢50号 任某某：魏某某申请执行任某某离婚纠纷一案，本院(2019)陕0430民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由任某某支付魏某某生活补助金4000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费75元；四、承担执行费50元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630001115特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：王海军             联系电话：19191XXXX85 本院地址：淳化县南新街12号         邮编：711299  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3221民初52号 原告：白兰旭，男，1967年11月15日出生，汉族，建筑工人，住四川省金堂县。被告：唐林，男，1966年8月4日出生，汉族，个体经营，住和田市。委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。原告白兰旭与被告唐林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兰旭、被告诉讼委托代理人覃育昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兰旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日至2018年7月24日，我在被告承包的和田县喀什塔什乡兰干村和库马勒村农村饮水工程工地打工，针对我的劳务费，被告于2018年5月13日口头承诺的包吃包住每月10000元，除掉我向被告借支的3800元，还有21200元，经我多次催要，被告都没有给付。法律规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，现为了维护自己的合法权益，我特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告唐林辩称：被告在××县农村有个饮水工程，需要聘请工人。2018年6月2日原告白兰旭来面试，但因白兰旭没有施工证，也没有特种技术操作证，所以双方约定每天250元，包吃住。当晚因原告白兰旭需要借钱作零用，就给了原告500元。在工地施工期间，原告并没有认真履行工作事项，并造成因他施工的管网尺寸错误造成重新返工。7月16日白兰旭未向任何人打招呼就离开工地。2018年7月25日原告白兰旭称需要回内地向被告唐林结算劳务费，共23天5800元，并且由白兰旭签字确认，白兰旭的请求没有相应的证据证明，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月至2018年7月期间，白兰旭经人介绍，前往唐林在××县农村承包饮水工程项目点打工，期间唐林向白兰旭结算过工资。本院对有争议的事实认定如下：原、被告双方对唐林在××县农村承包饮水工程项目点工作的起止时间持不同意见。原告为证明其主张的工作起止时间向我院提供九名村民证明一份，介绍人苟世洲证明一份，证人赵娟证词。被告为证明其主张向法院提供了九名村民的证明（与原告提供的九名村民系相同人员）。本院对双方提供证据认定如下：原告提供的两份证明证据以及被告提供的一份证明证据，因双方对对方出具的证据均不认可，出具人亦未到庭接受质证，故本院对三份证明不予认可；证人赵娟证词不能确定原告工作的具体起止时间，无法证明其需要证明的事实，故本院不予认可。庭审中原告白兰旭提交与唐林妻子电话录音六份，但庭后未向我院递交录音资料，因此本院对该份证据视为未举证。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，举证不能的由当事人承担不利后果。原告白兰旭与被告唐林未签订任何劳务合同，无法查清约定的劳务报酬数额。原告白兰旭也无法提供能证明其主张的有效证据，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。综上所述根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告白兰旭的诉讼请求。案件受理费165元，由原告白兰旭负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审  判  员   唐 黛二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   王芝梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初154号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗毕。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年4月22日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑一年，于2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人罗毕犯盗窃罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。因被告人罗毕未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所律师张洹为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人罗毕到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2019年3月19日凌晨，被告人罗毕来到六盘水市钟山区上，使用事先准备的作案工具弹弓发射钢珠，分别将被害人曹某、金某停放在凉都XX小区后面马路上的汽车副驾驶玻璃打碎，后又步行至六盘水市XX管理局门口，将被害人邓某、杨某停放在六盘水市XX管理局门口的汽车副驾驶车窗玻璃打碎，罗毕在车内翻找有价值的财物，均未盗窃得财物。经六盘水市钟山区价格认定，杨某的贵Ｂ×××××号众泰越野车更换右前门玻璃一块、工时费共计700元，曹某、金某、邓某的车辆损失因未能提供有效价值凭证未作出认定。2、2019年9月22日凌晨，被告人罗毕在六盘水市XX人民医院旁XX工地上及凤凰XX小区内使用事先准备的作案工具弹弓发射钢珠，分别将被害人张某1、左某、姜某、朱某、阙某、王某将的车辆驾驶室或副驾驶玻璃打碎后，进入车内翻找有价值的财物，均未盗窃得到财物。经六盘水市钟山区价格认定中心认定，姜某的贵Ｂ×××××号大众轿车更换右前门玻璃一块、右摇机一个、工时费共计922元；朱某的贵Ｂ×××××号北京现代轿车更换右前门玻璃一块，工时费共计340元；阙某的贵Ｆ×××××号奇瑞Ｅ3轿车更换左前门玻璃一块、左前门玻璃贴膜、工时费共计860元，张某1、左某、王某将的车辆损失因未能提供有效价值凭证未作出认定。3.2019年9月27日3时许，被告人罗毕在六盘水市钟山区xx酒店对面的一个停车场内，使用事先准备的作案工具弹弓发射钢珠，将被害人张某2、安某的车辆副驾驶玻璃打碎后，进入车内翻找有价值的财物，罗毕在安某的车内盗窃得到一部金色苹果6ｐｌｕｓ手机及数据线一根，在张某2的车辆内未盗窃得到财物。随后罗毕走到市应急管理局旁，使用弹弓发射钢珠击打曾祥超的别克越野车，但是未砸碎车玻璃，随后罗毕便离开现场，行至钟山区XX社区后街时被巡逻民警查获。经六盘水市钟山区价格认定中心认定，苹果6ｐｌｕｓ手机价值人民币483元。被盗手机及数据线已追回并发还安某。上述事实，被告人罗毕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗毕的户籍信息，抓获经过，接受证据清单及发票，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，证人周焕德等人的证言，被害人金某等人的陈述，被告人罗毕的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗毕多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成名，本院予以采纳。被告人罗毕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；罗毕采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损失，应从重处罚；鉴于被告人罗毕归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗毕判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项规定，判决如下：一、被告人罗毕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月28日〈羁押之日〉起至2020年11月27日止。）二、被告人罗毕使用的作案工具弹弓一把、钢珠五十颗、口罩一个、手套一双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈瑞珏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3244号之一原告：张家港保税区澳奔拓普纺织有限公司，住所地张家港。法定代表人：徐钧伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市恒佳纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：黄根林。本院在审理原告张家港保税区澳奔拓普纺织有限公司诉被告江阴市恒佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区澳奔拓普纺织有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告江阴市恒佳纺织有限公司的起诉。本院认为，原告张家港保税区澳奔拓普纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区澳奔拓普纺织有限公司撤诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，保全费1320元，合计收取3015元，由原告张家港保税区澳奔拓普纺织有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初892号原告：刘洪起，男，1963年9月7日出生，汉族，鄄城县五金交电公司职工，住山东省鄄城县。被告：李克恩，男，1961年10月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：赵金，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告刘洪起与被告李克恩、赵金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪起、被告李克恩到庭参加诉讼，被告赵金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘洪起向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1.95万元及利息，并互负连带责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李克恩在家做秸秆粉碎生意，2015年5月12日以资金周转通过赵金，并由赵金自愿担保向原告借款2万元人民币，约定月利息2分，期限为三个月，到期本息一次付清，如不能偿还，由担保人赵金还清本息为止。这期间原告一直向二被告催要本金及利息，二被告都是说资金困难，只付部分利息，原告无奈于2019年7月15日起诉至法院，这时二被告要协商解决，于2019年7月23日双方达成协议。截至2019年7月23日止，被告李克恩共欠原告本金23500元，至2020年1月23日还清（每月还款4000元最后一个月还款3500元），赵金自愿担保，如逾期不还清借款，从2019年7月23日起，按每月2分计息，至还清为止。从达成协议至今，被告李克恩于2019年9月26日还借款4000元，其余部分至今还未履行协议，故原告特诉至贵院要求二被告偿还借款本金1.95万元及利息，并互负连带责任。被告李克恩辩称，欠钱事实，年前还过4000元。愿意还钱，只是现在没有能力，愿意在10亩大蒜卖了以后还钱。被告赵金未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，李克恩向刘洪起出具借据一张，内容为：今借刘洪起现金贰万元（20000元），月利息2分，期限三个月，到期本息一次清，如还不清，由担保人赵金还清本息。赵金作为担保人在借据上签署了姓名。李克恩认可收到了刘洪起交付的现金20000元。李克恩在借款后，曾向刘洪起偿还过借款，但双方均未提供证据证明偿还的具体数额及时间。2019年7月23日，刘洪起与李克恩又达成协议书一份。内容为：经双方协商一致，截止2019年7月23日，借款人共欠出借人本金23500元整，至2020年1月23日还清，每月还款4000元，最后一个月还款3500元。如逾期还不清借款，从2019年7月23日起按每月2分计息，至还清之日。担保人担保时间至还清之日止。刘洪起、李克恩分别在协议上签署了姓名。担保人赵金也在协议书上签署了姓名。上述协议书签订后，李克恩于2019年9月26日偿还刘洪起借款4000元。本案中，原告刘洪起对请求的本金及利息计算方法如下：按协议书算，共欠23500元，还了4000元，剩余本金19500元。2019年7月23日到2019年9月26日期间以本金23500元按月息2分计算利息。从2019年9月26日开始以19500元为本金按月利息2分计算利息。被告李克恩同意原告刘洪起以上本金及利息计算方法。本院认为，一、关于刘洪起与李克恩是否成立民间借贷法律关系及应如何计算本息问题。李克恩向刘洪起出具的借据，并认可收到了刘洪起交付的现金20000元，双方之间成立20000元的民间借贷法律关系。2019年7月23日，双方达成了还款协议，确定李克恩欠刘洪起借款本息23500元，并以23500元作为本金计算之后的利息。此协议前，李克恩曾偿还刘洪起借款，但依现有证据不能确定偿还的数额、笔数及时间，本院不能确定协议款项23500元是否存在利率超出法律规定的情形及最终计算的利息超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的情形，故在本案中对利息的计算应依据双方的协议为准。二、关于被告赵金应否承担保证责任问题。赵金在李克恩出具的借据及李克恩与刘洪起的协议书中均作为担保人签字，其与刘洪起就李克恩的借款存在保证法律关系，可以确认，且据协议书内容刘洪起向本院起诉的时间也在保证期间内，故赵金应对李克恩所欠刘洪起借款承担保证责任。综上所述，李克恩应偿还刘洪起借款本息，并由赵金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告李克恩偿还原告刘洪起借款本金19500元及利息（自2019年9月26日起以19500元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告李克恩支付原告刘洪起借款利息989元（自2019年7月23日至2019年9月25日以23500元为基数按年利率24%计算）；三、被告赵金对上述借款本息承担连带清偿责任,承担清偿责任后有权向被告李克恩追偿；四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告李克恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年四月二十七日书记员  石梦姣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1188号申请执行人:雷志，男，1982年4月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：金雷，男，1988年9月8日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。本院在执行雷志与金雷民间借贷纠纷一案中，被执行人金雷未履行本院（2018）鄂1223民初1405号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金雷的银行存款及其他收入款项共计96，430元（利息已计算至2020年4月8日止；若被执行人金雷无足额款项供处置，则以本金85，000元为基数，自2020年4月9日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率6%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月八日书记员  邓昌昊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终303号上诉人（原审原告）：张同美，男，生于1971年12月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，上诉人（原审原告）：张同高，男，生于1956年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）：温玉华，女，生于1945年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被上诉人（原审被告）：万绪贵，男，生于1982年4月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被上诉人（原审被告）：万绪泽，男，生于1954年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被上诉人（原审被告）：丁冬平，男，生于1968年11月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，上诉人张同美、张同高因与被上诉人温玉华、万绪贵、万绪泽、丁冬平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张同美、张同高上诉请求：1、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4151号民事裁定；2、指令利川市人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、涉案林地系上诉人继承所得，符合“原告与本案有直接利害关系”；被上诉人身份信息完整，符合“被告明确”；诉求“请求判令被告赔偿4800元损失”，明确具体，并有详细的事实及理由；案由为财产损害赔偿纠纷，符合“人民法院受案范围”。上述4点完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2、本案的大案由系侵权责任纠纷，因此对于林地的权属系本案必须审查的问题，但一审法院以“林地权属系行政法律关系，不属于人民法院受案范围”为由驳回起诉，完全没有任何法律依据。3、案由系人民法院确定，即便原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决，如果当事人坚持不改变，法院可以根据当事人的请求判处。一审法院不经释明，直接裁定驳回起诉，违反了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条规定，即“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。二、一审法院审理程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月”，本案2017年12月18日中止审理，2019年6月4日开庭审理，拖延一年半之久，期间数次延长审理期限也未向上诉人进行告知，严重损害上诉人的合法权益。温玉华、万绪贵、万绪泽、丁冬平二审未提交书面答辩意见。张同美、张同高向一审法院起诉请求：1.判令被告温玉华、万绪泽、万绪贵、丁冬平赔偿4800元损失。2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2014年农历11月，被告万绪贵、万绪泽、丁冬平与被告温玉华订立买卖协议，约定被告万绪贵、万绪泽、丁冬平购买并采伐温玉华在汪营镇××组小地名为“望郎坡”的山林中的树木。之后，被告万绪贵、万绪泽、丁冬平在“望郎坡”无证采伐马尾松40株，立木蓄积8.9374立方米，并出售了木材。原告张同美认为所伐林木在其父亲张林齐的林权证范围内，2015年1月26日，原告以被告温玉华在换发林业证书时将原告山林侵占多亩，分界线向原告所管理的山林内部推移许多，并趁原告不在家盗伐原告管理的马尾松为由，申请相关部门重新调整、划分边界线，对盗伐的林木立案查处，赔偿其损失。2016年4月27日，利川市林业局以被告未办理《林木采伐许可证》采伐树木为由向被告万绪贵、万绪泽、丁冬平分别作出《林业行政处罚决定书》，对以上三被告进行了行政处罚。2016年5月13日，利川市汪营镇林业站对张同美信访件作出回复，建议张同美对林权权属问题按相关程序申请汪营镇政府确权。原告张同美、张同高之父张林齐的《林权证》与被告温玉华的《林权证》中均有小地名为“望郎坡”的林地，审理中，一审法院审判人员与政府相关工作人员到现场查看，无法通过双方林权证记载的四至边界判断出争议林地的权属。2018年4月，利川市汪营镇人民调解委员会组织原告与被告温玉华进行调解并达成人民调解协议，对双方争议的边界作了划分。之后，一审法院建议双方根据人民调解协议就本案林木赔偿进行调解，原告同意由被告按人民调解协议确定的边界赔偿，但要求必须由一审法院确认人民调解协议确定的边界就是林权证的边界，要求一审法院说明被告温玉华砍伐的树木是原告林权证范围内的树木。经一审法院向原告释明，人民法院办理民事案件不处理土地权属问题，原告仍然坚持其起诉的目的就是要通过人民法院纠正林业部门的错误定性，故本案调解未成。一审法院认为，原告要求被告赔偿其林木损失，但对于被告砍伐林木时的林地权属双方存在争议，且经现场查看，根据林权证记载的四至边界不能判断出争议林地的权属。原告起诉的目的是要确定砍伐林木时争议林地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……。”本案双方虽然在审理中就林地权属已达成了协议，但对达成协议前被告实施砍伐行为时的林地权属双方仍然存在争议，原告希望通过民事诉讼解决的砍伐林木时争议林地的权属问题，不属人民法院受案范围，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张同美、张同高的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。本院认为，上诉人张同美、张同高请求被上诉人温玉华、万绪贵、万绪泽、丁冬平赔偿林木损失，但该请求应否支持须以涉案林地的权属关系明确为前提。本案中，张同美、张同高之父张林齐的《林权证》与温玉华的《林权证》中均有小地名“望郎坡”林地，根据双方《林权证》记载的四至边界无法判断涉案砍伐林木的林地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案涉案林地权属关系不明确，存在争议，应先由人民政府对涉案林地四至边界、权属关系等进行明确后，当事人再行主张权利，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。此外，张同美、张同高上诉称一审法院于2017年12月18日对本案中止审理，2019年6月4日开庭审理，数次延长审理期限未向上诉人告知系审理程序违法，一审中，因需等待张林齐其他继承人表明是否参加诉讼，一审法院裁定中止本案诉讼并无不当，且张同美、张同高该上诉理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的情形，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，张同美、张同高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  张特立二〇二〇年四月十七日书记员  刘继红
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2126号申请人：平邑县意凡新型建材有限公司。住所地平邑县保太镇万庄村东。统一社会信用代码91371326MA3EXWG042。法定代表人：毛衍贵，经理。被申请人：宁波傲杰利贸易有限公司。住所地浙江省宁波市江北区洪塘中路237号1幢G11室。统一社会信用代码91330205MA2GT4EU9W。法定代表人：朱杰。申请人平邑县意凡新型建材有限公司与被申请人宁波傲杰利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人宁波傲杰利贸易有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波傲杰利贸易有限公司的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十六日书记员  魏玉静