wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4083号原告：沈阳瑞盛汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号2312房间，统一社会信用代码91210102313236401F。法定代表人：韩鹏宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：包惠恩，男，1992年6月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司与被告包惠恩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，经审查发现双方约定管辖法院为沈阳市东陵区人民法院，因该院现已变更为沈阳市浑南区人民法院，遂将该案已送至沈阳市浑南区人民法院处理。之后，沈阳市浑南区人民法院将该案报请沈阳市中级人民法院指定管辖，该院于2019年12月13日依法作出（2019）辽01民辖424号民事裁定，裁定该案应由本院审理。本院再次立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告包惠恩本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付租用车辆的租金18000元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金3600元；3、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的计算方式为5个月的租金。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订汽车租赁合同，被告租金原告车牌为辽Ａ×××××的雪铁龙C5，自2018年4月27日租至2018年6月27日，共租用两个月，月租金为3600元整，租金共计7200元。到期后自动续约，后续租3个月，租金10800元。被告始终未支付租金，于2018年4月27日写下欠条，约定2018年5月27日之前归还合同上的租金，到期后被告以各种理由推托，不予还款，后续租部分的租金也拒绝归还。原告认为被告的行为已经严重违反租赁合同，根据租赁合同第十一条，被告应支付违约金3600元。原告多次催告被告交租金，被告以种种理由推托，现原告联系不到被告，原告无奈，遂诉至法院。被告包惠恩经本院依法传唤，未到庭参加个，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月27日签订车辆租赁合同一份，约定原告将雪铁龙C5小型轿车（车牌号为辽Ａ×××××）出租给被告使用，租金标准为每日120元，月租金为3600元，租赁期限为2018年4月27日至2018年6月27日。同时在合同中还约定任何一方违反合同规定，致使合同不能全部履行的，除赔偿相应损失外，应向另一方支付合同未履行部分租用金额20%的违约金。同日，被告此昂原告出具欠条一张，载明其欠原告租金3600元，2018年5月27日之前归还。庭审中，原告陈述车辆租金的交纳时间为上打租，按月支付，每月27日交租金。同时陈述，案涉车辆现在其公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包惠恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原告与被告所签订的上述车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告于签订合同当日向原告出具了欠付车辆租金的欠条，故可以认定被告已经接收了车辆，并欠付租金3600元。但由于原告并未举证证明被告承租车辆的实际期限为5个月，且原告当庭陈述车辆已经收回，但并未举证证明确切的从被告处收回的时间，在此情况下，仅能根据被告出具的欠条认定被告欠付原告车辆租金3600元，并根据合同约定承担20%的违约金，即720元（3600×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告包惠恩向原告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司给付车辆租金3600元；二、本判决生效之日起十日内，被告包惠恩向原告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司给付违约金720元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取170元，由原告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司负担136元，被告包惠恩负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月二十二日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢827号申请执行人：徐永年，男，1951年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:杨爱华，女，1961年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐永年与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院2018年7月10日作出的（2018）苏1204民初3163号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年10月16日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××小汽车一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2020年11月12日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月十三日书记员  陈 志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10289号 原告梁英武,男，1994年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告慕光挚，男，1989年9月16日出生，壮族,住南宁市江南区。 原告梁英武诉被告慕光挚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员包其剑独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。书记员何艳凤担任记录。原告梁英武，被告慕光挚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年5月25日出具一份《借条》，向其借款人民币20000元，双方约定2019年5月25日前还款，约定每月利息500元，原告诉请法院判令被告偿还借款人民币20000元并按约定的计息标准支付借期内利息及逾期利息。 本院认为：原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告已经按约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告认可收到原告20000元，但否认系借贷关系，被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，且该抗辩主张与原、被告在微信聊天记录中被告同意向原告还本付息的事实相悖，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原被告约定每月500元（折合月利率为2.5%）的利息计算标准超过了年利率24%，本院支持借期内利息及逾期利息按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慕光挚向原告梁英武返还借款本金20000元； 被告慕光挚向原告梁英武支付上述20000元本金的利息（计算方式：以20000元为基数，按月利率2%，自2017年5月25日起计至实际还清之日止）。 案件受理费270元，由被告慕光挚负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  包其剑 二〇二〇年四月十三日 书记员  何艳凤 ——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2471号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：韩飞，男，1988年1月20日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩飞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91019.91元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执4083号案件向本院商情移送保全查封的被执行人韩飞名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城4区鸿基花园西区3号楼706房产的执行。鉴于深圳市龙岗区人民法院执行案件债权人对上述房产享有优先受偿权，本院依法将上述房产移送执行。并依法对被执行人其他财产进行了查证。经向全国总对总查控系统进行查询，不动产、车辆、银行、证券、股权、保险、网络资金等未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡文海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1394号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 虞坚定，男，1969年2月14日出生（公民身份号码为3101041969××××××××），汉族，户籍所在地：慈溪市古塘街道三北大街初阳阁404室。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十九日 开庭时间 二〇二〇年四月二十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后诉请） 1.被告虞坚定归还原告借款本金65189.5元，支付利息3101.2元（暂计算至2019年11月30日，之后至实际偿付日止的利息按照约定计算）。 2.被告虞坚定支付原告为实现债权支出的案件代理费2800元。 法院认定 事实 一、开卡行：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。 二、持卡人：虞坚定。 三、办卡时间：2014年3月19日。 四、利息：到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，以日利率万分之五计算，按月计收复利。 五、欠款情况：至2019年11月30日止，尚欠透支本金65189.5元、利息3101.2元。 六、其他相关事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费，由被告承担。原告为本案诉讼支出律师费2800元。 裁判理由 被告虞坚定签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告虞坚定应按约使用信用卡。被告虞坚定透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告虞坚定归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告虞坚定归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金65189.5元，支付利息3101.2元，并支付自2019年12月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告虞坚定支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权支出的律师费2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告虞坚定负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢海波 二〇二〇年四月二十日 代书记员吴叶琴
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初341号 原告：李金宝，男，1973年11月16日生，住吉林省通化市东昌区。 原告：郭友，男，1965年8月17日生，汉族，住吉林省通化县。 原告：刘克全，男，1972年8月20日生，汉族，住吉林省通化县。 原告：李显华，女，1963年11月14日生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：李晨光，系吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，系经理。 被告：左绕：男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江东乡佐安村三组。 法定代表人：宗琦，系经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 原告李金宝、郭友、刘克全、李显华与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金宝、郭友、刘克全、李显华向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资19500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，一、二被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司雇佣本案原告进行施工。施工期间，拖欠原告李金宝4500元、郭友4500元、刘克全4500元、李显华6000元工资。经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资19500元，本院予以确认。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义无合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司明确欠付工程款价款数额后另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕于本判决生效后，立即给付原告李金宝4500元、郭友4500元、刘克全4500元、李显华6000元工资； 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.00元（缓交），由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许元腾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执879号之一申请执行人：重庆市永川区正泰电器销售有限公司，住所地重庆市永川区泸州街51号，统一社会信用代码91500118709436303U。法定代表人：李许凤。被执行人：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村，统一社会信用代码915001185771968102。法定代表人：袁世友。申请执行人重庆市永川区正泰电器销售有限公司与被执行人重庆市特泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月1日作出的(2019)渝0118民初9974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市特泰机械制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区正泰电器销售有限公司于2020年1月17日向本院申请执行。要求被执行人重庆市特泰机械制造有限公司支付货款62293元、案件受理费1170元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年4月13日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有货款62293元、案件受理费1170元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费835元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月十三日书记员 张明锐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初987号 原告：鄢辉，男，汉族，出生于1965年7月16日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：重庆渝康建设（集团）有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥街2号。 法定代表人：林永辉。 被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-2-1-1号。 法定代表人：吴业。 原告鄢辉与被告重庆渝康建设（集团）有限公司四川分公司、重庆渝康建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告鄢辉于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鄢辉撤诉。 案件受理费162元，由原告鄢辉负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终149号上诉人（原审原告）：孟永利，男，1957年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁学莉，系孟永利妻子。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周玉荣，男，1985年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张万程，北京天驰君泰(银川)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏航天光电科技有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区施河镇工业园区。法定代表人：刘林，系江苏航天光电科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐樊敬亭，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成艳，女，1984年11月13日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨旭,北京天驰君泰(银川)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏工业学校（石嘴山市职业教育中心、西北煤矿机械制造高级技工学校），住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星光大道。法定代表人：张爱玲，系宁夏工业学校（石嘴山市职业教育中心、西北煤矿机械制造高级技工学校）校长。委托诉讼代理人：杨梦甜,宁夏大远律师事务所律师。上诉人孟永利、周玉荣、江苏航天光电科技有限公司因与被上诉人成艳、宁夏工业学校装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟永利的委托诉讼代理人祁学莉、崔建军，周玉荣及其委托诉讼代理人张万程，江苏航天光电科技有限公司的委托诉讼代理人徐樊敬亭，被上诉人成艳的委托诉讼代理人杨旭，宁夏工业学校的委托诉讼代理人杨梦甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，周玉荣与孟永利约定“工程造价120万元，工程造价以现有施工图纸及清单为依据，变更及增加项目列入工程结算中”，由此可知，涉案工程并非固定价合同，周玉荣与孟永利就涉案工程也未达成一致结算意见，一审法院对于涉案工程价款的认定并不妥当。因孟永利二审申请对涉案工程造价进行鉴定，该鉴定结论可能导致本案事实发生变化，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3771号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人孟永利预交案件受理费11068元，予以退回；上诉人周玉荣、江苏航天光电科技有限公司预交案件受理费7524元，予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二〇二〇年四月二十二日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初495号原告袁文生，男，汉族，1973年8月20日出生，住正阳县。被告方全厂，男，身份信息不详。原告袁文生诉被告方全厂买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁文生对被告方全厂的起诉。案件受理费593元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  周一鸣
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初813号 原告：本溪满族自治县田师付镇人民政府。住所地：田师付镇。 法定代表人：潘俊峰，系镇长。 委托代理人：刘兆国，系该单位工作人员。 被告:栾华军，男，汉族，1959年1月8日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县田师付镇人民政府诉被告栾华军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县田师付镇人民政府委托代理人刘兆国到庭参加诉讼，被告栾华军经法院传票传唤无正当理由拒不参加庭审，本案现已缺席审理终结。 原告本溪满族自治县田师付镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠的房租款2860元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系房屋出租与承租关系，根据双方签订的《廉租住房租赁合同》的相关约定，自合同签订之日起，被告每年应支付原告房屋租金715元（59.57平方米×1元/平×12个月）。自2016年起被告以各种理由拒不支付房租，现共拖欠房租2860元（715元/年×4年）。为此原告诉至法院。 原告为证实其主张，举证如下： 1、租赁合同一份。证明栾华军拖欠房租。 2、领取钥匙通知单。证明栾华军的入住时间。 被告栾华军拒不参加庭审，无答辩。 被告栾华军未举证。 本院依职权调取证据如下： 收款收据。证明栾华军于2015年9月28日交付房租715元，此后再未交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月22日，原告本溪满族自治县田师付镇人民政府与被告栾华军签订《廉租住房租赁合同》，原告将位于H3-4-203（惠民小区3号楼4单元203）的房屋（面积59.57平方米）出租给被告栾华军。租赁期限为2015年5月26日至2016年5月25日，上打租。原告依照约定交付房屋，被告于2015年9月28日交付房屋租金715元。此后，被告一直居住上述房屋，拒不支付租金，为此原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠租金2860元（715元/年×4年）。 本院认为，原、被告之间签订的《廉租住房租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，故上述合同合法有效；房屋租赁期间届满后，被告继续占有并使用，原告亦未提出异议，即视为双方继续履行上述合同，租赁期限不定，故被告仍应按照上述合同约定向原告缴纳租金（上打租），综上，被告尚欠原告2016年5月26日至2020年5月25日共计4年的房租，合计2860元（715元/年×4年）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾华军支付原告本溪满族自治县田师付镇人民政府房屋租金2860元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 裴晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保92号申请人肖波，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘祥军，系湖南良图律师事务所律师。被申请人贺月蟾，女，1983年8月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人肖波与被申请人贺月蟾股权转让纠纷一案，申请人谢康于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贺月蟾名下银行存款45万元或价值相当的其他财产。申请人肖波在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值45万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人肖波的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺月蟾名下银行存款45万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十六日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初839号原告：崔永振，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马彦坤，男，汉族，1984年3月14日出生，住址河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒职务：总经理原告崔永振与被告马彦坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔永振撤回对被告马彦坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。审判员  杨文飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张海林
福建省邵武市人民法院             民事判决书             （2020）闽0781民初904号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       危阜春，男，1969年8月12日出生，汉族，住邵武市领域小区11栋805室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1762元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告危阜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告危阜春应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1762元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告危阜春应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告危阜春负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二 ○二○年 四 月二十八日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2033号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：孔丽菲，女，1987年2月12日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告孔丽菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文君书记员王杉杉
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初28号 原告：陈井乾，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：黄强，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。 原告陈井乾与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井乾到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈井乾向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款43000元及相应利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告黄强因生意需要向原告借款43000元，双方口头约定从借款日起两个月内归还，到期后被告以各种借口拖欠，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告黄强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告黄强与他人有经济纠纷在涟水县徐集派出所处理，原告陈井乾在派出所将43000元现金借给被告黄强处理纠纷，被告当场向原告出具借条一张，载明今借到陈井乾现金43000元。该事实，有原告方陈述、借条、涟水县徐集派出所证明、严中举和吴春洪证人证言等证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，借款人有向贷款人还款的义务。本案中，被告黄强欠原告陈井乾借款，未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告归还人民币43000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止的利息，不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄强于本判决生效后十日内归还原告陈井乾人民币43000元，并承担自2020年1月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：62×××95） 审 判 员 汪 祝 静 二〇二〇年四月二日 法官助理 张   芸 书 记 员 张芸(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执422号申请执行人：金清爱，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：朱文辉、鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所。被执行人：金浩然，男，1998年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：吴慧兰，女，1997年8月1日出生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人金清爱与被执行人金浩然、吴慧兰民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初5728号民事判决书已生效。依据该判决书，金浩然于本判决生效后10日内向金清爱归还借款本金64260元及相应利息。诉讼费用950元承担连带责任保证，吴慧兰承担保证责任后，有权向金浩然追偿。因被执行人金浩然、吴慧兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金清爱向本院申请强制执行，本院已于2020年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金浩然、吴慧兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金浩然、吴慧兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金浩然、吴慧兰未予自觉履行。执行过程中，申请执行人金清爱与被执行人金浩然、吴慧兰于2020年4月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认金浩然、吴慧兰结欠金清爱借款本金及利息共计68280元。金浩然、吴慧兰于2020年5月起每月30日之前支付4000元，直至付清为止。二、本案执行费924元由金浩然、吴慧兰承担（已支付）。如金浩然、吴慧兰未按约履行付款义务，则金清爱有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初5728号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人金清爱与被执行人金浩然、吴慧兰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执422号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆文辉人民陪审员  唐 洁人民陪审员  吕全兴二〇二〇年四月十七日书 记 员  华悦元
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1202号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。委托诉讼代理人：李铮，该支行员工。委托诉讼代理人：陈强，该支行员工。被告：李昌俭，男，1961年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告李昌俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年四月七日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1134号申请人：西安经发经贸实业有限责任公司，住所地西安市未央路130号凯鑫国际大厦17层。法定代表人：张洪瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘有源，该公司职员。委托诉讼代理人：李国敬，该公司职员。被申请人：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，该公司执行董事。申请人西安经发经贸实业有限责任公司与被申请人中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安经发经贸实业有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十局集团第八工程有限公司的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第八工程有限公司银行账户内存款2865318.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月三日书记员 马彬睿
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安德圣房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺米秦北路四号。 法定代表人：孙庆，执行董事。 委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝亭。 再审申请人西安德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）因与被申请人陈宝亭民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德圣公司申请再审称，（一）原判决认定陈宝亭享有案涉合同权益是错误的。陈宝亭提起本案诉讼的依据是署名为陈晓燕的《投资开发合作协议》，其没有证据证明自己与合同的签署人陈晓燕之间存在委托代理关系，原审法院对陈晓燕和陈宝亭之间存在何种法律关系没有查清。（二）原审判决对本案民事诉讼时效适用法律错误。原审判决以投资分红关系一直未清算为由驳斥德圣公司对诉讼时效的抗辩，且原审判决并没有阐明本案诉讼时效期间的起算点，故不能认定本案超过诉讼时效。（三）原审判决超出诉讼请求作出裁判，程序严重违法。陈宝亭在本案一审时提出的诉讼请求是归还投资款及利润，且其始终没有变更诉讼请求。原审法院将陈宝亭诉请中的“利润”变更成了“利息”，一字之差，导致法律关系截然不同。故原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院支持德圣公司的再审请求。 本院经审查认为，（一）陈宝亭于2005年9月8日以陈晓燕之名与德圣公司签订《投资合作开发协议》，其本人于2005年9月19日至2005年11月4日共四次向德圣公司转账2000000元。陈晓燕曾于2018年1月16日起诉该协议，二审法院作出（2018）陕0111民初925号民事裁定书，认为陈宝亭为该协议的实际权利义务人，陈晓燕起诉主体不适格，该裁定已生效。故陈宝亭应为该协议实际权利义务人，德圣公司此项申请再审理由不能成立。（二）关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案《投资合作开发协议》中未约定返款时间，故起诉该协议的诉讼时效应从陈宝亭主张权利或最后一次主张权利之日起算。本案中，证人赵治坤证实：陈宝亭从2011年开始向孙平要钱，自陈宝亭2013年离开德圣公司之后的5-6年期间一直向德圣公司要钱。孙树峰为德圣公司副总经理，其证实：陈宝亭从2013年离开德圣公司时向公司索要欠款，至孙树峰2017年离开公司时，陈宝亭一直不间断向公司索款。另陈晓燕于2018年向人民法院起诉该协议。故可认定，至本案起诉时距离陈宝亭（陈晓燕）最后向德圣公司主张权利的时间，尚未超过三年诉讼时效。德圣公司此项申请再审理由不能成立。（三）涉案《投资合作开发协议》名为投资实为民间借贷，故原审法院将陈宝亭诉讼请求中的利润表述为利息并无不当，且利息（利润）所指向的均是诉争的4000000元，原审判决并未超出诉讼请求。德圣公司此项申请再审理由亦不能成立。 综上，德圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安德圣房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年四月七日 书记员  张 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3271号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：孔冬菊，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告孔冬菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初567号原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吕某，该公司经理。被告党某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司与被告党某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 磊
(2020)渝0106民初650号 原告：重庆青阳商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号附2号29-1，统一社会信用代码9150010658148011X9。 法定代表人：余明娥，重庆青阳商贸有限公司经理。 被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#，统一社会信用代码915001073395568840。 诉讼代表人：顾浩龙，职务不详。 原告重庆青阳商贸有限公司与被告江苏京平运输有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告重庆青阳商贸有限公司的法定代表人余明娥到庭参加了诉讼。被告江苏京平运输有限公司重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆青阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40054元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年以前，被告就在原告处购买蓄电池。2018年1月1日，原、被告双方签订了《蓄电池购销合同》，由原告为被告送蓄电池，从2017年3月19日至2019年8月12日，原告向被告送货款共60740元，加上未抵扣旧电池款12314元，扣除被告已付款33000元，还欠货款40054元。被告对所欠货款久拖不付，因此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告江苏京平运输有限公司重庆分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年起，原告重庆青阳商贸有限公司向被告提供各种蓄电池，2018年1月1日，双方签订书面的《蓄电池购销合同》，继续以不同的价格向被告江苏京平运输有限公司重庆分公司出售不同种类的蓄电池。同时被告需向原告提供与其购买蓄电池数量相同的旧电池，否则将另行支付部分货款。在履行合同的过程中，被告未按约定支付全部货款和向原告提供与其购买蓄电池数量相同的旧电池。2019年经原被告双方对账确认：2017年3月19日-2019年8月12日，原告向被告供货总金额60740元，被告未提供的旧电池价值12314元，被告已付款33000元，被告尚欠原告货款40054元。之后，被告未再向原告支付过货款。 上述事实，有原告重庆青阳商贸有限公司的陈述及提交的《蓄电池购销合同》、《青阳电瓶往来对账单》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对依法成立并生效的合同，当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆青阳商贸有限公司作为出卖人履行了向被告江苏京平运输有限公司重庆分公司提供蓄电池的供货义务后，被告江苏京平运输有限公司重庆分公司没有足额履行买受人支付货款的义务，经双方对账后被告确认尚欠付货款40054元，被告江苏京平运输有限公司重庆分公司欠付货款的行为构成违约。原告重庆青阳商贸有限公司要求被告江苏京平运输有限公司重庆分公司支付货款40054元的请求，应予以支持。 被告江苏京平运输有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏京平运输有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆青阳商贸有限公司货款40054元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元（原告已预交），由被告江苏京平运输有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马劲东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 田文军 书 记 员 谢 茜
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审16号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路。法定代表人张光宇，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人陆海龙，男，1974年9月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3014号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年6月28日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3014号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本《行政处罚决定书》送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款2,358元的行政处罚。并于当日向被执行人送达该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2020年1月2日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图、5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件、8、罚没款票据一张。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人陆海龙辩称，对于占用土地中的集体采矿用地333平方米的处罚决定没有异议，对于占用土地中国有林地564平方米的处罚决定有异议。虽然陆海龙违规，但是这块土地陆海龙跟村里签订的是荒地，陆海龙并不清楚该土地的土地性质。陆海龙将该土地出租出去，也是为村里招商引资，且陆海龙称并没有毁坏树木。经审查查明，2018年7月，陆海龙未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区承德街道龙兴村占用897平方米土地建仓库。其占用的土地中，符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划面积897平方米（其中：集体采矿用地333平方米），不符合吉林市土地利用总体规划面积564平方米（其中，国有有林地564平方米）。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3014号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区承德街道龙兴村占用土地897平方米；2、限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的564平方米土地处1,692元罚款（国有有林地564平方米*3元/平方米）；对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的333平方米土地处666元罚款（集体采矿用地333平方米*2元/平方米），共计2,358元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书2019年7月1日被执行人缴纳了2358元罚款，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3014号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3014号行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项准予强制执行。该三项处罚决定的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈雪峰人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇二〇年四月二十三日代理书记员  刘 卓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更794号罪犯张利申，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，住河南省洛阳市西工区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）许中刑一初字第31号刑事判决，以被告人张利申犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张利申不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）豫法刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；河南省焦作市中级人民法院于2016年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张利申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张利申在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张利申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张利申减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年5月24日起至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初499号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 被告：范军，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告范军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周瑜娟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1288号申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被执行人张鹏飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人董文霞，女，1986年11月18日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人张鹏飞、董文霞追偿权纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3536号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款33562.81元，支付申请执行人违约金6712.56元，向申请执行人加倍支付自2020年3月24日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费806元，案件执行费516元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款41597.37元及自2020年3月24日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年四月二十三日书记员 张姜媛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保25号申请人：樊启平，男，汉族，1957年9月15日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：舒民，男，汉族，1989年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人樊启平与被申请人舒民因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人舒民驾驶的并所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额人民币5万元。申请人已向本院提供了担保人孙明所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）用于担保。经审查，本院认为，申请人樊启平提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙明所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。二、查封被申请人舒民驾驶的并所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年四月二十八日法官助理晏露露书记员余卓娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执474号申请执行人：郭峰被执行人：王永清关于申请执行人郭峰与被执行人王永清合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初270号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永清银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执877号 申请执行人：瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：谢业林，董事长。 被执行人：张滨，男，1990年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市景泰房产开发有限公司与被执行人张滨追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1012号民事调解书，于2019年6月4日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行付款义务。现申请执行人瑞昌市景泰房地产开发有限公司与被执行人张滨经协商一致意见，同意拍卖被执行人张滨所有的位于江西省九江市柴桑区怡景花园2栋1单元501号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张滨所有的位于江西省九江市柴桑区怡景花园2栋1单元501号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 薇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申333号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 法定代表人：张亚龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建光，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：王颖，辽宁同泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳地铁集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路338号。 法定代表人：卢春峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，辽宁弘立律师事务所律师。 再审申请人东北金城建设股份有限公司因与被申请人沈阳地铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，沈阳地铁集团有限公司不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终572号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月30日作出（2019）最高法民申5936号民事裁定，指令辽宁省高级人民法院再审；之后，东北金城建设股份有限公司对同一案件亦向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项的规定，再审申请审查期间，上一级人民法院已经裁定再审的，应裁定终结审查。故本院对于东北金城建设股份有限公司提出的再审申请，终结审查。有关东北金城建设股份有限公司提出的再审申请主张，由辽宁省高级人民法院在再审过程中，将东北金城建设股份有限公司列为再审申请人，一并进行审理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下： 终结审查东北金城建设股份有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  仲伟珩 二〇二〇年四月十三日 法官助理张娜 书记员隋欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2385号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵建全，系该公司职工。被告宋正国，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告李学亮，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告程云让，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告宋广成，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告程云起，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宋正国、李学亮、程云让、宋广成、程云起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告宋正国、李学亮、程云让、宋广成、程云起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋正国偿还原告借款本金45000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为24199.48元。2、判决被告李学亮、程云让、宋广成、程云起对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告宋正国与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948844号《个人借款合同》，从原告处借款45000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948844号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月29日被告宋正国作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第050948844号个人借款合同一份。2、2017年4月29日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告李学亮、程云让、宋广成、程云起作为保证人，双方签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948844号保证合同两份。3、2017年4月29日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告宋正国办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月29日被告宋正国与原告签订借款合同，从原告处借款45000元，约定还款日期为2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将45000元存入被告宋正国在原告处开立的收款账户内。2017年4月29日被告李学亮、程云让、宋广成、程云起与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告宋正国未偿还过本金，共计偿还利息0.88元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为24199.48元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告宋正国向原告借款并签订借款合同，被告李学亮、程云让、宋广成、程云起对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告宋正国作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李学亮、程云让、宋广成、程云起作为保证合同的相对人，应当就被告宋正国的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋正国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息24199.48元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告李学亮、程云让、宋广成、程云起对被告宋正国的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李学亮、程云让、宋广成、程云起清偿后有向被告宋正国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4628号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告赵威，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告赵威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初187号 原告：黄平学，女，1963年11月27日生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：姜海洋，男，1989年10月15日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区金碧湖畔小区。 法定代表人：马兴国，经理。 委托代理人：王禹，该公司职员。 本院在审理黄平学诉姜海洋、中国平安保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告姜海洋对原告黄平学的伤情与本次事故的因果关系及参与度提出鉴定申请，原告要求在北京作鉴定，因疫情期间暂不宜外出作鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李春英 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟凡丽
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初458号 原告：廖芳，女，1979年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告廖芳与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖芳委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层8号。 二、车位总价款：170,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年1月26日支付120,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取廖芳支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 廖芳与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由廖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执452号之一 申请执行人：何圣治,男,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：程涛,男,汉族,住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人何圣治与被执行人程涛劳务合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人程涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程涛名下财产信息。并委托查封被执行人程涛名下车辆。 3.本院已将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人程涛住所地进行调查，未发现被执行人程涛有可供执行财产，程涛不在该地。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人何圣治，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 红
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初350号原告：王某，男，1953年3月20日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：田某，女，1955年10月9日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：王某，男，1983年6月5日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：王某，女，1981年12月1日生，壮族，云南省文山市人，现住江苏省太仓市。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市马塘镇新开田村民委新开田村第二村民小组，地址：云南省文山市马塘镇新开田村民委新开田村二组。负责人：马洪梅，职务：村小组组长。原告王某、田某、王权梅、王某与被告文山市马塘镇新开田村民委新开田第二村民小组（以下简称新开田二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、田某及王某、王某委托诉讼代理人刘光庆，被告新开田二组组长马洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、田某、王权梅、王某向本院提出诉讼请求：1.判令新开田二组向王某、田某、王权梅、王某支付被征用林地补偿款29656元；2.由新开田二组承担本案诉讼费。事实和理由:王某、田某、王权梅、王某系新开田二组的村民，2015年因修建蒙文高速公路征用到王某、田某、王权梅、王某所在村小组集体林地，2015年8月19日，新开田二组召开村民会议讨论被征用林地分配方案，会议决定：1.以1983年林地到户实际人数为依据进行分配；2.人均分配7414元。但时至今日，对于山林征用款，新开田二组一直扣押至今，王某、田某、王权梅、王某多次找到新开田二组请求依法支付被征用的山林分配款，但均未果，新开田二组的行为严重侵犯了王某、田某、王权梅、王某的合法权益，为此王某、田某、王权梅、王某诉至法院请求判决支持其诉讼请求。新开田二组辩称，王某家的承包地征收补偿费用分配应该依据集体讨论的分配方案，以人口出生年月情况来进行分配，在1983年时王某家的总人口为7人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某、田某、王权梅、王某提交的身份证复印件、《文蒙砚高速公路占用新开田二队林地被征用资金处理群众大会会议纪要》、《新开田二队村民小组集体林权制度改革实施方案》、《马塘镇新开田村委会新开田二队集体山分配名单》，新开田二组提交的1983年土地分配登记名册、同意签名名单、马塘镇新开田村民委员会出具的《证明》，双方当事人对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。王某、田某、王权梅、王某提交的《林权登记申请表》、文山县林地全书勘查登记卡、《林权登记审批表家庭林地承包合同》、《林权证》，新开田村二组对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但王某持有的林权证是在2008年颁发的，林权登记申请表上虽然登记的权利共有人写有8人，而并未写明具体的共有人姓名，在颁发的林权证上也并未写明具体的人数，且庭审中王某称1984年新开田一组、二组调整土地时，王某家分得4个人的土地，不能排除2008年林权登记申请表上登记的权利共有人为8人，是以1984年土地调整后的人数填写的，也不能证明在1983年林地“三定”时，王某户有8人，本院不予作为本案依据采用。证人王某、王某的证言能相互印证，1983年林业“三定”时新开田村是在1983年3月结束的，与本案相关联，对该事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明的法律事实如下：王某、田某是王某、王某的父母。1983年林业“三定”时，以王某父亲王应明（已死亡）为户主，当时登记的人口数为7人。王某父母共生育6个子女，分别为王定翠（1971年结婚，现已死亡）、王某、王定芬（1981年嫁到马塘镇热水寨）、王定发、王定萍（1987年嫁马塘镇新开田一组）。2015年因国家修建文蒙砚高速公路，文山市马塘镇新开田二组的集体林地被国家征用，应得土地征用补偿款1,987,926.00元。2015年8月19日，新开田二组召开了群众大会，决定此次林地被征用所得的补偿款按新开田二组1983年承包的山林地老底子的人口数分配，人口数共计228人，每人7414元。另查明，1983年林业“三定”时新开田村二组是在1983年3月结束的。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。本案中，新开田二组的林地于2015年被国家征用，所得征地补偿款属新开田二组集体所有，新开田二组可以经过村民会议讨论决定征地补偿款的使用和分配方案。2015年8月19日，新开田二组召开群众大会后决定，此次村集体林地被征用所得的补偿费，按新开田二组1983年承包山林地的老底子所载人口数进行分配。1983年以王某父亲王应明为户主登记的人口数为7人，结合本案查明的事实，在1983年之前王应明的女儿王定翠、王定芬已外嫁，则王定翠、王定芬不可能在新开田二组分有林地，结合证人的证言，即1983年新开田二组的林地分配是在当年的3月份结束，可推算出在1983年林业“三定”时王应明登记的7个人口为王应明夫妻二人、王某夫妻二人、王定萍、王定发、王某。关于王某、田某、王权梅、王某主张新开田二组支付集体林地征收补偿款29656元的诉讼请求，按照新开田二组村民具体讨论的分配方案，因王某出生时新开田二组的林地已分配结束，王某无权要求新开田二组支付集体林地征收补偿款，只有王某、田某、王某有权要求新开田二组支付应得的集体林地征用补偿款22242元=7414元/人×3人，故该请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项规定，判决如下：一、由文山市马塘镇新开田村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付王某、田某、王某被征用土地补偿款22242元；二、驳回王某、田某、王某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费540元，减半收取计270元，由王某、田某、王某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月十日书记员  马明安
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初77号   原告：李良进，男，1954年8月10日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：牟伦勤，新疆尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。   被告：陈学君，男，1958年12月4日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告李良进与被告陈学君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良进的委托诉讼代理人牟伦勤到庭参加诉讼，被告陈学君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李良进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46375元及自2018年11月19日起至2019年12月17日25个月利息23187.5元（46375×2%×25个月），合计：69562.5元。事实与理由：2017年11月19日，被告借原告现金46375元，约定2018年11月19日付清，不按时还款利息按2.5%计息。被告已逾期25个月，原告应支付按2%计算的利息。经原告向被告催要无果，故诉诸法院。   被告陈学君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告李良进为支持自己的诉讼请求，提供2017年11月19日借条一份。用以证明：2017年11月19日，原告与被告就此前被告向原告的借款本息进行结算后，约定剩余借款为46375元（不含利息），还款日期为2018年11月19日，逾期偿还按照月利率2.5%计算利息，现按月利率2%主张利息。被告陈学君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院依据原告提供的证据认定事实如下：2017年11月19日，经原告李良进与被告陈学君就此前被告向原告的借款本息进行结算后，剩余借款本金为46375元，由被告给原告重新出具了欠条一份，约定借款的还款日期为2018年11月19日，到期没还清交24%滞纳金。被告在借条中注明“本页借款数字，没含利息，到还款是按月息25%计算2.5分”。逾期，被告未偿还原告借款，故原告诉诸法院。   本院认为，原告李良进与被告陈学君之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷受法律保护。债务应予偿还。   依据原告提供的证据，本院认定借贷双方于2017年11月19日对此前的借贷本息进行了结算后，被告欠原告借款本金46375元，应于2018年11月19日偿还，逾期支付24%的滞纳金，原告按月利率2%主张自借款之日至2019年12月17日期间的25个月利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈学君于本判决生效后三日内一次性支付原告李良进借款本金46375元及利息23187.5元，合计69562.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1540元，减半收取770元，由被告陈学君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   郭成
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初525号 原告：赵凤杰，女，汉族，1972年4月3日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告赵凤杰诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵凤杰的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤杰诉称：1990年3月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1990年3月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第731号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：赵凤杰原系铁木社工人，自1990年3月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知赵凤杰离职下岗。现因档案遗失，影响到赵凤杰社会保险的办理。赵凤杰于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认赵凤杰、铁木社于1990年3月10日起至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第731号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第731号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1990年3月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工晋升效益工资名册》体现，赵凤杰于1979年4月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知赵凤杰离职下岗的事实无争议，故对赵凤杰提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时赵凤杰概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据,故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中赵凤杰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告赵凤杰与被告梨树县叶赫铁木社在1990年3月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵凤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年四月十六日 书记员  张芷毓
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初406号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：李兴贵，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人（原告）中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人（被告）李兴贵信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在人民币106000元的范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人李兴贵的财产在人民币106000元的范围内采取保全措施，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 东二〇二〇年四月二日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路12号，统一社会信用代码：915204009156509254。负责人：文春麦，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201510293292。被上诉人（原审原告）：谢成成，男，1998年9月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审第三人）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梓入，系上海市汇业（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201610863165。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市府路201号，统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：张晓非，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称西秀支公司）因与被上诉人谢成成、汇通信诚租赁有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称安顺分公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西秀支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人谢成成驾驶的贵Ｄ×××××号车辆使用性质为货运，属于营运性质车辆，驾驶该车辆必须持有从业资格证，而谢成成并不具有从事货运车辆必备的从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除部分第八条“……在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，谢成成未获取从业资格证驾驶营运车辆发生事故，上诉人根据保险合同条款约定不承担赔偿责任。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定“国家对经营性道路客货运驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应资格，方可从事相应的道路运输活动…，”驾驶营运车辆的驾驶员必须取得从业资格证书是行政规章的要求，上诉人根据该规章规定也不应承担赔偿责任。另外，被上诉人汇通信诚租赁有限公司在一审中并未提交谢成成尚欠按揭车款的具体金额，一审法院判令上诉人将赔款直接支付给被上诉人汇通信诚租赁有限公司，无事实及法律依据。被上诉人谢成成、汇通信诚租赁有限公司未向本院提交答辩状。原审被告安顺分公司未向本院提交书面意见。谢成成向一审法院起诉请求：判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费35853.1元。一审法院认定事实：2018年3月9日，原告与第三人签订《汽车融资租赁合同》一份，约定第三人根据原告的要求，为其融资购买贵Ｄ×××××号自卸货车一辆，从签订合同之日起租期36个月，每月租金3534.77元。并由第三人在西秀支公司处为原告投了交强险和商业险，其中商业险保单特别约定，第三人为车损险的第一受益人。2018年7月1日，原告驾驶该车由六枝特区岩脚方向沿220县道往六枝特区新场方向行驶，途径220县道2公里800米路段时，由于避让车辆采取措施不当，导致车辆冲下道路右侧肇事。事故发生后原告垫付了吊车费、拖车费3500元，支付了修理费32060元，共计35560元。一审法院认为，原告持有相应的驾驶证与行驶证驾驶本次事故车辆肇事，肇事车辆受损由原告出资修理。被告西秀支公司对该事故造成的损失应在商业险限额范围内承担理赔责任。由于原告与第三人之间有相应的特别约定，肇事车辆损失险第一受益人为第三人，且此次车损赔款低于原告尚欠第三人的租金。为节省诉讼资源成本，被告西秀支公司在理赔时直接将赔偿款支付给第三人，折抵原告尚欠第三人的部分租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告谢成成各项损失共计35560元，履行时直接支付给第三人汇通信诚租赁有限公司折抵原告尚欠第三人的相应租金；二、驳回原告谢成成的其他诉讼请求。案件受理费348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承担。本院审理查明，2018年3月9日，被上诉人谢成成（承租人）与汇通信诚租赁有限公司（出租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号SGZ770-0309-002305），双方约定谢成成的要求，汇通信诚租赁有限公司为其融资购买发动机号为4P17F005435的力帆时骏汽车一辆。合同第六条约定：“承租人必须在本合同签署之日为租赁车辆投保本条约定所有险种并设定出租人为第一保险收益人。……基本保险险种必须包括：交强险、商业险、其中商业险包括第三者责任险（限额不低于20万元），足额车损险、盗抢险及以上险种不计免赔险……”。按照该约定，2018年3月13日，谢成成将车辆向保险公司投保了交强险及商业险，商业险险种有：机动车损失保险（保险金额142800元）、盗抢险（142800元）、第三者责任保险（500000元）、不计免赔率。商业险保单中特别约定处注明：本保单特别约定未完，后续内容详见“本保单车险特别约定附件”。而保单所附《特别约定清单》中载明：“1、经投保人（被保险人）声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为‘汇通信诚租赁有限公司’，……发生前述约定险种项下的保险事故且一次事故的保险赔款超过人民币‘一万’元时，保险人同意根据第一受益人的书面指示支付……”。2018年7月1日，谢成成驾驶该车肇事，为修复车辆，谢成成支付吊车费、拖车费3500元，修理费32060元，共计35560元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应依约、依法享受权利、履行义务。谢成成与保险公司订立的商业保险合同中，双方特别约定第一受益人是汇通信诚租赁有限公司，即发生保险事故时，谢成成将其在保险合同中享有的保险利益转给汇通信诚租赁有限公司，汇通信诚租赁有限公司享有保险金请求权，当赔款超过一万元时，保险公司应根据汇通信诚租赁有限公司的书面指示支付赔款。因此，本案交通事故造成车辆损失且修复费用已超过一万元，谢成成既未得到汇通信诚租赁有限公司书面授权也未履行完毕债务，其无权向保险公司请求赔付保险金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初859号民事判决；二、驳回谢成成的起诉。一审案件受理费348元，退还谢成成；上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司预交的二审案件受理费689元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年四月二十三日法官助理胡金丽书记员王颖慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1029号 原告：杨永辉，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告杨永辉诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永辉的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资2640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事普工工作，工作到2017年9月。被告拖欠原告工资2640元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告杨永辉围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕101号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告杨永辉通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事钢筋工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告杨永辉普工，工作时间22天，单价120元，工资2640元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告杨永辉向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事钢普工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永辉劳务费2640元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 程佳琪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终71号上诉人（原审原告）：张某，住山西省兴县。被上诉人（原审被告）：康某，住山西省兴县。上诉人张某因与被上诉人康某保证合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初884号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费899元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年四月十五日书记员 朱容萱
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢56号申请人任萍，女，汉族，1978年5月29日生，工人，现住宁江区。被执行人某地产开发有限公司，地址松原经济技术开发区。法定代表人王玉峰，经理。被执行人王学，男，汉族，1962年6月7日生，个体，现住松原市经济技术开发区。申请执行人任萍与被执行人某地产开发有限公司、王学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702民初5222号民事调解.内容为一、一、被告某地产开发有限公司于2017年5月1日前一次性偿还借款本金187万元及从2015年4月2日起按照月利二分计算利息至给付之日止。（已给付的10万元从利息中扣除。）二、被告王学承担连带偿还责任。诉讼费21630元，减半收取10815元，保全费5000由被告某地产开发有限公司承担，剩余10815元，由本院退还给原告。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案，本案在执行过程中查封执行人某地产开发有限公司所有的楼房。查封期限为三年。申请人申请终结执行。本院于2018年8月16日作出终结执行裁定。2020年1月10日，申请人申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某地产开发有限公司、王学送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某地产开发有限公司、王学的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某地产开发有限公司、王学未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王海洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执572号 申请执行人:付强，男，汉族，1983年12月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人付强与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青