wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初796号原告：詹行军，男，汉族，1977年1月17日生，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人涂国松（特别代理），贵州文福律师事务所律师。被告：凌超，男，汉族，1980年11月7日生，四川资阳人，住四川省资阳市雁江区。（未到庭）被告：张明松，男，汉族，1990年1月24日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告詹行军与被告凌超、张明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹行军、被告张明松到庭参加诉讼，被告凌超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告詹行军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告凌超立即偿还原告借款本金370，000元及利息（利息以370，000元为基数按月利率2%的标准从2019年12月17日计算至还清全部借款之日止）；2、依法判决被告张明松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年12月16日，被告凌超从原告处借款370，000元,向原告出具借条一张，并约定年利率为36%，被告张明松为担保人。被告凌超获得借款后，不按约定向原告支付利息，亦拒不偿还原告借款本金，原告催收未果，为保护自身合法权益，特诉至人民法院。被告凌超未提出答辩意见及证据。被告张明松辩称，与凌超是生意伙伴关系，370，000元是凌超借来做生意，我作为担保人，对于该借款的给付、以及原告要求按照最高人民法院关于审理民间借贷最高利率2%给付利息没有意见，对需要承担连带责任也是清楚的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告凌超向原告借款370000元，同日向原告詹行军出具《借条》一张，借条载明“今借到詹行军现金370000元（大写：叁拾柒万元整），年利36%。备注：自愿用川Ａ×××××路虎作为此次借款的抵押担保借款人：凌超2019年12月16日担保人：张明松”被告凌超至今尚未还款，被告张明松也未履行其担保义务。上述事实，有原告提交的身份证复印件1张，借条原件1张，中国建设银行打款凭证原件2张，以及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌超向原告借款370，000元，未约定履行期限，原告主张偿还，理由充分，予以支持。被告张明松作为担保人，未注明保证方式，应属连带保证责任，原告要求被告张明松偿还借款，其应承担保证责任。双方约定年利率36%，超过法定利率标准，原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告凌超于本判决生效之日起十日内偿还原告詹行军借款370，000元，从2019年12月17日起按照月利率2%支付利息，以未偿还的本金为基数直至还清为止；二、被告张明松对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告凌超、张明松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在自履行期间届满之日起二年内向本院申请执行审判员  吴明江二〇二〇年四月十日书记员  陈 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1282号罪犯常金峰，男，1993年2月15日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2017年5月24日作出(2017)苏1283刑初262号刑事判决，认定被告人常金峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年1月16日止）。宣判后，被告人常金峰不服，提出上诉。2017年8月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯常金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常金峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常金峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常金峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯常金峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初839号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告:胡贵平，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱雨旋，女，1983年5月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。法定代表人：巫建忠，系该公司经理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告胡贵平、朱雨旋、江苏建中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月二十七日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1223号罪犯梁庆，男，1978年6月6日生，回族，江苏省南京市人。现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2018年6月19日作出（2018）苏01刑初32号刑事判决，认定被告人梁庆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯梁庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁庆减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁庆的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1530号 上诉人（原审被告）：康志元，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：彭海盈，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人康志元因与被上诉人彭海盈买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭海盈于2020年3月25日向本院申请撤回对康志元的起诉，康志元同意彭海盈撤回起诉。 本院认为，彭海盈在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3915号民事判决； 二、准许彭海盈撤回起诉。 本案一审案件受理费189元，减半收取94.5元，由彭海盈负担；本案二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由彭海盈负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇二〇年四月十日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执443号 申请执行人：王琦，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李雪，女，汉族，1989年3月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王琦申请执行李雪追偿权纠纷一案中，执行标的98735元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑雷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4143号 原告：张宏斌，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住址为沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：白贺强，男，1988年6月19日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告张宏斌诉被告白贺强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏斌撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张宏斌承担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年四月七日 书 记 员  侴伟博
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1180号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 诉讼委托代理人：戴淑慧、徐晶婷，该支行员工。 被告：褚银彪，男，1995年9月1日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告褚银彪金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的诉讼委托代理人戴淑慧、被告褚银彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金150000元、利息8378.33元（计算至2019年11月6日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定支付。 被告褚银彪辩称，事实清楚，希望每月支付1000元调解解决。其未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2018年8月23日，原、被告签订白领通专用最高额借款合同1份，约定最高额贷款限额15万元，依据被告的申请，向其一次或分次发放贷款，具体金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2018年9月1日、9月3日、9月6日，被告分三次向原告借款15万元。上述借款均约定了到期日，年利率为14.4％，逾期执行利率为21.6％。但截止2019年11月6日，被告欠原告借款本金150000元、利息8378.33元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告褚银彪于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金150000元、利息8378.33元（计算至2019年11月6日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告褚银彪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月七日 代书记员 沈 锞
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保69号 本院执行柳河县人民法院与苏庆才罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524刑初163号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1118号 申请人：柳某1，女，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所实习律师。 被申请人：柳某2，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告柳某1与被告柳某2继承纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被继承人柳其山死亡抚恤金224478元（注：社保卡卡号62×××29，建设银行）进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被继承人柳其山死亡抚恤金224478元（注：社保卡卡号62×××29，建设银行）进行保全。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  万邦发 人民陪审员  恽元景 二〇二〇年四月三日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2444号 原告：赵宏，男，1967年9月19日出生，汉族，住西安曲江新区。被告：长枫建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泾清，该公司员工。原告赵宏与被告长枫建设集团有限公司(以下简称长枫公司)劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏，被告长枫公司委托诉讼代理人张泾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、支付2018年7月-10月未签订劳务合同双倍工资18000元；2、支付2018年6月9日-12月1日法定节假日加班费2000元；3、补缴2018年6月9日-12月1日的养老、失业保险。事实与理由：2018年6月9日，原告入职被告处工作。双方约定工资每月4500元。原告入职后，被告没有和原告签订劳动合同，一直未为原告缴纳社会保险。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故经过劳动仲裁诉至法院。被告长枫公司辩称，1、关于原告第一项的诉求，已过申请劳动争议仲裁的1年时效，其请求不应被支持。2、关于第二项的加班费申请不应得到支持。3、关于诉讼请求第三项，因原告为项目工地的小工，流动性大，据建筑行业的惯例，社保部分都会包含在工资中补贴给工人。综上，原告的诉请无事实及法律依据，不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：原告赵宏于2018年6月9日至2018年10月17日在被告长枫公司处工作，从事水电安装工作。原告在职期间，双方没有签订过书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳各项社会保险。依据被告提交的《工资结清承诺》载明：“赵宏……，总务工工日：117.5工日。每工日150元人民币，合计务工费17625元……合计发放15400元。于2019年7月12日现金发放2300元。本人承诺已结清在长枫建设集团公司务工的所有费用。”（原告在该承诺上，签字摁印，落款时间为2019年7月12日）原告认可该《工资结清承诺》中其签字摁印的真实性。原告于2020年1月2日就本案劳动争议事项向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委于2020年1月7日作出碑劳仲案字（2020）11号不予受理案件通知。原告不服该通知，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：一、被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资18000元。二、被告是否应向原告支付法定节假日加班费2000元。关于被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资18000元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”未签订书面劳动合同双倍工资的实质是法律规定的用人单位不履行法定义务与劳动者签订书面劳动合同情形下需承担的一种惩罚性赔偿责任，并不属于劳动报酬。由此可知，该争议事项应适用劳动争议一般时效即1年。本案中，原告于2018年10月17日离职，于2020年1月2日提起劳动争议仲裁。且原告在庭审中也承认其仲裁时效已过。因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告是否应向原告支付法定节假日加班费2000元的问题。本案中，依据被告提交的《工资结清承诺》载明：“本人承诺已结清在长枫建设集团公司务工的所有费用。”原告在该承诺中签字摁印，且原告也承认实际收到了该承诺中的款项。以上事实表明，被告已经履行了对原告所有劳动报酬的支付义务。故原告再主张被告应向其支付法定节假日加班费2000元并无事实依据和法律依据。因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告在劳动仲裁阶段涉及的补缴各项社会保险问题，不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：驳回原告赵宏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年四月十七日 书   记   员      王婉玉1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初243号之四原告：毕江波，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：张胜辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。毕江波与张胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告毕江波于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕江波撤诉。案件受理费减半收取计2,900元，由毕江波负担。审判员  张维舟二〇二〇年四月七日书记员  庞雨露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执500号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：姜楠楠，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3640号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人姜楠楠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人姜楠楠的财产在53141.01元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1219号申请执行人：任敏，女，汉族，1987年3月9日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：洪若素（曾用名任灵巧），女，汉族，1996年9月21日出生，住叙州区。申请执行人：洪若饴（曾用名任玉香），女，汉族，1999年6月20日出生，住叙州区柏溪镇。被执行人：李方树，男，汉族，1963年8月22日出生，住叙州区。任敏、洪若素、洪若饴与李方树附带民事赔偿一案，申请执行人任敏、洪若素、洪若饴申请执行李方树给付赔偿款57678.5元。本院执行中，现申请执行人任敏、洪若素、洪若饴以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9013号之二申请人：周某女，1992年12月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人：张某女，1960年10月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告周某等与被告张某继承纠纷一案，申请人周某于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对本案涉诉财产在价值1000000元的范围以内予以查封。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落在天津市东丽区的房屋（限额1000000元），期限为两年（2020年4月9日至2022年4月8日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年四月二十三日书记员 潘利朦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执223号申请执行人：王学平。被执行人：王燎原。本院在申请执行人王学平与被执行人王燎原合同纠纷一案中，申请执行人王学平于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2299号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 显
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执328号 申请执行人：凌旺群，男，1956年4月6日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：许武义，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：吕春琼，女，1977年7月26日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行凌旺群与许武义、吕春琼民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款本金19万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘家良
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执97号之一申请执行人：郎溪县开明水泥制品厂（普通合伙），普通合伙企业，住所地安徽省郎溪县新发镇官桥村，统一社会信用代码913418216808437809。执行事务合伙人：郑双有，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行郎溪县开明水泥制品厂（普通合伙）与林敏买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款90830元，并承担案件受理费1250元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除轮候冻结被执行人公积金及其车牌号为皖Ｐ×××××宝马牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月24日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除轮候冻结被执行人公积金及其车牌号为皖Ｐ×××××宝马牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月三十日书记员  杨先枝
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更388号罪犯刘永久，男，1962年8月5日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙0213刑初399号刑事判决，以被告人刘永久犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘永久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯刘永久在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，未履行人民币197000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘永久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系犯罪情节特别严重，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永久减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月2日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三十日书 记 员  张文雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初674号 原告:陆岳龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：李嘉威，男，1995年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陆岳龙与被告李嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆岳龙向本院提出诉讼请求：1.被告李嘉威归还原告借款52000元，支付自2019年1月23日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更利息的起算时间为2019年4月30日。事实和理由：被告与原告女儿、女婿系朋友关系。被告因资金紧缺多次向原告女儿、女婿提出短期借款，其中于2019年1月22日向原告借款52000元，并出具借条一份，承诺于2019年4月30日前归还本息。原告催讨此款未果。 被告李嘉威未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条3份，用于证明被告向原告及其家人多次借款的事实；2.转账记录1份，用于证明原告交付借款的事实；3.微信聊天记录1组，用于证明原告通过微信催讨的事实；4.户口登记簿、结婚证各1份，用于证明原告与案外人陆晶莹及章杰关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对被告向原告出具的借条及证据2、4予以采信，对于其他证据涉及案外人权益，故本院在本案中不作认定。 经审理，本院认定如下事实：被告李嘉威向原告出具借条一份，载明向原告借款52000元，约定月利率2%，于2019年4月30日归还本息。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李嘉威归还原告陆岳龙借款52000元，支付自2019年4月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李嘉威负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡宋亲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初156号原告褚德学，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告曹立艳，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告褚德学与被告曹立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告褚德学申请撤回对被告曹立艳的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告褚德学撤诉。案件受理费25.00元，由原告褚德学负担。审判员  杜立梅二〇二〇年四月三十日书记员  孙国军
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初537号原告：皮浩南，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。被告：张永浩，男，汉族，1982年10月11日出生，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：张西杰，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省淅川县，系张永浩父亲。被告：李霞，女，汉族，1995年10月21日出生，住淅川县。原告皮浩南与被告张永浩、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮浩南及委托诉讼代理人熊学芹，被告张永浩的委托诉讼代理人张西杰到庭参加诉讼。被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮浩南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永浩与被告李霞系夫妻关系。2018年元月至9月期间，二被告因缺资金向原告借现金4万元，经原告索要至今未还。债务应当清偿。被告不按时偿还借款的行为属违约行为，应当承担民事责任。故，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院请求依法处理，支持原告的诉讼请求。被告张永浩辩称，答辩人与被答辩人之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，被答辩人起诉的4万元实质上属于被答辩人投资饭店的资金，不属于借款。被告李霞缺席提交书面答辩意见辩称，答辩人起诉的4万元属于张永浩和被答辩人因合伙纠纷产生的争议，该争议与答辩人无关。答辩人不是合伙人，没有义务对饭店的债务承担责任。该债务并非家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月至9月份，原告皮浩南通过手机多次向被告张永浩汇款，共计40000元整。2018年10月3日，张永浩向皮浩南出具《借条》：“今张永浩借到皮浩南通过手机2018年元月份至9月份期间出借的40000元（肆万元整）。出借人皮浩南、收到人张永浩。2018.10.3”。张永浩未还该款，皮浩南向本院提起诉讼。另查明，2017年9月份至2018年11月16日，皮浩南和张永浩在中牟县合伙开饭店。被告李霞与张永浩原为夫妻关系，于2018年12月20日二人离婚。在张永浩开饭店期间，李霞一直在饭店工作。本院认为，张永浩2018年10月3日向皮浩南出具的《借条》是其真实意思表示，不违背法律规定，双方形成民间借贷法律关系。张永浩辩称《借条》中的款项，是皮浩南合伙投资，与《借条》内容不符，且张永浩出具借条时的录音也印证皮浩南提供的是借款，而非合伙投资，故对张永浩该辩称不予采信。张永浩应及时偿还皮浩南借款40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案皮浩南与张永浩未约定借款利息，张永浩应自皮浩南提起本案诉讼时（2020年3月17日）起按年利率6%支付皮浩南利息至本息还清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款，是皮浩南分次向张永浩提供，未超出张永浩家庭生活所需，且张永浩借款期间，李霞在饭店工作。故本案借款用于张永浩与李霞共同生活、共同生产经营，属于二人的共同债务。对李霞辩称该借款不属于夫妻共同债务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十二条之规定，判决如下：一、被告张永浩、李霞在本判决生效后十日内偿还原告皮浩南借款本金40000元，并按年利率6%支付自2020年3月17日起至本息还清之日止利息。二、驳回原告皮浩南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张永浩、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年四月二十四日书记员  高小飞
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初382号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李超，男，1988年10月4日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人李超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月16日18时许，被告人李超在福清市“牛气冲天”火锅店吃饭喝酒，后于19时50分许驾驶闽Ａ×××××小汽车离开，途经江阴时，被福清市公安局民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李超血液中检出乙醇含量为156.48ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李超到案后，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李超有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人李超判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人李超主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张丽玉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执515号赵玉起：关于赵玉起罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵玉起于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵玉起已将（2019）吉2403刑初72号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1129号申请执行人：张天富，男，1969年09月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区。委托代理人：唐俊锋，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被执行人：曾程，男，1975年12月04日出生，汉族，重庆市巴南区。申请执行人张天富与被执行人曾程民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第05174号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张天富曾于2016年5月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款935，343元及利息等。执行过程中，因被执行人曾程暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，2019年10月21日本院依申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾程限制消费。本院通过网络查询了被执行人曾程的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结、扣划被执行人曾程银行存款4139.16元，并已支付给申请执行人张天富。查封被执行人曾程所有的渝XX号、渝XX号车辆，因未实际扣押，无法进行处置。本院又查封被执行人曾程位于重庆市巴南区龙海大道X号X栋X单元X楼X号房屋，因案外人谢建伍提出执行异议，本院裁定中止对上述房屋的执行后，申请执行人张天富不服该裁定而提起执行异议之诉，此案正在审理中，故上述房屋暂不具备处置条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人亦未能提供被执行人曾程的财产线索。现本案已执行到位4139.16元，未执行到位931203.84及利息等。本院认为，本案在执行中经调查被执行人曾程暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十七日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执353号申请执行人：**明，男。被执行人：高玉生，男。申请执行人**明与被执行人高玉生民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初493号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款20000元，诉讼费150元，执行费202元，合计20352元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人高玉生的银行存款20352元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。 负责人：彭怀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，，汉族，湖南省宁远县人，系该支行工作人员。（特别授权） 被告：唐大军，男，汉族，湖南省东安县人，农牧。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告唐大军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告唐大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还信用卡透支款本金34289.73元、利息1945.5元、费用12073.64元，合计48308.87元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年11月15日，原告核准并向被告发放了卡号为6259190056169836的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金34289.73元、利息1945.5元、费用12073.64元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。 被告唐大军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收明细、催收记录。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告唐大军向原告邮储银行宁远支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。经审批，原告邮储银行宁远支行向被告唐大军发放了卡号为6259190056169836的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金34289.73元、利息1945.5元、费用12073.64元，合计48308.87元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，自2019年3月6日后原告将被告的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。 本院认为，被告唐大军向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金34289.73元、利息1945.5元、费用12073.64元未归还，合计48308.87元，系构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告唐大军偿还信用卡透支本金34289.73元、利息1945.5元、费用12073.64元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐大军在本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金34289.73元、利息1945.5元、费用12073.64元，合计48308.87元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告唐大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3120号之一申请执行人:郭河清，男，1981年2月26日生，汉族，住大冶市，被执行人：郭金如，男，1962年3月27日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人郭河清与被执行人郭金如民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭河清于2020年4月9日撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3120号案件的执行。该案终结执行后，申请恢复执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年四月九日书记员  熊 梦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保74号 林莲芬、广西壮艺门业有限公司： 林莲芬与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保74号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初217号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人：牛勇，执行董事。委托诉讼代理人：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵健，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市，被告：徐伟，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地德州市临邑县，现住济南市天桥区，被告：张敏蛟，男，1989年7月15日出生，户籍地济宁市梁山县，现住济南市历城区，被告：李强，男，系赵健配偶，1979年3月13日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市，被告：孙绍国，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地A栋1单元403号，身份证号码：372502198303164451。聊城市临清市A栋1单元403号，身份证号码：372502198303164451。，现住济南市天桥区天建天福苑小区被告：孙绍国，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地聊城市临清市康庄镇万屯村10号内1号，现住济南市天桥区天建天福苑小区A栋1单元403号，身份证号码：372502198303164451。原告深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称世联小额贷款公司）与被告赵健、李强、孙绍国、徐伟、张敏蛟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世联小额贷款公司法定代表人牛勇的委托诉讼代理人孙汉传，被告赵健、徐伟、张敏蛟到庭参加了诉讼。被告李强、孙绍国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令五被告立即履行贷款合同，共同偿还拖欠的原告贷款本金1758714元及利息(以1758714元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算,应扣除2019年12月6日还款3万元）;二、判决五被告共同偿还原告为实现债权所支出的律师代理费76566元;三、本案的案件受理费22523元、保全费5000元、保全保险费2460元，由五被告承担。事实和理由：原告系依法设立的小额信贷机构，五被告系共同借款人。2018年3月19日，五被告因资金周转与原告签订《贷款合同》，约定：借款本金为300万元；借款为30天；借期内利率为1.8%。签订后，原告依约按时向被告赵健发放了贷款本金300万元整，赵健在偿还了部分本金和利息后，剩余的本金1758714元和剩余的利息拖欠至今。综上，贷款合同合法有效，原告依约按时足额放款后，五被告未依约还款，构成违约，应当承担偿还本金、利息和原告实现债权的有关费用等违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵健辩称，对剩余的借款本金无异议，我们已经偿还了248万元。被告徐伟辩称，对原告的起诉无异议。被告张敏蛟辩称，对原告的起诉无异议。被告李强、孙绍国未答辩。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，在审理过程中，被告李强、孙绍国未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的贷款合同、借据、银行付款回单、发票、对账单等证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告世联小额贷款公司（乙方）与被告赵健、李强、孙绍国、徐伟、张敏蛟（甲方）及案外人深圳盛泽按揭代理有限公司（丙方）签订《贷款合同》，合同约定甲方拟购买位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑13号楼1－1201房产，房地产证号鲁（2018）济南市不动产权第0022917号，房产成交价为人民币5400000元。甲方为尽早取得房屋产权证，并以取得房屋产权证的房产向乙方之外的银行或者金融机构申请抵押贷款，经丙方推荐，拟向乙方申请借款用于资金周转。借款金额3000000元，借款期限为30个自然日，自贷款出账之日起计算，按实际借款金额的1.8%一次性计收利息。如果实际用款期限超过本合同项下第二条约定的借款期限，乙方按每逾期一日按实际借款所选时间段的日均利息收取逾期费用。甲、乙双方一致约定：乙方负责贷款发放，贷款回收及结算，甲方应按如下方式或乙方同意的其他方式清偿乙方贷款产生的一切贷款本金、利息、管理费用以及乙方为维权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。甲方确认：只要乙方事实向甲方或其指定账户发放了贷款，无论何种原因导致甲方不能按约定向乙方归还借款，甲方均无条件向乙方承担债务并支付本合同约定的利息、管理费、逾期费用、违约金及因追偿债权产生的一切费用。违约责任乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费及其他费用。2018年3月19日，原告世联小额贷款公司向被告赵健发放借款300万元。2018年3月19日，被告赵健、李强、孙绍国、徐伟、张敏蛟出具借据一份，内容为兹收到世联小额贷款公司发放现金贷款共计人民币3000000元，贷款期限自2018年3月19日起至2018年4月18日止。收款方式为借款人授权贷款人世联小额贷款公司直接将上述款项划入借款人在招商银行的账户，账户名为赵健，账号62×××51。借款一旦划入以上账号，借款人即承担委托划款的全部法律责任和后果，并将按照贷款合同的约定还本付息。被告赵健分别于2018年3月19日至2019年12月6日，偿还原告借款本金1241286元，利息795614元。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费76566元，保全保险费2460元。本院认为，原告、被告双方签订的贷款合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告提交证据借款凭证、转账凭证能够证实原告依约履行了向被告发放借款300万元的义务。被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还贷款本金1758714元及按合同约定计算利息（月息1.8%）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告因本次诉讼支出律师代理费76566元，被告应依约偿还。被告李强、孙绍国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健、李强、孙绍国、徐伟、张敏蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金1758714元及利息(以1758714元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算,应扣除被告于2019年12月6日支付3万元利息）；二、被告赵健、李强、孙绍国、徐伟、张敏蛟于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市世联小额贷款有限公司经济损失（律师费）76566元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22523元，案件申请费5000元，财产保全保险费2460元，由被告赵健、李强、孙绍国、徐伟、张敏蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  王 俊人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年四月十三日书 记 员  谢书凤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执257号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨宝东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨宝东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值28655.44元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初47号公诉机关隆化县人民检察院。被告人刘某。指定辩护人王琳琳，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人刘某三次在自己家中容留段某1吸食毒品。被告人刘某到案后能够如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述，证人段某1的证言，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单及微信交易明细、微信聊天记录，辨认笔录、现场平面示意图、现场照片，现场检测报告，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役六个月，罚金三千。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月份，被告人刘某三次在自己家中容留段某1吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述，证人段某1的证言，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单及微信交易明细、微信聊天记录，辨认笔录、现场平面示意图、现场照片，现场检测报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且其亲属愿意为其缴纳罚金，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建平审 判 员  阎 丽人民陪审员  王尚华二〇二〇年四月一日书 记 员  王南楠
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初75号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李守华，男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2020年3月19日被取保候审。辩护人李腾，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李守华犯聚众哄抢罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员赵春友、代理检察员李东启出庭支持公诉，李守华及辩护人李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2001年10月，正阳县雷寨乡杜楼村委将位于村文化广场西侧大约48亩村集体土地承包给周某和段某夫妇，合同期限为25年（2001年10月30日至2026年10月30日）。合同签订后周某和段某在其承包的土地上种植了杨树并且办理了退耕还林合同书和林权证。2005年1月15日，杜楼村委又和段某延期了6年合同，承包期限延至2032年10月30日（2001年10月30日至2032年10月30日）。2012年正阳县人民政府决定在全县范围内开展农村集体土地确权登记发证工作，后正阳县国土资源局经公示、土地地籍调查等程序，于2014年9月报经正阳县人民政府批准确权为杜楼村农民集体所有，并颁发正集有（2014）009664号农民集体土地所有权证。被告人李守华在明知该土地为杜楼村集体所有的情况下，不听劝阻，伙同雷某1（已判决）、雷某2（已判决）、李某5（已起诉）等人组织雷寨乡杜楼村北肖庄部分村民于2018年9月中下旬聚众哄抢周某和段某承包的约48亩土地，并强行耕种。另查明，案发后，被告人李守华主动到正阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。正阳县雷寨乡杜楼社区居民委员会和被害人周某、段某以李守华已积极主动配合退回集体土地，并自愿承认错误为由，分别出具谅解书，对李守华的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人李守华及辩护人在庭审过程中无异议，并有李守华的供述与辩解、被害人段某的陈述、证人李某5、雷某1、雷某2、李某1、张某、李某2、李某3、李某4、吴某、雷某3、肖某1、肖某2等人的证言、集体土地所有权证、农村集体土地所有权登记归档资料、正阳县雷寨乡杜楼社区委员会出具的证明、户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李守华伙同他人以非法占有为目的，纠集村民小组的部分群众哄抢被害人周某、段某承包的杜楼村农民集体所有土地，并强行耕种，情节严重，其行为已构成聚众哄抢罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李守华积极参与和实施，起主要作用，系主犯。案发后，李守华主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称李守华具有自首情节，无犯罪前科，当庭自愿认罪认罚，同意退还土地，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见。经查，该辩解与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。李守华系初犯、偶犯，且经居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李守华犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年四月三十日书记员 张孟霁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执194号之一 申请执行人：陶相平，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：吕宇全，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人陶相平与被执行人吕宇全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7511号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人10000元,利息1850元,迟延履行期间的债务利息203元，（上述两项利息暂计至2020年1月2日），并承担本案诉讼费190元、另外本案执行费84元，合计12327元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：一、双方共同确认：截止到2020年4月13日被执行人吕宇全尚欠申请执行人陶相平本金及利息等款项共计12243元； 二、申请执行人陶相平与被执行人吕宇全同意上述款项12243元按如下方式支付：1、法院执行到位款项6573.95元,扣除执行费84元,剩余款项6489.95元于签署协议当天退给申请执行人；2、在2020年5月1日前向申请执行人陶相平支付5753.05元。（上述款项转至申请执行人陶相平的开户账号62×××19，开户行：中国民生银行东莞长安支行）； 三、申请执行人陶相平与被执行人吕宇全双方同意双方签订本协议后本案终结本次执行程序处理。如被执行人不按上述协议按时足额履行，申请执行人有权就原生效法律文书确定的内容向法院申请恢复执行，但应扣除已支付的款项。恢复执行期间为被执行人逾期次日起二年； 本院认为，在执行中，当事人双方在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初184号 原告：杨东山，男，汉族，生于1976年2月6日，户籍地：四川省巴中市巴州区。现住四川省达州市达川区。 被告：李红，男，汉族，生于1974年2月19日，住四川省巴中市巴州区。 原告杨东山与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东山到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李红偿还在原告处借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2015年7月16日，被告因做生意需要资金为由在原告处借款50000元，原告遂即给被告银行转账50000元，被告也书立了借据给原告，并承诺一年后还款。原告多次催收，被告均以过段时间及没有资金为由，拒不履行还款义务。原告遂诉讼来院要求被告偿还借款。 被告李红未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年7月14日，被告因做生意资金周转需要向原告借款并出具借条一张，该借条载明:“今借到杨东山现金伍萬元人民币，小写（50000元）。2015年12月底分红贰萬元。共计柒萬元人民币。注：该合计为本金伍万元加红利贰萬元，三年为一个合作期，如不合作时退还其杨东山本金伍萬元。借款人：李红。2015年7月14日”。于2015年7月16日，原告杨东山通过银行转账的方式向被告转款人民币50000元。后原告杨东山认为被告李红书写的借条不正规，未注明转款方式等原因，找到被告李红要求其重新出具了借条，该借条载明：“今有李红向杨东山借到人民币大写伍萬元整（小写50000.00元整）。借款方式：银行转账给李红；转账时间：2015年7月16日；借款人身份证号码：5130271974××××××××；放款人身份证号码：5130271976××××××××。借款人：李红（笔），鉴证人：任某。时间：2015年7月16日”。该借条未约定还款时间及借期内利息。被告李红通过微信方式表示对借钱一事无异议，只是希望还款时间能延期。至今为止，被告未归还该借款，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于2015年7月16日原告杨东山通过银行转帐的方式向被告李红汇款50000元，后被告李红向原告出具了借条。被告下欠原告借款50000.00元属实，此有庭审中，原告的陈述、被告微信陈述截屏、原告向本院提交的被告李红向原告杨东山出具的借条两份、中国农业银行四川省分行转帐凭证等相关证据予以证实。故原告主张由被告杨东山返还该借款50000.00元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李红于判决生效后15日内偿还原告杨东山借款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何有发 二〇二〇年四月七日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 张 渝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初923号原告：李新学，男，1971年6月28日出生，汉族，住林州市。原告：李增为，男，1983年3月14日出生，汉族，住林州市。原告：郭秀学，男，1969年12月1日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李国江，男，1975年9月28日出生，汉族，住林州市。原告李新学、李增为、郭秀学诉被告李国江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新学、郭秀学及其共同委托诉讼代理人宋保林到庭参加诉讼。被告李国江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新学、李增为、郭秀学向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法偿还拖欠三原告的劳务工资款9442元和承担合法的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋后，三原告受被告李国江雇佣，在其承揽的河南省平顶山紫荆城外墙保温工地打工，打工之前，被告曾向三原告做出了“人走账清”的保证，但在工程完工之后，被告李国江只给付三原告部分借款，仍欠三原告9442元未给，有被告李国江于2017年1月17日为三原告出具的工资欠条为证。被告在为三原告出具欠条时还承诺：保证短时间之内偿还，但是被告违约，拒不还钱。被告李国江未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称其不是工头，因其给三原告出具的是证明不是欠据，原告起诉主体错误。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于三原告是否受被告李国江雇佣的问题，三原告庭审提交了被告出具的欠工资条，虽被告李国江的签名前写有“证明”二字，但该证据上写有“欠李新学工资”等字样，并且证据上写有总工资数额和曾支付工资数额等情况，该证据的内容具有工资欠条的特征，且被告仅口头提出抗辩并未提交其他相关证据予以佐证其答辩意见，故根据现有证据能够认定三原告系受被告雇佣，现被告尚欠三原告工资9442元。本院认为，三原告受雇在被告处务工，被告给出具了工资欠条，被告应当承担支付三原告工资的责任，故对三原告要求被告支付工资9442元的请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。因工资条未写明利息，故对三原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国江于本判决生效之日起十日内支付原告李新学、李增为、郭秀学9442元；二、驳回原告李新学、李增为、郭秀学的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年四月十七日书记员  王 雪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执575-1号 申请执行人:龚美艳，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人:陈开利，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人龚美艳与被执行人陈开利机动车交通事故责任纠纷，本院作出的(2019)鲁1391民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈开利未按上述生效法律文书履行义务，龚美艳向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2020年2月3日向被执行人陈开利发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人陈开利住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5296.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈开利负有继续向申请执行人龚美艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周晓凯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执286号 申请执行人：张正元，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。 张正元申请执行太湖县建民房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1098号民事调解书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司应支付申请执行人张正元工资款90000元，并缴纳执行费1250元。本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月19日经总对总查控系统查明，被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿该案执行款，无股票、基金、证券、保险，无车辆； 2、本院于2020年1月20日向被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期报告财产状况； 3、本院于2020年3月5日前往不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下有房产，本院传唤被执行人法定代表人吕建明到庭询问，经查被执行人名下登记的主要分为两部分，一是位于晋熙镇，该处房产多数已经拆除建造了建民大厦，原不动产已不存在，只是未办理变更手续，建民大厦目前因消防验收未通过，导致该大厦不能通过竣工验收，无法处置；二是小池镇105国道南侧的房地产，均已经出售，被执行人没有办理产权证分割登记手续。 4、本院于2020年3月11日前往其公司经营场所调查，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司实际处于停止营业状态，且太湖县建民房产开发有限责任公司在我院执行的案件尚有4千余万元没有得到执行； 5、本院于2020年4月20日传唤该公司法定代表人到庭，经了解被执行人在小池镇取得国有用地三宗约40.57亩，但手续不全尚未出让至该公司名下，土地报批手续尚在进行过程中，暂无法处置。 6、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司无财产可供执行。申请执行人张正元亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0202执33号申请执行人：丛广明，男，1965年1月21日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。被执行人：王金星，男，1972年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人丛广明与被执行人王金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0202民初802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为9843.72元及迟延履行利息。在执行过程中，本院于2020年4月7日裁定冻结了被执行人王金星的银行账户，于2020年1月13日对其采取了限制高消费措施。被执行人王金星于2020年4月13日将执行款、迟延履行利息以及执行费总计10310.00元交来我院，本院将上述执行款及迟延履行利息给付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)吉0202执33号案件执行完毕。审判员  许嘉胜二〇二〇年四月二十二日书记员  王东平
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民特1号 申请人：吴进珍，女，藏族，1962年12月23日出生，住康定市。 申请人：杨康云，男，藏族，1961年8月4日出生，住康定市。 申请人吴进珍、杨康云申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴进珍、杨康云称，申请人吴进珍、杨康云与被申请人杨春华系母子和父子关系，杨春华于2010年4月23日失踪，生前未婚，无子女。于2010年4月23日从康定市孔玉乡寸达村出走后失踪，至今无音信，申请人于2010年4月26日向当地派出所报案，派出所进行备案，故按照法律相关规定，请求宣告被申请人杨春华失踪。 经审理查明：下落不明人杨春华，男，1987年11月4日出生，藏族，户籍地四川省康定市，系申请人吴进珍、杨康云的儿子。被申请人杨春华于2010年4月23日凌晨从孔玉乡出走，2010年4月26日申请人向当地公安机关报案并进行备案登记，至今被申请人杨春华仍未查明去向。申请人吴进珍、杨康云申请宣告杨春华失踪后，本院于2020年1月8日在四川法治报发出寻找杨春华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨春华仍然下落不明。 本院认为，根据申请人吴进珍、杨康云陈述和派出所出具的证明证实杨春华2010年4月至今下落不明，本案在审理过程中，经本院发出寻人公告后，杨春华未在公告期间出现，也无人向法院报告杨春华的下落。据此申请人吴进珍、杨康云申请宣告其子杨春华失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告杨春华失踪； 二、指定吴进珍、杨康云为失踪人杨春华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  胡坤艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高慧婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1146号 原告：田兴权，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100004，特别授权代理人。 被告：侯朝军，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住四川省攀枝花市东区。 原告田兴权与被告侯朝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告田兴权的委托诉讼代理人杜龙平到庭参加了诉讼，被告侯朝军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田兴权向本院提出如下诉请：1.请求判令被告支付劳务费43849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯朝军承包了攀钢集团公司攀钢厂区内的工程，找到原告为其提供劳务。原告于2018年1月起至8月30日止为被告侯朝军提供了劳务。期间，被告支付了部分劳务费。2018年12月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费133849元。2019年1月，被告支付了70000元劳务费。2019年2月，被告又支付了20000元劳务费。至今，被告尚欠43849元劳务费。原告多次找被告协商，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理案件后，依法向被告侯朝军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，被告侯朝军未提交答辩和到庭应诉。 庭审中，原告提交了其与被告共同签字确认的《结算单》，拟证明被告侯朝军欠付原告劳务费133849元的事实。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。原告提交的2018年12月29日的《结算单》，能够证实被告拖欠原告劳务费133849元的事实。原告在庭审中自述被告已陆续支付了90000元，本院予以确认。因此，原告要求被告给付剩余劳务费43849元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 侯朝军于本判决生效后十日内支付给田兴权劳务费43849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由侯朝军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年四月三十日 书记员 王娇阳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执287号   申请执行人：刘有志，男，1962年9月9日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   被执行人：马新喜，男，1958年5月22日出生，汉族，傻笑你生清徐县西谷乡东罗白村农民。   本院作出的（2016）晋0121民初1229号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马新喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人马新喜的银行存款1650元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年四月十六日   书记员 武玲玲
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执273号 曹江、李小琴： 关于本院执行的曹江与李小琴抚养费纠纷一案，经本院立案执行，依职权强制扣划18500.00元，其中18350.00元已及时支付给申请人曹江18350.00元，另150.00元用于本案执行费，至此四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1366号民事调解书截止到二〇二〇年三月的案款，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执569号 申请执行人：罗国祯，男，1945年6月15日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 申请执行人：廖福梅，女，1954年4月20日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人:江西荣盛房地产置业有限公司，住所地樟树市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1581号民事判决书，责令被执行人江西荣盛房地产置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西荣盛房地产置业有限公司存款计人民币16934元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘君妍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执186号之五 申请执行人：李永生，男，生于1966年2月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向长国，男，生于1978年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李永生与被执行人向长国借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人向长国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人向长国在财付通支付科技有限公司085e9858e955e97bc844d0928@wx.tenpay.com账户内存款人民币1503.25元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 兴
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执52号 申请执行人：临沂市高新区德融民间资本管理有限公司，住所地：临沂市高新区。 法定代表人：韩来社，总经理。 被执行人：赵建涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东富翔集团有限公司，住所地：济南市。 法定代表人宋晓燕，总经理。 被执行人：费县富翔污水处理有限公司，住所地：费县。 法定代表人：宋晓燕，执行董事。 被执行人：宋晓燕，女，1972男4月15日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人临沂市高新区德融民间资本管理有限公司与被执行人赵建涛、山东富翔集团有限公司、费县富翔污水处理有限公司、宋晓燕借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初262号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行，地址：桦川县悦来大街中段。负责人：李冰职务:行长委托代理人：宋志文，男，中国农业银行股份有限公司桦川县支行职员，住。被告：宋青艳，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张颜东，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：董文会，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告宋青艳、张颜东、董文会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行委托代理人宋志文、被告宋青艳、张颜东到庭参加诉讼，被告董文会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宋青艳立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.由被告张颜东、董文会承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告宋青艳与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订农户贷款合同，借款金额10万元，借款利率6.7425％，约期至2019年3月28日，贷款保证方式为联保，被告张颜东、董文会在保证人处签字。该笔贷款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。被告宋青艳、张颜东承认原告在本案中所主张的事实，被告董文会未到庭参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋青艳、张颜东承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定。原告请求被告按约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案贷款保证方式为联保，被告张颜东、董文会在农户小额贷款业务申请表及农户贷款合同上担保签字按印，应对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋青艳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行借款本金10万元及利息（按双方订立的借款合同约定的标准计算）。二、被告张颜东、董文会对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  刘乃琴人民陪审员  迟文武二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1194号罪犯王世义，男，1963年12月2日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年7月28日作出(2017)苏0302刑初24号刑事判决，认定被告人王世义犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年7月9日止），并处罚金人民币500000元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警杨兆生、王瑞出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王世义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世义减去一个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯王世义符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯王世义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。罚金500000元及追缴违法所得均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王世义的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执57号申请执行人：郭晓亮，男，1986年5月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘营，女，1978年，6月30日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：孙兆明，男，1973年7月22日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行郭晓亮与刘营、孙兆明民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民特704号民事裁定书所确定的义务。权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。于2020年1月10日裁定限额冻结了被执行人刘营、孙兆明的银行账号；于2020年1月13日对被执行人发布限制消费令，同日作出裁定，预查封了孙兆明坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东*托斯卡纳24号住宅29幢1单元0110054室的房屋房籍，暂不能处置；于2020年1月22日裁定限额冻结了被执行人刘营磐石吉银村镇银行账号；未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息；于2020年4月2日裁定冻结了孙兆明在吉林银行的工资卡账号；于2020年4月7日将被执行人孙兆明在中国民生银行内5176.24元扣划来院，在扣除执行费后，交付申请执行人；于2020年4月30日作出裁定，查封被执行人刘营×××东风日产牌车辆车籍，但未实际控制车辆。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执57号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年四月三十日书记员  王东平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15024号原告：李锦全,男,汉族,住河南省平舆县。被告：李冠军，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李锦全与被告李冠军民间借贷纠纷一案中，原告李锦全于2020年4月9日向本院提出申请，申请撤回对被告李冠军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李锦全撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李锦全承担。审 判 长  李胜利人民陪审员  万海花人民陪审员  梁鹏飞二〇二〇年四月九日书 记 员  苏昊贵
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初2781号之一解除保全申请人：曲平，男，1960年3月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑东蒙书院置业有限公司。住所临沂市蒙山旅游区柘沟村。统一社会信用代码9137130069544343XQ。法定代表人：李文清，经理。解除保全申请人曲平与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1326民初2781号民事裁定书、（2019）鲁1326执保392号协助执行通知书依法查封了被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于临沂市蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村的蒙山书院10号楼101、102室别墅两套。现解除保全申请人曲平于2020年4月13日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于临沂市××旅游度假区柏林镇××书院××楼××、××室别墅两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  魏玉静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1759号原告：邓州市高集镇堰陂村民委会二组，住所地邓州市高集镇堰陂村。负责人：孙重柱，组长。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：张衡，男，生于1967年11月25日，汉族，住邓州市。本院在审理原告邓州市高集镇堰陂村民委会二组与被告张衡土地租赁合同纠纷一案中，原告邓州市高集镇堰陂村民委会二组于2020年4月28日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓州市高集镇堰陂村民委会二组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓州市高集镇堰陂村民委会二组撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告邓州市高集镇堰陂村民委会二组负担。审判员  黄忠二〇二〇年四月二十八日法官助理何川书记员曾庆一
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民特17号申请人：曹帅，男，1984年09月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：赵培波，男，1978年04月08日出生，汉族，住蓬莱市。本院于2020年4月10日立案受理申请人曹帅与赵培波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月十日书记员  姜 岚
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执60号申请执行人：白义光，男，1959年8月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王贵彬，男，1970年10月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初1639号民事判决书，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2020）黑1025执60号案件的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年四月八日书记员  潘昱骁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执993号申请执行人刘叔军，男，1975年2月20日生，汉族，郯城县郯城街道城里一街。被执行人王长师，男，1977年11月27日生，汉族，河东区。本院在执行刘叔军与被告王长师民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王长师所有的在河东农商银行股金10万股，期限为一年。冻结被执行人王长师所有的在河东农商银行股金分红账户10万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月十五日书记员  李抗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔新宇，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：康斯肖，男，1951年11月25日出生，汉族，系社区推荐，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（原为沈阳浑南现代商贸区管理委员会）。住所地：辽宁省沈阳市浑南区浑南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区土地储备交易中心。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：李军，该单位主任。再审申请人崔新宇因与被申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处、沈阳市浑南区土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔新宇申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其所有的案涉房屋被政府拆迁，并于2010年10月24日与二被申请人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定于2012年10月原地回迁。后因被申请人的原因导致无法实现原址回迁，二被申请人违反协议约定强迫申请人将原地回迁改变为货币安置。自2012年10月至2018年6月间，二被申请人应当承担超期回迁的违约赔偿责任，即双倍支付临时安置补助费76060.16元。其诉讼请求符合《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十六条第三款“超期未回迁的，按照双倍支付临时安置补助费”的规定，原审认定其已于2018年6月30日与申请人签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，视为对原《房屋拆迁补偿安置协议书》进行了合同变更错误。关于二审判决依据《致沈后一大队、日飞花园被拆迁居民的一封信》认定不支付申请人双倍超期过渡费问题，因该份材料是被申请人向申请人发出的告知，并非双方约定，申请人并不认可。且申请人已提供与本案类似案件判决，对主张双倍支付临时安置费予以支持。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于崔新宇所诉要求二被申请人双倍支付其超期过渡费问题，原一、二审判决均已认定，崔新宇已与被申请人签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，并已收到了该协议约定的货币补偿金。该协议应认定为对原《房屋拆迁补偿安置协议书》的变更。且该补偿协议约定，“临时安置补助费4000元，应退2个月过渡费2000元”，亦应视为崔新宇已与被申请人对超期过渡费进行了结算。原审依据上述事实判决驳回崔新宇的诉讼请求，并无不当。关于崔新宇提出应当按照原《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定及《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》的规定支付其双倍超期过渡费的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且崔新宇在再审审查期间亦未提供新的证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，崔新宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔新宇的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌