浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10639号原告：林京伟，女，1968年3月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：叶邦晃，男，1972年3月29日出生，汉族，住苍南县。被告：谢秀銮，女，1988年11月30日出生，汉族，住苍南县。共同委托诉讼代理人：李京奴、丁宗捷，北京大成（温州）律师事务所律师。原告林京伟与被告叶邦晃、谢秀銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，根据原告申请，依法查封了被告叶邦晃名下浙Ｃ×××××贵士牌小型汽车（保全金额以40万元为限），查封了被告谢秀銮名下坐落于苍南县灵溪镇御景园11幢1701室的不动产（保全金额以120万元为限），冻结被告叶邦晃在苍南农商银行62×××87账户中的存款150万元，被告谢秀銮在鹿城农商银行62×××69账户中的存款150万元，被告谢秀銮在中国农业银行温州瓯海开发区支行62×××77账户中的存款150万元。本院依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告林京伟的委托诉讼代理人庄益探、被告叶邦晃、谢秀銮的委托诉讼代理人李京奴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林京伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶邦晃、谢秀銮共同偿还原告借款660万元及利息（以100万元为基数，自2019年7月29日起算至实际履行之日止；以160万元为基数，自2019年8月6日起算至实际履行之日止；以400万元为基数，自2019年8月12日起算至实际履行之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告叶邦晃与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年4月至2019年5月期间，两被告以经营服装生意为由陆续向原告借款并于2018年在杭州成立浙江宝缇嘉服饰有限公司名义经营服装。原、被告双方在2018年农历年底经结算，两被告向原告出具借条四份，均约定按月利率2%计算利息。借条出具后，被告又陆续向原告借款并偿还部分借款，双方于2019年8月底再次进行结算，两被告共结欠原告借款本金1095万元及利息。现原告要求两被告偿还其中的660万元借款本金及利息，剩余的435万元借款本金及利息原告将另行主张，但被告拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶邦晃、谢秀銮答辩称：一、原告未尽举证义务，原告目前证据无法证明其已出借1095万元的事实；二、原告诉求与借款事实不符。被告偿还的款项已达到1000来万，且借条中的借款本金经多次利息累积再充当本金后又计算利息，最终变成巨额本金的情况，应予剔除。三、原告诉称的事实不真实。2017年，原告丈夫与被告结识后，亲自到瓯海与被告寻求合作，认为被告公司稳定并需要资金，便提出自己有资金可以融资给被告，遂要求以垫资的方式借款给被告。原告利用其丈夫在银行工作的优势，在社会上寻求资金短缺的客户放款，以达到收取利息的目的。四、原告多次在获得银行贷款后立即出借给被告及他人，且收取的利息高于银行贷款利率，该行为已经涉嫌高利转贷罪，且原告多笔款项系他人账户转账给被告，被告还款也应原告指令支付给他人，且被告与这些人均不认识，原告该行为涉嫌非法吸收公众存款罪。五、被告谢秀銮虽在结算借条中签字，并不能当然认定谢秀銮系共同借款人，本案涉及的所有借款均系被告叶邦晃与原告在2017年逐渐形成，作为共同借款人的谢秀銮没有使用借款，无需承担还款义务。综上，被告认为原告诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告林京伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告叶邦晃、谢秀銮人口信息各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记查询一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条三份，用以证明二被告向原告借款的事实；5.银行转账凭证，用以证明借款交付的事实；6.民事裁定书，用以证明原告向法院申请财产保全及支付保全费用的事实。被告叶邦晃、谢秀銮围绕抗辩依法提交了下列证据：银行交易记录，用以证明原、被告之间往来频繁，具体欠款金额尚无法确定。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告对原告提交的证据1-2没有异议；对证据3，认为与无案无关；对证据4的真实性无异议，但借条实际出借日期是在2019年8月份，签字时双方未对往来款进行结算。对证据5，对真实性无异议，但只能反映原、被告款项往来的事实，无法证明双方的债权债务关系。对证据6的真实性无异议，但保全费用不应由被告支付。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但双方的款项往来已经结算并出具借条。本院认为，原告上述证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据，仅能证明原、被告双方款项往来的事实，但双方已就借款出具借条，视为双方借款已结算，故对其证明力不予确认。经审理，本院认定的事实如下：2017年至2019年期间，被告叶邦晃、谢秀銮因资金需要多次向原告林京伟借款，原告林京伟通过本人或他人账户向被告叶邦晃转账交付借款，后经双方结算，被告叶邦晃、谢秀銮于2019年2月28日向原告出具借条一份，载明借款金额100万元；2019年8月份，被告叶邦晃、谢秀銮向原告出具借条二份，其中落款为2019年2月5日的借条载明借款金额160万元，落款为2019年2月11日的借条载明借款金额400万元，三份借条均约定按月利率2%支付利息。以上借条出具后，借款100万元的利息已支付至2019年7月28日，借款160万元的利息已支付至2019年8月5日，借款400万元的利息已支付至2019年8月11日，但借款本金未予偿还。另查明，1.被告叶邦晃与被告谢秀銮于2013年10月14日登记结婚。2.原告林京伟支付本案财产保全受理费5000元。本院认为，被告叶邦晃、谢秀銮向原告林京伟借款，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告林京伟要求被告叶邦晃偿还借款并按约定支付利息，理由正当，予以支持。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。案涉借款已经原、被告双方结算并由被告出具借条，现被告对借款金额提出异议，并主张对双方往来全部款项重新结算确认，依据不足，本院不予采纳。涉案借款发生于被告叶邦晃与谢秀銮夫妻关系存续期间，且借条由被告叶邦晃、谢秀銮共同签字，应认定为夫妻共同债务，被告辩称借款系被告叶邦晃个人所借，被告谢秀銮不应承担共同还款责任，理由不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、叶邦晃、谢秀銮于本判决生效后十日内共同偿还林京伟借款660万元及利息（以借款100万元为基数，自2019年7月29日起算至实际履行完毕之日止；以借款160万元为基数，自2019年8月6日起算至实际履行完毕之日止；以借款400万元为基数，自2019年8月12日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、叶邦晃、谢秀銮于本判决生效后十日内共同支付林京伟财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65857元，减半收取32928.5元，由叶邦晃、谢秀銮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月七日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。