wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初356号原告：蒋正权，男，汉族，1977年7月12日出生，住湖南省湘阴县。被告：冯应光，男，汉族，1969年5月28日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐卫宏，男，汉族，1967年12月23日出生，住湖南省湘阴县。原告蒋正权与被告冯应光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正权、被告冯应光及委托诉讼代理人徐卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正权向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告冯应光退还押金20000元，并且自2018年8月25日起至欠款清偿日止按银行同期的款利率支付利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告经人介绍与被告认识，并协商收购被告所有的废品，双方口头谈妥后，原告于同年8月25日按被告冯应光要求向其交纳了押金20000元，被告向原告出具了收条。第二天，原告便联系被告欲前往被告处装卸货物，但被告借故拖延。此后原告曾多次向其催告，但被告总以各种理由拖延，且态度恶劣,原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告冯应光辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2018年8月25日，原告交付20000元订金后，于2018年8月27日上午，驾驶一辆车牌号为：赣Ｋ×××××的货车到被告原检察院工地拖走两车废铁至原告的仓库（原兴隆纸业工厂内），对两车废铁过磅称重，并用手机拍照作了记录，该事实有证人戴某可以作证。被告在订金收条上约定，货发完退回订金。因被告的仓库现存废铁尚有几十吨，且没有阻止原告拖货，而原告没有继续履行双方的约定，原告已经构成违约，按照《合同法》有关规定，答辩人可以不予退还订金。如原告继续履行双方合同继续拖完废铁，则应按目前市场价格计算货款。经审理查明，2018年8月25日，原告与被告经协商，口头约定原告按2000元每吨的价格收购被告在湘阴县人民检察院旁等三处工地的废铁，由原告自行切割并拖回，每次托运后称重、结算、付款，原告交付了20000元订金，被告出具收条，载明“今收到蒋正权交来收购废铁订金贰万元整￥20000.00元（附：货发完退还订金）冯应光条2018年8月25号”。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:被告提交的证据:一、拖运废铁的货车照片（车牌：赣Ｋ×××××）、两车废铁过磅重量的照片（过磅的重量分别为14.86吨、14.865吨）、两组视频。原告认为仅凭货车车头的照片及两张过磅数据的照片不能证明就是原告在被告处拖运了废铁，被告并没有提供原告本人在驾驶货车的照片，且涉案货车车体重量为13.02吨，被告提交的照片显示车体加废铁的过磅的重量是14.86吨及14.865吨，不合常理，原告庭后提交了一张湘钢物资计量单，证明货车车体重量为13.02ｔ。被告认为原告提交的单据是2018年1月份的称重，2018年8月份的时候车体已经改装，后挂已经卸下，车体皮重应只有7ｔ至8ｔ重,但被告未提供证据予以证明；证人证言，原告认为，证人戴某与陈某对是谁驾驶货车这一事实说法不一，且周自煌已被他开除，所以证人证言不能作为证据使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告答辩称原告已在被告处拖运了两车废铁拒绝结算，被告提交了三组照片及两段视频，不能直接证明系原告或原告安排工人拖运了两车废铁的事实。庭审中证人陈某及戴某对是否原告驾车拖运的事实陈述不一，且仅凭证人证言证明被告主张的事实，证据尚不充分。原、被告均认可合同的结算方式为单笔结算，单笔结算应当已知车体皮重，才能计算所运废铁重量进行结算，但被告不能提供车体皮重，被告及其工人亦未记录车体皮重，被告也没有提供有原告或原告仓管人员签字的任何单据，不符合交易习惯。故被告的抗辩，本院不予采纳。原、被告间的买卖合同真实合法有效，双方应依约履行义务，被告不能证明原告已拖运两车废铁，其要求原告先行结算再继续履行合同的行为已属违约，原告要求退还订金的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张以20000元为基数按银行同期贷款利率自2018年8月25日计算至实际清偿之日，因双方未约定履行期限及违约责任，故利息的计算应自起诉之日计算至实际清偿之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限冯应光自本判决生效之日起三十日内向蒋正权支付20000元及利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年2月26日计算至实际清偿之日止）。二、驳回蒋正权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告冯应光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年四月八日书 记 员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保167号 解除保全申请人陕西欣森医药有限公司（变更前名称为陕西嘉事堂医药有限责任公司）。 法定代表人王小婕，执行董事。 委托代理人李伯良，该公司员工，男，汉族，住西安市莲湖区益民坊西药1号楼1101号。 被申请人西安城北医院有限公司。 法定代表人伍隆隆。 被申请人陕西咸顺实业有限公司。 法定代表人伍隆隆。 申请人陕西嘉事堂医药有限责任公司与被申请人西安城北医院有限公司、陕西咸顺实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）陕0112财保789号民事裁定，冻结被申请人西安城北医院有限公司在长安银行股份有限公司账号为x、陕西秦农农村商业银行账号为x以及被申请人陕西咸顺实业有限公司在长安银行股份有限公司账号为x内的存款共计4113488.35元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年4月20日向本院申请解除对被申请人西安城北医院有限公司在长安银行股份有限公司西安太华北路支行账号和被申请人陕西咸顺实业有限公司在长安银行股份有限公司西安太华北路支行账号的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安城北医院有限公司在长安银行股份有限公司账号为x和被申请人陕西咸顺实业有限公司在长安银行股份有限公司账号为x内的存款共计4113488.35元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢24号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、蒋晨曲，该公司员工。 被执行人：朱维强，男，1962年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王德秀，女，1956年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王德利，男，1960年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维强、王德秀、王德利为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱维强应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及其利息；被执行人王德秀、王德利对上诉借款本息承担连带清偿责任。因被执行人朱维强、王德秀、王德利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱维强、王德秀、王德利，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢24号案件终结本次执行程序。 被执行人朱维强、王德秀、王德利负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审14号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人四川腾辉石业有限责任公司，住所地：南部县定水镇徐家桥村。 法定代表人李开全。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行南自规罚（2019）81号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 申请执行人在巡查时发现被执行人占用定水镇徐家桥村5组土地修建石料厂，涉嫌违法占地。2019年5月22日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。调查终结后，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内向申请执行人提交书面陈述意见书和听证申请。同年8月1日，申请执行人组织召开了听证会议。2019年8月20日，该局对被执行人作出南自规罚（2019）81号行政处罚决定：1、退还非法占用的4.32亩集体土地，限定20日内拆除在非法占用的2.87亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用2.26亩基本农田的行为处占用该基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款为62556.80元；对非法占用0.61亩林地的行为处以15元/㎡的罚款，罚款为6100元；罚款合计为68656.80元。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同月29日，该局将处罚决定书送达给被执行人。 该局认定被执行人的违法事实是，被执行人公司法定代表人李开全于2018年9月1日与定水镇徐家桥村5组李小平等7户群众分别签订了《农村土地承包合同》，合同约定由李小平等7户群众将5.26亩土地租给李开全修建石材加工厂房，土地租期20年，土地租金为每亩每年400元，李开全已向被租地群众支付了3年的租金，合同未约定土地复垦事宜，也未缴纳土地复垦保证金。为合法使用土地，被执行人与定水镇徐家桥村村委会联合修建石材加工厂。2018年8月25日，定水镇徐家桥村村委会在该村5组相继召开了村民代表会议、徐家桥村5组村民责任坡地入股与被执行人合办石材加工厂村民决议会议，会议一致通过同意徐家桥村5组村民责任坡地入股与被执行人合办石材加工厂。同年9月15日，李开全与定水镇徐家桥村村委会签订了入股协议。同年10月19日，被执行人与南部县定水镇徐家桥村村委会签订了《村集体建设用地协议》，协议约定土地入股经营期限由2018年10月1日起到2033年10月1日止。2018年10月12日，徐家桥村村委会向定水镇人民政府递交了《关于申请办理集体建设用地的申请》。同月20日，定水镇人民政府以定府发（2018）175号《关于徐家桥村村企联建石材加工厂集体建设用地的批复》，同意在该村5组联建石材加工厂，要求按程序办理相关手续。由于被执行人与该村村委会申请联建石材加工厂的土地属于基本农田，因此其申请办理集体建设用地手续未获得批准。在未办理用地手续的情况下，被执行人擅自于2018年9月开始进场动工修建石材加工厂。截止2019年6月25日，被执行人共平整土地4.32亩（基本农田3.71亩，林地0.61亩），其中搭建钢棚占地2.36亩，修建房屋占地0.25亩，浇筑水泥柱子占地0.11亩，不符合《南部县土地利用总体规划（2006—2020年）》。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第二款“前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”。 2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）81号行政处罚决定书。 二、南自规罚（2019）81号行政处罚决定中确定的被执行人应当缴纳的罚款68656.80元，由本院强制执行。 三、南自规罚（2019）81号行政处罚决定中载明的“退还非法占用的4.32亩集体土地，限定20日拆除在非法占用的2.87亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 审判员  柴洪林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保133号申请人：范奇松，男，1954年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路8-1#。统一社会信用代码91520112214598132U。法定代表人：张孝义，该公司总经理。被申请人：张孝义，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人范奇松与被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义及第三人王江贤股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020)黔0112民初1292号民事裁定，将被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义的相应财产釆取了财产保全措施。2020年4月7日，申请人范奇松向本院提出撤诉申请并同时提出解除财产保全申请，本院同日作出（2020)黔0112民初1292号之二民事裁定，准许申请人范奇松撤诉。本院认为，因申请人范奇松已经撤诉，其申请解除对被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义釆取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义银行存款356万元的冻结或解除对被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义其他同等价值财产釆取的查封、扣押措施。审判员 曾 浩二〇二〇年四月七日书记员 苟正华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2453号 原告：王旋骅，男，1993年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：程英杰，高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。 被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。 法定代表人：方国新，新疆路路通创投投资控股有限公司执行董事兼总经理。 被告：方国新，男，1963年8月1日出生，汉族，新疆路路通创投投资控股有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：韦宏森，男，1965年5月26日出生，汉族，新疆路路通创投投资控股有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王全记，男，1975年12月16日出生，汉族，新疆路路通创投投资控股有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王旋骅与被告新疆路路通创投投资控股有限公司、方国新、韦宏森、王全记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王旋骅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旋骅提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旋骅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王旋骅承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执159号申请执行人：李绪文，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李晓明，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。李绪文与李晓明借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1435号案件的执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月三十日书记员  马 静
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初686号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。 被告：廖紫含，女，1982年12月6日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与廖紫含信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取171元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初84号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人穆炳海，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人穆炳海犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察检察员胡彩荣、被告人穆炳海及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日晚，被告人穆炳海至本区长兴镇长橘路丰福路路口，窃得被害人沈某停放于该处的一辆红色新本冈田牌电瓶车，后以人民币140元的价格将该车卖予钟某某。同年10月30日，被告人穆炳海至本区长兴镇江南船厂一号门附近的小树林中，先后窃得被害人张1、张某2分别停放于该处的粉白色丹尼骑牌电瓶车一辆、红色昶通牌电瓶车一辆。同年11月8日14时许，被告人穆炳海至本区长兴镇丰福路XXX弄XXX号附近，窃得被害人朱某某停放于该处的白色康铭思牌电瓶车一辆。经认定，上述四辆涉案电瓶车价值共计人民币3,600元。同年12月9日，被告人穆炳海被公安人员抓获到案。到案后，其如实供述自己了的罪行。另查明，被告人穆炳海于2019年7月25日所窃取的电瓶车已于事发后被公安机关寻回，并发还被害人沈某。上述事实，被告人穆炳海及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、侦查经过，被害人沈某、张1、张某2、朱某某的陈述，证人钟某某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆炳海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人穆炳海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，综合考虑被告人前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆炳海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人穆炳海退赔被害人张1损失人民币七百二十元、被害人张某2损失人民币八百六十元、被害人朱某某损失人民币一千一百三十元；追缴被告人穆炳海非法所得人民币一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年四月十七日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执798号被执行人：肖宏生，男，1973年12月30日出生，江西省吉安市吉水县人，汉族，初中文化，个体司机，住吉水县。关于被执行人肖宏生罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖宏生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 淮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执193号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人:查亚运,男，1990年9月21日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与查亚运罚金（诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人查亚运名下仅有部分银行存款，本院予以冻结；名下一套不动产已被我院另案查封，无其他可供执行的财产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人查亚运纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初102号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴 雯
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执81号之三 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：吴桃，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资中县高楼镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第0E041746号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴桃民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金5377.22元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月22日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执81号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘恒君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初669号 原告：王雪珊，女，1995年4月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告：范存恒，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：宋春英，女，1978年12月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 原告王雪珊与被告范存恒、宋春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪珊及其委托诉讼代理人庞博、被告范存恒、被告宋春英及二被告委托诉讼代理人赵建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪珊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》，向原告交付双桥区翠桥街4号楼7单元804号房屋，并配合原告办理房屋过户手续；2、由被告承担违约责任，赔偿原告违约金4万元。 事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告以40万元购买二被告位于承德市双桥区房屋。原告按照合同约定向被告支付了相关款项，并办理了银行贷款，后双方到不动产交易中心进行了房屋过户手续，在原告已经将土地出让金和网签合同办理完毕并交纳了相关税款后，被告却找原因拒绝与原告办理房屋过户手续，违反了合同约定构成违约。 范存恒、宋春英辩称，原告未按合同约定在签订合同十个工作日支付首付款2万元，违约在先，被告有权行使先履行抗辩权。另外因原告填写信息不真实导致限购，致使双方签订的买卖合同无法履行，主张驳回原告的诉讼请求。另外，因上述合同不能履行导致被告的房屋未能继续出租，被告存在损失保留另行起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告以40万元购买二被告位于承德市双桥区房屋。合同约定签订合同当日，被告向原告支付定金1万元，在合同签订之日起10个工作日原告向二被告支付首期购房款2万元，剩余购房款申请银行按揭，并按银行按揭放款程序一次性交付给被告。合同签订后，原告向被告支付定金1万元，并支付了中介费及过户相关税费，但庭审中主张因银行可以审批贷款40万元，故不需要向被告支付首付款2万元。 查明，庭审中原告及被告均未提交证据证实银行就双方之间约定的按揭贷款已经审批完毕及按揭金额的相关证据。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因双方没有提供证据证实银行的按揭贷款金额以及是否能够审批，原告明确自己没有现金向被告支付，需由银行批准40万元贷款方能履行合同义务，故对于合同的履行与否尚不能确定。现原告主张二被告交付房屋并配合其办理过户手续，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3800.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雅惠 ——
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初361号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。委托诉讼代理人：刘国亮，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社客户经理。被告：李艳霞，女，1975年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：王秀彬，男，1971年5月5日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李景奎，男，1950年5月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：王淑兰，女，1954年11月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告李艳霞、王秀彬、李景奎、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审 判 长  高雪松审 判 员  闫俊龙人民陪审员  杨玉军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋亚男
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初261号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张斌，男，1966年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建行经开区支行”）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经开区支行的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经开区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告金融借款本金21100元；2．判令被告偿还截止2019年11月13日的利息、罚息共计1774.13元（其中利息1196.37元，罚息577.76元）；并以借款本金12600元为基数，按照年利率8.4％，自2019年11月14日起计算至付清之日止；以借款本金4300元为基数，按年利率8.4％，自2019年11月14日起计算至付清之日止；以借款本金2100元为基数，自2019年11月14日起按照年利率8.4％计算至付清之日止；以借款本金2100元为基数，自2019年11月17日起按照年利率8.4％计算至付清之日止；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理户名为原告、账号为62×××76的借记卡。原告推出网上“快ｅ贷”借款项目，被告通过原告网上银行客户端使用该账号向原告申请“快ｅ贷”借款。被告于2018年6月4日从原告处借得12600元，约定借款期限为1年，年利率为5.6%，逾期罚息年利率为8.4%，于2019年6月4日到期；被告于2018年8月27日从原告处借得4300元，约定借款期限为1年，年利率为5.6%，逾期罚息年利率为8.4%，于2019年8月27日到期；被告于2018年9月7日从原告处借得2100元，约定借款期限为1年，年利率为5.6%，逾期罚息年利率为8.4%，于2019年9月7日到期；被告于2018年11月16日从原告处借得2100元，约定借款期限为1年，年利率为5.6%，逾期罚息年利率为8.4%，于2019年11月16日到期。四笔借款还款期限到期后，被告未向原告偿还相应借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告张斌未答辩也未提供证据材料。 经审理查明：张斌先后与建行经开区支行签订了四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号分别为510556807-0063-20192528514，510556807-0063-20192799974，510556807-0063-20192833686。第一份（依时间先后顺序）借款合同约定：“借款额度为12600元，额度有效期自2018年6月4日至2019年6月4日。借款人无论何时支用借款，到期日均是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”第二份借款合同约定：“借款额度为4300元，额度有效期自2018年8月27日至2019年8月27日。借款人无论何时支用借款，到期日均是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”第三份借款合同约定：“借款额度为2100元，额度有效期自2018年9月7日至2019年9月7日。借款人无论何时支用借款，到期日均是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%”。第四份借款合同约定：“借款额度为2100元，额度有效期自2018年11月16日至2019年11月16日。借款人无论何时支用借款，到期日均是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%”。合同签订后，张斌于2018年6月4日支用借款12600元（第一笔借款），于2018年8月27日支用借款4300元（第二笔借款），于2018年9月7日支用借款2100元（第三笔借款）。于2018年11月16日支用借款2100元（第四笔借款）。截止2019年11月13日，张斌尚欠建行经开区支行第一笔借款本金12600元、利息715.40元、罚息481.17元；第二笔借款本金4300元、利息244.14元、罚息64.9元；第三笔借款本金2100元、利息119.23元、罚息31.69元；第四笔借款本金2100元、利息117.6元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、张斌支用借款情况截屏图片、个人贷款对账单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张斌与建行经开区支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。建行经开区支行发放借款后，张斌应当按照借款合同的约定偿还本金并支付利息。张斌逾期未清偿借款，应当按照借款合同的约定支付罚息。原告建行经开区支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金21100元并支付相应利息、罚息（截止2019年11月13日的利息、罚息共计1774.13元，并以借款本金12600元为基数，按照年利率8.4％，自2019年11月14日起支付罚息至付清之日止；以借款本金4300元为基数，按年利率8.4％，自2019年11月14日起支付罚息至付清之日止；以借款本金2100元为基数，按年利率8.4％，自2019年11月14日起支付罚息至付清之日止；以借款本金2100元为基数，按年利率8.4％，自2019年11月17日起支付罚息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，保全费250元，共计436元，由被告张斌负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月十七日 书记员  何敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初132号 原告：周泽涛，男，汉族，1977年1月12日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：袁应信，男，汉族，1964年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周泽涛与被告袁应信追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽涛的委托诉讼代理人张元勇以及被告袁应信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其支付的张银霞执行款168055.50元，并从起诉之日起按照2%的月利率承担利息至还清本息止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告通过原告向案外人张银霞借款200000元。因张银霞与被告不熟悉，遂要求原告在借条上签名。因被告未按时还款，2018年8月，张银霞将原被告诉至法院。法院判决由原被告共同偿还张银霞借款本金184000元和利息。该判决生效后，因被告未履行判决，张银霞申请执行，法院即将原告的存款168055.50元扣划并支付给张银霞。原告认为，被告已承认借款系其本人所用，与原告并无关，现原告被执行168055.50元，即原告为被告代为履行了偿还义务，被告应当如数偿还给原告，故诉至法院。 被告辩称，原被告被判决共同偿还张银霞借款本金184000元和利息是事实，被告不清楚原告被执行168055.50元，如要判决被告支付，则应抵除原告欠被告的房租款18000元、代交水费款11600元、尚欠款5000元、被告代原告偿还的借款100000元共计134600元。被告为原告代偿还的100000元都未要原告付利息，故不同意原告的利息请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月21日共同实际向案外人张银霞借款184000元，由于被告逾期未归还，张银霞2018年8月13日诉至本院，同年的8月20日，被告袁应信出具“承诺人袁应信与周泽涛于2015年1月21日向张银霞所借款20万元，是承诺人自己所用。现承诺人特向周泽涛承诺：该款20万元及利息由我本人全部负责偿还，与周泽涛无关。”的《承诺书》给周泽涛。本院审理后作出（2018）黔0322民初4193号民事判决书，判决原被告于该判决生效后十日共同偿还张银霞借款本金184000元，并从2015年6月起以184000元为本金按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。该判决生效后，因原被告未履行判决确定的义务，案外人张银霞申请本院执行。执行中，本院从原告周泽涛处扣划了168055.50元偿还给张银霞。现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及本院认定的证据民事判决书、承诺书、执行裁定书、结算票据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告共同向案外人张银霞借款184000元，即负有连带偿还张银霞借款本息义务。被告袁应信向原告周泽涛出具《承诺书》，承诺上述借款本息由其个人全部负责偿还，与原告无关，这是原被告就涉案共同借款的偿还责任以及份额所作出的内部约定，不违反法律的强制性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。现因被告违约，未按自己的承诺书约定和生效判决确定的时间、金额履行张银霞的债务，致原告被依法执行了168055.50元用于清偿张银霞的借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己的份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告现诉请被告支付代偿还款168055.50元理由成立，本院予以支持。被告不但应承担向原告返还168055.50元的责任，同时还应承担因违约给原告造成的资金占用损失，但原告主张被告按年利率24%计算支付资金占用利息，而原告并未举证证明其存在如此的资金占用损失，故原告的该请求，本院不予支持；被告应从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付168055.50元的资金占用利息至该款付清之日止。被告主张应抵除原告所欠其的款项134600元，被告未举证证明该欠款确实存在，故其要求抵除的辩解意见，本院不予采纳；如前述欠款确实存在，被告可另案主张。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁应信于本判决生效后十日内立即支付原告周泽涛代偿还款168055.50元，并从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付168055.50元的资金占用利息至该款付清之日止； 二、驳回原告周泽涛的其他其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元（减半收取），由被告袁应信负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢31号铜川瑛基量生物技术能源有限公司：李某安与铜川瑛基量生物技术能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0222民初249号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李某安向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司支付借款本息及违约金822361.6元、支付自2016年7月4日之后借款利息及违约金613382.4元，承担案件受理费12800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请执行人李某安1419573元，剩余部分李某安表示放弃；向本院交纳执行费16885元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢31号案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初638号原告林德江，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县被告刘忠起，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，户籍地拜泉县，现住拜泉县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、要求被告给付拖欠货款6689.00元；2、案件受理费由被告刘忠起承担。本院于2020年4月28日对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案中，原告林德江向被告刘忠起买卖马铃薯一事，现无证据表明存在导致该买卖合同无效或可撤销的法定情形，且有同类案件加以佐证，该合同关系成立，依法应当受到保护。被告刘忠起作为拜泉华宇薯业的实际经营者，于2014年秋赊购包括原告林德江在内的时中乡村民的马铃薯，向原告方出具了原料收购单，并盖有刘忠起印章。现该笔货款并未得到清偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠起经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，则视为对其抗辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠起于本判决生效后五日内，给付原告林德江拖欠马铃薯货款人民币6689.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘忠起负担。本案一审终审。审判员  周欣航二〇二〇年四月二十八日书记员  杨欣宇
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3671号 原告：张某1，住五原县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：袁某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：杨某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：付某。 本院在审理原告张某1诉被告袁某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张某1在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告张某1负担。 审判员  邱世平 二〇二〇年四月十五日 书记员  付喆胤
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初73号公诉机关岷县人民检察院。被告人周某，男，生于1968年12月4日，汉族，中共党员，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2020年4月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日22时29分许，被告人周某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿省道306线由西向东方向行驶，行至岷县清水乡沟里堡村路段处时，被岷县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。当晚将周某带至岷县人民医院抽取血样，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被鉴定人周某血液中酒精含量为177.20mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单等；证人柴某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 宋亚媚
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执442号谭冬梅与赵红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的634.50元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故谭冬梅向本院申请执行（2019）苏1081民初2341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4643号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告张洪洋，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告张洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初772号 原告：张海岗，男，1980年02月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张建国,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区远大二路1636号。 负责人：苏敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：韩亮，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地安徽省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人：刘经伦，该公司经理。 原告张海岗与被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、韩亮、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张海岗于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海岗东在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海岗撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由张海岗负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1412号 原告：张庆芳，女，汉族，1959年3月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：景小萍，女，汉族，1969年12月2日生，住丹阳市。 被告：丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181569164667L，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园丹伏北路。 法定代表人:景小萍。 本院在审理原告张庆芳与被告景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆芳撤回对被告景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告张庆芳承担。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘东海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2757号 申请人：深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。 负责人：麦伟标。 被申请人：广东宇宏全节能科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路金海华府E座1701，统一社会信用代码91440300071763187W。 法定代表人：陈李强。 被申请人：郑晓榆，女，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人：陈李强，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址广东省阳西县。 上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东宇宏全节能科技有限责任公司、郑晓榆、陈李强名下价值人民币891986.08元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8932号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广东宇宏全节能科技有限责任公司、郑晓榆、陈李强名下价值人民币891986.08元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜 毅
.辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审17号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地盘山县太平街道盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：郝志广，该局工作人员。被执行人：盘山县财升饲料加工厂,住所地盘山县东郭街道欢喜岭社区。经营者:吴琼，女，1994年12月29日出生，汉族，住盘山县。申请执行人盘山县自然资源局于2019年6月14日作出盘县自然资罚字[2019]第023号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令盘山县财升饲料加工厂限期15日内将违法占用的1260平方米土地退还给盘山县东郭街道欢喜岭社区；2、非法占用土地上新建的建筑和硬化场地物和其他设施，由盘山县财升饲料加工厂与盘山县东郭街道欢喜岭社区协商处置，面积1260平方米；3、对盘山县财升饲料加工厂占用的1260平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计25，200元。该行政处罚决定书于2019年6月17日送达被执行人。被执行人盘山县财升饲料加工厂在法定期限内对该处罚决定未申请复议、未提起行政诉讼，于2019年8月2日缴纳了25，200元罚款，但未履行行政处罚决定书中的第一、二项处罚决定。申请执行人于2020年2月25日作出盘县自然资处催告字[2020]第11号履行行政处罚决定催告书，并于2020年2月25日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并向本院递交作出行政处罚决定的相关证据及法律依据。本院经审查认为，申请执行人盘山县自然资源局作出的盘县自然资罚字[2019]第023号行政处罚决定的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  孙艳环人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  江 畅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初870号 申请人：曾亚梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西圣佳建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇总部经济大楼305室，统一社会信用代码913603000742846750。 法定代表人：谢洪军，该公司执行董事。 被申请人：谢洪军，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 曾亚梅与江西圣佳建设工程有限公司、谢洪军民间借贷纠纷一案，申请人曾亚梅向本院申请财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人银行存款300,000元或同等价值的其他财产。申请人曾亚梅以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曾亚梅的申请符合有关法律规定，但原告申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西圣佳建设工程有限公司、谢洪军的银行存款281,650元或查封、冻结价值281,650元的其他等价财产。 案件申请费1,928元，由申请人曾亚梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年四月九日 代理书记员  杨**
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初557号原告：李某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海月路海月小区一区6号楼。法定代表人赵庆刚，系该公司经理。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告：依某，男，满族，项目经理，住葫芦岛市连山区。委托代理人孙某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告李某诉被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司（以下简称新空间公司）、依某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告葫芦岛市新空间开发房地产有限公司的委托代理人李倩、被告依某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年10月28日，被告依某以被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的名义与原告签订了《葫芦岛市新空间房地产开发有限公司订购合同》，合同约定被告新空间公司向原告订购防盗门和对讲门，并由原告提供运输、安装等服务。原告按照合同约定履行了自己的义务，且经被告新空间公司验收合格，根据合同约定工程款总计为101350元，被告依某仅于2015年12月给付原告工程款30,000.00元，至今尚欠71,350.00元，后经原告多次催要工程款未果，故诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付拖欠工程款71,350.00元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月25日起至实际给付之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告新空间公司辩称，原告与新空间公司没有合同关系，不应由我公司承担责任；原告所述的工程款项不真实，法院应审查是否有无合同，防盗门、对讲门一共送了多少套，单价、总价是多少即合同履行过程是否存在。被告依某辩称，一、原告称我与其签订的合同未履行约定有误。被告在2018年3月5日已将新空间公司的项目转让给第三方张小东进行开发，我与第三方张小东签订完转让协议后已通知原告李某，李某与张小东进行了对接并且双方当时都同意《葫芦岛新空间房地产开发有限公司订购合同》真实性，因为合同约定订购的防盗门和对讲门都用于该公司开发的宸兴园小区项目上了，因此发生的工程款也同时一起转交到第三方张小东的名下，在原告明知与之详谈见面后还将我起诉，因此我不应承担责任。二、此工程与新空间公司无任何关系，订购合同虽然是用新空间公司的名头签订的，但实际原告李某将对讲门和防盗门都安装在兴城宸兴园小区项目上，因此与新空间无关。三、在履行合同期间也与其进行协商，用车库等相关的形式进行抵账工程款，原告李某当时也同意，并与张小东因抵账事宜进行协商。鉴于上述原因，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某原系葫芦岛市连山区站前街盼盼安全门经销处个体工商户（该经销处于2016年8月14日注销）。被告依某原系葫芦岛新空间房地产开发有限公司宸兴园小区项目指挥部经理。因宸兴园小区需要安装防盗门及单元门，2015年10月28日，原告以其经营的葫芦岛市连山区站前街盼盼安全门经销处与葫芦岛新空间房地产开发有限公司宸兴园小区项目指挥部签订订购合同，约定：所需产品数量：防盗门141樘、单元门14樘；交货时间为2015年11月25日安装完毕；质量标准：产品保修期一年；合同价款为101350元；结算方式：安装完毕付款95%，余款5%一年后不计息付清。另查明，被告依某与案外人张小东签订一份协议书，甲方：张小东乙方：依某甲乙双方于2018年3月5日就兴城市宸兴园小区项目转让事宜约定：“1.乙方系挂靠在葫芦岛市新空间房地产开发有限公司进行开发，目前已建好五栋楼，但已形成滥尾工程，乙方已出售了三栋楼，剩余两栋楼（具体楼号：4号楼、5号楼）的整栋楼及见待回款情况表。兴城中国银行押金40多万元的所有权益转让给甲方（不含乙方在该楼盘上设置的抵押借贷及在该工程中的各种欠款等行为，如上述行为乙方负责自行处理解决），兴城农商银行贷款1800万及产生的利息、违约金、滞纳金由甲方接受偿还（4号楼已抵押兴城农商银行）。2、乙方以个人名义的对外的各种经济纠纷由乙方个人偿还，与甲方接手的楼房的权益无关。如法院查封冻结（4号楼、5号楼）由乙方按销售价赔偿甲方……”。另,被告依某与案外人于2018年11月5日签订转让协议的补充协议，内容为：乙方在经营本项目过程中所欠款项（必须用于本项目建设，经甲、乙双方共同确认无误）由本项目承担，如乙方虚报，则承担相应的法律责任。再查明，原告李某依约定完成防盗门及单元门的安装后，被告依某于2015年12月支付给原告李某工程款人民币30,000.00元。上述事实,有双方当事人陈述，葫芦岛市新空间房地产开发责任有限公司订购合同、协议书、关于兴城市宸兴园小区转让协议的补充协议等证据材料载卷，经质证，予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照制作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照合同约定完成了宸兴园小区的防盗门、单元门的安装工作，交付了工作成果，原告李某理应依约获得相应的报酬。被告依某抗辩称因其已经将该工程转让案外人张小东，该款项应由张小东支付，但被告依某未能提供证据证明其与张小东签订的协议中欠款项包含原告李某的工程款，且根据《中华人民共和国合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审中,虽被告抗辩称原告知情,但未能提供此债务转移给第三人张小东经过原告同意的证据证明其抗辩理由,故原告主张由被告依某承担给付责任不违反合同约定亦未违反法律规定，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息按照法律规定被告支付资金占用期间利息按年利率6%较为适宜。关于原告主张由被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司承担给付责任的问题，原告提供的订购合同中仅有葫芦岛新空间房地产开发有限公司宸兴园小区项目指挥部盖章并非被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，结合被告依某提交的与案外人张小东签订的协议书内容，能够明确被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司并非合同相对方，因此对于原告主张由被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告依某于本判决生效后十日给付原告李某工程款人民币71,350.00元并支付利息（利息以71,350.00为基数从2015年11月26日起至该款实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李某对被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费795.00元,由被告依某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王丙远二〇二〇年四月二十一日书记员  甘 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。被告：钟鸣，男，1983年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告钟鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡透支款14772.56元、利息474.38元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金421.94元（根据约定按最低还款额未偿还部分的5%计算），消费手续费197.88元，此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年1月13日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月21日向原告申请开立信用卡，被告开通信用卡后进行了消费，但未依约还款，原告催收未果。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，经查，向原告申领信用卡的钟鸣系身份证号为3607261985××××××××，而非身份证号为3621311983××××××××。因此，本案被告钟鸣主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的起诉。案件受理费98元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年四月十三日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3862号原告：田晋科，男，1991年6月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：甘肃顺福铃汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1427号（天宏物流园旁边）。法定代表人：王诚栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泷，男，1993年7月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。系该公司职员。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。原告田晋科与被告甘肃顺福铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晋科、被告甘肃顺福铃汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄泷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田晋科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车全款115800元；2.被告向原告支付车辆交强险和商业险3849.96元；3.被告向原告支付购买车辆三倍赔偿金347400元。事实与理由：2019年7月11日，原告在甘肃顺福铃汽车销售服务有限公司定购江西五十铃铃拓JXW1030BSAC多用途货车，2019年8月12日办理提车手续。2019年8月20日，车辆正常行驶至总里程400公里时发现变速箱五档异响。原告及时向被告反馈，并要求更换新车，被告对原告的车辆多次维修无果后也不愿意更换新车。因此原告主张退还购车款、车辆保险费用，以及购买车辆的三倍赔偿金。甘肃顺福铃汽车销售服务有限公司辩称：原告的请求不合理，涉案车辆未达到汽车三包法规定的退换条件。交付车时我公司做了车辆交车验收，原告进行了签字确认。车辆在使用过程中出现问题，不是被告在交车时出现的问题，车辆在交车时是合格的。车辆在行驶后发现问题，被告多次提出上门维修车辆，原告均拒绝。汽车三包法明确规定，达到退换车辆的条件，才可以退换车辆。2019年12月24日，经原、被告协商后，被告对涉案车辆进行了维修，更换变速箱，应为一次维修，被告销售车辆不存在欺诈行为，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告签订《新车定购合约书》，约定原告向被告购买江西五十铃铃拓多用途货车一台（车架号LETADDE1XKH017635、发动机型号JE4D25Q5A、发动机号01-34060788），总价115800元，交车日期为订车后1个月。2019年8月12日，原告依约付清车辆总价款,并购买了车辆的保险，于当日办理提车手续。提车时，原、被告双方对车辆进行了检查，双方在《新车交车确认单》及《PDI售前车辆检查表》上签字确认车辆各项指标完好，均符合新车交付要求。2019年8月20日，原告发现车辆变速箱五档异响，此时车辆行驶里程为400公里。2019年8月21日，原告将车辆送至被告售后处处理，经被告售后处检测后，未查明故障，原告将车辆开走。2019年12月24日，经原、被告协商后，被告将涉案车辆拖至被告售后处进行维修。被告依《售后业务委托书》的约定为涉案车辆更换了变速器总成，经试车，原、被告都确定变速箱五档异响已消除，被告告知原告车辆正常，可以提车，但原告以车辆有个塑料配件损坏为由，拒绝提车。2019年12月30日被告发短信催告原告提车事宜，但原告以赔偿事宜未能解决为由拒绝提车。在《新车定购合约书》约定事项第11条中，双方约定，本合约履行发生争议而涉及诉讼时，双方同意交由兰州市仲裁委员会裁定。以上事实，庭审中查证属实，并有《新车定购合约书》、《新车交车确认单》、《PDI售前车辆检查表》、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》、《强制性产品认证车辆一致性证书》、《售后业务委托书》、保险单、发票、信息截图及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，在《新车定购合约书》中双方约定，本合约履行发生争议而涉及诉讼时，双方同意交由兰州市仲裁委员会裁定。此约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，双方应按照约定履行，原告应向兰州仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告田晋科的起诉。案件受理费4153元，退还原告田晋科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年四月七日书记员李豪
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执355号之一 申请执行人:李某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市印台区,居民身份证610XXX195XXXX80814。 被执行人:公某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市新区,居民身份证610XXXX9790XXXX076。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人公某某借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人李某某于2020年4月15日申请强制执行，本院依法受理。责令被执行人公某某向申请执行人李某某支付案件款20195元（本金20000元、受理费195）及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费202元。 执行过程中，申请执行人李某某与被执行人公某某达成执行和解：一、本案总标的20955元（本金20000元、受理费195、自2019年9月15日起至2020年4月17日至产生的债务利息760元）；二、2020年8月每月10号之前向申请执行人李某某支付2000元（户名：李某某、开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市城关营业所、卡号：6217997900086462785），直至案件款付完为止。申请执行人李某某于2020年4月17向本院撤销（2020）陕0204执355号案件的执行。本案执行费202元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执355号案件的执行。 若被执行人不按期履行或不完全履行，申请人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁佳男
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15494号原告：丁小乐，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：崔峰华，男，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省海门市。原告丁小乐与被告崔峰华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁小乐的委托代理人朱飞羽到庭参加诉讼，被告崔峰华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小乐提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装修合同；2、被告返还原告定金15000元并赔偿原告违约金损失15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有装修合同，约定由被告承担原告位于昆山市XXX（XX花园）XX室房屋的装修工作，并约定装修期限至2019年3月20日结束。但被告仅仅砸了一面墙之后就未再装修，后经原告催告仍未提供装修服务。为此原告起诉至法院。被告崔峰华未作答辩。经审理查明，2019年1月27日，原告丁小乐与被告崔峰华签订一份合同书，约定：昆山花桥新城XX楼XX室装修期到2019年3月20号结束，如不结束付房东500元/天。2019年1月27日当天被告崔峰华另向原告出具了一份收条，其中载明：花桥定金15000元，装修总金额40000元。根据微信转账记录，2018年9月20日、2018年9月21日原告已将定金15000元微信转账给被告。原告称其与被告此前在上海做生意期间认识，原告欲将涉案房屋简单装修用于出租，故最初与被告口头约定装修事宜并支付了定金，后因被告迟迟不来故签订了书面的合同书并约定了装修期限。另查明，合同书签订后，被告至涉案房屋内进行装修，原告称被告实际仅砸了一面墙，之后并未继续装修。原告对于装修现状办理了证据保全公证，公证部门2019年6月20日上午对涉案房屋内进行了拍摄取证，现场照片与原告所述相符。再查明，2019年6月26日原告与案外人签订了装修合同，原告将涉案房屋交由案外人继续进行装修，装修合同约定装修价款为38000元，装修工期自2019年6月27日至2019年8月15日。审理中原告确认该合同中约定的装修程度与原、被告之间的合同约定基本一致。现涉案房屋已由案外人装修完毕，原告已支付了相应装修款。上述事实，有合同书、定金收条、微信聊天记录、公证书、原告与案外人之间的装修合同等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原、被告双方的合同书及微信聊天记录，原、被告之间存在装饰装修合同关系。合同成立后，被告未能按约将装修义务履行完毕，被告行为属于违约，原告要求解除双方之间的装修合同本院予以认定。合同解除后，被告应扣除已发生的装修款项，并将剩余款项返还原告。本案中由于被告进场后进行了部分施工，而原告在被告撤场后与案外人另行签订装修合同并由案外人继续装修完毕，本院参照以两份装修合同的差价2000元作为被告已施工部分的装修款予以扣除，故被告应返还原告装修款13000元。关于违约金，合同书中对于被告逾期竣工约定为500元/天，该约定标准过高，本院以双倍定金罚则为标准认定被告赔偿金额。由于原、被告约定装修总金额40000元，定金不得超过该金额的20%即8000元，故本院认定被告赔偿原告违约金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔峰华返还原告丁小乐定金13000元并赔偿违约金8000元，合计21000元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元由被告崔峰华负担。该款原告已交至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年四月十三日书 记 员  颜晓龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执327号 申请执行人：闫翠荣，女，1962年12月25日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：侯新，女，1980年2月3日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人闫翠荣与被执行人侯新民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人闫翠荣以与被执行人侯新达成和解协议，且协议正在履行中为由，于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1029号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执316号申请执行人：海宁市现代五金有限公司，住所地：海宁市盐官镇。被执行人：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行海宁市金有限公司与南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2293号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌联安照明有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币374630.4元及利息40000元（以374630.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月9日起计算至本判决书生效之日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费6919元，承担执行费6223元，总计：427772.4元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌联安照明有限公司的存款及收入：427772.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十一日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执72号 申请执行人谢小群，女，1966年3月12日出生，住北流市。 申请执行人罗昭新，男，1960年10月4日出生，住北流市。 被执行人百色市右江区生华钢件厂，住所地百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯。 负责人：谢荣光，厂长。 被执行人谢荣光，男，1951年5月16日出生，住北流市。 关于申请执行人谢小群、罗昭新与被执行人百色市右江区生华钢件厂、谢荣光的民间借贷纠纷执行一案，玉林市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂09民终1777号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为140000元及利息，受理费1654元，执行费2025元，合计143679元。 案件执行过程中，本院已强制按月扣留、提取被执行人谢荣光的职工养老保金2500元至本院账户用于清偿案件债务，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟 威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4661号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被执行人：李启法，男，1967年5月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王梅，女，1965年9月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李启松，男，1970年1月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：**全，男，1972年1月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李启法、王梅、李启松、**全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，本案执行标的46286.49元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人李启法等人名下有存款21063.99元，本院已依法扣划，扣除本案执行费594元，余款25222.5元已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位20469.99元，尚有执行标的25222.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初464号起诉人：张威，男，1971年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院收到起诉人张威的起诉状。起诉人诉称，其于2011年9月20日购买了位于沈阳市××造化镇高力村委会已建成的日光温室大棚一栋，并已取得农林局发放的大棚产权证，购买时就带有院墙、大门、看护房、水井、下水井等设施。2019年3月24日造化街道和高力村委会非法强制拆除起诉人的橱柜、锅炉、大门、围墙等设施。起诉人对大棚等所有设施属于合法占有，未改变土地性质，没有违法建设工程，被起诉人不是正确的行政强制执行主体，没有强制执行权。其强制拆除行为给起诉人造成了损失，故起诉来院。请求法院依法确认2019年3月24日强制拆除起诉人看护房及围墙、大门、厕所等设施的行为违法，并赔偿经济损失12万元，承担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人自述强制拆除行为发生于2019年3月24日，拆除时起诉人在此居住，应知晓当时情况，其于2020年3月27日提起诉讼，已超过一年的最长期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对张威的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年四月三日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢53号申请执行人：冯长岱，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：程波，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：石艳艳，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人冯长岱与被执行人程波、石艳艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程波、石艳艳开立有银行账户及微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人程波在中国工商银行江苏省苏州胥口支行11×××76账户内存款，期限为一年。二、冻结被执行人石艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市汉江营业所62×××27账户内存款，期限为一年。三、冻结被执行人石艳艳在中国银行丹江口电站路支行570367106628CNY0账户内存款，期限为一年。四、冻结被执行人石艳艳在财付通支付科技有限公司xxx4@wx.tenpay.com账户内存款606.43元，期限为一年。五、冻结被执行人程波在财付通支付科技有限公司xxx@wx.tenpay.com账户内存款323元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 坦
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初942号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：李春华。被告：张智达，现住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告张智达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员  周录梅二〇二〇年四月二十七日书记员  董 玮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4752号 赵嘉欣： 本院作出的（2019）粤0105刑初1454号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵嘉欣没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4752号。经本院执行，赵嘉欣已履行了（2020）粤0105执4752号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执72号 蒲琼秀、钟奇志、怀化市山河房地产开发有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初643号民事判决书立案执行的申请执行人蒲琼秀、钟奇志与被执行人怀化市山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1595号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志成，行长。委托诉讼代理人：赵月华，清收客户经理。被告：吴士林，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈香余，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：雷旺，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告吴士林、陈香余、雷旺金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及相关信息，本院无法送达应诉手续，原告亦不能提供被告的其他送达地址及信息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年四月十六日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初54号原告：朱攀，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被代：张建锋，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。原告朱攀与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱攀及其委托诉讼代理人刘卫、被告张建锋的委托诉讼代理人王少花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱攀向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还借款13万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份，被告在做工程中资金周转困难，先后三次向原告借款共计13万元，并口头约定了利息，约定了还款期限。其中第一笔：2017年11月24日下午在周广路十字朱国强的流动补胎店里借5万元现金，没有约定利息和还款期限，当时有原告、被告、朱国强在场；第二笔：2018年3月1日借款5万元；第三笔：2018年3月15日在昆明路东海房地产售楼部门口借款3万元。随后原告向被告追要借款时被告不接电话，总是避而不见或者口头答应归还，故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。张建锋辩称，被告实际只向原告借款8万元，并非13万元，且已经向原告还款3万元，现下欠5万元，因为双方系朋友关系，借款时并没有约定利息，原告不应主张利息；原告提交的2017年11月24日、2018年3月1日、2018年3月15日这三张借条均不是被告所写，被告申请对借条进行笔迹鉴定。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张建锋曾三次向原告朱攀借款共计13万元，其中2017年11月24日借5万元，2018年3月1日借5万元，2018年3月15日借3万元。三笔借款被告均向原告出具了借条，未约定偿还期限及利息。原告朱攀多次通过微信向被告张建锋催要借款，被告曾承诺2018年4月1日还款，后推脱未还，现原告诉至法院请求判令被告归还借款13万元及利息。庭后被告张建锋申请对借条进行鉴定，未按期提交书面申请书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方成立民间借贷关系。原、被告双方未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故应以2018年4月2日为借款逾期之日，对原告要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求依法予以支持；原、被告之间未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张利息，可自借款逾期归还之日即2018年4月2日起至本判决确实的还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建锋于本判决生效后十日内归还原告朱攀借款本金13万元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按照年息6%自2018年4月2日起计算至本判决确实的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900（原告已预交），由被告张建锋负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      马  轩  二○二○年四月二十一日  法官助理      路  雯书 记 员      王  娇
湖南省常宁市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0482刑初99号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人夏某1，曾用名夏某1，男，1986年12月10出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地常宁市。因本案，于2020年1月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月14日由常宁市公安局执行逮捕。现在关押在常宁市看守所。 指定辩护人吕宁红，常宁法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人夏某1犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理李德华出庭支持公诉，被告人夏某1及其辩护人吕宁红到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2019年12月至2020年1月份被告人夏某1采取凌晨推车约方式在常宁市城区盗窃四起，盗窃价值合计6000元。 具体犯罪事实如下： 1、2019年12月9日凌晨，被告人夏某1将被害人詹某1停 放在常宁市东正街东风一巷的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。经认定：该摩托车价值3800元。  2、2019年12月中旬的一天凌晨，被告人夏某1将被害人刘某1停放在常宁市夏联菜市场附近的一辆红色钱江牌摩托车盗走。经认定：该摩托车价值700元。 3、2019年12月24日凌晨，被告人夏某1将被害人廖某1停放在常宁市南一环金马KTV门口的一辆红色五羊牌摩托车盗走。经认定：该摩托车价值600元。 4、202 0年1月初的一天凌晨，被告人夏某1将被害人何某1停放在常宁市人民医院的一辆红色豪爵摩托车盗走。经认定：该摩托车价值900元。 案发后，被告人夏某1的家属分别赔偿被害人詹某14000元、刘某1500元、廖某11000元、何某11000元，并取得被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：   1．抓获经过、户籍资料、常宁市价格认证中心认定结论书、被盗摩托车信息资料、收条、谅解书等相关书证；2．被害人何某1、廖某1、刘某1、詹某1的陈述；3．被告人夏某1的供述与妒解；4．现场勘验、指认笔录；5．监控视频。 公诉机关认为，被告人夏某1多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某1如实供述犯罪事实，系坦白，从轻或处罚。被告人夏某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议法庭对被告人夏某1在六个月以上一年二个月以下量刑的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人夏某1对指控事实、罪名在法庭审理中未提出异议，并表示认罪认罚。 辩护人吕宁红辩称：被告人夏某1家属赔偿了受害人的损失，建议从轻处罚 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人夏某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人夏某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人夏某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏某1的家属赔偿了受害人损失，取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   张     智                                二〇二〇年四月二十八日 书  记  员   贺     健               打印责任人：贺健                 校对责任人：张智       相关法律条文    《中华人民共和国刑法》  第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款 【坦白】 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初409号之一 原告：蒋其伟，男，1981年5月3日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：雷蕾、董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告：宁海一森日用品有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇桥棚村。 法定代表人：冯养坚，执行董事。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告蒋其伟与被告宁海一森日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋其伟的委托诉讼代理人雷蕾，被告宁海一森日用品有限公司的委托诉讼代理人应露萍、柴益玲，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。2020年4月23日，原告蒋其伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋其伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋其伟撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，财产保全费820元，以上共计2970元，由原告蒋其伟负担。 原告蒋其伟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄 芳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审125号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人郑怀曦，总经理。委托代理人顾宁珂，该公司经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年4月16日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第1002号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司2018年9月至12月、2019年1月，未按时为3名职工崔承琪、苏培玉、范兴羽足额缴纳社会保险费，共欠缴社会保险费21984.84元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，申请执行人于2019年10月9日对被执行人作出《社会保险费限期补缴通知书》，内容为：补缴社会保险费21984.84元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于2019年10月12日予以送达。申请执行人于2020年4月1日向被执行人作出《强制执行催告书》并予以送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知内容。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、情况说明、《解除中止劳动合同退工和领取失业保障金人员分区花名册》、《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《告知书》、欠缴职工身份证明及《协议书》、《天津市社会保险综合业务处理单》、津（静海区）社保补缴字[2019]第001号《社会保险费限期补缴通知书》及《社会保险费限期补缴名册》、《情况说明及社保延期缴纳申请》、《天津市社会保险基金管理中心行政处理撤销决定书》、津（静海区）社保补缴字[2019]第1002号《社会保险费限期补缴通知书》及《社会保险费限期补缴名册》、调查、检查询问笔录、《商请查询用人单位存款账户的函》及查询回执、津（静海区）社保强催字[2019]第005号《强制执行催告书》及送达回证等。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的社会保险费限期补缴通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第1002号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长 刘英人民陪审员王明霞人民陪审员 陈    则    立二〇二〇年四月二十二日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初527号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王俊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：李娟，女，1989年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告李娟信用卡纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金69047元、应收利息1483.34元、应收费用10259.11元（上述利息和费用计算至2019年11月5日，自2019年11月6日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费14000元；2、请求人民法院判令原告有权以被告提供的苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：身份证、常住人口登记卡、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、中国银行泰州分行借方传票、特种转账贷方传票、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡领用合约、POS签购单、对账单、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告未到庭答辩，亦未提交证据。视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年3月27日，被告为了购买汽车向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请的中国银行信用卡卡号为：62×××85，原告审批后同意其办理该业务。2017年4月6日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同编号为：2017年KQC字5031号，合同约定被告向原告借款226000万元，用于购买奔驰牌轿车，分期期数为36期，手续费为12%，2017年4月7日，原告依约向泰州之星销售服务有限公司汇入226000元的车款。借款合同约定的分期还款期限届满，被告自2019年6月23日开始逾期。截止到2019年11月5日被告尚欠原告借款本金69047元及相应利息、应收费用。致原告诉讼并产生律师代理费14000元。二、物的担保情况：2017年4月6日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2017年KQC字5031号），约定以苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车作为上述借款的抵押担保，并于2017年4月7办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金69047元及自2019年6月23日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的应收费用和利息（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费14000元；二、原告有权对被告李娟所有的苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1085元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十一日书记员  林 超