wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初551号 原告：张从平，男，1969年10月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张洪华，男，1968年4月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：姜友义，男，1963年6月3日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 原告张从平与被告姜友义买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从平及其委托诉讼代理人张洪华到庭参加了诉讼，被告姜友义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张从平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款44000.00元，及按照利率2%计算至付清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告供应塑料管材，被告声称资金紧张。2019年1月8日经双方对账被告拖欠原告货款44000.00元未付。原告经多次催讨无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的货款及至付清为止的利息。 被告姜友义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份左右，被告向原告求购一批塑料管材，原告将货物交付后，被告迟迟未付款。至2019年1月8日经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份载明“今欠张从平材料款共计大写：肆万肆仟元整，小写：44000元整。所有票据已收回。此据：姜友义2019（年）1月8日身份证号码：5101811963××××××××”。该款经原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的货款本金44000.00元，及从2019年6月30日开始以月2%为利率标准，计算至付清为止的利息。 本院认为：被告因生意需要向原告订购塑料管材，被告收到货物后尚欠原告货款44000.00元属实，原、被告之间没有约定履行期限，原告可以随时要求被告及时履行，因被告怠于履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告及时支付拖欠货款本金的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中原、被告没有约定利息，现原告主张逾期利息，本院酌情支持从2019年6月30日开始以年6%为利息标准计算至付清为止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜友义于本判决书生效后十日内向原告张从平支付拖欠的货款44000.00元，及从2019年6月30日起按年6%为标准计算至付清为止的利息； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538.00元由被告姜友义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审104号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速公路。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：何念，男，1990年8月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507102645号行政处罚决定书中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年08月21日，被申请执行人驾驶渝AXXXXX号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚201910507102645号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年4月13日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人何念已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507102645号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终397号上诉人(原审原告)：李作建，男，汉族，1975年07月22日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）清溪场镇长岗村，统一社会信用代码91500241709449227G。法定代表人：熊俊杰该厂总经理。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。上诉人李作建因与被上诉人重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称秀山锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，不服秀山县人民法院（2019）渝0241民初4401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李作建的委托诉讼代理人周胜举，被上诉人秀山锰业制品厂委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李作建上诉请求撤销秀山县人民法院(2019)渝0241民初4401号民事判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由秀山锰业制品厂承担。事实和理由：1.一审中李作建提交了秀山锰业制品厂所在地村委会出具的证明，拟证明李作建系秀山锰业制品厂员工，且秀山锰业制品厂未支付李作建2015年1、2月份工资，一审法院在判决书中未提及上述证据，并对李作建与秀山锰业制品厂的劳动关系不予认可系事实认定错误；2.一审中提及解除劳动关系可以不向劳动者发放工资的形式解除无法律依据，秀山锰业制品厂自2015年3月起停产至今，期间双方之间的劳动关系并未解除；3.李作建与秀山锰业制品厂之间的劳动关系解除时间应为李作建起诉时，李作建的诉讼请求未超过诉讼时效。秀山锰业制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李作建向一审法院起诉请求：1.判令秀山锰业制品厂支付李作建2015年1月至2月份工资10125元；2.诉讼费由秀山锰业制品厂承担。一审认定事实：秀山锰业制品厂于2015年3月停产至今，李作建在此期间未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向李作建支付工资。2019年11月19日，李作建向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，李作建不服该通知书，因此诉至该院。一审法院认为，对于李作建与秀山锰业制品厂在2015年3月前是否存在劳动关系，应由李作建举证证明，但李作建在本案中未举示证据证明，因此该院难以认定。即便李作建与秀山锰业制品厂之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认李作建自2015年3月起已经未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向李作建发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，李作建长期未提供劳动，秀山锰业制品厂也未向其发放劳动报酬的事实应视为秀山锰业制品厂对李作建离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从李作建离开秀山锰业制品厂后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。秀山锰业制品厂在答辩时提出即便李作建与秀山锰业制品厂之间存在劳动关系，李作建的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明秀山锰业制品厂从2015年3月起停产至今，李作建在此期间也未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向李作建发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，李作建就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而李作建至2019年才向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。因本案中李作建与锰业制之间的劳动关系该院难以确认，且即便双方曾存在劳动关系，李作建的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即李作建丧失胜诉权，应当驳回李作建的全部诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李作建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李作建负担。本院二审期间，秀山锰业制品厂提交了以下证据材料：(2015)秀法民初字第00435号民事判决书，拟证明2014年3月19日至2015年3月期间该厂实际由邓光金承包经营，即使李作建在2015年1月、2月期间在秀山锰业制品厂工作也是由邓光金雇请，企业不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：秀山锰业制品厂自2014年3月19日起至2015年3月期间将其经营权承包给了邓光金。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李作建的诉讼请求应当以其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系为前提，秀山锰业制品厂否认与李作建之间曾经存有劳动关系，李作建有责任提供证据证明其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系。李作建在本案举示了长岗村村民委员会出具的证明、邓德伟制作的花名册以及杨正全等三人一起出具的书面证言作为证据。由于长岗村村委会出具的证明无负责人或经办人签名，且长岗村村委会出具的“证明”所载内容并非该村委会职责权限范围内可以知晓的事实，故对长岗村村委会出具的证明不予采信。对于邓德伟制作的花名册，由于邓德伟的身份情况在本案无相关证据予以证实，故对于该花名册亦不予采信。杨正全等三人共同出具书面证明，证据形式不合法，且证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，杨正全等三人一起出具的书面证言也不能采信。李作建举示的证据不能证明其与秀山锰业制品厂之间曾存有劳动关系，应当自行承担举证不能的不利后果。由于劳动关系不能得到认定，故李作建提出的以劳动关系存在为前提的诉讼请求不能得到支持。综上所述，李作建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李作建负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年四月十三日法官助理 秦清华书 记 员 李 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0203刑更2号 罪犯陈磊，男，1985年11月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地湖北省武穴市。 2018年9月4日本院作出了（2018)浙0203刑初737号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 经查，罪犯陈磊患有结肠癌术后、直肠腺癌等诊断明确，检查发现全身多部位恶性肿瘤表现，属于非临床治愈期的恶性肿瘤。其目前病情符合（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号)《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重医病范围》第十四条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯陈磊暂予监外执行。 二〇二〇年四月十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1266号 原告：任明义，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇镇直机关任集老街，统一社会信用代码92340621MA2NYQ809Q。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任明义与被告濉溪县守纪粮油收购门市部（简称守纪门市部）、任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任明义及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，守纪门市部、任守纪、朱红芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明义向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告粮食款229465元、利息4589.3元（按年利率6%从2019年9月3日计算至2020年1月3日，剩余利息计算至粮食款付清时止），共计234054.3元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中任明义陈述，若利息按年利率1.2%计算，利息均从出票日开始计算。事实和理由：被告任守纪系守纪门市部的经营者。任守纪与朱红芹系夫妻关系。2018年6月8日、2018年10月17日、2019年9月3日，三被告购买原告粮食，并分别于当日向原告出具票据，共计229465元粮食款，2018年5月21日，任守纪与朱红芹向原告出具抵押证明，将大门南十间门面房抵押给任明义，如还不清，房子归任明义所有。该款经原告催要至今未果。 守纪门市部、任守纪、朱红芹均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：守纪门市部系个体工商户，注册于2005年3月14日，经营粮食收购业务，经营者为任守纪，朱红芹与任守纪共同参与守纪门市部的经营，二人系夫妻关系。守纪门市部于2018年6月8日、2018年10月17日、2019年9月3日购买任明义粮食，并分别向任明义出具收据，载明款项金额分别为6182元、12544元、210739元，合计239465元。双方约定利息按照年利率1.2%计算，未约定付款期限。经任明义多次催要，粮食款229465元至今支付。 另查明:2018年5月21日，任守纪与朱红芹向原告出具抵押证明，但并未办理抵押登记手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息”。第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中守纪门市部系个体工商户，经营者为任守纪，朱红芹与任守纪共同参与守纪门市部的经营，朱红芹与守纪门市部为共同诉讼人，应共同承担责任。关于利息问题，双方约定利息按照年利率1.2%计算，均未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对支付货款时间没有约定，依照该法第六十一条的规定，应当在收到货物同时支付货款，未同时支付，应自收到货物次日起支付相应利息，即按照年利率1.2%分别自2018年6月9日、2018年10月18日、2019年9月4日起计算，庭审中任明义陈述，若利息按年利率1.2%计算，利息均从出票日开始计算。故对任明义要求守纪门市部、朱红芹支付粮食款229465元及合法利息（均按年利率1.2%,6182元、12544元、210739元分别自2018年6月9日、2018年10月18日、2019年9月4日起均计算至货款付清为止）的诉讼请求，本院予以支持；对任明义要求任守纪承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。任守纪、朱红芹、守纪门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹于本判决生效之日起十五日内支付原告任明义货款229465元及相应利息（均按年利率1.2%，其中6182元自2018年6月9日起、12544元自2018年10月18日起、210739元自2019年9月4日起均计算至款项付清为止）； 二、驳回原告任明义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4811元，减半收取2405.5元，由被告濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年四月三十日 书记员 王丰仪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执19号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：朱宗仙，男，汉族，1980年6月5日出生，住址：云南省昭通市鲁甸县。关于捷信消费金融有限公司诉朱宗仙金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月12日作出（2019）北海仲字第3-3792号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人朱宗仙偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金2746元、利息142.86元、客户保障服务包手续费81.84元、客户服务费14.35元、罚息52.51元，共计3037.56元；二、被申请人朱宗仙承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因朱宗仙未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人朱宗仙住云南省昭通市鲁甸县。，被执行的财产所在地在鲁甸县人民法院辖区内，执行标的额符合鲁甸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3792号《裁决书》指定鲁甸县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初533号原告：于洪，男，1966年8月20日出生，现住孙吴县。被告：赵启坤，男，1970年2月13日出生，现住孙吴县。被告：隋艳丽，女，1970年7月6日出生，现住孙吴县。被告：柴海燕，女，1976年11月27日出生，现住孙吴县。原告于洪与被告赵启坤、隋艳丽、柴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪、被告赵启坤到庭参加了诉讼，被告隋艳丽、柴海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于洪向本院提出诉讼请求：要求被告赵启坤、隋艳丽共同偿还借款150,000元，要求被告柴海燕承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月28日，被告赵启坤、隋艳丽向原告借款150,000元，由被告柴海燕担保。借款到期后，被告未偿还借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。赵启坤辩称，借款属实，同意还款，暂时没有能力偿还。隋艳丽无答辩。柴海燕无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告隋艳丽、柴海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告于洪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2017年11月28日隋艳丽、赵启坤共同在于洪处借款150,000元。借款期限2个月，约定2018年1月28日还款。约定逾期还款，按月利率5%计息。肖万宇和柴海燕是担保人，约定担保期三年。赵启坤对于洪提举的证据的质证意见是：无异议。赵启坤未提举证据。经审理认定事实如下：2017年11月28日隋艳丽、赵启坤在于洪处借款150,000元。双方签订借据一张，借据约定借款期限2个月，约定2018年1月28日还款，逾期还款按月利率5%计息。约定担保人承担连带责任保证，担保期三年。赵启坤、隋艳丽在借据上“借款人”处签名及捺印，柴海燕在借据上“担保人”处签名及捺印。借款到期后，赵启坤、隋艳丽、柴海燕未偿还过借款本金。本院认为，对于于洪的主张，赵启坤、隋艳丽、柴海燕未提出反驳意见，且有于洪提供的借据在卷为凭，故对于洪主张的事实予以确认。根据法律规定，因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。赵启坤、隋艳丽系共同借款人，应承担还款责任。故对于洪要求赵启坤、隋艳丽偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。柴海燕系连带责任担保人，未超过担保期，应承担连带清偿责任。故对于于洪要求柴海燕对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵启坤、隋艳丽于本判决生效之日，给付原告于洪借款本金150,000元。二、被告柴海燕对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告赵启坤、隋艳丽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，已减半收取，由被告赵启坤、隋艳丽、柴海燕负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年四月三十日书记员  刘洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3343号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托代理人：姚娜，该公司员工。被执行人：刘小明，男，1969年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘小明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4084号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告刘小明于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司归还理赔款62056.33元。二、被告刘小明于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4105.62元。三、被告刘小明于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以64880.93元为基数（理赔款中的本金60775.31元与尚欠保费4105.62元相加），按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从理赔之日2019年2月12日计算至实际给付之日止；理赔款中本金以外部分1281.02元，从起诉之日2019年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担25元，由被告刘小明负担703元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，申请标的71277.58元、执行费969元。本案执行过程如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月26日、1月14日、2月11日、2020年4月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，但未能发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年12月4日，本院通过江苏省执行查控系统查询查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月16日，本院至被执行人暂住地、所在地的村委会查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年4月23日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位71277.58元、执行费969元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4084号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十六日书记员  濮昀燚
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执908号申请执行人：温美海，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温美春，男，1980年3月30日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温美海依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初504号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知，被执行人温美春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行47800元，截至2020年4月22日，未执行47800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  李林华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁 昱
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5689号申请执行人：罗巴吐，男性,1971年10月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：罗乌日娜，女性,1963年12月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3153号民事调解书，受理了罗巴吐申请执行罗乌日娜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人罗乌日娜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人罗乌日娜有可供执行的财产。经对申请执行人罗巴吐约谈，其未能提供被申请执行人罗乌日娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5689号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  包恩泽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初423号原告：徐某，男，1980年10月26日出生，住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付某，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：王某。委托诉讼代理人：康某，河北权智律师事务所律师。原告徐某与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人付某、被告平安保险公司委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿保险金77714元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：徐某为其所有的×××号车在被告保险公司投保了商业险。在保险期间内，2019年10月29日5时42分许，卞海勇驾驶上述车辆行驶至河北省唐山市××县唐山港集团矿石码头处，因操作不当，撞到唐山港集团矿石码头门口石墩子，造成车辆及石墩子损坏的交通事故。该事故经驾驶人报险，详见报险记录记载内容。事故发生后，针对保险理赔问题，原被告未达成协议，故原告提起诉讼。平安保险公司辩称，本案的涉案车辆在我司投保有商业险，在被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下承担合理合法的损失，否则我司有权拒赔。不承担诉讼费、鉴定费，其他意见质证时发表。原告为支持其主张提交以下证据：1.报险记录及报险短信各一份、事故现场照片三张。证明事故发生的时间、经过及损失等情况；2.行驶证，营运证，驾驶证，从业资格证复印件各一份。证明车辆及驾驶人员均合法；3.商业险保单一份。证明保险合同的约定，事故发生在保险期间内；4.公估报告书一份。证明车损为67635元；5.公估费发票一张。证明原告已经实际支付公估费5079元；6.施救费发票一张。证明原告已经实际支付主车施救费5000元。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1，报案记录、报案短信证据的真实性无异议，但该记录不能取代事故责任认定书及事故证明，也无法判断事故的责任；同时该记录显示的是报案时间，不能证实该事故的实际发生时间及事故是否客观真实，特别是事故发生地点为唐山市乐亭县，而本案的事故车辆施救方为河北省昌黎县永鑫汽车救援服务中心，调取外地施救车辆进行施救明显不符合实际情况，故我司对事故的客观真实性及事故责任持有异议。对证4公估报告书，现场照片显示车辆头部正前方受损，车辆损坏项目明细中显示侧面的雾灯、轮胎等受损，不符合现场的碰撞痕迹；同时车损赔偿商业险范围内明确轮胎损失不属于车损理赔范围，应该由车主自担；另外该车辆并未全损，车辆主张修理费，依照河北省高院、司法厅、公安厅、保监会联合发布的交通事故赔偿项目司法解释试行，必须提供车辆维修的增值税专用发票、修理费支付明细、发动机等主要零部件的编号以供进行核实；保险公司有权对车辆进行复勘，本案车损金额过高，且无车辆维修发票，故我司要求对车辆进行复勘，回收旧件，对损失申请重新鉴定。证5公估费不属于保险理赔范围。对施救费不予认可，无证据证实该车辆需要施救，且需要从外地调用车辆进行施救，故我司对施救费不予认可。对其他证据无异议。本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许。被告认为施救费过高，本院酌定施救费为3000元。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：×××号车在平安保险公司投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额202800元）、第三者责任保险等险种；保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止；被保险人为徐某。2019年10月29日5时42分许，卞海勇驾驶×××、×××号车行驶至河北省唐山市××县唐山港集团矿石码头处，因操作不当，撞到唐山港集团矿石码头门口石墩子，造成车辆损坏。经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，本次事故造成被保险车辆损失67635元。原告支付被保险车辆公估费5079元、施救费3000元。本院认为，×××号车在被告平安保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失67635元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付施救费3000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费5079元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。被告的不承担公估费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐某保险赔偿金75714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742.0元，减半收取计871.0元，由原告负担22元，被告负担849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇二〇年四月二十二日书记员 李明月
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初955号 原告:钱伟，男，1979年8月20日生，汉族，住址:长春市。 被告:杨家民，男，1968年6月13日生，汉族，住吉林省扶余县。 在审理原告钱伟与被告杨富民民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告钱伟撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔晟熙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1276号申请执行人：陈月霞，女，1970年2月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：李进，男，1979年1月1日生，汉族，户籍地址江苏省盱眙县。申请执行人陈月霞与被执行人李进民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018)苏0281民初3341号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人78000元及逾期利息、诉讼费1750元。因被执行人李进未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈月霞向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行，执行中，双方于2018年12月7日自愿达成和解协议，但被执行人仅履行5000元，余款未按期履行。申请执行人陈月霞遂向本院申请恢复执行，本院于2019年12月31日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈月霞，并要求其向本院提供被执行人李进可供执行的财产线索，申请执行人陈月霞明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人陈月霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李进是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人李进有可供执行的其他财产，申请执行人陈月霞对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初3341号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月十三日书记员  孙丹蕾
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初387号原告：孙桂喜，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：代涛涛，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孙桂喜与被告代涛涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙桂喜及其委托诉讼代理人崔海旺、江水到庭参加诉讼，被告代涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂喜向本院提出的诉讼请求：1、请求判令代涛涛给付装修费10000元及以10000元为基数、月利率2%自2018年5月20日计算至2019年2月20日的利息1800元并按上述计算方式计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由代涛涛承担。事实和理由：我长期从事装修水电方面的工作，代涛涛2018年左右一直在怀远做装修，我和代涛涛是通过朋友介绍认识的。2018年4月，双方协商由我给代涛涛的怀远新城区榴城镇华兴明珠小区一处房子做水电。在工程完工后，2018年4月11日双方结算，代涛涛欠我装修费用10000元，当日代涛涛给我出具欠条一份，载明于2018年5月20日前付清，逾期自愿按欠款的4%付利息。因我们身边的人都喊他代海涛，他自己也认可，在出具欠条时，欠款人姓名和签字都写成了代海涛。该款经我多次催要，代涛涛至今分文未付。代涛涛未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。孙桂喜围绕其诉讼请求提供了其身体证复印件和欠条原件。根据孙桂喜的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对孙桂喜提交的欠条，虽载明的欠款人姓名代海涛与被告代涛涛不完全一致，但根据庭审中孙桂喜对代涛涛户籍证明上照片进行辩认，孙桂喜确认户籍证明上的代涛涛就是给其出具欠条的代海涛，且在本院依法送达开庭传票后，代涛涛对此未持异议，对孙桂喜提交上述证据，本院认为真实可信，均予以认定。本院认为,合同应依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙桂喜为代涛涛提供装修服务，现工程已完工，经双方结算，代涛涛给孙桂喜出具了欠条，载明了还款期限，并愿意逾期承担利息，其承诺的期限已到，代涛涛应承担给付装修费10000元的义务。关于原告主张的利息，欠条载明逾期按月4%付利息，孙桂喜现自愿按照逾期月利率2%主张，孙桂喜的意见系其真实意见表示，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代涛涛在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对孙桂喜要求代涛涛给付装修费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于其主张的逾期利息，本院按以10000元为基数、月利率2%自2018年5月21日起计算至实际付清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代涛涛于本判决书生效后十五日内给付原告孙桂喜装修费10000元及逾期利息（以10000元为基数、月利率2%自2018年5月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告代涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年四月二十二日法官助理王静书记员刘柱
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1357号原告：张贤见，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人:张云奎。被告:邱增龙,男,1973年10月19日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告张贤见与被告江苏五星建设集团有限公司、邱增龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月15日，张贤见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张贤见撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年四月二十九日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初810号 原告：冯树友，男，1971年9月21日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：张丹彤，吉林瑞广律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：张秀彦，女，汉族，1969年12月19日出生，现住公主岭市。 被告：于佰永，男，汉族，1968年10月24日出生，现住公主岭市 共同委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告冯树友与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称：永祥公司）、于佰永、张秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 冯树友向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付原告欠款1000000元及利息（按月利一分计息，自2018年8月25日起至付清之日止)；2、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，三被告因收粮用款从原告处陆续借款人民币壹佰万元整（1000000元)，并于2019年10月23日向原告出具《借据》一张，确认被告向原告借款100万元及按1分支付利息。因被告借款后，迟迟未予偿还，原告多次催要未果，故原告诉讼至贵院，要求三被告立即给付原告欠款1000000元及利息，判如所请。 本院经审查认为，被告永祥公司、于佰永、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告冯树友的起诉。 案件受理费减半征收计6900元，退回给原告冯树友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵璐
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初119号原告陈利，女，汉族，1980年12月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人孟凡悦，北京创为律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人刘丽丽，该区司法局工作人员。一般代理。委托诉讼代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告陈利诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在30日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。审判长  王文朝审判员  索如意审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十二日书记员  裴 蓓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执859号 申请执行人：张杰,男,1973年3月10日出生，汉族,居民，住安徽省临泉县。 被执行人：周厚盛，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，现住安徽省金寨县。 本院在执行张杰与周厚盛建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张杰自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵兴旺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初233号原告：郑素元，女，1978年12月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈善榆，男，1977年11月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。原告郑素元与被告陈善榆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告郑素元，被告陈善榆的委托诉讼代理人陈继车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈善榆偿还欠款31.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈善榆以创办企业急需资金为由向原告借钱。原告于2011年1月3日通过银行转账15万元到陈善榆的账户，现金陆续支付20万元。2011年3月12日，经结算，被告共向原告借款35万元，并出具借条一张，承诺很快予以偿还。但经原告多次催付，被告于2017年农历过年时还款7000元，于2019年7月12日、9月5日、9月19日、11月7日、11月11日分别通过微信还款4000元、5000元、5000元、5000元、5000元，尚欠31.9万元没有偿还。陈善榆答辩称：被告只欠11.9万元，原告只借给被告15万元，另外20万元是原告前夫出借给被告的，被告也已于2017年之前归还了20万元，现被告愿意偿还原告15万元。原告郑素元为证明自己的主张提交了下列证据材料：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款35万元的事实。被告陈善榆未提交证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告只出借给被告15万元，另外20万元是原告前夫出借的，被告也已经偿还原告前夫20万元。本院认为，原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性没有异议，且该证据与本案具有关联性，应予确认。本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款。2011年3月12日，经结算，被告共欠原告借款35万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到郑素元现金人民币叁拾伍万元正（350000）借款人：陈善榆2011.3.12”。之后，被告仅偿还原告3.1万元，剩余31.9万元未予偿还。另查明，郑素元与曾呈转于2002年8月28日登记结婚，于2012年11月26日协议离婚。经与曾呈转电话联系，曾呈转确认该笔债权与其无关，属郑素元所有。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告陈善榆向原告借款35万元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款31.9万元，理由正当，应予支持。被告辩解其已偿还原告前夫曾呈转20万元，未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：陈善榆于本判决生效后十日内偿还郑素元借款31.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由陈善榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年四月二日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初206号 原告：唐华，男，汉族，生于1982年7月10日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：赵刚，男，汉族，生于1972年6月14日，身份号码：510802四川省广元市元坝区王家镇五马村五社12号。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 原告唐华与被告赵刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告唐华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐华提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐华撤诉。 案件受理费减半收取2488元，由原告唐华负担。 审判员  王光建 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵家玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执324号 申请执行人：黎凤兰，女，1992年11月11日出生，汉族，居民,厦门市花开富贵管理有限公司员工，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：吴文杰，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人黎凤兰与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4702号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2561号 上诉人（原审被告）：郑鸿强，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：万刚，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：吴君，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：福建英驰汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐北路139号-1。 法定代表人：吴君。 上诉人郑鸿强因与被上诉人万刚、吴君以及原审被告福建英驰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郑鸿强未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑鸿强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 羽 二〇二〇年四月十日 书记员 王亚珊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执198号申请执行人：李慧,女,1987年9月4日出生,住介休市。被执行人：王宏林,男,1969年7月30日生，汉族，住介休市。本院在执行李慧、王宏林借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特109号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人王宏林发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏林的银行存款101400元并按照月利率2%支付利息从2018年7月24日起至付清借款之日止（其中本金100000元,执行费1400元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月九日书记员  任润玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周汉成，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周孝芳，女，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大芳，女，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周裕千，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕仁，男，1950年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茂琴，女，1952年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汉清，男，1938年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绍善，男，1941年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕江，男，1946年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕生，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕松，男，1951年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕成，男，1953年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕安，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秋凤，女，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友标，男，1948年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友清，男，1960年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞彩芳，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周佳凤，女，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕美，女，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周余元，女，1953年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周芬红，女，1948年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕清，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友乔，男，1942年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友芹，女，1943年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周彩琴，女，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人周汉成、周孝芳、周大芳因与被申请人周裕千、周裕仁、周茂琴、周汉清、周绍善、周裕江、周裕生、周裕松、周裕成、周裕安、周秋凤、周友标、周友清、俞彩芳、周佳凤、周裕美、周余元、周芬红、周裕清、周友乔、周友芹、周彩琴物权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周汉成、周孝芳、周大芳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5959号 原告：桂某，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨某，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。 原告桂某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告桂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂某撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执589号之二 被执行人：陈其滨，男，汉族，1967年9月10日出生，住山东省临邑县。 被执行人：张古东，男，回族，1980年10月5日出生，住临邑县。 本院在执行陈其滨与张古东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈其滨自愿撤回对被执行人张古东的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭永收
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执86号杜某某、黄某某：关于申请执行人杜某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）陕0324民初2214号民事判决书已生效。杜某某向本院申请执行，请求黄某某支付案件款1167.6元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计1217.6元（含执行费50元），申请执行人杜某某已将案件款1167.6元全部领回。被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执86号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初276号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道25号。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，支行行长。 委托诉讼代理人：余振坤，银行职员。特别代理。 被告：叶玉芬，女，1984年5月26日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。现住所为江西省九江市濂溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮政银行湖口支行）诉被告叶玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行湖口支行的委托诉讼代理人余振坤到庭参加诉讼。被告叶玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玉芬立即归还借款本金150000元，利息及罚息1637.95元（暂算至2019年8月23日），之后的利息、罚息以拖欠本金为基数自2019年8月24日起按年利率6.786%计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告叶玉芬同原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告于2018年7月18日向被告叶玉芬账户发放15万元，但被告未按照合同约定归还贷款本息，多次拖欠，且态度恶劣，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告叶玉芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告邮政银行湖口支行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，被告叶玉芬同原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为150000元整，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同约定采用固定利率，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定利率基础上加收30%确定。合同经双方一致同意，住所地为收件地址，如果通讯地址、联系电话等信息有变动，应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。2018年7月18日，原告邮政银行湖口支行审批通过了被告的《贷款额度业务审批表》，根据审批表及个人贷款放款单显示：贷款本金150000元，贷款期限自2018年7月18日至2019年7月18日止，正常利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率6.786%，还款方式为按周期结息到期还本。被告叶玉芬在原告出具的《个人贷款借据》上签名捺印予以确认。上述借款发放后，被告叶玉芬仅支付部分利息，截至2020年4月21日，被告叶玉芬尚欠原告邮政银行湖口支行贷款本金150000元、利息及罚息8415.11元，本息合计158415.11元。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告叶玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。原告邮政银行湖口支行与被告叶玉芬签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方均应按约履行。现被告违背诚实信用原则，未按期归还全部借款本息，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约。原告要求被告归还借款并支付相关利息、罚息，于法有据，本院予以支持。利息及罚息的计算方式应当按照合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶玉芬于本判决生效日之日起十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金150000元并支付利息、罚息（截止到2020年4月21日止的利息、罚息8415.11元，本息合计158415.11元；之后的利息、罚息合计以所欠本金为基数自2020年4月22日起按年利率6.786%算至本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半计收取1666元，由被告叶玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨洪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执43号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府大道北段1700号环球中心Ｎ3区19层4－1－1918。 法院代表人：冯家辉。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：唐小敏，女，1964年9月1日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人唐小敏追偿权纠纷一案，申请人成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人唐小敏给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初531号民事判决书中所确定4018.27元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经“二查四查”被执行人唐小敏暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人唐小敏列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年四月八日 代书记员  易晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1143号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活D区4号楼101-102室，统一社会信用代码：91340200738919160M。法定代表人：郑福华，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰清，该公司员工。被告：钟敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告钟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年四月二十六日法官助理党勇书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7779号原告:龙丽，女，汉族，1961年11月11日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：赵志刚，男，汉族，1986年8月7日出生，住西安市碑林区。本院在审理龙丽与赵志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙丽于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙丽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙丽撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告龙丽负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：孙楠2020年月日送达
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初974号原告：青海浙丰机械设备租赁有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路26号，统一社会信用代码：91630105595026524M。法定代表人：潘新其，该公司总经理。被告：河南省天都建设工程有限公司，住所地：河南省林州市横水镇水大街1号。统一社会信用代码：91410581097804178。法定代表人：王红旺，该公司董事长。被告：青海红运建筑劳务有限公司，住所地：西宁市湟中县李家山镇董家湾村。统一社会信用代码：91630122595004691Y。法定代表人：董添录，该公司总经理。原告青海浙丰机械设备租赁有限公司与被告河南省天都建设工程有限公司、青海红运建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海浙丰机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，原告青海浙丰机械设备租赁有限公司自愿负担。审判员 马占海 二〇二〇年四月二十三日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保24号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。 被申请人：吴润超，男。 申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年4月21日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年4月27日向本院缴纳保全费，请求对被申请人吴润超名下的车牌号码为粤Ｊ×××××的飞度牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币45122.02元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴润超名下的车牌号码为粤Ｊ×××××的飞度牌小型轿车（保全限额为人民币45122.02元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费471.22元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  岑淑君   书 记 员  梁晓敏
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初32号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人李为利，男，1972年2月16日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省邯郸市鸡泽县，现住原籍，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被任县公安局刑事拘留，同年9月2日被任县公安局取保候审，2020年3月31日被任县人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 河北省任县人民检察院以任检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李为利犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察长王英芳出庭支持公诉，被告人李为利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日晚，被告人李为利和孟某在任县万率小区施工工地宿舍内，因工作琐事发生口角，李为利上前掐住孟某的脖子，孟某在反抗时被李为利折伤左手，经任县公安局物证鉴定室鉴定：孟某掌骨骨折系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李为利故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李为利有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口数据查询信息、到案经过、在逃人员登记／撤销表、调解书，任公物证鉴（伤检）字［2019］44号鉴定书，证人崔某、王某的证言，被害人孟某的陈述，被告人李为利的供述与辩解等证据证实。 被告人李为利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李为利与被害人孟某达成和解并取得谅解。2019年8月29日，李为利到鸡泽县店上派出所投案自首。 本院认为，被告人李为利构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李为利主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李为利赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李为利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张遂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苗芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1057号 原告：赵某，女，1926年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李建华，四川炳银律师事务所律师。 被告：周某1，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周某2，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：周某3，女1954年4月2日出生，住四川省都江堰市。 原告赵某与被告周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  康艳霞 二〇二〇年四月八日 书记员  杨华浩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1806号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：尹必富，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告尹必富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告尹必富的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告尹必富的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月二十六日书记员  黄诗怡
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更116号罪犯马龙安，男，生于1943年12月29日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2015年4月13日作出、（2015）宣汉刑初字第54号字刑事附带民事判决，认定被告人马龙安犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，赔偿被害人18719.60元。刑期自2014年10月16日起至2026年10月15日止。该犯于2015年5月6日送入四川省达州监狱服刑，应于2026年10月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马龙安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯马龙安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马龙安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙安减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执异27号异议人（利害关系人）：菏泽开发区慧和小额贷款有限公司。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。申请执行人：西宁聚宁劳务有限公司。法定代表人：张礼云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩男、吴超颖，青海智凡律师事务所律师。被执行人：青海地方铁路建设投资有限公司。法定代表人：王振，该公司董事长。在本院执行申请执行人西宁聚宁劳务有限公司与被执行人青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人对本院冻结青海地方铁路建设投资有限公司的财产不服，要求对已执行到位的案款进行执行回转为由向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查后作出（2020）青0105执异6号执行裁定，异议人菏泽开发区慧和小额贷款有限公司不服该裁定向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）青01执复5号执行裁定，裁定撤销本院（2020）青0105执异6号执行裁定；指令本院对执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人菏泽开发区慧和小额贷款有限公司称，山东通达路桥工程有限公司与菏泽开发区慧和小额贷款有限公司借款合同纠纷，已经菏泽仲裁委员会生效裁决书确认。菏泽开发区慧和小额贷款有限公司已向山东省菏泽市中级人民法院申请强制执行，山东省菏泽市中级人民法院已进入强制执行程序。山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执462号等多份执行裁定，于2018年8月27日向青海地方铁路建设投资有限公司下达协助执行通知书，青海地方铁路建设投资有限公司作为协助执行义务人，应当协助执行。2018年9月24日，山东通达路桥工程有限公司将对青海地方铁路建设投资有限公司享有的债权，转让给西宁聚宁劳务有限公司，山东通达路桥工程有限公司在未履行生效裁定的给付义务情形下，在同一天向多个案外人转让多笔债权，拒绝清偿债务、恶意逃避执行，损害异议人的合法权益，山东通达路桥工程有限公司将债权转让给西宁聚宁劳务有限公司的行为无效。特申请西宁市城北区人民法院撤回对青海地方铁路建设投资有限公司财产的查封、冻结，已执行到位的案款进行执行回转，不将执行案款交付给申请执行人，以保护菏泽开发区慧和小额贷款有限公司的合法权益。申请执行人西宁聚宁劳务有限公司称，一、菏泽开发区慧和小额贷款有限公司未在执行程序终结之前提出异议，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因为西宁聚宁劳务有限公司与青海地方铁路建设投资有限公司强制执行程序在2019年12月终结，而菏泽开发区慧和小额贷款有限公司在2020年1月才提出的执行异议，所以应当驳回菏泽开发区慧和小额贷款有限公司的申请。二、执行法院作出的执行行为并不违反法律规定，菏泽开发区慧和小额贷款有限公司提出执行异议无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，执行法院扣划被执行人的财产符合法律规定，菏泽开发区慧和小额贷款有限公司提交的《协助执行通知书》并不属于对本案执行中的执行标的额的执行措施。综上，异议人提出的执行异议申请无法律和事实上的依据，应当驳回申请。本院查明，西宁聚宁劳务有限公司与青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）青0105民初3865号民事判决：青海地方铁路建设投资有限公司支付西宁聚宁劳务有限公司转让债权849527元，承担诉讼费6148元。本院（2018）青0105民初3865号民事判决生效后，青海地方铁路建设投资有限公司未履行已发生法律效力的判决确定的义务，西宁聚宁劳务有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）青0105执1929号。在执行中，本院通过执行网络查控系统于2019年11月25日扣划被执行人青海地方铁路建设投资有限公司在浦发银行西宁分行营业部存款866632元，并已转付申请执行人西宁聚宁劳务有限公司。异议人菏泽开发区慧和小额贷款有限公司以判决书确定的债权转让无效为由，申请解除对青海地方铁路建设投资有限公司财产的查封、冻结，已执行到位的案款进行执行回转向本院提出执行异议。本院认为，西宁市中级人民法院（2020）青01执复5号执行裁定中确定：“菏泽开发区慧和小额贷款有限公司主张山东通达路桥工程有限公司与西宁聚宁劳务有限公司之间的债权转让无效的异议理由，系对作出执行依据的生效法律文书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，西宁市城北区人民法院对此不予审查的处理结果正确。”，故本院不再审查。菏泽开发区慧和小额贷款有限公司认为青海地方铁路建设投资有限公司负有协助执行义务在前，本院强制执行措施在后，应当解除对青海地方铁路建设投资有限公司银行账户执行措施的异议请求。本院认为，青海地方铁路建设投资有限公司作为本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3865号民事判决所确定的债务人，其有义务向债权人西宁聚宁劳务有限公司偿还债务。本院在执行过程中，依法扣划的系被执行人青海地方铁路建设投资有限公司的银行存款，该执行行为符合法律规定。菏泽开发区慧和小额贷款有限公司提出的该异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回菏泽开发区慧和小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  庄怀宁审判员  严君行审判员  王艳利二〇二〇年四月二十四日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初437号 原告：郝朝彬，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住威县。 被告：张明华，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住威县。 委托代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告郝朝彬与被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝彬、被告张明华的委托代理人马建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝朝彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我欠款71,922元。事实与理由：几年前我二人已有业务往来，2019年2月2日我二人经核对账目后，对方尚欠我71,922元。当时言明此款数日即还，时至今日，虽经我多次催要没有结果，无奈只好依法提出以上请求。 张明华辩称，原、被告之间没有经营上的业务往来，也不拖欠其欠款，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与王学宽、吴翠亚合伙经营挡水胶条。被告张明华于2014年6月13日注册成立河北景程塑胶制品有限公司，系自然人独资，经营密封条、机动车零部件生产、销售。原告称2017年开始向被告供电动车挡水胶条，经与被告妻子对账，被告妻子以被告的名义出具收据，证实被告欠原告货款71,922元，后来退了价值6,546元的货物，剩余货款至今未付，被告对此予以否认。上述事实，有当事人陈述、收据2份、散伙协议书1份、营业执照1份等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告现有证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，故对其要求被告偿还货款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郝朝彬的诉讼请求。 案件受理费1,600元，减半收取计800元，由原告郝朝彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1747号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：李勇，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 兴业银行股份有限公司成都分行与李勇金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6793号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的104,523.32元，申请执行费1,468元，执行到位7,580.63元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李勇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2808号申请执行人：姚云霞，女，生于1969年11月25日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市小杨营乡人民政府。法定代表人：郑小涛，该乡乡长。本院在执行姚云霞与邓州市小杨营乡人民政府为建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人姚云霞与邓州市小杨营乡人民政府达成一致意见。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘               剑审判员 33623256362700潘清富审判员 常               新二〇二〇年四月三十日书记员 江               卫
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执57号 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，统一社会信用代码913418227647663563。 法定代表人：朱金元，该公司总经理。 被执行人：安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇示范村，统一社会信用代码91341822740868614X。 法定代表人：朱金元，该公司总经理。 本院在审理沈荣才与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、安徽福丰纺织品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年8月20日作出的（2013）宣中民四初字第00036号民事判决书已发生法律效力。因广德福丰银杏生态园有限公司、安徽福丰纺织品有限责任公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年4月26日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对广德福丰银杏生态园有限公司、安徽福丰纺织品有限责任公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、安徽福丰纺织品有限责任公司银行存款30000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、安徽福丰纺织品有限责任公司银行存款30000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执413号之一 申请执行人：李娟，女，1969年5月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王业清，男，1971年2月21日出生，汉族，，现住大连市。 被执行人：李春艳，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业，现住同上。 本院在执行（2017）辽0212民初2866号民事调解书关于李娟与王业清、李春艳民间借贷纠纷一案，经查被执行人王业清有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人王业清银行存款7,250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十三日 书记员 殷海云
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异36号异议人(被执行人):吕晨，男，汉族，住址：海城市。申请执行人:辽宁海城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码24160728-4，住址:海城市永安路18号。法定代表人:杨肃，职务:理事长。本院在执行申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晨借款合同纠纷一案中，被执行人吕晨于2019年6月12日以申请执行人超过申请执行时效期间申请执行为由向本院提出异议。本院于2019年7月22日作出（2019）辽0381执异157号执行裁定书后，申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司不服向鞍山市中级人民法院提出复议。鞍山市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽03执复77号执行裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异157号执行裁决，并发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭,本案现已审查终结。异议人吕晨称:我与申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款合同一案中,于2014年5月23日作出民事调解书。而申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日提出申请执行，我提出执行时效抗辩，认为申请执行人已经超过了申请执行时效期间。本院查明:申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晨借款合同纠纷一案，双方当事人经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，并在协议中确定分期还款期限，海城市人民法院所出据的(2014)海民三初字第00094号民事调解书于2014年5月23日生效，调解书生效后被执行人吕晨按调解书约定的还款方式于2014年3月1日至2019年11月30日分15次向申请执行人陆续还款，累计还款42500元，辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向海城市人民法院申请执行。本院认为:公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定:“申请执行人超过申请执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行履行全部或者部分履行义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”辽宁海城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行虽为2019年2月19日，但根据该案生效调解书当中双方约定还款方式涉及分期给付形式，且被执行人吕晨在调解书生效后一直履行该义务，不存在超过法定期限，故本院对于异议人请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下:驳回异议人吕晨异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 滢人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  黄怡懦二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 瀛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执772号被执行人：赵勇军，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住四川省南部县。本院在执行被执行人赵勇军其他案由纠纷一案中，经查，被执行人赵勇军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵勇军价值人民币7000元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初747号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：但厚春，男，1967年01月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告周汝煌与被告但厚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周汝煌于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周汝煌在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。周汝煌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周汝煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周汝煌负担。 审判员  张忠谋 二〇二〇年四月十日 法官助理吴浈 书记员陈上森 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初66号原告：张有军，男，汉族,1970年5月15日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：袁阮娇，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：渑池县远航运输有限公司，住所地：渑池县城关镇孟岭村，统一社会信用代码：91411221349534574R。法定代表人：刘中伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘战峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺丽华，男，汉族,1986年1月24日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张有军与被告渑池县远航运输有限公司、贺丽华合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7182号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2802房。法定代表人：郑贤兰，职务董事长。被上诉人（原审原告）：朱翠萍，女，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建，职务董事长。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍，职务总经理。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1405房自编之一。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊，女，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人朱翠萍、广州禾城房地产有限公司、海南丰盛昌食品有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十四日书记员 古嘉玲黄清丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1018号 原告：邢德华，女，1973年11月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：王铁柱，男，1973年2月6日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告邢德华与被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德华与被告王铁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金43万元；2.判决被告偿还利息30.96万元（从2016年10月24日开始计算至2019年10月24日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中间人马花介绍，与被告商谈借款事宜，于2016年4月24日，双方协商决定，原告向被告出借人民币43万元，并约定利息为出借款项总额的2%/月，原告在榆树市农村信用社取现人民币43万元整，并在信用社内以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份。此后，中间人马花收取中间人费5厘。被告因资金周转问题，一直拖欠原告的本息偿还。原告多次讨要未果后，双方于2019年10月24日重新签署了本金续期借条，并明确拖欠的利息金额总计30.96万元，被告向原告再次出具借条一份。现被告以他人未归还借款为由，明确拒绝偿还原告本息，原告为要求被告偿还借款本息诉至法院。 被告辩称：借款本金及利息我都承认，两张借条都是我亲手书写的，利息是30.96万元是按照月息2分计算出来的。我同意偿还本金和利息，但我现在没有能力。 经审理查明：2016年4月24日，被告经中间人马花介绍，在原告处共计借款人民币43万元，并于当日在榆树市农村信用社内交付现金。被告向原告给付了2016年4月24日至2016年10月24日期间的利息，剩余本金及利息一直未能偿还。至2019年10月24日，被告为原告重新出具两枚借条，其中借款金额为43万的借条中载明“此条系2016年4月24日借款条”，约定还款日期2020年1月24日，月利2%；借款金额为30.96万元的借条中载明“此借条系2016年4月24日借款43万利息”。两枚借条出具以后，被告未偿还借款及利息。因被告一直未偿还借款本金及利息，原告起诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及借条两枚、存款明细帐一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告通过中间人马花在原告处借款共计43万元并交付现金，原被告双方的借款合同成立并生效，被告应偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金43万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息30.96万元（自2016年10月24日至2019年10月24日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王铁柱于本判决生效后立即偿还原告邢德华借款43万元； 二、被告王铁柱于本判决生效后立即偿还原告邢德华利息30.96万元。 案件受理费5,600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苑凇鸽