河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终87号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄利伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原审被告：石永泽，男，1986年9月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。原审被告：石金桐，男，1950年11月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人黄利伟、原审被告石永泽、石金桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险廊坊支公司上诉请求:一、依法撤销（2017）冀1003民初5988号民事判决的第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计182086.71元（对原审判决不服金额为51900元）；二、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决未扣除上诉人已赔付的10000元医疗费，在原审判决第三页“经审理查明”部分记载，被上诉人共花费医疗费99176.26元，其中原告花费99176.26元，上诉人已赔付10000元而判决主文中并未将上诉人已赔付的1000元扣除。二、原审判决认定被上诉人的误工费证据不足。被上诉人提交的工资表中可以看出，被上诉人的实际收入并不是7100元月，并且被上诉人的完税证明仅打印到2015年10月，未体现误工期间缴纳个人所得税情况，2015年10月被上诉人纳税156.90元，与之前月份的个税数额相近，足见2015年10月被上诉人未扣发工资，不能证实被上诉人在原审判决认定的误工期限内有收入减少的情况。三、原审判决认定被上诉人的护理费证据不足护理人的个税完税证明仅打印至2015年3月，也未提供护理人工资卡的银行流水，不能证实护理人在原审判决认定的护理期限内有收入减少的情况。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，请求二审法院发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。黄利伟答辩称，主张的医疗费真实，应得到支持。伤残赔偿金应按照2019年度城镇居民人均可支配收入32997/年计算。误工时间应按照160天计算。其余费用也应获赔。各项损失共计386215.03元。补充：1、同意一万元扣除。2、鉴定报告记载误工是120天，实际是160天。对于误工费，单位已经进行扣发，且我方单位年终奖是按照出勤的月份发放的，有工资流水证明。按照最低的年限影响年终奖160天，影响收入36284.87元。3、关于护理费，提供我爱人的银行流水。石永泽答辩称，不存在免赔事由，应由保险公司赔偿，包括鉴定费、案件受理费、保全费等。石金桐未到庭、答辩。黄利伟向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费99571.26元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费37866.7元、护理费13500元、鉴定费1600元、交通费4000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13276.2元、车辆修理费7972元，共计251980.16元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年9月14日18时40分，被告石永泽驾驶冀Ｒ×××××号车沿永兴路由北向南行驶至永兴路永兴桥北时，与前方同向顺行的原告黄利伟驾驶的冀Ｒ×××××号车发生追尾，造成原告黄利伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告石永泽负事故的全部责任，原告黄利伟无责任。2015年9月28日至2015年10月7日原告于廊坊爱德堡医院住院治疗9天，诊断为左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、小腿比目鱼肌损伤、左下肢静脉血栓形成。2015年10月8日，原告于北京大学第三医院急诊治疗，诊断为下肢静脉血栓形成。2015年10月8日至2015年10月21日，原告于中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗13天，诊断为下肢深静脉血栓形成。自2015年12月10日至2018年1月15日，原告于安次区光明西道办事处永兴社区卫生服务站治疗。原告累计支付医疗费99571.26元，其中被告石永泽垫付395元，原告支付99176.26元。被告平安财险廊坊支公司已赔付原告10000元。2018年11月6日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费1600元。原告黄利伟系新奥（中国）燃气投资有限公司员工，月收入7100元。原告受伤后由其家属张泉悦护理，张泉悦系金昌建设有限公司廊坊分公司员工，月收入4500元。原告之子黄靖轩出生于2007年3月9日。原告维修冀Ｒ×××××号车支付维修费7972元。另查明，被告石永泽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、费用清单、住院病历、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、原告收入证明、原告完税证明、护理人员劳动合同、护理人员收入证明、护理人员完税证明、维修费票据、维修清单、交通费票据等及原、被告陈述可证。一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告石永泽负事故的全部责任，肇事车辆在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由保险公司承担，不足部分由侵权人负担。原告主张石金桐承担侵权责任无依据。原告损失，结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为99571.26元，保险公司尚应赔付原告黄利伟99176.26元。住院伙食补助费，原告住院22天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2200元。营养费，原告经鉴定营养期60日，一审法院酌定按照每日50元计算营养费3000元。误工费，原告经鉴定误工期120日，原告月收入7100元，误工损失计算为7100元/月÷30日×120日=28400元。护理费，原告经鉴定护理期90日，护理人员月收入4500元，护理费计算为4500元/月÷30日×90日=13500元。鉴定费，结合票据确认为1600元。此款不属于保险赔偿范围，应由侵权人石永泽负担，扣除石永泽为原告垫付395元，其尚应赔付原告1205元。交通费，一审法院酌定为3000元。残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×10%计算为65994元。精神损害抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，一审法院予以支持。被扶养人生活费，按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出22127元/年×7年×10%÷2计算为7744.45元。车辆维修费，结合证据确认为7972元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利伟医疗费99176.26元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费28400元、护理费13500元、交通费3000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7744.45元、车辆维修费7972元，共计233986.71元；二、被告石永泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利伟鉴定费1205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告黄利伟负担200元，被告石永泽负担2300元。保全费520元，由被告石永泽负担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交新证据。证据一、黄利伟名下的建设银行工资流水一份。证明工资高于7100元。证据二、黄利伟爱人张泉悦的银行流水。证明工资远大于4500元。证据三、工资发放清单一份。证明黄利伟的工资大于7100元，不包含年终奖。上诉人质证意见为，1、对于证据一，与本案没有关联性，对真实性、合法性无异议。流水记载日期为2016.5.1-2020.4.21，事发时间是2015年9月份，被上诉人应当提交事发之前一年的工资收入状况，来确定其每月的工资。还应提交2015年9月份-2016年1月份的工资流水状况来证实每月工资的减少额，由此确认误工损失。被上诉人所提交的该份证据不能证实事发前的平均工资，也不能证实工资是否实际扣发，因此对其误工损失，上诉人认为证据不足，不应当予以确认。2、对于证据二，真实性存在质疑、合法性认可。该证据中缺少2015年9月份-2016年10月份的工资状况，13个月没有任何流水显示。因此，不能证实其工资是否实际扣发。3、对于证据三，真实性、合法性、关联性均不认可。该证据不能体现事发之前的工资状况。因此，不能作为确认事实的依据。对被上诉人提交证据证据一真实性，上诉人无异议，本院予以认。对证据二、三，上诉人对真实性不认可，无法确认真实性，故不予认定。本院认为，被上诉人黄利伟就其误工费、护理费诉讼请求提交了劳动合同、收入证明、完税证明、误工、护理期鉴定结论,足以证明被上诉人黄利伟误工费、护理费损失。上诉人主张被上诉人黄利伟误工费、护理费诉讼请求证据不足的上诉理由不能成立。上诉人在被上诉人治疗期间为被上诉人黄利伟垫付医疗费人民币1万元，双方当事人认可,且一审法院判决也予以认定，但在一审判决赔付医疗费损失中未扣除垫付医疗费人民币1万元,属赔付医疗费损失数额认定错误。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以改判。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5988号民事判决第二项；二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5988号民事判决第一项；三、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5988号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄利伟医疗费89176.26元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费28400元、护理费13500元、交通费3000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7744.45元、车辆维修费7972元，共计223986.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由黄利伟负担200元，石永泽负担2300元。保全费520元，由石永泽负担。二审案件受理费1098元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担886元，由被上诉人黄利伟负担212元。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  赵洪亮审判员  宋 强二〇二〇年四月二十六日法官助理宋巍书记员苏艳珍