wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初95号 原告：罗诚，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林兴梅，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告罗诚与被告林兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诚与被告林兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗诚向本院提出诉讼请求：1．林兴梅偿还罗诚借款20,000元；2．林兴梅承担罗诚的误工费、交通费等5,000元。事实和理由：2019年3月27日，罗诚与林兴梅认识，2019年6月5日林兴梅以法院要拍卖她家房子，急需还债为由向罗诚借款20,000元，口头约定2020年1月1日归还借款。到期后，双方又约定推迟至2020年3月1日归还，但还款期限届满，林兴梅不予偿还并编造所借款项是罗诚赠与她的，拒不还款。 林兴梅辩称，其之前曾向罗诚借款，但罗诚未予应允，该款是罗诚自愿转给她的，当时她并不知情，该款是赠与款，其无需清偿。其他，她向罗诚的借款，她都偿还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗诚提交的银行转账流水、转账截图，微信聊天记录等证据，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日前，林兴梅曾向罗诚借款，罗诚未予应允。2019年6月5日，罗诚通过手机银行向林兴梅转账20,000元并附言借款。之后，林兴梅使用了该款，后经罗诚催讨，林兴梅未予偿还。 本院认为，自然人的借款合同自贷款人提供借款时生效，罗诚向林兴梅转账20,000元并附言借款，应视为其出借款项的意思表示，林兴梅收款后并进行使用，应视双方借款合同成立并生效，因未明确约定还款期限，经罗诚催讨，林兴梅至今未予偿还，已构成违约，故对罗诚主张林兴梅偿还借款本金的请求，予以支持。林兴梅主张该款为赠与款，但其庭审陈述罗诚从未明确向其表示赠与，如为赠与应有罗诚作出赠与的意思表示，但林兴梅未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其此项主张，不予采纳。罗诚主张林兴梅赔偿误工费、交通费等5,000元，因其主张的该违约责任未有合同约定，故罗诚的该项请求，没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、林兴梅应当在本判决生效之日起三日内偿还罗诚借款本金20,000元； 二、驳回罗诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由罗诚负担42元，林兴梅负担171元（林兴梅应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林梦杰 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保124号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄承业： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请黄承业信用卡纠纷一案，冻结被执行人黄承业名下银行存款290.97元，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保124号案件部分保全完毕，予以结案 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初206号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋四林，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人蒋四林犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人蒋四林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月27日，被告人蒋四林与购毒人员戴某某约定以人民币500元的价格贩卖一袋冰毒和一颗麻古给戴某某，戴某某另付100元作为车费。当日23时许，蒋四林在重庆市九龙坡区某市场准备与戴某某进行毒品交易时被民警现场抓获。民警从蒋四林身上提取到一小袋净重0.85克的白色晶体状可疑物和一颗净重为0.07克的红色片剂状可疑物，一部用于联系贩卖毒品的红米手机。经鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋四林到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋四林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，人身检查笔录，提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，启封、称量及检材提取封存笔录、照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，通话清单，指认照片，微信聊天记录，情况说明，证人戴某某的证言及被告人蒋四林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋四林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒋四林到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋四林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.92克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月十三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初523号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：兰小平。 委托诉讼代理人：徐军。 被告：高石南。 被告：黄永华。 被告：高名真。 被告：高建伟。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告高石南、黄永华、高名真、高建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告高石南、高名真到庭参加诉讼，被告黄永华、高建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高石南、黄永华偿还原告借款本金489000元及利息102645.64元（利息暂算至2019年11月7日，之后利息按约定计算至还清本金之日止）；2、判令被告高名真、高建伟对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告高石南因经营花炮缺少资金而与原告签了个人借款合同，并由被告高名真、高建伟签订保证合同。合同约定：借期3年，借款金额为489000元，借款到期日为2019年9月8日，借款利率为年利率9.048%，按季付息。借款一次核定，循环使用。但借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高石南辩称，在原告处贷款属实，因花炮行业不景气，现在经济困难，请求延期偿还。 被告高名真辩称，我为该笔贷款担保属实，但现在花炮行业不景气，自身经济困难，请求延期偿还。 被告黄永华、高建伟未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告高石南以经营烟花行业需购买材料为由向原告申请借款490000元。2016年9月9日，被告黄永华亦在夫妻共同还款承诺书上签名捺印，其承诺自愿与借款人共同承担还款责任。2016年9月9日，被告高石南（借款人）与原告下属株潭支行（贷款人）签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为489000元；借款期限36个月，自2016年9月9日至2019年9月8日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买材料；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮108%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同所约定的借款利率水平上加收40%；本合同项下借款可循环使用；本合同项下贷款本息在贷款到期日一次偿还；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成，任何一方可依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉；本合同经借贷双方的法定代表人（负责人）或授权代理人签署并加盖公章之日起生效。当日，被告高名真、高建伟（甲方、保证人）与原告下属株潭支行（乙方、债权人）签订了一份《最高额保证合同》，两被告为上述借款合同向原告提供担保，合同约定：本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；主债务履行期届满，乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任；本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效。2017年9月11日，原告出具借款凭证并向被告高石南发放贷款489000元，借款凭证载明：借款金额为489000元；借款用途为材料；借款利率为9.048%；贷款期限从2017年9月11日至2018年9月10日；结息周期为按季结息；担保方式为保证。但之后被告高石南并未按约定偿还借款本息，至2020年4月16日，尚欠原告借款本金489000元及利息129735.41元。被告黄永华没有履行共同还款责任，被告高名真、高建伟亦未履行保证责任，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告、被告高石南、高名真的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、个人借款申请书、夫妻共同还款承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款情况、欠款明细为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，被告高石南在原告处申请借款，双方签订的《个人借款合同》以及被告高名真、高建伟与原告签订的《最高额保证合同》并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。原告依约发放借款后，被告高石南并未按约偿还借款本息，现该笔借款已经到期，且处于保证期间内，原告有权要求被告高石南偿还借款本金及支付相应利息，亦有权要求被告高名真、高建伟承担连带保证责任，故本院对原告要求被告高石南偿还借款本息及要求被告高名真、高建伟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告黄永华出具承诺书承诺共同承担还款责任，此系其真实意思表示，故本院对原告要求被告黄永华承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告黄永华、高建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高石南、黄永华在本判决生效后十五日内偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金489000元及截止至2020年4月16日止的利息129735.41元（此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告高名真、高建伟对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告高石南、黄永华进行追偿。 案件受理费9717元，财产保全费3479元，共计13196元，由被告高石南、黄永华、高名真、高建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  罗秋兰 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周荣艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1681号罪犯张开龙，男，汉族，1987年5月20日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）相刑初字第00255号刑事判决，以被告人张开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金十二万元。被告人张开龙与同案犯对被害单位财物损失予以退赔。被告人张开龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张开龙确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张开龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张开龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开龙减去自本裁定送达之日起至2020年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初184号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐克兵，男，1968年7月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于1991年9月12日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被灌云县公安局刑事拘留，于同年1月19日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，于2020年3月18日经本院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人徐克兵犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人徐克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年11月29日18时10分许，被告人徐克兵无证驾驶拼装机动车由北向南行驶至灌云县伊山镇振兴路车管所路段时，被害人周某步行由东某横过机动车道，人车发生碰撞，致周某重伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告人徐克兵负事故主要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人徐克兵的刑事责任。被告人徐克兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐克兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人徐克兵对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2019年11月29日18时10分许，被告人徐克兵无证驾驶拼装机动车由北向南行驶至灌云县伊山镇振兴路车管所路段时，被害人周某步行由东某横过机动车道，人车发生碰撞，致周某重伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告人徐克兵负事故主要责任。 另查，被告人徐克兵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行。2020年3月8日，被告人徐克兵与被害人周某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐克兵在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（临床）字[2019]612号法医学人体损伤程度鉴定书，子渊司某所[2019]痕微鉴字第983号、984号司法鉴定意见书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐克兵违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐克兵犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人徐克兵在交通事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐克兵认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐克兵与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐克兵有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐克兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初713号 原告：赵海华，男，1966年7月19日出生，甘肃省临洮县人。 被告：赵有学，男，1952年4月5日出生，甘肃省临洮县人。 原告赵海华诉被告赵有学健康权纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张鹏独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵海华、被告赵有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告赔偿故意伤害原告造成的各项经济损失16139.2元。包括：1、医疗费3604元，2、交通费923.7元；误工费1611.5元；精神损失费10000元。事实与理由：2016年3月31日7时许被告在临洮县衙下集镇衙下村自家门口与原告因道路问题发生纠纷，后被告用铁锨将原告打伤，后经鉴定，原告的伤情为轻伤一级。被告故意伤害原告后，2017年5月18日经临洮县人民法院（2017）甘1124邢初46号《刑事附带民事判决书》判决被告犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。在该案审理过程中，原告提起刑事附带民事诉讼要求被告支付继续治疗费20000元，用于治疗原告面部毁容损伤。临洮县人民法院认为“主张后续治疗费20000元，无票据，待实际发生后另行起诉，主张精神损失费10000元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。”判决后，原告为治疗面部毁容，曾到青海省××、兰州时光激光整形美容医院多地多次治疗，花费如前。后原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告赵有学辩称：1、被答辩人诉称其为治疗面部毁容，曾到青海××县，兰州时光整形美容医院多次治疗真实性和必要性由问题，且可能已过追诉时效。2、被答辩人诉称的后续治疗费用、交通费、误工费真实性、合法性有待进一步证明。3、被答辩人主张精神损失赔偿10000元无事实依据和法律无据，且已过诉讼实效。 经审理查明：2016年3月31日7时许，赵有学在临洮县衙下集镇衙下村自家门口与赵海华因道路问题发生纠纷，后赵有学用铁锨将赵海华打伤，后经鉴定，赵海华的伤情为轻伤一级。赵有学故意伤害赵海华后，2017年5月18日经临洮县人民法院（2017）甘1124邢初46号《刑事附带民事判决书》判决赵有学犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。赵有学自愿赔偿赵海华各项经济损失14500元。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系相邻关系，邻里之间应互相帮助和关心。原、被告双方却因琐事争吵并发生殴打，双方对损害后果的发生均有过错。本院根据查明的事实并结合双方的过错程度，酌定被告赵有学承担原告后续治疗费50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告辩称理由1、被答辩人诉称其为治疗面部毁容，曾到青海××县，兰州时光整形美容医院多次治疗真实性和必要性由问题，且可能已过追诉时效。针对本案案情及原告出示的治疗证明可认定原告在兰州时光整形美容医院进行治疗的事实。经审查原告提起诉讼时未过法律规定的三年诉讼时效。2、被答辩人诉称的后续治疗费用、交通费、误工费真实性、合法性有待进一步证明。本院通过庭审，举证，质证综合认定原告经济损失为（1）、后续医疗费3604元；（2）、交通费酌定300元。（3）、误工费确定为436.68元（145.56元/天×3天）。综上原告的损失合计4340.68元。上述原告的损失由被告赵有学承担50%的赔偿责任即2170.34元。3、被答辩人主张精神损失赔偿10000元无事实依据和法律无据，且已过诉讼实效的主张。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，在本案中，赵海华因脸部受伤，按照当地收入及损害后恢复情况，酌情考虑精神损害赔偿500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第三款、第六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告赵有学本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵海华各项损失共计2670.34元； 二、驳回原告赵海华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告赵有学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈菁华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执58号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。被执行人：邱若丛，男，1970年4月2日出生，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人邱若丛民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6148号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，尚未执行到位标的额为86413元。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙欣昌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1507号原告：李聪，男，汉族，1985年9月15日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。被告：陈建镕，男，汉族，1992年8月20日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李聪与被告陈建镕民间借贷纠纷一案中，原告李聪于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪以双方已达成和解，不再要求法院处理为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李聪撤回起诉。本案案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告李聪承担。审判员 李建萍 二○二○年四月十六日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢386号宁乡市卫生和计划生育局，姜润冬、张寿连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜润冬、张寿连征收社会抚养费一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十日备注：(2013)宁行执字第667号、（2020）湘0124执恢386号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜润冬、张寿连征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4795号原告：吴云龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：屈彩霞，女，1996年9月12日，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。吴云龙诉屈彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佰侠适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴云龙及其委托诉讼代理人帅敏永、被告屈彩霞委及其托诉讼代理人那国海均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吴云龙向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款156176元，自2019年7月16日至实际还清之日按照人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。后庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还欠款108046.89元，自2019年7月16日至实际还清之日按照人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2018年11月初，原告通过网络与被告相识，自2018年11月19日开始，被告就一直向原告借款，通过微信转账方式原告向被告共计转款156176元，被告借款用于整容手术，原告后期一直要求被告还款，被告均不理会，直到消失后原告找不到被告，原告向公安机关报案，公安机关联系到被告的家属后，被告主动与原告联系，告知可以向法院起诉索要，原告无奈诉至法院，请求法院查明案件事实，维护原告的合法权益。屈彩霞辩称，原告的诉讼目的是为了恶意报复被告断绝与原告的恋爱关系，同时拒绝原告提出的其他非法要求而实施的恶意诉讼行为，原告根本不存在任何合法权益受到侵害的事实和证据。相反，是原告的欺骗和玩弄行为给被告的身心造成巨大伤害，请法院依法明辨是非，依法驳回原告诉请，具体理由如下，1、原告恋爱时候的诉请是15万，二审又将诉请改为10万。2、原告在起诉时故意回避双方恋爱往来及同居的事实，二审时原告被迫承认上述客观事实。3、原告诉前向公安机关报警，因无证据原告希望将被告定罪量刑的目的没有达到，本次诉讼在举证期满内原告也同样没有提供证据证明双方是借贷关系的证据。原告无理恶意诉讼的事实暴露无遗，其他答辩及质证时说明。本院经审理认定事实如下：原告吴云龙与被告屈彩霞原系恋人关系，自2018年11月至2019年5月份期间，原告通过微信转账的方式给被告转款共计156930.63元，后被告给原告转回48883.74元，剩余108046.89元被告一直未给付原告。原、被告在庭审时均认可其中原告给被告转款50000元的事实，但被告认为该笔转款系原告的赠与行为，对其余转款数额被告称记不清了。以上事实有原告提交的微信聊天记录光盘、微信转账记录光盘、微信转账流水明细、微信支付交易明细、黑龙江省中级人民法院判决书、生效证明、工资银行流水、信用卡欠款证明，被告提交的微信聊天记录、手机录音光盘及文字材料以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，认定原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，一是原、被告之间是否有借款合意，二是原、被告之间是否有款项支付。本案中，原、被告虽然系恋爱关系，但双方曾存在借款合意，被告与原告聊天记录中曾提过“你有没有200的红包，借我一下，我上次买票的钱还没还人家”，恋爱关系不能否定借贷关系。原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交转账记录予以证明，被告确认收到原告支付的部分款项，但主张该款项系原告对其的赠与，并非借款，原告对此不予认可，并提交与被告微信聊天记录证实被告曾承诺还款的事实，也曾通过微信的形式要求被告为其出具欠条，故本院对被告的抗辩理由不予采信，原告支付被告的款项中，部分应为借款。关于借款的金额问题。原告向被告主张借款108046.89元，被告不予认可。但其中原告给被告转款的50000元，虽然被告在法庭陈述该笔转款系原告在恋爱中为兑现自己的承诺，自愿赠予给被告，并提交录音予以佐证，但本院认为，该录音内容并未体现50000元的赠与事实，且该转款数额较大，原告一次性对其赠与不符合常理，并且原告对此不予认可，故本院对该50000元转款认定为原告提供给被告的借款。其余转款记录较为零散、琐碎，并且部分转账记录带有“1314、520”等特殊含义，原告与被告系恋爱关系，这些款项应系恋人之间的一般赠与，并且鉴于双方当时在恋爱期间，不能排除钱款混同使用的情况，庭审中原告亦无法向法庭提交证据证明被告借款具体数额，其应承担举证不能的不利后果，故对于剩余款项58046.89元，不应认定为借款。关于原告要求被告自2019年7月16日至实际还清之日按照人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。原、被告双方未约定利息，故应视为不支付利息，但因被告未在合理期限内返还借款，故本院支持自2019年8月13日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期还款利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告屈彩霞于本判决生效后十日内一次性给付原告吴云龙借款本金50000元及利息，利息支付以50000元为基数自2019年8月13日起（起诉之日）至实际给付之日止按年利率6%计算。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告负担661元，被告负担569元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年四月十三日法官助理孙旭颖书记员孙美琪附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢180号之一被执行人：河南大河印务有限公司，统一社会信用代码：91410105753866159H，住所地：郑州金水区李陈砦东风渠路中段。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人河南大河印务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大河印务有限公司在中国工商银行17×××42账户内存款人民币521366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年四月二十二日书记员  尚琳惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保10号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该行行长。被申请人:徐州伟天化工有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：周泽龙，该公司经理。被申请人:徐州腾达焦化有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：叶圣元，该公司经理。被申请人:KENNEYLLN,中文名林伟平，1968年6月20日出生，汉族,经常居住地住江苏省徐州市新城区。被申请人:WEIWEIWANG，中文名王微微，1968年3月5日出生，汉族,经常居住地住江苏省徐州市新城区。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人徐州伟天化工有限公司、徐州腾达焦化有限公司、KENNEYLLN,中文名林伟平、WEIWEIWANG，中文名王微微借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐州伟天化工有限公司、徐州腾达焦化有限公司、KENNEYLLN,中文名林伟平、WEIWEIWANG，中文名王微微银行存款人民币400万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行请求冻结被申请人徐州伟天化工有限公司、徐州腾达焦化有限公司、KENNEYLLN,中文名林伟平、WEIWEIWANG，中文名王微微银行存款人民币400万元或查封其相应价值的财产,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州伟天化工有限公司、徐州腾达焦化有限公司、KENNEYLLN,中文名林伟平、WEIWEIWANG，中文名王微微银行存款人民币400万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十二日书记员  党梦轩
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审37号申请执行人:天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人:郑向宏，局长。委托代理人:刘全胜，该分局工作人员。委托代理人:陈秀丽，该分局工作人员。被执行人:天津市宝坻区王卜庄镇人民政府，地址天津市宝坻区王卜庄镇。法定代表人:张宏栋，镇长。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]157号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月1日作出宝坻规自监土罚字［2019］157号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2017年11月在占地建幼儿园及小学，占地面积3493.33平方米，建筑面积853.95平方米，属非法占地建幼儿园及小学的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款41919.96元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]157号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]157号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区王卜庄镇人民政府缴纳罚款41919.96元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初106号 原告李雪峰，住青岛市市北区。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人刘传龙，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人韩文超，青岛市行政复议办公室工作人员。 委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 本院在审理原告李雪峰诉被告青岛市市北区人民政府、被告青岛市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告李雪峰自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李雪峰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李雪峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初537号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：**梅，女，1970年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告**梅信用卡纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟及被告**梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金48452.31元、暂计算至2019年11月25日的利息5722.77元、应收费用7506.2元（之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约约定的计算）、赔偿律师代理费损失6100元（按照诉讼标的61681.28元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告的欠款本息清单、信用卡对账单、律师委托代理合同。被告答辩称：欠款是事实，办理信用卡时，答辩人完全有能力正常归还和借用。后因2017年加入鲁易购电子商务有限公司，投资二十几万元成为会员，但2018年该公司被定为传销组织，主要领导全被逮捕，造成答辩人资金链全部断裂答辩人也在经侦大队报案，但目前未有结果。答辩人之前在嘉华酒店做钟点工，由于疫情原因也失业了，目前无业无能力还款。答辩人本应该是今年二月份退休，因还欠交社保、医保等相关费用，至今也无法办理退休。且今年答辩人及家人均生病也无钱医治。答辩人恳请法庭和原告方考虑答辩人的实际困难，减免各项费用，包括借款本金，对于还款的条件给予照顾，让答辩人慢慢还款。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2012年2月22日，被告向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申领信用卡一张，卡号为51×××16，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告用此信用卡进行了消费，但却未能按时还款，自2019年5月25日起开始逾期。截止至2019年11月25日，尚欠原告借款本金48452.31元及相应利息、应收费用。致原告诉讼并产生律师代理费6100元。被告**梅的答辩意见并不能免除其还款责任。但考虑其实际情况可给予适当的履行宽限期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告**梅于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付信用卡欠付本金48452.31元及自2019年5月25日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的应收费用和利息（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费6100元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币747元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后三十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月十五日书记员  林 超
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初715号 原告：王杰，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨超，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王杰与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1、判令杨超向王杰支付2018年12月27日打拆人工费4,420元；2、本案诉讼费用由杨超承担。事实与理由：2018年12月25日，王杰帮杨超在IMC美程广场的商铺打拆，共计产生费用6,420元，杨超于2018年12月27日支付2,000元，剩余款项至今未支付，遂起诉。 杨超辩称，杨超和王杰口头约定由王杰帮其装修一项工程，做一项给一项的钱，王杰把墙打拆完毕后，因合作伙伴退伙，杨超的学校未正式开办，装修停止。打拆墙体一共请了七个工人，打拆完毕后，杨超支付了2,000元工人工资。王杰结算的报价，杨超没有同意。后来杨超确实说过再支付王杰2,000元的工人工资，但是合作伙伴不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，经杨超通知，王杰带人到杨超在IMC美程广场的商铺做打拆墙体工作。墙体打拆后，2018年12月27日，杨超向王杰支付人工费2,000元。 2019年1月30日，杨超向王杰发送微信：“王杰，打墙那个，现在他也不搞了，不搞了的话。那边可能要放弃那个位置，你算一下，你只打墙的话，你那边花了好多钱，还要给好多钱给你”、“在他那边不愿意出钱了，你算一下，看还要给好多钱给你合适”。王杰向杨超回复“墙435平方*12元=5220。地板300*4=1200。总计6420给了2000还差4420”。 2019年3月11日，杨超向王杰发送微信：“王杰，这两天有事情，你叫木工安排过来帮我弄好，到时候我在弄点钱给你。我在跟他沟通，如果他不出的话，我再给点钱给你，反正不能让你亏哈”。2019年4月15日，杨超向王杰发送微信：“那天我跟他沟通，他说，反正他又拿钱出来的话他就不干了。不管啦，到时候我再搞2000块钱给你”。 庭审中，杨超当庭陈述“我答应给王杰2,000元是我没有找到罗均的情况下答应的，后来罗均联系上了，罗均不同意再支付”。 上述事实，有当事人身份证复印件、微信聊天记录、照片及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，王杰提交的微信证据能够证明其与杨超就墙体打拆达成了口头协议，且杨超不持异议,故双方建立了事实劳务关系。该劳务关系是王杰、杨超真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王杰完成口头约定的义务后，杨超应当按照约定履行给付义务。根据现有证据，原被告双方均未举证劳务费总金额，但是根据微信聊天记录和庭审陈述，杨超曾明确承诺再给王杰2,000元，足以证实杨超至少尚欠王杰劳务费2,000元，现王杰同意按2,000元计算尚欠的劳务费，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于王杰要求杨超支付其劳务费的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付劳务费2,000元； 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1220号原告:许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L.法定代表人：张旭升，董事长。委托代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：河南润龙商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与西三街交叉口国龙大厦26层，统一信用代码：914101006817610663。法定代表人：李双才，董事长。被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地：永城市光明路中段，统一信用代码：91411481663440904R。法定代表人：强岱民，董事长。委托代理人段晓冬，该公司律师。原告许继电力股份有限公司诉被告河南润龙商贸有限公司、永城煤电控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈景丹、被告永城煤电控股集团有限公司委托代理人段晓冬到庭参加诉讼。被告河南润龙商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款本金187888.3元及逾期付款损失（逾期付款损失以187888.3元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率加收50%标准自起诉之日起计算至被告实际付清全部货款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2010年5月24日、2010年9月26日、2010年5月14日分别签订了《开封铁塔橡胶（集团）有限公司低压抽出式开关柜合同》、《河南水龙化工有限公司制盐低压开关柜合同》、《河南永煤碳纤维有限公司高压开关柜合同》，上述合同签订后原告均依约履行了交货义务并向被告出具了增值税专用发票，被告均签收无误。后被告分多次向原告支付了部分货款本金，后原告多次催要剩余货款，被告至今未予支付，截至起诉之日，被告尚欠原告剩余货款187888元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告永城煤电控股集团有限公司作为河南润龙商贸有限公司的一人股东，应当对其债务承担连带偿还责任。为维护原告方的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永城煤电控股集团有限公司辩称：1、2015年，许继电气、润龙商贸、河南能源化工集团国龙物流有限公司协商签订了《合同主体变更协议》，协议约定润龙商贸将基于一系列买卖合同产生的权利义务概括转让给国龙物流。该变更协议由三方签字盖章，且不存在欺诈、胁迫、重大误解等行为，也没有违反法律法规的强制性规定，应属于有效合同。合同权利义务概括转让后，国龙物流成为合同一方当事人，润龙商贸则脱离合同关系。因此原告以二被告起诉，违背事实且无法律依据，属于诉讼被告不适格；2.根据《变更协议》，国龙物流承担权利义务关系，润龙商贸、永煤控股在本案中无任何责任。3.根据永煤控股代理人调查，合同签署后，国龙物流已经偿还许继电气大部分欠款，并且最近一笔是在2019年10月通过电子银行承兑汇票支付给许继电气10万元，目前剩余债务也仅为87888.3元，并非原告起诉的187888.3元。许继电气已经事实上接受了由国龙物流偿还的大部分欠款，合同事实已经履行。综上，答辩人作为本案被告不适格，原告起诉主体错误，原告起诉二被告无事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告河南润龙商贸有限公司未到庭未答辩。经审理查明：原告与被告河南润龙商贸有限公司签订《开封铁塔橡胶（集团）有限公司低压抽出式开关柜合同》、《河南水龙化工有限公司制盐低压开关柜合同》、《河南永煤碳纤维有限公司高压开关柜合同》各一份。合同总价款分别为318万元、307万元、500万元。原告均已依约履行交货义务，并分别出具318万、307万、500万的增值税专用发票，被告均已签收无误。2015年原告许继电气股份有限公司与被告河南润龙商贸有限公司、河南能源化工集团国龙物流有限公司签署《合同主体变更协议》，协议约定《开封铁塔橡胶（集团）有限公司低压抽出式开关柜合同》、《河南水龙化工有限公司制盐低压开关柜合同》、《河南永煤碳纤维有限公司高压开关柜合同》等多个合同的主体由河南润龙商贸有限公司变更为河南能源化工集团国龙物流有限公司，除本协议约定情形外，上述合同的其他条款内容不变。原合同买受人河南润龙商贸有限公司在协议生效前基于《合同》的一切权利义务及债权债务关系（截止2015年3月31日，丙方尚欠乙方合同款2398637元），自协议生效之日转让给河南能源化工集团国龙物流有限公司。合同三方均已签字盖章。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告永城煤电控股集团有限公司提交的《合同主体变更协议》，被告河南润龙商贸有限公司已将合同的权利义务关系概括转让给河南能源化工集团国龙物流有限公司，变更协议合法有效，被告河南润龙商贸已非合同主体，不负债务清偿义务，永城煤电控股集团有限公司也不应承担连带清偿责任。故原告诉请人民法院判令被告偿还其货款本金187888.3元及逾期付款损失等诉请，本院不予支持。被告河南润龙商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2029元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十四日书记员  穆婧婉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4891号申请执行人：张士诚，男，汉族，1944年4月23日出生，无业，住济南市市中区。被执行人：内蒙古万通专用汽车制造有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。法定代表人：安军平，总经理。被执行人：内蒙古德鑫置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区区政府办公楼８１９房间。法定代表人：安成龙，总经理。张士诚与内蒙古万通专用汽车制造有限公司、内蒙古德鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4764号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士诚自2015年8月21日起至2018年6月12日止的服务费3369863.01元(120万元×2年＋120万元÷365天×295天)，嗣后服务费按合同约定每年120万元计算至乌兰察布重联房地产有限公司为被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司贷款提供的抵押房产解除抵押之日止；二、被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士诚利息损失，以3369863.01元为基数，自2018年6月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士诚律师代理费损失10万元；四、被告内蒙古德鑫置业有限公司对被告内蒙古万通专用汽车制造有限公司上述一至三项给付义务承担连带清偿责任；五、被告内蒙古德鑫置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将坐落于呼和浩特市回民区新华西街德鑫综合小区商业楼201号、202号、301号、302号的房产办理抵押登记至原告张士诚名下。因呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司、内蒙古德鑫置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人内蒙古万通专用汽车制造有限公司及其法定代表人、内蒙古德鑫置业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人内蒙古万通专用汽车制造有限公司及其法定代表人、内蒙古德鑫置业有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张士诚进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢20号申请执行人：刘明信，男，1962年10月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇大榆树委四组。被执行人：隋成华，男，1968年3月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇民主村二组。申请执行人刘明信与被执行人隋成华民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：申请执行人刘明信同意被执行人自2020年开始，每年12月31日前给付执行款5000元，至本案剩余执行款26000元执行完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢20号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二〇年四月十五日书记员  于 琦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3486号 申请执行人：王春苗，女，住宁海县。 被执行人：蒋新燕，女，住宁海县。 申请执行人王春苗与被执行人蒋新燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春苗向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人蒋新燕归还申请人借款本金28000元，并支付逾期利息（以28000元为基数，自2019年3月22日起按年利率6%算至判决确定的履行日止），并负担案件受理费250元、执行申请费320元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月28日向被执行人蒋新燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋新燕逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人蒋新燕罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人蒋新燕的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人蒋新燕不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人蒋新燕机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人蒋新燕户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人蒋新燕的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人蒋新燕的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人蒋新燕拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人王春苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人蒋新燕暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金吉琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8459号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：848297817。 法定代表人：谢文。 被执行人：郭美红，女，1972年1月6日出生，住温岭市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与郭美红金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司温岭市支行与第三人林冬德于2020年4月20日自愿达成和解长期履行协议，被执行人郭美红已偿还执行款534889.05元，并已支付本案诉讼费6143元、申请执行费10947元。第三人林冬德已偿还执行款40000元，并自愿代被执行人郭美红偿还剩余借款本息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8459号案件的执行。 第三人林冬德不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  詹文渊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1071号之一申请执行人：黄慧，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住长沙市雨花区。被执行人：彭宏伟，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黄慧与被执行人彭宏伟合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄慧向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初287号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初287号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初415号原告：王柯，女，1980年2月21日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：许卫平，男，1971年8月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王柯与被告许卫平民间借贷纠纷案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王柯及其委托诉讼代理人王佳亮到庭参加诉讼，被告许卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款289000元及自2020年1月10日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，初为合作关系。合作期间，被告以经营周转需要为由，向原告借款。后原告分别于2019年7月1日及2019年7月8日，通过原告尾号为2886的银行卡向被告账号为62×××61的银行卡分别转账19.4万元和9.5万元。被告于2019年7月7日、2019年7月8日，就该两笔借款向原告出具借条凭证。借款时原、被告约定，被告仅需借用资金短期周转，近期便会偿还，然借款发生后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。至今完全未履行。被告许卫平未作答辩。经审理查明，2019年7月1日，被告许卫平向原告借款，并向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到王柯人民币贰拾万元整（200000），以转账为准。借款人许卫平，2019年7月1日。该借条落款“7月1日”有涂改痕迹。当日原告通过尾号为2886的账号向被告尾号为0361的账号转账194000元；2019年7月8日，被告许卫平向原告借款，并向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到王柯人民币壹拾万元整（100000），以转账为准。借款人许卫平，2019年7月8日。当日原告通过尾号为2886的账号向被告尾号为0361的账号转账95000元。原告于2020年1月14日起诉至本院。被告许卫平在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告王柯提供的由被告许卫平出具的两份《借条》、转账记录及原告王柯庭审陈述附卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告王柯与被告许卫平之间存在借贷关系，且合法有效。被告许卫平在原告王柯起诉至本院后，至今仍未向原告王柯返还借款本金构成违约，应承担违约责任。所以，原告王柯要求被告许卫平归还借款289000元并支付逾期利息的诉讼请求本院应予支持。关于律师费部分，因原被告间并无约定，原告起诉要求被告承担该部分的诉请请求无事实及法律依据，故本院不予支持。被告许卫平经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许卫平于本判决生效之日起20日内向原告王柯返还借款本金289000元并支付自2020年1月14日起至清偿之日止以289000元为基数按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告王柯的其他诉讼请求。如果被告许卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元、保全费2070元，共计4888元，由被告许卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初28号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人韦妙谜，男，1976年8月30日生，水族，小学肄业，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。因犯盗窃罪，于2009年3月23日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2016年12月19日被黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释；因涉嫌盗窃罪，2019年12月4日被丹寨县公安局刑事拘留，2020年1月7日经丹寨县人民检察院批准，被丹寨县公安局依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕00000016号起诉书指控被告人韦妙谜犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王治章出庭支持公诉，被告人韦妙谜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月12日凌晨，被告人韦妙谜和“老年”（在逃）驾驶车辆在丹寨县，将被害人姚某、刘某1、张某、杨某1、莫某停放在雅灰汽车站内的6辆汽车共计9只电瓶盗取；2.2019年1月6日凌晨，被告人韦妙谜和潘祥德（已判刑）驾驶车辆在三都水族都江镇上江村，将被害人罗某的6只九斤黄鸡和3只本地鸡盗取；3.2019年1月10日凌晨，被告人韦妙谜和潘祥德（已判刑）驾驶车辆在丹寨县，将被害人刘某2家的10只鸡和2只鸭盗取；4.2019年1月10日凌晨，被告人韦妙谜和潘祥德（已判刑）驾驶车辆在丹寨县，将被害人李某1家的5只鸡盗取；5.2019年1月10日凌晨，被告人韦妙谜和潘祥德（已判刑）驾驶车辆在丹寨县，将被害人李某2家的5只鸡盗取；6.2019年1月10日凌晨，被告人韦妙谜和潘祥德（已判刑）驾驶车辆在丹寨县，将被害人李某3家的6只鸡盗取；7.2019年1月21日凌晨，被告人韦妙谜和潘祥德（已判刑）驾驶车辆在丹寨县，将被害人杨某2家的5只鸡盗取；8.2019年1月21日凌晨，被告人韦妙谜和潘祥德（已判刑）驾驶车辆在丹寨县，将被害人韦某家的30只鸡盗取。上述事实，被告人韦妙谜在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、户籍证明、刑事裁定书、刑事判决书等书证；被害人韦某、杨某2、刘某2等人的陈述；证人李某4、李某5等人的证言；被告人韦妙谜和同案犯潘祥德的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人韦妙谜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人韦妙谜犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人韦妙谜的刑事责任。被告人韦妙谜在假释考验期内重新犯罪，应当数罪并罚。同时，被告人短期内多次流窜实施盗窃，主观恶性深，在量刑上应予以考虑。鉴于被告人韦妙谜归案后认罪态度较好，认罪认罚、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，被告人韦妙谜于2016年12月19日被假释，假释考验期至2019年4月27日，未执行刑期2年4个月8日，按照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑更3090号刑事裁定书。二、被告人韦妙谜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，前罪未执行刑期二年四个月八日，数罪并罚，总和刑期四年十个月八日，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年6月3日止）。二、继续追缴被告人韦妙谜违法所得，赔偿受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  黄坤智人民陪审员  吴国成二〇二〇年四月二十七日法官助理赵裕华书记员杨鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初884号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：魏生应，男，1973年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢乐通，男，1968年8月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏生应、谢乐通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费617.2元，减半收取308.6元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执686号 杭州裳仕贸易有限公司与王灵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6489号判决书立案执行。现因被执行人王灵已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初61号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曾梁诚（曾用名：曾宪章），男，1990年6月12日出生于湖南省韶阳市汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省韶阳市城步苗族自治县，现住地福建省莆田市秀屿区；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。 被告人侯海平，男，1987年2月12日出生于湖南省安仁县汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省安仁县，现住地广东省东莞市；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人谭志豪（绰号“豪仔”），男，1997年6月15日出生于湖南省茶陵县汉族，大专文化，无业，户籍地和现住地湖南省茶陵县；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人韦灿辉（绰号“小黑”、“阿辉”），男，1995年11月11日出生于广西壮族自治区桂平市汉族，大专文化，农民，户籍地广西壮族自治区桂平市，现住地广东省佛山市顺德区；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人曾梁诚、侯海平、谭志豪、韦灿辉犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年4月30日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人侯海平、谭志豪、韦灿辉、曾梁诚及辩护人朱龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月份以来，被告人曾梁诚受“阿华”指使，组织被告人侯海平、谭志豪、韦灿辉等人，流窜到广东，冒用他人身份证件，在银行开设个人储蓄账户，骗领信用卡，然后以高价收购，再贩卖给他人。2018年5月5日至7日，由曾梁诚出资，侯海平与谭志豪、韦灿辉等人流窜至湖南省永兴县，侯海平负责驾车，谭志豪、韦灿辉等人先后在永兴县农商银行碧塘、湘阴渡、油市支行，冒用张某2、张某1、魏某的居民身份证申领了3张信用卡，并贩卖给曾梁诚，曾梁诚又将信用卡贩卖给“阿华”。 上述事实，被告人曾梁诚、侯海平、谭志豪、韦灿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、魏某的证言；立案决定书；个人客户业务申请表；微信转账截图；辨认笔录及照片以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾梁诚、侯海平、谭志豪、韦灿辉使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾梁诚、侯海平、谭志豪、韦灿辉均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人曾梁诚、侯海平在检察机关认罪认罚；被告人谭志豪、韦灿辉自愿认罪，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人曾梁诚、侯海平通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对四被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭志豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人韦灿辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人曾梁诚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金已缴纳。） 四、被告人侯海平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年四月三十日  法官助理张颖  书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金； （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初664号原告：宿迁绘声绘影传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区邻里中心西大门2-14号商铺。法定代表人：贺秀秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺大勇，该公司员工。被告：徐州金声水起营销策划有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路11号徐州高新区办公大楼925号。法定代表人：张硕，该公司执行董事。原告宿迁绘声绘影传媒有限公司与被告徐州金声水起营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宿迁绘声绘影传媒有限公司诉称：2019年1月16日，被告公司因推广宣传世贸广场楼盘需要，委托原告加工制作宣传品，原告为其制作产品两批总价为15680元，产品已由被告接收，货款经原告多次催要，被告于2019年5月给付原告8000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令:1.被告立即给付原告货款7680元及利息（以7680元为基数，按照年利率0.6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费等费用由被告承担。徐州金声水起营销策划有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律法规规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的合同中虽约定产生争议，不能协商解决的，双方应向宿豫法院申请仲裁，但“向宿豫法院申请仲裁”表述不明，即便理解为约定诉讼管辖法院，原告亦不能证明本院属于与争议有实际联系的地点的人民法院,故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐甜子二〇二〇年四月二十日书记员  何小庆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1582号原告：菏泽市百纳电子科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹路金都华府34号13003室。统一社会信用代码：91371702349157908U。法定代表人：邓鲁振，该公司经理。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：濮阳芙蓉小镇餐饮有限公司，住所地濮阳市班家耕读小镇班家南路路南。统一社会信用代码：91410900MA44Q72W35。法定代表人：鲍炜，该公司经理。被告：鲍炜，男，汉族，成年，住濮阳市。原告菏泽市百纳电子科技有限公司与被告濮阳芙蓉小镇餐饮有限公司、鲍炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告菏泽市百纳电子科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市百纳电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市百纳电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告菏泽市百纳电子科技有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初4号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人胡鹏龙，男，出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人井纪宁，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人胡鹏龙犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人胡鹏龙及辩护人井纪宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡鹏龙于2019年6月26日，隐瞒事实，使用刘某的身份信息和手机办理网络贷款57000元，因担心产生利息，刘某让胡鹏龙帮其还款，胡鹏龙在明知网络贷款只能由本人偿还的情况下，虚构贷款公司人员张某，胡鹏龙让刘某将57000元转给张某，再由张某转给自己，后将该款据为己有并挥霍。另查明，被告人胡鹏龙于2019年9月17日被海拉尔公安分局传唤到案。案发后被告人将诈骗款返还给被害人刘某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡鹏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，微信聊天记录，建设银行账户交易明细，刑事判决书，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币57000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人胡鹏龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人以被告人案发后积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡鹏龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。撤销鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724刑初48号刑事判决书中对被告人胡鹏龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年8月30日止，罚金已缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王晓莉人民陪审员  路文晶二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2269号 罪犯汪小儿，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0185刑初477号刑事判决，以被告人汪小儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯汪小儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪小儿减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯汪小儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪小儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汪小儿减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执33号之一 申请执行人刁振尧，男，汉族，1970年4月8日出生，住龙川县。 被执行人刁春标，男，汉族，1989年1月7日出生，住龙川县。 刁振尧与刁春标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1345号民事调解书已经发生法律效力，按上述生效判决书确定被执行人刁春标应偿还申请执行人刁振尧借款本金42000元，上述款项由被执行人刁春标分两期支付给申请执行人（2019年9月15日前支付本金10000元；2019年12月31日前支付本金32000元）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月12日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人刁春标有可供执行财产，且被执行人在外务工住址不明，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人刁春标暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执33号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗芳坪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执826号 陈斌、四川晟茗晟劳务有限公司： 本院在执行陈斌与四川晟茗晟劳务有限公司侵权及其他民事一案中，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1421民初2696号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1040号 上诉人（原审被告）：蒋云英，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：周赤锦，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人蒋云英因与被上诉人周赤锦民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋云英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周赤锦在一审中的诉讼请求。事实和理由：周赤锦与其姐姐周某共同开办麻将馆，在客人输钱后周某负责提供赌资，并从中收取高利息，周赤锦负责提供稍低利息的借款用于偿还周某的高利贷。蒋云英于2017年5、6月开始在周赤锦姐妹的麻将馆打牌，前后共输掉150万元左右，于是在周某处借高利贷，后来因利息太高无法偿还，于是在周赤锦处借款8万元用于偿还周某的高利贷，蒋云英给周赤锦出具8万元借条一张，约定月息8%，并当场扣除6400元利息，余下的 73600元立马还给了周某。蒋云英后来发现周赤锦姐妹俩组织人打假牌，害得蒋云英债台高筑，一审法院没有查清案件事实，从而做出错误判决。 周赤锦辩称，蒋云英所称事实与客观事实不符，周赤锦从未与周某共同开设茶馆，周赤锦仅仅是在周某开设的茶馆中打扫卫生、煮饭；借款的原因是蒋云英因资金周转困难向周赤锦借款8万元，借款之后蒋云英与周某之间的资金往来周赤锦不清楚；蒋云英称周赤锦与周某涉嫌共同骗取蒋云英赌博不是客观事实，蒋云英与周某之间的关系以及资金往来，周赤锦均不清楚；一审法院查明的事实以及判决结果均是客观事实，请求驳回蒋云英的上诉请求，维持原判。 周赤锦向一审法院起诉请求：判令蒋云英归还借款8万元。 一审法院认定事实：周赤锦与周某系姐妹关系，曾在周某开办的茶楼中打扫卫生、煮饭。蒋云英常在周某开办的茶楼中参与每番100元至200元的麻将牌局。后蒋云英因输钱后资金困难，于2018年8月3日向周赤锦借款80000元，周赤锦在银行取现后在周某茶楼将现金交付蒋云英，蒋云英向周赤锦支付利息6400元并向周赤锦出具借条一份，余款蒋云英称归还给周某。 一审法院认定上述事实，有双方当事人的身份信息、借条1份、银行取款凭证2份、照片3张及双方当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经一审庭审举证、质证，并经一审法院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，一审法院予以采信。对电话录音一份、立案告知书一份因该证据与周某相关但与本案无关，一审法院不予采信。 一审法院认为，对于合同纠纷，人民法院应当对合同效力进行判定。本案中，周赤锦曾在其姐周某开办的茶楼中务工认识蒋云英，大概知悉蒋云英在牌局中的输赢状况。因此，对于蒋云英借款的目的系用于继续参与牌局的违法行为，周赤锦在借款时应当知悉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”之规定，周赤锦与蒋云英之间的民间借贷合同应属无效合同。但合同无效并不等于免除蒋云英的归还义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，蒋云英依据该无效民间借贷合同，取得周赤锦的借款，该民间借贷合同被确认无效后，蒋云英依法应当将该款项返还周赤锦。因该民间借贷合同已确认无效，因此双方关于利息的约定亦不发生效力，在返还时，应当扣除周赤锦收取的利息6400元。对周赤锦要求蒋云英归还借款80000元的诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持，超过部分，一审法院不予支持。蒋云英辩称，周某找其妹周赤锦借了80000元给蒋云英，蒋云英还给了周某，所以蒋云英不应该归还该款的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。综合上述理由，结合一审法院已查明之事实，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决：蒋云英于判决生效之日起五日内返还周赤锦借款73600元。一审案件受理费900元，由蒋云英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋云英提交以下证据：1.蒋云英和陈晓玲（音）在2018年9月3日的电话录音，拟证明借给蒋云英几十万元借款的是周某、周赤锦，周某、周赤锦是放高利贷的；2.蒋云英和周某在2018年9月17日的电话录音，拟证明本案8万元款项归还了周某的高利贷。周赤锦质证称，上述电话录音与周赤锦无关。本院经审查认为，蒋云英提交的上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为蒋云英是否应向周赤锦返还案涉借款。蒋云英认可收到案涉借款，并述称其将案涉借款用于了归还其向案外人周某的借款；而蒋云英主张周赤锦与案外人周某共同组织赌博提供高利贷，但蒋云英提交的证据不足以证明其主张。故蒋云英向周赤锦借款用于归还蒋云英向案外人周某的借款系蒋云英分别与周赤锦、案外人周某之间发生的不同法律关系，加之蒋云英亦述称其没有归还过案涉借款，因此蒋云英与案外人周某之间的经济往来不影响蒋云英向周赤锦承担返还案涉款项的责任；据此一审扣除蒋云英已向周赤锦支付的6400元后认定蒋云英向周赤锦返还73600元并无不当。 综上所述，蒋云英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1640元，由蒋云英负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年四月十三日 书记员 易可欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1938号申请执行人：王先涛,女,1974年6月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋安铭,男,1965年9月23日出生,汉族，住新沂市。王先涛与宋安铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋安铭于本判决生效后十日内偿还王先涛借款本金131万元及利息5.25万元，合计136.25万元。因宋安铭未按上述生效法律文书履行义务，王先涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋安铭仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋安铭有位于南京市××区××锦绣××城××江山××单元××室的房屋一套，在第一次拍卖过程中，该房产被案外人任全以1852787.6元最高价竞拍成功。扣除执行费16100元、安置费70000元、抵押权人中国银行股份有限公司南京浦口支行优先受偿债权730671.06元、卖方税149485.6元、冯玉梅装修补偿费用50000元、拍卖佣金2000元，王先涛案垫付诉讼费、保全费13531元，剩余案款820999.94元。债权人王先涛、宋彦平、王玉珍、徐琳琳、徐国权、苍学勇、宿迁市宿城区靳塘佩才水泥制品厂提出对该房屋拍卖款进行参与分配的申请。本院认为，被执行人宋安铭没有其他财产可供执行，王先涛作为首查封人，多给其按债权比例分配时应得款项的20%，其余债权人按债权比例分配，经核算申请执行人王先涛分得303031元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人宋安铭无机动车登记信息。4.查明被执行人宋安铭无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋安铭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位316562元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1059469元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1938号案件终结本次执行程序。被执行人宋安铭负有继续向申请执行人王先涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执230号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市西山区望江路泽惠园。法定代表人：胡斌。被执行人：蒋正东，男，1965年7月30日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人蒋正东租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的12,713.80元及利息，执行费91元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蒋正东的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月二十日书记员  孙梅玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执239号申请执行人：陈忠凯，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王宏清，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人陈忠凯与被执行人王宏清劳务合同纠纷执行一案中，2020年4月22日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王宏清同意偿还申请执行人陈忠胜欠款3308元，于2020年9月30日前给付1500元，余款于2020年12月30日前付清。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年四月二十四日书记员 方金涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民申4号 再审申请人（原审被告）：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，统一社会信用代码91340200610348477W。 法定代表人：杭廷华，董事长。 被申请人（原审原告）：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地弋江区火龙岗镇，统一社会信用代码91340200781098724E。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被申请人（原审被告）：冯鹏飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 再审申请人芜湖聚龙建筑安装有限公司因与被申请人芜湖市恒力混凝土有限公司、冯鹏飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0203民初3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人芜湖聚龙建筑安装有限公司因冯鹏飞涉嫌伪造申请人公司印章向公安机关报案，公安机关已介入处理，本着“先刑后民”的原则，于2020年4月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人芜湖聚龙建筑安装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人芜湖聚龙建筑安装有限公司撤回再审申请。 审判长 张 岿 审判员 朱顺旺 审判员 彭红霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周冉 书记员沙金金 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1317号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王发英。被告：韩廷群，住营口市老边区。被告：刘慧颖，住营口市老边区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告韩廷群、刘慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十二日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1325号 原告：康丽群，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师，一般代理。 被告：康建芳，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告康丽群与被告康建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽群的委托诉讼代理人蔡松铸，被告康建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康丽群向本院提出诉讼请求：依法判令康建芳向康丽群偿还借款25万元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：康丽群与康建芳系兄妹关系，均在浙江省南昌市各自经商。康建芳因生意缺乏资金，于2016年4月10日向康丽群借款25万元，康建芳向康丽群出具借条一份为凭，现康丽群缺乏大额资金周转，遂要求康建芳履行还款义务，但康建芳至今本息分文未还。 康建芳辩称，当初因经营安防、监控生意资金周转向康丽群借款25万元。对借款的事实没有异议。因公司一直资金周转困难，该笔借款至今未还。 康丽群向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，康建芳无异议。 2、借条一份，证明康建芳因生意资金困难向康丽群借款25万元的事实。 经质证，康建芳无异议。 3、当庭提供中国农业银行交易明细清单4张，证明康丽群实际支付给康建芳共计24.5万元，另外5000元在借条出具之后以现金支付给康建芳的事实。 经质证，康建芳无异议。 本院经审查认为，康丽群提供的上述证据1、2、3，康建芳无异议，应予确认。并可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，康建芳因经营安防、监控生意资金周转需要向康丽群借款25万元。由康建芳向康丽群出具借条一张为凭。后经康丽群催讨，康建芳借故未还。为此，康丽群诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，康建芳向康丽群借款25万元，有康丽群提供的上述证据证明，且康建芳无异议，应予认定。现康丽群请求康建芳归还25万元，合理合法，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 康建芳应在本判决生效之日起五日内归还给康丽群借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由康建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。