wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1657号原告：庾海，男，1996年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘雪峰，男，1995年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告庾海诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告庾海到庭参加了诉讼。被告刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款30500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，从2019年8月12日至2020年1月7日，多次向原告借款。原告共计借给被告30500元，其中27000元的借款被告还向原告出具了借条。现被告未归还借款，侵犯了原告的合法权利。被告刘雪峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告庾海与被告刘雪峰系朋友关系。2019年8月12日，原告庾海借给被告刘雪峰500元；2019年12月28日，原告庾海借给被告刘雪峰15000元。被告刘雪峰向原告庾海出具一张《借条》。《借条》载明：“今刘雪峰在庾海处借款15000元大写壹万伍仟元于2020年3月28日归还，借款用于资金周转。”；2020年1月3日，原告庾海借给被告刘雪峰12000元。被告刘雪峰向原告庾海又出具一张《借条》。《借条》载明：“今刘雪峰在庾海处借款12000元整大写壹万贰仟元整于2020年3月3号归还，借款用于资金周转。”；2020年1月7日，原告庾海借给被告刘雪峰3000元。以上四笔借款共计30500元，原告庾海均通过微信转账的方式支付给被告刘雪峰。至本案法庭辩论终结时（2020年4月3日），被告刘雪峰仍未向原告庾海归还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘雪峰从2019年8月至2020年1月分四次共计向原告庾海借款30500元，其中两笔大额的借款还出具了《借条》。至本案法庭辩论终结时（2020年4月3日），被告刘雪峰仍未还款。现原告庾海要求被告刘雪峰返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雪峰在本判决生效之日起十日内返还原告庾海借款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘雪峰负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后七日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年四月三日书记员 卞先玲
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩223号 被罚款人：刘咏刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区通仙街28号。 本院在执行申请人王晓娣诉被执行人刘咏刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘咏刚罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢267号张静涛、张海勤：本院受理的申请执行人张静涛与被执行人张海勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29936元，执行费为349元。在执行过程中，被执行人张海勤自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢267号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7554号原告：广州市汇然包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇龙河路南村工业区。法定代表人：樊文胜，执行董事。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金花，广东连越律师事务所实习人员。被告：西安友道包装有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路i都会1号楼2单元307室。法定代表人：梁琰。原告广州市汇然包装制品有限公司与被告西安友道包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广州市汇然包装制品有限公司以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市汇然包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费1866元，由原告广州市汇然包装制品有限公司负担。审判员 白 亮二〇二〇年四月七日书记员 陈芷清
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执839号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：姚美燕，该公司员工。 被执行人：梁雪媚，女，1970年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人梁雪媚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初782号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁雪媚应履行的义务为：1.向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款101,137.47元及相应的利息；2.向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.负担案件受理费2,145元，申请执行费1,449.24元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梁雪媚采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人梁雪媚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人已向本院申报财产状况；2.向被执行人梁雪媚发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梁雪媚的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人梁雪媚名下有工资收入、公积金及不动产；4.在本案诉讼保全阶段，本院于2019年8月16日对被执行人梁雪媚与案外人蓝国强共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙华街27号进行查封，但该房屋已被另案首封，暂无法处置；5.本院于2020年4月21日对被执行人梁雪媚的个人住房公积金账户进行冻结，但因梧州市住房公积金管理中心暂不允许法院强制提取个人住房公积金，故无法执行到位；6．工资收入已被另案每月提取。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人梁雪媚暂无其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张智聪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初598号原告：宋国玉，男，汉族，生于1977年12月22日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付鑫，系该公司职工，特别授权代理。原告宋国玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失123306元、施救费3000元、鉴定费6000元，共计132306元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记挂靠在西峡县十方物流有限公司，该车于2018年11月以西峡县十方物流有限公司为被保险人在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔等保险。2019年5月31日01时40分，原告雇佣的司机廉常永驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车沿榆林市横山区殿市镇正和煤矿路段由正和煤矿向五龙山方向行驶至正和煤矿下坡急转弯路段时，车辆驶入沟内，造成车辆受损及廉常永、徐小红受伤的道路交通事故。经榆林市公安局横山分局交通警察大队横公交认字（2019）第06044号道路交通事故认定书认定：廉常永负事故的全部责任。此次事故造成原告支付施救费3000元，车辆损失经鉴定评估为123306元，原告为确定车辆损失支付诉前鉴定费6000元，故提出以上诉讼请求。被告太平洋财险公司辩称，交通事故发生属实，对原告主张的车辆损失有异议，事故发生后车辆损失未经保险公司定损，保险合同约定车辆损失险每次事故绝对免赔2000元；施救费过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋国玉所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记挂靠在西峡县十方物流有限公司。2018年11月5日，原告以西峡县十方物流有限公司为被保险人在被告处为豫Ｒ×××××车投保有交强险、机动车损失险（不计免赔）等保险，其中交强险财产分项限额为2000元，机动车损失险（附加不计免赔险）责任限额分别为184500元（每次事故绝对免赔2000元）；保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日。2019年5月31日01时40分，原告雇佣的司机廉常永驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车沿榆林市横山区殿市镇正和煤矿路段由正和煤矿向五龙山方向行驶至正和煤矿下坡急转弯路段时，车辆驶入沟内，造成车辆受损及廉常永、徐小红受伤的道路交通事故。经榆林市公安局横山分局交通警察大队横公交认字（2019）第06044号道路交通事故认定书认定：廉常永负事故的全部责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费3000元。为确定被保险车辆在此次事故中的合理损失，2019年10月，本院根据原告的诉前司法鉴定申请依法委托鉴定机构对此次事故中的车辆损失进行诉前司法鉴定；2019年10月18日，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具宛恒鉴损书字[2019]第126号车辆鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的损失为123306元（已扣除残值1200元）；原告支付鉴定费6000元。本院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以西峡县十方物流有限公司为被保险人，但原告与西峡县十方物流有限公司之间存在的是挂靠关系，原告作为实际车主是保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告亦应当对本案保险事故中的合理损失按照保险合同约定承担赔偿责任。对于原告主张的损失，原告主张的施救费3000元有车辆确需施救的事实及施救费发票予以佐证，被告未向本院提供证据证明该费用未实际发生或明显不合理，本院予以认定；原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，经审查，该诉前鉴定程序合法，被告未提供证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对该鉴定意见，本院予以认定。诉前鉴定系为解决原被告双方对被保险车辆的损失的争议进行的，原告按照依法确定的车辆损失向原告主张赔偿，合理合法，被告应当按照鉴定意见确定的损失按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的车辆损失123306元及施救费3000元，扣除绝对免赔额2000元后剩余124306元未超出牵引车的车辆损失险保险限额，被告应当予以赔偿。原告支出的鉴定费用6000元系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告宋国玉赔偿130306元。二、驳回原告宋国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，原告承担23元，被告承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年四月二十日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终149号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭彬，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。2018年5月11日因犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）被四川省金堂县人民法院判有期徒刑六个月，2018年10月22日刑满释放。2019年3月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被蒲江县公安局刑事拘留，2019年4月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪经蒲江县人民检察院批准，同日由蒲江县公安局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人侯勇，四川浙创律师事务所律师。 原审被告人刘贝贝，女，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县。2010年7月29日因犯假冒注册商标罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月19日刑满释放。2019年3月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被蒲江县公安局刑事拘留，2019年4月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被蒲江县公安局取保候审。 原审被告人刘秀梅，女，1980年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县。2019年3月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被蒲江县公安局刑事拘留，2019年4月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被蒲江县公安局取保候审。 四川省成都市双流区人民法院审理四川省成都市双流区人民检察院指控原审被告人郭彬、刘贝贝、刘秀梅犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月19日作出（2019）川0116刑初1427号刑事判决，以被告人郭彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘贝贝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘秀梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的卷烟及工具（玻璃纸、锡箔纸、封口机、烟标等）依法予以没收。宣判后，原审被告人郭彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭彬申请撤回上诉。 本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭彬申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人郭彬撤回上诉。 四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初1427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蓓 审判员 何 昕 审判员 范艾玓 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐 可
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1914号 罪犯吴日手，男，1977年9月20日出生，壮族，文盲，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2012年7月6日作出（2012）湖安刑初字第281号刑事判决，以被告人吴日手犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴日手在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴日手减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴日手在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴日手在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴日手减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执889号之一申请执行人：方树彬，男，1982年6月29日出生，汉族，哈尔滨市宏润物业管理有限公司项目经理，住哈尔滨市松北区香树湾小区21栋3单元202室。被执行人：柳相柏，男，1978年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村新兴屯。本院在执行申请执行人方树彬与被执行人柳相柏借款合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初1154号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为135903元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月七日书记员  崔 杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执275号 申请执行人桐庐县分水镇洪强塑料粒子经营部与被执行人李文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执275号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终62号 上诉人（原审原告）：李冬君，女，1991年2月3日出生，汉族，淮北伯瑞特酒店行政人员，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北万福汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路518号。 法定代表人：李扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人李冬君因与被上诉人淮北万福汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李冬君于2020年4月24日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人李冬君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3140号民事判决； 二、准许李冬君撤回起诉。 一审案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由李冬君负担；二审案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由李冬君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执486号申请执行人：西宁城北闽林建筑器材租赁站。经营者：陈务仔，租赁站业主。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：陕西心达韵建筑工程有限公司。法定代表人：周子健。被执行人：陈国强。申请执行人西宁城北闽林建筑器材租赁站与被执行人陕西心达韵建筑工程有限公司、陈国强租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款15万元，并承诺余款于2020年5月份付清。申请执行人以与被执行人达成口头执行和解协议向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执486号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王艳利审判员  庄怀宁审判员  敖 敏二〇二〇年四月八日书记员  王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初107号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人焦宝宝，男，1986年12月25日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市马村区。因犯非法拘禁罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑考验期间自2015年8月6日起至2016年8月5日止。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月7日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。于2020年4月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕并羁押于焦作市看守所。被告人李奎奎，男，1987年2月3日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月7日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人焦宝宝、李奎奎犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人焦宝宝、李奎奎同意，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴出庭支持公诉，被告人焦宝宝、李奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年1月7日21时许，被告人焦宝宝、李奎奎与朋友张某在焦作市山阳区冯庄村冯庄大院劈柴炖饭店吃饭喝酒后结账时,因是否结账问题与饭店老板赵清水发生争执,后饭店老板拨打110电话报警。当山阳公安分局交管巡防大队民警王某、辅警刘某到达现场处警时,遭到被告人焦宝宝、李奎奎二人的推搡、辱骂,民警王某警服肩章、执法记录仪被拽掉,辅警刘某胳膊被抓伤。公诉机关认为，被告人宝宝、李奎奎妨害执行公务,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人焦宝宝、李奎奎在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯,应当按照其所参与,或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人焦宝宝、李奎奎自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。建议判处被告人焦宝宝拘役四个月,建议判处被告人李奎奎拘役四个月缓刑六个月。被告人焦宝宝、李奎奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人焦宝宝因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月7日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审，期间共被羁押17天。上述事实，被告人焦宝宝、李奎奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、盛某1、盛某2、刘某、王某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、情况说明和到案证明、证明、辨认笔录、辅警受伤照片、视听资料光盘一张及视频情况说明，被告人焦宝宝户籍证明、前科刑事判决书及缓刑执行通知书及其供述和辩解，被告人李奎奎的户籍证明、无犯罪前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦宝宝、李奎奎妨害执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人焦宝宝、李奎奎在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人焦宝宝、李奎奎均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦宝宝、李奎奎均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人焦宝宝有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李奎奎系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人焦宝宝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月28日起至2020年8月10日止）。被告人李奎奎犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇二〇年四月二十八日书记员  王 阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初733号原告：张旖旎，女，汉族，1986年7月21日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告：周丹，男，汉族，1971年1月5日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住吉林省通化市东昌区。原告张旖旎、周丹与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旖旎、周丹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告口罩款18750.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月14日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，付款总金额18750.00元，原告2020年2月14日付款至冯楷然账户，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，要求二被告返还货款。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证材料，本院视为其放弃答辩质证权利。经审理查明，原告通过微信与二被告协商购买口罩，协商一致后，原告于2020年2月14日将货款18750.00元转账至冯楷然银行账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资股东兼法定代表人。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证以及其他系列案件的证据，可以认定原、被告通过微信就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告付款，被告应按时交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，合同不具备继续履行的条件，原告申请解除合同返还货款，依法应予支持。关于利息，双方未做具体约定，本院认为，应从起诉之日起算给付利息。冯楷然为聚源德公司的独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告张旖旎、周丹与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告张旖旎、周丹货款18750.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告张旖旎、周丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元（已减半）、保全费220.00元、保全责任险保费500.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9649号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初36号公诉机关安平县人民检察院。被告人李晗晔，曾用名李晗烨，男，1992年10月24日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地饶阳县，住安平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李晗晔犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊在检察院远程公诉室支持公诉，被告人李晗晔在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日10时许，被告人李晗晔在“合家房产1群禁广告”微信群中发布虚假售房信息。同日14时许，李晗晔在安平县为民街法院对过律师事务所向被害人苏某出示假房产证，与苏某签订房屋买卖协议骗取苏某9万元人民币，立案前李晗晔退还苏某64500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李晗晔以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达25500元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李晗晔认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金八千元人民币。被告人李晗晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年12月19日10时许，被告人李晗晔在“合家房产1群禁广告”微信群中发布售房信息，内容为“急用钱德安里小区140平精装30万处理”。被害人苏某看到售房信息后，遂与被告人李晗晔联系，于当日14时许，双方在安平县为民街某律师事务所见面，被告人李晗晔向被害人苏某出示一假房产证，并与苏某签订“房屋买卖协议”，约定将假房产证上载明的德安里小区一栋3单元3楼302室（145平方米）以295000元售卖给被害人苏某，骗取苏某预付款9万元。立案前被告人李晗晔退还苏某64500元。案发后，公安机关扣押了被告人李晗晔的华为牌手机一部等，被告人的亲属又代被告人退还了被害人24500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人的亲属又赔偿了被害人苏某的全部损失，并取得了被害人对被告人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局发破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、房屋买卖协议及涉案房产证复印件、不动产登记资料查询证明、被告人的银行及微信交易记录及微信截图、扣押物品决定书及扣押清单、认罪认罚具结书、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晗晔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，所骗得赃款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晗晔犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳人民陪审员  辛丽梅人民陪审员  杨旭雷二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘杏杏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4188号 申请执行人：张飞，男，1977年9月5日出生，汉族，住址地河北省石家庄市桥西区。 被执行人：杜同建，女，1971年5月2日出生，汉族，住址地石家庄市桥西区。 关于申请执行人张飞与被执行人杜同建借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字2018第1039号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产，已冻结并扣划其银行存款96261元。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 乔晓珺
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢16号 关于卢宏与西安康耐尔种业有限公司产品生产者责任纠纷一案，权利人卢宏依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初633号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。2020年4月22日，本院依职权恢复执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民特28号之一原告：吴鑫，男，生于1989年6月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱金鹏，男，生于1992年2月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡聪聪，女，1992年5月12日生，住河南省中牟县。本院在审理原告吴鑫与被告朱金鹏、蔡聪聪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告蔡聪聪的起诉。本院认为，原告吴鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴鑫撤回对被告蔡聪聪的起诉。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十九日书记员  朱二利
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1798号 原告：阿某，男，彝族，1990年05月04日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县，联系。 被告：米某1，女，彝族，1983年06月10日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：米某2，男，彝族，1946年出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，系被告米某1之父。 被告：米某3，男，彝族，1981年06月19日出生，四川省盐源县人，教师，住四川省木里藏族自治县，系被告米某1哥哥,联系。 原告阿某与被告米某1、米某2、米某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。因被告米某1无法找到。原告阿某于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿某撤诉。 案件受理费50.00元，由原告阿某负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  杨明友 人民陪审员  毛 武 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0602民初911号原告：高克军，男，汉族，1966年10月20日生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：万喜林、杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。被告：**伟，男，汉族，1984年6月22日生，住北京市丰台区。被告：李海军，男，汉族，1966年8月22日生，住保定市莲池区。第三人：北京凯邦资本管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号15层B1708，统一社会信用代码9111010209336649X1。法定代表人：高抗振，该公司董事长。原告高克军与被告**伟、李海军、第三人北京凯邦资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高克军撤回起诉处理。审判员  何冬梅二〇二〇年四月三十日书记员  苑晶晶
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。住所：通海县秀山街道南街14号。负责人：马林堂，任行长。委托诉讼代理人：罗云成，男，1970年2月3日生，汉族，公司会计主管，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，公司资产保全人员，住通海县，代理权限：特别授权代理。被告：郝应军，男，1972年2月4日生，汉族，住通海县。被告：简双凤，女，1975年7月26日生，汉族，住通海县。被告：李德树，男，1975年3月28日生，汉族，住通海县。被告：李梅，女，1972年12月20日生，汉族，住通海县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行诉被告郝应军、简双凤、李德树、李梅金融借款合同纠纷一案中，因四被告在诉讼过程中已履行全部还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2020年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  杨婷二〇二〇年四月八日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢507号 成都市武侯区东辉食品销售中心、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司： 本院于2020年4月26日立案受理成都市武侯区东辉食品销售中心申请恢复执行成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2017】川0106民初6049号《民事判决书》。现被执行人成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司已履行完毕，现（2020）川0106执恢507号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执134号之八 被执行人：周军，男，1993年4月24日出生，汉族，住所地湖北省。 本院在执行被执行人周军掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周军没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人退赔被害人损失70069.36元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划了被执行人周军在中国银行茂名高凉中路支行存款42133元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另查明，被执行人周军现在在监狱服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执134号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎传杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5798号 原告:陕西九鼎装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区XX广场XX室。 法定代表人：任涛，该公司总经理。 委托代理人：孙晓飞，该公司员工。 被告:联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区XX中心XX座。 负责人：苏东，该公司经理。 原告陕西九鼎装饰工程有限公司与被告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，原告陕西九鼎装饰工程有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西九鼎装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月十七日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初30号公诉机关渭源县人民检察院。被告人柴某1，男，生于1978年9月15日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯故意伤害罪被渭源县公安局于2019年11月1日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人柴某1犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人柴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日22时许，被告人柴某1与张某酒后因琐事发生争吵并互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、鉴定文书、刑事照片等证据。公诉机关认为，被告人柴某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴某1对指控事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年8月26日22时许，被告人柴某1与被害人张某醉酒后在柴某2家因琐事发生争吵并互殴，二人均受伤住院治疗。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。在开庭审理过程中，经本院主持调解，被告人柴某1赔偿被害人张某各项经济损失共计4万元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告、鉴定意见书、收条、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某1酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某1到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柴某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康继芳审 判 员  王 鹤人民陪审员  侯文芹二〇二〇年四月十六日书 记 员  高碧兰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执63号申请执行人：陈福娥，女，1963年9月4日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：隋喜臣，男，1957年2月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：张琴，女，1962年3月4日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人陈福娥与被执行人隋喜臣、张琴借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终9374号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为：借款本金27万元及利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费6640元，保全费2345元，执行费4085元（未交）。本院于2019年4月8日保全冻结隋喜臣、张琴在大连长兴岛经济区xxx街道办事处动迁款36.5万元，冻结期限为二年。在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年1月17日冻结被执行人张琴在财付通账户内存款，冻结期限为一年。于2020年3月3日扣划被执行人上述存款19896元（已给付）。于2020年4月2日扣留被执行人在大连长兴岛经济区xxx街道办事处xx村动迁款14万元。于2020年4月27日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王正强二〇二〇年四月二十七日书记员  董丰均
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1320号 原告：黄国富，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师，一般代理。 被告：程绪坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄国富与被告程绪坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国富及其委托诉讼代理人程永昌、何磊到庭参加诉讼，被告程绪坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄国富向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费12600元及利息7544元(从2017年8月8日起至付清时止按年利率24%计算资金占用利息)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告招揽到被告承包的工程上务工，原告务工完成后被告未结清劳务费。经原告催收，被告于2017年8月8日给原告出具欠条一份，载明欠付劳务费12600元，约定2018年1月26日前付清。但被告未按约支付，原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 程绪坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告雇佣，到被告承包的位于新疆乌鲁木齐市的工程务工，从事房屋内部粉刷工作。务工结束后，被告未足额支付劳务费。2017年8月8日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，明确欠付的劳务费为12600元，并承诺在2018年1月26日前付清，如未付清则从2017年8月8日起按照月利率3%计算利息。之后，被告于2018年1月支付了1500元，余款11100元未按约支付。 本院认为，原告受被告雇请到新疆务工，务工结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的11100元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张按照年利率24%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，支付利息期间结合欠条确认为2017年8月8日至生效法律文书确定的给付之日止。但原告未举示证据证实被告于何时支付1500元劳务费，应承担相应的不利后果，结合欠条约定的给付时间，2017年8月8日至2018年1月26日期间的资金利息计算基数本院确认为12600元，自2018年1月27日至生效法律文书确定的给付之日止以11100元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程绪坤于本判决生效后十日内支付原告黄国富劳务费11100元及资金占用利息(资金占用利息自2017年8月8日起至2018年1月26日期间以12600元为基数，自2018年1月27日起至生效法律文书确定的给付之日止以11100元为基数，均按年利率24%计算)； 二、驳回原告黄国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告程绪坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1828号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告左彩文，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告左彩文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告左彩文经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币15435元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金5790元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告左彩文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年10月30日，原告林润公司与被告左彩文签订《贷款服务协议书》。协议书约定：林润公司同意作为左彩文与贷款人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，在银行贷款发放之前，林润公司替左彩文先行垫付购车资金57900元，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，服务费为9900元。违约责任中约定，因左彩文未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向左彩文行使追偿权，左彩文还应向林润公司承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2018年10月30日，被告左彩文与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：左彩文向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为83000元，左彩文支付首付款25100元，剩余购车款，左彩文通过透支方式支付，透支金额为57900元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额57900元扣收后支付给林润公司。左彩文以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额1800元，以后每期偿还的金额为1760元。合同约定了抵押，抵押物为左彩文所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。左彩文作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年8月26日、2019年12月20日，工行济南市中支行分别出具《代偿证明》，称因左彩文未能履行还款义务，该行于2019年7月5日从林润公司账户划扣7720元，于2019年10月31日从林润公司账户划扣7715元，合计15435元。该两笔款项系担保人林润公司为借款人左彩文代偿。4、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告左彩文经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《贷款服务协议书》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。左彩文未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为左彩文向银行代偿15435元，此款被告左彩文应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《贷款服务协议书》向被告左彩文主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金5790元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左彩文于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款15435元及资金占用费（资金占用费以每次的代偿款为基数按年利率24%的标准从代偿之日算至实际付款之日止）；二、限被告左彩文于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取228元，财产保全费294元，合计522元，由被告左彩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：路杨关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人路杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1250号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路杨银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月十五日书记员  郑 星
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1333号 原告:陈瑛，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：周敏敏，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈瑛与被告周敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈瑛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑛负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3834号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。 法定代表人：潘一鸣。 被执行人：邱波，男，1974年5月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人邱波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1669号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为357651.14元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院在丹阳市不动产登记中心××并××了被××人名下××丹阳市××人家××单元××室及车库的房地产[产权证号：第01051238号、土地证号：(2012)05915]，本案拍卖分配所得款73334.65元(已发还给申请执行人)。 2020年3月31日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因被执行人犯罪正在服刑，故未实际拘留。 2020年3月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1669号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年四月八日 书记员 应 峰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初23号 原告：杭州福雷德企业管理有限公司，住所地杭州市下城区万寿新村7号1015室，统一社会信用代码913301036998485300。 法定代表人：蒋竹玲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：田彩燕，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省郏县。 原告杭州福雷德企业管理有限公司与被告田彩燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州福雷德企业管理有限公司的委托诉讼代理人姚明明、被告田彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金26824.66元（已扣除被告缴纳的保证金5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告和原告签订了《福雷德广场场地使用合同》，约定被告承租原告坐落于杭州下沙经济技术开发区，福雷德广场负一层8103-1、面积约13.5平方米，用于经营鞋类使用。租赁期限为2016年4月27日至2017年10月19日。租金为60000元／年，电费按实结算。租金按年支付，后续租金在前一年基础上递增10%，被告在签订合同时向，原告支付场地使用费（自2016年4月27日至2017年4月26日期间费用，计人民币60000元）。另外，被告应于合同签订之日，向原告支付人民币5000元的保证金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁的场地，被告向原告支付了保证金5000元。但合同履行过程中，被告未依约支付2017年4月27日至2017年10月19日期间的租金31824.66元。原告多次催催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告田彩燕答辩称：该段期间的租金已经缴纳，但现找不到当时的凭证。 原告杭州福雷德企业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了福雷德广场场地使用合同、杭州银行电话支付交易凭证、场地租赁合同、杭州银行电话支付交易凭证、短信等，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告田彩燕未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及有效证据，认定案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告杭州福雷德企业管理有限公司与被告田彩燕签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。本案中，被告关于其已经缴纳租金的主张缺乏相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告田彩燕于本判决生效之日后十日内支付原告杭州福雷德企业管理有限公司租金26824.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告田彩燕负担。原告杭州福雷德企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告田彩燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 妃
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执674号申请执行人：谢某，住宁夏隆德县。被执行人：段某，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人解忠义与被执行人段某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1003号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费22000元，负担案件受理费232元、执行费230元。被执行人履行10852元后再未履行。现查明，被执行人无房屋、债券及工商登记信息，其银行账户已被本院冻结但无存款；其名下×××号车辆信息已被本院依法查封，但车辆下落无法查找。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年四月十七日书记员 胡冠亚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执116号申请执行人黄朝凤，女，1963年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人方宝珍，女，1953年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在执行申请执行人黄朝凤与被执行人方宝珍民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人黄朝凤与被执行人方宝珍达成长期履行和解协议，申请执行人黄朝凤自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鄂0106执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蕾二〇二〇年四月二十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更69号罪犯王富良，男，1954年12月1日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）浙甬刑一初字第16号刑事判决，以被告人王富良犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王富良不服，提出上诉。本院于2016年6月14日作出（2016）浙刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王美鹏、检察官助理章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第四监狱指派警官夏栋梁出庭执行职务，罪犯王富良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王富良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯王富良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王富良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王富良在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王富良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王富良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4905号原告：刘秀平，女，1966年2月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘秀平与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初143号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人聂贞盼，男，1985年11月5日出生于河北省辛集市，汉族，大专文化，衡水市佳源建筑材料检测公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月28日转取保候审。衡水市人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人聂贞盼犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人聂贞盼于2019年11月29日20时30分许，酒后驾驶无号牌米黄色“爱玛”牌电动二轮车从饭店出来回家，途中经过衡水市桃城区永兴路中华大街交叉口附近时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送聂贞盼血样中检出乙醇成分，其含量为143.42mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，聂贞盼驾驶的爱玛牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。公诉机关认为被告人聂贞盼醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂贞盼到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人聂贞盼免予刑事处罚。被告人聂贞盼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂贞盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人聂贞盼犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 云二〇二〇年四月十五日书记员 范莎莎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执823号 何国利： 本院作出的（2019）粤0105刑初1501号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人何国利没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执823号。经本院执行，何国利已履行了（2020）粤0105执823号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终444号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：杨东时，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘须灵，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省永城市委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿河南公司）因与被上诉人刘须灵人身保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人民生人寿河南公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.被上诉人确诊××与保险合同中约定符合赔付保险金条件的××有很大区别,被上诉人不属于保险合同赔付范围;2.上诉人对责任免除条款向被上诉人尽到了提示和明确的解释说明。被上诉人刘须灵辩称，被上诉人在上诉人处购买了保险并支付保费，医院确诊为被上诉人为××，上诉人应该进行赔付。被上诉人文化程度较低，且保险合同中也只是简单概述，上诉人没有尽到重点提示与说明的义务。请求驳回上诉，维持原判。刘须灵向一审法院提出诉讼请求：1.判令民生人寿河南公司支付刘须灵保险金4万元；2.××保险的保险费用；3.诉讼费用由民生人寿河南公司承担。一审法院认定，2013年9月30日，民生人寿河南公司与刘须灵签订号码为86411420130210024288的保险合同，并于2013年9月30日零时零分生效，投保险种包括民生富贵齐添两全保险（分红型）、××保险（保险金额35000元）、××保险（保险期间10年）、民生附加康乐意外伤害医疗保险（保险金额5000元）等。××保险条款第2.2项约定：“被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至期满前首次发病并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有××，××保险金，本附加合同效力终止”，附表一中列明了急性或亚急性重症肝炎等25种重大××。××保险条款第2.2项约定：“被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至期满前首次发病并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有××，××之日起，本公司免予收取豁免期间内的本附加合同及被附加的保险合同的各期的保险费。豁免期间至下列任何一种情形发生之日止：（1）主合同被保险人身故；（2）本附加合同保险期满。”，附表一中列明了急性或亚急性重症肝炎等25种重大××。××保险保险期至2023年9月30日零时零分。民生附加康乐意外伤害医疗保险条款第2.2项约定：“···若在理赔时被保险人已从社会医疗保险或公费医疗获得补偿，本公司按照被保险人自事故发生之日起一百八十日内支出的必须且合理的实际医疗费用扣除50元免赔额和被保险人从社会医疗保险、公费医疗、其他费用补偿型医疗保险累计已获得补偿后余额的100%向受益人给付意外伤害医疗保险···”。2018年7月27日，刘须灵在维修自家窗户时意外摔伤，被送到永城市人民医院住院治疗，住院30天，出院诊断为骨盆骨折、桡骨骨折、腕骨骨折、腕骨脱位、骶骨骨折、脑挫伤、额骨骨折、脾破裂、腹水，医疗花费个人支出29193.42元（28091.42元＋186元＋186元＋258元＋186元＋286元）。2018年9月14日，刘须灵身体不适到永城市人民医院就诊，住院5天，××性肝炎亚急性重型等。2018年9月19日，刘须灵到郑州大学第一附属医院就诊，住院16天，××性肝炎（重度）等。2018年10月6日，刘须灵到永城市人民医院就诊，住院5天，××性肝炎亚急性重型等。现刘须灵要求民生人寿河南公司承担保险责任，诉至法院。一审法院认为，民生人寿河南公司、刘须灵均认可存在人身保险合同，依法予以确认，双方均应按合同约定履行合同义务。刘须灵于2018年7月27日意外受伤，住院治疗个人实际支出医疗费29193.42元，根据民生附加康乐意外伤害医疗保险条款扣除50元免赔额为29143.42元，故民生人寿河南公司应足额给付保险金5000元。民生人寿河南公司辩称支付的医疗保险金应扣除50元的免赔额，与合同条款约定不符，不予采信。对于刘须灵是××。刘须灵在永城市人民医院两次治疗的出院诊断均显示，刘须灵患有××亚急性重型，该病符合××保险条款和××保险条款关于“重大××说明”中的第8种××，故确认刘须灵在保险期间患有××，应按约享有相应的合同利益。因此，刘须灵要求民生人寿河南公司给付重大××保险金35000元，××保险的保险费用，予以支持。××保险合同条款的约定，民生人寿河南公司赔付后，该合同效力终止，故刘须灵所诉应是××保险”的剩余保险费。××保险合同条款约定，豁免期限应至下列任何一种情形发生之日止：（1）主合同被保险人身故；（2）本附加合同保险期满。民生人寿河南公司辩称根据郑州大学第一附属医院的诊断，刘须灵的××不符合合同约定的重大××，故认为医疗行为具有复杂性、不确定性、高度专业性等，民生人寿河南公司再无其他证据证明的情况下，不能以此否认永城市人民医院的医疗诊断，故民生人寿河南公司辩称理由不能成立，不予支持。一审法院判决：一、民生人寿河南公司于判决生效后十日内给付刘须灵保险金4万元；二、民生人寿河南公司从2019年11月5日起免予收取刘须灵的××保险的保险费，至刘须灵身故或2023年9月29日24时，任何一种情况发生之日止。一审案件受理费400元（已减半），由民生人寿河南公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为,民生人寿河南公司对刘须灵在该公司投保并交纳保险费的事实无异议,故案涉保险合同依法成立并合法有效。××保险条款第2.2项约定：“被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至期满前首次发病并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有××，××保险金，本附加合同效力终止”，附表一中列明了急性或亚急性重症肝炎等25种重大××。本案中，刘须灵患病后多次住院治疗，××，属于合同约定的保险责任范围，原审法院认定刘须灵所患××符合案涉保险合同约定的理赔范围正确，并以此免予收取刘须灵的剩余××保险的保险费并无不当。综上,民生人寿河南公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月七日书记员  耿溢阳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保89号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：高爱枝，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被申请人：陈伟，男，1985年9月19日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈伟金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11.5万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟银行存款11.5万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初164号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。住址：罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1985年7月29日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县明和源物业管理有限公司委托诉讼代理人李灯明到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的物业服务费2731.5元及违约金251.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡某某系罗甸县东城国际小区的业主，原告罗甸县明和源物业管理有限公司系小区业主委员会聘用的物业管理者，为小区提供了物业服务。但被告没有按照《物业管理服务合同》履行缴纳物业服务费的义务。同时在上一家罗甸弘志物业服务有限公司提供服务期间，被告也有自2018年4月24日的物业费未交，罗甸弘志物业服务有限公司将该部分债权转让给原告。被告均不交纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告胡某某在罗甸县东城国际小区购买了一套136.64平方米的商品房，2017年4月24日交房。根据房开商与前期物业罗甸弘志物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》和罗甸县东城国际小区业主委员会与原告罗甸县明和源物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》规定，被告胡某某应每月按照每平方米1.00元交纳物管费。但由于被告胡某某从2018年4月起就拖欠物管费至2019年11月。罗甸县东城国际小区业主委员会与原告解除合同后，被告胡某某也一直未交纳物管费。按照被告胡某某所购房的面积，拖欠罗甸弘志物业服务有限公司的物管费为1092.07元，拖欠原告罗甸县明和源物业管理有限公司的物管费为1639.68元，共计2731.75元。后来罗甸弘志物业服务有限公司与原告罗甸县明和源物业管理有限公司签订了债权转让协议，将对被告胡某某享有的债权转让给原告罗甸县明和源物业管理有限公司。经原告罗甸县明和源物业管理有限公司向被告胡某某催要所有物管费未果，导致原告提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、债权转让协议、交房清单等证据证明，本院予以认定。 本院认为，被告胡某某作为原告罗甸县明和源物业管理有限公司提供物业服务的罗甸县东城国际小区业主，应按照《物业管理服务合同》交纳拖欠物业服务费。但被告没有履行，拖欠原告物业服务费2731.75元的事实清楚，原告诉请被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，由于《物业管理服务合同》中违约责任部分没有约定被告的责任，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告罗甸县明和源物业管理有限公司的物业管理服务费人民币贰仟柒佰叁拾壹元柒角伍分（￥2731.75）； 二、驳回原告罗甸县明和源物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗世雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执38号 申请执行人：吴道远，男，汉族，1981年5月28日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：詹绍书，女，汉族，1983年4月5日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘士界（特别授权）、谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5023号民事判决书，受理吴道远、詹绍书申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执552号执行案件己经查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的车库,现正在评估中，待处置该批车库后，本案可以参与分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执38号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘 彬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申865号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯齐旺，男，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立新，女，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚平，女，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯斌，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省。再审申请人侯齐旺、郑立新因与被申请人朱亚平、侯斌赠与合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯齐旺、郑立新申请再审称，根据二申请人与二被申请人签订的协议书可知房屋款全部由父母研出。二审法院无视此协议书，主观臆断二申请人仅出资15万元是错误的；二审法院依据证据的盖然性规则，认为朱亚平所主张的待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑，认定23万元系朱亚平、侯斌夫妇出资是错误的；侯斌向侯某借款4万元以及朱亚平支付购房定金2万元并不能否认侯齐旺、郑立新出资其余23万元的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，侯齐旺、郑立新主张侯斌、朱亚平向其退还受赠款38万元，为此其应当证明为购买案涉房屋已实际支出了38万元。双方对其中的15万元购房款由侯齐旺、郑立新实际出资均无异议，争议焦点在于侯齐旺、郑立新是否实际支出了剩余的23万元购房款。侯齐旺、郑立新主张该23万元来源于出售其位于江苏省镇江市房屋所获售房款，该款系其实际出资，但其所提供的证据不足以证明主张的事实。故原判对侯齐旺、郑立新认为23万元系其出资的事实未予认定，并无不当。综上，侯齐旺、郑立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯齐旺、郑立新的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年四月二十日法官助理李由书记员季敏捷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执798号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈莺钦，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈莺钦诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执815号申请执行人吴琴与被执行人陈莺钦借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执815号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执798号案件并入（2018）闽0123执815号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执798号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 兰 楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初3879号之一 原告：张新骆，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：林良金，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告张新骆与被告林良金劳务合同纠纷一案中，因原告张新骆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张新骆撤诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新骆负担。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  黄玉标 人民陪审员  张利平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  毛宇斐
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初282号原告：王堂五，男，1982年6月24日出生，汉族，住元阳县，现住元阳县。被告：李绍雄，男，1963年12月26日出生，彝族，住元阳县，现住元阳县。原告王堂五与被告李绍雄健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂五、被告李绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂五向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿伤害原告身体健康造成的治疗、误工、护理、营养补助、精神损失等经济损失共计9382.19元。诉讼过程中，原告王堂五增加诉讼请求：要求判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费1500元（15天×100元）。事实和理由：2019年11月23日晚7时许，原告晚饭后出门遇见朋友并受其邀请到被告家喝酒，原告喝醉了大约22时回到家后，被告及其他几人却一起闯入原告家无故殴打原告，经报警后城区派出所出警处置，对被告殴打原告致轻微伤处以行政处罚，并于当晚将原告送至元阳县人民医院检查治疗，原告于次日因伤情住院治疗15天。共产生医疗费802.19元、误工费2400元（15天×160元）、护理费2250元（15天×150元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养补助费930元、精神损失费3000元，经济损失共计10882.19元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李绍雄承认原告在本案中所主张的关于被告将原告打伤后，原告于2019年11月23日被派出所送至元阳县人民医院检查并于24日住院，治疗15天后于12月8日治愈出院的事实。也认可城区派出所行政处罚决定书中查明的双方因口角纠纷被告将原告打伤致轻微伤的事实，被告因此被城区派出所处予400元行政罚款并主动缴纳了罚款。但被告认为，被告外出务工，平时家里只有一个女儿，晚上经常有人按门铃骚扰。事发当天被告刚好在家，听到又有人按门铃开门便看到原告，双方因此才发生争吵打架，当晚被告未邀约过任何人到家里喝酒。现被告已主动支付了原告在元阳县人民医院住院期间的治疗费4605.37元，且原告在住院期间治疗的病情除了打架受伤以外还有其他原告自身患有的身体疾病，治疗费用被告也已经超额支付，其他费用就不能再让被告承担。否则，就应该将住院治疗费里原告医治自身身体疾病的费用扣除，按照法律规定予以承担赔偿。根据庭审及审查确认的证据，本院确认双方无争议的以下法律事实：2019年11月23日晚23时许，原、被告双方因口角发生纠纷，随即被告将原告殴打致轻微伤。被告因此被元阳县公安局城区派出所处予行政处罚。原告受伤后当日被送往元阳县人民医院检查治疗，支付门诊治疗费802.19元，后于次日即2019年11月24日被收治入院住院治疗，入院诊断：1、创伤性脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。经入院完善相关检查，对症治疗，原告共计住院治疗15天后，于2019年12月8日出院。出院诊断：1、创伤性脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、低钾血症；4、乙型××小三阳；5、肺部感染。出院建议：定期复查肺部感染，不适随诊。被告主动支付了原告住院期间医疗费4605.37元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护任何人不得非法侵害。侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告双方因口角发生纠纷，随即被告将原告殴打致轻微伤，致使原告王堂五遭受人身损害，并产生医疗、误工等直接经济损失，对此被告李绍雄应当依法承担相应民事赔偿责任。原告在元阳县人民医院住院治疗期间，病情诊断中第4项为乙型××小三阳，第5项为肺部感染，医院出院建议原告定期复查肺部感染，不适随诊，且原告无其他证据证实该两项病情与被告致伤原告的伤害行为有直接的因果关系，属于原告自身身体疾病，故对被告要求扣除原告因自身身体疾病产生的治疗费的辩解本院予以采纳，被告李绍雄不应承担该病情的相应赔偿责任，应予酌情扣减原告住院治疗期间相应五分之二的治疗费，即被告应承担因其伤害原告产生的住院治疗费为2763.22元。对原告主张的护理费，因原告未提供医院出据的原告病情需要护理的相应证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求赔偿护理费的主张本院不予支持。原告主张赔偿精神损失费3000元不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的医疗费、误工费等费用共计10882.19元经济损失的计算不尽合理，本院根据其受伤程度、治疗情况、伤害关联及法律规定予以确定：1、医疗费以医疗机构出具的门诊收费凭证记载金额予以支持802.19元；2、误工费以住院15天为期计算，每天100元，支持1500元；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差标准确定，以住院15天为期计算，每天100元，支持1500元；4、营养费本院参照原告的伤情、治疗、恢复情况等因素予以每天30元计算酌情支持450元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费802.19元、误工费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费450元，共计4252.19元。扣除被告多支付的住院治疗费1842.15元（4605.37元－2763.22元），被告李绍雄应赔偿原告王堂五医疗费、误工费等经济损失2410.04元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李绍雄于本判决生效后十日内赔偿原告王堂五医疗费、误工费等经济损失2410.04元；二、驳回原告王堂五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李绍雄负担100元，原告王堂五负担150元（已交纳）。被告李绍雄负担部份于本判决送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刀红艳二〇二〇年四月二十三日书记员  白春艳
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初52号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗伟生,男，1990年12月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人罗伟生犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人罗伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份至2019年3月19日，被告人罗伟生通过微信（微信名：啊仔）收受江某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某8等40余人报的“六合彩”码单，并通过网络将码单上报给其他人，从中获取返水获利。被告人罗伟生共收取“六合彩”赌资共计人民币531280元。 另查明，2019年3月19日，连城县公安局民警在连城县抓获被告人罗伟生。2019年3月20日，连城县公安局扣押被告人罗伟生作案所用华为手机一部、电脑主机一台。 公诉机关认为，被告人罗伟生具有如实供述犯罪事实的情节，认罪认罚，建议对被告人罗伟生判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，可适用缓刑。 上述事实，被告人罗伟生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、微信交易支付明细、被告人罗伟生的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明等书证；证人蔡某1、谢某、杨某、李某1、罗某1、罗某2、蔡某2、罗某3、罗某4、江某、罗某5、罗某6、余某、蔡某3、罗某7、李某2、邓某、王某、郑某、罗某8、蔡某4、罗某9等人的证言；被告人罗伟生的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、微信截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟生以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗伟生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗伟生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗伟生犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对连城县公安局扣押的被告人罗伟生作案所用华为手机一部、电脑主机一台予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘璐 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执718号之一申请执行人:青海森昌混凝土有限公司。法定代表人：佘永光。委托代理人：李晶，青海正坤律师事务所律师。被执行人：青海扬泰建设工程有限公司。法定代表人：周剑。本院在执行申请执行人青海森昌混凝土有限公司与被执行人青海扬泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初2646号民事调解书：一、被执行人青海扬泰建设工程有限公司欠付申请执行人青海森昌混凝土有限公司混凝土417245元、违约金45000元，以上共计462245元，于2019年8月15日前向申请执行人支付150000元、2019年9月15日前支付150000元，余款162245元于2019年9月30日付清。二、案件受理费10286元，减半收取计5143元，由被执行人青海扬泰建设工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  庄怀宁二〇二〇年四月二十四日书记员  王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更174号罪犯李桢，男，1968年2月14日生，汉族，广东省广州市越秀区人，大学本科，现在冀东分局第五监狱服刑。刑事裁定，依法裁定。执行机关冀东分局第五监狱于2020年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李桢能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。本院认为：对罪犯李桢减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年01月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币二万元不变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯李桢减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日书记员 俞金姝
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异28号异议人(第三人)万付波，男，1968年8月17日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇张家沟砖厂。申请执行人王恩惠，男，1968年5月11日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇街道3组。申请执行人姚立乐，男，1973年3月17日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇街道2组。申请执行人辛向军，男，1977年5月7日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村。申请执行人德惠市菜园子镇德园大药房。负责人辛向军。被执行人德惠市菜园子镇张家沟机砖厂。负责人张国臣，厂长。被执行人张国臣，男，1949年11月17日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇张家沟村2组.被执行人齐志平，男，1961年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇张家沟村5组。本院在执行申请执行人王恩惠、姚立乐、辛向军、德惠市菜园子镇德园大药房与被执行人德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣、齐志平民间借贷纠纷一案中，异议人万付波于2020年4月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万付波称，2015年4月27日，我与张国臣签订“张家沟机砖厂转包合同”，约定了承包费给付方式和权利义务，我取得该机砖厂使用权，并对该砖厂进行经营管理。2017年4月27日，德惠市人民法院执行局要求我协助执行并作了询问笔录，法官询问我欠张国臣多少承包费，我明确告知只欠7万元左右承包费。2017年6月19日，法院送达协助执行通知书，要求立即提取德惠市菜园子镇张家沟机砖厂全部承包金或者等价值红砖，我在送达回证及询问笔录上签字。此后，王恩惠等人在机砖厂拉走红砖30余万块折抵7万元，自此，我代为张国臣偿还债务履行完毕。2020年3月23日，德惠市人民法院下达执行裁定书，裁定我为被执行人并赔偿王恩惠、姚立乐、辛向军、德惠市菜园子镇德园大药房损失925000.00元。我认为，我已经履行了张国臣的还款义务，与张国臣再无债权债务关系，至于张国臣与王恩惠、姚立乐、辛向军、德惠市菜园子镇德园大药房的其他债务，与我没有关系，法院裁定我赔偿王恩惠等人损失925000.00元无事实及法律依据。为保护我的合法权益，提出异议，请求撤销（2019）吉0183执恢207号之三执行裁定书。本院审查查明，王恩惠、姚立乐、辛向军、德惠市菜园子镇德园大药房与德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣、齐志平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出判决，德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣不服提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月5日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在该案诉讼期间，根据王恩惠、姚立乐、辛向军、德惠市菜园子镇德园大药房申请，本院于2016年1月28日作出（2016）吉0183民初433-1号民事裁定书，对德惠市菜园子镇张家沟机砖厂转包给万付波的承包金925000.00元予以冻结，冻结期间承包金由万付波负责保管，禁止支付。万付波向本院提出复议，本院于2016年6月15日作出（2016）吉0183民初433号复议决定书，驳回申请，维持原裁定。该案终审判决于2016年12月12日发生法律效力，进入执行程序后，本院于2017年4月24日作出执行裁定书，扣留并提取德惠市菜园子镇张家沟机砖厂全部承包金，并于2017年6月12日作出（2017）吉0183执199号之一协助执行通知书，于2017年6月19日送达万付波。万付波已于2016年9月10日将承包费以红砖方式支付给张国臣，并为张国臣出具收条。本院于2019年9月23日向万付波发出《责令责任人追回财产通知书》，责令第三人万付波限期追回上述财产未果。本院于2020年3月23日作出(2019)吉0183执恢207号之三执行裁定书，裁定万付波赔偿王恩惠、姚立乐、辛向军、德惠市菜园子镇德园大药房的损失925000.00元，并对万付波予以强制执行。万付波不服提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条规定，人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。基于上述法律规定，本院作出(2019)吉0183执恢207号之三执行裁定书，裁定万付波赔偿申请执行人王恩惠、姚立乐、辛向军、德惠市菜园子镇德园大药房的损失925000.00元，并对万付波予以强制执行，并无不妥，万付波请求撤销该执行裁定书于法无据，异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：驳回异议人万付波的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  葛传生审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二〇年四月二十八日书记员  姜春雨