湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7470号原告：湖北百纳汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路136号（黄浦科技园）工业厂房（二期）1栋19层车间1。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：黄博文（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。被告：徐旭良，男，1995年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：徐兴学，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：袁志艾，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告湖北百纳汽车服务有限公司（以下简称百纳公司）与被告徐旭良、徐兴学、袁志艾追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告百纳公司的委托诉讼代理人黄博文到庭参加诉讼，被告徐旭良、徐兴学、袁志艾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告百纳公司向本院提出诉讼请求：1、徐旭良向我公司支付代偿款295,789元（人民币，下同）；2、徐旭良向我公司支付违约金（以31,966元为基数从2018年3月2日起，以30,523元为基数从2018年5月29日起，以42,020元为基数从2018年9月29日起，以191,280元为基数从2019年4月8日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止），暂算至起诉之日为32,345元；3、徐旭良向我公司支付律师费2,000元；4、徐兴学、袁志艾对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由徐旭良、徐兴学、袁志艾共同承担。事实和理由：2017年5月4日，徐旭良向中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（以下简称《分期付款合同》），徐旭良在该行申请了314,000元信用卡分期付款。我公司与徐旭良、徐兴学、袁志艾签订《湖北百纳汽车服务有限公司贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》）及《补充协议》，我公司为徐旭良的贷款提供担保。在合同履行期内，徐旭良未按照合同约定的还款期限足额向中行汉阳支行偿还欠款。为此，我公司在多次催收未果的情况下，根据《担保协议书》的约定，向中行汉阳支行代偿了欠款本息共计295,789元，中行汉阳支行出具《还款证明》证明了我公司的代偿事实。综上，徐旭良已经构成违约，除应向我公司支付代偿款外，还需承担相应的违约金、律师费等费用。为此，我公司诉至法院，望判如所请。被告徐旭良、徐兴学、袁志艾未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告百纳公司围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司汽车分期业务商户合作协议》（以下简称《合作协议》）《担保协议书》《补充协议书》《共同还款承诺书》《分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）《公证书》《机动车登记证书》《机动车销售统一发票》《税收完税证明》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《还款证明》《国内支付业务付款回单》《法律服务委托合同》《湖北增值税普通发票》《身份证》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告徐旭良、徐兴学、袁志艾未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，中行汉阳支行（甲方）与百纳公司（乙方）签订《合作协议》，约定：双方合作事项为开展汽车经销商营销及推荐符合中国银行授信政策条件客户办理汽车分期业务，协助甲方完成借款人汽车抵押手续，以及借款人放款前客户垫款事宜；乙方法定代表人在甲方开立个人保证金账户，并存入1,000,000元保证金，若乙方推荐客户产生逾期及不良资产，乙方未在90天内代偿，甲方有权在保证金内扣除逾期及不良产生的本金、滞纳金和罚息等；在差异化放款批复后，乙方履行及时抵押职责，办妥车辆抵押手续，在抵押登记未落实前，不得将车辆交付给客户。2017年4月24日，徐旭良（甲方）、徐兴学、袁志艾（甲方共同借款人）与百纳公司（乙方）签订《担保协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款314,000元（以借款合同为准），用于购买汽车；乙方为甲方与中行汉阳支行签订的《分期付款合同》提供担保，担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；甲方逾期还款30日以上的，乙方可以随时随地对甲方抵押车辆进行扣留，甲方承担所有产生的费用，同时放弃抗辩权；甲方如未按时足额向贷款银行还款，从逾期之日起每天向乙方交纳150元的违约金；甲方逾期60天以上的，乙方有权通过诉讼方式变卖抵押车辆，变卖所得价款优先偿还银行借款，再偿还应付乙方违约金；诉讼案件，乙方应按照主张债权金额的10%向甲方收取费用；甲方在借款期内，累计逾期3期以上（含3期），属违约行为，乙方有权扣除甲方全部保证金；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金；甲方共同借款人（即配偶和保证人）与甲方共同承担本协议的责任和义务。徐旭良（甲方）与百纳公司（乙方）还签订《补充协议书》，约定：甲方同意将汽车贷款产生的所有手续费（14%）一起做成贷款金额，并按照约定按时偿还银行贷款及相应费用；如有逾期未还款时，甲方同意向乙方承担违约相关责任（包括但不限于违约金、催收费、律师费等乙方实现债权的费用）。当日，借款人徐旭良、承诺人徐兴学向百纳公司出具《共同还款承诺书》，徐兴学自愿作为徐旭良的共同偿债人，向百纳公司作出共同还款承诺。2017年5月4日，徐旭良（甲方，借款人，抵押人）与中行汉阳支行（乙方、抵押权人）签订《分期付款合同》，约定：分期付款额度为314,000元，用途为购买车辆，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；手续费率为分期付款额度的9.5%即29,830元；在满足分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费）划至百纳公司的账户；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期还款金额详见信用卡对账单，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。为确保上述《分期付款合同》全部债务的履行，徐旭良以车辆提供抵押，双方还签订《抵押合同》。2017年5月18日，湖北省武汉市琴台公证处对徐旭良与中行汉阳支行自愿订立《分期付款合同》的事实予以公证，并出具《公证书》。2017年4月26日，徐旭良在重庆鼎吉汽车销售有限公司购买路虎牌小型普通客车一辆，并为该车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。2017年6月14日，上述车辆登记在徐旭良名下。徐旭良未能按时偿还借款，中行汉阳支行于2019年5月7日出具《还款证明》，载明：我行从徐旭良名下信用卡共计扣划295,789元，其中2018年3月2日31,966元，2018年5月29日30,523元，2018年9月29日42,020元，2019年4月8日191,280元，已结清所有欠款。截止2019年4月9日，百纳公司共计向上述账户转账295,789元，备注用途均为代垫/代偿客户车贷还款/逾期款。百纳公司（甲方）与湖北赫诚律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方与其担保类客户（批量）追偿权纠纷诉讼/非诉讼/商事仲裁；乙方按甲方提供的客户人数每件案件2,000元支付前期律师费，按执行回款/实现债权数额的8%扣减上述2,000元后支付后期律师费。合同后附百纳公司诉金志强、陈红祥、徐旭良追偿权三案名单及每案律师费2,000元明细。百纳公司于2019年5月22日支付律师费6,000元，湖北赫诚律师事务所向该公司开具相应金额的《湖北增值税普通发票》。百纳公司催收未果，故诉至法院。本院认为，百纳公司与徐旭良、徐兴学、袁志艾签订的《担保协议书》，百纳公司与徐旭良签订的《补充协议》，中行汉阳支行与徐旭良签订的《分期付款合同》《抵押合同》，徐兴学向百纳公司出具的《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐旭良未如期履行信用卡分期付款债务，百纳公司依约向中行汉阳支行履行保证责任，代徐旭良清偿了信用卡分期债务295,789元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，徐旭良应向百纳公司偿还代偿款295,789元。因徐旭良的违约行为导致百纳公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据双方《担保协议书》约定，若百纳公司按贷款银行要求实际履行担保责任，徐旭良应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现百纳公司自愿按年利率24%的标准，主张自每笔代偿款代偿之日起至款项清偿完毕之日止的违约金，该标准符合法律规定，本院予以照准。百纳公司为主张本案债权支付了律师费2,000元，按《担保协议书》约定应由徐旭良承担，故百纳公司要求其支付律师费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。徐兴学、袁志艾作为共同借款人在《担保协议书》上签字，徐兴学还自愿在《共同还款承诺书》上签字，故徐兴学、袁志艾应对徐旭良的上述债务承担共同还款责任。综上所述，百纳公司的诉讼请求，本院予以支持。徐旭良、徐兴学、袁志艾未书面或口头答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐旭良、徐兴学、袁志艾于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北百纳汽车服务有限公司偿还代偿款295,789元；二、被告徐旭良、徐兴学、袁志艾于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北百纳汽车服务有限公司支付违约金（以31,966元为基数自2018年3月2日起，以30,523元为基数自2018年5月29日起，以42,020元为基数自2018年9月29日起，以191,280元为基数自2019年4月8日起，均至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、被告徐旭良、徐兴学、袁志艾于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北百纳汽车服务有限公司赔偿律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,252元、公告费260元，共计6,512元，由被告徐旭良、徐兴学、袁志艾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  刘静萍人民陪审员  周 宁二〇二〇年四月十五日书 记 员  章志恒