wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1137号原告：刘铁鹏，男，1972年5月23日出生，住包头市。被告：于小飞，女，1971年12月20日出生，住包头市。被告：魏景轩，男，1973年5月20日出生，住包头市。原告刘铁鹏与被告于小飞、魏景轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁鹏、被告魏景轩到庭参加诉讼。被告于小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。2020年3月25日，本院依据原告刘铁鹏申请和其提供的担保，对被告于小飞的财产予以保全。刘铁鹏向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款33000元。事实和理由：二被告于2019年1月20日至10月20日分三次向原告借款54000元。后二被告偿还21000元。2020年1月20日二被告重新给原告出具了借据，明确向原告借款33000元。后二被告一直未偿还借款。魏景轩辩称，向原告借款属实，现在比较困难，希望给点时间。于小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年二被告向原告借款54000元。后二被告偿还原告21000元，尚欠33000元一直未偿还。本院认为，二被告向原告借款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于小飞、魏景轩于判决生效后十五日内偿还原告刘铁鹏借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、保全费350元（原告预交），由被告于小飞、魏景轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年四月九日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执452号 申请执行人：李兴建，男，汉族，1967年01月13日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李福周，男，汉族，1962年12月24日出生，重庆市垫江县。 本院在执行李兴建与李福周借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兴建于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李福周偿还借款660000元本金及利息，案件受理费1862.5元，并负担本案执行费9000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李福周发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李福周的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李福周无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人李福周纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李福周的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李兴建。 综上所述，本案申请标的660000元本金及利息，案件受理费1862.5元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李福周暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李福周的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执452号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年四月二十六日书记员李林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初888号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张俊秀，男，1990年6月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告张俊秀经本院传票传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张俊秀偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为11.94‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，我行与被告张俊秀签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告张俊秀向我行借款30,000.00元，用途为装修，借款期限为2019年7月4日起至2020年7月4日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.94‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述贷款已逾期，被告张俊秀未还款，故向法院提起诉讼。 被告张俊秀未到庭参与诉讼，未提出答辩意见。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了手机APP注册申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、电子账户信息查询、被告居民身份证复印件等证据。被告张俊秀未到庭，视其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2019年7月4日，被告张俊秀因装修需要，通过手机APP向原告申请贷款20万元，期限36个月。同日，原告与被告张俊秀签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自合同生效之日起，被告张俊秀可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率为11.94‰，贷款用途为装修。还款方式为按月付息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的提取方式为自助方式，即借款人以本人银行卡或是电子账户作为借款提取与偿还的结算工具，在合同约定的最高自助额度和额度有效期内，通过贷款人提供的自助渠道自助办理放款和还款业务。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告张俊秀于2019年7月4日自助支取3万元贷款。2019年10月28日起被告张俊秀未按照约定偿还利息。截止开庭之日，被告张俊秀尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张俊秀签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张俊秀发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张俊秀违反约定，未还款付息，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊秀于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.94‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张俊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白 雪
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执19号申请人李崇德，男，汉族，1955年12月生，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县。被执行人海汝林，男，汉族，1976年1月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李崇德与被执行人海汝林买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初763号民事判决书确定：由海汝林于判决生效后十日内支付给李崇德摩托车款4500元及利息。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的4500元及利息，到位230.77元，未执行到位4269.23元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人海汝林邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月20日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除230.77元（已扣划）外无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年2月24日到被执行户口所在地黄坪镇子牙关村委会进行调查，发现被执行人海汝林户家庭情况困难，家中暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人海汝林列入限高消费名单。五、本院已将被执行人海汝林列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年4月3日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执19号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年四月十五日书记员  周 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4148号原告：樊勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周麟跃，女，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告樊勇诉被告周麟跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告樊勇到庭参加了诉讼。被告周麟跃经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月以生活需要为由向原告提出借款，原告向被告周麟跃出借款本金10000元，借期3个月。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告周麟跃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告周麟跃向原告樊勇出具《借条》一份，载明被告周麟跃借到樊勇人民币现金10000元整，借款期限3个月，月利率1.5%，定为2018年4月26日前分期还清本息，到时未还款按照每天300元计付逾期违约金。被告周麟跃作为借款人在《借条》上签字捺手印。当天，原告通过手机转账方式，向被告周麟跃所有的中国建设银行账户转款10000元整。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均不予归还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告樊勇的到庭陈述以及原告提供的《借条》、打款凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊勇向被告周麟跃提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告周麟跃应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告周麟跃返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周麟跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周麟跃于本判决生效之日起十日内归还原告樊勇借款本金10000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周麟跃负担(此款已由原告樊勇自愿垫付，被告周麟跃于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0621民初2369号 原告：抚松县仙人桥镇林场，住所地抚松县仙人桥镇。 法定代表人：柏连春，场长。 委托诉讼代理人：王琳东，系抚松县司法局仙人桥镇司法所工作人员。 被告：高启学，男，1954年3月18日出生，住抚松县仙人桥镇。 原告抚松县仙人桥镇林场与被告高启学修理合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县仙人桥镇林场委托诉讼代理人王琳东，被告高启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县仙人桥镇林场向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除与高启学签订的《关于高启学维修检查站房屋合同》；2.依法判决高启学将黑松沟里检查站交还抚松县仙人桥镇林场；3.高启学个人财产、物品撤出黑松沟里检查站。庭审中，抚松县仙人桥镇林场变更诉讼求如下：确认《关于高启学维修检查站房屋合同》第四条“甲方同意乙方在检查站房周围饲养牲畜，种植。在不破坏林木的情况下，可放养牛、羊、猪等（以前已经出售或承包放养林地除外）”无效。 事实和理由：2015年11月18日，抚松县仙人桥镇林场与高启学签订《关于高启学维修检查站房屋合同》。由高启学使用抚松县仙人桥镇林场所有的位于黑松沟里检查站场地。高启学在使用期间，任由饲养的牲畜乱跑，污染居民饮用水水源，多次破坏周围耕地庄稼，居民多次报警，已经引起民愤。抚松县仙人桥镇林场多次找高启学协商，要求其管理好自己的牲畜，停止侵害周围群民利益的行为。2018年5月9日，又向高启学发送《禁止破坏水源、邻里财物通知书》，要求高启学限期整改，但其并未整改。后抚松县仙人桥镇林场又接到群众多次来访，举报高启学养殖牲畜所造成破坏行为。2018年8月9日，抚松县仙人桥镇林场向高启学发送《终止合同通知函》，告知高启学解除合同，并按照通知要求撤离黑松沟里检查站。高启学拒绝执行，至今仍强占场地使用。现在非洲猪瘟疫情严重，为了保护周边群众安全，维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的规定，支持诉请。 高启学辩称：《维修检查站房屋合同》10年期限，还有6年余，我要求继续履行合同。我投资10多万元修建检查站房屋、修建猪舍、羊圈、牛棚、草料棚；按照合同第4条，我可以在林地放牛、羊、猪等。检查站看护房在黑松谷饮用水水源地下方，远离黑松谷水源源头近3公里，不污染黑松谷水质。我放养的猪损毁老宫家地，我已经足额赔偿完毕。经水利局、环保局多次到现场检查，没有违反环境保护法和水法。故请求驳回抚松县仙人桥镇林场起诉，继续履行合同。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月18日，抚松县仙人桥镇林场与高启学签订《关于高启学维修检查站房屋合同》。约定由高启学出资维修抚松县仙人桥镇林场所有的位于黑松沟里检查站倒塌房屋2间，高启学维修后，无偿使用10年（2015年11月18日起至2025年11月17日止）；高启学负责看护抚松县仙人桥镇林场林地，高启学可捡拾树头枝丫等用于烧柴、夹杖子；高启学可在黑松沟里检查站房屋周围饲养牲畜、种植，在不破坏林木情况下，可放养牛、羊、猪等；如外有占房并经抚松县仙人桥镇林场同意后，前5年高启学分得50%，后5年高启学分得30%等。 因高启学散养猪、牛、羊，且无人看护，猪、牛、羊损害周围居民的庄稼等。自2017年春季起自2018年秋季止，高启学为此多次与周围居民发生纠纷。高启学给予赔偿，但仍有部分纠纷未解决。2018年5月9日，抚松县仙人桥镇林场向高启学发出书面通知。告知因群众反映散养牲畜多次破坏庄稼，且为保护水源地，要求高启学圈养牲畜，否则将解除合同。高启学不同意。 另查明，高启学维修使用房屋不在抚松县仙人桥镇黑松谷水源地保护区范围内。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、合同、照片等。 本院认为，民事法律行为不得违反法律规定、违背公序良俗。抚松县仙人桥镇林场与高启学签订的《关于高启学维修检查站房屋合同》第四条“甲方同意乙方在检查站房屋周围饲养牲畜，种植。在不破坏林木的情况下，可放养牛、羊、猪等（以前已经出售或承包放养林地除外）”的约定，不违反法律规定、不违背公序良俗，系有效条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，该条款系附生效条件的约定，即高启学应当在有人看护，且不损害他人利益的情况下，可以放养牲畜。高启学长期放养牲畜，未进行圈养，放养的牛、羊、猪损害周围居民的庄稼等，导致纠纷持续不断，高启学对损失予以赔偿，采取有效措施防止纠纷继续扩大发生。故高启学的行为并未严重损害周围居民的合法权益，抚松县仙人桥镇林场的请求，无法给予支持。故依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告抚松县仙人桥镇林场的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告抚松县仙人桥镇林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  祝子涵
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3991号原告：赊店镇翰宇门业经营部，统一社会信用代码92411327MA42Y0JG3Q，经营场所社旗县赊店镇彰新寨。负责人：李长锋，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被告：闫建功，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省社旗县。原告赊店镇翰宇门业经营部与被告闫建功买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赊店镇翰宇门业经营部经营者李长锋及其委托诉讼代理人张超硕到庭参加了诉讼，被告闫建功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赊店镇翰宇门业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款38833元，并自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率，本金38833元计算利息至本息付清之日止，自2018年10月8日至立案之日利息计算为3000元，本金合计41833元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营铁门生产销售业务，注册有赊店镇翰宇门业经营部，2018年被告在原告门市部购买铁门合计欠款38833元，2018年10月8日被告给原告出具3000元利息，后原告多次向被告追要，被告一直推诿至今未付款，特此具状诉讼。在开庭审理过程中原告将诉讼第一项请求变更为依法判令被告支付原告货款38833元，并自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息付清之日止。被告闫建功未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。本院认为，根据原告当庭陈述和举证，未提供证据证实原、被告对利息作出约定，故对原告提交的欠条上欠款内容予以认定，对欠条上原告自行添加利息部分本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年经营铁门生产销售业务，被告闫建功在原告门市部购买铁门，拖欠原告货款。后被告闫建功于2018年2月24日向原告出具欠条一份，载明被告闫建功欠原告38833元。2018年10月8日被告闫建功支付原告3000元，剩余货款35833元被告闫建功至今未能支付。本院认为，被告闫建功在原告赊店镇翰宇门业经营部处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告赊店镇翰宇门业经营部要求被告闫建功支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告当庭陈述双方约定利息月息一分因未提供证据予以证实，本院不予采信，应视为原、被告双方对利息约定不明，故资金占有期间的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2019年12月13日起计算至该款付清之日止。原告赊店镇翰宇门业经营部陈述被告闫建功微信向其转账3000元应为归还借款。综上，原告请求数额过高，超出部分，本院不予支持。被告闫建功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果依法应由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫建功于判决生效后十日内支付原告赊店镇翰宇门业经营部货款35833元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月13日起计算至被告闫建功偿清之日止）；二、驳回原告赊店镇翰宇门业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，由被告闫建功负担726元，原告赊店镇翰宇门业经营部负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月九日书 记 员  李新茹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初121号之三申请人：李沁兵，男，1992年12月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被申请人：孟德康，男，1997年9月12日出生，汉族，住沁阳市。本院于2020年1月10日作出（2019）豫0882民初121号民事裁定，孟德康名下银行账户存款275000元。本院经审查认为，因现案件已经审结，经本院作出的（2019）豫0882民初121号之二民事裁定，驳回李沁兵的诉讼请求，该裁定现已生效。故应解除对上述存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对孟德康名下银行账户存款275000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年四月三十日书记员  魏凯玥
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3897号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：杨续，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：竺凯，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：马群颖，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王兴德，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告杨续、竺凯、马群颖、王兴德金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告杨续、竺凯、马群颖、王兴德经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨续、竺凯共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款付清之日止；2、被告马群颖、王兴德承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2017年11月1日，被告杨续在原告处借到人民币20万元，借款期限24个月，月利率10.695‰，被告竺凯自愿与被告杨续共同承担还款责任，由被告马群颖、王兴德自愿提供连带担保责任。借款到期后被告未予归还，已构成违约，原告诉至法院。被告杨续、竺凯、马群颖、王兴德均未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年10月19日，被告竺凯签订《借款人配偶（共同人）还款承诺书》，承诺与被告杨续共同承担该笔贷款的偿还义务。2017年11月1日原告与被告杨续签订《个人借款合同》一份，其主要内容有：“借款金额：贰拾万元，借款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，2017年11月1日至2019年11月1日，贷款利率：月利率为10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告杨续在合同上签字并按指印”。同日被告马群颖、王兴德签订了《保证合同》一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向被告杨续发放贷款20万元。之后被告杨续未按期支付相应本金及利息，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。被告杨续借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告杨续偿还本金20万元及利息、超期罚息，于法有据，予以支持。被告竺凯应依据合同约定承担共同偿还责任。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告马群颖、王兴德承担连带担保责任，应予以支持。因四被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨续、竺凯自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2017年11月1日按照借款利率10.695‰计算相应利息至2019年11月1日止（已封息部分予以扣除），并自2019年11月2日起在原借款月利率10.695‰基础上加收50%计收罚息至款付清之日止。二、被告马群颖、王兴德对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费4315元，由被告杨续、竺凯共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  秦 媛审判员  张文扬二〇二〇年四月十日书记员  石教永
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3510号   原告：吴某，住西吉县。   委托诉讼代理人：胡某，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：宁夏汇丰天塑业有限公司。   法定代表人：潘某。   被告：林某，男，汉族，住福建省莆田市。   原告吴某与被告宁夏汇丰天塑业有限公司（以下简称汇丰天塑业公司）、林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告宁夏汇丰天塑业有限公司、林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款176000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月原告与汇丰天塑业公司口头达成买卖协议，约定原告给汇丰天塑业公司出售地膜，汇丰天塑业公司支付价款。后原告根据约定给汇丰天塑业公司供货，其公司职工林天龙给原告出具欠条一张，并承诺清偿货款。事后原告多次催要货款，但汇丰天塑业公司及林天龙一直未付。后林天龙病逝，汇丰天塑业公司及林天龙儿子林某遂向原告重新出具欠条一张，并将林天龙之前出具的欠条撕毁，承诺过段时间付款，但至今未付。综上，原、被告成立买卖合同关系，原告已履行供货义务，但被告未支付货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。   被告汇丰天塑业公司、林某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料及本院依职权调取的证据，二被告虽未质证，但原告提交的证据即欠条一张、证人刘某证言及证人武某证言，均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日林天龙与郑开煌共同出资成立汇丰天塑业公司，法定代表人为林天龙，2016年4月14日汇丰天塑业公司变更为一人有限责任公司，法定代表人变更为潘某（系林天龙妻子）。2011年7月28日林天龙与林琴萍共同出资成立宁夏华晟塑业有限公司（以下简称华晟塑业公司），法定代表人为林琴萍，住所地为西吉县闽宁工业园区8号。2017年4月吴某及刘某一同将地膜（数量约2700卷，单价为65元每卷）送到××县内，交付给汇丰天塑业公司与华晟塑业公司的共同库管员武某，收货后武某给吴某出具了收货凭证。2017年8月14日林天龙病逝。2018年2月13日林某（系林天龙之子）给吴某出具欠条一张，写明“今欠吴某现金176000元”，并加盖汇丰天塑业公司印章。   本院认为，本案争议焦点有：1.原告吴某主张的买卖合同是否成立；2.被告汇丰天塑业公司与林某是否承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案吴某给林天龙提供地膜并运送到库房，库管员收货后出具凭证，故买卖合同关系有效成立；林天龙病逝后，林某给吴某出具176000元欠条并加盖汇丰天塑业公司印章，结合所供地膜的数量与单价，应认定汇丰天塑业公司与林某自愿承担清偿地膜款的责任，且吴某收取欠条的行为，即视为其本人同意所欠货款被转移，汇丰天塑业公司及林某应按欠条约定的数额全面履行，故对原告要求两被告清偿176000元货款的请求，予以支持。本案被告汇丰天塑业公司、林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏汇丰天塑业有限公司、林某于本判决生效后十日   内共同支付原告吴某货款176000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3820元，由被告宁夏汇丰天塑业有限公司、林某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马阿宁   审判员 马春刚   人民陪审员 李晓玲     二〇二〇年四月十七日   书记员 王东红   附本判决书适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初253号 原告：杨景利，男，1985年7月17日生，汉族，住山西省绛县。 被告：杨迪，男，1990年10月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：陆瑶，女，1989年10月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 第三人：江苏顺泰医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码91321181339012756H，住所地江苏省丹阳市界牌镇大成桥。 法定代表人：杨迪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 原告杨景利与被告杨迪、陆瑶、第三人江苏顺泰医疗科技股份有限公司（以下简称顺泰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景利，被告和第三人的共同委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景利向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即给付原告股权回购款92000元计利息（自2017年9月19日起至实际付清之日止、按年利率12%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，原告和被告及第三人达成股权合伙计划的回购协议，约定顺泰公司未能在2019年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统的挂牌工作，原告可要求两被告回购其持有的顺泰公司股份，且两被告同意以12%年化利息进行回购。同时，原告与被告杨迪达成股权代持协议，委托被告杨迪代为持有原告在顺泰公司的股份。2017年9月19日，原告通过丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称三和源企业）出资92000元入股顺泰公司，持股数为2万股，顺泰公司向原告出具了股权证书。后顺泰公司未按协议约定完成全国中小企业股份转让系统的挂牌工作，回购条件已达成，但两被告未按约进行股权回购。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨迪、陆瑶共同辩称，对原告诉称的事实和诉请无异议，但是被告现在经济困难，希望达成和解，分期支付。 第三人顺泰公司辩称，本案原、被告之间签订的股权代持协议是真实的，原告要求被告回购股权符合双方协议约定，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信群了解到顺泰公司的投资事宜。2017年9月18日，原告与三和源企业的普通合伙人魏恩东签订合伙协议和入伙协议，约定原告出资92000元以有限合伙人的身份加入三和源企业，通过该企业持有丹阳市顺泰医疗器械有限公司2万股，每股4.6元。同日，原告与两被告以及丹阳市顺泰医疗器械有限公司签订股权合伙计划的回购协议，约定丹阳市顺泰医疗器械有限公司保证在2019年6月30日前完成在IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统即新三板挂牌上市，若无不可抗力及法律法规外，丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统的挂牌工作，原告可以选择继续持股或要求被告回购其股份。当回购条件达成时，被告同意以12%年化利息回购原告所持有的丹阳市顺泰医疗器械有限公司的份额，启动回购后，被告必须于2019年7月31日前完成赎回所需财务手续。同日，原告还与被告杨迪签订股权代持协议，约定由被告杨迪代持原告持有的丹阳市顺泰医疗器械有限公司的2万股。 2017年9月19日，原告将92000元转账给三和源企业；2017年10月7日，三和源企业向原告出具了收款收据，载明收到原告投资款92000元。丹阳市顺泰医疗器械有限公司向原告发放了股权证，载明持股数为2万股。 现因丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统的挂牌工作，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，2019年5月23日，丹阳市顺泰医疗器械有限公司变更为江苏顺泰医疗科技股份有限公司。 以上事实，有原告提供的合伙协议、入伙协议、股权合伙计划的回购协议、股权代持协议、收款收据、股权证及当事人的陈述所证实。 本院经审查认为，被告及第三人通过短信、微信群等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，据投资人陈述，涉及人数众多、金额巨大（本院已受理关联案件标的额已达百万），上述行为符合非法集资犯罪活动特征。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨景利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年四月二日 书记员  陈男轩
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初77号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人冉国友，男，1972年3月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住鄢陵县。因本案于2019年4月19日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月27日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人冉国友犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人冉国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日22时14分许，被告人冉国友酒后驾驶豫Ｋ×××××黄色五菱牌小型面包车，沿鄢陵县城乾明寺路由西向东行驶至乾明寺路与鄢望路交叉口向东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检冉国友血液样品中乙醇含量为103.123mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人冉国友醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人冉国友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等证据证实。被告人冉国友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人冉国友主动缴纳罚金。本院认为，被告人冉国友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉国友到案后如实供述了自己酒后驾车的事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。根据被告人冉国友的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 方
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初99号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              周某某                  基本情况              被告人周某某,男，1985年2月20日出生，居民身份证号码362323198502204515，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县仙岩镇埂头村埂头28号。2007年3月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年1月因犯抢劫罪被玉山县人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月因涉嫌盗窃被玉山县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2020年1月3日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月5日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕80号                  指控事实              1.2017年12月16日晚，被告人周某某在玉虹世纪名城小区边上的德玛西亚网络会所楼下拉开一辆车门，欲实施盗窃被抓获。      2.2018年1月份，被告人周某某伙同余宝、鄢祖雷在玉山县二中附近盗窃一辆台祥牌电动车，经鉴定，该车价值人民币2245元。      3.2018年年中的一天晚上，被告人周某某和余宝两个人在沿河路百草堂药店拉开一辆汽车，周某某负责放风，余宝实施盗窃，偷到五包香烟和五十元钱。                  量刑建议              判处被告人周某某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇二〇年四月二十九日            书 记 员：王建芳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执645号关于申请执行人包有宾与被执行人麻爱明机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麻爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包有宾于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求：被告麻爱明赔偿原告包有宾甘*号长安牌小轿车车辆损失及吊车费合计38000元的50%即19000元；案件受理费325元，由被告麻爱明负担275元，原告包有宾承担50元。在执行过程中，被执行人麻爱明已将（2019）甘1002民初4456号民事判决书所判内容全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4456号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包有宾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4456号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1228号罪犯葛天宝，男，1985年4月12日生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年5月25日作出(2012)澄刑初字第0689号刑事判决，认定被告人葛天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得人民币113000元。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)宁刑执字第6691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3407号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯葛天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛天宝减去有期徒刑五个月十日，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯葛天宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛天宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯葛天宝的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1998号 钱志廷： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1643号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钱志廷名下财付通及银行账户存款共10000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执259号之一申请执行人***，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人***与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0203民初3193号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请。本院于2020年2月10日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年2月14号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2020年2月12日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2020年2月27日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年4月22日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月27日，本案应当执行标的为2164元，已执行到位0元，尚有2164元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十八日书记员 杨蔚禹
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初136号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，汉族，1990年8月15日出生于黑龙江省安达市，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县尤仗子乡詹仗子村三组0025号，住所地黑龙江省安达市兴安小区8号楼2单元201室。2019年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）93号                  指控事实              被告人徐某曾受雇于孙某某从事银行贷款催收工作。2018年8月，已离职的徐某私自电话联系被害人辛某某谎称能够帮助其少还欠款骗取辛某某信任，以收取手续费为由骗取辛某某钱款。同年8月31日至9月21日期间，辛某某在哈尔滨市香坊区靠河村家中通过微信向徐某名为“生子”的微信号多次转账共计16 600元。赃款被其挥霍。经侦查，徐某于2019年12月10日被公安机关在安达市抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处被告人徐某有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）      二、被告人徐某赔偿被害人辛玉龙经济损失人民币 16 600。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    马实诺                                                     二○二○年四月十七日                          法官助理   王  率                                  书   记   员   岳婧博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初351号 原告：陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省安县。 被告：陈和丰，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。 原告陈柏霖与被告陈和丰产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏霖到庭参加了诉讼，被告陈和丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柏霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2347.5元，并赔偿23475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要于2019年12月22日在被告经营的淘宝店铺（优质文山三七）购买了“四宝片正宗文山三七正品丹参石斛花旗参粉四合一压片特级西洋参”30瓶（订单编号585155599927709902），支付价款共计2347.5元。原告于同年12月29日收货后发现产品外包装标签上没有标明生产者名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号、保持期、存储条件等，属三无产品。另因标签上并未标注药品、保健食品批准文号，应推定为普通食品。原告认为出卖人无证照加工并销售不符合食品安全标准的案涉“四宝片”，依照食品安全法第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应当向买受人退还货款的同时，支付价款十倍的赔偿款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈和丰未答辩。 原告为了证明其主张，向本院提交了当事人身份信息材料、淘宝及支付宝账号实名认证信息、订货单、物流信息截图、付款凭证、产品照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日，原告陈柏霖从淘宝网上购买了由被告陈和丰（网上昵称：优质文山三七）销售的“四宝片”30瓶（订单编号585155599927709902），价格每瓶78.25元，共计支付货款2347.50元。该商品实物外包装上载明“四宝片三七丹参石斛花旗参”；功效：益气提神，活血通络，消肿定痛，养肝益肾……；主治：高血压，高血糖，冠心病……；食法：以上四味磨成粉，早晚一次，每天约一汤匙，老人没有以上病症者可当保健食品用……。瓶盖上标签标明：初级农产品食品包装，品名四宝片，重量500克，生产日期2019年12月20日，保持期2021年12月20日。产品外包装上没有标明生产者名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号、存储条件等内容。 本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的附件二中明确载明三七、丹参、石斛、西洋参（又称花旗参）为可用于保健食品的物品。案涉“四宝片”的配料为三七、丹参、石斛、花旗参，被告陈和丰未举证证明、案涉产品的包装也未载明案涉产品取得保健食品生产许可或药品生产许可，却宣称有保健甚至药用功效；同时，案涉产品的瓶盖标签上标注“初级农产品食品包装”，即证明被告明知案涉商品为不符合食品安全标准的产品，而仍然对外销售。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告退还货款、支付货款10赔偿金的请求成立，本院予以支持。 被告陈和丰未出庭应诉，也未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈和丰应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈和丰在本判决生效之日起十日内退还原告陈柏霖货款2347.5元，并支付赔偿金23475元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告陈和丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨金午
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执127号 申请人：杨克俊，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李海虎，男，汉族，1985年2月19日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3091号民事判决书，在杨克俊申请执行李海虎劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金30000元及利息、诉讼费413元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位4120.41元并已支付给申请人； 5、本院于2020年3月9日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年4月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权4120.41元，剩余债权26292.59元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 严旭燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初521号原告：王春宝，男，1977年2月26日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨雪丰，男，1968年7月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王春宝与被告杨雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宝到庭参加诉讼，被告杨雪丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年1月1日起至借款给付完毕时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月23日向原告借款36000元，约定2013年1月1日偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告杨雪丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2011年3月23日，被告杨雪丰向原告王春宝借款36000元，约定还款日期为2013年1月1日。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告将借款以现金方式交付被告，被告杨雪丰拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在借贷关系，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因在借据中未约定借期内利率和逾期利率，应按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雪丰偿还原告王春宝借款36000元，并支付资金占用期间的利息（以36000元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月1日起至借款实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨雪丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年四月十五日书记员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1563号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁省锦州监狱。住所地：辽宁省锦州市太和区。负责人：张树义，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：林兆楠、许君英，均系辽宁省锦州监狱法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：锦州市远航实业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：陈雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：周喜林，男，1953年1月20日出生，汉族，系锦州市远航实业有限责任公司员工，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人辽宁省锦州监狱因与被申请人锦州市远航实业有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省锦州监狱申请再审称，1、原审判决认定案外人张帆和锦州希望房地产开发有限公司欠款340.5万元事实证据不足；2、原一审法院以锦州监狱作为以土地出资的开发商，在未提供证据证明房屋所有权归其他人的情况，认定申请人应当作为所有权人负担金盾小区开发建设的债务，没有法律依据；3、原二审法院认定被申请人向案外人张帆垫付债务为合理费用，缺乏证据证明；4、原一、二审法院根据郭振华“同意此方案”认定申请人同意被申请人垫付张帆债务证据不足，因为本案的所有证据证明锦州希望公司才是张帆的债务人；5、原审法院依据“补充协议”的复印件认定张帆收到被申请人已支付张帆280万元的事实，证据不足。作为认定支付“张帆债务”真实存在的最重要证据，被申请人在一、二审中却一直未提供原件；6、原审法院依据案外人刘发280万元的进帐单作为被申请人垫付事实，证据不足。刘发作为证人应当出庭作证，接受质询，且刘发不符合“证人确有困难不能出庭”的情形；7、原审法院定案证据12、14、15、16、20不符合证据规则，不能作为证据使用。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用全部由被申请人承担。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审理由。锦州市远航实业有限责任公司提交意见称，原审认定本案事实证据确凿充分，对本案的证据已经质证，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省锦州监狱的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执95号 伍碧华、伍秀丽、伍建丽、伍群英： 本院立案执行的伍碧华、伍秀丽、伍建丽、伍群英继承纠纷追缴案件受理费一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此本院执行的(2018)川11民终917号民事判决书有关以上案件受理费5800.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执113号申请执行人：郭厚荣，1966年12月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人：舒守凤，1966年4月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：雷刚，该公司经理。被执行人：四川恒合智联科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：雷德，该公司经理。郭厚荣、舒守凤与德阳市恒合云端科技有限公司、四川恒合智联科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郭厚荣、舒守凤于2020年1月14日依据本院（2019）川0623民初2552号民事调解书申请本院执行，要求二被执行人给付违约金（以270000元未基数按年利率10%从2019年1月1日起计算）、垫付诉讼费2657元，并负担执行费。执行中，本院扣划德阳市恒合云端科技有限公司存款17841元，支付执行费345元，支付申请执行人17496元。本院未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中江县人民法院（2019）川0623民初2552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年四月二十九日书记员 丁承兴（代）
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6480号 申请执行人：陈某某，女，汉族，1979年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊珊，广东深展律师事务所律师助理。 被执行人：陈某某，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈某某履行以下义务：1.偿还申请执行人借款25万元，并自2019年1月26日起按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.支付申请执行人律师代理费19500元；3.承担案件受理费和财产保全费共计4427.24元及本案执行费；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施: 一、已冻结被执行人陈某某持有的深圳市某某生态食品有限公司90.000000%的股权，期限自2019年5月24日至2022年5月23日。 二、已冻结被执行人陈某某持有的某某（深圳）科技有限公司10.000000%的股权，期限自2019年5月24日至2022年5月23日。 三、已冻结被执行人陈某某在财付通的账户（截至2019年5月21日控制金额为人民币1.95元），期限自2019年5月21日至2020年5月20日。 四、已冻结被执行人陈某某在财付通的账户（截至2019年5月21日控制金额为人民币0.31元），期限自2019年5月21日至2020年5月20日。 五、已冻结被执行人陈某某在财付通的账户（截至2019年5月21日控制金额为人民币1.10元），期限自2019年5月21日至2020年5月20日。 另外，本院已于2019年3月13日查封被执行人陈某某与案外人赵某某共同共有的位于江西省的房产，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人陈某某与案外人赵某某共同共有的上述房产以清偿债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能并且不具备定向询价条件，本院采取网络询价的方式确定上述财产处置参考价。本院经于2019年10月8日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值。所有平台均在期限内出具询价结果或者补正结果。本院于2019年12月1日10时至2019年12月2日10时止（延时的除外）在广东省深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上以上述三家网络询价平台出具结果的平均值的80%即人民币813796.8元为起拍价公开拍卖上述房产，由于无人竞买而流拍。本院于2019年12月25日10时至2019年12月26日10时止（延时的除外）在上述司法拍卖网络平台以732417.12元为起拍价第二次公开拍卖上述房产，由于无人竞买再次流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示不申请将上述房产以物抵债。本院于2020年1月16日10时至变卖期60日届满当天10时止（延时的除外）在上述司法拍卖网络平台以732417.12元为变卖价公开变卖上述房产，由于无人竞买再次流拍。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。由于被执行人名下的上述房产经第一次、第二次拍卖及变卖均由于没人竞买而流拍，申请执行人又不申请以物抵债，故应解除对上述房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈某某与案外人赵某某共同共有的位于江西省的房产的查封措施； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶学敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34580号原告：丁建威，男，汉族，1986年9月25日出生。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涓涓，上海锦天城（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：韩辉，男，汉族，1981年9月17日出生。被告：韩宗明，男，汉族，1986年5月4日出生。原告丁建威与被告韩辉、韩宗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁建威的委托诉讼代理人杨惠前到庭参加诉讼。被告韩辉、韩宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建威向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息6375元（利息以3万元为本金，按照年利率6%计算，自2016年5月4日起计算至实际清偿完毕之日止，计算至2019年11月15日暂定为6375元）；2.涉案费用由被告方承担。事实与理由：2016年4月，两被告因做生意需要资金周转，便提出向原告借款3万元，并口头承诺按月息2分支付利息，于2016年5月4日全部归还。鉴于朋友关系，双方并未签订书面的借款合同。2016年4月26日，原告向被告韩宗明转款3万元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告韩辉、韩宗明均缺席均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁建威于2016年4月26日通过张藕莲银行账户向被告韩宗明银行卡号为62×××02的账户内汇入3万元。原告未提交充分证据证实其向韩辉出借款项。原告陈述被告韩宗明至今未偿还。原告未提供证据证明该笔借款的借款期限及利息约定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告向被告韩宗明转账3万元并提起民间借贷诉讼，被告韩宗明未抗辩亦未举证，被告韩宗明应偿还原告该3万元。原告未提交充分证据证实其与被告韩辉之间存在民间借贷关系，故其诉请被告偿还其3万元，证据不足，本院不予支持。鉴于原告未提交证据证实该笔借款的借款期限及利息约定，故原告诉请的利息可自起诉之日即2019年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宗明于本判决生效后十日内偿还原告丁建威借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告丁建威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告韩宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 璞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1805号 申申请执行人包六亚，男，1969年1月25日出生。 被执行人董云，男，1970年8月3日出生。 申请执行人包六亚与被执行人董云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人包六亚向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人董云支付申请执行人包六亚执行款60000元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人董云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董云的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董云名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人董云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包六亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1805号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王                                         立 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石慧红昌县镜岭镇黄婆滩村长湾24号，公民身份号码:330623196901257868
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终343号 上诉人(原审原告)：梁旭辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审原告)：姚焕艳，女，1989年2月18日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 上诉人梁旭辉、姚焕艳因与被上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁旭辉、姚焕艳上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3681号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:1.被上诉人虽然已于2016年5月8日将商品房交付给上诉人，但并未按合同约定向上诉人交付任何竣工验收等材料，即被上诉人尚未向上诉人履行将合格的商品房交付给上诉人的义务，至今仍存在违约。2.上诉人接收商品房后，多次要求被上诉人支付逾期交房违约，一直没有放弃主张赔偿的权利，上诉人多次要求被上诉人支付赔偿金的行为，已构成诉讼时效中断，上诉人的起诉没有超过诉讼时效的规定。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 天立公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁旭辉、姚焕艳向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金22905.31元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款175184元。合同第九条约定，天立公司应当在2014年11月30日前将涉案商品房交付给原告。第十一条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之2.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年5月8日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从被告于2016年5月8日将涉案商品房交付给原告之日起重新计算。原告于2019年8月27日起诉，上述逾期交房违约金的诉请已超过法律规定诉讼时效。原告所提的诉讼请求，依法应予驳回。一审判决：驳回原告梁旭辉、姚焕艳的诉讼请求。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人请求被上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自合同约定的最后交房期限届满之日起算，但被上诉人于2016年5月8日将涉案商品房交付给上诉人后，涉案小区的业主代表曾向被上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，被上诉人减免了包括本案上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费等，发生诉讼时效中断的事由。故，本案的诉讼时效自上诉人实际收房之日重新计算。上诉人于2019年8月27日起诉，其逾期交房违约金的诉请已超过法律规定诉讼时效。因此，对上诉人诉讼请求，依法应予驳回。 关于上诉人主张天立公司至今未按合同约定的条件交房，一直存在违约的问题，上诉人已接收了房子，其同意当时交房的条件，应视为对合同关于交房条件约定的变更。上诉人以此主张诉讼时效未过的理由不成立，本院不予支持。上诉人还主张其交房前后一直在与天立公司协商逾期交房违约金问题，诉讼时效未过，但其未能提供证据予以证实，因此，对该理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费372元，由上诉人梁旭辉、姚焕艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执459号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号,机构代码:913412261522223904。 法定代表人:王华明,该支行行长。 被执行人：李万良,男，1954年9月06日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李学芳,女，1955年10月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人李万良、李学芳为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7318号民事判决书，申请执行标的金额为607916.09元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李万良、李学芳发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人李万良、李学芳达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十三日 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执602号申请执行人:余四驼（又名余老四），男，1969年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:彭学军，男，1972年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2935号民事判决书，向被执行人彭学军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭学军银行存款人民币40,400元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十六日书记员  章 蕾
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初192号 原告：刘龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白丽，女，1987年3月28日出生，汉族，住址同上，系原告刘龙妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：王小勇，男，1989年9月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘龙与被告王金海、王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘龙于2020年4月21日向本院提出撤回对王小勇的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙撤回对王小勇的起诉。 审判员  李晓娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王巧霞 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6724号原告刘雪珍，女，汉族，1967年2月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告黄书能，男，汉族，1982年8月14日出生，住址江西省赣州市宁都县。本院在审理原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日以与被告黄书能达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘雪珍撤回对被告黄书能的起诉。本案案件受理费166元，由原告刘雪珍承担。审判长 王    娟二〇二〇年四月十日书记员 廉东娜（兼）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7502号上诉人（原审原告）：孔令新，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵昌迁，男，1973年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。上诉人孔令新与被上诉人赵昌迁民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州铜山区人民法院(2019)苏0312民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔令新上诉请求：1.依法撤销（2019）苏0312民初8014号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人30000元及从借款日期2018年1月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，未查明案件事实即作出判决。一审判决被上诉人偿还上诉人30000元，但逾期利息以30000元为本金，自2019年7月19日期按中华人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。一审仅支持上诉人起诉之日计算逾期利息至付清之日止是错误的。上诉人主张被上诉人应以借款本金30000元从借款之日起按中国人民银行同期贷款年利率计算利息并无不当，被上诉人借上诉人30000元时已经口头约定借期1个月，上诉人数次催要未果才诉至法院，显然一审判决不当，故请求二审法院改判。赵昌迁辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔令新向一审法院起诉请求：1.依法判令赵昌迁偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由赵昌迁负担。事实和理由：2018年1月3日，赵昌迁因开奇石馆向孔令新借款30000元，约定借期一个月，此后经多次催要未果，故孔令新起诉形成本案。一审法院查明，2018年1月3日，赵昌迁向孔令新出具欠条载明“今欠孔令新30000元”，现孔令新以借款到期后经催要未果为由起诉，形成本案。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵昌迁向孔令新借款30000元并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，现孔令新主张赵昌迁偿还于法有据，应予以支持。《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方借款并未约定利息及借款期限，现孔令新主张以30000元为本金，自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日，该院仅支持自起诉之日计算上述期间逾期利息。遂判决：赵昌迁于本判决生效后十日内偿还孔令新借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2019年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；本院二审庭审中，孔令新提交上诉人向被上诉人主张权利的录音。证明虽然上诉人与被上诉人在书面借据并没有写出利息，但通过双方之间的通话录音可以听出被上诉人对借款期限及利息是认可的。针对该证据，赵昌迁质证认为：对录音内容没有异议，但是通过该录音内容是无法体现上诉人主张从2018年1月份要求主张利息的主张，该通话录音是2019年6月份左右，该录音之后，被上诉人已经准备好了30000元，叫上诉人在贺楼村路口去拿钱，由于上诉人在家干活没有时间去拿，所以耽误了这次还款。对孔令新提交的录音证据，本院认为该证据并非采用欺诈、胁迫手段录制，录音内容除反映孔令新向赵昌迁主张权利的对话外，并未涉及到其他个人隐私，该证据的内容和取得途径均不违反法律规定，应当作为认定案件事实的依据。除一审查明的事实外，二审另查明，孔令新曾于2019年5、6月间打电话给赵昌迁，催促其还款，电话中孔令新反复强调已经超过还款期限一年零四、五个月了，并坚持要求赵昌迁尽快还款并支付利息。在谈话过程中赵昌迁始终未对还款期限问题进行反驳，并承诺如20日以内不能还款就加倍偿还。本院认为，关于诉争借款利息的起算时间问题。虽然赵昌迁向孔令新出具的《欠条》中未对借款期限及利息进行明确约定，但孔令新提供的通话录音内容结合双方当事人的当庭陈述可以证实，赵昌迁对于涉案30000元借款的借期为一个月是明知的。孔令新按照约定向赵昌迁交付了款项，赵昌迁应当及时履行还款义务。本案中出借人和借款人在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孔令新一审起诉时要求赵昌迁自借款期限届满之日即2018年2月3日起按照银行贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原审法院以双方之间的借款未约定利息及借款期限为由，判决被上诉人自起诉之日起计算逾期利息不当，本院予以纠正。综上所述，因二审出现了新证据，导致一审认定关于借款期限的事实认定不当。孔令新的部分上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8014号民事判决；二、赵昌迁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孔令新借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，由赵昌迁负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年四月七日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异20号异议人（被执行人）：孔祥明，男，1964年7月16日出生，汉族，棉花一厂下岗职工，住山东省高唐县。申请执行人：崔秀林，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路。法定代表人付文生，该公司经理。被执行人：付文生，男，1966年10月5日出生，汉族，山东兴文纸业公司经理，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人崔秀林与被执行人山东兴文纸业有限公司、付文生、孔祥明民间借贷纠纷一案中，异议人孔祥明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，高唐法院查封的银行账户是其残疾军人抚恤金发放账户，根据《中华人民共和国兵役法》、《军人优抚优待条例》残疾抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质为国家对残疾军人的优抚和优待，并非被执行人的收入，其不能作为被执行人的财产。异议人生活困难，无其他收入，为享受城市居民最低生活保障待遇人员。综上，请求法院解除对涉案账户的冻结。申请执行人称，涉案账户收入款项，属孔祥明的个人财产，可以强制执行。异议人要求解除对涉案账户的冻结，无依据。本院经审查查明，申请执行人崔秀林与被执行人山东兴文纸业有限公司、付文生、孔祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0282民初1918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁1526执恢401号。在执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2019）鲁1526执401-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人孔祥明山东高唐农村商业银行股份有限公司账户91×××86的存款45万元。异议人遂向本院提出异议申请，请求解除对涉案账户的冻结。在异议审查中，异议人为证实其主张，向本院提交证据伤残军人证、银行存折、退伍证、残疾人证、城市居民最低生活保障证复印件及高唐县退役军人事务局证明各一份，证明异议人系五级残疾军人，已退伍，涉案账户为残疾军人抚恤金发放账户。本院认为，异议人孔祥明为退役伤残军人，且为高唐县民政局认定的享受城市居民最低生活保障待遇人员。根据《中华人民共和国兵役法》、《军人抚恤优待条例》相关规定，残疾抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质为国家对残疾军人的抚恤和优待，残疾抚恤金不能作为被执行人的责任财产予以冻结，因此，对于异议人孔祥明要求解除对其残疾抚恤金账户冻结措施的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销高唐县人民法院作出的（2019）鲁1526执恢401-1号执行裁定书，解除对异议人孔祥明山东高唐农村商业银行股份有限公司91×××86银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年四月二十九日书记员  童 琳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执233号申请执行人张家春，女，1968年1月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人盛源建始塑编有限公司，住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人谭发靖，该公司总经理。申请执行人张家春与被执行人盛源建始塑编有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛源建始塑编有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家春于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款17196.06元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人张家春表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月七日书记员  罗 俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初621号原告：涟水诚达运输有限公司，住所地淮安市涟水县红窑镇工业集中区。法定代表人：韩成，公司总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：贾炳奇，公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，公司员工。本院在审理原告涟水诚达运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。原告涟水诚达运输有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水诚达运输有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水诚达运输有限公司撤回起诉。本案受理费656元，减半收取328元，由原告涟水诚达运输有限公司负担。审判员  朱建山二〇二〇年四月十七日书记员  雍梦颖
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9005刑初182号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人黄某某，男，生于1977年9月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月20日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年11月12日19时许，被告人黄某某饮酒后驾驶＂福特＂牌小型轿车,沿潜江市红梅路由东向西行驶,至红梅路与东荆大道交叉口时,被执勤民警查获,经吹气式酒精检测,结果为95.2mg/100ml,并将其带到潜江市中心医院提取血样,经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定,黄某某的血液中检测出乙醇含量为99.25mg/100ml。被告人黄某某到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王月
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保76号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩玉文，男，1967年04月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩玉文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××19的补贴款1097.62元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人韩玉文转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人韩玉文在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××19的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费31元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：肖立梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告肖立梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告肖立梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖立梅偿还原告本金5680元、利息21.64元、费用72.57元，合计5774.21元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖立梅与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告领用信用卡后透支消费。截至2020年3月16日，被告已欠原告本金5680元、利息21.64元、费用72.57元，合计5774.21元，现该债务已经逾期，被告却未按约履行，原告故提起诉讼。 被告肖立梅未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：被告肖立梅向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金（即原告诉称的费用）按照最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××63的人民币信用卡。截至2020年3月16日，被告使用该信用卡消费后尚欠原告本金5680元、利息21.64元、费用72.57元，合计5774.21元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告肖立梅向原告申请办理了信用卡，在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告肖立梅依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付费用，故对原告要求被告肖立梅偿还本金、利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖立梅在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金5680元，2020年3月16日前的利息21.64元、逾期费用72.57元及2020年3月17日后的利息、复利及费用（按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，但利息、复利及费用之和不得超过年利率24%，如超过，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取59元，由被告肖立梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1251号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托诉讼代理人：马建恩，许都农商行职工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：刘军锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘军辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘军伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘会霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住许昌市建安区，系被告刘军伟配偶。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告刘军锋、刘军辉、刘军伟、刘会霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人彭亚杰、被告刘军辉到庭参加诉讼，被告许昌刘军锋、刘军伟、刘会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月27日，被告刘军锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘军锋向原告借款20万元，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，借款月利率7.524‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘军辉、刘军伟、刘会霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘军锋向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告刘军辉辩称，借款属实，但是现在经济困难，请求跟银行协调免除罚息，借款利息支付到今天，从今天之后只支付本金，利息不再支付，因为现在经济确实困难，愿意自今天起两年内把本金及之前的利息还完。被告刘军锋、刘军伟、刘会霞未向本院提交答辩状，未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份。证明：2017年12月27日，被告刘军锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘军锋向原告借款20万元，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，借款月利率7.524‰，逾期加收50%的罚息,即逾期利率为月利率11.286‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2.借款借据、贷款查询明细各一份。证明：借款以后被告支付借款利息4213.44元，没有偿还过借款本金。现被告仍拖欠原告借款本金20万元及利息、罚息。3.保证合同一份。证明：被告刘军辉、刘军伟、刘会霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘军锋向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。4.被告身份证复印件结婚证复印件四份。证明：被告的身份信息。被告刘军锋、刘军辉、刘军伟、刘会霞未向本院提交证据材料。庭审中，被告刘军辉对原告提供的证据材料均无异议，被告刘军锋、刘军伟、刘会霞未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年12月27日，原告许都农商行与被告刘军锋签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告刘军锋从原告处借20万元，用于购百货，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2017年12月27日至2018年6月27日，月利率7.524‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率11.286‰。被告刘军辉、刘军伟、刘会霞在《保证合同》上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘军锋发放贷款20万元。借款后，被告刘军锋仅支付借款利息4213.44元，未偿还过借款本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告刘军锋欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分,符合法律规定，应当予以偿还。原告在诉讼请求中要求扣除被告已支付利息9213.44元，是对自己权利的放弃，符合法律规定，应当予以支持。关于被告刘军辉、刘军伟、刘会霞的责任承担问题，本院认为，被告刘军辉、刘军伟、刘会霞与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告刘军辉、刘军伟、刘会霞应当对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告刘军锋于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（其中2017年12月27日至2018年6月27日的利息按照月利率7.524‰计算；自2018年6月28日起的罚息按照月利率11.286‰计算至欠款清偿之日止。应扣除已支付利息9213.44元）；二、被告刘军辉、刘军伟、刘会霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘军锋、刘军辉、刘军伟、刘会霞负担。原告预交案件受理费4300元退还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月九日法官助理赵世刚书记员白洋
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢53号被执行人：刘和平,男,1978年3月18日生,汉族,初中文化,现住怀仁市峙峰山家属楼5栋4单元1楼中门。刘和平罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2020）晋0624执恢53号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月二十四日书记员  冯晓靖