安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1251号上诉人（原审被告）：童大双,女,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德银,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：马燕，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系马德银之女。委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉明,男,汉族，户籍地安徽省芜湖县,现住芜湖市芜湖县。上诉人童大双因与被上诉人马德银、赵玉明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童大双上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7462号民事判决，改判驳回被上诉人马德银对上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，案涉借款并非用于上诉人家庭生活需要，不属于夫妻共同债务，借款发生在2012年，被上诉人赵玉明用于做工程，且常年不在家中，上诉人对借款不知情。2.一审法院适用法律错误，10万元超出普通农村家庭日常生活需要开支的范围，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，除非被上诉人马德银能举证证明借款系用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，否则，不应认定赵玉明的个人借款属于与上诉人的夫妻共同债务。马德银辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确。赵玉明未作答辩。马德银向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵玉明、童大双立即偿还给其借款98500元；2.判令赵玉明、童大双支付利息人民币21000元（按照银行最低贷款利率每年3000元的标准计算自2012年12月至2019年11月止）；3.本案诉讼费用由赵玉明、童大双承担。一审法院认定事实：马德银与赵玉明系朋友关系。2012年12月29日，赵玉明因资金周转之需向马德银借款100000元,承诺借用两个月归还,并出具借据一张，上载：“今由赵玉明向马德银借款人民币拾万元整，周转两个月（100000.00元）”。上述借款马德银通过其女马燕在芜湖扬子银行的账户取现支付。后马德银多次催要上述借款，2018年2月12日，赵玉明在马德银多次催要上述借款的情况下用微信转账的方式归还1500元。此后，马德银仍多次催要剩余借款，但截至起诉日，赵玉明尚欠马德银借款本金98500元未予归还。又查明，赵玉明、童大双于2001年3月22日登记结婚，2014年4月4日登记离婚。婚后生育两女，长女赵丽丽，2014年时13周岁，次女赵奥雪2014年时7周岁，赵玉明、童大双离婚前两婚生女均由童大双在家照顾。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马德银主张赵玉明向其借款除有马德银自身的陈述外，还有赵玉明出具的借据原件予以佐证，且赵玉明在收到应诉材料的法定期限内未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，赵玉明应当承担归还借款98500元的义务。关于借款利息，因双方在借据上约定了周转两个月，应认定借款期限为两个月，即借款到期日为2013年2月28日。马德银主张赵玉明、童大双支付利息人民币21000元（按每年3000元的标准计算自2012年12月至2019年11月止），核算为年利率3%，未超过法定年利率6%的上限，予以支持，但计算利息的起始时间应为2013年3月1日。故，核定赵玉明以100000元为基数按年利率3%的标准计算支付利息自2013年3月1日至2018年2月11日止的利息为14848元，以98500元为基数按年利率3%的标准计算支付利息自2018年2月12日至2019年11月30日止的利息为5327元，利息合计20175元。马德银主张的利息中超出部分，不予支持。上述借款发生于赵玉明、童大双夫妻关系存续期间，借款用途为资金周转，童大双亦未提供证据证明借款发生时其有固定收入可以满足家庭日常生活及抚养两个孩子的需要，且借款金额未超过用于夫妻日常生活及抚养两个孩子的合理范围，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的情形。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，童大双对于借款本息应承担共同还款义务。关于童大双提出的本案债务已超过了法定诉讼时效的问题，因借款到期后马德银多次向赵玉明催讨上述借款，在马德银多次催要上述借款的情况下，赵玉明于2018年2月12日用微信转账的方式归还1500元，至此，诉讼时效中断，诉讼时效期间自2018年2月12日起重新计算。故，马德银提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效。综上所述，赵玉明、童大双应共同偿还马德银借款本金98500元及利息20175元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵玉明、童大双于本判决生效后十日内共同偿还马德银借款98500元及利息20175元，合计118675元；二、驳回马德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1345元，由马德银负担9元，由赵玉明和童大双共同负担1336元。二审中，童大双提交了个体工商户营业执照一份，证明借款时其经营化妆品店，有稳定收入。被上诉人马德银质证意见为，该证据董大双一审期间未提交，营业执照发照日期为2013年1月8日，赵玉明借款发生在2012年12月，不能证实借款时上诉人的收入情况，正式营业也不代表马上有收入。本院认为，董大双虽提交了个体工商户营业执照，但不能证明实际经营时间及收入情况，对该证据不予采信。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵玉明向马德银借款10万元，是否为夫妻双方共同债务。本案中，赵玉明向马德银借款10万元用于资金周转，借款发生在赵玉明与童大双夫妻关系存续期间，借款金额未超过夫妻日常生活及抚养两个孩子的合理范围，且一、二审期间，童大双并未提交充分证据证明借款时其有固定收入，足以满足家庭日常支出及抚养两个孩子，该10万元应当认定为夫妻双方共同债务。综上所述，童大双的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人童大双负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年四月八日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。