wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特197号申请人：王丽芳，女，1960年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王丽芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王丽芳称，王永兴与申请人是兄妹关系,王永兴自2015年2月离家失踪，家人寻找未果，至今未归。经审理查明，下落不明人王永兴，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室，系申请人之兄。2015年3月12日申请人报警称其兄长王永兴自2015年2月底从家中走出后未归，失去音讯，家属寻找未果。申请人王丽芳申请宣告王永兴死亡后，本院于2019年4月21日在人民法院报发出寻找王永兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王永兴仍然下落不明。本院认为，王永兴于2015年3月12日失去音讯后至申请人提出本案申请时下落不明已经超过四年。经本院发出寻人公告，一年公告期间届满，王永兴仍然下落不明。现申请人请求宣告王永兴死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王永兴死亡。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢343号 申请执行人童海娟与被执行人胡荣建为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第03047号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢343号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执872号 被执行人：王帅帅，男，1990年1月10日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。 王帅帅犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1299号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、王帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万四千元。二、责令王帅帅退赔尚未退出的赃款人民币30688.53元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2020年1月21日立案受理，执行标的为人民币54688.53元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月12日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年2月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询,发现被执行人名下有银行存款人民币3987元，本院依法予以扣划,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托河南省灵宝市人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，该院回复称因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，协执单位暂不办公，故无法办理委托事项，你院可在疫情结束后重新委托。 6、本院依法通知被害人汪某领取退赃款，但被害人未能前来。 本案已执行到位退赃人民币3987元，尚未执行到位罚金人民币24000元、退赃人民币26701.53元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1299号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2046号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周双武，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周双武民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2415号 上诉人(原审原告)：阎作琏，男，1962年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东海轩律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：袁建胜，男，1977年2月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人阎作琏因与被上诉人袁建胜建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阎作琏的委托诉讼代理人王梦梦，被上诉人袁建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎作琏上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费由袁建胜负担。事实和理由：一审以袁建胜主体不适格为由裁定驳回阎作琏的起诉，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审认定阎作琏与青岛世纪祥润装饰工程有限公司（以下简称世纪祥润公司）存在建设工程施工合同关系，系认定事实不清，证据不足。阎作琏与袁建胜于2015年9月2日签订的《工程分包协议书》，系双方真实意思表示，且袁建胜自认上述协议中系其本人签字，其已按照约定支付阎作琏合同约定的部分工程款，双方已实际履行该协议。一审仅以袁建胜提交的，《工程分包协议书》、徐文涛签字同意付款的材料、徐文涛给袁建胜书写的欠据、录音等证据认定《工程分包协议书》的签订主体系阎作琏与世纪祥润公司，系认定事实错误。袁建胜提交的上述证据均系复印件，真实性无法确定，徐文涛本人未出庭，对录音的真实性无法确认。退一步讲，即使是真实的，证据内容亦无法证明材料系用于涉案工程，且与本案有关，因此不能作为认定案件事实的证据。二、一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。 袁建胜辩称，一、涉案合同双方主体应为世纪祥润公司与阎作琏，与袁建胜无关。2015年9月12日，双方签订的《工程分包协议书》未实际履行，且阎作琏对该协议做了多处修改。2015年11月27日，阎作琏自行打印工程分包协议书，并与世纪祥润公司重新签订该协议，签字处甲方为徐文涛，乙方为阎作琏。同日，其双方又签订《中国海洋大学鱼山六二楼抗震加固与改造工程分包附加条款》，甲方为徐文涛，乙方为阎作琏，并附有阎作琏身份证复印件一份。11.27协议书与9.12协议书内容完全一致，所以9.12协议书系作废的协议，双方实际执行的就是11.27协议书。11.27协议签订后，袁建胜一直找阎作琏追要9.12协议书，但阎作琏以9.12协议书自动作废、原件找不到为由推脱不给。世纪祥润公司与阎作琏一直履行的就是11.27协议书，双方就涉案工程进行了结算，9.12协议书已经作废。二、袁建胜与阎作琏之间的转款关系系职务行为，袁建胜为世纪祥润公司的员工。袁建胜提交的徐文涛与阎作琏的录音可以证明徐文涛的身份。袁建胜作为涉案工程的管理人员，并没有付款决定权利，所有工程款的转账金额及支付均需要经过徐文涛的同意才可付款，因此这些转款行为均为职务行为，且徐文涛至今欠袁建胜工资未支付。一审裁定正确，请求维持。 阎作琏向一审法院提出诉讼请求：1、判令袁建胜向阎作琏支付欠付工程款1099764元及逾期利息（自2016年12月29日起至债务还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由袁建胜承担。 一审法院查明事实：1、阎作琏提交2015年9月12日袁建胜（甲方）与阎作琏（乙方）签订的《工程分包协议书》一份，合同约定甲方将中国海洋大学鱼山六二楼抗震加固与改造工程交给乙方施工，承包方式为包工包料，工程价款为大包价格500万元整，袁建胜及阎作琏分别在甲方处及乙方处签字。该合同首页中甲方处原打印处为“世纪祥润公司”，后被划去，由阎作琏手写改为“袁建胜”，工程金额后手写有“不含税金及水电费和垃圾外运”。袁建胜对阎作琏所提交的合同不认可，袁建胜提交了2015年9月12日世纪祥润公司（甲方）与阎作琏（乙方）签订的《工程分包协议书》一份，该合同与阎作琏所提交的合同打印的内容均一致，但合同落款处甲方空白。阎作琏对该份合同真实性有异议，阎作琏称双方实际履行的是阎作琏所提交的合同。 2、2015年11月27日，世纪祥润公司（甲方）与阎作琏（乙方）签订了《工程分包协议书》一份，甲方将中国海洋大学鱼山六二楼抗震加固与改造工程交给乙方施工，工程金额为大包价格500万元整（不含税金及水电费和垃圾外运）。工期要求为2015年12月31日完工。双方在合同附加条款中约定，因发包方原因原图纸变更项目，减项部分总价由甲方和乙方各承担50%，增项及增加工程量，利润各分50%，但增减工程双方订价。付款方式为按工程进度付款。甲方收到发包方的首付款后，支付乙方30万元，乙方钢筋水泥等主材料进场后再付20万，余款按进度付款，完成工程进度60%后付款至总金额的50%，完成进度80%后付款至70%，工程验收合格后付至90%，工程审计后付至95%，余款于3个月后付清。合同甲方处世纪祥润公司的法定代表人徐文涛签字，乙方处阎作琏签字。阎作琏认为该合同系补签的，双方未实际履行该合同。 一审法院经审查认为，本案争议焦点为：袁建胜作为本案被告是否适格。袁建胜提交的两份《工程分包协议书》、徐文涛签字同意付款的材料、徐文涛给袁建胜所书写的欠据、录音等证据能够形成完整的证据链证明《工程分包协议书》的签订主体实际为阎作琏与世纪祥润公司。2015年11月27日，世纪祥润公司与阎作琏签订的《工程分包协议书》对合同履行过程中的增减项及付款方式及期限等重要内容均有明确约定，系双方实际履行的合同，阎作琏主张袁建胜支付工程款构成起诉被告主体不适格，对其起诉应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回阎作琏的起诉。案件受理费14698元，退还阎作琏。 本院经审查认为，阎作琏与袁建胜于2015年9月12日签订涉案工程《工程分包协议书》，袁建胜通过银行转账方式实际支付阎作琏涉案工程部分工程款，袁建胜与本案存在利害关系。至于袁建胜在涉案工程中是否系履行职务行为、应否承担涉案工程款的支付责任，需要进行实体审理后作出处理，一审以袁建胜作为被告主体不适格为由裁定驳回阎作琏的起诉，处理不当,本院依法予以纠正。阎作琏提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院应当依法继续予以审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4075号民事裁定； 二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初850号 原告：泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区临江路与万盛街交叉口LJ2016-01-02地块。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：黄子榕，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2020年4月10日立案受理原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司与被告黄子榕商品房预售合同纠纷一案，原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭海燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保374号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张秀臣，男，1960年01月06日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张秀臣在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××13的补贴款1900元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张秀臣因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张秀臣转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张秀臣名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张秀臣在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××13的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费39元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终494号 上诉人（原审被告）：刘小军，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春建，男，1969年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人刘小军因与被上诉人李春建民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小军于2020年1月21日收到法院催缴案件受理费通知后，在规定的期限内不予缴纳，也未向本院申请减缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郝 静
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初479号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：杨某，住址同上，系王某之妻。被告：柳某，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告王某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人刘某、被告王某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某归还原告贷款本金147000元，利息51069.08元（暂计算至2020年4月16日，以后息随本清），本息合计198069.08元。2、被告柳某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、请求被告王某、柳某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告王某以肉、蛋、奶、水批发为由，在原告处贷款14.7万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证保合同》；被告柳某自愿为借款人王某提供连带保证责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证保合同》合同约定：贷款期限为24个月（2016年11月1日起至2018年10月31日）执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年11月1日发放，贷款到期后被告王某仅偿还部分利息，对贷款本金及下剩利息经多次催要无果，原告遂起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告王某以肉、蛋、奶、水批发为由，向原告申请借款。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额147000元，借款期限24月（2016年11月1日起至2018年10月31日），执行年利率8.663%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。被告柳某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（即2018年11月1日止2020年10月31日），保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款147000元。被告王某仅偿还利息1460元，对借款本金及下剩利息至今未还。至2020年4月16日，被告王某尚欠原告借款本金147000元、利息51069.08元，共计198069.08元。以上事实，有原告提交的《借款申请书》、二被告身份证、个人借款/保证担保合同、担保承诺书、借款借据、利息试算清单，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王某提供了借款147000元，履行了合同义务，被告王某未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任。被告柳某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告柳某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。故原告要求被告王某偿还借款本息，被告柳某承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后九十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金147000元，支付利息51069.08元（利息暂计算至2020年4月16日，2020年4月17日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定利率计算），合计198069.08元；被告柳某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告王某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年四月十七日书记员 黎嘉宜
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初18号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人窦旺为，男，汉族,1986年8月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,无固定职业,户籍地住址咸安区，现住咸安区。2018年7月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月2日被该局决定取保候审，2020年1月9日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）756号起诉书指控被告人窦旺为犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人窦旺为到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月13日20时26分许,被告人窦旺为酒后无证驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车由咸安区文笔路往长安大道方向行驶,途经文笔大道与桂花北路交叉路口至长安大道交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人窦旺为血液中乙醇含量为90.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人窦旺为在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对窦旺为判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人胡某的证言、被告人窦旺为的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人窦旺为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人窦旺为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦旺为有前科，且系无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人窦旺为当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人窦旺为犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人窦旺为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人窦旺为在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘望霞人民陪审员  陈凯兵二〇二〇年四月二十一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1299号原告：李欢，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告李欢与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2430元及利息（该利息以2430元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与李欢签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣李欢至潼南区园林管理所从事数字中心/坐席员工作，每月10日为上月工资发放日。李欢按照约定提供了劳务，建立公司欠付李欢2019年12月劳动报酬2430元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2430元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李欢支付劳动报酬2430元，并支付资金占用利息（该利息以2430元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1731号上诉人（原审原告）：义乌市上杨绣花厂，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期。投资人：陈巧明。被上诉人（原审被告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。原审被告：义乌市致胜制笔厂，经营场所：义乌市城西街道上杨村。经营者：杨英杰。原审被告：毛先丽，女，1990年1月13日出生，汉族，住义乌市。原审被告：杨倡喜，男，1950年12月25日出生，汉族，住义乌市。原审被告：陈巧明，女，1956年6月24日出生，汉族，住义乌市。上诉人义乌市上杨绣花厂因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告义乌市致胜制笔厂、毛先丽、杨倡喜、陈巧明金融借款合同一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市上杨绣花厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市上杨绣花厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐艳锦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1569号上诉人（原审原告）：贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司，住所地：威宁县草海镇言嘉路27号。统一社会信用代码：91520526MA6EGU560T。法定代表人：肖平，系该公司经理。委托诉讼代理人：范伟，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213。系特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨明俊，男，1978年11月15日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司因与被上诉人杨明俊劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决：一、原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司与被告杨明俊之间存在劳动关系。劳动关系始于1995年9月7日，终于2011年6月。二、驳回原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司承担。上诉人上诉请求：依法改判或者发回重审；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。1、依据相关法律规定，劳动关系的建立需要结合实际，以实际用工为前提。劳动者还需按照用工单位的要求，完成劳动任务，提高职业技能，且劳动者需要遵守用工单位的规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，被上诉人提交的《招收新工人审批表》中，威宁县人事劳动局批准同意招收为合同制工人，但是没有书面劳动合同。所以，双方是否进一步建立劳动关系，要以食品公司是否实际用工，被上诉人是否实际为食品公司提供符合劳动法规定的“劳动”来确定，需要查清楚是否实际提供劳动，提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分。2、被上诉人提供的证据《招收合同制工人介绍信》、《招收新工人审批表》，不能证明其符合上诉人招收合同制工人的程序，《再就业优惠证》记载的被上诉人下岗时间与审批时间相接近，与被上诉人主张一直在食品公司上班的事实互相矛盾。二、《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》无效。因各被告既没有劳动部门下达的招用公文件（招用新工人审批表不属于招用公文件），也没有与公司签订劳动合同，也没有与公司产生事实劳动关系，不符合《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》规定的改制安置对象，属于挂名人员，已被无条件除名。食品公司在依法改制时，针对的是劳动部门下达的招用工文件、签订劳动合同、与公司产生事实劳动关系的员工，公司与各被告均无任何矛盾，若被上诉人符合改制条件，公司没有理由不纳入安置。上诉人违反《党政机关公文处理工作条例》，其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》不符合，应为无效。双方当事人未建立事实劳动关系，缺乏解除劳动关系的前提。三、被上诉人的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。请求仲裁前被上诉人最后一次向上诉人主张权利是在2011年7月16日签订《威宁县食品公司改制有偿解除劳动合同关系协议书》。被上诉人未向与劳动争议有关的部门主张，而是向人民政府信访，属于主张权利的对象错误，不能因此导致时效中断。食品公司一直否认与被上诉人存在劳动关系。综上，被上诉人请求仲裁日期为2018年8月15日，已过时效，不应当得到支持。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于本案双方当事人在1995年9月至2011年6月期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，一审判决并无不当，理由如下：一、上诉人作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》对上诉人有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，首先，上诉人作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》，是上诉人关于被上诉人是否系其职工、上诉人与被上诉人解除劳动关系及对应的安置方案的意思表示，上诉人具备相应的民事行为能力；其次，上诉人未举证证明该意思表示不真实；再次，上述意思表示并未违反法律、行政法规的强制性规定。关于上诉人所提其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》的规定不符合，违反《党政机关公文处理工作条例》而无效的上诉理由。因上诉人作为用人单位，被上诉人是否符合改制条件属于上诉人应掌握的信息，如何处理双方当事人的劳动关系是当事人的意思自治，上诉人确认职工身份、解除与职工的劳动关系及确定对应的安置方案是上诉人作为用人单位的权利义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，该意思表示对其有约束力。另外，上诉人是民事主体，不属于《党政机关公文处理工作条例》的规范对象；至于上诉人作出的上述行为是否符合上级管理部门规定不属于本案审理范围。二、根据《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》，结合涉案《招收新工人审批表》等证据，一审认定双方当事人劳动关系存续期间的起始时间并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提时效问题。一审判决双方当事人存在劳动关系，属确认之诉范畴，不适用诉讼时效制度，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执175号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年01月20日立案执行申请执行人石伟江与被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划提取被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂房屋拆迁补偿款（包括第三人签领的）人民币109549.38+1543.24元(其中案件执行标的金额109549.38元，执行费1543.24元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执159号之三申请人：山东福洋生物淀粉有限公司。住所地：山东省平原县龙门经济开发区东区。法定代表人：张雷达，董事长。被执行人：曲阜圣城医药有限公司。住所地：曲阜市石门山镇衡庙村西泗吴公路北。法定代表人：丁继伟，董事兼总经理。本院在执行山东福洋生物淀粉有限公司与曲阜圣城医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人曲阜圣城医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲阜圣城医药有限公司按生效的法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人曲阜圣城医药有限公司的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁二〇二〇年四月十七日书记员  张伟健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢385号申请执行人雷小刚与被执行人**,王建国借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出(2013)神民初字第01512号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年9月16日起计算至借款本金偿还完毕之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人**名下丰田牌小轿车一辆，该车辆经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债，将该车辆以二次拍卖保留价48271元抵债该案借款本金48271元。2018年12月20日扣留被执行人分红款59.275万元，偿还该案借款（本金251729元、利息341021元）。该案剩余尾款8.0016万元于2020年3月19日已支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费4400被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执935号 申请执行人：王有利,男,1974年2月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王松伯，男,1974年8月6日出生,汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王有利与被执行人王松柏其他案由纠纷一案中，申请执行人王有利与被执行人王松柏达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2016）皖1322民初1259号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年四月七日 书记员  郑玉龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初208号原告：何存梅,女,汉族,庆阳市西峰区人,现住庆阳市西峰区。被告：柳志达(曾用名柳志茂),男,汉族,庆阳市西峰区人,现住庆阳市西峰区。本院于2020年1月8日立案受理了原告何存梅与被告柳志达民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何存梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日被告和我在老城村茶楼一起吃饭，饭后，被告和其他人开始活动，被告以最近不方便为由向原告丈夫提出借钱，原告的丈夫让其司机从车上拿来30000元交给原告，被告说用一下，第二天给原告归还，于是原告就将30000元现金借给了被告。后原告多次催要，被告推托至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柳志达于2020年4月30日前一次性归还原告何存梅借款10000元。二、原告何存梅放弃其他诉讼请求。三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告何存梅承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员任彩铃人民陪审员谢拓二〇二〇年四月十日书记员 陈         玉         璇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初575号原告：尚修安，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：尚军明，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告尚修安之子。被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告尚修安与被告古光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚修安的委托诉讼代理人尚军明到庭参加诉讼。被告古光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚修安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水果款24097元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古光华于2017年至2019年期间在原告处购买水果，欠款24097元，被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。被告古光华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告古光华向原告尚修安出具欠条一张，写明古光华欠水果钱24097元。本院认为，原告尚修安与被告古光华之间的买卖合同关系成立，尚修安提供的欠条能够证明双方欠款事实存在，且不违反法律法规强制性禁止性规定，尚修安主张古光华偿还拖欠的水果款24097元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古光华于本判决生效之日起五日内支付原告尚修安水果款24097元。案件受理费402元，减半收取201元，由被告古光华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年四月二十四日法官助理许阳书记员刘洋
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执148号申请执行人郄文婷，女，1990年5月2日出生，汉族，住所地保定市阜平县被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，住所地保定市莲池区长城南大街727号。法定代表人张玉璇，该公司经理。郄文婷申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第136号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郄文婷与被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第136号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判员  许向东二〇二〇年四月二十二日书记员  辛 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初468号原告：陈建华，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：纪相魏，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈建华与被告陈怡、纪相魏民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起讼诉，诉请：1.判令被告陈怡偿还原告借款100000元并支付利息（自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算，扣除已支付利息17000元）；2.被告纪相魏对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈怡偿还原告借款83000元及利息（以本金83000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼、被告陈怡、纪相魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月17日，被告陈怡向原告陈建华借款100000元，当日，原告通过银行转账方式转账给被告100000元，被告陈怡向原告出具一份借条，被告纪相魏在该借条保证人一栏上签字并捺印。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告陈怡支付17000元，尚欠83000元，至今未予偿还。被告纪相魏也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈怡于本判决生效后十日内偿还陈建华借款83000元及利息（以本金83000元为基数，自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）；二、纪相魏对陈怡的上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈怡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由陈怡、纪相魏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月十日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初333号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，所在地，聊城市茌平区振兴路西首。法定代表人：张兆起，公司董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，该公司员工。被告：王振，男，1983年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王飞，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上。被告：王长礼，男，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：曹长燕，女，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：王长生，男，1953年4月9日出生，汉族，住址同上。被告：陈青，女，1953年12月2日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告王振、王飞、王长礼、曹长燕、王长生、陈青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王振、王飞、王长礼、曹长燕、王长生、陈青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振、王飞偿还借款本金21600元及利息（从2017年2月20日起至2018年1月25日按千分之十点一五计算，自2018年1月26日起按合同约定利率上浮百分之五十计算罚息，并计复利。）2、被告王长礼、曹长燕、王长生、陈青承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告下属振兴支行与被告王振签订（振兴支行）个借字（2017）年第1011014号《个人借款合同》，与王飞签订了共同还款责任承诺书，与王长礼、王长生签订（振兴支行）保字（2017）年第1011014号《保证合同》，与曹长燕、陈青签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，保证人王长礼、曹长燕、王长生、陈青对借款本金及利息等承担连带保证责任。被告王振于2017年2月20日借款100000元，到期日2018年1月25日，借款用途借新还旧。借款到期后，因借款人未按合同约定按时还本付息，原告多次催收，至今还有借款本金26100元及利息未偿还。被告王振没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告王飞没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告王长礼没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告曹长燕没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告王长生没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告陈青没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本案经审理查明：2017年2月20日，被告王振向原告申请借款，原告同意被告王振上述申请后，双方签订《个人借款合同》，用于借新还旧，合同约定由原告向被告王振发放100000元贷款，借款期限为2017年2月20日至2018年2月19日，借款到期一次性归还所有本金及利息；若被告王振未按本合同约定期限归还借款本金的，就逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。并于当日，与被告王长礼、王长生签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告王振、王飞夫妻签订了共同还款责任承诺书，被告王飞作为借款人的共同还款人，对该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告王长礼、曹长燕夫妻签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺书载明“兹有贵行与王振于2017年2月20日签订的《个人借款合同》，编号为（振兴支行）个借字（2017）年第1011014号，愿为合同债务向贵行郑重承诺：保证人王长礼承诺共同履行合同，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。特此承诺。保证人夫妻双方：王长礼、曹长燕”；同时原告与王长生、陈青夫妻签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺书载明“兹有贵社与王振于2017年2月20日签订的《个人借款合同》，编号为（振兴支行）个借字（2017）年第1011014号，愿为合同债务向贵行郑重承诺：保证人王长生承诺共同履行合同，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。特此承诺。保证人夫妻双方：王长生、陈青”。原告于2017年2月20日向被告王振发放了借款100000元，月利率千分之十点一五，到期日为2017年1月25日。该笔借款到期后，被告王振偿还部分本息，仍欠26100元本息未还，原告多次催要未果。上述事实，由个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、贷转存凭证等书证和原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告王振、王飞、王长礼、曹长燕、王长生、陈青经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人借款同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等，共同构成了双方之间金融借款合同和保证合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。对于原告请求被告王振夫妻共同偿还借款本金的诉讼请求，原告已履行了发放贷款义务，但被告王振夫妻并未依照合同约定支付全部借款利息，故原告要求偿还所欠借款本金26100元及利息、罚息等诉求，符合合同约定，本院予以支持。按照《保证合同》的约定，保证期间为自2018年1月25日起二年，至起诉时未超过保证期间，被告王长礼、曹长燕、王长生、陈青应对借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东茌平农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金人民币21600元，2017年2月20日至2018年1月25日按千分之十点一五计算利息；并自2018年1月26日至本判决确定的还款之日止，按合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。二、被告王长礼、曹长燕、王长生、陈青对上述借款本息（包括罚息、复利）承担连带责任。被告王长礼、曹长燕、王长生、陈青对上述借款本息承担连带责任后，有权向被告王振、王飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元，由被告王振、王飞共同承担，被告王长礼、曹长燕、王长生、陈青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年四月二十日书记员  于锡增
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初261号原告：黄某，男，住甘肃省徽县永宁镇。被告：刘某，男，住甘肃省陇南市徽县永宁镇。原告黄某与被告刘某合伙纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款14000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年9月份，原被告合伙开办了徽县某火锅店。后因原被告在经营过程中分歧较多，原告决定退出合伙，双方于2017年3月28日就退伙事宜达成一致，约定由被告退给原告投资本金14000元。因当时资金紧张，被告向原告出具了《欠条》一份，承诺于2018年3月24日前一次性还清。后被告未按期还款，原告多次向其催告，但被告以生意亏本为由拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某欠原告黄某退伙费5000元，于2020年5月25前给付1000元,剩余4000元于2020年7月22日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求;三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执531号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈宇，男，1993年10月31日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91611号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈宇达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）京03执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  才雪冬审 判 员  魏志斌二〇二〇年四月二十八日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13257号申请执行人成江顺，男，1972年2月5日出生，住义乌市。被执行人郑红兵，男，1987年12月14日出生，住义乌市。申请执行人成江顺与被执行人郑红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成江顺向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为货款本金23125元及利罚息，并承担申请执行费246.88元、诉讼费328元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人郑红兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑红兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人郑红兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑红兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑红兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人成江顺，其没有异议。综上，被执行人郑红兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13257号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月二十二日代书记员  龚英强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3559号申请执行人张正权。被执行人沈党恩。申请执行人张正权与被执行人沈党恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7300号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人沈党恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人沈党恩发出执行通知书，责令被执行人沈党恩支付案款20,000元及利息，但被执行人沈党恩未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈党恩银行存款20,000元（申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十六日书记员  伍智勇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执700号之四 申请执行人：王洪亚，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，安徽省濉溪县。 被执行人：赵晓东，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2834号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人张裕亮支付给申请执行人借款本金100万元及利息968000元，（利息按照年利率24%计算，自2015年5月起计算至2019年5月，即100万元×24%×4年+8000元=968000元），之后的利息计算至本金清偿之日止；被执行人赵晓东对借款本金中的500000元承担连带清偿责任。本院在执行中,申请执行人王洪亚与被执行人赵晓东就500000元借款本金的给付已达成长期和解履行协议。本院于2020年4月22日轮候查封被执行人张裕亮名下皖Ｆ×××××号帕萨特牌车辆，期限为两年。因涉案车辆为轮候查封且未实际扣押,暂不宜处置；于2020年4月21日轮候查封被执行人张裕亮名下位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园2#1303室房产，查封期限为三年。因涉案房产为轮候查封，暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人张裕亮有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人张裕亮纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人张裕亮作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保390号缪春荣/倪燕萍、杨建刚:申请人缪春荣与被申请人倪燕萍、杨建刚民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1698号民事裁定书，裁定冻结被申请人倪燕萍、杨建刚银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以600000元为限冻结被申请人倪燕萍在中国农业银行股份有限公司常州湟里支行账户（账户名62×××71），实际冻结2255.32元。冻结期限一年，自2020年4月17日至2021年4月16日。二、以600000元为限冻结被申请人杨建刚在中国农业银行股份有限公司常州湟里支行账户（账户名62×××71），实际冻结41.70元。冻结期限一年，自2020年4月20日至2021年4月20日。三、查封登记在被申请人倪燕萍、杨建刚名下的坐落于常州市武进区XXXX室房产一套。查封期限为三年(自2020年4月24日至2023年4月23日)。四、查封登记在被申请人倪燕萍名下的车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆。查封期限为两年(自2020年4月22日至2022年4月21日)。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申21号王同凯：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初510号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终424号刑事裁定维持该判决不服，向本院提出申诉，理由如下：1、申诉人所有的收入和讨回的欠款，全部用于偿还欠款和其他法院的判决，自己并没有花费；2、一审判决过重，在企业正常经营期间，申诉人主持并参与了多项研发，取得了多项发明专利，在量刑时应当从轻或者减少刑期。本院经审查认为，关于你提出你的所有收入和讨回的欠款，全部用于偿还欠款和其他法院的判决，自己并没有花费和一审判决过重，在企业正常经营期价，申诉人主持并参与了多项研发，取得了多项发明专利，在量刑时应当从轻或者减少刑期的申诉理由，经查，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初2019号民事判决系已经生效的裁判文书，具有法律强制执行力，你作为负有执行义务的被执行人在收到执行通知书、报告财产令后，仍拒不执行，且拒绝报告财产，另有证据能证明你将个人打工收入及要回的账款用于归还个人的其他债务，却不履行生效文书确定的义务，且经采取罚款、拘留强制措施后仍拒不执行，你的行为属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，你的行为已构成拒不执行判决、裁定罪；你主持并参与了多项研发，取得了多项发明专利的情节不符合法律规定的从轻或减轻处罚情形，一审法院综合全案有关情节，对你综合予以量刑，并无不当。综上，一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律准确。原二审裁定对此予以维持并无不当，因而你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初512号之一本院于2020年4月15日对原告潘高启与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初512号民事裁定书中，因文书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初512号民事裁定书正文尾部“如不服本裁定……，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。”现补正为“本裁定为终审裁定。”审判员 张 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 张海鹤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执485号 申请执行人：徐敬超，男，1995年6月13日出生，汉族,农民，住江苏省东海县。 被执行人：刘远朋，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行徐敬超申请执行刘远朋民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执485号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐道前
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初54号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人成虹达,男,1993年3月26日出生,汉族,专科文化,中共党员,农民。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,2020年4月10日被霍州市人民检察院取保候审，2020年4月26日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检刑刑诉〔2020〕59号指控事实2019年7月30日23时30分许，被告人成虹达驾驶二轮摩托车，沿北环路由东向西行驶，行驶至建材路口时，与马XX驾驶晋L2107G号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对成虹达血样鉴定，乙醇含量为167.99mg/100ml，达到醉酒标准，经霍州交警大队认定，成虹达负本起事故同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，事故双方达成赔偿协议，取得马XX谅解。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议被告人成虹达在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人的意见被告人成虹达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人成虹达在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成虹达犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成虹达认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人成虹达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石娟娟
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0822执291号 孙英莲： 孙英莲与被执行人李锋机动车交通事故责任一案，申请执行标的共计2160元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，孙英莲向本院申请执行的（2019）晋08民终1857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阮进清 二〇二〇年四月十三日 书记员  李雨蓉
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终229号上诉人（原审被告）：范世勇，男，住四川省渠县。上诉人（原审被告）：王京（曾用名：王小琼），女，住四川省渠县。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹元琼，女，住渠县。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。上诉人范世勇、王京因与被上诉人尹元琼民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范世勇、王京上诉请求：1、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3226号民事判决，改判驳回被上诉人的一切诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对上诉人提交的2015年4月19日借条手机照片内容不予采信错误。2015年4月19日借条上明确记载“于借款日以现金方式支付本期利息28000元”字样，足以证明上诉人已于借款当日向被上诉人支付本期利息，后2016年至2018年借款到期前按约支付下一年利息，故上诉人不再差欠被上诉人利息。尹元琼辩称：上诉人陈述在2015年-2017年这三年中，在换条子时均照过相，但是上诉人只提供了2015年的照片，2016年、2017年照相的照片均不提供，更说明上诉人在伪造2015年的借条的可能性较大；2、2015年4月19日拍摄的手机照片没有被上诉人签字的借条，所写的内容不能证明被上诉人收到钱的事实；3、2015年这张利息条子批注的“急需还款时，须提前一个月告知”，更能说明该条子是伪造的。尹元琼向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令范世勇、王京连带归还尹元琼借款利息30000元及资金占用利息（利息从2019年8月30日前起以30000元为本金，年利率6%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费由范世勇、王京承担。一审法院经审理认定事实：尹元琼与案外人邹大渠系夫妻关系。范世勇、王京系夫妻关系。2015年4月19日，范世勇、王京向尹元琼借款200000元，双方约定借款期限为一年，即于2016年4月19日归还借款本金，借款利息为年利率14%。签订借条当天，尹元琼分别从中国农业银行渠县城郊分理处提取定期存款40000元，30000元、32000元，合计102000元，并将其中100000元现金存入范世勇的账户。同日，通过尹元琼丈夫邹大渠的账户向范世勇的账户转账100000元。范世勇、王京共向尹元琼借款200000元。之后，范世勇于2016年4月13日向尹元琼丈夫邹大渠网银转账28000元利息、2017年4月24日向邹大渠转存30000元利息、2018年4月19日向邹大渠转账30000元利息。2019年4月27日，范世勇、王京偿还尹元琼借款本金200000元，并下欠尹元琼利息30000元，并向尹元琼出具了30000元借条。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款:“依法成立的合同,受法律保护”、第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，范世勇、王京向尹元琼借款属实，其借款利息是到期付息，现尹元琼要求范世勇、王京支付下欠利息30000元，符合法律规定，予以支持。尹元琼要求范世勇、王京支付下欠30000元利息的利息，不符合法律规定，不予支持。综上所述，尹元琼的诉讼请求部分成立，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十条之规定，遂判决：一、限范世勇、王京在本判决生效之日起10日内支付尹元琼借款利息30000元；二、驳回尹元琼的其他诉讼请求。如果范世勇、王京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由范世勇、王京负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议的焦点是：上诉人范世勇、王京是否下欠被上诉人尹元琼利息3万元以及是否应承担偿还责任的问题。上诉人范世勇、王京诉称一审法院对上诉人提交的2015年4月19日借条手机照片内容不予采信错误，2015年4月19日借条上明确记载“于借款日以现金方式支付本期利息28000元”字样，足以证明上诉人已于借款当日向被上诉人支付本期利息。本院认为，范世勇、王京向一审法院提交的2015年4月19日拍摄的借条手机照片，该借条中就支付利息部分内容没有尹元琼签字盖章，尹元琼对此也予以否认，同时范世勇、王京也未提供2015年4月19日向尹元琼支付利息后，尹元琼向范世勇、王京出具相关收条予以佐证。且双方在2018年4月19日借条中尹元琼备注范世勇、王京支付利息记载：“本人共收利息分别为2016年4月13日28000、2017年4月24日30000、2018年4月19日30000，……”等内容，均没有2015年4月19日范世勇、王京支付利息的记载，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人范世勇、王京应该承担举证不力的法律后果。同时，范世勇、王京作为完全民事行为能力人应当知晓其出具借条（实为欠条）的法律后果，在双方完成结算后，范世勇、王京向尹元琼出具借条，表明范世勇、王京仍下差尹元琼借款利息30000元的事实，范世勇、王京应当承担偿还责任。故范世勇、王京主张其已于借款当日向尹元琼支付本期利息，不再差欠尹元琼利息的理由缺乏事实依据，本院不予支持。故一审法院判决范世勇、王京向尹元琼支付下欠利息30000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人范世勇、王京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人范世勇、王京负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  冯泽林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终57号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖正龙，男，1979年8月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体。家住江西省高安市。2001年因犯抢劫罪、故意伤害罪被高安市人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月23日因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年10月18日因犯赌博罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。原审被告人孙某甲，男，1985年6月10日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，高安市城管工作人员。家住江西省高安市汪家圩乡官田村委会孙家自然村4号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在家。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人肖正龙、孙某甲犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）赣0983刑初648号刑事判决。原审被告人肖正龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人肖正龙，认为本案事实清楚，决定予以不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2019年9月16日上午9时许，被告人孙某甲打电话找到被告人肖正龙，两人在电话里面约定由被告人孙某甲负责找赌博的圈子，被告人肖正龙负责带电子设备在赌桌上进行“杀猪”作假，获利两人平分。当晚23时许，被告人孙某甲叫来杨某、陈某、郑某（三人均已作行政处罚）到高安市杨某的瑞平物流公司里面打斗牛赌博。在杨某未到之前，被告人孙某甲打电话叫来了被告人肖正龙，两人就在高安市见面。被告人肖正龙见杨某等人还未到，就迅速从车上拿出事先经过特殊药水处理过的三副扑克牌放到了瑞平物流公司里面，将公司之前的扑克牌进行了掉包。被告人肖正龙还把“杀猪”的电子发射器和接收器、扫描仪、微型蓝牙耳机调试好并且放在自己身上。待杨某等人到齐之后，被告人孙某甲、肖正龙和杨某、陈某、郑某五人就开始以打斗牛的方式赌博。为了顺利进行“杀猪”，斗牛规定由被告人孙某甲坐霸王庄，且被告人肖正龙坐在被告人孙某甲的上手边，每把都是被告人肖正龙进行切牌。被告人肖正龙切牌时都是根据“杀猪”电子设备所接受的波段来进行切牌，确保每把被告人孙某甲的点数都能保持在全部牌友的第一大或第二大。参赌人员陈某输了5000余元，参赌人员郑某输了6000余元，参赌人员杨某赢了1700余元。被告人肖正龙、孙某甲“杀猪”获利约10000余元。原审法院认定以上事实有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、现场照片、现场方位图、作案电子设备照片、微信账单、微信转账记录、高安市公安局行政处罚决定书、高安市公安局证据保全书及证据保全清单、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、被害人郑某、陈某、杨某的陈述、证人孙某的证言、被告人肖正龙、孙某甲的供述、高安市人民法院（2006）高刑初字第152号刑事附带民事判决书、（2016）赣0983刑初275号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证明。原审被告人肖正龙、孙某甲对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意原审适用简易程序，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人肖正龙、孙某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖正龙、孙某甲自愿认罪，且愿意接受处罚。对被告人肖正龙、孙某甲酌情从轻处罚。被告人肖正龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，对被告人肖正龙依法从重处罚。该院对被告人肖正龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人肖正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元。上诉人肖正龙上诉提出：原审量刑过重，希望从轻处罚并留看守所服刑。经本院审理查明：原审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与事实之间具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院审理期间，上诉人肖正龙没有提交新的证据。本院认为，上诉人肖正龙、原审被告人孙某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人肖正龙、原审被告人孙某甲自愿认罪，且愿意接受处罚，对上诉人肖正龙、原审被告人孙某甲酌情从轻处罚。上诉人肖正龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，对上诉人肖正龙依法从重处罚。关于上诉人肖正龙上诉提出的原审判决量刑过重，希望从轻处罚和留看守所服刑的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人肖正龙犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当；其想留看守所服刑的上诉理由不属于二审审查的范围。故对上诉人肖正龙的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年四月二十四日法官助理吴圆书记员周雪薇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1355号申请执行人：汤正国，女，汉族，1963年11月14日出生，住宜良县。被执行人：尚周华，女，汉族，1969年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人汤正国与被执行人尚周华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0125民初171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由尚周华支付偿还汤正国挖机租金9300元；偿还汤正国挖掘机损失费241020元，并负担案件受理费1600元，鉴定费4000元。未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤正国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人尚周华未履行生效判决，本院于2019年11月11日将尚周华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，于2019年11月18日将尚周华纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年四月十七日书记员 李 威
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初122号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人任孟岩，男，1989年2月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市丰润区，2019年8月2日因盗窃被唐山市丰润区公安局行政拘留十日。2019年11月26日因盗窃被保定市公安局莲池区分局行政拘留十五日，2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留,2019年12月16经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人任孟岩犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人任孟岩到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年10月24日凌晨6时许，被告人任孟岩在保定市莲池区商天威网吧二层内，趁被害人王某熟睡之际，秘密窃取他放置在身边电脑桌上的OPPO牌R15白色智能手机一部，经认证价值人民币901元，随后将该手机销赃，所得赃款人民币200元用于个人挥霍。2019年11月9日晚24时许，被告人任孟岩在保定市莲池区商天威网吧二层内，趁被害人李某1熟睡之际，秘密窃取他放置在身边前充电的华为荣耀牌9X黑色智能手机一部，经认证价值人民币1282元，随后将该手机销赃，所得赃款人民币170元用于个人挥霍。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人任孟岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任孟岩有行政劣迹，可以酌定从重处罚。被告人任孟岩自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人任孟岩有期徒刑六个月，并处罚金。被告人任孟岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月24日凌晨6时许，被告人任孟岩在保定市莲池区建华大街保运佳苑底商天威网吧二楼内，趁被害人王某熟睡之际，秘密窃取其放置在身边电脑桌上的OPPO牌R15白色智能手机一部。经保定市莲池区物价局价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币901元。2019年11月9日晚24时许，被告人任孟岩在保定市莲池区建华大街保运佳苑底商天威网吧二楼内，趁被害人李某1熟睡之际，秘密窃取其放在身边充电的华为荣耀牌9X黑色智能手机一部。经保定市莲池区价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币1282元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人任孟岩的供述与辩解，被害人王某、李某2的陈述，证人齐某的证言，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，前科证明，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，被告人任孟岩的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任孟岩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人任孟岩有盗窃劣迹，可从严处罚。被告人任孟岩到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：一、被告人任孟岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月25日止。因本案被行政拘留的14日已折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人任孟岩退赔被害人王某人民币901元、退赔被害人李某2人民币1282元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇二〇年四月二十四日书 记 员  闫佳伟
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保70号 本院执行柳河县人民法院与徐俊波罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524刑初218号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执202号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于海波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于海波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值32088.92元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1704号 原告：**，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：蒲春节，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川中南明大置业投资有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1号楼26层6号。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 被告：四川泰合置业集团公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果，董事长。 原告**、蒲春节与被告四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告**、蒲春节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**、蒲春节撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10861号原告：西安恒盈置业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码9161013632195XXXXX。法定代表人：赵腾飞，总经理。委托诉讼代理人：王开江，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李明儒，系该公司员工，住该公司。被告：卢小娟，女，1985年1月16日出生，汉族。第三人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码916101312206XXXXX。负责人：章琦。委托诉讼代理人：毛宁，该公司员工，住该公司。原被告与第三人商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告西安恒盈置业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安恒盈置业有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安恒盈置业有限公司撤诉。本案受理费9648元（原告已预交），减半收取计4824元，由原告承担。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 东
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2433号申请执行人肖燕江与被执行人李红伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2019）湘1321民初4313号民事调解书于2020年4月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执58号之一申请执行人解燕平，男。被执行人王有超，男。被执行人王文广，男。申请执行人解燕平依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初948号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。被执行人王有超未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年4月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行52.185万元及利息，截止至2020年4月21日，已执行0元，未执行52.185万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年4月21日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年四月二十一日书 记 员  尹志英
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初642号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：黄奕增，男，壮族，1972年3月21日出生，住广西。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人黄奕增金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄奕增名下位于横县开发小区的房地产【土地证号：横国用（2013）第00019840号，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币30万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保215号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：魏明玉，男，汉族，1975年10月出生，住山西省太原市迎泽区。被申请人：班桂芳，女，汉族，1976年11月出生，住山西省太原市迎泽区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人魏明玉、班桂芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏明玉、班桂芳的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人魏明玉、班桂芳的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初266号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人沈宏彬，男，1988年7月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2013年4月3日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年四个月缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人沈宏彬犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月8日19时许，被告人沈宏彬在本区邦均镇国和庄村后山的养殖场内饮酒后，无证驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的灰色夏利牌小型汽车，由该养殖场出发，向南行驶至邦××镇北环路，沿北环路向西行驶至东后街地道桥处左转驶入邦均老街，后沿邦均老街向东行驶至钥匙庄村左转，在驶入北环路时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，沈宏彬血液中乙醇含量为176.65ｍｇ／100ｍＬ。被告人沈宏彬后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈宏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、人员详细信息表、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、被告人驾驶证信息查询结果、被告人行驶证复印件、被告人所驾车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及补正书，录像光盘，被告人沈宏彬供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈宏彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈宏彬具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈宏彬拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年四月二十九日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初40号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人曾丽，女，1981年1月7日出生，户籍地重庆市荣昌区国，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年9月21日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年10月21日因羁押期限届满予以释放。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年10月21日被重庆市荣昌区监察委员会采取留置措施，2019年12月24日决定解除留置措施，2019年12月24日被荣昌区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。指定辩护人袁端伟、郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人曾丽犯挪用公款罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因不宜适用简易程序遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官毛世明出庭支持公诉，被告人曾丽及指定辩护人袁端伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2012年9月至2019年9月，被告人曾丽任重庆市荣昌区棠香小学（以下简称“棠香小学”）总务处副主任并兼任出纳，其工作职责为负责伙食团财务、学校出纳、代收费等工作，其中负责的代收费工作包括教辅资料费和保险费代收取。在此期间，棠香小学一直采取无偿代购的方式，为学生统一从重庆新华传媒有限公司荣昌新华书店（以下简称“荣昌新华书店”）购买教辅资料。为便于管理教辅资料费，曾丽到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行开设账号为6217××××6984的个人邮政银行账户（以下简称“6984”账户）用于收取教辅资料费，根据棠香小学安排，相关教辅资料费由各班主任或学生家长代表收取后，统一通过微信或银行转账给曾丽保管，待收齐后曾丽再将代收的教辅资料费交给荣昌新华书店。2019年2月27日至2019年5月22日，曾丽通过微信账户zl××××2114和“6984”账户共计收取教辅资料费60余万元，期间其作为学校出纳管理的学校备用金3万余元。至今，曾丽尚有40余万元公款未归还。后曾丽利用职务之便将微信账户和“6984”账户中收取的辅资料费先后以提现或转账的形式多次转至账号为6227××××3442的中国建设银行账户（以下简称“3442”账户）中，再将转入“3442”账户中的教辅资料费19.6万余元和“6984”账户中的备用金1.9万余元充值到其在“588彩票”手机APP网站（后更名为“566彩票”）注册的名为“dlzl168”和“hsy123456”的账户进行赌博；将转入“3442”账户中的教辅资料费10.3万余元用于归还个人借款，且超过三个月未归还。2019年9月20日，曾丽主动到重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所投案，其到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关举示相应证据并认为，被告人曾丽身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款21万余元用于非法活动，挪用公款10万余元超过三个月未归还，对其应以挪用公款罪追究刑事责任。曾丽具有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人曾丽及指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，棠香小学系重庆市荣昌区教育委员会举办的事业单位法人。2012年9月至2019年9月，被告人曾丽任棠香小学总务处副主任并兼任出纳，其工作职责为负责伙食团财务、学校出纳、代收费等工作，其中负责的代收费工作包括教辅资料费和保险费代收取，同时作为出纳保管学校备用金。在此期间，棠香小学一直采取无偿代购的方式，为学生统一从荣昌新华书店购买教辅资料。为便于管理教辅资料费，曾丽到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行开设账号为“6984”的账户用于收取教辅资料费，根据棠香小学安排，相关教辅资料费由各班主任或学生家长代表收取后，统一通过微信或银行转账给曾丽保管，待收齐后曾丽再将代收的教辅资料费交给荣昌新华书店。2019年2月27日至2019年5月22日，曾丽通过微信账户zl××××2114和“6984”账户共计收取教辅资料费60余万元及管理的学校备用金3万余元。曾丽将收取的教辅资料费先后以提现或转账的形式多次转至其在中国建设银行的“3442”账户中，再将转入“3442”账户中的教辅资料费19.6万余元和“6984”账户中的备用金1.9万余元充值到其在“588彩票”手机APP网站（后更名为“566彩票”）注册的名为“dlzl168”和“hsy123456”的账户进行赌博；将转入“3442”账户中的教辅资料费10.3万余元用于归还个人借款，且超过三个月未归还。2019年9月20日，曾丽主动到重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所投案，其到案后如实供述本案犯罪事实。案发后，荣昌区公安局扣押曾丽的苹果手机1部。上述事实，被告人曾丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案调查决定书、立案调查通知书、留置决定书、留置执行通知书、到案经过、银行交易记录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、关于备用金使用和管理的情况说明、科目明细账、记账凭证、微信交易情况统计表、微信交易记录、曾丽手机电子数据提取材料、电子数据鉴定文书、曾丽手机对APP账户的充值记录、充值统计表、提现截图资料、银行账户交易明细、存取备用金的凭证资料、微信交易截图、教辅资料费转账情况统计表、教辅资料费收取统计台账、荣昌新华书店教辅资料收款明细、事业单位法人证书、关于曾丽任职的通知、曾丽干部履历表、棠香小学行政人员分工情况、棠香小学会议记录、重庆市荣昌区教育委员会的文件、通知及会议记录、证人唐某、郭某、黄某、张某、周某、宁某、吴某、刘某、颜某等人的证言、被告人曾丽的供述、曾丽的自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾丽身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款21万余元用于非法活动，挪用公款10万余元超过三个月未归还，其行为符合挪用公款罪的犯罪构成要件。被告人曾丽犯挪用公款罪，依法应予以刑罚处罚。曾丽自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合曾丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十五条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。）二、对被告人曾丽的违法所得予以继续追缴，对扣押在案的手机予以没收（扣押的手机未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  向 前审 判 员  黄常菊人民陪审员  周时远二〇二〇年四月二十三日法官 助理  赵纯美书 记 员  蒋行凤
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终182号 上诉人（原审原告）王斌洪，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安溪县大坪乡人民政府，住所地福建省安溪县大坪乡大坪村，统一社会信用代码11350524003845308B。 法定代表人刘发成，乡长。 委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 上诉人王斌洪诉被上诉人安溪县大坪乡人民政府行政强制一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。 原告王斌洪请求判决确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，初步证明被诉行政行为的存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王斌洪向本院提交牛蛙养殖池现场照片、安溪县大坪乡服务平台（微信公众号）的照片及视频，欲证明被告安溪县大坪乡人民政府强制拆除其承包经营的牛蛙养殖场及向其养有牛蛙的养殖池喷洒药粉，致使大量牛蛙死亡。但纵观原告提交的在案证据，均未能证明被告于2019年4月4日实施拆除原告牛蛙养殖场的行为存在；其所提供的视频中，虽然有人向牛蛙养殖池喷洒药粉，但养殖池内并没有养殖牛蛙；其所提供的照片中，养殖池内虽有大量死亡的牛蛙，但不能证明牛蛙的死亡系被告所为。因此，原告对被告是否实施强制拆除其承包经营的牛蛙养殖场，以及是否向牛蛙养殖池喷洒药粉致使大量牛蛙死亡的事实，未能完成初步的举证责任，且被告对原告指证的上述事实亦不予认可。故原告应承担举证不能的法律后果，其起诉不符合起诉条件。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王斌洪的起诉。 原告王斌洪不服上诉称，上诉人向一审法院提交了安溪县大坪乡服务平台(微信公众号)，其中内容系安溪电视台跟随大坪乡政府进行执法的新闻，其内容表示：大坪乡联合县生态环境局、自然资源局、城市管理局、大坪派出所等单位依法集中拆除双美村、福美村一批污染养殖场。当天，联合执法队依法拆除了双美村、福美村26处非法污染养殖场。大坪乡政府乡长表示：今天我们大坪乡党委政府组织开展了对影响水质的非法养殖场的集中统一取缔行动，主要针对非法养猪、养鸭、养牛蛙等影响水质、水环境的养殖场。希望通过此次行动能有效遏制我乡非法养殖场的发展势头。并附有相关执法人员在牛蛙池进行喷洒石灰粉的镜头。其次，上诉人也向法院提交自己仅有的相关执法的照片，因此次是大坪乡人民政府的联合行动，包含大坪乡派出所在内的也参与了拆除养殖场的行动，且全程禁止上诉人及围观群众的拍照录像。上诉人在求助无门的情况下，尽自己所能去搜集执法人员相关的仅有的执法车辆的照片。综上，上诉人的养殖场处于双美村、福美村，系被上诉人所称的26处非法污染养殖场之一。当天，被上诉人拆除非法养殖场的统一行动势必也对上诉人的养殖场进行了拆除，在未遵循任何法律法规规定的程序的情况下，被上诉人也未对拆除上诉人的养殖场的行为进行同步录音录像或者进行拆除记录，同时也禁止上诉人及围观群众的拍照录像，严重违反相关的法律法规。上诉人认为，上诉人已尽自己所能初步证明被上诉人违法行为的存在。而一审法院不顾上诉人当时所处的环境，也不论被上诉人的行为是否违法，直接以举证不能为由裁定驳回上诉人的起诉。请求撤销一审法院裁定，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 本院认为，上诉人王斌洪提供的安溪县大坪乡服务平台（微信公众号）的照片及视频证明安溪县大坪乡人民政府联合其他行政机关集中拆除双美村、福美村一批污染养殖场，被上诉人安溪县大坪乡人民政府也认可确有其工作人员在现场。上诉人据此主张其养殖场在联合执法中被拆除的事实，已经对被诉行政行为的存在完成了初步的举证责任。而且，从被上诉人安溪县大坪乡人民政府认可的事实及其提供的证据可以证实，安溪县水土保持委员会办公室分别向被上诉人下发《关于要求抓好福美流域水环境综合整治工作的通知》和《关于要求加强流域水环境巡查整治工作的通知》，责令被上诉人针对牛蛙、生猪养殖等造成污染问题，采取有力措施，开展流域水环境综合整治。因此，拆除上诉人养殖场的行为也契合被上诉人安溪县大坪乡人民政府的行政管理目的。据此，一审裁定认定事实错误、举证责任分配不当，应予撤销。上诉人的上理理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销南安市人民法院（2019）闽0583行初194号行政裁定； 二、本案指令南安市人民法院继续审理。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 芳 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……