湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2007号原告：彭有昌，男，1957年12月18日出生，汉族，丹江口市元青车城有限公司职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路63号。统一社会信用代码：914203007775870313。负责人：宋久伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉义波，该公司职工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：梁俊，女，1976年6月6日出生，汉族，十堰市宏晨物业管理有限公司职工，户籍所在地为湖北省丹江口市均县，现住湖北省丹江口市。被告：十堰市宏晨物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道16#（米厂院内）。统一社会信用代码：914203816676819408。法定代表人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：丹江口市环境卫生管理所。住所地：湖北省丹江口市右岸湿地公园。统一社会信用代码：12420381421806838N。法定代表人：李国民，该所所长。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告彭有昌与被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司(以下简称：十堰中华联合保险公司)、梁俊、十堰市宏晨物业管理有限公司（以下简称：十堰宏晨公司)、丹江口市环境卫生管理所（以下简称：丹江环卫所)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序，分别于2019年8月12日、2019年11月26日、2020年4月13公开开庭进行了审理。原告彭有昌的委托诉讼代理人易平、被告十堰中华联合保险公司的委托诉讼代理人**丽、被告梁俊、被告十堰宏晨公司的委托诉讼代理人柯亭和被告丹江环卫所的委托诉讼代理人唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭有昌向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告在保险范围内赔偿原告各项损失511795.17元（其中医疗费135944.17元、伤残赔偿金261858元、误工费44877元、护理费41561元、住院伙食补助费9920元、营养费2000元、交通费635元、精神抚慰金15000元）；2.判决第二至第四被告连带赔偿原告鉴定费2440元，以及赔偿第一被告在保险范围内不赔偿的费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日6时53分许，被告梁俊驾驶无牌照环卫车沿水都大道由东向西方向行驶，行至水都大道驾考中心路段右侧变更车道时，于同向驾驶两轮摩托车行驶的原告发生碰撞，造成原告摔倒受伤、车辆受损的交通事故，该事故经丹江口市公安局交警大队作出丹公认字（2018）第042401号道路交通事故认定书，认定：被告梁俊承担全部过错责任。原告因伤势较重，分别在丹江口市第一医院和十堰市太和医院住院治疗248天，诊断为右额叶创伤性脑出血、右额颞顶创伤性硬脑膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双下肺挫伤，原告的伤势经鉴定构成七级伤残。事故发生后，被告只支付了28万元，没有支付其他费用。经查，被告梁俊驾驶的环卫车登记车主为被告丹江环卫所，车辆的使用单位为被告十堰宏晨公司，该车在被告十堰中华联合保险公司投有交强险和商业险。综上所述，由于被告梁俊的全部过错导致原告受伤，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告十堰中华联合保险公司辩称，1.对本次事故的事实无异议。2.我公司前期垫付医疗费21万元，请求法院在核定损失时予以扣减。3.事故认定书认定原告驾驶的摩托车为无牌照两轮摩托车，交警部门在做出事故认定时未对该无牌摩托车的违法行为以及是否经过机动车国家安全技术标准检测合格进行调查，与本次事故的发生是否存在因果关系进行评定，直接认定被告梁俊负事故全部责任，系不妥行为，请法院依法审核认定。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。5.原告的诉讼请求过高，需提供合法有效的证据予以证明，质证后发表具体意见。6.请法院依法审核肇事车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、保险单原件是否合法有效，以证明其存在保险关系及符合保险条款约定的理赔条件。7.需要核实原告的驾照。被告梁俊辩称，交通事故发生后，我个人给原告垫付了11000元，要求一并处理。被告十堰宏晨公司辩称，1.事故发生后公司先后垫付医疗费165000元，要求一并处理，保险公司在赔付时应当直接支付给公司。2.梁俊属于承包经营，造成的损失，我公司不承担责任。3.事故车辆投有交强险、商业三者险，含不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。4.原告诉讼请求的医疗费应当包括我公司垫付的165000元，误工费、护理费计算明显过高，请法庭依法审核。被告丹江环卫所辩称，1.原告要求赔偿的部分项目数额过高。2.涉案车辆投有交强险、第三者责任险及不计免赔，应由保险公司先行赔付。3.车辆使用人是被告十堰宏晨公司，丹江环卫所对事故发生无任何过错，不应承担任何责任。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日6时53分许，被告梁俊驾驶无牌照环卫车沿水都大道由东向西方向行驶，行至水都大道驾考中心路段向右侧变更车道时与同向行驶的原告彭有昌驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成彭有昌摔倒受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告梁俊负事故的全部责任，原告彭有昌不负事故责任。原告彭有昌受伤后当即被送往丹江口市第一医院治疗，次日因伤情较重转入十堰市太和医院治疗，诊断为“1.重型颅脑损伤；2.锁骨骨折；3.肋骨骨折；4.头皮撕裂”等，分别在丹江口市第一医院和十堰市太和医院住院三次，共计248天，共花医疗费426444.1元（其中包含在口腔科安装义齿的费用6537.69元，不包含救护车费用500元），出院医嘱“卧硬板床休息”，丹江口市第一医院于2019年3月30日向原告彭有昌出具了三份诊断证明，内容为“住院治疗；休息半个月；需1人陪护，加强营养”。经原告彭有昌委托，丹江口思源法医司法鉴定所于2019年5月20日作出鄂丹江口思源鉴[2019]临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定彭有昌颅脑损伤后偏瘫（肌力4级）属于七级伤残；综合评定自受伤之日起：误工期、护理期至伤残评定前1日，营养期100日。原告彭有昌支付鉴定费2440元。被告十堰中华联合保险公司对原告彭有昌的伤残等级鉴定意见有异议，于2019年8月12日申请复核鉴定；原告彭有昌对其脑部损伤和护理依赖等级也于2019年9月2日申请鉴定。我院依法组织双方当事人选定鉴定机构为湖北医药学院法医司法鉴定所和湖北同济法医学司法鉴定中心，在规定的时间内，原告彭有昌不到鉴定单位参加鉴定，使被告十堰中华联合保险公司申请的伤残等级复核鉴定不能开展，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告彭有昌申请的精神病伤残程度和护理依赖鉴定不予受理。原告彭有昌于2019年11月18日向本院书面申请因其生病没有按照鉴定机构指定的时间参加复核鉴定，要求重新给参与鉴定的当事人指定复核鉴定时间，经给被告十堰中华联合保险公司和鉴定机构做工作后，鉴定机构又重新指定复核鉴定时间。湖北医药学院法医司法鉴定所于2020年1月13日作出了鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第1912号鉴定意见书，鉴定彭有昌重型颅脑损伤遗留左侧肢体肌力轻度下降（肌力5-级）评定为九级伤残；脑软化灶形成伴神经系统症状评定为十级伤残；行开颅术治疗评定为十级伤残。伤残赔偿指数为24%。被告十堰中华联合保险公司支付复核鉴定费1500元。另查明，彭有昌受伤前系中共丹江口市牛河林业区驷马沟村支部委员会支委、村治保主任，2018年7月还参加驷马沟村主题党日活动，驷马沟村给其发放2018年1至6月工资6300元。丹江口市元青车城有限责任公司也为其出具证明，证明彭有昌系该公司员工，负责看场地，2017年10月至2018年4月每月工资3500元，受伤后停发工资。丹江口市元青车城有限责任公司是彭有昌弟弟彭富昌开办的公司，该公司法定代表人系彭富昌的儿子彭伟。又查明，梁俊驾驶的肇事车辆（发动机号C52250403A）神宇牌清洁式低速货车（属环卫车），该车无行驶证，登记在丹江环卫所，丹江环卫所与十堰宏晨公司在2017年11月21日签订了垃圾箱勾臂车租赁协议，协议约定：十堰宏晨公司从2017年11月25日至2020年12月31日租赁丹江环卫所新垃圾箱勾臂车，每月租金500元，一年一次性付清三辆车租金18000元；租赁期间车辆发生的一切事故由十堰宏晨公司负责等条款。该事故车辆属于勾臂车，包含在十堰宏晨公司租赁的三台车之内，梁俊系十堰宏晨公司的职工。丹江环卫所在被告十堰中华联合保险公司处为该车投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔附加险），保险期间为2018年4月17日0时起至2019年4月16日23:59:59时止，交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险限额为1000000元。再查明，原告彭有昌受伤后，被告十堰中华联合保险公司垫付医疗费210000元，十堰宏晨公司垫付医疗费165000元，梁俊垫付医疗费10999.93元。上述事实，由原告彭有昌当庭举证并经被告十堰中华联合保险公司、被告梁俊、被告十堰宏晨公司质证、被告丹江环卫所以及本院认证的相关证据所证实，本院对上述事实予以确认。本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致彭有昌受伤至死亡造成的经济损失数额审核确定为648238.01元，其中医疗费419906.41元（扣除了救护车费用500元，扣除口腔科安装义齿6537.69元）、住院伙食补助费9920元（40元/天×248天）、护理费41561元(38897元/年÷365天×390天)、营养费2000元(20元/天×100天)、误工费11270元(1050元/月÷30天×322天)、伤残赔偿金148845.6元[34455元/年×（20年－2年）×24%]、交通费酌定为1135元（含救护车500元）、鉴定费1600元（伤残鉴定费840元不予支持）、精神抚慰金12000元。上述费用中被告十堰中华联合保险公司垫付210000元，被告十堰宏晨公司垫付165000元，被告梁俊垫付10999.93元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告梁俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致原告彭有昌受伤，并承担事故的全部责任，被告梁俊应当对原告彭有昌的损失承担赔偿责任。被告十堰中华联合保险公司辩解，原告彭有昌无证驾驶也应当承担责任，根据《道路交通事故认定书》认定，梁俊在变更车道时未确保安全行驶是导致该事故的直接原因，而彭有昌无证驾驶并不是导致事故发生的原因，对十堰中华联合保险公司辩解意见，本院不予采纳。因被告梁俊系被告十堰宏晨公司，事故发生时被告梁俊系履行职务行为，故原告的损失应由被告十堰宏晨公司承担赔偿责任；被告十堰宏晨公司虽辩称其与被告梁俊之间系承包合同关系，但并未提交相应的证据证明，对该辩解理由本院不予采信。原告梁俊驾驶的肇事车辆登记在被告丹江环卫所名下，事故发生时该车辆已租赁给被告十堰宏晨公司使用，该车辆的实际控制人为被告十堰宏晨公司，发生交通事故的风险也应由被告十堰宏晨公司承担，故被告丹江环卫所在本案中对原告的损失不应承担赔偿责任。被告丹江环卫所为本案的肇事车辆在被告十堰中华联合保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，根据相关法律的规定，被告十堰中华联合保险公司首先应在交强险保险金额范围内承担赔偿责任，其次依照商业第三者责任险合同约定对被告十堰宏晨公司公司所承担赔偿责任履行赔付义务。本案中原告的各项损失应由被告十堰中华联合保险公司在涉案肇事车辆所投保交强险项下的医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿526638.04元；鉴定费1600元由被告十堰宏晨公司承担。被告十堰中华联合公司、梁俊、十堰宏晨公司要求其向原告垫付的费用在本案中一并处理，本院予以准许。扣减被告十堰中华联合保险公司已向原告垫付的210000元后，被告十堰中华联合保险公司尚应向原告赔偿436638.04元；原告彭有昌应从上述赔款中返还被告梁俊垫付的费用10999.93元，返还被告十堰宏晨公司垫付的费用165000元。综上所述，原告彭有昌诉请的医疗费，本院根据医疗机构出具的票据予以核算，但应当扣除十堰市太和医院2018年4月25日的门诊收费票据救护车费500元，计算到交通费用中；同时，医疗机构未出具原告在此次交通事故中造成牙齿损伤需安装义齿的诊疗意见，故对原告彭有昌在十堰市太和医院口腔科门诊产生的医疗费6537.69元本院不予支持。对原告彭有昌在皮肤科的费用148元，因其损伤有外伤和头皮裂伤，对该费用本院予以支持。原告彭有昌诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费，有相应的事实依据及证据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告彭有昌诉请的误工费，对于误工费计算标准，原告彭有昌虽提交了丹江口市元青车城有限公司出具的证明及工资发放表，但并未提交相应的劳动合同等其他证据佐证，且该公司的实际经营者系原告彭有昌近亲属，与原告彭有昌有利害关系，故对上述证据本院不予采纳；被告十堰中华联合保险公司提交的丹江口市牛河林区驷马沟村民委员的照片、党支部管理文件及工资发放花名册等证据，系第三方出具的，与原、被告之间无利害关系，客观公正，原告彭有昌本人亦认可其在该村党支部任职并领取了工资的事实，故对于原告的误工费本院参照其在丹江口市牛河林区驷马沟村任职期间工资标准（即1050元/月）计算。对于误工时间，本院结合原告彭有昌的诉请并参照2019年5月20日鄂丹江口思源鉴[2019]临鉴字第94号鉴定意见书，从原告受伤之日计算至定残前一日即2019年5月19日，但应当扣减2018年4月24日至2018年6月30日期间丹江口市牛河林区驷马沟村为原告发放的工资数额，故对于原告的误工费本院依法核定为误工费11270元(1050元/月÷30天×322天)。原告彭有昌诉请的伤残赔偿金，本院参照2020年1月13日鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第1912号鉴定意见书鉴定的伤残等级及赔偿系数予以计算，且在定残时原告已年满62周岁，在计算赔偿年限时应扣减2年，故对于伤残赔偿金本院依法核定为148845.6元[34455元/年×（20年－2年）×24%]。原告诉请的交通费，结合原告提交的交通费票据，加上救护车费用，本院酌定为1135元。原告彭有昌诉请的精神抚慰金，其主张的数额过高，根据原告的实际损伤程度及当地的经济生活水平，本院酌定为12000元。被告十堰中华联合保险公司辩称该公司不承担本案的诉讼费和鉴定费的理由，根据当事人之间保险合同的约定本院予以准许，该费用由被告十堰宏晨公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭有昌各项损失436638.01元（已扣减该公司垫付的210000元）。二、被告十堰市宏晨物业管理有限公司本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭有昌鉴定费1600元。三、原告彭有昌本判决生效之日起二十日内返还被告梁俊垫付的费用10999.93元、返还被告十堰宏晨公司垫付的费用165000元。四、驳回原告彭有昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，减半收取计4459元，由原告彭有昌负担2185元，被告十堰市宏晨物业管理有限公司负担2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇二〇年四月七日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。