wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执147号 请执行人：温州中城非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。 法定代表人：张光忠。 被执行人：舒策帮，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：杨宗荣，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5490号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金59265.12元及利息损失。本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人舒策帮、杨宗荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人舒策帮、杨宗荣未向本院报告财产情况。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人舒策帮、杨宗荣名下无可供执行的财产。 截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金59265.12元及利息损失。 因被执行人舒策帮、杨宗荣在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人舒策帮、杨宗荣发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人舒策帮、杨宗荣未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张清清
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执56号申请执行人：马玉涛，男，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。被执行人：高唐县快乐农场种植有限公司，住所地：高唐县人和街道贺庄村南首路西。法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼经理。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2004号民事判决书申请执行人马玉涛与被执行人高唐县快乐农场种植有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年四月二十八日书记员  麻庆林
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初129号 申请人：杨清清，女，1980年1月17日出生，汉族，四川省康定市。 原告薛波与被告杨清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 2020年4月17日，杨清清向本院申请追加王强为共同被告，认为王强与本案具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，2017年10月11日，薛波与杨清清签订的借条，借条相对人为薛波和杨清清，王强并非借条上的相对人，与本案并无直接的法律上的利害关系，申请人所指出的申请无事实和法律上的依据，且申请人也可另案起诉王强，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回杨清清追加王强为共同被告的申请。 审判员 扎西青措 二〇二〇年四月二十日 书记员 高  滢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执59号申请执行人侯勇昌，男，汉族，1984年10月11日生住曲靖市沾益区。被执行人余燕，女，汉族，1982年10月5日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人侯勇昌与被执行人余燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0302民初6345号民事调解书已发生法律效力，权利人侯勇昌于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为40715元，执行费511元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户7个，约7907元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执59号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员 ：陈芝源
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初823号原告:王庆兵,男,1972年2月8日出生,，无业，住泗洪县。被告：孙以娟，女，1983年2月17日出生，无业，住泗洪县。原告王庆兵与被告孙以娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王庆兵到庭参加了诉讼；被告孙以娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙以娟偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告孙以娟承担。事实与理由：原告王庆兵与被告孙以娟是朋友关系。2019年7月16日，被告孙以娟以偿还信用卡为由，向原告王庆兵借款25000元。当日，原告王庆兵通过手机银行向被告孙以娟尾数为8113的信用卡转账25000元，被告孙以娟出具借条一份。后经原告王庆兵催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告孙以娟未作答辩。原告王庆兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙以娟未到庭质证。原告提交的借条、银行转账凭证各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告孙以娟因资金周转需要为由向原告王庆兵借款25000元，双方未约定借期及利息。当日，原告王庆兵通过银行转账方式向被告孙以娟转账25700元，被告孙以娟返还原告王庆兵700元，被告孙以娟向原告王庆兵出具一份金额为25000元的借条。后经原告王庆兵催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告王庆兵与被告孙以娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王庆兵已按约向被告孙以娟交付借款。该借款经原告王庆兵催要后，被告孙以娟未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告王庆兵主张被告孙以娟偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙以娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙以娟于本判决生效后十日内偿还原告王庆兵借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告孙以娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 员 李永居二〇二〇年四月八日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1976号上诉人（原审被告）：田亚东，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人田亚东因与被上诉人李兴凯网络购物合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田亚东到庭参加诉讼，被上诉人李兴凯经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李兴凯的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有电话和书面通知田亚东开庭。二、案涉产品在生产地属于食品类，不是药品，不能参照药品适用法律。三、李兴凯是职业打假人，不是消费者，不应该支持其诉讼请求。李兴凯未作答辩。李兴凯向一审法院起诉请求：1.由田亚东向李兴凯退还货款5220元；2.由田亚东向李兴凯支付三倍赔偿款15660元。一审法院认定事实：2018年8月23日，田亚东通过某网络购物平台上的店铺某国际美肤店向李兴凯出售减肥产品“SUSUYA”20盒，单价261元/盒，订单编号180823-36629938293XXXX，李兴凯当日通过支付宝支付货款5220元。田亚东通过顺丰快递发货。李兴凯于2018年8月28日收货。田亚东出售的“SUSUYA”产品包装盒上是外文标签，无中文标签，也没有进口食品的合法检验检疫手续及进口审批手续。一审法院认为，田亚东通过某网络购物平台上的店铺某国际美肤店向李兴凯出售减肥产品“SUSUYA”20盒，李兴凯向田亚东支付货款5220元，双方之间形成了网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”该法第九十七条规定：“进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全法及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品无中文标签的，不得进口。”田亚东销售的减肥产品“SUSUYA”包装盒上是外文标签，无中文标签，也没有进口食品的合法检验检疫手续及进口审批手续，故，讼争商品为不符合《中华人民共和国食品安全法》食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”田亚东作为讼争商品经营者，应当知悉食品安全标准且有义务对其销售的商品是否符合食品安全标准进行审查，现田亚东怠于履行审查义务导致不符合我国食品安全标准的讼争商品得以售出，应视为明知讼争商品不符合食品安全标准而销售的情形。李兴凯要求田亚东退还货款5220元，符合法律规定，予以支持。李兴凯应向田亚东退还“SUSUYA”产品20盒，如不能退还实物，则按照单价在田亚东应退还的货款中相应扣减。李兴凯要求田亚东按照支付价款的三倍赔偿，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。田亚东经一审法院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由田亚东在判决生效后十日内向李兴凯退还货款5220元；二、由李兴凯在判决生效后十日内向田亚东退还“SUSUYA”产品20盒（如不能退还实物，则按照单价在田亚东应退还的货款中相应扣减）；三、由田亚东在判决生效后十日内向李兴凯支付赔偿款15660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（李兴凯已预交），管辖权异议受理费100元（田亚东未交纳），合计422元，由田亚东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审查明：二审中，田亚东提交了李兴凯作为原告或者申请执行人的多起网络购物合同、买卖合同等纠纷的裁判文书。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：李兴凯要求田亚东退还货款、支付三倍赔偿款的主张应否支持。经审理查明，2018年8月23日，田亚东通过某网络购物平台向李兴凯出售减肥产品“SUSUYA”20盒，李兴凯当日通过支付宝支付货款5220元。田亚东出售的“SUSUYA”产品包装盒上是外文标签，无中文标签，也没有进口食品的合法检验检疫手续及进口审批手续。该产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，属于不符合我国食品安全标准的食品。对此一审已经进行了详细的论述，不再赘述。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审判决田亚东退还货款5220元，并按照支付价款的三倍赔偿，并无不当，本院予以确认。另，虽然田亚东提交了部分李兴凯作为原告或者申请执行人的多起网络购物合同、买卖合同等纠纷的裁判文书拟证明李兴凯是职业打假人，但其提交的《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》也明确了，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持。”该条规定从保护人民群众生命健康权出发，明确了在食品、药品领域，消费者即使明知商品为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。该答复还表明“目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为”。本案田亚东出售的减肥产品属于食品、药品领域，故，田亚东举示的李兴凯作为原告或者申请执行人部分裁判文书，不能达到其不予退还货款、不予赔偿的目的。综上所述，田亚东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人田亚东负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘馨凌
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初553号 原告：罗蓰超，男，1980年11月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：二道区鹰安东尼卫浴经销处。经营场所：长春市二道区远达大街826号红星美凯龙家居广场A001043号、A001046号、A001049号。 经营者：王姿明，男，1982年3月1日出生。 原告罗蓰超与被告二道区鹰安东尼卫浴经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蓰超到庭参加诉讼，被告二道区鹰安东尼卫浴经销处经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。 罗蓰超向本院提出诉讼请求：判令二道区鹰安东尼卫浴经销处返还货款2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日罗蓰超到二道区鹰安东尼卫浴经销处处购买浴柜、龙头、下水、坐便和花洒，划卡后全款给被告。由于被告未能三次约定时间按时发货，耽误罗蓰超装修房子工期，罗蓰超当即提出返还货款4117元，被告立即同意返还货款，并承诺尽快返还款项。罗蓰超从2019年9月起多次联系被告，被告找各种理由推脱不还，故罗蓰超诉至法院。2020年4月16日被告偿还2117元，故罗蓰超当庭变更诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日罗蓰超在被告二道区鹰安东尼卫浴经销处购买浴柜等产品，当场支付3759元，后又于浴柜样式发生变化，罗蓰超又补交款项，罗蓰超先后共计支付4117元。随后罗蓰超与二道区鹰安东尼卫浴经销处协商一致解除该合同，二道区鹰安东尼卫浴经销处承诺退还货款4117元。2020年4月16日二道区鹰安东尼卫浴经销处经营者王姿明以微信转账方式偿还2117元。以上事实有购物凭证、欠条及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，罗蓰超为购买卫浴商品于2019年7月27日与二道区鹰安东尼卫浴经销处订立的买卖合同依法成立并生效。后罗蓰超与二道区鹰安东尼卫浴经销处协商一致解除该合同，二道区鹰安东尼卫浴经销处承诺退还货款，二道区鹰安东尼卫浴经销处应按照约定履行退还货款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告二道区鹰安东尼卫浴经销处于本判决生效后立即偿还原告罗蓰超货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告二道区鹰安东尼卫浴经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年四月十七日 书记员  李方旭 —1—
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初535号原告：吕齐志，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被告：张存银，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吕齐志与被告张存银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕齐志到庭参加了诉讼，被告张存银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕齐志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拉料款30200元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告在大武口承包的工程中拉运砂石料，经原、被告双方结算，被告应支付原告30200元拉料费。被告于2016年3月10日向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告总是拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张存银经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张存银承包了位于石嘴山市大武口区创展大厦装修工程，经过与原告吕齐志口头协商，由原告向被告张存银供应石料，双方口头约定按照市场价格计算，待工程完工后付清货款。原告按照约定向被告供应了石料，期间被告支付了部分货款。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告货款30200元未支付。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未能支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成的合同受法律保护。被告向原告出具的欠条，能够证实原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应当认定为有效合同，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息的诉讼请求，系对自己权利所做的处分，本院予以确认。被告张存银经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张存银于本判决生效后十日内一次性支付原告吕齐志石料款30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告张存银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇二〇年四月一日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初773号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，该公司董事。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇环城南路242-1号一层。 经营者陈锡迎，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人陈李玲，女，1991年8月10日出生，汉族，住苍南县，系陈锡迎女儿。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洋、被告苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂经营者陈锡迎、委托诉讼代理人陈李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院查明：广东原创动力文化传播有限公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的著作权权利，2008年8月29日，原告还对作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊”进行著作权登记，因动画片的热播，上述作品具有一定的知名度。 被告苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂在淘宝网开设网店，店铺名称为“蒙诺蒂娜制衣厂”，以宝贝名称“厂家直销2018夏季新款儿童奥代尔背心套装纯棉背心短裤两件套”销售背心短袜，其中背心正面印有卡通羊的形象。截止原告2018年9月公证取证时，被告苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂上述商品的评价为零，成交为零。庭审中，原告确认被告的淘宝店铺已经删除上述商品链接。 原告为制止侵权支出律师费和公证费。 上述事实有(2011)粤穗番内证字第25955号、38622号、38626号、38627号、38628号、38629号、38631号、38632号公证书，(2018)浙杭钱证内字第18973号公证书、公证费等证据为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 经比对涉案美术作品与被诉侵权商品上使用的图案，两者在整体形象及形态、配色、饰品等细节上均十分近似，构成实质性相似。被告未经原告许可，在其经营的网店销售印有与涉案美术作品相似图案的商品，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告的赔偿数额，鉴于原告的实际损失或者被告的实际获利均难以确定，原告明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情予以确定。特别考虑到：1、在原告取证时，被告成交数额为0，评价为0；2、原告确认被告已经删除涉案链接。本院酌情确定赔偿数额为5000元（包括为制止侵权所支出的合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）共计5000元； 二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担115元，被告苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂负担160元。原告广东原创动力文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，原告广东原创动力文化传播有限公司、被告苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林孟 二〇二〇年四月五日 书记员  林乐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初932号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，该行行长。被告：寇尊云，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孙振彬，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：叶久兴，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：山东鑫源实业集团有限公司。住所地：巨野县麒麟镇工业园区。被告：巨野春源实业有限公司。住所地：巨野县麒麟镇工业园区。原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告寇尊云、孙振彬、叶久兴、山东鑫源实业集团有限公司、巨野春源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原中国银行股份有限公司菏泽分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉处理。审判员  魏俊玉二〇二〇年四月十日书记员  徐萧美
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初816号原告贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路178号茅台国际商务中A座12楼。统一社会信用代码915201007221781500.法定代表人胡成龙。被告昆明快奥达科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路691号科研试验大楼第25层。统一社会信用代码915301127726818466.法定代表人查正东。本院在审理原告贵州海宇建设工程发展有限公司诉被告昆明快奥达科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州海宇建设工程发展有限公司撤诉。案件受理费17528元，退还原告贵州海宇建设工程发展有限公司。此页无正文审判员  赵益连二〇二〇年四月十三日书记员  任 奕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初850号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭俊，系该公司职员，特别授权。 被告：燕建红，男，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张云丽，女，1992年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告燕建红、张云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭俊与被告张云丽到庭参加诉讼，被告燕建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告燕建红、张云丽归还欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19,864.81元，截止2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币1468.49元；并以借款本金人民币19,864.81元为基数，从2019年10月6日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告燕建红、张云丽负担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年5月2日，被告向原告申请贷款金额为20,000.00元，贷款到期日期为2019年5月1日，合同月利率为9.1041‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年5月2日当日，原告将涉案借款20,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金19,864.81元，利息（含罚息、复利）1468.49元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 被告燕建红未答辩。 被告张云丽答辩称，认为这笔贷款是由夫妻两人共同去贷的款，现在应该由夫妻双方共同偿还。 原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告燕建红、张云丽身份证复印件及结婚证、借款申请书、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年5月2日，被告燕建红、张云丽向原告申请贷款，同时，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为燕建红、张云丽，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年5月2日，贵州省农村信用借款借据载明，借款人燕建红、张云丽，借款用途为学厨师，借款利率为9.1041‰(月利率)，借款金额为人民币20,000.00元，借款日期为2017年5月2日，到期时期为2019年5月1日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币20,000.00元支付到被告燕建红6217790001043296876账户上。贷款到期后，被告燕建红、张云丽未偿还完贷款本金及相应利息。截止到2019年10月6日，被告尚欠本金人民币19,864.81元，利息（罚息）共计人民币1468.49元。贷款到期后，两被告未偿还本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告燕建红、张云丽签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告燕建红、张云丽发放贷款人民币20,000.00元，被告燕建红、张云丽取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告燕建红、张云丽偿还本金人民币19,864.81元，截止到2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币1468.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年10月6日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告燕建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕建红、张云丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金19,864.81元，截止至2019年10月6日的欠款利息（含罚息、复利）共计人民币1468.49元。并支付自2019年10月6日起以实际欠款本金人民币19,864.81元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币167.00元，由被告燕建红、张云丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院 。 审判员  陈凯 二〇二〇年四月八日 书记员  张金
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初456号 原告丹阳琦瑞机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹金路留雁工业园。 法定代表人吴国平，总经理。 委托代理人悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告苏州市相城区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人夏赵云，局长。 出庭负责人田敏娟，该局副局长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人费琦，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 第三人程泰机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心2幢2325室。 法定代表人陈碧莲，董事长。 委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 本院在审理原告丹阳琦瑞机械有限公司诉被告苏州市相城区市场监督管理局、第三人程泰机械（苏州）有限公司工商行政监督一案中，原告于2020年4月26日以被告已重新履行行政监督法定职责为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丹阳琦瑞机械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丹阳琦瑞机械有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1182号 张起田、耿锋： 申请执行人黄国平与被执行人张起田、耿锋侵权责任纠纷一案，（2019）浙0282民初9846号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄国平在本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1182号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14132号之三 申请执行人金功海，男，1972年10月22日出生，住义乌市。 被执行人王伟，男，1977年1月14日出生，住义乌市。 申请执行人金功海与被执行人王伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1037号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人金功海向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王伟归还申请执行人金功海人民币6万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院于2020年3月17日扣划了被执行人王伟在金融机构的存款15391.41元，扣除诉讼费、执行费、罚金共1868.7元，余款13526.71元已发放给本案申请执行人金功海。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟作出司法拘留15天的决定，已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金功海。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初111号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人任某某，男，2000年5月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，住仪陇县。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1316号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日1时50分许，被告人任某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至南部县城致远大道上河城小区塞纳河外路段时，与满某某停放在路边的川R号小型普通客车相撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。公安民警在处警时，将被告人任某某带至南部县人民医院提取血液送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：任某某的血液中乙醇含量为174.6mg/l00ml。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人任某某承担此次事故的全部责任，当事人满某某无责任。 公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某有认罪认罚、无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的量刑情节。建议判处被告人任某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人任某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为174.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执114号申请执行人：白亚晶，女，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：秦绪艳，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。被执行人：秦绪光，男，19664年5月13日出生，汉族，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。申请执行人白亚晶与被执行人秦绪艳、秦绪光民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白亚晶于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行款50000元、案件受理费、迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2020年2月26日，向被执行人秦绪艳、秦绪光送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2020年2月28日，向被执行人秦绪艳、秦绪光发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、于2020年4月29日，查明被执行人秦绪艳、秦绪光在我院有多起执行案件均尚未结案，且另案已对被执行人秦绪艳、秦绪光采取限制出入境强制措施；四、于2020年4月29日，对被执行人秦绪艳、秦绪光采取限制高消费强制措施；五、于2020年4月29日，到被执行人秦绪艳、秦绪光户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人秦绪艳、秦绪光无保险。公积金管理中心反馈秦绪艳、秦绪光无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人秦绪艳、秦绪光有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年4月29日，本院已向申请执行人白亚晶知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王雪珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初208号原告：冷连国，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：范俊波，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，现下落不明，原告冷连国诉被告范俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷连国到庭参加诉讼，被告范俊波经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷连国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金33,000元、利息15,750元。庭审中变更诉讼请求:要求利息计算至欠款全部还清之日止。事实与理由：2013年11月1日，被告因种地急需用钱在原告处借款30,000元，双方约定年利率5%，还款期限为2015年11月1日。2014年10月26日，被告又在原告处借款3,000元，约定还款期限为同年的12月末，但未约定利息。以上两笔借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、借据、欠据各一张，证明被告分两次在原告处借款33,000元，其中金额为3，000元的欠据没有约定利息，金额为30,000元的借据约定了利息；2、龙江县华民乡华民村委会介绍信一份，证明被告下落不明。本院于2020年1月23日经人民法院报发出公告，被告范俊波经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年11月1日，被告因种地急需用钱，在原告处借款30,000元，并为原告出具借据一张，2014年10月26日，被告为原告重新出具借据一张，约定借款期限20个月，按年利率5%计息。2014年10月26日，被告又在原告处借款3,000元，并为原告出具欠据（实为借据）一张，约定还款期限为当年的12月末，未约定利息。以上两笔借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告分两次在原告处借款,并为其出具借据和欠据,双方之间的借款合同成立并生效，其中金额为30,000元的借据中约定了利息，被告理应按照约定履行还款付息的义务；金额为3,000元的欠据，因双方未约定利息，故对该部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范俊波于本判决生效后五日内给付原告冷连国借款本金33,000元及利息（以30,000元本金为基数，按年利率5%，自2013年11月1日起计算至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，均由被告范俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  董长文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宋丽娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终353号 上诉人（原审原告）：太湖县天佑车行，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇法华路335号。 经营者：宋国正，男，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章慧娟，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：朱李红，男，1975年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该分公司总经理。 上诉人太湖县天佑车行（以下简称天佑车行）因与被上诉人章慧娟、朱李红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天佑车行的经营者宋国正及委托诉讼代理人石礼旺、程书超到庭参加诉讼，被上诉人章慧娟、朱李红、人财保北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天佑车行上诉请求：依法改判，支持天佑车行一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认为天佑车行主张的房租损失、人员工资、停业期间增加的电费损失、利润损失、案涉车辆仓库占用费、资金占用损失、经营补偿等赔偿项目没有法律依据，属于适用法律错误。本案系章慧娟停车过程中操作不当，车辆驶入电动车专卖店内导致财物损失，天佑车行作为商业盈利主体，必然存在一个短期的受损状态恢复期间，天佑车行主张的上述损失均系此恢复期间产生的，依法应当予以赔偿。2、人财保北京公司不予赔偿的项目应当由章慧娟、朱李红承担。 章慧娟、朱李红、人财保北京公司未答辩。 天佑车行向一审法院起诉请求：判决章慧娟、朱李红、人财保北京公司立即赔偿天佑车行车辆损失、店面损失、展架损失等共计人民币141952元并承担本案全部诉讼费用。庭审中变更为116591.68元。赔偿清单：1、产生房租损失8089元；2、人员工资23100元；3、停业期间增加的电费损失1400元；4、利润损失9514.4元；5、案涉车辆仓库占用费1000元；6、资金占用损失1223.28元；7、经营补偿14000元；8、看夜值班费2800元；9、案涉标的物损失50465元；10、鉴定费5000元，总计116591.68元。 一审法院认定事实：2019年8月2日21时20分许，章慧娟驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿法华路由南向北行驶至太湖县停车过程中，因操作不当致使车辆驶入天佑车行经营的雅迪电动车专卖店内，造成雅迪电动车专卖店内财物受损的道路交通事故。该次事故经太湖县公安局交通管理大队认定：章慧娟承担本次事故全部责任。章慧娟驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车所有人为朱李红，该车在人财保北京公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。本案审理过程中，天佑车行向一审法院申请对其因此次交通事故造成的财产损失进行评估，一审法院依法委托安徽江南保险公估有限公司安庆分公司进行评估，该公司于2019年10月18日作出评估报告，评估结论为太湖县天佑车行所涉及的财产损失总价值50465元。天佑车行为此花去鉴定费5000元。 一审法院认为，章慧娟驾车造成天佑车行财产受损并负事故的全部责任，对天佑车行的财产损失，章慧娟应予赔偿。天佑车行主张赔偿的房租损失、人员工资、停业期间增加的电费损失、利润损失、案涉车辆仓库占用费、资金占用损失、经营补偿没有法律依据，不予支持；看夜值班费因天佑车行没有提供充足证据证实，不予支持。章慧娟驾驶的车辆系朱李红所有，该车在人财保北京公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，天佑车行的损失由人财保北京公司在交强险责任限额范围内先行赔付2000元，超出部分由人财保北京公司在商业三者险限额内赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故人财保北京公司关于不承担鉴定费的意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿太湖县天佑车行损失55465元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回太湖县天佑车行的其他诉讼请求。案件受理费2632元，减半收取1316元，由太湖县天佑车行负担690元，章慧娟、朱李红负担626元。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审各方争议焦点为天佑车行主张的房租损失、人员工资、停业期间增加的电费损失、利润损失、案涉车辆仓库占用费、资金占用损失、经营补偿等赔偿项目是否应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定:“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”作为经营性的个体工商户，天佑车行主张停业期间的损失，属于财产损失赔偿范围，一审认为没有法律依据不予支持确属不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案天佑车行虽主张停业损失，但其在一审起诉时主张停业损失按照停业14天计算，一审庭审中陈述实际停业为7天，同时也未提供相关证据予以佐证。房租损失仅提供了房屋租赁合同，没有提供租金实际给付的凭证。仓库占用费用仅提供仓库租赁合同，也没有提供租金实际给付的凭证，占用时间也没有提供证据证明。利润损失没有提供其营业收入等证明。基于其主张的相关损失缺乏计算依据，故应当由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，天佑车行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1187元，由上诉人太湖县天佑车行负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘梦灵 审判员  陈世拥 审判员  高 平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初982号之一申请人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，该公司董事长。被申请人：陈来恩，男，1961年2月9日出生，汉族，住山西省太谷县利民区。被申请人：山西×××有限公司，住所地山西省晋中市太谷县侯城乡研泥村。法定代表人：孙歆，该公司董事长。本院受理申请人三一汽车起重机械有限公司与被申请人陈来恩、山西恒力吊装有限公司买卖合同纠纷一案，根据三一汽车起重机械有限公司的申请，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0124民初982号民事裁定书对被申请人陈来恩、山西×××有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人三一汽车起重机械有限公司申请解除对该案所有被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈来恩、山西×××有限公司银行存款2572840元的冻结或者其足额2572840元的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启平二〇二〇年四月十七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执285号 申请执行人:胡贵川，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：王玉杰，男。1987年12月8日出生，汉族，住福清市。 关于胡贵川与王玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1097号民事调解书已经发生法律效力，王玉杰未履行生效文书确定的义务。依胡贵川的申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为支付欠款本金232000元、律师代理费6000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王玉杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王玉杰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王玉杰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王玉杰不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初81号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人郁英格，男，1979年12月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2019年3月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月6日刑满释放。因吸食毒品于2019年12月5日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，2019年12月20日被执行强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郁英格犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人郁英格同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员莫康出庭支持公诉，被告人郁英格到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年11月27日13时许，被告人郁英格在河池市宜州区人民医院门诊大楼前的人行道处，将被害人周某停放在该处的一辆车牌号为宜州╳╳╳╳的爱玛牌TDR4083Z型二轮电动车盗走，后郁英格将该车销赃获款450元。经河池市宜州区价格认证中心出具鉴定意见，周某被盗的爱玛牌TDR4083Z型二轮电动车价值3239元。公安机关经侦查确定郁英格具有重大作案嫌疑后，于2019年12月5日将郁英格抓获。郁英格归案后，配合公安机关追回被盗电动车，破案后，公安机关已将被盗电动车发还给周某。 上述事实，被告人郁英格在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过及补充说明，接受证据清单，扣押、发还清单，追缴被盗电动车的情况说明，本院（2019）桂1281刑初69号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人郁英格的户籍证明，被害人周某的陈述，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2019）280号价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，辨认笔录，案发现场监控视频，被告人郁英格在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郁英格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郁英格犯盗窃罪的事实和罪名成立。郁英格曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公安机关经侦查确定郁英格具有重大作案嫌疑后将其抓获归案，故郁英格提出其具有自首情节的辩解不成立。郁英格归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郁英格归案后配合公安机关追回被盗电动车，本院在量刑时予以考虑。根据郁英格犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定判决如下： 一、被告人郁英格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人郁英格违法所得人民币450元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 挺 二〇二〇年四月九日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执118号 申请执行人周志华，男 被执行人唐丽，女 申请执行人周志华与被执人唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2018）湘0481民初4195号民事判判书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人唐丽送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年1月13日对被执行人唐丽发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月24日本院对被执行人唐丽适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为2万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李棉水
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1065号原告：王艳玲，女，1974年6月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：许龙华，男，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市江苏省张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：张丽君，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤倞，该公司员工。原告王艳玲与被告许龙华、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告王艳玲、被告太平财险张家港支公司的委托诉讼代理人黄坤倞到庭参加诉讼。被告许龙华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王艳玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告太平财险张家港支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告许龙华在交强险范围外承担连带赔偿责任，共赔偿原告经济损失28607元。2、判令本案诉讼费由被告承担，由被告在履行判决时直接支付给原告。事实与理由：2018年12月15日，被告许龙华与原告发生交通事故，该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告许龙华逃逸，其负全部责任。据查事故车辆属于被告许龙华所有，发生事故时被告许龙华在被告太平财险张家港支公司处投保交强险与商业险。事故发生后，原告被送到张家港市第一人民医院接受治疗。经司法鉴定原告因事故未构成伤残，误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后1人护理60日。原告为维护合法权益，为此诉讼。许龙华未作答辩。太平财险张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万，含不计免赔）。根据事故认定书，被告许龙华逃逸且其驾驶证已扣满12分，属于无证驾驶，根据交强险条例的相关规定，对受害人的财产损失，我司不承担赔偿责任。对医药费金额无异议，但需扣除10%非医保，误工费认可3000元/月×4个月，交通费认可300元，护理费认可90元/天，营养费认可40元/天，鉴定费我司不承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人王艳玲在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。许龙华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太平财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告太平财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。根据原告的举证，结合原告伤情，本院认定原告医疗费1257元，营养费3000元（50元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），交通费300元，有关误工费，根据原告提供的银行流水，结合原告的误工费主张，本院认定原告误工损失按照4000元/月，计算4个月，合计16000元。故被告太平财险张家港支公司在交强险范围内赔付原告24043元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司应赔付原告王艳玲24043元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告王艳玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1850元，合计2050元，由被告许龙华负担。应由被告许龙华负担的部分，原告王艳玲已经预交，本院不再退还，由被告许龙华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王艳玲。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2159号 原告:李雯，女，汉族，1992年2月9日出生，住福建省政和县。 被告:泉州市丰泽区东湖街道松林社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区仁风新村37幢3楼，统一社会信用代码：55350503757361799Q。 法定代表人：洪碧清，该居委会主任。 委托诉讼代理人：傅绿松、孙玉萍（实习），福建正成功律师事务所执业律师。 原告李雯与被告泉州市丰泽区东湖街道松林社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李雯于2020年4月28日向本院申请撤回对被告泉州市丰泽区东湖街道松林社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告李雯以依法另行处理为由，向本院撤回对被告泉州市丰泽区东湖街道松林社区居民委员会的起诉，是原告李雯对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雯撤回对被告泉州市丰泽区东湖街道松林社区居民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雯负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏菲菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初720号原告：刘明江，男，1961年3月26日出生，工人，现住泰来县。被告：吕文学，男，50岁，汉族，个体。委托诉讼代理人：曹静，1996年9月25日出生，汉族。原告刘明江诉被告吕文学健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘明江于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘明江的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明江撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告刘明江负担。审判员 敖宝泉 二〇二〇年四月二十四日书记员 李晓东
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执77号申请执行人：开远市元汇小额贷款有限公司。住所地：开远市灵泉东路124号。法定代表人：吴青航，该公司总经理。委托代理人：李中映，女，1973年2月1日生，汉族。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关镇泰安路24号。法定代表人：李四明，该公司董事长。被执行人：李四明，男，1964年3月12日生，白族，住云南省大理州大理市。本院在执行申请执行人开远市元汇小额贷款有限公司与被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市元汇小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 琳审判员 洪 亮审判员 李亚眉二〇二〇年四月二十一日书记员 马智杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩192号 被拘留人：尹武生，男，汉族，1975年6月21日出生。 本院在执行郴州市鼎丰房地产开发有限公司申请执行尹武生合同纠纷一案中，查明被执行人尹武生未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对尹武生拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初134号 被告人曾涛，男，1996年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2020年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］93号。 指控事实：2020年1月18日23时37分许，被告人曾涛醉酒后驾驶川Ａxxxx号“尚酷”小型轿车在龙泉驿区53号路段倒车时，与停在路边的被害人余某祥驾驶的川Ａxxxx号“大众”小型轿车发生碰撞，致两车受损，被害人报警后民警到达现场进行处置并带曾涛至医院抽血备检。经鉴定，曾涛当天血液样品中乙醇浓度为143.8ｍｇ／100ｍＬ。交警部门认定被告人曾涛承担此事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人曾涛系初犯、坦白、认罪认罚，发生事故但予以赔偿，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人曾涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人曾涛已赔偿被害人余某祥损失并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人曾涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故致他人车辆受损，血液中乙醇浓度为143.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曾涛案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾涛系初次犯罪且已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾涛犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人曾涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李翰夫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执307号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人周喜光，男，1962年7月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人康喜云，女，1963年12月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜光、康喜云金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘1322民初1544号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人周喜光、康喜云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中,查明被执行人康喜云有银行存款3125.42元,已扣划至新化县人民法院账户,2020年4月13日被执行人康喜云、周喜光履行了11000元,被执行人于2020年3月17日，本院对被执行人周喜光、康喜云适用限制高消费措施。于2020年3月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为8.8652万元，尚有7.4526万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月二十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1484号 原告：王洪淼，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：俞爱明，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王洪淼与被告俞爱明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。原告王洪淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪淼撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  俞依伶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1044号原告：杨进忠，男，1966年9月15日出生，汉族，住菏泽市曹县。被告：李荣生，男，1988年12月1日出生，汉族，住乐陵市。原告杨进忠与被告李荣生为合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告杨进忠于2020年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告李荣生的起诉。本院认为，原告杨进忠向本院申请撤回对被告李荣生的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告杨进忠撤回对被告李荣生的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  王炳智二〇二〇年四月二十日书记员  周 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保78号 申请人 宁波市鄞州雅锐数控机械设备有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282E3X65）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山唐叶新村。 法定代表人：顾亚波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴龙海，该公司员工。 被申请人 宁波科润达机械科技有限公司（统一社会信用代码为91330283MA282D7F1H）。住所地：宁波市奉化区东江路108号。 法定代表人：舒银迪。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年四月二十四日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波科润达机械科技有限公司银行存款215000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波市鄞州雅锐数控机械设备有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波科润达机械科技有限公司的银行存款215000元或查封、扣押相等值财产。 诉前财产保全费1595元，由申请人宁波市鄞州雅锐数控机械设备有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十六日 代书记员吴飞凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执347号 申请执行人钟益怀，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人被执行人成都和谐生物科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区，统一社会信用代码91510114782675175A。 法定代表人董善锐，执行董事兼总经理。 申请执行人钟益怀申请执行成都和谐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都和谐生物科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟益怀于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊 崴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初366号原告：朱小燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：泰州市众品食业有限公司。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。原告朱小燕与被告泰州市众品食业有限公司（以下简称众品食业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱小燕及其委托诉讼代理人黄晨到庭参加了诉讼，被告众品食业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金15666.8元。事实和理由：原告于2015年12月至被告单位预制品车间工作，工作期间，被告按工作量考勤计算工资，工资以银行打卡方式发放。因被告经常拖欠原告工资，原告于2019年8月8日向被告发出解除劳动合同告知书。原告申请劳动仲裁，仲裁机构裁决不支持原告的仲裁请求，特具诉状，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告向本院递交的答辩状辩称：一、被告依法按时支付工资，不存在经常拖欠工资情形。2018年8月起，由于非洲猪瘟、金融政策等综合因素影响，流动性资金枯竭，经营困难，在此情况下被告向单位工会申请征得工会同意后延期发放员工工资，不构成无故拖延原告工资；二、被告在生产经营严重困难的情况下，积极筹措资金，一次性优先尽快支付了原告延期发放的工资，主观上不存在恶意拖欠，未给原告造成损失。综上，请求法院综合考虑经营困难情况、延期发放工资的初衷等因素，公正裁判。本案经本院审理，确认如下案件事实：原告于2015年12月至被告单位工作。工作期间，被告按月发放原告工资，按月为原告缴纳各项社会保险费。2019年2月1日，被告向其单位工会发出延期支付员工工资申请，内容为“自2018年以来，受非洲猪瘟、金融政策等内外因素影响，我公司出现前所未有的债务危机，当前公司经营绩效不能覆盖成本费用，……，员工工资无力按时支付。因此，我公司向本单位工会申请延期发放员工工资，延长时间为不超过三个月”，被告单位工会回复称：“情况属实，同意你单位延期支付职工工资，延期时间不超过三个月”。同年5月至7月，被告未发放原告工资。同年8月8日，原告以被告无故拖欠工资为由向被告发出解除劳动合同告知书，被告于次日签收，并于签收当日以原告无故旷工，拒不到岗上班，严重违反单位规章制度为由向原告发出解除劳动合同通知书。同年8月12日，原告向姜堰区劳动人事仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，并同意由仲裁委员会立案前先行调解。因调解未果，仲裁委员会于同年9月3日立案受理。先行调解期间，被告于2019年8月21日发放原告2019年5月至7月期间的工资6653.1元，原告对该期间的工资数额无异议。后仲裁委员会作出裁决，不支持原告的仲裁请求，原告不服，涉诉。上述事实有工资支付银行明细、仲裁裁决书、原告向被告发出的解除劳动合同告知书及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案因原告先行向被告发出解除劳动合同通知书，故应当认定原告单方与被告解除劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，用人单位有未为劳动者缴纳社会保险费用，未及时足额支付劳动者劳动报酬等违法情形，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案被告虽存在延迟支付原告工资的情形，但考虑以下因素：第一，被告是因受非洲猪瘟、金融政策等客观因素的影响，导致经营发生困难，而主观上并无故意恶意拖欠；第二，被告延期支付原告等人工资的行为已向单位工会申请，并征得了工会同意；第三，在仲裁委员会立案前先行调解期间，被告已在较短时间内支付了原告工资，及时纠正了欠发工资的行为；第四，从被告日常用工行为看，并未发现被告存在经常拖欠员工工资的行为。综合上述理由，本院认定被告的行为虽属违法但情形显著轻微，不宜认定《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的法定情形。因此，原告向被告发出的解除劳动合同通知书理由不能成立，其向被告主张经济补偿金，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告朱小燕与被告泰州市众品食业有限公司于2019年8月解除劳动合同；二、驳回原告朱小燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 杨 京二〇二〇年四月三日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的;第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1365号原告：张强，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯。法定代表人：彭金水，主任。原告张强与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会（以下简称周官屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告周官屯村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.周官屯村委会支付土地补偿款3.2万元；2.诉讼费由周官屯村委会承担。事实与理由：1990年8月10日，张强因与周官屯村村民彭金双登记结婚，于2003年12月9日依法将户口迁入周官屯村。2013年1月14日，周官屯村委会因占地补偿事宜制定分配方案，未将张强纳入分配范围，张强诉至法院，法院作出（2013）槐民初字第966号民事判决，认定张强系该村村民，应享有正常的村民待遇，判令周官屯村委会支付土地补偿款3.8万元。2017年，周官屯村委会因占地补偿事宜第二次制定分配方案，又未将张强纳入分配范围，张强诉至法院，法院作出（2017）鲁0104民初5289号民事判决，判令周官屯村委会支付土地补偿款1.2万元。2018年5月，周官屯村委会因占地补偿事宜第三次制定分配方案，并按每人3.2万元标准发放补偿款，仍未将张强纳入村民分配范围。在审理过程中，张强补充诉称：因周官屯村委会已发放土地补偿款3200元，其主张的土地补偿款为2.88万元。周官屯村委会未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：张强与周官屯村民彭金双于1989年11月16日登记结婚，其户籍于2003年12月9日由山东省禹城市迁入周官屯村40号。2017年年底，周官屯村委会向村民发放土地补偿款1.2万元，未向张强发放该补偿款。2017年12月14日，张强诉至本院。本院于2018年1月25日作出（2017）鲁0104民初5291号民事判决，认为：张强系周官屯村集体经济组织成员；判决：周官屯村委会于本判决生效之日起十日内给付张强土地补偿款1.2万元。该判决已经发生法律效力。本院认为，张强系周官屯村集体经济组织成员。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定:村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过；第二十三条:村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定；第二十四条第一款第七项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；第二十五条规定：人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定，周官屯村委会未向张强发放土地补偿款，违反了相关规定，张强要求周官屯村委会向其发放土地补偿款2.88万元，周官屯村委会未到庭参加诉讼，亦未对张强的请求提出异议，张强该请求合法有据，予以支持。依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张强土地补偿款2.88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 琼
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1329号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谈家友，男，1995年11月18日生，汉族，中专文化，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01刑终814号刑事判决书第五项于2020年3月31日移送立案执行，本院向被执行人谈家友发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年4月24日在南昌市车管所查封登记了该车（但未实际控制该车辆，且已达报废年限）。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7.7249万元，截止2020年4月29日已经执行到位0元，未执行7.7249万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李美静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初601号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李文磊，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：范月霞，女，1987年9月18日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告范月霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤回起诉。 本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月三日 书记员  卢 萍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执478号 申请执行人：张根连，女，汉族，1963年9月29日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县长运出租车运输有限公司，住所地安徽省太湖县长河路。统一社会信用代码91340825691088741C（1-1）。 法定代表人：杨刘发，该公司董事长。 被执行人：陈明友，男，汉族，1972年12月25日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。 被执行人：李荣林，男，汉族，1975年10月23日出生，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。 据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初2454号民事判决书，被执行人陈明友与本判决生效后十日内赔偿原告张根连各项损失103879.57元，被执行人太湖县长运出租车运输有限公司对前述损失承担连带赔偿责任；案件受理费4352元，减半收取2175元，由被执行人陈明友承担675元，由被执行人李荣林承担300元；鉴定费2900元，由被执行人陈明友承担2000元，由被执行人李荣林承担900元。本院已向被执行人太湖县长运出租车运输有限公司、陈明友、李荣林发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太湖县长运出租车运输有限公司、陈明友、李荣林在银行及财付通的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年四月一日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初166号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某，男，指定辩护人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、李旭鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王亦丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日23时许，被告人刘某驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿汝州市烟风线由南向北行驶至汝州市煤山办事处肖庄六中附近路段时，与道路上行人魏某相撞，致魏某受伤，发生交通事故后刘某驾车逃离现场。经平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定，魏某损伤程度查时属重伤二级。经汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担该事故的全部责任。2019年9月26日，被告人刘某向汝州市公安局交通警察大队投案。案发后被告人刘某赔偿被害人魏某各项经济损失共计634000元，魏某对被告人刘某予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述，被害人魏某的陈述，勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合公诉机关的量刑建议，对被告人刘某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  安会芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  秦宇华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执648号之一申请执行人：何从文，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：吴小华，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：彭娟，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人何从文与被执行人吴小华、彭娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执341号申请执行人：开封政合新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410212084244124P。住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。法定代表人：江学明，任董事长。委托代理人：祝广政，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200170660984C。住所地：开封市鼓楼区新西门街40号。法定代表人：李光辉。申请执行人开封政合新型建材有限公司申请执行河南省天龙建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初46号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告河南省天龙建安集团股份有限公司欠原告开封政合新型建材有限公司货款173878.54元及利息22612元，被告于2020年4月22日之前全部支付给原告。】。调解书生效后，被执行人未按生效文书履行义务。申请人于2020年4月26日向本院申请执行，执行费2847元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司的银行存款及其他经济收入196491元及利息、执行费2847元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 李鑫源
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初527号原告：常玉银，男，1959年10月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：朱金金，女，1990年8月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告常玉银与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉银委托诉讼代理人朱金金到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常玉银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的土地承包费8220元或给付同等价款的小麦；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告可耕地2.74亩，每亩每年租赁费1000斤小麦，被告共承包5年，自2016年以后的承包费8220元经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订农村土地承包合同，原告将其可耕地2.74亩流转给被告5年，约定被告每亩每年付流转费小麦1000斤，1000斤小麦按当时市场价计算人民币，于每年6月底和9月底各付50%流转费。合同签订后，被告给付了原告2014年至2016年上半年的土地承包费，2018年给付1000元，2018年其余部分及2016年下半年、2017年的承包费没有给付。庭审中原告根据国家发展改革委等五部门公布的2016年、2017年、2018年小麦最低收购价格，主张被告应给付原告土地承包费7000.8元。另查明，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行等五部门公布的我国2016年、2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、每50公斤118元、每50公斤115元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李波承包原告可耕地2.74亩，双方签订了农村土地承包合同，合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行，但被告李波仅支付原告2014年至2016年上半年的土地承包费和2018年的1000元，对2018年其余部分及2016年下半年、2017年的承包费没有给付，庭审中原告主张被告应给付原告土地承包费7000.8元，有原、被告双方所签订的土地承包合同书及所附已给付清单、国家发展改革委等五部门《关于公布2016年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》等为证据予以证明。被告李波经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。故对原告要求被告给付土地承包费7000.8元的主张，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起10日内给付原告常玉银土地承包费7000.8元；二、驳回原告常玉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1233号原告：敖弟均，男，住遵义市红花岗区.被告：黄容，女，住遵义市红花岗区。原告敖弟均与被告黄容所有权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖弟均撤回起诉处理。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十七日法官助理王庆书记员杨斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2084号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：程玉良，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告程玉良合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹