wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初247号原告：安玉林，男，1957年5月23日出生，达斡尔族，退休公务员。诉讼委托代理人：安育华（原告之弟），男，1973年10月3日出生，达斡尔族，无职业。被告：吴彦涛，男，1971年9月4日出生，达斡尔族，退休职工。原告安玉林与被告吴彦涛债权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人安育华，被告吴彦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款26万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告吴彦涛因在富拉尔基富丽花园干工程需要多次向原告借款，被告吴彦涛因开发商违约给付工程款而未能向原告还款，原告多次向被告索款，于2019年年底双方确定欠金额为26万元，被告出具欠据一份，原告在索款无果的情况下诉至法院。被告吴彦涛辩称，原告为我担保借款并代偿属实，现在欠原告26万元，无力偿还，待工程款给付后偿还。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告及其诉讼委托代理人身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、（2018）黑0208民初744判决书、（2019）黑02民终902判决书各一份，证明原告为被告担保的事实及连带给付的数额。被告无异议，本院予以认证。3、执行局扣划原告安玉林的存款的相关证据，证明原告为被告代偿款的金额及事实。被告无异议，本院予以认证。4、欠据一张，证明被告欠款金额，被告无异议，本院予以认证。被告吴彦涛未提供证据。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：本院（2018）黑0208民初744号民事民事判决被告吴彦涛偿还朱传文借款本金15万元、利息13.9万元，本息合计28.9万元。原告安玉林与王兵臣对上述款项承担连带责任。案件受理费6031.00元、公告费300.00元由吴彦涛、安玉林、王兵臣负担。判后，王兵臣不服提起上诉。二审法院作出（2019）黑02民终902号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院扣划原告安玉林存款12.33096万元，扣划王兵臣存款4万元并冻结安玉林、王兵臣全部工资。2012年被告吴彦涛向原告安玉林借款8万元，吴彦涛未偿还。于019年12月31日原、被告双方确定借款和代偿款共计26万元。被告吴彦涛给原告安玉林出具欠据一份。现原告诉来本院要求被告给付此款，被告无异议，以无力偿还拒付。本院认为，原告安玉林为被告吴彦涛借款担保并为其代偿借款本息12.33096万元事实清楚，证据充分。另外被告吴彦涛向原告安玉林借款8万元，被告吴彦涛予以承认，上述两笔欠款合计20.33096万元，被告吴彦涛依法应当给付。本院执行冻结原告工资部分，原告有权向被告追偿，但必须以实际扣划数额为准。故原告安玉林的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定判决如下:一、被告吴彦涛于本判决生效后立即偿还原告代偿款12.33096万元、借款8万元，合计20.33096万元。二、被告吴彦涛给付原告安玉林其余代偿款（具体数额以法院扣划并实际支付的数额确定）如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元减半收取2600.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年四月七日书记员  朋 超
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2165号原告：杨仁虎，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：杨月波，女，1968年11月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告杨仁虎与被告杨月波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁虎及委托诉讼代理人曲以军、被告杨月波及委托诉讼代理人宁学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定。原、被告系朋友关系，2008年被告收购原告种植生产的阳梨，被告为原告出具收购的凭据，被告未支付原告购买阳梨的货款，另外原告不认识被告所主张的高文，原告只是把梨交给了被告，梨款经原告多次追要，被告均以各种理由拒付，原告特诉至贵院，望依法判准原告所请。：有异议，被告是替高文在记账，是高文收原告的梨，被告并不清楚高文是否付梨款，后原告诉讼前，被告才知道梨款未付。但对原告提交的5张收款收据认可是被告本人出具的，但被告是记账的。这个收款收据没有载明是欠款还是已付款，不能作为欠条证据来使用，并且也没有出具时间，按照收据的名头是收款联，即可认定原告已收到款项。二被告系夫妻关系，二被告自2018年3月23日始至2018年10月11日止在原告处购买农药化肥等共计29571元，后被告付货款20150元，尚欠9421元，经原告多次追要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉来法院，要求二被告立即付清欠款9421元，诉讼费由被告承担。被告时学芝辩称，二被告确系夫妻关系，对原告提交的销货单真实性无异议，是被告时学芝以签字，现尚欠9421元，所购买的化肥农药用于家庭经营的果园，但因原告出售的农药存在药害，将自己的果园烧坏，双方为此协商未果，被告将对其果园损失另行主张权利。本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处购买化肥农药，尚欠9421元，事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担偿还欠款的民事责任。被告时学芝以其丈夫吴明乐的名义购买化肥农药，所欠款项发生在二被告婚姻存续期间，且所购买的化肥农药用于家庭经营的果园，故该欠款应视为二被告共同欠款，应由二被告共同偿还。原告诉讼要求二被告偿还欠款的请求,本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。据此,依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告吴明乐、时学芝给付原告蓬莱市禾瑞植保专业合作社货款9421元,于判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年四月二十日书记员  李 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2508号之一申请执行人：刘卫民，男，1964年3月3日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：葛娜，女，1981年7月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1042号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人葛娜在财付通支付科技有限公司085e9858ed66dfb0a8d040ab9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1991.49元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十五日书记员  肖志红
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6994号 申请执行人孙斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人唐恩（一般授权代理），湖北恩涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘蓓蓓（一般授权代理），湖北恩涛律师事务所实习律师。 被执行人易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人孙斌与被执行人易海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付910,000元及相关利息、案件受理费6,450元，本案执行费11,565元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人名下银行存款730.98元，并轮候查封了被执行人名下的房产，轮候查封的车辆未实际扣押，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行被执行人在中国核工业第二二建设有限公司的应收工程款，本院于2019年12月26日向该公司送达履行到期债权通知书，该公司收到通知之日起15日内向本院提出异议，本院已向申请执行人释明可对此提出代位权诉讼。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  张亚丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初925号 原告：廖显芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：姜千。 原告廖显芳与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告廖显芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖显芳撤回起诉处理。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡叶倩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执601号 申请执行人：冯小华，女，1984年5月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈嘉智，男,1990年6月11日生，汉族，住广州市从化区。 关于冯小华与陈嘉智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2673号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款25000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执601号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年××月××日 书记员  邓 淼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1317号 原告：王荣生，男，生于1986年12月29日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。 被告：杨华，男，生于1979年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告王荣生诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告王荣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王荣生撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月十三日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5439号申请执行人：林继双，男，1965年9月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：郑荣阳，男，1962年8月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林继双依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6038号民事判决，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71792元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人郑荣阳发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑荣阳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑荣阳的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金71792元及利息，也未缴纳本案诉讼费797.5元、执行费977元。因被执行人郑荣阳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑荣阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员 马必治
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3032号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：方天成，男，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖，重庆杰义律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘桂华，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告）：方德勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。一审第三人：西盟永成水电开发有限公司，住所地云南省普洱市西盟佤族自治县。法定代表人：谢才君，该公司总经理。再审申请人方天成因与被申请人刘桂华、方德勇以及一审第三人西盟永成水电开发有限公司（以下简称西盟公司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方天成申请再审称，一、二审人民法院认定刘桂华等三人与方天成、方德勇在西蒙水电站项目的开发建设中形成合伙关系，缺乏事实和证据证明。案外人杨方礼向方德勇打款系他们之间的私人行为，方天成并不知晓。方德勇工作系资金组织管理与事实不符。欠条是在杨方礼、周波、刘桂华等人的胁迫下所写，不具备法律效力。方德勇与杨方礼、周波、刘桂华之间为代持关系，他们四人内部责任应另行主张。方天成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，方天成、方德勇与刘桂华等三人于2013年11月6日签订了《丹巴县东马沟水电开发有限责任公司合伙协议》，协议约定各自出资比例、股权份额以及合伙组织所任职务。方天成、方德勇与刘桂华等三人于2017年4月6日签订了《云南西盟永成水电开发有限公司股权解除协议》（以下简称《西盟公司股权解除协议》），该协议约定，方德勇负责资金的组织管理，刘桂华等三人的出资金额及退伙后的入股金如何退还。通过上述两份协议，结合刘桂华等三人与方德勇之间的转账交易往来、方德勇与方天成之间的转账交易往来，一、二审人民法院认定方天成、方德勇与刘桂华等三人为合伙法律关系，并无不当。方天成、方德勇与刘桂华等三人签订的《西盟公司股权解除协议》，内容不违背法律法规强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力。协议明确约定了由方天成退还刘桂华等三人的入股金并支付资金利息。方天成虽称受到杨方礼、周波、刘桂华等人的胁迫，但方天成并未在法定期间向公安机关报案或者人民法院、仲裁机构行使撤销权。相反，方天成在2018年2月27日向刘桂华等三人重新出具了欠条。该欠条的内容，与前述《西盟公司股权解除协议》约定的退还入股金及支付利息等事项吻合。同时，刘桂华等三人在向方天成短信、微信催收欠款时，方天成以贷款未到账、西盟公司经营困难、需要理解等理由回复，并未对退还入股金提出异议。据此，一、二审人民法院判决方天成支付欠款本息，亦无不当。综上，方天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方天成的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年四月二日书记员 蹇 璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11180号申请执行人：丁直君，男，1982年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被执行人：文荣志，男，1973年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行丁直君与文荣志买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付71000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月十七日书记员 吴 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执299号申请执行人：周雪锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋正江，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：付晓敏，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周雪锋依据（2019）渝0243民初2333号民事判决书申请执行蒋正江、付晓敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人蒋正江、付晓敏向周雪锋支付借款本金13000元以及利息，负担申请执行费95元、案件受理费由蒋正江负担388元、付晓敏负担137元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人付晓敏名下登记有渝HLXXXX牌号机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置；被执行人付晓敏名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，本院依法查封，因该房屋有抵押，已由另案进行处置。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人蒋正江、付晓敏向周雪锋支付借款本金13000元以及利息，负担申请执行费95元、案件受理费由蒋正江负担388元、付晓敏负担137元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执299号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十日书记员  徐从发
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12456号之一 原告：阿葛茹，女，1980年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀月，四川漫江律师事务所律师。 被告：王有治，男，1964年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都聚成万家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元21层2104号。 法定代表人：严子奎，职务不详。 原告阿葛茹与被告王有治、成都聚成万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告阿葛茹于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阿葛茹有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿葛茹撤诉。 案件受理费574元，由原告阿葛茹负担。 审判员  敖富 二〇二〇年四月十日 书记员  徐萌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初510号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通律师事务所(实习)律师。被告：张黎，女，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建行永川支行)与被告张黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人陈卓、唐代敏及被告张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止2019年10月23日的借款本金64479.85元及罚息9939.37元；2.判决被告负担从2019年10月24日起至借款本息付清之日止的罚息(罚息以64479.85元为基数，在年利率5.6%的基础上再上浮50%计算)；3.本案的律师费3063元及案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，张黎在网上与建行永川支行签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，约定建行永川支行向被告提供授信额度为66500元的贷款，授信期限为2017年4月21日至2018年4月21日，贷款利率为年利率5.6%等内容。合同同时约定了借款逾期后，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。授信期限届满，张黎实际使用了66500元的贷款，仅偿还借款本金2020.15元及利息3776.06元，未偿还剩余部分借款。截止2019年10月23日，张黎尚欠借款本金64479.85元及罚息9939.37元。原告为催收欠款已发生律师费3063元。被告张黎辩称欠款属实，但现无力支付。建行永川支行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国建设银行理财卡申请表》、《银行卡领卡签收单》、《个人开户与电子银行服务申请书》、《个人电子银行服务签约回执》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》、中国建设银行电子系统截图、个人贷款对账单、代理工作任务书、律师费发票等证据。张黎对建行永川支行举示的证据均予以认可。本院审查后认为，建行永川支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据以上被采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供授信额度，被告使用授信额度后未按约还本付息，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还全部尚欠的欠款，支付罚息以及律师费的诉讼诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张黎于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金64479.85元及罚息(截至2019年10月23日，罚息为9939.37元；从2019年10月24日起，罚息以64479.85元为基数，在年利率5.6%的基础上再上浮50%计算至借款本息付清之日止)；二、由被告张黎于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费3063元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告张黎负担(此费原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告张黎在履行前述还款义务时一并直付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年四月七日书记员 谢昀杉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22625号申请执行人户学文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人李丹，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人席丽苹，女，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人李丹、户学文与被执行人席丽苹买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2332号民事判决书已经发生法律效力。李丹、户学文于2019年11月7日向本院申请执行。要求被执行人给付59629.76元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年11月21日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年四月二十七日书记员 俞东海（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢413号之五申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人:蒋汝祥，该公司董事长。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张小军，该公司总经理。被执行人：江苏杨氏生态农业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人:杨林，该公司董事长。被执行人：扬州东兴建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人:严晨，该公司总经理。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人:张良文，该公司总经理。被执行人：江都区郭村镇良文猪鬃厂，住所在扬州市江都区。经营者:张良文，男，1964年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住扬州市江都区（邵伯湖农家乐龙虾专业合作社）。被执行人：陈卫东，男，1963年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人江苏德力电梯有限公司、江苏杨氏生态农业有限公司、扬州东兴建筑安装工程有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、江都区郭村镇良文猪鬃厂、杨林、陈卫东、张良文、于玉珍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初4876号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月22日恢复立案受理。执行过程中，扬州市中级人民法院决定将本院作出的(2016)苏1012民初4876号民事调解书指定由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  郭美丽
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审41号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人李大民，男，汉族，1973年9月10日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第00225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人李大民。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第00225号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人李大民作出的文自然规罚字[2019]第00225号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 森
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1943号申请人：原告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。被申请人：天津蓝辰宏业科技发展有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道6号。法定代表人：潘志军，董事长。原告中建六局土木工程有限公司与被告天津蓝辰宏业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中建六局土木工程有限公司向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津蓝辰宏业科技发展有限公司银行存款24029658.44元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津蓝辰宏业科技发展有限公司的银行存款24029658.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年四月十四日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初135号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人曹顺洪，曾用名曹顼洪，男，1976年6月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因盗窃罪于2016年12月15日被本院判处拘役五个月，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月14日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人曹顺洪犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人曹顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年12月19日上午，被告人曹顺洪伙同张老三（另案）先后在织金县三塘街上一鞋摊处扒窃得被告人杨某1的一部ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机；在三塘南环大街攀庭柴火鸡路口卖衣服摊子处扒窃得杨某2的一部ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型手机；在三塘派出所门口扒窃得李某一部华为畅玩牌8Ｃ手机。同日，三塘派出所民警在街上巡查时，发现曹顺洪有吸毒嫌疑，遂将曹顺洪带到三塘派出所进行尿检，在对曹顺洪进行人身检查的过程中，查获曹顺洪在三塘街上扒窃所得的手机三部。经织金县价格认证中心认证，杨某1被盗手机市场价格为599元；杨某2被盗手机市场价格为952元；李某被盗手机市场价格733元。案发后，被盗手机已追回并已发还被害人杨某1、杨某2、李某。 上述事实，被告人曹顺洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、织金县价格认证中心织认证［2019］128号、129号、130号价格认定结论书、鉴定意见通知书、织金县人民法院（2016）黔0524刑初426号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、现场检测报告书等书证，被害人杨某1、杨某2、李某的陈述，被告人曹顺洪的供述与辩解，身份核实笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹顺洪以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曹顺洪到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人曹顺洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹顺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨恋 书记员李兴达
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执335号申请执行人：吴开军，男，汉族，1978年11月28日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市金泰家庭农场有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇五家子村吉祥屯。法定代表人：黄金太，经理。被执行人：黄金太，男，1968年12月3日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人吴开军与被执行人蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日作出（2020）吉0281民初14号民事调解书，主文内容：一、被告蛟河市金泰家庭农场有限公司于2020年1月18日前给付原告吴开军工资款7000元。案件受理费10元，由被告蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太承担。申请执行人吴开军于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。另查明被执行人有多起执行案件尚未执结，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初60号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人苗成，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年12月16日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人苗成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人苗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年4月5日14时许，被告人苗成醉酒后驾驶三轮载货摩托车，沿邯郸市峰峰矿区跃进街由北向南行驶至临水××门前路段，与同方向行驶的张前玉驾驶的小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，经鉴定，苗成血液中乙醇含量为178.5／100ｍｌ。经峰峰矿区交警大队认定，苗成承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人苗成在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达178.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有拘役三个月，并处罚金。 被告人苗成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证质证的证人刘某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人苗成的供述，馆陶司鉴【2019】酒鉴字283号《馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，现场勘验笔录，协议书、谅解书，被告人苗成的到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苗成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人苗成酒后驾驶机动车造成事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人苗成系初犯、偶犯，峰峰矿区社区矫正工作小组办公室出具调查评估意见书，认为苗成适宜社区矫正，故对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人苗成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  王 林 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116财保19之一号 申请人：陕西地源基础建设有限公司。法定代表人：张学礼。委托诉讼代理人：史岳伟。被申请人：绿佳建设有限公司。法定代表人：康雪峰。申请人陕西地源基础建设有限公司与被申请人绿佳建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月25日作出（2020）陕0116财保19号民事裁定书，对被申请人绿佳建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行61001923900052508946账户内的人民币存款270678元予以冻结，冻结期限为12个月。2020年4月27日申请人陕西地源基础建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西地源基础建设有限公司以其与被告申请人绿佳建设有限公司已达成和解协议解决纠纷为由，向法院提出解除保全申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人绿佳建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行61001923900052508946账户内的人民币存款270678元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     李会茹 二O二O年 四 月 二十七 日     书  记  员     张  欢   1
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执6号之一 申请执行人吴建民。 被执行人孙丰湖。 申请执行人吴建民与被执行人孙丰湖民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1532号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙丰湖未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建民于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已扣划被执行人孙丰湖银行存款569.27元以及财付通账户738.70元，申请执行人吴建民无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵德恩 书 记 员 王文博
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执562号申请执行人刘某某，女，1984年2月25日生，汉族，住长岭县。被执行人郭某某，男，1979年7月14日生，汉族，住长岭县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2011）长民初字第00178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付7200元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初36号原告：石家庄桃李食品有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区扬子路53号。法定代表人：吴学群，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。被告：山西吉隆斯商贸股份有限公司，住所地：山西省介休市新建西路324号。法定代表人：武卫华，职务：经理。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。原告石家庄桃李食品有限公司诉被告山西吉隆斯商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年一月三日立案。二○二○年四月二十三日，原告石家庄桃李食品有限公司及委托诉讼代理人陈政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石家庄桃李食品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取705元，由原告石家庄桃李食品有限公司负担。审判员  杨海亮二〇二〇年四月二十三日书记员  曹洛洛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初937号 原告:江西瑞融汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼5305室（第53层），统一社会信用代码91360125MA38C6UY0P。 法定代表人：熊霓，该公司经理。 委托诉讼代理人:李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈培忠，福建炜杰律师事务所实习律师。 被告:信丰县恒福汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道北侧（恒福商务大厦），统一社会信用代码91360722067455587P。 法定代表人：陈剑锋。 原告江西瑞融汽车服务有限公司与被告信丰县恒福汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江西瑞融汽车服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西瑞融汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西瑞融汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告江西瑞融汽车服务有限公司负担，退回原告江西瑞融汽车服务有限公司615元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李灵灵
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初415号 原告：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司 住所地：盐山县城东工业区。 法定代表人：张学礼。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：苏明，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王猛，男，1984年4月19日出生，汉族，住孟村县。 原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司与被告苏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司之委托诉讼代理人胡强、被告苏明之委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县砼丰源新型建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款483025元及逾期利息（其中以190375元为本金，月息2分，2020年1月24日起至还清本息之日止；其中289650元为本金，月息1分，2020年1月24日起至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要长期在原告处赊购商砼产品，经原被告双方核算截止到2019年5月29日欠原告货款289650元，并制订还款计划，后又发生新的业务，于2020年1月13日被告拖欠原告商砼款190375元，被告共计欠原告货款483025元。经原告多次催讨被告以资金紧张等理由推诿搪塞。 苏明辩称，因为没有对账，对原告主张不认同，被告已还款593020元，还应还款173145元，并不是欠条中的190375元。对于《还款协议》中欠款289650元，被告也还过款，但现在无证据提供。 原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《还款计划》一份，证明截止到2019年5月29日共欠原告商品砼款289250元，并约定到2020年1月23日之前全部还清，并自签订之日按月息1%收取利息；2、欠条一份，证明截止到2020年1月13日被告欠原告商品砼款190375元，并承诺2020年1月23日前一次性还清，如到期未还清欠款按月息2%支付利息；3、苏明收货单，价值783445元。收到苏明货款593020元，用以证明欠款190375元的由来。 被告苏明对以上证据发表质证意见：《还款计划》与欠条中的签字是不是苏明签的不确定。 原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司提交的以上证据，符合证据形式要件，且被告未提供相应证据予以反驳，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司与被告苏明系买卖合同关系，被告因业务需要多次在原告处赊购商砼产品。2019年1月14日被告苏明向原告出具《还款计划》一份，其载明截至2019年5月29日，苏明共欠原告商品砼款289250元，并约定到2020年1月23日之前全部还清，并自签订之日按月息1%收取利息。后就另一笔新业务被告苏明共购买原告货物价值783445元，还款593020元后，向原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司出具欠条一份，欠条载明截止2020年1月13日共欠盐山县砼丰源新型建材制造有限公司商砼款190375元，承诺于2020年1月23日前一次还清，如到期不能还清欠款，欠方需按月息2%支付利息。 本院认为，原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司与被告苏明多笔业务往来后，经两次对账，被告分别向原告出具被告亲笔签字并摁手印的《还款协议》一份及欠条一份，被告苏明分别欠原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司商砼款289650元、190375元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付以上商砼款之主张予以支持。另原告主张其中商砼款289650元的利息，自2020年1月24日起按照月息1分计算，其中商砼款190375元的利息，自2020年1月24日起按照月息2分计算，以上利息计算均是原被告在《还款协议》及欠条中自愿约定，且符合法律规定标准，故本院予以支持。被告苏明主张一共在原告处购买了766165元商品砼，已偿还593020元，还应欠原告173145元，并不是原告所称190375元，另289650元商砼款，被告也偿还过，但被告苏明并未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏明于本判决生效之日起十日内向原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司支付商砼款480025元及利息（其中190375元货款，按照月息2分，自2020年1月24日起计算至本判决生效之日止；其中289650元货款，按照月息1分，自2020年1月24日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，由被告苏明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初9号 原告：曹某1，女，1960年1月2日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹申，系原告曹某1弟弟。 原告：曹某2，女，1963年4月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：曹某3，女，1964年11月1日出生，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：曹某4，系原告曹某3弟弟。 原告：曹某4，男，1967年9月14日出生，住河北省承德市滦平县。 原告：曹某5，男，1971年4月14日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张翠华，系原告曹某5妻子。 被告：曹某6，男，1937年8月9日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：赵秀民，河北承天律师事务所执业律师。 原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某6法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5撤诉。 案件受理费5300.00元，减半收取2650.00元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5负担。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  谢淑荣 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郭雅光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初415号 原告：潍坊同茂营销服务有限公司，统一社会信用代码91370704MA3NJDFR95，住所地山东省潍坊市坊子区黄旗堡街办二马路132号。 法定代表人：于邦海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚旭岑,河南成务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽,河南成务律师事务所律师。 被告：泰凌生物制药江苏有限公司，统一社会信用代码913212910831813287，住所地江苏省泰州市药城大道825号。 法定代表人：吴建元。 原告潍坊同茂营销服务有限公司与被告泰凌生物制药江苏有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告潍坊同茂营销服务有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊同茂营销服务有限公司撤诉。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  郝 洁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1157号上诉人（原审原告）：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。法定代表人：赵宇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：许国川，。被上诉人（原审被告）：贡咏梅，被上诉人（原审被告）：许贡文，上诉人江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称典当公司）因与被上诉人许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初9号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。典当公司上诉请求：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初9号之二民事裁定，将本案发回重审；一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律均有错误，上诉人提交的股东会决议及借款合同等存在关联性，可以相互印证，应当综合分析认定；马昌斌系受三被上诉人共同委派为其利益管理公司，马昌斌挪用公司资金的流向与被上诉人存在千丝万缕的关系；被上诉人先后签订借款合同、承诺书、收款收据及股东会决议等，自愿为马昌斌给公司造成的经济损失承担责任，这均是被上诉人意思自治的行为。许国川、贡咏梅、许贡文发表答辩意见称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人存在为谋取不正当利益向法院进行虚假诉讼的前科，具体见（2019）苏11民再1号案件；关于2014年3月17日股东会决议，原审中上诉人陈述系一次形成，但是后来经鉴定并非一次形成，该决议系上诉人为谋取不正当利益以伪造、篡改证据的形式虚构法律关系，上诉人构成虚假诉讼；借款合同本应是借款人与出借人达成的借款合意，但案涉借款合同确是借款人为他人的借款承担责任，有悖常理，且其中手写部分均是上诉人添写，上诉人假借民间借贷，使被上诉人陷入错误认识签订了借款协议，属于套路贷的典型表现形式；马昌斌担任典当公司总经理是赵伟聘任的，并非被上诉人聘任；三被上诉人从未作出过承担责任的意思表示。典当公司向一审法院起诉请求：一、许国川、贡咏梅、许贡文赔偿典当公司资金损失700万元，并按照年利率24%的标准从2011年7月6日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用20.8万元、诉讼费用由许国川、贡咏梅、许贡文承担。一审法院认定事实：典当公司主张贡咏梅、许贡文承担赔偿责任的证据为该公司于2014年3月17日的股东决议，该决议中有贡咏梅、许贡文的签字。该决议由本院于2017年12月委托南京金陵司法鉴定所对决议中第一段文字“镇江市一鸣家店……追要任何款项”与第二段文字“贡咏梅、许国川委托……承担连带全部赔偿责任”是否一次制作形成进行鉴定，经鉴定上述两段文字不是一次制作形成。典当公司主张许国川承担赔偿责任的证据为许国川签署的借款合同、承诺书、收款收据，上述材料均为格式文书，对此，许国川提出上述材料中手写内容中“许国川”及“”的内容为其书写，其他填写内容非其填写，同时，除承诺书中前三行的手写内容在其签字时存在，其他手写内容均在其签名后填写。对许国川提出的异议，典当公司的原法定代表人赵伟认可除“许国川”及“”的内容为许国川本人书写之外，其他内容由其填写，并明确填写时间在许国川签名之前。一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，典当公司提供的2014年3月17日公司决议经有资质的鉴定机构鉴定决议内容非一次性形成，同时典当公司所提交借款合同、承诺书、收款收据均为固定格式文本，并且填写的内容有违常理。为此，典当公司提交的证据存在虚假可能，本案涉嫌虚假诉讼。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，典当公司的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回典当公司的起诉。二审中，许国川、贡咏梅、许贡文向本院提交（2019）苏1112民再1号民事判决书，证明上诉人存在利用人民法院进行虚假诉讼的情况。典当公司发表质证意见称：该证据与本案无关联性；当时是经许国川授意才进行的虚假诉讼，目的是为了让颜三林赔偿公司经济损失，这也是股东会都认可的。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，本案涉嫌虚假诉讼，理由如下：第一，经司法鉴定，上诉人提交的2014年3月17日股东会决议中第一段文字与第二段文字并非一次制作形成。第二，上诉人提交的借款合同、收款收据及承诺书中，除许国川签字及其身份证号码为许国川本人书写外，其余手写部分的内容均由赵伟填写。被上诉人否认借款关系实际发生，并认为其中与马昌斌挪用资金有关的内容系赵伟在许国川签字后另行添加。本院认为，上诉人起诉所依据的两组主要证据有悖常理，不能排除伪造、变造证据进行虚假诉讼的可能。根据上述法律规定，应当驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年四月三十日书记员  梅诗媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1118号原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司职员。被告：马富忠，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马慧楠，男，1987年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王玉凤，女，1958年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告马富忠、马慧楠、王玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告天津市河东区公租房管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员  于广生二〇二〇年四月十七日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执242号潘鹏、集安市城东街道下解放村民委员会：潘鹏与集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额3,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3，575.00元，其中，标的额3,500.00元，案件受理费25.00元,执行费50.00元。至此，潘鹏向本院申请执行的（2020）吉0582民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执109号申请执行人：黄先刚，男，1973年1月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：王敏，男，1982年09月09日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人黄先刚与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人王敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王敏具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在财付通支付科技有限公司0XXX.tenpay.com账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月二十三日书记员  袁芳
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初22号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人金某，男，1987年11月25日出生，苗族，初中文化，中共预备党员，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被雷山县公安局监视居住，于2020年4月8日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人金某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人金某酒后驾驶贵Ｈ×××××号灰色长城牌小型轿车从雷山县丹江镇大广场往雷山县人民医院行驶。21时7分许，当车辆行驶至雷山县米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定金某血液中乙醇含量为183.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人金某认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定聘请书；5、证人张某的证言；6、被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人金某在血液酒精含量为183.36mg/100ml的情况下仍然在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中认罪认罚，可以从轻处罚。故对于公诉机关提出对被告人金某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年四月二十三日书记员 罗艳琳（代）
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢620号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人卜昌军,男，汉族. 被执行人杨宝文,男，汉族。 被执行人丛佩权,男，汉族. 被执行人程永刚,男,汉族. 被执行人于欢,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与卜昌军、杨宝文、丛佩权、程永刚金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1805号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人金丽君，女，1992年7月5日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与金丽君商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金丽君应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币6448.06元及利息，并支付诉讼费64元、仲裁服务费130元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金丽君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中查封了被执行人金丽君所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金丽君未报告财产情况，本院已对被执行人金丽君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金丽君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金丽君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1805号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 潘勤刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1187号申请执行人：石强，男，汉族，1974年11月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：916211267623XXXXXX。法定代表人：曹刚，系该公司负责人。住所地：岷县岷阳镇启明路30号。申请执行人石强与被执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2002号民事调解书确定：一、由被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司偿还原告石强借款本金6000000元截止2019年9月10日前的利息2092000元，共计8092000元。其中1000000元于2019年7月10日之前给付原告石强，剩余7092000于2019年9月10日前给付；二、如果被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司未能按照以上约定履行义务，则被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司应承担以下责任：2019年7月10日未能给付1000000元，被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司将位于岷县恒远小区1号楼商铺102（面积118.39平方米）用于抵偿1000000元债务。如果按期支付该1000000元，则该商铺用于担保之后的债务履行，被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司在全部履行债务之前不得变卖、抵押该商铺；如果被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司于2019年9月10日前未能给付7092000元，则于2019年9月11日起按照本金6000000元计算，月利率2%，承担付清之日的利息，并利随本清。案件受理费26900元由岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司负担。因被执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请人石强向岷县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院两次依法扣划被执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司存款436000元（已领取），本案暂无执行条件。现申请执行人石强申请撤销对本案剩余部分的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2005号民事调解书剩余部分的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇二〇年四月二日书记员  包浩亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6064号原告：周某某1，男。委托诉讼代理人：周某某2，系原告周某某1之子。被告：魏某某，男。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。原告周某某1与被告魏某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某某1及其委托诉讼代理人周某某2，被告魏某某的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某1提出诉讼请求，判令：1、确认原位于武汉市东西湖区XXX农场XXX队的45.57平方米房屋拆迁后的权益归原告周某某1所有；2、被告魏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年3月24日，原被告签订《房约》，约定被告魏某某将位于武汉市东西湖区XX农场XXX队房屋一间半（国有土地使用权证：东国用92字第150XXXX016）的土地及房产出售给原告周某某1，房产面积45.57平方米，东侧边李某某1（第四间半起第五间），西侧边李某某2相连，售价1600元整，卖方必须配合买方办理一切房产过户手续。原告周某某1请求被告魏某某履行房产过户手续无果，现诉至法院，请求依法判决。被告魏某某辩称，第一，双方并未签订房约，可能是被告魏某某的母亲曾与原告周某某1联系过；第二，1999年后，涉案房屋一直由被告魏某某占有使用，原告周某某1并未实际占有涉案房屋。即使双方签订房屋买卖合同，合同亦未实际履行；第三，涉案房屋是由大队分配给个人的，原告周某某1并非大队职工，没有购房资格；第四，涉案房屋实际已变更至被告魏某某配偶黄某某名下，被告魏某某不是适格主体；第五，原告周某某1的亲属利用职务之便，在涉案房屋的拆迁问题上刁难被告魏某某。请求驳回原告周某某1的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：位于武汉市东西湖区XX农场XXX队面积45.57平方米的土地（地号为016）使用权人原为魏某某[国有土地使用权证号为：东国用（92）字第15XXXX016]号。该土地上曾建有一间半房屋。1999年3月24日，魏某某与周某某1签订《房约》，载明“兹有魏某某房一间半，东李某某1第四间半起第五间至第六间半，经双方协商，一间半房屋卖给周某某1，壹仟陆佰元整〈1600〉元……特立此约”该《房约》尾部“卖方”处有魏某某2、魏某某的签名，并加盖了魏某某的手印，“买方”处有周某某1的签名，其签名旁边加盖了周某某1的手印，另有证人冯某的签名。同日，魏某某与周某某1还签订了一份《房约》，该《房约》约定与前述《房约》的约定一致，内容为“经双方协议，兹有东西湖XX农场XXX队魏某某房屋壹间半〈土地证号东国（92）字15XXXX16号〉土地及房产面积四十五点七㎡（45.57㎡），东则边李某某1（第四间半起至第五间）、西则边李某某1相连，经双方同意，卖给孝感市孝南区闵集乡周某某1，卖价壹仟陆佰元整〈1600〉元，卖方必须配合买方办理一切房产过户手续。以上约定双方尊守，不得反毁，此约具有法律效力，特此约定”双方均在该份《房约》上签名捺印。周某某1认可该份《房约》系双方于2004年左右补签，补签的原因是其认为原《房约》的部分表述不清楚。周某某1购买房屋后居住三年左右后，该房屋一直空置。该房屋的国有土地使用权证原件保存在周某某1处。周某某1称购房款1600元于交易当时交付魏某某2，魏某某的母亲在场。上述房屋现已被拆除。另查明，2019年7月23日，魏某某与黄某某签订《离婚协议书》，约定双方于2019年7月22日办理离婚登记，双方就财产分割及债权债务、子女抚养等事项达成如下协议：一、子女已成女；二、财产分割：1、房屋：位于武汉市东西湖区吴家山XXX小区1号还建楼X单元X层X号房屋所有权归男方个人所有。位于武汉市东西湖区XX农场XXX队的房屋[国有土地使用证编号：东国用（92）字第150XXX0号，搬迁测量评估核算可置换面积267.02平方米]以及该房屋所有附属物、搬迁安置补偿权益归男方所有。位于武汉市东西湖区XX农场XXX队的房屋[国有土地使用证编号：东国用（92）字150XXXX16号，搬迁测量评估核算可置换面积45.57平方米]以及该房屋所有附属物、搬迁安置补偿权益归女方个人所有；2、其他财产已自行分割，双方无异议，无纠纷；三、债权债务处理：双方无共同债权债务。双方于同日对上述协议进行了公证。黄某某未在涉案房屋中居住。因魏某某不配合周某某1办理涉案房屋的拆迁还建事宜，周某某1遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有两份《房约》，《国有土地使用权证》、《公证书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，虽然本案中周某某1与魏某某签订了两份《房约》，即房屋买卖合同，但两份合同中必备条款的约定一致，可以证明此两份房屋买卖合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。魏某某虽辩称周某某1未交付房款，合同尚未履行，但自1999年3月24日双方签订合同后长达20年时间，魏某某均未对周某某1未支付房款提出异议，显然不符合常理，且房屋亦交付周某某1使用，国有土地使用权证亦交付周某某1，可以认定双方的房屋买卖合同已实际履行，故对魏某某的该项辩称意见本院不予支持。魏某某将房屋出卖给周某某1，黄某某作为魏某某的配偶，对此应是明知的，双方将涉案房屋作为夫妻共同财产在离婚时进行分割，构成对房屋的无权处分，该处分对周某某1不发生效力。周某某1购买房屋，支付了对价，并对房屋实际占有、使用，故其应是涉案房屋的所有权人，涉案房屋被拆除后，其有权获得该房屋的拆迁权益，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告周某某1享有原位于武汉市东西湖区XX农场XXX队的45.57平方米房屋[该房屋所在土地的国有土地使用权证号为：东国用（92）字150XXXX16号]拆迁后的全部财产权益。案件受理费3300元（原告周某某1已预缴），由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年四月二十日书 记 员 高 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3288号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：朱永弢，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告朱永弢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1239号 起诉人：何小平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院收到起诉人何小平的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款69万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郫县浩德龙建材经营部（经营者系原告）与被告在2015年10月15日签订《钢筋合同》，约定被告在原告处购买钢材。郫县浩德龙建材经营部已注销，诉讼权利依法由原告主张。原告按约完成供货义务后，双方分别于2016年10月28日、2017年2月28日经协商达成《结算清单》及补充条款。截止2017年2月28日被告欠原告货款69万元，被告需在2017年4月20日前一次性付清，否则以逾期金额为基数按每日1‰标准计算违约金至付清时止。为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，郫县浩德龙建材经营部系个体工商户，经营者系原告何小平，该经营部于2020年3月25日注销，其诉讼权利应由经营者主张。2015年10月15日，郫县浩德龙建材经营部与天津浩海诚建筑工程有限公司签订《钢筋购销合同》，双方之间形成买卖合同关系。根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告主张给付货币，合同履行地为原告住所地。原告及被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 对何小平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年四月二日 书记员  杜 勋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执253号之十申请执行人姚太和，男，1956年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张和勇，男，1975年07月01日生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人张和勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张和勇在财付通支付科技有限公司085e***48b5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1922.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月二十二日书记员 邓九芮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初570号 起诉人石然等81人 本院收到石然等81人的起诉状，请求解散白山市公共交通有限公司。 经审查，本院认为，起诉人石然等81人诉请的解散白山市公共交通有限公司，该公司价值超过1,000万元，根据法律规定不属于本院管辖。本院也已告知起诉人到有管辖权法院起诉，但起诉人坚持在本院立案。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对石然等81人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王佳乾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初892号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：毛金华，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告毛金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告毛金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2017年4月12日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州个信贷2017第RL20170415000194号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告262000元人民币贷款，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月15日，贷款期限为36个月，即2017年4月15日至2020年4月15日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年4月15日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2018年11月15日开始违约拖欠本息，截止2019年7月18日已逾期9期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金148791.50元、利息（含罚息）21405.81元（暂计至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告毛金华未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告自2018年11月15日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告毛金华未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告毛金华未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告提前归还借款本金、支付利息（含罚息）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛金华于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金148791.50元、支付利息（含罚息）21405.81元（暂计至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1852元，由被告负担。于判决生 效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年四月七日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2448号原告：马骁，男，1983年9月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：倪卫东，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：苏微微，系被告倪卫东妻子。被告：苏微微，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：罗伟琪，男，1949年9月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：孙敏，男，1952年9月8日出生，汉民，住南京市鼓楼区。原告马骁与被告倪卫东、苏微微、罗伟琪、孙敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后被告倪卫东、苏微微提出管辖权异议，本院依法裁定本院有管辖权，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令勇，被告倪卫东的委托诉讼代理人及被告苏微微到庭参加了诉讼。被告罗伟琪、孙敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪卫东、苏微微共同偿还原告借款本金人民币100万元及相应利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年11月16日起计算至付清之日止）；2、判令被告倪卫东、苏微微承担原告因本案支付的律师费5万元；3、判令被告罗伟琪、孙敏对被告倪卫东、苏微微所负的债务承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告倪卫东向原告借款人民币100万元，约定年利率为24%。被告罗伟琪、孙敏对被告倪卫东的债务提供连带保证担保。被告倪卫东至今尚未给付本金及利息。因被告苏微微与倪卫东系夫妻，苏微微同时系多家公司的股东和法定代表人。原告认为，被告倪卫东向原告借款，应按照约定归还本金、支付利息并承担律师费和诉讼费用。倪卫东所借款项用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，故苏微微应承担共同偿还责任。被告罗伟琪、孙敏系担保人，应对被告倪卫东、苏微微所负债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告倪卫东辩称，与原告存在借贷关系。2017年6月22日向原告借款100万元，2017年11月16日借款100万元，合计200万元。但被告已经归还了167万元。请求法院依法裁判。被告苏微微辩称，上述借款其并不知晓，且借款并未用于夫妻共同开支和家庭开支，即使存在，也属于倪卫东的个人债务，由其个人偿还。被告罗伟琪与孙敏既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年11月15日，被告（甲方）倪卫东与原告（乙方）马骁、被告（丙方）罗伟琪、孙敏共同签订一份借款协议，约定由甲方向乙方借款人民币壹佰万元整，甲方同意向乙方支付利息，利率按照年利率24%计算。借款期限为12个月，自2017年11月16日起至2018年11月15日止。借款期限届满后2日内，甲方应当将借款本息全额偿还给乙方。逾期归还借款的，甲方应当按照月利率2%向乙方支付利息。并支付违约金人民币贰拾万元。丙方同意为甲方向乙方借款提供连带责任保证的担保，保证期限为二年。借款协议签订后，原告于2017年11月16日汇款100万元至被告倪卫东账户。庭审中，被告苏微微提供证据证明倪卫东已经归还借款167万元，还款如下：2017年11月6日归还90万元；11月7日归还10万元；11月8日归还57万元；2018年7月30日归还5万元；8月31日归还3万元；9月3日归还2万元。而原告则认为，被告曾于2017年6月22日借款100万元，2017年8月1日借款30万元。被告2017年11月6日、7日、8日归还的157万元系被告2017年6月22日借原告100万元和8月1日借款30万元的本金和利息，与此次诉讼的100万元无关。另外，被告倪卫东于2018年7月30日归还的5万元、8月31日归还的3万元、9月3日归还的2万元系原告为被告倪卫东办理其他事项的经济往来，现原告无证据证明，可以认可从借款中扣除。原告同时提供苏微微系多家公司的法定代表人工商信息登记。上述事实，有原告提供的借款协议、汇款凭证、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告倪卫东三次借款合计230万元，有汇款凭证，故本院予以认定。被告倪卫东借款期间共计还款167万元，有汇款凭证，本院亦予以认定。原告提出其中157万元还款系归还130万元借款的本息。对此本院认为，157万元还款，明显超过倪卫东借款130万元产生的法律规定的上限利息，因原告并未提供证据证明双方约定的利率为年利率36%，故本院按年利率24%上限计算，超过的部分视为归还本金。对被告倪卫东2018年三次归还的10万元视为归还原告的借款本息。对倪卫东的还款，本院依法按照双方约定的年利率24%计算，截止2018年9月3日，被告倪卫东尚欠原告本金739216.44元，尚欠的利息按年利率24%分段计算至还清之日止。其次，关于被告苏微微是否承担共同还款责任的问题。对此，本院认为，虽然倪卫东与苏微微系夫妻，借款也发生在婚姻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。虽然原告提出苏微微系多家公司的法定代表人，但并未直接证据证明该债务用于家庭共同生活或共同生产经营，故该债务应认定为倪卫东个人债务，苏微微辩称应由倪卫东个人偿还的理由成立，本院予以采纳。三是关于担保人担保责任问题。本院认为，两担保人在借款合同上明确承诺承担连带担保责任，担保期间为2年。故原告要求被告罗伟琪、孙敏承担连带担保责任的请求，本院予以支持。四是原告要求被告承担律师代理费5万元，对此，本院认为，双方并未明确约定诉讼中的代理费由违约方承担，故该请求本院不予支持。被告罗伟琪、孙敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪卫东自本判决生效之日起10日内偿还原告马骁借款尚欠的本金739216.44元及利息158451元。同时承担相应的逾期利息（逾期利息以本金739216.44元为基数，自2018年9月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗伟琪、孙敏对被告倪卫东履行的还款义务承担连带担保责任；三、驳回原告马骁对被告苏微微的诉讼请求；四、驳回原告马骁的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，均由被告倪卫东、罗伟琪、孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年四月二十六日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初300号原告：杨新彬，男，1953年2月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：新沂市棋盘镇郑梁村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇郑梁村村部。第三人：杨伟友，男，1950年11月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨先进，女，1979年5月2日出生，汉族，住新沂市，系杨伟友女儿。委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。原告杨新彬与被告新沂市棋盘镇郑梁村村民委员会（以下简称郑梁村委会）、第三人杨伟友确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新彬及其委托诉讼代理人王娟，第三人杨伟友委托诉讼代理人杨先进、晁先楚到庭参加诉讼，被告郑梁村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新彬向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郑梁村委会与杨伟友签订的征收拆迁补偿协议；2.依法判令郑梁村委会与杨新彬签订征收补偿协议，并判决杨新彬享有购买郑梁村新农村房屋的权益；3.诉讼费由郑梁村委会承担。事实和理由：杨新彬、杨伟友均是棋盘镇郑梁村村民，双方位于郑梁村村东的承包土地乡邻。1990年，经案外人沈加林协调，杨新彬将其村东承包的二分土地调换给杨伟友，杨伟友将其河边二分土地调换给杨新彬，杨新彬又在该调换的土地上建造两间房屋用于铁匠铺的经营。1997年，杨新彬到新疆做工，其建造的两间房屋空置。2001年，经案外人于松凯协调，于绍夫（已于2015年去世）购买杨新彬调换土地上建造的两间房屋，但经协商房屋下的土地不予购买。2018年，因郑梁村建设新农村，需征用杨新彬土地，征用过程中，郑梁村委会将涉案土地与杨伟友签订了土地征收补偿协议，并将购买郑梁村新农村建设房屋的户头给予杨伟友，导致杨新彬居无定所。因郑梁村委会与杨伟友的行为严重损害了杨新彬的合法权益，特起诉，请法院依法判决。新沂市棋盘镇郑梁村村民委员会未作答辩。杨伟友述称，1.杨新彬所述与事实严重不符：上世纪70年代，杨伟友经村里分配取得位于亩土地，用于农业耕种，至今已种植约50年。1990年，经案外人沈加林协调，杨新彬和杨伟友协商，同意杨新彬在杨伟友的土地上盖两间小铁匠屋从事铁匠生意。后铁匠铺生意惨淡，房屋处于闲置状态。2001年，经中间人于松彩协调，杨新彬把铁匠铺房屋以1200元的价格出卖于案外人于绍夫（2015年已去世），但房屋使用的土地不得出卖，土地使用权仍属于杨伟友。2018年，郑梁村委会将包括涉案房屋土地在内的3.86亩土地和杨伟友签订《土地承包经营权流转合同》，进一步确认了杨伟友对上述3.86亩土地享有承包经营权。2.因杨新彬将涉案房屋以1200元的价格出卖于案外人于绍夫，杨新彬对涉案房屋已经不享有任何权利。杨新彬请求撤销或者确认郑梁村委会和杨伟友签订的征收补偿协议无效，但杨伟友既未和杨新彬签订协议，更未和郑梁村委会签订过所谓的征收补偿协议，更谈不上郑梁村委会将新农村房屋的购买资格给予杨伟友之说，因杨新彬诉请没有任何证据支持，且杨新彬诉讼主体不适格，故请求依法驳回杨新彬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：1990年，杨新彬在新沂市土地上建有两间小铁匠屋，2001年，杨新彬将该房屋以1200元的价格出卖于案外人于绍夫（2015年已去世）。2018年8月，因上述房屋被征收，郑梁村委会与于绍夫之子于如光签订《房屋征收拆迁补偿协议书》，约定相关拆迁补偿款及选房权益由于如光享有，后拆迁补偿款由于如光领取，但选房权益实际由其他案外人取得。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨新彬虽主张要求撤销郑梁村委会与杨伟友签订的征收拆迁补偿协议，但杨新彬未提交证据证实郑梁村委会与杨伟友之间存在该征收拆迁补偿协议，且案外人于如光到庭陈述称涉案两间铁匠铺房屋的征收补偿协议系其与郑梁村委会签订，而该征收补偿协议中亦包含了拆迁补偿款及选房权益。综上，因杨新彬未能提供证据证明其主张的事实，本院对其诉请撤销征收补偿协议及要求郑梁村委会与其签订征收补偿协议、给予其选房权益的主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回杨新彬的诉讼请求。案件受理费80元，由杨新彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月三日书记员  李娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1160号 原告：嘉兴一同建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区320国道与广穹路交叉口物资调剂市场3幢5-10号，统一社会信用代码：91330401329835716G。 法定代表人：张兴玉。 委托诉讼代理人：蒋金燕、顾煜城（实习），浙江紫薇律师事务所律师。 被告：钱键将，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴一同建材有限公司诉被告钱键将买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕、顾煜城到庭参加诉讼，被告钱键将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原被告间有地板买卖业务，截至2019年6月16日，被告尚欠原告货款60424元，该款有被告出具的欠条为证。后原告多次催讨，被告均未支付。原告诉请来院，请求判令：被告支付原告货款60424元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以60424元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条1份。被告未到庭质证也未向本院提供证据。原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，本案被告欠原告60424元货款事实清楚、证据确凿，被告理应按约及时支付，故对原告要求被告支付货款60424元的请求，本院予以支持。被告未按照约定支付上述货款，构成违约，故原告要求被告自起诉之日即2020年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钱键将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱键将于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴一同建材有限公司货款60424元及逾期付款利息损失（以60424元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月7日计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，保全费670元，共计1325元，由被告钱键将负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡春婷 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民督9号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被申请人：唐韬，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省新津县，现住四川省新津县。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被申请人唐韬申请支付令一案，本院2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）川0132民督9号支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月26日以无法送达被申请人为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0132民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗茜
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1781行初65号 原告：龚照富，男，汉族，住四川省宣汉县。 原告：修宗碧，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：龚照富，男，汉族，住四川省宣汉县。系修宗碧之夫。 被告：四川省宣汉县黄石乡人民政府。住所地：四川省宣汉县黄石乡街道。 法定代表人：黄晓莉，党委书记。 出庭负责人：李雪，副乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：符纯兰，宣汉县黄石乡人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 原告龚照富、修宗碧要求确认被告宣汉县黄石乡人民政府取消低保待遇行为违法一案，本院于2019年11月5日立案后，原告龚照富、修宗碧于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚照富、修宗碧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚照富、修宗碧撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告龚照富、修宗碧负担。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈军良