wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初555号 原告：侯树东，男，1968年4月26日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：张铁牛，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍住址山西省沂州市宁武县凤凰镇。 原告侯树东与被告张铁牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树东及委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告张铁牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯树东向本院提出诉讼请求：判令张铁牛赔偿侯树东房屋租金、取暖费及水电费损失125,000元。事实和理由：2018年11月5日，侯树东与抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市（已注销）签订房屋租赁合同，约定侯树东从2018年11月5日至2027年9月28日，租赁该超市房屋，租金为每年50万元。事后，双方经多次诉讼确定每年租金325,477.50元。每月租金为27,123元。张铁牛是人人家生鲜生活超市经营者，该超市注销后，该超市的权利义务应由其继受。2019年9月末，张铁牛未通知侯树东，私自撤出超市，导致侯树东三个月无法经营。张铁牛的行为已构成实质违约，并造成侯树东三个月的房屋租金等损失。 张铁牛未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日，抚松县松江河市场服务有限责任公司与抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市经营者张铁牛签订《房屋租赁合同》，约定抚松县松江河市场服务有限责任公司将市场二楼整体出租给抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市，面积4,000平方米，租赁期限自2017年9月29日起至2027年9月29日止等。 2018年11月4日，抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市与侯树东签订《租赁合同》，约定将现有营业面积《外租区合同除外》总面积50%即超市右侧（北面）租给侯树东，用于经营服装、鞋帽等；租期自2018年11月5日起至2027年9月28日止，年租金50万元，首次合同签订之日交付50万元，下年需提前3个月（即2019年8月5日）支付全年租金，否则视为违约；合同期间的水、电、取暖费由侯树东自行承担等。合同签订后，侯树东支付租金25万元。因对合同约定的面积有争议，侯树东拒绝支付剩余租金、水费、电费、取暖费等。抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市于2019年5月5日向本院提起诉讼，要求侯树东支付租金25万元、取暖费8万元。2019年7月22日，本院作出（2019）吉0621民初826号民事判决书，判决侯树东向抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市支付第一年租期剩余租金25万元及垫付2018年至2019年度取暖期供热费48,171.92元等。侯树东提起上诉后，2019年10月25日，吉林省白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终779号民事判决书，对支付取暖费48,171.92元予以维持；对支付租金改判为75,477.50元。同时认定年租金为325,477.50元。 2019年8月21日，抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市注销。2019年9月10日，锁门停止营业。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、合同、魏振梅证言、本院（2019）吉0621民初826号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终779号民事判决书等。 本院认为，侯树东与抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市之间的《租赁合同》，合法有效，应受法律保护。侯树东依照约定，应向抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市支付尚欠的自2018年11月5日起至2019年11月4日止的租金75,477.50元。因抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市2019年9月中旬锁门停止营业，侯树东关于抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市返还自2019年10月1日起至2019年11月4日止的租金30,739.55元（一个月零四日）的请求，本院予以支持；自2019年11月5日起至2019年12月31日止的租金，因侯树东并未支付，本院不予支持。侯树东向抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市支付的供热费期间系2018年11月1日起至2019年4月15日止，自2019年11月1日起至2020年4月15日期间，抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市未向其收取供热费，故侯树东要求抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市返还供热费，无事实依据，本院不予支持。庭审中，经本院释明，侯树东放弃关于抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市返还水费、电费的请求。抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市已经注销，其应承担的责任，由经营者张铁牛继受。张铁牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张铁牛于判决生效之日起向原告侯树东返还房屋租金30,739.55元； 二、驳回原告侯树东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由原告侯树东负担1,056元,由被告张铁牛负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年四月十四日 书记员  祝子涵
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2395号 原告：龚卫东，男，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告龚卫东与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资8814元。事实和理由：原告自2019年2月起在被告经营的制衣厂上班，工资未按时支付，至今有8814元工资没有结清。为此，原告诉至法院请求处理。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2019年2月起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资12008元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠龚卫东工资12008元，大写壹万贰仟零捌元”。后被告支付3194元，至今欠原告工资8814元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资8814元。原告要求被告支付工资8814元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告龚卫东支付工资8814元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初986号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：尹承旺，男，1955年11月7日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告尹承旺向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告尹承旺诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告尹承旺诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告尹承旺的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告尹承旺的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执121号李伟、四平市百益物业管理有限公司：申请执行人李伟与被执行人四平市百益物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）735号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行执行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人四平市百益物业管理有限公司账户银行存款26848.00元，其中支付给申请执行人案款26550元，剩余298元作为本案执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）735号仲裁裁决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十四日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢7号申请执行人：彭庆忠，男，汉族。1952年4月28日出生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人:李老春，男，汉族，1972年2月9日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人:李进，男，汉族，1992年4月28日出生，住罗平县。被执行人:陈石玉，女，汉族，1970年4月6日生，住罗平县。关于彭庆忠与李老春、陈石玉、李进买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云0324民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李进已履行案款30000元，现申请人彭庆忠与被执行人李进达成和解协议：被执行人李进在2020年6月1日前支付剩余案款7778元，若未按时履行，申请人彭庆忠可申请恢复执行。申请人彭庆忠同意对该案终结程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢7号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年四月二十九日书记员  何金祥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民特33号申请人：孟玉兰，住兴化市。被申请人：汪香年，住兴化市。申请人孟玉兰申请宣告汪香年死亡一案，本院于2020年4月10日立案受理。申请人孟玉兰于2020年4月17日向本院提交撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。现申请人孟玉兰撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  刘爱民二〇二〇年四月十七日书记员  陆玉纯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执229号之一 申请执行人周园华，女，1985年11月2日出生，住江西省新余市分宜县。 被执行人赵位，男，1983年6月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人周园华与被执行人赵位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19472号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周园华向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人赵位归还申请执行人周园华货款30926元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人赵位发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵位逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵位的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵位所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵位有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵位拒不履行又未报告财产，已对被执行人赵位采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周园华。 综上，被执行人赵位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执229号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初957号之一原告：左申业，男，1966年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所实习人员。被告：无锡市携手餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区万马商业广场27-401。法定代表人：朱启发。被告：朱启龙，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告左申业与被告无锡市携手餐饮企业管理有限公司、朱启龙合伙协议纠纷一案，原告左申业于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告左申业向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左申业撤诉。案件受理费1665元（已减半收取），保全费1307元，合计2972元，由原告左申业负担。审判员  吴坚二〇二〇年四月十日书记员  过瑶
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终256号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭涛，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省双峰县。曾因犯盗窃罪分别于2014年3月3日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人彭涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月16日作出（2020）湘1321刑初80号刑事判决。宣判后，被告人彭涛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年11月19日，被告人彭涛从绰号为“兵阿吉”的人处以700元的价格购进了7小包海洛因。当天下午，吸毒人员邓某联系彭涛，欲向其购买海洛因，两人约定在双峰县气象局门口进行交易。随后，两人到达约定地点，邓某支付给彭涛180元现金，彭涛交给邓某一小包海洛因。两人在准备离开现场时被民警抓获。民警从彭涛处扣押到180元现金和白色粉末物0.86克，从邓某处扣押到白色粉末物0.17克。经鉴定，从彭涛、邓某处扣押到的白色粉末物中均检出海洛因成分。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验、称重、取样笔录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，证人邓某的证言，被告人彭涛的供述等。原审法院认为，被告人彭涛违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭涛到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人彭涛提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人彭涛系累犯，应当依法从重处罚。上诉人彭涛到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人彭涛提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据彭涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人彭涛提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月二十三日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初958号原告：罗贤荣，男，1969年10月15日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗贤荣诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年2月5日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月5日为2101元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年2月5日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年2月5日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗贤荣退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗贤荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执106号申请执行人义乌市奥源针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道东畈村10幢。法定代表人王明华。被执行人曾广平，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省乐安县。申请执行人义乌市奥源针织有限公司与被执行人曾广平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1158号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市奥源针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人曾广平归还申请执行人义乌市奥源针织有限公司货款16968.68元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人曾广平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾广平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾广平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾广平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾广平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾广平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾广平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市奥源针织有限公司。综上，被执行人曾广平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执106号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1248号原告：李泽虹，女，1989年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：唐春霞，女，1949年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告李泽虹与被告唐春霞房屋买卖合同纠纷一案，原告李泽虹未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王佩岚二〇二〇年四月三十日法官助理王怡书记员汪姝文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执166号申请执行人：赵振合，男，1953年2月8日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初698号之一原告：韩建军，男，1974年3月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许冬梅，女，1977年11月11日生，住如皋市。原告韩建军与被告许冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩建军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二〇年四月十七日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审102号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人黄样花，女，汉族，1964年10月12日出生，住厦门市思明区。 被执行人王鸿华，男，汉族，1995年1月17日出生，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人黄样花、王鸿华行政处罚执行一案，申请执行人于2019年6月18日作出厦思城管罚〔2019〕45号行政处罚决定书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案件需补充送达为由，向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕45号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初812号原告：刘晶，男，1987年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告刘晶与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费2625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费2625元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况；4、刘晶村委证明，证明工资清单上的刘军与刘晶系同一人。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－4项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘晶在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告刘晶劳务费（工资）2625元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告刘晶劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）2625元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）2625元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告刘晶劳务费（工资）2625元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终412号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：吴丽赋，男，1974年7月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：龚小婷，女，1973年9月30日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人吴丽赋、龚小婷商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3661号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 吴丽赋、龚小婷辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴丽赋、龚小婷向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金12132.21元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款249634元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月3日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月3日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。原告主张已逾期交房243天是适当的，故天立公司应支付逾期交房违约金12132.21元（249634元×0.0002元/天×243天）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12132.21元给原告吴丽赋、龚小婷；二、驳回原告吴丽赋、龚小婷的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月3日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月3日重新计算。一审法院于2019年8月26日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费103元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终666号上诉人（原审被告）：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢，统一社会信用代码9133042106417902X1。法定代表人：潘文浩。被上诉人（原审原告）：瑞安市隆鑫箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市高楼镇高一村金桥路288号，统一社会信用代码9133038108527160XU。法定代表人：林玲玲，董事。原审被告：潘文浩，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人嘉善佳奇箱包有限公司因与被上诉人瑞安市隆鑫箱包配件有限公司及原审被告潘文浩买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年1月15日向上诉人嘉善佳奇箱包有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。嘉善佳奇箱包有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善佳奇箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  赵丽丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保8号申请人：施宜斌，男，汉族，1979年9月11日出生，住址：宜春市袁州区。申请人：王劭瑾，女，汉族，1983年11月22日出生，住址：宜春市袁州区。被申请人：许晓晓，女，汉族，1992年10月27日出生，住址：江西省宜春市。申请人施宜斌、王劭瑾于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人许晓晓830000元，（账户：中国建设银行，6217003240023985966/中国工商银行，6217231508001068870）王劭瑾自愿以中国建设银行编号为360005827686储蓄存单作为担保。本院认为，申请人施宜斌、王劭瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许晓晓银行存款830000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 彭雪娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1582号之三 申请执行人：周敏，男,1971年12月11日出生,汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨明国，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人周敏与被执行人杨明国“借款合同纠纷”一案，2019年8月28日，本院作出的（2019）川1921民初2461号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨明国应在判决生效后三十日内向申请执行人周敏偿还借款本金195000元及资金利息（结算方式：以本金195000元为基数，自2014年6月19日起，按月利率2%支付资金利息至清偿完毕时止）。被执行人杨明国至今未完全履行上述法律文书确定的义务。申请执行人周敏于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，本院于2020年3月27日作出的（2019）川1921民初1582号之二执行裁定书，裁定自2020年4月起，对被执行人杨明国在通江县第二中学的工资收入中扣留1000元/月[不含(2017)川1921执1143号执行裁定书扣留的款项3000元/月]，扣足460000元为止。现申请执行人周敏向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人周敏撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执1582号案件的执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二年三月三十一日 书记员  王广浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执923号申请执行人金建红，男，1962年12月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人陈玉祥，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人田淑华，女，1968年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行金建红与陈玉祥、田淑华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4237号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付184860元、诉讼费1998.50。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初988号原告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财福苑A3-1），统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务，董事长。委托诉讼代理人：高代友，系重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：周成杨，男，1988年11月24日出生，住重庆市大足区。被告：谢云云，女，1991年5月16日出生，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：张誉川，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆市双全房地产开发有限公司诉被告周成杨、谢云云排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日依法受理，依法适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市双全房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人高代友，被告周成杨、谢云云及其二被告共同委托诉讼代理人张誉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市双全房地产开发有限公司向本院主张诉讼请求：1、判令二被告搬出位于大足区龙水镇幸光花苑房屋，停止对原告所有权的侵害；2、判令二被告赔偿原告损失1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在案外人蒋世科处租赁位于大足区龙水镇幸光花苑门市，原告发现后告知被告涉案房产属于原告所有，请求立即停止侵害并搬出房屋，但被告均予以回绝。原告认为涉案房屋系原告开发的房产，原告对该房屋享有所有权，且被告无顾侵占该房屋，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告周成杨、谢云云辩称:被告没有与原告发生租赁关系，原告只认识蒋世科，门市是在蒋世科处租赁，被告没有侵权行为，且被告早以搬出该门市，不存在损失赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下法律事实：2018年9月-2019年10月期间，被告周成杨、谢云云在案外人蒋世科处租赁位于大足区龙水镇幸光花苑门市。之后，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判决二被告搬出位于大足区龙水镇幸光花苑房屋，停止对原告所有权的侵害并赔偿原告损失。上述事实，有被告身份证复印件、当事人的陈述、开庭笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交了建设用地规划许可证复印件及房屋照片，拟证明原告对涉案房屋享有所有权，本院认为该建设用地规划许可证系复印件，其真实性无法核实，且从内容上来看，仅系国家机关对建设用地的规划许可，无法证明涉案房屋的现状，亦不能证实原告对涉案的房屋享有所有权，本院不予采信。故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市双全房地产开发有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市双全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 税云鸿二〇二〇年四月三日法官助理 陈 平书 记 员 李暮霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2767号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李文帅，男，1996年2月3日出生，住河南省清丰县。 被执行人李文帅诈骗罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3300号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：杨永安，男，1963年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆润明客运有限公司与被告杨永安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆润明客运有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润明客运有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润明客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润明客运有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2933号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。被告鲍雍，男，1986年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告国元农业保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县西平大道西段路北紫荆北城1号楼1-06、1-07，统一社会信用代码：91411721349413772F。法定代表人：田银峰。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告鲍雍、国元农业保险股份有限公司西平支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十七日书记员  马天琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1505号申请执行人：郭发龙，男。被执行人：陈旭，男。被执行人：罗永忠，男。上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，于2019年9月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6819号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人陈旭尚欠申请执行人股权转让款18500元，违约金4468元（以5000元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至2019年3月29日止为93元，以10000为基数，按月利率2%，从2019年3月30日起计算止2019年4月29日止为200元，以15000为基数，按月利率2%，从2019年4月30日起计算至2019年5月29日止为290元，以18500为基数，按月利率2%，从2019年5月30日起暂计算至2020年4月14日止为3885元），迟延履行期间债务利息573元（以18500元为基数，从2019年10月20日暂计算至2020年4月14日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费850元，执行费253元，共计24644元。现被执行人罗永忠尚欠申请执行人股权转让款18500元，违约金4468元（以5000元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至2019年3月29日止为93元，以10000为基数，按月利率2%，从2019年3月30日起计算止2019年4月29日止为200元，以15000为基数，按月利率2%，从2019年4月30日起计算至2019年5月29日止为290元，以18500为基数，按月利率2%，从2019年5月30日起暂计算至2020年4月14日止为3885元），迟延履行期间债务利息573元（以18500元为基数，从2019年10月20日暂计算至2020年4月14日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费850元，执行费253元，共计24644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈旭的银行账户存款24644元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人罗永忠的银行账户存款24644元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月十五日代理书记员  易李
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初472号 原告：王万伦，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：罗小玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 二原告共同委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王万伦、罗小玲与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万伦、罗小玲共同委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层177号。 二、车位总价款：70,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年1月26日支付20,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取王万伦、罗小玲支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王万伦、罗小玲与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由王万伦、罗小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执288号 申请执行人：黄克琛。 被执行人:徐加新。 申请执行人黄克琛与被执行人徐加新合伙协议纠纷一案，昭平县人民法院于2010年3月6日作出的（2010）昭民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐加新没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄克琛于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还6612元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄克琛主动同意放弃该案的全部利息3612元，被执行人徐加新主动履行，交来案款本金3，000元，申请执行人黄克琛领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执288号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周文兰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初577号 原告：陈新辉，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周杨枝，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 原告陈新辉与被告周杨枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈新辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈新辉以双方愿意庭外和解并可能达成协议为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许陈新辉撤诉。 案件受理费5430元，减半收取2715元，由陈新辉负担。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初359号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾文华，男，汉族，1967年7月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢明通，男，汉族，1990年4月13日生,住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢明通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人谢小军到庭参加诉讼，被告谢明通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告谢明通于2016年7月4日、2017年8月4日在原告处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额分别为人民币50000元、30000元，合计借款金额80000元，用于生产经营，贷款到期日分别为2019年7月3日、2020年8月3日，借款执行年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%借款。自2019年7月3日起第一笔贷款本金50000元及利息一直逾期至今，自2019年12月20日起第二笔贷款本金30000元及利息一直逾期至今，被告合计结欠本金80000元。据此，原告请求法院：1、判令被告谢明通归还原告借款合同编号为360×××98的借款本金50000元及利息（截止到2020年4月21日的利息为1556.45元，2020年4月22日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率7.125%算至还清借款之日止）；2、判令被告谢明通归还原告借款合同编号为360×××53的借款本金30000元及利息（截止到2020年4月21日的利息为360.21元，2020年4月22日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率7.125%算至还清借款之日止），2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告谢明通未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年7月4日被告谢明通与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为360×××98，借款金额为人民币50000元，借款期限为3年，借款日期为2016年7月4日，到期日为2019年7月3日，借款发放日的基准利率为年利率4.75%，实际执行年利率4.75%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即年利率7.125%，截止2020年4月21日，被告谢明通尚欠原告借款本金50000元、利息1556.45元。2017年8月4日被告谢明通与原告签订农户贷款借款合同，同编号为360×××53，借款金额为人民币30000元，借款期限为3年，借款日期为2017年8月4日，到期日为2020年8月3日，借款发放日的基准利率为年利率4.75%，实际执行利率为年利率4.75%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即年利率为7.125%，截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息360.21元。原、被告签订的2份农户借款合同均约定按季结息，到期还本，借款人若发生影响贷款人债权实现的情形，贷款人有权提前收回已发放借款。 以上事实有原告陈述，原告提供的农业银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款人户口簿、送达地址确认书、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款系统账户信息、利息信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢明通之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告谢明通未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢明通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明通于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款合同编号为360×××98的借款本金50000元及利息（截止2020年4月21日的利息为1556.45元，2020年4月22日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率7.125%算至还清借款之日止）； 二、被告谢明通于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款合同编号为360×××53的借款本金30000元及利息（截止2020年4月21日的利息为360.21元，2020年4月22日至2020年8月3日的利息以尚欠本金为基数，按年利率4.75%计算，2020年8月4日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.125%计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（已减半收取），由被告谢明通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初658号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同上。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培林，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘春海，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地：灵宝市。确认送达地址：灵宝市寺河乡朝阳村桑元组。被告：祁凤阁，女，汉族，1978年2月15日出生，户籍地：灵宝市，系刘春海之妻。确认送达地址：灵宝市寺河乡朝阳村桑元组。被告：李红星，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍地：灵宝市。确认送达地址：灵宝市北区窄口水务局楼下御足养生会所。被告：田滑滑（暨被告李红星的委托诉讼代理人），女，汉族，1985年12月24日出生，户籍地：灵宝市，系李红星之妻。确认送达地址：灵宝市北区窄口水务局楼下御足养生会所。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵宝农商银行）与被告刘春海、祁凤阁、李红星、田滑滑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝农商银行的委托诉讼代理人张培林，被告刘春海、祁凤阁、田滑滑（暨被告李红星的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春海、祁凤阁偿还原告借款本金120000元及利息，共计124515元（利息算至2018年8月30日，之后利息按借款合同约定逾期罚息16.2‰计算至款付清之日止）；2、被告李红星、田滑滑对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告刘春海、祁凤阁从我社贷款120000元，约定月利率为10.8‰，还款期限为2017年8月28日，被告李红星、田滑滑对上述款项承担连带偿还责任保证。合同约定刘春海、祁凤阁若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告刘春海、祁凤阁不能按期归还贷款，遂申请贷款展期12个月，展期期限至2018年8月23日，展期借贷利率为10.8‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。展期合同到期后，被告刘春海、祁凤阁仍未能按照合同约定清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘春海、祁凤阁立即偿还贷款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告李红星、田滑滑对贷款本息承担连带偿还责任。被告刘春海、祁凤阁辩称，借款属实，但实际用款人是李东亮，应由李东亮偿还。被告李红星、田滑滑辩称，原告诉称属实，同意其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、保证合同、展期协议等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上有效证据及庭审调查，认定事实如下：被告刘春海与被告祁凤阁系夫妻关系。2016年8月28日，原告灵宝农商银行与被告刘春海、祁凤阁签订了一份《个人借款合同》，约定被告刘春海、祁凤阁向原告借款壹拾贰万元整。借款期限为12个月，自2016年8月28日起至2017年8月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借款利率为月利率10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李红星、田滑滑与原告签订保证合同，约定该二被告对上述借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告刘春海发放了贷款120000元，被告按约定支付了利息。2017年8月7日，被告刘春海、祁凤阁向原告申请展期。2017年8月25日，双方签订了《借款展期协议》，将借款期限展期1年，自2017年8月28日至2018年8月23日，展期借款利率为10.8‰，逾期罚息利率为16.2‰，被告李红星、田滑滑作为担保人签字。后被告将利息清至2017年10月27日，之后再无清息，引起诉讼。本院认为：原告灵宝农商银行与被告刘春海、祁凤阁签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告灵宝农商银行按约定向被告刘春海、祁凤阁发放了借款，被告刘春海、祁凤阁应按约定如期偿还借款。但借款后，二被告仅支付了2017年10月27日之前的利息，本金及之后利息未能偿还，二被告构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告李红星、田滑滑为上述借款提供连带责任保证，应负连带还款责任。现原告要求被告刘春海、祁凤阁偿还原告借款本金120000元并按照合同约定的利率支付相应时段利息；被告李红星、田滑滑承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘春海、祁凤阁共同偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（以120000元为基数，2017年10月28日至2018年8月23日的利息按月利率10.8‰计算，2018年8月24日至本息付清之日止的利息按月利率16.2‰计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕;二、被告李红星、田滑滑对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告刘春海、祁凤阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二〇年四月十六日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审4号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：何志荣，该局宋村中心所所长。被执行人：长子县迈荣环保科技有限公司，住所地：长子县南漳镇东北呈村。法定代表人：李晓璐，该公司经理。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人何志荣，被执行人长子县迈荣环保科技有限公司法定代表人李晓璐到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县迈荣环保科技有限公司于2015年5月16日未经县级以上人民政府批准，占用南漳镇东北呈村土地5.81亩用于餐厨垃圾处理。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年5月17日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年10月29日下达《补充告知书》。2019年12月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款116200元（以30元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据无异议。被执行人辩称，对申请人作出的处罚决定没有意见。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕15号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。对于该处罚决定中“并处罚款116200元”的内容，因申请执行人尚未到申请执行期限，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕15号行政处罚决定中要求被执行人长子县迈荣环保科技有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长子县迈荣环保科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 侯晓芳人民陪审员 郭海平 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2085号 被执行人：扁鹏鹏，又名扁鹏飞，男，1984年2月21日出生,陕西省渭南市临渭区人，西安乐牛网络科技有限公司法定代表人。 被执行人扁鹏鹏罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2013年12月6日作出（2013）临刑初字第156号刑事判决书，该判决书确定：“被告人扁鹏鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元”。该判决书发生法律效力后，扁鹏鹏未如期履行判决书确定的义务，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行中，本院依法向扁鹏鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但扁鹏鹏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对扁鹏鹏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，扣押扁鹏鹏名下浙FXXXXX号“东南牌”汽车，因扁鹏鹏在监狱服刑，本院经网络询价公开进行网络司法拍卖，最终以6080元的价格变卖成功（给付买受人秦永胜车辆违章处理费用920元），其余未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对扁鹏鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到扁鹏鹏其他可供执行的财产及线索。扁鹏鹏缴纳2600元，本院现罚金41320元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2019）甘1124执2085号被执行人扁鹏鹏罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王孝平
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执9号马某、徐某：关于申请执行人马某申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人马某申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初34号 原告：孙雷，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：杨静，男，彝族，1996年10月5日出生，系毕节偶像星唱片文化传媒有限公司经理，户籍所在地：贵州省大方县，现住浙江省宁波市海曙区（凤岙上街5号小店）。 被告：毕节偶像星唱片文化传媒有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道远航七星创业城B栋2204室。 法定代表人：杨静，该公司经理。 被告：北京太合音乐文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。 法定代表人：钱实穆，该公司董事长。 原告孙雷与被告杨静、毕节偶像星唱片文化传媒有限公司、北京太合音乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙雷以另需组织证据为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙雷在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雷负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董泽楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2819号申请执行人：邱玉霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：韩维维，女，1984年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：路猛，男，1988年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张永，男，1977年12月20日出生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人邱玉霞与被执行人韩维维、路猛、张永、路萍民间借贷纠纷一案，申请执行人邱玉霞于2020年4月22日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员  仇立婷
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初109号 原告臧秀忠，女，1947年10月31日生，汉族，住青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告臧秀忠要求判令撤销被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》一案中，原告臧秀忠于2020年3月20日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告臧秀忠撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告臧秀忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧秀忠负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审34号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：林亚男，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。 被执行人：林东金，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人漳平市林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]6029号林业行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年8月22日以被执行人林东金未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自雇请挖掘机将漳平市菁城街道菁西村“牛屎岭”山场3林班2大班3、5小班内一处林地推平建设汽车修理厂用，非法占用林地并且改变林地用途2593.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出漳公森林罚[2019]6029号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人林东金以下行政处罚：1.责令限期（六个月）恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米13元的罚款，即2593.8㎡×13元/㎡=33719元。被执行人林东金除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年3月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人林东金发出漳林催字[2020]016号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6029号《林业行政处罚决定书》，于2019年8月22日依法送达给被执行人林东金，被执行人林东金在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年8月22日自动缴纳了罚款人民币33719元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人林东金在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6029号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林东金在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年4月10日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6029号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林东金恢复原状的义务。由漳平市菁城街道办事处组织实施； 二、漳平市菁城街道办事处在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗发金 书记员王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终254号上诉人（原审被告）：利川市鑫达商贸，经营场所湖北省利川市丹桂园四巷35号。经营者：高兵，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：巴东县安顺商行，经营场所湖北省巴东县信陵镇西陵路47号。经营者：王民安，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。原审被告：陈勇，男，1973年8月16日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。上诉人利川市鑫达商贸因与被上诉人巴东县安顺商行、原审被告陈勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利川市鑫达商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按上诉人利川市鑫达商贸撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人利川市鑫达商贸撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1387元，减半收取693.5元，由上诉人利川市鑫达商贸负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日书记员 吴素云
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初934号 原告：邱双土，男，1966年10月29日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：王建平，男，1973年8月14日出生，汉族，住江山市。 被告：王井水，男，1985年9月29日出生，汉族，住江山市。 被告：王财旺，男，1966年9月29日出生，汉族，住江山市。 被告：王财根，男，1963年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邱双土与被告王建平、王井水、王财旺、王财根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邱双土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱双土撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年四月九日 书记员 王丽娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保179号 申请人：王德芳，女，1967年9月29日出生，住沂南县。 被申请人：李风虎，男，1983年1月6日出生，住沂南县。 申请人王德芳于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李风虎的银行存款及网络资金10000元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李风虎的银行存款及网络资金10000元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹 倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初959号 原告：冉明刚，男，1981年10月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。 被告：李绍润，男，1984年3月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告冉明刚与被告李绍润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉明刚及其委托诉讼代理人曾孔平到庭参加了诉讼，被告李绍润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉明刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息74000元；2.判令被告支付原告利息17760元（暂且从2018年10月9日计算至2019年10月8日止），从2019年10月9日起以74000元为基数，利率按月利率2%计算至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因需要偿还信用社贷款向原告借款50000元，原告便用现金将该笔款项交付给被告，被告说等贷到款后就还给原告，过了将近一周，被告没有兑现承诺，原告电话催收，被告以各种理由推迟，并口头约定按月利率2%支付利息，过了两年后，被告仍未还钱，后于2018年10月9日，被告出具《借条》一张给原告持有，《借条》载明了相关事项。后约定的还款时间已过，但被告仍然未还款，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李绍润未到庭应诉及答辩。 原告冉明刚围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告李绍润向原告冉明刚借款50000元，协商一致后，原告冉明刚以现金方式将50000元支付给被告李绍润。2018年10月9日，经原、被告协商，被告李绍润出具《借条》一张给原告冉明刚持有，该《借条》载明借款金额为50000元，约定月利率为2%，还款时间为2019年6月1日。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告冉明刚与被告李绍润在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告冉明刚的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李绍润在原告冉明刚催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告冉明刚的借款本金，应当承担民事责任，故本院对原告冉明刚请求由被告李绍润偿还借款本金50000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告冉明刚请求由被告李绍润按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。但支付利息的起算时间应从实际交付借款之日（即2016年10月9日）起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李绍润经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李绍润在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告冉明刚借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2016年10月9日起计算至该笔借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告冉明刚的其他诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告李绍润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年四月十日 书记员  刘玉红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍德美，男，布依族，1977年5月14日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会）。 负责人：汪贤勇。 一审第三人：黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。 法定代表人：魏甦。 一审第三人：黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。 负责人：伍文厚，该委员会主任。 再审申请人伍德美因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会,以下简称黄果树管委会）以及一审第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终915号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍德美申请再审称：镇宁县政府、黄果树管委会均无许可将农用地转为建设用地的行政职权，镇宁县政府、黄果树管委会滥用行政职权，超越法定职权范围许可石头寨旅游公司将伍德美承包地进行破坏，以及作为非农业旅游建设用地使用的行政许可行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》；镇宁县政府、黄果树管委会侵犯了伍德美的农村土地承包经营权，应给予行政赔偿；一审裁判与释明原文不相符，不符合事实，黄果树镇人民政府无权实施土地征收公告和土地征收行为；镇宁县政府是土地承包经营权证的发证机关，也是案涉土地受到侵犯的直接责任机关，不但不履职还推诿与自己无关；二审法院拒不开庭审理本案，捏造起诉超过2年法定期限的事实。 本院认为，本案审查的重点是伍德美所提诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案伍德美所提诉讼请求是确认镇宁县政府、黄果树管委会于2016年9月许可石头寨旅游公司占用其承包地2.6亩的行政许可行为违法。经一审法院向其释明，伍德美拒绝变更被告或诉讼请求。但伍德美并未提交镇宁县政府、黄果树管委会作出过行政许可的相关证据，不能证明镇宁县政府、黄果树管委会作出过许可石头寨旅游公司进行建设的行政行为。伍德美未能证明被诉行政许可行为的存在，故其起诉没有事实根据，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定结果，并无不当。如伍德美认为石头寨旅游公司存在侵权行为，可另行主张。 综上，伍德美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍德美的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终181号 上诉人（原审起诉人）：张达君，男，1939年7月21日生，××族，住如皋市。 张达君与如皋市教育局、如皋市人民政府不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张达君起诉称：其于2019年3月3日向如皋市教育局邮寄依法履职申请书，申请依法补办其退休金领取手续。如皋市教育局于2019年3月18日作出了皋教信答[2019]2号信访事项处理意见书，拒绝了张达君的请求。张达君不服，向如皋市人民政府提起行政复议。后如皋市人民政府作出(2019)皋行复第21号行政复议决定书，认为如皋市教育局已经履行其法定职责，且答复的内容并无不当，驳回了张达君的行政复议申请。综上，张达君认为如皋市教育局、如皋市人民政府的上述行政行为侵害了其合法权益，故诉请：依法确认如皋市教育局作出的皋教信答[2019]2号信访事项处理意见书的行政行为违法；责令如皋市教育局支持张达君的依法履职申请请求；依法撤销如皋市人民政府作出的[2019]皋行复第21号行政复议决定书；诉讼费由如皋市教育局、如皋市人民政府承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。所谓法定职责是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任，故不具有相应的法定职责的行政机关拒绝办理不构成行政诉讼的形成条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。 本案中，张达君于1971年9月29日被判处有期徒刑3年。根据《劳动人事部劳力局关于刑满释放人员就业安置问题的意见》的相关规定，张达君刑满释放后，职务自然撤销，不保留职工身份，不得回原单位安置。一审法院曾于2019年12月16日作出（2019）开行立告695号行政诉讼告知书，告知张达君补充其上述刑事案件已平反或其刑满释放后仍系如皋市教育局正式职工的证据材料。张达君收到上述告知书后，向一审法院补充提交了多份其向相关机关申请复查案涉刑事案件的报告、申诉书及如皋县邓元乡庆丰初中毕业生暨全体教师合影照片四张。上述申请平反刑事案件的报告、申诉书并非其刑事案件已平反的证据，恰恰佐证了案涉刑事案件并未平反。如皋县邓元乡庆丰初中毕业生暨全体教师合影照片亦不能证明张达君刑满释放后仍系如皋市教育局正式职工。根据《事业单位人事管理条例》第三条第二款的规定，县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作。如皋市人力资源和社会保障局作为本市人事主管部门，有权对教师退休作出审批决定。如皋市教育局作为学校和教师的主管部门，对教师退休审批决定行使的是初审的职责。张达君认为其从事教师职业，向如皋市教育局递交《依法履职申请书》，要求如皋市教育局补办其退休金领取手续。对于张达君提出的申请，如皋市教育局已经作出答复告知张达君不能落实，如皋市人民政府亦已经做出行政复议决定驳回张达君的复议申请。如皋市教育局、如皋市人民政府已经履行对张达君案涉申请事项进行答复的职责。对于张达君要求办理退休手续的申请事项，因为张达君刑满释放后已不再是如皋市教育局的正式职工，不符合如皋市教育局对教师退休审批决定行使初审职责的前提条件。如皋市教育局明显不具有为不属于其正式职工的人员办理退休手续的法定职责，故不存在如皋市教育局、如皋市人民政府违法履行法定职责之说。综上，张达君对如皋市教育局、如皋市人民政府作出的答复不服，提起行政诉讼，无法律法规及事实依据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对张达君的起诉不予立案。 张达君不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院未查清案件事实、有意包庇行政机关的违法行为，多次拒绝立案又不依法作出裁定，而错误地作出三份告知书的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、五十二条的规定；2、一审裁定认定事实、适用法律错误，违背客观事实枉法裁判。一审法院对皋检刑申不受通（2017）1号通知书断章取义。该通知书已明确皋公军刑（71）字第162号刑事判决书非人民法院作出，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。那么既然该刑事判决非人民法院作出，且张达君至今未被如皋市教育局除名或开除，对张达君的合法权益如皋市教育局应当依法履职。皋教信答（2019）2号信访事项处理意见书载明的“经查，你于1971年9月被判处有期徒刑3年，根据有关政策，职务自然撤销，不保留职工身份，不得回原单位安置”的说法也没有事实和法律依据。张达君的原始档案仍在如皋市教育局是事实；3、依照立案登记制的规定，一审法院应当当场登记立案，不应不予立案。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为，首先，案涉张达君所诉系发生于历史特殊时期、并根据当时历史条件所形成的事件，相应的争议应属于历史遗留问题；其次，根据张达君一审时提供的行政起诉状以及不同时期的报告、申诉书等材料，其陈述在被判处有期徒刑前为正式老师，刑满释放后虽仍任教，但系代课老师，并非正式老师，这也与《劳动人事部劳力局关于刑满释放人员就业安置问题的意见》规定的处理意见相符。现其要求如皋市教育局、如皋市人民政府履行法定职责为其补办退休金领取手续。因张达君刑满释放后不再是如皋市教育局的正式职工，不符合如皋市教育局对教师退休审批行使初审职责的前提条件，故如皋市教育局及如皋市人民政府本案中不存在违法不履行法定职责的情形。因此，一审法院裁定不予立案正确。张达君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保681号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。被申请人：宫明赫，女，1985年7月3日出生，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人宫明赫借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初5405之1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人宫明赫银行存款227090.41元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初465号 原告:调兵山市某公司 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，系调兵山市某公司员工。 被告：刘某某，女，汉族，无业。 原告调兵山市某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市某公司于2020年4月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理姜宁 书记员徐洋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执502号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人:邵强。被执行人：张艺慧,1982年8月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张艺慧其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初561号民事判决书，判决如下：一、被告张艺慧待本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款56648.34元、违约金（以56648.34元为基数，自2016年6月16日起至欠款全部付清之日止，按日万分之四计算）。二、被告张艺慧待本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3826.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告张艺慧负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张艺慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为89984.66元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初561号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月三十日 书记员 李佳萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执346号 申请执行人：陶树森，男，汉族，1944年1月3日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执346号陶树森申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初468号原告：于某1，男，1981年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：张某1，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于某2，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王某，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张某2，男，2012年9月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。被告：张某3，女，2006年5月20日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。原告于某1诉被告张某1、于某2、王某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1、于某2、王某、张某2、张某3的起诉。本院认为：原告于某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回对被告张某1、于某2、王某、张某2、张某3的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某1承担。审 判 员 刘维东 二〇二〇年四月十七日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1824号 原告：沈阳创新世纪桑拿设备有限公司，住辽宁省沈阳市沈北新区京沈街50号。统一社会信用代码912101135694245106。 法定代表人：张艳，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞，辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：肥东水沐年华娱乐管理有限公司，住肥东县店埠镇花园社区临泉路与桥头集路交叉口商业68号楼。统一社会信用代码91340122MA2MYX3H4P。 法定代表人：周光辉，执行董事兼总经理。 原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司与被告肥东水沐年华娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司撤诉。 本案受理费8904元，减半收取4452元，由原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司负担。 审判员  陈良胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王兴蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5197号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司。法定代表人：陈永明，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李敏靖、周陈，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海原。被上诉人（原审原告）：黄晓君。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人谢海原、黄晓君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谢海原、黄晓君在原审的诉讼请求：1.腾飞公司向谢海原、黄晓君支付自2017年5月11日起至2018年8月24日的逾期交房违约金84853.38元（该违约金每日按涉案商品房总房价款900779元的0.02%计算）；2.诉讼费由腾飞公司承担。原审法院判决如下：广州知识城腾飞科技园开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向谢海原、黄晓君支付逾期交房违约金84853.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1921元，由广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。谢海原、黄晓君已经预交一审受理费，一审法院不予退还，广州知识城腾飞科技园开发有限公司应负担的一审案件受理费由其在履行判决义务时迳付谢海原、黄晓君。判后，上诉人腾飞公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，并改判上诉人无需向被上诉人支付逾期交房违约金；3.由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人在《广州市商品房买卖合同》（预售）补充协议中的约定条款“显失公平”，明显错误。（1）被上诉人作为完全民事行为能力人，有充分能力判断前述条款的含义内容与法律后果，并且自愿签署及接受该条款的约束，不存在“显失公平”的情况。（2）被上诉人未能举证证明其在签署协议时存在法定的“危困状态”或“缺乏判断能力”等情形，理应承担举证不能的不利后果。（3）从合同条款的角度，上诉人并非必然完全免责，其免责是以“虽经最大限度的补救仍无法避免”为前提，合同订立时即已经考虑公平合理的问题。（4）从结果角度看，上诉人已经尽力采取措施而额外付出大量人力物力财力确保涉案房屋具备居住条件，被上诉人并无任何实际损失且已因购买涉案房屋而获利，在此情况下仍由上诉人承担违约责任，才是真正的“显失公平”。（5）在司法实操层面，将政府或提供公共服务部门的行为约定为不可抗力或可免责事由，非常合理且常见，因该种情形与行为常常存在强制性、影响广泛、不能或难以追责等特点。因此我国很多法院一般会允许无过错的债务人免除其违约责任。（6）退一步讲，即使认定“显失公平”的情形成立且被上诉人存在损失，但原判决的违约金标准已明显过高且违背公平原则，超过被上诉人损失四倍以上，应大幅调低。2.一审法院申请调查取证过程中，明显遗漏知识城变电站迟延建成完全由于不可抗力、政府行为及提供公共服务部门行为导致、知识城变电站建设对涉案楼盘永久用电的影响、腾飞公司免责等重要事实。3.撇开腾飞公司是否违约的问题，腾飞公司在取得永久用电后，已经及时通知被上诉人收楼，但被上诉人基于其自身原因一直拒绝收楼，故一审法院认定腾飞公司未通知被上诉人收楼、违约金应计至被上诉人实际收楼之日属于严重事实错误。（1）腾飞公司已经根据被上诉人提供的联系方式以书面、口头等多种方式多次通知被上诉人收楼，腾飞公司已经妥善履行完毕通知被上诉人收楼的义务。（2）在腾飞公司与被上诉人之间就涉案房屋的其他案件庭审中，腾飞公司已经明确告知其代理人（注：与本案代理人为同一代理律师）涉案房屋已经取得永久用电，具备收楼条件，随时可前往收楼，但是被上诉人仍拒绝收楼，应由其自行承担相关法律后果。4.一审法院质证程序错误。（1）腾飞公司提交的证据（特别是涉及竣工验收、环评部分）均是真实、合法的，被上诉人若不予认可，一审法院理应告知被上诉人提起司法鉴定或必须提供相反证据证明。（2）被上诉人就其主张存在“损失”完全不能提供任何证据，但一审判决却直接认定被上诉人存在“损失”。5.一审判决认定事实错误甚至遗漏重要事实，且适用法律有误。（1）腾飞公司不存在逾期交楼的情况。（2）按照我国法律原理及精神，以及商品房预售合同的约定，上诉人均应就政府行为及提供公共服务部门行为导致的无法为中新广州知识城提供永久用电情形免责。（3）房屋达到交付条件并非必须取得竣工验收备案表，同时，涉案房屋之所以延迟取得环评批复的原因与政府行为及提供公共服务部门行为有关，故应全部或部分免责。（4）应当认定商品房预售合同明确约定的违约金不高于房款总价1%的条款合法有效，同时结合被上诉人并无损失且上诉人无过错但耗资巨大采取措施等情况，应进一步调低违约金比例标准。被上诉人谢海原、黄晓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人腾飞公司提交调查取证申请书，申请本院向中新广州知识城开发建设办公室等政府部门调查涉案楼盘变电站未能按期投入使用的情况。本院认为，腾飞公司虽上诉主张其无需向被上诉人支付逾期交房违约金，但本院审理期间，腾飞公司未能提交新的证据佐证自己的主张。腾飞公司在上诉中提出的理由，均不足以改变本案基本事实的认定，即腾飞公司逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人腾飞公司二审申请法院调查取证，由于原审法院就涉案楼盘永久用电问题已向供电部门发函询问，供电部门也已作出复函。故对于腾飞公司的申请，本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人腾飞公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1921元，由上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍