wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初253号原告：陈能国，男，汉族，1971年11月25日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李仁军，男，汉族，1970年8月7日生，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。被告：王洪斌，女，汉族，1968年5月1日，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。本院在审理原告陈能国诉被告李仁军、王洪斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈能国于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈能国申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈能国撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈能国负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  唐 华人民陪审员  魏木芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陶水仙
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初58号原告李曹峰，男，汉族，1978年5月5日生，住高新区。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人胡加彬，主任。原告李曹峰诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会要求确认被告未对其申请作出赔偿决定的行为违法并判令被告对其房屋调换商品房、办理产权登记一案，属于行政赔偿案件，经向原告李曹峰释明后，原告李曹峰自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李曹峰撤回起诉。审判长  任海霞审判员  李太山审判员  王 艺二〇二〇年四月二十四日书记员  孙月阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初341号原告：徐洪中，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郭守林，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐洪中与被告郭守林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪中到庭参加诉讼，被告郭守林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪中向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款57000元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告郭守林常年收购粮食，需要大量资金周转，于2018年5月11日、11月11日分两次从原告处借款人民币共57000元，双方约定按年利息10%计息，后原告多次催讨，被告拒不履行给付义务，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告郭守林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭守林从事粮食收购工作，因资金周转需要，分两次向原告徐洪中借款，于2018年5月11日借款人民币3万元，约定一年年息按10%计算；于2018年11月11日借款人民币27000元，约定还款日期2019年11月11日，条据另载明2019年2月20日付1000元，两张条据均有郭守林签字和印章予以确认。该事实，有原告方陈述、条据、欠款信等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，借款人有向贷款人还款的义务，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭守林欠原告徐洪中借款，借款后未能依约按时还款，应当承担相应的民事责任，原告主张根据时间推算的利息，第一笔2018年5月11日借款3万元，约定年利率10%，不违反法律规定，本院予以支持；第二笔2018年11月11日借款27000元，原告未能提供证据证明双方关于利息的约定，被告借款后归还1000元应从借款本金中扣除，双方约定还款日期为2019年11月11日，故被告郭守林应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告郭守林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭守林于本判决生效后十日内归还原告徐洪中人民币56000元，并承担以3万元为本金自2018年5月11日起按照年利率10%计算至还清之日止的利息，以26000元为本金自2019年11月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告郭守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：62×××94）审 判 员 汪祝静二〇二〇年四月七日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初62号公诉机关进贤县人民检察院。被告人万新平，男，1964年12月11日出生，汉族，文盲，住江西省进贤县。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年3月20日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年7月12日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于江西省中寰医院。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人万新平犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李祝君出庭支持公诉，被告人万新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年12月5日下午，被告人万新平在进贤县尾随被害人徐某，伺机将徐某上衣口袋内的ＶＩＶ0牌手机盗走，后被民警当场抓获。经进贤县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币296元。公诉机关认为，被告人万新平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人万新平还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。建议判处被告人万新平有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人曹某的证言，被害人徐某的陈述，被告人万新平的供述与辩解，现场照片，被盗手机照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，人口基本信息表，认罪认罚具结书及量刑建议等证据证实。被告人万新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万新平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万新平归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人万新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人万新平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万新平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执184号之六 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托代理人：黄振鹏，系该公司职员。 委托代理人：梁紫苑，系该公司职员。 被执行人：柳州市诚汇贸易有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物资基地1号楼5层519、520号。统一社会信用代码：91450200759785317T 法定代表人：龙现金，该公司执行董事。 被执行人：广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市城站路106号之一锦业华城1栋十二层。统一社会信用代码：9145020071512332XJ。 法定代表人：陈继军，该公司执行董事。 被执行人：陈继军，男，1964年6月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：谢冬香，女，1962年9月23日出生，汉族，住州市柳南区。 关于柳州银行股份有限公司与柳州市诚汇贸易有限公司、广西锦业房地产开发集团有限公司、陈继军、谢冬香金融借款合同纠纷一案，在本院作出（2018）桂02民初180号民事调解书发生法律效力后，柳州银行股份有限公司将案件中所涉债权及相应权益转让给了柳州市金投资产经营管理有限公司。柳州市金投资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的82651025.07元【本金65000000元、利息4518856.14元、罚息10957139.64元、复利1942433.29元（利息暂计至2018年4月21日），案件受理费、保全费及公告费232596元】本院依法立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司在柳州市城××路××之一1栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、二层、三层、四层、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十一层、十二层，2栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-7、1-8、1-9、1-11、1-13和柳州市XX号11、12、13栋1-8有房屋共31套。本院于2019年6月6日作出（2019）桂02执184号之一执行裁定书拍卖被执行人上述房产，并于2019年8月12日在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖，经两次拍卖，柳州市城××路××之一2栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-7、1-8、1-9、1-11、1-13等10件房屋以9135062元的价格成交，其余房屋均因无人竞买而流拍。柳州市金投资产经营管理有限公司向本院申请要求以第二次流拍的价格即54938872.82元将柳州市城××路××之一1栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、二层、三层、四层、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十一层、十二层和柳州市XX号11、12、13栋1-8的房屋作价交付其抵偿债务。经本院审查，申请执行人对上述流拍房屋依法享有顺位在先的抵押权，且其应优先受偿债权82651025.07元已超出抵债数额，本院据此已于2020年10月8日作出（2019）桂02执184号之四执行裁定书，将上述房屋作价54938872.82元交由申请执行人抵偿债务。2020年3月17日，本院依法划拨被执行人陈继军的银行存款9537.54元。 此外，本院依法对被执行人柳州市诚汇贸易有限公司、广西锦业房地产开发集团有限公司、陈继军、谢冬香名下的不动产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益型保险、住房公积金等进行财产了查证，也到被执行人所在社区进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，扣除本案执行费及依法需被执行人承担房屋过户时所产生的税费，本案目前尚有20067552.71元未执行到位。 本院认为，本案被执行人柳州市诚汇贸易有限公司、广西锦业房地产开发集团有限公司、陈继军、谢冬香除上述已执行的财产，目前没有其他具备执行条件的可执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终842号上诉人（一审原告）杨锦锦，女，回族，1977年5月21日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人买桂真，女，回族，1945年1月10日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人杨锦锦因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：杨锦锦在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现杨锦锦提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿杨锦锦荷花市场小广场彩钢房北头两间房屋因荷花市场关闭造成的经济损失7.2万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对杨锦锦的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。杨锦锦要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而杨锦锦所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，杨锦锦要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初98号行政裁定：驳回杨锦锦的起诉。上诉人杨锦锦不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）杨锦锦要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对杨锦锦所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，杨锦锦要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故杨锦锦的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回杨锦锦的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2663号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1D02。负责人：汤两旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱广涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司因与被上诉人朱广涛财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司上诉请求：依法撤销（2019）冀0223民初3547号民事判决书，发还重审。诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：原审依据被上诉人提交的单方委托的公估报告认定车辆损失金额事实不清、证据不足，公估机构不具备司法鉴定资格，不属于河北省高级人民法院确定的司法鉴定名录中的鉴定机构。上诉人在开庭前及开庭过程中均提出重新鉴定，原审法院违反法定程序，未进行重新鉴定。被上诉人在庭审2019年11月12日开庭后，提交的2019年11月19日维修发票不符合关于举证程序的法律规定，内容上也不符合常理，车辆是否已维修无法证实，也没有被上诉人支付修理费的凭证。被上诉人朱广涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱广涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计187469元。2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：×××号重型自卸货车登记所有人为原告朱广涛，原告朱广涛于2017年10月21日在被告投保了机动车损失险，保险期间为2017年10月22日00时起至2018年10月21日24时止，保险金额/责任限额333370元。2018年4月4日07时50分，刘俊锋驾驶×××重型自卸货车，在迁安市燕钢5号门料场卸货时因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：刘俊锋负此次事故的全部责任。此事故造成×××号重型自卸货车的经济损失经原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为：车损177640元，另支出公估费5329元、施救费4500元，合计187469元。原告对×××号重型自卸货车进行了维修，原告支出实际维修费及配件费145000元。一审法院认为，原告朱广涛与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告向一审法院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故责任认定书，证实本次事故属于保险事故，一审法院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，一审法院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4500元明显过高，一审法院酌情认定2000元。综上所述，一审法院认定原告的损失包括：车损145000元、施救费2000元，合计147000元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称：原、被告存在保险合同关系，被告对事故真实性认可，但是对原告的损失数额不认可，原告单方委托评估，对拆解损失项目，没有经过被告确认，本次纠纷在2018年8月8号，原告向迁安市人民法院起诉了，被告应诉，并且向已申请重新鉴定，该案尚未审结，一事不受理的原则，不应受理此案。我司申请重新鉴定，因没有相关的证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采信。经法院核实，迁安市人民法院对朱广涛一案进行了诉前调解，并未正式立案，滦州市人民法院受理原告朱广涛一案，不存在一事不受理的情况，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司给付原告朱广涛保险理赔款147000元，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方均应按合同约定履行相关义务，一审法院依照维修费发票等证据判令上诉人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，公估机构不具备司法鉴定资格，一审法院对上诉人申请重新鉴定未予准许属程序违法，鉴定结论不能作为定案依据，经查，河北中正机动车鉴定评估有限公司为具有鉴定资质的评估公司，一审法院根据被上诉人提交的车辆维修发票、维修明细，并考虑被上诉人提交的维修费发票确定的实际损失数额少于公估报告中的鉴定数额，判令上诉人按照被上诉人提交的维修费发票确定的实际损失数额承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉还主张维修发票不能作为确定被上诉人损失的证据，经查，其未能提供相关证据证实其主张，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初161号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人汤国彬，男，1960年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，在厦门市无固定住所。曾因犯抢劫罪于1992年8月3日被判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪于2015年11月9日被判处有期徒刑十个月，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人汤国彬犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日21时许，被告人汤国彬在厦门市思明区“侬茶”奶茶店门口营业摊位处，趁该店顾客被害人过雨琦趴在桌上睡觉之机，将其放在桌上的一部价值人民币4941元的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机盗走。 2019年12月19日晚，被告人汤国彬在厦门市湖里区SM广场公交车站被民警抓获。到案后，被告人汤国彬如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人汤国彬具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汤国彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汤国彬自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人汤国彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汤国彬退赔被害人过雨琦经济损失人民币4941元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （汪漳龙） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理（张晓杰） 代书记员（ 温梦 霏） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督56号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭巿松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈志辉，男，1957年11月7日出生，汉族，住温岭市松门镇滨海大道时代花园13幢1单元702室，公民身份号码：3326231957××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2017年6月15日，被申请人陈志辉与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订合同号为9661120170047181的《个人信用借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款103000元，借款期限自2017年6月15日起至2024年6月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率4.9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付84月，首次还款日为2017年7月10日，此后每月还款日为当月的10日，逾期还款视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同还约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年6月16日，申请人向被申请人发放贷款103000元，借款期限为2017年6月16日至2024年6月10日，借款月利率为4.9‰，还款方式为按等额本息，按月还款。被申请人陈志辉未按约履行付本息义务，截至2019年10月25日，被申请人陈志辉尚欠申请人借款本金79967.89元，利息2522.63元。要求被申请人陈志辉给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金79967.89元，截至2019年10月25日的利息2522.63元，并支付自2019年10月26日起以本金79967.89元为基数按月利率4.9‰的标准计算至2024年6月10日的利息及自2024年6月11日起按月利率7.35‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金79967.89元，截至2019年10月25日的利息2522.63元，并支付自2019年10月26日起以本金79967.89元为基数按月利率4.9‰的标准计算至2024年6月10日的利息及自2024年6月11日起按月利率7.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。 申请费621元，由被申请人陈志辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 徐莉莎
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢61号申请执行人：张某。被执行人：程某。申请执行人张某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人张某的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初777号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1275号原告：陇西县源丰粮行，统一社会信用代码：92621122MA73JYCT2X,营业场所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路北侧（宇臻物流集团公司出租商铺）。经营者：苟米花。委托诉讼代理人：任东，系该粮行员工。被告：贾某某，女，汉族，1986年11月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：崔某某，男，汉族，1984年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系贾某某丈夫。原告陇西县源丰粮行与被告贾某某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇西县源丰粮行委托诉讼代理人任东到庭参加诉讼，被告贾某某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陇西县源丰粮行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款14970元；2、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告常年经营粮油批发生意，二被告在首阳镇××街经营一家粮油店，与原告有合作来往。二被告多次从原告处购进大米、面粉，之前的货款全部结清了。2017年2月24日，贾某某从原告处分两次购买面粉、大米，共拖欠货款14970元。经原告多次催要，贾某某于2017年8月27日在自己经营的位于首阳镇××街的惠民粮行亲笔书写了欠条1份，并捺印确认。后来再次催要，2019年3月份，被告崔某某到原告经营的粮行店铺，在贾某某书写的欠条上补签了崔某某名字及身份证号码、电话号码，并承诺2019年5月份支付货款。到期后二被告仍未支付，严重侵犯了原告的合法权益。二被告未出庭应诉，亦未提交答辩和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的当事人身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据证实并在卷佐证。本院认为，二被告欠原告货款未付的事实清楚，证据确实充分，原告诉请理由正当，依法应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某某、崔某某于本判决生效之日起十日内，支付原告陇西县源丰粮行欠款14970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告贾某某、崔某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年四月二十三日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执31号龚慧、王小东：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人龚慧、王小东与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）黔0181民初4800号民事调解书已发生法律效力。权利人龚慧、王小东于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2018）黔0181民初4800号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执31号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执472号之二 申请执行人：吴奎林，男，1971年3月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴炽永，男，1981年5月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人吴奎林与被执行人吴炽永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803民初2356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴炽永未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴奎林于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的为38000元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人吴炽永发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、在执行过程中,申请执行人吴奎林与被执行人吴炽永于2020年4月15日达成和解协议：一、被执行人吴炽永欠申请执行人吴奎林38000元及利息，被执行人吴炽永于2020年4开始每月偿还人民币壹仟元(￥1000)，直至借款本息还清为止；二、申请执行人吴奎林同意解除被执行人吴炽永所有银行账户的冻结，并同意不给予上失信及限制高消费措施；三、若被执行人吴炽永未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人吴奎林与被执行人吴炽永自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执472号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2131号之三申请执行人：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，住所地响水县。法定代表人：徐卫。被执行人：浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：徐美灿。被执行人：徐卫，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏。被执行人：蒋丽丽，女，1983年9月11日生，汉族，住江苏。顾培珍与江苏华控大和实业有限公司、浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司、徐卫、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培珍于2018年7月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了江苏华控大和实业有限公司的房地产。另案已对江苏华控大和实业有限公司位于响水县经济开发区城东干道西侧、响陈路南侧的房地产（所有权证号XJ00374）进行以物抵债处置，本案受偿2326479.07元（本金）。本院于2018年8月3日、8月17日、2019年1月30日分别向申请人支付执行款5000000元、156000元、246068.52元，上述合计7728547元。江苏华控大和实业有限公司所涉另案短期内无法执结完毕，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，江苏华控大和实业有限公司所涉另案短期内无法执结完毕，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  张 杨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初708号原告：沈峰，男，1978年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡嘉、李静刚，江苏坤象律师事务所律师。被告：周梅英，女，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区原告沈峰诉被告周梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进开庭进行了审理。原告沈峰及其委托诉讼代理人胡嘉，被告周梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款100000元，并支付该款按照年利率10%自2018年10月11日起计算至实际付款之日的利息。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告借款80000元，原告分3笔向被告支付。随后被告又于2016年3月31日、2016年4月1日分别向原告借款20000元，以上共计120000元。经原告多次催讨，2018年5月22日，被告向原告归还借款20000元。2018年10月11日，被告向原告出具欠条1份，载明：借到原告100000元，年利率为10%。2019年11月19日，被告向原告支付借款利息8000元。被告周梅英辩称，其没有向原告借款。具体事实如下：在2013年，案外人包某某与杨某说有投资项目，即投资法国的一家银行，后其带二人到其村上找陆某某咨询该项目能否投资，陆某某说可以投资，当时案外人顾某某也在陆林男处，之后大家就投资上述项目。后来顾某某介绍原告到顾某某的工作室，原告也投资了上述项目，由此其与原告相识。2014至2015年，其投资了线上的瑞泰银行，当时其投资了几百万。2016年，原告问其在做什么，其告诉原告投资了瑞泰银行，原告觉得不错也要投资。后原告一共转给其120000元，其还替原告垫了6000元，一共帮原告投了126000元。当时其说让原告直接打到公司，原告说不认识公司，委托其转账，其就直接打给了案外人汪某，由汪某来投资。后其将股权证书交付原告。当时，瑞泰银行要过2年才上市，如果不上市就按年利率5%付息，再将投入的钱返还。2018年，瑞泰银行上市，但要封股2年，原告找其让其签字说欠原告钱，让其把钱还给原告，后来其就给原告出具了欠条。过后，其给了原告28000元。1年过后，其实在还不出钱，原告就恐吓其。经审理查明，原告于2016年3月30日通过其交通银行账户分别向被告转账20000元、40000元、20000元，以上合计80000元；于2016年3月31日通过该账户向被告转账20000元；于2016年4月1日通过该账户向被告转账20000元。以上合计向被告付款120000元。2018年5月22日，被告通过中国农业银行账户向原告转账20000元。后被告于同年10月11日向原告出具“欠条”1张，载明：今借到沈峰100000元，年利息10%。对此，被告称上述借条系其在家中写的，当时原告说要告其，还恐吓其。原告称上述借条在被告家中书写，当时其一个人在被告家，被告家中有三个人，其没有恐吓被告。2019年11月19日，被告通过微信付款的方式支付原告8000元。以上事实由原告提供的银行流水、欠条、微信聊天记录截图及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称2016年，被告介绍说有一家银行，钱投进去保本，银行上市的话每年会有5%的利息，还称自己可以担保，其出于对被告的信任将120000元支付给被告。2年过后，其投进去的钱没有回音，也没有收益，其开始怀疑被告，找被告要钱，被告还给其20000元，后出具了1张100000元的欠条，说每年给其10%的利息。后被告于2019年11月19日给了其8000元利息。原告为证明其向被告催款，被告承认借款的事实，提供了2019年11月22日与被告的电话录音。录音主要内容为：原告催促被告归还款项，被告以正在卖房为由，要求原告再等一等。经质证，被告对录音真实性无异议，称录音中其承认要还原告钱，当时原告还没有逼其，但之后原告就恐吓其。被告为证明其将原告支付给其的120000元转给了案外人汪某用来投资，且已将股权证书交付原告，提供了银行交易明细、股权证书复印件及原告的身份证复印件。经质证，原告对银行交易明细真实性无异议，但不认可被告的证明目的，称其并不知晓被告向案外人转账的事情，且转账金额也不对应；其收到了被告交付的股权证书，但其看不懂证书内容。另，被告为证明原告曾威胁其，提供了原告曾向其发送的微信信息，内容为：“你不接电话，以为可以逃避吗？把我搞火了，直接到吴中公安局报案，你的那些材料上次在白杨湾公安局已经受理，那边公安局让我只要到你户口所在地报案，肯定会受理。我是担心下面的人太多，你又给我的承诺，所以才没组织。逃避么也不会像你这样的，装傻不接，借条看了么也不回信，玩失踪啊，别怪我没联系你，联合起来去公安告你你就舒服了”。对此，原告称其确实向被告发送过上述内容，但其只是想通过公安机关维护自己的权益，向被告催要借款。审理中，被告称原告投资的银行至今没有分红，但其曾去过新加坡参加过该银行的新闻发布会，现在银行已经上市，但是还要封股2年。原告称其现在要求被告归还借款，即便股权是真实的，相应的权利让渡给被告，愿意将被告交给其的投资协议、股权证书原件等交付被告。本院认为，虽然原告向被告交付的120000元系投资款，但该投资款至今未取得如被告所述的收益。即便上述投资项目确实存在，则被告向原告出具借条之际亦将投资款转化为被告向原告的借款。被告称其受原告威胁出具借条，但无证据予以证明，故本院不予采信。由此，双方建立的借款关系合法有效，被告应按照约定履行还款付息的义务。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的“欠条”明确载明了借款利息标准，原告以此标准要求被告自2018年10月11日起计算借款利息至被告实际付款之日止，应予以支持。上述借款自2018年10月11日计算至2019年10月10日的利息为10000元，故被告于2019年11月19日支付给原告的8000元应冲抵该部分利息。由此，被告还应支付原告截至2019年10月10日的利息2000元，之后的利息应以100000元为基数自2019年10月11日起按照年利率10%计算至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周梅英于本判决生效之日起十日内归还原告沈峰借款本金人民币100000元，并支付该款利息，其中截至2019年10月10日的利息为2000元，之后的利息以100000元为基数自2019年10月11日起按照年利率10%计算至被告实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1186元，由被告周梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年四月十六日书记员 吴雅琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执256号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李建龙。被执行人孙淑燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李建龙、孙淑燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款57837.67元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1136号 原告：袁祥贵，男，生于1968年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：袁光友，男，生于1988年2月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告袁祥贵与被告袁光友排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告袁祥贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁祥贵撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏云霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执879号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人雷朝营信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初8005号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷朝营已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执879号案件执行完毕。二〇二〇年四月十七日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初436号 原告：中国工商银行股份有限公司宣汉支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇牌立湾68号。 负责人：曾志，系该行行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗凯，男，汉族，生于1976年5月18日，住四川省宣汉县。 被告：胡萍，女，汉族，生于1980年7月24日，住四川省宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司宣汉支行（以下简称工行宣汉支行）与被告罗凯、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告工行宣汉支行的委托诉讼代理人甘洁到庭参加诉讼，被告罗凯、胡萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告工行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗凯、胡萍向原告返还借款本金人民币237238.02元，并支付利息、罚息、复利；2、判令原告对被告所有的位于宣汉县房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费12063元：4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币308000元，贷款期限为20年，贷款利率为年利率6.55%，借款人按月等额本息还款，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利，约定被告以其所购买的位于宣汉县房屋作为抵押物并已办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告不按约定还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告罗凯、胡萍没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，没有提交证据。 原告工行宣汉支行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照；2、被告身份信息；3、贷款住房贷款申请书；4、个人购房借款/担保合同；5、借款凭证；6、逾期贷款催收通知书；7、房屋及土地他项权证；8、银行还款流水信息；9、律师函。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告罗凯、胡萍向原告工行宣汉支行申请个人住房住房贷款。2012年8月21日被告罗凯、胡萍与原告工行宣汉支行签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：［一手］字［达川］行［宣汉］支行［2012］年［0000840］号），合同约定由原告工行宣汉支行向被告罗凯、胡萍发放个人住房贷款金额为308000元，借款用途用于购买位于四川省宣汉县房屋（面积113.76平方米），借款期限20年，借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法，被告罗凯、胡萍以自己按揭购买的房屋为贷款抵押物。合同签订后，原告工行宣汉支行向被告罗凯、胡萍发放贷款308000元，当期执行利率为6.55%。原告工行宣汉支行于2012年8月12日、2013年12月27日对被告罗凯、胡萍购买的位于四川省宣汉县房屋（房屋所有权证号：42172）对应的土地、房屋办理了抵押登记（土地他项权证号：宣他项2014第0302号，房屋他项权证号：房他证抵押字第××号）。被告罗凯、胡萍借款后，未按约定还本付息，2019年11月7日，原告工行宣汉支行发出个人逾期贷款催收通知书，被告罗凯在回执中承诺在12月底前还清所有欠款。2019年12月20日,原告工行宣汉支行委托四川迪扬律师事务所向被告罗凯、胡萍发出律师函,宣布贷款到期。截止2020年4月14日，被告罗凯、胡萍尚欠原告工行宣汉支行借款本金232714.18元，下欠利息、罚息、复利3833.09元。 本院认为，原告工行宣汉支行与被告罗凯、胡萍签订《个人购房借款／担保合同》，原告工行宣汉支行依约向被告罗凯、胡萍提供借款，履行了合同约定的借款义务，被告罗凯、胡萍没有按照约定返还借款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告罗凯、胡萍应返还下差原告工行宣汉支行借款本金及支付利息、罚息、复利原告工行宣汉支行要求对被告罗凯、胡萍购买的位于四川省宣汉县房屋的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，因原告工行宣汉支行与被告罗凯、胡萍约定了抵押条款，被告罗凯、胡萍不按约定还本付息，实现抵押权的情况已成就，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，故对原告工行宣汉支行的该项诉讼请求予以支持。原告工行宣汉支行要求被告罗凯、胡萍承担律师费，虽然合同有约定，但原告工行宣汉支行没有提交证据，该项诉讼请求本院不予支持。被告罗凯、胡萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条判决如下： 一、被告罗凯、胡萍返还原告中国工商银行股份有限公司宣汉支行借款本金232714.18元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年4月14日止利息、罚息、复利为3833.09元；2020年4月15日起的贷款利率按上一年度中国人民银行公布的最后一次同期同档次贷款基准利率计算，罚息利率按贷款利率的50%执行，复利按罚息利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司宣汉支行对被告罗凯、胡萍位于四川省宣汉县房屋（房屋所有权证号：42172、面积113.76平方米）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣汉支行的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，由被告罗凯、胡萍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  于黎雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4910号原告：杨印举，男，1964年12月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨印举与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初226号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人杨春福，男，1970年4月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2013年11月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，于2018年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 被告人杨立华，女，1962年6月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人杨春福、杨立华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人杨春福、杨立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月5日22时许，被告人杨春福伙同被告人杨立华，在公主岭市××镇南侧恒大水世界建筑工地，盗窃钢筋条、铁管、金属卡扣共6袋，后被杨立华卖得400余元。 2020年1月8日22时许，被告人杨春福伙同被告人杨立华，在公主岭市××镇南侧恒大水世界建筑工地，盗窃钢筋条、铁管、金属卡扣共5袋，后被杨立华卖得300余元。 2020年1月12日20时许，被告人杨春福伙同被告人杨李立华，在公主岭市××镇南侧恒大水世界建筑工地10号楼8层内，盗窃吉林建工集团有限公司施工用的金属扣件10袋。后被公安机关查获。经鉴定，被盗十字扣件591个，价值人民币1418元；被盗对接扣件68个，价值人民币180元。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨春福、杨立华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨春福、杨立华的刑事责任。被告人杨春福系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人杨春福、杨立华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨春福、杨立华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨春福有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； 建议判处被告人杨立华拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨春福、杨立华在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2020年1月5日22时许，被告人杨春福伙同被告人杨立华，在公主岭市××镇南侧恒大水世界建筑工地，盗窃钢筋条、铁管、金属卡扣共6袋，后被杨立华卖得400余元。 2020年1月8日22时许，被告人杨春福伙同被告人杨立华，在公主岭市××镇南侧恒大水世界建筑工地，盗窃钢筋条、铁管、金属卡扣共5袋，后被杨立华卖得300余元。 2020年1月12日20时许，被告人杨春福伙同被告人杨立华，在公主岭市××镇南侧恒大水世界建筑工地10号楼8层内，盗窃吉林建工集团有限公司施工用的金属扣件10袋。后被公安机关查获。经鉴定，被盗十字扣件591个，价值人民币1418元；被盗对接扣件68个，价值人民币180元。案发后被告人杨春福、杨立华被公安机关抓获归案， 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，购买发票，价格认定书，现场勘查笔录及照片，现场监控，证人韩某、林某证言，被告人杨春福、杨立华供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春福、杨立华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨春福、杨立华均犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨春福系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春福、杨立华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人杨春福有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人杨立华拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第二十五条（共同犯罪），第六十五条（累犯），第六十七条第三款（坦白），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 一、被告人杨春福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止） 二、被告人杨立华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  钟 蔚 人民陪审员  魏金凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 浩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特48号申请人：李海洋。委托代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。申请人：王兆京。本院于2020年4月16日立案受理申请人李海洋与申请人王兆京关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李海洋与申请人王兆京因买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、王兆京欠李海洋饲料款36210元，王兆京定于2020月5月15日之前偿还6210元，2020年6月、7月、8每月15日之前还10000元。如王兆京不按期履行还款义务，承担2000元违约金，李海洋有权可就所有未还款项申请法院强制执行。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李海洋与申请人王兆京于2020年4月13日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹欣悦
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执41号之一 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李保平，男，汉族，1960年1月13日出生。 本院在执行被执行人李保平罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，李保平名下有车牌号为晋LUD668北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封李保平名下车牌号为晋LUD668北京现代牌轿车一辆。 二、期限为二年。 三、查封期间禁止为其办理过户、不准办理所有权转移、营运权转移手续、不准在车辆设定其他权利义务。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二〇年四月十四日 书记员  何力飞 霍州市人民法院 协助执行通知书 (2020)晋1082执41号 霍州市车辆管理所： 关于李保平罚金一案中，霍州市人民法院作出的（2020）晋1082执41号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要查封李保平名下车牌号为晋LUD668北京现代牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封李保平名下车牌号为晋LUD668北京现代牌轿车一辆。 二、期限为二年。 三、查封期间禁止为其办理过户、不准办理所有权转移、营运权转移手续、不准在车辆设定其他权利义务。 山西省霍州市人民法院 二Ｏ二0年四月二十四日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保23号 申请人：刘某，女，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：雷某，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请人刘某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人雷某的银行存款110000元或查封、扣押价值相当的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人刘某提供担保并出具了保单号为PZDM201943100000000243的诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某的银行存款110000元或查封、扣押价值相当的其它财产，期限一年。 案件申请费1070元，由申请人刘某承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一层。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月十五日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初456号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，系四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘勇，男，生于1989年2月15日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 何思敏
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督50号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:崔智恒，男，1971年5月9日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2016年6月起，申请人为被申请人居住的隆兴宜居小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年12月19日至2020年12月18日共拖欠物业管理费2375元，公共能耗400元，违约金480元，合计3255元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔智恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费2375元、公共能耗400、违约金480元，合计3255元。申请费17元，由被申请人崔智恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十三日书记员  赵伟云
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3097号 申请执行人魏进军与被执行人大冶华天房地产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，现被执行人大冶华天房地产房屋已履行标的费28000元，诉讼费274元、执行费506元。至此，申请执行人魏进军向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1049号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初961号原告：冯小路，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省平舆县。被告：郑华章，男，汉族，1973年12月18日出生，住驻马店市驿城区。原告冯小路与被告郑华章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯小路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯小路撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年四月十日书记员  李 琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1800号 申请执行人：陈映潾，女，1993年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都大岛互动网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：孙朝阳。 陈映潾与成都大岛互动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字[2019]第00507号仲裁调解书已经发生法律效力，经陈映潾申请，本院已经立案执行，立案执行标的29,000元，申请执行费335元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都大岛互动网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都大岛互动网络科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都大岛互动网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督28号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：罗志刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省青神县南城镇红桥村5组。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费574元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人罗志刚给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费574元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费574元。 申请费17元，由被申请人罗志刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  龙莉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执198号申请执行人：张青，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：周积飞，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：周爱萍，女，汉族，湖南省安仁县人。申请人张青与被执行人周积飞、周爱萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张青依据湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初1334号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人周积飞、周爱萍在继承周枧妹遗产价值范围内偿还借款1569000元及案件受理费10923元。本院于同日依法立案受理，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人周爱萍向本院递交书面的放弃继承声明书，明确表示放弃对周枧妹遗产的继承。同时查明，被执行人周积飞在本院审理的原告张华与被告周积飞、周爱萍民间借贷纠纷一案的庭审过程中明确表示放弃对周枧妹遗产的继承。本院依法对被周枧妹的遗产进行了查证：周枧妹的遗产在生前已因犯罪被公安机关扣押，湖南省安仁县人民法院作出（2018）湘1028刑初34号刑事判决书，判决周枧妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑并处罚金，同时判决周枧妹退赔违法所得，返还给各集资参与人。通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，发现周枧妹遗产价值不足以清偿所有债务。故本院认为，实际债务人周枧妹已死亡，继承人放弃继承，周枧妹的债务无义务承担人，周枧妹的遗产不足以清偿债务且需用于退赔被害人，故本案应终结执行。申请执行人的债权可在刑事裁判责令退赔的执行中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十九日书记员  张扬运附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民   事   裁   定   书 (2020）陕0122民初523号 原告：田某某，男，汉族，1951年2月2日出生，住西安市蓝田县，居民。被告：张某甲，女，汉族，1974年6月18日出生，住西安市蓝田县，居民。被告：张某乙，男，汉族，1976年5月18日出生，住西安市蓝田县，居民。原告田某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告田某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告田某某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审  判  员   陆 向 磊                             二○二○年四月七日                 书  记  员   曹 小 梅 1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初610号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：张晓伟，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告张晓伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县榆树农场的委托诉讼代理人董政，被告张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县榆树农场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款合计11,341.70元及利息（自起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：被告于2014年承包耕种原告单位兴旺分场土地面积16.6亩，欠款合计3303.27元；被告于2015年承包耕种原告单位兴旺分场土地面积16.6亩，欠款合计3316.70元；被告于2016年承包耕种原告单位兴旺分场土地面积16.6亩，欠款合计3365.13元，已缴4000元，余额634.87元；被告于2019年承包耕种原告单位兴旺分场土地面积16.6亩，欠2020年台账外面积1.56亩租金（1.56亩×550元=858元）2019年欠费用款合计5356.60元；总欠费用款合计11,341.70元。经原告多次催要费用款，被告一直以各种理由拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张晓伟未提交书面答辩，在庭审中辩称，2014年、2015年、2019年我欠费属实，欠费金额也属实。因为第二轮农村土地承包农场少给我分了3亩多地，我找农场没有给我解决。另外我现在在企业打工，企业给我上了一份保险，我想把农垦保险转到企业保险农场不给我办理。基于以上两点，我才没有交费。 本院经审理认定事实如下：被告承包原告管理的位于兴旺分场的土地16.6亩进行耕种，2014年被告拖欠原告各项承包费用3303.27元未交纳。2015年被告拖欠原告各项承包费用3316.70元未交纳。2016年被告交款4000元，扣除当年各项承包费用3365.13元，余额634.87元。2019年被告拖欠原告各项承包费用4498.60元未交纳，并拖欠原告2020年台账外土地租金858元（1.56亩×550元，上打租）未交纳。2014年至2019年，被告总计拖欠原告各项承包费用10,483.70元未交纳。2019年被告拖欠原告2020年台账外土地租金858元未交纳。原告多次催收，被告对欠款金额无异议，但以第二轮土地承包少分了3亩多地农场没有解决以及被告想把农垦保险转到企业保险农场不给办理为由，至今未交纳拖欠的承包费用和台账外面积土地租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的榆场发【2014】x号文件、榆场发【2015】x号文件、榆场发【2016】x号文件、榆场发【2019】x号文件、对账单（2014年、2015年、2016年、2019年）、欠款明细（2014年、2015年、2016年、2019年）、大洼县水利服务管理总站榆树服务站证明（2014年、2015年、2016年、2019年）、大政发【2007】x号文件、大洼县农村经济局收费情况说明、县长办公会议纪要第十六期、大洼县地方税务局通知、大政发【2005】x号文件、盘人社发【2018】xx号文件、大委办发【2016】xx号文件、大农垦司发【2018】x号文件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，被告承包原告管理的土地16.6亩进行耕种，并对台账外土地1.56亩进行了耕种，其应按相关法律规定或约定交纳各项承包费用及土地租金，且被告对拖欠原告2014年至2019年各项承包费用10,483.70元及台账外土地租金858元无异议，故原告要求被告给付拖欠的各项承包费用10,483.70元、台账外土地租金858元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩农场给其少分了承包地，故其不交纳各项费用，该抗辩理由不属于法院审理范围，其可向有关行政主管部门申请解决，该抗辩理由本院不予采信。被告抗辩其想把农垦保险转到企业保险农场不给办理，故其不交纳各项费用，该抗辩理由与本案不具有关联性，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条规定，判决如下： 被告张晓伟于本判决生效后10日内给付原告大洼县榆树农场2014年至2019年拖欠的各项承包费用10,483.70元，给付原告大洼县榆树农场2020年台账外土地1.56亩的租金858元（上打租），合计11,341.70元，并从2020年2月24日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由被告张晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执275号 申请人依安县太东乡和祥村民委员会，单位所在地址依安县。 被执行人王志军，男，1967年8月17日出生，住依安县。 本院执行的申请人依安县太东乡和祥村民委员会与被执行人王志军追偿权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 勇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢75号之一 被执行人:王锋,男。 申请执行人:赵明港,男。 本院在执行赵明港与王锋借款合同一案中，被执行人王锋不能履行白河县人民法院（2019）陕0929民初1312号民事判决确定的义务。在执行期间，柯燕于2020年1月21日自愿为王锋提供保证，同意对王锋15050元债务提供担保，担保期限2020年3月21日前，并提供担保书。现因王锋到期未清偿债务，致使赵明港的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加柯燕为被执行人。 二、柯燕应当在本裁定书生效日起五日内向赵明港履行15050元给付责任。 本裁定立即执行。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年四月一日 书记员  王 恒
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初5号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，住九寨沟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被九寨沟县公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定被取保候审，现取保候审于九寨沟县家中。 四川省九寨沟县人民检察院以九检刑检部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员陈登翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2019年11月27日，被告人刘某驾驶川Ｊ×××××小型普通客车从九寨沟县老城方向往新城区方向行驶，1时10分许，当该车行驶至国道Ｇ544线12ｋｍ50ｍ处时，与道路中央隔离栏发生碰撞，造成道路中央隔离栏和川Ｊ×××××车辆受损的交通事故。经认定，被告人刘某在此次交通事故中负全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘某血液样品中检出乙醇，浓度为122.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其对被损坏物品进行了修复并且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及自愿签订的认罪认罚具结书均没有异议。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某如实供述自己的罪行，对被损坏物品进行了修复并签订认罪认罚具结书，自愿认罪，依法可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨文露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初333号原告：牟振涛，男，1986年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李存东，男，1985年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告牟振涛与被告李存东劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告牟振涛到庭参加了诉讼，被告李存东经合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告牟振涛向法院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告11,250元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告找到原告，雇佣原告挖掘机去让胡路区伟航加油站附近体育场对面进行挖掘作业，每天900元，原告共计工作12天半，劳务费共计11,250元。原告一直找被告索要此款，被告一直没有给付。被告李存东未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理本院确认事实如下：2017年8月，原告通过朋友介绍，驾驶自己所有的挖掘机到被告施工的建筑工地进行作业，每天报酬900元，原告共计工作十二天半，被告现场施工的工长为原告出具了工票，内容为：2017年8月份，用小钩机共12.5个台班，每天900元（12.5*900＝11250），现场工长王发。2018年11月24日。被告李存东在工票上签字确认，但一直没有给付报酬。上述事实有当事人陈述、工票、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已按约定完成了工作，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告李存东对欠付原告的报酬数额进行了确认，共计11,250元本院予以确认。双方虽没有约定具体给付日期，根据法律规定，原告有权随时向被告主张权利，被告应当及时履行义务，逾期应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费11,250元的诉讼请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存东于本判决生效后十日内给付原告牟振涛劳务费11,250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41元（己减半）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初317号 原告：全裕茂，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省营山县人，驾驶员，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄致评，四川省营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：郭章富，男，1958年9月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告全裕茂与被告郭章富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，由于受新冠病毒的影响，本案延期至2020年4月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全裕茂及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告郭章富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告全裕茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币叁万捌仟叁佰叁拾伍元（38335.00）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月底至2017年2月份在营山县公路。在此期间，被告与原告签订《供货合同》，由原告给被告提供水泥，经过结算，到2018年2月12日止，被告尚欠原告货款38335.00元，当时因被告无钱支付，便出具了欠条一张，被告出具欠条后，至今未付所欠水泥款，虽经多次催收，被告仍未付清欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 经审理查明：2016年12月4日，原告全裕茂及其哥哥全永松与被告郭章富签订《供货合同》，约定由原告向被告修建的灵鹫镇群英村道公路提供水泥供货，双方约定了数量、价格及结算方式。2018年2月12日，双方经结算，被告郭章富出具欠条一份，载明：”今欠到全裕茂人民币叁万捌仟叁佰叁拾伍元正。身份证5129241958××××××××，郭章富”。原告全裕茂当庭陈述，其与其兄全永松系合伙供货，其向全永松支付了应占份额款后，被告郭章富向其个人已写了欠条。但被告郭章富至今未予支付以上款项。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郭章富向原告出具的欠条，系被告郭章富的真实意思表示，不违反法律规定，被告郭章富应承担向原告全裕茂支付货款38335元的责任。故原告全裕茂要求被告郭章富支付货款38335元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭章富在本判决生效之日起十五日内支付原告全裕茂货款38335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费379元，由被告郭章富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹炘余
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1987号申请执行人：胡某某。法定代理人：彭某某。申请执行人：彭某某，女。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村下马塘组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村下马塘组。负责人：刘晓平，男，1974年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘柳屋场组888号。法定代表人：彭曙光。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年12月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9312号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款21720元,迟延履行期间的债务利息273元（以21720元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月3日起暂计算至2020年4月15日止），案件受理费172元，执行费226元，合计22391元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村下马塘组的银行存款22391元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的银行存款398元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十五日代理书记员  杜健伟
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初42号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人张其金，男，1987年12月12日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住政和县。曾因犯抢劫罪于2007年1月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年，经同案犯上诉，二审改判被告人张其金有期徒刑五年，并处罚金5000元。现因本案于2020年2月3日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人张其金犯危险驾驶罪，于2020年4月9号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人张其金已表示不需要法院提供法律帮助。被告人张其金到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日晚，被告人张其金与朋友许陈清等人在政和县朝阳路巴蜀大将火锅店吃饭饮酒。晚饭后19时许，被告人驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从巴蜀大将火锅店往政和县城关南门方向行驶，行驶至政××××妇幼保健院门口路段，被值勤民警查获。经当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人张其金血样中的乙醇含87.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年2月3日，被告人张其金经传唤到案，对上述事实供认不讳。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县人民检察院委托对被告人张其金进行了审前社会调查，经查认为被告人张其金符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、刑事判决书、审前社会调查评估意见书等书证；被告人张其金的供述与辩解；血液乙醇浓度司法检验报告书、现场调查记录及指认照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张其金有犯罪前科应从重处罚。鉴于被告人主动到案如实供述犯罪事实，系自首可以从轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张其金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗兴雨。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周沛安。 再审申请人罗兴雨因与被申请人周沛安房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗兴雨申请再审称，涉案房屋系违法建筑，而一、二审法院认定《租赁协议》有效并作出解除，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院认为：首先,罗兴雨在一审主张《租赁协议》系有效协议，不同意解除协议。罗兴雨申请再审主张《租赁协议》无效，该主张与其一审主张相悖。其次，宁波市镇海区蛟川街道俞范村村民委员会曾出具证明一份，载明位于周沛安所有。罗兴雨租赁该涉案房产后,办理了工商营业执照,涉案房产符合约定的用途。 综上，罗兴雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗兴雨的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱洁琳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初66号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人韩某，男，1978年3月9日生，务工，住江苏省泰州市海陵区。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人韩某于2019年3月20日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区迎春路由西向东行驶至迎春路春兰路路口东侧时，与路牙发生碰撞交通事故，被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人韩某体内血液中乙醇含量为119mg/100ml。归案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片，驾驶人信息查询结果单等书证，证人邢国宝等人的证言，理化检验报告，呼气酒精含量测试笔录等证据予以证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩某在本院审理期间预缴罚金人民币一千元。本院认为，被告人韩某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全责，酌情对其从重处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 晶人民陪审员 董 杰人民陪审员 周荣英二〇二〇年四月三十日书 记 员 马红霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申18号 再审申请人（原审被告）：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人：姜广平，董事长。 委托诉讼代理人：王永余，该公司法务。 被申请人（原审原告）：南通市交通钢绳有限责任公司，住所地海门市开发区。 法定代表人：高利生，董事长。 被申请人（原审被告）：南通东盛之花印染有限公司，住所地海门市经济开发区。 法定代表人：杜昌忠，董事长。 再审申请人江苏欣竑成建设集团有限公司（以下简称欣竑成公司）与被申请人南通市交通钢绳有限责任公司（以下简称交通钢绳公司）、南通东盛之花印染有限公司（以下简称东盛之花公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4634号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣竑成公司申请再审称，1、本案调解书违反自愿原则，且调解协议内容违反法律规定。本案有新的证据足以推翻原审判决。本案原审判决认定的唯一依据是交通钢绳公司与再审申请人于2015年2月7日关于借款600万元的借款协议，该协议落款担保方处是由实际借款人董谨源推荐的东盛之花公司印章及法定代表人签字，从表面看是天衣无缝的借款担保协议，但实际违反真实自愿的原则。本案实际借款人是案外人董谨源，交通钢绳公司法定代表人高利生与董谨源勾结要求公司出面借款，才由再审申请人借款，由担保单位为董谨源承担责任。此款与我公司申请再审的（2016）苏0684民初3637号案件是同类性质的民间借贷纠纷，实际借款人董谨源也是被告，高利生却未追究其责任。董谨源与高利生串通，用银行贷款通过他人高利转贷。2、本案借款形式统一格式，有套路贷情形。3、本案资金交割通过第三方形式更是套路贷表现。4、董谨源、高利生串通将此款交第三方放贷，收款的三个人都是海门有名的职业放贷人。5、由于放贷失误无法收回，高利生违反原先与再审申请人的约定，将实际借款人董谨源置于案外，而将我公司与担保人作为被告，违反自愿事实的原则。本案关联性质的（2016）苏0684民初3637号案件，我司提供新的证据，两案合并分析，可认定董谨源与高利生系高利转贷、高利放贷，足以推翻原审判决。 经查明，海门市行政审批局于2018年5月10日作出《海门市市场监督管理局公司准予变更登记通知书》，江苏竑成建设集团有限公司名称变更已经该局核准，原企业名称江苏竑成建设集团有限公司，现企业名称江苏欣竑成建设集团有限公司。 本院经审查认为，本案由海门市人民法院于2016年8月11日作出民事调解书，该民事调解书已生效。欣竑成公司向本院申请再审，但其未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。欣竑成公司申请再审主张高利生存在高利贷、套路贷，董瑾源是职业放贷人，严重涉黑，但该公司所提供的证据材料经审查不能实现其证明目的。综上，欣竑成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏欣竑成建设集团有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许红霞