wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执167号申请执行人江后德，男，汉族，1958年9月21日出生，住江西省鄱阳县。被执行人丁照符，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省泌阳县。江后德申请执行丁照符追索劳动报酬纠纷一案，（2019）赣1128民初692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人丁照符未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年1月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日依法委托查封了被执行人丁照符所有的牌照号为赣Ｅ×××××解放牌汽车（已查封，未实际扣押，暂无法处置）。本案申请执行人申请执行13.7756万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执167号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2613号 原告：郑文化，男，1957年8月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈永远，男，1965年9月9日出生，汉族，住晋江市。 原告郑文化与被告陈永远买卖合同纠纷一案，原告以其拟与被告庭外协商为由，于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑文化自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文化撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文化负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4826号申请执行人:苍南县自然资源和规划局，组织机构代码MB1583658,住所地苍南县工人文化宫后面。法定代表人:陈世猛。被执行人:林昌寿，男，1975年10月5日出生，住苍南县。申请执行人苍南县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审23号行政裁定，于2019年11月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金167696元。本院于同日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人林昌寿发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林昌寿的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年3月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月19日向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林昌寿在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金167696元及利息，也未缴纳本案申请执行费2415元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月七日书记员 陈秀明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5490号之一申请执行人：徐玉仙，女，1929年10月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周宝惠，男，1950年11月17日出生，住浙江省。申请执行人徐玉仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7379号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人周宝惠发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人周宝惠的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年02月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆登记在被执行人周宝惠名下，已被本院裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押。本院于2020年03月25日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人周宝惠在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金65000元及利息，也未缴纳本案诉讼费712.5元、申请执行费875元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月八日书记员  郑德鹤
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初758号原告：邹海银，女，1970年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：张晋邦，男，1980年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐哓凤，女，1972年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告邹海银与被告张晋邦、齐哓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹海银撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告邹海银负担。审判员  徐晓华二〇二〇年四月二十七日书记员  查 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初112号 原告广东三天鲜畜牧有限公司，地址广州市从化区。 法定代表人陈少君。 委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。 被告深圳市味的传说食品有限公司，地址深圳市大鹏新区。 负责人刘福中。 原告广东三天鲜畜牧有限公司诉被告深圳市味的传说食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告广东三天鲜畜牧有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市味的传说食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称,原告系一家从事蛋类批发、零售业务的公司，因为农副产品交易比较零散，一般都是即时下单即时送货，根据被告要求，送到被告指定的厂家或者超市，一般没有签订正式的书面合同。原告先后向被告出售鲜鸡蛋若干批次，截止2018年8月7日，被告已确认拖欠原告货款125525元未付。被告承诺从2018年9月份起每月最低支付原告10000元后未按约定履行，目前被告尚欠原告120525元，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款120525元及利息（利息以120525元为基数，从2019年9月1日按年利率6%计算至付清之日，暂计3个月1807元），合计122332元；二、被告承担本案全部诉讼费。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：一、对账单；二、银行电子回单。经审查，原告提交的证据真实性予以认可。 经审理查明，原告系一家从事蛋类批发零售业务的公司，先后向被告出售鲜鸡蛋若干批次。2018年8月7日，经双方核对货款，截止2018年8月7日，被告确认拖欠原告货款125525元，并在对账单中约定从2018年9月份开始，被告每月最低支付10000元。2019年10月16日，被告支付了货款5000元，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款120525元，原告确认双方未约定逾期付款违约金。原告已预缴案件受理费2747元、保全费1131.66元。原告陈述，农副产品交易比较零散，一般都是即时下单即时送货，根据被告要求，送到被告指定的厂家或者超市。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应诚实信用履行合同义务。原告提供了对账单、中国工商银行网上银行电子回单予以证明，并对其交易习惯进行了相应说明，原告主张被告尚欠其货款120525元，本院予以确认。关于利息，原告因被告违约主张货款利息，实为主张赔偿逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金及相关的计算方法，根据对账单显示，被告应在2019年9月1日前，至少应支付货款12万元，原告主张被告于2019年10月1日起，以120525元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。关于因诉讼保全支付的担保费，该费用支出系原告基于对诉讼风险的不确定性，而自己购买财产保全责任保险支付的保险费用，不属于因违约行为产生的必然损失，亦不属于诉讼费用范围，故原告主张被告承担保全担保费，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市味的传说食品有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告广东三天鲜畜牧有限公司货款120525元及利息(利息120525元为基数自2019年10月1日起，按年利率6%支付至付清之日止)。 二、驳回原告广东三天鲜畜牧有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2747元、保全费1131.66元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 黄  俊 人民陪审员 曾 玉 霞 人民陪审员 范 彩 娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 欧阳嘉胜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1922号 徐央杰： 你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0282刑初799号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2020年04月23日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1922号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：施珊杉电话：0574-639××××2
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢59号申请执行人贾乃卓，男，汉族，1960年5月12日生，住四平市铁西区。被执行人吉林省台氏物流有限公司。法定代表人台玉峰，经理。申请执行人贾乃卓与被执行人吉林省台氏物流有限公司侵权责任纠纷纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人各项费用17931.54元，并负担案件受理费124元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年四月三十日书记员  王 欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初506号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职员。被告：于继军，男，1984年9月4日生，汉族，住灌南县。被告：张化化，女，1988年4月18日生，汉族，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告于继军、张化化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔，被告于继军到庭参加诉讼，被告张化化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金49287.44元及利息（借款期限内利息，按照年利率6.65%计算；2019年11月22日至2020年1月7日的当期利息以借款本金838.94元为基数按照年利率9.975%计算；2019年12月27日至2020年1月7日的当期利息以借款本金843.58元为基数按照年利率9.975%计算；2018年1月8日至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金49287.44元为基数按照年利率9.975%计算；对应还未还利息，按照年利率9.975%计算复利）；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月29日，两被告从原告处借款7万元，约定到期日为2023年12月28日，年利率为6.65%，结息方式为每月20日结息，按照等额本息还款法进行还款。因两被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，提出上述诉请。被告张化化未作答辩。被告于继军辩称，借款属实，同意还款，现无力偿还。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年12月29日，两被告因装修需要从原告处借款7万元，约定到期日为2023年12月28日，年利率为6.65%，结息方式为每月20日结息，按照等额本息还款法进行还款；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按年利率9.975%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按年利率9.975%计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告依约发放借款后，两被告未按约偿还借款本息，截至2020年3月21日，尚拖欠借款本金49225.34元及利息1061.96元。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款7万元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告偿还剩余贷款49225.34元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于继军、张化化于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49225.34元及利息（截至2020年3月21日的利息为1061.96元；自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息和复利，分别以49225.34元和1061.96元为基数均按照年利率9.975%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1032元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年四月十四日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初276号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王小妹，女，1989年6月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告王小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。兰州建投物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员 万   学   亮二〇二〇年四月八日书记员 ?????李?豪
陕西省大荔县人民法院    刑事判决书                            （2020）陕0523刑初166号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人杜建武，男，1973年12月24日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县，1996年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2009年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2019年6月3日刑满释放，2019年10月29日因故意伤害被大荔县公安局行政拘留十日，同年12月16日因盗窃被大荔县公安局行政拘留十四日，同年12月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杜建武犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被告人杜建武到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2019年9月底的一天，杜建武窜至大荔县XX小区内，将曹某某停放在XX小区XX号楼XX单元楼下的一辆自行车盗走。经鉴定，该自行车价值72元。（该自行车已追回）   2、2019年10月份的一天，杜建武窜至大荔县XX镇XX村，通过攀爬翻墙的方式进入温某甲家中，将温某甲放在衣柜内的一个仿玉石手镯、一个金色手镯盗走。经鉴定，被盗物品价值102元。（被盗物品已追回）   3、2019年10月份的一天，杜建武窜至大荔县XX镇XX村，通过攀爬翻墙的方式进入温某乙家中，将温某乙放在卧室内的4个铜质手镯、一条银质长命锁、一对黄金耳钉、一条黄色圆球式手链、一部读书郎平板学习机、一对925银耳钉及700元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值492元。（被盗物品已追回）   综上，被告人杜建武共盗窃作案三起，盗窃总价值1366元。   公诉机关认为，被告人杜建武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中两次为入户盗窃），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜建武已构成累犯但其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金；并提交了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明、被害人曹某某、温某甲、温某乙的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、谅解书、价格认定结论书等证据。   被告人杜建武对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杜建武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜建武曾因多次犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杜建武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   二、责令杜建武退还被害人温某乙人民币700元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     刘 丽 萍                             二〇二〇年四月二十四日     书  记  员   王 斯 琛            1
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1511号原告：蓬莱嘉信染料化工股份有限公司，住所地：蓬莱市北沟化工园区嘉信路1号。法定代表人：张善生，任董事长。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：唐普云，女，1965年3月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王玉香，女，1936年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王玮，女，1997年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。二被告委托诉讼代理人：唐普云，系王玉香儿媳、王玮母亲。原告蓬莱嘉信染料化工股份有限公司（以下简称嘉信公司）与被告劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告嘉信公司的委托诉讼代理人刘兆明、被告唐普云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决不予支付三被告病假工资14581.95元。事实与理由：原告系化工企业，三被告亲属王文兵是原告处工人，2018年2月20日诊断出食道癌住院治疗，2018年9月24日医治无效去世，期间原告为王文兵每月发放病假工资1448元，扣除460元养老保险个人缴纳部分，实发988元病假工资，对此三被告予以认可。蓬莱市劳动仲裁委员会依据三被告的申诉，裁决补发王文兵病假工资14581.95元，原告对此不予认可，提起诉讼。上述事实，有裁决书等足以为证。原告认为，蓬莱市劳动仲裁委员会裁决依据的法律法规错误，认定的王文兵工资过高，导致错误裁决，原告请求人民法院予以撤销该裁决。被告王玉香、唐普云、王玮辩称，认可仲裁裁决的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王玉香、唐普云、王玮系王文兵的母亲、妻子、女儿，王文兵于2018年9月24日因病去世，生前系嘉信公司的职工。三被告与嘉信公司劳动争议一案，三被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：要求原告支付王文兵2018年2月20日至2018年9月24日病假工资30000元。2019年8月23日该仲裁委作出蓬劳人仲案字（2019）第688号裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年2月21日至2018年9月日病假工资14581.95元。二、驳回被告其他申诉请求。王文兵自1996年开始先后在北沟一五金厂、渤海水泥厂、京鲁船厂一承包队工作，于2017年2月到原告处工作，患病前12个月平均工资为4177.83元，原告共计支付被告方病假工资5471.64元及个人社保部分2756.88元。本院认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条”劳动部关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知（劳部发［1995］236号）提出“二、关于特殊疾病的医疗期问题根据目前的实际情况，对某些患特殊疾病（如癌症、××、瘫痪等）的职工，在２４个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。”被告要求原告支付从2018年3月到2018年9月24日的病假工资，不违反上述规定。山东省劳动厅转发劳动部《关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》的通知第一条规定“业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70％的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60％的疾病救济费。医疗期内的医疗待遇仍按现行规定执行。”本案中应按王文兵工资的60%计算病假工资12568.4元。综上所述，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、山东省劳动厅转发劳动部《关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》的通知第一条规定，判决如下：原告蓬莱嘉信染料化工股份有限公司于本判决生效后10日内给付被告王玉香、唐普云、王玮病假工资12568.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告蓬莱嘉信染料化工股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年四月书记员  范思怡
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执恢11号申请执行人杨某某，男，汉族，1970年8月29日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人韩某某，男，汉族，1970年3月1日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：621223XXXX。申请执行人杨某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案本院于2020年4月17日恢复执行，本次申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的20000元执行到位，并将案款20000元转交给申请执行人杨某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与韩某某买民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年四月十七日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1513号上诉人(原审被告)：烟台瀚海建筑安装装饰工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世路54号办公楼605号。法定代表人：张国岩，经理。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐利，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。上诉人烟台瀚海建筑安装装饰工程有限公司（以下简称瀚海公司）因与被上诉人徐利建设工程施工合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐利向一审法院提出诉讼请求：2017年11月份，瀚海公司将其承建的烟台舒驰客车办公楼外架工程发包给徐利，徐利已经领人施工完毕，现尚欠工程款65953.6元未付，请求判令瀚海公司付清。原审法院查明，徐利所诉属实。徐利将瀚海公司发包的楼房外架工程施工完毕后，瀚海公司负责人骄新磊于2018年6月15日给徐利出具一份“烟台客车项目办公楼、服务楼外架班组工程量”表，载明已付徐利工程款121700元，尚欠125953.6元。该工程量表有矫新磊的签名，并盖有瀚海公司的印章。此后，经徐利索要，瀚海公司又给付了徐利部分款，尚欠65953.6元。原审法院认为，经依法向瀚海公司送达开庭传票及民事起诉状副本后，瀚海公司未在法院指定的时间到庭参加诉讼，应视为瀚海公司对自己答辩权利的放弃。根据徐利的陈述及提交的证据，能够认定徐利所诉属实，对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院判决：瀚海公司于判决生效之日起十日内向徐利偿付款65953.6元。如未按判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由瀚海公司负担。宣判后，瀚海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审严重违反法定程序。瀚海公司未收到原审法院的开庭通知，不存在经依法传唤未到庭的情形，原审法院在上诉人缺席的情况下开庭审理并作出判决不当。2、原判认定的案件基本事实不清。“莱阳舒驰客车项目主体工程”由烟建集团济南分公司总承包，其中部分劳务分包给济南登泰建筑劳务有限公司（以下简称登泰公司），张国岩是登泰公司在该项目的负责人。瀚海公司从未参与该项目的承包或分包，未与登泰公司发生劳务分包关系或合同关系，与徐利之间没有任何债权债务关系。综上，请求撤销原判，发回重审或驳回徐利的全部诉讼请求。徐利辩称，原审虽缺席判决，但程序合法，证据充分，认定事实清楚，请求驳回瀚海公司的上诉请求。二审中，经出示原审卷宗中EMS详单页，瀚海公司法定代表人张国岩认可邮政工作人员在详单上注明的内容属实。对于徐利提供给原审法院的“舒驰客车项目办公楼、服务楼外架班组工程量”表，瀚海公司表示表中的印章不是其公司加盖的，其公司也无该枚印章，实际上是案外人矫新磊和韩永强承包了登泰公司的部分劳务工程，之后矫新磊又将部分活儿发包给了徐利，由矫新磊向徐利付款。张国岩既是瀚海公司的法定代表人，也是登泰公司在涉案项目上的负责人，但瀚海公司与登泰公司之间没有任何关系。瀚海公司提交登泰公司的营业执照复印件以及出具的证明以证实其上述主张。对于瀚海公司以上陈述的情况，徐利表示其并不了解，其施工过程中矫新磊是这个项目的负责人，韩永强是施工员，工程量表是矫新磊和韩永强所做，之后他俩在表上签字并直接在工地上的办公室中加盖了表中的印章。徐利另提交案外人刘海的工程量表复印件，该表的形式与徐利所提交的工程量表形式一致，但在刘海工程量表的背面有张国岩的签字。经质证，张国岩表示签字像其本人所签。另查，瀚海公司认为涉案工程量表中的瀚海公司印章系他人私刻，但并未向公安机关报案。本院认为，本案在原审审理期间，原审法院依法向瀚海公司邮寄送达起诉状副本及开庭传票，但瀚海公司拒收，在此情况下原审法院对本案缺席判决并无不当，瀚海公司主张原审程序违法，该上诉理由不成立，本院依法不予支持。徐利提供的“舒驰客车项目办公楼、服务楼外架班组工程量”表中，明确了徐利施工的项目、工程量、工程总价、已付款及未付款数额，矫新磊、韩永强作为负责人和经办人分别签字，且该表加盖了瀚海公司技术专用章。瀚海公司虽对该表不予认可并称表中印章系他人私刻，其公司并不知情，但瀚海公司并未采取相应措施对其主张的私刻印章一事予以追究，而且在徐利提供的案外人刘海的工程量表中亦加盖有瀚海公司技术专用章，作为瀚海公司法定代表人的张国岩非但没有提出异议，还在刘海的工程量表背面签字。综上所述，本院认为，徐利提供的“舒驰客车项目办公楼、服务楼外架班组工程量”表可以作为本案的定案依据，瀚海公司应承担相应的付款义务。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449元，由上诉人烟台瀚海建筑安装装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇二〇年四月十五日书记员 王 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1712号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人万凌鹏，男，汉族，1983年4月21日出生，成都市锦江区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人何卿。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉万凌鹏、四川婺商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15928号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的205030.19元及利息等。 执行中，本院查封被执行人万凌鹏名下位于成都市新都区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15928号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初213号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地江苏省东台市。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人徐某某犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人金建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日凌晨1时许，被告人徐某某至本区施二路XXX号学府公寓604室被害人陈某某住处欲过夜，在拨打电话、敲门均被陈某某拒绝的情况下，踹门闯入其住宅；被告人徐某某见被害人陈某某与黄某某两人在屋内，为泄愤拿起桌上的菜刀追砍黄某某，后又先后持凳子与壁挂的液晶电视机打砸黄某某，造成黄某某面部及手部受伤、液晶电视机受损。陈某某过来劝架，徐某某继而殴打陈某某，造成其面部受伤。经鉴定，黄某某的伤势构成轻伤(一级)；陈某某的伤势构成轻微伤；液晶电视机损失价格为人民币767元。案发当日，被告人徐某某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被害人陈某某向被告人徐某某出具了谅解书。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人陈某某、黄某某的陈述、辨认笔录及提交的发票、病例复印件、谅解书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片、验伤通知书、侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议，同时提出，被告人徐某某认罪认罚，目前已取得了被害人陈某某的谅解，建议对徐某某从轻处罚。本院认为，被告人徐某某以破坏性手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为又构成故意伤害罪。徐某某在判决宣告前一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。徐某某犯罪后,明知他人报警而等在现场，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年九个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初375号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金炜，男，1969年5月12日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住江苏省常熟市。被告人金炜曾因偷窃于1987年3月13日被常熟市公安局处行政拘留七日；因赌博于2005年9月22日被常熟市公安局处没收赌资360元。被告人金炜因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕378号起诉书，指控被告人金炜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人金炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人金炜于2019年8月中下旬，在常熟市莫城街道常兴路150号富通物流西南门收费岗亭内，采用撬锁、直接拿走的手段，先后五次窃得其同事陈忠以及江苏富通物流有限公司共计人民币1200余元。被告人金炜到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金炜以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金炜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金炜认罪认罚，可以从宽处理。 被告人金炜对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人金炜于2019年8月中旬至8月底期间，在常熟市莫城街道常兴路150号富通物流西南门收费岗亭内，采用撬锁、直接拿走的手段，先后五次窃得其同事陈某以及江苏富通物流有限公司共计人民币1200余元。 2019年9月4日，民警在常熟市琴川街道琴湖新村四区36幢202室被告人金炜家中将其抓获，被告人金炜到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人金炜赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员徐某、陈某的陈述笔录，证人赵某、夏某、王某的证言笔录，被告人的辨认笔录，值班表，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人金炜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金炜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金炜认罪认罚，可以从宽处理。被告人金炜向被害人作出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金炜有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人金炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人金炜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 萍
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初142号 原告：李某，现住内蒙古自治区。 被告：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000.00元；2、要求被告自2018年6月27日至给付之日按照年利率24%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告王某向原告借款60000.00元，约定还款期限为2018年7月27日。此款到期后，被告只偿还了25000.00元，剩余35000.00元至今未还，故诉至法院。 王某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告王某向原告借款共计60000.00元，并出具“借条”一枚，其内容为：“今借李某人民币￥60000元整，大写人民币：陆万元整，借款期限壹月还清。借款人：王某，2018、6、27”。上述借款，被告已偿还25000.00元，尚欠35000.00元至今未还。 上述事实，有原告的陈述及2018年6月27日被告出具的“借条”予以证实。 本院认为，原告李某与被告王某达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立，被告应偿还拖欠原告借款35000.00元。原告要求被告按照年利率24%支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”。故原告上述主张不成立。被告王某应自逾期还款之日即2018年7月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效后立即偿还原告李某借款35000.00元，并自2018年7月27至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元（原告李某已预交）由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年四月十四日 书记员 通嘎拉嘎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1300号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人曾泽辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住成都市双流区（户籍地址：四川省自贡市贡井区）。 平安银行股份有限公司成都天府支行与曾泽辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1216号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为42428.8元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人曾泽辉名下位于成都市成华区64号1栋12楼7号（成华国用（2013）字第12125号监证3656409）房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权且为轮候查封，暂不具备处置条件。查封被执行人曾泽辉名下车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车。因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1216号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕欣宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执35号吴家渠：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人吴家渠与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）黔0181民初3362号民事调解书已发生法律效力。权利人吴家渠于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3362号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执35号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初1192号 原告：代长侠，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：代建月(原告之父)，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李花，女，1996年1月12日出生，汉族，居民，住山西省平遥县。 原告代长侠诉被告李花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告代长侠委托代理人代建月到庭参加诉讼，被告李花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代长侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款120000元；2、判决被告支付借款利息，经结算后为：自2019年7月14日起，每月682元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由，李花本人于2019年7月14日以老家舅舅生病住院为由向代长侠借款5万元，并以相同的理由于2019年7月18日向代长侠借款5万元；针对以上两次借款，代长侠以银行转账的方式向李花的银行卡支付了款项，李花向代长侠出具了相应的欠条，欠条中明确约定李花须于2019年10月1日还款5万元、2019年12月1日还款5万元及利息（以银行同期贷款利率计算）。2019年10月1日李花又以相同的理由向代长侠价款2万元，并口头承诺当天还款，代长侠以银行转账的方式向李花的银行卡支付上述款项。但李花并没有于2019年10月1日履行约定的还款义务，经协商双方重新达成还款协议，李花向代长侠出具了4张欠条，约定分别于2019年10月20日还款2万元、2019年10月31日还款3万元、2019年11月30日还款3万元、2019年12月31日还款4万元，共计借款本金12万元，同时借款利息按照银行同期借款利率计算，由李花承担。但是李花亦没有按照上述约定的还款计划向代长侠履行还款义务，故双方于2019年12月7日经协商重新达成还款计划，李花向代长侠出具了相应的欠条，约定李花须支付代长侠本金12万元、利息（按照同期银行借款本息（年利息：7.2%）计算）。但是李花亦没有按照约定的还款计划偿还代长侠借款本金和利息。代长侠积极与李花沟通，希望李花本人能按照欠条及双方约定按时履行还款义务，但是李花本人一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务支付代长侠借款本金及利息，李花的上述行为给代长侠造成了恶劣的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合同有效，但被告在取得借款后，拒不按照约定履行还款义务，被告逾期未按约支付第一、第二期应还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，对第三期应还款依法构成预期违约。原告现要求不合格归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李花未做答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李花以老家有事为由，向原告代长侠借款，原告代长侠以银行卡转账的方式向被告李花的银行卡转账多次，双方按照约定分批还款，约定到期后，被告未能按照约定还款。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条本人：李花，身份证号：，由于个人原因（个人被诈骗），于2019年07月14日欠代长侠身份证号：，人民币：120000元整，大写：拾贰万元。经双方协商，欠款期间不收取手续费，需要李花还清银行贷款所需的利息，此利息以银行产生的利息费为主。李花承诺2019年12月31日还清。双方约定由代长侠所住人民法院管辖，代长侠因为追偿此费用产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，等费用或者其他损失，由李花承担。特立此据。欠款人：李花日期：2019年12月7日。注：双方约定从2019年12月28日起，每月还款5000元整，如中间一期未偿还，剩余还款金额提前到期。还需偿还代长侠请律师费所花费800元。后经催要未还。 上述事实由当事人陈述、欠条、转账记录、微信聊天记录在卷，足以认定。 本院认为，被告李花向原告代长侠借款，由被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李花于本判决生效后十日内偿还原告代长侠借款本金120000元及利息（利息自2020年1月1日至还款之日的利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收1350元，由被告李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈苗苗 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初566号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人；汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，余干建设银行员工，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：吴建华，男，1985年2月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行的委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告吴建华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠原告借款本金14950元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2019年7月10日止，利息8391.73元，费用1615.86元），共计人民币24957.59元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××95。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年7月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金14950元、利息8391.73元及相关费用1615.86元，共计人民币24957.59元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴建华未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、被告申请信用卡申请表、领用协议，拟证明被告在我行申请了信用卡，并签订了领用协议；4、被告信用卡消费明细，拟证明到现在为止被告的消费情况及欠原告欠款的情况。经审理查明，2016年3月12日，被告吴建华向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××95。2016年5月18日被告开始使用该信用卡进行了信用卡消费，还款至2017年1月24日，就没有再还款。截至2019年7月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金14950元、利息8391.73元及相关费用1615.86元，共计人民币24957.59元。另查明，原告在诉状中提出来的相关费用实际上是违约金。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告吴建华所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告吴建华未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华在本判决生效后之日起二十日内偿还原告欠款本金14950元、利息8391.73元，违约金1615.86元，共计人民币24957.59元。二、自2019年7月10日之后的利息按照双方约定的利率计算到款清之日止。如被告吴建华未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费423元，减半收取211.5元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执504号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李旭刚，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李旭刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额61085.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款2321.94元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1883号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李鑫，男，1990年7月13日出生，土家族，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的特别委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼、被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鑫缴纳物业服务费3731.99元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告在与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，被告同意接受重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》中的业主权利义务，并按约定支付物业管理费。被告于2015年1月31日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXX幢XX-X号房屋，建筑面积为83.3平方米。按约定，被告应当向原告缴纳从2016年7月1日至2019年9月30日的物业费3731.99元，该款经原告多次催收未果，故诉至黔江区人民法院，请求判如所诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.公司营业执照、法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件。证明原告主体身份情况；2.《重庆市商品房买卖合同》复印件。证明被告刘彦超购买了重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的尚璟XXX幢XX-X，面积为83.3平方米，合同中约定了被告接受《前期物业服务合同》中委托的物业企业管理并遵守临时管理约定；3.《前期物业服务合同》。证明原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定物业服务标准为高层每月1.35元/平方米；4.收楼证明。证明被告于2015年1月31日与开发商对被告购买的房屋进行了交接；5.被告承诺书两份。证明被告于2015年1月31日收到业主临时管理规约及业主手册，承诺按时支付一切相关费用；6.欠费明细表。证明被告从2016年7月1日至2019年9月30日共计欠费3731.99元；7.催款通知照片。证明原告向被告催收未果；8.监制申报表。证明黔江区物价局对三台山物业尚璟高层定价为每月1.35元/平方米；9.原告的物业服务资质。证明原告具有物业服务资格。被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。审理查明，原告重庆黔鹏物业管理有限公司与重庆晋鹏房地产开发有限公司于2015年1月31日签订了《前期物业服务合同》，为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的三台山路588号尚璟XXX幢等住宅小区提供物业管理服务。被告李鑫与重庆晋鹏房地产开发有限公司于2013年5月2日签订商品房买卖合同，购买了重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的三台山路588号尚璟XXX幢XX-X高层住宅一套，建筑面积为83.3平方米，并于2015年1月31日与重庆晋鹏房地产开发有限公司办理了房屋的交接手续。该商品房买卖合同中约定，重庆晋鹏房地产开发有限公司向被告李鑫出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，并由被告李鑫仔细阅读合同和规约的全部内容。被告李鑫与重庆晋鹏房地产开发有限公司签定了承诺书，确认已详细阅读本小区《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》。因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，被告李鑫同意并接受重庆晋鹏房地产开发有限公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业即本案原告重庆黔鹏物业管理有限公司实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。《前期物业服务合同》对物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、权利义务、违约责任等进行了规定。明确规定了的高层住宅按1.35元/月.平方米标准收取物管费,该收费标准已经过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定。再查明，被告李鑫接房后，交纳了2016年6月30日之前的物业服务费，但自2016年7月1日后再未向原告重庆黔鹏物业管理有限公司交纳过物管服务费。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年9月20日进行了书面催收。再查明，在诉讼过程中，原告对本案的第一项诉讼请求中的违约金当庭进行变更，即“每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算”变更为“违约金（以起诉之日按起诉的金额按年利率24%进行计算直至清偿完毕之日止）”。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆晋鹏房地产开发有限公司依法与原告重庆黔鹏物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对三台山路588号尚璟XXX幢等住宅小区的全体业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务，业主不能以物业服务企业未完全履行物业服务合同作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。本案中，虽然《前期物业服务合同》合同期届满，但重庆晋鹏房地产开发有限公司或业主委员会未选聘新的物业管理企业，本合同继续履行。原告重庆黔鹏物业管理有限公司仍然作为被告李鑫的房屋所在小区（晋鹏三台山尚璟）的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务，被告李鑫作为该小区业主，也接受了该服务，其应当承担给付物业服务费的义务，但被告李鑫经原告重庆黔鹏物业管理有限公司催收后仍未交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告重庆黔鹏物业管理有限公司要求被告李鑫支付拖欠的物业服务费，其物业收费项目和标准通过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定许可收费，没有超出《前期物业服务合同》的约定，其诉讼请求本院予以支持。关于原告重庆黔鹏物业管理有限公司向被告李鑫主张的从逾期交纳物业服务费之日起至付款之日止按日利率3‰标准计算违约金，在庭审中原告当庭变更为按年利率24%从起诉之日起以应交纳物业费为基数计算至交清物业费为止，其标准未超过相关法律的规定和合同的约定，且变更后的金额未增加被告的负担，本院予以支持。被告李鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李鑫于本判决生效后十日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付2016年7月1日起至2019年9月30日止期间的物业服务费3731.99元及违约金（从2020年3月9日起以3731.99元为基数按年利率24%计算至交清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年四月二十日书记员  孙君妮
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执307号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 被执行人：赵亚星，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与赵亚星信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，查封被执行人赵亚星名下车辆，未实际控制，无法处置。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年四月十四日 书记员  王振刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1241号申请执行人：郑明美，女，1986年3月18日出生，汉族，现住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人：祁欣，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，公民身份证号码：×××。本院在执行郑明美与祁欣民间借贷纠纷一案过程中。法院扣划并发还了祁欣账户中可供执行的存款，但不足清偿全部债务。此外经法院查询，被执行人祁欣名下无车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人祁欣纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  姚春雨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执249号申请执行人：陈艳军，男，1988年9月20日出生，汉族，住文安县。被执行人：郝志强，男，1990年3月27日出生，汉族，住文安县。本院在执行陈艳军申请执行郝志强民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执97号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘振华
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢455号申请执行人：张征（张铮），男，生于1988年4月1日，汉族，住邓州市。被告：王某（王超），男，汉族，生于1970年9月28日，现住邓州市环与南一环交叉口。被告：李某，女，汉族，生于1971年10月26日，现住邓州市环与南一环交叉口。申请执行人张征与被执行人王某、李某为借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初365号原告：太阳光，男，1962年出生，汉族，农民，主锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：唐士仲，男，1964年出生，满族，农民，住锦州市古塔区。原告太阳光与被告唐士仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳光及其委托诉讼代理人孟秀梅、被告唐士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费1880元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月23日，原告经被告招用后，到锦州市古塔区儿童公园附近的苏荷酒吧装修及加盖楼层施工现场做力工。原告与被告约定按日140元工资计算劳务费，整个施工过程中由被告负责日常管理。原告完成施工任务后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠1880元拖欠未付。原告多次找被告要求支付劳务费，但被告推脱是由苏荷酒吧的老板未全部支付工程款而造成拖欠。被告于2019年11月2日给原告出具欠条，证明欠原告劳务费1880元的事实。原告认为，被告招用原告到建筑装修工地工作，应当承担支付劳务费的责任。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉求，表示暂无还款能力。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以证明原告与被告间形成事实劳务关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供了劳务，被告应足额给付劳务费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的劳务费1880元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐士仲于本判决生效后5日内给付原告太阳光劳务费1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年四月十四日法官助理宋丽丽书记员王新
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更115号罪犯张银太，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省陇西县人，不识字，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年4月20日以(2012)陇刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张银太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，民事赔偿24712.8元。宣判后不服提出上诉，本院于2012年6月18日以（2012）定中刑一终字第31号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年12月5日经本院（2014）定中刑执字第519号裁定减刑一年。2018年4月18日经本院（2018）甘11刑更97号裁定减刑五个月。于2012年7月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动改造，从事服装加工劳动，努力完成劳动任务，注重安全文明生产。该犯被评为监区劳动技术能手2次，获得焊工初级证书。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张银太在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯张银太在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张银太减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年四月二十一日书记员  孙永宏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初298号原告：董丽同，男，1989年11月21日出生,汉族,太原市小店区居民，住太原市。委托诉讼代理人：张佳铮，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：**，男，1987年1月6日出生，汉族,太原市尖草坪区杜家村居民，住太原市。被告：李荣跃，女，1984年6月27日出生，汉族,太原市万柏林区兴华街道办事处后北屯村居民，住太原市。原告董丽同与被告**、李荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽同的委托诉讼代理人张佳铮到庭参加诉讼，被告**、李荣跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽同向本院提出诉讼请求：判令被告**、李荣跃偿还原告货款114900元及逾期利息(自2018年5月6日起算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率计算，截至2019年11月6日欠息12280元,合计127180元)。事实和理由：2018年4月26日,原告与被告**、李荣跃签订《购买合同》，合同约定被告向原告购买1070型号的显卡38块，共计134900元；2018年5月5日第一次付款。原告在签订合同后,当即履行了合同约定的义务，被告**仅在2018年5月14日支付20000元后，一直以各种理由推脱，拒不支付货款。据了解被告二人为夫妻关系。被告**与原告为多年好友，**虽在合同上体现为‘担保人’,但其为合同实际履行人，因原、被告双方对法律不太了解，方才将**写为担保人，双方本意二被告皆为购买方，且合同货款也是由**支付。即便依合同被告**为担保人，其亦应对此债务承担连带责任。综上所述，被告拒不支付原告货款，给原告造成了极大的经济损失，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告**、李荣跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日原告与被告**、李荣跃签订《购买合同》，约定被告因经营的网吧缺少显卡导致不能开业，向原告购买1070型号的显卡38块，每块价格为3550元，共计134900元；从2018年4月25日开始，被告每十天向原告支付3万元，2018年5月5日第一次支付，2018年5月15日第二次支付，2018年5月25日第三次支付，2018年6月5日第四次支付，2018年6月15日最后一次支付14900元，合同终止。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告**2018年5月14日支付原告20000元，剩余款项至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《购买合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。合同中虽注明被告**为担保人，但合同中显示被告李荣跃是该网吧的法定代表人，被告**是该网吧的经营者，且购买原告的显卡用于其经营的网吧，故被告**是承担支付显卡货款义务的债务人，而不是承担代为清偿义务的担保人。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告已按约定履行了交付显卡的义务，但被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付剩余货款114900元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方约定被告没有在规定期限内支付原告货款，原告可以要求被告承担对原告造成的经济损失的20%，但原告未举证证明经济损失，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告**、李荣跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**、李荣跃在判决书生效后十日内连带支付原告董丽同货款114900元；二、被告**、李荣跃以114900元为基数，支付原告董丽同从2018年5月6日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，利率按照年利率7.125%计算；被告**、李荣跃以114900元为基数支付原告董丽同从2019年8月20日起至欠款付清之日止的逾期付款损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告**、李荣跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年四月二十八日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初567号原告：陈卫本，男，1978年10月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告:曹玲，女，1982年12月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告陈卫本与被告曹玲承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫本撤回起诉。案件受理1,105元，减半收取553元（原告已缴纳553元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年四月二十日书记员  杨 鹏
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初575号 原告：陈巧玉，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告陈巧玉与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧玉委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月12日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层119号。 三、建筑面积：5.58㎡。 四、房屋总价款：198,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月27日已支付20,000元，2017年1月12日已支付178,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月12日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，陈巧玉与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 陈巧玉与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由陈巧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8665号原告：申天定，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：胡林森，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告申天定与被告胡林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告申天定于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申天定撤回起诉。诉讼费150元(已减半收取)，由原告申天定自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年四月九日书记员  蔡雨阳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执899号之一 申请执行人：陈润元，男，1969年2月3日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。 被执行人：张建兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人陈润元与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤5102民初413号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张建兵应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人陈润元借款80000元以及该款应计利息和负担本案受理费1884元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张建兵名下粤Ｙ×××××的别克牌小型轿车一辆，尚未发现被查封的车辆，暂无法处置抵债。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人张建兵没有其他财产可供执行；申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人张建兵列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人张建兵没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 陈乾华（代）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初447号原告：王某1，男，汉族，住平舆县。被告：王某2，男，汉族，住址同上，系原告王某1之弟。被告：冯某，女，汉族，住址同上，系被告王某2之妻。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、冯某继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、冯某及代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付其应得遗产80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告王某2系兄弟，其父亲王保乐于2019年4月8日去世，留遗产近20万元，被二被告占有。其多次向被告索要，二被告拒付，为维护原告合法权益，特起诉。被告王某2、冯某辩称，有拆迁款160000元，但父亲从2017年-2019年住院多次，花费报销后近6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某2、冯某向本院提交的证据1、王保乐住院病历8份，医疗费票据9份，××花费报销后近6万元；2、南刘居委证明一份，证明王保乐有子女三人；3、王保乐死亡后其支付丧葬费34000元的证明5份近欠条二份。原告王某1对被告提供的3组证据真实性无异议，但认为父亲医疗费报销后仅2万多元，另母亲去世是其管的，故父亲去世应由被告管。本院对本案事实认定如下：原告王某1与被告王某2系兄弟，其双方父母由原告王某1负责赡养母亲并处理后事，被告王某2赡养父亲并处理后事，其双方父亲因患病从2017年-2019年住院10次，均系被告王某2护理，被告王某2报销父亲医疗费后支付医疗费23132元。被告王某2领取父亲拆迁款160000元，原告与被告王某2共兄弟姊妹三人。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。百善孝为先，尊老爱幼是中华民族几千年来的优良传统，孝敬父母是作为儿女应尽的义务。同时在遗产继承中，各方当事人应和睦相处，协商处理。本案中，原告王某1与被告王某2共兄弟姊妹三人，其父亲死亡后留有遗产136000余元，因被告王某2对父亲尽了主要扶养义务且与父亲共同生活，故在分配遗产时应予多分，而原告王某1未很好的对父亲尽扶养义务（其父三年内住院数十次，其仅去看看），分配遗产时应当少分，同时应给原告王某1、被告王某2姊妹王玉芝留一定的份额，故本院酌定原告王某1分得遗产35000元。原告要求分遗产80000元及要求被告冯某支付遗产，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决书生效后十日内支付原告王某1款35000元。二、驳回原告王某1要求被告冯某支付遗产的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年四月三日书记员  赵刚
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保3号 申请人：许小萍。 委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方义家，江苏唯悦律师事务所实习律师。 被申请人：李立康。 申请人许小萍于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李立康的银行存款250000元。申请人许小萍以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人李立康银行存款计人民币250000元。 案件申请费1770元，由申请人许小萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执957号申请执行人陈玉香，女，1975年7月27日出生，蒙古族，职工。被执行人白秀莲，女，1958年1月7日出生，蒙古族，个体。本院立案执行陈玉香申请白秀莲合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉香于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月三十日书记员 王文禄
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执950号李东会（申请执行人）、阮亚飞（被执行人）：李东会与阮亚飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，本院已将该款转付给李东会。至此，李东会向本院申请执行的(2019)云0114执306号民事判决书确定的2020年抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十四日法官助理李继学书记员张云福
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特4号申请人：云南创森房地产开发有限公司。法定代表人：孙静。住所：云南省曲靖市（财富中心）委托诉讼代理人：陈石平，公司职工，特别授权代理。被申请人：朱玉霞，女，汉族，1976年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：骆靖陵，男，汉族，1975年6月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人朱玉霞、骆靖陵申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人称：请求人民法院依法撤销曲靖仲裁委员会(2019)曲仲裁字第105号裁决书：1、撤销由申请人向产权登记部门为被申请人朱玉霞、骆靖陵提交办理不动产登记证的全部手续的裁决。2、撤销由申请人支付被申请人朱玉霞、骆靖陵违约金人民币218519.88元（自2013年5月7日起至2019年1月24日止）并支付自2019年1月25日起至被申请人云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为申请人朱玉霞、骆靖陵提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）的裁决。3、撤销由申请人承担仲裁费人民币7970元的裁决。4、请求法院判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：被申请人朱玉霞、骆靖陵根据与申请人云南创森房地产发有限公司（以下筒称创森公司）签订的《商品房购销合同》中约定的仲裁条款向曲靖仲裁委员会提起了仲裁申请，曲靖仲裁委员会于2019年1月25日受理了该商品房买卖合同纠纷一案，并于2019年9月29日作出了裁决。申请人认为曲靖仲裁委员会所作出的仲裁裁决存在以下问题，向贵院提出撤销本仲裁裁决申请。一、被申请人隐瞒了因申请人创森公司迟延办证造成的财产损失的证据。首先，根据曲靖仲裁委员会作出的裁决书可以看出，被申请人并未向仲裁庭提交因申请人创森公司迟延办证而造成损失的任何证据，曲靖市仲裁庭的裁决中却支持了其申请请求，明显违反了《仲裁法》的相关规定。其次，根据申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》，合同中针对办证的违约金并未做明确约定，且违约金应当是在违约后有损失的情况下根据实际损失情况来进行赔偿，在被申请人并未提交任何证据来证明其实际损失的情况下却裁决由申请人创森公司承担办证违约金，因此曲靖仲裁委员会在被申请人隐藏了公正裁决证据的情况下作出的裁决是没有事实依据且违法的。二、曲靖市仲裁委员会在该案当中的仲裁庭组成方式和程序违反法律规定。从曲靖市仲裁委员会作出的裁决书中可以看出，本案的首席仲裁员刘云伟、仲裁员王格利是由授权的副主任指定组成了仲裁庭，根据我国《仲裁法》第十二条之规定，“仲裁委员会由主任一人、副主任二至四人和委员七至十一人组成”。该法的法规并未规定副主任可以指定，副主任并不能被授权来指定。根据《仲裁法》第三十二条之规定“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”。故本案曲靖市仲裁委员会的指定仲裁员明显违反法定程序。三、曲靖市仲裁委员会裁决的延期办证违约金明显过高，对于申请人创森公司来说并不能公平解决违约责任问题。在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二）》第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在本案中，曲靖市仲裁委员会并未根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、预期利益等多项因素，对申请人极度不公平。被申请人朱玉霞、骆靖陵答辩认为，曲靖仲裁委员会对本案作出的裁决客观公正，请求不予撤销。经审查查明，申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人朱玉霞、骆靖陵因商品房买卖合同产生纠纷。2019年9月29日，曲靖仲裁委员会作出(2019)曲仲裁字第105号裁决书：一、由云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为朱玉霞、骆靖陵提交办理不动产登记证的全部手续；二、由云南创森房地产开发有限公司向朱玉霞、骆靖陵支付违约金人民币218519.88元（自2013年5月7日起至2019年1月24日止），并支付自2019年1月25日起至云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为朱玉霞、骆靖陵提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）。仲裁费人民币7970元，由云南创森房地产开发有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人并不能提举证据证实被申请人隐瞒证据，且仲裁裁决并未裁决损失，不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；违约金的计算标准并非申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。本案中，当事人选择了依照《曲靖仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁，该仲裁规则第二十一条规定，仲裁员由主任或主任授权的副主任指定，曲靖仲裁委员会依照仲裁规则组成仲裁庭并不违反法定程序。综上，申请人不能提供证据证实曲靖仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人云南创森房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南创森房地产开发有限公司负担。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年四月十七日书记员 山   子   冉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2152号 原告：苟炳山，男，汉族，1989年9月28日出生，住成都市青羊区。 被告：唐甜甜，女，汉族，1958年10月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：臧英，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：苟德武，男，汉族，1965年12月12日出生，住成都市青羊区。 原告苟炳山与被告唐甜甜、苟德武共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟炳山，被告唐甜甜及其委托诉讼代理人李丹丹，被告苟德武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苟炳山请求本院判令：1.唐甜甜向苟炳山赔偿损失30.8万元；2.苟德武向苟炳山赔偿损失30.8万元；3.本案诉讼费用由唐甜甜、苟德武承担。 事实和理由：唐甜甜与苟德武于2004年12月18日登记结婚。2010年7月，苟德武、唐甜甜及苟炳山共同购买了位于成都市双流机场路土桥段118号水晶城2栋7单元2楼2号房屋一套，三人为按份共有，其中苟炳山占80%份额，唐甜甜占10%份额，苟德武占10%份额，购房款采用按揭方式支付，首付款为20万元，剩余购房款在建设银行按揭贷款60万元支付，主贷人为苟炳山。2017年7月，该房屋以102万元的价格卖给案外人帅旭。唐甜甜、苟德武收到售房款后，仅在苟炳山婚前向其支付20万元，其余30万元在苟炳山不知情未追认的情况下对外出借至今未能收回。唐甜甜与苟德武已于2018年8月31日离婚。 唐甜甜辩称，其并未给苟炳山造成损失，无需向其赔偿，苟炳山的诉讼请求缺乏事实与法律依据。本案案由系不动产共有纠纷，应当适用专属管辖。苟炳山主张的金额没有事实依据，案涉房屋售价102万元，归还了所欠的贷款尾款本息27万元，房款75万元，首付款20万元是苟德武与唐甜甜支付的，按照苟炳山享有的80%份额计算，苟炳山应承担16万元首付款，父母为子女买房不能当然认为是赠与，如果除明确表示外只是临时出借，苟炳山应当将本息归还给唐甜甜和苟德武。案涉房屋的贷款一直由唐甜甜和苟德武支付，从2010年4月至2017年6月17日，每月按揭2550元，其二人偿还按揭款共计21万余元，除去苟炳山主张的损失外，苟炳山额外应向唐甜甜和苟德武补偿一万余元，根据债务抵消原则，请求驳回苟炳山的诉讼请求。 苟德武辩称，苟炳山的诉讼请求系真实的，其同意苟炳山的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苟炳山系苟德武之子。 唐甜甜与苟德武于2005年1月18日结婚，于2018年8月31日离婚。 唐甜甜、苟炳山、苟德武于2010年4月12日共同购买了位于成都市双流机场路土桥段118号水晶城2栋7单元2楼2号房屋，并支付首付款20万元。位于双流县土桥路段118号太禾水晶城2栋7单元2层2号住宅登记为苟炳山、唐甜甜、苟德武按份共有，其中苟炳山享有80%份额，唐甜甜享有10%份额，苟德武享有10%份额。 2017年6月17日，苟炳山、苟德武、唐甜甜将位于双流县土桥路段118号太禾水晶城2栋7单元2层2号住宅出卖给案外人帅旭，出卖价格为102万元。唐甜甜、苟炳山均委托苟德武代为办理房屋出卖的手续以及收取房款等事宜，并出具了经过公证的委托书。唐甜甜收取了购房款5万元，其余购房款均由苟德武收取。 2017年8月2日，前述房屋的按揭贷款总额30万元全部偿还完毕，最后一次还款金额为21.6万元。 苟德武于2017年9月5日向苟炳山转款8万元，2017年9月27日向苟炳山转款9.8万元，共计转款17.8万元。 苟德武于2017年8月21日向唐甜甜转款4.5万元，2017年9月5日向唐甜甜转款6.5万元，2017年9月5日向唐甜甜转款58万元。唐甜甜于2017年9月8日向苟德武转款8万元，2017年9月26日向苟德武转款30万元。 上述事实有当事人身份信息、公证书、申请书、不动产权证、中国建设银行个人信用业务凭证、个人贷款还款凭证、房屋买卖合同、售房专用收据、银行转款明细、中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.苟炳山陈述其仅收到苟德武支付的17.8万元，并非诉状中称的20万元。唐甜甜陈述苟德武在收到房款后向苟炳山支付了27万元。苟德武认可其支付给了苟炳山17.8万元； 2.苟炳山出示借条，拟证明唐甜甜、苟德武二人私自将收取的房款50万元出借给案外人，侵害苟炳山共有权。唐甜甜质证认为出借款项系苟德武个人行为，唐甜甜对此毫不知情。苟德武对该证据三性均认可，认为出借的款项均系唐甜甜转给苟德武后苟德武再出借，系二人共同出借。本院认为，该借条系案外人向苟德武出具，本院无法核实其真实性，故不予采信。 本院认为，苟炳山、苟德武及唐甜甜三人按份共有的房屋，出售后的价款亦应系三人按份共有。案涉房屋的房款总价为102万元，减去偿还银行贷款的21.6万元，实际所得房款为80.4万元。唐甜甜辩称首付款系苟德武支付，其中苟炳山对应份额的首付款16万元，系借款，应由苟炳山偿还，但苟德武、苟炳山对此均不认可，唐甜甜又未提交证据证明双方就首付款达成了借款的合意，且苟德武与苟炳山系父子关系，购房时唐甜甜与苟德武系夫妻关系，对于父母子女之间出资买房，无证据证明出资系借款的，不宜认定为借款，故对唐甜甜的该辩解意见不予采纳。唐甜甜辩称苟德武已向苟炳山支付27万元，但未提交证据证明，且根据苟德武的银行流水情况，无法认定苟德武已向苟炳山支付27万元，故对唐甜甜的该辩解意见不予采纳。唐甜甜收取了5万元购房款，其余房款均由苟德武收取。虽苟德武在收到房款后有向唐甜甜转款的行为，但房屋出售时，唐甜甜与苟德武尚在夫妻关系存续期间，且唐甜甜在其后亦有向苟德武进行大笔转款的行为，不能得出苟德武已将房款交给唐甜甜的结论，故苟炳山主张唐甜甜向其支付30.8万元，依据不足，本院不予支持。苟德武收到房款后，已支付给苟炳山17.8万元，余款尚未分割。根据苟炳山所享有的房屋份额，苟炳山应分得的房款为64.32万元，扣除已收取的17.8万元，还应当分得46.52万元，应由苟德武支付给苟炳山，故对苟炳山主张苟德武向其支付30.8万元的诉讼请求予以支持。 综上，苟炳山的主张部分成立，本院对成立的部分予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、苟德武于本判决发生法律效力之日起十日内向苟炳山支付30.8万元； 二、驳回苟炳山的其余诉讼请求。 案件受理费9960元，减半收取为4980元，由苟德武承担2490元，由苟炳山承担2490元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  童学翠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3915号之二 申请执行人：邱鹤海，男，1963年12月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：景德镇市名人岛置业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城民福路(浮梁镇政府内)，统一社会信用代码:913602227599730273。 法定代表人：钟晨欣。 被执行人：张文成，男，1965年3月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：钟晨欣，男，1991年1月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人邱鹤海与被执行人景德镇市名人岛置业有限公司、张文成、钟晨欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱鹤海向本院申请强制执行。本院于2019月16日立案执行。执行标的为人民币5000000元及利息，并负担案件受理费42000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人景德镇市名人岛置业有限公司、张文成、钟晨欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人景德镇市名人岛置业有限公司、张文成、钟晨欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文成、钟晨欣逾期未履行且未报告财产，被执行人景德镇市名人岛置业有限公司已履行5151000元。 执行中，因被执行人景德镇市名人岛置业有限公司已履行5151000元，申请执行人向本院提出申请终结对其的执行，本院于2020年4月24日作出（2019）浙1102执3915号之一执行裁定书，裁定终结(2019)浙1102民初2444号民事判决对被执行人景德镇市名人岛置业有限公司的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张文成、钟晨欣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人钟晨欣名下银行存款223114元，江西省南昌市公安局东湖分局经济犯罪侦查大队已冻结，本院暂无法处置；被执行人张文成名下银行存款5548.86元、被执行人钟晨欣名下银行存款16777.81元，本院已扣划，申请人受偿22326.67元。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位本金及利息5173326.67元，未执行到位部分利息。暂未发现被执行人张文成、钟晨欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文成、钟晨欣拒不履行，本院已对被执行人张文成、钟晨欣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱鹤海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景德镇市名人岛置业有限公司、张文成、钟晨欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林健芬
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢106号 成都海大生物科技有限公司： 关于你公司申请执行刘文杰买卖合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执1216号，本院于2020年04月26日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4922号申请执行人:苍南县灵溪镇万华五金店，统一社会信用代码92330327MA2C3KAM6L，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴西路35号。法定代表人：缪孝很。被执行人:林孝存，男，1956年7月24日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。申请执行人苍南县灵溪镇万华五金店依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1716号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为15832元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人林孝存发出执行通知书、报告财产令。被执行人林孝存未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县灵溪镇万华五金店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林孝存的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金15832元及利息，也未缴纳本案诉讼费201元、执行费137元。因被执行人林孝存在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林孝存发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月八日代书记员  黄云鼎