wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初33号 起诉人：江红，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 2020年4月22日，起诉人江红委托代理人四川西川律师事务所律师宁建刚，以资阳市临空经济区管理委员会为被告向本院递交行政起诉状，诉请：责令被告向起诉人公布安置家庭人口认定最终认定结果；对原告的书面异议作出书面答复。 起诉人认为，被告资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府规范性文件授权的职责机构，负有初步认定公示和最终认定道路建设项目房屋搬迁补偿应安置家庭人口范围结果以及对公示异议作出最终答复的法定职责。被告既不答复原告异议，也未向原告公布最终认定结果，是行政不作为。 本院收到行政起诉状后，认为起诉人诉状所列被告不属于县级以上人民政府，本院无管辖权，告知原告应向有管辖权的四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但原告坚持向本院提起诉讼。 本院认为，资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，其并非一级人民政府。原告向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖案件范围的规定，就此本院已向原告释明，要求其向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但原告坚持向本院起诉。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对江红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  廖义斌 人民陪审员  舒小琴 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2528号申请执行人：高敬中，男，汉族，生于1949年10月12日，住邓州市。申请执行人：高敬兰，女，汉族，生于1960年6月12日，住邓州市。申请执行人：王正波，男，汉族，生于1957年3月22日，住邓州市。申请执行人：高敬梅，女，汉族，生于1963年3月20日，住邓州市。被执行人：郭正杰，男，汉族，生于1957年7月17日，住邓州市。王正波、高敬梅、高敬中、高敬兰、与郭正杰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭正杰应偿还申请执行人79000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：郭正杰银行无存款，无车辆登记，此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭正杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月三日书记员 江 卫
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15098号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与刘燕其他案由一案，申请执行标的共计799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位799.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初3488号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审12号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人王锴，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人李晓玲，女，1987年6月15日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2018年8月5日作出的（2018）1045号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年8月7日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月30日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）1045号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵敏娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8521号 原告：陶国兴，男，1974年6月9日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：袁国祥，男，1963年9月18日生，汉族，住镇江市。 被告：康瑞霞，女，汉族，1965年7月4日生，汉族，住镇江市。 原告陶国兴与被告袁国祥、康瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶国兴及其委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告袁国祥、康瑞霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息10000元，并按年利率10%支付自2019年7月17日至实际归还之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营丹阳市美足皮鞋厂，原告是丹阳市美足皮鞋厂的员工。2018年7月，两被告因经营丹阳市美足皮鞋厂需要资金，向原告借款100000元，两被告于2018年7月16日出具借条，言明借款期限为1年，利息为10000元。嗣后，两被告关闭鞋厂跑路，一直未归还借款本息。 被告袁国祥未应诉答辩。 被告康瑞霞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁国祥、康瑞霞系夫妻关系，被告康瑞霞为个体工商户丹阳市美足皮鞋厂登记的经营者，被告袁国祥参与经营，原告陶国兴为聋哑人，2017年至2018年期间在丹阳市美足皮鞋厂工作。被告袁国祥于2018年7月16日出具借条1份，载明今借到陶国兴人民币100000元整，借期为1年，自2018年7月16日至2019年7月16日止，利息为全年10000元，到期应归还共计110000元，特立此据为凭。上述借条由被告袁国祥出具，落款处由袁国祥签名，并由袁国祥代康瑞霞签名。嗣后，被告方一直未归还借款。 在审理中，证人岳某到庭作证陈述，原告出借的100000元中有30000元是向邻居岳某所借，原告的自有资金为70000元。当时原告告诉岳某出借1年可以得到10000元的利息。 以上事实，有原告提供的借条、证人岳某的证言、原告方的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告袁国祥向原告陶国兴借款100000元的事实，由被告出具的借条等证据所证实，被告康瑞霞虽然未在借条中签名，但是，其为丹阳市美足皮鞋厂经营者，且与被告袁国祥为夫妻关系，借款是用于皮鞋厂的经营，因此，应当认定本案的借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的利息，由于借条中明确约定借款年利率为10%，因此，被告方应归还2019年7月16日前的利息100000元，并按年利率10%承担自2019年7月17日至实际归还之日的利息。被告袁国祥、康瑞霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁国祥、康瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告陶国兴借款本金100000元、2019年7月16日前所欠利息10000元，共计110000元，并以本金100000元为基数按年利率10%承担自2019年7月17日至实际归还之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告袁国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 审 判 员  汤春迩 人民陪审员  邱二英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  任佳曦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3641号原告：沈阳市大东区每芝购众来食杂店，住所地：沈阳市大东区小北关街31—6号（1—1）。法定代表人：舒丽萍，系该公司经理。委托代理人：张某某，男，1962年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：贾某某，男，1985年10月20日出生，系该公司法务。委托代理人：付某某，男，1987年3月30日出生，系该公司法务。原告沈阳市大东区每芝购众来食杂店（以下简称每芝购食杂店）与被告沈阳市第二热力供暖公司（以下简称供暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张某某，被告供暖公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告每芝购食杂店诉称：原告系沈阳市大东区小北关街31—6号（1-1）租房户，经营每芝购食杂店。9单元302室系楼上住户，该三楼住户已经申请办理停止供暖，不在沈阳居住，家中无人居住。2019年1月3日17时许该住户家中暖气供水阀在其单元门外走廊处坏死，如果停止供暖，供暖公司应将供水阀关闭，但是被告供暖公司未将该阀门关闭，而且该阀门已经损坏，无法关闭，当时造成三楼住户三处暖气片爆裂，找到被告后发现该单元暖气阀门年久失修，无法关闭，致使暖气漏水长达3个多小时。给原告造成的具体财产损失有：原告经营的成箱的白酒礼盒被冲泡损失了3000元，具体数额待核实，食品（饼干、蛋糕、面包、香肠、方便面等）损失4000元（食品被冲淹不能卖了，这些东西被水冲泡，无法食用，造成的损失4000元），日用品（卫生纸、办公用品：书、本、笔记本等都被冲淹，无法销售）损失了3000元，货架上摆放的袜子、内裤损失3000元，自家穿戴衣物损失（1个棉袄、1个皮靴）2000元，房屋维修（房屋被冲淹后需要重新收拾维修，包括清理房屋维修费、人工费）需要3000元，营业损失5000元（被冲淹后停业了两天，造成我营业损失5000元，该损失是我应该挣钱的损失，不是我卖钱额的损失）。清理房屋维修费、人工费损失、交通费我不主张了，以上损失均系被告侵权行为给原告造成的目前，多次与被告协商未果。我们是2009年开始租赁的一直到现在，所主张的受损失的主要是货物，要求赔偿原告食品损失、日用品损失、衣物损失、营业损失，诉讼费由被告承担。因我对漏水的房间进行了清理，损失鉴定不了，食杂店里卖的食品已经不能用了，卖不出去，我自己已经处理了，衣物方面我已经清洗，对损失要求法院酌情判决。被告供暖公司辩称：原告对主张的事实应该有证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告作为超市在发现漏水时有机会有能力抢救物品，避免损失。酒水、食品、日用品均有外包装，虽有可能无法正常销售，但是不贬损其内在价值，原告主张让被告按新品等额赔偿有违公平原则，其他物品如衣物可以通过清洗手段恢复原样，原告主张的营业损失具有巨大的不确定性，不是必然损失，因此恳请法院在查清事实的基础上酌情裁判。经审理查明，原告系沈阳市大东区小北关街31—6号（1-1）租房户，经营每芝购食杂店。楼上三楼302室住户不在沈阳居住，家中无人居住，已经办理停止供暖手续。2019年1月3日17时许三楼住户家中暖气片爆裂，因该住户家中暖气供水阀在其单元门外走廊处已经损坏，年久失修，无法关闭，致使暖气漏水达3个多小时，造成原告食杂店内财产损失。原告自述损失：成箱的白酒礼盒被冲泡损失；货架存放的饼干、蛋糕、面包、香肠、方便面等食食品被冲泡不能出售，无法食用；日用品有卫生纸、办公用品书、本、笔记本等被冲淹，无法销售；架上摆放的袜子、内裤损失被浸湿，及自家穿戴一个棉袄，一双皮靴，房屋被冲淹后重新收拾维修包括清理房屋维修费、人工费损失，被冲淹后停业两天造成营业损失。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述与答辩、房产证、租赁协议、照片、视频资料、票据等等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。原、被告在庭审中对发水事实确认一致，本院予以认定。因该事件系原告家楼上住户停供后再供暖期暖气爆裂致使原告室内财物受损，被告供暖公司应承担民事赔偿责任。因原告已对家中进行了清理及维修，且未提供物品损失的具体件数，原告对主张的营业损失亦未提供相关证据证明，本院根据原告提供的录像资料及照片证据，综合原告室内物品的损失程度，具体金额以本院酌定为准，原告的财产损失以4000元为宜，对其过高要求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳市大东区每芝购众来食杂店财产损失费4000元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告沈阳市第二热力供暖公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  李 娜人民陪审员  杨 阳二〇二〇年四月十三日书 记 员  任 伟本案判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害排除妨害消除危险返还财产恢复原状赔偿损失赔礼道歉消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之七 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化艳在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币287120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王正荣
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审41号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人吴林寿，男，1957年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕32号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕32号《自然资源行政处罚决定书》，认定：吴林寿未经有权机关批准，于2018年6月擅自占用蕉城区八都镇金垂村洋中地段土地建设村民住宅，占地面积0.0167公顷，建筑面积668平方米。占地类型：园地0.0167公顷。现状：四层框架结构。四至方位：东至民房为界，西至空地为界，南至空地为界，北至民房为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为吴林寿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕32号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月29日立案查处，于2019年5月16日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕蕉32号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕32号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕32号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人吴林寿在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕32号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  高享华 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年四月二日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初765号 原告：李先宏。 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：戈益龙。 原告李先宏与被告戈益龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月10日对本案进行了公开听证，原告李先宏及其委托诉讼代理人邵伟到庭参加听证。嗣后，本院于2020年4月20日对本案进行了公开开庭审理，原告李先宏及其委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告戈益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款43140元：2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年为被告在昆山市千灯镇、苏州市吴中区甪直镇提供了劳务服务，分别产生劳务费25140元及25000元，共计50140元，另，原告还曾以现金的方式向被告提供借款3000元，后被告于2016年8月7日以现金的方式向原告支付了1万元，作为归还3000元借款并支付7000元劳务费，被告尚欠原告劳务费43140元。之后原告多次联系被告要求其支付上述款项，但被告均拒绝支付，甚至拒绝接听原告电话，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告戈益龙未答辩。 经审理查明：原告李先宏就被告对其所负欠款，制作了对账单一份，载明：“戈一龙2016年，千灯水榭1.5万，半亭1只3800元，长廊8米×480＝3840元，门厅2500，计25140元；甪直水榭22000，维修3000元，借我3000元，借支2016年8月7日已付壹万元；计50140＋借我3000＝53140－10000元，下余43140元。”嗣后，被告戈益龙于2018年2月12日在该对帐单下方签字确认。 庭审中，原告陈述称：其从事油漆工的工作，上述对账单中所记载的水榭、半亭、长廊、门厅及其相应金额，系其替被告刷油漆（维护油漆）的具体范围及相应的劳务金额。 以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告戈益龙已在对账单中明确确定了其结欠原告欠款43140元，现原告通过起诉的方式进行催讨，故被告应及时向原告支付该笔欠款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈益龙于本判决生效之日起十日内向原告李先宏支付欠款43140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告戈益龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 员 邱黎黎 二〇二〇年四月二十日 法官助理 耿科明 书 记 员 谈 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执39号 被执行人：刘贵荣，男，1977年6月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院于2020年1月21日立案执行刘贵荣刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初47号刑事判决书，已向被执行人刘贵荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币2000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人刘贵荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘贵荣名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人刘贵荣有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 义秀燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5082号原告：刘艳丽，女，1977年4月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘艳丽与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初552号 原告：南充市顺庆区嘉晟酒水经营部（个体工商户），经营场所：南充市顺庆区华锦路30号附30-36号。 经营者：陈凤琼，女，汉族，1986年4月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市铭阳花样咖啡贸易公司，南充市顺庆区大南街112号2楼2号。 法定代表人：唐铭。 被告：唐铭，男，汉族，1979年11月14日，住四川省蓬安县。 原告南充市顺庆区嘉晟酒水经营部诉被告南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司、唐铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区嘉晟酒水经营部的委托代理人李雄到庭参加了诉讼。被告南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司、唐铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充市顺庆区嘉晟酒水经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款11380元并按商业银 行同期贷款利率4倍支付逾期付款损失至付清日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告向二被告提供酒水供货服务，截止2019年7月5日，经原、被告双方对帐结算，二被告共欠原告酒水货款11380元。经原告多次催收二被告拒不支付，故诉至法院。 被告南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司、唐铭未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南充市顺庆区嘉晟酒水经营部持《情况说明》、《入库单》、《欠款销售单》向被告南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司、唐铭主张权利。《情况说明》载明“今欠燕京前期货款9600元，承诺1个月内结清。唐铭2019.6.20”，该情况说明后附有被告唐铭的身份证号码。《入库单》及《欠款销售单》中载明供应的啤酒单价及数量，总价为1780元，其中《欠款销售单》中的购货单位载明为“花样咖啡”，两份单据上均有“唐菲”的签名。上述货款总计11380元，经原告催收，被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告已履行了供货义务，被告也予以接受，该事实有被告唐铭出具的《情况说明》、原告提交的《入库单》及《欠款销售单》予以证实，上述《情况说明》仅有唐铭签字并载明了其身份证号码，未加盖公司印章，故应由被告唐铭承担支付货款的义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请及提供的证据予以反驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，对原告请求被告唐铭支付货款11380元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的逾期付款损失，因被告唐铭未在承诺的时间内支付货款9600元，酌定被告自逾期付款之日即2019年7月20日以9600元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息至原告向本院主张权利的前一日即2019年9月17日止，自2019年9月18日起以11380元为基数按照年利率6%支付至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐铭在本判决生效之日起十日内向原告南充市顺庆区嘉晟酒水经营部支付货款11380元及资金占用利息（利息的计算方式：一是自2019年7月20日起以9600元为基数年利率6%计算至2019年9月17日；二是自2019年9月18日起以11380元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告南充市顺庆区嘉晟酒水经营部的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42元，由被告唐铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋娟
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初976号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：唐文平，男，1968年3月13日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告唐文平向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告唐文平诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告唐文平诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告唐文平的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告唐文平的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初219号申请人：王宗东，男，1970年6月29日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：宁占斌，男，1990年10月11日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：孟伟，男，1994年12月23日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：范佳伟，男，1993年2月1日出生，汉族，住吴桥县。原告王宗东与被告宁占斌等民间借贷纠纷一案，申请人王宗东于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁占斌、孟伟、范佳伟的财产在价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王宗东已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因可能被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁占斌的银行存款100000元，孟伟、范佳伟的银行存款各50000元，期限为1年；或查封、扣押、冻结被申请人宁占斌、孟伟、范佳伟其他等值财产，期限为1年。案件申请费1020元，由王宗东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立才二〇二〇年四月二十日法官助理张璇璇书记员于健
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特35号申请人：圣永利，男，1974年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。申请人：赵国海，男，1977年2月7日出生，汉族，住泰州市高新区。本院于2020年4月1日立案受理申请人圣永利与赵国海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因买卖合同产生纠纷，于2020年4月1日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月1日，赵国海欠圣永利货款人民币18000元，双方均表示认可；二、赵国海于2020年8月20日前给付圣永利18000元，前述款项汇至圣永利中国农业银行账户，卡号：62×××11；三、如果赵国海不按上述约定履行，需向圣永利支付违约金1000元；四、圣永利可于赵国海违约次日起就赵国海未履行部分及违约金（扣除已履行部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人圣永利与赵国海于2020年4月1日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈小燕二〇二〇年四月一日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初425号 原告：张学华，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：尤谦，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张学华与被告尤谦追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加诉讼，被告尤谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学华向本院提出诉讼请求：判令尤谦立即归还担保代偿款307,612.77元及相应的逾期付款利息。诉讼过程中，张学华变更诉讼请求为：判令尤谦立即归还担保代偿款307,612.77元及相应的利息(自代偿次日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：张学华与尤谦系朋友关系。张学华曾为尤谦担保在浙江民泰商业银行上海分行(以下简称浙江民泰银行)申领信用卡。尤谦自2016年始便透支不还，导致张学华分别于2016年11月11日、2017年11月9日被浙江民泰银行扣款150,294.76元和157,318.01元，合计307,612.77元。张学华代偿后多次与尤谦沟通，但其拒不还款，遂提起本案诉讼。 尤谦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，张学华（保证人）、尤谦（被保证人）与浙江民泰银行（债权人）签订一份《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定：为了确保尤谦与债权人签订的商惠通卡申请书编号为3118000020《领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围包括在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）；保证方式为连带责任保证；保证期期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；当被保证人透支期限届满之日未归还透支款项或债权人提前收回被保证人商惠通卡透支款项时，保证人同意债权人有权从保证人在债权人或浙江民泰商业银行及其分支机构开立的任何账户中扣收，由此造成的利息损失由保证人自行承担；合同还就保证人权利、送达地址等内容进行了详尽约定。因尤谦在信用卡使用过程中逾期未还款，浙江民泰银行向张学华发出《催款通知单》，通知张学华为尤谦代偿透支款及利息。2016年11月11日、2017年11月9日，张学华账户（账号62×××32-101）先后两次被浙江民泰银行各扣款150294.76元、157318.01元，共计307612.77元。代偿后，张学华向尤谦催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张学华、尤谦与案外人浙江民泰银行签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。尤谦取得信用卡透支资金后，未按约履行还款义务，致使保证人张学华的账户先后被浙江民泰银行扣划透支款本息计307,612.77元，有银行扣划凭证为据，予以确认。张学华承担保证责任后，有权向尤谦追偿上述代偿款及代偿次日起的利息。张学华主张依法分段计息：自代偿次日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，予以支持。尤谦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤谦应于本判决生效之日起十日内偿还张学华代偿款307,612.77元及利息（其中150,294.76元自2016年11月12日起、157,318.01元自2017年11月10日起，均算至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；此后利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，减半收取计2957元，由尤谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执50号 申请人：冯某某。 被执行人：任某某。 被执行人：张某某。 关于申请人冯某某与被执行人任某某、张某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）晋1126民初84号民事调解书已发生法律效力。申请人冯某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为20000元。本院于2020年1月15日立案执行，立案号为（2020）晋1126执50号。 本院在执行过程中，依法向被执行人任某某、张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，经双方自愿调解达成协议,申请人冯某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 洁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初317号   原告：王霞，女，1970年1月29日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车西部春秋旅游度假有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县园艺场99号。   法定代表人：王胜强，该公司经理。   被告：王胜强，男，1974年8月5日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告王霞与被告库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳一、被告库车西部春秋旅游度假有限公司的法定代表人王胜强、被告王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强退还股本金50000元；2.依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强支付利息30750元（50000元×1.5%×41个月=30750元，自2015年3月20日起至2019年12月15日止），上述两项合计80750元；3.本案诉讼费由库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承担。诉讼过程中，王霞变更第一项诉讼请求为：依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强偿还借款50000元。事实和理由：2015年3月20日，阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司作为甲方以增资扩股的名义与乙方王霞签订《入股协议书》，在该协议书中约定，乙方可认购甲方内部股份，3个月内不得退股，满3个月后乙方可随时提出退股，甲方无条件同意，不得以任何借口和理由阻止乙方退股，甲方应在收到乙方退股申请7日内以现金和转账方式退还乙方股本金，甲方每月按乙方股本金的1.5%分配股息，每月28日-30日为股息分配日，甲方如未按时给乙方分配股息，按照乙方股本金的月3%进行分配，逾期三个月股息按股本金的月5%进行分配，逾期6个月的甲方需按照乙方股本金的2倍进行赔偿。依据该协议，王霞按期向阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司支付了股本金50000元，但阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司仅支付了部分股息。直至2018年10月4日，王霞提出退股时，阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司以暂无资金为由将该股本金转为王胜强个人借款，并由借款人王胜强出具借条两份，承诺于2019年5月30日归还本金50000元，2018年10月15日归还利息20250元，库车西部春秋旅游度假有限公司在担保人处盖章。承诺的还款期限届满后，王胜强和库车西部春秋旅游度假有限公司仍未按期归还上述款项。故王霞诉至法院。   库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承认王霞提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承认王霞的全部诉讼请求，不违反法律规定。库车西部春秋旅游度假有限公司在本案承担保证责任后，可依法向王胜强进行追偿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、王胜强于本判决生效后十日内向王霞归还借款本金50000元及利息30750元（50000元×1.5%×41个月=30750元，自2015年3月20日起至2019年12月15日止），上述两项合计为80750元；   二、库车西部春秋旅游度假有限公司对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向王胜强追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1820元，减半收取计910元，由王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1957号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地莱西市北京西路3号香格丽都16栋11号。代表人：张京海，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘长青，男，1971年7月28日出生,汉族,住莱阳市。一审被告：赵红海，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱西市。一审被告：厉建香，女，1977年4月24日出生，汉族，住莱西市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人刘长青、一审被告赵红海、厉建香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案仅造成被上诉人车辆轻微损失，一审法院认定的涉案车辆损失过高，与事实不符。评估结论书系被上诉人单方委托作出的，程序违法，上诉人在一审中申请重新鉴定未获准许。一审原告刘长青向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失25300元及评估费1000元、施救费500元，共计26800元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年8月31日被告赵红海驾驶实际车主为被告厉建香的鲁Ｂ×××××厢式货车沿莱阳市龙门东路由东西行至莱阳市龙旺庄镇政府东与在前顺行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号普通货车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定被告赵红海承担事故全部责任。原告支付施救费500元。事故发生后，经原告单方委托，山东鼎泰价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失情况进行了评估，并于2018年9月8日出具价格评估结论书，评估结论为：“鲁Ｆ×××××黑豹牌货车车辆损失金额为25400元，残值100元，实际赔付金额25300元。”原告支付评估费1000元。另查明，鲁Ｆ×××××号黑豹牌轻型普通货车行驶证登记所有人为原告。鲁Ｂ×××××车辆在被告大地保险投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。审理过程中，被告大地保险表示原告所主张的车损系原告单方委托确定的，要求对车辆损失进行重新鉴定，但对鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序和鉴定依据均未提出异议，也未提供证据予以反驳。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告赵红海驾驶鲁Ｂ×××××厢式货车沿莱阳市龙门东路由东西行至莱阳市龙旺庄镇政府东与在前顺行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号普通货车相撞，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，予以确认。鲁Ｂ×××××车辆在被告大地保险投保交强险和商业第三者险100万元，被告赵红海负事故的全部责任，原告的损失应当由被告大地保险在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告大地保险虽对原告单方委托所作的价格评估报告不予认可，但并未对其鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定依据提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故对被告大地保险要求重新评估的申请，不予准许，对原告单方委托形成的价格评估结论书的真实性、合法性及关联性予以确认。原告主张的车辆损失25300元、评估费1000元、施救费500元，均有证据支持且符合法律规定，予以认定、支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年12月17日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告损失人民币26800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告赵红海、厉建香的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生后，被上诉人委托评估机构对其车辆损失情况进行评估，上诉人对该评估结论书不认可，但未提供证据证明该评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以申请重新鉴定的情形，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。上诉人主张涉案车辆的损失过高，与实际不符，但未提供证据证明涉案车辆定损的不合理之处，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十日书记员 杨风华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更339号罪犯刘宝银，男，1980年5月6日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市人民法院于2016年1月28日作出(2016)辽07刑初2号刑事判决，以被告人刘宝银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月11日本院作出（2018）辽07刑更908号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘宝银在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘宝银能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘宝银在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝银减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月21日至2026年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执179号 申请执行人彭细菊，女，1970年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。 被执行人胡卫红，女，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人彭细菊依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4640号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡卫红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡卫红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年7月2日依法查封了被执行人胡卫红所有的位于鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内XX号房产，案外人刘宇、刘颖，各占该房产1/6的份额。本院于2019年11月28日依法拍卖该房产，最终以209.2458万元确认成交。因被执行人胡卫红在本院另有11件案件进入执行，经申请人书面申请参与分配。本案执行标的41.88万元，按比例可分得执行款71895元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡卫红的银行账户、保险、证券、车辆、工商、公积金等信息，亦未发现其他可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭细菊至今亦未向本院提供被执行人胡卫红的财产线索，本院依法约谈申请执行人彭细菊，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年四月十五日 书记员  巢中英
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初202号原告：司运太，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:李树堂，男，1948年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李爱英（系李树堂女儿），女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李瑞海，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住临漳县。原告司运太与被告李树堂、李瑞海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告司运太到庭参加诉讼，被告李树堂、李瑞海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。司运太向本院提出诉讼请求：1.判令李树堂、李瑞海共同偿还借款本金1万元及利息；2.诉讼费用由李树堂、李瑞海负担。事实与理由：2014年9月18日，李树堂、李瑞海因做生意向司运太借款1万元，并对借款利息和期限进行了约定。现期限届满，李树堂、李瑞海未如约还款，特起诉。李树堂辩称，借款属实。李瑞海辩称，其对借款事实不清楚，借据上的名字是李树堂签的，印章不是自己的。司运太提交如下证据：2014年9月18日，李树堂给司运太出具的借款手续一份，借款金额1万元。经审查，上述证据系李树堂个人出具，借据上的“李瑞海”名字不是李瑞海所签，李瑞海的印章也不是李瑞海本人的。李树堂、李瑞海未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，李树堂因做生意向司运太借款1万元现金，并出具了借据,内容为：“今收到司运太存入现金壹万元整￥10000元期限5年到期利息9000元月利息15‰电话187××××7767李树堂、李瑞海2014年9月18号。”借款期限届满后，李树堂本息均未偿还。另查明，借据上李瑞海的签字和印章是李树堂所签、所盖。本院认为，李树堂向司运太借款1万元，并出具了借据，二者之间形成债权债务关系。借据上约定的借款期限届满，李树堂应当偿还借款本金1万元并支付利息。关于利息，借据上约定月利率15‰，不违反法律规定，故李树堂应按照月利率15‰从借款之日起给付至借款本金给付完毕之日止。司运太主张李瑞海系共同借款人，李瑞海否定，本院认为，李树堂未经李瑞海的同意在借据上代李瑞海签字，李瑞海事后也未追认，故司运太要求李瑞海承担还款责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树堂于本判决书生效后五日内给付原告司运太借款本金10000元并支付利息，利息自2014年9月18日起按照月利率15‰计算至借款本金给付完毕之日止；二、驳回原告司运太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李树堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  吕付河二〇二〇年四月十日书 记 员  李亚峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执448号 申请执行人：王红兵，男，1981年11月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：柳华菊，女，1980年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：励德龙，男，1963年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王红兵与被执行人柳华菊、励德龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳华菊、励德龙应支付申请执行人王红兵执行款35000元及利息。案件审理前，查封被执行人励德龙名下集体土地房地产，暂无法处置。执行中，划拨被执行人励德龙名下银行存款，本案实现债权4605.10元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 傅海根
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初478号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶娇梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈德妙，男，1979年10月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶光连，男，1972年4月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶福玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陶娇梅、陈德妙、陶光连、陶福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 郑琪琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4866号原告：哈密市火石泉开发区鑫宝塑料制品厂，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市火石泉开发区。经营者：陕景虎，男，1960年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区滨河路116号。委托诉讼代理人：孙立青，新疆君始律师事务所律师。被告：李晓强，男，1970年11月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市火石泉开发区鑫宝塑料制品厂（以下简称鑫宝塑料制品厂）与被告李晓强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝塑料制品厂的委托诉讼代理人孙利青，被告李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款97800元及利息、违约金29340元，合计127140元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告李晓强购买原告的滴灌带，货款合计127800元，因无钱给付，被告向原告出具欠条一份，承诺在2017年8月30日前付清欠款，如到期不归还欠款，自愿承担每月15%的利息及每月10%的违约金，后被告还款30000元，剩余97800元至今未付，还款到期，原告多次找被告催要，被告均未付，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法裁决。被告李晓强辩称，原告起诉事实与实际事实不符。我给原告提货之前打欠条，打欠条时我们双方约定以10000亩为依据打的欠条，但实际上我没有种1000亩地，所以没有用到那么多滴灌带。原告陈述被告只支付30000元货款也不对，实际上我给原告已支付50000多货款。经审理查明，2017年6月，被告为农业生产从原告处赊购滴灌带。2017年6月10日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠鑫宝塑料制品厂（陕景虎）滴管贷款：127800元（大写：壹拾贰万柒仟捌佰元整）欠款人保证于2017年8月30日前付清欠款。如到期不还欠款人承担自欠款之日起欠款总额每月15%的利息及每月10%违约金。另做如下约定：1、本欠条具有永久追偿权。2、担保人承担本欠条的偿还责任，担保期限至所欠金额及利息违约金全部付清之日，欠款人：李晓强，2017年6月10日”。2017年4月27日，被告向原告支付定金2000元，后被告前后向原告弟弟陕景宝以转账方式支付货款50500元。原告已向被告回收旧滴灌带630公斤，一公斤按2.5元计算，合计1575元，后因欠付工货款未付，引起诉讼。本案事实有当事人陈述，被告出具的欠条一份，银行流水明细清单等在卷佐证。本院认为，原告鑫宝塑料制品厂虽与被告李晓强签订书面的滴灌带买卖合同，但被告给原告出具的欠条证明了欠款金额、还款日期、逾期还款的违约责任等内容，被告签字确认，该欠条足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，且合同关系合法有效。原告已完成交付货物，被告应履行支付相应货款义务，现原告要求被告支付剩余货款于法有据，理应支持。被告主张打欠条时双方约定以10000亩为依据打的欠条，但实际上没有种1000亩地，所以没有向原告购买价格127800元的滴灌带，但未向法庭提供相关证据证实，本院不予以采纳。货款总额127800元里扣除被告已支付原告货款50500元及定金2000元，剩余75300元被告应予以支付。关于利息双方有明确约定，故被告应自2017年8月31日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率向原告支付利息损失。被告未按约定期限履行付款义务，属违约，故原告要求被告支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持，原告按货款97800元的30%计算违约金计算过高，本院调整为22590元（75300元×30%），综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晓强于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市火石泉开发区鑫宝塑料制品厂货款75300元、违约金22590元，合计97890元。二、被告李晓强于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市火石泉开发区鑫宝塑料制品厂货款75300元的利息损失（自2017年8月31日起至判决确定给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告哈密市火石泉开发区鑫宝塑料制品厂负担327元，由被告李晓强负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年四月二十七日书记员 韩   光   兰
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执恢49号 关于申请执行人董贤文与被执行人何书玲不当得利纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2011）盐民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何书玲不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董贤文于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，继续给付执行款本金300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查明被执行人何书玲已给付申请执行人执行款79000余元，剩余执行款双方达成执行和解协议，即被执行人何书玲再将执行款本息共计340000元给付申请执行人董贤文，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2011）盐民初字第735号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人董贤文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2011）盐民初字第735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行初7号 原告：李彦俊，男，1955年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：李邵东，男，1982年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市水利局，住所地阜康市准噶尔路265号。 法定代表人：朱军民，系该局书记。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 原告李彦俊、李邵东诉被告阜康市水利局其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李彦俊、李邵东诉称，请求依法确认被告阜康市水利局于2019年11月7日做出的《终止合同通知书》违法。事实与理由:原告李彦俊和李绍东系父子关系,均是新疆昌吉州阜康市人。2003年10月25曰,原告为了积极响应政府“开发红山水库旅游经济”的号召,与被告签订了《承包合同》,承包期限为20年。合同中约定将红山水库西南角沿岸3000-4000㎡的荒滩,租赁给原告作为旅游点使用,故原告取得了相应土地的使用权,并依法建造了阜康市清水湾生态园度假村,办理了《营业执照》,原告建设了大量的旅游建筑物经营旅游,带动了当地旅游经济发展。2010年10月14日,双方又签署了《关于李彦俊承包红山水库西坝度假村的补充协议》,约定在原有合同承包期限后再延长5年,由此,原告的总承包期限截止到2028年10月24日,原告一直经营至今,从未违反过合同约定。2019年11月7日,被告阜康市水利局在未进行任何协商的情况下,对原告做出了《终止合同通知书》,原告认为被告做出该《终止合同通知书》认定事实不符,适用法律错误,证据不足,侵害了原告的合法权益,应当确认违法。综上,原告为维护其自身权益,根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定,现向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告阜康市水里局辩称，本案被告向原告做出《终止合同通知书》系民事法律行为，并非行政行为，原告提出行政诉讼程序错误，应当驳回起诉。2003年10月25日，原告与被告下属部门阜康市水磨河水管站签订了《承包合同》，2010年10月14日双方又签订了《关于李彦俊承包红山水库西坝度假村的补充协议》（以下简称补充协议）。合同履行期间，原告未经被告同意，擅自修建了建筑物。《承包合同》第五条约定：“乙方的建筑物及附属物必须在甲方同意的前提下建设”、《补充协议》第三条约定“经营期间严禁乱搭乱建，如搭建建筑物，必须提前向甲方提出申请，经甲方同意后方可搭建，否则后果自负”。虽然与原告签订协议的合同相对方是阜康市水磨河水管站，但该站不具有法人资格，在机构改革中其公章也被销毁。由于原告方存在违约行为和违法行为，故由被告作为阜康市水磨河水管站的所属单位向原告送达了《终止合同通知书》，主张解除合同，该行为系民事行为，原告对该行为有异议应当提出民事诉讼，而非行政诉讼。其次，原告不仅存在违约行为，而且存在违法行为，应当终止合同。 经审理查明，原告李彦俊和李绍东系父子关系。2003年10月25曰,原告李彦俊与被告下属的阜康市水磨河水管站签订了《承包合同》,承包期限为20年。合同约定将红山水库西南角沿岸3000-4000㎡的荒滩,租赁给原告作为旅游点使用。之后原告在该地块上建造了阜康市清水湾生态园渡假村,办理了《营业执照》,经营旅游业。2010年10月14日,双方又签署了《关于李彦俊承包红山水库西坝度假村的补充协议》,约定在原有合同承包期限后再延长5年,由此,原告的总承包期限截止到2028年10月24日,原告一直经营至今。2019年11月7日,被告阜康市水利局对原告发出了《终止合同通知书》。原告认为被告做出该《终止合同通知书》认定事实不符,适用法律错误,证据不足,侵害了原告的合法权益,应当确认违法。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定,提起诉讼，要求确认被告阜康市水利局2019年11月7日做出的《终止合同通知书》违法。 本院认为，我国行政诉讼法规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，应当是行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，被侵权人才能提起行政诉讼。本案中原告李彦俊与被告下属的阜康市水磨河水管站签订的《承包合同》及补充协议，均属平等主体之间在充分协商的基础上达成的民事合同。被告阜康市水利局做出的《终止合同通知书》也系民事法律行为。因此两原告对该民事法律行为向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李彦俊、李邵东的起诉。 案件受理费50元，退回原告李彦俊、李邵东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  林新春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  史红艳
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5549号原告曹国镇，男，1974年10月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住浙江省杭州市临安区。被告潘鸿焱，男，1981年11月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告曹国镇与被告潘鸿焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月12日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。后被告未归还上述借款，故原告诉请法院，请求判令：1.被告立即归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及账户历史明细专用单各1份，用以证明：1.2010年9月12日被告向原告借款15000元并约定还款期限；2.案涉借款通过银行转账交付给被告的事实。被告未答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年9月12日，被告潘鸿焱向原告曹国镇借款15000元并约定还款期限，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告理应按约归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鸿焱应于本判决生效之日起十日内归还原告曹国镇借款15000元。如果被告潘鸿焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告潘鸿焱负担。原告曹国镇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘鸿焱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王潇潇人民陪审员  金根良人民陪审员  罗夏林二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋嘉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2209号原告：任潇洒，男，1997年9月11日出生，汉族。居民，现住菏泽市牡丹区。被告：晁振国，男，汉族，现住菏泽市牡丹区。原告任潇洒与被告晁振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。原告任潇洒向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁振国欠款人民币1218元及利息。2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年下半年，被告晁振国向我借款3000元，后经我催要，被告已偿还我元，尚欠218元未还，协商未果。为了维护我的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任潇洒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年四月二十八日书记员  吴亚楠
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执158号 申请执行人：雷旭华，男，1976年8月27日出生，瑶族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被执行人:汝城县延寿瑶族乡桑坪村民委员会。 法定代表人：朱端富，该村委会主任。 本院在执行申请执行人雷旭华与被执行人汝城县延寿瑶族乡桑坪村民委员会（以下简称为桑坪村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1026民初1252号民事判决书，依法向被执行人桑坪村委会发出执行通知书，责令被执行人桑坪村委会向申请执行人雷旭华支付经济损失110519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费1558元。在执行过程中，双方于2020年4月22日达成执行和解协议（详见和解协议），并同意本案终结执行。执行费1558元已缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 张勋审判员朱志峰 审 判 员 黄   方   亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 詹      斌 书 记 员 何   伦   超 附：所适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3484号 申请执行人：叶显宁，男，1973年9月21日出生，住宁海县。 被执行人：胡名响，男，1962年5月16日出生，住宁海县。 申请执行人叶显宁与被执行人胡名响为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，合计30900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡名响有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款2682.35，支付给申请执行人1682.35元。 2.网络查询未发现被执行人有可供执行车辆、不动产和住房公积金收入。 3.查询未发现被执行人进行股权投资。 4.到被××人××户籍地黄坛镇××村，对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，后在公安机关协助下，将被执行人胡名响传唤到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留十五日，鉴于当前尚处于疫情期间，且2020年1月22日至2020年2月1日被执行人因脑梗死在宁海县第一医院医治，目前仍需定期复查，暂缓执行。 5.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 6.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 7.鉴于被执行人拒不申报财产，对被执行人予以罚款1000元，因被执行人胡名响未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人胡名响纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款2682.35元，优先偿付罚款1000元后，申请执行人实现了债权1682.35元。此外，未发现被执行人胡名响有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡名响目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3484号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  柴晓龙
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初38号原告：贾致军，男，1969年11月18日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：冯小龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住翼城县。原告贾致军与被告冯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾致军到庭参加了诉讼，被告冯小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾致军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15500元，并自借款之日起至还款之日止按照年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月12日，被告冯小龙找到原告，要求借给他15500元整，借款交付后被告出具借条，借款后原告多次联系被告要求偿还，被告不予偿还。被告冯小龙未作答辩。原告贾致军围绕诉讼请求依法提交了被告冯小龙2018年5月12日出具的借据一份，被告冯小龙未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年因施工需要，被告冯小龙向原告贾致军借款30000元，后经催要，除归还部分借款外，被告冯小龙尚欠15500元未予偿还，2018年2月12日，被告冯小龙向原告贾致军出具15500元借据一份，其后再未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告冯小龙向原告贾致军出具借据后，应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款15500元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾致军借款本金15500元；二、驳回原告贾致军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告冯小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王晓华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈俊琴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初728号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：王亮，男，1991年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初462号   原告：李金珍，女，1970年5月2日出生，汉族，现住滦南县。   原告：王玉凤，女，1943年11月27日出生，汉族，现住滦南县。   原告：任凯丽，1993年11月2日出生，汉族，现住滦南县。   原告：任家荣，男，2002年4月24日出生，汉族，现滦南县。   原告：任家辉，男，2002年4月24日出生，汉族，现住：滦南县。   五原告委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：赵强，男，1982年1月30日出生，汉族，现住河北省沧州市。   被告：沧州冀沧汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市运河区团结小区5#-2-502。统一社会信用代码：91130900069416506M。   法定代表人：张秀娥。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市广安大街36号。统一社会信用代码：911300007387065448。   负责人：徐国夫，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：漳州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。   负责人：武明群，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：王华，河北鸿翔律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。   被告：李志铁，男，1982年8月15日出生，汉族，现住滦南县。   被告：滦州市广运运输有限公司。住所地：滦州市街道办事处李各庄路口南侧205国道98公里处路南。统一社会信用代码：91130223MA0CNQDFX8。   法定代表人：马景贵。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：91130200754020200E。住所地：唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告李金珍、王玉凤、任凯丽、任家荣、任家辉与被告赵强、沧州冀沧汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、李志铁、滦州市广运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李金珍、王玉凤、任凯丽、任家荣、任家辉于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵强、沧州冀沧汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、李志铁、滦州市广运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。   本院认为，原告李金珍、王玉凤、任凯丽、任家荣、任家辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李金珍、王玉凤、任凯丽、任家荣、任家辉撤回对被告赵强、沧州冀沧汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、李志铁、滦州市广运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。   案件受理费2872元减半收取为1436元，由原告李金珍、王玉凤、任凯丽、任家荣、任家辉负担。   审判员 刘 壮     二O二O年四月二十八日   书记员 魏楚彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执241号 关于田彩云申请执行围场满族蒙古族自治县围场镇康骨堂保健用品店拖欠工资一案，本院于2020年1月18日立案执行，并于2020年4月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执549号之三申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：吴文华，男性，住沈丘县。被执行人：李素兰，女性，住沈丘县。被执行人：卞凤丽，女性，住河南省沈丘县。被执行人：吴公立，男性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与吴文华、李素兰、卞凤丽、吴公立借款合同纠纷一案，于2020年04月4日向被执行人李素兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李素兰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13311.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年四月二十八日书记员 王 珂
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢59号 本院立案执行的申请执行人宁波舟山港股份有限公司油港轮驳分公司与被执行人洋浦中良海运有限公司海事海商纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1136号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十三日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执86号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人:陈崇美,女,1971年1月14日出生,汉族,住中国福建省周宁县泗桥乡。 被执行人:宋祖松,男,1967年10月18日出生,汉族,住中国福建省周宁县泗桥乡。 被执行人:宋祖芽,男,1972年6月25日出生,汉族,住中国福建省周宁县泗桥乡。 被执行人:黄奶明,男,1972年5月3日出生,汉族,住中国福建省周宁县礼门乡。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈崇美、宋祖松、宋祖芽、黄奶明借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈崇美、宋祖松、宋祖芽、黄奶明应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金5万元并支付相应利息、罚息。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,于2020年3月30日划拨被执行人宋祖芽在财付通支付科技有限公司账户内存款8520.28元；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初677号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  叶 榕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字240号申请人：天津嘉信律师事务所，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号科技金融大厦3120室。统一社会信用代码：31120000401206480U。负责人：肖燕斌，该所主任。委托诉讼代理人：张雨庆，该所律师。被申请人：天津市津滨富海商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3440号。统一社会信用代码：91120104673731350D。法定代表人：李瑞滨。申请人天津嘉信律师事务所与被申请人天津市津滨富海商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3228号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市津滨富海商贸有限公司名下价值1372857.6元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 高畅一
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初78号 原告：合山市贺柳装载机配件供应站。 经营者：邱彬，男。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市河里镇玉海山庄，统一社会信用代码91451381768908489J。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 被告：广西合丰能源开发有限公司八矿平峒井，住所地广西合山市河里镇。 负责人：兰志祖，该矿井矿长。 原告合山市贺柳装载机配件供应站与被告广西合丰能源开发有限公司、广西合丰能源开发有限公司八矿平峒井买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告合山市贺柳装载机配件供应站于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合山市贺柳装载机配件供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合山市贺柳装载机配件供应站撤诉。 案件受理费123元（原告已预交），由原告合山市贺柳装载机配件供应站负担。 审 判 员 罗宝龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 卢舢宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之九被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行62×××47账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢58号之七申请执行人：陈必富，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于陈必富申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院（2015）贡井民二初字第771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款19200元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年四月七日书记员 邹昶昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初114号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王飞，男，1987年8月22日出生，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限29日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理李佳灿出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日21时许，被告人王飞在重庆市沙坪坝区被害人王某某家中盗窃其放在桌子上的1部Iphone8Plus64G手机。经鉴定,被盗手机价值2160元。2019年11月19日，民警将被告人王飞抓获归案，追回了被盗手机发还了被害人。王飞到案后如实供述了盗窃事实。公诉机关认为被告人王飞入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处罚金。公诉机关提交了被害人王某某的陈述，证人余某某的证言，视频截图，现场指认笔录、照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，抓获经过及被告人王飞的供述等证据证实。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王飞构成盗窃罪。公诉机关指控成立。王飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴暂保款4000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初253号 原告：**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：李军，男，1982年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告**辉与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**辉委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币27349元，并从2007年8月1日起，以欠款27349元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军长期在原告处购买建材用于装修施工。原、被告双方于2007年7月11日对之前所拖欠的材料款进行结算后，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告又从2008年1月至2月30日在原告处购买了3969元材料，现被告合计尚欠原告货款27349元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 李军未到庭答辩，在举证期限内，李军未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系龙泉驿区办旺达木业经营部的实际经营者。被告长期在龙泉驿区办旺达木业经营部购买板材。2007年7月11日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到**辉材料款一批共计23380元整，大写：贰万叁仟叁佰捌拾元整。定于下星期付13380元，余额于月底付清......”。其后，被告又于2008年1月29日、30日、31日在原告处购买了价值3969元的货物，亦未支付该笔货款。综上，被告尚欠原告货款共计27349元。其后，原告于2019年8月22日通过电话向被告催收该款，被告在电话中承认上述欠款，并承诺于2020年过年前付清。但截至庭审之日，被告仍未支付原告任何款项。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、送货单、通话录音以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了板材，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的欠条、送货单，证实了被告尚欠原告27349元的事实。在原告与被告的通话过程中，被告也对欠款的数额予以了认可。故对原告主张被告支付欠款本金27349元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖过程中及结算欠条上并未约定逾期付款利息，且其中的3969元货款，双方并未出具欠条予以结算，现原告主张被告支付逾期付款的利息，依照相关法律规定，利息应当自债权人要求债务人履行时起算。结合本案实际情况，原告向本院起诉之日应当视为其要求债务人履行之日。利息应当自起诉之日即2020年1月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内向原告**辉支付货款27349元及逾期付款利息（利息以27349元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告李军负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月三日 书记员  赵思铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5072号原告：江都区仙女镇昌胜建材租赁站，住所地扬州市江都区仙女镇南吴村前进组19号。经营者：薛昌胜，1944年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛金祥，系薛昌胜之子。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。被告：扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地扬州市江都路588号。法定代表人：王年春，该公司董事长。原告江都区仙女镇昌胜建材租赁站（以下简称昌胜租赁站）与被告扬州金阳光建筑安装有限公司（以下简称金阳光公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告昌胜租赁站的委托诉讼代理人薛金祥、高峰、被告金阳光公司的法定代表人王年春到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2018年11月1日裁定转为普通程序，并分别于2018年11月12日、12月6日、2019年9月16日、2020年4月23日开庭进行了审理，原告昌胜租赁站的委托诉讼代理人薛金祥、高峰、被告金阳光公司法定代表人王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌胜租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金707003元及利息（利息计算方式：以707003元为本金，自2018年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告向原告返还租赁的有效租赁物：钢管92162米、扣件3390只、接管2023个、丝杆251根（若有遗失或损坏按原价赔偿）。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告返还租赁的有效租赁物：钢管5130.3米、扣件4394只、接管796个、丝杆107根（若有遗失或损坏按原件赔偿）。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订了一份租赁合同，由被告向原告租用钢管、扣件等材料，租赁期限6个月，钢管每米每天0.007元，扣件每只每天0.005元。现租赁合同已到期，被告既未支付租金也未按约返还租赁物，故原告诉至法院。被告金阳光公司辩称，1.对合同不予认可，金阳光公司未与原告签订租赁合同，不认识合同载明的经办人张士俊，合同抬头中未注明金阳光公司，徐敬林、张士俊无金阳光公司的委托书，申请对合同中加盖的金阳光公司的印章真伪进行鉴定；2.金阳光公司的钢管等材料已由项目部与徐敬林签订了相关合同，金阳光公司不可能再与原告签订合同；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金阳光公司承建了江都区浦头镇高汉的唯尚厂房项目。2015年10月20日，昌胜租赁站与徐敬林、金阳光公司签订《江都区仙女昌胜建材租赁站租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，合同约定工程名称或租用材料的使用地点为高汉镇（原第二布厂），租赁期限6个月，租赁价格为钢管每米每天0.007元，扣件每只每天0.005元，租赁材料的规格、数量按承租方向出租方租赁单据签字的手续予以认定，承租方指定经办人为张士俊；租用期满后，承租方必须按租用时的数量将材料如数送至出租方仓库验收、点数，并且完好支付；承租方所欠租赁材料按照当时市场价格赔偿，租金算到赔偿款足额到达出租方账户为止；租金支付为每个月底以前承租人应付给出租方上月租赁费的80%，工程完工后3个月内将所有账目结清。该合同的抬头部分甲方（出租方）为昌胜租赁站，乙方（承租方）为徐敬林，落款处出租方代表签字处由薛金祥签字，承租方（签章）处加盖了金阳光公司印章，代表签字处由徐敬林签字。合同签订后，昌胜租赁站按约履行了合同陆续提供了租赁物。审理中，被告金阳光公司申请对《租赁合同》中所盖金阳光公司印章的真伪进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，但金阳光公司经多次通知未能提供供比对的样章，后鉴定中心将该案做终止鉴定处理。本案在审理过程中，原告自被告上述工地取回了部分租赁物。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，即要求被告返还有效租赁物的诉讼请求。本院认为，原告昌胜租赁站与被告金阳光公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，依法受法律保护。被告金阳光公司辩称合同中加盖的印章系伪造的，并申请鉴定，但其未能提供供比对的样章致鉴定终止，亦未提供其他证据证明该印章系伪造等辩称理由，应当承担举证不能的法律后果，因此，对被告的辩称，依法不予采纳。原告提供的证据能够证明租赁物用于被告金阳光承建的唯尚厂房项目使用，且《租赁合同》中加盖了金阳光公司的印章，已形成证据锁链，应当认为合同的相对方为金阳光公司。即便合同签订人徐敬林属于无权代理，结合被告金阳光公司实际承建工程、合同中加盖金阳光公司印章等情况，原告亦有理由相信徐敬林具有代理权，原告亦尽到了审查义务，故金阳光公司应承担该合同的相应法律责任。合同约定的租赁期限届满，金阳光公司继续使用租赁物，原租赁合同继续有效。关于原告主张的租金，不超过根据原告提供的租赁物码单及《租赁合同》中租赁价款的约定计算所得的租金，故对原告要求被告给付租金707003元的诉讼请求，依法予以支持。被告未能及时给付租金，应当承担逾期利息，对于逾期利息的起算标准，本院依法调整为自起诉之日，即2018年7月16日起，标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告申请撤回第二项诉讼请求即要求被告返还有效租赁物的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告金阳光预交的鉴定费用，因该费用由其自行向鉴定机构缴纳，故亦应由其自行联系鉴定机构处理，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扬州金阳光建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江都区仙女镇昌胜建材租赁站租金707003元，并支付逾期利息（利息计算标准：自2018年7月16日起至实际清偿之日止，以本金707003元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江都区仙女镇昌胜建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，由被告金阳光公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 许 岩人民陪审员 戴 燕人民陪审员 张宁海二〇二〇年四月二十八日法官 助理 田 兵书 记 员 刘 艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执49号 侯丽萍、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行侯丽萍与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日