广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终332号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市岑城镇城东路93号。统一社会信用代码91450481MA5KF0874A。 诉讼代表人：肖东祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，住广西北海市海城区。系该公司的员工。 被上诉人（原审原告）：覃汝军，男，1965年1月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：黄观，女，1985年11月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：冯国生，男，1986年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地广西岑溪市城东路109号。统一社会信用代码91450481081198089Y。 负责人：覃薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：练钢，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地广西，系该公司员工。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人覃汝军、黄观、冯国生、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人鼎和保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）桂0481民初1001号民事判决，改判驳回被上诉人覃汝军的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人覃汝军承担。事实与理由：1.（2018）桂0481民初1665号民事判决已确定了覃汝军合理住院治疗时期至2018年5月23日共125天，也支持了覃汝军因交通事故造成的合理误工费，此后覃汝军再无治疗费用产生，其在本案中的诉请属于其挂床产生的扩大损失，一审法院未经司法鉴定推翻上述生效判决书而支持覃汝军的诉请属于错误。2.覃汝军未因本案交通事故产生新的住院治疗事实与费用，本案的交通费没有事实依据。3.覃汝军主张的修理费1300元仅提供了维修发票而没有维修清单、事故现场车辆损坏照片来核实该维修费与事故之间的关联性，该诉请不应得到支持。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人覃汝军的诉讼请求。 被上诉人覃汝军辩称，请求法院维持原判。 被上诉人人寿保险公司辩称，其公司已经履行一审判决，交强险不属于其公司的赔偿范围。 覃汝军向一审法院起诉请求：请求法院判令四被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失58742.5元，本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月19日，黄观驾驶桂Ｄ×××××小轿车沿G324线由岑溪往归义方向行驶，覃汝军驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿G324线同向行驶，17时20分，双方车辆行驶到G324线1320KM＋450M路段时，黄观驾驶的车辆靠道路右侧停车后左转掉头，碰撞到覃汝军驾驶的摩托车，造成覃汝军受伤，两车损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出的岑公交认字[2018]第266号道路交通事故认定书，认定黄观承担事故全部责任，覃汝军无事故责任。事故发生后，覃汝军当日被送往岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨干骨折（粉碎性）。2.右小腿损伤（挫裂伤）。于2019年1月11日办理出院手续，用去医疗费57260.25元。出院医嘱“1.定期复查，加强营养；2.一年后骨折愈合后拆除内固定；3.门诊治疗，感觉不适，随时复诊。2019年1月23日，原告到岑溪市人民医院检查，用去医疗费109.3元。2018年8月9日，覃汝军诉至该院，请求鼎和保险公司和人寿保险公司赔偿计算到2018年7月3日（计164天）的经济损失共计98501.35元，诉讼中，变更诉讼请求为要求鼎和保险公司和人寿保险公司赔偿计算至2018年5月23日（共计住院125天）的经济损失共89817.75元，包括医疗费46317.75元、住院伙食补助费12500元、营养费2500元、护理费14250元、误工费14250元。该院于2018年12月6日作出（2018）桂0481民初1665号民事判决书，双方当事人在上诉期限内没有提起上诉，判决已生效。保险公司按照判决履行义务后，交强险伤残赔偿限额剩余81500元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额剩余448682.25元。2019年1月23日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行了伤残程度、伤病关系鉴定，后续治疗费评定，该鉴定中心于2019年2月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人覃汝军上述损伤与本次交通事故存在直接的因果关系（二）被鉴定人覃汝军的损伤构成十级伤残。（三）被鉴定人覃汝军后期取内固定医疗费用约10000元。原告为此支出鉴定费2400元。原告于2019年4月16日起诉至该院，鼎和保险公司和人寿保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失58742.5元。诉讼中，鼎和保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。该院同意其申请，在该院的主持下，双方当事人共同选定广西公众司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心出具桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第150号司法鉴定意见书，结论为：覃汝军因本次交通事故致右踝关节功能丧失41.7%，双下肢长度相差1.5CM的伤残程度未达到残疾等级。保险公司为此支出鉴定费1080元。原告对该鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭接受质询。但其没有按规定预交鉴定人出庭费、住宿费、误工补贴、交通费等费用，鉴定人没有出庭接受质询问。另查明，桂Ｄ×××××小轿车在鼎和保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。 一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。黄观驾驶机动车辆上路行驶，未尽安全注意义务，与覃汝军驾驶的二轮摩托车相撞，造成本起交通事故，岑溪市公安局交通管理大队认定黄观负事故的全部责任，覃汝军无事故责任，并无不当，该院予以确认。黄观应当对覃汝军所造成的损失承担全部赔偿责任。桂Ｄ×××××小轿车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，鼎和保险公司应当首先在交强险各分项保险限额内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。人寿保险公司辩解原告的医疗费需要扣减10%的非医保用药费用，但没有证据证实，该院不予采纳。根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（小数点后的数四舍五入），对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医疗费20943元（含后续治疗费10000元）。原告因本次事故受伤产生的医疗费57369.55元，其第一次起诉已获得支持46317.75元，未获得支持11052元，经鉴定原告后续治疗费需要10000元，故原告主张医疗费20943元在合理范围，予以确认。2.误工费9750元。原告在本案中主张参照农林牧渔业标准按130元/天计算75天合理，误工费为9750元（130元/天×75天）。3.交通费605元，原告主张的交通费605元合理，予以支持。4.摩托车修理费1300元，有发票予以证实，且被告无异议，予以认定。上述损失1-4项损失共32598元。原告因重新鉴定不构成伤残，其主张残疾赔偿金、精神抚慰金无依据，该院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故后鼎和保险公司已支付了医疗费10000元，交强险分项的医疗费赔偿限额已经赔偿完毕，原告的医疗费20943元，依法应由人寿保险公司在桂Ｄ×××××小轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。事故造成覃汝军误工费、交通费，共计10355元，未超出交强险死亡伤残赔偿剩余的限额，应由鼎和保险公司在交强险限额内赔偿。事故造成覃汝军的摩托车维修费1300元，由鼎和保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。归责于黄观的赔偿责任，已由保险公司承担，黄观、冯国生在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿10355元、财产损失赔偿限额赔偿1300元，合计11655元给原告覃汝军；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司在桂Ｄ×××××小轿车投保的机动车商业第三者责任险赔偿限额赔偿20943元给原告覃汝军；三、驳回原告覃汝军的其他诉讼请求。案件受理费1268元（原告已申请缓交），减半收取634元，司法鉴定申请费3480元（原告预交2400元，鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司预交1080元),合计4114元，由原告覃汝军负担3106元，由被告鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司负担646元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担362元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是上诉人鼎和保险公司是否应支付赔偿金11655元给被上诉人覃汝军。公民的生命健康权和财产权受法律保护，被上诉人覃汝军因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。覃汝军因交通事故造成人身损害，其在住院治疗过程中因无法支付医疗费，又无法与事故责任人协调解决，可以先行起诉请求相关责任人就已发生部分的损失、即将发生的医疗费进行赔偿，后续治疗或其他损失可以待治愈后或通过司法鉴定明确损失后再行主张。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481民初1665号民事判决查明的事实，截至2018年5月23日，覃汝军右腓骨骨折内固定物未拆除，也尚未办理出院；且覃汝军在该案中表示可以先就2018年5月23日前即医院停止用药前的相关经济损失主张权利，2018年5月24日以后的相关损失可待鉴定后另案再行主张。因此，覃汝军可就发生在2018年5月24日后与涉案交通事故相关的的损失主张赔偿。覃汝军提供了《出院记录》、《入院记录》、《检查报告单》、《门诊收费票据》、维修发票等证据证明其2018年5月24日后与涉案交通事故相关的的损失，上诉人鼎和保险公司没有提供证据推翻覃汝军的证据以及（2018）桂0481民初1665号民事判决查明的事实，又没有提供证据证明覃汝军在2018年5月23日之后没有产生治疗费用、合理的误工费，且在一审申请对伤残进行重新鉴定时并没有申请对覃汝军的误工时间及住院合理时间进行司法鉴定，故上诉人鼎和保险公司理由和主张没有事实依据，本院不予采纳。关于覃汝军的损失费用问题，一审法院已有详细的计算过程及叙述，本院予以认可，在此不再赘述。 综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1268元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰