wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执383号邝晓健、何红梅本院执行的邝晓健申请何红梅婚姻家庭纠纷一案，经被执行人何红梅自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初787号 原告：张钦龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梦瑶，福建宇迈律师事务所律师。 被告：黄志刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住晋江市。 原告张钦龙与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钦龙向本院提出诉讼请求：被告黄志刚立即返还借款8万元，并支付自起诉之日(即2020年1月8日)起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，自2014年间始多次向原告借款，2015年12月12日经双方结算，被告向原告出具1份借条，确认：被告向原告借款8万元。后被告未能还款，请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件1份，载明“黄志刚于2015年12月12日确认向张钦龙借款8万元。”本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，载明为被告向原告出具的借款凭证，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告黄志刚于2015年12月12日向原告张钦龙出具1份借条，确认：被告向原告借款8万元。双方没有约定借款期限和利率，后被告未能还款。 综上所述，本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据现有的证据体现，本案借款没有明确约定借款期限和利率，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告黄志刚于本判决生效之日起10日内返还原告张钦龙借款8万元，并支付自2020年1月8日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取计900元，由被告黄志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保806号之一 申请人:杨思国，男，1968年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，经理。 申请人杨思国于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人杨思国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初740号 原告：何美行，女，1970年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。 被告：楼姣英，女，1962年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告何美行与被告楼姣英机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成协议并履行完毕，原告何美行于2020年4月14日向本院提出撤回对被告楼姣英起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何美行自愿申请撤回对被告楼姣英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何美行撤回对被告楼姣英的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何美行负担。 审判员  孙兵 zdqz 二〇二〇年四月十四日 书记员  周侃
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初274号 原告：太平财产保险有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区骡马市大街16号楼8层。 负责人：张艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。 被告：赵增涛，男，1985年8月7日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告太平财产保险有限公司北京分公司诉被告赵增涛追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司北京分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告太平财产保险有限公司北京分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  冯文平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢长缨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执948号 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：张忠良，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层，统一社会信用代码91340600583037015D（1-1）。 法定代表人：赵金良。 安徽省濉溪县人民法院于2018年08月29日作出的(2018)皖0621民初3068号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠良、淮北中安融资担保有限公司的存款51000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初993号 原告：张小平，男，1972年1月10日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告张小平诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事项目经理工作。被告拖欠原告工资60000元（4月×15000元／月），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告张小平围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕59号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告张小平通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事项目经理工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告张小平项目经理，工作时间4月，单价15000元，工资60000元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告张小平向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事项目经理工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小平劳务费60000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月九日 书记员 程佳琪
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审75号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人陈功博，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04090512号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款8000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月9日05:12分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量45.70吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限18.70吨，超限率69.26%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为43.415吨，总质量超限16.415吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月3日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款8000元，并于2019年7月3日邮寄送达被执行人；2019年7月10日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04090512号行政处罚决定：责令改正并处罚款8000元。该决定书于2019年7月10日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04090512号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04090512号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初540号原告：吉林省平安玮业机电设备工程有限公司。住所：长春市宽城区青年路西青年城C区4幢2单元1504室。法定代表人：张恒。委托诉讼代理人：郑新、张大卫。被告：吉林省鹏安消防工程有限公司。住所：长春市农安县农安镇宝安路168号。法定代表人：齐洪斌。原告吉林省平安玮业机电设备工程有限公司与被告吉林省鹏安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。在审理过程中，原告以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，原告的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林省平安玮业机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费2069元，减半收取计1034.5元,由原告吉林省平安玮业机电设备工程有限公司负担。余款1034.5元退还吉林省平安玮业机电设备工程有限公司。审判员  刘劲钢二〇二〇年四月十四日书记员  李方旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石文军，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：韩雪丽，女，汉族，1985年11月6日出生，住河南省新乡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩雪丽，女，汉族，1985年11月6日出生，住河南省新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新成，男，汉族，1964年5月28日出生，河南省。再审申请人石文军、韩雪丽因与被申请人赵新成合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石文军、韩雪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石文军、韩雪丽的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月二十四日法官助理申超贤书记员侯坤
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初899号原告：郭成新，男，1975年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被告：李超，男，1989年8月18日生，汉族，住常州市新北区。原告郭成新诉被告李超健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭成新提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭成新撤回对被告李超的起诉。本案案件受理费200元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 张锋二〇二〇年四月十六日法官助理 赵超书 记 员 王童
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初394号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行职员。代理权限：一般代理。 被告：戈林，男，1992年10月3日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告戈林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告戈林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还房贷贷记卡透支本金34678元，利息2693.09元，违约金1847.93元，消费手续费0元，合计39219.02元（利息等计算至2020年2月26日止，之后的利息、违约金等按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告戈林于2016年7月9日向上高农行申请办理房贷贷记卡业务，原告根据被告的申请，给予其办理了房贷贷记卡（卡号：62×××50），授信额度为18000元（后增至临时额度35000元），被告于2017年2月15日开始使用贷记卡，至2020年2月26日止，被告共拖欠本金34678元，利息2693.09元，违约金1847.93元，消费手续费0元，合计39219.02元。经原告多次催收，被告仍未还款，故起诉至法院。 被告戈林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戈林于2016年7月9日向上高农行申请办理房贷贷记卡业务，原告根据被告的申请，给予其办理了房贷贷记卡（卡号：62×××50），授信额度为18000元（后增至临时额度35000元），被告于2017年2月15日开始使用贷记卡，至2020年2月26日止，被告共拖欠本金34678元，利息2693.09元，违约金1847.93元，合计39219.02元。 以上事实，有原告营业执照，被告戈林个人信贷业务申请表、贷款发放通知单、被告身份证复印件，房贷贷记卡交易明细单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，房贷贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理房贷贷记卡，原告向其发放房贷贷记卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守金穗贷记卡合约的义务，及时归还透支款。被告戈林不守约定，透支后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金、手续费用的责任。故原告上高农行诉被告戈林归还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告戈林无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈林归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行房贷贷记卡（卡号：62×××50）透支本金34678元，利息2693.09元，违约金1847.93元，合计39219.02元（利息等计算至2020年2月26日止，之后的利息、违约金等按合同约定计算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告戈林承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于建行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年四月九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终42号上诉人（原审原告）:尚娜，女，汉族，1986年12月22日出生，襄阳致信和化妆品有限公司职工，住湖北省十堰市。委托书诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖北十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路8号，统一社会信用代码914203007352057527。负责人：李万刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：周虎，泰康人寿保险有限公司湖北十堰中心支公司职工。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路8号，统一社会信用代码914203007352057527。负责人：李勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：周虎，泰康人寿保险有限公司湖北十堰中心支公司职工。上诉人尚娜与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司湖北十堰中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1724号民事判决提出上诉。本院于2020年1月6日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。本院认为：涉案保险合同的业务经办人系魏玲，有必要依申请或依职权通知其出庭作证，查明一审卷宗44-46页的健康告知栏事项及声明、授权栏是谁书写、保险公司是否尽到提示说明及健康审查义务、尚娜是否尽到如实告知义务和提供的与魏玲的通话记录（一审卷宗36-42页）、微信记录（一审卷宗35页）是否真实等事实。一审法院未查明上述基本事实，明确责任，仅以被保险人尚毛随的病情与尚娜隐瞒“透明细胞癌”有因果关系不属于保险合同中约定的“非因意外伤害导致”的保险事故为由驳回诉讼请求，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1724号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。二审案件受理费2213元，由本院退还尚娜。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年四月十五日书记员 沈雯婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：占描，女，1988年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告占描信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告占描经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡(卡号62×××73)欠款本金5662.81元、利息67.54元、违约金163.77元，合计5894.12元（截止2020年2月23日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告偿还原告信用卡(卡号62×××73)欠款本金12687.28元、利息748.83元、违约金400.18元，合计13836.29元（截止2020年2月23日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：被告于2018年1月16日持驾驶证向原告申请赣通信用卡，经报上级批准，2018年2月1日原告向被告发放了账号62×××73的赣通信用卡一张，账单日为每月23日，信用额度0.6万元。2018年2月1日被告进行了首次现金分期3000元。通过现金分期此后，被告还通过跨行消费、网上消费、账单分期释放额度等方式进行透支，但一直能正常还款。之后，被告又于2019年8月9日再次进行了账单分期4576.90元，被告从2019年10月23日起就未能按期正常还款并开始逾期。截止2020年2月23日，被告已拖欠5期，拖欠本金5662.81元、利息67.54元、违约金163.77元，已严重逾期。2016年3月26日，被告在中国农业银行广东省肇庆市莲花支行办理借记卡一张。2018年2月1日被告使用该借记卡在原告处申请开通手机银行，2018年3月7日被告又通过手机银行向原告申请办理信用卡业务并领取了卡号为62×××73的信用卡，该信用卡为虚拟信用卡，授信额度为18000元，账单日为每月23日。2018年5月25日被告使用该信用卡进行了现金转账2笔，金额分别为6000元和1000元，2019年9月13日被告最后一次使用现金转账2500元。但从2019年10月14日起被告就未能足额正常还款，开始逾期。截止2020年2月23日，本信用卡已拖欠本金12687.28元、利息748.83元、违约金400.18元，合计13836.29元。被告上述信用卡多次逾期后，原告虽多次催收，但被告已失去联系，为此，原告特向法院起诉，请支持原告的诉请。被告占描未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年1月16日被告在原告处办理了赣通信用卡一张，卡号为62×××73，信用额度6000元。2018年3月7日被告通过手机银行在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××73，授信额度18000元。被告申领上述信用卡时同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，根据该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金金；被告办理分期业务的，还需交纳分期手续费……。后被告在使用上述信用卡分期业务过程中，均未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年2月23日，被告所持信用卡(卡号62×××73)账户已产生欠款合计5894.12元，其中本金5662.81元、利息67.54元、违约金163.77元；被告所持信用卡（卡号为62×××73）账户已产生欠款合计13836.29元，其中12687.28元、利息748.83元、违约金400.18元。即被告上述两种信用卡共欠款19730.41元，其中本金18350.09元、利息816.37元、违约金563.95元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还截止2020年2月23日的信用卡透支本金18350.09元、利息816.37元、违约金563.95元的诉讼请求，应予以支持。对于原告诉请2020年2月23日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占描于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年2月23日的信用卡欠款本金18350.09元、利息816.37元、违约金563.95元，合计19730.41元[2020年2月23日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告占描负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初63号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人徐祖柏，男，1960年9月22日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月23日被当涂县公安局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 指定辩护人夏亮，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人徐祖柏犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐祖柏及其辩护人夏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年1月8日12时许，被告人徐祖柏因被害人徐某1车辆通行问题，与徐某1及其妻子沈某发生争执，徐祖柏持石块砸向徐某1、沈某未果，遂持石块砸向徐某1的皖Ｅ×××××号白色奥迪小型轿车，致该车后挡风玻璃、内饰等多处毁坏。经当涂县价格认证中心鉴定，皖Ｅ×××××号车辆毁损价格为人民币24774元。 案发后，被告人徐祖柏于2020年1月20日主动至当涂县公安局投案并如实供述自己的罪行。同年1月22日，被告人徐祖柏近亲属代为赔偿徐某1的损失，并取得其谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人徐祖柏故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人徐祖柏犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议以故意毁坏财物罪判处被告人徐祖柏有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐祖柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出主要辩护意见：1.被告人徐祖柏犯罪情节轻微，主观恶性微小；2.被告人徐祖柏犯罪后自首，依法可以从轻处罚；3.被告人徐祖柏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人徐祖柏取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人系初犯、偶犯。建议对被告人徐祖柏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月8日12时许，被告人徐祖柏与沈某因徐祖柏放置在道路两侧的石头阻碍车辆通行发生争吵，徐祖柏持石块砸向沈某、徐某1夫妻未果。后徐祖柏与徐某1发生拉扯并倒地，起身后徐祖柏持石块砸向徐某1的皖Ｅ×××××号白色“奥迪”牌小型轿车，致该车后挡风玻璃、内饰等多处毁坏。经当涂县价格认证中心认定，皖Ｅ×××××号车辆毁损价格为人民币24774元。 2020年1月20日，被告人徐祖柏主动至当涂县公安局投案并如实供述自己的罪行。同年1月22日，被告人徐祖柏亲属与徐某1及其亲属达成赔偿协议，赔偿徐某1车辆损失55000元，徐某1对徐祖柏的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐祖柏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，证人姚某、沈某、徐某2、徐某3、徐某4、陈某、孙某的证言，被害人徐某1的陈述，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人徐祖柏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 对辩护人所提被告人徐祖柏犯罪情节轻微，主观恶性微小的辩护意见。经查，被告人徐祖柏与邻居因车辆通行纠纷发生争执，用石块砸人未果又用石块砸徐某1车辆致车辆损失24774元，主观恶性较大。故对该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人徐祖柏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐祖柏犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐祖柏的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。对辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐祖柏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初349号原告：闫某某，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，身份证号：211303197302090425，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村一组217号。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：席某某，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，身份证号：211303197602241635，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村二组。本院在审理原告闫某某与被告席某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  王瑞金人民陪审员  于亚秋二〇二〇年四月二十六日法官 助理  杨 彤书 记 员  王韵迪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4463号 原告:张小平，男，1962年12月5日出生。 被告:李俊红，男，1971年5月20日出生。 原告张小平与被告李俊红买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼,被告李俊红经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小平提出诉讼请求：被告立即办理陕A***号昌河面包车的车辆过户事宜。事实和理由：2004年2月19日，其将陕A***号昌河面包车卖于被告，但被告至今未办理该车辆的过户手续。现诉至法院，请求判如所请。 被告李俊红未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《协议》，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2004年2月19日，原告与被告签订《协议》，协议约定，原告将陕A***号昌河面包车卖给被告，车款为2.2万元。2004年2月19日前车辆一切事务由原告负责，2004年2月19日之后事务由被告负责。原被告均在上述协议上签字。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告陈述其将车辆卖给被告后，将车辆及其相关所有权证、行驶证等一并交由被告，并由被告负责办理车辆过户手续，但被告至今未办理过户手续。本院派员调取了陕A***号昌河面包车的相关信息，该车辆的机动车所有权人为原告，车辆的状态为逾期未年检，达到报废标准。 本院认为，原被告之间于2004年2月19日达成陕A***号昌河面包车的买卖协议，该协议真实有效，双方均应当履行。故被告应当为原告办理车辆过户手续。但涉案车辆目前的车辆状态为达到报废标准，因此根据中华人民共和国公安部颁布的《机动车登记规定》，机动车达到国家规定的强制报废标准的不予办理转移登记手续，故原告的诉讼请求，违反上述行政法规，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《机动车登记规定》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张小平的诉讼请求。 本案受理费100元，原告已预交，现由被原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初705号 原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张云云，汉族，住赣州市赣县区,。 原告赣州圆梦物业管理有限公司与被告张云云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限公司称其与被告张云云已自行协商解决，并于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张云云的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3051号申请执行人：孙巧兰，女，1958年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市振陵造船厂，住所地江苏省海陵区。投资人：黄年喜。被执行人：瞿春如，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人孙巧兰与被执行人瞿春如、泰州市振陵造船厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1202民初3469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州市振陵造船厂、瞿春如于本判决生效之日起十日内给付原告孙巧兰货款人民币339850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6398元，依法减半收取人民币3199元，由两被告承担（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2020年3月20日冻结被执行人瞿春如财付通账户，于2020年4月10日冻结被执行人瞿春如农信社与农行银行账户，冻结期限一年，因数额较小未进行扣划，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月18日，本院至泰州市××××花园村进行调查，被执行人振陵造船厂已经停业。5、2019年12月18日，本院至泰州市××××花园村村民委员会轮候冻结被执行人泰州市振陵造船厂的三违整治奖励金人民币348095元，冻结期限一年。、6、2020年3月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院依法对被执行人瞿春如、泰州市振陵造船厂法定代表人黄年喜发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人泰州市振陵造船厂的三违整治奖励金人民币348095元，冻结了被执行人瞿春如名下银行账户外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因三违整治奖励金尚未发放，无法进行处置。但上述三违整治奖励金冻结期限截至2020年12月17日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续冻结，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十四日书记员  周震宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1974号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁爱萍，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁爱萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6763号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金75238.33元、利息（截至2019年4月26日为12199.76元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费64.8元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1974号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1411号 原告：浙江聚睿新材料科技有限公司，住所地余姚市朗霞街道新新村桥南路48号。统一社会信用代码91330281MA282HGW9T。 法定代表人：丛海龙，总经理。 委托诉讼代理人：王璇、杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地宁波市奉化区滨海新区星海路3号。统一社会信用代码91330283MA281LHE3A。 法定代表人：徐一凡。 本院在审理原告浙江聚睿新材料科技有限公司与被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江聚睿新材料科技有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江聚睿新材料科技有限公司自愿申请撤回对被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江聚睿新材料科技有限公司撤回对被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司的起诉。 本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告浙江聚睿新材料科技有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 史炜嫣
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督147号申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：罗李铃，女，1989年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区天剑一村2栋3门502房。申请人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为123.19㎡。申请人湖南天环物业管理有限责任公司接受湖南新鸿业置业有限公司委托，签订《前期物业服务合同》，约定申请人为九峰小区第五区全体业主提供物业管理服务，申请人按高层1.8元/月/平方米向被申请人收取物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2017年11月1日起至2017年12月31日共欠物业费443.48元，申请人多次催缴均未果。申请人遂向本院申请支付令，并提交长沙市商品房买卖合同、前期物业服务合同、律师函等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费443.48元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗李铃应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业管理费443.48元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇二〇年四月二十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初721号原告：刘建，男，1975年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵江会，女，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：毛闯，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告刘建与被告赵江会、毛闯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建、被告赵江会以及被告毛闯的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：二被告向原告刘建支付劳务费4500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，原告刘建于2013年在二被告承包的工地上做工，经结算应向原告支付劳务工资4500元，并由被告赵江会出具欠条。后经多次催讨，二被告拒不支付工资。被告赵江会辩称，原告刘建在被告毛闯承包的工地务工以及欠付工资均属实，欠条系经代班工人结算后书写，并由被告赵江会签字，但工地是被告毛闯承包，被告赵江会仅系工地上煮饭工人，不应承担清偿责任。被告毛闯辩称，虽然二被告系夫妻，但被告毛闯并未雇佣原告刘建做工，对欠款内容不知情，不应承担清偿责任。涉案工地也不是被告毛闯承包的。本院经审理认定事实如下：被告赵江会与毛闯系夫妻关系。被告赵江会认可原告刘建在工地上做钢筋绑扎工作。2013年6月7日，经结算，被告赵江会向原告刘建出具欠条一份，载明欠付刘建工资4500元。原告刘建多次向二被告催收无果，最后一次向被告赵江会催收系于2017年年底。被告毛闯对欠条不予认可，并辩称该原告刘建起诉已超过诉讼时效。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告赵江会向原告刘建出具欠条认可原告刘建务工及欠款事实，原告刘建理应获得相应的劳动报酬。虽然被告赵江会辩称其只是工地煮饭人员，工地是被告毛闯承包，不应承担责任，但其在欠条欠款人处签字应视为自愿承担支付工资款的责任，故应向原告刘建支付劳务报酬4500元。原告刘建举示的证据不足以证明该劳务工资应由被告毛闯支付，故被告毛闯不承担清偿责任。关于诉讼时效问题。因欠条并未约定具体还款时间，原告刘建有权随时支付欠款。原告刘建最后向被告赵江会催收还款是于2017年年底，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告刘建于2020年12月31日前向人民法院起诉主张权利，其权利均应得到法律保护，故原告刘建于2020年2月18日向本院起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵江会于本判决生效后十日内向原告刘建支付劳务工资4500元；驳回原告刘建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告刘建已预交5元），减半收取计5元，由被告赵江会负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年四月八日书记员  廖伟杰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终492号 上诉人陈某1，男，2010年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人陈某2，男，1977年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区，系陈某1父亲。 被上诉人金华市婺城区人民政府。 上诉人陈某1诉金华市婺城区人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 陈某1上诉称，被诉行为并非重复处理行为，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。请求本院撤销原裁定，对本案予以立案审理。 本院认为，被诉的行政行为本身并没有重新设立、改变、消灭上诉人的权利义务，对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。故上诉人起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年四月九日 书记员  许赛俐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执346号之一申请执行人：张建民，男，1964年2月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行张建民与张家坤民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5222号民事判决书确定：被告张家坤于本判决生效后十日内偿还原告张建民借款本金200000元及利息115000元（利息以200000元为基数，按年利率15%自2015年11月20日起计算至2019年9月19日止计115000元，以后利息自2019年9月20日起以200000元为基数按年利率15%计算至实际付清时止）。判决书生效后，张家坤没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月20日申请强制执行，执行标的额315000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下的房产已于2016年7月26日转移，被执行人名下的车辆已被另案查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十三日书记员 宋德健
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终232号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春微，女，住湖南省永顺县，系创金天地投资有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪山水豪庭A018。 法定代表人：滕建武，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李冠君，男，1978年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：滕建武，男，1988年10月16日出生，苗族，居民，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：汪丹，女，1982年5月25日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、李冠君、滕建武、汪丹合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10658元，减半收取5329元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理向源 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1029号原告：河南三中建筑劳务有限公司，住所地：鹿邑县鸣鹿路北段。法定代表人：刘建职务：总经理委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：解海艳，男，1969年03月20日生，汉族，住河南省睢县。原告河南三中建筑劳务有限公司与被告解海艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南三中建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南三中建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年四月十三日书记员  赵浩洋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初730号 申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路32号130室，统一社会信用代码9131023063101138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁成意，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。 被申请人：安徽苏润投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路409号2幢707室，统一社会信用代码913411220529063490。 法定代表人：刘少华，该公司董事长。 原告上海弘韬建设发展有限公司与被告安徽苏润投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人上海弘韬建设发展有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽苏润投资有限公司位于来安苏润国际广场项目1#楼3层301铺至352铺价值270万元的房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人上海弘韬建设发展有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海弘韬建设发展有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽苏润投资有限公司位于来安苏润国际广场项目1#楼3层301铺至352铺价值270万元的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  **江 人民陪审员  张云春 二〇二〇年四月八日 代理书记员  姚迎秋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1796号原告：孙某某，住山东省蓬莱市。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告孙某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不予公开。审判员  荆超二〇二〇年四月二十二日书记员  李青
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执203号被执行人：赵卫锋，男，1977年3月27日出生，汉族，生于忻府区。关于赵卫锋罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人赵卫锋非法所得600000元，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2020年4月22日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年4月22日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十六日书记员  薛旭婷
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保344号常州市运村杨桥兴昌家具厂：关于常州市运村杨桥兴昌家具厂与周丽君保全一案，本院于2020年4月8日立案执行，保全标的70000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下财付通支付账号，实际冻结金额1364.08元，冻结截止2021年4月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执269号申请执行人严秋娇，女，1969年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人胡卫红，女，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人严秋娇依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4693号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡卫红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡卫红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月2日依法查封了被执行人胡卫红所有的位于鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内XX号房产，案外人刘宇、刘颖，各占该房产1/6的份额。本院于2019年11月28日依法拍卖该房产，最终以209.2458万元确认成交。因被执行人胡卫红在本院另有11件案件进入执行，经申请人书面申请参与分配。本案执行标的169.848万元，按比例可分得执行款291270元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡卫红的银行账户、保险、证券、车辆、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人严秋娇至今亦未向本院提供被执行人胡卫红的财产线索，本院依法约谈申请执行人严秋娇，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月十五日书记员  巢中英
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初205号 原告：陈雪红，女，1967年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈银来，男，1970年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈雪红与被告陈银来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪红负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  岳晓萍
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初113号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人马怀军，男，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月7日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。 辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］79号起诉书指控被告人马怀军犯过失致人死亡罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年11月7日7时许，被告人马怀军驾驶一辆四不像农用车在颍上县建颍乡圩沟村牛庄队后砂场倒车时，因疏忽大意、观察不明，将在其车后方的张某挤压在车轮下，致张某当场死亡。经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，张某系车祸致胸部严重损伤心脏破裂而当场死亡。案发后，双方达成刑事和解。 公诉机关认为被告人马怀军如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人马怀军有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见。 被告人马怀军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人马怀军在非道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马怀军主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚，鉴于被告人马怀军案发后赔偿了被害人亲属经济损失，双方已达成刑事和解，结合社区矫正机关颍上县司法局社区风险评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马怀军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚军 二〇二〇年四月九日 法官助理韩莎莎 书记员郭兴玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1089号原告：武汉兴万象电子有限公司被告：武汉市虎泉青年酒店管理有限公司本院在审理原告武汉兴万象电子有限公司与被告武汉市虎泉青年酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴万象电子有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉兴万象电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告武汉兴万象电子有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年四月二十八日书记员  王文哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2852号 上诉人（原审原告）成都华邑房地产开发有限公司，住所地:成都市郫县犀浦镇校园路188号。 法定代表人：唐亮，董事长。 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：幸青平，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人成都华邑房地产开发有限公司（以下简称华邑公司）与被上诉人幸青平财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5269号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人华邑公司的上诉请求：撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5269号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出示的证据已证明被上诉人两次阻拦施工并实施财产损害行为。同时，通过向公安机关调取的新证据，足以证明上诉人的财产损失与被上诉人的财产损害行为已形成了相对应的因果关系。一审法院已查明被上诉人实施的拆除立柱的行为，上诉人也据实提供装修材料的报损表，毁损材料的损失可以确定，但一审法院并未对其行为作出认定，属于认定基本事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人若认为上诉人出租商业楼侵犯了其合法权益，应当通过合法途径主张权利，而不是采用暴力阻拦以及拆除等不合法的行为损害上诉人的合法财产。 被上诉人幸青平辩称，被上诉人作为中年家庭主妇，在上有老下有小的情况下并没有足够的时间、精力和能力参与上诉人所说的阻碍破坏上诉人施工的行为。从上诉人提交的证据来看并不能证明被上诉人有任何导致上诉人财产损失的直接行为，上诉人也陈述了其损失是多人阻碍和破坏造成。上诉人违背诚实信用原则，将其承诺给全体业主所有的活动中心收回出租，且违法施工打围并未获得任何许可证，其行为激怒小区业主，并非被上诉人造成上诉人所称的损害后果。 一审法院判决：驳回华邑公司的诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费251元，由华邑房公司负担。 二审中，上诉人向本院提交了成都市公安局郫都区分局犀浦派出所对彭某的询问笔录并申请证人彭某、贺某出庭作证，证明被上诉人多次在施工现场暴力阻拦施工，给上诉人造成了严重的损失，且该损失是可以具体计算的。被上诉人质证认为，询问笔录不属于新证据，且该证据仅载明“我通过小区的其他业主了解到有两个业主闹得比较厉害，具体是4-1-302的幸青平”，并没有直接证明上诉人的损失是被上诉人造成的。关于证人证言，证人彭某说所有的损失为30000余元，但上诉人起诉金额为60000余元，故上诉人所述的损失并不是客观事实。另，证人彭某陈述现场材料均是从其他地方购买，但上诉人提交的损失明细均是由彭某所在的公司出具的收据，故并不能证明其损失的金额，二审上诉人提交的证人证言与一审提交的收据存在前后矛盾，不能采信。同时，上诉人的两位证人均与其存在法律上的利害关系，其证言具有主观上的偏袒性，均不能采信。本院经审查认为，对询问笔录的真实性可以确认，但依据询问笔录的内容并不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。对两位证人证言，其陈述的关于损失金额与上诉人的主张有多处矛盾，鉴于其与上诉人均存在利害关系且无其他证据予以印证，故本院对其证人证言不予采信。 被上诉人向本院提交了残疾证、户口簿、身份证复印件，证明被上诉人家有严重残疾的老人要赡养，并没有时间和精力去组织实施阻碍施工的行为。同时，被上诉人提交了民意调查表，证明上诉人违背诚信原则，引起小区纠纷，被上诉人的所有陈述均为客观事实。上诉人质证认为，被上诉人提供的证据均与本案无关，不应采信。本院经审查认为，被上诉人提交的证据所要证明的内容与本案无关，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人实施了损害其财产的行为，要求被上诉人赔偿损失，首先上诉人应当就侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果存在因果关系承担举证责任。本案中，上诉人提交了两段视频、成都市公安局郫都区分局犀浦派出所对彭某的询问笔录、证人证言、装修材料报损表及收款收据，证明被上诉人实施的侵权行为造成了上诉人的损失。对此，本院认为虽视频中有被上诉人推拉现场一根立柱的行为，但结合二审提交的询问笔录及证人证言，并不能直接反应出上诉人主张的财产损失均是由被上诉人带领并实施破坏行为造成的，其证据均达不到上诉人的证明目的。同时，上诉人提交的装修材料报损表及收据，与二审中的证人证言均存在多处矛盾，故上诉人主张损害后果明显无充分依据。综上，一审认定上诉人主张的损失与被上诉人实施的行为不能形成相对应的因果关系并无不当，上诉人应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，华邑公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元由成都华邑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月七日 书记员  朱小菊
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初814号原告：吴卫军，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被告：朱荣华，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告：高保平，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告：郭联军，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告吴卫军与被告朱荣华、高保平、郭联军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴卫军及其委托诉讼代理人王爱军、被告高保平、被告朱荣华到庭参加诉讼，被告郭联军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱荣华、高保平、郭联军偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由朱荣华、高保平、郭联军负担。事实和理由：2014年7月3日，朱荣华、高保平、郭联军以做生意需要资金为由向吴卫军借款100000元，双方约定月息3分，朱荣华、高保平、郭联军于借款当日向吴卫军出具了借据。后朱荣华、高保平、郭联军仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息经多次催要未给付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。朱荣华辩称，1、还过吴卫军5万元，并且在2018年秋天给过吴卫军现金2000元；2、认可借款事实，但现在没有经济能力。高保平辩称，高保平仅仅是证明人，是朱荣华让去作证。郭联军未到庭，未答辩。吴卫军围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2014年7月3日借条一张；2.转账记录截屏一张；3.账户对账单一份，用以证明还款情况。朱荣华、高保平、郭联军未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，朱荣华向吴卫军借款，吴卫军分两次向朱荣华提供的银行账户转账共计96000元，朱荣华、高保平、郭联军于当日给吴卫军出具了借款手续，主要内容为“借据2014年7月3日今借到吴卫军人民币拾万0仟0佰0拾元整￥100000元月利息3分借款人：朱荣华郭联军高保平”。出具借款手续后，朱荣华于2014年10月28日向吴卫军邮政储蓄银行账户转账50000元，2018年给付吴卫军现金2000元。本院认为，本案的争议焦点为吴卫军要求三被告共同偿还借款本金100000元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？关于借款本金，吴卫军通过手机银行向朱荣华提供的银行账户分别转账50000元、46000元，共计96000元，吴卫军称剩余借款本金4000元系现金交付，朱荣华对该4000元现金交付的事实不予认可，且吴卫军未提供证据证明现金交付的事实，故借款本金应认定为96000元。2014年10月28日朱荣华通过银行转账给付吴卫军50000元，经审理，2014年7月3日至2014年10月28日之间以借款本金96000为基数，以月息3分计算利息为11040元，剩余款项50000-11040=38960元应折抵本金，折抵后借款本金为57040元。关于利息，因双方约定的月利息3分超过法律规定，对超过部分不予支持。庭审中吴卫军要求从2016年3月3日起按月利息2分计算利息至本金给付完毕之日止，应予支持。朱荣华2018年给付的现金2000元未说明其性质，根据法律规定，应为利息，该利息在执行时予以扣除。高保平在借款人处签名捺印，其称自己只是证明人，未提供证据证明，其辩解理由不予采纳。朱荣华、高保平均称借据上签字非本人所签，经本院询问，其二人均不申请司法鉴定。故吴卫军要求朱荣华、高保平、郭联军承担共同还款责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣华、高保平、郭联军于本判决生效之日起十日内给付原告吴卫军借款本金57040元及利息；利息按月利率2%自2016年3月3日起计算至借款本金给付完毕之日止（执行时扣除已经给付的利息2000元）；二、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告朱荣华、高保平、郭联军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 健
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保91号申请人：徐玮。被申请人：陈水仕。被申请人：丁新华。申请人徐玮诉被申请人陈水仕、丁新华民间借贷纠纷一案，申请人徐玮向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人陈水仕、丁新华的银行存款30.5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐玮向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈水仕、丁新华的银行存款30.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年四月十三日代书记员 陈科凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执269号之一 申请执行人：王诚，男，1985年10月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈文斌，男，1991年6月1日出生，住青田县。 申请执行人王诚与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王诚向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈文斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人陈文斌名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月25日），但未实际扣押；被执行人陈文斌所有的坐落于鹤城镇××室的房产，由青田县人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2023年2月25日），并参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王诚。其没有异议。 综上，被执行人陈文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  林健芬
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执108号   申请执行人：王效文，男，1980年5月1日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被执行人：段创家，男，1960年3月13日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   本院作出的（2019）晋1029民初85号民事判决书已发生法律效力，被执行人段创家未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王效文向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人段创家银行存款58062.5元，或查封、扣押段创家相应价值的财产。   二、被执行人段创家负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段创家不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年四月十三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初189号原告：王四辈，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张永辉、王玉新（实习），河南硕涵律师事务所律师。被告：咸运海，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：王守城（曾用名：杨海琴），女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告王四辈与被告咸运海、王守城（杨海琴）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四辈及其委托诉讼代理人张永辉、王玉新（实习）及被告咸运海、王守城（杨海琴）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王四辈向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款21万元。事实与理由：2015年、2016年被告夫妻以做生意资金周转名义向原告分别借钱6万元、13万元、2万元,被告支付了2个月利息后便不再支付本金及利息。原告多次催要，被告方均已各种理由拒绝支付，现诉至法院请求依法判决。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款19万元，被告咸运海偿还借款2万元。被告咸运海辩称，借钱是事实，但现在我没有能力还，钱我借给徐泽明了，徐泽明把钱用于灵泉峡景区了，等景区收入后，再偿还给原告。被告王守城（杨海琴）辩称，有我签字的借条我知道，是我签字并捺的手印，但是钱干什么用我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2015年3月28日被告咸运海、王守城（杨海琴）向原告出具借条一份金额6万元；2、2016年3月17日被告咸运海、王守城（杨海琴）向原告出具借条一份金额13万元；3、2016年4月13日被告咸运海向原告出具借条一份金额2万元；以此证明二被告向原告借款21万元的事实。被告咸运海、王守城（杨海琴）均未提交证据。被告咸运海对原告王四辈提交证据的真实性均无异议。被告王守城（杨海琴）对原告王四辈提交的证据有其签字的两张借条无异议，对另一张未有其签字的借条辩称不知情也不予认可。本院确认原告提交的上述证据为有效证据，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月17日、3月28日被告咸运海、王守城（杨海琴）向原告分别借款13万元、6万元。被告咸运海、王守城（杨海琴）为原告出具两份借条，均有被告咸运海及被告王守城以曾用名杨海琴签名并捺手印。被告咸运海又于2016年4月13日向原告借款2万元，有其本人向原告出具借据一份，并在借据上签字捺手印。借款后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告咸运海、王守城（杨海琴）向原告王四辈共同借款19万元。以及被告咸运海个人向原告王四辈借款2万元，均有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告咸运海、王守城（杨海琴）应当共同承担19万元偿还责任，被告咸运海个人承担2万元的偿还责任。被告王守城曾用名为杨海琴，其用杨海琴的名义在借据上签字，并当庭对其签字并捺手印的行为予以认可，应当承担偿还责任。本案第二被告应当确定王守城。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告咸运海、王守城（杨海琴）于判决生效后十日内偿还原告王四辈借款19万元。二、被告咸运海于判决生效后十日内偿还原告王四辈借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告咸运海、王守城（杨海琴）共同承担4026元，被告咸运海单独负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙克华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4734号 原告：沈铁龙，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：江阴市华涛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村。 法定代表人：鲁财。 委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律服务工作者。 被告：陶建德，男，1960年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院受理原告沈铁龙与被告江阴市华涛纺织有限公司、陶建德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈铁龙的委托诉讼代理人邱占芬、被告江阴市华涛纺织有限公司的委托诉讼代理人鲍文斌到庭参加了诉讼，被告陶建德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，为疫情防控需要，本案于2020年1月23日中止诉讼。2020年3月23日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告沈铁龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江阴市华涛纺织有限公司（以下简称“华涛公司”）、陶建德共同支付原告沈铁龙欠款149800元及逾期付款违约金（按银行同期贷款基准利率，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费、财产保全费及保全担保保险费由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：自2012年7月起，原告沈铁龙与被告华涛公司存有羊开毛买卖业务往来。2013年7月4日，双方经对账确认，被告华涛公司共结欠沈铁龙货款299800元。经原告多次催讨，被告华涛公司先后支付15万元，仍欠款149800元。另查明，被告陶建德系被告江阴市华阴华涛纺织有限公司2002年9月11日至2017年5月23日期间的法定代表人。2018年1月15日，被告陶建德向原告沈铁龙出具保证书一份，保证结欠沈铁龙149800元的货款于2018年12月30日前付清，但两被告均未按约支付，两原告遂起诉至法院。 被告华涛公司答辩称，被告华涛公司在2017年5月进行了股权转让，对公司2017年之前的债务，现有股东和法定代表人均不知情。原告提交的证据显示，该款项应由陶建德支付。 被告陶建德未作答辩。 原告沈铁龙围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：磅码单10份、结算单1份、保证书1份，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证； 被告华涛公司、陶建德均未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈铁龙与被告华涛公司之间素有买卖业务往来，由被告华涛公司向原告购买开毛。2013年7月4日，被告华涛公司向沈铁龙出具结算单一份，确认华涛公司结欠沈铁龙货款299800元。后被告华涛公司陆续支付原告15万元，尚结欠149800元。2018年1月15日，被告陶建德出具保证书一份，载明：“至2018年元月15日共欠款吴红良199600元，欠沈铁龙149800元，此款于2018年12月30日前付清。合计叁拾肆万玖仟肆佰元整。”但两被告至今未付，以致纠纷成讼。 本院认为，原告沈铁龙与被告华涛公司之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告华涛公司未支付货款，显属违约，应当承担支付剩余货款149800元的民事责任。被告华涛公司辩称，本案所涉买卖系发生在沈铁龙与陶建德之间，但原告提交的结算单明确载明了被告华涛公司结欠原告沈铁龙的货款金额以及2014年1月23日向沈铁龙付款219800元的事实，并加盖了被告华涛公司的合同专用章，故对被告华涛公司的上述抗辩意见，不予支持。原告关于逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。被告陶建德出具保证书，对被告华涛公司结欠原告上述货款作出了还款承诺，故应当对剩余货款149800元及逾期付款利息损失承担共同还款责任。被告陶建德经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江阴市华涛纺织有限公司、陶建德于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈铁龙货款149800元并支付逾期付款损失（以149800元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清日止之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告江阴市华涛纺织有限公司、陶建德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈莉霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1881号原告：芜湖义诚设备租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区比华利山庄16幢1603室，统一社会信用代码91340208394262846R。法定代表人：张守斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华。原告芜湖义诚设备租赁有限责任公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告芜湖义诚设备租赁有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖义诚设备租赁有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖义诚设备租赁有限责任公司撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费1450元，由原告芜湖义诚设备租赁有限责任公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年四月十五日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初225号 原告：邱春喜，女，1965年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：熊土生，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：黄秀妹，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省建阳区 原告邱春喜与被告熊土生、黄秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春喜及其委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼，被告熊土生、黄秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱春喜诉称，熊土生与黄秀妹系夫妻关系，从2015年起，熊土生、黄秀妹因资金需要先后多次向邱春喜借款。2017年12月19日，经原、被告双方结算，确定了熊土生、黄秀妹共同向邱春喜借款本金为635000元，双方并约定利息按原借条约定计算。此后原告多次要求被告返还欠款，但被告先是以种种理由拖延推诿，之后甚至避而不见。原告认为，原、被告之间借款真实合法，现被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告熊土生、黄秀妹归还原告借款本金635000元及利息200000元；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、被告熊土生、黄秀妹归还原告借款本金635000元及利息200000元（其中熊土生归还50000元，黄秀妹归还150000元）。 熊土生、黄秀妹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，熊土生因做生意需要资金周转为由向邱春喜借款人民币150000元，并向其出具等额借条一份，上面载明：今借到邱春喜人民币150000元，借款日期从2015年12月31日至2016年5月30日，利息每月3750元。2016年10月1日，黄秀妹向邱春喜借款人民币400000元，并出具等额借条一份。上面载明：今借到邱春喜人民币400000元，每月利息为8000元，借款期限暂定二年，从2016年10月1日至2018年9月30日。当月31日，黄秀妹再次向邱春喜借款85000元，并出具等额借条一份，上面载明：今借到邱春喜人民币85000元，利息每月2125元，借款日期从2016年11月1日至2017年8月31日。2017年12月19日，邱春喜与熊土生、黄秀妹协商还款事宜，并达成协议书一份，确认熊土生、黄秀妹借到邱春喜人民币635000元。上述事实，有原告提供的借条、协议书、原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中邱春喜与熊土生、黄秀妹之间的借贷关系，有邱春喜提供的借条、协议书等证据为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上明确约定了借款期限，熊土生、黄秀妹未按期返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。熊土生、黄秀妹在协议书中确认共同借到邱春喜借款635000元，应承担共同还款责任，故邱春喜要求熊土生、黄秀妹返还借款本金635000元的诉求于法有据，本院予以支持。熊土生、黄秀妹在各自出具的借条中对利息进行约定，邱春喜主张熊土生、黄秀妹分别归还借款利息50000元、150000元符合法律规定，本院予以支持。熊土生、黄秀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊土生、黄秀妹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邱春喜借款本金635000元； 二、被告熊土生应于本判决生效之日起十日内归还原告邱春喜借款利息50000元； 三、被告黄秀妹应于本判决生效之日起十日内归还原告邱春喜借款利息150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取6075元，由被告熊土生、黄秀妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异73号异议人（被执行人）：何彩梅，女，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:苗恒飞,男,住新沂市。被执行人:胡红梅,女,住新沂市。被执行人:黄孝飞,男,住新沂市。被执行人:陈书贵,男,住新沂市。被执行人:乔海坡,男,住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行苗恒飞、何彩梅、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡金融借款合同纠纷一案中，异议人何彩梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月5日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉苗恒飞、何彩梅、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初5898号民事判决：一、苗恒飞、何彩梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息暂计算至2017年7月12日为25163.52元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向苗恒飞、何彩梅追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执520号。在本案执行过程中，本院于2020年2月14日作出（2020）苏0381执520号之二执行裁定：冻结被执行人何彩梅所有的在金融机构账户中存款77895.52元；冻结期限为一年。异议人何彩梅向本院提出执行异议称，2020年3月10日左右，我被告知我的银行存款机车辆被你院查封。但我并没有收到法院任何传票，判决书及查封裁定书。后来得知是因为江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苗恒飞、何彩梅、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡金融借款合同纠纷一案，该案涉及的贷款合同系虚假、伪造的。该判决从庭审判决一直没有向我送达过任何材料，直至2020年3月26日才向我送达冻结我账户的裁定书。这剥夺了我的上诉、申诉权。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381执520号之一、之二执行裁定，中止对我财产的执行。另查明，本院在执行（2020）苏0381执520号案件过程中，仅冻结了何彩梅在金融机构账户内的存款77895.52元，且该裁定已于2020年3月26日向其送达，并未对其名下车辆进行查封。本院认为，本案中，异议人称本院冻结其在金融机构存款账户，未向其送达执行裁定书，但本院（2020）苏0381执520号之二执行裁定于2020年3月26日向其送达，且并未查封其所有的车辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人称（2017）苏0381民初5898号案件中所涉及的贷款合同系虚假、伪造的，实质上是认为（2017）苏0381民初5898号判决错误，其不应该承担偿还责任。异议人应通过其他途径解决，其异议申请不属于执行异议的审查范围。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款项之规定，裁定如下：驳回异议人何彩梅的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十八日书记员  于 琛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3036号 起诉人：薛宗宁，男，1974年6月10日，汉族，住徐州市云龙湖风景区。 委托代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 2020年4月15日，本院收到薛宗宁的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹洪波支付起诉人租金及运费26300元，违约金5260元，合计31560元；2、本案诉讼费用由被告尹洪波承担。事实和理由：2016年11月14日，起诉人与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租起诉人141摊铺机一台用于施工，摊铺机月租金55000元。2016年11月15日起租，2016年12月24日止租，自2016年12月28日双方结算至今，被告仍欠起诉人租金及退场运费合计26300元。起诉人多次向其主张，未果。综上，起诉人认为，依法成立的合同受法律保护，被告拒付租金的行为已构成违约，应按约承担违约责任。请求人民法院支持起诉人的诉讼请求，依法维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提交的《机械设备租赁合同》中第七条写明“争议的解决：本租赁合同如发生纠纷，经双方协商解决，协商不成，双方同意由徐州市铜山区人民法院裁决”，但起诉人没有提交证据证明徐州市铜山区系所起诉案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点之一，该协议管辖约定无效，故不能据此协议管辖的约定来确定案件的管辖法院。由此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 对薛宗宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 洪 审判员 徐金侠 审判员 杨守东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢315号之一申请执行人：杜秀春，女，1959年5月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：徐维钊，男，1958年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台宏发实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路188-1号。本院在执行申请执行人杜秀春与被执行人徐维钊、烟台宏发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院委托山东天陆新房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人徐维钊所有的位于烟台市芝罘区幸福路188号6号楼1104号房地产进行价值评估，核定该房地产价值为647220.25元。2020年3月2日在淘宝网上公告以453054.18元为保留价进行拍卖，2020年4月3日正式开始网拍，期间买受人项华以561054.18元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区幸福路188号6号楼1104号房地产归买受人项华所有。所有权自本裁定送达买受人项华时起转移。二、买受人项华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月七日书记员  仵 鑫