wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初53号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，洗车工。曾因猥亵，于2018年1月12日被灌云县公安局行政拘留七日；又因猥亵，于2018年9月3日被灌云县公安局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌强制猥亵罪，于2019年10月15日被灌云县公安局刑事拘留,同年11月8日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2017年9月至2019年10月，被告人张某在灌云县职教中心西边小公园内，多次强制猥亵妇女，具体犯罪事实分述如下： 1、2017年9月的一天傍晚，被告人张某在灌云县职教中心西边小公园内，走到被害人徐某1身后，用手摸被害人的屁股； 2、2018年7月31日12时许，被告人张某在灌云县职教中心西边小公园内，按住被害人徐某2的肩膀，用手摸被害人的腰部和屁股； 3、2019年5月2日12时许，被告人张某在灌云县职教中心西边小公园内，按住被害人刘某的肩膀，用手摸被害人胸部并强行脱其裤子； 4、2019年10月14日12时许，被告人张某在灌云县职教中心西边小公园内，在被害人郑某的面前，脱掉裤子裸露下身并抚摸，后又追上去用手摸被害人的屁股。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张某为了满足性刺激，违背妇女意志，多次以暴力等手段强制猥亵妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究被告人张某的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑八至十个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2017年9月至2019年10月，被告人张某在灌云县职教中心西边小公园内，4次强制猥亵妇女，具体犯罪事实分述如下： 1、2017年9月的一天傍晚，被告人张某在灌云县职教中心西边小公园内，走到被害人徐某1身后，用手摸被害人徐某1的屁股； 2、2018年7月31日12时许，被告人张某在灌云县职教中心西边小公园内，按住被害人徐某2的肩膀，用手摸被害人徐某2的腰部和屁股； 3、2019年5月2日12时许，被告人张某在灌云县职教中心西边小公园内，按住被害人刘某的肩膀，用手摸被害人刘某的胸部并强行脱被害人刘某的裤子； 4、2019年10月14日12时许，被告人张某在灌云县职教中心西边小公园内，在被害人郑某面前裸露下身并抚摸，后骑车追上去用手摸被害人郑某的屁股。 另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某1、徐某2、刘某、郑某的陈述，辨认笔录，指认现场照片,行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某多次以暴力等手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是“被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初93号原告：杨宏伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南广联农牧集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层05号，统一社会信用代码914101007721540182。法定代表人：乔世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。被告：郑州广联畜禽有限公司，住所地荥阳市建设路中段南侧棋源路东，统一社会信用代码91410182589700631U。法定代表人：李小煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建平，男，该公司法务经理。原告杨宏伟与被告河南广联农牧集团有限公司（以下简称河南广联）、郑州广联畜禽有限公司（以下简称郑州广联）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟的委托诉讼代理人贺艳君、刘彬，被告河南广联的委托诉讼代理人随锋、郑州广联的委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金435625元（工作期间为2006年8月26日至2019年1月7日，计算方式为月平均工资17425元/月×12.5个月×2=435625元）；2.要求被告支付原告加班费65694元（期间为2018年6月至2018年12月，其中法定节假日加班费为9614元，休息日加班费为56080元）；3.要求被告支付原告2010年度至2019年度未休年假工资165838元；4.要求被告为原告依法开具解除劳动关系证明并办理社保转移手续等离职手续；5.要求被告依法为原告申请失业保险待遇或赔偿失业保险待遇损失36400元（计算方式为1900元/月×80%×24个月=36400元）；6.要求二被告对以上诉讼请求承担连带责任；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月26日原告进入被告河南广联（原名为河南广联畜禽有限公司）工作，此后被告河南广联多次对原告进行工作调动，且前后调动的单位均为被告河南广联的关联企业。自2015年5月起，原告被安排至被告郑州广联工作。自2007年1月起，被告河南广联为原告缴纳社会保险。原告工作期间，二被告均向原告发放工资待遇。2019年1月7日被告无故解除与原告之间的劳动关系，原告多次要求被告说明解除原因并开具解除劳动关系证明，均无果。被告存在违法解除劳动关系之情形，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告河南广联辩称，河南广联与原告之间不存在劳动合同关系，不是本案适格的被告；河南广联仅仅是受原告所在的郑州广联的委托代为缴纳社保，与原告之间没有形成用人单位与员工之间的管理、发放工资等关系，故原告的诉求不应支持。被告郑州广联辩称，1.本案是劳动争议案件，应当首先经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，不服裁决才可以向法院提起诉讼，而且其诉请应向仲裁委提出过，否则就是违反劳动仲裁前置的程序，请求法院审查原告的诉请是否向仲裁委提出过，如未提出不应作为本案的审理范围，目前被告没看到原告仲裁的相关资料。2.本案原告向法院提出两个单位作为被告参与诉讼，但原告作为一名劳动者，在本案中并未同时向两个不同的单位提供劳动，被告郑州广联并非原告的用人单位，不应作为本案的被告。3.针对原告的诉请，被告郑州广联不是用人单位，不会也无权解除原告的劳动关系，据被告了解是原告主动离职，其要求支付赔偿金，既无法律依据也计算错误；被告既不会也无权安排原告加班，原告也未提供任何证据能够证实加班的存在，支付加班费的请求，也不应当支持；原告提出的年休假工资既不符合基本的事实，也未提供相应的证据，更超出法律规定的诉讼时效；原告提出的第四、五项请求，因被告郑州广联非用人单位无法办理，也非法院审理的范围。总之，原告起诉被告郑州广联是错误的，其请求既不符合客观事实，也未提供相应充分的证据证实，也缺乏法律的依据，其请求应全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告曾向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与江西正邦科技股份有限公司之间的劳动关系，该仲裁委作出的荥劳人仲案字【2019】38号仲裁裁决书，认定双方不存在劳动关系。后原告向本院提起诉讼，要求确认其与江西正邦科技股份有限公司之间的劳动关系已经解除，要求该公司支付经济赔偿、双倍工资、加班工资等，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0182民初4199号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2019年12月17日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求二被告支付赔偿金、加班费，该仲裁委于当天出具收件回执一份，2020年1月3日原告以该仲裁委逾期未作出决定为由向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，原、被告就双方是否有劳动关系存在争议，该争议应适用仲裁前置程序，不应由法院直接处理，且亦不是本案的审理范围，原告在双方劳动关系未得到确认前，向被告要求支付相关费用，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王慧芳人民陪审员  董国俊人民陪审员  翟丽花二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 景
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保25号 申请人：曹振喜，男，汉族，1965年9月27日生，住彭泽县。 被申请人：朱启银，男，汉族，1975年1月5日生，住彭泽县。 申请人曹振喜与被申请人朱启银买卖合同纠纷一案，申请人曹振喜于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款73300元或等额价值财产。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人朱启银的银行存款73300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱启银的银行存款73300元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月三日 书记员  胡新平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1275号上诉人（原审被告）：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州诺建钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村141号2幢。法定代表人：沈宝法，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏淮鑫棉纺织有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区边寿民路77号。法定代表人：沈海江，该公司总经理。原审第三人：杭州恒通钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。法定代表人：朱来法，该公司执行董事。原审第三人：浙江恒生钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。法定代表人：周长明，该公司执行董事。上诉人浙江巨星建设集团有限公司因与被上诉人杭州诺建钢结构有限公司、江苏淮鑫棉纺织有限公司、原审第三人杭州恒通钢结构有限公司、浙江恒生钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江巨星建设集团有限公司在收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江巨星建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江   东   新审判员 张兆宇审判员邹艳萍二〇二〇年四月二十七日书记员 呼  延  嫄  嫄
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2505号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：晋江市英林镇华煌电器店，住所地福建省晋江市英林镇英林村新大街111号，统一社会信用代码92350582MA316MC7XF。 经营者：洪丽阳，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告晋江市英林镇华煌电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月29日，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年四月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  丁婉冷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1019号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭征，男，1985年11月2日出生，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年6月22日；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年12月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留， 2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】996号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年9月5日21时许，被告人谭征在深圳市宝安区西乡街道某巷某号网吧门口处，偷走被害人吴某某停放于此处的一部台迪牌电动车后迅速逃离现场。事后，谭征销赃得赃款人民币200元。涉案台迪电动车因标的物未缴获，具体型号不详，无法出具价格认定结论。      2、2018年10月4日15时许，被告人谭征在深圳市宝安区石岩街道某新村某巷某栋楼下处，偷走被害人顾某某停放于此处的一部朝源牌电动车后迅速逃离现场。事后，谭征销赃得赃款人民币200元。经物价部门鉴定，涉案朝源悍马二60V20A型电动车一部价值人民币2240元。       2019年12月11日，公安机关在深圳市第四看守所将刑满释放的被告人谭征抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谭征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谭征退赔被害人顾某某人民币2240元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月二日                  书记员  杜   晓   梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1140号被告：姜义玲，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩伟，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告姜义玲与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告姜义玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜义玲以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告姜义玲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜义玲撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王凤辉二〇二〇年四月二十四日书记员  牛海艳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初495号原告:齐少忠，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告:王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告齐少忠与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐少忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款55000元，利息6875元（利息以55000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占有期间的利息，从2017年12月30日暂计算至2020年1月28日，以后的利息至借款还清之日止继续计算），本息合计61875元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年11月30日,被告以急需用钱为由,向原告借款55000元,约定2017年年底归还,并于借款的当日给原告书写借条一张。现约定的还款期限届满,原告多次催要未果。王镇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的身份证、借条、借记卡明细、证人证言，被告未到庭质证，经本院庭后核实，对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日,王镇向原告借款出具借条一份，载明：今借到齐少忠人民币现金55000元，2017年年底归还等,立据人王镇签名和日期，捺手印。原告从银行取款，现金支付给王镇。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原告要求被告还款，有借条、银行取款明细及证人证言为证，且与法有据，本院应予支持。原告主张借款本金55000元及利息，按年利率6%从2017年12月30日计算至本金实际清偿之日止，本院认为，原告的主张不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王镇于本判决生效后10日内偿还原告齐少忠借款55000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年12月30日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告王镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年四月十四日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初1137号 原告：安图县建筑工程有限公司，住所地：吉林省安图县明月镇。 法定代表人：边福有，经理。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：龙井市住房和城乡建设局，住所地：吉林省龙井市龙门街临江路348号。 法定代表人：李学春，局长。 委托诉讼代理人：金铉国，男，该局职员。 委托诉讼代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。 原告安图县建筑工程有限公司与被告龙井市住房和城乡建设局之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安图县建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王首岑、龙井市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人金铉国、崔光礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安图县建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款1704027.60元及利息678983.95元（自2013年10月24日起至2019年11月24日为止，按年利率6.55%计算，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部支付之日止）；2.诉讼法由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月12日，中标了建设单位为龙井市暖房子工程领导小组办公室招标的龙井市2013年暖房子工程改造项目（十二标段）工程。2013年8月22日，原告与龙井市暖房子工程领导小组办公室签订建设工程施工合同，合同约定，发包人为龙井市暖房子工程领导小组办公室，承包认为安图县建筑工程有限公司，工程名称为龙井市2013暖房子工程改造项目（十二标段），工程地点为龙井市区，工程内容为外墙保温、屋面防水、涂料，开工日期为2013年8月22日，竣工日期为2013年10月24日，工程质量标准为国家验收合格标准，合同总价款为4765888元。合同签订后，原告按照合同约定的工期、质量进行施工，并如期竣工，验收合格，交付使用。经审核，审定结算金额为6143364元。至2019年10月11日被告共支付工程款4439336.40元，尚欠1704027.60元。诉讼中，原告以被告于2019年12月31日向原告支付工程款170402.76元为由变更诉讼请求，将拖欠的工程款1704027.60元变更为1533624.84元。 被告龙井市住房和城乡建设局辩称，对拖欠工程款的事实及数额无异议，对利息的计算方式有异议。 经审理认定事实如下：2013年8月12日，安图县建筑工程有限公司中标了由龙井市暖房子工程领导小组办公室招标的龙井市2013年暖房子工程改造项目（十二标段）工程。2013年8月22日，安图县建筑工程有限公司与龙井市暖房子工程领导小组办公室签订了建设工程施工合同，由安图县建筑工程有限公司承包龙井市2013暖房子工程改造项目（十二标段）。该工程施工地点为龙井市区，工程内容为外墙保温、屋面防水、涂料，开工日期为2013年8月22日，竣工日期为2013年10月24日，工程质量标准为国家验收合格标准。双方约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。对材料设备供应双方约定，承包人对本工程所需的材料设备均自行采购及供应，并对进场材料设备质量负安全责任。合同签订后，安图县建筑工程有限公司按照合同约定的工期、质量进行施工、交工。2016年11月17日经结算审定，该工程结算造价为6143364元。龙井市住房和城乡建设局现已支付工程款4609739.16元，尚欠工程款1533624.84元。诉讼中，被告表示同意承担案涉合同的权利和义务，但主张应按照五年以下的利率标准计算。 认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、建设工程施工合同、工程结算审查书、支付结算专用凭证等证据。 本院认为，安图县建筑工程有限公司与龙井市暖房子工程领导小组办公室签订的建设工程施工合同系合同双方真实意思表示，合法成立有效。现龙井市住房和城乡建设局同意承担案涉建设工程施工合同的权利义务，不违反法律法规的强制性规定，应予以准许。原告公司按照合同约定进行施工和交工，且工程款数额经结算审定确定，被告应按照结算数额履行支付工程款义务，故对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告公司主张的利息部分，根据合同约定，被告应承担结算完毕之后第29日，即2016年12月16日起至实际给付之日止，以拖欠的工程款为计算基数的贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告龙井市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安图县建筑工程有限公司支付工程款1533624.84元及利息（以1533624.84元为基数，2016年12月16日至2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后至工程款全部支付之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24500元（原告已预交25864元），原告安图县建筑工程有限公司负担3463元，被告龙井市住房和城乡建设局负担21037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  于季伟 审判员  翟丽娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞智广
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初962号 原告：温从茂，男，1967年4月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：杨化漱，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温从茂与被告杨化漱合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告温从茂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温从茂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温从茂撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由温从茂负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  王新新
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初188号之一 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人赵良嫒，女，1995年4月27日出生，京族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兴市，住址地，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月10日被宣汉县公安局抓获，同日被取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，同月16日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人赵良媛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法判决被告人赵良媛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，追缴其非法所得的赃款6100元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人赵良媛（公民身份号码：4506811995××××××××）在银行的存款66100元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨学新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执90号申请执行人：任红霞，女，1985年10月3日出生，苗族，住重庆市南川区。委托代理人：胡开炎（系任红霞配偶），特别授权。被执行人：赵坤阳，男，1966年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。任红霞依据（2019）渝0243民初977号民事判决书申请执行赵坤阳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人赵坤阳向任红霞支付欠款72229.75元及资金占用利息（以72229.75元为基数，按年利率6％为标准，从2019年2月1日起计算至欠款清偿之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费983元、案件受理费802.87元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人名下登记有渝HCXXXX牌号机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人赵坤阳向任红霞支付欠款72229.75元及资金占用利息（以72229.75元为基数，按年利率6％为标准，从2019年2月1日起计算至欠款清偿之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费983元、案件受理费802.87元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执90号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月十六日书记员  徐从发
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3320号 申请执行人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区惠济二路6号。 负责人张立中，行长。 被执行人童小泉，男，1942年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人刘家珍，女，1945年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人刘某，男，2003年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。 法定代表人熊乾珠，总经理。 被执行人武汉飞翔纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。 法定代表人童安平（已死亡），总经理。 被执行人朱雄伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人胡娜，女，1976年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人宋卫红，女，1968年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人刘家桂，女，1956年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区， 申请执行人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人童小泉、刘家珍、刘某、武汉市至和彩印包装广告有限公司、武汉飞翔纸业有限公司、朱雄伟、胡娜、宋卫红、刘家桂金融借款合同纠纷一案，（2017）鄂0102民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付3,601,188.63元及相关利息，执行费38,412元由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人书面请求暂缓对被执行人名下房产的处置，符合法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄逾凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4525号申请执行人：朱训银,男，1951年8月14日出生，住泗阳县。被执行人：仇业胜,男，1979年5月1日出生，住泗阳县。申请执行人朱训银与被执行人仇业胜建设工程分包合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，本案执行标的136920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年11月4日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县××室，本院另案已处置完毕，本案将参与分配2208元。4.本院至被执行人住所地泗阳县××单元××室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2208元，尚有执行标的134712元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月一日书记员  周 洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执87号申请执行人：李一樊，男，住敦化市新兴家园小区。被执行人：王连仲，男，住敦化市鸿德蓝湾小区。申请执行人李一樊与被执行人王连仲物业服务合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李一樊于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王连仲：1.立即向申请执行人李一樊给付案款本金120000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1350元、执行费1936元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人王连仲邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月16日、2月19日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年1月16日本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人王连仲名下无房屋。2020年4月27日，本院作出（2020）吉2403执87号执行裁定书，冻结了被执行人王连仲财付通账户。2020年4月29日，本院作出（2020）吉2403执285号限制消费令，限制被执行人王连仲高消费。2020年4月29日，本院对申请执行人李一樊告知上述执行情况，申请执行人李一樊认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王连仲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 张瀚文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初816号 原告陈某，男，汉族，住杭州市临安区。 原告黄某某，女，汉族，住杭州市临安区。 被告汤某某，男，汉族，住浙江省温州市苍南县，现住杭州市临安区。 被告夏某某，女，汉族，住浙江省温州市苍南县，现住杭州市临安区。 两被告共同委托代理人王甲，浙江卓云律师事务所律师。 本院在审理原告陈某、黄某某诉被告汤某某、夏某某侵权责任纠纷一案，原告陈某、黄某某于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某、黄某某依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某、黄某某撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈某、黄某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年四月十四日 书记员  张丽娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初777号原告：陈希闯，男，汉族，1992年3月2日生，住河南省范县。被告：张德合，男，汉族，住山东省荣成市。原告陈希闯与被告张德合船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈希闯撤回起诉处理。审判员  张波二〇二〇年四月二十八日书记员  孙萍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执251号晋城市山金工贸有限公司、红旗渠建设集团有限公司：本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计70236元，执行费955.02元。经本院立案执行，被执行人红旗渠建设集团有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市山金工贸有限公司申请执行的（2019）晋0502民初397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1163号申请执行人谭雪军。被执行人崔丹。申请执行人谭雪军与被执行人崔丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人崔丹未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔丹银行存款人民币2300万元，或扣留、提取被执行人崔丹收入人民币2300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1058号原告：李娇，女，1975年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：姜舰，男，1974年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李娇与被告姜舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇及其委托诉讼代理人郝利民到庭参加了诉讼，被告姜舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付所欠原告借款60000元，并自2017年11月10日起按照银行同期贷款利率偿付利息至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：至2017年11月5日，被告以亲属住院为由分两次向原告借款共计60000元，约定于2017年11月10日还清，并出具借条为证。借款到期后被告拖欠至今不还，原告无奈诉至法院，请求依法维权。被告姜舰缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告向原告出具了借条1张，内容为：今借到李娇人民币（60000）六万元整，于2017年11月10号还款。庭审中，原告称被告是其学车的驾校教练，2017年4月至10月间，被告先后三次分别以家中变故、××需要治疗等为由向原告借款，原告从自己银行账户内取款后，以现金形式给付被告，每次借款数额都是2万元，第三次借款时，遂要求被告出具了金额共计6万元的借条一张。后因被告一直拒绝还款，原告于2019年8月在烟台市芝罘区人民调解委员会主持下，与被告进行过调解，在调解笔录中被告签字认可6万元借款分文未还，但双方就还款事项达成调解协议书后，被告未进行确认。庭审中，被告姜舰经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借条、银行卡取款明细清单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款60000元的事实清楚，原告请求被告偿还借款本金60000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜舰经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜舰于本判决生效之日起10日内偿还原告李娇借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告姜舰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 燕    燕二〇二〇年四月二十六日书记员 李子豪（代）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1036号 原告：陈进展，男，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪程浩，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈进展与被告洪程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈进展于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进展向本院申请撤回对被告洪程浩的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈进展撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈进展负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年四月七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终202号 上诉人（原审原告）：冯康，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：安岳县周礼镇周礼碎石场。 经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 上诉人冯康因与被上诉人安岳县周礼镇周礼碎石场买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯康于2020年4月15日向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人冯康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿、合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人冯康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年四月二十五日 书记员 邵雪莲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。被执行人：刘向云，男，汉族，1985年12月19日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与刘向云银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，要求被执行人给付10569.62元及利息，并承担本案执行申请费59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的10569.62元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的10569.62元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月九日书记员  刘佩佩
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初75号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住浙江省杭州市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日14时47分许，被告人陈某某乘坐G85次列车即将到达广州南站时，趁邻座被害人杨某某离开座位之际窃得其放置于附近的1个印有“LV”字样的黑灰色单肩包，内有iPhone8plus型手机1部、iPhoneX型手机1部、现金人民币1,500元以及驾驶证、港澳通行证、银行卡等物品，被害人杨某某于当日向上海铁路公安局上海公安处乘警支队报警。2019年10月25日，被告人陈某某将所窃物品中的2部手机、证件、银行卡通过快递寄还给被害人。2019年11月20日，民警在浙江省杭州市濮家新村56幢三单元门口处将被告人陈某某抓获，并当场在被告人身上查获涉案赃物黑灰色单肩包1个。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月15日，被告人陈某某通过公安机关向被害人退还人民币1,500元。经上海市价格认证中心鉴定，涉案赃物印有“LV”字样黑灰色单肩包价值人民币260元、iPhone8plus型手机价值人民币2,320元、iPhoneX型手机价值人民币4,490元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人陈某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人杨某某的陈述、亲笔陈述，证人马某某的证言，公安机关出具或制作的受案登记表、归案情况说明、工作情况、工作报告、刑事摄影件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、铁路实名制查询系统下载材料、电话记录，公安机关调取的监控视频及制作的视频观看情况说明，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书及被告人陈某某的供述等证据证实上述事实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年四月二十六日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2103号 原告：刘柏龙，男，1989年2月20日生，汉族，郯城县村民，住该村114号。 被告：杨一省，男，1978年9月18日生，汉族，郯城县村民，住该村二组182号。 被告：刘柏芳，女，1980年12月23日生，汉族，郯城县村民，住该村114号。 原告刘柏龙与被告杨一省、刘柏芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏龙到庭参加诉讼，被告杨一省、刘柏芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏龙向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息共计50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告杨一省、刘柏芳向郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款40000元，并签订了借款合同，借款期限自2013年11月7日起至2014年2月6日止。由原告刘柏龙作担保人。因被告杨一省、刘柏芳未按约定时间偿还借款，郯城县洪伟民间融资服务有限公司向郯城县人民法院提起诉讼，法院作出(2015)郯民初字第4332号民事判决书，判决被告杨一省、刘柏芳偿还郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款本金40000元及利息(利息按借款合同约定年利率24.4%计算，自2015年1月6日起至判决书确定的履行期限届满之日止)，刘柏龙对上述款项负连带责任。判决生效后刘柏龙经与郯城县洪伟民间融资服务有限公司达成赔偿意见，为二被告偿还借款本金及利息共计50000元。根据《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告刘柏龙有权向杨一省、刘柏芳行使追偿权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起诉讼，请人民法院支持我的上述请求。 被告杨一省、刘柏芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年11月7日，被告杨一省、刘柏芳因急需用款向郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款40000元，借款期限自2013年11月7日起至2014年2月6日止，原告刘柏龙作保证人提供连带责任担保。因被告杨一省、刘柏芳未能按时还款，郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉至本院，本院作出（2015）郯民初字第4332号民事判决书支持了郯城县洪伟民间融资服务有限公司的诉求。2019年10月10日，原告履行担保义务，代被告杨一省、刘柏芳偿还了借款40000元及利息10000元。还款后，原告向被告杨一省、刘柏芳催要未果，遂诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告刘柏龙作为连带保证人，在代债务人即本案被告杨一省、刘柏芳承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告杨一省、刘柏芳偿还其代为垫付的借款本息50000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告杨一省、刘柏芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨一省、刘柏芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘柏龙代偿款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，由被告杨一省、刘柏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月十四日 书记员  于勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11238号之一申请执行人：季化，男，汉族，1980年1月10日出生，北京市东四风云美容美发中心业主，住北京市通州区。被执行人：韩明见，男，汉族，1984年11月8日出生，无业，住北京市西城区。被执行人：孟礼华，女，汉族，1984年10月25日出生，无业，住北京市西城区。关于季化与韩明见、孟礼华民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初15842号民事调解书已经发生法律效力，季化向本院申请执行，要求韩明见、孟礼华给付季化人民币80万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人韩明见、孟礼华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人孟礼华名下银行账户内存款人民币20200元并发还申请人，申请人已实现债权20200元；已查封被执行人孟礼华名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日期为2021年11月5日；未发现被执行人韩明见、孟礼华名下有房屋、债券、股权等；已将韩明见、孟礼华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人韩明见、孟礼华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人韩明见、孟礼华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年四月十三日书记员  牛 蕊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初194号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 组织机构代码：911309008066929312。 负责人：刘玉良，该支行行长。 委托代理人：张文义，该支行职员。 被告：丁怡，女，满族，1992年12月6日出生，住黑龙江省绥化市望奎县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行(以下简称农行沧州西环支行)诉被告丁怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文义到庭参加了诉讼。被告丁怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告账号为62×××94的信用卡借款本金5000元、利息32.1元、手续费102元、逾期还款违约金39.51元，合计5173.61元；偿还原告账号为62×××65的信用卡借款本金6969.13元，利息90.63元、手续费129.08元、逾期还款违约金98.59元，合计7287.43元，两张卡共计欠款12461.04元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年3月29日被告通过原告的掌上银行申请信用卡业务，并于2019年4月18日在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，预留了个人身份证件并签约照片，约定了双方的权利和违约责任，并收到激活使用账号为62×××94的信用卡。原告同意被告借款最高额度5000元。截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金5000.00元、利息32.10元、手续费102.00元、逾期还款违约金39.51元，该张信用卡欠款合计5173.6元。被告于2019年5月31日通过原告掌上银行申请信用卡，并网络签收激活使用账号为62×××65的信用卡，原告同意被告借款最高额度10000元。截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金6969.13元、利息90.63元、手续费129.08元、逾期还款违约金98.59元，该信用卡欠款合计7287.43元，被告在原告处申请办理的两张信用卡，截止起诉日共计欠款12461.04元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定，被告应承担还款义务。经原告多次催收未果，依据上述合同约定，被告应承担还款义务，特提起诉讼，望判如所请。 被告丁怡缺席无辩称。 原告农行沧州西环支行为证明其主张，提交如下证据：1.被告丁怡办理贷记卡申请表2份。2、银行卡流水单2份。3、被告欠款账户详细信息2份。4.签约照片1份。 经审理查明，2017年3月29日被告丁怡通过原告农行沧州西环支行的掌上银行申请信用卡业务，并于2019年4月18日在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，预留了个人身份证件并签约照片，约定了双方的权利和违约责任，并收到激活使用账号为62×××94的信用卡。原告同意被告借款最高额度5000元。截止2020年1月6日被告欠原告信用卡借款本金5000.00元、利息32.10元、手续费102.00元、逾期还款违约金39.51元，该张信用卡欠款合计5173.6元。被告于2019年5月31日通过原告掌上银行申请信用卡，网络签收激活使用账号为62×××65的信用卡，原告同意被告借款最高额度10000元。截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金6969.13元、利息90.63元、手续费129.08元、逾期还款违约金98.59元，该信用卡欠款合计7287.43元，被告在原告处申请办理的两张信用卡，截止2020年1月6日共计欠款12461.04元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定，被告应承担还款义务。 本院认为，被告丁怡与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但丁怡透支消费贷记卡后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金及支付还清之日止利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁怡于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行账号为62×××94的信用卡借款本金5000元及截止到2020年1月6日的利息32.1元、手续费102元、逾期还款违约金39.51元；账号为62×××65的信用卡借款本金6969.13元及截止到2020年1月6日的利息90.63元、手续费129.08元、逾期还款违约金98.59元（之后的利息、手续费及逾期还款违约金均按照合同约定计付至履行完毕之日为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告丁怡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 审 判 员  鞠法昌 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘 瑜
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终39号上诉人（原审原告）龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区龙城路52号。法定代表人林永贵，局长。委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。上诉人龚家兵诉被上诉人扬州市江都区市场监督管理局（以下简称江都区市场监管局）要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服高邮市人民法院作出的（2019）苏1084行初191号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，龚家兵认为扬州市江都区人民法院就其所起诉的民事案件受理费收取行为，违反了《人民法院诉讼费管理办法》第十三条的规定，遂于2019年11月15日向江都区市场监管局邮寄《投诉举报函》，请求：1、依法书面告知受理情况；2、依法书面告知处理结果；3、依法作出奖励；4、依法退回多收的诉讼费并赔偿投诉举报人。江都区市场监管局于2019年11月16日收到龚家兵的《投诉举报函》后，于2019年11月22日作出《投诉举报受理告知书》，告知龚家兵决定予以受理其举报，并将按照《价格违法行为举报处理规定》的规定程序办理，并在规定的期限内书面告知办理结果。龚家兵收到该告知书后不服，遂提起本案诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江都区市场监管局在收到龚家兵的《投诉举报函》后，经审查后于7个工作日内向龚家兵作出的《投诉举报受理告知书》，属于价格主管部门处理价格违法行为的程序性行为，并不属于终局性的行政行为，对举报人的权利义务尚不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十）项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回龚家兵的起诉。上诉人龚家兵上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定,有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;……。上诉人龚家兵为维护自身合法权益进行投诉，与被诉行政行为有利害关系。此外，被上诉人江都区市场监管局超过7个工作日向上诉人作出《投诉举报受理告知书》，属于行政乱作为。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销或者改判。被上诉人江都区市场监管局二审期间未向本院提交书面答辩状。双方当事人向一审法院提供的证据、依据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，原审分析认证正确。二审期间，上诉人龚家兵提交（2020）苏10民终757号民事裁定书一份，因与本案争议焦点无关，故在本案中不予确认。原审法院经审理查明的事实均有相应证据证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于：上诉人龚家兵提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。本案中，上诉人龚家兵认为被上诉人江都区市场监管局于2019年11月22日作出《投诉举报受理告知书》认定事实不清，适用法律错误，未正确履行法定职责。但从内容上看，被上诉人作出的《投诉举报受理告知书》仅是价格主管部门处理价格违法行为的程序性行为，尚不具备最终的、对外的法律效力，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，依据上述法律及司法解释，上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。此外,针对上诉人要求被上诉人赔偿其各项经济损失2000元的诉讼请求，因其主诉不符合起诉与受理条件，故本院对此予以一并驳回。综上，上诉人提起本案诉讼确不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人龚家兵的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年四月二十日书记员  张欣蕊文书附页：（2020）苏10行终39号案件适用法律条文：1、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执383号 申请执行人：蒙某，男，2011年12月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：余某，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行蒙某与蒙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蒙某向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执383号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月三日 书记员 韦冬杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初308号 原告：倪仙花。 委托诉讼代理人：李耀峰。 被告：徐新华，现下落不明。 原告倪仙花诉被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪仙花及其委托诉讼代理人李耀峰到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告倪仙花向本院提出诉讼请求：1.被告徐新华返还原告借款本金115000元，并支付以115000元借款本金为基数自2011年8月4日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息（暂计算至2019年11月27日，计114823元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月4日，被告自原告处借款人民币115000元，并向原告出具借条一份。约定：利息按每万每月壹佰元计算，借期壹年。之后被告逾期经催讨未还。故起诉。 被告徐新华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告系邻居关系。被告因公司经营需要于2011年初多次向原告借款。2011年8月4日，被告向原告出具汇总借条一份，确认尚欠原告款项115000元，并书面约定利息按每万每月壹佰元计算，借期为壹年。此后，经原告催讨，被告未按约履行还本付息义务。 以上事实由原告提交的借条一份及原告在庭审中的相关陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，其约定利息按每万每月壹佰元计算经换算即为月利率1%，被告未及时按约返还借款和支付利息，应承担返还借款、支付约定利息和逾期利息的法律责任。现原告主张被告返还借款115000元，并按约支付自2011年8月4日起至实际付清之日止按年利率12%（即月利率1%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐新华返还倪仙花借款115000元，并支付该款自2011年8月4日起按年利率12%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如徐新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，由徐新华负担。 原告倪仙花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐新华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张星远 人民陪审员  祝国均 人民陪审员  许文江 二〇二〇年四月十日                                                                                                                   法官助理     王静                                                                                                                 书记  员    徐雅旦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1114号 申请执行人：李立红，男，1965年10月9日出生，汉族，住。 被执行人：周琪，男，1987年7月1日出生，汉族，住。 申请执行人李立红依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7350号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周琪在（2020）浙0522执1114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周琪银行存款人民币18535.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月九日 书记员 章俊卿
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初79号公诉机关沧县人民检察院。被告人韩景豪，男，1988年6月5日出生，回族，高中文化，群众，农民，住沧州市孟村回族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年11月23日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2018年1月18日被北京市公安局通州分局台湖派出所抓获，临时羁押于北京市通州区看守所，2018年1月19日由沧县公安局执行刑事拘留，2018年2月11日由沧县公安局变更强制措施为取保候审。2018年9月27日经沧县人民检察院决定于2019年10月30日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】72号起诉书指控被告人韩景豪犯寻衅滋事罪，于3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人韩景豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，迟某与杜某1、杜某2因沧县某乡某村某家园工程项目存在土地纠纷。2017年9月20日17时许，被告人韩景豪及迟某、李某2、魏某、王某3、李某3、李某4、郝某、高某2（均另案处理）等人前往该施工工地阻工，与杜某2、马某、刘某、杨某、唐某、王某1等人发生打斗，致王某1受伤，并将杜某2方两辆轿车损坏。经鉴定，王某1之损伤为轻伤一级，轿车损失价格合计259587元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1、户籍证明信、谅解书、赔偿协议书、办案说明、到案经过、宅基地买卖协议、违法犯罪调查情况说明等书证；2、证人李某5、李某1、肖某、唐某、杨某、杜某3、柴某1、高某1、白某、王某2、刘某、马某、董某、柴某2、张某、石某、宋某等人的证言；3、被害人王某1、杜某1、杜某2的陈述；4、被告人韩景豪及另案处理的同案犯迟清龙、李某2、魏某、王某3、李某3、李某4、高某2、郝某、孙某1、孙某2等人的供述和辩解；5、价格认定书、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、手机视频。公诉机关认为，被告人韩景豪触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人韩景豪判处有期徒刑三年。被告人韩景豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩景豪自愿认罪认罚,赔偿被害人损失并取得谅解,系作用较小的主犯,可以依法从轻处罚。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人韩景豪的供述、被害人的陈述、证人证言及现场相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人韩景豪随意殴打他人，致一人轻伤一级且毁损他人财物。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩景豪赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩景豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘录行二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高丽英
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务：行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：崔喜贵，男，1960年10月17日，汉族，农民，住。被告：杨秀琴，女，1965年06月15日，汉族，农民，住。被告：李福春，男，1973年04月16日，汉族，农民，住。被告：董芬，女，1975年08月11日，汉族，农民，住。被告：李福奎，男，1971年03月26日，汉族，农民，住。被告：李春艳，女，1972年10月19日，汉族，农民，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行被告崔喜贵、杨秀琴、李福春、董芬、李福奎、李春艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年四月二十日书记员  刘海峰
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执恢23号申请执行人赵鹏飞，男，1974年10月21日出生，住所地，南皮县。被执行人隋芳，女，1985年10月1日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初754号，但被执行人隋芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋芳银行的存款47000元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年四月八日书记员 许东君
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执393号 申请执行人：王伟，女，1967年6月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区。 法定代表人：王序华，主任。 申请执行人王伟与被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟依据本院（2019）鲁0202民初4903号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人工作人员予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月14日、2020年2月6日、2020年4月20日，本院通过网络查控与传统查控，对被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月7日，因被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月26日，本院通过审判系统查询被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会在本市已有作为被执行人案件且已经裁定终结本次执行程序。 五、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1100000元，实际执结到位0元,尚未执行到位1100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2247号申请执行人陈渤文，男，2002年10月21日出生，汉族，住所地保定市莲池区，证件号码130625200210214337。被执行人孙凤娥，地址涿州市。陈渤文与孙凤娥侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0681民初1326号已经发生法律效力。由于被执行人孙凤娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈渤文向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙凤娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈渤文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙凤娥新的财产线索，申请执行人陈渤文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月二十六日书记员  乔 雷
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督40号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家鑫，男，该公司职工。被申请人：应灵桑，女，1987年2月14日出生（身份证号3310041987××××××××），汉族，住浙江省台州市路桥区蓬街镇联东村3区5号。被申请人：魏新启，男，1974年7月15日出生（身份证号3422211974××××××××），汉族，住安徽省宿州市砀山县黄楼乡曹口村三队071号。被申请人：应友东，男，1966年9月6日出生（身份证号3326031966××××××××），汉族，住浙江省台州市路桥区蓬街镇盐业村1区63号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2016年4月14日，被申请人应灵桑经被申请人应友东担保，向申请人申请贷款300000元，双方签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：贷款期限自2016年4月14日起至2018年4月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163‰，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率计收100%的罚息利率计收罚息。2016年4月14日，被申请人魏新启向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为被申请人应灵桑的共同债务人，为借款人与申请人自2016年4月14日至2018年4月20日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。2017年3月18日，申请人向被申请人应灵桑发放贷款300000元，约定月利率为11.4405‰，到期日为2018年2月20日。现贷款已逾期，被申请人应灵桑、魏新启未按约还本付息，被申请人应友东也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人应灵桑、魏新启给付申请人借款本金153000元，截止2020年1月7日的利息、罚息、复息51744.3元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人应友东对上述债务承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人应灵桑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金153000元，截止2020年1月7日的利息、罚息、复息51744.3元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人魏新启、应友东对上述款项负连带清偿责任。申请费1457元，由被申请人应灵桑、魏新启、应友东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 来二〇二〇年四月十三日书记员 泮婷娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执389号申请执行人：西峰区黄德香豆腐坊，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。经营者：黄德香，该豆腐坊负责人。被执行人:庆阳三津度定制餐饮服务有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：曹小虎，该公司经理。本院在执行申请执行西峰区黄德香豆腐坊与被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6389号民事判决书:一、被告庆阳三津度定制餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付西峰区黄德香豆腐坊货款62507元；案件受理费1363元，由被告庆阳三津度定制餐饮服务有限公司负担。执行中，本院于2020年3月26日向被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司依法送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司无存款、无车辆、无房产可供执行，本院已向被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司发出限制高消费令。因被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司的法定代表人曹小虎下落不明,本院已决定对其司法拘留已移送公安机关协助查找被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司的法定代表人曹小虎的具体下落，并实施拘留措施。申请执行人西峰区黄德香豆腐坊亦无法向本院提供出被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司的法定代表人曹小虎的具体下落和该公司有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人西峰区黄德香豆腐坊,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。2020年4月27日申请执行人西峰区黄德香豆腐坊以被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司确无财产可供执行，且其法定代表人曹小虎下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定终结本院（2020）甘1002执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年四月二十八日书记员  田阳阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终972号上诉人（原审原告）：韩立明，男，1981年8月9日出生，汉族，个体，住北票市。委托诉讼代理人：李文娟（原告韩立明之妻），女，1982年7月21日出生，汉族，个体，住北票市。被上诉人（原审被告）：蔡丽华，女，1959年8月13日出生，蒙古族，退休干部，住北票市。上诉人韩立明因与被上诉人蔡丽华法律服务合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初1747号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭于2020年4月18日开庭对本案进行了审理。现已审理终结。韩立明上诉请求：1、请求撤销（2019）辽1303民初1747号民事裁定，发回原审法院重审，依法支持原审原告的诉讼请求。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原审裁定的法官故意歪曲事实，导致认定事实错误，剥夺了我的起诉权。事实是：1、我与多个农户因购买“宝典”生长调节剂产生了矛盾，经北票市人民法院立案处理，立案时通过魏泽旺介绍认识了蔡丽华，当时蔡丽华收了我们22，500元的代理费，并以魏泽旺我俩的名义打了收条，其实这钱是我个人所付，蔡丽华收了我的代理费，但我的整个案件中蔡丽华没有给我代理案子，导致我在北票法院审理的案件败诉，所以我必须向蔡利华讨回我的代理费。二魏泽旺是购买我肥料的农户，是他介绍蔡丽华给我做代理人的。他与北票法院审理的案件没有一点关系，既不是案件当事人，他无权处分我交的代理费。蔡丽华收了我的代理费却没有给我代理案件，他就应该把代理费退给我。被上诉人蔡丽华辩称同意一审裁定。原告韩立明向本院提出诉讼请求：1.被告返还代理费22,500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告韩立明为缓解销售“宝典”生长调节剂与购买农户之间产生的矛盾，向被告蔡丽华咨询后，为有关农户垫付代理费等费用，提起相关诉讼，被告蔡丽华虽先收取了原告与案外人魏泽旺共同交付的代理费，但所收代理费最终已实际交付辽宁龙岛律师事务所，该律师事务所业已指派该所律师提供了相关法律服务。相关法律服务合同的主体应为有关案件的各位农户和辽宁龙岛律师事务所。原告韩立明请求返还代理费，应向相关案件中接受其垫付行为的各农户主张。本案被告蔡丽华不是适格主体。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩立明的起诉。案件受理费减半收取181元退还原告韩立明。案件受理费10元，免于缴纳。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉法院是否应当受理。上诉人通过案外人魏泽旺找到被上诉人蔡丽华委托律师提供法律服务，并与案外人魏泽旺共同交付了代理费，蔡丽华收取代理费交付给辽宁龙岛律师事务所，该律师事务所按照委托人要求指派律师出庭参加了案件审理。根据魏泽旺证实，相关法律服务合同的主体应为有关案件的各位农户和辽宁龙岛律师事务所，上诉人韩立明请求返还代理费，应向相关案件中接受其垫付行为的各农户主张。本案被上诉人蔡丽华不是适格主体。综上所述，上诉人的起诉不符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人韩立明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月十八日书记员  郭立明
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初550号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号，统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：王某，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 雪二〇二〇年四月二十日书记员 张征宇
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执401号谭金萍/时桂娟：关于谭金萍与时桂娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的20150.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的15000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5024号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6897号 原告：杨李男，1977年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱健全男，1985年12月24日出生，汉族，住浦江县。 原告杨李与被告朱健全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员方渊、周芬林组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨李到庭参加诉讼。被告朱健全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨李向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（自2015年10月17日起按月利率1.5分计付至实际还款之日止,扣除已付的3000元）。事实与理由：2015年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，利息一分半，由被告亲笔出具借条为依据。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。 被告朱健全未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：被告朱健全于2015年10月17日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨李人民币壹万圆整（10000），利息壹分伍。”嗣后，经原告催讨，被告共计支付了利息3000元，余款却拖欠至今未还。 以上事实有原告的庭审陈述、被告于2015年10月17日出具的借条等证据，因被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱健全于本判决生效后十日内归还原告杨李借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告金灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  周芬林 二〇二〇年四月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初250号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：熊小英，女，汉族，1960年02月16日出生，住江西省安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告熊小英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告熊小英经本院合法传唤无正当合理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠本金30450.92元及应收利息、应收费用（截至2020年1月5日产生的应收利息为2059.85元，违约金1682.90元，消费手续费0.00元，2020年1月6日至还清之日止的应收利息、应收费用依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至被告还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告熊小英未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告熊小英在农行安义县支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××22，永久信用额度20000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金30450.92元、利息2059.85元、违约金1682.90元、消费手续费0.00元。共计34193.67元未还，原告多次催讨未果。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金30450.92元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，原告应收利息、应收费用的诉请，本院予以支持。被告熊小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金30450.92元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费328元（已减半收取），由被告熊小英承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月九日书记员  张 芦
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1622号之二申请执行人吕文杰，男，1976年10月15日出生，住杭州市下城区。被执行人包艳辉，男，1975年12月28日出生，住杭州市江干区。申请执行人吕文杰与被执行人包艳辉的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕文杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人包艳辉向申请执行人支付案款人民币75000元，并负担案件执行费人民币1025元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人包艳辉寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，依法至本院申报了个人财产。本案执行过程中，本院自2019年10月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人包艳辉名下银行存款极少量，有车牌号为沪Ｃ×××××的宝马牌小型汽车一辆（本院已对其诉讼保全），有杭州住房公积金管理中心账户2个，缴款单位分别为浙江诚信塑胶有限公司（现已销户）及杭州旭化成纺织有限公司（余额0元，已停缴）。另查明：被执行人包艳辉名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。被执行人包艳辉于2019年11月15日将上述宝马牌小型汽车交付本院处置。本院已对该车辆实际扣押，并于2020年4月5日拍卖成交，成交价为人民币143000元。经本院查明，该车辆已设定抵押权，抵押权人为中万融资租赁（上海）有限公司，但其债权数额尚未得到生效法律文书的确认。本院执行过程中，建德市人民法院、绍兴市柯桥区人民法院发函参与对被执行人名下汽车拍卖款项的分配。扣除本案拖车费用400元、车辆评估费2000元、拍卖费500元，另优先支付本案执行费1025元、绍兴市柯桥区案件执行费1625元、建德市人民法院案件诉讼费及执行费合计5494.66元，剩余案款131955.34元予以提存，待车辆抵押权人取得生效法律文书后再进行分配。截止2020年4月21日，被执行人包艳辉尚欠申请执行人吕文杰案款人民币75000元。鉴于被执行人包艳辉尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国限制出入境名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人包艳辉名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月二十三日书记员  王霄雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2543号原告蔡功迪，男，1962年3月14日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李鸣、刘莹（实习），云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告王芬华，女，1976年7月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市，现住云南省昆明市呈贡区。被告叶义雄，男，1971年2月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住云南省昆明市呈贡区。二被告共同委托代理人付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡功迪诉被告王芬华、叶义雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人李鸣、刘莹，被告委托代理人付宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡功迪诉称：2015年8月17日，原告通过银行转账方式向被告叶义雄提供借款197500元，并于当日向被告王芬华提供现金借款2500元，被告王芬华向原告出具借款本金为20万元的借条，借款期限一年。2016年8月17日，被告王芬华向原告重新出具借款本金为20万元的借条，并收回之前出具的借条。双方约定借款于2017年8月17日归还，每月利息6000元。被告王芬华自2015年9月16日至2016年3月16日每月均向原告支付双方约定的月利息6000元。自2016年4月起均未按时支付利息。后被告王芬华自2017年9月1日至2019年2月3日期间偿还原告46400元，上述借款利息共计88400元，自2016年11月17日起的利息及本金尚未归还，经原告多次催要，被告仍然拖欠不还，二被告系夫妻关系，该笔欠款应当为二被告夫妻共同债务，故诉至法院要求判令：二被告共同偿还原告借款200000元及自2016年11月17日至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告王芬华答辩称：向原告借款197500元确实是事实，但被告已经向原告偿还了186400元，只是欠原告借款11100元。被告叶义雄答辩称：向原告借款的事实被告叶义雄并不知情，不应当承担借款的偿还责任。原告王芬华针对其诉请向本院提交：1、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告；2、2016年8月17日《借条》；3、银行交易流水，与证明原告向被告叶义雄账户转账197500元，被告王芬华向原告出具借条，之后被告按照双方口头约定向原告支付利息的事实。经质证，二被告对上述证据真实性均无异议，但认为双方对借款并未约定利息，被告偿还的款项均为借款本金。二被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告交付借款，双方之间借贷关系成立的事实，对双方争议的借款本金数额及是否有利息约定的问题，本院将结合证据及相关法律规定予以评述。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月17日，原告向被告叶义雄银行账户转账197500元，被告王芬华向原告出具借条，载明借到原告20万元。2015年9月16日至2016年3月16日期间，被告王芬华均每月按月向原告支付6000元，之后未支付款项。2016年8月17日，被告王芬华重新向原告出具借条，载明借原告20万元，2017年8月17日归还。借条出具后，被告于2017年9月1日偿还3200元，2017年10月2日偿还3200元，2018年4月28日偿还20000元，2018年6月11日偿还10000元，2018年10月31日偿还5000元，2019年2月3日偿还5000元，共计46400元，之后即未偿还任何款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原告与二被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务。对双方争议的尚欠借款本金及利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中被告王芬华在借款后按照双方口头约定向被告按月支付款项42000元后，被告王芬华再次向原告出具借款20万元的借条，对该借条出具之前的款项并未进行扣减，故本院认定被告重新出具借条的行为是对尚欠借款本金20万元的再次确认，对被告王芬华出具借条后，因借条并未对借款利息进行明确约定，故依照上述法律规定，本院对借款期内的利息不予支持，被告在出具借条之后偿还的46400元应当为偿还借款本金，被告应偿还原告的借款本金为153600元，逾期还款利息按照年利率6%自2019年2月4日后开始计算。对被告叶义雄是否承担共同偿还责任的问题，虽然本案系被告王芬华个人出具借条，但借款系转账至被告叶义雄银行账户，其辩称不知情的主张明显与事实不符，故本院对其辩解不予采纳。对被告辩称已经通过案外人偿还原告102000元的主张并无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王芬华、叶义雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡功迪借款本金153600元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2019年2月4日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告蔡功迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6428元，减半收取3214元由被告王芬华、叶义雄承担，其余3214元按照规定退还原告蔡功迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月二十九日书记员  尹方丽