wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执499号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：曾志新，男，汉族，住湖南省涟源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾志新借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额84557.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执499号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9896号原告：南阳市广利建材有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村（泗水河桥东）。法定代表人：顾华，任总经理职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：吕春宏，男，汉族，1963年5月27日出生，住南阳市。原告南阳市广利建材有限公司（以下称广利公司）与被告吕春宏买卖合同纠纷一案，本院2019年12月4日受理后，依法进行了审理。经审查，本案原告广利公司以对账单中“吕春宏、吕春洪”签名提起诉讼，被告吕春宏辨认后认为对账单中的名字并非自己所签，且当时自己是在工地为项目经理王天寅工作，故原告仅起诉被告吕春宏主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市广利建材有限公司的起诉。案件受理费1157元，退还原告南阳市广利建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  张丰景人民陪审员  卢 彤二〇二〇年四月十七日书 记 员  景 阳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异21号异议人西宁市中小企业融资担保有限公司（被执行人）。法定代表人易新喜，该公司董事长。申请执行人青海汇金金融服务有限公司。法定代表人王忠，该公司经理。被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司。法定代表人杨军，该公司董事长。被执行人杨军，男，汉族，1967年7月5日出生。本院在执行申请执行人青海汇金金融服务有限公司与被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、西宁市中小企业融资担保有限公司、杨军借款合同纠纷一案中，西宁市中小企业融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西宁市中小企业融资担保有限公司称，2017年青海汇金金融服务有限公司因与大通佳兴现代农业科技发展有限公司、西宁市中小企业融资担保有限公司、杨军借款纠纷，向本院提起诉讼，本院作出（2017）青0105民初2623号民事调解书，主要内容为：1、西宁市中小企业融资担保有限公司于2018年1月4日一次性向原告代偿应由大通佳兴现代农业科技发展有限公司清偿的借款本金270万元及自2017年7月25日起至2017年12月31日止期间按年利率8.7%计算的逾期利息102969.86元，以上合计2802969.86元（其中本息中2969.86元由被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军于2018年1月4日向原告一次性支付）；2、大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军应于2018年1月31日前一次性向原告支付律师费49308元及保全委托担保费4230元，保全费5000元，合计58538元，被告西宁市中小企业融资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。法院向案件各方当事人送达民事调解书后，异议人于2018年1月3日分3笔向青海汇金金融服务有限公司支付代偿款项280万元。之后申请执行人再未向异议人要求履行以上民事调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年。本案执行时效截止日期为2020年1月31日，因此，青海汇金金融服务有限公司申请执行时效已过，请求本院驳回青海汇金金融服务有限公司的执行申请，对该执行案件中针对异议人的不予执行。经审查查明，2020年3月9日，青海汇金金融服务有限公司依据（2017）青0105民初2623号民事调解书向本院申请执行，申请事项为：由各被执行人支付律师费49308元及保全委托担保费4230元，保全费5000元，诉讼费17231.5元，合计75769.5元。本院受理后立案执行，在执行过程中，西宁市中小企业融资担保有限公司以申请执行人的申请已超过执行时效期间为由提出执行异议。另查明，本院（2017）青0105民初2623号民事调解书确认双方达成如下协议：“二、被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司、被告杨军应于2018年1月31日前一次性向原告支付律师费49308元（减半收取）及保全委托担保费4230元，保全费5000元，合计58538元，被告西宁市中小企业融资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。……如逾期支付原告可向法院申请强制执行”。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，青海汇金金融服务有限公司提出执行申请已超过二年，被执行人西宁市中小企业融资担保有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）青0105执529号执行通知书中对被执行人西宁市中小企业融资担保有限公司的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇二〇年四月三日书记员  季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3726号原告：周祥，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市定淮门99号。法定代表人：刘建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林加金，系该公司法务。委托诉讼代理人：蔡卫军，系该公司会计。被告：南京恒业建筑工程有限公司，住所地南京市下关区和燕路63号南线产业园。法定代表人：万素康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁卫，系该公司员工。本院在审理原告周祥与被告江苏双楼建设集团有限公司、南京恒业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案。原告周祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祥撤回对被告江苏双楼建设集团有限公司、南京恒业建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  颜 盛人民陪审员  谭冬梅人民陪审员  蔡高翔二〇二〇年四月十七日法官 助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初428号 原告：赵英，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告赵英与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告赵英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵英的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵英撤回起诉。 原告预交的案件受理费4300.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初938号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：卢兵新，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告卢兵新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭晓超
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执64号申请执行人：刘得朋，男，生于1995年10月14日，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。被执行人：山东嘉彩节能科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路3405号。法定代表人：王东，总经理。申请执行人刘得朋与被执行人山东嘉彩节能科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第277号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山东嘉彩节能科技有限公司支付申请执行人刘得朋2018年10月份到2019年3月份工资共计17261元，自2019年5月起每月15日前支付申请人2876元，6个月内付清。如当月15日前不能支付可顺延到下月，总体不超过6个月。该调解书2019年4月11日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人早已歇业并且拆迁后新址不明不经营，到山东嘉彩节能科技有限公司泰安分公司也未找到可供执行线索。通过查询济南市房屋档案馆，未查找到被执行人名下有房产信息。经调查发现被执行人涉被执行案件较多，均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月9日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十五日书记员  苗 峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初529号原告：唐恒顺，男，1940年2月25日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：陈平，女，1955年3月4日出生，汉族，职业不详,现住辽阳市宏伟区，缺席）。被告：夏素芝，女，1951年2月19日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。被告：陈明寰，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。被告：陈英，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区，缺席）。原告唐恒顺与被告陈平、夏素芝、陈明寰、陈英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒顺及其委托代理人金凯到庭参加诉讼，被告陈平、夏素芝、陈明寰、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐恒顺向本院提出诉讼请求：1、确认原告唐恒顺与陈玉多所签订的房屋买卖协议书合法有效；2、要求四被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2006年8月21日，原告唐恒顺与陈玉多签订房屋买卖协议，陈玉多将自有位于灯塔市.16平方米房屋出售给原告。原告支付购房款后居住在此房中，至今未办理产权变更过户。陈玉多与其爱人戴素坤分别于2010年3月10日、2009年5月8日去世。被告陈平为陈玉多、戴素坤之女。陈恩会为陈玉多、戴素坤之子，陈恩会已去世，被告夏素芝为陈恩会之妻，被告陈明寰、陈英为陈恩会和夏素芝的子女。原告找到各被告协助办理房屋过户手续，各被告均无时间配合，故诉讼至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告陈平缺席，未答辩。被告夏素芝缺席，未答辩。被告陈明寰缺席，未答辩。被告陈英缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均缺席，视为放弃质证权利。对当事人无异议的房屋买卖契约、房屋所有权证书、四份灯塔市委会证实等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉多为灯塔市村民，其于2006年8月21日将自有房屋出售给同村村民原告唐恒顺，房屋情况为建筑面积71.16平方米，房屋所有权证号为南李大人村房字第××号。双方签订了房屋买卖契约并完成了交易，原告唐恒顺于2006年在该房屋居住至今。陈玉多与其爱人戴素坤分别于2010年3月10日、2009年5月8日去世，二人共育有陈平、陈恩会两名子女。陈恩会于2016年4月18日去世，夏素芝为陈恩会之妻，二人共育有陈明寰、陈英两名子女。本院认为，唐恒顺与陈玉多于2006年8月21日签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之规定，应为有效合同。该合同已经履行完毕，原告唐恒顺在所购房屋居住至今。陈玉多去世后，其因买卖房屋产生的债权债务应由继承人一并继承。被告陈平、夏素芝、陈明寰、陈英作为陈玉多房屋的继承人，应当以其继承的财产清偿陈玉多尚未履行的合同义务，即协助原告办理房屋过户手续。被告陈平、夏素芝、陈明寰、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐恒顺与陈玉多于2006年8月21日签订的房屋买卖契约有效；二、被告陈平、夏素芝、陈明寰、陈英于本判决生效之日起十日内协助原告唐恒顺办理坐落辽宁省灯塔市陈玉多所有的71.16平方米房屋的所有权转移登记过户手续。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告唐恒顺自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3998号原告：张某某，住河南省社旗县。被告：陈某某，住河南省社旗县。被告：周某某，住河南省社旗县。原告张某某与被告陈某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某偿还借款10万元及利息（利息以约定利息月息2分计算至2019年12月5日计1万元；此后利息以月息2分计算至本金付清为止），被告周某某承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某因急需用钱向原告提出借款，被告周某某为借款提供担保，2019年7月5日，原告将现金10万元交付给被告陈某某，被告出具借条一份，并由陈某某、周某某签字。被告承诺两个月归还，但至今未偿还，借款时口头约定利息月息2分也未支付，被告已违约。故提起诉讼，请判如所求。本院经审查认为，原告张某某起诉时被告的信息应当明确，本案中原告张某某起诉时所提供的被告陈某某、被告周某某的信息不准确，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案受理费2500元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年四月十四日书记员 张征宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保92号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：徐鹏，男，汉族，1992年2月19日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人徐鹏追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐鹏名下5376.66元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190142号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人徐鹏的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5376.66元，冻结期限为一年。 案件申请费74元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洪
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初619号 原告：中国电信股份有限公司彭泽分公司，住所地九江市彭泽县龙城镇东风路280号，统一社会信用代码91360430705657328N。 负责人：张鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳新春，系该公司职工。 被告：彭泽县豪泰118商务宾馆，地址彭泽县龙城大道原电信大楼，统一社会信用代码91360430MA366BYN57。 法定代表人：石伟。 被告：石伟，男，1987年11月21日生，住彭泽县。 原告中国电信股份有限公司彭泽分公司与被告彭泽县豪泰118商务宾馆、石伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国电信股份有限公司彭泽分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司彭泽分公司撤诉。 案件受理费2459元，由原告中国电信股份有限公司彭泽分公司承担。 审判员  朱子贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  时 节
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1195号 原告：衢州市柯城流星雨网吧，统一社会信用代码913308027955691363，住所地：衢州市柯城区府山街道广盈街48号302室。 投资人：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：范晔，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：傅燕军，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城流星雨网吧与被告范晔、傅燕军返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告衢州市柯城流星雨网吧于同日向本院提出撤回对被告范晔、傅燕军起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城流星雨网吧撤回对被告范晔、傅燕军的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童旭峰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执449号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：XXX20E。法定代表人：黄红日。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道137号。统一社会信用代码：XXX38R。法定代表人：陶学银。被执行人：九江欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油站以东，统一社会信用代码：XXX58Q。法定代表人：陶学银。被执行人：吉安市鸿达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区新桥社区院内，统一社会信用代码：XXX00T。被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：XXX610。被执行人：陶学银，男，住所地：江西省南昌市东湖区。中国民生银行股份有限公司广州分行依据已发生法律效力的南昌仲裁委员会作出的（2018）洪仲裁字第0067号裁决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西欧亚集团有限公司、九江欧亚汽车销售有限公司、吉安市鸿达汽车销售服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执449号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月二十四日书记员 杨良军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2510号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：鲍军，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住广东省韶关市新丰县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告鲍军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告鲍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14115.51元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4648.94元（以14115.51元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月6日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，鲍军向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3848634846003，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年9月6日，每月还款6日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津平山道支行，账号：1229038739104130004046944，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”鲍军在借款人签名处进行了电子签名。 鲍军（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月6日，捷信公司向鲍军62×××79的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，鲍军仅偿还了2期借款，此后鲍军未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，鲍军尚欠捷信公司借款本金14115.51元，利息4648.94。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 鲍军未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，鲍军《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：鲍军向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向鲍军发放了贷款，借款期限内，鲍军未能按期偿还借款本息，显属违约。鲍军多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张鲍军偿还借款本金14115.51元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，鲍军应支付捷信金融公司利息4648.94元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲍军于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金14115.51元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费4648.94元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告鲍军负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初341号 原告：陈兴生，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住樟树市。 原告：陈时生，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住樟树市。 原告：陈新莲，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住樟树市。 委托诉讼代理人：彭贵如，樟树市药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳香，樟树市药都律师事务所律师。 被告：黄武平，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住樟树市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。 法定代表人：谢淑贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪绍德，1978年10月30日出生，汉族，**。 被告：聂绍华，男，1982年3月20月出生，汉族，农民，住樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。 法定代表人：舒欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登祥，1963年10月30日出生，汉族，中国人民财**。 原告陈兴生、陈时生、陈新莲（下称原告）与被告黄武平（以下简称被告一）、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告二）、聂绍华（以下简称被告三）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈兴生、陈时生、陈新莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告三赔偿三原告各项损失计人民币467395元；被告二、被告四对上述损失在各自承保的保险限额范围内承担赔偿责任，其中两被告在交强险内（含精神抚慰金）各自先承担11万元，超过交强险部分按事故责任比例分担。2、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告提出因江西省2019年统计数据公布，相应赔偿标准调整后各项损失金额增加为497392元。 被告黄武平辩称：我已购买交强险和不记免赔的商业第三者责任险，所有损失应由保险公司负责赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司辩称：我们尚未看到2019新标准数据，仍应按照2018年的标准确定各项损失，精神抚慰金3000元比较合理，保险公司不承担本案的诉讼费。 被告聂绍华辩称：我已购买保险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，被保险车辆所有人变更不影响保险责任的承担。此外赔偿金我已支付了10000元给原告方。 被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司辩称：由于事故后被保车辆所有人进行了变更，属于商业三者险合同中保险人的责任免除情形，因此我公司仅同意在交强险范围内承担责任，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合证据情况本院认定事实如下： 2019年12月11日20时40分许，被告黄武平驾驶赣Ｃ×××××小车，沿533国道由临江往张家山方向行驶，行至533国道16KM+500M处，与行人陈学兴发生碰撞，陈学兴倒地后又被被告聂绍华驾驶的赣Ｃ×××××面包车碾压，造成陈学兴死亡、车辆受损的事故。经樟树市交警大队认定：黄武平负此事故的主要责任，聂绍华负此事故的次要责任，陈学兴无责。事故发生后，死者弟弟陈兴生、陈时生及其妹妹陈新莲向本院提起诉讼。 另查明，被告黄武平、聂绍华均投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本次交通事故，原、被告对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告黄武平负此次事故主要责任承担70%赔偿责任，被告聂绍华负此次事故次要责任承担30%赔偿责任。鉴于被告黄武平、聂绍华已投保交强险和不计免赔的第三者责任险，保险公司应在交强险限额内赔偿后，不足部分按照主次责任赔偿比例在第三者责任险范围内进行赔偿。对于原告主张参照2019年度江西省统计数据标准计算的死亡赔偿金402006元、精神抚慰金50000元、丧葬费35386元的损失符合法律规定，依法予以支持。原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定为3000元。综上核定原告损失合计为490392元。《保险法》第四十九条规定，只有在保险标的物转让后因转让行为导致危险程度增加，保险人才可以免责。而赣Ｃ×××××面包车事故发生在车辆转让前，事故发生时保险公司即应当承担保险责任。即使事故发生前已转让，无证据显示该转让行为导致了车辆危险程度增加，保险公司仍应对保险车辆的合法受让承担保险责任，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司提出的免责主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告各项损失299275元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告各项损失191117元。 上述款项支付至三原告共同指定账户（户名：陈时生；开户行：中国建设银行樟树药都支行；账号：43×××64），限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8310元，由被告黄武平承担5817元，被告聂绍华承担2493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  邓艳霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王郦莎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2172号原告龙口市信达钢结构有限责任公司，住所地：龙口市高新技术产业园区广源路东首，统一社会信用代码913706817424434334。法定代表人邢延益，任总经理。委托诉讼代理人单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：莱州合德锅炉有限公司，住所地：莱州市沙河镇和平村，统一社会信用代码：91370683169867304D。法定代表人王明高，任总经理。委托诉讼代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人吴永党，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住山东省平度市，系公司职工。原告龙口市信达钢结构有限责任公司与被告莱州合德锅炉有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，本案中，原告撤诉并无违反法律的有关规定，也无损害国家、集体和第三人利益，原告的撤诉申请，本院予以准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市信达钢结构有限责任公司撤诉。案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告龙口市信达钢结构有限责任公司负担审 判 长  姚玉萍人民陪审员  刘建兰人民陪审员  邹世国二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1757号原告：于传强，男，汉族，1969年10月13日出生，住莱阳市柏林庄街道办事处古庄村344号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于传强与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于传强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城22号楼1单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0022号楼1单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款411836元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于传强办理弘盛现代城0022号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费7477元，减半收取计3739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4644号申请执行人司伟被执行人冯海珍、冯海英、陈志刚、司光申请执行人司伟与被执行人冯海珍、冯海英、陈志刚、司光继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十五日书记员 王瑞飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初518号 原告：刘春兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学,宁国市南山街道法律服务所执业律师。 被告：许武，男，1969年8月18日出生，汉族，住宣州区。 被告：宣城市宣州区自联出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区东方大厦304室。 法定代表人：胡美义。 原告刘春兵与被告许武、宣城市宣州区自联出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告刘春兵未能提供被告许武确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告刘春兵向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币14893元。事实和理由：2019年4月6日晚，原告乘坐被告许武驾驶的出租车（皖Ｐ×××××）由宁国往宣州区方向行驶，20时50分许，途经宁国市恩龙山庄时，许武驾驶的车辆撞上路边的石坎，造成原告及另一乘客受伤。原告受伤后被及时送往宁国市中医院住院治疗，住院11天后出院。2019年4月18日，公安机关下达了交通事故快处、快赔凭证。但原、被告双方协商未果。2019年10月9日，经司法鉴定原告的误工期45日，护理期15日，营养期15日，本起事故造成原告损失14893元。原告认为，许武驾驶出租车从事营运，应对乘客的安全负责，因其过错行为应对乘客的损失赔偿责任，被告2系车主应与被告1共同承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘春兵的起诉。 本案受理费172元，已减半收取86元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审37号 申请执行人淄博市张店区市场监督管理局，统一社会信用代码11370303MB286227X7。住所地，淄博市张店区西五路十七中北街6号。 法定代表人刘华，局长。 委托代理人孙淦，淄博市张店区市场监督管理局工作人员。 委托代理人宋贻文，淄博市张店区市场监督管理局工作人员。 被执行人刘向生，男，1977年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人淄博市张店区市场监督管理局向本院申请强制执行（张）市监质监罚字[2019]（007）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区市场监督管理局于2019年7月22日作出（张）市监质监罚字[2019]（007）号行政处罚决定，认定被执行人经营处生产的P.S.A32.5矿渣硅酸盐水泥和P.O42.5普通硅酸盐水泥，包装袋上标有“企业通过ISO9001：2000认证，许可证号：XK08-001-04720，执行标准GB175-2007，淄博张店鑫沣水泥厂制造，地址：山东淄博南定田家”，查实未取得水泥全国工业产品生产许可证进行生产、销售，行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令停止生产未取得全国工业产品生产许可证的水泥；２、没收违法生产的P.S.A32.5水泥30吨和P.O42.5水泥17.6吨；３、罚款玖拾捌万陆仟玖佰壹拾捌点玖（986918.9）元整。申请执行人于2019年7月25日向被执行人送达行政处罚决定书。2019年7月30日，被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款的申请，申请执行人于2019年7月31日同意其于2019年8月5日前至少缴纳20万元整，其余罚款于2019年12月31日前缴纳完毕。被执行人于期限内缴纳了40万元罚款，之后未再缴纳剩余罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月9日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人在规定期限内仍未全部履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人应缴纳的罚款586918.9元及加处罚款586918.9元。 本院认为，申请执行人淄博市张店区市场监督管理局所作行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在缴纳40万元罚款后未再履行缴纳剩余罚款的义务，经催告后仍未履行，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市张店区市场监督管理局于2019年7月22日作出的（张）市监质监罚字[2019]（007）号行政处罚决定确定的被执行人未履行的罚款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 云 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杲 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执239号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱兆明，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱兆明金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月26日作出（2019）苏1202民初1065号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告朱兆明于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币193071.39元和利息、罚息人民币828.28元（截止至2019年2月12日），并支付自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4178元、公告费人民币600元，共计人民币4778元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日和2020年4月17日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月27日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，并冻结了被执行人朱兆明公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件而未能扣划。6、2020年4月17日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十日书记员  叶 灿
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异11号 案外人杨海瑞，男，1981年10月11日出生，汉族， 案外人张体令，女，1982年5月14日出生，汉族， 申请执行人赵好霞，女，1974年5月7日出生，汉族， 被执行人徐晋伟，男，1974年4月24日出生，汉族， 被执行人付春丽，女，1974年2月14日出生，汉族， 本院在执行申请执行人赵好霞与被执行人徐晋伟、付春丽民间借贷纠纷一案中，案外人杨海瑞、张体令对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨海瑞、张体令称，2018年2月26日，与徐晋伟、付春丽夫妻签订《房屋买卖合同》，购买了位于×××房屋，并向徐晋伟、付春丽夫妻付清购房款10万元整。由于铁路房屋不能办理过户手续，2018年2月26日在临汾市华尧公证处就《房屋买卖合同》办理了公证。之后，就一直居住至今。请求贵院依法解除位于×××房屋的查封。 本院查明，申请执行人赵好霞与被执行人徐晋伟、付春丽民间借贷纠纷一案。经审查，本院作出（2018）晋1002民初27号民事判决书，判决：被告徐晋伟、付春丽在本判决生效后十五日内偿还原告赵好霞借款本金10万元并支付利息。判决书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院于2019年8月21日查封被执行人付春丽名下位于×××房屋一套。对此，案外人杨海瑞、张体令提出执行异议，并提供了2018年2月28日临汾华尧公证处公证书及房屋买卖合同等相关证据材料。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人杨海瑞、张体令证据显示与被执行人徐晋伟、付春丽办理了房屋买卖合同，于2018年2月28日经临汾华尧公证处公证。案外人杨海瑞、张体令购买被执行人杨海瑞、张体令房屋在本案查封之前。因此，案外人杨海瑞、张体令享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人付春丽名下位于×××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  秦卓琳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  董艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8177号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初900号 原告：高保和，男，1957年11月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：于在水，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告高保和与被告于在水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保和到庭参加诉讼，被告于在水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高保和向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付原告劳务费4440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告为被告于在水提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费4440元。原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，现具状起诉。 被告于在水未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告高保和与巩某、姜立夫、刘兆明、苗玉全跟着被告于在水干活，但于在水未支付给他们劳务费。原告高保和曾于2018年诉至本院，本院作出了（2018）鲁1328民初4230号民事判决书，判决驳回原告高保和的诉讼请求。原告高保和上诉后，临沂市中级人民法院作出了（2019）鲁1328民终1132号民事裁定书，裁定发回本院重审。后原告高保和撤回起诉。在（2018）鲁1328民初4230号案件中，原告提交了证人巩某出具的证明一份，该书证载明：高保和和我一起为于在水提供劳务，于在水欠高保和工钱4440元。本案庭审中，证人巩某出庭作证，证实当时的工资是小工110元一天，大工是130元一天，原告高保和是130元一天，于在水欠高保和4400元。 另查明，原告高保和为巩某出具证明一份，证明内容为：“我叫高保和，2016年3月和巩某一起为于在水提供劳务，于在水欠巩某2000元工钱。证明人高保和。2018年9月16号”。巩某以该份证明为证据起诉至法院。临沂市中级人民法院于2019年12月13日作出了（2019）鲁13民终7792号民事判决：“一、撤销山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2826号民事判决；二、被上诉人于在水于本判决生效之日起十日内支付上诉人巩某劳务费2000元。”在上述案件审理期间，巩某提供书证一份，该书证载明：“姜立夫刘兆明苗玉全2016年我和高保合巩某一起干活，于在水欠以上5人劳务费，高保和巩某起诉（并附有姜立夫苗玉全的手机号码）”。临沂市中级人民法院通过电话询问了苗玉全与姜立夫，二人均证实其与巩某、高保和同时受雇于于在水施工，于在水亦欠其劳务费未付，但二人均以钱数不多未向法院起诉主张权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，虽然苗玉全、姜立夫、巩某均因与高保和同时受雇于被告于在水而存在利害关系，且证人高某与原告高保和为父子关系，但苗玉全、姜立夫等四位证人的证人证言相互印证，且被告于在水在收到两个案件的法院传票后，始终拒不到庭应诉答辩，视为其放弃质证答辩等诉讼权利。在此情形下，对证人的证言本院予以采信。依据原告提供的上述证据已经能够证实被告于在水拖欠其劳务费未付的事实。对于原告请求劳务费的具体数额，因证人巩某在庭审中明确被告于在水欠原告4400元，故本院确定劳务费为4400元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于在水于本判决生效后七日内支付原告高保和劳务费4400元； 二、驳回原告高保和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于在水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初119号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人于强，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住址河北省保定市莲池区。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人于强犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人于强到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日21时50分许，被告人于强酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至交叉口时，发现交警设卡查酒驾，其驾车驶上便道逆向行驶逃避检查，被执勤民警用警车截停，在截停过程中与警车发生碰撞事故。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为103毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为117.25毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人于强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人于强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月15日21时50分许，被告人于强饮酒后驾驶牌照为冀某F7KH81的白色长安牌小型轿车，沿河北省保定市南二环由东向西行驶至交叉口时，发现交警设卡查酒驾，其驾车驶上便道逆向行驶逃避检查，被执勤民警用警车截停，在截停过程中与警车发生碰撞事故。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为103毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为117.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于强的供述与辩解，证人李某、连某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第1805号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的关于于强机动车驾驶证状态的情况说明，车辆损失公估报告，关于收到于强警车维修款的证明，吊销记录查询单，查获视频资料，查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人于强的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于强逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人于强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程  悦审 判 员 王  芳人民陪审员 王  璐二〇二〇年四月二十四日书 记 员 孙雄为亚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11089号原告：刘长顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州金阳电气有限公司，住所地河南省郑州市荥阳310国道166号，统一社会信用代码91410100757113672C。法定代表人：史清晨，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：聂团结，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师。原告刘长顺与被告郑州金阳电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长顺、被告郑州金阳电气有限公司的委托诉讼代理人聂团结、卢红斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告无理由克扣工资11266.52元；2.要求被告支付原告因工资总额降低造成的个人社保和退休工资损失及精神伤害损失共10000元。事实与理由：原告系被告职工，2017年11月29日原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。2019年11月29日两年期间以二次考核为理由，无标准无原则无法律底线，克扣原告工资。鉴于此种情况，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被告根本没有克扣原告工资，原告的第一项诉讼请求不能成立。本案发生是因为原告与公司其他人有矛盾，不愿意在本职工作岗位好好上班，经常请假，其工作都是部门其他人代为完成；原告诉状中说“被告二次考核无标准，无法律底线克扣原告工资”不属实，因为工资考核是依据质量管理部二次分配管理办法，该办法共计4页，关于工资考核很详尽，原告也同意该考核办法并签字进行了确认；原告工资是严格按照公司的规章制度和考核办法发放的，原告每月都知道自己发多少工资，一个年度还有总工资确认，原告都予以签字确认，根本没有提起过任何异议；特别是在2019年3月到11月原告就不来被告公司上班，没有付出任何劳动，但被告还是按病假给原告发放了工资，没有克扣任何工资。二、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。该损失是原告自己与公司其他人有矛盾，不愿意在本职工作岗位好好上班，经常请假、旷工，从2019年3月至11月原告就不来被告公司上班造成的；被告在2019年11月给原告办理了病退，原告的退休工资跟社保的缴纳基数有关。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日原、被告签订劳动合同，该合同约定：原、被告签订固定期限劳动合同，于2010年元月1日起至2019年12月31日止，被告每月22日前以货币形式支付原告工资，按岗位、绩效工资执行等等。2017年5月4日被告内部制定了《质量管理部二次分配管理办法》，该办法规定了个人工资构成及各项考核措施，包括原告在内的多名员工在该管理办法评价表上签字同意。后被告按该管理办法的规定发放工资，原告对于2017年、2018年、2019年的工资汇总表，予以签名确认或授权他人代签确认。自2019年3月至11月，原告请病假未上班，2019年11月19日被告为原告办理了退休手续。2019年12月19日，原告申请荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于同日作出荥劳人仲不字【2019】127号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动争议仲裁范围、仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限、不属仲裁委管辖为由决定不予受理。原告不服该仲裁，诉至法院，要求处理。本院认为，原、被告签订的劳动合同中约定原告的工资为岗位、绩效工资，原告签字同意的《质量管理部二次分配管理办法》对工资的构成及考核措施作出了规定，被告按此办法向原告发放工资，且原告对近三年的工资予以确认，现原告要求被告支付克扣的工资及因工资总额降低造成的个人社保和退休工资损失，没有事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。原告要求的精神伤害损失，不属本案审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：驳回原告刘长顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王慧芳人民陪审员  张东利人民陪审员  吴耀果二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 景
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执755号申请执行人邢日，男，景颇族，1979年4月20日出生，现住瑞丽市。委托代理人甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人尚木努，女，景颇族，1985年6月17日出生，现住瑞丽市。被执行人冯青松，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省肇州县。被执行人刘明，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址：哈尔滨市松北区。被执行人勒碰，男，景颇族，1982年10月27日出生，现住瑞丽市。关于邢日与尚木努、冯青松、刘明、勒碰买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初952号民事判决书及（2019）云31民终420号民事判决书于2019年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的96800元及资金占用费，执行费1495元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。根据该案生效法律文书认定的事实及判项四位被执行人分别应承担赔偿责任义务为：①尚木努和勒碰承担34%，即32912元；②冯青松承担33%，即31944元；③刘明承担33%，即31944元。经查，被执行人勒碰名下位于瑞丽市，不动产权证号：云（2018）瑞丽市不动产权第××号房地产一宗，该宗房产在相关银行办理抵押登记享有优先受偿权；被执行人冯青松名下有位于肇州县（产权证号：012767号）的房地产一宗，本院于2019年12月2日予以查封。期间，本院对被执行人尚木努、冯青松、刘明、勒碰进行了网络查控、其他传统查控及穷尽一切措施，除上述房产外均未发现有其他可供执行的财产，对被执行人勒碰、冯青松名下查封的房产暂不宜处置。现本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨绍荣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初113号原告：朱新爱，女，汉族，1957年2月2日出生，无业，现住河南省开封市禹王台区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人：方凤云。委托诉讼代理人：王守茂，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地河南省封丘县，住河南省开封市，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员。原告朱新爱与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司（以下简称君铭教育）、王守茂服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新爱、被告王守茂（被告君铭教育委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交幼小衔接学费7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告向被告为孙女王蕴熙缴纳了7000元幼小衔接费用。开学时间是9月1日，并开具收费凭证。2019年8月30日得知该公司没有场地无法正常开课，随即要求退还费用。但一直无法联系到校长王守茂，故向法院提起诉讼。二被告辩称，对原告所提的诉讼请求，被告君铭教育愿意尽快履行退费责任，但是二被告现在特别困难，君铭教育法人和管理人正在打工挣钱用于退费。被告君铭教育转让合同纠纷案件正在审理中，通过诉讼追回君铭教育的资金用于退还学费。原告缴费时被告赠送的有价值100-300元的实物礼品，应在退费金额中予以扣除。经审理查明，2019年4月，原告朱新爱在被告君铭教育处，为孙女王蕴熙报名参加为期一年的幼小衔接学前教育培训，并采用现金支付方式交纳了7000元学费。被告君铭教育向原告出具了收据一份，并承诺9月1日开课。2019年7月被告君铭教育被吊销办学许可证，后一直未开课。原告多次要求退还学费未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、收据、户口本、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实守信原则，按约定全面履行自己的义务。本案原告朱新爱与被告君铭教育就原告孙女王蕴熙参加被告幼小衔接学前教育培训达成了一致，且原告已经履行交费义务，但被告违反约定一直未提供培训服务，被告应承担违约责任，故原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、解除原告朱新爱与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告朱新爱7000元。三、驳回原告朱新爱对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  李苌珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4858号原告：江津区白沙镇东山社区塘湾头居民小组，住所地重庆市江津区白沙镇东山社区塘湾头。法定代表人：万本琪，社长。被告：程昌华，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区白沙镇东山社区塘湾头居民小组与被告程昌华继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江津区白沙镇东山社区塘湾头居民小组于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区白沙镇东山社区塘湾头居民小组自愿申请撤回对被告程昌华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江津区白沙镇东山社区塘湾头居民小组撤诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告江津区白沙镇东山社区塘湾头居民小组负担。审判员  王光彬二〇二〇年四月二十四日书记员  李明月
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初263号原告：梁素梅，女，汉族，1959年10月4日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：冯硕硕，男，汉族，1996年2月21日出生，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段，确认地址河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，职务：经理。委托诉讼代理人：冯茹雅，系公司员工。原告梁素梅与被告冯硕硕、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁素梅，被告冯硕硕、被告保险公司的委托诉讼代理人冯茹雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁素梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失10345.33元。事实和理由：2019年10月31日13时许，被告驾驶豫Ｎ×××××轿车，沿柘城县上海路由南向北行驶至柘东高丽小区门口时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告冯硕硕辩称，对事故处理有异议。车辆在保险公司投保有交强险和50万元的商业险。我是全责，应该由保险公司赔偿原告。被告保险公司辩称，1.涉诉事故发生在保险期间这一事实无异议。请求法院核实事故车辆的行车证、交强险原件、商业险原件、驾驶员的驾驶证原件，经核实无误后，在上述证件均合法有效的情况下，公司在商业险及交强险各分项限额内按照被告在交通事故中承担的责任，赔偿原告诉请的合理、合法的损失；2.公司不承担原告医疗费中的非医保用药，应扣除10%的非医保用药，票据中复印费票据我司不承担；3.公司仅在交强险限额内按比例赔偿原告的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费损失；4.原告诉请的营养费应按照住院天数乘以20元/天计算，住院伙食补助费应按照住院天数乘以50元/天计算，护理期、交通费应按照住院天数计算；5.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；6.原告诉请的其他损失无依据，公司不认可；综上，原告诉请的部分赔偿项目过高，无事实和法律依据，公司请求法院驳回原告过高的、不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日13时许，被告冯硕硕驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县上海路由南向北行驶至柘东高丽小区门口时，与原告梁素梅驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告梁素梅受伤，部分车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告梁素梅无责任，被告冯硕硕承担事故的全部责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗13天，自2019年10月31日至2019年11月12日，支付医疗费6004.59元，门诊费879.33元（46元+153元+624元+53.33元+3元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告冯硕硕承担事故的全部责任，原告梁素梅无责任。原告主张住院天数按照13天计算，被告保险公司称原告实际住院天数是12天，结合原告的患者费用清单显示，原告的住院诊查费和一级护理均是按照13天计算，且原告的住院收费票据中亦显示住院天数是13天，本院对原告的住院天数依法按照13天计算。被告保险公司称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。被告保险公司称其不承担复印费，因原告提供的复印费系柘城县人民医院的门诊票据，系必要支出，本院对保险公司的观点不予支持。原告梁素梅应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费6834.92元（6004.59元+830.33元），2.营养费260元（13天×20元），3.住院伙食补助费650元（13天×50元），4.护理费1625元（125元/天×13天），5.交通费260元（13天×20元），6.复印费49元，以上共计9678.92元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告梁素梅保险金9678.92元;二、驳回原告梁素梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告冯硕硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 惠
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初251号原告：郭新安，男，1962年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：胡发明，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：贺昔武，男，1982年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：江新林，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：谢艳萍，1986年6月11日出生，系原告江新林妻子。原告：李某华，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：洪子龙，男，1974年7月26日出生，汉族，住住江西省萍乡市莲花县。原告郭新安、胡发明、贺昔武、江新林、李某华与被告洪子龙合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新安、胡发明、贺昔武、李某华，原告江新林的委托诉讼代理人谢艳萍到庭参加诉讼，被告洪子龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新安、胡发明、贺昔武、江新林、李某华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠工资15305元（其中郭新安3105元、胡发明2550元、贺昔武3945元、江新林3450元、李某华2355元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告承包了吉安市青源区润达美墅工程，雇请了原告郭新安、贺昔武等人砌墙。原告刚开始做工时，被告承诺不包吃住，每天260元，但到2019年6月份完工结算时，被告却按每天220元和200元结算，原告无奈，也只有答应。2019年6月25日，经结算，被告应付原告郭新安6010元、胡发明5100元、贺昔武7890元、江新林6900元、李某华4710元，共计30610元，被告承诺2019年8月底前付清。被告的上面包工头刘化嵩也在欠条中签字认定。支付期到后，原告多次要求被告付清工资，被告却总以无钱推脱，并说刘化嵩也签了字，要原告找刘化嵩也付一半。2019年11月，原告跑到吉安找到刘化嵩，刘化嵩在原告磨缠下付了欠工资的一半14805元。原告返过来找被告，被告却躲着不见原告，电话也不接。为此，原告提起诉讼，望依法判处。原告郭新安、胡发明、贺昔武、江新林、李某华为证明自己的主张向本院提交了下列证据：被告洪子龙出具的欠条1份，证明被告欠原告方工资的事实。被告洪子龙未提出答辩意见，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2019年4月至2019年6月间，原告郭新安、胡发明、贺昔武、江新林、李某华在被告洪子龙分包的吉安市青源区润达美墅工程工地打工干砌墙工作。2019年6月25日，被告洪子龙向五原告出具了一份欠条，该欠条载明：今欠到润达美墅工程工人工资贺昔武7890元、李某华4710元、胡发明5100元、江新林6900元、郭新安6010元，共计30610元整。2019年8月底付清（农历）。被告洪子龙的上首工程承包人刘化嵩在该欠条上签署了“属实”两字并签了名。付款期届满后，被告洪子龙分别支付给了原告郭新安、胡发明、贺昔武、江新林、李某华200元，合计1000元。之后，五原告多次前往工地索要工资，后经当地劳动部门处理，吉安市青源区润达美墅工程项目部已垫付五原告工资合计14805元。被告洪子龙现尚欠五原告工资合计人民币14805元（其中郭新安2905元、胡发明2450元、贺昔武3845元、江新林3350元、李某华2255元）。上述事实，有被告洪子龙出具的欠条，以及本院调查笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为,债务应当清偿。原告郭新安、胡发明、贺昔武、江新林、李某华在被告洪子龙所承包的建筑工程工地打工，为被告洪子龙提供了劳务，被告洪子龙向五原告出具了工资款欠条，双方之间形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律、行政法规强制性规范，应为有效。被告洪子龙不按约定时间支付劳务报酬给五原告，已构成违约，应承担违约责任。在案证据证明，被告洪子龙尚欠五原告工资数额为人民币14805元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十六条、第八十八条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪子龙在本判决生效后15日内支付给原告郭新安、胡发明、贺昔武、江新林、李某华劳务报酬共计人民币14805元（其中郭新安2905元、胡发明2450元、贺昔武3845元、江新林3350元、李某华2255元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取92元，由被告洪子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇二〇年四月二十七日书记员  李昔华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初955号申请人：石绍良，男，1966年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：潍坊市海王新型防水材料有限公司，住所地潍坊市寿光市台头镇驻地。统一社会信用代码：91370783735778825M。法定代表人：郑纪海，经理。被申请人：郑纪海，男，1967年1月8日出生，住潍坊市寿光市。本院在审理申请人石绍良与被申请人潍坊市海王新型防水材料有限公司、郑纪海买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潍坊市海王新型防水材料有限公司、郑纪海价值1408274.00元的财产采取保全措施。担保人王萍以名下06-1028015号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王萍名下06-1028015号不动产；二、冻结被申请人潍坊市海王新型防水材料有限公司、郑纪海在各银行账户内存款1408274.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费22274.00元，由申请人石绍良负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十三日法官助理吴勇书记员王潇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初743号原告：陈某某，男，1965年10月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告陈某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费6490元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款6490元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费6490元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣陈某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求陈某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日工程队的工人代表张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张振安自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照出勤表和工资表按比例发放给陈某某等工人。现尚欠陈某某工资6490元未给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。陈某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求陈某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣陈某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，结合工资表及出勤表，被告尚欠原告6490元。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某6490元及利息（利息以6490元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十一日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终134号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，1983年6月5日出生于湖南省沅陵县，白族，初中文化，原湖南沅陵农村商业银行股份有限公司盘古支行副行长，住湖南省沅陵县。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人钟某犯挪用资金罪一案，于2020年1月21日作出（2020）湘1222刑初23号刑事判决：一、被告人钟某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人钟某退赔湖南沅陵农村商业银行股份有限公司被挪用的尚未被追缴的资金166万元。原审被告人钟某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢德武审判员  郑 康审判员  荆 成二〇二〇年四月二十九日法官助理李静书记员陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5461号申请执行人：科尔沁左翼中旗红云农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李洪喜。被执行人：春花，女性,1965年2月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初362号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗红云农资经销处申请执行春花关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人春花限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人春花有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗红云农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人春花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5461号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  包恩泽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保156号 申请人：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼，统一社会信用代码：9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，董事长。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波江峰搪铝制品有限公司，住所地：宁海县强蛟镇峡山，统一社会信用代码：91330226704855250C。 法定代表人：金宗宝，董事长。 被申请人：金宗宝，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：尤媚娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县中小企业融资担保有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波江峰搪铝制品有限公司、金宗宝、尤媚娟名下的银行存款4590000元或查封其他同等价值财产，并由申请人宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保，且于次日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波江峰搪铝制品有限公司、金宗宝、尤媚娟名下的银行存款4590000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁海县中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月二日 代书记员 张 荐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6188号申请执行人：科左中旗四通农机配件商店，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：周立伟。被执行人：孟太平，男,1970年2月3日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4929号民事判决书，受理了科左中旗四通农机配件商店申请执行孟太平买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：72636.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟太平限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟太平有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗四通农机配件商店约谈，其未能提供被申请执行人孟太平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6188号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审41号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道行政事业大厦15楼。 法定代表人：赵仁贵，该队支队长。 委托代理人：谭小菁，该队工作人员。 被执行人：秀山县四次元初见酒吧，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道石莲路2号1幢附3号1-1，统一社会信用代码92500241MA60BTEQ96。 经营者：黄心，女，生于1979年10月16日，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行秀山环罚字[2019]36号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币伍千元整及加处罚款人民币伍千元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队称：2019年8月5日，申请执行人对被执行人进行了现场检查，此时被执行人正在进行经营活动。后询问得知被执行人于2019年4月开始装修，2019年7月投入经营，未进行建设项目环境影响登记表备案。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《建设项目环境影响登记表备案办理办法》第九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。2019年9月11日，申请执行人依据《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第十八条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出秀山环罚字[2019]36号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币五千元整，逾期如不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权的行为。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队作出的秀山环罚字[2019]36号《行政处罚决定书》载明的对被执行人秀山县四次元初见酒吧处罚款伍千元以及加处罚款伍千元整，共计壹万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行。 审 判 长 陈 江 审 判 员 李 颖 人民陪审员 孙 宏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 田春燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执101号申请执行人张益国，男，1988年10月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人夏赞芳，男，1992年2月19日出生，汉族，住湖南省安化县。关于张益国与夏赞芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0121民初4267号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，张益国于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行并向被执行人夏赞芳发出执行通知书，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务，支付给申请执行人赔偿金280964.34元，支付延迟履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1128元、申请执行费4131.38元。但被执行人至今尚未履行完毕。本院在执行过程中于2020年1月6日、2020年2月10日两次对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人夏赞芳名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月23日，双方当事人自行达成执行和解:双方协定，被执行人夏赞芳一共支付给申请执行人160000元，余下部分，申请执行人自愿放弃。被执行人夏赞芳承诺于2020年5月1日支付给申请执行人30000元；余下130000元，被执行人承诺于2020年6月起每月26日前支付不低于1500元给申请执行人，每年度至少支付20000元，2026年6月20日前履行完毕。如果被执行人连续2期未按协议履行或足额履行支付义务，申请执行人张益国将按原判决内容申请恢复执行。双方均表示认可并签字确认。同日申请执行人张益国向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执101号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇二〇年四月二十七日书记员 王 武
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执176号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王雨，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月11日立案执行王雨被判处罚金一案，执行标的3000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人王雨的住所地进行了现场调查，经查被执行人王雨暂无可供执行的财产。另对被执行人王雨采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终696号上诉人（原审被告）：柳林，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省荣成市三环南区。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛虎林，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人柳林因与被上诉人丛虎林租赁合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人丛虎林的诉讼请求；2.案件受理费由丛虎林负担。事实和理由：1.上诉人柳林不是本案适格主体。丛虎林提交的《货车租货协议书》显示，承租方为莱阳市阳柳货物仓储有限公司（以下简称阳柳公司），合同尾部亦加盖该公司印章，合同主体并非柳林。柳林作为阳柳公司的法定代表人，向丛虎林出具欠条系履行职务行为，相关权利义务发生在丛虎林与阳柳公司之间。一审法院违反合同相对性原理，未查明案件事实，判令柳林承担相关费用，认定事实错误。2.相关费用应当由丛虎林承担。根据《货车租赁协议书》第四条第1款约定，丛虎林承担相关保险费用。该条第3款约定，阳柳公司承担油耗、修理费用，故除了油耗、修理费用由杨柳公司承担外，其他费用均应由丛虎林承担。柳林一审中提交的保险费用19629元、补车牌费135元、处理违章费用200元、鲁卡通费用2435元的相关证据，丛虎林对上述费用的真实性均认可，以上费用应当由丛虎林负担，但一审法院对柳林的上述抗辩理由不予采信，支持丛虎林的全部请求，认定事实错误。丛虎林辩称，不同意上诉人柳林的上诉请求。丛虎林向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还运费101200元，并自2017年6月11日起至欠款付清之日止，以欠款本金为基数按照同期同类银行逾期贷款利率向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月1日，原告丛虎林与莱阳市阳柳货物仓储有限公司（法定代表人柳林）签订《货车租赁协议书》，约定：“承租方：（以下简称：甲方）莱阳市阳柳货物仓储有限公司。出租方：（以下简称：乙方）丛虎林。一、甲方自愿租赁乙方十通牌货车。车主姓名：丛虎林，身份证号码，车牌号为鲁Ｋ×××××；租赁期限3年（2016年11月1日至2019年10月31日）。二、租赁费用：￥400元/天（大写：四百元每天）。三、支付方式：账期30天。…四、其他约定：…3、在租赁期内的一切油耗、修理费及相关费用等由甲方全部承担；…8、本协议经双方签字生效。甲方莱阳市阳柳货物仓储有限公司盖章，柳林签字；乙方丛虎林按捺指印。2017年4月20日，柳林为原告丛虎林出具欠条一张，载明：“今欠2016.11.1-2017.3.31止运费鲁Ｋ×××××11.1-11.30=3012.1-12.31=311.1-1.31-7天年假=242.1-2.28=283.1-3.31=31144×450=64800共计：陆万肆仟捌佰元正柳林2017.4.20”。2017年6月10日，柳林为原告丛虎林出具欠条一张，载明：“今欠鲁Ｋ×××××运费4.1-4.305.1-5.316.1-6.3091×400=36400共计：36400元叁万陆仟肆佰元正柳林2017.6.10”。庭审中，被告对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均予以认可。同时，被告提交原告与被告妻子邱杨的微信聊天记录、保险单、车辆挂靠协议、租车合同、鲁通卡余额照片等证据，用于证实其为原告花费共计100698元，但原告均予以否认。一审法院认为，原告与被告所签订的货车租赁协议书是协议双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的规定，货车租赁协议书合法有效。原告已按约向被告柳林履行了提供租赁物的义务，被告柳林应按协议书的约定向原告履行支付租金的义务。2017年4月20日、2017年6月10日，被告柳林与原告丛虎林就《货车租赁协议书》产生的车辆租金进行结算，并向原告出具欠条，该欠条对被告柳林具有法律约束力。因此，原告要求被告支付拖欠的租金101200元的诉讼请求，予以支持。被告柳林辩称其为原告车辆充油卡、买保险等，该部分费用应抵顶所欠租金。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其为原告支出费用共计100698元，应用于抵顶其所欠原告租金，被告有责任提供证据加以证明，但其提供的微信聊天记录、保险单、车辆挂靠协议、租车合同、鲁通卡余额照片等证据，无法直接证明其主张，应承担不利后果，故对被告辩称，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告柳林于判决生效后十日内支付原告丛虎林租金101200元及利息（以101200元为基数，自起诉之日即2019年8月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告柳林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，《货车租赁协议书》第四条第1款约定，丛虎林提供的出租车辆必须购买足额保险，包括但不限于交强险+三者险+主副驾驶各20万+全额车损+不计免赔。二审中，双方关于租赁期间车辆保险费用、补车牌费、处理违章费、鲁通卡费等费用由谁负担争议较大。一审中，柳林称对于包含上述费用在内的费用共计162964元，保留另案起诉丛虎林的权利。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人柳林的诉讼主体资格是否适格；二、柳林上诉要求丛虎林承担保险费用19629元、补车牌费135元、处理违章费200元、鲁通卡费用2435元应否予以支持。关于焦点一，上诉人柳林的诉讼主体资格是否适格的问题。从本案事实看，虽然丛虎林系与阳柳公司签订的《货车租赁协议书》，但柳林以个人名义就欠付的运费向丛虎林出具了欠条，且一审中，柳林对于其作为本案被告的主体并未提出异议，故柳林主张诉讼主体不适格，理由不当，该上诉理由不成立。关于焦点二，柳林上诉要求丛虎林承担保险费用19629元、补车牌费135元、处理违章费200元、鲁通卡费用2435元应否予以支持的问题。案涉《货车租赁协议书》第四条第1款、第4款对于费用进行了约定，但双方对上述条款的理解不一致，争议较大，一审中柳林也未就上述费用提起反诉，故对于上述费用，本院二审不予处理。综上所述，柳林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人柳林负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月二十四日法官助理李亚男书记员陈俣彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2547号申请执行人：刘福祥，男，1971年1月28日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，所在地广发永乡广发永村，组织机构代码109240518。法定代表人：赵海龙。职务：负责人。申请人刘福祥与被执行人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付88万元，缴纳执行费1.12万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封被执行人的萤石1500吨，因系轮候查封，本案不具有财产上优先权处置权，申请执行人要求不进行处置；六、2020年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4139号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  李德志
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执361号被执行人钱永刚，男，1980年12月23日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于钱永刚罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年8月24日作出（2018）吉2424刑初173号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金87,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人钱永刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人钱永刚于2020年4月26日向本院自动履行了罚金87,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保46号 申请人高玉景，女，1968年10月26日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被申请人李小三，男，1974年6月29日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。 申请人高玉景于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小三的银行存款11万元或查封、冻结其它等值财产。申请人高玉景并已提供存款4万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小三的银行存款11万元，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人高玉景预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 达