wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初429号 原告：柴正兆，男，1957年2月15日出生汉族，住新昌县。 被告：石刚军，男，1986年11月26日出生汉族，住新昌县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306006628818396），住绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金佳斌，男，该公司职工。 原告柴正兆与被告石刚军、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告柴正兆、被告石刚军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人金佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴正兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告石刚军赔偿原告各项经济损失计人民币24773.58元；2、判令被告阳光保险公司在保险责任险额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年11月3日14时01分被告石刚军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由世贸广场驶向马大王，途经江滨中路新昌县环岛时，与原告驾驶的绍兴ＧＸ180758号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、头盔及车辆损坏的交通事故。据新昌县公安局交通警察大队出示的道路交通事故认定书认定，被告石刚军驾驶机动车未遵守相关交通规则，负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即将车辆送去修理。原告车辆损失后经长安责任保险股份有限公司鉴定。因本起事故造成原告如下损失：医疗费：3187元、误工费19733.58元（74天×266.67元）、交通费653元、车辆修理费1200元，共计人民币24773.58元，两被告均未予以赔付。肇事车辆已向被告阳光保险公司投保了第三者强制险和商业险。原告认为，被告石刚军违规驾驶致使原告车辆受损，由此造成原告的损失理应按责任比例全部予以赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司根据相关法律规定应在保险限额内直接赔偿原告损失。 被告石刚军辩称：对事故的发生、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××号车辆是其朋友的，其是借来开的。关于原告的损失，车辆在保险公司投保，具体由保险公司来讲。 被告阳光保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。医疗费扣除非医保487元，误工费的标准过高，事故发生时原告已经超过退休年龄，交通费200元，车辆维修费由法院审核。 原告柴正兆为证明自己主张成立，提供了下列证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。 2、石刚军的驾驶证及车辆行驶证、保单复印件各一份，证明被告石刚军系适格驾驶员及车辆的投保情况。 3、门诊病历、医疗费发票各一组，证明原告受伤后的治疗情况及花去费用的事实。 4、医疗证明书六份，证明原告因本次事故需要休息的情况。 5、交通费发票一组，证明原告因交通事故花去的交通费。 6、修理费发票、财产损失确认书各一份，证明原告因交通事故造成的车损费用。 7、劳动合同一份、工资单一组，证明原告一直在工厂上班的事实。 被告石刚军、阳光保险公司未提供证据。 对前述证据经当庭质证，本院对其真实性均予以认定。 本院结合当事人相关陈述确认以下事实：2019年11月3日14时01分被告石刚军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由世贸广场驶向马大王，途经江滨中路新昌县环岛时，与原告驾驶的绍兴ＧＸ180758号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、头盔及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交通警察大队出示的道路交通事故认定书认定，被告石刚军驾驶机动车不按规定让行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的绍兴ＧＸ180758号电动自行车经定损并维修。原告之伤经新昌县人民医院医治。浙Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险。 对于没有争议的事实，本院予以确认。至于双方争议的原告损失具体数额等当依法确定。医疗费，根据原告医疗费票据，本院认定为1880.08元。关于误工费，根据原告提交医疗证明书误工天数为74天，原告提供劳动合同、工资单虽不够规范，但也可确定原告事故前在工作的事实，参照其事故前工资情况，故本院确定误工费为10360元（140元/天×74天）。交通费，根据原告治疗情况结合被告意见，本院酌情认定200元。对原告主张车损1200元，已经保险公司定损，予以认定。故原告损失可确定为13640.08元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据新昌县公安局交警大队事故认定，石刚军负事故全部责任，而浙Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险。因此由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿13640.08元。被告阳光保险公司主张区分非医保用药，因原告医疗费未超过强制保险限额，本院不予认可。关于误工费、交通费的辩称，部分理由成立，本院予以部分采信。原告诉请部分合理合法，该合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔偿原告柴正兆经济损失13640.08元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告柴正兆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.50元，由原告柴正兆负担94.50元，被告石刚军负担115元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐浏冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10971号原告：李波，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：曹国富，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张志昂，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。原告李波与被告曹国富买卖合同纠纷一案，原告李波于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告李波负担。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 石正阳
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初233号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人贾青龙，男，1999年10月3日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年9月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）643号起诉书指控被告人贾青龙犯买卖国家机关证件罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月左右，一名叫梁陈的男子购买了一辆无法上户的摩托车，找到被告人贾青龙购买假牌照，贾青龙通过微信以900元购买了一套虚假的摩托车上户手续（含车辆登记证、行驶证、车牌号：渝Ａ×××××），并以2200元的价格卖给梁陈，从中获利1300元。之后贾青龙认为购买虚假上户手续可以便于自己出售非法收购的摩托车，获取更大的利益，于2019年4月，再以人民币1700元通过微信购买了两套虚假摩托车上户手续（车牌号分别为陕Ｆ×××××、湘Ｄ×××××）。经南充市公安局交警支队车辆管理所认定，陕Ｆ×××××、湘Ｄ×××××两套上户手续均为伪造的证件。 公诉机关建议判处被告人贾青龙有期徒刑六个月，追缴违法所得1300元，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人贾青龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人贾青龙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人贾青龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、违法所得1300元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春梅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1848号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：钟达旗,男,1978年7月7日生,汉族,住江西省吉安市万安县。 被执行人：吴管英,女,1980年9月8日生,汉族,住江西省吉安市万安县。 被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商铺（第1层），统一社会信用代码91360125598894036N。 法定代表人：万娟。 本院作出的（2019）赣0102民初11097号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人钟达旗、吴管英归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金1649.40元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费200元，被执行人江西易车汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟达旗、吴管英、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款1899.4元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人钟达旗、吴管英、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  喻莎莎
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2711号申请执行人：李开敏,女,1971年3月24日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。被执行人：杨易,女,1982年9月18日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。委托代理人：宋国清，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，有特别授权。本院在执行申请执行人李开敏与被执行人杨易民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2711号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十三日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初840号 原告：韦秀芝，女，1951年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 被告：李海燕，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告韦秀芝与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告韦秀芝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现韦秀芝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦秀芝撤诉。 案件受理费275元，由韦秀芝负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初489号   原告：何涛涛，男，1993年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县.     被告：马嘉夫，男，1977年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市.     原告何涛涛与被告马嘉夫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月24日，原告何涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告何涛涛撤诉处理。   案件受理费525元（已减半收取），由原告何涛涛负担。   审 判  员      刘 伟     二〇二〇年四月二十四日   （法官助理      马 慧   书 记 员        王佳轩
雄县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0638执恢38号关于申请执行人夏鹏与被执行人夏新附带民事赔偿一案，（2019）冀0638刑初40号已经发生法律效力。由于被执行人夏新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏鹏于2019年8月14日向本院请强制执行，请求被执行人夏新赔偿各项损失5679.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人夏新自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0638刑初40号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人夏新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）冀0638刑初40号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  高 倩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异139号案外人：白秋芬，女，1963年8月11日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，白秋芬于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人白秋芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人白秋芬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初270号原告：彭某1，女，2013年7月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。法定代理人：彭某2，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系彭某1伯父。被告：欧阳文，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市客运公司，住所地，汨罗市站前路与求索路交汇处。法定代表人：熊凯。委托诉讼代理人：郑阳，该公司员工，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地，汨罗市罗城路160号。主要负责人：彭四亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周龙，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，一般代理。原告彭某1与被告欧阳文、汨罗市客运公司、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2、被告欧阳文、被告汨罗市客运公司的委托诉讼代理人郑阳、被告平安财保汨罗支公司委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告59724元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，彭某1放学后搭乘由汨罗市客运公司员工欧阳文驾驶的该公司客车回家，当客车距离停车站台还有400米远时，彭某1被要求与在此处下车的乘客一起下车，后司机起步时将彭某1左脚轧伤并带倒，司机并未停车而是加速驶离现场，彭某1受伤后在多家医院治疗。经认定，司机欧阳文负事故全部责任。彭某1从小由祖父母抚养，性格内向，此次事故对其身心成长造成一定负面影响。被告平安财保汨罗支公司辩称，1、交通事故属实，医疗费应当核减15%的非医保用药费用；2、对于护理费无异议；3、住院伙食补助费应按一人计算；4、住宿费与交通费酌情认定；5、营养费按30元每天计算；6、精神抚慰金不予认可。被告欧阳文及汨罗市客运公司与被告平安财保汨罗支公司答辩意见一致。原告向本院提交如下证据，1、交通事故认定书；2、事故现场照片；3、医院病历；4、疾病诊断证明书；5、出院记录；6、医药费发票；7、《安全责任书》。三被告对上述证据均无异议，本院予以采信。三被告均未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，2019年10月15日，欧阳文驾驶湘Ｆ×××××号大型普通客车行驶至路段站外停车下客后起步时，将从该车下来在路边同向行走的彭某1刮倒，造成交通事故，经认定欧阳文负事故全部责任。欧阳文系汨罗市客运公司员工，湘Ｆ×××××号车所有人为汨罗市客运公司，该车在平安财保汨罗支公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。彭某1受伤后住院7天，花费医疗费16124元。本院认为，事故车辆湘Ｆ×××××号在平安财保汨罗支公司处投保，该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。平安财保汨罗支公司主张对医疗费核减15%的非医保用药费用，本院酌情对超出交强险赔偿限额的医疗费用进行10%的非医保用药费用核减。欧阳文负事故全部责任，但其系汨罗市客运公司员工，且系在履行职务时致人损害，应当由汨罗市客运公司承担赔偿责任，此非医保用药费用由汨罗市客运公司承担。彭某1主张的护理费6000元、住院伙食补助费600元、住宿费600元、交通费1000元、营养费5400元，均未提交证据证明，本院计算其各项损失如下：1、医疗费16124元；2、护理费6000元，平安财保汨罗支公司对此护理费6000元无异议，本院予以支持；3、住院伙食补助费50元／天＊6天＝300元；4、交通费酌情认定为400元；5、营养费30元／天＊6天＝180元；6、精神抚慰金3000元，原告主张精神抚慰金30000元，事故并未致其残疾，但考虑其年龄尚小，事故致其身体受伤，旷课时间较长，对其心理健康亦有一定影响，本院酌情认定精神抚慰金3000元；7、原告主张的住宿费600元，未提供证据证明，本院不予认定。原告的1、3、5项损失共计16604元，核减10%的非医保用药费用即（16124元-10000元）＊0.1＝612.4元后，由平安财保汨罗支公司在交强险医疗费用限额内赔偿其10000元，在商业三者险内赔偿其16604-10000-612.4＝5991.6元；原告的2、4、6项损失共计9400元，由平安财保汨罗支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。故平安财保汨罗支公司共计需赔偿彭某125391.6元，汨罗市客运公司需赔偿彭某1612.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汨罗市客运公司赔偿原告彭某1612.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告彭某125391.6元；三、被告欧阳文不承担赔偿责任；四、驳回原告彭某1其他诉讼请求。上述各当事人金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费397元，由被告汨罗市客运公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  周应建人民陪审员  刘玲芬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  章 哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3128号原告：赵文彬，男，汉族,1992年10月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：林浩彬，男，汉族,1994年8月2日出生，住址广东省揭阳市揭东区，联系。原告赵文彬与被告林浩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告林浩彬和原告赵文彬均为借贷宝的实名注册用户，被告通过借贷宝平台，在2016年6月3日至2016年6月18日期间向原告五次借款，共计20000元，借款到期后，被告拒不偿还。现原告催要无果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方于2016年先后签订了五份借出协议，五份借出协议里均明确约定，若发生任何与协议有关的纠纷，由协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。双方后于2017年3月15日签订五份补充协议，五份补充协议中，均变更管辖条款为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该五份补充协议中的管辖条款属于约定不明的情形，因此，双方仍应按照2016年签订的五份借出协议中关于管辖法院的约定履行合同，故本案应移送北京市石景山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张帆二〇二〇年四月二十六日书记员  杨蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16885号 陈春花、广州市集锘网络科技有限公司佛山分公司： 关于陈春花与广州市集锘网络科技有限公司佛山分公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，被执行人广州市集锘网络科技有限公司佛山分公司的法定代表人直接向申请执行人陈春花支付执行款5590元，并向本院缴纳执行费50元，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执202号申请执行人：王世喜，男，1976年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：严新彪，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人王世喜与被执行人严新彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世喜向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严新彪在金融机构的存款或提取在其他部门的收入12739元【本金11300元、利息1275元（暂计算至2020年4月16日止）、受理费76元、执行费88元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十六日书记员 周海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12673号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川艾维科思科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：鲁方详，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川艾维科思科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  宋克强 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  冯 雪
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：时磊。被执行人：马金花。被执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人时磊、马金花、吉林省天汇房地产有限责任公司借款纠纷一案，（2018）吉0103民初3485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：共执行被执行人马金花银行存款：71,698.25元，扣划被执行人吉林省天汇房地产有限责任公司银行存款：233,159.66元（含本金、利息、罚息、案件受理费、公告费、执行费，分别为（2020）吉0103执33号执行案件扣划：691.27元、为（2020）吉0103执181号执行案件扣划：20,984.24元）】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初3485号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执107号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年四月二十七日书记员  曾小珈
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执97号 王淑兰： 本院执行的被执行人王淑兰人格权纠纷追缴案件受理费一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的(2019)川11民终478号民事判决书案件受理费40.00元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8177号之一原告:宾川县鑫旺建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所云南省大理白族自治州宾川县金牛镇全球通大道南排，统一社会信用代码92532924MA6LH7HK0L。经营者：陈治霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。法定代表人：匡全明。被告：谭传清，男，1972年2月24日出生，土家族，住湖北省建始县。原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站与被告四川建设集团有限公司、谭传清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站于2020年4月9日申请撤回对被告四川建设集团有限公司、谭传清的起诉。本院认为，原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站自愿撤回对被告四川建设集团有限公司、谭传清的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站撤回对被告四川建设集团有限公司、谭传清的起诉。案件受理费14,080元（已减半收取）、保全费5,000元，合计19,080元，由原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年四月九日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6753号 申请执行人：董培杰，男，1972年10月3日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张琛轶，系申请执行人配偶。 被执行人：浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：叶津津。 申请执行人董培杰与被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司支付申请执行人车辆回购款50000元，并支付利息。 本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司拒不履行，本院已另案对其法定代表人作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月三日 代书记员 张俊淦
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执39号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：孙青松，男，生于1993年8月25日，住四川省平昌县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人孙青松借款合同纠纷一案，因被执行人孙青松未主动履行中国广州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）穗仲网案字第8472号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月21日，被执行人孙青松向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限14天，一次性还本付息，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人孙青松未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人孙青松发生逾期的，自动受让该协议项下的债权，并向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8472号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1408号 申请人：黄山幻彩新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。 法定代表人：王良阜。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱晨璐，该公司员工。 被申请人：广州胺鸿化工有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅广花路西侧。 法定代表人：何民杰。 申请人黄山幻彩新材料科技有限公司与被申请人广州胺鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山幻彩新材料科技有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州胺鸿化工有限公司的银行存款20600元或查封、扣押其相当价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山幻彩新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州胺鸿化工有限公司的银行存款20600元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凌军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汪 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初650号原告：程爱莲，1980年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄玉敏，女，约40岁，汉族，住方城县。被告：张雨洞，男，约6岁，住方城县。被告：张佳佳，女，约15岁，住方城县。被告：翟荣之，女，约65岁，住方城县。原告程爱莲与被告黄玉敏、张雨洞、张佳佳、翟荣之为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程爱莲撤回起诉处理。审判员 郭 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 宋宗栩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初331号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告梁某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告梁某到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁某偿还原告借款本金500000元及利息、罚息36008.48元（利息、罚息计算至2020年1月8日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2.依法判令被告王某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告梁某向原告借款500000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告王某自愿为其承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告梁某辩称,借款、欠款属实，对原告的诉讼请求无异议。被告王某未作答辩。经庭审质证，被告梁某对原告提供的证据无异议；被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年9月20日，原告与被告梁某签订《个人借款合同》，合同约定：被告梁某向原告借款500000元，借款期限为2017年9月20日至2019年9月20日，借款用途为购买房屋，月利率为8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年9月20日，原告向被告梁某发放贷款500000元。2017年9月20日，原告与被告王某签订了《保证合同》，合同约定：被告王某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同履行中，被告梁某没有依约归还本金及清偿借款利息。截止到2020年1月8日，被告梁某尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息36008.48元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告梁某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告梁某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告梁某未能依约归还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告梁某归还借款本金500000元，本院予以支持。原告与被告梁某在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告梁某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告王某签订了保证合同，王某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付给原告截止到2020年1月8日的利息、罚息36008.48元及从2020年1月9日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、被告王某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4580元，由被告梁某、王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年四月二十日书记员  赵 凯
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审30号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道路中段9号。 法定代表人：王保国,局长。 被执行人：仙桃市三茂农业有限责任公司。住所地：仙桃市彭场镇三江村四组。 法定代表人：冯忠平，总经理。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局仙资规执处〔2019〕112号行政处罚决定书第2项：责令仙桃市三茂农业有限责任公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的267.44平方米综合用房及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市三茂农业有限责任公司未经依法批准，擅自于2019年6月占用仙桃市三江村四组集体土地401.68平方米兴建综合用房，建筑占地267.44平方米，建筑物面积267.44平方米，地类为农用地，均为耕地，属于基本农田，该地块在仙桃市限制建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市三茂农业有限责任公司的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地。仙桃市自然资源和规划局于2019年10月30日向仙桃市三茂农业有限责任公司送达了责令停止违法行为通知书；于2019年11月19日向仙桃市三茂农业有限责任公司送达了接受调查通知书；于2019年12月24日向仙桃市三茂农业有限责任公司送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书；于2019年12月30日作出仙资规执处〔2019〕112号行政处罚决定：1、责令仙桃市三茂农业有限责任公司将非法占用的401.68平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇三江村民委员会；2、责令仙桃市三茂农业有限责任公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的267.44平方米综合用房及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市三茂农业有限责任公司非法占用401.68平方米土地，按每平方米20元的标准处以8033.60元罚款。2019年12月31日，仙桃市三茂农业有限责任公司收到行政处罚决定书后，拒不履行第2项义务。仙桃市自然资源和规划局于2020年3月26日向仙桃市三茂农业有限责任公司送达了仙资规执催〔2020〕3号履行行政处罚决定催告书，仙桃市三茂农业有限责任公司至今仍不履行行政处罚决定的第2项义务。 仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、仙桃市三茂农业有限责任公司营业执照复印件及法定代表人冯忠平身份证复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、冯忠平询问笔录、仙桃市彭场镇三江村民委员会统一社会信用代码证书复印件及法定代表人刘含银身份证复印件、仙桃市彭场镇三江村民委员会关于用地的情况说明、土地承包经营协议复印件、彭场镇农村集体资产资源处置申报审批表复印件、三江村村民委员会会议记录复印件及照片、违法占地勘测委托书、承诺书、现场勘测照片、现场勘测笔录、仙桃市国土资源规划勘测院资质证书复印件、勘测作业证复印件、勘测技术报告、土地地类面积统计表、土地利用现状套合图、土地利用总体规划套合图、关于仙桃市三茂农业有限责任公司非法占地的调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、重大行政执法决定合法性审查意见书、行政处罚决定书、缴纳罚金回单及收据复印件、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人仙桃市自然资源和规划局作出的仙资规执处〔2019〕112号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人仙桃市三茂农业有限责任公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未在行政处罚决定规定的十五日内拆除在非法占用的土地上新建的267.44平方米综合用房及其他设施，恢复土地原状。申请执行人仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月30日作出的仙资规执处〔2019〕112号行政处罚决定的第2项：责令仙桃市三茂农业有限责任公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的267.44平方米综合用房及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾 齐
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初622号原告：鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部，统一社会信用代码证号为92530621MA6NBLR32Q,住所云南省昭通市鲁甸县文屏镇联合村9社。经营者：付忠宇，男，汉族，1990年7月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王伟，男，汉族，1987年4月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟在本案开庭前，主动与鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部协商达成赔偿事宜，为此鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部自愿向本院提出撤诉申请，鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部向本院提出撤诉的申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部撤诉。案件受理费人民币528元，减半收取人民币264元，由鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部负担。审判员  高永军二〇二〇年四月十三日法官助理李艳红书记员马亚蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初360号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：熊成龙，男，1962年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告熊成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.50元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 刘 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 夏嘉丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初578号原告：王范，男，1954年8月17日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。被告：吴龙，男，1992年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：韩金锁，男，1972年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：周景双，男，1962年08月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：贾娜仁高娃，女，1964年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：齐塔娜，女，1996年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告王范与被告吴龙、韩金锁、周景双、贾娜仁高娃、齐塔娜民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理后。原告王范于2020年4月9日向本院提出撤回对吴龙、韩金锁、周景双、贾娜仁高娃、齐塔娜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王范自愿撤回对被告吴龙、韩金锁、周景双、贾娜仁高娃、齐塔娜的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王范撤诉。案件受理费774元，减半收取387元由，原告王范负担。审 判 员 张 天 罡 二〇二〇年四月十日法官助理 陈 太 平书 记 员 刘孙布日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2387号 原告：张泽银，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：四川华文工程技术有限公司，工商登记住所地：成都市青羊区太升北路64号，实际住所地：成都市武侯区少陵路459号1栋1单元9层7号。 法定代表人：赵文秋。 原告张泽银与被告四川华文工程技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。张泽银诉称，2017年3月15日，张泽银与四川华文工程技术有限公司签订《临时用工协议》，双方建立了劳动关系。同年5月10日，张泽银在工作期间摔伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度八级。受伤期间，四川华文工程技术有限公司仅向张泽银支付77000元，仍有二十余万元未予支付。据此，张泽银请求人民法院判令：1.四川华文工程技术有限公司支付张泽银治疗费12000元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、停工留薪期工资32000元（2017年5月10日至9月9日）、护理费19557元（2017年5月10日至9月9日）、一次性伤残补助金88000元（8000元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金127120.50元（4889.25元/月×26个月），扣减已支付的77000元，四川华文工程技术有限公司还应支付203877.50元；2.本案诉讼费用由四川华文工程技术有限公司承担。 经审查，张泽银在起诉状中载明四川华文工程技术有限公司的住所地为成都市武侯区。 2014年8月6日，2015年8月6日、2016年7月26日、2017年7月12日及2018年7月5日，四川华文工程技术有限公司法定代表人赵文秋与案外人邢海虹签订《房屋出租协议》。主要约定，邢海虹将其位于成都市武侯区房屋（建筑面积74平方米）出租给四川华文工程技术有限公司用于办公用房，承租期间分别为2014年8月6日起至2015年8月6日止、2015年8月6日起至2016年8月6日止、2016年8月6日起至2017年8月5日止、2017年8月5日起至2018年8月4日止、2018年8月4日起至2019年8月3日止，租金为1600元-2000元不等，交租方式为一年支付一次19200元-24000元不等。上述前期间，四川华文工程技术有限公司向承租房屋的物业管理公司成都宜居资产管理有限公司缴纳物业服务费。2019年8月6日起，四川华文工程技术有限公司搬迁至其法定代表人赵文秋所有的位于成都市武侯区少陵路459号1栋1单元9层7号房屋办公。 成都市劳动人力资源和社会保障局（2018）02-404号《认定工伤决定书》中载明，2017年3月15日至5月10日期间，张泽银与四川华文工程技术有限公司存在劳动关系，在马来西亚中关丹产业园安装工程项目从事焊工工作。 本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，系劳动争议案由项下的三级案由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案的劳动合同履行地在马来西亚，用人单位四川华文工程技术有限公司的工商登记住所地虽在成都市青羊区太升北路64号，但实际住所地在成都市武侯区少陵路459号1栋1单元9层7号，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 文 二〇二〇年四月七日 书记员 李燕婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1086号天津鑫思艺商贸有限公司、北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告天津鑫思艺商贸有限公司与被告北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7568号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1086号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异24号申请人：高明远，男，汉族，住吉林省松原市经济开发区。申请执行人：高庆堂，男，汉族，生前住吉林省松原市宁江区。被执行人：张海琦，男，汉族，住吉林省松原市兴原乡。本院在执行申请执行人高庆堂与被执行人张海琦民间借贷纠纷一案中，申请人高明远向本院提出申请，要求以高庆堂合法继承人身份变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：原申请执行人高庆堂去世，其对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有，高明远系逝者之子，为原申请执行人的合法继承人，依法享有原申请执行人对被执行人所享有的债权，故提出变更申请。申请人提供了下列证据证实其主张：1、（2018）吉松维信证字第X号《公证书》复印件一份。2、火化证明复印件一份。3、《居民死亡医学证明书》复印件一份。4、户口簿复印件一份。经查：申请执行人高庆堂与被执行人张海琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）宁民初字第1825号民事调解书，协议：被告张海琦立即偿还原告高庆堂欠款44660元，利息自起诉之日起至给付之日止按月利2分计算。该调解书生效后，经高庆堂申请，本院于2013年8月2日立案执行，并于2013年12月6日裁定“终结本次执行程序”。另查明，高明远系高庆堂之子，高庆堂于2016年3月11日病故。对于本案债权，2018年2月1日高明远在松原市维信公证处依法办理了公证，（2018）吉松维信证字第X号《公证书》证明“被继承人高庆堂遗留的上述债权由儿子高明远一人继承”。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第二条第一款规定“作为申请人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人高明远通过公证方式，依法确定了被继承人高庆堂本案中的债权由其一人继承，其申请变更本案申请执行人符合上述法定条件，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:变更高明远为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年四月十日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初186号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何良凤，女，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人何良凤犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人何良凤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月3日18时许，被告人何良凤在重庆市九龙坡区某小区过道，以人民币500元的价格将一包净重0.62克白色晶状体冰毒疑似物和一包净重0.18克红色片剂状麻古疑似物放置于电梯旁的消防栓上卖给购毒人员尚某，交易完成后两人被民警捉获。民警从该消防栓处扣押了上述疑似毒品，从何良凤处扣押涉案华为手机一部。经鉴定，从上述查获的疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何良凤到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何良凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呈请实施控制下交付报告书，拘留证、逮捕证，抓获经过、户口信息，启封、称量及检材提取封存送检笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，送检材料、检验报告，辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录截图，手机信息提取笔录、人身检查笔录，毒资提取笔录、指认照片，手机毒品提取笔录、指认毒品现场提取笔录，调取证据通知书、话单，证人尚某的证言及被告人何良凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何良凤违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人何良凤到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何良凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克及作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1547号罪犯王俊铺，男，1986年01月19日出生，汉族，原户籍所在地河南省原阳县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省延津县人民法院于2008年10月27日以(2008)延刑初字第221号刑事判决,以王俊铺犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金4万元；刑期自2008年05月19日起至2027年05月18日止。2013年11月10日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月；刑期至2024年02月18日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬七次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王俊铺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次，罚金4万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯王俊铺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊铺准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终774号上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王松，女，1992年5月22日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳公司）因与被上诉人王松保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0391民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险洛阳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费由王松负担。事实和理由：1、原审法院认定王松的车辆损失由交通事故造成，无事实依据。洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队作出洛公教认字（2017）第4103052201700185道路交通事故认定书，仅认定“造成杨来宾当场死亡”的交通事故，并未认定造成王松的车辆损失。2、王松未尽到通知保险人定损的义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条规定，王松的车辆送修应当及时通知保险人参与车辆的拆检等过程，王松未及时告知，导致作为保险人的平安保险洛阳公司无法了解事故是否造成车损、车损的范围和程度、更换配件的配置等影响维修费用的情况。平安保险洛阳公司要求对王松车损维修项目的合理性、配件品质等进行司法价格鉴定。3、洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队作洛公教认字（2017）第4103052201700185道路交通事故认定书，认定王南存在逃逸的情形，依据《机动车综合商业保险条款》约定，逃逸行为属于车损免责情形，平安保险洛阳公司不应进行赔偿。王松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法予以支持。虽然本案事故认定书没有书写车辆损失字样，但是依据王松在一审中提交的事故现场照片完全可以印证王松投保车辆的损失情况。王松不存在未尽到通知保险人定损义务的情形。案发后，平安保险洛阳公司已经出险，有放弃索赔证明为证，该证据足以印证王松履行了通知义务，而且平安保险洛阳公司在当时也已经出险。平安保险洛阳公司在一审中未提出鉴定事宜，二审不应当予以支持。针对案涉司机是否构成逃逸的情形，已经有多份判决书认定案涉司机王南不构成肇事逃逸，平安保险洛阳公司的该理由不应予以支持。王松向一审法院起诉请求：1、平安保险洛阳公司立即向王松支付车辆维修款58602元；2、本案诉讼费由平安保险洛阳公司承担。一审法院认定事实：2017年8月20日4时3分许，王松丈夫王南驾驶王松名下的豫Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车沿丽新路由南向北行驶至九都路口处时，遇杨来宾驾驶自行车沿丽新路机动车道由西南向东北行驶至该处。由于王南超速行驶，加之杨来宾驾驶自行车在机动车道内行驶，致使豫Ｃ×××××号车辆前部与自行车及杨来宾肢体发生碰撞，造成杨来宾当场死亡。后经交警部门认定，王南负事故主要责任，杨来宾负事故次要责任。事故发生后，王南拨打120急救及110报警电话，交通事故认定书记载“在120急救人员到达现场确认伤者杨来宾死亡后，王南弃车逃逸”，事故发生当日18时许，王南到交警队接受调查。后经该院（2018）豫0391刑初46号刑事判决书认定，王南的行为不宜认定为肇事后逃逸。一审法院另查明，王松将豫Ｃ×××××号车辆拖往洛阳市涧西区顺达汽车服务站进行维修，共计花费维修费58602元。该车辆在平安保险洛阳公司投有机动车损失保险，保险金额为499800元，且本案事故发生在上述保险的保险期间内。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。王松在平安保险洛阳公司为其所有的豫Ｃ×××××号车辆投保了车辆损失险，平安保险洛阳公司向王松签发了保险单，双方之间的保险合同成立并生效，对双方均具有约束力。本次事故发生在保险期间内，因此平安保险洛阳公司应当按照合同的约定承担保险责任。根据王南交通肇事罪一案的刑事判决书，平安保险洛阳公司辩称王南存在弃车逃逸的理由不能成立。综上，王松的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：平安保险洛阳公司于本判决生效后十日内赔付王松的车辆维修款58602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取633元，由平安保险洛阳公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于一审判决认定王松的车辆维修费58602元是否适当的问题。王松在平安保险洛阳公司为其所有的豫Ｃ×××××号车辆投保了车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。本案交通事故发生后，王松对涉案车辆进行了维修，花费58602元，有维修结算单及维修费发票为证，一审法院据此认定王松的车辆维修费为58602元，并无不当。平安保险洛阳公司上诉称应对王松的车辆损失进行鉴定，但是并未在一审中申请，故平安保险洛阳公司要求在二审中鉴定的主张于法无据，本院不予支持。平安保险洛阳公司上诉称司机王南存在弃车逃逸，依据商业车损险的免责条款，平安保险洛阳公司不应在商业车损险范围内承担赔偿责任。但是，王南交通肇事罪一案的刑事判决书已经认定王南不构成肇事逃逸，故平安保险洛阳公司的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，平安保险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年四月十三日书记员  单晓玉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3253号申请执行人:许仁红，女，1976年9月23日出生，汉族。被执行人:吴国风，男，1977年3月22日出生，汉族。关于申请执行人许仁红与被执行人吴国风民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初1244号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款210000元。1、在执行过程中,本院己向被执行人吴国风送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴国风相关财产信息,未发现被执行人吴国风有财产可供执行;3、本院己作出执行决定书,将被执行人吴国风纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过信息方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执3253号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 媗
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终429号 上诉人（原审原告）：李孝江，男，1970年9月25日出生，汉族，建筑业从业者，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心。 法定代表人：王声月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人李孝江因与被上诉人安徽敬亭建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李孝江向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请，安徽敬亭建设发展有限公司书面表示同意。 本院认为，李孝江在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，业经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初10号民事判决； 二、准许上诉人李孝江撤回起诉和上诉。 一审案件受理费3096元，减半收取计1548元，财产保全费1220元，合计2768元；二审案件受理费3096元，减半收取计1548元，均由上诉人李孝江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执17号本院执行的中国邮政银行股份有限公司澧县支行申请执行张科俊信用卡纠纷一案，经本院执行后张科俊已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终240号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区。 代表人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：詹楒涵，女，2001年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：詹文良（系原告詹楒涵之父），男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：柯美英（系原告詹楒涵之母），女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：唐辉煌，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：唐丁妹，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：黄国贤、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人詹楒涵、唐辉煌、唐丁妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，依法询问双方当事人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司之委托诉讼代理人黄舒旭、被上诉人詹楒涵之委托诉讼代理人许凌烽、被上诉人唐辉煌、唐丁妹之委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。 本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3223号民事判决； 二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。 本案二审案件受理费人民币209.5元，应退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年四月七日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初604号 原告:王树兰，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：訾惠，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：訾效华，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告王树兰诉被告訾惠、訾效华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告王树兰于2020年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告訾惠、訾效华的起诉。 本院认为，原告王树兰自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王树兰撤回对被告訾惠、訾效华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树兰负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理从春晨 书记员宋莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执69号之一 申请执行人：石家庄瑞嘉纤维素有限公司，地址：晋州市祁底村，统一社会信用代码：900301837913622853。 法定代表人：刘学强，系该公司总经理。 被执行人：王洪良，男，1973年2月23日出生，汉族，现住定州市。 本院在执行石家庄瑞嘉纤维素有限公司与王洪良买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向王洪良发出执行通知书，责令被执行人王洪良未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪良银行存款40912元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔亚华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1715号申请执行人：杨德广，男，1964年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：陈玮，女，1964年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：谷汉荣，男，1965年1月13日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。杨德广、陈玮与谷汉荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初994号民事判决书，被执行人应返还二申请执行人借款20万元、给付案件受理费2122.9元，执行费2932元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月8日、2020年3月18日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现财产可供执行。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现财产可供执行。2019年11月21日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月十日书 记 员  郭雪斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审26号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）练小松、冯国清，申请执行人工作人员。 被执行人泰州市苏北造船厂，统一社会信用代码91321xxxx，住所地泰州市海陵区。 投资人翟军民。 二、申请事项： 罚款18万元，加处罚款18万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-14号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年2月25日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人经营场所调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人主要从事钢制船修造，未配套建设污染防治设施，露天进行喷漆作业，喷漆过程中产生的废气未经处理直接排入外环境。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰州市苏北造船厂罚款18万元，加处罚款18万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执921号申请执行人晋中市牧青贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区东赵乡李墕村。法定代表人田小利，系该公司董事长。被执行人广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路13号。法定代表人邱丽娟，系该公司董事长。被执行人广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路13号。法定代表人林超群，系该公司董事长。被执行人邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人林超群，女，1979年10月1日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。被执行人林超明，女，1981年1月7日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。被执行人林昌华，男，1982年1月30日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。被执行人林昌盛，男，1982年12月21日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律的(2016)晋0702民初3631号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、邱丽娟、林超群、林超明、林昌华、林昌盛的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十七日书记员  温昊然
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执124号申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县。负责人：李万有，行长。委托代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周丽清，女，1976年7月16日出生，户籍地元江县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人周丽清信用卡纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云0428民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由被告周丽清于判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××62的信用卡本金39702.39元及计算至2019年8月12日的利息3385.15元，合计43087.54元。2019年8月13日起的利息按照《领用合约》约定计算至本金付清之日止。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周丽清的银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人周丽清银行账户内仅有零星存款，名下无车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人周丽清列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人周丽清无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人中国银行股份有限公司元江支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十日书记员  陶 琨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5465号上诉人（原审原告）：新沂嗖嗖物流有限公司，住所地新沂市经济开发区人民西路9号。法定代表人：李健美，该公司总经理。委托诉讼代理人：索振松，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张贺，男，1988年10月10日出生，汉族,住新沂市。上诉人新沂嗖嗖物流有限公司因与被上诉人张贺买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人新沂嗖嗖物流有限公司的委托诉讼代理人索振松、被上诉人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂嗖嗖物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由张贺承担。理由如下：一、一审法院认定事实不清。1、关于“资产清单”，该资产清单由被告所写，只是明确被告将向原告转让的资产的种类及其报价，也是单方意向，因其报价太高，后原告又多次与被告协商而达成40万元的总价款，否则，原告也不会将该款支付给被告，因此，原告的支付行为足以证明原告的主张。2、关于买卖合同的成立及其效力问题。本案中，原、被告间虽然没有书面的买卖合同，但是从原告向法庭提交的证据以及被告的答辩足以证明原、被告间存在买卖合同关系，且合同已成立并生效，因此，被告应当向原告履行交付全部转让资产的义务。3、关于转让资产的总价款问题，资产明细单中载明的总价格虽然是574920元，但是该价格只是被告单方的报价，并不是双方商定后的价格，双方商定后的价格实际是40万元，基于以上争议，原告才依法向一审法院提交了对涉案资产进行价格评估的申请，另外，被告得到的40万元价款已远远超过被告己向原告交付的资产的总价。二、一审法院适用法律错误。本案案由是买卖合同纠纷，主要应当适用《合同法》及其司法解释，依据《合同法》第六十条、第六十一条和第六十二条及司法解释相关条款之规定，被告应当全面履行交付义务，如价款不明确，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，而不应当直接适用《最高人民法院关于的解释》第九十一条规定。因此，一审法院适用法律错误。三、采信的证据不当。本案中被告提交的证人李某,4的证人证言不应当被法院采纳，因为，李顺免是“资产清单”中相关财物的所有人，其与本案存在利害关系，其证人证言的内容不是真实的、客观的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，采信的证据不当。因此，上诉人请求贵院能够依法撤销一审判决，改判或者发回重审。张贺辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。上诉人说的事实不明确，我向嗖嗖物流交的清单是经过嗖嗖物流同意的，我们一直没有协商到达成四十万的协议，协商时上诉人同意交付574920元分了两次之后打了40万元，剩下174920元没有打到，所以迟迟车辆没有交付给上诉人。张贺向一审法院起诉请求：1判令被告按照资产清单中所写的向原告交付一辆9.6m箱货车（车牌号苏Ｃ×××××）并办理相关转移登记手续及其他尚未交付的资产〔资产清单中的电脑（3台）、打印机（1台）、空调（1台）、办公桌椅（4套）、热敏打印机（2台）、饮水机（1台）、9.6m箱货车（1辆)、托盘（20个)、财务打印机（1台）、金税盘（1只）、无线把枪（2把)、便携式打印机（1台）〕，价值约25万元；诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年8月份，原告新沂嗖嗖物流有限公司与被告张贺达成口头协议，约定由原告购买被告提交的财产清单中的财产。后被告张贺向原告提交一份财产明细清单，包括原告主张的9.6m箱货车（车牌号苏Ｃ×××××）及其他财产在内，财产明细清单上注明财产总价格为574920元。但在庭审中，原告对上述清单中的价格不认可，原告认为双方另外口头约定上述明细清单中的财产总价格为40万元。此后，原告分别2018年9月4日、2018年10月12日总计向被告支付了40万元，被告也交付了除原告主张的未交付财产（诉讼请求中的标的物）之外的相关财产。原告认为全部价款已付清，故原告诉至法院，请求交付车辆及其他剩余财产。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行使权利应当有理有据。民事诉讼以“谁主张谁举证”为基本规则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在、变更的当事人，应当对产生及变更该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告提交由被告张贺书写的明细清单，作为双方合同约定的标的物明细佐证，但原告不认可明细清单中载明的总额价格，故应由原告承担关于双方约定价格的举证证明责任。原告认为，双方另外口头约定的总价格为40万元，但其未提供证据证实。相反，明细单中载明总价格为574920元，故原告认为已经付清货款（40万元），主张被告张贺继续交付剩余的车辆等相关财产，其证据不足，事实及法律依据不充分，法院依法不予确认。庭审结束后，原告提出申请对“转让资产的总价款”进行价格评估，经审查，其鉴定申请中未明确需要鉴定评估的具体财产（名称、品牌、型号等），且即使鉴定出相关价格，也与本案责任承担无直接因果关系，故法院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，遂判决：驳回原告新沂嗖嗖物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告新沂嗖嗖物流有限公司负担。二审庭审中，被上诉人向法庭提交证据：2019年11月5日张贺和嗖嗖物流负责人的短信截图打印件，证明由于上诉人违约合同尾款没有支付，导致我的车辆放在家里没有办法处理，张贺没有交付给他，张贺告诉上诉人七日之内把尾款结清把车辆过户，过期之后张贺可以自行处理。上诉人质证意见：对证据真实性有异议，该条短信只能表明被上诉人单方的观点，并不能表明双方的意愿，其中的李老板并没有没明确其具体是哪个李老板。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，新沂嗖嗖物流有限公司主张其与张贺达成40万元的转让资产总价款，包括资产明细单中载明的总价格是574920元的全部货物，但张贺对此并不认可，且新沂嗖嗖物流有限公司亦无证据证明其主张，新沂嗖嗖物流有限公司应承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人亦可待证据补强后另行主张权利。综上，上诉人新沂嗖嗖物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人新沂嗖嗖物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年四月十七日书记员  杨荔媛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执159号之二申请人：山东福洋生物淀粉有限公司。住所地：山东省平原县龙门经济开发区东区。法定代表人：张雷达，董事长。被执行人：曲阜圣城医药有限公司。住所地：曲阜市石门山镇衡庙村西泗吴公路北。法定代表人：丁继伟，董事兼总经理。本院在执行山东福洋生物淀粉有限公司与曲阜圣城医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人曲阜圣城医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲阜圣城医药有限公司按生效的法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜圣城医药有限公司存款400000元。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年四月十七日书记员  张伟健
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2049号原告：苏州皓日装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NW6H5XH，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦北工业开发区东港路西侧。法定代表人：陆培源，执行董事。委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告：郭继彩，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告苏州皓日装饰工程有限公司(以下简称皓日公司)与被告郭继彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告皓日公司的委托诉讼代理人孙姗姗到庭参加诉讼。被告郭继彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓日公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款6000元并支付利息（后放弃利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告应被告要求为其位于吴江区垂虹驾校对面的房屋进行装修，主要是水电工作、开关面板、电线管等安装，形式为包工包料。2018年4月16日，原告装修完毕，将房屋依约交付被告使用。2018年11月7日，经原、被告确认，被告尚欠原告装修款9000元，被告向原告出具书面欠条，表明2019年元旦期间会付清欠款。然而经原告多次催讨，被告仅支付3000元，截止起诉之日，被告尚欠原告6000元。2019年12月21日，原告再次找到被告催讨余款，被告态度蛮横，无理由拒不支付，原告无奈之下报警求助，但依然未果致本案诉讼。被告郭继彩未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月7日，郭继彩出具欠条一份，载明余款9000元元月31号结清。2019年12月21日，陆培源因本案所涉纠纷报警，民警出警，但协商未果。以上事实，由原告提供的欠条、接处警工作登记表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提交由被告签名确认的欠条，证明被告结欠装修款，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的欠条予以确认。欠条中载明被告尚欠余款9000元，庭审中原告自认被告已支付3000元，本院予以确认，故对原告要求被告支付余款6000元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭继彩于本判决生效之日起十日内支付原告苏州皓日装饰工程有限公司欠款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭继彩负担，于本判决生效之日起十日内交至原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  李文苑二〇二〇年四月十四日书记员  管 晓附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执126号 申请执行人：余学明,男,1964年12月17日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：四川思明地理信息工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥正街18号1幢1层5号。 法定代表人：冷朝君。（职务不详） 本院在执行余学明与四川思明地理信息工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川思明地理信息工程有限公司在成都市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人四川思明地理信息工程有限公司所有的车牌号为Ａ1×××××哈弗牌小型汽车。 二、查封、扣押被执行人四川思明地理信息工程有限公司所有的车牌号为Ａ0×××××丰田牌小型汽车。 三、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人余学明应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初112号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张华伟，男，1986年11月2日出生，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押，次日被取保候审，本院于2020年4月8日决定对其逮捕，2020年4月10日公安机关对其执行逮捕，2020年4月26日被取保候审。辩护人钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张华伟犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限49日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人张华伟及其辩护人钱为民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日22时30分许，被告人张华伟在重庆市沙坪坝区汉渝路新嘉坡美食城与同事被害人王某等人吃饭后，帮助醉酒的王某提包，将其扶上车并随车同行。在此过程中，张华伟将王某戴在手上的阿玛尼手表1块及其手提包内的1部IphoneX256G手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值2700元、手表价值720元。2020年12月30日，被告人张华伟接到民警通知到公安机关接受调查时没有承认盗窃的事实，后供述了盗窃事实，主动交出所盗物品。公安机关已将扣押的手机、手表采取邮寄方式发还了被害人。公诉机关认为被告人张华伟盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人ALSHAMIRI某某、余某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认赃物照片，微信记录，价格鉴定意见，到案经过，谅解书及被告人张华伟的供述等证据证实。被告人张华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金一千元。其辩护人提出的辩护意见是张华伟犯罪较轻；退出了赃物，赔偿了损失，取得了被害人谅解；认罪认罚；且系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日，被害人王某以被告人张华伟退还了被盗财物并赔偿误工损失1000元为由，对其行为予以谅解。本院认为，被告人张华伟构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。张华伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张华伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审34号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省响水县城长江中路1号。 法定代表人：张明，该局局长。 委托代理人:王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托代理人:陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：响水县六套国芹农机仓储服务部，住所地江苏省响水县六套中心社区双民村五组35号。 经营者：张国芹，女，1974年7月8日出生，住江苏省响水县。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行响自然资罚字（2019）30号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证，被执行人响水县六套国芹农机仓储服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席听证，现已审查终结。 2019年6月28日，申请执行人响水县自然资源和规划局以2019年5月16日对被执行人响水县六套国芹农机仓储服务部进行调查时发现该单位于2017年2月份起擅自占用响水县六套中心社区六套居委会土地6223平方米（地类为耕地5966平方米，其他农用地257平方米）建设水泥砖预制项目，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地批准手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条,《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对响水县六套国芹农机仓储服务部作出响自然资罚字（2019）30号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令退还非法占用的6223平方米土地；限15日内自行拆除在6223平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的5996平方米耕地处以每平方米25元罚款，计人民币149150元；对非法占用257平方米其他农用地处以每平米20元的罚款，计人民币5140元；合计罚款人民币154290元。响水县自然资源和规划局于2019年7月5日向响水县六套国芹农机仓储服务部送达了《行政处罚决定书》。现因响水县六套国芹农机仓储服务部在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）30号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县六套国芹农机仓储服务部的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）30号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  倪新芬 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2881号 申请执行人唐碧翔，男，1971年6月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人唐碧翔依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6786号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张凯支付申请执行人货款81337元、利息5985.39元、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张凯名下牌号为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号小型客车在他案中已被查封，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 因被执行人张凯拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2881号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年四月八日 书记员 黄晓园
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢120号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段26号，统一社会信用代码915114225864933071。 法定代表人：付军，该行行长。 被执行人：王胤，男，生于1979年11月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹婵，女，生于1987年3月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川澳滨融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路2号。营业执照号码510000000097528。 法定代表人：文素，执行董事。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1464号民事判决书，于2019年4月17日立案恢复执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与王胤、邹婵、四川澳滨融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋文
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执945号之一申请执行人：先春梅，女，1982年1月24生，汉族，住四川省泸县。被执行人：舒盛伦，男，1964年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人先春梅与被执行人舒盛伦合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初9807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先春梅于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人舒盛伦支付退伙款60000元及利息和案件受理费860元，并负担本案执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人舒盛伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒盛伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到舒盛伦名下有位于广东省中山市孙文东路50号半山翠苑10座903房房产一套，本案已查封，但系轮候查封，暂无处置权。此外未能查询到被执行人舒盛伦有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年3月3日依法对被执行人舒盛伦采取限制消费措施，于2020年3月6日将被执行人舒盛伦纳入“失信被执行人员名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒盛伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月3日通过电话及短信告知申请执行人先春梅及代理人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的60000元及利息和案件受理费860元，到位标的0元，被执行人舒盛伦尚欠申请人先春梅60000元及利息和案件受理费860元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人舒盛伦暂无财产可供执行，申请执行人先春梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人舒盛伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执945号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年四月三日书记员  官 豪