wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2319号 原告：何小苗，女，1957年12月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄伟达，男，1976年2月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 原告何小苗与被告黄伟达、中国人民财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告何小苗于2020年4月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何小苗撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月十五日 代书记员 汪优蕾
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执603号申请执行人：高俊玲，女，1977年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市瑞金口腔门诊部有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园新苑商业楼辰兴路3号。法定代表人：徐远义，院长。本院在执行申请执行人高俊玲与被执行人天津市瑞金口腔门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第883号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
山东省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1423行初28号原告解云江，男，汉族，1986年9月24日出生，住山东省庆云县。原告解兴国，男，汉族，1986年7月11日出生，住山东省庆云县。原告解高朋，男，汉族，1986年3月13日出生，住山东省庆云县。被告庆云县渤海路街道办事处，地址庆云县渤海路街道办事处。负责人崔长旺，主任。委托诉讼代理人李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告解云江、解兴国、解高朋诉被告庆云县渤海路街道办事处政府信息公开一案，在诉讼期间的庭审前，于2020年4月29日向庆云县人民法院提交书面撤诉申请，申请撤销对被告庆云县渤海路街道办事处的起诉。本院认为,原告解云江、解兴国、解高朋的撤诉申请不违反法律规定,并且是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告解云江、解兴国、解高朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解云江、解兴国、解高朋共同负担。审 判 长  刘新泉人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  胡延青二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 蕾
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初22843号原告：杭州未来科技城资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号2幢7层。法定代表人：范俊，执行董事兼总经理。委托代理人：潘雅楠、黄楼燕,浙江科茂律师事务所律师。被告：杭州多知科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号3幢7层707室、710室。法定代表人：贾宇进。原告杭州未来科技城资产管理有限公司（下称原告）为与被告杭州多知科技有限公司(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘雅楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年原、被告签订《办公楼租赁合同》一份，约定原告将杭州市余杭区文一西路1500号科创中心3号楼7层707、710室的房屋（下称案涉房屋，面积共计158平方米）租赁给被告使用，租期为一年，自2015年12月15日至2016年12月16日，并约定了租金标准等事项。然而租期届满后，被告继续占用案涉房屋至2017年11月11日，且未交纳占用费。为此，被告依法起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋占有使用费62947.2元（自2016年12月15日计算至2017年11月11日，按照1.2元/平方米/日计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、房产证、情况说明各一份，证明原告有权出租案涉房屋的事实。2、科创中心办公楼租赁合同一份，证明原告将案涉房屋出租给被告，双方约定案涉房屋的租赁期限自2015年12月15日起至2016年12月14日，每月每平方米建筑面积租金为36元，建筑面积158平方米的事实。3、余杭农村商业银行入账通知书一份，证明被告已支付一年租金，已实际占有并使用案涉房屋的事实。被告书面答辩称：被告租赁的案涉房屋共两间，707室面积为28平方米，710室面积为130平方米。原、被告的房屋租赁合同到期后，因被告经营困难，遂于2017年1月底向原告提出申请，表示希望继续租用707室房屋，不再租赁710室房屋，并于当月底将710室房屋进行了清空。2016年2月原告提出被告可以单独租用707室房屋，但签约前必须将2016年12月15日至2017年1月底前两个房屋的拖欠房租付清。因被告当时经营困难，故未签订续租合同。自2017年1月底，被告便不再使用710室，并于当年2、3月间将房屋钥匙交给物业管理人员。自2017年4月份开始，物业公司便只按照707室的面积计算水电费。2017年8月25日，被告与杭州信睿投资合伙企业（有限合伙）签订协议，并于8月28日入住该公司经营的余杭区仓前街道龙潭路16号3幢401室的信睿孵化器，自此不再使用707室房屋，所欠房租一直未付。搬离707室房屋之前，余杭区检察院驻未来科技城工作人员曾与被告联系，告知此后该房间将作为检察院办公场地，并表示如被告不需要屋内的办公家具的话，可将家具留下由他们另作处理，故而被告并未清空707室。综上，被告认为应付房租为2016年12月15日至2017年1月31日的两间房屋房租，以及2017年2月1日至2017年8月27日的707室房租，其他的不应承担。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、物业管理水电费清单（复印件）一份，证明自2017年4月份开始，物业公司便只按照707室的面积计算水电费的事实。2、杭州信睿孵化器进驻协议（复印件）一份，证明2017年8月25日，被告与杭州信睿投资合伙企业（有限合伙）签订协议，并于8月28日入住该公司经营的余杭区仓前街道龙潭路16号3幢401室的信睿孵化器，自此不再使用707室房屋的事实。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定，并结合其他证据认定本案事实。对被告提交的证据，原告对证据1真实性及关联性有异议；对证据2三性均有异议。经本院审查后认为，原告提供的证据不符合有效证据的形式要件，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2015年12月原、被告签订《科创中心办公楼租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋租赁给被告使用，租期为一年，自2015年12月15日至2016年12月14日，并约定了租金标准等事项。租期届满后，被告继续占用案涉房屋，且一直未交纳占用费。后直至2017年11月11日原告对被告进行了清退。为此，被告依法起诉，请求上判。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费649元。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。租期届满后，被告继续使用案涉房屋，未办理续租手续，未腾退清空，亦未支付占用费，其行为应属违约，应当承担相应的法律责任。被告辩称2017年1月底已将710室房屋交还，至8月28日也交还了707室，但并未提交相应证据，本院不予采信。原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，于法有据，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州多知科技有限公司支付原告杭州未来科技城资产管理有限公司房屋超期占用费62947.2元，于本判决生效后十日内履行。二、被告杭州多知科技有限公司支付原告杭州未来科技城资产管理有限公司为本次诉讼支出的财产保全申请费649元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1374元，由被告杭州多知科技有限公司负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇二〇年四月七日书 记 员  杜 洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执57号 申请执行人张晓丽，女，1982年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人方锟，男，1987年2月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张晓丽依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5402号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方锟支付申请执行人人民币13204.5元。 执行立案后，本院向被执行人方锟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人方锟名下银行账户，另案查封了被执行人名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月15日，执行到位标的4012元，经分配，申请执行人张晓丽已受偿588元。 因被执行人方锟拒不申报财产，本院另案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。又因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执57号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3564号 原告：厦门红林鸟物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景一里30号604室。 法定代表人：左周胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被告：杨燕琼，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门红林鸟物业管理有限公司与被告杨燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门红林鸟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门红林鸟物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门红林鸟物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2426号原告：浙江冠臣家具制造有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村大安村。法定代表人：李随军，总经理。委托代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。被告：法博智能装备工程（常州）有限公司，住所地：常州市金坛区儒林镇长湖路21号。法定代表人：潘沥，经营者。原告浙江冠臣家具制造有限公司（以下简称原告）为与被告法博智能装备工程（常州）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晓刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年11月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《办公家具买卖合同》，约定由原告为被告提供办公家具产品。2018年4月份，双方签订《关于法博智能装备工程（常州）有限公司办公家具采购的增补合同》，约定：合同金额调整为238500元，被告支付合同金额30%（计71550元）作为预付款，发货前支付合同金额40%（计95400元）作为二期货款，余款30%（计71550元）验收完毕后3天内支付完毕。被告应于安装完毕后3天内验收。如有异议应在此期限内向原告书面提出，否则视为验收合格。被告在原告安装完毕验收合格后一周内付款，逾期付款的，则需支付合同总价每天万分之五的违约金。2018年4月9日，原告收到被告预付款71550元，2018年4月27日，被告支付二期货款承兑汇票100000元。2018年5月，原告按约交货安装完毕，被告于2018年6月1日签字确认验收完毕。按照合同约定，被告应在验收后3日内即2018年6月4日前支付尾款。原告相继发送催款函、律师函对未付货款进行催讨，截至原告起诉时仅支付款项10000元，合同剩余款项56950元至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款56950元；二、判令被告支付违约金14550.73元（以56950元为基数，自2018年6月8日起，按照每日万分之五利率暂计算至2019年10月31日，实际计算至货款清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、办公家具买卖合同1份（原件）、关于法博智能装备工程（常州）有限公司办公家具采购的增补合同1份（原件），证明合同金额为238500元，对付款方式、货物验收、争议管辖、违约责任进行了约定的事实；2、办公家具清单1份（原件），证明被告签字确认验收的事实；3、催款函1份（原件）、律师函1份（原件）、EMS面单1份（原件）、物流查询结果1份（打印件），证明原告多次催收逾期货款的事实；4、单笔查询明细1份（原件）、中国建设银行客户专用回单1份（原件），证明被告仅支付181550元，合同剩余款项56950元至今未付的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：一、被告法博智能装备工程（常州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江冠臣家具制造有限公司货款56950元；二、被告法博智能装备工程（常州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江冠臣家具制造有限公司违约金14550.73元（自2019年11月1日起至被告法博智能装备工程（常州）有限公司实际履行完毕之日止的违约金以本金56950元为基数，按每日万分之五另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，减半收取794元，由被告法博智能装备工程（常州）有限公司负担。原告浙江冠臣家具制造有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告法博智能装备工程（常州）有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月二日法官助理张迪书记员朱少梅
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审46号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，职务局长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请执行人卜玉兵（塑料颗粒加工点的投资人），男，汉族，1968年2月7日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人淮安市生态环境局（以下简称“市生态环境局”）于2020年3月24日向本院申请强制执行淮环行罚字[2019]42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮安市淮阴区环境保护局（以下简称“区环保局”）于2019年6月17日对被申请执行人卜玉兵作出淮环行罚字[2019]42号行政处罚决定。该行政处罚决定书载明，位于淮安市淮阴区徐溜镇韩庄吴江村的卜玉兵塑料颗粒加工项目未报批环评文件，且需配套建设的环保设施未经验收，于2019年3月投入生产至今的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对卜玉兵作出责令改正违法行为，拆除塑料加工项目生产设施，恢复原状，罚款200400元的处罚决定。 经审查查明，区环保局于2019年3月22日发现卜玉兵的违法行为，2019年5月29日履行了处罚告知程序，2019年6月18日送达淮环行罚字[2019]42号行政处罚决定书。2019年12月21日，市生态环境局送达淮阴环催字[2019]11号履行行政处罚决定催告书。上述事实有区环保局、市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。 本案审查期间，市生态环境局以该塑料加工点主要生产设备已经拆除为由，撤回对淮环行罚字[2019]42号行政处罚决定中改正违法行为的强制执行申请。 另查明，淮安市政府于2019年3月31日作出的淮办〔2019〕45号文件规定，由市生态环境局统一行使全市生态和城乡各类污染排放监督管理与行政执法职责。市生态环境局于2019年11月7日作出的淮环发〔2019〕217号文件规定，驻各县、区生态环境局以市生态局名义开展行政执法活动，市生态环境局全权委托驻各县、区生态环境局在本辖区内开展环境行政执法活动。 因新型冠状病毒疫情防控，2020年1月底淮安市启动疫情防控一级响应措施。 本院认为，淮环行罚字[2019]42号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。市生态环境局作为环境生态执法职能部门，以其名义集中委托各县、区开展环境执法工作，其具备行政主体资格。因疫情防控，诉讼活动暂时中止，属于不可抗力情形，申请期间应当中止，市生态环境局的申请未超过法定期限。市生态环境局申请法院强制执行该行政处罚决定符合有关法律规定，应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字[2019]42号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 琪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初506号原告：赵西英，女，1962年1月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理期限为特别授权。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码11411221005812710H。法定代表人：何阳，系渑池县果园乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵西英与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西英委托诉讼代理人董朝卿、被告渑池县果园乡人民政府委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间从2009年2月至2019年12月存在劳动关系，并享受退休待遇（从2020年1月起每月发放1900元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月原告被被告招聘，分配到乡敬老院工作至今，按照《劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”，原告被招聘之日与被告已建立了劳动关系。请贵院依法判令原告与被告从2009年2月至2019年12月31日之间的劳动关系。根据1978年6月国务院颁发的《关于工人退休、××残干部的暂行办法》（国发【1978】104号）规定，下列几种情况可以办理退休：（1）男职工年满60周岁，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁，连续工龄或工作年限满10年。依照上诉法律规定，原告已年满58周岁，在该单位工作已10年有余，符合退休的规定，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原、被告之间不是劳动关系，是劳务关系，原告是2009年2月到被告处的敬老院从事劳务工作，当时原告已经年满47周岁，根据社保法以及劳动合同法的规定，用人单位或职工必须向社保机构缴纳年满15周年的养老保险等各项费用才能办理退休手续，按此推算对原告到被告处工作建立劳动关系应该在35周岁以前，而原告到被告处工作的年龄是47周岁，已经超过了社保法规定的办理养老保险的年龄限制，不符合劳动用工主体；2、原告要求从2020年1月起按1900元发放退休待遇没有法律依据，明显违背劳动法的相关规定，依法不能成立，鉴于双方系劳务关系，请驳回原告的诉讼请求。对于原告赵西英自2009年2月起在渑池县果园乡敬老院从事院民服务工作，2019年12月退休，期间工资由被告渑池县果园乡人民政府发放，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳养老保险的事实,当事人双方没有争议，本院予以确认。对原告达到退休年龄后被告是否应当为原告发放退休待遇，按什么标准为原告发放退休待遇的事实，双方有争议。结合庭审举证、质证情况，认定如下：2019年12月，被告通知原告因超龄不再工作，原告之前的工资是每月1900元。2020年1月3日，原告向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，渑池县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出渑劳人仲案字【2020】3号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由不予受理原告的仲裁申请，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位，是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，同时，也包括国家机关、事业单位、社会团体。劳动者，是指达到法定的年龄，具有劳动能力，依据法律或者合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬的自然人。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号））文件的内容，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处工作多年，完成被告分配的工作，接受被告的管理，并由被告按月给其发放工资，原告的工作也是被告业务的组成部分，因此，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告诉求确认与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。关于原告主张的退休待遇发放标准问题。因被告未为原告依法缴纳社会养老保险，导致原告退休后不能依法享受养老保险待遇；被告应当为原告发放退休待遇。比照被告安置该敬老院其他人员的标准，原告主张退休待遇按退休前工资每月1900元标准发放，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告赵西英与被告渑池县果园乡人民政府在2009年2月至2019年12月之间存在劳动关系；二、被告渑池县果园乡人民政府自2020年1月起按每月1900元为原告赵西英发放退休待遇。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告渑池县果园乡人民政府负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1309号 原告:贾自莲，女，1949年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告:安令友，男，1956年1月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，该公司经理。 原告贾自莲与被告安令友、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贾自莲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告贾自莲主动撤回起诉，系在法律规定的范围内，对自身诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贾自莲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾自莲负担。 审判员  邵照学 二〇二〇年四月十五日 书记员  王菲菲
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初240号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈俊杰，丹阳佳俊水电工程安装有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)207号起诉书指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日22时45分许，被告人陈俊杰酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市西二环路由北向南行驶，行至该道路与122省道交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈俊杰血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人陈俊杰归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人陈俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人陈俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈俊杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊杰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈俊杰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初951号原告许海彬，男，汉族，1985年1月3日生，住河北省衡水市。委托代理人刘寅，河南许都律师事务所律师。被告陈庆崢，男，汉族，1989年1月22日生，住山东省庆云县城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司。地址：北京市通州区运河园路9号院3号楼1层102.负责人杜佳君，该公司经理。原告许海彬诉被告陈庆崢、中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海彬的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海彬撤回对被告陈庆崢、中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海彬负担。审判员  孙建华二〇二〇年四月十四日书记员  陈 静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2734号申请执行人:李丽，女，生于1958年8月15日，汉族，住邓州市。被执行人:董云霞，女，生于1965年4月15日，汉族，住邓州市。被执行人:刘建伟，男，生于1965年12月20日，汉族，住住址同上。关于李丽与董云霞、刘建伟为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成达成和解协议，现申请人李丽申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十九日书记员 何 彬
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初911号 原告：徐辉，男，1988年5月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王涛，男，1991年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐辉与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王涛立即偿还借款本金39000元及利息4000元(按照本金39000元，月利率2%，支付5个月利息,计4000元)，合计43000元；2.本案诉讼费用由王涛承担。事实与理由：2019年10月26日，王涛以周转为由，向徐辉借款39000元，并出具借条一张，约定于2019年10月31日前还清。还款期间届满后，经徐辉催要，王涛无故未还款，故徐辉诉至法院，望判如所请。 王涛辩称：其只收到徐辉现金10000元，余款是与徐辉等四人一起赌博时输的钱，且皆为口头报账。因借款属于赌博款，故王涛不同意徐辉的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月26日，王涛向徐辉出具借条，该借条载明：“今借到徐辉现金39000元（叁万九千元整）用于资金周转，于2019年10月31日前还清，借款人：王涛，2019年10月26日，150××××4754，身份证3411221991××××××××。”同日，王涛向徐辉出具收条，该收条载明：“今收到徐辉现金39000元（叁万九千元整）用于资金周转，收款人：王涛，2019年10月26日，150××××4754，身份证3411221991××××××××。”徐辉催要无果，故诉至法院。 以上查明的事实，由原告提供的借条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款。王涛因周转需要向徐辉借款39000元，并出具借条和收条，双方之间的借贷关系已然成立，且借条和收条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效。王涛需按约还款，然其逾期未还，构成违约，应承担相应民事责任，故对徐辉要求王涛偿还借款39000元的诉讼请求予以支持。根据徐辉提供的借条，双方未约定利息，约定的还款期限为2019年10月31日，且还款期限届满时王涛未还款，故徐辉主张王涛按照本金39000元，月利率2%，支付5个月利息，合计4000元的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，本院认为王涛应支付徐辉资金占用期间的利息（按照本金39000元，年利率6%，自2019年11月1日起计息至付清日止）。 当事人对自己提出的主张，由义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。王涛主张其只收到徐辉借款10000元，余款皆为赌博款，但其未提供证据证明，且徐辉也予以否认，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告徐辉借款人民币39000元及利息（自2019年11月1日起，按照本金39000元，年利率6%计息至付清时止）； 二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191财保9号申请人：王文恒，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地河北省藁城市岗上镇岗上村中华西路105号，现住河北省石家庄市藁城区。申请人：梁静茹，女，1964年10月15日出生，汉族，住所地河北省藁城市岗上镇岗上村中华西路105号，现住河北省石家庄市藁城区。以上二申请人委托诉讼代理人：王少华，男，1987年10月28日出生，汉族，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇岗上村中华西路105号，现住河北省石家庄市藁城区，系申请人王文恒、梁静茹之子。被申请人：富涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人:马亚航，男，1989年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请人王文恒、梁静茹于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马亚航驾驶的登记在被申请人富涛名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额200000元。申请人王文恒、梁静茹以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人王文恒、梁静茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马亚航驾驶的登记在被申请人富涛名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇二〇年四月十七日书记员  庞博月
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初58号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人韩朋，男，1982年11月7日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2020年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人韩朋犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人韩朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日20时30分许，被告人韩朋驾驶陕D*****白色哈弗牌小型普通客车，沿洛南县迎宾大道由西向东行驶至“鑫泰商贸城全友家居”店门前路段时，将横穿马路的行人冀某某撞到，后冀某某即被送往医院救治，经抢救无效后死亡。经洛南县公安局交通管理大队认定：被告人韩朋负事故的主要责任，被害人冀某某负事故次要责任。 案发后，被告人韩朋明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪事实。 在侦查阶段，经洛南县公安局交通管理大队主持调解，被告人韩朋与被害人冀某某家属就事故损害赔偿自愿达成协议并已履行完毕，被害人冀某某家属对被告人韩朋书面表示谅解。在审查起诉阶段，被告人韩朋自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韩朋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、传唤证、立案决定书，洛南县公安局古城派出所户籍证明、洛南县公安局四皓派出所户口注销证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洛南县医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人李某某、董某某、韩某某等人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场勘察笔录、勘察表及照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人韩朋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩朋违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩朋在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人韩朋犯交通肇事罪的事实及具有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人韩朋具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 莉 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初752号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：余水荣，男，1949年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：余超，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告余水荣、余超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1234号原告：陈帅，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨爱萍，女，1971年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈帅与被告杨爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告陈帅负担。审判员  李相龙二〇二〇年四月二十一日书记员  袁玉洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执604号之一申请执行人王玉海，男，1964年4月生，汉族，住扬州市开发区。被执行人江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人陈军，该公司董事长。被执行人滕超，男，1970年10月生，汉族，住镇江市。申请执行人王玉海与被执行人江苏省天地人建设集团有限公司、滕超建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏省天地人建设集团有限公司、滕超应于判决生效后之日起十日内给付申请人王玉海欠款90万元及违约金（以10万元为基数自2017年9月1日起计算至实际给付之日止，以40万元为基数自2017年9月21日起计算至实际给付之日止、以40万元为基数自2017年10月21日计算至实际给付之日止，均按照年息24%计算）；被执行人江苏省天地人建设集团有限公司、滕超于该判决生效之日起十日内给付申请人王玉海律师费57000元、保函费2600元，合计59600元。案件受理费减半收取6685元，保全费5000元，合计11685元，由被执行人江苏省天地人建设集团有限公司、滕超负担。根据申请人王玉海的申请，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的金额485550元，申请执行费7183元。执行过程中，本院向被执行人江苏省天地人建设集团有限公司、滕超发出执行通知，责令其报告财产；因上述被执行人未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心、委托扬州市邗江区人民法院对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向扬州市公安局邗江分局发送了协助查找被执行人江苏省天地人建设集团有限公司法定代表人的材料，向镇江市公安局发送了协助查找被执行人滕超的材料；委托扬州市邗江区人民法院对被执行人江苏省天地人建设集团有限公司的财产进行调查；向协助执行人镇江永成置业有限公司的破产管理人江苏江成律师事务所送达了协助冻结破产债权的材料；强制划拨被执行人江苏省天地人建设集团有限公司银行存款208144元及申请执行费12113元。现查明，被执行人滕超下落不明；其名下车辆因无处置价值经申请人同意而未予查封；无不动产、证券，工商登记等财产信息；被执行人江苏省天地人建设集团有限公司涉及多起执行案件；其名下无无不动产、证券、车辆等财产登记信息，除被本院强制的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额971285元，执行到位208144元，申请执行费12113元已收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初2043号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月七日书记员  边 叙
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执77号 申请执行人：谢金龙，男，汉族，1976年1月15日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人：谢宇翔，男，汉族，1998年8月26日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼，统一社会信用代码913413027548852042。 法定代表人：王德全，该公司经理。 申请执行人谢金龙、谢宇翔与被执行人宿州德全房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6559号民事调解书已发生法律效力。因宿州德全房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经谢金龙、谢宇翔申请，宿州市埇桥区人民法院于2019年11月7日以（2019）皖1302执4611号案件立案执行，因案件需要，本案于2020年4月9日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州德全房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执295号申请执行人：胡来兵，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人胡来兵与被执行人许晴凯民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月7日作出(2020)皖1824民初211号民事调解书。案件生效后，被执行人许晴凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡来兵于2020年4月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许晴凯的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晴凯的银行存款101317元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年四月二十一日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执123号之二申请执行人：张炳根，男，1958年8月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州寿和生物科技有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路288号19006室。法定代表人：薛汉和。申请人张炳根与苏州寿和生物科技有限公司（以下简称寿和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0508民初1883号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告苏州寿和生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张炳根货款40万元。案件受理费7732元，公告费600元，合计8332元，由被告苏州寿和生物科技有限公司负担，于本决生效之日起七日内直接向原告张炳根履行。2020年1月14日，权利人张炳根以苏州寿和生物科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币408332元及相应利息和费用，执行费为人民币6025元。执行过程如下：1、2020年1月19日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年1月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年3月16日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、另经关联案件查询，近期寿和公司有执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2020年3月20日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的为人民币408332元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余执行标的为人民币408332元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初1883号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 陆文晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初551号 原告：张崇灵，男。 委托诉讼代理人：张小龙，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：方勔，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：北京达舍汽车租赁服务有限公司。住所地：北京市顺义区。 法定代表人：王云龙，经理。 被告:北京京金汇资产管理有限公司，住所地青岛市西海岸新区。 法定代表人：王海征，职位董事长。 被告：青岛京金汇经济信息咨询有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈宇，执行董事兼总经理。 被告：陈宇，男。 原告张崇灵与被告北京达舍汽车租赁服务有限公司、北京京金汇资产管理有限公司、青岛京金汇经济信息咨询有限公司、陈宇委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张崇灵向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还本金30万元；2、请求判令被告支付收益金1323.78元；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告在被告签订了《京金汇收益权转让协议书》，约定由被告购买符合要求的车辆，按照公示的车辆价值，每1，00元作为一份认购份额进行出售，由原告购买被告京金汇收益权转让产品“车稳盈”份额，产品类型为固定收益型，认购份额300份，每份价格人民币1.000，认购金额总计人民币300000元。《协议书》约定，自认购之日起三个月以内，被告应将原告认购产品所对应的车辆予以出售，被告除应当返还原告认购本金之外，还应当按照年化9％的利率向原告支付收益金;若自认购之日起满三个月，被告一仍未出售车辆，被告必须无条件返还原告上述认购本金及收益金，该收益金自认购之日当日计算至三个月期限届满日止;由被告将上述认购本金及收益返还至原告指定的银行账户。《协议书》签署当日，原告将认购金额全额支付至指定的银行账户。然而，自认购之日起满三个月后至今，即自2019年7月18日至今，被告一仅向原告分15期支付收益金共计人民币5，426.22元;经原告多次催讨，被告既未向原告支付收益金，亦未向原告返还认购本金。被告青岛京金汇经济信息咨询有限公司及陈宇与两被告之间构成人格混同，应共同承担还款责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，涉及被告北京达舍汽车租赁服务有限公司、北京京金汇资产管理有限公司的本院（2019）鲁0211民初15384、15385、15387、17173民事裁定书中均“依据原被告陈述，被告已经在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报备，故本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉”并且青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终2056、2057、2058号民事裁定均维持了上述一审裁定。因此本案亦可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张崇灵的起诉。 原告预交的案件受理费5820元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 珊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初462号原告韩铁军，男，1957年8月21日出生，汉族，。委托诉讼代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。被告宋江涛，男，1985年6月9日出生，汉族。原告韩铁军与被告宋江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩铁军的委托诉讼代理人邸艳辉、被告宋江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩铁军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告欠原告建房款并于2013年9月17日向原告出具一张欠款条。现被告尚欠原告23000元，2019年11月10日，经任丘市西环路办事处思贤村调解委员会调解无果，被告至今拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告宋江涛辩称，认可欠被告建房款23000元，买的原告建造的楼房，该房屋是在原告的宅基地上建造的，一共6层12户。被告买的顶楼，房顶漏水起碱，经过原告多次修理至今还是渗水，水压不足，水流小，饮用水不足，供不上燃气灶用水，严重影响生活。因为吃不上水被告于2017年至2018年在外边租房住。原告如果将上述问题解决，被告同意给付原告上述款项23000元。如果原告不能解决上述问题，不同意给付23000元。经审理查明，2013年9月17日，被告宋江涛向原告韩铁军出具欠款条“宋江涛欠韩铁军款43000元，肆万叁仟元整。欠款人签字：宋江涛2013年9月17日”。2019年11月10日，西环思贤村调解委员会出具调解证明“我思贤村民宋江涛男宋大芝女（叶建青之妻）（已故）宋江涛宋大芝二人分别欠韩铁军房款。宋江涛欠贰万叁仟元整（23000）元。宋大芝欠叁万叁仟元（33000）。经韩铁军找思贤村调解委员会，经调解双方不能达成共识。最终调解无效。”上述事实由原、被告陈述及欠款条、调解证明等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告宋江涛欠原告韩铁军建房款23000元，由欠款单、调解证明证实，且被告认可，本院予以确认。原告主张被告宋江涛偿还上述款项，符合法律规定，予以支持。被告宋江涛辩称原告所建房屋存在房顶漏水起碱和用水困难等质量问题，但未提供证据证实。关于房屋质量问题如有证据证实，宋江涛可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋江涛于本判决生效之日起十日内给付原告韩铁军建房款23000元。案件受理费188元，由被告宋江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇二〇年四月二十日书记员  袁伟苓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1312号原告：黄迎春，男，1971年1月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：黄勇，男，1965年6月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：唐虹，女，1966年4月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告黄迎春与被告黄勇、唐虹民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月27日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄迎春负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月二十八日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19083号之一 申请执行人深圳市赛龙实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道北路2147号二楼，统一社会信用代码914403001923109778。 法定代表人颜云彪。 被执行人深圳市中非钻石股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘港联路4号，统一社会信用代码9144030007750686XX。 法定代表人王宁。 申请执行人深圳市赛龙实业股份有限公司与被执行人深圳市中非钻石股份有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初732号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇二〇年四月七日 书记员  陈周权
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执363号被执行人：刘福生，男，1965年4月11日出生，汉族，生于山西省忻州市忻府区，住忻府区。关于刘福生罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人刘福生附带民事赔偿118660元，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2020年4月26日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年4月26日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为118660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十九日书记员  薛旭婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初883号 原告：中国银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400855589092G，住所地三明市梅列区东新四路中银大厦。 负责人：李积勇，行长。 委托诉讼代理人：曾德鈺，员工。 委托诉讼代理人：刘振华，员工。 被告：郭立高，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑秀兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住大田县。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司，统一社会信用代码91350400052329385Q，住所地三明市三元区育才路1号7幢301。 负责人：陈翀凯，经理。 原告中国银行股份有限公司三明分行与被告郭立高、郑秀兰、福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗舜华
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1404号 原告：王凤丽，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：闫立浩,男,2002年8月27日出生,汉族,居民,住山东省安丘市。 法定代理人：闫某,男，1965年10月18日出生,汉族,居民,住山东省安丘市。 被告：闫某,男，1965年10月18日出生,汉族,居民,住山东省安丘市。 原告王凤丽与被告闫立浩、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤丽撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周云霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保128号申请人：王朝艳，女，1990年2月10日生，苗族，住贵阳市乌当区。被申请人：张林，男，1971年7月8曰生，住贵阳市乌当区。本院受理申请人王朝絶与被申请人张林民间借贷纠纷一案中，申请人王朝艳向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值6万元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号6533130181820200000074)。本院经审查认为，申请人王朝艳的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林名下银行存款人民币6万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人王朝艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月八日书记员 苟正华
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢81号刘长军、林秀云：申请人刘长军与被执行人林秀云租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟民初字第2053号民事判决书已经发生效力。本院立案执行后，申请执行标的13900元，已全部履行完毕。至此，刘长军申请执行的（2011）涟民初字第2053号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终303号上诉人(原审被告)：郑艳凤，女，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕岩，女，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，与郑艳凤系母女关系。被上诉人(原审原告)：马翠兰，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：郑艳华，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘畅，女，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，与郑艳华系母女关系。原审被告：秦利柱，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郑艳凤因与被上诉人马翠兰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑艳凤经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑艳凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年四月二十六日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初257号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年9月20日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，中专文化程度，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住西安市未央区，系西安吉利优行汽车科技有限公司员工，2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年12月22日5时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AXXXXX2号白色吉利牌小型轿车在南二环桥下1号停车场D区内由东向西行驶至出口处，车辆发生故障熄火，杨某某未下车在驾驶位睡觉时被他人举报，经检测杨某某的血醇浓度为102.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免于刑事处罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立      二〇二〇年四月二十一日  书    记    员    叶娟娟1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢428号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：李建利。委托代理人：纳日苏被执行人：王成本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢428号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初384号原告：于冬青，女，1999年2月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：王浩，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍地河北省景县，住山东省德州市德城区。原告于冬青与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理；原告于冬青、被告王浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年7月、8月份的工资4543元；二、判令被告王浩退还原告押金1200元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月开始，在被告经营的九月人像婚纱摄影工作室工作,被告尚欠原告2019年7、8月份工资共计4543元，并出具了欠条，承诺于2019年10月30日一次性还清；另外，被告尚欠原告2019年3月至8月押金1200元，虽经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告起诉，请求判如所请。原告为证明其上述主张，于庭审过程中提交了以下证据：证据①2019年10月6日《欠条》，证明被告王浩尚欠原告七、八月份工资4543元，被告应于2019年10月30日前一次性还清；证据②原、被告《微信聊天截图》，证明被告尚欠原告押金1200元。被告王浩辩称：我是2019年6月18日开始干的工作室，在此之前九月人像工作室不是我干的，是另外一个老板姜明朝干的，我没说不给原告工资，我和原告有很多账没有算清，所以没给原告钱。被告王浩未提出证据佐证其上述抗辩理由。被告王浩对原告证据①的真实性及证明内容认可，对原告证据②的真实性认可，但不认可尚欠原告每月押金200元，只认可欠原告2019年7月份押金；故本院依法认定原告上述证据的真实性，并以此作为确定本案案件事实的依据附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告从2019年3月开始，在九月人像婚纱摄影工作室工作，2019年10月6日，被告王浩向原告出具《欠条》，确认尚欠原告7、8月份工资，共计4543元，并承诺原告于10月30日一次还清。二、原告主张被告王浩尚欠原告六个月押金1200元，并提交了微信聊天记录予以证明，因被告在微信聊天和庭审过程中，均未认可欠原告1200元押金，故对原告该项主张，本院不予认定；但对被告王浩当庭确认的尚欠原告2019年7月押金200元，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但本案原告作为九月人像婚纱摄影工作室工作人员，已向被告提供了相应的劳务，被告王浩也向原告出具了尚欠工资原告7、8月份工资共计4543元的欠条，故原、被告之间的劳务合同应为有效合同。本案中，原告已向被告提供了相应的劳务，而被告至今欠付原告工资，被告行为已构成违约，原告现起诉要求被告支付工资及押金，原告请求符合法律规定，本院应予支持。原告另要求被告支付押金1200元，因原告并未提出证据证明，被告只认可200元，故对原告主张的另1000元押金，本院不予认定。诉讼过程中，被告王浩辩称“原、被告还有其他账目需要算清”，欠条上的“10月30日一次还清”并不是指2019年10月30日，被告上述辩解无法律依据，原告现起诉被告也并无不妥，原、被告如有其他纠纷，被告可另案起诉；故被告上述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后十日内，支付原告于冬青2019年7月、8月工资4543元，2019年7月份押金200元，合计4743元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年四月十三日书记员  杨泺璇
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保88号 苏宝成（申请执行人）、李学义、侯波（被执行人）： 苏宝成与李学义、侯波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已对李学义、侯波名下个人账户内存款302900.00元冻结。至此，苏宝成向本院申请执行的（2019）吉0881民初3953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初603号 原告：岳海兵，男，1983年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏金槌拍卖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢芳，系公司执行董事。 原告岳海兵诉被告宁夏金槌拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告岳海兵于2020年4月15日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宁夏金槌拍卖有限公司的起诉。 本院认为，原告岳海兵的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳海兵撤诉。 案件受理费159元（已减半收取），由原告岳海兵负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡彬雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执55号之一 申请执行人：江西信德医药有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 被执行人：江西华夏腾海医药有限责任公司，住所地：信丰县**，统一社会信用代码：913**。 申请执行人江西信德医药有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）赣0982民初2506号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人江西华夏腾海医药有限责任公司发出执行通知，被执行人江西华夏腾海医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.44万元，截至2020年4月24日已执行0.52万元，未执行0.92万元，申请执行费0.01万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初571号原告：王通，男，1992年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陈猛，男，1990年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王通诉被告陈猛民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告王通、被告陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王通撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张雨寒二〇二〇年四月十五日书记员  郑 锦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初379号 原告：王玉玲，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：刘玉法，男，1959年11月10日出生，住文登区。 原告王玉玲与被告刘玉法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟方方到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款135477元及利息（在2019年国家颁布全国银行同业间拆借利率之前按照银行同期贷款利率计算利息，国家颁布上述银行同业间拆借利率后按全国银行同业间拆借利率计算）。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年期间，被告为经营果园所需，多次从原告处购买化肥及农药，扣除被告已付款、被告未签字及由他人代签的部分，被告尚欠原告货款135477元，至今未付，故诉至法院。 被告刘玉法未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供销货清单77张，其中2013年单据27张，记载被告购买化肥、农药等金额为60813元，退货金额为11678元，2014单据37张，记载被告购买化肥、农药等金额为79234元，退货金额为9702元，2015年单据12张，记载被告购买化肥、农药等金额为49656元，退货金额为4846元，2016年3月17日单据1张，记载被告欠药款2000元。以上单据记载被告购买原告化肥农药货款总计165477元，原告称被告2013年11月支付货款30000元，尚欠135477元。原告提供录音证据一份，其中原告主张被告尚欠货款14万元，被告未提出异议。原告提供的单据中，有部分签名“刘玉发”，原告称均为被告本人签署。因被告在收到原告的起诉状后，未陈述反驳意见亦未出庭质证，故对原告提供的证据予以采信，可以确认截至2016年3月17日，被告尚欠原告货款135477元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款135477元并自2016年3月18日起支付利息，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉法自判决生效后15日内支付原告货款人民币135477元，并以135477元为基数，支付自2018年3月18日起至判决确定执行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告刘玉法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王振州
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执43号申请执行人：郭玉，男，1970年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：匡启钥，男，1945年10月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭玉与被执行人匡启钥加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的：945000元及逾期利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地调查，发现被执行人长期在外，无法找到其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘亚静
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初74号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人杨洋,男,1991年10月6日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,住安徽省来安县。被告人杨洋曾因犯盗窃罪,分别于2013年被南京市浦口法院判处有期徒刑一年二个月;于2015年7月被南京浦口法院判处拘役三个月;于2016年3月9日被来安法院判处有期徒刑一年两个月;于2018年2月1日被滁州市南谯区法院判处有期徒刑十一个月,2018年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被抓获归案，2019年12月19日被来安县公安局刑事拘留,2020年1月20日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人杨洋自2018年以来多次至来安县新安镇,江苏省南京市江北新区等地在建小区、民房窃取室内的铜单电线,经认定价值人民币4816元,入室窃取现金人民币2300元。具体事实如下: 1.2019年11月6日、8日、11日,被告人杨洋先后3次至来安县内盗窃郑某施工的2.5平方铜单电线,每次至少30斤。经认定金额为1935元。 2.2019年11月21日,被告人杨洋至来安县水口镇十二里半西王新苑正在施工装修的15号楼301室、302室,盗窃黄守棵施工的2.5平方的铜单电线至少20斤。经认定金额430元。 3.2019年4月29日,被告人杨洋至来安县大英镇政府前面大英村三合组鲁某正在装修的房屋内,盗窃室内1.5平方的铜单电线70米、6平方铜单电线30米、2.5平方铜单电线100米。经认定金额分别为67元、101元、137元。 4.2019年5月2日,被告人杨洋至来安县大英镇五岔村仇某正在装修的房屋内,盗窃2.5平方铜单电线100米。经认定金额为137元。 5.2019年5月的一天,被告人杨洋至来安县大英派出所对面的高某正在装修的房屋内,盗窃2.5平方铜单电线至少20斤。经认定金额为430元。 6.2019年5月31日,被告人杨洋至来安县大英镇广洋村谢某正在装修的房屋内,盗窃2.5平方铜单电线100米。经认定金额为137元。 7、2019年10月2日,被告人杨洋至来安县大英镇祥和路祁某正在装修的房屋内,盗窃室内1.5平方铜单电线5卷。经认定金额为450元。 8、2019年9月6日,被告人杨洋至来安县大英镇五岔村武某正在装修的房屋内,盗窃2.5平方铜单电线100米。经认定金额为137元。 9、2019年10月5日,被告人杨洋窜至来安县大英镇广佛村正在装修的村部,盗窃室内1.5平方铜单电线100米。经认定金额为95元。 10、2018年10月15日、16日、17日、22日,被告人杨洋先后4次至南京市江北新区安耐恒公司,分别在该公司的一楼、二楼、三楼、四楼盗走顶部照明铜单电线,每次盗窃照明铜单电线200米。经认定金额为760元。 11、2017年5月23日,被告人杨洋至来安县大英镇英飞路陈某家中楼上的婴儿床上放置的包内1500元的现金盗走。 12、2017年6月12日,被告人杨洋至来安县张山镇桃花村柏子郢组储某的家中二楼的卧室内将放在床头柜的800元现金盗走。 2019年12月18日15时32分，被告人杨洋被抓获归案，到案后,如实供述自己的罪行，并签字具结。 上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某、鲁某、仇某、高某、谢某、祁某、武某、胡某、韩某、陈某、储某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、勘验图及照片、鉴定意见、到案经过、破案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人杨洋以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户盗窃取他人财物价值7116元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨洋到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年12月17日止。罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭正武 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭娟娟 书记员陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初405号原告：张玉勇，男，1988年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：韩东微，男，1986年3月3日出生，蒙古族，户籍所在地山东省滕州市，现住烟台市莱山区。原告张玉勇与被告韩东微股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉勇及其委托诉讼代理人李新乐到庭参加诉讼，被告韩东微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告共同出资注册成立烟台市沛竹电子商务有限公司。双方约定，被告是公司实际经营管理人员，原告名义上担任法人代表。2018年10月23日双方协商决定，被告于2019年1月1日前退还原告前期出资伍万元，公司盈亏均与原告无关。但被告拖延至今未予退还，为此，特具状诉之法院，请求依法裁决，判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：烟台沛竹电子商务有限公司于2018年5月16日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为张玉勇，股东为张玉勇、韩东微，住所及生产经营地均为山东省烟台市莱山区迎春大街253号新天地都市广场6号楼1118室。2018年10月23日，原、被告签订《协议书》，该协议书载明：被告欠原告人民币50000元整（伍万元整），经双方协商，将于2018年10月31日前，归还20000元整，剩余30000元，于2019年1月1日前还清。双方共同注资公司（烟台沛竹电子商务有限公司，统一社会信用代码…），经双方协商，退还原告股权金额50000元，于2019年1月1日前全部退还清额。在此期间，公司所有的盈利亏损与原告无任何关联，原告任何个人行为与公司无关，不得干涉任何公司行为，被告与公司的任何对外行为与原告无关，原告无需承担任何责任，在股权金额退还完毕之日，原告有责任与义务与被告变更公司法人至被告名下。庭审中，原告主张，原、被告是朋友关系，2018年5月16日，双方共同出资成立烟台沛竹电子商务有限公司，原告担任法人代表，2018年10月，原、被告关系破裂，被告要求原告退出公司，协议返还原告入股的50000元，签订了协议书，该协议是被告书写的，原告签字。该协议签订后，被告一直未付款。上述事实，有当事人陈述、《协议书》等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，2018年10月23日，原、被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。协议书中明确约定，被告于2019年1月1日前退还原告股权金额50000元，但被告至今未履行，现原告依据协议书要求被告返还50000元，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩东微返还原告张玉勇50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告韩东微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告韩东微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二〇年四月十三日书记员  高 杏
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执11号之二申请执行人：中城建信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号博雅国际中心A座1705，统一社会信用代码91440300342776634A。法定代表人：贺伟，该公司董事长。委托代理人：张仪，安徽凌志远律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号楼4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中城建信商业保理有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司票据追索权纠纷一案中，查明被执行人中城投集团第六工程局有限公司有房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下位于蚌埠市新淮路185号办公用房【不动产权证号：2017029865，面积3366.27㎡】，查封期限为三年。二、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下皖Ｃ-×××××号奥德赛牌汽车、皖Ｃ-×××××号锋范牌汽车、皖Ｃ×××××号丰田牌汽车、皖Ｃ-×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、皖Ｃ-×××××号丰田牌汽车、皖Ｃ-×××××号大众牌汽车、皖Ｃ-×××××号大众牌汽车、皖Ｃ-×××××号江淮牌汽车、皖Ｃ-×××××号别克牌汽车、皖Ｃ-×××××号奥迪牌汽车、皖Ｃ-×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、皖Ｃ-×××××号巡洋舰汽车、皖Ｃ-×××××号宝马牌汽车、皖Ｃ-×××××号大众牌汽车、皖Ｃ-×××××号大众牌汽车、皖Ｃ-×××××号奥迪牌汽车、皖Ｃ-×××××号五菱牌汽车、皖Ｃ-×××××号五菱牌汽车、皖Ｃ-×××××号五菱牌汽车、皖Ｃ-×××××号五菱牌汽车、皖Ｃ-×××××号五菱牌汽车、皖Ｃ-×××××号五菱牌汽车、皖Ｃ-×××××号五菱牌汽车、皖Ｃ-×××××号北京牌汽车、皖Ｃ-×××××号五菱牌汽车、皖Ｃ-×××××号长安牌汽车、皖Ｃ-×××××号五菱牌汽车、皖Ｃ-×××××号五菱牌汽车、皖Ｃ-×××××号大众牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  许翔二〇二〇年四月十三日法官助理王亚群书记员丁侃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初464号 原告：张爱山，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：董彬，男，1996年7月10日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：临沂市福临汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 原告张爱山与被告董彬、临沂市福临汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张爱山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱山的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱山撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告张爱山负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 伟
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保86号 申请人浙江中泰环保股份有限公司，住所地衢州市柯城区东港三路70号，统一社会信用代码91330800684527179J。 法定代表人屠天云，系该公司董事长。 被申请人河南洁达利明环保设备有限公司，住所地长垣县起重工业区华豫大道路东，统一社会信用代码91410728341756666Q。 法定代表人赵军强，系该公司执行董事兼总经理。 申请人浙江中泰环保股份有限公司与被申请人河南洁达利明环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江中泰环保股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南洁达利明环保设备有限公司银行存款530000元或查封、扣押被申请人相当于价值人民币530000元的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江中泰环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南洁达利明环保设备有限公司的银行存款530000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘昊琛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保13号申请人：张智勇，男，1968年1月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：罗存丽，女，1972年12月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：彭欣，男，1977年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘瑞琴，女，1982年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人张智勇、罗存丽于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭欣、刘瑞琴在遵义市红花岗区街道办事处的房屋征收补偿款292478.77元和被申请人彭欣银行存款27521元。并以申请人张智勇名下位于贵州省遵义市房屋（不动产权证号：遵房权证红花岗区字第××）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭欣、刘瑞琴在遵义市红花岗区街道办事处的房屋征收补偿款292478.77元；二、冻结被申请人彭欣名下兴业银行账号为：60×××82的银行账户，冻结金额以27521元为限。案件申请费2120元，由申请人张智勇、罗存丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二〇年四月二日法官助理刘莹书记员邹小凤
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初180号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐某，男，1958年12月1日出生，公民身份号码：12010919581201****，汉族，初中文化，华北石油供应处退休职工，户籍所在地天津市滨海新区，现住任丘市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年1月17日被冀中公安局渤海分局取保候审。                   公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕125号                        指控事实              2019年12月27日20时50分，被告人徐某饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，沿任丘市会战道由南向北行驶至华北油田供应处大门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人徐某静脉血中乙醇成分含量为199.40mg/100ml。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刘素仿      二〇二〇年四月二十八日      书  记  员    梁  艳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初428号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：杨华，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（至2019年9月30日的利息为8223.06元，自2019年10月1日起的利息按月利率9‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨华因进货需要，于2018年5月9日向原告华容农商行容城支行申请贷款100000元，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.7‰。原告依约发放了贷款，借款到期，被告仅偿还部分利息。后经原告多次催收，被告仍拒不偿还欠款，故原告诉至法院。 被告杨华未作答辩。 经审理查明，2018年5月9日，被告杨华因进货需要向原告华容农商行容城支行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准，借款年利率10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定，还款方式为到期还本，按期结息。同日，原告依约发放了贷款100000元，被告杨华在借款借据上签名捺手印，借款借据中载明借款金额为100000元，借款日期为2018年5月9日，借款到期日期为2019年5月8日，借款利率为10.44%。原告发放贷款后，借款到期，被告仅偿还部分利息，至2019年9月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息8223.06元，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、欠贷本息明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告杨华向原告华容农商行容城支行申请贷款，并与华容农商行容城支行签订借款合同，被告杨华在借款借据借款人处签名捺手印，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。关于借款本金，借款合同与借款借据载明的借款本金均为100000元，应当认定本案借款本金为100000元，被告未偿还借款本金，还应偿还借款本金100000元。关于借款期限，借款合同约定借款日期以借款借据载明的日期为准，故本案的借款期限应当按照借款借据载明的借款期限确定，即借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止。关于借款利息，借款合同与借款借据约定的借款利息一致，故本案的借款利息应当按照年利率10.44%计算，被告未按期偿还借款利息，应当按约支付利息。关于借款逾期利率，合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担违约责任，经核算，至2019年9月30日，被告未偿还的借款利息为8223.06元，借款合同约定逾期利率，原告请求按借期内利息标准年利率10.44%计算，系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，故自2019年10月1日起的利息按照年利率10.44%计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2019年9月30日的利息为8223.06元，自2019年10月1日起按年利率10.44%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东