湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1103号 原告：刘志明，男，1990年3月6日出生，汉族，洞口县人。 委托诉讼代理人：李华，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。 法定代表人：全银星，总经理。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。 原告刘志明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志明委托诉讼代理人李华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司委托诉讼代理人刘畔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告湘******车辆损失47334.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月11日，原告为其妻子杨飘所有的湘******车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险种，机动车损失限额为420198元，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。2019年12月17日，原告朋友陈伟华驾驶湘******车辆沿湖南省长沙市芙蓉区高家坡路西龙安置小区门前路段向西行驶与李智驾驶的车牌为湘******车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具交通事故认定书，认定陈伟华违反了在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行的规定，在本次事故中承担全责。事故发生后，原告向被告报案，并积极配合被告进行车辆勘察定损，2020年1月18日，涉案车辆维修完成。被告出具机动车辆估损单，认定本次事故湘******车辆维修费为47334.4元，并经承修厂湘潭头等舱汽车服务有限责任公司盖章确认。被告定损后，涉案车辆已完成维修，现经原告多次沟通，被告却拒绝理赔。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：1、被答辩人延迟报案，导致事故发生的原因不明，事故发生时驾驶员的驾驶状态不明，是否存在酒驾等违法行为无法查明，据被撞车辆驾驶员的陈述，陈伟华发生交通事故时身上有很重的酒气，怀疑是酒后驾驶。2、由于交警部门未对事故现场进行勘察，以简易程序出具了事故认定书，程序不合法，答辩人也到交警部门调取相关证据材料，但交警部门没有正当理由不允许答辩人调取，答辩人也申请了法院调取相关证据。根据保险法第二十一条的规定，由于原告延迟报案，导致事故原因无法查明，驾驶员的驾驶状态无法查明，因此答辩人商业险拒赔。 原告刘志明为支持其诉讼主张向法院提交以下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2、交通事故认定书复印件，拟证明：原告车辆发生交通事故受损。 证据3、神行车保机动车保险单、行驶证复印件，拟证明：原告为其妻子名下的湘******号车辆在被告处投保了机动车损失险，涉案车辆受损发生在保险期间内。 证据4、机动车辆估损单、机动车辆估损清单复印件，拟证明：被告对涉案车辆定损金额为47334.4元。 证据5、机动车保险事故委托维修服务协议复印件，拟证明：原告按被告要求在湘潭头等舱汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，并约定被告直接将维修款支付给承修厂。 证据6、湘潭头等舱汽车服务有限责任公司结算单复印件，拟证明：涉案车辆维修费共计47334.4元。 证据7、接车单复印件，拟证明：涉案车辆已完成维修。 以上证据经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对原告刘志明提交的证据1、2、证据3中保险单、证据4-7真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。证据3中行驶证的真实性，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年6月11日，原告刘志明为其妻子杨飘名下湘******小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了神行车保机动车商业保险。其中包括机动车损失险（保险限额420198元），且不计免赔，保险期间为自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止。2019年12月17日，原告刘志明的朋友陈伟华驾驶湘******小型轿车，沿湖南省长沙市芙蓉区高家坡路西龙安置小区门前路段向西行驶与李智驾驶的车牌为湘******车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月20日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具《交通事故认定书》，认定陈伟华承担该次事故的全部责任。2020年1月20日，被告为涉案车辆出具机动车辆估损单，确认车辆损失为47334.4元，并委托湘潭头等舱汽车服务有限责任公司进行维修。现涉案车辆已完成维修，原告多次要求被告进行理赔，由于被告拒绝理赔，原告遂诉至本院。 本院认为，原告刘志明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告刘志明已依约交纳了保险费，在保险期间内，原告刘志明允许的合法驾驶人陈伟华驾驶涉案车辆发生交通事故所致车辆损失，属于原、被告双方约定的保险赔偿范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应当予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称驾驶员陈伟华存在酒驾嫌疑且在事故发生后未及时向被告报案，不愿意承担理赔责任，但被告对其上述主张未提交任何证据予以佐证，本院不予采纳。现投保车辆损失经被告核准为47334.4元，本院对原告请求判令要求被告判令被告支付原告湘******车辆损失理赔款47334.4元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志明理赔款47334.4元。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。