wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初904号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：保贵祥，男，1975年9月23日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：张美珍，女，1974年5月14日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系保贵祥之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告保贵祥、张美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼。被告保贵祥、张美珍经经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金100,000.00元，截至2019年9月21日的借款利息7,526.36元，及自2019年9月22日起至借款本息偿清之日止的利息（借款利息利率为月利率9.57‰）。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。被告保贵祥与张美珍系夫妻关系。2016年5月13日原告与二被告签署0204051195160513140000045号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：有效借款额度为100,000.00元；借款有效期限自2016年5月13日起至2019年5月13日止；有效借款期限内，具体单笔借款的借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%等。2018年5月3日原告与二被告签署借款借据。借款借据载明：借款本金为100,000.00元，借款利息为年利率7.656%，借款到期日为2019年5月1日，还款方式为按季计息、不定期还款。当日原告向被告保贵祥发放借款100,000.00元。借款期限届满，被告未按期足额偿还借款本息。被告保贵祥、张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告保贵祥、张美珍的身份证复印件、结婚证复印件各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2016年5月13日原告与被告保贵祥、张美珍建立了借款合同，并约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证实：2018年5月3日原告向被告保贵祥、张美珍发放了借款100,000.00元，并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份。证实：截至2019年9月21日被告下欠原告借款本金100,000.00元及利息7,526.36元。被告保贵祥、张美珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告保贵祥与张美珍系夫妻关系。2016年5月13日原告与被告保贵祥、张美珍签署0204051195160513140000045号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：有效借款额度为100,000.00元；借款有效期限自2016年5月13日起至2019年5月13日止；有效借款期限内，具体单笔借款的借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%等。2018年5月3日原告与被告保贵祥、张美珍签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金人民币100,000.00元，借款利息为年利率7.656%，借款到期日为2019年5月1日，还款方式为按季计息、不定期还款等。2018年5月3日原告向被告保贵祥发放借款人民币100,000.00元。借款期限届满，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年9月21日下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币100,000.00元及利息人民币7,526.36元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告保贵祥、张美珍之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告保贵祥、张美珍发放借款本金人民币100,000.00元。原告要求被告偿还借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告保贵祥、张美珍偿还下欠借款利息人民币7,526.36元及自2019年9月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告保贵祥、张美珍经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保贵祥、张美珍于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元及利息人民币7,526.36元，并支付自2019年9月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450.00元，减半收取人民币1,225.00元，由被告保贵祥、张美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十一日书记员  堵 芸
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢140号申请执行人蔡成美与被执行人陈明霞民间借贷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初2391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金15000.00元及利息。本院依法受理。执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务,申请执行人已收到执行款40800.00元其他权利自愿放弃,现申请执行人向本院申请对本案予以结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0106民初2391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执241号、（2020）吉0106执恢140号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1553号 周志英;陈志荣、上虞区百官街道路工股份经济合作社： 关于申请执行人周志英等与被执行人上虞区百官街道路工股份经济合作社承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7940号民事判决书，本院于2020年04月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢8号 上海唯渡网络科技有限公司、岑美亮 本院执行的上海唯渡网络科技有限公司申请岑美亮借款合同纠纷一案，经本院强制执行，对被执行人银行存款采取了扣划措施，执行款项1282元，执行费50元，申请执行人向本院提交了结案申请，关于萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第952号裁决书确定的债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保107号申请人姜兵，男，1969年11月出生，苗族，住凯里市。被申请人王建萍，女，1973年4月出生，身份证住址：贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。本院在审理姜兵诉王建萍民间借贷纠纷一案中，申请人姜兵于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王建萍名下的房产采取保全措施（保全价值50万元）。申请人姜兵自愿用其所有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人姜兵向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王建萍名下位于凯里市房屋（建筑面积：144.74平方米，产权证号：000***19）。查封期限为三年。二、查封申请人姜兵所有并用于担保的位于名下位凯里市房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年四月二十八日书记员 舒琴（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保163号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：林元存，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：钱少稀，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：陈宗炮，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：吴丽娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林元存、钱少稀、陈宗炮、吴丽娟申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林元存、钱少稀、陈宗炮、吴丽娟名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林元存名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人钱少稀名下的银行账户的资金10000元；三、冻结被申请人陈宗炮名下的银行账户的资金10000元；四、冻结被申请人吴丽娟名下的银行账户的资金10000元。案件申请费420元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。（此页无正文）审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二十一日代书记员 吕宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2240号原告：倪兵，男，1964年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王青川，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李永多，女，出生年月不详，民族不详，住址不详。原告倪兵与被告王青川、李永多民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告倪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪兵撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年四月三十日书记员 谢俊霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2476号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：肖凯，男，1963年4月4日出生，身份证住址南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖凯金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7947号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117443.4元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人肖凯名下位于深圳市罗湖区××大厦××房产[房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0069916号]及粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车一辆。并对被执行人其他财产进行了查证，经向全国总对总查控系统进行查询，不动产、车辆、银行、证券、股权、保险、网络资金等未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡文海
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终461号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。法定代表人：严建国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武和珍，女，1958年5月20日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：彭炳军，男，1973年6月7日出生，汉族，住射阳县。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人武和珍、彭炳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年4月3日华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，华安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2284，减半收取1142元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二十一日书记员 徐文青
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初68号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号1栋201号,统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：涡阳县青町镇伟顺万家超市，住所地安徽省涡阳县青町镇朝阳路，注册号341621600617533。 法定代表人：刘子章，经营者。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告涡阳县青町镇伟顺万家超市侵害商标权纠纷一案中，四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  刘秋菊 审判员  高倩影 审判员  谭艳红 二〇二〇年四月三十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初130号 原告：陈某。 被告：董某1。 被告：某医院，住所地甘肃省文县。 法定代表人：董某2。 被告：某建筑材料有限公司，住所地甘肃省文县。 法定代表人：董某2。 原告陈某与被告董某1、某医院、某建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某1、某医院、某建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款本金310000元，并支付利息259200元（其中：200000元借款37个月，110000元借款29个月），合计569200；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系较好，加之平时也有经济往来，被告董某1以某医院需要资金周转为由向原告提出借款，原告遂于2016年3月11日、2016年9月25日分两次借给被告共计310000元。被告向原告出具了借条，并承诺用某医院及其所有资产作抵押。原、被告约定借款及利息每年汇至原告提供的银行账户中。借款到期后，原告多次向被告催要，但由于被告企业倒闭，至今未按约定还款，而且原告借给被告的310000元是原告向银行贷款和向朋友借的。原告每月要向银行还息11700元，现原告身体不好，需钱治病，故原告诉至本院。 被告董某1未到庭,亦未提交书面答辩意见。 被告某医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告某建筑材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案审理过程中，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，2016年3月11日借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实； 证据二，2016年9月25日借条一张，证明被告向原告借款110000元的事实； 证据三，原告卡号为*************的信用卡支取记录一张，证明被告从原告信用卡中支取了40000元的事实； 证据四，银行进账明细八张，证明被告向原告卡号为****************的工行账户中不定期存入利息的事实。 本院认为以上证据符合真实性、关联性、合法性的证据规则，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告董某1系朋友关系。2016年3月11日、9月25日，被告董某1以某医院需资金周转为由，分两次向原告提出借款，原告于同年3月11日、9月25日在某医院董某1办公室以现金方式向董某1交付现金200000元，70000元，董某1本人从原告*************的信用卡中支取40000元。上述借款，董某1分别给原告出具了借条。其中2016年3月11日借条载明借款本金为200000元，月息三分，约定利息按月打入原告卡号为************的工行账户中，借款期限6个月。2016年9月25日的借条载明借款本金110000元，月息三分，约定利息按月打入原告账号为***************的工行账户中，该借条中未约定借期。以上两张借条中均约定以某医院及所有资产作为两笔借款的抵押，但均未办理抵押登记，也未提交出抵押财产清单。两借条上均有借款人董某1及会计张某的签名捺印，且盖有某医院、某建筑材料有限公司印章。对2016年3月11日借款利息，原告自认被告每月按9300元不定期通过原告****************的工行账户支付了8个月。对2016年9月25日的借款利息，被告每月按3300元不定期通过原告***************的工行账户支付了10个月。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告陈某两次向被告董某1出借资金共计310000元，董某1向陈某出具了借条，以上法律行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，故原、被告间的借贷关系合法有效。原告向被告履行了出借义务，但被告未按约定还本付息，构成违约。现原告请求三被告承担连带还款付息责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，董某1向原告出具的借条上虽有某医院、某建筑材料有限公司的印章，但该借条上未明确注明某建筑材料有限公司的保证人身份或承担的保证责任，也无法通过其他事实推定保证人身份，故对原告请求某建筑材料有限公司对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。对某医院的抵押，由于原告没有提供出某医院抵押财产的名称、数量、质量、状况等相关情况，故某医院的抵押财产不具体、不特定、不明确。据此，本院视为某医院对原告的抵押权未设立。本院认定实际借款人为董某1，董某1应向原告履行还本付息义务。原告自认被告对200000元的借款每月按9300元支付利息8个月，对110000元的借款每月按3300元支付利息10个月。由于被告对原告支付以上利息时为不定期支付，故本院对原告两笔借款利息按以下方式予以支持：对借款200000元的利息按105600元予以支持（200000元×2%×45个月-9300元×8个月）；对110000元的利息按52800元予以支持（110000元×2%×39个月-3300元×10个月）。据此，本院对原告主张的本金310000元予以支持（200000元+110000元），利息按158400元（105600元+52800元）予以支持。本案庭审中，三被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告董某1自本判决生效之日起十日内，付清原告借款本金310000元及利息158400元，共计468400元； 驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9492元，减半收取计4746元，由原告陈某负担1158元，被告董某1负担3588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年四月十四日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执703号之二 申请执行人：蒋兰，女，1986年3月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：段钱龙，男，1984年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初2321号民事判决书，依法立案执行申请执行人蒋兰与被执行人段钱龙买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段钱龙在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王正荣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1451号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：山东省体育彩票管理中心，住所地山东省济南市历城区世纪大道10566号，统一社会信用代码12370000495542484E。法定代表人：张云海，该中心主任。原告李彬与被告山东省体育彩票管理中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保13号申请人王卓，男，1981年11月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被申请人葫芦岛市明玉种业有限责任公司。住所葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村，统一社会信用代码：91211404774618752Ｔ，组织机构代码：77461875。法定代表人：陈明，执行董事兼总经理。申请人王卓因与被申请人葫芦岛市明玉种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，王卓于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封葫芦岛市明玉种业有限责任公司与葫芦岛市高桥镇高丰村民委员会签订取得的直至2026年12月31日止的高丰村100亩土地承包经营权，并提供中国大地财产保险股份有限公司投保单号：TZPP20210102110000000002的诉讼财产保全责任保险（2016版）投保单作担保。本院认为，申请人提出的保全申请，因其于法相符，且已提供相应担保，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封葫芦岛市明玉种业有限责任公司与葫芦岛市高桥镇高丰村民委员会于2011年7月7日签订的土地承包合同中取得的高丰村100亩土地承包经营权，查封期限为2020年4月30日起至2023年4月29日止，查封期间葫芦岛市明玉种业有限责任公司可对该土地经营、管理、使用，但不得转移经营权或以经营权抵债及设立权利负担。案件申请费3，446.00元，由申请人王卓负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡丹二〇二〇年四月三十日书记员  耿介
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码xxxxxxx。 负责人：徐纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：刘俊元，男，汉族，1966年12月21日生，住四川省筠连县。 被告：何世容，女，汉族，1968年7月3日生，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告刘俊元、何世容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佳杰到庭参加诉讼；被告刘俊元、何世容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊元、何世容立即偿还借款本金221370.13元、利息1310.01元（截至2019年9月23日），并按合同约定承担2019年9月24日起至实际给付之日止的罚息、复利；2、原告有权以被告刘俊元、何世容抵押房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告刘俊元、何世容承担律师费10000元；4、被告刘俊元、何世容承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告刘俊元、何世容签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告刘俊元、何世容提供34万元用于购买房屋。被告刘俊元、何世容以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保。2013年2月5日，原告向被告刘俊元发放贷款34万元，并约定贷款期限至2028年2月5日。因两被告未能按约偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还剩余借款本息。 被告刘俊元、何世容未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘俊元、何世容均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订编号为321181113021296933《个人购房借款及担保合同》，合同约定两被告为购买司徒镇xxxxxxx向原告借款34万元，借期180个月，自2013年2月1日至2028年2月1日，采用按月等额本息还款法，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准率基础上下浮10%，实际利率以借据为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及贷款利率约定的浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率在执行利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。两被告以坐落于本市司徒镇xxxxxxx（丹房权证司徒字第××号）的房产为该借款提供抵押担保。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为违约，原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告刘俊元作为借款人和抵押人、被告何世容作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名。2013年2月4日，原、被告办理了抵押登记，担保债权数额34万元。 2013年2月5日，原告向被告刘俊元发放借款34万元，借据载明的执行年利率为5.895%。借款发放后，被告未能按时足额还款，原告宣布借款提前到期。至2019年9月23日，尚欠原告借款本金221370.13元及利息1310.01元，合计222680.14元。 本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是各方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放借款，被告应当按约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还至2019年9月23日的借款本息222680.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。两被告自愿提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的债权数额为限。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊元、何世容于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金221370.13元、利息1310.01元（计算至2019年9月23日）、律师代理费10000元，合计232680.14元，并按《个人购房借款及担保合同》约定继续承担2019年9月24日起至借款实际给付之日止的罚息、复利； 二、如被告刘俊元、何世容未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权就被告刘俊元、何世容所有的坐落于本市司徒镇xxxxxxx（丹房权证司徒字第××号）房产，折价或者拍卖、变卖的所得价款在34万元债权数额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，公告费600元，合计5390元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  朱晓丽 人民陪审员  王正芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6760号原告：余某，男，汉族，1975年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李某某，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告余某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告余某于2020年4月13日以经法院电话调解，被告李某某已向原告余某退还房屋押金1000元为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告余某负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年四月十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 刘婉熙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16363号 申请执行人：佛山市禅城区湘创机械加工厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市御立诚机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村。 基本情况 关于佛山市禅城区湘创机械加工厂诉佛山市御立诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12253号民事判决书已于2019年10月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市御立诚机械有限公司应向佛山市禅城区湘创机械加工厂支付货款86201.5元、利息（从2018年10月30日起，按照年利率6%计付至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（以86201.5元为本金，从2019年10月22日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费2060元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区湘创机械加工厂向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，案件执行费1224元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市御立诚机械有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山市御立诚机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市御立诚机械有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢洁仪
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）皖13委赔5号 赔偿请求人张长征，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 赔偿义务机关安徽省宿州市埇桥区人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区洪和路与凤凰大道交叉处西300米路南，统一社会信用代码11341302003191930H。 法定代表人魏荣清，院长。 委托代理人马强，该院工作人员。 赔偿请求人张长征申请赔偿义务机关安徽省宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥区人民法院）超期羁押赔偿一案，于2020年1月7日向该院提出赔偿申请。埇桥区人民法院于2020年3月5日作出（2020）皖1302法赔1号国家赔偿决定，张长征不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2020年3月18日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 张长征申请埇桥区人民法院赔偿其被超期羁押547天的赔偿金172819.18元。事实与理由：2019年4月18日，埇桥区人民法院作出（2018）皖1302刑初694号刑事判决，以张长征犯单位受贿罪，判处其有期徒刑三年。张长征上诉至本院，本院于2019年12月13日作出（2019）皖13行终369号刑事判决，撤销埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初694号刑事判决，以张长征犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。张长征实际服刑三年，超过判决刑期547天。 张长征提交证据：1、（2020）皖1302法赔1号赔偿决定书；2、（2018）皖1302刑初694号刑事判决书；3、（2019）皖13刑终369号刑事判决书。 埇桥区人民法院答辩称，张长征有犯罪事实，不属于对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，其提出的赔偿申请不属于国家赔偿的范围，该院不应承担赔偿责任。故，张长征的申请没有法律依据，请求驳回张长征的赔偿申请。 经审理查明，宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）305号起诉书指控张长征等八人犯受贿罪，于2014年6月5日向埇桥区人民法院提起公诉。该院于2015年1月5日作出（2014）埇刑初字第00453号刑事判决，以张长征等八人犯受贿罪，分别判处三至十年有期徒刑，其中张长征被判有期徒刑十年。张长征等八人不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）宿中刑终字第00102号刑事裁定，撤销原判，发回重审。埇桥区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年4月14日作出（2014）埇刑初字第00453-1号刑事判决，以张长征等八人犯受贿罪，分别判处六个月至三年有期徒刑，其中张长征被判有期徒刑三年。张长征等八人不服，再次提出上诉。本院于2018年7月27日作出（2016）皖13刑终489号刑事裁定，撤销原判，发回重审。重审过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，于2018年9月5日向埇桥区人民法院要求撤回对黄辉、王伟、段更田、李帅、周昂、荣爱国等六人的起诉。2018年9月20日，埇桥区人民法院作出（2018）皖1302刑初694号刑事裁定，准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对黄辉、王伟、段更田、李帅、周昂、荣爱国等六人的起诉，对张长征、王海涛犯受贿罪一案，依法另行组成合议庭公开开庭审理。 2019年4月18日，埇桥区人民法院作出（2018）皖1302刑初694号刑事判决，以张长征犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年。张长征不服，提出上诉。2019年12月13日，本院作出（2019）皖13刑终369号刑事判决，以张长征犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。张长征认为其被判处有期徒刑一年六个月，实际羁押却三年，损害了其合法权利，向埇桥区人民法院申请赔偿。埇桥区人民法院于2020年3月5日作出（2020）皖1302法赔1号赔偿决定，对张长征的请求予以驳回。张长征不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 以上事实有（2020）皖1302法赔1号赔偿决定书、（2018）皖1302刑初694号刑事判决书、（2019）皖13刑终369号刑事判决书在卷佐证。 本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条(二)项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，张长征因涉嫌犯单位受贿罪被判处有期徒刑一年六个月，虽然其实际羁押超过被判刑期，但属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施。我国国家赔偿法规定实行无罪羁押赔偿的原则，即只对无罪被错误羁押的公民给予赔偿。本院作出的（2019）皖13刑终369号刑事判决虽撤销了埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302刑初694号刑事判决，但张长征仍被判决犯单位受贿罪，不属于对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，张长征申请国家赔偿没有法律依据，不属于国家赔偿的范围。 综上，埇桥区人民法院所作国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，驳回张长征的国家赔偿申请并无不当。张长征的国家赔偿请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302法赔1号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十三日 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初945号原告：孟学习，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南柘城县，确认地址柘城县皇集乡村庄孟庄村0944号。被告：刘剪，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇千树园西门新村。原告孟学习与被告刘剪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孟学习，被告刘剪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟学习向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系夫妻关系，现已离婚五年之久，被告于2019年6月以买房子为由向原告借款共计:34000元（转账记录为据),经原告多次催要以没钱为由拒不偿还,现原告无奈特向贵院提起诉讼请求，望依法裁。被告刘剪辩称：该款是原告孟学习赠与原告儿子的卖房款。本院经审理认定事实如下：原告孟学习与被告刘剪原系夫妻关系，2015年因感情不和协议离婚。2019年6月21日被告刘剪以买房为由向原告孟学习借款34000元，同日原告孟学习通过微信转账方式转借给被告刘剪34000元。后经原告孟学习多次催要，被告刘剪不予偿还，为此，原告孟学习诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告刘剪以买房为由向原告孟学习借款34000元，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告刘剪应予偿还。因此，原告孟学习要求被告刘剪偿还借款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘剪辩称的该借款是原告孟学习赠与其子的购房款，被告刘剪没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘剪于本判决书生效后五日内偿还原告孟学习借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告刘剪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年四月二日书记员  尹 靓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢191号申请执行人：李时光，男，1973年4月2日生，汉族，无职业，住长春市。被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春双阳经济开发区管理委员会办公室308室。法定代表人：万仁利，董事长。本院在执行申请执行人李时光与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）吉0112民初879号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）吉0112执794号民事判决书，查封了被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下车牌号为吉A9B613泵车一台。执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的上述财产予以委托、拍卖。经本院委托评估，吉林省宇航机动车评估有限公司出具旧机动车鉴定估价报告书，被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下车牌号为吉A9B613重型非载货专业作业车评估价格为417950.00元（大写：肆拾壹万柒仟玖佰伍拾整）。本院于2019年10月17日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务及相关费用，但被执行人未在催告期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下车牌号为吉A9B613重型非载货专业作业车一台。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  魏文文二〇二〇年四月二十三日书记员  李 卓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执487号胡兵、刘玉龙：申请执行人胡兵与被执行人刘玉龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初7369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉龙未按期履行，申请执行人胡兵向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉龙腾退租赁申请执行人胡兵在神木市现代特色农业示范园区修建的彩钢库房；支付租金5000元，逾期租赁费2000元/月；并负担案件受理费300元及执行费610元。本院于2020年3月16日立案执行。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，用其在租赁库房内物品来抵偿本案全部欠款，且执行费610元已缴纳。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人刘玉龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初836号原告：王某，公务员，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告郝某返还借款人民币6000元并支付利息（按月利率2%，从2013年12月10日起算至付清款之日止）。事实与理由：2013年12月10日，被告郝某向原告王某借现金6000元整，有被告打给原告的借条一张为凭。借条是2017年12月10日重新给原告写的，原告向被告多次催要，被告分文未还。被告郝某未作答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告郝某向原告王某借款6000元，向原告出具借条一张。后经原告催要，被告郝某未向原告王某返还借款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告郝某欠原告王某借款6000元，有其出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告未能及时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的处分，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内返还原告王某借款本金6000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年四月八日书记员 魏同俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢20号申请执行人刘军，男，1978年5月2日出生，汉族。申请执行人刘星宇，男，2007年2月27日出生，汉族。申请执行人黄元甲，男，1952年2月13日出生，汉族。被执行人周龙，男，1987年4月29日出生，汉族。申请执行人刘军、刘星宇、黄元甲与被执行人周龙附带民事赔偿纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院于2012年7月5日作出的（2012）岳刑初字第20号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军、刘星宇、黄元甲于2019年1月9日向本院恢复执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。本院于2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月11日，向被执行人周龙送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月11日、2020年4月17日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周龙名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年1月24日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人周龙的不动产，查明被执行人周龙名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月18日对周龙适用限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为40.7732万元，已执行到位0万元，尚有40.7732万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺雪军审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月二十七日代理书记员  唐 皓
陕西省蓝田县人民法院    民事裁定书                               (2020)陕0122民初885号     原告：李某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。   委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所实习律师。   被告：西安千城置业有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：王春正，该公司执行董事兼总经理。   原告李某某与被告西安千城置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李某某于2020年4月26日向本院提出撤诉。   本院认为，原告李某某申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费5260元（原告已预交），减半收取2630元，由原告李某某负担。     审判员  杨红娟                            二○二○年四月二十六日     书 记 员 聂丹丹
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执20号之四申请执行人：田XX，女。法定代理人：宿XX，女。被执行人：田XX，男。本院在执行田XX与田XX抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇二〇年四月十三日书记员  关杰龙
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终4号上诉人（原审被告）咸宁市公安局，住所地：咸宁市淦河大道18号。法定代表人肖天树，局长。被上诉人（原审原告）徐抗，男，汉族，1993年8月7日出生，住湖北咸宁。上诉人咸宁市公安局因不履行法定职责一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2018年12月28日，原告徐抗与黎某某（越南籍）在湖北省民政厅登记结婚。同日下午，原告与黎某某持S2字签证到赤壁市公安局出入境管理大队申请办理居留证，赤壁市公安局出入境管理大队未予以签发居留证。2019年2月10日，原告不服向被告咸宁市公安局出入境管理支队递交书面异议，要求尽快书面回复。同年7月19日，原告向被告递交《申请书》，要求为其妻子黎某某签发居留证，被告未作出审查决定，亦未向黎某某签发居留证，原告不服诉至法院，要求被告履行为其妻子黎某某签发居留证的法定职责。原审认为，原告徐抗与黎某某是经合法登记的夫妻关系，与本案具有法律上的利害关系，具有原告资格，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第三十条第一款、第二款的规定，被告具有为外国人办理居留证的法定职责，是本案适格被告。被告收到原告要求为黎某某办理居留证异议的申请后，虽多次口头解释或决定不予受理或决定不予签发居留证，但最终未作出审查决定，属未正确履行法定职责。被告辩称原告不具备本案原告主体资格，本案不属行政诉讼受案范围的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项及《中华人民共和国出境入境管理法》第三十条第二款之规定，即未作出最终决定，被告辩称理由不成立，其要求驳回原告的起诉，不予支持。判决：责令被告咸宁市公安局在本判决生效后十五日内，依法对原告徐抗的申请作出审查决定。上诉人上诉称，被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，上诉人被告主体不适格，赤壁市公安局已经作出审查决定，原审判决适用法律错误。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人未履行法定职责，请求二审依法判决上诉人不履行法定职责违法，并责令上诉人为黎某某签发居留证。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第三十条的规定，申请办理居留证件应向拟居留地县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构申请办理，被申请公安机关出入境管理机构应在收到申请材料之日起十五日内进行审查并作出审查决定。被上诉人徐抗为赤壁市居民，其妻黎某某拟居留地为赤壁市，居留证件办理机构应为赤壁市公安局出入境管理机构。被上诉人于2018年12月向赤壁市公安局出入境管理机构提出申请，为其妻办理外国人居留证件，赤壁市公安局出入境管理机构未予办理，被上诉人认为赤壁市公安局出入境管理机构未按规定履行职责，可以赤壁市公安局为被告提起行政诉讼。被上诉人向上诉人咸宁市公安局出入境管理机构提出办理外国人居留证申请，被申请机构不符合规定，其认为上诉人未履行法定职责，提起诉讼，被告主体不适格，对被上诉人的起诉应予驳回。原审在被告主体不适格的情况下直接进行判决，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初37号行政判决；二、驳回被上诉人徐抗的起诉。本案不交纳案件受理费，各方一、二审交纳的案件受理费各50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何炳南审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二〇年四月十六日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执96号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1965年11月30日生，黎城县黄崖洞镇方向村。被执行人：王某某，男，汉族，1960年12月28日生，黎城县黄崖洞镇寺峪峧村。本院在执行杨某某与王某某劳务合同纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款4866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年四月十七日书记员  彭广毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执807号黄甬翔、云南乾盛司法鉴定中心：关于申请执行人黄甬翔与被执行人云南乾盛司法鉴定中心劳动争议纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初68号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某琪，男，1996年8月15日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍地址福建省诏安县官陂镇凤狮村庆丰49号（以上身份信息均）。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2075号起诉书指控被告人张某琪犯假冒注册商标罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人张某琪及其辩护人王廷练均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人张某琪从2019年9月份开始，伙同“阿柜”（另案处理）在本市白云区xx路xx国际快运中心6栋10、11、12号仓库加工假冒注册商标的香烟，至12月23日被民警现场抓获，当场在该仓库查获激光打码机2台、笔记本电脑1台和假冒注册商标的香烟一批，包括：云烟（软珍品）855条、玉溪（软装）544条、南京（硬盒）1732条、双喜（硬经典）507条、芙蓉王（硬装）699条、中华（硬装）800条、中华（硬装出口）150条、双喜（硬装好日子）600条、利某（硬装新版）632条、双喜（软经典）581条、双喜（1906）57条、双喜（软装好日子）549条、黄鹤楼（软蓝）25条、玉溪（硬装）42条、南京（硬红）47条，另外，现场查获汽车一辆。民警随后在位于该快运中心3栋14号另一仓库内查获假冒注册商标的香烟一批，包括：芙蓉王（硬装）3047条、玉溪（软装）250条、云烟（软珍品）250条、中华（硬装）699条、双喜（硬装精品好日子）250条、双喜（硬装1906）50条、双喜（硬装经典）300条、双喜（软装经典）49条、利某（硬装新版）350条、南京4462条。被查获的假冒注册商标香烟总值人民币3577252元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某琪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某琪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人张某琪无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上适用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人张某琪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人张某琪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某琪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人建议对被告人张某琪从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。对于因本案扣押的粤Ｗ×××××号本田奥德赛汽车一辆及该车的行驶证、机动车登记证书各一本、钥匙一串，经查上述车辆及物品均非被告人张某琪及同案人所有，如若予以没收，于法无据，且与被告人罪责不相适应，故本案不予没收，应依法发还给车辆所有人。根据被告人张某琪的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某琪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的假冒注册商标的香烟：云烟（软珍品）855条、玉溪（软装）544条、南京（硬盒）1732条、双喜（硬经典）507条、芙蓉王（硬装）699条、中华（硬装）800条、中华（硬装出口）150条、双喜（硬装好日子）600条、利群（硬装新版）632条、双喜（软经典）581条、双喜（1906）57条、双喜（软装好日子）549条、黄鹤楼（软蓝）25条、玉溪（硬装）42条、南京（硬红）47条（以上详见0006092号扣押清单）、芙蓉王（硬装）3047条、玉溪（软装）250条、云烟（软珍品）250条、中华（硬装）699条、双喜（硬装精品好日子）250条、双喜（硬装1906）50条、双喜（硬装经典）300条、双喜（软装经典）49条、利群（硬装新版）350条、南京4462条（以上详见0006091号扣押清单），作案工具激光打码机2台、神州笔记本电脑1台、黑色华为手机1台、白色苹果5手机1台、黑色苹果X手机2台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、扣押案外人张镇洁的粤Ｗ×××××号本田奥德赛小车1辆及该车辆的行驶证、机动车登记证书各1本、钥匙1串，均予以发还给车辆所有人张镇洁（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初31号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，农民，小学文化。2019年12月9日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，2020年4月3日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐启智出庭支持公诉，被告人许某某及其指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年10月16日，许某某持C1型驾驶证酒后驾驶未注册登记、无交强险的普通二轮摩托车，由山阳县XX镇XX庄XX村XX路XX村方向行驶，16时50分许，行驶到XX庄XX村XX组路段时与刘某某驾驶的川AXXXXX号小型普通客车会车时相擦刮，造成许某某受伤，两车损坏的交通事故。陕西佰美法医司法鉴定所对许某某血液中乙醇含量鉴定为：136.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人许某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人许某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称被告人许某某积极主动配合司法机关办案，和被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且被告人积极主动认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。同时查明：2019年10月28日，山阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人许某某及刘某某负此起交通事故的同等责任。案发后，被告人许某某和刘某某达成协议书，由刘某某赔付许某某7477元，同时，刘某某对被告人许某某的犯罪行为表示谅解。山阳县司法局受山阳县公安局委托评估，经调查认为被告人许某某适宜社区矫正。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、罚款票据；现场勘察笔录、勘察表、现场照片，道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、谅解书；血样提取登记表、鉴定意见、调查评估意见书；被害人刘某某的陈述，证人许某甲、许某乙的证言，被告人许某某供述均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某醉酒驾驶未注册登记、无交强险的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人许某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  鲁洋 1
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初640号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄谷英，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄谷英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以与被告黄谷英庭外协商处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费293元，减半收取147元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1122号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：钟龙辉，男，1992年12月8日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟龙辉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金39679.12元及利息8680.58元、违约金（滞纳金）12237.10元、其他费用285.21元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计60882.01元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为25×××39，卡号62×××79。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年11月11日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计79000元，其中2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况:截至2019年12月13日，被告偿还欠款本金39679.12元及利息8680.58元、违约金（滞纳金）12237.10元、其他费用285.21元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计60882.01元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金39554.12元，利息8680.58元，违约金12237.10元，其他费用285.21元，合计60757.01元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金39554.12元并支付利息8680.58元、其他费用285.21元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费660元（已减半收取），由被告钟龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初774号原告：孙雪梅，女，1974年10月14日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：周慧，女，1983年6月6日生，汉族，住扬中市。被告：蔡军，男，1980年6月22日生，汉族，住扬中市。被告：中国平安财产保险有限公司扬中支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市翠竹南路415号。负责人：沈昕，总经理。原告孙雪梅与被告周慧、蔡军、中国平安财产保险有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，原告孙雪梅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪梅提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙雪梅撤回对被告周慧、蔡军、中国平安财产保险有限公司扬中支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙雪梅自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年四月三十日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初937号原告：隋永华，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：国东，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，经理。原告隋永华与被告国东、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告隋永华于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未宣判，原告隋永华自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋永华撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告隋永华负担。审判员 郑 曼二〇二〇年四月二十九日书记员 闫忆涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6126号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，公司员工。被告：张敏，女，汉族，1970年12月01日出生，住重庆九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，原告重庆新东原物业管理有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保434号 申请人：冷成香，女，1973年9月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王浩，男，1999年10月12日生，汉族，住郯城县。 申请人冷成香于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冷成香的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人冷成香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 军
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初42号原告：李福梅，女，1953年6月7日出生，现住和龙市。被告：杨秀芝，女，现住和龙市，其他信息不详。被告：李文贵，男，现住和龙市光明街松下坪社区，其他信息不详。被告：李文福，男，现住和龙市，其他信息不详。被告：李文英，女，现住和龙市，其他信息不详。被告：李文凤，女，现住和龙市，其他信息不详。被告：李杨，女，现住和龙市，其他信息不详。原告李福梅诉被告杨秀芝、李文贵、李文福、李文英、李文凤、李杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在送达过程中，原告未提供六被告的准确身份信息，且根据原告提供的地址本院亦无法进行送达，经本院释明，原告也未能提供六被告的身份信息及准确送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）…；（二）有明确的被告…”的规定，原告李福梅未提供被告杨秀芝、李文贵、李文福、李文英、李文凤、李杨的准确身份信息，且提供的地址未能送达相关诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，属于被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李福梅的起诉。本案免收案件受理费，退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花审 判 员  金美英人民陪审员  王本利二〇二〇年四月二十三日书 记 员  尤梦竹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初297号原告（反诉被告）：任磊，男，1999年5月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：段琦琪，女，1998年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：段小彦，女，1965年10月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系段琦琪的姑姑。委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。原告（反诉被告）任磊与被告（反诉原告）段琦琪同居关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任磊的委托诉讼代理人沈瑞清、王荣，被告段琦琪及委托诉讼代理人段小彦、王慧卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼125800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。根据民俗原告给付被告订婚礼金10800元以及三金首饰（手镯、项链、戒指）价值27000元，后在举行结婚仪式前给付被告彩礼88000元，共计125800元。被告于2019年7月份回娘家居住，原告叫过多次，被告表示不愿意随原告一起生活。为维护原告的合法权益，依法起诉，以达上述诉讼请求。被告段琦琪辩称，本案的案由应为婚约财产纠纷，而非同居关系析产纠纷；原告要求被告返还订婚礼10800元和彩礼88000元，没有事实和法律依据。原告给了被告订婚礼10800元，被告回赠了原告一枚价值2897.2元的金戒指，属于互赠行为，不应返还。原、被告未办理结婚登记的原因是当时原告未到法定婚龄，是原告的过错；双方以夫妻名义共同生活了10个月，期间被告怀孕、流产，原告抛弃了被告，结合婚姻法解释二第十条第一款和第二款，应理解为未办理结婚登记且未共同生活的，才符合返还彩礼的情形；该彩礼已用于同居期间的生活支出及孕检、流产的支付，已不存在，无法返回。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告段琦琪提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿精神损害赔偿金50000元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告2017年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，因反诉被告未达法定婚龄，未办理结婚登记手续。共同生活期间，反诉被告不工作、没收入，整天玩游戏。反诉原告怀孕后，妊娠反应强烈，反诉被告漠不关心，不陪同孕检，反诉原告在娘家居住期间，反诉被告电话不通、微信拉黑、无法联系，反诉原告整天以泪洗面、极度伤心，在伤心中度过5个月，导致流产。此次流产系反诉被告不尽丈夫义务，实施冷暴力、遗弃行为导致的，对反诉原告的身体、精神均造成了极大的伤害，要求赔偿精神损害赔偿金50000元。反诉被告任磊辩称，段琦琪称任磊整天玩游戏不属实。段琦琪怀孕后经常无故发脾气，2019年10月29日任磊及母亲陪同段琦琪孕检时，显示一切正常。而段琦琪提交的病历显示，2019年11月13日段琪琪在高阳县医院就诊，医生考虑先兆性流产，建议住院流产，但段琦琪及家属却拒绝住院，且没有通知反诉被告，任磊对此毫不知情，故不存在过错，而是受害者。段琦琪的反诉请求既无事实也无法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任磊提交以下证据：蠡县荆邱村民委员会证明一份，用以证明双方××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记；因被告段琦琪承认订婚礼金10800元、彩礼88000元，原告任磊不再申请证人出庭作证。被告段琦琪提交以下证据：证1、保百购物广场珠宝店保证单一份，用以证明被告段琦琪为原告任磊购买金戒指一枚，价值2897.2元。证2、被告段琦琪购买小勇士电动车一辆、博世洗衣机一台、长虹电视机二台、OPPO手机一部的收据或发票、销货凭证，用以证明被告段琦琪同居前所购买的物品花费13448元。证3、被告段琦琪在高阳县医院、蠡县医院的收费票据六张、超声影像报告单、病历、诊断证明，用以证明段琦琪因孕检和流产支出的医疗费2732.05元。证4、被告段琦琪2018年10月至2020年1月的微信和支付宝支付明细，用以证明共同生活期间花费4万元左右。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告任磊与被告段琦琪2017年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。因原告任磊与被告段琦琪产生矛盾，2019年11月左右被告段琦琪回娘家居住，双方分居生活。原告任磊与被告段琦琪举行结婚仪式之前，原告任磊给付被告段琦琪订婚礼10800元、婚礼前给付88000元。订婚时被告段琦琪送给原告任磊一枚金戒指。原告任磊主张金戒指被告段琦琪已取走；原告送给了被告段琦琪金手镯、金项链、金戒指各一枚，被告段琦琪否认。原告任磊与被告段琦琪同居前，被告段琦琪购买了小勇士电动车一辆、博世洗衣机一台、长虹电视机二台、OPPO手机一部，以上物品被告段琦琪已取走。被告段琦琪2019年7月怀孕，2019年11月13日因腹部坠胀到高阳县医院就诊，医生考虑先兆性流产，建议住院治疗，但被告段琦琪拒绝住院。2019年11月18日以“孕4＋个月难免流产”住院5天，期间孕检、住院支付2732.05元。本院认为，原告任磊与被告段琦琪未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护。原告任磊请求返还按照习俗给付的彩礼，符合婚姻法司法解释的规定，本院予以酌情支持。被告段琦琪辩称本案系婚约财产纠纷，因双方不仅有婚约，且已实际形成同居关系，故按同居关系纠纷处理为宜。关于给付彩礼的数额，本院认定订婚时的10800元和举行婚礼前的88000元，共计98800元。双方订婚时给付的金首饰，视为赠与，不予返还。因原告任磊与被告段琦琪已共同生活近一年，在此期间被告段琦琪有怀孕、流产等情况，故彩礼酌情返还50000元为宜。被告段琦琪辩称“未办理结婚登记且未共同生活的”，才符合返还彩礼情形的意见，依婚姻法解释（二）第十条的规定，三种情形符合其中一种情形即可，本案当事人符合“双方未办理结婚登记手续”的情形，应予返还，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。被告段琦琪辩称该彩礼已用于同居期间的生活支出及孕检、流产的支付，已不存在的意见，因金钱属于不特定物；且被告段琦琪提交的账目明细不能证明为双方共同生活所支出、总额亦仅有4万余元；同居前被告段琦琪购买的家电等物品，已经取走，故本院对该项抗辩意见，不予采纳。关于段琦琪反诉精神损害赔偿50000元，但未提交证据证明流产系任磊导致，也无证据证明任磊有遗弃行为，该反诉请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告段琦琪返还原告任磊彩礼50000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告任磊超出本判决第一项的诉讼请求。三、驳回反诉原告段琦琪的反诉请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1408元，反诉案件受理费525元，由原告任磊负担848元，被告段琦琪负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇二〇年四月十七日书记员  谷晨光
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执229号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱安勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院于2020年3月12日立案执行朱安勇被判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的3200.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人朱安勇的住所地法院进行现场调查，经查被执行人朱安勇暂无可供执行的财产。另对被执行人朱安勇采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异12号异议人：段连权，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：周子林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人王韬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人周子林与被执行人王韬借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人王韬名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕1号街坊2-3-302号房产（产权证号064239）。异议人段连权对伊金霍洛人民法院作出的﹝2019﹞内0627执2874号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段连权称，王韬在2013年1月22日以鄂尔多斯市房屋作价88万元抵顶欠段连权的债务，双方签订了房屋买卖合同，并在鄂尔多斯东胜区公证处办理公证，王韬已将房屋的产权证、电卡及天然气卡等交付段连权，段连权在办理产权变更登记手续时，得知因王韬为他人担保，所涉房屋不能办理产权变更登记。后段连权通过诉讼程序，确认所涉房屋所有权人为段连权。现段连权请求人民法院中止对鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人周子林与被执行人王韬借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日作出﹝2019﹞内0627执2874号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人王韬名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。另查明，王韬名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产首查封法院为鄂尔多斯市东胜区人民法院；段连权曾就涉案房产向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起案外人执行异议之诉，2019年6月21日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2019）内0602民初734号民事判决书，确认段连权对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，遂判决“停止执行位于鄂尔多斯市东胜区的房屋”。2020年4月2日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2018）内0602执3827号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。据此，本院的轮候查封发生法律效力。本院认为，异议人段连权通过诉讼被生效裁判文书确认为位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的实际所有人，且未办理房屋产权变更登记的原因亦不能归责于段连权，故段连权应当享有的该房屋的各项权益，王韬已不再是涉案房屋的所有权人。本案中，本院查封登记在王韬名下的涉案房产时，异议人段连权已经合法占有该不动产，系该不动产的实际所有人，故异议人段连权的请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对以王韬名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年四月二十八日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3059号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：李锐，男，汉族，1973年3月18日出生，住新疆石河子市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5101.05元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息108.89元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李锐未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年11月9日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年11月9日，原告向被告发放贷款11977元（放款后，原告扣除手续费806.65元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告分别于2017年12月11日、2018年1月25日、2018年5月3日、2018年8月31日分别还款1132.54元、1132.54元、3397.62元、2594.73元，共计还款8257.43元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即11170.35元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金4585.62元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2020年1月8日的利息108.89元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以4585.62元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4585.62元；二、被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息108.89元，并以4585.62元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李锐负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特65号 申请人：梅其华，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：马跃，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年4月26日立案受理申请人梅其华与马跃关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4日23日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人马跃欠申请人梅其华借款本金50000元及利息，于2020年11月30日前付清，利息自2016年1月17日起，按照月利率2%计算至还清借款之日止； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梅其华与马跃于2020年4月23日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审21号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人梁立伟，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】4002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人梁立伟为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年3月22日作出邓自然资规执罚【2019】4002号行政处罚决定，认定：被执行人梁立伟于2013年10月占用罗庄镇罗东村七组村村通路南侧其他耕地126平方米建住宅，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：限期自行拆除违法占用的126平方米其他耕地上新建126平方米住宅，把土地恢复原状退还原农民集体。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】4002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】4002号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月七日书 记 员  田 会
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终130号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学兵（曾用名王蓓），男，1983年9月18日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，鑫铭源汽车销售有限公司信阳分公司负责人，住河南省平舆县。因涉嫌职务侵占犯罪，于2018年10月28日被抓获，10月29日被临时羁押于驻马店市看守所，10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人王学兵犯集资诈骗罪、职务侵占罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫1502刑初230号刑事判决，一、认定被告人王学兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。二、继续追缴赃款并退还各被害人。原审被告人王学兵以其不构成集资诈骗罪等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初230号刑事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年四月二十八日法官助理金磊书记员董万鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初773号原告:柳金联，男，1977年10月30日生，汉族,住洛阳市新安县。被告：王治国，男，1977年4月18日生，汉族，住沁阳市。原告柳金联与被告王治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳金联到庭参加诉讼，被告王治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳金联向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资7000元、生活费630元,因多次催要产生的误工费和路费5000元,以及精神损失2000元；2、两次案件受理费均由被告负担。事实与理由：2018年2月21日至4月19日期间，原告给被告开半挂车，第一个月工资7000元已经结清，第二个月工资8000元至今没有结清，被告仅于2019年1月9日支付原告1000元，还有7000元未付。另外还有630元生活费也未支付。两年来，原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告王治国辩称，欠生活费认可，但第二个月工资是干好的情况下付8000元，正因为原告没有干好，所以才解除劳务关系，还应按7000元。原告不干的时候，拿了被告车上的手续，导致被告出车遇到交警检查，又回去取手续，耽误几天造成损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日至4月19日，被告王治国雇佣原告柳金联为其开车，第一个月工资7000元已付，第二个月工资8000元、生活费630元未及时结清。经原告多次催要，被告于2019年1月9日通过微信支付原告1000元。2020年2月20日，原告曾向本院起诉，但因被告主体错误撤回起诉。本院认为，原告向被告提供劳务，被告给付报酬，双方之间的行为符合劳务合同的法律特征。在劳务合同法律关系中，支付报酬是接受人的主合同义务，被告拒不支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告柳金联要求被告支付工资7000元、生活费630元，本院予以支持。被告抗辩第二个月工资涨1000元以干好为支付条件，但被告既不能证明双方有此约定，又不能证明原告未完成工作，更不能以其解除与原告的劳务合同而倒推原告失职，对其抗辩不予采信。被告又抗辩原告拿走车上手续造成损失，一方面原告解释在车辆被扣前已归还手续，车辆被交警扣留系被告改装车型所致；另一方面被告主张的系侵权事实，与本案不属同一法律事实，应另案起诉。关于原告主张因催要工资产生的路费，未能提供证据；原告主张的误工费和精神损失，超出合同项下违约责任的保护范畴；原告主张第一次起诉支出的诉讼费，本应由其自负。故对上述请求，本院均不予支持。被告王治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王治国应于本判决生效后十日内支付原告柳金联工资7000元、生活费630元；二、驳回原告柳金联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告柳金联负担59元，被告王治国负担25元。本判决为终审判决。审判员  李巍巍二〇二〇年四月三十日书记员  李丹丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4566号原告：王朋飞，男，汉族，1987年5月31日出生，住河南省偃师市。被告：郑丙阳，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省伊川县。原告王朋飞与被告郑丙阳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋飞到庭参加了诉讼，被告郑丙阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2019年4月8日，被告郑丙阳以外出旅游缺少资金为由，向原告借款17200元，原告交付借款后被告出具欠条。现还款期限已过，被告拒不还款，特诉至法院。被告郑丙阳无正当理由未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：经朋友介绍后认识的朋友二、原告从事的行业、收入情况：个体工商户，护肤品销售，月收入大概5000元三、被告从事的行业、收入情况：无四、原告出借款项资金来源：存款五、被告借款的用途：结婚旅游使用六、合同约定的借款的数额：人民币17200元,支付方式现金,被告实际收到的借款数额：人民币17200元。七、原告向被告支付款项的方式：10000元微信转账，1800元购买衣服垫付款，5400元现金交付，共计17200元八、双方是否签订借款合同：否九、被告是否向原告出具借条及收条：借条十、双方约定的还款期限和还款方式：2019年10月8日全部偿还十一、双方对利息如何约定：未约定十二、是否存在保证或担保事宜：否十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无十五、原告在起诉前是否催促被告还款：借款到期后催讨，但联系不上被告十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告2019年10月开始联系不上以上事项，由原告王朋飞陈述及证据予以证明。本院认为，被告郑丙阳向原告王朋飞借款人民币17200元，并出具借条，双方约定借款期限自2019年4月8日至2019年10月8日，现借款期限届满，原告要求被告郑丙阳还款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丙阳于本判决生效后十日内支付原告王朋飞人民币17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告郑丙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年四月二日书记员  杨玉莹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地大安市嫩江北街与育才东路交汇处。 法定代表人：李泰，职务，行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，该单位职工。 被告：潘树国，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住大安市。 被告：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省大安市政务大厅3楼311-312室。 法定代表人：王丽红，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮政银行）与被告潘树国、大安市物权融资农业发展有限公司（以下简称物权融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人宋卫峰、被告物权融资公司委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，被告潘树国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求潘树国、物权融资公司立即给付逾期贷款本金41,582.57元及后续产生的利息与罚息,贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定的利率为准进行计算;罚息利率按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条违约责任第（一)款乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款实际结清金额由还款当日邮政银行出具的还款单金额为准，直至结清。2、要求物权融资公司承担连带保证责任。3、要求潘树国、物权融资公司负担本案诉讼费及实际支出。事实与理由:2015年4月22日，潘树国与其配偶高桂梅（已经去世）在邮政银行贷款50,000.00元，期限为57个月，还款方式为等额本息，借款人与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率8.625%，此笔贷款由物权融资公司提供担保,并向邮政银行出具了担保承诺函，承诺函约定:若到期借款人不能按时还款，其与借款人共同偿还借款本息。潘树国、物权融资公司未按约定按期还款，已构成违约。现因借款人未按合同约定履行还款义务、担保方未履行代偿义务，故起诉要求潘树国、物权融资公司立即给付全部借款本息及后续产生的利息以及罚息。 潘树国未出庭，未提交答辩意见。 物权融资公司辩称，物权融资公司提供的担保函是一般担保，不是连带担保。因为在担保函中约定当借款人不能还款时，承担保证责任（还款责任)。当借款到期时，借款人不能还款就是没有能力还款。这个时候担保人才承担担保责任，完全符合担保法第十七条规定，应认定为一般担保。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，物权融资公司与邮储银行大安市支行签订了土地收益保证贷款合作与保证协议（框架保证协议），主要内容为：为农户和其他主体的借款人向邮储银行大安支行出具保证责任书面承诺，为成功借款的借款人提供连带责任保证，并逐笔与邮储银行大安市支行签订保证合同，该合同有效期限为三年。2015年4月22日，潘树国在邮储银行处贷款50,000.00元，期限为57个月，还款方式为等额本息，潘树国与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率8.625％，此笔贷款由物权融资公司提供担保，并向邮储银行出具了担保承诺函，承诺函约定：如果到期借款人不能按时还款，其与借款人共同偿还借款本息。该笔借款包含在2014年框架保证协议内。经部分偿还，潘树国尚欠本金41,582.57元及利息。 以上事实有邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、个人贷款手工借据一份、承诺函一份、邮储蓄银行与物权融资公司签订的《土地收益保证贷款合作与保证协议》（框架保证协议）一份，及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，邮储银行、物权融资担保公司、潘树国等各方签订的《土地收益保证贷款合作与保证协议》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及承诺函，符合法律规定，对各方当事人具有约束力，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。物权融资公司主张其应承担一般保证责任，但是2014年8月20日框架保证协议中明确了担保方式为连带责任担保，2015年4月27日承诺函中约定：如果到期借款人不能按时还款，物权融资公司与借款人共同偿还借款本息。其中的“不能”字样是与“按时”结合在一起使用，不能将其理解为确实无力偿还借款的客观能力的约定，仅是表明到期不能偿还即产生保证责任。因此应认定物权融资公司应承担连带保证责任。 综上所述，对邮储银行要求借款人潘树国承担还款责任、要求物权融资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘树国于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金41,582.57元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定方式计算至实际给付之日止； 二、大安市物权融资农业发展有限公司对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420.00元，由潘树国、大安市物权融资农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 雪