wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初1726号 原告：太平财产保险有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江石狮子街3幢2号2层，统一社会信用代码：91500116331534015G。 负责人：朱渝平，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：隆仓海，系该公司员工，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市丰都县。 被告：甘昌勇，男，汉族，1977年12月20日出生，住重庆市璧山区。 原告太平财产保险有限公司江津支公司(以下简称太平财保江津支公司)与被告甘昌勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保江津支公司的委托诉讼代理人隆仓海到庭参加了诉讼。被告甘昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平财保江津支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告保险赔款112631元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日21时08分许，甘昌勇醉酒后（血液中乙醇含量为122.3mg/100ml）驾驶渝Cxxxxx号小型普通客车从璧山区福顺大道方向经金剑路往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区金剑路奥康大厦路口处，从左转弯车道向右变更车道时，与从福顺大道方向往永嘉大道方向行驶的由刘福伟驾驶的玫瑰之约牌电动二轮车（搭乘杨燕洪）相撞，造成刘福伟、杨燕洪受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：甘昌勇承担此事故全部责任；刘福伟、杨燕洪在此事故中无责任。事故发生后，刘福伟受伤住院治疗，终结后向重庆市璧山区人民法院起诉要求赔偿损失，原告依据（2019）渝0120民初2344号民事判决书向刘福伟支付了112631元。被告醉酒驾驶车辆导致交通事故，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，原告自向受害人支付赔偿款之日起对被告享有请求赔偿的权利，但截止起诉之日，被告尚未向原告赔偿该笔费用。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。 被告甘昌勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日21时08分许，甘昌勇醉酒后（血液中乙醇含量为122.3mg/100ml）驾驶渝Cxxxxx号小型普通客车从璧山区福顺大道方向经金剑路往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区金剑路奥康大厦路口处，从左转弯车道向右变更车道时，与从福顺大道方向往永嘉大道方向行驶的由刘福伟驾驶的玫瑰之约牌电动二轮车（搭乘杨燕洪）相撞，造成刘福伟、杨燕洪受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：甘昌勇承担此事故全部责任；刘福伟、杨燕洪在此事故中无责任。 还查明，渝Cxxxxx号车辆登记车主为被告甘昌勇，该车在原告太平财保江津支公司处购买有交强险和商业三者险（限额100万元，并有不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年4月2日，伤者刘福伟将太平财保江津支公司、甘昌勇作为共同被告诉至重庆市璧山区人民法院，要求太平财保江津支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计371606.48元，不足部分由甘昌勇对原告进行赔偿。经审理后，重庆市璧山区人民法院于2019年5月23日作出（2019）渝0120民初2344号民事判决书，判决太平财保江津支公司在交强险限额内承担112631元，甘昌勇自行承担196147.41元。2019年6月27日，太平财保江津支公司依据上述判决向伤者刘福伟支付112631元。 上述事实，有当事人的陈述以及道路交通事故认定书、重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初2344号民事判决书、渝Cxxxxx号行驶证、保险单、支付凭证等证据收集在卷，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予准许：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告甘昌勇醉酒驾驶机动车导致事故发生，并负事故的全部责任，按照上述规定，应由承保交强险的太平财保江津支公司在交强险范围内予以赔偿，太平财保江津支公司在交强险限额内向伤者刘福伟赔偿后，有权向被告甘昌勇追偿。为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘昌勇于本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司江津支公司支付保险赔偿款112631元。 案件受理费1276元，由被告甘昌勇负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  宋晓霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冷超超
常州市钟楼区人民法院常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1250号原告：高栋，男，1983年7月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：尤嘉伟，男，1984年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告高栋诉被告尤嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栋到庭参加诉讼。被告尤嘉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款25000元。事实及理由如下：2018年2月28日，被告向原告借款25000元，但是至今没有还款，拒不履行，要求被告承担还款责任。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：本人尤嘉伟（）因资金周转向高栋（）借到人民币25000元，于2018年5月31日前归还15000元，余款10000元于2018年7月31日前归还。同时借款人允诺逾期不归还借款，高栋可以以各种方式向借款人索要所有费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。审理中，原告陈述该笔借款形成经过如下：原告在常州小东门市场做生意，原、被告系小学同学，被告因资金周转向原告借款，在2018年2月28日，原告从店内保险箱取出货款25000元，与被告商定在吾悦国家楼下交付现金，同时在保安处由被告写下借条并按下指纹印，借款交付至今，未还过分文，多次催要借款，被告亦避而不见。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张的借款有借条及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以认定。原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高栋借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元（原告已预交），由被告尤嘉伟负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾董娜二〇二〇年四月二十七日书记员  郝丽娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更999号罪犯李铭，男，1989年5月19日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2010年11月9日作出(2010)皋刑初字第0219号刑事判决，认定被告人李铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2025年11月8日止)，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年11月26日被交付执行。2013年9月25日，本院以(2013)宁刑执字第6617号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更6号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月8日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李铭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李铭的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋小荣，男，1964年2月20日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋洪建，男，1971年11月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋建伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋小荣、蒋洪建、蒋建伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。在本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司全州县支行预交案件受理费后，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋芳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执414号之四申请执行人：程继安，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：储新，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程继安与被执行人储新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储新在中国邮政邮储银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初249号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人童国华，男，1968年9月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。2013年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月2日刑满释放。因本案于2020年1月2日被抓获，2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］200号起诉书指控被告人童国华犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人童国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日20时许，被告人童国华来到长沙市岳麓区银盆岭保利西海岸西侧，趁四周无人之机，从停放在该处人行道上被害人蒋自行的牌号为“C8239”黑色轩马电动车内，强行扳取价值人民币1028元的轩马电动车原装电池(12V／20A)4个。被告人童国华于2020年1月2日被公安机关抓获归案。2020年1月6日，被告人童国华的家属代其赔偿被害人蒋自行人民币1000元并取得被害人的谅解。被告人童国华于2020年3月27日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人童国华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、雅迪电动车销售单、刑事判决书、收据、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人蒋自行的陈述，被告人童国华的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0004号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人童国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童国华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人童国华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人童国华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人童国华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人童国华已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人童国华在有期徒刑一年以下、并处人民币二千元以下罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人童国华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执253号 佛山华仹建筑工程有限公司、东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、曹新泽、许礼杰： 关于申请执行人原告佛山华仹建筑工程有限公司与被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、曹新泽、许礼杰建设工程合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初3298号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终42号 上诉人（原审原告）福建省莆田泓泰进出口有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道东园西路1133号西山小区Ａ区1号楼5梯410、411、510、511室，统一社会信用代码91350300687503658E。 法定代表人李陈，执行董事。 被上诉人（原审被告）国家税务总局莆田市荔城区税务局第二税务分局，住所地莆田市城厢区南门西路1119号。 法定代表人黄建宾，局长。 上诉人福建省莆田泓泰进出口有限公司因被上诉人国家税务总局莆田市荔城区税务局第二税务分局行政确认一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2017年7月20日，原莆田市荔城区国家税务局黄石税务分局对鑫丰公司进行涉税事项调查，调查结论为查无下落。2017年7月24日，原莆田市荔城区国家税务局黄石税务分局作出《非正常户认定表》，将鑫丰公司认定为非正常户，认定原因为“查无下落”。同日，被告对鑫丰公司所开具的案涉发票进行调查核实后，认为案涉发票属于“异常凭证”。同时，将该调查情况推送给城厢税务局。2017年12月20日，原福建省莆田市城厢区国家税务局灵川税务分局对原告作出城国税通【2017】7737号《税务事项通知书》，事由：增值税一般纳税人取得异常凭证；依据：《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》国家税务总局公告2016第76号第二条第二项；通知内容：你公司取得发票号码为00613044等167份异常凭证，涉及税额2130729.78元，已退税额1860328.4元。根据规定，已经办理出口退税的，税务机关可按照异常凭证所涉及的退税额对该企业其他已审查通过的应退税款暂缓办理出口退税……如对税务机关认定的异常凭证存有异议的，应当自收到《税务事项通知书》之日起20个工作日内，向主管税务机关提出核查申请……。原告对被告将鑫丰公司认定为非正常户及将发票号为00613044等150份增值税发票认定为异常凭证（涉及退税额1860328.40元）的行政确认行为不服，向原审法院提起行政诉讼，同时要求法院一并对规范性文件《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）第二条第二项的规定进行合法性审查。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告将案外人鑫丰公司认定为非正常户，原告并非该认定行为的行政相对人。虽然原告诉称被告认定非正常户的行为导致原告被暂缓退税，对其合法权益产生了实质影响，但根据税务事项通知书（城国税通（2017）7737号）及原告法定代表人在庭审中的陈述，税务部门对原告暂缓办理出口退税的原因是原告取得异常凭证而非正常户的认定。故原告不是被告作出非正常户的认定的行政相对人，该认定行为也没有侵犯原告的合法权益，原告对被告认定鑫丰公司认定为非正常户的行政确认行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五、六项之规定，以下行为不属于人民法院的受案范围：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，被告将原告发票号为00613044等150份增值税发票认定为异常凭证，并将相关异常凭证情况推送至国家税务总局莆田市城厢区税务局等行政行为，均是税务机关的内部行为，并不对外产生外部法律效力。同时，最终上述发票是否按照异常凭证处理，将视城厢税务局对原告的核查申请以及相关材料核实情况而定，被告的行为是税务机关作出最终行政处理决定之前的过程性行为，并未直接对原告的相关发票作出最终处理，也未对原告的权利义务产生实际影响。如果法院对该过程性行政行为进行司法审查，将会妨碍和干预税务机关税收管理工作的正常进行，不符合行政诉讼的立法目的。故原告对被告认定异常凭证的行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告要求对《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）第二条第二项的合法性一并进行审查，但该条文并非被告作出案涉行政行为的依据，故本院对该规范性文件不予审查。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回原告福建省莆田泓泰进出口有限公司的起诉。 一审送达后，上诉人福建省莆田泓泰进出口有限公司不服，提出上诉称：一、被上诉人认定异常凭证是一个独立的行政确认行为，并且已经对外发生法律效力，无论是否调查核实均不影响暂缓退税的行为。二、被上诉人作出认定非正常户和异常凭证的程序违法、法律适用错误。请求法院撤销原裁定，依法裁定并指令莆田市城厢区人民法院进行实体审查。 被上诉人国家税务总局莆田市荔城区税务局第二税务分局未在法定期限内提交答辩状。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，被上诉人认定案外人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司为“非正常户”，该认定行为针对的并非上诉人，与上诉人并未产生法律意义上的利害关系。从上诉人提交的证据以及陈述上可以看出，上诉人被暂缓办理已审核的退税款系因其发票为异常凭证，而非该认定行为。上诉人既不是该认定行为的行政相对人，也不是与该认定行为有利害关系的公民、法人或其他组织，其起诉请求撤销该认定行为不符合起诉条件。上诉人的另一项诉求是请求法院撤销被上诉人作出的认定“发票号为00613044等150份增值税发票为‘异常凭证’（涉及退税额1860328.40元）的行政确认行为。”双方当事人均未提供书面文本载体证明由被上诉人作出认定“异常凭证”的行政确认行为。本案中被上诉人仅承认接到国家税务总局莆田市城厢区税务局发函要求协查，经过调查核实，“将‘异常凭证’的调查情况推送给城厢税务局。”该推送行为属于行政机关内部行为，不产生外部法律效力，不属于人民法院受案范围。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，上诉人诉求为两个不同的行为，原审法院应向上诉人充分释明及指导，明确其诉讼请求，核实被诉行政行为存在的材料，分开立案审查。但基于上诉人的诉请不符合法定起诉条件，不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉结果正确。为不增加当事人诉累，故原审法院裁定结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：张勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖 欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1278号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：徐明霞，女，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告徐明霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04知民初111号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志月，系该公司员工。被告：舞钢市迎和种植专业合作社，经营场所：河南省平顶山市舞钢市枣林镇赵庄村。注册号：410481NA000081X。主要负责人：赵春迎。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告舞钢市迎和种植专业合作社（以下简称迎和种植合作社）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人常梦雪、陈志月到庭参加诉讼，被告迎和种植合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1、判令迎和种植合作社立即停止侵害末末迪资公司第21897801号“momostick”注册商标专用权的行为;2、迎和种植合作社赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币3万元;3、判令本案诉讼费由迎和种植合作社承担。事实和理由：末末迪资公司是第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类的无绳电话;全球定位系统(GPS)设备;手机带;智能手机;手机;穿戴式行动追踪器;智能手机用套;智能手机用壳;网络通讯设备;手机屏幕专用保护膜,有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。末末迪资公司发现迎和种植合作社在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站(××)上开设有网店且存有销售使用有商标权利人第21897801号“momostick”注册商标的“手机支架”商品。迎和种植合作社未经商标权人末末迪资公司许可,擅自在其店铺突出使用“momostick”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,迎和种植合作社未经许可,使用了与21897801号商标相同的商标,属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标的行为,构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害,对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。迎和种植合作社的行为明显属于恶意的侵权行为,给末末迪资公司造成了较大的经济损失。迎和种植合作社未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，末末迪资公司是第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类的无绳电话;全球定位系统(GPS)设备;手机带;智能手机;手机;穿戴式行动追踪器;智能手机用套;智能手机用壳;网络通讯设备;手机屏幕专用保护膜,有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。末末迪资公司为其商标及商品进行了广泛宣传。末末迪资公司发现迎和种植合作社浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站上开设有网店，销售使用末末迪资公司所有的第21897801号“momostick”注册商标的“手机支架”商品，遂申请通过联合信任时间戳服务中心采用时间戳对迎和种植合作社销售侵权商品的网页、视频进行证据保全，并为此支付时间戳服务费200元。另查明：1.末末迪资公司为制止迎和种植合作社侵权行为支付打印费100元。2.迎和种植合作社为农民专业合作经济组织，负责人为赵春迎，成立日期2012年6月1日，注册号410481NA000081X，经营范围为蔬菜种植与销售，目前企业状态为正常。上述事实，有原、被告的主体信息资料、商标注册证、涉案商标宣传彩页、展会合同、可信时间戳认证证书、网页截图及光盘、发票等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。末末迪资公司是第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，迎和种植合作社通过淘宝网店使用与末末迪资公司注册商标“momostick”相同的字样或标识对被控侵权产品进行宣传，该商标的使用未得到末末迪资公司的许可，故该案涉“momostick”手机支架系侵犯末末迪资公司注册商标专用权的商品，迎和种植合作社的行为侵犯了末末迪资公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，而且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，末末迪资公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑迎和种植合作社的侵权情节、注册商标声誉、末末迪资公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定迎和种植合作社赔偿金额为10000元（包括合理开支在内）。末末迪资公司要求支付经济损失和维权合理开支共计30000元的赔偿请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和囯商标法》第五十七条第一项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、舞钢市迎和种植专业合作社立即停止侵害广州末末迪资贸易有限公司第21897801号“momostick”注册商标专用权的行为；二、舞钢市迎和种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元；三、驳回广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由广州末末迪资贸易有限公司负担367元，由舞钢市迎和种植专业合作社负担183元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月二十八日书记员  郑文娟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初812号 原告：中国银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段146号。 负责人：刘佳，行长。 委托诉讼代理人：游海圻，女，1994年2月13日出生，汉族，系中国银行股份有限公司资中支行工作人员，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢柳，女，1982年1月1日出生，汉族，系中国银行股份有限公司资中支行工作人员，住四川省资中县。 被告：曹想丽，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县。 原告中国银行股份有限公司资中支行与被告曹想丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹想丽归还原告与曹想丽于2017年9月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年中资个住字378号）的欠款：截止2020年3月20日前的欠款合计305768.71元（其中拖欠本金合计300360元，应收利息合计5276.14元，拖欠本金的罚息合计合计51.77元，应收利息的罚息合计80.80元）及自2020年3月21日起至本债务还清之日止的利息、罚息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月25日，被告曹想丽在资中广益房地产开发有限公司购买一套位于四川省内江市资中县“船城首座”11幢1单元第3层1号的住房，并于2017年9月25日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年中资个住字378号）。被告曹想丽于2019年11月26日起未再履行还款责任。到2020年3月20日，被告逾期4期，逾期金额合计305768.71元，其中拖欠本金300360元，应收利息5276.14元，拖欠本金的罚息51.77元，应收利息的罚息80.80元。原告多次催收，被告曹想丽仍无实际还款行为，被告已经违约，根据相关法律规定，申请法院判令被告归还前述款项及自2020年3月21日起至本债务还清之日止的利息、罚息等款项，并承担本案相关费用。 本院经审查发现，被告曹想丽于2019年1月14日晚，乘坐案外人饶军驾驶的小型轿车行驶至G42沪蓉高速上行方向1541KM+5M路段时，发生交通事故，导致被告曹想丽当场死亡。 本院认为，被告曹想丽于2019年1月14日死亡，先于原告中国银行股份有限公司资中支行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，承担民事义务。”之规定，被告曹想丽自被认定死亡之日起，不再具有自然人的民事权利能力，故被告曹想丽在本案中不应当列为被告。曹想丽在死亡后，原告中国银行股份有限公司资中支行应当向其遗产继承人或遗产管理人主张权利。原告中国银行股份有限公司资中支行逾期未向本院申请变更当事人，故应当驳回原告中国银行股份有限公司资中支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司资中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈章源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执141号之三 申请执行人：杨雷,男，1979年10月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：常贵全,男，1977年4月08日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人杨雷与被执行人常贵全为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人常贵全应偿还申请执行人杨雷借款970000元及其利息。因被执行人常贵全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为983000元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为晥K59988马自达牌汽车，本院于2019年3月25日作出(2020)皖1226执141号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现常贵全，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执141号案件终结本次执行程序。 被执行人常贵全负有继续向申请执行人杨雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月九日 法 官 助 理 刘翔宇 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终538号上诉人楼永彪，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼永彪与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初67号行政裁定，向本院提起上诉。楼永彪上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1826号之二申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路南侧大众国际9栋1层1号。法定代表人李连全，职务董事长。委托代理人王彬，公民身份号码231081197103030012，男，汉族，1971年3月3日出生，系哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司职员。被执行人关艳珍，公民身份号码230121196703272262，女，1967年3月27日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人肖春第，公民身份号码230121196911182210，男，1969年11月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人范权，公民身份号码230121196909182211，男，1969年9月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人李银江，公民身份号码230121198202062215，男，1982年2月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与被执行人关艳珍、肖春第、范权、李银江借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2197号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为12,407.89元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了关艳珍在银行等金融机构内的存款4,259.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权4,259.44元，未实现债权8,148.45元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4751号原告：淮南市舜耕镇姚北村第三村民小组（以下简称村民小组）。住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇姚北村。负责人：姚多田，该村民小组组长。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚奇，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系村民。被告：姚多详，男，1944年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：**，安徽洲来律师事务所律师。原告村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我村民小组土地60亩。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在国家实行农村土地承包责任制时，当时位于我村民组内的芦苇荡60亩土地就被确定为村民小组所有，当时发包给村民小组内的村民承包经营，后因该土地常被水淹而闲置。1990年在村民小组不知情的情况下，由当时的生产队长，即被告姚多详擅自承包其中的30亩，承包费每亩50元，承包期满后被告强占了以上全部60亩土地并改作他用，此后原告通过各种渠道要求被告返还土地，但均遭拒绝，无奈下向人民法院提起诉讼，请求公正判决。本院认为：本案为返还原物纠纷，即原告村民小组认为被告姚多详无权占有涉案土地五十余亩，而村民小组系该土地权利人，被告姚多详应当将该土地返还原告村民小组。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告村民小组以物权侵权纠纷向本院提起诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提交合法、有效的证据，证实其享有涉案土地的权属，即应当按照土地管理法的规定，向本院提交由政府土地部门登记造册的权利证书，以证实其享有涉案土地的权利。而本案中，原告提交的仅为村委会的证明，但村委会不具有出具该证据的主体资格，该类证据本院不予采信。被告姚多详庭审中，也向本院提交了村委会的相关证明，亦因村委会不具有出具该证据的主体资格，该类证据本院亦不予采信。综上，原、被告之间，就本案诉讼，均未提交关于涉案争议土地权属合法有效的证据，导致本院不能确定涉案土地权属，因此，原告村民小组直接以侵权的法律关系向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。原、被告应当根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，先行解决土地权属纠纷，之后可就是否存在侵权另行诉讼。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告淮南市舜耕镇姚北村第三村民小组的起诉。案件受理费2300元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  王祥跃人民陪审员  刘志凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初211号   原告：卫爱珍，女，1956年5月16日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告卫爱珍与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫爱珍、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金90000元；2、被告支付原告按本金100000元，自2013年3月7日起至2017年8月31日止的利息（以原约定年利率18%计算）；3、被告支付原告按本金90000元，自2018年2月1日至今的利息。事实和理由：被告因生产经营资金周转困难，于2009年3月7日向原告借款100000元，双方当时约定借款利息为月息1.8%，未约定还款时间，只是约定了每年结利一次。2017年8月28日被告与原告签订还款协议书,原告履行了两期还款义务，共还款10000元后，剩余款项被告至今未偿还。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、原告主张被告应偿还其借款本金90000元数额不对，被告现应归还原告的借款本金为70000元。2、原告主张被告按原约定支付其2013年3月7日至今的借款利息，被告不予认可。因被告与原告曾达成协议，以2016年6月30日为界限，在此之后的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算。   本院经审理认定事实如下：   一、被告因资金周转，于2009年3月7日向原告借款100000元，双方约定年利率18%，未约定借款期限。收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”，系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更之前的名称。借款后，被告偿还了2009年3月7日至2010年3月7日的利息18000元；2010年3月7日至2011年3月7日的利息共计18000元；2011年3月7日至2012年3月7日的利息18000元；2012年3月7日至2013年3月7日的利息18000元；共计偿还利息72000元；   二、2017年8月8日，被告偿还原告借款本金20000元；   三、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月28日，原告和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款100000元，并约定：（一）、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。（二）、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   四、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金5000元，2019年1月22日偿还原告本金5000元，两次共计归还本金10000元。剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   另查明，卫爱珍与卫珍爱系同一人。   当事人围绕诉讼请求进行了陈述并提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收款收据、证明、协议书，被告提交准予变更登记通知书、取条三支，双方均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告卫爱珍借款，原告卫爱珍亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。庭审中，对被告于2017年8月8日归还原告借款本金20000元的事实，原告予以认可，本院对该事实予以认定。双方于2017年8月28日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金70000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告卫爱珍借款本金70000元及利息（自2013年3月7日起至2016年6月30日止的利息，以100000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年8月8日止的利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月9日起至2017年8月28日止的利息，以80000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止的利息，以75000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以70000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2050元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书记  员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初497号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：吴留军，男，1984年12月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：吴美，女，1988年6月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告吴留军、吴美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟慧慧及被告吴留军到庭参加诉讼，被告吴美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴留军、吴美立即偿还原告借款本金354502.07元、利息3881.6元、罚息71.07元、复利34.02元（计算至2020年2月25日）、律师代理费6000元；并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、请求判令原告有权以被告吴留军、吴美提供的位于泰兴市祥泰未来城市或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人房产抵押贷款合同、不动产登记证明、借款凭证、贷款本息清单、欠款明细表、送达地址确认书、委托代理合同及发票。被告吴留军答辩认为，贷款情况属实，主要也是因前段时间的疫情影响才产生的逾期，答辩人在收到此次案件的传票后，已将逾期欠款清偿完毕了。被告吴留军未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年7月10日，原告与被告吴留军、吴美签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告吴留军、吴美提供499000元贷款，借款期限为180个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期还款利率为该合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。2015年7月10日，原告依约向被告发放了499000元贷款。贷款期间，被告未按约还本付息。截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金354502.07元、利息3881.6元、罚息71.07元、复利34.02元。致原告诉讼并产生律师代理费6000元。二、物的担保情况：上述《个人房产抵押贷款合同》同时约定，被告吴留军、吴美将其所有的位于泰兴市祥泰未来城市产为该贷款合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围为该贷款合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。被告吴留军的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴留军、吴美于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金354502.07元、利息3881.6元、罚息71.07元、复利34.02元（截止2020年2月25日）及自2020年2月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（已偿还款项应予扣减），并承担律师代理费6000元；二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权对抵押人吴留军、吴美名下的位于泰兴市祥泰未来城市花园10幢701室的房产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月十五日书记员  林 超
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2020）藏05民终9号上诉人：格桑扎西，男，1995年7月18日出生，藏族，小学文化，务农，西藏自治区错那县人，现住西藏自治区错那县。委托诉讼代理人：仁增扎西，男，系格桑扎西的叔叔，现住西藏自治区错那县。被上诉人：洛桑罗布，男，1988年10月20日出生，藏族，初中文化，务农，西藏自治区错那县人，现住西藏自治区错那县。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司山南分公司，统一社会信用代码：91542200741906045W，住所地西藏自治区乃东区泽当镇湖南路22号。法定代表人：格桑玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑶瑶，女，该公司理赔分部经理。上诉人格桑扎西因与被上诉人洛桑罗布、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司山南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服错那县人民法院（2019）藏0530民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日依法受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人格桑扎西以二审期间无新的证据为由，于2020年4月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人格桑扎西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人格桑扎西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5857.50元，减半收取2928.75元，由上诉人格桑扎西负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 参旦卓嘎审 判 员 其米拉姆二〇二〇年四月二十七日（法官助理 巴桑拉珍书 记 员 达娃昌决
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)云2504民初1077号 原告：弥勒市统一汽车电瓶电器经营部，住所地：云南省弥勒市弥阳镇双桥路73号。 经营者：曹胜，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：弥勒金露交通工程有限公司，住所地：住弥勒市弥阳镇王炽路西侧1幢。 法定代表人：赵云凤，系该公司执行董事兼总经理。 原告弥勒市统一汽车电瓶电器经营部与被告勒金露交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市统一汽车电瓶电器经营部撤回起诉。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，由原告弥勒市统一汽车电瓶电器经营部负担。 审判员 马 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 饶云翠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初261号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：杨世方，该公司董事长。委托诉讼代理人：周银斌，该公司员工。委托诉讼代理人：曹莹莹，该公司员工。被告：牛瑞卿，男，1970年2月26日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告牛瑞卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7800.00元，减半收取3900.00元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   马 冉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武宗和，男，1936年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘如谦，安徽省蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省地质局312地质队，住所地安徽省蚌埠市雪华路245号。法定代表人：杜文斌，该地质队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省地质矿产勘查局，住所地安徽省合肥市屯溪路296号。法定代表人：李从文，该局局长。再审申请人武宗和因与被申请人安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武宗和申请再审称，其与安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局的实体争议主要是少算工龄及高级工程师待遇降为工程师待遇，原审适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条驳回武宗和的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局均系财政拨款的事业单位法人，武宗和已于1995年3月从安徽省地质局312地质队退休。现武宗和提起诉讼，要求安徽省地质局312地质队、安徽省地质矿产勘查局确认其38年工龄的事实、恢复其高级工程师的退休待遇并赔偿相关经济损失，原审依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，认定武宗和的诉请事项不属于人民法院受理人事争议案件的范围，并无不当。综上，武宗和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武宗和的再审申请。（此页无正文）审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年四月二十八日书记员  韩昱
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初361号 原告：罗怀良，男，汉族，1985年08月23日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住段家河镇。 被告：郑荣，女，汉族，1966年09月06日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，户籍地：陕西省旬阳县蜀河镇，现居住地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈绪家，男，汉族，1965年09月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，户籍地：陕西省旬阳县蜀河镇，现居住地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，系郑荣丈夫。 被告陈威，男，汉族，1991年02月19日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，户籍地：陕西省旬阳县蜀河镇，现居住地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，系陈绪家、郑荣之子。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎鑫旭业律师事务所律师。 代理权限：代为立案；承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；提起反诉或者上诉；代领法律文书等。 原告罗怀良与被告陈绪家、郑荣、陈威婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。 原告罗怀良向本院提出的诉讼请求：依法判令三被告向原告各返还婚约彩礼款10000.00元。事实和理由：原告与被告陈绪家、郑荣之女陈敬娣谈婚，提亲时，三被告各向原告索要彩礼款10000.00元，导致原告家庭困难，现已被评为贫困户。原告与陈敬娣结婚时间不长即离婚，离婚时，因诉讼主体问题未能一并解决，故起诉。 被告陈绪家、郑荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告陈绪家、郑荣之间系夫妻关系，被告陈威系被告陈绪家、郑荣之子。自2008年至今，被告陈绪家、郑荣与被告陈威一起前往新疆鲁木齐市打工，现居住于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街43号独楼一单元410室，有户籍地陕西省旬阳县蜀河镇七家洼村村民委会出具的《证明》和《居住证》等相关证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条一条二十一条荣之子。自2008年至今，被告陈绪家、郑荣与被告陈威一起前往新疆鲁木齐市打工，现居住于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉法院无权管辖，应当由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，三被告的住所地虽为陕西省旬阳县蜀河镇七家洼村三组，但旬阳县蜀河镇七家洼村村民委员会出具的证明证明三被告自2008年03月起在新疆乌鲁木齐市务工至今，且三被告提供的《居住证》证明其自2016年起一直居住在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现仍居住在该区炉院街43号独楼一单元410室，故三被告申请的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 被告陈绪家、郑荣、陈威对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终546号上诉人（原审被告）：咸宁市新联物业服务有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江工业园书苑小区。法定代表人：胡砾丹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁梓潇，女，2015年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：丁某，系丁梓潇之父。原审被告：张青茂,男，1956年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人咸宁市新联物业服务有限公司因与被上诉人丁梓潇、原审被告张青茂健康权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人咸宁市新联物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人咸宁市新联物业服务有限公司在本案审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸宁市新联物业服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取计378元。由上诉人咸宁市新联物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年四月十三日法官助理柳铁书记员(兼)  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢15号申请执行人：任延芬，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：周群力，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：刘海红，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院在执行申请执行人任延芬与被执行人周群力、刘海红机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2020年4月27日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人任延芬同意被执行人于2020年6月30日前给付3000元，12月30日前给付12000元，自2021年始，每年12月31日前给付15000元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年四月二十七日书记员 方金涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3172号原告：山东宜通力元工程项目管理有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场5号楼2613室。法定代表人：刘书娟，总经理。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，总经理。原告山东宜通力元工程项目管理有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，结合原告诉请的标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司银行账户存款240万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年四月三十日书记员  戴玉洁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1473号原告：于薇，女，汉族，1978年11月5日出生，住大连市沙河口区。被告：葛乐新，男，汉族，1974年4月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告于薇与被告葛乐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于薇到庭参加诉讼，被告葛乐新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。于薇向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30500元及利息（利息自2018年6月30日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）。事实与理由：被告于2018年6月30日向原告借款51000元整。双方通过微信约定该笔借款的还款期限为2018年8月31日，利息自被告收到该笔借款之日起，按每月3%计取。被告未将该笔借款按期归还原告，原告多次联系被告要求归还借款，被告均以各种理由予以推脱。原告在2019年4月19日遇被告，被告称需延期归还借款并出具手写借条。被告书写借条壹份，双方约定被告于2019年5月30日前归还借款，利息按年利率24%收取;如逾期还款，逾期利率也按照年利率24%收取。为维护原告的合法权益，故诉至法院。葛乐新未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，于薇与葛乐新经朋友介绍认识。2019年4月19日，葛乐新向于薇出具借条，内容为“葛乐新于2018年6月30日向于薇借款人民币伍万壹仟元并约定出借人于薇将款项直接通过银行转账支付给任郸37500元，微信转给葛乐新2500元，银行转账给段接国11000元。该伍万壹仟元借款已支付。双方约定利息为年利率24%，截止2019年4月19日葛乐新尚欠借款未归还，葛乐新承诺于2019年5月30日归还，如逾期还款，逾期利率也按年利率24%。如出借人于薇通过诉讼索要，借款人葛乐新还需承担律师费用”，该借条借款人处有葛乐新签名并按捺手印。另查，2018年6月8日，于薇向任郸转账37500元、向葛乐新微信转账2500元；2018年10月3日，于薇向段接国转账11000元。葛乐新于2019年5月15日向于薇偿还2000元，5月8日偿还3000元，6月4日偿还2500元，7月10日偿还5000元，12月27日偿还8000元，共计还款20500元。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、民生银行转账历史明细详情单、微信聊天记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，于薇按照葛乐新的指示，将借款分别支付给任郸、段接国及葛乐新本人，借款共计51000元，葛乐新于2019年4月19日向于薇出具借条，明确了借款组成方式，庭审中于薇陈述，葛乐新向其偿还借款20500元，现借款到期，葛乐新未能如期足额偿还借款，于薇向葛乐新主张偿还剩余借款30500元符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中明确约定借款利息及逾期还款利息均为年利率24%，现于薇主张葛乐新按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持。关于于薇主张的借款利息自2018年6月30日起计算的意见，因于薇分别于2018年6月8日出借款项40000元、于2018年10月3日出借款项11000元，葛乐新已偿还借款20500元，现于薇主张葛乐新偿还剩余借款30500元，应认定葛乐新已偿还的20500元已优先偿还于薇2018年6月8日借款40000元中的款项，即2018年6月8日于薇向葛乐新借款中尚欠19500元未还，故该19500元应按照于薇主张的自2018年6月30日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准支付利息；另11000元应自于薇出借之日，即2018年10月3日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛乐新于本判决生效之日起十日内偿还原告于薇借款本金30500元；二、被告葛乐新于本判决生效之日起十日内以借款本金19500元为基数，按照年利率24%的标准向于薇支付自2018年6月30日起至款项还清之日止的利息；以借款本金11000元为基数，按照年利率24%的标准向于薇支付自2018年10月3日起至款项还清之日止的利息；三、驳回于薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（原告已预交），简易程序，已减半收取，原告当庭变更诉讼请求，退回343元，剩余401元由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李桂艳二〇二〇年四月二十日书记员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1341号原告:王洪强，男，*****出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：**，男，系该单位员工。原告王洪强与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告王洪强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪强以原、被告已达成调解为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪强撤回对被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由原告王洪强负担。审判员  公韶华二〇二〇年四月三日书记员  孙爽悦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执457号之一申请执行人：郑克学，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：毕乐权，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人郑克学与被执行人毕乐权追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1887号民事判决书确定：毕乐权于判决生效后十日内向原告郑克学清偿281000元。案件受理费5515元，由毕乐权承担。判决书生效后，毕乐权没有履行判决书确定的义务，郑克学于2020年1月15日申请强制执行，执行标的为150000元及利息。执行中，本院依法向被执行人毕乐权送达了执行通知书、报告财产令。被执行人毕乐权没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人毕乐权列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人毕乐权名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人毕乐权名下有其他可供执行的财产，郑克学也未能提供毕乐权有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人郑克学进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初194号原告：赵俊，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英、巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告赵俊与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款55820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区迎泽西大街79号的理工大XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款55820元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区理工大XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为清工；承包方式为半包；工期自2018年9月13日至2019年1月13日；本合同总价款为55820元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的55820元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊工程款55820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月一日书记员 闫旭春
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执953号申请执行人：刘忠森，男，汉族，1953年9月13日生，住吉林省德惠市。被执行人：刘杰，男，汉族，1985年09年29日生，住胶州市。申请执行人刘忠森与被执行人刘杰运输合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初10371号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执953号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二日书记员  贾 勇
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督46号申请人：李全，男，住通榆县。被申请人：包长贵，男，住通榆县。申请人李全于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人李全称，2014年12月29日，被申请人包长贵因生活所需向李全借款10000元，被申请人为申请人出具了借据一枚。双方约定月利息为一分五厘，如逾期不还月息按2分计算，由汪国忠担保。双方月息结算至2018年10月29日。剩余月息及本金申请人多次向被申请人索要，被申请人一直推托，至今不予给付，故申请人请求人民法院申请使用督促程序。要求被申请人包长贵给付申请人李全借款本金10000元及利息3400元，合计13400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包长贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李全借款本金10000元及利息3400元，合计13400元。申请费45元，由被申请人包长贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  安剑波二〇二〇年四月一日书记员  张耀中
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行初13号 起诉人：唐荣，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 2020年4月27日，本院收到唐荣的行政起诉状，请求判决认定被告一荣县市场监督管理局未依法核定原告退休身份编制、职务、工龄及“退休前工资情况”的行为违法，依法判令被告一重新核定原告依法享有的国家公务员退休费标准和重新办理原告国家公务员身份退休相关手续；认定被告二荣县人力资源社会保障局支付原告养老金待遇的行为违法，判令被告二提供支付原告基本退休费的法定依据并承担其违法行为的法律责任。 本院经审查认为，荣县市场监督管理局是一个参照公务员管理单位，起诉人唐荣系该单位的公务员，属《中华人民共和国公务员法》调整的范围。公务员的管理机构是组织部，组织部是县委主管党的组织建设和干部工作的职能部门，其性质不是行政机关，而是党的组织部门，其作与不作的行为均不属行政诉讼管辖范畴。《中华人民共和国公务员法》与《中华人民共和国行政诉讼法》是同一位阶的两部并行法律，各自规定了自己的管辖范围和权利救济途径。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第三项“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，依据《司法解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’,是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人提起的公务员退休工资审核和计发退休待遇的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第三项、第四十九条第一款第四项、《司法解释》第二条第三款的规定，裁定如下： 对唐荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 冯 英 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧桥锋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢96号申请执行人：李振声，南，1983年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙文杰，南，1982年3月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李振声与被执行人孙文杰民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 雯二〇二〇年四月二十日书记员 王肖涵
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执390号申请执行人：平原温特实业有限公司法定代表人：周丐雨董事长被执行人：山东冠县众祥复合材料有限公司法定代表人：郭平原经理本院在执行平原温特实业有限公司与山东冠县众祥复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人山东冠县众祥复合材料有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东冠县众祥复合材料有限公司名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年四月二日书记员  巩 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17392号申请执行人：赵文生，男，1954年8月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周文水（别名周钦炜），董事长。被执行人：周文水（别名周钦炜），男，1956年10月23日出生，汉族，华鼎正升投资集团有限公司法定代表人，住北京市东城区。被执行人：周玉峰，男，1954年12月27日出生，汉族，华鼎正升投资集团有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：周洋，女，1982年3月4日出生，汉族，华鼎正升投资集团有限公司员工，住北京市东城区。本院在执行赵文生与华鼎正升投资集团有限公司、周文水、周玉峰、周洋民间借贷纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年四月十一日书记员 孙 慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2417号 申请执行人李光国，男，1967年9月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人周德胜，男，1979年12月9日出生，身份证住址安徽省金寨县。 申请执行人李光国与被执行人周德胜民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周德胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡文海
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初187号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：重庆市涪陵区渝淼药店，住所地重庆市涪陵区珍溪镇新苑路16号附4号，统一社会信用代码91500102MA5U69H92E。经营人：闫超，男，1984年11月30日出生，苗族，私营企业主，住广西壮族自治区资源县。本院在审理原告龙贻东与被告重庆市涪陵区渝淼药店产品销售者责任纠纷一案中，原告龙贻东于2020年4月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东在诉讼中，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告龙贻东负担。审判员  毛小清二〇二〇年四月十四日书记员  张 洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执578号申请执行人：松原市某烟花爆竹有限公司，住所地松原市。法定代表人：夏际钧，系经理。被执行人：松原市某管理局，住所地松原市政务大厅。法定代表人：林泓伟，系局长。申请执行人松原市某烟花爆竹有限公司与松原市某管理局行政征收诉讼一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月20日作出（2017）吉0702行初102号行政判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请事项与（2017）吉0702行初102号行政判决书判项不符，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市乾元烟花爆竹有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 路 平二〇二〇年四月二十六日书记员 刘懋迪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更91号罪犯张学平，男，1988年5月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省洞口县洞口镇。2008年8月18日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，2010年6月3日刑满释放。现押湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)邵中刑一初字第73号刑事判决，以被告人张学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)湘高法刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月9日交付执行。刑期至2024年4月23日止。二〇一六年一月二十日经本院(2016)湘05刑更54号刑事裁定减刑十个月；二〇一七年十二月二十九日经本院(2017)湘05刑更399号刑事裁定减刑七个月。刑期至2022年11月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张学平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张学平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张学平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张学平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张学平在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其系毒品犯罪，且系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学平减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2430号原告：丁华丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙叶坤，男，1975年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。原告丁华丽为与被告孙叶坤民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华丽起诉称：2018年2月1日，被告以业务周转为由，向原告借款130000元；原告于同日以现金方式交付被告100000元、银行转账方式交付30000元；被告并出具借条1份，对前述借款予以确认。后经原告多次催讨未果，为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款130000元、支付按月利率1.5%自2018年2月1日起至本息实际履行完毕日止的利息（暂计至2019年10月11日为39000元），并承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告丁华丽向本院提交证据有借条2份（原件），用以证明被告向原告借款130000元的事实。被告孙叶坤未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。原告丁华丽提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故对其真实性予以确认。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下:2016年9月16日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“兹因业务周转原因，而向丁华丽借款，共借得人民币……184000元整……借款期限：2016年9月16日到2017年9月16日。借款利息万分之四/天计息。”2018年2月1日，被告又向原告出具借条1份，该借条载明：“兹因业务周转原因，而向丁华丽借款，共借得人民币……130000元整……借款期限：2018年2月1日到2019年2月1日。借款利息：月利息万五（一分五）……”。庭审中，原告丁华丽自认：2015年8月10日，被告向原告借得现金100000元；同年又通过刷卡、支付宝、微信等方式，从原告处取得84000元；在总借款为184000元的基础上，被告出具了2016年9月16日借条；此后被告陆续以年利息20000元左右金额向原告支付利息；2018年2月1日，被告一次性向原告支付现金54000元，故而重新出具金额为130000元的借条；此后，被告未再还本付息。本院认为，被告出具借条对其结欠原告130000元借款予以确认，符合其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予确认。被告未按约还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙叶坤于本判决生效后十日内返还原告丁华丽借款130000元；二、被告孙叶坤于本判决生效后十日内支付原告丁华丽利息39000元及2019年10月12日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数、按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1840元，由被告孙叶坤负担。原告丁华丽于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙叶坤于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇二〇年四月十三日法官助理吴阳书记员王钦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保118号申请人张思上，男，1990年7月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人石孟婷，女，1991年1月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人邝威铮，男，1988年10月9日出生，汉族，住湘潭县。申请人张思上与被申请人石孟婷、邝威铮民间借贷纠纷一案，申请人张思上向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石孟婷、邝威铮的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供担保（保险号12043000011）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初1124号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人石孟婷、邝威铮的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月三十日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初313号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张涛，男，1995年11月3日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年8月2日被释放，8月3日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日下午，被告人张涛至合肥市瑶海区站前路信地城市广场B栋苹果手机专卖店，将自己的苹果手机以4800元的价格抵押给该店。当晚20时许，被告人张涛返回信地城市广场B栋苹果手机专卖店内，以查看信息为由拿到自己的手机，后将该手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币6350元。2019年6月30日凌晨4时许，被告人张涛退赔给被害单位人民币5300元。2019年7月20日，安徽省淮南市公安局安成派出所民警在淮安市田家庵区龙泉村27号楼下将被告人张涛抓获，后将其临时羁押于淮南市看守所。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月24日，合肥市公安局瑶海分局办案民警将被告人张涛从淮南押解至合肥，当日对其刑事拘留。被告人张涛自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、羁押证明、被害人李某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张涛案发后已赔偿了被害人李某的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月二十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1182号申请执行人：豆浩，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。原告豆浩与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)沪0118民初9720号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应支付原告豆浩货款人民币369,512元，此款被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于2019年10月9日前支付原告。届期，被告上海杨石建筑劳务工程有限公司未履行义务。权利人豆浩申请执行后，本院于2020年2月12日立案。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月10日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年3月30日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1995号原告：高会永,男，1974年5月3日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：李强，男，1986年10月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：王玉龙，男，汉族，1965年2月23日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：王连山，男，1969年4月14日出生，汉族，住博兴县。原告高会永、李强与被告王玉龙、王连山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告高会永、李强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉龙、王连山的起诉。本院认为，原告高会永、李强申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高会永、李强撤回对被告王玉龙、王连山的起诉。案件受理费750元（已减半收取），元，由原告高会永、李强审 判 员  贾文娟人民陪审员  于立芝人民陪审员  刘沙沙二〇二〇年四月十六日书 记 员  李丹妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执405号 申请执行人：易小容，女，汉族，生于1993年8月9日，住泸州市。 被执行人：泸州市润得保商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路7号4栋1层2号，统一社会信用代码91510504092137521R。 法定代表人：殷霞。 本院立案受理易小容申请执行泸州市润得保商贸有限公司劳动争议纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案〔2019〕119号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人泸州市润得保商贸有限公司已自动履行案款2000元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执86号 申请执行人：刘利荣，男。 申请执行人：杨玲玲，女。 被执行人：柳林县西王家沟乡王家沟村村民委员会。 法定代表人：刘侯海，系该村委主任。 被执行人：柳林县西王家沟乡王家沟村村民委员会兰家山自然村。 法定代表人：刘侯海，系该村委主任。 关于申请执行人刘利荣、杨玲玲与被执行人柳林县西王家沟乡王家沟村村民委员会、柳林县西王家沟乡王家沟村村民委员会兰家山自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1307号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按判决如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县西王家沟乡王家沟村村民委员会、柳林县西王家沟乡王家沟村村民委员会兰家山自然村有银行存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县西王家沟乡王家沟村村民委员会、柳林县西王家沟乡王家沟村村民委员会兰家山自然村银行存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾芳琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1079号 原告：王宝，男,1964年7月28日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会。 法定代表人：徐兴波，系村委会主任。 委托诉讼代理人：赵君，系村书记。 原告王宝与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会（以下简称乌珠尔村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝、被告法定代表人徐兴波及委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令乌珠尔村委会立即给付欠款本金12,000元及利息，利息自借款之日起按照农村信用社同期贷款利率计算到给付之日止。事实和理由：2003年3月30日，乌珠尔村民委员会在我处借款12,000元用于村委会维修，并给我出具证明一份，口头承诺八个月就还款。此款到期后找村上索要未果。因几经村委会成员多次换届，此笔欠款一直未能偿还。为维护自己合法权益诉至法院，要求乌珠尔村委会立即偿还此笔欠款及利息。 乌珠尔村委会辩称，我们是2016年换届接的班，不清楚王宝所说的2003年借款的事情。现在村上没有这笔账，经管站也没有备案。我们在2020年4月20日开会研究这个事了，复印件与王宝出事的原件一致，如果法院裁定事实存在，我们认可给付王宝欠款及利息。 经审理查明：2003年3月20日，乌珠尔村委会在王宝处借款12,000元，并出具证明一份，内容载明：“证明2003年乌珠尔村借款壹万贰仟元整，用乌珠尔村金宝屯曲红民房西村里树带170棵补给王宝2003年3月20日乌珠尔村（加盖村委会公章）”。2004年1月20日，时任村委会主任在证明上签字确认情况属实。2010年4月，时任村委会主任出具证明确认情况属实。2011年4月7日，乌珠尔村全体村民代表签字并按手印同意金宝屯曲民房西树带补给王宝。2011年8月10日，时任村委会主任出具证明对王宝的历史情况予以确认，并经上两届领导认可。 上述事实有双方当事人当庭陈述及王宝提交的历届村委会领导出具的证明四份卷为凭。 本院认为：根据王宝提供的借款证明及历届村委会领导出具的事实证明能够确认双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对王宝提供的四份证据依法予以采信。王宝要求乌珠尔村委会偿还欠款本金12,000元符合法律规定，本院依法予以保护。因借款证明中双方未约定利息，王宝向乌珠尔村委会主张借期内利息，本院依法不予保护。王宝可自乌珠尔村委会逾期还款之日即2003年11月30日起至2019年8月19日止以借款本金12,000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并自2019年8月20日起至本判决生效之日止以借款本金12,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二十九条第（一）款，第九十条之规定，判决如下： 一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王宝借款本金12,000元及利息，利息计算方式为：1.自2003年11月30日起至2019年8月19日止以借款本金12,000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.自2019年8月20日起以借款本金12,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至此款执行完毕时止。 二、驳回原告王宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元由前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白宝石
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3521号 申请执行人：吴某某，男，1959年1月13日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人：深圳市某某餐饮服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：林某某。 申请执行人吴某某与被执行人深圳市某某餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30651号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年9月29日至2018年9月28日期间加班工资差额31324.69元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款31694.69元，并将执行款31324.69元划付申请执行人账户，执行费370元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31324.69元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30651号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人吴某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30651号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某餐饮服务有限公司名下价值31766.89元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱霞清