wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执269号 申请执行人：马俊平，男，1987年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李霞，女，1987年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行马俊平与李霞股权转让纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，查封被执行人李霞名下房产、车辆，因房产系集体住房，且多人共有，车辆也是轮候查封，均不具备处置条件。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王振刚
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初835号原告：张遵臣，男，1983年7月4日生，汉族，住贵州省。被告：张勇，男，1990年11月23日生，汉族，住贵州省息烽县。原告张遵臣诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张遵臣到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张遵臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告张勇偿还原告借款4000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张勇在2019年11月30日在清镇市百花新城久聚餐馆让原告转账给其4000元用于偿还花呗之后马上再偿还给原告，原告转账给被告后，被告就走了，也拒接原告电话，原告无奈诉至法院。被告张勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、短信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告张遵臣系清镇市久聚餐馆的经营者，2019年11月30日，原告在经营餐馆时，一微信名叫“过往云烟”的人在原告经营的餐馆中就餐时与原告商议，让原告先微信转账给其4000元，其再通过支付宝偿还给原告。原告通过微信二维码扫码转账给“过往云烟”4000元后，“过往云烟”趁机走出该餐馆，未将该款偿还给原告。另，原告于2019年11月28日、29日分别通过微信二维码扫码给微信名“过往云烟”5000元、2000元，原告自认两笔款项都已于同日偿还。审理中，原告陈述其于次日报警，经过清镇市公安局工作人员查询“过往云烟”与原告联系的电话号码182××××7764查询到被告张勇的身份信息。经本院调取张勇的户籍信息后，原告通过辨别张勇的照片，确定其转账给“过往云烟”的人就是张勇本人。本院经过查询，电话号码为182××××7764的实名登记注册确为张勇的身份信息。本院认为，经原告辨认被告照片及被告使用的电话号码实名认证的身份信息，能够确认原告向微信名为“过往云烟”转账的收款人就是本案被告张勇，在向被告送达应诉材料后，被告又未举证证明其并非收款人，因此认定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告向原告张遵臣借款，原告向被告提供了借款，该借贷关系依法成立。现被告未按约定偿还借款，应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告张勇于本判决生效之日起5日内偿还原告张遵臣借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年四月二十四日书记员  聂 璇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初44号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高阳，男，1983年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春朝阳区，住长春南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人高阳犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月29日，被告人高阳谎称能为被害人魏某买到便宜的供暖设备为由，骗取其信任，后魏某在长春净月高新技术产业开发区通过转账的方式向高阳转账41329元，高阳将此款挥霍。2020年1月10日，公安人员将被告人高阳抓获。 庭审中，被告人高阳对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、户籍信息、转账记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高阳以能为被害人买到便宜的供暖设备为由骗取被害人钱款的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人高阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人到案后能如实供述供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2022年5月9日止。罚金从判决确定之日起一个月向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  胡秀香 人民陪审员  李景莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王新宇
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初748号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403000515xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:何剑，男，1988年8月8日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何剑追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王永新
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终542号上诉人傅群芳，女，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人傅群芳与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初71号行政裁定，向本院提起上诉。傅群芳上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初388号 原告：方某，女，1933年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：楼某1，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：楼某2，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 以上三原告委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。 被告：程某，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告方某、楼某1、楼某2与被告程某继承纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告方某、楼某1、楼某2于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某、楼某1、楼某2在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许原告方某、楼某1、楼某2撤诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告方某、楼某1、楼某2负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘洛阳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复8号 复议申请人（被执行人）：张绪勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 申请执行人：杨文，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：邓红，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人张绪勇不服成都铁路运输法院（2019）川7101执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日举行了听证，复议申请人张绪勇及其委托诉讼代理人王明福、被执行人邓红参加了听证。现已审查终结。 成都铁路运输法院查明，该院在执行杨文与张绪勇、邓红公证债权文书强制执行一案过程中，对登记在张绪勇、邓红名下成都市武侯区西三环路一段8号16栋3单元2层6号房屋进行司法拍卖。房屋以981200元拍卖成交，该院支付并扣除各项费用后，尚余254564元。另查明，案涉房屋上还有2014年为廖寒芬设立的抵押，现廖寒芬下落不明。 成都铁路运输法院认为，张绪勇未提供充分证据证明其与廖寒芬之间不存在借款、案涉抵押权不真实的事实，对其主张不予支持。由于廖寒芬未行使抵押权的原因不明，张绪勇未举证证明廖寒芬不存在《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效中止的法定情形，对张绪勇的异议请求不予支持。 成都铁路运输法院于2020年3月27日作出（2019）川7101执异16号执行裁定：驳回张绪勇的异议请求。 张绪勇向本院申请复议称:1.其与廖寒芬之间不存在真实的借贷关系，廖寒芬因此才未在诉讼时效期间内行使抵押权；2.廖寒芬的抵押权因已过诉讼时效，不能得到法律保护，执行法院不应为其保留房屋拍卖余款；3.原审法院对举证责任的分配有误，本案是否存在诉讼时效中止的情形应由廖寒芬举证证明。请求撤销成都铁路运输法院（2020）川7101执异16号执行裁定，将案涉房屋的拍卖余款退还被执行人。 本院审查查明的事实与成都铁路运输法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案所涉借款应适用民法通则关于普通诉讼时效的规定，即廖寒芬应于2016年3月5日前向人民法院主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，如廖寒芬未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，则其权利不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张绪勇应举证证明廖寒芬的抵押权超过了诉讼时效。根据本案查明的事实，张绪勇已完成其举证责任，对于双方债权债务是否存在诉讼时效中止、中断的法定事由，则应由廖寒芬承担举证责任。故原审法院对当事人的举证责任分配有误，本院依法予以纠正。 综上，张绪勇的复议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2019）川7101执异16号执行裁定； 二、成都铁路运输法院将案涉房屋的拍卖余款254564元发还被执行人张绪勇、邓红。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 余师阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初2341号 原告：宁波市海曙石碶潇燕板材商行，住所地宁波市海曙区石碶轻纺城板材50号，统一社会信用代码：92330203MA293F006K。 经营者：夏寺燕。 被告：江志华，男，1995年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波市海曙石碶潇燕板材商行与被告江志华买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日诉至本院，本院于同日立案后，依法由审判员陈杨适用简易程序独任审理。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年4月21日自愿达成如下调解协议： 一、被告江志华应支付原告宁波市海曙石碶潇燕板材商行货款11500元，该款被告于2020年4月底支付5000元，余款6500元5月底付清（款项汇至原告账户，户名：宁波市海曙石碶潇燕板材商行，账号：57×××02，开户行：招商银行宁波分行城南小微企业）； 二、如被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就上述款项未履行部分向法院申请强制执行。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告宁波市海曙石碶潇燕板材商行负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 本调解协议经各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  郭逸尘
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执630号申请执行人：毕建平。被执行人:卫晋鹏。申请执行人毕建平与被执行人卫晋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人毕建平的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2604号民事判决书，于2020年4月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初934号原告：季雷，女，1989年12月8日生，住靖江市。被告：张宇，男，1990年11月6日生，住靖江市。本院在审理原告季雷与被告张宇为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季雷撤回起诉。本案受理费204元减半收取102元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执48号联想（北京）有限公司、定州市鼎好商贸有限公司：联想（北京）有限公司与定州市鼎好商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，被执行人定州市鼎好商贸有限公司于2020年3月31日，向本院交纳案件款20000元，执行费255.5元。申请执行人联想（北京）有限公司放弃申请执行剩余本息并同意本案结案。本院认为，当事人有权处分自己的权利，河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初17号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经全部得到了实现，案件执行费255.5元已由被执行人定州市鼎好商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终115号上诉人（原审原告）冯卉，女，1969年10月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）国家税务总局河南省税务局，住所地河南省郑州市金水区丰产路111号。法定代表人张有乾，局长。委托代理人秦少莹，该局政策法规处工作人员。上诉人冯卉因与被上诉人国家税务总局河南省税务局不履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”原告向被告举报涉嫌税务违法行为，属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为查处并不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。本案中，原告进行的举报，仅是行使一般公民的举报监督权，行政机关进行核查后是否进行处罚、如何处罚，均不会对举报人自身的合法权益产生实际影响，因此原告起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。且本案被告接原告举报后，已经层转至属地税务稽查局办理，行政机关的上下级层级转办，也不属于人民法院行政诉讼的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项，第十二条第五项，第六十九条第一款第一项、第八项、第三款的规定，裁定：驳回原告冯卉的起诉。上诉人冯卉不服，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院2020年1月18日作出一审裁定，2020年2月19日才邮寄给上诉人，上诉人2020年2月20日签收，一审法院捂了一个月才邮寄。2.一审认定被上诉人对上诉人的检举是否进行处罚、如何处罚、均不会对举报人的合法权益产生实际影响，因此驳回上诉人一审起诉不符合行政诉讼法的起诉条件是错误的。违反了《税收违法行为检举管理办法》和《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人2019年6月6日向被上诉人邮寄《举报郑州天诺医疗器械有限公司偷税至少371766元、举报郑州大学第一附属医院配合郑州天诺医疗器械有限公司偷税》，陈述事实并附有证据。请被上诉人查处后书面回复举报人处理结果并给予举报人奖励。截止一审立案，被上诉人未答复上诉人，被上诉人的行为侵害了上诉人检举纳税人税收违法行为而依法获取奖励的权利。3.一审裁定认定被上诉人接上诉人举报后，已经层转至属地税务稽查局办理，行政机关的上下级层级转办，也不属于人民法院行政诉讼的审查范围，因此驳回起诉也是错误的。因为上诉人诉的是被上诉人不予答复的行为侵害了上诉人的程序权利，而不是被上诉人层层转办的行为，法院不应审查该行为。4.被上诉人是正确的被告。被上诉人曾在官网上答复上诉人“建议您将更详细的举报材料寄至：国家税务总局河南省税务局稽查局举报中心”，上诉人邮寄了检举材料，就获得了被上诉人答复的权利。5.一审法院存在枉法裁判，上诉人曾经向有关部门举报过，新冠肺炎疫情结束后，上诉人将继续举报。被上诉人国家税务总局河南省税务局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。二、答辩人不具有对涉嫌偷税的举报进行具体查处和答复的行政职权，已经依法层转至具有职权的相关部门查处。故请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，行政机关负有对违反公共管理秩序的违法行为的查处职责，该职责不以举报人的申请或请求为条件，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上的利害关系人。本案中，上诉人的举报是行使宪法意义上的公民的举报监督权，行政机关进行核查后是否进行处罚、如何处罚，均不会对举报人自身的合法权益产生实际影响，因此上诉人一审起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，一审法院裁定上诉人一审起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年四月二十三日书记员  李燕辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2796号原告：刘超良，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：梁红艳,广东聚方律师事务所律师。被告：广州市乐巢装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区云山大道97号综合楼三层C305号铺，统一社会信用代码91440101MA59JELH9B。法定代表人：陈超军。原告刘超良诉被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超良及其委托诉讼代理人梁红艳到庭参加诉讼。被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款197947元（包含交给被告公司的押金10000元）及利息暂定1000元（利息从2020年1月1日起计算至被告实际还清全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告与原告口头约定，原告为被告承接的装修工程提供门、窗、雨棚的材料及安装服务，并约定货款按项目进行结算。原被告约定后，原告一直按约定提供门、窗、雨棚的材料及安装服务，但自2018年底起，被告称资金紧张，不能全额支付相关费用，便拖欠了部分款项。而后，原告继续给被告承接的装修工程安装门窗及雨棚。经原、被告双方结算，截至2020年1月5日，被告共欠原告款项人民币197947元。原告多次催讨该欠款，被告迫于压力于2020年1月5日向原告出具了两张欠条，确认欠款事宜，但至今仍拒绝支付款项。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2张。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原告多次为被告定作门窗、雨棚并安装，被告于2020年1月5日、1月6日共向原告出具欠条两张。两张欠条均载明欠款总金额197947元（其中10000元是原告向被告交付的押金），第一张欠条另载明了欠款明细。出具欠款后，被告没有付款，原告因而起诉。本院认为，原告为被告定作门窗、雨棚，被告应当按约定支付报酬。原告诉求被告支付所欠定作费及押金197947元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，于法有据，但由于双方对付款期限没有约定，故本院依法调整为自本案受理之日起（即2020年1月19日）开始计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘超良支付197947元及利息（利息以197947元为基数，自2020年1月19日起至付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘超良的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年四月十三日书记员  陈 哲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢25号申请执行人：刘洪彬，男，1950年12月2日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区群星白灰厂，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村二社。法定代表人：徐德发，厂长。本院在执行申请执行人刘洪彬与被执行人长春市双阳区群星白灰提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第00662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人原法定代表人周咸池已达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年四月十四日书记员  盖彪
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初1966号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车站西侧。 负责人：沈亿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：陈健，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：倪金金，女，1986年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：黄春华，男，1979年2月4日生，汉族，住江苏省海门市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被告陈健、倪金金、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并于2020年4月13日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 林 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱凤玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保138号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：林科虎，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：贵州幸福家园贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖巷17号西湖佳苑B区B-01栋1单元负1层30号[西湖社区]，实际经营地：贵州省贵阳市南明区西湖巷17号西湖佳苑B区B-01栋1单元负1层30号[西湖社区]。统一社会信用代码915201025650409749。法定代表人：程环，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室，实际经营地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。统一社会信用代码91520115692741909L。法定代表人：王琼，该公司执行董事兼总经理。被申请人：程环，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。被申请人：邵勇，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：朱秋琼（系程环之妻），女，1988年7月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。被申请人：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，实际经营地：贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码91520603709542173F。法定代表人：余清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：四川极易绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢22楼2231号，实际经营地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢22楼2231号。统一社会信用代码91510112MA61XHPJX0。法定代表人：唐洪二，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州达观汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3，4，5栋2单元15层1号，实际经营地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3，4，5栋2单元15层1号。统一社会信用代码91520190MA6DMUF90U。法定代表人：杨孝敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司（原为贵州铜仁建工集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼，实际经营地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。统一社会信用代码91520603090344383G。法定代表人:龙高俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨通双，男，1966年5月25日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市万山特区。被申请人：唐洪二，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。被申请人：龙高俊，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。被申请人：杨孝敏，女，1991年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。被申请人：宋阳，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。被申请人：许芫慧，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省施秉县。被申请人：罗锦莲，女，1980年9月21日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州幸福家园贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、程环、邵勇、朱秋琼、龙江、贵州铭星建设有限公司、王琼、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、杨通双、唐洪二、龙高俊、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司就其诉请的标的额，于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州幸福家园贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、程环、邵勇、朱秋琼、龙江、贵州铭星建设有限公司、王琼、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、杨通双、唐洪二、龙高俊、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲所有的价值2111459.74元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州幸福家园贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、程环、邵勇、朱秋琼、龙江、贵州铭星建设有限公司、王琼、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、杨通双、唐洪二、龙高俊、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲名下银行存款人民币2111459.74元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十三日书记员 苟正华
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保42号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、广西双龙投资集团有限公司、陆胜、陆桂明、黄月仙 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请广西双龙投资集团有限公司、陆胜、陆桂明、黄月仙金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆胜、黄月仙名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保42号案保全执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初201号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张陈伟，男，1996年10月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人张陈伟犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张陈伟及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月10日，被告人张陈伟在持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县花沟镇岔桥村路段时，因未确保安全，撞倒行人杨某、耿某，造成杨某、耿某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，张陈伟承担本次事故的全部责任。经对被告人张陈伟进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为170mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张陈伟醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张陈伟自愿认罪认罚，因此建议判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人杨某、耿某、张某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人张陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张陈伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于张陈伟有坦白情节，愿意接受处罚，对张陈伟可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年四月二十一日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2558号 申请人陈桂东，男，汉族，1985年5月22日出生，住址广东省五华县。 被申请人周文，男，汉族，1983年10月20日，住址江西省万安县。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币267626.31元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以人民币267626.31元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周文名下价值人民币267626.31元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 锐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审32号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人富锋生物能源（泰兴）有限公司，统一社会信用代码913212XXXX，住所地泰兴市经济开发区沿江路12号。 法定代表人黄炯銮。 二、申请事项： 罚款10万元，加处罚款10万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-78号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年9月18日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人年产10万吨生物柴油及1万吨甘油项目正在生产，现场发现存在以下环境问题:1.年产10万吨生物柴油及1万吨甘油项目于2015年3月经环保审批，项目需配套建设的固体废物污染环境防治设施(危险废物堆放场)未建成，主体工程于2018年6月投入生产；2.现场发现酯化车间西侧露天堆放有15桶残液(属一般工业固体废物)，北侧露天堆放有10桶残液，少量残液溢流到地面，未采取防雨淋、防渗漏等防止污染环境的措施。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对富锋生物能源（泰兴）有限公司罚款10万元，加处罚款10万元”的申请内容。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执71号之一 申请执行人：温湛杰,男,1985年10月21日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：温国玲，男,1980年1月19日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：杨远霞，女,1982年5月22日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人温湛杰与被执行人温国玲、杨远霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3519号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温国玲于判决生效之日起十日内向申请执行人温湛杰归还借款本金146000元及利息，被执行人杨远霞对借款本金146000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费1610元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查,被执行人温国玲有位于清远市清新区太和镇清和大道西15号逸鸣居A4幢首层48号铺，本院已作轮候查封。另，本院亦已扣划被执行人杨远霞的部分银行存款并已退付给申请执行人温湛杰。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执71号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月八日 书记员  朱卫安
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1410号 原告：万世胜，男，1954年1月26日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1980年9月17日生，汉族无为市然6。 被告：李靖，女，1981年7月17日生，汉族无为市然5。 被告：杭仁秀，女，1956年10月17日生，汉族无为市然2。 原告万世胜与被告孙旭光、李靖、杭仁秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万世胜自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告万世胜撤诉。 案件受理费175元，减半收取87元，由原告万世胜负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2385号申请执行人:刘哲，男，汉族，生于1987年9月2日，住邓州市。被执行人:耿峰，男，汉族，生于1986年3月18日，住邓州市。关于申请执行人刘哲与被执行人耿峰为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中，被执行人耿峰已与申请执行人刘哲庭外达成和解履行协议，申请人刘哲书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案，结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年四月十五日书记员  袁 中
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申530号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：时兴平，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：温州圣蓝工贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村（强强集团有限公司1号厂房第2楼）。法定代表人：王晶，该公司执行董事兼经理。再审申请人时兴平因与被申请人温州圣蓝工贸有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5411号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时兴平的再审申请。审判长  周根才审判员  黄培良审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  封 玲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1238号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：江玉琼，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与江玉琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告江玉琼之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称原三元丝绸厂）与被告江玉琼于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，江玉琼陆续在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告江玉琼辩称，原告所称属实，我确于1996年1月至2000年1月期间在原三元丝绸厂工作，我与原三元丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂成立于1968年，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，后因经营困难停产。被告江玉琼自1996年1月至2000年1月期间在该厂从事丝织品生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与江玉琼签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认40名员工与原三元丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府文件三镇府知【2019】174号、三元镇人民政府出具的情况说明、集体作证承诺书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示初审表、公示确认书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工（被告）个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】26号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三元丝绸厂与被告江玉琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告江玉琼于1996年1月至2000年1月在原三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，江玉琼受原三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三元丝绸厂与江玉琼于1996年1月至2000年1月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告江玉琼于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执126号 申请执行人:曹芳，女，生于1976年1月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人:李鑫，男，生于1982年4月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初3983号曹芳与李鑫借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金11500元及利息612元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣划了被执行人银行存款5425元，此款已支付申请人5343元，支付本案执行费82元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人本金6157元及利息612元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3983号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初189号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李铁生，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年2月23日被判处有期徒刑七个月，2010年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李铁生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月13日凌晨，被告人李铁生在重庆市九龙坡区某小区，采取破坏楼道铁窗并爬入的方式，进入被害人蒋某的家中，盗走放在卧室的华为NOVA3手机一部（价值人民币800元）、华为畅享10PLUS手机一部（价值人民币1070元）、苹果6手机一部（价值人民币300元），盗走放在客厅皮包内的现金人民币311元。随后被告人李铁生采用相同方式进入同楼层被害人胡某家中，盗走一尊佛像工艺品和两块鹅卵石、两块玉石。同日，被告人李铁生被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗物品已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李铁生的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李铁生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李铁生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执434号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人朱文伟。 委托代理人叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人周进美，女，1993年5月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人周进美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币5940.64元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人周进美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周进美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周进美逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周进美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周进美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周进美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周进美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周进美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周进美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3691号申请人：烟台东方纵横科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街45号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市尚公（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：田玉春，该公司总经理。申请人烟台东方纵横科技股份有限公司诉被申请人山东华宇航天空间技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台东方纵横科技股份有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东华宇航天空间技术有限公司在银行其账户内的存款429310.40元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华宇航天空间技术有限公司在银行其账户内的存款人民币429310.40元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  董海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  门小毓
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终30号之二 原公诉机关武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋强，男，1991年9月23日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，户籍地武夷山市，住武夷山市。因本案于2019年9月29日被取保候审。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人宋强犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0782刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人宋强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人宋强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理期间，因福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，于2020年2月3日裁定中止审理，并于同年3月2日恢复审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月21日凌晨0时58分，被告人宋强酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车由三姑往市区方向行驶，行经武夷大道市立医院门口路段时被执勤民警拦下。经鉴定，被告人宋强血样中的乙醇含量为175.6ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 原判认定的上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、现场勘查笔录、现场及抽血照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1584号司法鉴定意见书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被告人宋强的驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实。 被告人宋强自愿认罪认罚，且签字具结。武夷山市人民法院审理过程中，公诉机关变更量刑建议，建议判处宋强拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人宋强对调整量刑及继续适用速裁程序无异议。 原判认为，被告人宋强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人宋强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 上诉人宋强诉称，其未造成交通事故，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人宋强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源客观、真实，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人宋强提出原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑的意见。经查，本案虽未发生事故，上诉人宋强处于醉酒状态驾驶机动车，血液中酒精含量达175.6mg/100ml，远超80mg/100ml定罪标准，危险性较高，依法应从重处罚，原判已综合考虑其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，及公诉机关的量刑建议，量刑并无不当。请求二审对其适用缓刑的意见亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年四月二日 法官助理叶婧 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ......
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执436号 申请执行人王建华与被执行人方朝阳、方白雪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人方朝阳、方白雪已向本院缴纳案件执行款9312.9元。至此，申请执行人王建华向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4393号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执46号 申请执行人：西安市临潼区盛源秸秆利用专业合作社，住所地：西安市临潼区。 负责人：师勇，理事长。 委托代理人：陈小平，该合作社职工。 被执行人：房辉，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：房军，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市临潼区盛源秸秆利用专业合作社与被执行人房辉、房军借款合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3346号民事判决书已发生法律效力,权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币65850元，承担案件受理费1950元，执行费917元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、本院已依申请执行人申请对被执行人房辉、房军进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年4月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位67800元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已额度冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邢露露
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初208号 原告：王某，男，1989年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：李某，女，1994年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审  判  员   黄俊强二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   彭振兴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执812号李金芳：你与刘志春不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的豫08民终857号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘志春于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终857号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073692438特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行初8号起诉人：松滋市熊家榜粘土矿，住所地松滋市刘家场镇三望坡村二组九号，注册号421087000021330。法定代表人：杨文平，系松滋市熊家榜粘土矿矿长。2020年3月23日，本院收到起诉人松滋市熊家榜粘土矿的行政诉状，称松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社工伤决字[2019]189号认定工伤决定书，认定夏正新为工伤系错误认定,故请求依法撤销松滋市人力资源和社会保障局于2019年9月16日作出的松人社工伤决字[2019]189号认定工伤决定书。本院经审查认为，起诉人松滋市熊家榜粘土矿于2014年12月12日经松滋市市场监督管理局核准注销，故该矿不适格本案起诉人主体，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人松滋市熊家榜粘土矿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 张兴文审判员 曾祥全二〇二〇年四月二十六日书记员 卢 雪
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执431号本院受理的申请执行人宜都欧泰环保科技有限公司与被执行人澧县闸口碎石场合同纠纷一案，被执行人澧县闸口碎石场已于2020年4月15日全部履行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1165号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 被告：马玉英，女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告马玉英“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉英的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告马玉英的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告马玉英的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜林芩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初794号 原告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区前进。 法定代表人：周建志，该场场长。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：邓情锋，湖南宗元律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：文拥军，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市柑桔示范场与被告文拥军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何选杰、被告文拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市柑桔示范场向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的土地使用权租赁合同，并将被告租用的原告方10.3亩地交还给原告；2、依法判令被告向原告支付拖欠的租金（上缴款）77098.55元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1996年，原、被告口头约定：由被告承包原告五工区土地10.3亩。期限未约定，被告除了要向原告支付租赁（上缴款）费，还要承担管理费、农业特产税、基本水费、抽水电费、喷灌维修费等。在约定的期限内，前6年因果树为幼苗不收取租赁（上缴款）费，从第七年开始按地类、树类向原告上缴租赁（上缴款）费，从2002年起被告就不能完全按时交租赁（上缴款）费，至2019年12月31日共欠交租赁（上缴款）费77098.55元。经原告曾多次找到被告要求支付相应的款项、交还土地，被告都拒绝。原告认为被告已经严重违反了双方合同的约定，已达到了解除合同的条件，且根据合同性质原告可随时要求解除合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告文拥军辩称，一、原告让我损失了很多钱，还欠我农村建房滞纳金；二、租金十几年来从没有向我催缴过，原告起诉已过诉讼时效。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：1996年，原告永州市柑桔示范场与被告文拥军口头约定：由被告文拥军承包原告五工区10.3亩土地，未约定土地租赁期限、具体租金数额、支付期限及方式。2003年至2006年期间，被告文拥军向原告永州市柑桔示范场缴纳了部分租金，之后，被告文拥军一直未支付该地租金，但仍继续占用该土地，原告永州市柑桔示范场要求与被告文拥军解除合同、支付租金并交还涉案土地，被告文拥军拒绝，故酿成此纠纷。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告永州市柑桔示范场与被告文拥军口头约定的土地使用权租赁合同经双方认可，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，但该合同没有约定租赁期限，且未采用书面形式，应视为不定期租赁。不定期租赁合同双方可以随时解除合同，故对原告永州市柑桔示范场提出的解除该土地使用权租赁合同并要求将告文拥军将租用的原告方10.3亩地交还给原告的诉请，本院依法予以支持，但本院认为应当给予被告一个合理的宽限期，以便被告及时妥善作出安排，考虑原、被告双方权益，酌情认定三十日为限比较适宜。原告永州市柑桔示范场诉请要求被告文拥军向其支付拖欠的租金（土缴款）77098.55元，因该土地租赁合同未约定租金的具体金额、支付期限与方式，且原告也未提供有效证据证实拖欠租金具体金额的来源依据，另，从2007年起，被告就未向原告缴纳任何租金，原告也未向被告主张该项权利，故对原告永州市柑桔示范场提出的该项诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令解除原、被告之间的土地使用权租赁合同，被告文拥军在本判决生效起三十日内将租用的10.3亩地交还给原告永州市柑桔示范场； 二、驳回原告永州市柑桔示范场的其他诉讼请求。 本案受理费1727元，减半收取863.5元，由原告永州市柑桔示范场负担431.75元，被告文拥军负担431.75元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  唐 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初207号 被告人基本情况：杨凡，男，1999年4月16日出生,汉族，初中文化，案发时系韵达快递公司快递员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，2018年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年12月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局变更强制措施为取保候审。2019年12月25日被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］177号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并指派检察员郑燮、检察员助理刘洋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月9日下午16时许，被告人杨凡在本市高新区天顺路297号附近送快递时进入“爽巴适美蛙鱼头”餐厅，趁该餐厅无人之际，将被害人李某放于吧台上的一部黑色联想牌手机盗走，并利用该手机内受害人李某的身份证照片，通过身份证号及短信验证的方式，更改被害人李某的支付宝密码，随后将被害人李某支付宝上的人民币10800元转入李瑞的支付宝账户并套出使用。案发后，民警从被告人杨凡身上查获现金人民币3300元，李瑞从其支付宝提取现金549元交给公安机关，民警于2018年12月17日将上述共计人民币3849元发还给被害人李某。后经被告人及其家属与被害人李某进行自愿协商，被告人杨凡家属向被害人李某赔偿15000元，被害人李某自愿出具刑事谅解书，对被告人杨凡表示谅解。公诉机关建议判处被告人杨凡有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨凡的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人在案发后退赔退赃，取得害人谅解，酌定对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杨凡的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款 判决结果：被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月九日 书记员  杨茜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初1893号 申请人：邹某某，男，1966年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：刘某某，男，1981年9月20日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。 申请人邹某某诉被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人邹某某于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某的银行存款人民币120000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人邹某某已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款人民币120000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘娟娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1325号 廖雪梅、何信陵： 本院于2020年4月23日受理廖雪梅申请执行何信陵房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初1296号民事调解书，现因被执行人何信陵已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1325号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区合山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1381司救执1号 救助申请人：华炳发，男，1967年5月13日出生，壮族，住广西合山市。系被害人蒙某之夫。 救助申请人：蒙福香，女，1995年11月23日出生，壮族，住广西合山市。系被害人蒙某之女。 救助申请人：蒙福庆，男，1997年12月19日出生，壮族，住广西合山市。系被害人蒙某之子。 救助申请人华炳发、蒙福香、蒙福庆以其在与卢仕刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人华炳发、蒙福香、蒙福庆称：卢仕因无证驾驶普通二轮摩托车碰撞到被害人蒙某，造成蒙某经医院抢救无效死亡的交通事故。合山市人民检察院对其提起公诉时，申请人同时提起附带民事诉讼，法院判决卢仕赔偿申请人各项经济损失共计306336.22元，现该案判决已经生效，申请人申请强制执行，因卢仕正在服刑，其也无力进行赔偿，执行不到位。蒙某过世，给申请人造成严重的心理伤害，让本就不富裕的家庭更加艰难，家庭经济收入下降，生活困难加剧。故请求本院给予司法救助金306336.22元。 经审查查明，2018年11月4日17时许，卢仕无证驾驶悬挂K0476号牌的普通二轮摩托车在国道322线由南往北行驶，行驶至657KM+550M路段（合山市河里镇新欧村路口路段）时，碰撞对同向在前由蒙某驾驶的合山07812号电动自行车，造成蒙某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，卢仕驾车逃离现场。经合山市公安局交通警察大队认定,卢仕承担本次事故的全部责任。蒙某于2018年11月4日17时55分被送到合山市人民医院抢救。在该院被诊断为：1.右侧颞、额、顶部硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧颞叶脑挫裂伤；4.脑疝形成；5.左侧颞骨、额骨骨折；6.颈椎骨质增生；7.右额颞叶广泛脑挫裂伤。次日，因蒙某病情加重，其家属要求出院，经同意后办理自动出院，期间花去医疗费共计26608.22元。蒙某于2018年11月5日10时许死亡。本院认为合山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定卢仕承担事故全部责任，蒙某不承担事故责任，该认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。2019年5月14日，本院依法作出（2019）桂1381刑初13号刑事附带民事判决，判决卢仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；卢仕赔偿给华炳发、蒙福香、蒙福庆的经济损失共计306336.22元。判决生效后，赔偿义务人卢仕逾期不履行赔偿义务，华炳发、蒙福香、蒙福庆向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人卢仕现在监狱服刑中，名下无可供执行的财产，无履行义务能力，执行未果。 另查明，被害人蒙某出生于1970年3月6日，事故发生前在合山闽松页岩空心砖厂工作，其丈夫华炳发平时在家务农及打零工，其子女蒙福香、蒙福庆均已成年，未婚，全家以务农及在外务工收入为主要生活来源，蒙某因交通事故死亡，华炳发、蒙福香、蒙福庆精神受打击较大，因无法通过诉讼弥补其损失，致使家庭生活困难，故向本院申请司法救助金306336.22元。 以上事实，有救助申请人华炳发、蒙福香、蒙福庆提交的救助申请书、常住人口登记卡及其所在合山市河里镇仁义村民委员会出具的证明及询问笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。华炳发、蒙福香、蒙福庆提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”的规定，因此，华炳发、蒙福香、蒙福庆的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。华炳发、蒙福香、蒙福庆向本院申请国家司法救助金额为306336.22元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合该案赔偿义务人赔偿、执行情况，救助申请人家庭人口、生活现状、劳动能力，以及司法救助旨在解决救助申请人生活面临的急迫困难的救助原则，本院决定给予救助申请人华炳发、蒙福香、蒙福庆司法救助金10000元。另外，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定，“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人卢仕处执行到案件款后，应当将已发放给华炳发、蒙福香、蒙福庆的救助金从执行款中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第三项、第七条、第二十条规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人华炳发、蒙福香、蒙福庆司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十五日 附：适用法律法规条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2185号申请执行人：边文华，女，1988年3月出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：郭振海，男，1983年2月出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人边文华与被执行人郭振海离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0724民初1929号民事调解书，该调解书确定:一、原告边文华与被告郭振海离婚；二、婚生子郭睿由被告郭振海抚养，报告郭振海再不主张原告支付抚养费；三、由被告郭振海给付原告边文华财产分割款30000元，于2019年8月30日前给付15000元，2020年8月30日前给付15000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。该法律文书生效后，被执行人郭振海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边文华向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费125元。案件执行过程如下：1.2019年10月17日本院依法向被执行人郭振海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月16日、2019年12月17日、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人郭振海名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈郭振海名下无登记房产信息。4.2020年4月14日，因被执行人郭振海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人不同意终结本次执行程序。。本案执行标的15000元，执行费125元，现已执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1360号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：罗栋文，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告罗栋文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告罗栋文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金35527.75元及利息（含罚息）【截至2020年4月2日止为1852.27元，其后利息（含罚息）从2020年4月3日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金5329.16元；3.判令原告对车牌号为川Ｈ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月22日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为60000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月25日起至2021年1月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｈ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告罗栋文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ｈ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2018年2月至2021年1月每月25日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ｈ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年1月25日，被告将登记在其名下的川Ｈ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。同日，原告向被告指定账户发放贷款60000元。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告借款本金35527.75元，利息（含逾期利息等）1852.27元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年4月2日，被告尚有借款本金35527.75元以及利息（含逾期利息等）1852.27元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金35527.75元为基数，从2020年4月3日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ｈ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗栋文于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金35527.75元； 二、被告罗栋文于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年4月2日止，利息（含逾期利息等）为1852.27元。（二）2020年4月3日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金35527.75元为基数，从2020年4月3日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告罗栋文不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ｈ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保113号申请人：王向品，女，1988年7月12日生，汉族，住汝州市。被申请人：梁晶晶，女，1990年4月23日生，汉族，住汝州市。申请人王向品于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁晶晶在银行的存款810000元或查封其他等额财产（限额810000元）。申请人王向品以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王向品的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁晶晶在银行的存款810000元或查封其他等额财产（限额810000元）。案件申请费4570元，由申请人王向品承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月八日书记员  桂靖文
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3015号 被执行人：章根友，男,1958年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与章根友非法采矿罪、帮助毁灭证据罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现被执行人房产、车辆已查封，银行账户已冻结，部分予以扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执96号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林泽光，该社职工。 被执行人：吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴平国，男，1954年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴振昌，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴振花、吴平国、吴振昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1945号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴振花、吴平国应当付还诏安县农村信用合作联社79500元及利息，吴振昌对吴振花的上列债务承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社于2020年1月14日向本院申请执行，金额为79500元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴振花、吴平国、吴振昌发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。吴振昌自行付还诏安县农村信用合作联社4万元，吴振花自行付还1500元。 本院多次向银行查询，未发现吴振花、吴平国、吴振昌可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无吴振花、吴平国、吴振昌有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴振花、吴平国、吴振昌名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴振花、吴平国、吴振昌名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴振花、吴平国、吴振昌有车辆登记信息。 因吴振花、吴平国、吴振昌逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对吴振花、吴平国、吴振昌采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对吴振花、吴平国、吴振昌进行财产调查，未发现吴振花、吴平国、吴振昌有可供执行的财产。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供吴振花、吴平国、吴振昌有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对吴振花、吴平国、吴振昌限制高消费。本院查无吴振花、吴平国、吴振昌有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供吴振花、吴平国、吴振昌有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执416号之一 申请执行人：陈纪奎（曾用名：陈计奎、陈计魁、陈记奎、陈记魁），男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：何从魁（曾用名：何从奎），男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈纪奎与被执行人何从魁买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人何从魁给付小麦款14246.96元及利息5101.28元，负担案件受理费467元。本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人何从魁送达了执行通知书、报告财产令，并严玉华依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了何从魁部分银行存款和互联网存款，划拨了何从魁银行存款1067.70元，对何从魁的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现何从魁有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋顺妹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初675号原告：葛梅梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住饶阳县。委托诉讼代理人暨原告靳爱兵（系原告葛梅梅之夫），男，1978年12月6日出生，汉族，住饶阳县。被告：魏群，男，1981年11月11日出生，汉族，住安平县。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人：邓瑞。原告葛梅梅、靳爱兵与被告魏群、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告葛梅梅、靳爱兵于2020年4月28日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛梅梅、靳爱兵撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告葛梅梅、靳爱兵负担。审判员 郭 超二〇二〇年四月二十八日书记员 郗聪聪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执161号 叶艳琼、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行叶艳琼与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔04行终56号 上诉人（原审原告）张登华，男，1956年3月14日生，穿青人，住贵州省普定县。 被上诉人（原审被告）普定县公安局。地址：贵州省普定县城关镇中心大道。 法定代表人李开祥，局长。 委托代理人曹正权，普定县公安局法制大队民警。 上诉人张登华因与被上诉人普定县公安局治安管理行政处罚一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告普定县公安局于2019年3月31日对原告张登华作出普县公治行罚决字﹝2019﹞457号行政处罚决定书，认定：普定县鸡场坡镇纳支村村民彭国宏、张登华等人，投诉本村村领导有违纪行为，在接到有关部门的书面答复后，不走正常的复议程序，多次违法到北京国家信访局缠访滋事。2019年3月28日，彭国宏、张登华、毛永友、陈学猛、毕永光五人再次到北京国家信访局缠访滋事，并在2019年3月29日被普定县公安局鸡场坡镇派出所民警查获并传唤到普定县公安局接受调查，张登华等人的行为涉嫌寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对张登华行政拘留十五日。原告不服遂提起诉讼。 一审法院认为，《信访条例》第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访是指公民、法人或者其他组织采用规定的形式，在指定的接待场所，向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规。本案中，原告应按照法定程序提出投诉请求，申请信访事项复查、复核。2019年1月9日，普定县鸡场坡镇人民政府作出《关于鸡场坡镇纳支村董德明、张登华等人信访事项处理意见书》，并告知如不服该处理意见可自收到该处理意见之日起30日内向普定县人民政府提出复查申请。2019年3月28日，张登华等人越级上访，再次到国家信访总局递交信访材料缠访滋事，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对其作出行政拘留十五日的行政处罚并无不当。其次，被告在作出处罚决定前依法告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其陈述申辩权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告的诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张登华的诉讼请求。 上诉人张登华向本院提起上诉，请求依法撤销一审所作的（2019）黔0423行初225号行政判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由为：上诉人于2018年12月和同村村民共同向普定县鸡场坡镇人民政府投诉本村村领导有违纪行为。2019年1月9日，收到鸡府复﹝2019﹞3号《关于鸡场坡镇纳支村董德明、彭国宏等人信访事项处理意见书》。因对处理意见不服，上诉人先后到普定县信访局、安顺市纪律检查委员会递交复查申请，未收到任何回复。之后上诉人到贵州省信访局，被告知回普定县直接向普定县纪律检查委员会递交复查申请。上诉人回普定县向普定县纪律检查委员会递交复查申请再次被拒收。后上诉人于同年3月26日赴京向国家信访局递交相关材料，于28日正欲返回时，遇到贵州省驻京办事处的相关工作人员，29日晚被他们带回贵阳，刚下火车即被带上手铐送往普定县公安局，30日被送到普定县拘留所。2019年3月31日收到普县公治行罚决字﹝2019﹞457号《行政处罚决定书》。上诉人的上访行为合法合规，且上诉人赴京仅为递交材料，并未缠访滋事，未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人普定县公安局作出的普县公治行罚决字﹝2019﹞457号《行政处罚决定书》于法无据。 被上诉人普定县公安局二审答辩请求驳回上诉，维持一审判决。其主要理由为：一、上诉人投诉本村村领导有违纪行为，在接到有关部门的书面答复后，不走正常的复议程序，多次违法到北京国家信访局缠访滋事。根据《中华人民共和国治安处罚条例》第二十六条第四项及《信访条例》第二十条的规定，应当给予行政处罚；二、上诉人违法的事实清楚，证据充分，被上诉人对上诉人违反治安管理行为进行的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，各方当事人一审提交的证据已随案移送本院，一审判决对事实及证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，依据《信访条例》第十六条、第十八条、第三十四条、第三十五条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并且到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。可见，《信访条例》对信访人走访程序以及对处理意见不服的救济途径均有明确的规定。本案中，上诉人张登华等人不服普定县鸡场坡镇人民政府作出的鸡府复﹝2019﹞3号《关于鸡场坡镇纳支村董德明、彭国宏等人信访事项处理意见书》，不依照法定程序申请信访事项复查、复核，越级上访到国家信访总局递交信访材料缠访滋事，其行为违反了《信访条例》，被上诉人普定县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出行政拘留十五日的行政处罚并无不当。另被上诉人在对上诉人作出行政处罚前已按照法律规定履行了告知义务，并听取了上诉人的陈述申辩，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张登华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 肖帮华 审 判 员 洪 云 审 判 员 阮素芬 二〇二〇年四月三十日 法官助理 朱艳楠 书 记 员 卢晓熳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初249号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人琚某，男，1988年6月22日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省西安市灞桥区，无业，2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审琚某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］180号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年1月23日1时20分许，被告人琚某酒后驾驶陕AXXXXX号车在本市沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜门口时，被民警查获。经鉴定，琚某的血醇浓度为111.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人琚某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，或免予刑事处罚。被告人琚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人琚某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人琚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立  二〇二〇年四月十五日  书    记    员    叶娟娟 1