河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3099号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西大康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田凤，女，1996年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚文，河南方邦律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人田凤财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、撤销原审判决要求上诉人承担的发动机修复费用60681、被上诉人支付的与发动机损失评估相关的评估费2810、鉴定人员出庭费用1000，合计64491元，依法判令上诉人不承担该部分费用赔偿义务。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被保险车辆发动机的损失系被保险人许可的驾驶人违反法律规定没有采取必要措施，以致造成的扩大损失，上诉人不应对该部分损失承担赔偿义务；原审判决既未认定被保险车辆驾驶员的未及时施救的违法行为，且存在适用法律错误，二审法院理应予以纠正。2、上诉人所举证据足以证明“被保险车辆发动机损失并非本案碰撞事故直接造成，且通过合理施救，发动机受损完全可以避免”。3、现有证据足以证明“被保险车辆驾驶人明知油底壳漏油”，但被上诉人并未提交客观证据证明“其许可的驾驶人尽到了必要施救义务或本案事故车辆的发动机受损是不可避免的”，被上诉人举证不能其应当承担不利法律后果；原审法院应当认定被上诉人许可的驾驶人未履行必要施救义务，却丝毫没有提及，二审法院依法予以纠正。4、被保险车辆驾驶人的行为既违反法定责任，也符合保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的免责事由，而原审法院没有考虑驾驶人违法事由，适用法律明显不当，二审法院应予以纠正。5、贵院应当按照发动机损失占全部事故损失的比例来扣减上诉人承担的鉴定费，该部分费用明显应由被上诉人自行承担。6、鉴定人员出庭费应由被上诉人承担，该费用并非查明事故所必须支出的合理费用，而是被上诉人为实现重新鉴定的目的而申请鉴定人员出庭所支出，但其申请并未被法院许可，故相关费用应由被上诉人承担。田凤辩称，一、上诉人在一审中表明认可河南省豫华价格事务所有限公司出具了豫价评估［2019]金水法院0907号报告，认为“该评估报告合理、程序合法，法院应该采纳”，该评估报告中称“发动机损失与本次事故存在关联性”，上诉系无理诉讼，拖延时间。二、被保险车辆发动机损失确系本案碰撞事故直接造成的，答辩人尽到了合理施救义务，被答辩人应承担保险责任。三、申请鉴定费用及鉴定人出庭费用与案件受理费均属于诉讼费用范围，故本案中申请鉴定费用及鉴定人出庭费用均应由被答辩人承担。田凤向一审法院起诉请求：1、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付田凤车辆维修费74132元；2、诉讼费、鉴定费3433元、鉴定人员出庭费用1000元由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。一审法院认定事实：1．田凤称，2018年8月2日，案外人**驾驶豫Ａ×××××小型轿车于丽江市永胜县308省道时，车辆碰撞到石头，发生单方事故，交警部门未出具事故认定书。田凤提交的短信记录显示其于2018年8月2日以油箱受损报险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认可出险事实。2、田凤名下的豫Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有269000元的车损险及不计免赔险等险种，保险期间自2018年2月9日至2019年2月9日。保险单约定，本保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，该车所有理赔事宜由河南豫宏汽车销售有限公司全权代理。2018年2月28日，田凤将涉案车辆抵押给中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，2018年10月15日，解除抵押。3、本案审理中，田凤申请对涉案车辆的损失及维修费用进行鉴定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请对车辆发动机损失与本案事故之间的关联性进行鉴定。本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对田凤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请事项进行鉴定。2019年9月24日，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估（2019）金水法院0907号机动车鉴定评估报告，认定涉案车辆的维修费用为68660元，发动机损失与本次事故存在关联性。4、2019年10月24日，田凤对鉴定报告提出书面异议，认为鉴定程序严重违法，实际鉴定人员张雷不具备相关鉴定资格，符合重新鉴定的法律规定的情形；鉴定标准和依据不客观独立，结论不具有参考性；鉴定机构的工作不严禁，鉴定结论存在巨大缺陷、漏洞；并申请法院另行委托鉴定机构进行重新鉴定。针对田凤提出的书面异议，2019年10月31日，河南省豫华价格事务所有限公司出具《异议回复函》，对田凤提出的异议作出了回复。2019年10月25日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对鉴定报告质证称，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定资质均具有法定资质，鉴定报告客观。5、2019年11月14日，田凤申请参加鉴定人员张雷出庭。经本院通知，张雷参加庭审，并提交关于豫价评估（2019）金水法院0907号机动车鉴定评估报告的补充说明，称因鉴定评估人员疏忽，造成部分项目遗漏，补充机油油底壳1个5124元，发动机护板1个348元。车辆维修费用由原来的68660元，更改为74132元。6、田凤提交河南省增值税发票显示，田凤花费鉴定费3433元，鉴定人员出庭费用1000元。一审法院认为，田凤在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有车损险及不计免赔险，在保险期内，田凤车辆发生事故并产生损失，田凤主张中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。本院确认田凤诉请予以支持的有：1、车损74132元，有价格评估结论书为证，法院予以支持；2、鉴定费3433元，有发票为证，法院予以支持；3、鉴定人员出庭费用1000元，有发票为证，法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称发动机损失并非碰撞直接造成，评估结论书认定二者之间存在关联性，对于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司该辩称，法院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称鉴定人员出庭费用由田凤负担，《诉讼费用交纳办法》第六条规定，鉴定人员出庭费用属于诉讼费性质，对于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司该辩称，法院不予采信。田凤对评估结论书不服，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”田凤陈述实际鉴定人员为张雷，张雷不具有鉴定资格，评估结论书显示鉴定人员为赵海军、赵明明，并附有鉴定人员的资质证书复印件，张雷当庭陈述赵海军也到现场勘验，田凤对该陈述并无异议。田凤陈述鉴定结论不具有参考性，存在缺陷、漏洞，鉴定机构已对遗漏部分提交补充说明。综上，对田凤重新鉴定的申请，法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付田凤车辆损失74132元、评估费3433元、鉴定人员出庭费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉认为本案被保险车辆发动机的损失系田凤许可的驾驶人违反法律规定没有采取必要措施，以致造成的扩大损失，上诉人不应对该部分损失承担赔偿义务，针对该问题，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在一审中已申请对车辆发动机损失与本案事故之间的关联性进行鉴定，鉴定机构所出具评估报告的结论意见为发动机损失与本次事故存在关联性，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对鉴定报告并无异议，则基于该意见，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月二十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊