wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异12号案外人：李明阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：武振，男，1974年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：冯胜，男，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：唐静静，女，1982年7月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院审理武振与冯胜、唐静静民间借贷纠纷一案中，案外人李明阳对查封位于徐州市贾汪区世纪东路以南传世经典15号楼3-602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明阳向本院提出异议请求：对（2019）苏0305民初10号民事裁定书、协助执行通知书所查封的位于贾汪区世纪东路以南传世经典15号楼3-602室有异议，请求贵院解除该房屋的查封。案外人李明阳称：2018年7月17日，异议申请人李明阳与冯胜、唐静静签订房屋买卖合同，将其位于贾汪区世家东路以南传世经典15号楼3-602室的房屋出售给异议申请人，异议申请人已给付冯胜、唐静静全部购房款444000元（其中包含144000元的定金）。异议申请人已经将涉案房屋装修，并搬入居住，该房屋系异议申请人唯一住房，并且用于结婚使用。现因冯胜、唐静静其他债务纠纷，贾汪区人民法院作出（2019）苏0305民初10号民事裁定书，将异议申请人购买的房屋予以查封。该查封致使异议申请人无法办理房屋过户登记手续，给申请人带来生活的困难和经济损失，为维护异议申请人的合法权益，特申请贵院解除涉案房屋的查封。本院查明：武振与冯胜、唐静静民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2019年1月7日作出（2019）苏0305民初10号民事裁定，并于2019年1月8日向徐州市贾汪区不动产登记交易服务中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了冯胜、唐静静共同共有的位于徐州市××传世经典××楼××室房产××套。2019年7月2日，本院作出（2019）苏0305民初10号民事判决，判决：一、被告冯胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武振支付借款83000元；二、驳回原告武振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费850元、公告费300元，合计3030元，由被告冯胜负担。判决生效后，冯胜未履行义务，武振遂向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行案号为（2019）苏0305执2393号。另查明，2017年1月17日，冯胜向李明阳出具收条一张，内容为“今收到李明阳房屋定金（贾汪传世经典15-3-602）144000元（壹拾肆万肆仟元整）。收款人：冯胜，2017.01.17”。2018年7月17日，李明阳作为乙方，冯胜、唐静静作为甲方，双方签订了《二手房买卖合同范本》及《房屋买卖交接书》，《二手房买卖合同范本》约定：甲方自愿转让的房屋座落于贾汪传世经典15-3-602；价款为445000元；本合同书签订时，甲方向乙方交付房屋所有权、土地使用权证书和全部门锁钥匙、电费、自来水费、有限电视、电话等交费证件；本合同书签订后当天内，乙方向甲方支付所有房款445000元，备注：2017年1月17日已收到李明阳144000元等。冯胜、唐静静在合同甲方处签字，李明阳在乙方处签字。《房屋买卖交接书》载明：甲乙双方就贾汪区传世经典15-3-602的房地产的交接与验收事宜达成以下确认：1、根据双方2018年7月17日签订的《房地产买卖合同》（以下简称“该合同”）的规定，甲方将该房地产交付乙方，经验收后乙方认为甲方的交付行为完全符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，乙方同意接受。自本交接单签字后，甲方对该合同交房事宜履行完毕，该房地产责任与权利均转移于乙方，与甲方无关，乙方同意丙方将该房地产交房保证金交于甲方。2、双方确认，根据该合同之规定，相关物业管理费、水、电、暖气、有线电视等其他费用，自本交接日前未支付和未结算的费用由甲方承担，本交接日后由乙方承担。3、双方约定，甲方将房屋钥匙2018年7月17日交接完毕。4、双方确认，已经将相关费用结清。5、本房屋交接书自甲乙双方签字或盖章之日起生效。同日，冯胜向李明阳出具收条，内容为“今收到李明阳房屋定金（传世经典15-3-602）30万元，所付渠道现金收取。收款人冯胜，2018年7月17日”。对于款项的支付，李明阳提供了提供了中国银行交易流水明细单、中国农业银行业务凭证、信用卡刷卡单据等书面证据，证明已向冯胜转账支付250800元，剩余款项系李明阳现金支付。2018年7月18日，冯胜将其在徐州淮海农村商业银行支行的30万元贷款还清。同日，本院作出（2018）苏0305执1798号执行裁定及协助执行通知书，查封了冯胜、唐静静共同共有的案涉房产。2018年12月11日，因冯胜已履行还款义务，本院作出执行裁定及协助执行通知书，解除对案涉房产的查封。因冯胜涉及其他诉讼，本院于2018年9月13日作出（2019）苏0305民初3804号民事裁定，轮候查封了案涉房产，还于2018年11月7日以（2018）苏0305民初4496号民事裁定、2019年1月8日以（2019苏0305民初10号民事裁定，轮候查封了案涉房产。2019年8月8日，徐州市云龙区人民法院以（2019）苏0303民初2968号民事裁定，轮候查封了案涉房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。司法实践中，对该条规定应从以下四个方面把握，一是第三人（买受人）与被执行人之间应当存在合法有效的房屋买卖关系；二是第三人在法院采取查封等强制执行措施前，已经支付全部房屋价款；三是第三人在法院采取强制执行措施前已经实际占有该房屋；四是第三人对未办理房屋产权过户无过错。本案中，李明阳与冯胜、唐静静签订了《房地产买卖合同》、《房屋买卖交接书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立。李明阳虽提供了支付冯胜购房款的证明，但其对2017年1月17日交付的144000元定金，以及在2018年7月17日转账及刷信用卡后现金交付的现金，其所提供的证据不能证明本院对案涉房产查封前已经支付全部房屋价款；李明阳提供的装修费用单据，均是在本院查封之后发生，不能认定在本院采取查封之前其已经实际占有该房屋。因此，李明阳提出的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李明阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 治
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初900号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司员工。 被告：王如槐，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告王如槐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人林春吉、被告王如槐及其委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区1栋2单元30-6号房物业服务费9571元（2013年7月1日至2019年4月30日，共70个月，1.2元/㎡/月）、违约金2871.30元（计算方式：9571×30%），共计12442.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区1栋2单元30-6号房屋的所有权人，房屋面积为113.94平方米。原告与被告于2012年5月7日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2013年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计9571元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告70个月的物业服务费所产生的违约金为29717.96元，但原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为2871.30元，合计费用为12442.30元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的物业服务费有1641元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为113.94㎡，现原告要求被告支付2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费9571元（113.94㎡×1.2元/㎡/月×70个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有1641元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王如槐于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费9571元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费56元（已减半收取，原告已预交），由被告王如槐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初420号    原告：西安杠上花餐饮管理有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：牛某某，系该公司董事长。被告：礼泉县蜀韵秦风，住所地礼泉县XX环XX小区。经营者：董某，男，汉族，1983年10月21日出生，住陕西省礼泉县XX区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1983年10月21日出生，住礼泉县，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安杠上花餐饮管理有限公司与被告礼泉蜀韵秦风、董某合伙协议纠纷一案，本院受理后，2020年4月8日原告西安杠上花餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安杠上花餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取480元，由原告西安杠上花餐饮管理有限公司负担。    审  判  员     裴  静       二○二〇年四月八日          书  记  员     王世园      1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初710号原告：陈强，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：袁晓，女，1991年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈强与被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈强负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 莉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审15号 申请执行人娄底市生态环境局新化分局。住所地：新化县梅苑开发区振兴北路。 负责人谢自明，该分局局长。 委托代理人刘军辉，该分局法制股工作人员。 委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人新化县洪安新型环保建材有限公司。住所地：新化县枫林街道办事处洪大村。 法定代表人曾永华，该公司负责人。 委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局申请强制执行新环罚字[2018]7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局依据其作出的新环罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人新化县洪安新型环保建材有限公司应缴纳的罚款200000元，并提供了新化县环境监察大队的调查材料，立案审批表、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据。 经审查查明，新化县环境监察大队执法人员于2019年4月20日对新化县洪安新型环保建材有限公司进行现场检查时，发现被执行人未进行环境影响评价擅自建成并生产。2019年5月20日，申请执行人对被执行人作出新环罚告字[2019]26号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人涉嫌建设项目的环境影响评价文件未经审批部门审查、批准，擅自建成并投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2019年5月22日送达给被执行人。2019年5月22日，被执行人提出申辩，认为其并未违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，且其多次口头和书面向申请人申请求对其进行环评，砖厂现在是试生产期间，请求对其生产设施进行验收，验收合格后再正式生产。 2019年6月27日，娄底市生态环境局新化分局对被执行人作出新环罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，以建设项目的环境影响评价文件未经审批部门审查、批准，擅自建成并投入生产,跟据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定,决定对新化县洪安新型环保建材有限公司罚款200000元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：中国工商银行，户名：新化县非税收入管理局汇缴结算户，账号：19130104290249183XX。该行政处罚决定书于2019年7月4日向被执行人进行了送达。之后，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，亦未缴纳罚款。 2020年2月21日，娄底市生态环境局新化分局向被执行人作出新环催字〔2020〕3号《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款200000元，该催告书于2020年3月6日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2020年4月1日，娄底市生态环境局新化分局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款200000元。 另查明，新化县洪安新型环保建材有限公司成立于2018年10月30日，原为新化县洪大砖厂，始建于2016年6月，总投资2000万元，主要用于由原有老砖厂轮窑改为现有旋转窑及附属设施等，利用原马鞍山煤矿废弃煤矸石做原材料，年产6000万块煤矸石砖。2017年11月14日新化县环境保护局以新化县上梅镇洪大村有一砖厂正在建设，该砖厂未办理环评审批手续，于2016年6月擅自开工建设违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定为由向曾永华作出了新环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，该决定书决定对曾永华的砖厂实施立即停止建设、罚款人民币壹拾贰万元整的行政处罚。曾永华于事后缴纳了罚款壹拾贰万元整。 本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；……。”娄底市生态环境局新化分局向被执行人送达的《行政处罚事先（听证）告知书》,以被执行人涉嫌建设项目的环境影响评价文件未经审批部门审查、批准，擅自建成并投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条、第二十三条的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整。而在该告知书中并未涉及建设单位存在需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格的相关违法情形,娄底市生态环境局新化分局对建设单位就已向被执行人告知的行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定作出行政处罚决定明显适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对娄底市生态环境局新化分局作出的新环罚字〔2019〕26号行政处罚决定不准予强制执行。 本案不收取申请费。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初18号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人刘道军，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被蕲春县公安局取保候审。辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘道军犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、童登科出庭支持公诉，被告人刘道军及其辩护人熊刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年1月28日晚，被告人刘道军持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号小型越野车由赤东镇白池村往王垸村方向行驶。当晚21时30分许，行驶至洪祖二村时，因操作不当导致侧翻。经执勤民警现场勘查后发现该车驾驶员刘道军涉嫌酒后驾驶机动车。遂将刘道军带至蕲春县妇幼保健院对其进行提取体内血液样本予以保存并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对刘道军体内血液样本进行乙醇定性、定量检测，其体内血液样本中检测出乙醇成分，其含量为231.61mg/100ml。属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，被告人刘道军户籍信息、到案经过等书证，鉴定意见，勘查笔录，证人吕某的证言，被告人的供述。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘道军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，1、被告人在案发后积极配合公安机关查明事实；2、本案系单方交通事故，没有对他人造成危险；3、事发时间在夜晚且路段偏僻。综上，恳请法院考虑其母患病，其妻即将临产等家庭实际情况，且认罪悔罪，对其判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月2日，被告人刘道军被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘道军在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了物证照片，户籍信息、到案经过、情况说明等书证，鉴定意见，勘查笔录，证人吕某的证言，被告人刘道军的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘道军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘道军经传唤到案后，积极配合公安交警执法，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。并结合本案发生时间及路段，没有造成实际损害，不具有不适用缓刑等情形，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘道军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  张 红审 判 员  张智斌人民陪审员  袁国乾二〇二〇年四月十六日书 记 员  卢连军
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初279号原告：贾青牛，男，汉族，现住阳泉市矿区。被告：阳泉市融兴二手车经纪有限公司。住所地：阳泉郊区李家庄二手车市场。原告贾青牛与被告阳泉市融兴二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾青牛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾青牛负担。?审?判?员???任继华?二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓艳
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。 被告：林春耕，男，1975年4月15日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与林春耕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初34号 原告铜仁恒通网络出租客运有限公司。 统一社会信用代码：91520603MA6HRLYQ7N。 法定代表人冉伟，系铜仁恒通网络出租客运有限公司总经理。 委托代理人谭湘军（特别授权），铜仁恒通网络出租客运有限公司工作人员。 被告印江土家族苗族自治县道路运输局。 法定代表人郑益军，印江土家族苗族自治县道路运输局局长。 本院在审理原告铜仁恒通网络出租客运有限公司诉被告印江土家族苗族自治县道路运输局道路交通运输行政管理一案过程中，原告铜仁恒通网络出租客运有限公司与被告印江土家族苗族自治县道路运输局达成和解。2020年4月15日，原告铜仁恒通网络出租客运有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告铜仁恒通网络出租客运有限公司提出撤诉申请系原告铜仁恒通网络出租客运有限公司的真实意思表示，是对诉权的处置，符合法律应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许铜仁恒通网络出租客运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁恒通网络出租客运有限公司负担。 审 判 长  任廷文 审 判 员  周宗荣 人民陪审员  谭正阶 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  涂 芬 书 记 员  黄雪雷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执162号周明群、刘监华、黄倩文：关于你申请执行黄子晗房屋租赁合同纠纷一案，经我院执行，已经将执行款项100900元人民币退还给你，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执异11号 案外人：陈万宝，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏，该分行行长。 被执行人：许含标，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈燕英，女，1962年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许含标、陈燕英等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈万宝于2020年3月25日对本院查封许含标、陈燕英名下坐落于上海市××叶榭镇××公路××、××号全幢房产的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈万宝称，请求中止对上海市××叶榭镇××公路××、××号全幢房产的执行，在租赁期内不得向受让人移交占用上述店面。事实与理由：一、陈万宝在案涉店面被查封之前签订的书面租赁合同，合法有效。2016年7月2日，陈万宝与许含标签订了《房屋租赁合同》，约定：“甲方（许含标）将其所有的位于上海市××叶榭镇××公路××、××号店面出租给乙方（陈万宝），租期共19年，自2016年7月17日起至2035年7月17日止。乙方一次性支付19年租金计76万元给许含标。双方还约定了合同变更、解除、终止及违约责任等相关条款”。即陈万宝于2016年7月间就签订了书面租赁合同，而平安银行股份有限公司福州分行与许含标等人金融借款合同纠纷案于2017年11月13日立案受理，2018年4月24日判决偿还贷款本息，案涉店面被查封的时间系在2016年7月《房屋租赁合同》签订之后。因此，上述《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、陈万宝已按合同约定履行了付款义务，且案涉店面在被查封之前已交由陈万宝占用使用至今。2011年至2012年间陈万宝与许含标合伙经营海带生意亏损，2015年3月28日经双方结算，许含标结欠陈万宝欠款115万元。2016年7月间，双方签订《房屋租赁合同》时约定许含标欠款115万元中的76万元用于支付租金，余欠款39万元再立欠条。因此，陈万宝已按约定支付租金，履行了付款义务，且许含标在《房屋租赁合同》签订时即将店面交付给陈万宝，现该店面一直由陈万宝占用、使用至今，并由陈万宝转租收益。综上所述，陈万宝在案涉店面被查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，且已按合同约定履行付款义务，霞浦县法院将上述店面予以执行查封，明显错误。因福建省高级人民法院已经指定霞浦县法院执行，因此，本案应由提出异议时负责该案件执行的霞浦县法院审查处理。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行辩称，陈万宝与许含标恶意串通，将执行标的以明显不合理的低价出租，且存在伪造交付租金证据之嫌，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款，应予驳回。根据陈万宝提供的其与许含标签署的《房屋租赁合同》，许含标出租给陈万宝的执行标的位于上海市，出租房屋面积共计309.42平方米，租赁期限自2016年至2035年共19年，租金共计76万元，由此计算每月租金仅为3000元，明显低于上海市当地市场平均租金水平，与常理不符，系以明显不合理的低价承租被执行人的不动产的情形。同时，陈万宝并未提供有效证据证明租赁双方存在租金支付关系。陈万宝提供的明细账及领付款凭证真实性存疑，且与本案无关，无法证明陈万宝曾向许含标支付过租金，陈万宝存在伪造租金证据之嫌。 被执行人许含标、陈燕英辩称，陈万宝所述属实，属实是因拖欠陈万宝退伙款，将其中76万元欠款以房租进行充抵。 本院查明，许含标名下有一套坐落于上海市××叶榭镇××公路××、××号店面。后因拖欠陈万宝欠款，许含标以上述房产作为租赁物出租给陈万宝以充抵其中76万元债务。双方于2016年7月2日签订了《房屋租赁合同》，约定：“甲方（许含标）将其所有的位于上海市××叶榭镇××公路××、××号店面出租给乙方（陈万宝），租期共19年，自2016年7月17日起至2035年7月17日止。乙方一次性支付19年租金计76万元给许含标。双方还约定了合同变更、解除、终止及违约责任等相关条款”。合同签订后，陈万宝取得上述房屋的承租权，并进行了转租。平安银行股份有限公司福州分行与许含标等人金融借款合同纠纷案。经福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初994号民事判决后，平安银行股份有限公司福州分行向鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为2158912.48元及利息。福州市鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102执408号《执行裁定书》，于2018年7月27日查封了上述房产。后福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年3月4日立案执行。陈万宝不服该查封裁定，提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”许含标、陈燕英因拖欠平安银行福州分行债务，被申请强制执行，法院依法对其名下房产进行查封，符合法律规定。陈万宝要求中止查封执行没有依据。因该房产尚未进入拍卖程序，不存在需要移交受让人的情况，故对陈万宝提出的执行异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 驳回陈万宝执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  吴新颖 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初750号 原告：裴国华，男，1956年10月8日生，汉族，永丰县人，小学文化，退休工人，现租住永丰县。 被告：裴洪根，男，1962年9月19日生，汉族，永丰县人，高中文化，永丰三中股东，住永丰县。 原告裴国华与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴国华到庭参加诉讼,被告裴洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴洪根偿还原告借款本金440000元及自2019年4月至还清款之日止的利息（至2020年4月1日的利息74630元）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告以永丰三中及经营加油站需要资金周转为由向原告借款。被告分别于2017年4月7日向原告借款300000元；2017年5月7日向原告借款40000元；2017年5月30日向原告借款100000元，约定月息1.5分。被告由于经营不善，导致付不起本息。原告多次催讨要求被告还本付息未果。为维护原告的合法利益，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴洪根未答辩。 原告裴国华为支持其诉请向本院提交了以下证据:证据一、裴国华身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、借条三张，拟证明被告分别于2017年4月7日向原告借款300000元；2017年5月7日向原告借款40000元；2017年5月30日向原告借款100000元，共计440000元，约定月息1.5分;证据三、中国农业银行业务凭证3张，拟证明原告大多数钱都是通过转账方式给被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为该借条及转账凭证真实、有效，能反映本案事实，本院予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系,被告经营加油站等生意。被告裴洪根因生意需资金周转为由分别于2017年4月7日向原告借款300000元；2017年5月7日向原告借款40000元；2017年5月30日向原告借款100000元,借款大多数钱都是通过转账方式给被告。被告裴洪根于2017年4月7日向原告出具一份借条,借条上注明“今借到裴国华现金人民币叁拾万元整（300000），按月息壹分半计息，此据借款人裴洪根,2017年4月7日”。于2017年5月7日向原告出具一份借条,借条上注明“今借到裴国华现金人民币肆万元整（40000），按月息壹分半计息，此据借款人裴洪根,2017年5月7日”。于2017年5月30日向原告出具一份借条,借条上注明“今借到裴国华现金人民币壹拾万元整（100000），按月息壹分半计息，借款人裴洪根,2017年5月30日”。2020年2月22日被告裴洪根分别在2017年4月7日向原告出具的借条上注明:2019年4月7日以前利息付清;在2017年5月7日向原告出具的借条上注明:2019年5月7日以前利息付清;在2017年5月30日向原告出具的借条上注明:2019年5月30日以前利息付清。之后被告未能支付原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告裴国华提供了借条，结合借条的内容和原、被告的陈述可以看出，原告裴国华与被告裴洪根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金合计440000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告自愿约定月利率15‰，双方对于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按照月利率15‰计算至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告裴洪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告裴国华借款本金300000元及利息（利息从2019年4月7日起按月利率15‰计算至还清款之日止）; 二、被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告裴国华借款本金40000元及利息（利息从2019年5月7日起按月利率15‰计算至还清款之日止）; 三、被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告裴国华借款本金100000元及利息（利息从2019年5月30日起按月利率15‰计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8946元，减半收取计4473元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴永发 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执289号申请执行人:李建瑞，男，1972年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：景泰县中鼎矿业有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：方基儒，该公司总经理。申请执行人李建瑞与被执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：景泰县中鼎矿业有限责任公司欠李建瑞劳务费23721元、2016年1月1日～2020年1月1日的利息4507元（李建瑞免除劳务费23721元2020年1月1日以后的利息）、加油款6000、案件受理费220，合计34448元，于2020年4月10日前给付1万元（已给付），剩余24448元，于2020年8月31日前付清。申请执行人李建瑞撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执289号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年四月二十二日书记员  雷晓莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初380号 原告：衡阳市向阳物业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区船山路28号902房。 法定代表人：陈某某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地为湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市珠晖区。 原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在本案审理过程中，原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  王小卉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理洪彪 书记员刘衡怡
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初108号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人兰京亨，男，1992年6月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人兰京亨犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人兰京亨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年2月19日19时10分许，被告人兰京亨在机动车驾驶证被暂扣（停止使用）期间酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｆ×××××号黑色ＷＨ100Ｔ-3型五羊-本田牌普通二轮摩托车从221省道往武平县城厢镇东岗桥头方向行驶，途经武平县时碰撞行人钟某1，造成钟某1受伤及摩托车损坏的交通事故。同日21时10分，公安民警在武平县医院对被告人依法提取血样，并于2020年2月21日将被告人书面传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为180.53毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人各项损失共计9000元并取得对方的谅解，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人兰京亨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 另查明，因超分被告人兰京亨持有的准驾车型C1机动车驾驶证被广东省揭阳市公安局高速交警部门于2018年7月30日扣留并暂停使用；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币3000元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明、驾驶及机动车人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议书、谅解书、疾病证明书、预缴罚金凭证等书证；2.证人钟某2的证言；3.被害人钟某1的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场勘查笔录及照片、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰京亨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人能积极赔偿被害人相关损失并取得对方的谅解，归案后又能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在驾驶证被暂扣停止使用期间在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车造成交通事故，且负事故全部责任，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人兰京亨必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人兰京亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效后十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1032号 原告：宋寿昌，男，1973年9月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被告：朱志云，女，1977年2月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县。 委托代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 本院于2020年3月16日立案受理原告宋寿昌诉被告朱志云分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告宋寿昌、被告朱志云及其委托代理人聂珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋寿昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款50000元；2、被告偿还原告借款5000元；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：被告从2017年、2018年多次从原告处购买白酒，原、被告双方于2019年3月18日结算，被告共欠原告购酒款50000元整，另被告于2018年10月6日向原告借款5000元整，共计55000元。被告当场出具欠条一份，后原告多次向被告催要此款，被告拖延至今未付，故诉至法院。 被告朱志云辩称：原告诉求的数额不属实。1、原、被告系亲属关系，双方之间以赊购方式交易，被告从原告处赊购价值50000元的箱装白酒和散酒，双方口头约定：若销路不好，原告的酒若出现未销售掉或退货现象，原告自行将酒拉回。被告在向原告出具条据后，因原告的散装白酒出现被人退回现象，被告联系原告后，原告自行将退回的散酒拉走，原告拉回的散酒价值总计2464元，应予扣除。2、被告处有120箱白酒，价值15000元左右，被告请求原告将滞销的白酒拉回并从货款中依法抵扣。 原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份；证明被告欠款事实；3、原告营业执照复印件，证明原告销售资格； 对原告第1、3组证据，被告无异议，对第2组证据欠条，原告当庭未提供原件，庭审后，原告提供原件，经被告质证，对欠条原件，被告无异议，故对被告3组证据本院予以认定。 经审理查明：原告宋寿昌在霍邱县岔路镇从事散装白酒销售，2017年、2018年被告从原告赊购箱装白酒及散装白酒，后经双方结算，被告朱志云总计欠原告宋寿昌55000元，其中箱装白酒款38000元，散酒12000元，被告借原告现金5000元，被告向原告出具欠条一份，欠条未约定逾期利息，未约定还款期限，欠条未注明立据时间。原告宋寿昌提供的营业执照显示2017年6月5日原告注册，系个体工商户。被告朱志云未提供原告从被告处拉回2464元散装白酒的证据，也未提供双方曾口头约定未销售的白酒原告自行拉回的证据。 本院认为：债务应当清偿，当事人应当全面、诚实履行合同义务。被告从原告处购买白酒，并且经双方结算，被告出具欠条确认被告总计拖欠原告酒款50000元，原告诉求被告支付该50000元酒款，依法应予支持。被告称出具条据后，原告拉回2464元散装白酒，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予采信。被告称双方约定未销售的白酒原告自行拉回，被告未提供相关证据，并且被告已出具欠条，双方已结算，故对被告该辩称，本院不予采信。被告出具的欠条确认被告借原告现金5000元，原告诉求被告偿还该借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告朱志云偿还原告宋寿昌货款50000元； 二、被告朱志云偿还原告宋寿昌借款款5000元； 上述判决总计55000元，被告朱志云于判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告朱志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 栾     俊     华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张博（代）附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初146号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨军，男，1993年7月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住湖北省宣恩县，曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月3日8时许，被告人杨军在莆田市城厢区火星工厂网吧内，趁被害人何某睡着之机，盗走其放在桌面上的一部“ＶＩＶＯ”Ｙ3（128Ｇ）手机（价值人民币1501元），后将该手机以人民币200元卖给一流动收废品人员。 2、2019年12月11日3时许，被告人杨军途经莆田市城厢区银河网吧门口时，见被害人朱某的一部黑色“优博讯”ｉ6310（64Ｇ）手机（价值人民币2070元）放在快递三轮车上的泡沫箱内，遂趁周围无人之机将该手机盗走。 次日12时许，公安机关在莆田市城厢区相约网吧内抓获被告人杨军，当场查获黑色“优博讯”ｉ6310（64Ｇ）手机一部，后发还被害人朱某。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、朱某的陈述，被盗手机购买票据，辨认现场笔录，指认现场及赃物照片，视频监控及截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］460号价格认定结论书，鉴定意见通知书，浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第988号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初517号刑事判决书，本院（2018）闽0302刑初343号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币3571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，主动交代司法机关尚未掌握的第1起盗窃事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨军在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元的幅度内量刑的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人杨军退出赃物折价款人民币一千五百零一元，退还被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄志洪 书记员陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初223号 原告：宁中文，男，1939年3月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地：抚顺市新抚区西一路。 负责人：任守东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵传恕，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。 被告：清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路34号。 法定代表人：吕欣，该电视台台长。 委托诉讼代理人：唐守军，该电视台职员。 委托诉讼代理人：朴风光，该电视台职员。 宁中文诉国网辽宁省电力有限公司抚顺分公司（以下简称电网抚顺分公司）、清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司（以下简称清原电电视台）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开进行了审理。宁中文及其委托诉讼代理人李广岐，电网抚顺分公司委托诉讼代理人赵传恕、崔瑾，清原电台的委托诉讼代理人唐守军、朴风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁中文向向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令电网抚顺分公司、清原电台将非法设置在宁中文窗前的废弃电线杆移除，将宁中文院内另一电线杆拉线牵走，停止侵害，消除妨碍。二、请求法院判令电网抚顺分公司、清原电台赔偿宁中文损失1.2万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：上世纪90年代初，电网抚顺分公司进行电力设施改造，在未征得宁中文同意的前提下，在其房屋窗前设立了电线杆，且将另一个电线的拉线也设立在宁中文房屋院内，对宁中文的生活起居造成了一定的影响，严重侵害了宁中文的基本生活权益。尤其是下雨天，宁中文及其家人都不敢在院子内活动，担心因下雨触电，造成心理阴影，因此宁中文诉至法院。 电网抚顺分公司辩称：一、宁中文诉请其家窗前的废弃电线杆移除问题。宁中文家窗前的废弃电线杆权属为清原电台，不属于电网抚顺分公司所有，电网抚顺分公司无权移除。 二、宁中文诉请的其家院内另一电线杆拉线牵走问题。1、现场观测另一电线杆拉线不在宁中文家院内。2、此电线杆设立有合法批准文件，且属为公共设施需要建设的。3、根据《物权法》规定，宁中文需举证证明对电线杆拉线下的土地有物权。 三、原告诉求被告赔偿侵权损失12000元，被告不认可。1、宁中文无证据证明对电线杆拉线下的土地拥有物权。也无证据证明拉线对其造成损害。且此电杆拉线距离宁中文家较远，不可能对其造成损害。2、宁中文无损失相关证据。3、宁中文家窗前的废弃电线杆权属为清原广播电视台 四、根据1989年国家能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”之规定及1990年，清原满族自治县人民政府成立农村用电管理总站的通知，可以确定，即使是90年代架设的电线杆，那当时的产权人是乡政府，与供电公司无关。 五、根据1999年国务院批转的《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，供电公司依法对农村电网进行改造，依法合规，手续齐全。 六、根据《土地管理法实施条例》第三条“国家依法实行土地登记发证制度”之规定，宁忠文必须依法提供相关土地使用权权属证明，否则其主张没有任何依据。 七、宁忠文及其邻居都是新房，建设晚于涉案线路，其行为实质违反了国务院颁布的《电力设施保护条例》对电力设施保护的规定。 八、根据《农村低压电力技术规程》规定及该涉案线路设计规定，接户线档距不应大于25米，农村电力线杆被圈在院落里的不计其数，如果都跟原告一样，要求迁移，则就不能满足规程设计要求，整个农村电网将瘫痪，千家万户都无法用电。 清原电台辩称：设置在宁中文窗前的废弃电线杆产权归清原电台，同意将该电线杆移除，更改设置在原告处的线路。三方当事人协商后，可以商量赔偿事宜，清原电台也可以与宁中文就赔偿问题进行协商。 经审理查明，2001年根据国家发改委文件要求对辽宁省地区农村电网进行改造，实行同网同价。经南口镇政府协商，南口前镇向阳村同意，按设计施工架设线路，电网抚顺分公司依法对农村电网进行改造。电网抚顺分公司在宁中文房屋院内架设一处电线杆。在宁中文家庭院相邻的菜地边设立一处电线杆，沿宁中文家菜地边为固定该电线杆，绑了一条电线杆拉线。在宁中文房屋院内架设一处电线杆被电网抚顺分公司改造更换下来，绑上有线电视线路产权转让给清原电视台。 另查明，根据农村低压电力技术规程规定及该涉案线路设计规定，接户线档距不应大于25米，农村电力线杆立在很多农户家院落里。 上事实有房屋产权证复印件、南口前镇向阳村民委员会证言、农村低压电力技术规程、照片辽宁省农村电网建设与改造工程设计批复文件和原被告陈述笔录在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证、认证和本院审查，予以采信。 本院认为，宁中文取得经营权的菜地产权归南口前镇向阳村所有，电网抚顺分公司架设该电线杆前征得了土地所有的同意。电网抚顺分公司架设的电线杆符合农村低压电力技术规程规定及该涉案线路设计规定，电网抚顺分公司架设该电线杆系为南口前镇向阳村农村电网输电的需要架设，并没有影响宁中文生产、生活。故宁中文提出将架设在其菜地旁边的电线杆拉线移除，电网抚顺分公司赔偿其损失的请求，本院不予支持。清原电视台同意将架设在宁中文家院内的移除，宁中文提出的该项请求，本院予以支持。鉴于清原电视台同意与宁中文就损失问题协商赔偿，本院酌情确定清原电视赔偿宁中文损失3,000.00元。依照《民法总则》第八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司于本判决生效后十五日内将架设在原告宁中文家院内的电线杆移除。 二、被告清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁中文损失3,000.00元。 三、驳回原告宁中文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 振
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民申1号再审申请人（一审被告）：李国銮，男，1967年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审原告）：南怀江，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人李国銮因与被申请人南怀江债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1526民初3211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国銮申请再审称:1、申请人与第三人傅某民间借贷纠纷诉讼时效已经届满，被申请人与第三人所签订的债权转让协议是诉讼时效届满后签订的，其签订目的就是为了规避诉讼时效。被申请人勾结社会闲散人员，多次对申请人进行恐吓、威胁、殴打。2016年7月14日，被申请人伙同郭某等人将申请人骗至福民法律服务所，强行将被申请人的车辆扣押并逼迫申请人在早已写好的承诺书上签字。2、通过郭某支付20000元的问题也不是事实。被申请人南怀江和郭某、苏传志等人是一伙的，专门通过不正当手段为他人讨债，属于黑恶势力，其证人证言不具有证明力。南怀江未提交答辩意见。本院经审查认为，一、关于诉讼时效的问题。李国銮两次向傅某出具的欠条中均未载明还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”另根据原审查明的事实，傅某于2016年和李国銮通话时曾经明确要求李国銮偿还借款。因此自傅某要求其偿还借款时至起诉之日，本案并未超过诉讼时效。另李国銮于2016年7月14日在他人见证下出具证明条，证明将鲁Ｐ×××××轿车自愿放在南怀江处，并称付款时开走。该证明条足以证明李国銮同意偿还借款，虽李国銮在申请再审时提出被申请人多次恐吓、威胁、殴打申请人，该证明系在受逼迫的情况下签字，但未提交证据予以证明。二、关于涉案借款是否已经偿还的问题。涉案借款在原审时申请人陈述为与傅某合伙做生意形成，并在原审提交了李高庆及张明喜的借款凭证，称傅某私刻印章以李高庆和张明喜名义贷款，该贷款已经由申请人偿还，傅某尚欠被告110万元的贷款本息，申请再审时李国銮又提交书面意见称涉案借款为上述两笔贷款未能及时偿还而出具的利息欠条，申请人陈述不一。申请人在申请再审时又提交了两份书证，以证明涉案借款已经偿还。本院经询问双方当事人及傅某，该两份书证均为李国銮自己书写，且书写的偿还时间为2002年、2003年。涉案借款系2005年李国銮为傅某出具的借条，又于2012年再次为傅某出具了借条（原条已坏），后于2016年傅某与李国銮通话时，傅某描述涉案借款45万元的过程，李国銮仍没有提出已经将借款偿还的情况。并且李国銮对于涉案借款已经偿还的主张除自己书写的书证之外，无任何其他证据予以佐证。三、关于通过郭某支付20000元的问题。该20000元系李国銮分两次支付。第一次支付6000元，第二次支付14000元，本院对李国銮进行询问时李国銮予以认可。但对于为何支付20000元，李国銮称系让郭某处理其与南怀江的事情。结合原审当事人提交的车辆存放证明、证人傅某、郭某的证人证言、李国銮的欠条及傅某与李国銮的录音资料，能够形成完整的证据链，证明该20000元系李国銮偿还的涉案借款。综上，李国銮的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国銮的再审申请。审判长 陈 洁审判员 张慧娟审判员 潘圣慧二〇二〇年四月二十三日书记员 周梦娇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2049号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：安香花，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告安香花合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4803号之一 申请执行人：海盐鑫龙玻璃有限公司，住所地海盐县百步镇超同村6幢，组织机构代码:579307094。 法定代表人：邓必斌，董事长。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：王珏华，男，1986年7月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人海盐鑫龙玻璃有限公司与被执行人王珏华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐鑫龙玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。 执行标的为被执行人王珏华向申请执行人海盐鑫龙玻璃有限公司支付价款42238.05元并赔偿自2019年8月16日起以未付款项数为基数按人民银行同期同类1.5倍的贷款基准利率计算至实际付清日止的逾期付款损失、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元、执行费534元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人王珏华名下浙Ｆ×××××号长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，经本院扣划执行人名下所有的银行账户存款，共执行到执行款2031元，尚不足以支付诉讼费、执行费，申请执行人未能受偿。截至2020年4月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费875元、执行费156元。暂未发现被执行人王珏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王珏华拒不履行又未报告财产，本院执行人王珏华罚款1000元。同时已对被执行人王珏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王珏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙心琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢106号 申请执行人：张立红，女，1980年10月17日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：陈丽霞，女，1980年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人张立红与被执行人陈丽霞借款合同纠纷执行一案中，申请人张立红于2020年4月20日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁   靓
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他54号申请执行人：倪忠洲，男，1967年6月27日生，汉族，住址：偃师市城关镇兴隆路7号，现住偃师市。被执行人：高帅彦，男，1994年6月2日生，汉族，住址：偃师市。被执行人：高宏斌，男，1969年10月29日生，汉族，住址同上，系高帅彦父亲。申请执行人倪忠洲与被执行人高帅彦、高宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院（2018）豫0381民初1570号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2018）豫0381民初1570号民事判决由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初837号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：邵帅，男，汉族，1985年11月18日生，住吉林省德惠市。被告：葛冬伍，男，汉族，1991年3月3日生，住吉林省扶余县。被告：冯广刚，男，汉族，1983年1月5日生，住黑龙江省密山市。被告：姚明双，女，汉族，1975年1月2日生，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告邵帅、葛冬伍、冯广刚、姚明双买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院支 付 令（2020）新2201民督1号申请人：马斌，男，1962年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李勇，男，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。申请人马斌于2020年4月23日向本院申请支付令。2018年9月，原告为被告在哈密市奥龙大厦工地承包工程提供电焊，保安等劳务，2019年12月17日，被告欠原告劳务费19800元，后经原告索要工资，被告于2020年1月出具欠条一份，2020年1月份，被申请人向申请人支付10000元，剩余9,800元未付。经申请人多次催要无果，现申请人马斌要求被申请人支付9800元。本院经审查认为，申请人马斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人马斌欠款9800元。案件受理费17元，由被申请人李勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年四月二十七日书记员 买开丽古丽·玉素甫
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执455号 申请执行人：范华艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住如东县。 被执行人：陈爱萍,女,汉族,住江苏省如东县。 申请执行人范华艳与被执行人陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初3607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈爱萍于本判决生效后十日内归还原告范华艳借款本金204400元。二、被告陈爱萍于本判决生效后十日内支付原告范华艳借款利息38650元（计算至2019年7月31日）。三、驳回原告范华艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告范华艳负担192元，被告陈爱萍负担2473元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2020年2月17日，本院依法向被执行人陈爱萍住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。 2.本院先后于2020年2月17日、2020年3月31日、通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人陈爱萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 4.2020年3月25日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。 5.2020年4月1日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的243050.00元（未计算迟延履行金），执行到位1575.54元，余款241474.46元和执行费3546.00元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623民初3607号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 潘王旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执485号申请执行人：张剑，男，1985年8月7日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人张剑与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8877号民事判决书已发生法律效力，申请人张剑于2020年3月11日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2214.9元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年3月12日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年3月12日、2020年4月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年4月3日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2214.9元，尚有2214.9元未能执行到位；8．2020年4月7日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年四月十四日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初388号 原告：赵亚民，男，1963年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：赵博文，男，1991年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告的儿子。被告：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵亚民与被告何新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚民及其委托诉讼代理人赵博文到庭参加诉讼，被告何新华经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵亚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款300000元；2、判令被告向原告支付2017年12月14日至2019年5月14日共计17个月利息，按照人民银行定期一年期利率2.25%，支付利息合计10125元。事实和理由：原告和被告于2017年12月14日商定，被告从原告处借款300000元，截至2019年4月23日原告未还款，故原告将被告诉至法院。被告何新华经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月14日，被告何新华向原告赵亚民借款300000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为“借条，今借到赵亚民现金300000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币4500元……借款人签字：何新华，2017年12月14日”。因被告未还款，故原告将被告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告何新华向原告赵亚民借款，庭审中原告提供了被告签名的借条，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认。关于借款是否还清，应当由被告何新华承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果应当由被告承担，故本院对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽原、被告在借条中约定“从借款之日起双方约定每月利息人民币4500元”，但原告主张按照借款本金300000元、年利率2.25%计算2017年12月14日至2019年5月14日共计17个月利息，经计算为9562.5元（300000元×2.25%÷12个月×17个月）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告何新华于本判决生效后十五日内向原告赵亚民返还借款300000元，支付利息9562.5元，两项合计309562.5元；二、驳回原告赵亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告赵亚民负担5元，被告何新华负担2971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   吕 琴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申355号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银区运程工程建筑设备租赁部。住所地甘肃省白银市白银区南二环东端南侧空地。经营者：刘晓妹，住甘肃省白银市白银区王岘镇郝家川28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文昌，男，1974年3月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋彩燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。一审第三人：刘东升，男，1986年12月15日出生，汉族，住白银市。再审申请人白银区运程工程建筑设备租赁部（以下简称运程租赁部）因与被申请人赵文昌、宋彩燕及一审第三人刘东升案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运程租赁部以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，（一）二审判决将运程租赁部用于经营的设备，认定为宋彩燕、刘东升所有，与事实不符。（二）二审判决仅凭与刘东升有利益关系人的陈述，认定运程租赁部经营场地上的财物属于刘东升所有，适用法律错误。（三）运程租赁部提交的经营场地租赁合同的证明力完全高于赵文昌所提供的。（四）运程租赁部主张的损失有相应的证据支持，因运程租赁部的1.5万米架杆被错误查封，导致运程租赁部与他人签定的租赁合同无法履行的违约损失3万元。本院经审查认为，本案的争议焦点为：被上诉人运程租赁部对被查封的1.5万米架杆（钢管）是否享有足以排除强制执行的民事权益。二审中，结合当事人的陈述、证人狄生荣的证言，宋长远、李小龙的现场指认以及（2018）甘0402民初4640号案件开庭笔录记载和证据入库单等，可以认定刘东升在关闭其所经营的白银俊宏工程配件租赁部后，其与狄生荣的租赁合同并未履行完毕。承租人狄生荣将承租的架杆等建筑用设备归还至武川小区桥北面安丽家园南侧的案涉场地，其向案涉场地归还的架杆多于查封的1.5万米。现刘东升主张其向狄生荣出租的架杆部分属于从其他租赁部的调货，并主张狄生荣直接将架杆归还至其他租赁部，该主张与狄生荣所述矛盾且未提交证据证实。故案涉查封场地存放刘东升所有的架杆多于1.5万米，运程租赁部提交的证据不能证明对被查封的1.5万米架杆享有足以排除强制执行的民事权益，二审判决结果并无不当。运程租赁部的再审申请理由不能成立综上，运程租赁部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白银区运程工程建筑设备租赁部的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 王晓雪
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执7号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：杨明堂，女，汉族，1998年8月18日出生，住址：云南省昭通市永善县。关于捷信消费金融有限公司诉杨明堂金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）北海仲字第3-3783号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人杨明堂偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金3198元、利息199.73元、客户服务费142.66元、罚息45.29元，共计3585.68元；二、被申请人杨明堂承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因杨明堂未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人杨明堂住云南省昭通市永善县。被执行的财产所在地在永善县人民法院辖区内，执行标的额符合永善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3783号《裁决书》指定永善县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1002号 申请执行人陈国栋，男，汉族，1971年11月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋建平，男，汉族，1965年12月3日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋楠楠，男，汉族，1989年3月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国栋与被执行人宋建平、宋楠楠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国栋于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执2512号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执2512号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执345号之一申请执行人：武汉市博泰装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区湖北科技大厦B座8楼。被执行人：张瑞，男，1968年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族，住枝江市。被执行人：佘翊晨，男，1993年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨欣，男，1986年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王丽霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人武汉市博泰装饰设计工程有限公司与被执行人张瑞、肖春雷、佘翊晨、杨欣、王丽霞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的﹝2018﹞鄂0602民初493号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王丽霞名下位于襄阳市襄城区荆州街107号（市粮食幼儿园）4幢2单元1层1室房屋。查封期限为三年。查封被执行人杨欣名下位于高新区邓城大道49号国际创新产业基地2幢1层110室房屋。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月二十一日书记员  汪渝钧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖50号原告：丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥（原建山乡政府内）。法定代表人：殷纪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：京信通信系统（中国）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区科学城神舟路10号。法定代表人：霍东龄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司法务主管。被告：京信通信系统（广州）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区金碧路6号。法定代表人：张跃军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑾，女，该公司法务总监。被告：京信通信技术（广州）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区金碧路6号。法定代表人：张跃军，该公司董事长。委托诉讼代理人：文育娟，女，该公司法务。原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司与被告京信通信系统（中国）有限公司、京信通信系统（广州）有限公司、京信通信技术（广州）有限公司侵权责任纠纷一案，江苏省镇江市丹徒区人民法院于2019年11月4日立案。丹阳市华鑫通讯设备有限公司诉称，三被告公司的财务均由集团财务管理。2014年12月，原告与另一当事人丹阳市祥达机械配件厂同时以深圳市华思科技股份有限公司为被告向镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提起诉讼，镇江中院因两案诉讼保全的需要于2014年12月11日冻结了深圳市华思科技股份有限公司在三被告处的债权共计11200000元（当时已经到期的债权8650000元，未到期的债权2550000元）。上述两案进入执行程序后，镇江中院指定镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）执行，其中原告的执行标的为8697369元，丹阳市祥达机械配件厂的执行标的为2868580元。2016年6月20日，丹徒法院前往三被告处提取协助冻结款，三被告于同月23日向丹徒法院出具了《关于深圳市华思科技股份有限公司到期债权的情况说明》，明确：截止2016年6月15日，深圳市华思科技股份有限公司对京信通信系统（中国）有限公司、京信通信系统（广州）有限公司、京信通信技术（广州）有限公司享有的到期债权分别为5521107.99元、2561950.87元、4350元，合计8087408.86元。此后，三被告将8087408.86元款项全部汇入丹徒法院账户，原告按比例分得执行款6087408.86元（含执行费）。2018年年初，深圳市华思科技股份有限公司被申请破产清算，但最终无产可破。为实现债权，原告对三被告展开调查发现：1、2014年12月11日，镇江中院对三被告发出协助执行通知后，三被告仍然违反规定向深圳市华思科技股份有限公司支付过款项，且金额巨大；2、仅被告京信通信系统（中国）有限公司一家与深圳市华思科技股份有限公司的电子对账显示，截止2015年6月25日深圳市华思科技股份有限公司的到期债权为7927544.49元。以上足以证明三被告对深圳市华思科技股份有限公司享有的到期债权能够满足原告与丹阳市祥达机械配件厂的执行标的。原告认为，镇江中院在三被告处所冻结的深圳市华思科技股份有限公司债权在判决后依法应当归原告所有。三被告在接受法院协助执行后理应依法暂停向深圳市华思科技股份有限公司支付保全金额内到期款项，但三被告无视协助执行通知要求，仍然向深圳市华思科技股份有限公司支付款项，并提供虚假的到期债权欺骗执行法院，造成原告2609961元应得债权利益损失。请求：依法判令三被告连带赔偿原告损失2609961元及从2016年6月20日起以2609961元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费由三被告共同承担。江苏省镇江市丹徒区人民法院经审查认为，因本案所涉主要事实是该院对丹阳市华鑫通讯设备有限公司与深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案的执行过程，且丹阳市华鑫通讯设备有限公司以执行法官违规违纪为由向有关部门进行投诉，该院依法不能行使管辖权。本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案所涉主要事实是该院对丹阳市华鑫通讯设备有限公司与深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案的执行过程，且丹阳市华鑫通讯设备有限公司以执行法官违规违纪为由向有关部门进行投诉，故江苏省镇江市丹徒区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  陈 静审判员  朱云云二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 琦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异95号案外人：姚祎楠，男，1987年7月7日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，姚祎楠于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议，后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人姚祎楠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人姚祎楠撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员 任               好
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执954号 高秀兰（申请执行人）、安徽天润建筑工程集团有限公司（被执行人）： 高秀兰与安徽天润建筑工程集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行标的共计209199.2元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，高秀兰（申请执行人）向本院申请执行安徽天润建筑工程集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 石莉莉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初720号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：连根文，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告连根文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以连根文已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初107号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周涛，男，1994年11月5日出生，厨师，住江苏省南通市通州区。被告人周涛因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,当月20日被该局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月12日10时许，被告人周涛在其与被害人程某合租的本市崇川区虹桥西村45-101室程某的卧室衣橱内，窃得被害人程某男式黄金戒指一枚、女式镶锆石戒指一枚、黄金项链（含吊坠）一条，后销赃得款人民币11120元。经认定，涉案金项链及男式金戒指价值人民币10451元。2、2019年11月6日20时许，被告人周涛在本市通州区平潮镇老成都火锅店门口，窃得被害人姜某放在该处的一辆未拔钥匙的粉色“鬼火”电瓶车，后销赃得款人民币350元。经认定，被盗的电瓶车价值人民币1400元。2019年11月13日清晨，被告人周涛被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周涛家属已退赔被害人程某全部损失，涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人周涛在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本案审理过程中，被告人周涛向本院退出非法所得人民币1019元。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周涛的户籍资料，被告人周涛的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人程某、姜某的陈述，证人李某、季某、丁致庆的证言，公安机关勘验笔录、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取证据笔录、发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周涛积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人周涛于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、对被告人周涛退出的非法所得人民币350元，予以没收，上缴国库（该款暂存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年四月十七日书记员  陈静秋
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执332号 申请执行人：师文英，住吉林省辉南县。 被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人师文英与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年04月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人师文英。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执332号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初45号公诉机关会昌县人民检察院。被告人李源森，男，2000年2月20日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月4日被会昌县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李源森犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人李源森及其指定辩护人张闽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日凌晨2时许，在会昌县点酒吧内，梁某因朋友胡某1与刘某1、叶某起争执，便叫李源森至零点酒吧门口找刘某1、叶某。酒吧老板黄某担心双方打架劝阻时被梁某推了一下，刘某1、叶某及零点酒吧工作人员见状便过去围住梁某并发生冲突。李源森拿起旁边夜宵摊的铝合金折叠桌砸向人群，致肖某的额头、黄某的左胸处、头部被砸伤。后叶某、刘某1、黄某等人对梁某、李源森进行殴打，并将梁某和李源森控制直到民警到来。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，黄某、肖某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李源森为哥们义气，逞强耍横，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李源森对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。指定辩护人辩称，被告人李源森具有坦白等从轻处罚情节。本院经审理查明的被告人李源森犯罪事实与起诉书指控的基本一致。另查明，被告人李源森因本案于2019年12月26日被会昌县公安局处行政拘留十五日。上述事实，被告人李源森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人梁某、叶某、刘某2、兰某、王某、胡某1、陈某证言，证人刘某1、胡某2、何某证言及其辨认笔录，被害人肖某陈述、被害人黄某陈述及其辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李源森逞强耍横，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李源森归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人李源森签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关关于判处被告人李源森有期徒刑一年的量刑建议。被告人李源森因本案被行政拘留十五日，该行政拘留期限可折抵刑期。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李源森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年2月17日止（已抵减行政拘留的15天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王文娟审判员  李 婷审判员  欧阳清二〇二〇年四月二十二日书记员  欧阳沁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21602号原告：谢志文，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘达文，男，1959年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：樊某，男，1966年4月28日出生，汉族，已死亡。原告谢志文与被告刘达文、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告谢志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢志文撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志文负担。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执12号 申请执行人：徐高寿，男，1952年2月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄惠金，男，1973年8月7日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人徐高寿与被执行人黄惠金借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1710号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐高寿申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为14000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄惠金纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄惠金可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄惠金有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄晓斐