辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复114号复议申请人(被执行人):高其家,男,1962年4月19日出生,汉族,住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:王传勇,辽宁王传勇律师事务所律师。申请执行人:巴治国,男,1977年11月11日出生,汉族,住辽阳县。复议申请人高其家不服辽阳市中级人民法院（以下简称辽阳中院）于2020年1月13日作出的（2020）辽10执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽阳中院在执行申请执行人巴治国与被执行人高其家合同纠纷一案中,高其家向该院提出书面异议,请求撤销该院(2019)辽10执151号《执行通知书》,驳回执行申请,裁定本案执行完毕。其主要理由是:1、其与申请执行人已经就辽宁省高级人民法院(2017)辽民终949号民事判决书达成和解协议,且已按协议约定履行了义务,2019年9月17日申请执行人再次申请执行,且法院向其送达(2019)辽10执151号执行通知书不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条(一)项规定,执行和解协议履行完毕后,申请恢复执行的,裁定不予恢复执行。其已经完全按执行和解协议的内容履行了给付义务,辽阳中院再次向其发出《执行通知书》没有法律依据。2、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条(二)项、第十五条一款的规定,法院以新立执行案件重新执行没有法律根据,本案应以执行完毕方式结案。巴治国称,1、异议人的请求事项不属执行异议申请受理标准,其请求内容不是执行异议解决的问题。(2019)辽10执151号《执行通知书》不是执行行为,异议人对《执行通知书》提出异议,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,应裁定不予受理。2、异议人的执行异议申请事实与客观事实不符。异议人错误的认为其已完全按《和解协议书》约定履行了义务,实际上其仅履行了给付金钱和资产义务,还有两个重要的送达交付没有履行,异议人违约事实清楚。3、异议人的执行异议申请中阐述的异议理由明显不当,法律依据适用错误。异议人基于错误认为和解协议约定内容已经完全履行完毕,进而错误引用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条(一)项“执行和解协议履行完毕的”而提出本申请,显然适用法律错误。故法院应裁定不予受理执行异议申请。辽阳中院查明，原告巴治国与被告高其家、辽宁华城置地有限公司、第三人辽阳县恒锐废物回收市场有限公司、辽宁大府恒锐再生资源有限公司合同纠纷一案,该院于2017年6月15日作出(2016)辽10民初37号民事判决书,判决:一、高其家给付巴治国转让款3200万元并按价款支付20%的违约金;二、辽宁华城置地有限公司用辽阳大润发华城商住楼项目售房款为高其家承担连带给付责任;三、驳回巴治国其他诉讼请求。辽宁华城置地有限公司不服该判决,向本院提出上诉。本院于2017年10月18日作出(2017)辽民终949号民事判决书,判决:一、维持辽阳中院(2016)辽10民初37号民事判决第一、三项;二、撤销辽阳中院(2016)辽10民初37号民事判决第二项。判决发生法律效力后巴治国向辽阳中院申请执行。该院于2018年1月23日立案执行,案号为(2018)辽10执13号。2018年3月5日,该院作出(2018)辽10执13号执行裁定书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定:终结本院(2016)辽10民初37号民事判决书的执行。终结执行后,巴治国在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。2019年9月10日,巴治国再次申请执行,该院于2019年9月16日立案,并于2019年9月1日作出(2019)辽10执151号执行通知书,要求被执行人高其家在原判决应给付3200万元及违约金、利息基础上扣除和解已履行部分1350万元,给付申请执行人巴治国剩余转让款及相应违约金、利息。辽阳中院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定,当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序;(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中,高其家提出执行异议,要求驳回申请执行人巴治国的执行申请、裁定执行案件执行完毕,但该执行异议并非认为该院执行措施违法,也非认为该院在执行过程中应当遵守的执行期间、顺序等法定程序违法,也未提供证据证明该院存在其他侵权行为,故其异议申请不符合执行异议案件的受理条件,应依法予以驳回。关于异议人提出撤销该院(2019)辽10执151号《执行通知书》的异议请求,因该院在执行案件立案后,依法向被执行人发出执行通知书的行为并无不当,故对该异议请求,该院不予支持。关于异议人提出本案应适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条(一)项的规定裁定不予恢复执行的异议理由,因辽阳中院(2019)辽10执151号案件并非恢复执行案件,故不适用该规定。关于异议人提出该院新立执行案件重新执行没有法律依据的异议理由,因执行案件立案审查不属于执行异议案件的审查范围,故该院不予审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定,裁定如下:驳回异议人高其家的异议申请。复议申请人高其家向本院申请复议，请求撤销辽阳中院异议裁定，支持其异议请求。主要理由是：1、异议裁定以“本院(2019)辽10执151号案件并非恢复执行案件”为由,不适用最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》适用法律错误。2、异议裁定以“执行案件立案审查不属于执行异议案件的审查范围”为由，裁定驳回异议申请，适用法律错误。3、异议裁定以“异议申请不符合执行异议案件受理条件”为由，裁定驳回异议申请，适用法律错误。4、异议裁定未对和解协议是否履行完毕进行审查，即裁定驳回异议申请，适用法律错误。巴治国答辩称,首先,法院执行的依据应该是人民法院的生效判决或者裁定。(2019)辽10执151号案立案合法有据,程序合法、执行依据充分。复议申请人提出复议请求及理由,没有依据。其次,复议申请人提出撤销执行异议裁定书的请求,不符合法律规定。执行异议裁定书认定事实清楚适用法律正确,应依法维持。再次,复议理由是基于对(2019)辽10执151号案申请执行理由错误的认识,因此,复议事实与客观事实不符。最后,执行异议复议申请中阐述的复议理由明显不当,法律依据适用错误。本院认为，本案复议申请人高其家的异议请求是撤销辽阳中院（2019）辽10执151号执行通知书，驳回执行申请,裁定本案执行完毕。理由是其与本案申请执行人达成执行合解协议且已履行完毕。复议申请人高其家的异议请求事项虽不准确，但实质系以与申请执行人达成执行合解协议且已履行完毕的实体事由阻止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的”。依据复议申请人的异议理由及上述规定内容，本案符合执行异议案件受理条件。辽阳中院应对复议申请人所称其与本案申请执行人达成执行合解协议且已履行完毕事项进行审查，并进而确认本案债权是否消灭，复议申请人提出排除执行异议的请求应否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10执异6号执行裁定，指令辽阳市中级人民法院对高其家提出的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  刘爱宁审判员  许 哲二〇二〇年四月十日法官助理边美男书记员华健