河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初471号 原告：张国英，男，1984年5月30日生，汉族，个体工商户，住涉县。 原告：张海英，女，1980年12月10日生，汉族，住涉县。 原告：赵栓娥，女，1956年1月12日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国英，男，1984年5月30日生，汉族，个体工商户，住涉县，系原告赵栓娥之子。 被告：张强，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 原告张国英、张海英、赵栓娥与被告张强生命权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0426民初2512号民事判决书。原告张国英、张海英、赵栓娥不服提出上诉。邯郸市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀04民终6566号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张国英、张海英、赵栓娥委托诉讼代理人，被告张强的委托诉讼代理人苏慧睿参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告张国英、张海英、赵栓娥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告因其侮辱、殴打张和平致死的损失（医疗费16578.02元、误工费256元、护理费400元、交通费570元、死亡赔偿金210465元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费72092.33元、法医鉴定费9000元、停尸运尸费13500元、精神抚慰金50000元等共计408677.85元×70%）286074.5元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：张和平系第一、二原告父亲，系第三原告丈夫。2017年1月12日17时许，在本村张虎林家大门外，被告因酒后手机丢失，其认为是张和平所拿，便与张和平发生口角，并将张和平打伤。后经涉县医院、邯郸市第一人民医院抢救无效死亡。张和平为人忠厚、老实、正派，深受村民尊重，被被告当众侮辱、殴打后，气愤难消，致大面积出血性脑梗死去世，与被告有直接因果关系，被告应当承担主要责任。涉县公安局以涉公（龙）行罚决字〔2017〕0074号行政处罚决定书对被告处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。 被告张强辩称，一、张和平死亡与被告无因果关系，原告诉求无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。张和平因大面积出血性脑梗死，脑干梗死合并化脓性支气管××，致中枢和呼吸功能障碍死亡，并非被告殴打所致，也非被告诱发所致。原告诉称张和平死亡与被告有直接因果关系，无中生有。诉状中称张和平被被告当中侮辱、殴打后气愤难消致大面积出血性脑梗死去世的主观想象，张和平与被告发生口角时间与张和平死亡相距一周之久，且张和平在一周之内正常生活，与被告也化解了矛盾。故原告诉称的“气愤难消致大面积出血性脑梗死去世”没有依据。张和平的死亡鉴定意见中虽提到“情绪激动对脑梗塞的发生有不利影响”，但张和平死亡是在与被告发生口角之后的七天以后，这一周时间内不排除他受到其他刺激后情绪激动，不能说是受与被告口角所致情绪激动。鉴于张和平的死亡与被告无因果关系，人民法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。二、被告对张和平殴打一案已有定论，且有行政处罚。但与张和平死亡绝无因果关系。被告与张和平口角纠纷后意识到自己的鲁莽，当晚就持礼品登门致歉。当时也有同村村民在张和平家中，张和平当众对被告表示已谅解，不存在气愤之情。而且张和平在次日还去龙虎修洗衣机，没有因被告而郁闷之情节。张和平脑梗病发后，原告等对被告谎称是因被告殴打所致，骗去被告2700元医疗费。之后，被告了解到张和平的病因是脑梗，便问原告等，他们说“就当是借的钱”，因张和平病情严重，被告也没说什么。但原告却恩将仇报，在张和平死亡后将被告告到公安机关，将被告拘留（刑事拘留）十三日。可公安机关在查清案情后依法释放了被告，并对案件进行撤销。所以张和平的死亡与被告无任何因果关系。原告因张和平死亡所致的损失应自行承担，与被告无关。不应由被告负担所有费用应由原告承担。被告对张和平的去世深表同情和惋惜，但原告不能因此让被告承担经济损失。莫说张和平死亡距发生口角已有七日之久，也莫说张和平已对被告的行为进行谅解。如就是被告诱发张和平病亡，被告也不能承担全部损失。但本案不惜的是与被告无关，被告没有义务承担任何损失。被告在张和平死亡之后曾出于同情，考虑数日前的口角，想要捐助原告，但原告狮子大开口，而且在张和平死亡后将花圈、灵棚摆到被告门口，泼油、泼大粪在被告门口，到被告的父母家进行骚扰，播放丧乐。被告和父母因此身心受到伤害。为此被告和父母保留向原告追要损失和控诉的权利。《补充鉴定》出示的复印件，原件原告未取得，鉴定文书号码与刑事案件所载不一致，《补充鉴定》是谁申请补充、委托，主体不得而知，且未向张强送达签收，更未告知复议的权利，故程序不合法，不能作为证据使用。综上，原告的所述与事实不符，于法无据。应依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平公正。 经审理查明，原告张国英系张和平儿子，原告张海英系张和平女儿，原告赵栓娥系张和平的妻子。2017年1月12日17时许，被告酒后因手机丢失，在涉县张虎林家大门外，和张和平发生口角，后将张和平打伤。当晚，被告携带礼品登门向原告道歉。涉县公安局于2017年1月19日作出涉公（龙）行罚决字〔2017〕0074号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张强行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2017年1月15日，张和平因语言不利伴左侧肢体无力到涉县医院住院治疗，被诊断为：1、脑梗死；2、脑动脉粥样硬化伴多发狭窄;3、肺部感染。后于2017年1月16日转至邯郸市第一医院住院治疗。住院4天，支付医疗费3029.36元，交通费570元，被告张强垫付医疗费2700元。2017年1月18日张和平不治身亡。涉县公安局经委托对张和平的死亡原因进行了鉴定，于2017年3月20日通知张国英：张和平符合大面积出血性脑梗死、脑干梗死合并化脓性支气管××，致中枢和呼吸功能障碍死亡。情绪激动对脑梗塞的发生有不利影响。2019年9月9日，三原告诉至本院。 另查明，二审期间，原告向二审法院提交了冀医法鉴（2017）病鉴字第31号法医学鉴定意见书的补充说明。该补充说明载明“争执事件后，情绪激动对脑梗塞的发生属于轻微类因果关系（参与度0-25%）”。 以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人身体的，应当赔偿。根据河北医科大学法医鉴定中心的鉴定意见，被告酒后因手机丢失对张和平进行谩骂、殴打引起张和平情绪激动，对张和平在数日后突发脑梗塞、脑干梗死合并化脓性支气管××致中枢和呼吸功能障碍而死亡不利影响，故应当承担相应的赔偿责任，因该影响属于轻微责任类的因果关系（参与度0-25%），同时考虑到被告张强与张和平素无旧怨，争执事件系被告酒后丢失手机一时冲动引起，主观恶意性较小，并在酒醒后及时向张和平道歉，对张和平精神及时进行了安抚，张和平系数日后病发，经医院救治无效后死亡，据此综合分析过错程度，本院酌定被告张强承担5%赔偿责任。根据原告请求范围，因张和平死亡造成的损失如下：医疗费3029.36元，据医疗票据确定；护理费257.12元，按64.28元／天×4天；交通费570元，据交通票据确定；误工费257.12元，按64.28元／天×4天；丧葬费35816.5元，全省职工月平均收入5969.42元×6个月；死亡赔偿金224496元，14031元／年×16年。以上各项合计金额264426.1元，由被告张强承担13221.3元。原告主张被告赔偿精神抚慰金50000元，数额过高，结合本案实际情况，本院酌定由被告张强承担精神抚慰金1000元。原告主张支付法医鉴定费，但未提供证据，不予支持；原告主张停尸费，提供的收据未加盖印章，不予认定；原告主张被抚养人生活费，未提供法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国英、张海英、赵栓娥因张和平死亡造成的医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项共计14221.3元（含被告张强垫付医疗费2700元）； 二、驳回原告张国英、张海英、赵栓娥的其它诉讼请求。 案件受理费5591元，由原告张国英、张海英、赵栓娥负担5200元，由被告张强负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  王金海 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵敏娜