wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1757号 原告：嘉善伟达水泥制品有限公司。住所地：嘉善县西塘镇下甸庙西汾公路7号桥。统一社会信用代码：91330421765249027X。 法定代表人：陈福荣，执行董事。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：嘉兴大源建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。统一社会信用代码：91330402683141389T。 法定代表人：方尚飞，总经理。 委托诉讼代理人：邵晓青，公司员工。 原告嘉善伟达水泥制品有限公司因与被告嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何寅良、被告的委托诉讼代理人邵晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款415546元；2、被告赔偿原告逾期付款的违约金（以415546元为基数，按每日万分之一计算自2018年6月1日起至实际付清之日止），暂计算至起诉之日为26927元；3、本案受理费、保全费和财产保全的保险费由承担。事实和理由：2017年11月，原告嘉善伟达水泥制品有限公司与被告嘉兴大源建筑工程有限公司在嘉兴市南湖区签订《预应力管桩供货合同》一份，合同约定：被告因“湖州优优学府项目桩基工程”需要由原告供应PHC400AB-95型管桩，单价为120元/米；供应PHC600AB-110型管桩，单价为218元/米，合同中双方还对付款期限等事项进行明确约定。合同签订后，原告按约为被告制作并交付了管桩。2019年5月6日，经双方结算，确认交付上述型号管桩44176米，计价为6516546元，扣除5米桩1000元。原告已向被告开具全部价款的发票，但是被告未按合同约定的付款期限向原告付款，至今尚欠原告货款415546元未付。原告经多次催讨未果，故诉。 被告答辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，送货数量无异议，但应当按照合同约定的单价计算。对违约金起算时间及计算标准无异议，但是计算基数应为340546元。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.《预应力管桩供货合同》；用于证明原、被告签订买卖合同的事实。 2.协议书；用于证明双方对调价达成一致。 3.结账单；用于证明双方对账确认被告欠货款的金额。 4.增值税专用发票；用于证明原告已全额开具增值税发票给被告。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2、3没有原告公司公章，不具有法律效力，证据4多开部分可以退回。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2、3、4，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预应力管桩供货合同》一份，约定：甲方向乙方购买型号为PHC400AB-95和PHC600AB-110的预应力管桩，单价分别为每米120元、218元，暂定合同总价为5567640元，乙方供货数量以实际签收为准；合同定价为包干价，双方已考虑经营风险，任何原因均不再调整单价；全部货款在2018年5月31日前结清；逾期付款的按每日万分之一支付违约金；合同未尽事宜需要补充的，双方需另立协议并加盖双方公章，未加盖公章的补充协议对甲方不发生效力；本合同项下的委托代理人仅限于本合同的签订，除甲方明确授权或本合同中明确授权的事项外无权办理其他任何业务和事宜。原、被告双方在上述合同上签章，被告的代理人李建中在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告供货。2017年12月7日，原告与李建中签订补充协议一份，约定将两种型号的管桩调价为每米123元、221元。2018年2月15日，原告与李建中签订结账单一份，确定两种型号的管桩送货量分别为32539米、11637米，合计金额6516546元。庭审中，被告对送货量予以认可，双方对被告已付款610万元以及扣除1000元的5米桩予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方之间存在买卖合同关系及送货的数量、付款的金额均不持异议，本案的争议焦点在于李建中签订的调价协议书是否对被告发生法律效力。对此，本院认为，被告虽委托李建中签订了买卖合同，但合同中明确货物单价不再调整，且约定合同未尽事宜需要补充的，双方需另立协议并加盖双方公章，未加盖公章的补充协议对甲方不发生效力，合同项下的委托代理人仅限于本合同的签订等。故此，李建中对调价事宜不具有代理权限，其签字的调价协议以及在此基础上形成的对账金额对被告不发生法律效力。被告对增值税发票认证的行为并不能代表对调价行为的认可。因此，被告付款的金额仍应当按照合同约定计算。现扣除已付款及1000元，被告尚需付款340546元。合同约定逾期支付货款应按迟延支付货款额的日万分之一支付违约金，现原告主张自2018年6月1日起按该标准计算违约金，被告对违约金起算时间及计算标准均无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但计算基数应调整为340546元。原告请求的保全保险费，没有合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴大源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善伟达水泥制品有限公司货款340546元及逾期付款违约金（以340546元为基数，按每日万分之一，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3974元、财产保全申请费2770元，合计6744元，由原告负担1254元、被告负担5490元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许文逸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4220号 被执行人：杨某娜，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县，系（2019）粤0307刑初1736号的被告人。 关于被执行人杨某娜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1736号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某娜应缴纳罚金人民币十一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人杨某娜已主动交纳罚金人民币十一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1736号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1736号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初358号 原告：刘建民，男，1969年12月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：林福琴，女，1973年6月1日生，汉族，住丹阳市。 原告刘建民与被告林福琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告林福琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还欠款8600元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告从原告处购买两台奥克斯空调欠款8600元。2018年2月4日，被告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告林福琴未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告空调款8600元。后因被告未能付款，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告空调款8600元事实清楚，证据确实充分，因被告未能及时付款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告林福琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林福琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建民价款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林福琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初167号 原告：于洋，女，汉族，1992年1月14日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地辽宁省大连保税区。 被告：王淑兰（原告于洋祖母），女，汉族，1936年6月2日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。 原告于洋与被告王淑兰共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告王淑兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿款145658.98元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告祖母，于某系原告父亲。2010年11月1日19时许，李元祥驾驶徐立新所有的辽Ｍ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至法库县客运站附近的十字街路口左转弯时，与由南向北驶来的于某驾驶的两轮摩托车相撞，导致于某死亡的交通事故。该案经贵院作出（2010）法刑初字第323号刑事附带民事判决书判决:中国人民财产保险股份有限公司铁岭市公司赔偿原、被告各项经济损失110614.6元;李元祥赔偿原、被告各项经济损失180703.36元。上述赔偿款项已经贵院执行完毕，并将该赔偿款已全部支付给被告。依照相关法律规定，该赔偿款应当均等分割，属于原告50%赔偿款即145658.98元。因被告以原告年龄小为由，言称暂代替原告保管。但原告成年后，多次向被告主张该笔赔偿款时，被告以各种理由推拖至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告王淑兰未到庭，未答辩。 原告于洋对其诉讼请求依法提交了（2010）法刑初字第323号刑事附带民事判决书、《专用收款收据》等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 于达生与被告王淑兰婚生5名子女，长子于金龙；次子于德龙；三子于某；长女于秀珍；次女于秀华。 于某与彭艳宁婚生一名子女，即本案原告于洋。 1992年9月，于某与彭艳宁离婚，于某未再婚。 1998年，于达生病故。 2010年11月1日，于某因交通事故死亡，于某生前的医疗费614.6元由被告王淑兰支付，于某的丧葬事宜由被告王淑兰办理。 2010年12月15日，经（2010）法刑初字第323号刑事附带民事判决书判决如下： 一、被告人李元祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月； 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司赔偿附带民事诉讼原告人王淑兰、于洋死亡赔偿金11万元； 三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司赔偿附带民事诉讼原告人王淑兰、于洋医疗费614.6元； 四、被告人李元祥赔偿附带民事诉讼原告人王淑兰、于洋各项经济损失金额180703.36元{[丧葬费15552元、死亡赔偿金205220元（315220元-11万元）、被抚养人王淑兰生活费5107.2元（4256元/年×6年÷5）]×80%）}； 五、附带民事诉讼被告人徐立新对上述被告人李元祥应赔偿的款项承担连带责任； 六、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司对上述被告人李元祥应赔偿的款项在机动车辆第三者责任险责任限额内承担赔偿责任； 七、驳回附带民事诉讼原告人王淑兰、于洋的其他诉讼请求。 2011年3月21日，上述赔偿款项经本院执行完毕，支付给被告王淑兰，并由被告王淑兰存入法库县工商银行。 2011年春，原告于洋在读大连外国语学院开学，被告王淑兰支付给原告于洋学费及生活费5万元，剩余赔偿款项均在被告王淑兰处存放。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告于洋提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。 死亡赔偿金系基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿，虽然不属于受害人遗产，但受害人近亲属要求分割的，应按照继承法规定的继承顺序，并考虑亲缘关系、家庭共同生活的紧密程度等因素进行分割。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司赔偿附带民事诉讼原告人王淑兰、于洋死亡赔偿金11万元；被告人李元祥赔偿附带民事诉讼原告人王淑兰、于洋死亡赔偿金164176元（205220元×80%），死亡赔偿金合计274176元（11万元+164176元），属于共同共有赔偿款项范畴。 鉴于被继承人于某的第一顺序继承人仅为原告于洋和被告王淑兰，故死亡赔偿金274176元应由原告于洋、被告王淑兰均等分割为宜。 因此，被告王淑兰应支付给原告于洋共同共有死亡赔偿金均等份额为137088元（274176元÷2），扣除被告王淑兰已支付给原告于洋5万元，被告王淑兰应支付给原告于洋共同共有死亡赔偿金份额为87088元（137088元-5万元）。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淑兰支付原告于洋共同共有死亡赔偿金份额87088元； 二、驳回原告于洋的其他诉讼请求； 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由原告于洋负担803.5元，由被告王淑兰负担803.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李凌飞 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初57号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人伍锡文，男，1993年6月16日出生，湖南省**瑶族自治县人，瑶族，中专文化，居民，住湖南省**瑶族自治县。曾因犯危险驾驶罪于2019年7月29日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月20日被**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人伍锡文犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人伍锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月30日晚上，被告人伍锡文酒后无证驾驶湘小型轿车经过**瑶族自治县沱江镇冯乘路与**大道红绿灯交叉路口路段时，被**瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人伍锡文进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为162毫克/100毫升，民警对被告人伍锡文提取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定意见证实，被告人伍锡文体内血液中乙醇含量为177.68毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人伍锡文曾因犯危险驾驶罪于2019年7月29日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月16日，被告人伍锡文主动到**瑶族自治县公安局执法办案区接受调查。上述事实，被告人伍锡文在开庭审理过程中亦无异议，有处警、到案经过，且有证人冯某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定意见书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证查询信息，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2019）湘1129刑初143号刑事判决书，被告人伍锡文的供述及户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍锡文醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍锡文醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人伍锡文从重处罚。对被告人伍锡文请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人伍锡文在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，同时在庭审过程中主动认罪，有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人伍锡文在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，创造良好的执法环境，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）湘1129刑初143号刑事判决书对被告人伍锡文的缓刑部分。二、被告人伍锡文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日，应予以抵减。即自2020年4月20日起至2020年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯美芬二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异110号异议人（被执行人）：吉林鹏宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台市南山街南部新城区。法定代表人：李满，总经理。申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：梁法东，该行董事长。委托代理人：徐浩洋，单位员工。被执行人：王立辉，男，汉族，1974年10月6日生，住吉林省长春市九台区。被执行人：高剑，女，汉族，1980年9月30日生，住吉林省长春市九台市南山街南部新城区。本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被执行人王立辉、高剑、吉林鹏宏房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人吉林鹏宏房地产开发有限公司（以下简称鹏宏房地产）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鹏宏房地产称，2019年10月异议人与惠民村镇银行经双方同意口头约定对抵押房屋协商价格，解决抵押担保债务，惠民村镇银行对该房产不经拍卖程序。现在惠民村镇银行申请拍卖抵押担保房产有悖双方商定的协议，根据异议人与惠民村镇银行的协议，现异议人申请停止执行该房屋拍卖程序。申请执行人辩称，惠民村镇银行对鹏宏房地产抵押的房产享有优先受偿权，现我方申请评估、拍卖该房产属于合法行为；惠民村镇银行并未与鹏宏房地产达成过口头约定和解或书面约定的和解，现异议人提出的异议理由不成立，是在拖延对抵押物评估、拍卖实现债权的时间，恶意占用浪费司法资源。本院查明，原告惠民村镇银行与被告鹏宏房地产、王立辉、高剑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）吉0102民初2647号民事判决书，判决：一、王立辉、高剑于本判决生效后五日内给付长春惠民村镇银行有限责任公司借款本金1800000元及利息；二、王立辉、高剑于本判决生效后五日内给付长春南关惠民村镇银行有限责任公司律师代理费20000元；三、鹏宏房地产在抵押财产范围内对上述款项承担连带给付责任，长春南关惠民村镇银行有限责任公司对吉林鹏宏房地产开发有限公司抵押的九房权证字第2014004519号和2014004522号房产享有优先受偿权。判决生效后，鹏宏房地产、王立辉、高剑未按照生效法律文书履行义务，惠民村镇银行向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1995号执行案件。在案件执行过程中，本院于2019年11月7日轮候查封被告鹏宏房地产所有的坐落于九台市南山街南部新城区商贸城1号楼501栋无单元103，产权证号：九房权证字第2014004519号，丘地号：jt-101/6-9-501（103），建筑面积179.64平方米房屋的产籍。鹏宏房地产向本院提出异议，称其与申请执行人口头约定对涉案房屋协商价格，解决债务，请求法院停止执行拍卖程序。本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响异议人的实体权利。异议人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回吉林鹏宏房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十七日书记员  李艳丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执230号之一申请执行人：贵州亦邦贸易有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路424号3栋1层5号。统一社会信用代码：915201130827557139。法定代表人：李翠英，系该公司总经理。被执行人：邓日初，男，1984年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。本院在执行贵州亦邦贸易有限公司与邓日初买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州亦邦贸易有限公司依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4697号民事判决书,于2020年1月3日向本院申请执行，要求邓日初向其偿还案款34111元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月7日向被执行人邓日初送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月7日、2月17日、3月25日、4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人邓日初的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询到被执行人邓日初银行卡上仅有小额存款1055.66，无其他财产信息。本院于1月19日向被执行人邓日初发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询均未查询到被执行人的不动产登记信息及公积金情况。本院于2019年4月7日通过委托被执行人邓日初户籍地法院查询，平南县人民法院反馈未查询到被执行人的不动产登记信息。平南县居委会反馈，被执行人邓日初已不在本村居住，外出务工，在本村没有不动产，不清楚被执行人的其他财产情况。申请执行人贵州亦邦贸易有限公司认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权643.66元，未实现的债权为33467.34元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十二日法官助理王允书记员周程洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更481号罪犯兰泽，男，生于1994年6月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年12月5日作出(2017)鄂9004刑初619号刑事判决，以被告人兰泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2020年8月20日止）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯兰泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯兰泽在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯兰泽减去剩余刑期。经审理查明，罪犯兰泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯兰泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，其剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执519号单荣：关于单荣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人单荣于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，单荣已将（2019）吉2403刑初112号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初751号原告：王素兰，女，1939年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:翟传经(王素兰丈夫)，1939年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽,安徽梨都律师事务所律师。被告：翟仁杰，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：翟俊杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：翟保杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：翟美丽，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：翟艳丽，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：翟景丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告翟美丽、翟艳丽、翟景丽共同委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告王素兰与被告翟仁杰、翟俊杰、翟保杰、翟美丽、翟艳丽、翟景丽赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托诉讼代理人翟传经、陈莽，被告翟仁杰，被告翟美丽、翟艳丽、翟景丽及其委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告翟俊杰、翟保杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素兰向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每年给付赡养费15000元；诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求六被告每年给付赡养费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生育子女共六人，子女现均已成家。原告丈夫翟传经2017年患有癌症，其收入仅仅够自己生活、看病、护理的支出。如今原告己经80多岁，体弱多病，丧失劳动能力，生活不能自理，平时起居生活均需要有人员护理照顾。《婚烟法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告翟仁杰辩称,在我父母病重期间主要由我照顾，给两个弟弟打电话，他们一直不来，不问两个老人，是我姐姐和两个妹妹，我们四个人照顾的。我也想给老人钱，但因我家里经济条件不允许，我还有血压高，拿不出赡养费，我愿意出力照顾老人。被告翟俊杰、翟保杰未作答辩。被告翟景丽、翟美丽、翟艳丽辩称，1、我们三人已尽了赡养义务，在老人病重期间在医院轮流照顾。2、原告要求的赡养费过高，农村每年消费性支出12248元，我们经济收入困难，我们三人每人每年愿意拿1500元。3、我们的父亲有退休工资，母亲的赡养费包括衣食、日常开支及生病治疗的费用，我们愿意承担费用，但是费用不能过高。赡养费应打入老人的账户，由老人进行支配，其他人不能支配；如果老人过世后，遗产应平均分割。本院经审理认定事实如下：原告王素兰生育六个子女（即六被告），现均已成家。王素兰现年80周岁，年老体弱，丧失劳动能力，生活基本不能自理。王素兰丈夫翟传经身患直肠癌，虽有退休工资，但大部分用于治疗疾病。王素兰夫妇二人现单独居住生活，王素兰现以子女不尽赡养义务为由，诉讼来院。上述事实，有到庭当事人陈述，砀山县李庄镇朱店社区居民委员会出具的证明，在卷佐证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母是法定义务，不得附加任何条件。王素兰现年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养。王素兰的六个子女，均应依法承担赡养义务。关于赡养费数额，王素兰当庭变更诉讼请求，要求六子女每年给付赡养费9000元，即每人每年给付1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上诉讼，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟仁杰、翟俊杰、翟保杰、翟美丽、翟艳丽、翟景丽自2020年1月1日起每人每年给付原告王素兰赡养费1500元，于每年5月10日前付清当年的赡养费。案件受理费40元，由原告王素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年四月二十一日书记员  李 飒
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5383号之一 申请执行人:周佳，男，1989年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:蔡璐，女，1989年8月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人周佳与被执行人蔡璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周佳于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蔡璐给付申请执行人款项313408元及相关利息，并缴纳案件受理费3000.5元、申请执行费4601元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人蔡璐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡璐的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人蔡璐的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人蔡璐名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人蔡璐的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人蔡璐的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3000.5元、申请执行费4601元。本院暂未发现被执行人蔡璐有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蔡璐拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蔡璐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周佳的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二日 代书记员 罗少丹
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初3946号       原告：齐少帆，男，1985年10月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雪，陕西同州律师事务所律师。   被告：**森，男，1981年11月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：齐泓杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告齐少帆与被告齐泓杰、**森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪与被告**森到庭参加了诉讼，原告齐少帆与被告齐泓杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐少帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还所欠原告借款本金10万元及利息（月息2分，自2018年5月27日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系亲戚关系，原、被告因在同一个工地工作而熟识。2018年4月26日，二被告因资金周转从原告处借款10万元，双方约定月息2分，借款期限为随要随还，并由被告**森向原告出具了借条一份。后二被告仅向原告清偿了一个月利息，剩余本息，经原告多次催要，无果，无奈，原告提起诉讼。   被告**森辩称，从原告齐少帆处借款10万元属实，并由被告**森于2018年4月26日向原告齐少帆出具借条一份，载明月息2分也属实，但其认为，该笔借款的实际借款人为齐泓杰，且该笔借款均用于被告齐泓杰分包的工地，故该笔借款应由被告齐泓杰负责向原告偿还，被告**森不承担还款责任。   被告齐泓杰缺席未辩，但其承认从原告处借款10万元的事实，其明确表示，愿意承担还款责任。   经审理查明：二被告系亲戚关系，因承包工程资金周转，其于2018年4月26日从原告齐少帆处借款10万元。当天，原告向被告**森给付了该笔借款，被告**森向原告出具了借条，借条载明：“今借到齐少帆现金100000元整（壹拾万元整）。（利息一个月2000元整）借款人：**森622XXXXXXXXXXXXXXX2018.4.26”。后被告**森于2018年5月25日通过微信转账方式向原告给付了一个月期间的利息。本金10万元及剩余利息，经原告多次催要，无果，故此提起诉讼。   本案在诉讼过程中，原告齐少帆于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，经审查，本院裁定对二被告财产进行保全；后原告齐少帆又于2019年11月21日提出解除财产保全申请，本院裁定予以解除。保全费1185元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告均自认从原告处借款10万元的事实，加之，原告向本院提供证据证明其已向被告给付约定借款，原、被告借贷关系成立，利息部分的约定也未超出法律规定范围，本院依法予以确认；被告齐泓杰作为该笔借款的实际用款人，其明确表示自愿承担还款责任，系其真实意思表示，本院依法予以确认；被告**森作为完全民事行为能力人，其以借款人名义向原告出具借条，系其真实意思表示，也应承担该笔借款的还款责任，但其承担还款责任后，可向被告齐泓杰追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：   一、由被告齐泓杰、**森于本判决生效之日起十日内向原告齐少帆偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2%计算，自2018年5月26日起算至实际还款之日止）；   二、由被告齐泓杰、**森于本判决生效之日起十日内向原告齐少帆给付财产保全费用1185元；   三、被告**森在承担上述还款责任后，有权向被告齐泓杰追偿；   四、驳回原告齐少帆其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2961元，由被告齐泓杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长   赵二丰   人民陪审员   王忠选   人民陪审员   王召弟       二〇二〇年四月十四日                              书记员   马健      1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更344号罪犯陈锋，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0203刑初551号刑事判决，以被告人陈锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2013年12月13日因犯非法获取计算机信息系统数据罪和传授犯罪方法罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，系累犯；该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，犯罪情节特别严重，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三日书 记 员  张文雯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初516号原告：靖江市天港码头有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处小桥村天生港。诉讼代表人:朱联海，靖江市天港码头有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沙敏，破产管理人工作人员。被告：江苏瑞发建材有限公司，住所地靖江市工农路998号。法定代表人：刘振海，执行董事。原告靖江市天港码头有限公司（下称天港公司）与被告为江苏瑞发建材有限公司（下称瑞发公司）为场地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天港公司委托诉讼代理人沙敏到庭参加诉讼，被告瑞发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告瑞发公司立即支付原告2018年4月10日至2019年6月10日间的场地使用费71166.67元（参照合同约定的年租金6万元计算）。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订了《场地租赁协议》，约定原告将公司内的部分场地出租给被告，租赁期限15年，年租金6万元。2018年4月9日，靖江市人民法院裁定受理原告的破产清算。同年5月14日，原告破产管理人通知被告解除双方签订的上述《场地租赁协议》，要求被告迁出，后被告一直未迁出。2019年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告迁出。法院于同年7月30日判令被告迁出。被告自2019年6月10日起开始拆除并陆续迁出了租赁场地。被告辩称：我公司租赁原告场地期间，于2018年2月25日支付了2018年3月1日至2019年3月1日间的场地租金。2019年3月2日至6月10日间的场地使用费即使应当交纳，也应当与我公司对原告享有的破产债权相抵消。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了2018年2月25日加盖原告财务印章的收款凭证为证。原告对被告提供的证据的真实性及内容无异议，认可被告的场地租赁费用已交纳至2019年3月1日。经审理查明：2014年3月6日，原告天港公司与被告瑞发公司签订《场地租赁协议》，约定：瑞发公司租用天港公司北场地7.5亩，用于粉料中转库项目，租赁期限自2014年3月1日起至2029年2月28日止，每亩每年租金8000元。2018年4月9日，本院裁定受理了天港公司的破产清算申请。2018年5月15日，原告破产管理人通知瑞发公司解除上述《场地租赁协议》，要求瑞发公司2个月内将租赁场地交付管理人；如因合同解除产生损失，可以就损害赔偿请求权向管理人申报债权。2018年7月30日，破产管理人再次通知瑞发公司将清空后的场地交付破产管理人。后瑞发公司向原告破产管理人申报债权7742.63万元。2018年8月11日，原告破产管理人通知瑞发公司，对其申报的债权不能确认。2019年1月8日，原告天港公司向本院提起诉讼，要求被告瑞发公司迁出租赁的场地，本院于2019年7月30日以（2019）苏1282民初271号民事判决书，判令被告瑞发公司于判决发生法律效力之日起30日内迁出租赁的天港公司场地。被告自2019年6月10日开始陆续搬迁，已迁出场地。另查，2019年1月17日，被告瑞发公司向本院提起诉讼，要求确认对天港公司享有因提前解除合同而造成的相关损失的破产债权，本院于2020年3月6日以（2019）苏1282民初字第568号民事判决书，判决确认瑞发公司对天港公司享有破产债权1280.6万元。本院认为：原、被告签订的《场地租赁协议》的效力及协议已解除的事实已经生效判决确认。被告在合同解除后继续占有使用租赁场地，直至2019年6月10日才开始迁出租赁场地，依法应支付相应的场地占有使用费。2019年3月1日前的场地使用费，被告已经交纳。现原告要求参照年租金标准6万元/年支付2019年3月2日至2019年6月10日间的场地使用费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告要求与其对原告享有的破产债权相抵销，因被告支付的上述场地占有使用费发生在破产申请受理后，不符合破产法有关抵销的规定，被告要求抵销不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏瑞发建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告靖江市天港码头有限公司场地占有使用费16333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元减半收取790元，由原告负担610元、被告江苏瑞发建材有限公司负担180元（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳180元，原告预交的受理费由本院退回180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年四月十五日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国企业破产法》第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请前一年所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢48号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人承德县大阪大矿山服务装卸队。 被执行人天津大阪和谐投资有限公司。 被执行人高春明。 被执行人王会梅。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人承德县大阪大矿山服务装卸队、天津大阪和谐投资有限公司、高春明、王会梅借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0821民初2787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14500000.00元及利息，缴纳执行费81900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人天津大阪和谐投资有限公司的不动产并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的不动产财产，因疫情原因，申请执行人暂时不要求处置。 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院经与申请执行人核实，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人承德县大阪大矿山服务装卸队、天津大阪和谐投资有限公司、高春明、王会梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除不动产外，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0821民初2787号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  周建新
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执418号之一申请执行人：许建华，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：田学文，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许建华与被执行人田学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日查封了被执行人田学文名下位于安徽省合肥循环经济示范园义和家园北区6幢204室拆迁安置房（尚未办理不动产权证）。因被执行人田学文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田学文名下位于安徽省合肥循环经济示范园义和家园北区6幢204室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月十四日书记员 柯 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 单位负责人：万晟，上高支行行长。 被告：胡路平，男，1987年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告胡路平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。 （此页无正文） 审判员  李军 二〇二〇年四月七日 书记员  刘丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终137号 上诉人（原审原告）锦江区南府锦小区第五届业主委员会。住所地：四川省成都市锦江区莲桂西路170号。 法定代表人杨博航，主任。 委托代理人吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）鄢良雄，男，1960年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人锦江区南府锦小区第五届业主委员会（以下简称南府锦第五届业委会）因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划自然局）行政登记一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 南府锦第五届业委会向本院提起上诉称，案涉房产所占用土地使用权本是规划设计的景观绿化用地，该土地不得改变使用用途且使用权属于南府锦小区全体业主共同所有。原审法院认定事实错误，应当依法予以撤销。请求撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人市规划自然局在二审中答辩称，被上诉人具有办理房屋所有权转移登记的法定职责。上诉人南府锦第五届业委会既不是行政相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 原审第三人鄢良雄在二审中未提交书面陈述意见。 本院认为，上诉人南府锦第五届业委会的诉讼请求为：撤销被上诉人市规划自然局（原成都市城乡房产管理局）颁发的成房权证监证字第××号房屋所有权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼；提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南府锦第五届业委会请求撤销市规划自然局颁发的成房权证监证字第××号房屋所有权证，其并不是被诉行政行为的相对人，也未提交证据证明其与颁发房屋所有权证的行为有利害关系。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人南府锦第五届业委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初829号 原告：李俊军，男，公主岭市人，住公主岭市。 被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地公主岭市陶家乡小城子村。 法定代表人：苏立明。 原告简称李俊军与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称刘房子矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李俊军到庭参加诉讼，被告刘房子矿业公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 李俊军向本院提出诉讼请求：请求确认李俊军和刘房子矿业公司在2000年到2007年末之间存在事实劳动关系。事实与理由：李俊军自2000年以招工方式进入四平市刘房子煤矿(全民所有制）二井井下采土段工作至2005年末。2005年末四平市刘房子煤矿转为刘房子矿业公司（民企），李俊军在井下采煤段工作至2007年末。刘房子矿业公司2005年至2007年使用四平市刘房子煤矿企业信息生产。李俊军在全民所有制与民企共工作8年，有与刘房子矿业公司的工资表为证，与刘房子矿业公司已形成了事实劳动关系。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 刘房子矿业公司未出庭答辩，但于庭前向本院提交了书面答辩状，答辩状中称，刘房子矿业公司成立于2008年10月27日，而李俊军要求确认2000年至2007年末期间与刘房子矿业公司成立事实劳动关系，不应支持。 李俊军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明并认定如下事实：四平市刘房子煤矿为全民所有至企业，1989年12月1日成立，2008年10月15日注销。刘房子矿业公司为有限责任公司，2008年10月27日成立，并持续经营至今。刘房子矿业公司在2018年12月以单位划统筹金方式缴纳了李俊军2006年4月至2009年7月的养老保险费单位应缴部分。2020年4月7日，就李俊军以刘房子矿业公司作为被申请人提交的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出公劳人仲字[2020]第36号不予受理通知书。李俊军不服该不予受理通知书，遂诉至本院。认定上述事实的依据有李俊军、刘房子矿业公司间的劳动合同、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第36号不予受理通知书，以及双方委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。 本院认为，李俊军诉请确认与刘房子矿业公司在2000年到2007年末之间存在事实劳动关系，但刘房子矿业公司作为有限责任公司2008年10月27日方始成立。2000年到2007年末之间刘房子矿业公司并未成立，不能作为劳动关系的一方。即便刘房子矿业公司为李俊军缴纳了2006年4月至2009年7月的养老保险费，也不能据此推得刘房子矿业公司在成立之前能够作为劳动关系一方主体的结论。而且，2000年至2007年末之间，四平市刘房子煤矿作为非公司企业法人的主体资格仍然存续。综上，李俊军提出的要求确认与刘房子矿业公司在2000年到2007年末之间存在事实劳动关系的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定，判决如下： 驳回原告李俊军的诉讼请求。 案件受理费5元，由李俊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高振熙
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢121号申请执行人：邹丽荣,女,1972年7月29日出生,住东辽县被执行人：关薇娜，女性,1977年8月18日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人邹丽荣与被执行人关薇娜其他案由一案中，因申请执行人邹丽荣与何维刚买卖执行,东辽县人民法院己将关薇娜执行款44.376.00元截流提取,剩余本息关薇娜同意分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：陈雪燕，女，汉族，户籍地福建省。 本院于2020年3月10日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈雪燕保险人代位求偿权纠纷一案。 经本院查明，被告无明确的户籍身份信息，原告亦无法提供被告陈雪燕明确的身份信息，视为没有明确被告，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年四月一日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执240号之一 申请执行人：陈裕增，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 被执行人：林位秀，男，1972年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈裕增与被执行人林位秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2027号民事判决，已于2020年1月6日发生法律效力。申请执行人陈裕增于2020年1月21日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人偿还借款本金300000元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5800元，由被执行人林位秀负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林位秀发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林位秀未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××小型轿车登记在被执行人林位秀名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林位秀名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林位秀限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月15日，本院向申请执行人陈裕增发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林位秀的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈学航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2230号原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐亮，该公司执行董事。委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：刘湘阳，男，汉族，1961年7月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告陕西西周生态物业有限公司与被告刘湘阳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西西周生态物业有限公司于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西周生态物业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西西周生态物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年四月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初540号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人詹某周，男，1979年11月6日出生，广东省饶平县人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省饶平县之一。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]461号起诉书指控被告人詹某周犯赌博罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人詹某周到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月开始，被告人詹某周多次在其经营的本市海珠区xx街22号101房“xx”烟酒店内，接受他人投注香港六合彩外围码赌博。2019年9月10日21时许，被告人詹某周在上址接受参赌人员赖某某等28人投注香港六合彩外围码时被民警抓获。民警在现场查获赌资人民币3156元，投注单28张。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人詹某周在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人詹某周表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人詹某周无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人詹某周有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人詹某周自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人詹某周的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据被告人詹某周的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某周犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人詹某周的作案工具投注单28张、赌资人民币3156元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月二十九日书记员  刘嘉苑黄韩琳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终184号 上诉人（原审原告）：刘建平，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：四川广龙建筑工程有限公司安岳分公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇北大街192号1幢3单元201号。 统一社会信用代码：91512021MA631Q6F8Y。 负责人：蒋小勇，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：四川广龙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢13层1308号。 统一社会信用代码：91510105350496034X。 法定代表人：蒋小勇，系该公司经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋顺良，男，住四川省资阳市安岳县。 上诉人刘建平因与被上诉人四川广龙建筑工程有限公司安岳分公司(以下简称广龙建筑安岳分公司)、四川广龙建筑工程有限公司（以下简称广龙建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2019)川2021民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘建平上诉请求：1.请求撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4168号民事判决，改判被上诉人支付所欠劳务承包合同工程款34220元，并以34220元为基数自2018年11月20日验收至今按商业银行同期同类贷款利息标准支付逾期利息暂计至2020年1月8日，共计1918.93元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年5月15日上诉人与被上诉人签订劳务承包合同，由上诉人承包位于九龙二社（蒋顺军）的自建房项目，合同约定承包总价为人民币104320元，承包期间，蒋小勇支付上诉人共计70100元、现工程已竣工，房屋已交付给所有权人入住，被上诉人应根据合同约定支付剩余工程款34220元。 被上诉人广龙建筑安岳分公司、广龙建筑公司辩称，因上诉人施工不符合标准，给被上诉人造成了损失，被上诉人有权按照合同的约定进行扣除或者罚款，且支付合同约定款项90%系行规，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人刘建平向一审提起诉讼请求：请求判令被告支付所欠劳务款34200元，并以34220元为基数从2018年11月20日起按商业银行同期同类贷款利息标准支付逾期利息1500元。 一审法院认定事实：2018年5月15日刘建平与广龙建筑安岳分公司签订《劳务承包合同》，合同主要约定：甲方：四川广龙建筑工程有限公司。乙方：刘建平。经甲乙双方商定，就甲方将位于九龙二社（蒋顺军）的自建房项目指定劳务工种承包给乙方一事，达成共识，并形成以下协议：一、承包细则：1、承包内容为劳务总包，含施工设备及辅料；2、承包价格为：320元／㎡ｘ326㎡＝104320元；3、工程交付期限为：2018年10月1日；二、承包要求：……5：乙方针对本工程不低于6人参与施工，保证工程的进度；四、违约处理与履约保证金的返还：1、乙方与甲方签订合同后，由于乙方自身原因不按时按要求组织人员和设备进场施工，则甲方有权没收乙方交纳全部履约保证金，同时甲方有权另行选择施工队伍或自行施工，由此带来的损失由乙方承担；五、付款规定：1、乙方承建工程一层主体完成之日（墙体＋屋顶现浇）后5个工作日内，甲方一次性现金向乙方支付合同总额的30%（暂压20%）；2、乙方承建工程二层和三层主体完成之日（墙体＋屋顶现浇）后5个工作日内，甲方一次性现浇向乙方支付合同总额的30%（暂压20%）；3、乙方承建工程全体完工并顺利实现对客户交付后，15个工作日内，甲方一次性现金向乙方支付合同总额剩余的40%（暂压20%）；4、整个工程完成交付后一次性交付暂压的20%。合同签订后，刘建平组织人员进行了施工，现工程未进行验收，劳务款未结算。现刘建平主张剩余34220元的劳务款，致形成本案诉讼。 一审法院认为，刘建平与广龙建筑安岳分公司签订《劳务承包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同成立并生效。至起诉时，案涉工程未进行竣工验收，且未对劳务款项进行结算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《劳务承包合同》的约定，刘建平应当将案涉工程竣工验收并完成交付后才能向广龙建筑安岳分公司主张给付全部的劳务款项，现案涉工程未完成竣工验收，其要求支付工程价款条件不成就，对其诉求依法不予支持。刘建平可在将案涉工程完成竣工验收并交付结算后另行主张权利。判决：驳回原告刘建平要求被告四川广龙建筑工程有限公司安岳县分公司、四川广龙建筑工程有限公司支付劳务款的诉讼请求。 二审中，上诉人刘建平与被上诉人均认可本案涉案房屋已交付业主使用。广龙建筑公司于2015年9月9日设立，法定代表人为蒋小勇。广龙建筑安岳分公司于2017年4月21日设立，负责人也为蒋小勇，系广龙建筑公司的分公司。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，刘建平与广龙建筑公司安岳分公司签订的《劳务承包合同》系双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定进行履行。合同约定：“四、付款规定…3.乙方承建工程全体完工并顺利实现对客户交付后，15个工作日内，甲方一次性现金向乙方支付合同总额剩余的40%（暂压20%）；4.整个工程完成交付后一次性支付暂压的20%。”现本案涉案工程已交付业主使用，刘建平已完成合同约定的义务，广龙建筑公司安岳支公司应按照合同的约定，向刘建平支付劳务费用。合同约定本案劳务费用为104320，品迭广龙建筑公司安岳分公司已支付的70100元，广龙建筑公司安岳分公司还应向刘建平支付34220元。虽广龙建筑抗辩称刘建平所做劳务有瑕疵，给其造成了损失，但未提供相应证据予以证实，故由其承担举证不能的责任。刘建平主张以34220元为基数，从2018年11月20日起按照商业银行同期同类贷款利息标准支付逾期利息1500元，没有事实和法律的依据，故不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”广龙建筑公司安岳分公司系广龙建筑公司设立的分公司，不具备法人资格，其责任由广龙建筑公司承担。 综上所述，上诉人刘建平的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4168号民事判决； 二、由被上诉人四川广龙建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向上诉人刘建平支付劳务款34220元； 三、驳回上诉人刘建平的其他诉讼请求。 一审案件受理费328元，由被上诉人四川广龙建筑工程有限公司负担；二审案件受理费703元，由被上诉人四川广龙建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初616号 原告:褚艳红,女,汉族,1970年7月11日出生,个体工商户,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告:唐天华,男,汉族,1966年4月9日出生,个体工商户,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 共同委托诉讼代理人:刘君,新疆新蓝天律师事务律师。 被告:张保元,男,汉族,1968年2月17日出生,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告褚艳红、唐天华，被告张保元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告褚艳红、唐天华及其共同委托诉讼代理人刘君，被告张保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚艳红、唐天华向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年10月5日签订的《购房协议》有效;2、依法判令被告继续履行双方于2017年10月5日签订的《购房协议》,并接收剩余房款12.8万元,且协助原告限期将位于昌吉市××路的房屋产权证变更登记至原告名下;3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费用。事实与理由:原、被告于2017年10月5日签订一份《购房协议》。合同约定,被告将其所有的乌伊西路盛世龙城124区X栋4单元房屋(房权证:昌市房字第XXXX号),以32.8万元出售给原告,首付款为10万元于2017年10月15日前支付,余款22.8万元由房屋中介公司办理银行按揭贷款,产权证须于2018年9月25日前办理完毕,合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告按照合同约定将首付款10万元支付给被告,被告亦按合同约定将房屋交付给原告使用至今，期间中介却未将银行按揭贷款办理下来,经原告与被告口头协商,余款22.8万元分两次付清,于2018年9月27日先支付10万元,剩余12.8万元于2019年9月30日前支付完毕。后原告于2019年9月23日向被告支付第二笔剩余房款12.8万元时,被告称房屋不愿出售给原告了。原告认为,双方签订的《购房协议》合法有效,应严格遵守,被告无故不卖房屋,违反了合同的约定,现为维护原告的合法权益,依法诉至法院,请求在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告张保元辩称，原、被告双方签订的购房协议合法有效，我不同意继续履行合同。目前原告已经向我支付购房款20万元，剩余12.8万元购房款没有向我支付。我现在同意向原告退还房款，我妻子也不同意出售涉案房屋。理由是：我2018年7月就打电话告知原告交剩余房款，为了避免缴纳大税。合同约定2018年10月前要将剩余房款12.8万元付清，但是原告并未按期支付剩余房款反而要求我为其办理过户，之后一直联系原告来解决，但是原告一直不来解决并且说我们签订的合同无效，我去房管局咨询，房管局告知到法院起诉。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交结婚证一份、购房协议一份、收条三份，经质证，被告对上述证据真实性认可。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告张保元未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐天华与原告褚艳红系夫妻关系，褚艳红与被告张保元于2017年10月5日签订一份《购房协议》。协议约定：被告张保元将其所有的乌伊西路盛世龙城124区X栋4单元房屋(房权证:昌市房字第XXXX号),以32.8万元出售给原告褚艳红,首付款为10万元于2017年10月15日前支付,余款22.8万元由房屋中介公司办理银行按揭贷款,产权证须于2018年9月25日前办理完毕。合同签订后,原告按照合同约定将首付款10万元支付给被告,被告亦按合同约定将房屋交付给原告使用至今。因按揭贷款未办理成功，原告于2018年9月27日向被告支付了购房款10万元，剩余购房款12.8万元至今未支付。合同履行过程中，原、被告在该《购房协议》上书面约定，同意该房屋在2018年10月21日之前过户，至今未办理过户，现被告拒接继续履行合同。 本院认为，原、被告双方均属于完全民事行为能力人且双方于2017年10月5日签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告继续履行双方于2017年10月5日签订的《购房协议》,并接收剩余房款12.8万元,且协助原告限期将位于昌吉市××路的房屋产权证变更登记至原告名下的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2017年10月5日签订《购房协议》，应当本着诚实守信的理念履行协议内容，双方因剩余12.8万元购房款的支付发生争议，且双方并未书面约定该笔剩余房款的支付方式及具体支付时间，原告于2018年9月27日向被告支付了10万元，被告也将涉案房屋交付给原告占有、使用，现原告同意支付剩余房款12.8万元，被告理应继续履行双方签订的《购房协议》，于本判决生效之日起继续接受剩余购房款12.8万元并协助原告在本判决生效之日起30日内将涉案房屋产权变更登记在原告名下。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、原告褚艳红与被告张保元于2017年10月5日签订的《购房协议》合法有效。 二、原告褚艳红与被告张保元于2017年10月5日签订的《购房协议》继续履行；被告张保元于本判决生效之日起继续接收原告唐天华、褚艳红向其缴纳的剩余购房款12.8万并于本判决生效之日起30日内协助原告唐天华、褚艳红将位于昌吉市××路的房屋产权证变更登记至原告唐天华、褚艳红名下。 本案受理费2860元，减半收取计1430元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵远建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  甘贵婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1214号原告：陈复维，男，汉族，1965年11月25日出生，住重庆市永川区。诉讼委托代理人：曾宪莲，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆云兰装饰设计有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路396号附4-2，统一社会信用代码91500118552020202X。法定代表人：彭科，经理。原告陈复维与被告重庆云兰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈复维及其诉讼委托代理人曾宪莲到庭参加诉讼。被告重庆云兰装饰设计有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈复维向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其劳务费46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《劳务用工合同》，经结算拖欠劳务费46000元未付，多次催收未果，故提起诉讼。被告重庆云兰装饰设计有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈复维围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、《劳务用工合同》、照片、工程量价表、《情况说明》、工商资料等证据予以证明，被告未提供书面证据。上述证据均经当庭核实,具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告签订《劳务用工合同》，约定按被告要求由原告为重庆市永川区朱沱镇港桥新城联检大楼室内装饰工程提供泥工劳务工作。原告做工后，原、被告于2018年2月12日就尾款进行了结算，被告的法定代表人彭科向原告出具了《情况说明》一份，注明尚欠原告人工费46000元，该款应于2018年项目验收后足额支付。原告提供的照片显示：讼争项目即朱沱镇港桥新城联检大楼已经投入使用。本院认为，被告应当按结算金额支付原告劳务费，故原告要求由被告支付其劳务费46000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆云兰装饰设计有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈复维劳务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告重庆云兰装饰设计有限公司负担（此费原告已预缴不退，由被告重庆云兰装饰设计有限公司在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年四月二十日书记员  蒋雨童
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执105号被执行人：郭朝蓉，女，汉族，1975年10月31日生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2018）云05刑初88号刑事判决书移送执行没收罪犯郭朝蓉个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人郭朝蓉所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人郭朝蓉因犯运输毒品罪，于2018年6月8日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第一女子监狱监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人郭朝蓉个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人郭朝蓉户籍所在地的基层组织调查,被执行人郭朝蓉个人名下无财产。本院通过当地不动产登记中心查询，回复其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，郭朝蓉名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年3月13日，被执行人郭朝蓉的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人郭朝蓉个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人郭朝蓉有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云05刑初88号刑事判决书第一项中对罪犯郭朝蓉“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十三日书记员  宛 涛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执77号之一申请执行人易潜新，女，1991年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曹卫兰，女，1979年11月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人易潜新（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6249号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹卫兰（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款68772元、执行费932元未执行到位。2020年3月11日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月1日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月七日书记员 张佳慧
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初66号              案由              寻衅滋事罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况               被告人罗强，男，彝族，农民，初中文化，无业，1995年2月16日生，居民身份证号码533224199502160733，户籍所在地云南省宁蒗县，家住宁蒗县大兴镇白牛厂村委会马家村11号。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月17日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]58号                  提起公诉时间              2020年4月29日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年4月29日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              西鲁东                  被告人              罗  强                        公诉机关指控事实                  2018年11月21日晚，被害人刘阳东、刘锋与安杰、杨金权、罗芳、沙国青、肖务甲等人，在宁蒗县大兴镇“高原明珠KTV"玩耍，到次日凌晨1时许上述人员走出KTV门口，正好遇到了前来寻找罗芳的被告人罗强和罗华。罗强、罗华质                                                                                                公诉机关指控事实              问罗芳为何不接电话，并与刘阳东、刘锋等人发生争执，罗强先动手踢了对方一脚。2018年11月21日晚，被害人刘阳东、刘锋与安杰、杨金权、罗芳、沙国青、肖务甲等人，在宁蒗县大兴镇“高原明珠KTV"玩耍，到次日凌晨1时许上述人员走出KTV门口，正好遇到了前来寻找罗芳的被告人罗强和罗华。罗强、罗华质问罗芳为何不接电话，并与刘阳东、刘锋等人发生争执，罗强先动手踢了对方一脚。罗芳说明了罗华、罗强是她的哥哥，叫刘阳东等人先走。刘阳东、刘锋、安杰等人沿着万格路往北走，罗强、罗华、罗芳、沙国青、肖务甲走在后面。刘锋先走过康兴医院后又往回走，与罗强在康兴医院大门前打架，刘阳东见状也参与进来，与罗强相互抓扯着扭打在一起，持续了1分钟左右。之后罗强、刘阳东被罗芳等人拉开，罗强便返回“高原明珠KTV"拿了一把水果刀，刘阳东、刘锋等人也往高原明珠方向走去。双方在“宁蒗足浴”斜对面的公路边再次发生打架，罗强用水果刀先砍伤了刘锋左腿膝关节处，又砍伤了刘阳东左大腿外侧。刘阳东将水果刀抢过来后砍伤了罗强头部和左肩部，罗芳前来阻挡时被砍伤了右手指。经鉴定，罗强本次损伤程度为轻伤二级;罗芳本次损伤程度为轻微伤。经鉴定，刘阳东、刘锋本次损伤程度均为轻微伤。                              被告人对指控意见                    被告人罗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                                      犯罪构成                    被告人罗强持刀砍击他人，致二人轻微伤，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                          量刑情节              被告人罗强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。双方达成民事赔偿协议，并履行完毕，得到谅解，可以酌情从轻处罚。                                    法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                              判决结果              被告人罗强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    高安英                   二〇二〇年四月二十九日                  书 记 员    王秋菊
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执1154号 温月明： 追缴温月明诉讼费一案，申请执行标的共计3398元。经本院立案执行，现已执行到位3448元，其中受理费3398元，执行费50元。本院将上述款项上缴至财政账户。至此，清远市中级人民法院（2019）粤18民终2518号民事判决确定的温月明负担一审受理费3398元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初939号原告：焦红红，男，1970年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。被告：赵广占，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告焦红红与被告赵广占民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告焦红红诉称，原、被告系朋友关系，2017年3月至2017年6月被告因合作项目投资需要以及个人资金周转需要，分五次向原告借款共计720000元，原告通过银行转账方式以及支付部分现金的方式支付给被告共计720000元。被告分别于2017年4月27日、2017年6月1日、6月10日、6月28日向原告出具借条五张，在借条中对利息及利息起算时间进行了约定。原、被告借贷关系产生后，被告并未按约定向原告支付利息，且至今未偿还原告本金，原告曾多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由搪塞。因被告拒不偿还原告借款及利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金720000元；并支付原告借款利息461840元（按月利率2%计算，从2017年7月1日至2020年3月23日共计32个月每月14400元），2020年3月23日之后的利息计算至还清本金之日止；并由被告承担本案诉讼费用。被告赵广占在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，当事人之间没有约定管辖，应当按法定管辖处理管辖争议。而其经常居住地为贵州省盘州市。其次，本案属合同纠纷，钟山区并非合同履行地。因此钟山区人民法院对本案无管辖权。故请求将本案移送贵州省盘州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因原告焦红红提交的《借条》中双方未约定合同履行地，依照上述法律规定，原告焦红红作为接受货币一方所在地即云南省昆明市为合同履行地，而被告赵广占已提交证据证明其住所地为贵州省盘州市，本院非合同履行地或被告住所地人民法院，对本案无管辖权，故本案应移送至贵州省盘州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告赵广占对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省盘州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年四月十五日书记员 邵莉婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初226号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人仝一丰，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，快递员，户籍地河南省温县村七排，现住西安市碑林区，2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，现在居住地。辩护人张力生，陕西正纲律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1588号起诉书指控被告人仝一丰犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人仝一丰及其辩护人张力生到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月2日13时许，在西安市曲江新区XX村东门申通快递院内仓库门口，被告人仝一丰与快递员被害人武某甲因琐事发生口角后厮打，仝一丰拽住武某甲的衣服领子并在其后背用拳击打，后武某甲膝盖着地摔倒，致左髌骨骨折。经法医鉴定，武某甲的损伤程度属轻伤二级。破案后，仝一丰与武某甲达成赔偿协议，武某甲对仝一丰的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人仝一丰的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对仝一丰判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人仝一丰当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪认罚。辩护人辩称，被害人有过错；双方已达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人谅解，建议对仝一丰从轻处罚。经审理查明，2019年1月2日19时许，在西安市曲江新区XX村东门申通快递院内仓库门口，被告人仝一丰与快递员被害人武某甲因琐事发生口角后厮打，仝一丰拽住武某甲的衣服领子并在其后背用拳击打，致武某甲膝盖着地摔倒，左髌骨骨折。经法医鉴定，武某甲的损伤程度属轻伤二级。当日，仝一丰经公安机关电话传唤到案并如实供述了涉案事实。破案后，仝一丰与武某甲达成赔偿协议并已履行完毕，武某甲对仝一丰的行为表示谅解。上述事实，有监控视频、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、证人武某乙、杨某某、吴某某的证言、被害人武某甲的陈述、被告人仝一丰的供述、抓获经过、赔偿协议、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝一丰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被害人有过错的意见与事实不符，不予采纳，唯就案发原因和背景在对被告人量刑时予以酌情考虑；辩称双方已达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人谅解的意见属实，予以采纳，另鉴于仝一丰有自首情节，结合社区矫正评估意见，对仝一丰依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人仝一丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王喜花人民陪审员  赵清冰二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初519号原告：吴淑珍，女，1924年8月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住安达市，系安达市温馨老年公寓推荐。委托诉讼代理人：丁有成，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市，系原告之子。被告：丁淑青，女，1955年4月22日出生，汉族，住安达市。被告：吕海平，男，1979年11月16日出生，汉族，住安达市。原告吴淑珍与被告丁淑青、吕海平合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑珍的委托诉讼代理人魏晓德、丁有成、被告丁淑青到庭参加诉讼，被告吕海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认两被告买卖丁才房屋合同无效。2.请求判令被告将房屋返还给原告。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与丁才是夫妻关系，原告与被告丁淑青是母女关系。1995年春天丁才因病去世，留有遗产一处（坐落在安达市××镇拥护村××屯土房56平米）没有分割。2004年3月被告丁淑青在没有经过原告同意下擅自将原告夫妻共同财产的房屋以6,300.00元的价格卖给被告吕海平，故诉至法院。丁淑青辩称，房子不是我卖的，是原告自己卖的，原告有两个儿子，我不可能给她卖房子。吕海平未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与丁才是夫妻关系，原告与被告丁淑青是母女关系。1995年春天丁才因病去世，留有夫妻共同财产土平房一处，坐落在安达市××镇拥护村××屯，面积56平方米。2004年3月，吕海平以6,300.00元的价格购买该房屋，并已过户到吕海平名下，吕海平居住至今。另查，原告吴淑珍于2019年6月21日向法院起诉，要求丁淑青等七名子女给付赡养费，本院作出（2019）黑1281民初2299号民事判决书，其中的诉讼请求部分，吴淑珍自认原有住房被丁有东和代淑红在未经吴淑珍同意的情况下卖掉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴淑珍提交的原告身份证复印件、丁才的房照复印件、吕海平的书面证明，均不能证实案涉房屋系被告丁淑青所卖。相反，丁淑青提交的（2019）黑1281民初2299号民事判决书，能够证明案涉房屋不是被告丁淑青所卖。综上所述，吴淑珍的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回吴淑珍的诉讼请求。案件受理费25.00元，由吴淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年四月三日书记员  王 沫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执505号之五 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王峰，男，住。 被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。 被执行人：张勇，男，兰陵县。 被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人石岩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石岩在中国银行23×××62账户内存款人民币256253.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执106号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，系该公司董事长。被执行人：王文强，男，1986年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王文强借款合同纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100105号裁决书,青岛市中级人民法院指定本院执行，申请执行标的为86063.26元。在执行过程中，已查封被执行人王文强名下鲁Ｂ×××××号车的登记手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的86063.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100105号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡维刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执172号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖。 被执行人：黄典伟，男，1983-10-17出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄典伟融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆为被执行人黄典伟所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因黄典伟名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人黄典伟无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年四月九日 书记员  龙 琨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5224号申请人：聊城市明天模具限公司，住所地聊城市经济开发区北城办事处现代农机商城D5北04号。法定代表人：赵鹏，总经理。被申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，总经理。被申请人：蒋荣州，男，1966年9月8日出生，汉族，住聊城市。被申请人：山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民，总经理。被申请人：山东民生置业有限公司东昌府区分公司，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西办事处姜堤社区。法定代表人：范海生，总经理。申请人聊城市明天模具限公司与被申请人山东聊建第四建设有限公司、蒋荣州、山东民生置业有限公司聊城分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1561412元或查封其同等价值的财产，担保人安诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市明天模具限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建第四建设有限公司、蒋荣州、山东民生置业有限公司聊城分公司名下银行存款1561412元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，由申请人聊城市明天模具限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十七日书记员  樊 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执481号申请执行人：胡学高，男，1963年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳妇产儿童医院。住所地泗阳县。法定代表人：崔克华，该院董事长。胡学高申请执行泗阳妇产儿童医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8074号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的3035880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人泗阳妇产儿童医院住所地法院进行调查，发现被执行人不再生产经营，负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的3035880元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十四日书记员  李 威
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初225号原告：周芳攀，男，1977年3月23日生，汉族，住双江自治县。被告：俸红兰，女，1964年5月13日出生，汉族，住双江自治县。本院在审理原告周芳攀诉被告俸红兰民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告方于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳攀在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俸红兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芳攀撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告周芳攀负担。审判员 刀 锐二〇二〇年四月三十日书记员 罗明杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督672号申请人：河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：辛华，男，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人辛华拒不支付物业费15900元，违约金3180元，共计19080元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人辛华前期物业服务协议、备案证明、购房合同备案、派出所编号信息、催缴记录，要求被申请人给付欠款共计19080元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人辛华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费15900元，违约金3180元，合计19080元。申请费92元，由被申请人辛华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年四月九日书记员  戴子翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢770号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡旭雷，男，1983年4月11日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人胡旭雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏