云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3809号原告：楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会，住所地：云南省楚雄市鹿城北路48号（州工商联），统一社会信用代码：51532300C6929055XG。法定代表人：杨发荣，理事长。委托诉讼代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：朱海龙，男，1979年1月21日生，彝族，云南省永仁县人，住云南省永仁县，现住云南省楚雄市开发区。被告：陈珊珊（朱海龙之妻），女，1984年10月30日生，汉族，四川省攀枝花市人，住址同上。被告：李光平，男，1968年6月26日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：岳杰，男，1979年5月21日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高明珠，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：龚自强，男，1983年10月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高明珠，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会（以下简称州非公企业担保理事会）与被告朱海龙、陈珊珊、李光平、岳杰、龚自强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告州非公企业担保理事会的委托诉讼代理人唐晓嵩，被告岳杰、龚自强的共同委托诉讼代理人殷应祥、高明珠到庭参加诉讼，被告朱海龙、陈珊珊、李光平经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告州非公企业担保理事会向本院提出诉讼请求（根据原告州非公企业担保理事会当庭变更的诉请金额）：1.判令被告朱海龙、陈珊珊共同偿还原告代其向楚雄市农村信用合作联社清偿的借款1515482.84元；2.判令被告朱海龙、陈珊珊按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向原告计付代偿款占用期间利息（自2016年2月24日起计付至代偿款还清之日止，暂计算至2019年8月24日止共计1275天的利息为230277.75元）；3.判令被告李光平、岳杰、龚自强对被告朱海龙、陈珊珊的应付款项承担连带清偿责任；4.案件受理费、公告费等本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经核准登记依法取得融资性担保机构经营许可证的融资性担保机构。被告朱海龙、陈珊珊夫妻因在楚雄经营掌上明珠家具专卖店需要资金，向楚雄市农村信用合作联社申请贷款150万元。原告根据被告朱海龙、陈珊珊的申请，为该笔贷款提供担保。被告李光平、岳杰、龚自强向原告出具《联保互保书》，承诺对被告朱海龙的贷款向原告提供连带责任担保。贷款到期后，被告朱海龙、陈珊珊未履行还款义务，楚雄市农村信用合作联社书面要求原告履行担保人的代偿责任，原告于2016年2月24日向楚雄市农村信用合作联社支付了代偿款1515482.84元。原告代偿后，多次向被告催要未果。原告认为，被告朱海龙、陈珊珊是借款债务人，在其未按照合同约定向借款债权人还款的情况下，原告作为借款保证人代其清偿了债务，即取得对被告朱海龙、陈珊珊的追偿权；同时，被告朱海龙、陈珊珊长期占用代偿款，应当向原告支付代偿款占用期间利息；被告李光平、岳杰、龚自强向原告出具《联保互保书》，承诺对原告担保的被告朱海龙、陈珊珊的借款向原告提供连带责任担保，是其真实意思表示，应对被告朱海龙、陈珊珊的应付款项承担连带清偿责任。据此，请求判如所请。在诉讼过程中，原告州非公企业担保理事会减少诉讼请求第1项、第2项的数额：1.判令被告朱海龙、陈珊珊共同偿还原告代其向楚雄市农村信用合作联社清偿的借款1492982.84元；2.判令被告朱海龙、陈珊珊按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向原告计付代偿款占用期间利息（自2016年2月24日起计付至代偿款还清之日止，暂计算至2019年8月24日止共计1275天的利息为226861.81元）。原告州非公企业担保理事会的其余诉讼请求未变更。补充事实和理由：被告朱海龙申请原告为其银行贷款提供担保时，向原告交纳了保证金15万元，由于被告李光平也向银行贷款并申请原告提供担保，而被告朱海龙同样为原告所担保的被告李光平的银行贷款向原告提供了保证反担保，因被告李光平的银行贷款到期但其尚欠本金128000元未还，经被告朱海龙同意并出具承诺书，原告将被告朱海龙提供的保证金扣除128000元用于归还被告李光平的银行贷款，被告朱海龙的剩余保证金22000元，同意在本案被告朱海龙、陈珊珊应向原告支付的代偿款中扣减。另外，原告代偿后，被告朱海龙于2017年12月13日向原告归还了代偿款500元，亦同意在本案被告朱海龙、陈珊珊应向原告支付的代偿款中予以扣减。故被告朱海龙、陈珊珊尚欠原告代偿款1492982.84元，资金占用期间利息亦相应核减计算。被告朱海龙、陈珊珊、李光平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告岳杰、龚自强共同辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告提交的社会团体法人登记证书显示已经超过有效期。二、原告要求被告岳杰、龚自强在本案中承担连带清偿责任无事实依据和法律依据。首先，被告岳杰、龚自强出具的《联保互保书》从属于被告朱海龙、陈珊珊与楚雄市农村信用合作联社签订的编号0501011773150120530000012《个人借款合同》，《联保互保书》应当在该借款合同成立生效后才签署。然而《联保互保书》实际形成于上述借款合同之前，依据相关法律规定，《联保互保书》无效。其次，即使《联保互保书》有效，由于《联保互保书》中未约定担保期限，根据相关法律规定，原告提起本案诉讼时早已经超过了六个月的保证期间，被告岳杰、龚自强已经免除保证责任。第三，原告行使追偿权应当以实际履行代偿义务为前提，但根据原告提交的证据，不能证实被告岳杰、龚自强知晓原告的代偿行为，也不能证实原告已经履行了代偿义务。即使原告实际履行了代偿义务，也已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告岳杰、龚自强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告州非公企业担保理事会向本院提交了以下证据：1.州非公企业担保理事会的社会团体法人登记证书、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明；2.朱海龙与陈珊珊的身份证复印件、结婚证复印件；3.《申请》、《借款担保申请书》、编号0501011773150120530000012《个人借款合同》、编号0501011773150120130000002《保证合同》、《抵押承诺书》；4.《联保互保书》、李光平身份证复印件、岳杰身份证复印件、龚自强身份证复印件；5.《提示到期履行担保责任通知书》2份、《关于处置朱海龙逾期贷款的划款通知书》、《代偿证明书》；6.《还款承诺》；7.朱海龙向州非公企业担保理事会还款500元的收据和现金进账单。被告朱海龙、陈珊珊、李光平未到庭质证，未向本院提交证据。被告岳杰、龚自强到庭质证，但未向本院提交证据。本院经审查认为，原告州非公企业担保理事会提交的证据，证据的形式、来源合法，并能够形成证据链证明本案事实，本院对证据的三性均予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告州非公企业担保理事会系经核准登记依法取得融资性担保机构经营许可证的融资性担保机构。2014年11月17日，被告李光平、岳杰、龚自强共同向原告州非公企业担保理事会出具《联保互保书》：“朱海龙请理事会担保，向楚雄市农村信用合作联社借款壹佰柒拾万元。我自愿为该借款进行担保，朱海龙如违约，我愿承担连带担保责任。联保互保人：李光平、岳杰、龚自强。”同日，被告朱海龙、陈珊珊共同向原告州非公企业担保理事会出具《抵押承诺书》：“我在楚雄经营掌上明珠家具，因流动资金紧缺，特请理事会为我担保，向楚雄市农村信用合作联社借款壹佰柒拾万元，我用楚雄开发区法苑小区192平方房产一套、楚雄开发区法苑小区23.89平方车库一个、商店内价值511万元的商品向理事会作反抵押的同时，保证按时付息还款，否则，由我承担违约所致的经济、法律责任。抵押承诺人：朱海龙、陈珊珊。”2015年1月20日，借款人朱海龙、共同借款人陈珊珊与贷款人楚雄市农村信用合作联社永安分社签订编号0501011773150120530000012《个人借款合同》，约定：借款金额为150万元；借款用途为家具经营周转；借期自2015年1月20日起至2016年1月20日止；借款利率为固定月利率6.0667‰；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事宜签订编号为0501011773150120130000002的担保合同；合同中还约定了双方的其他权利义务。同日，保证人州非公企业担保理事会与债权人楚雄市农村信用合作联社永安分社签订编号0501011773150120130000002《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为债权人依据与债务人签订的编号0501011773150120530000012《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；合同中还约定了双方的其他权利义务。2016年2月22日，贷款人楚雄市农村信用合作联社私营城分社向原告州非公企业担保理事会发出《关于处置朱海龙逾期贷款的划款通知》，载明：因借款到期向借款人多次催收未果，请州非公企业担保理事会于2016年2月25日前代偿借款本息。2016年2月24日，原告州非公企业担保理事会为被告朱海龙、陈珊珊履行了借款代偿义务：向被告朱海龙、陈珊珊的借款债权人支付了借款本息1515482.84元。2017年12月13日，被告朱海龙向原告州非公企业担保理事会归还了代偿款500元。2019年1月23日，被告朱海龙向原告州非公企业担保理事会出具《还款承诺》：“朱海龙于2019年3月30日前向楚雄州工商联担保理事会还款1000元。”另查明，原、被告就被告朱海龙、陈珊珊在《抵押承诺书》承诺提供抵押担保的不动产未办理抵押登记；被告朱海龙未实际向原告州非公企业担保理事会支付过除500元还款外的剩余款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告州非公企业担保理事会提交的证据证明其作为被告朱海龙、陈珊珊向案涉金融机构借款150万元的保证人，在被告朱海龙、陈珊珊逾期未履行还款义务的情况下，履行了保证责任，向案涉金融机构代偿了借款本息1515482.84元，现原告州非公企业担保理事会有权向被告朱海龙、陈珊珊行使追偿权。原告州非公企业担保理事会诉请被告朱海龙、陈珊珊支付尚欠代偿款1492982.84元，在本案被告未提交相反证据的情况下，本院予以支持，被告朱海龙、陈珊珊并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付代偿款占用期间利息。原告州非公企业担保理事会以代偿款1492982.84元为基数、按照年利率4.35%计算自2016年2月24日起至2019年8月24日止共1275天的资金占用期间利息226861.81元，本院予以支持。根据被告李光平、岳杰、龚自强共同向原告州非公企业担保理事会出具的《联保互保书》内容，三人针对被告朱海龙、陈珊珊向案涉金融机关的借款在金额170万元范围内向原告州非公企业担保理事会提供了连带责任保证反担保。由于双方未约定保证期间，则保证期间应为原告州非公企业担保理事会代偿之日起六个月内，但原告州非公企业担保理事会提交的证据不能证明其在保证期间内要求被告李光平、岳杰、龚自强承担保证责任，故被告李光平、岳杰、龚自强免除保证责任。对于原告州非公企业担保理事会要求被告李光平、岳杰、龚自强承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告朱海龙、陈珊珊、李光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海龙、陈珊珊于本判决生效之日起十五日内支付原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会代偿款1492982.84元，支付原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会自2016年2月24日起至2019年8月24日止的资金占用期间利息226861.81元；二、被告朱海龙、陈珊珊以代偿款1492982.84元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会自2019年8月25日起至款项付清之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20512元，公告费600元，由被告朱海龙、陈珊珊负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  李华美人民陪审员  段福斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  倪晓燕