江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初288号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码:913620234923207282。法定代表人周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：李琼英，女，1964年7月14日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。被告：李碧霞，女，1959年7月28日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省玉山县。被告：贾鹤轩，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告李琼英、李碧霞、贾鹤轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋，被告李琼英到庭参加诉讼，被告李碧霞和被告贾鹤轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告李琼英于2018年8月2日签订的《个人借款合同》；2、请求判决被告李琼英归还借款本金120万元和利息62699.98元（计算至2019年10月22日止的利息为62699.98元，2019年10月23日起至还清借款本金止的利息按合同约定的计算）；3、请求判决被告李琼英承担原告已付的律师代理费3000元；4、请求判决被告李碧霞、被告贾鹤轩对被告李琼英的借款本息和律师代理费承担连带清偿责任；5、请求判决三被告承担诉讼费。事实与理由：被告李琼英以房屋装修为由，于2018年5月份向原告申请借款120万元，经审核，原告同意借款288万元给被告李琼英，双方于2018年8月2日签订了【2018】玉农商行个借字第16209201808020001号《个人借款合同》，合同约定借期为36个月，即2018年8月2日起至2021年8月1日止，借款利率为年利率4.75%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若被告李琼英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%。同日，原告与被告李碧霞、被告贾鹤轩签订了【2018】玉农商行保字第B16209201808020001/2号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、及原告实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、诉讼保全费、强制执行费等，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。至2019年10月22日止，被告贾鹤轩归还利息7916.66元，结欠本金120万元，结欠利息62699.98元，经原告数次催收，未果。依据原告与被告李琼英签订的《个人借款合同》及原告与被告李碧霞、被告贾鹤轩签订的《保证合同》均真实、合法、有效，被告贾鹤轩未按合同约定归还利息，构成了违约，侵害了原告的合法债权，为此，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，向法院起诉。被告李琼英辩称：贷款是事实，担保是事实。我在农商行是有股权质押的，为什么农商行没有提供股权质押的材料。被告李碧霞和被告贾鹤轩未到庭答辩。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证证明原告是适格的诉讼主体的事实。2、身份证，证明三被告是适格的诉讼主体的事实。3、个人借款申请书、借款合同、借款凭证，证明原告与被告李琼英于2018年8月2日签订了《个人借款合同》的事实及原告向被告李琼英发放了120万元借款的事实。4、保证合同，证明原告于2018年8月2日与被告李碧霞、被告贾鹤轩签订了保证合同的事实及被告李碧霞、被告贾鹤轩对被告李琼英的借款承担连带清偿责任的事实。5、归还利息清单，证明被告李琼英归还利息7916.66元的事实。6、结欠本息清单，证明被告李琼英截至2019年10月22日止结欠本金120万元，结欠利息62699.98元的事实。7、代理费发票，证明原告因本案已支付律师代理费3000元的事实。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告李碧霞、贾鹤轩未质证，被告李琼英对上述证据的真实性未提出异议，且原告提交的证据相互印证，能证明本案的事实。故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告李琼英签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为人民币120万元，借期为36个月，即自2018年8月2日起至2021年8月1日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款年利率为4.75%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告李琼英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%。同日，原告与被告李碧霞、被告贾鹤轩签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金及原告为实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、诉讼保全费、强制执行费等，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起三年。借款合同还约定，被告未按期归还本息，原告有权终止或解除合同，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师费由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了120万元的贷款,借款后，至2019年10月22日止，被告贾鹤轩归还利息7916.66元，结欠本金120万元，结欠利息62699.98元。故原告向法院起诉，要求依法处理。另查明，原告因诉讼而产生律师代理费3,000元。本院认为：原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告李琼英签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按照约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告李琼英未在约定的期限内足额偿还借款本息，已构成违约。故此，对原告要求解除与被告李琼英签订的《个人借款合同》并要求被告李琼英偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李碧霞、贾鹤轩签订了《保证合同》约定被告李碧霞、贾鹤轩为被告李琼英的贷款提供连带责任保证，保证期间为三年，故对原告要求被告李碧霞、贾鹤轩对被告李琼英的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持，原告要被告承担律师代理费3,000元，因合同有约定，且不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告李琼英于2018年8月2日签订的《个人借款合同》；二、由被告李琼英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西玉山农村商业银行股份有限公司贷款本金120万元及利息(至2019年10月22日止的利息为62699.98元，2019年10月23日起至还钱借款本金止的利息按合同约定的计算）；三、由被告李琼英于判决生效后十日内支付原告因诉讼而产生的律师代理费3,000元；四、被告李碧霞与被告贾鹤轩对本判决第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,192元，减半收取8,096元，由被告李琼英、被告李碧霞和被告贾鹤轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年四月二十二日书记员  张燕