河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终110号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申雷刚，男，1973年4月3日出生，汉族，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称“葛洲坝公司”）因与被上诉人申雷刚建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛洲坝公司上诉请求：1、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5111号民事判决书；2、改判驳回申雷刚的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人申雷刚承担。事实及理由：一、本案所涉及的款项是宋庭宝个人债务和上诉人无关。被上诉人申雷刚所谓的与上诉人签订的一系列合同及相关文书系宋庭宝冒用上诉人项目负责人名义所订立,其合同用章系宋庭宝私刻伪造。根据被上诉人提供的证据显示：该涉案工程实际施工人是申雷刚,假如存在所谓欠款的话申雷刚就可以直接起诉,反而是宋庭宝与被上诉人申雷刚恶意串通,以河南华盛建设集团有限公司将该债权转移被上诉人后被上诉人才起诉,存在将自己所谓债权转移给自己的虚假行为,恶意损害上诉人利益。二、工程2014年就结束了,按照被上诉人的说法双方当时就结算了,显然到起诉之日就超过了诉讼时效。上诉人在一审时就提出了被上诉人已经超过了诉讼时效。被上诉人是在2019年6月3日受让的此债权,此时已超诉讼时效,一审判决并没有对上诉人的这一抗辩理由给予回应或释明,也没有支持。申雷刚答辩称，一、本案的欠款原因是葛洲坝公司应支付的工程款，并非宋庭宝个人欠款。宋庭宝是葛洲坝公司的职工，葛洲坝公司设立的项目部负责人，宋庭宝代表项目部履行职务行为的后果应当由葛洲坝公司承担。二、本案未超过诉讼时效。本案结算后河南华盛建设集团有限公司多次索要工程款，但葛洲坝公司找各种理由拖延，诉讼时效一再发生中断，本案并未超过诉讼时效。申雷刚一审诉讼请求:依法判令葛洲坝公司立即支付拖欠工程款850000元，并从2019年6月3日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、由葛洲坝公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下:葛洲坝公司设立了中国葛洲坝集团股份有限公司连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建土建工程施工TJ-22标段项目经理部，由该项目部负责连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改建工程TJ-22标段施工，宋庭宝系葛洲坝公司职工，职务为项目负责人、合同和计划工程师，职称为造价工程师。2012年7月1日，河南华盛建设集团有限公司与葛洲坝公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部订立《沙河大桥基桩桩周压浆处理施工协议》，约定将“沙河大桥基桩桩周压浆（9＃-17＃墩）”处理施工工程，交由河南华盛建设集团有限公司施工。双方约定了工期、合同价款、付款方式、双方责任等内容。其中付款方式为：本工程施工费用由乙方全部垫资，乙方所承包工程项目已全部完成并通过甲方（项目部）、监理、业主验收合格后，甲方支付乙方工程款叁佰万元整（300万元），剩余工程款由双方结算确认后，甲方4个月后一周内将工程款全部付清；如业主已批准造价，则以批准后的造价为准；如未批准，则以甲方上报造价的70%进行结算，最后以业主批准的造价为准。工程竣工后，于2012年11月12日通过了施工质量验收和沉降监测。经双方结算，确认被告应付款1914038元，扣除30%管理费574211元，实际支付原告450000元，下欠889829元，双方同意按850000元结算，但被告一直未能给付剩余工程款。因“沙河大桥基桩桩周压浆（9＃-17＃墩）”施工工程是由申雷刚实际施工，2019年6月2日，河南华盛建设集团有限公司与申雷刚签订《协议书》一份，将河南华盛建设集团有限公司对葛洲坝公司的债权85万元转让给申雷刚。2019年6月3日，河南华盛建设集团有限公司向葛洲坝公司发出债权转让通知书，同日通知送达给葛洲坝公司，后申雷刚向葛洲坝公司讨要该工程款，葛洲坝公司推拖，至今未付，引起诉讼。庭审中，申雷刚要求葛洲坝公司支付工程欠款850000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月3日以来的利息，葛洲坝公司不同意向申雷刚付款，双方意见不一，致调解不能成立。一审法院认为，河南华盛建设集团有限公司与葛洲坝公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部签订《沙河大桥基桩桩周压浆处理施工协议》后，完成了合同约定的“沙河大桥基桩桩周压浆（9＃-17＃墩）”施工工程，并通过了施工质量验收和沉降监测，但被告并未按照工程量付清工程款，下欠85万元未付，有结算单为证，事实清楚，葛洲坝公司应予给付。2019年6月2日，河南华盛建设集团有限公司将该债权转让给申雷刚，并于2019年6月3日通知送达给葛洲坝公司，该债权转让合法有效，申雷刚自转让通知送达给葛洲坝公司起享有向其主张该债务的权利，葛洲坝公司负有向申雷刚付款的义务。现申雷刚要求葛洲坝公司支付工程欠款85万元，于法有据，予以支持；葛洲坝公司自债权转让后未能向申雷刚付款，使申雷刚受到损失，应承担赔偿责任。申雷刚要求葛洲坝公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月3日以来的利息，没有依据。但按照法律规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。葛洲坝公司辩解宋庭宝不是葛洲坝公司的项目负责人和职工，与实际情况不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决:中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付申雷刚欠款85万元及利息（以85万元为基数，按照年利率6%计息，从2019年6月3日起计算至实际付清之日止）。案件受理费12300元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，葛洲坝公司对于设立中国葛洲坝集团股份有限公司连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建土建工程施工TJ-22标段项目经理部，由该项目部负责连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改建工程TJ-22标段施工的事实没有异议，葛洲坝公司在诉讼中也没有举证主张争议工程另有其他人施工。2011年5月31日，连霍高速公路洛阳至三门峡（××土建（××标段）工程施工合同文本附件（三）主要人员表中显示：宋庭宝在本合同中担任的职务为：合同、计划工程师。资质为：造价工程师。根据法律规定，宋庭宝代表葛洲坝公司项目部签订合同的行为构成表见代理。河南华盛建设集团有限公司已按照合同约定完成施工任务后，经与项目部结算确认工程款85万元，之后河南华盛建设集团有限公司将85万元工程款转让给申雷刚，同时已通知葛洲坝公司，因此，该转让符合法律规定。葛洲坝公司上诉称本案所涉及款项是宋庭宝个人债务与葛洲坝公司无关的上诉理由与事实不符，不能成立。由于结算单上并未注明工程款支付时间，葛洲坝公司主张申雷刚起诉超过诉讼时效的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。综上所述，中国葛洲坝集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由中国葛洲坝集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年四月三十日书记员  徐 钊