wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1888号申请执行人：周昌然，男，1963年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘署坤，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日审结，该案（2019）湘0103民初8895号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人欠款26000元，利息1898元（以26000元为基数，按年利率12%的标准计算，自2019年9月5日起暂计算至2020年4月14日止），并承担案件受理费342元，执行费323元，以上共计28563元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘署坤的银行账户存款28563元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年四月十五日书记员  龚 主
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保37号申请人：杨新虎，男，汉族，1983年1月15日出生，住江西省上饶市信州区。申请人：俞佳，女，汉族，1986年6月19日出生，住上饶市信州区。两申请人共同委托诉讼代理人：李伟，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被申请人：饶绍平，男，汉族，1968年2月20日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：钟玫，女，汉族，1973年1月29日出生，住住江西省上饶市信州区。申请人杨新虎、俞佳于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶绍平、钟玫所有的价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨新虎、俞佳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12203003900960491632）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨新虎、俞佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人饶绍平、钟玫价值200万元的财产；案件保全费5,000元，由申请人杨新虎、俞佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建英二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 萍
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初544号原告：邹宝鼎，男,汉族,1975年11月23日出生,现住西宁市。委托诉讼代理人：张善德，青海青唐律师事务所律师。被告：王生俊，男,汉族,1985年3月20日出生,户籍地：青海省贵德县。被告：王生格，男,汉族,1979年4月18日出生,户籍地：青海省贵德县，系王生俊哥哥。原告邹宝鼎与被告王生俊、王生格民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告邹宝鼎及其委托诉讼代理人张善德到庭参加诉讼，被告王生俊、王生格经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹宝鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款83700元及利息13392元;2.判令被告承担律师费等10000元;3.判令被告承担本案诉讼费。后原告自愿放弃关于利息的主张。事实与理由：2018年11月9日,被告王生俊以母亲生病和融资还贷为由向原告借款176000元,双方约定于2018年11月19日前还款。后被告王生俊未能按期还款,双方又于2019年1月2日重新达成协议，将还款时间延长至2019年4月30日。后被告陆续还款。但截至目前,仍余83700元未予偿还。同时,被告王生格为被告王生俊提供了抵押担保。综上所述,被告的违约行为严重损害了原告的合法权益,故依法起诉，请求判如所请。为支持其诉求，原告邹宝鼎向本院提交被告王生俊的身份证复印件、《借条》（三份）、《借款抵押合同》及附件、情况说明、中国农业银行客户收付款入账通知、微信转账记录（九份）及中国农业银行交易明细清单，欲证明被告身份信息，及双方借款、还款的事实及经过。被告王生俊、王生格未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告王生俊多次向原告邹宝鼎借款。原告于2018年9月23日通过微信向被告转款30000元、于2018年9月25日通过微信转款20000元、于2018年10月9日通过微信转款20000元、于2018年11月8日通过微信转款6000元、于2018年11月9日通过中国农业银行转款100000元、于2018年11月16日通过微信转款7000元，共计转款183000元。被告王生俊于2018年11月9日向原告出具《借条》两份，载明：“今借到邹宝鼎现金176000元，于2018年11月19日之前偿还。如不偿还，每天计息1%。”后被告王生俊陆续偿还部分借款。又于2019年1月2日出具《借条》一份，载明：“今借到邹宝鼎现金137000元，于2019年4月30日前分期还清。借款人按照月利率2%支付利息，并承担贷款人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用和其他损失。特立此据。”同日，被告王生俊作为借款人，被告王生格、案外人王×（系王生俊哥哥）、冯×（系王生俊妻子）作为抵押人，与原告邹宝鼎（贷款人、抵押权人）签订《借款抵押合同》，约定：借款金额为137000元；借款期限自2019年1月2日至2019年4月30日；借款期限内的月利率为2%；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所有权并有权处分的房产（宅基地及车辆）抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及利息。但双方并未依法办理抵押登记。现原告邹宝鼎自认被告已偿还借款96000元，尚欠87000元未予偿还，以致本案纠纷产生。另查明，原告邹宝鼎为处理案涉纠纷，支出律师代理费10000元。本院认为，原告邹宝鼎提交的证据，内容真实、形式合法，能够形成完整的证据链，证明原告邹宝鼎与被告王生俊达成借款合意，原告邹宝鼎履行了出借义务，被告王生俊未按约定全额偿还借款的事实。因此，原告主张被告偿还借款本金87000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告邹宝鼎与被告王生俊在借款合同中明确约定了“借款人自愿承担出借人因追偿债务而产生的其他费用。”因此，原告主张由被告承担律师费10000元的诉讼请求，既有合同依据，又有证据予以证实，且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告邹宝鼎虽然与被告王生俊、王生格签订了《借款抵押合同》，但合同中约定的抵押物为宅基地及车辆，首先宅基地依法不得抵押，其次抵押合同中只约定了“车辆”，但未予明确，双方也未依法办理车辆抵押登记，故车辆抵押权依法未生效，而被告王生格又非保证人，因此，原告要求被告王生格承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告王生俊经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生俊于本判决生效后十五日内给付原告邹宝鼎借款本金87000元、律师代理费10000元，共计97000元；二、驳回原告邹宝鼎对被告王生格的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王生俊负担，随上述款项一并给付原告邹宝鼎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年四月二十三日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。法信超链：国家法律5篇地方法规5篇案例80篇裁判43824篇期刊109篇×第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之四原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：马克印，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告马克印商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新02民终155号上诉人（原审被告）：新疆鸿升企业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路598号。法定代表人：马奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓进才，男，1976年8月5日出生，汉族，克拉玛依市“康珠商行”经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。上诉人新疆鸿升企业集团有限公司（以下简称鸿升公司）因与被上诉人邓进才买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，因无新证据和新事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新疆鸿升企业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院对邓进才是否履行《白碱滩区五亭花园选房确认单》情况未予查明。一审庭审中，邓进才自认未以现金方式支付房款，主张自己系通过“抵账”的方式支付，称“辛明安欠其500，000元钱款，大邦公司欠辛明安钱款，鸿升公司欠大邦公司商砼款”，但邓进才未能出具证据证实上述抵账事实，其应承担举证不能的法律后果。二、《白碱滩区五亭花园选房确认单》系预约合同，因邓进才未履行支付义务，该合同已经终止。《白碱滩区五亭花园选房确认单》用以确认购房人的购房意愿、明确购房价款和房款支付方式。合同双方即使违约，也仅承担预约合同违约责任或损害赔偿责任，而非继续履行合同。一审法院仅凭《白碱滩区五亭花园选房确认单》要求双方当事人订立《商品房买卖合同》，并办理房屋过户手续，违背了合同双方的意思表示，不应得到法律保护。三、双方当事人之间不存在房屋买卖关系。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，《白碱滩区五亭花园选房确认单》并非商品房买卖合同，双方之间不存在商品房买卖关系，邓进才无权要求鸿升公司履行过户手续。邓进才辩称，邓进才、鸿升公司与案外人之间相互抵账后鸿升公司才将房屋抵偿给邓进才。鸿升公司向邓进才出具了收到房款和相关费用的票据，并于签订《白碱滩区五亭花园选房确认单》当天将房屋钥匙交付给邓进才，房屋由邓进才使用至今，上述证据充分证明鸿升公司参与协商并同意抵账后，该房屋归邓进才所有，鸿升公司理应办理过户手续。邓进才向一审法院起诉请求：判令鸿升公司按照《白碱滩区五亭花园选房确认单》与邓进才签订购买白碱滩区五亭花园2栋1单元401号房屋商品房买卖合同，并办理不动产备案及过户手续。一审法院认定事实：2017年10月27日，邓进才与鸿升公司签订《白碱滩区五亭花园选房确认单》，当日鸿升公司向邓进才出具了包括房费、契税、维修基金、电视入网费在内的四张收据。该确认单经一审法院（2019）新0204民初242号民事判决书确认合法有效。后邓进才入住××区房屋，但鸿升公司一直拒绝与其签订房屋买卖合同并协助办理房产登记手续，邓进才遂诉至法院。一审法院认为，邓进才、鸿升公司之间签订的《白碱滩区五亭花园选房确认单》合法有效，一审法院生效判决已确认其民事法律效力，鸿升公司向邓进才出具包括房费、契税、维修基金、电视入网费在内的四张收据并移交该房屋的民事法律行为已充分表明双方买卖房屋的行为已完成，现鸿升公司反悔违反了诚实信用原则，实属不当。涉案房屋已交接，鸿升公司关于合同属于双方缔约阶段的辩解同样不能成立。遂判决：鸿升公司在该判决生效后一个月内协助邓进才办理房产手续。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，邓进才陈述称案外人辛明安拖欠其债务、“大邦公司”拖欠辛明安债务、鸿升公司拖欠“大邦公司”债务，经四方协商互相抵账后，鸿升公司同意以其所有的××区房屋冲抵债务。鸿升公司遂与邓进才签订《白碱滩区五亭花园选房确认单》，并向邓进才出具收到邓进才房款335564元、维修资金10196元、电视入网费410元、契税5033.46元的四张收据。一审法院审理的(2019)新0204民初242号邓进才与鸿升公司确认合同有效纠纷案中，鸿升公司认可以下事实：鸿升公司与案外人“大邦公司”存在经济往来，“大邦公司”与鸿升公司双方协商后同意由“大邦公司”以商砼抵偿白碱滩区五亭花园2栋1单元401号房屋房款，鸿升公司遂向邓进才出具收到该房屋房款、维修资金、电视入网费、契税费用的四张收据，并加盖鸿升公司财务专用章；后因“大邦公司”实际未以商砼抵偿房款，故鸿升公司未与邓进才办理房屋过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案的争议焦点是一审关于鸿升公司与邓进才之间买卖房屋的行为已完成，由鸿升公司协助邓进才办理房产手续的判决结果是否正确。根据一审庭审中鸿升公司、邓进才的陈述，可以认定鸿升公司、邓进才与案外人之间互相抵账的事实成立。鸿升公司与邓进才之间并无经济往来，在邓进才未向鸿升公司交纳白碱滩区五亭花园2栋1单元401号房屋任何款项的情况下，鸿升公司与邓进才签订了《白碱滩区五亭花园选房确认单》，并向邓进才出具收到该房屋房款335564元、维修资金10196元、电视入网费410元、契税5033.46元的四张收据，还于出具收据当天向邓进才交付房屋钥匙，上述事实表明鸿升公司、邓进才与案外人之间互相抵账的行为已完成，等同于邓进才已向鸿升公司交纳上述房屋款项。虽然鸿升公司与邓进才之间的基础法律关系并非房屋买卖合同，但双方签订的《白碱滩区五亭花园选房确认单》第四项明确约定：“客户交完规定款项后，请携带……选房确认单、房款交纳收据到出卖人售楼中心签订《商品房买卖合同》”，上述确认单经一审法院（2019）新0204民初242号生效民事判决确认合法有效，且约定的内容即为交纳房款、签订房屋买卖合同，双方当事人理应按照《白碱滩区五亭花园选房确认单》约定的内容履行合同义务。故邓进才要求与鸿升公司签订房屋买卖合同并由鸿升公司协助办理房产手续的诉讼请求合法有据，应予支持。鸿升公司上诉认为双方抵账事实不成立，因其未提供相反证据予以反驳，故本院对其该主张不予采信。关于鸿升公司上诉认为《白碱滩区五亭花园选房确认单》性质为预约合同，即使违约，其只应承担预约违约责任或损害赔偿责任，而非继续履行合同责任的问题。本案中，邓进才以抵账方式向鸿升公司交付了房屋款项，鸿升公司向邓进才交付了房屋钥匙，双方房屋买卖合同已履行完毕。签订房屋买卖合同及协助办理房产手续是房屋买卖合同的附随义务。无论鸿升公司与邓进才签订的《白碱滩区五亭花园选房确认单》的性质是否认定为预约合同，在双方合同已履行完毕的情况下，鸿升公司都应履行协助办理房产手续的合同附随义务。故鸿升公司上诉认为双方只签订了预约合同，其不应承担继续履行合同责任的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，鸿升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由上诉人新疆鸿升企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈   远   志审判员 唐      杰审判员 叶      楠二〇二〇年四月二十七日书记员 那几班尔迪里夏提
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执946号申请执行人：丁洪，地址沈阳市于洪区黄海路。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人丁洪与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初248号原告:吴某，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇天生路御景山居20-2-2F，统一社会信用代码91520330273303113J。负责人：袁启伦。第三人：四川路航建设工程有限责任公司，地址成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼，统一社会信用代码915100002018453416。法定代表人：许世辉。原告吴某与被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司、第三人四川路航建设工程有限责任公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告吴某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，吴某负担。退原告吴某案件受理费1100元。审 判 长  张小英人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王素杰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初343号原告：王九元，男，1954年11月26日出生，汉族，枣强县人，现住本村。被告：郭桂巧，女，1963年12月3日出生，汉族，枣强县人，现住本村。原告王九元诉被告郭桂巧土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原告王九元与被告郭桂巧达成和解，原告王九元于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王九元撤诉。案件受理费40元，由原告王九元负担。审判员 马 健二〇二〇年四月三十日书记员 赵瑞涛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初578号原告：田兴芬，女，1954年9月6日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：易金艳，女，1981年9月4日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告田兴芬诉被告易金艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告田兴芬、被告易金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田兴芬向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告住院期间医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计13186.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日在海城市柳商贸城二期C1199床门口，因琐事被告将原告打伤，后经海城市公安局被告被拘留15日，此事导致原告受伤，原告住院11天，医药费8718.39元、误工费1584元、护理费1584元、伙食补助费1100元、交通费200元，共计13186.39元。被告易金艳辩称：我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明：2019年8月31日在海城市柳商贸城二期C1199床门口，因琐事双方产生矛盾，致使原告与被告相互撕打，经海城市公安局处罚，被告被拘留15日，原告被拘留10日。原告受伤后在海城市中医院住院11天，主要诊断为：头皮挫伤；其他诊断为：右眼软组织挫伤、双上肢软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤等。支付门诊医疗费851.50元，支付住院医疗费7866.89元，实际支出医药费8718.39元。上述事实，原告提供的证据有：1、行政处罚决定书二份；2、海城市中医院收费票据二份；3、恒爱大药房收据九份。上述证据中，原告提供的证据1、2，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。证据3因不是正规发票，也无医嘱，且被告提出异议，本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案事实清楚，证据确凿，经海城市公安局认定，双方相互撕打显示双方均有过错，各负同等赔偿责任。同时均受到公安机关的处罚，被告辩称未打原告，无证据证明，本院不予支持。关于误工费一节，原告田兴芬已年满65周岁，已经超过法定退休年龄，因原告没有提供证据证明其在继续工作，因此本院对误工费的诉请不予支持。关于交通费一节，结合原告的住院天数、病情、住院地点等情况，本院酌情确定为50元。关于护理费一节，按照辽宁省2019年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每日144.4元计算。关于住院伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天100元，住院11天，本院予以支持。原告经济损失为11456.79元，其中医疗费为8718.39元，护理费为1588.4元，伙食补助费为1100元，交通费为50元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十三条之规定，判决如下：一、被告易金艳于本判决生效后10日内赔偿原告田兴芬经济损失11456.79元的50%，即5728.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费65元，由原、被告双方各自承担32.5元。此款原告已垫付，被告易金艳在履行前项给付义务时应加付32.5元案件受理费给原告田兴芬。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年四月三日书记员  王寒晖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初720号之六申请人：王佳训，男，1994年3月4日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请人：孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：周志兰，女，1952年5月22日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族，住保定市。申请人王佳训与被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军为民间借贷纠纷一案，申请人王佳训于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军名下银行账户存款650000元或者查封其相应价值财产，申请人王佳训以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志兰名下中国银行保定市裕华支行账户为10×××04的存款650000元，冻结期限一年。案件申请费3770元，由申请人王佳训负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年四月二十三日法官助理李丹书记员韩丽亚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执38号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟建军，男，该公司员工。被执行人：付利发，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付利发国内外涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002290号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金26826.84元、截止2019年7月15日的违约金4915.37元，并支付2019年7月16日起的违约金（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地、实际生产经营场地进行了必要调查。经查被执行人付利发名下有以下财产：1.部分银行存款；2.川F585B8大众汽车牌一辆；3.位于四川省绵竹市剑南镇天河小区沁园2-1-33的不动产（监证0009345）；4.位于四川省绵竹市剑南镇天河小区沁园1-1-47的不动产（监证0009347）；5.位于四川省绵竹市剑南镇大树路301号天河沁苑3幢3单元2层3号的不动产（监证0009004）；6.位于四川省绵竹市剑南镇民福路53号、55号1层门市（监证0009347）；本院于2020年1月15日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限至2021年1月14日届满。本院于2020年1月18日查封了被执行人付利发名下的位于四川省绵竹市剑南镇天河小区沁园2-1-33的不动产（监证0009345），查封期限至2023年1月19日届满。本院告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人请求对冻结、查封财产暂不处置，并对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述房产查封、存款冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1422民初3131号 原告：高嘉林，男，1994年10月6日出生，满族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。执业证号：12114199410872647。 被告：苏航，男，1986年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县金水湾南区。 委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。执业证号：30614011100135。 被告：葫芦岛君豪房地产开发有限公司，住所地建昌县建绥路丽都家园1号楼7门市。统一社会信用代码：9121142205569189X8。 法定代表人：郑朝军，系该公司经理。 原告高嘉林为与被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司、被告苏航商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告将丽水春城二期3#2-1102和3#1-302的房屋的合法手续交付给原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系买受人，被告苏航系葫芦岛君豪房地产开发有限公司的股东。2016年9月10日，原告从被告开发的丽水春城二期购买了两套商品房，其中3#2-1102号，面积107.91㎡，价款为302260元，3#1-302号，面积113.34㎡，价款为317352元，两套楼款合计619612元。2016年9月10日签订了房屋买卖合同，葫芦岛君豪房地产开发有限公司给原告出具了收款收据。由于丽水春城二期工程是包给被告的几个合伙人共同开发，原告为稳妥起见，于2017年4月27日，被告苏航承诺又和原告签订了一份上述两套商品楼的合同（详见合同），被告苏航将此两套商品楼的不动产登记证，辽2017建昌县不动产证明第0001735和辽2017建昌县不动产证明第0000719抵押给原告作为保证。可是现在丽水春城二期工程已经竣工交付，但被告不给办理相关产权手续。原告为维护合法权益特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，我公司未向原告出售楼房，也未收到过原告房款，且与原告并不相识。 被告苏航未作书面答辩，在庭审中辩称，当初我找中介所在原告高嘉林母亲刘红梅处借的钱，借了20万元，月息5分。当时签的是房屋买卖合同，约定还完钱就把合同拿回来，这都是两年前的事了。我给原告打过利息，我有记录。我就是向刘红梅借款20万元，并支付利息，根本就没有买卖房屋这回事。刘红梅让他儿子高嘉林和我签的房屋买卖合同，买方处没有签字，我就在卖方处签了字，买方的名字是原告后来签上去的。楼房的不动产预告登记证我放到刘红梅处了，我和她说把钱还完了，就把证拿回来。本案签订的买卖合同，是名为买卖实为抵押，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告苏航在承包被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司承建的丽水春城二期部分工程项目后，因被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司无资金给付工程建设费用，遂将住宅楼折价抵顶苏航的工程款。因商品房建设初期，商品房的产权应在被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司名下，故原告与被告苏航协商以原告和被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司的名义签订了两套《商品房买卖合同》。该两套《商品房买卖合同》所涉住宅楼3#2-1102号、3#1-302号在被告苏航在建昌县国土资源局办理了预告登记后，被告苏航又与原告重新签订《房屋买卖协议》，该两个《房屋买卖协议》与原两个《商品房买卖合同》的内容指向同一标的物。同时原告提供由被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司出具的购房款收据及预告登记在被告苏航名下的不动产登记证明，至此从形式上完成了房屋买卖合同的要件。被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司未收到原告的购楼款，系在被告苏航的授意下为原告出具了收款收据并与原告签订了《商品房买卖合同》，被告苏航对原告提供的上述证据的形成过程未有异议，但称从原告母亲刘红梅借款20万元后，与原告签订商品房买卖合同、房屋买卖协议是为原告提供借款担保，并非真正的房屋买卖，该案为民间借贷纠纷，为此双方产生争议。从被告苏航在一审宣判后提供的与原告的通话录音中，原告称“谁现在直买房子啊，现在我家的房子想卖都卖不出去”……来看，原告与被告苏航签订的合同与协议并非真正的购买房屋，而是名为买卖实为借贷纠纷。现原告仍以房屋买卖纠纷主张诉求，拒绝变更诉讼请求，其诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款之规定，裁定如下： 驳回原告高嘉林的起诉。 案件受理费9996元，退回原告高嘉林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  季 伟 人民陪审员  李海彬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘洪博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初40号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，系该公司职员。被告：李钦。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告李钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1781号 原告：鲁传仙，女，1967年8月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：王保法，男，1968年10月4日生，汉族，住临海市。 原告鲁传仙与被告王保法提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告鲁传仙及其委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告王保法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁传仙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1437元、残疾赔偿金126368元、误工费15120元、护理费3169元、营养费2250元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1300元、交通费4000元，合计165444元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1249.14元、残疾赔偿金59752元、误工费15120元、护理费4368元、营养费2250元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费3615元，合计93194.14元，扣除被告已付的24000元，计69194.14元。事实和理由：2019年3月，被告雇请原告在黑龙江省双鸭山市尖山区从事塑料薄膜生产工作，同年4月11日因被告误开机器设备导致原告左手被机器轧伤，当日被告将原告送往双鸭山双矿医院进行治疗，经诊断，原告左手第3、4掌骨开放性骨折、左手部碾挫伤，原告共住院治疗18天，原告除自己支付376元的医疗费外，其余系被告支付，病情稳定后原告从黑龙江省返回贵州省开阳县疗养，原告在开阳县人民医院支付各项医疗费等1061元。2019年10月22日，原告经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，评定为9级伤残，误工期、护理期、营养期各为90天、30天、45天。双方曾多次协商未果。王保法已经支付24000元。 鲁传仙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、原告身份证、户口簿。拟证明原告户籍信息。 2、录音光盘和视频。拟证明原告为被告提供劳务过程中受伤的事实。 3、双鸭山双矿医院住院病历、入院记录、检验报告单、住院记录、手术记录等。拟证明原告受伤治疗的情况。 4、双鸭山双矿医院预交金单据、收费凭证，开阳县人民医院收费票据。拟证明原告的医疗费为1249.14元。 5、交通费发票。拟证明原告的交通费为3615元。 6、贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定收费协议书、情况说明、鉴定费发票。拟证明工伤九级和误工期、护理期、营养期评定的事实。 7、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明被告申请重新鉴定，鉴定意见伤残程度为十级。 王保法未作答辩和举证。 本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，本院对上述证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定如下事实： 2019年3月，王保法雇佣鲁传仙从事塑料薄膜生产，加工场所在黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年4月11日，鲁传仙左手被机器轧伤，被送往双鸭山双矿医院进行治疗，经诊断为左手第3、4掌骨开放性骨折、左手部碾挫伤、左手拇指擦伤，住院治疗18天，4月29日出院。医嘱出院后继续治疗。鲁传仙返回贵州省开阳县，在开阳县人民医院续治，骨折内固定装置取出术。经鉴定，2019年10月22日，贵州华艾瑞法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定鲁传仙伤残等级为工伤九级，误工期为90日、护理期30日、营养期45日。王保法已经支付赔偿金24000元，双方多次协商未果。2019年11月20日，宁波天童司法鉴定中心受理致残程度鉴定，于2020年3月9日出具司法鉴定意见书，致残程度为十级。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。公民的生命健康权受法律保护。鲁传仙接受王保法雇佣，在工作中受伤，鲁传仙依法享有请求赔偿的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王保法作为接受劳务一方，未为雇员的工作提供安全防护措施，未尽到安全管理义务，负有主要过错责任。鲁传仙在提供劳务过程中，未尽到谨慎的注意义务而受伤，对自身损害的发生也存有一定过错，可以相应地减轻赔偿义务人的责任。本院结合双方的过错程度，认定王保法承担90%的赔偿责任，鲁传仙自行承担10%的责任。对于鲁传仙诉请的各项赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费计1249.14元；2、鲁传仙为农村户籍，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，十级残疾赔偿金为59752元（29876元×20年×10%）；3、误工费为15120元（90日×168元/日）；4、原告伤后活动受限，护理期30日，其中住院18日，护理费为4368元；5、营养费认定为500元；6、住院伙食补助费为540元（18日×30元/日）；7、精神损害抚慰金认定为5000元；8、鉴定费1300元；9、根据因治疗、诉讼的交通费，核减机票费用，酌定交通费为3000元。上述损失合计90829.14元，由王保法承担90%赔偿责任即81746.23元，扣除其已经支付的赔偿金24000元，尚需赔偿57746.23元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、王保法于本判决生效之日起三十日内赔偿鲁传仙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失合计57746.23元； 二、驳回鲁传仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由鲁传仙负担57元，王保法负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  余燕苹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初784号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，公司职员。 被告：蒲菲菲，女，生于1988年1月17日，汉族，住成都市高新区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒲菲菲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月八日 书记员  胡晋豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初224号原告：余志伟，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：余富良，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地河南省息县。系原告哥哥。被告：河南尊地房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王玉芹。被告：马永强，男，1978年9月10日生，汉族，住郑州市。原告余志伟与被告河南尊地房地产营销策划有限公司、马永强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余志伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告余志伟撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告余志伟负担，剩余部分退回原告余志伟。审判员  井柏年二〇二〇年四月十三日书记员  王文文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保11号之一解除保全申请人:甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行负责人：冯煜辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗文涛，系甘肃法成律师事务所律师。被申请人:兰州豪盛装饰工程有限责任公司法定代表人：李占豪，系该公司经理。被申请人：李占豪被申请人：孙蕾被申请人：姚青被申请人：李豪申请人甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行与被申请人兰州豪盛装饰工程有限责任公司、李占豪、孙蕾、姚青、李豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）甘0103财保11号民事裁定，冻结被申请人兰州豪盛装饰工程有限责任公司、李占豪、孙蕾、姚青、李豪银行存款305万元，或查封、扣押等额财产。申请人甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人兰州豪盛装饰工程有限责任公司、李占豪、孙蕾、姚青、李豪银行存款305万元及其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田孜二〇二〇年四月二十四日书记员胡洁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢258号之十一 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该行员工。 被执行人：刘和景，男，汉族，1964年9月9日出生，住武夷山市。 被执行人：何淑霞，女，汉族，1966年7月13日出生，住武夷山市。 被执行人：刘泓毅，男，汉族，1994年6月28日出生，住武夷山市。 被执行人：刘雪萍，女，汉族，1989年10月17日出生，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘和景、何淑霞、刘泓毅、刘雪萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0782民初1451号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。在执行过程中，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，且被执行人刘和景已履行了第一期70000元的付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月七日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初477号之一 原告：王成银，男，1965年10月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：咸忠军，男，1967年12月8日出生，汉族，住台儿庄区。 原告王成银与被告咸忠军民间借贷纠纷一案。原告王成银于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告咸忠军的银行存款109000元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为原告王成银提供诉讼财产保全担保。审理期间原告王成银于2020年4月2日向本院提出撤诉及撤回保全申请请求。 本院经审查认为，原告王成银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告王成银撤回起诉； 二、解除对被告咸忠军银行存款109000元的冻结或相应价值财物的查封。 案件受理费人民币2480元，减半收取1240元，保全费1065元，均由原告王成银负担。 审判员  李思华 二〇二〇年四月二日 书记员  张利娜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初339号原告：刘婷，女，1990年3月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：成肖军，女，1984年3月11日出生。本院在审理原告刘婷与成肖军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费692元,减半收取346元，由原告刘婷负担。审判员  周发国二〇二〇年四月十六日书记员  张安莉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初105号原告：殷少海，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。法定代表人：黄世阳。原告殷少海与被告四川远成物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告殷少海于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷少海自愿撤回对被告四川远成物流发展有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷少海撤诉。本案案件受理费25元，由原告殷少海负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月十五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1910号 申请执行人：陈月江，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇直港巷村草船兜63号。 被执行人：黄明远，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇易婆塘村十二组。 申请执行人陈月江与被执行人黄明远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄明远未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈月江向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人黄明远给付申请执行人陈月江货款208000元、违约金50000元，负担案件受理费2210元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄明远发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄明远申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人黄明远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明远的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人黄明远的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人黄明远名自动履行案款10000元，于2020年4月7日发放完毕。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位受理费2210元、货款7790元，尚未执行到位货款202210元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人黄明远有其他可供执行财产。 本院已对被执行人黄明远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄明远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1910号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年四月七日 书记员  王潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1681号 原告：毕节市双树振华实力开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路（双树村办公楼）。 统一社会信用代码：91520502MA6EGT6M5F。 法定代表人：罗泽菊，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：林科平（特别授权代理），男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀敬（特别授权代理），男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：薛锦（一般授权代理），男，汉族，系该公司员工。 原告毕节市双树振华实力开发有限公司与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告毕节市双树振华实力开发有限公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓 頔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2383号起诉人:张邦伟，男，汉族，1989年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。2020年4月13日，本院收到张邦伟的民事起诉状。起诉人张邦伟向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人祁丽娜向起诉人支付中介费8000元，违约金8000元，合计16000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年11月28日，被起诉人经过起诉人协助看房，购买位于银川市金凤区民生城市花园7-2-501室的房屋，并签订了房屋买卖合同，同意支付中介费8000元。但在房屋买卖成交之后，被起诉人拒绝支付中介费。为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用不动产专属管辖。被起诉人签订的《二手房买卖委托合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但案涉房屋位于银川市金凤区，因此合同的管辖约定违反了法律关于专属管辖的规定，故《二手房买卖委托合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对张邦伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年四月十三日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初423号 原告:丁老仂，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人谢应根，男，南城上唐法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人刘水红，女，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。 被告:江西洪门实业集团有限公司（以下简称洪门实业公司），住所地：江西省抚州市南城县城南工业园区，统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人:彭贞红，该公司董事长。 原告丁老仂与被告洪门实业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁老仂的委托诉讼代理人刘水红到庭参加诉讼，被告洪门实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁老仂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款138486元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月6日被告将洪门集团配电、配水房、储水池工程以包工包料方式承包给原告方包工建设。于2013年11月11日工程结束，总计工程款52.6万元，施工过程中被告预付工程款45万元，截止2014年3月13日尚差76000元（详见2013年11月11日江西洪门实业集团有限公司工程款付款申请单及2014年3月13日审批单）。同时被告以口头形式将公司零包工程承包给了原告施工，原告按照被告要求施工。2015年2月10日原、被告通过结算（详见工程预（结）算书及付款审批单和江西洪门实业集团有限公司工程款付款申请单），被告尚差工程款62486元，两项工程尚差原告工程款总计138486元。原告分别于2013年11月11日和2015年2月10日及2014年3月13日办理有关领取款手续，可是被告迟迟不支付工程款给原告，不履行给付义务，原告为了维护自身合法权益，向贵院起诉。 被告洪门实业公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原告的身份证、户口本原件；证据二、2015年2月11日付款审批单、2015年2月11日工程款付款申请单、工程结算书一份；证据三、2014年3月13日付款审批单、2013年2月11日工程付款申请单、工程承包合同、工程预算书。因被告洪门实业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据要件，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月6日原告与被告洪门实业公司的代表黎永华签订一份了《工程承包合同书》，被告将其公司的配电房、配水房、储水池工程以包工包料方式承包给原告方包工建设，工程价款为480000元。2013年11月11日工程结束，双方经结算包括增加工程在内工程价款5260000元，施工过程中被告陆续支付工程款45万元，尚欠原告工程款76000元。同时被告将公司零包工程承包给了原告施工，原告按照被告要求施工。2015年2月10日原、被告通过结算，被告尚欠原告工程款62486元，两项工程尚欠原告工程款总计138486元。原告分别于2013年11月11日和2015年2月10日及2014年3月13日办理有关领取款手续，被告未履行付款义务，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为：原告丁老仂与被告洪门实业公司的代表黎永华订立的《工程承包合同书》，系双方当事人的真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告丁老仂与被告洪门实业公司应当按照合同的约定全面履行各自的义务，原告按照约定完成了质量合格的建设成果，被告应当按照合同约定向原告支付建设工程费用，被告未按照合同约定支付工程费，经结算，被告共计应支付原告工程款588486元，扣除其已经支付的450000元，尚欠工程款为138486元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付尚欠的工程款138486元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西洪门实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁老仂工程款138486元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告江西洪门实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈亚婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初636号 申请人:董浩，男，1979年5月26日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被申请人:秦立文，男，1970年2月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被申请人:当涂县华艺金属制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇,统一社会信用代码:9134052166624823XB。 法定代表人:秦立文，执行董事。 被申请人:马鞍山欧芙兰家居有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区,统一社会信用代码:913405213228189488 法定代表人:秦志敏，执行董事兼总经理。 被申请人:秦金兰，女，1972年2月21日出生,汉族,住安徽当涂县。 申请人董浩与被申请人秦立文、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山欧芙兰家居有限公司、秦金兰民间借贷纠纷一案，申请人董浩向本院提出财产保全，请求冻结被申请人秦立文、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山欧芙兰家居有限公司、秦金兰400000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人董浩的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦立文、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山欧芙兰家居有限公司、秦金兰400000元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人董浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕善林 二〇二〇年四月二日 书记员  王 玥
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初202号 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 法定代表人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被告：王怀伍，男，1969年6月12日出生，汉族，住安乡县。 被告：胡霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住安乡县。 王怀伍、胡霞共同委托诉讼代理人：唐群，男，湖南津正律师事务所律师。 第三人：安乡县佳林汽车贸易有限公司津市分公司，住所地津市市汪家桥办事处汪家桥社区人民路东湖林语门面。 法定代表人：薛志辉，该公司负责人。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称工行津市支行）与被告王怀伍、胡霞及第三人安乡佳林汽车贸易有限公司津市分公司（以下简称佳林分公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，追加安乡县佳林汽车贸易有限公司津市分公司为第三人，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行津市支行的委托诉讼代理人黄洁、被告王怀伍及其和胡霞共同委托诉讼代理人唐群、第三人佳林分公司经理薛志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王怀伍立即偿还原告借款本金105911.37元、利息51801.49元、违约金14369.67元，合计172082.53元（利息和违约金暂计算至2019年11月18日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；二、请求判令被告王怀伍承担原告为实现债权支付的律师费4000元；三、请求判令被告胡霞对被告王怀伍的上述债务承担共同清偿责任；四、请求判令被告承担本案受理费、公告费、执行费等诉讼相关费用。事实与理由：2015年10月3日，被告王怀伍在安乡佳林汽车贸易有限公司购买奥迪Ａ3汽车，自行支付首付款89000元，向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款。2015年10月12日，被告王怀伍与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《汽车分期付款合同》），约定：甲方（原告）给予乙方（被告王怀伍）透支金额人民币200000元额度；乙方以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期偿还，乙方在购车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还款项，并授权甲方从中直接扣划受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，乙方累计三次违约或者展期发生后一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2015年10月21日，被告王怀伍使用原告提供的卡号为62×××87的工商银行信用卡在常德市武陵区欣大汽车销售有限公司刷卡支付199000元购车款以后，已累计违约超过3期，截止2019年11月18日，欠原告透支款项本金、利息、违约金等共计172082.53元。 王怀伍、胡霞共同辩称，王怀伍不是本案适格被告。1.王怀伍虽在佳林分公司负责人薛志辉提供的《汽车分期付款合同》上签字，但当天就已告知薛志辉，因没有能力购车，终止合同。本案是薛志辉与工行津市支行工作人员串通一气形成的纠纷。事后薛志辉亦证明王怀伍对本案借款不知情。2.王怀伍未向佳林分公司支付购车首付款，也未向工行津市支行支付信用卡借款手续费，工行津市支行未向王怀伍交付信用卡，王怀伍对信用卡激活亦不知情。故本案应驳回对王怀伍、胡霞的诉讼请求。 第三人佳林分公司述称，王怀伍签订分期借款合同后，是否电话告知废止合同不清楚。王怀伍实际未借款，也未购车。其借款信用卡由佳林分公司负责人薛志辉在工商银行工作人员朱茂华手中领取，该借款当时进入哪家汽车销售公司账户，已记不清楚。本案错综复杂，不属于经济纠纷案件，申请公安机关和监察机关来处理，本案涉嫌经济犯罪。 本院认为，本案虽有王怀伍在《分期借款合同》上签名的事实，且相关联的卡号为62×××38的信用卡，也于2015年12月21日，通过使用人为薛某的133××××3688电话号码激活启用，上述合同约定的借款已发放。但佳林分公司负责人薛志辉证明，王怀伍未支付购车首付款，也未向工行津市支行支付信用卡借款手续费，工行津市支行未向王怀伍交付信用卡，王怀伍对信用卡激活亦不知情。王怀伍实际并未借款，也未购车；并认为本案涉嫌经济犯罪。故本案中具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回工行津市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院·经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉。 案件受理费1871元，退回中国工商银行股份有限公司津市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘雨薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执250号申请执行人：张彬，男，1991年2月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南帮众餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N9DDJ1Q。住所地：昆明市官渡区和平新村和平路1号和平盛世二楼。法定代表人：张朝吕。本院受理申请执行人张彬与被执行人云南帮众餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的19,399.50元及利息，执行费191元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南帮众餐饮管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月十四日书记员  赵柳婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执239号申请执行人：孟凡松,男1963年7月13日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：梅吉亮,男1967年7月02日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人孟凡松与被执行人梅吉亮买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4557民事判决书确定:被告梅吉亮于本判决生效后五日内支付原告孟凡松材料款11225元；判决书生效后，被告未履行。申请人孟凡松于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求梅吉亮支付11225元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4557号民事判决书向梅吉亮发出执行通知书和报告财产令，要求梅吉亮支付11225元本息义务，承担案件诉讼费40.5元，执行费68.4元。因梅吉亮未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人梅吉亮的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人梅吉亮名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人梅吉亮在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人梅吉亮所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于梅吉亮的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人孟凡松，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十日书记员 王宝莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1006号 原告：纪书美，男，1962年7月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：黄感红，男，1981年1月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市。 负责人：刘永萍，公司经理。 原告纪书美与被告黄感红、中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告纪书美于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪书美的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪书美撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪书美负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异24号异议人张维侠，女，汉族，1976年10月26日生，住德惠市郭家镇海清村4组。被执行人刘大龙，男，汉族，1979年11月16日生，住德惠市锦绣世家小区A8栋2单元301室。第三人王晓晶，女，汉族，1977年3月13日生，住德惠市锦绣世家小区B12栋3单元501室。异议人张维侠称，刘大龙以办工作为由，骗取异议人30万元，后期刘大龙承诺用锦绣世家小区一套6楼和车库抵偿，现德惠市人民法院将作出的将锦绣世家小区A区8号楼阴面车库判给王晓晶的裁定书，侵犯了异议人的合法权益，应予撤销。本院认为，异议人张维侠向本院递交的异议申请书，并没有说明本院哪份裁定书裁定将锦绣世家小区A区8号楼阴面车库判给王晓晶，故异议人申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回张维侠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  于文涛二〇二〇年四月十六日书记员  张春雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11984号 原告：瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。 破产管理人：浙江人民联合律师事务所。 委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路125号。 负责人：泮晓微。 委托诉讼代理人：陈豪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：李显杰，男，1982年11月20日出生汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：张琪博，男，1986年9月7日出生汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 原告瑞安水产城股份有限公司（以下简称水产城公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行（以下简称浦发银行）、李显杰、张琪博及李琦、尤小燕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日以简易程序立案受理。诉讼中，原告以尤小燕返还5万元为由撤回对尤小燕的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。李琦答辩称转账期间卡由张琪博使用，请求追加张琪博为被告，本院依法将张琪博列为第三人，诉讼中，原告及张琪博均认可李琦的答辩意见，原告追加张琪博为本案被告，撤回对李琦的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本院于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸儒、被告浦发银行的委托诉讼代理人陈豪、被告李显杰及其委托诉讼代理人朱旭超、被告张琪博的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告浦发银行立即向原告返还不当得利款项1187200元及利息（利息均从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告张琪博、李显杰在其收受不当得利款项的范围内与被告浦发银行承担共同偿还本息的责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03破申10号民事裁定，裁定受理水产城公司破产一案，并于同日作出（2016）浙03破申10号民事决定，决定由浙江人民联合律师事务所担任管理人。2016年12月，中院将案件移送至瑞安法院审理，案号为（2016）浙0381破32号。管理人在履职过程中发现水产城公司按照被告浦发银行的指令向指定人员支付“回报”或“买存款”共1237200元。其中2011年10月31日支付被告张琪博（李琦名下的账户）168000元，2012年5月14日支付尤小燕50000元，2012年6月7日支付被告李显杰72000元，2012年6月11日支付被告李显杰108000元，2012年6月19日支付被告李显杰144000元，2013年4月15日支付被告李显杰280000元，2013年4月17日支付被告李显杰392000元，2014年4月21日支付被告李显杰23200元。2019年3月，管理人将上述情况向中国银保监会温州监管分局反映，2019年3月27日，中国银保监会温州监管分局作出【2019】52号《受理通知书》。2019年5月23日，中国银保监会温州监管分局作出【2019】33号文件，其中第一条明确表示：经核查，浦发银行客户经理亲属与客户存在资金往来，核查未发现充分证据证明浦发银行存在违规收费及作存款回报的问题。诉讼中，尤小燕退还原告50000元。庭审中，原告承认如果不买存款就贷不到相应款项。 被告浦发银行答辩称：1.原告诉称依浦发银行指令支付款项与事实不符；2.浦发银行不存在“以贷收费”、“浮利分费”的情况；3.本案不属于不当得利，原告支出费用并非无缘无故，有交易背景，且浦发银行没有得利；4.原告提出的诉讼请求，已经超过诉讼时效。 被告李显杰答辩称：1.与原告无经济往来，林国芳曾要原告向指定银行存入指定金额的款项，为此，林国芳支付答辩人利息损失；2.浦发银行指定打款与事实不符；3.无证据证明不当得利；4.已经超过诉讼时效。 被告张琪博答辩称：1.李琦的银行卡在2011年间系答辩人使用，收款原因是帮忙进行存款；2.原告主体不适格，应以管理人为诉讼主体；3.诉讼时效已满，原告丧失胜诉权；5.原告自认支付款项是买存款的报酬，不违法，有利率优惠；6.主张连带无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据谈话笔录、中国银保监会温州监管分局【2019】52号《受理通知书》及【2019】33号文件能否认定。被告浦发银行对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与其无关，该组证据与本案无关联。本院审查认为，该证据中的谈话笔录不符合证据形式，银保监会文件不能证明原告待证事实，均不予采信。2.原告提交的银行汇款凭证能否认定。被告李显杰答辩称汇款凭证能证明原告通过林国芳向被告李显杰支付款项，但不能证明是原告支付，林国芳表示该款系原告的钱，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年至2014年间，原告因需陆续向被告浦发银行贷款。为此，原告通过被告李显杰、张琪博“拉存款”，并分别通过林国芳账户支付相应款项。其中2011年10月31日支付被告张琪博（李琦名下的账户）168000元，2012年5月14日支付尤小燕50000元，2012年6月7日支付被告李显杰72000元，2012年6月11日支付被告李显杰108000元，2012年6月19日支付被告李显杰144000元，2013年4月15日支付被告李显杰280000元，2013年4月17日支付被告李显杰392000元，2014年4月21日支付被告李显杰23200元。2016年10月20日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03破申10号民事裁定，裁定受理原告破产一案，并于同日作出（2016）浙03破申10号民事决定，决定由浙江人民联合律师事务所担任管理人。2016年12月，温州市中级人民法院将破产案件移送至本院审理。尤小燕已退还原告50000元。 本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益，致他人遭受损失，所谓没有法律根据，一般指缺乏受益的法律上的原因，其与受益是否合法并非是同一概念或法律范畴。本案中，原告支付涉案款项系为了顺利获得贷款，并非没有法律根据。至于被告李显杰、张琪博收取相应款项是否合法合规，并非是构成不当得利的判断要素，也不属于本案审查范围。原告主张被告浦发银行指示其支付款项给被告李显杰、张琪博，但未能举证证明，不予认定。综上，原告以不当得利为由，主张各被告返还款项并承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告瑞安水产城股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费15485元，减半收取计7742.5元，由原告瑞安水产城股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林 静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执44号之二 申请执行人何桂臣，男，1976年2月17日出生，汉族，住马山县。 申请执行人韦小花，女，1980年9月26日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘志陈，男，1954年12月28日出生，住所地武鸣县。 申请执行人何桂臣、韦小花与被执行人潘志陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，同年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，查明被执行人潘志陈名下有车辆登记，并已依法查封但没有实际控制该查封车辆。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为74557.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年2月17日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初1144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇二〇年四月十三日 书记员  林枝新
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终246号 抗诉机关山东省兰陵县人民检察院。 原审被告人吴美丽，男，汉族，1980年5月20日出生于山东省兰陵县，小学文化，农民，住兰陵县。2019年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年11月21日被批准逮捕，2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人吴美丽犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2018）鲁1324刑初277号刑事判决。宣判送达后，原审被告人吴美丽不上诉，山东省兰陵县人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,于二〇二〇年四月十日公开开庭审理了本案。山东省临沂市人民检察院指派检察员李某、岳某出庭履行职务，原审被告人吴美丽及其辩护人乔印花到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年7月28日，被告人吴美丽酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇一村路段时，将同向行驶的颜某所骑的人力三轮车撞倒，造成颜某受伤，被告人吴美丽负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴美丽当时血液样本中的乙醇含量为269.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人吴美丽于2017年4月14日在家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，同日被取保候审。在审理阶段，被告人脱逃。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人颜某的陈述，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，被告人吴美丽的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人吴美丽违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。被告人吴美丽主动投案后脱逃，不构成自首，但归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人吴美丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 宣判送达后，原审被告人吴美丽不上诉，山东省兰陵县人民检察院在法定期限内，以“原判对于被告人吴美丽的量刑，未折抵相应刑期，刑期计算错误，属于量刑明显不当”为由，提出抗诉。山东省临沂市人民检察院提出“原判未将吴美丽之前的行政拘留折抵刑期，对同一行为重复评价，系认定事实错误，适用法律错误，导致量刑明显不当”的支持抗诉意见。原审被告人吴美丽的辩护人提出“一审法院未将吴美丽的行政拘留期限折抵刑期不当；原判未认定吴美丽具有坦白的从轻情节，量刑过重”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 另查明，2016年7月28日，因原审被告人吴美丽无证驾驶机动车的违法行为，山东省兰陵县公安局以兰陵公（交）刑罚决字[2016]10033号行政处罚决定书，给予吴美丽行政拘留十五日的行政处罚。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的山东省兰陵县公安局作出的行政处罚决定书予以证实。 本院认为，原审被告人吴美丽违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 原审被告人吴美丽无驾驶资格醉酒驾驶机动车，案发时其血液中的酒精含量达269.4mg/100ml，本应从重处罚，但原判对吴美丽归案后认罪态度较好的情节已予认定和充分考虑，并据此判处吴美丽拘役四个月，并处罚金20000元，量刑符合法定刑幅度，并无不当。辩护人所提“原判未认定吴美丽具有坦白的从轻情节，量刑过重”的辩护意见，抗诉机关及临沂市人民检察院提出“原判对于吴美丽的量刑明显不当”的抗诉意见和支持抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。 原审被告人吴美丽无证驾驶行为与醉酒驾驶行为，均以驾驶行为为基础，故应当属于“同一行为”，构成危险驾驶犯罪事实的一部分。吴美丽的无证驾驶行为加重了醉驾的危险性，应当以危险驾驶罪的从重情节予以评价。在该种情况下，对吴美丽无证驾驶行为已施行的行政拘留期限，应在其危险驾驶罪被判处的刑期中予以折抵。因此，辩护人所提“一审法院未将吴美丽的行政拘留期限折抵刑期不当”的辩护意见、抗诉机关及临沂市人民检察院提出“原判对于被告人吴美丽的量刑未折抵相应刑期，刑期计算错误”的抗诉意见和支持抗诉意见成立，本院予以采纳。原审判决未将原审被告人吴美丽因无证驾驶行为所受到的行政处罚予以折抵刑罚错误，但该错误仅涉及刑罚的执行问题，应在执行时予以纠正，并非是对吴美丽刑罚的裁量不当，因此该问题不影响原审判决的定罪量刑，二审对原审判决依法应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理姜洁 书记员黄洁琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异56号案外人：岳喜超，男，住新沂市。申请执行人：朱新兰，女，住新沂市。被执行人：岳德明，男，住新沂市。在本院执行朱新兰申请执行岳德明民间借贷纠纷一案中，案外人岳喜超对本院查封位于新沂市瓦窑镇房庄村的集体土地使用权（地号011-01-04-28）及该宗土地上的房屋等附属物（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2010年3月30日，本院对朱新兰诉岳德明民间借贷纠纷一案作出（2010）新瓦民初字第0083号民事判决：岳德明于判决生效十日内偿还朱新兰借款50000元。根据朱新兰的申请，本院于2014年2月24日立案强制执行，案号为（2014）新瓦执字第00064号。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2014）新瓦执字第00064号之一执行裁定：查封岳德明享有的坐落在新沂市××村的集体土地使用权（地号011-01-04-28）及该宗土地上的房屋等附属物，期限为三年。案外人岳喜超向本院提出执行异议称，2016年5月1日，我与岳德明签订了购房协议，并于当日付清全部款项。岳德明于同日交付了集体土地使用证，自此我在该地块上进行的投资和收益均为我所有。因朱新兰与岳德明民间借贷纠纷一案，你院查封了涉案房屋，我认为是错误的。现向你院提出执行异议，请求撤销（2014）新瓦执字第00064号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供土地使用权证一份及收到条一张。该土地使用权证载明，土地使用者为岳德明，坐落瓦窑镇房庄村××组，地号为011-01-04-2。收到条载明，岳德明、杨侠收到岳喜超买老房子款21600元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，涉案房屋的土地使用权证上载明的土地使用者为被执行人岳德明。案外人请求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人岳喜超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月十三日书记员  于 琛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2303号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**飞，男，汉族，1994年8月7日出生，户籍地址甘肃省成县。 关于被执行人**飞犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1785号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将3000元付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2303号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月八日 书记员  黄泳仪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5919号申请执行人：宋若彤，女,1969年4月1日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：郭永生，男,1978年6月1日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：安那仁吐牙，女,1977年6月10日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4968号民事判决书，受理了宋若彤申请执行郭永生、安那仁吐牙借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8775.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郭永生、安那仁吐牙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郭永生、安那仁吐牙有可供执行的财产。经对申请执行人宋若彤约谈，其未能提供被执行人郭永生、安那仁吐牙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5919号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 沈 彦 鹏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初274号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026846556643 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢苗，绿城物业服务集团有限公司济南分公司员工。 被告：刘兴春，男，1976年11月5日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业济南公司的委托诉讼代理人王金虎，被告刘兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴春关闭海尔绿城全运村百合园7号楼2-1102室经营的“家有儿女小饭桌”，排除对我公司的管理权的妨害；2.本案诉讼费、公告费等由被告刘兴春承担。事实与理由：济南海尔绿城全运村百合园开发企业济南海尔绿城置业有限公司与我公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由我公司为海尔绿城全运村百合园提供物业管理服务，被告刘兴春系海尔绿城全运村百合园7号楼2-1102室的业主，其改变该商品房住宅用途将房屋经营“家有儿女小饭桌”，被告刘兴春的行为违反了相关法律、《前期物业服务合同》及《临时管理规约》等规定，其行为阻碍了我公司对小区的物业管理。我公司多次要求被告刘兴春关闭小饭桌未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘兴春辩称，房子不是出租，是我自家的房子，我爱人在住，原告绿城物业济南公司说多次要求我，但是没有与我联系过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴春系海尔绿城全运村百合园7号楼（E7）2-1102室的业主，房屋用途为住宅。2016年9月30日被告刘兴春与浙江绿城物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》及《全运村临时管理规约》，约定由原告绿城物业济南公司提供物业服务，业主应按设计用途使用物业。2011年10月24日，浙江绿城物业管理有限公司济南分公司变更为绿城物业服务集团有限公司济南分公司。 另查明，原告绿城物业济南公司于2019年1月18日、3月8日上门通知其进行整改，于2019年3月25日下发通知单通知其进行整改。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。原告绿城物业济南公司作为济南市海尔绿城全运村的前期物业服务企业，与被告刘兴春签订《前期物业服务协议》和《全运村临时管理规约》真实有效。被告刘兴春作为房屋的所有人，应同家人共同按照《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》的约定按照房屋用途使用房屋。被告刘兴春之妻在自有住房内经营小饭桌影响了原告绿城物业济南公司对小区的管理及其他业主的日常生活及休息，本院认为原告绿城物业济南公司根据《前期物业管理服务协议》及《全运村临时管理规约》的约定，要求被告刘兴春关闭济南海尔绿城全运村百合园7号楼2-1102经营的“家有儿女小饭桌”，排除对其管理权的妨害的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告刘兴春于本判决生效之日起30日内停止在济南市历下区海尔绿城全运村百合园7号楼2-1102的商业经营。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘兴春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1975号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：唐波，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓小艳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1678号 上诉人（原审被告）：浙江正盛家居科技有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。 法定代表人：沈泉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建根、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘家林，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原审第三人：周荣华，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人浙江正盛家居科技有限公司（以下简称正盛公司）因与被上诉人刘家林、原审第三人周荣华返还原物纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，正盛公司主张案涉食堂、宿舍楼已经由其承租，附属设施也已经转让给正盛公司，因该节事实是否成立关系到刘家林能否行使返还原物的请求权，一审法院应当审查正盛公司与周荣华之间是否成立租赁合同、租赁合同的效力、租期起止时间等情况后再作出判决。但一审仅审查原湖州长城皮件有限公司破产管理人与周荣华之间、周荣华与刘家林之间就讼争房屋的转让情况，而对正盛公司抗辩的理由未予查明，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初637号民事判决； 二、本案发回浙江省湖州市南浔区人民法院重审。 上诉人浙江正盛家居科技有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审判长  周辰晨 审判员  朱惠明 审判员  赵哨兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢敏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1238号原告：卞礼，男，1974年5月29日出生，汉族，山东国悦商业发展有限公司员工，住济南市市中区，被告：乔木，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省高密市，原告卞礼与被告乔木买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞礼到庭参加诉讼，被告乔木经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金33900元。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月22日从原告处进货古井贡酒货款共计41760元，当时未结账，双方说好于2019年9月20日前给原告结清全部货款，从2019年9月20日至今被告找各种理由不结款，原告于2019年10月12日经被告同意从被告经营的合和烟酒店（该店位于济南市××下区××）拉了价值4160元货款抵账，还有剩余欠款37600元。被告答应于2019年10月20日全部结清，但未兑现。原告于2019年10月底起诉至本院，本院转办由济南市市中区魏家庄街道办事处司法所进行庭前调解，在司法所被告承认欠款事实，并写下了还款承诺书，原告撤诉。被告只给原告分6次还了共计3700元款项，剩下的又找各种理由推拖不还，现被告经营的合和烟酒店已关门停业，今原告重新起诉至济南市市中区人民法院，望判如所请。被告乔木未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠条、还款承诺书及原告陈述等证据，本院认定事实如下：被告乔木从原告卞礼处进货古井贡酒，乔木欠原告货款，被告乔木配偶魏莹莹于2019年10月12日出具欠条一份，内容为今欠古井贡酒货款37600元整。2019年11月5日，被告乔木向原告出具还款承诺书，确认欠货款37600元，承诺此货款将分为6期进行支付，每期还款支付时间、金额如下：2019.11.286266元、2019.12.286266元、2020.1.286267元、2020.2.286267元、2020.3.286267元、2020.4.286267元。原告自认被告还款3700元，尚欠33900元款项未还。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合同当事人应按约履行义务。原告已履行供货义务，被告依法应当支付货款。原告依约要求被告偿还货款33900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告乔木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔木于本判决生效之日起十日内给付原告卞礼货款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告乔木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年四月十三日书记员  谢书凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2008号申请执行人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：赵淑宁，男，1974年2月13日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人鲁永祥与被执行人赵淑宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵淑宁名下的坐落于烟台市牟平区兴华街696号1号楼2-501号（产权证号为061588号）房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人赵淑宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵淑宁可以使用被查封财产；但因被执行人赵淑宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十九日书记员  崔兴翔
$法院名称$ 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终84号 上诉人（原审原告）：兴平市雨荷家园休闲农庄。住所地：陕西省兴平市XX段XX村XX组。经营者：马宗标，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省兴平市XX段XX村XX组XX号。委托代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴平市自然资源局。住所地：陕西省兴平市。法定代表人：陈军锋，该局局长。委托代理人：李利霞，该局法制科科长。委托代理人：孙晓丽，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴平市综合行政执法局。住所地：陕西省兴平市路电务处家属院。法定代表人：夏晓冬，该局局长。委托代理人：马卿，该局法制科工作人员。委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：兴平市人民政府。住所地：陕西省兴平市县。法定代表人：贺建权，该市市长。委托代理人：赵晓红，该市司法局工作人员。委托代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。上诉人兴平市雨荷家园休闲农庄因诉被上诉人兴平市自然资源局、兴平市综合行政执法局、兴平市人民政府确认强制拆除农庄行政行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04行初80号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴平市雨荷家园休闲农庄自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴平市雨荷家园休闲农庄申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人兴平市雨荷家园休闲农庄撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  张安品             二〇二〇年四月三日                               书  记  员    王文玥1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执231号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特108号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执231号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1497号申请执行人：薛田，男，1982年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：傅朝裕，男，1968年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人薛田与被执行人傅朝裕（2020）鲁0602执1497号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人傅朝裕名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××汽车两辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月一日书记员  崔兴翔
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1366号上诉人（原审原告）：王海燕，女，汉族，1971年12月15日出生，待岗，住太原市。委托诉讼代理人：路颖、郝婷婷，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号化建大厦。法定代表人：胡富申，职务：董事长。委托诉讼代理人：祁睿茹、梁颖，中化二建集团有限公司法务。上诉人王海燕与被上诉人中化二建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王海燕于2020年4月28日以出现新证据需另行向案外主体再行主张权利为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王海燕的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王海燕撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费10元减半收取5元由上诉人王海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年四月二十八日书记员 张 宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1965号 原告:李影，女，汉族，1983年10月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李影与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李影到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李影向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年1月21日计至2020年1月20日为9360元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1层1191号商铺出售给原告,该商铺面积9平方米,总房款为人民币117000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积9平方米，商铺总价值117000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年1月21日起至2028年1月20日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年1月21日至2019年1月20日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年1月21日至2020年1月20日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年1月21日，原告向被告交付全部购房款117000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付9360元委托经营收益金，计算至2020年1月20日。根据双方合同约定，2019年1月21日至2020年1月20日委托经营收益金为9360元（117000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李影委托经营收益金9360元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1965号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。