wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执523号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。 委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。 委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。 被执行人:南通钧慈金属制品有限公司，住所地如东县。 申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人南通钧慈金属制品有限公司环保行政处罚一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0623行审207号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]375号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：1、南通钧慈金属制品有限公司在15天内恢复该配电柜生产项目建设前原状,立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入该配电柜生产项目生产的违法行为；2、缴纳罚款人民币303000元和加处罚款人民币303000元，合计人民币606000元。被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]375号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项由如东县人民政府组织实施，第2项由本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为606000元，执行费8460元，本院于2020年2月27日立案受理。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭； 2、2020年2月28日、2020年3月18日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、2020年3月9日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息； 4、2020年3月31日，前往被执行人公司所在地调查被执行人公司情况，经查，被执行人南通钧慈金属制品有限公司系租用厂房，被执行人南通钧慈金属制品有限公司早已不经营，该厂房内无被执行人财产； 5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院限制被执行人南通钧慈金属制品有限公司法定代表人卢海燕高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为； 6、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币606000元和执行费8460元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年四月七日 书记员 彭晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初116号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人冯相会，男，1962年3月29日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月14日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人冯相会犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人冯相会到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年6月4日16时许，被告人冯相会在武汉市汉阳区十里玫瑰4期1栋1单元1802室，因装修事宜，与被害人王某发生口角，继而相互扭打。打斗中，被告人冯相会持橡胶锤将被害人王某胸部打伤致其肋骨2根骨折。经鉴定，被害人王某受损伤程度为轻伤二级。2018年8月14日，被告人冯相会主动向公安机关投案。破案后，被告人冯相会已赔偿被害人王某人民币9万元并取得谅解。上述事实，被告人冯相会在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表，被害人王某的陈述，证人郑某、吴某的证言，伤情照片，司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书等书证及被告人冯相会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯相会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯相会犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人冯相会自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯相会已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯相会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 刘艳艳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民特13号 申请人：姚立平，女，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 被申请人：姚学璞，男，1928年8月25日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 代理人：姚云，男，1964年3月25日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区，系被申请人儿子。 申请人姚立平申请认定姚学璞无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人姚立平称：请求宣告姚学璞为无民事行为能力人，并要求指定姚立平为姚学璞监护人。事实与理由：被申请人姚学璞与申请人姚立平系父女关系。姚学璞现91岁，经杭州市临安区人民医院诊断，患有额颞痴呆疾病，常年卧病在床。姚学璞妻子王亚池也患有中风，意识模糊，行动不便。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，特向法院提起申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 姚云称：被申请人的情况属实，没有意见。 申请人向本院提交户口簿两份、CT检查报告单1份、疾病证明书2份、门诊病历1份，用于证明申请人与被申请人、被申请人与代理人的身份情况和姚学璞的病情。 经审理查明：申请人姚立平系被申请人姚学璞的女儿，姚云系被申请人姚学璞的儿子。2012年11月，姚学璞因身体不适在杭州市临安区中医院作CT检查，被诊断为右侧基底节区腔隙性脑梗死、两侧半卵圆区多发缺血灶、脑萎缩。后于2019年12月、2020年3月经杭州市临安区人民医院被诊断为额颞痴呆，现在家卧床，长期吃药物治疗。 另查明，被申请人姚学璞的家庭成员共四人，即申请人与被申请人、被申请人妻子王亚池、被申请人儿子姚云。 本院认为，根据申请人提交的疾病证明书、门诊病历，结合姚立平及姚云的陈述，可以确认被申请人姚学璞目前无民事行为能力，其女儿姚立平要求宣告姚学璞为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。在日常生活中，姚立平与姚云对姚学璞进行照顾，现协商确定由姚立平担任姚学璞监护人，未损害姚学璞的利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 一、姚学璞为无民事行为能力人； 二、指定姚立平为姚学璞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  金晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈鑫 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 …… 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条…… 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2907号申请执行人：无锡市汇钦机械厂，住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村。投资人：夏湘娣，该厂厂长。委托代理人：王建秋，分别为江苏连元律师事务所律师。委托代理人：沈悦，分别为江苏连元律师事务所实习律师。被执行人：天津力兴达科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村西。法定代表人：李小芹，该公司执行董事。申请执行人无锡市汇钦机械厂与被执行人天津力兴达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市汇钦机械厂向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市汇钦机械厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡市汇钦机械厂撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审22号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：杜长永，男，1975年2月12日，汉族，住所地徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年5月14日，以被申请人杜长永在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇赵庄居委会土地建设钢结构厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］26号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2332平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款人民币壹万贰仟陆佰陆拾伍元整（￥：12665元）。2019年5月15日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年11月22日缴纳罚款12665元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学到庭参加听证，被申请人杜长永经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款12665元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］26号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］26号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地2332平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭韦唯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终222号 上诉人（原审被告）：成都地瓜网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道1999号成都银泰城17号楼6层附601号。 法定代表人：彭新龙，职务不祥。 被上诉人（原审原告）：北京普奥斯塔网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层215号。 法定代表人：李南，职务不详。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9784号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地位于成都市高新区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《美术作品委托开发合同书》约定，发生争议，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。因甲方即上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月八日 书记员 张 萌
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执182号 申请执行人：祝晖，男，1938年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县昭潭镇昭潭中学，身份证号码342829193811110714。 被执行人：郑长华，男，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉镇大板村西流湾组，身份证号码342829195610140019。 申请执行人祝晖与被执行人郑长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。申请执行标的为60000元及利息，本案现已执行0元。2020年3月6日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1752号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人郑长华名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。经查：被执行人郑长华常年在外务工，无法联系。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人祝晖可要求被执行人郑长华继续履行债务，如发现被执行人郑长华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑长华仍有继续向申请执行人祝晖履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  王 农 审判员  叶光明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方长山
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1213号 申请执行人：李兰香 被执行人：任希峰 被执行人:王殷 被执行人：吉林合丰泰粮食有限公司，法人代表：任希峰 被执行人：任广聪 申请执行人李兰香与被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司、任广聪民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初418号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行，案号为（2019）吉0523执1213号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司、任广聪送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司、任广聪进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司、任广聪进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司、任广聪列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司、任广聪的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人陈彦林有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛海涛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保257号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：亓印合，男，1957年08月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人亓印合在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××31的补贴款4804.57元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人亓印合因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人亓印合转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人亓印合名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人亓印合在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××31的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费68元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1871号 詹美红、杨林庆、佛山市新一建筑集团有限公司： 关于申请执行人詹美红与被执行人杨林庆、佛山市新一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初3393号民事判决书及（2020）粤06民终646号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执638号之一 被执行人:吴全强，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 本院于2020年1月19日立案执行被执行人吴全强贩卖毒品罪判处罚金一案，执行标的120000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，本院依法委托被执行人住所地法院协助进行了调查。执行中，本院依法扣划被执行人住房公积金93230.51元。除此之外，经穷尽财产调查措施，被执行人查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵兴旺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5130号原告云南昆明中玉酒店有限公司。住所：云南省昆明市国贸路379号。法定代表人葛睿。委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明共维文化传播有限公司。住所：昆明市宝海路128号1幢3楼。法定代表人何旭兵。原告云南昆明中玉酒店有限公司诉被告昆明共维文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告向本院提出诉讼：1.判决解除原、被告之间的不定期租赁关系。2.判令被告立即腾退并搬离昆明中玉酒店三楼所承租地点。3.判令被告支付原告自2019年3月1日至2020年3月31日止的租金260000元，2020年4月1日以后的租金按照每月20000元的标准支付至被告搬离之日。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，原被告双方签订了《昆明中玉酒店承包经营合同》，合同约定由被告承包经营昆明中玉酒店三楼夜总会用于KTV包厢经营，承包期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止。2015年5月28日，被告与昆明中玉酒店签订《房屋租赁合同（补充协议）》，租赁期限届满后至2017年7月31日止，每年租金24万元。合同期限届满后，被告未与昆明中玉酒店签订书面合同，原告已经多次要求被告腾退并搬离租赁场所，但被告迟迟不搬离，故原告诉至法院。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉请请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经“天眼查”查询，被告昆明共维文化传播有限公司已于原告云南昆明中玉酒店有限公司起诉前注销，原告云南昆明中玉酒店有限公司的起诉不符合上述法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告云南昆明中玉酒店有限公司的起诉。案件受理费5200元，按规定退还原告云南昆明中玉酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年四月二十一日书记员  赵永美
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0581民初218号原告：南宫市和胜彩钢瓦有限公司。住所地：南宫市垂杨镇垂杨村143号。统一社会信用代码：91130581MAOD804T5E。代表人：李和胜，男，现住南宫市。委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：王勤亮（王亮），男，1970年4月28日出生，现住南宫市。原告南宫市和胜彩钢瓦有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市和胜彩钢瓦有限公司的委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南宫市和胜彩钢瓦有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1.8万；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日被告从原告处购买彩钢瓦和方管若干，欠款20000元，同年1月26日给付2000元，剩余18000元经原告多次催要，被告拒不给付，为此提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告南宫市和胜彩钢瓦有限公司系自然人独自有限公司，负责人为李和胜，经营范围是彩钢瓦、H钢、槽钢、角铁、方管、圆管、加工、安装销售。被告王亮系原告的长期客户，被告从原告处采购彩钢瓦和方管等原材料，自2013年开始至2017年1月24日被告共计欠原告货款23425元，2017年1月24日被告通过微信方式向原告转账3425元，并向原告出具了欠款20000元的欠条一张。后被告于2017年1月26日又给付原告现金2000元，被告尚欠原告货款18000元。上述事实，由原告向法庭提交的销货清单予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处采购彩钢瓦和方管等原材料,原、被之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告王亮拖欠原告货款，未如约及时支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应民事责任。被告向原告出具欠条一张，拖欠货款事实清楚，被告应向原告支付货款18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王勤亮向原告南宫市和胜彩钢瓦有限公司支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王勤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孟庆柳二〇二〇年四月二十二日法官助理刘烁书记员孙金亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执221号之二 申请执行人：吴小华，女，汉族，生于1977年1月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：任连富，男，汉族，生于1971年8月14日，住四川省南充市嘉陵区。 关于吴小华与任连富借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初775号民事判决书已发生法律效力。因任连富未履行法律文书确定的义务，权利人吴小华向本院申请强制执行。执行标的为借款本金180000元及利息。本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人任连富发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人任连富、任连富名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额，本案已冻结；二、本案在诉讼中已轮候保全查封被执行人任连富与案外人邓某共有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号：00××××60），无处置权；三、被执行人任连富所有的牌号为川Ｒ×××××长安牌汽车（车辆识别代号12××38）达到报废标准，本案已查封、川Ｒ×××××比亚迪牌汽车（车辆识别代号12××04）本案轮候查封、新Ｊ×××××五菱牌汽车（车辆识别代号04××10）本案已查封，未控制，无法处置、新Ｊ×××××五菱牌汽车（车辆识别代号00××27），车辆已注销、新Ｊ×××××五菱牌汽车（车辆识别代号07××90）车子名称不符合，上述均无法处置变现；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人吴小华尚未实现的债权本金180000元及利息，被执行人任连富应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初8823号 原告：任卫委托诉讼代理人：余小倩，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高静被告：行远被告：路刚原告任卫与被告高静、行远、路刚不当得利纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告任卫诉称，2015年初，原告通过被告行远介绍，说可以通过被告路刚低价购买陕西东张建设发展有限公司开发建设的“悦西湖”项目。原告遂以24万元的价格购买房屋一套，并于2015年1月24日向被告高静以现金方式支付240000元。2015年年初，原告连同家中其他亲戚共计四人购买四套房屋，但是其后原告拿着购房合同到陕西东张建设发展有限公司要求办理收房手续时被告知所购房屋均有其他购房人，并否认与原告由购房合同关系。原告认为该房款直接支付给被告高静，被告行远也予以认可但称已转交被告路刚，被告路刚并不能出示房款支付陕西东张建设发展有限公司的证据，且最终陕西东张建设发展有限公司否认与原告建立了房屋买卖关系，称未收到原告支付的购房款。至此，被告路刚作为最终受益人，其与被告行远通过与原告签订实际不能履行的购房合同来获得利益。两被告获得利益，原告受有损失，获得利益与受有损失之间具有因果关系，且两被告获得利益没有法律上的原因，因此，两被告收取购房款的行为显然属于不当得利，且三被告属于恶意受益人，须返还全部所受利益，并对原告的损害承担连带返还清偿责任，并赔偿给原告造成的损失。现请求：1、三被告返还不当得利共计24万元，并对此承担连带责任，及按年利率24%支付该款自2015年1月24日至2019年4月24日的利息6万元；2、三被告赔偿因房屋交易不成造成的房屋溢价损失5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原告通过被告介绍购买房屋，本案所涉的《商品房买卖合同》可能涉嫌合同诈骗的嫌疑。根据法律规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任卫的起诉。案件受理费6550元，本裁定书生效后退还原告任卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     焦 颖 茹   审  判  员     王    珍                                                  人民陪审员     张    彤     二〇二〇年四月二日    书  记  员     张 羽 佳  1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14276号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人何劲松。被执行人黄坚，男，1977年2月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人斯海宴，女，1974年10月5日出生，住浙江省义乌市。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄坚等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人黄坚等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金10万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人黄坚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄坚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄坚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄坚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄坚等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人黄坚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14276号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十八日书记员  郑锦凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初195号原告：聂军辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1611弄12号101室-11，统一社会信用代码：91310114091836195Q。法定代表人：侯鸿博。被告：晓花（上海）互联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J1469，统一社会信用代码：91350200MA345AQH5Y。法定代表人：周波。被告：小花网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学院B栋B4-1602、1603，统一社会信用代码：914403003428277457。法定代表人：周波。以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。原告聂军辉与被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司、晓花（上海）互联网科技有限公司、小花网络科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告聂军辉，被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司、晓花（上海）互联网科技有限公司、小花网络科技（深圳）有限公司的共同委托诉讼代理人黄伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂军辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉；2、判令三被告立即赔偿原告精神损失费5万元；3、判令三被告立即赔偿原告名誉损失5万元；4、本案损失费由三被告承担。事实与理由：原告于2019.4.16-2019.11.16期间通过小花钱包手机APP共计发生7笔借款（说明：小花钱包手机APP在隐私政策中指明其小花钱包指“晓花（上海）互联网科技有限公司”；小花钱包官方网站https://www.xhqb.com/显示其主体为“小花网络科技（深圳）有限公司”；原告在小花钱包手机APP的借款咨询服务协议的的受托人为“中腾信金融信息服务（上海）有限公司”。）。在合同虽逾期，但原告一直在主动还款期间，三被告使用暴力催收，捏造各种事实肆意诽谤原告，对原告恶意进行人身攻击，多次以侮辱的方式和威胁恐吓的语气并以要爆原告通讯录为要挟等方式收取欠款，且三被告恶意泄露原告个人信息和通讯录给其他人。三被告多次骚扰原告通讯录中的联系人。多次给原告亲戚打电话进行骚扰，造成原告亲戚大为担惊受怕，告知原告父母，使得原告父母高度害怕，且非常生气恼火，让原告过年都不能回家与父母团聚；多次给原告朋友打电话骚扰，原告朋友不胜其烦，对原告产生极度的厌恶，最终导致原告朋友与原告关系决裂。三被告行为给原告造成极大的家庭矛盾冲突，使得原告与妻子婚姻感情岌岌可危，面临离婚边缘，让原告忍受精神上极大的痛苦。根据公安部颁发的《关于功理“套路贷”刑事案件若于问题的意见》中第3.5条，“软硬兼施“索债”。在被告人未偿还虚高“借款”的情况下，犯罪嫌疑人、被告人借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段向被告人或者被害人的特定关系人索取“债务”。现三被告的威胁、骚扰、爆通讯录等种种暴力催收行为已涉嫌违法犯罪。这些行为给原告造成了极大的精神压力，造成了不可估量的精神伤害，导致原告精神重度抑郁焦虑。原告的人格尊严受到严重损害，三被告的该行为严重侵犯了原告个人隐私权和名誉权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法处理。被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司、晓花（上海）互联网科技有限公司、小花网络科技（深圳）有限公司辩称，原告通过中腾信金融信息服务（上海）有限公司的咨询取得借款的事实是真实的，被告晓花（上海）互联网科技有限公司、被告小花网络科技（深圳）有限公司并非借款合同和咨询服务协议的相对方，与本案无关。原告的七笔借款都严重逾期，从2019年12月16日开始原告就再未偿还任何款项，原告在诉状中提及的暴力催收行为并不存在，相反，根据原被告双方签订的一些协议，在原告存在逾期还款的情况下，被告是有权利通过短信、电话、社交账号等途径对原告进行贷后催收还款提醒，因此，原告诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实纠纷发生经过等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为：名誉权是人格权的一种，是指人们对公民的品德、才干、声誉、信誉和形象等各方面的综合评价。公民有权维护自身名誉不正当的贬低，以维护自身合法人格权利。同时，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告尚欠三被告公司多笔借款逾期未还，被告据此进行催收。从现有证据来看，被告催收短信等证据并未捏造事实、恶意贬低原告，故原告称因名誉权受损而主张被告予以赔偿的主张，依据不足，于法无据，本院不予支持。同时，本院建议被告方，应合理合法使用催收手段，不能因债务问题给原告方生活、工作造成不必要的困扰。被告应当通过法律程序行使其法律权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂军辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告聂军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年四月十日书记员  邓秀秀王嘉茵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申34号 再审申请人（原审原告）：吕汗熠，男，1997年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 被申请人（原审被告）：吴燕玲，女，1992年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（原审被告）：郑炳炎，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：钟锦泉，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人吕汗熠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称保险公司）、吴燕玲、郑炳炎、原审被告钟锦泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 吕汗熠申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人虽表示同意由郑炳炎在交强险限额内优先理赔，但此部分的损失要再审申请人自行承担既缺乏法律依据，也不合情理，再审申请人在事故中不负责任，损失应由相关责任方承担赔偿责任。再审申请人放弃交强险后的损失仍然应由保险公司、吴燕玲、郑炳炎按责任比例赔偿：即吴燕玲负本起事故的主要责任，吴燕玲应按70%的比例（即11748.18×70%=8223.73元）承担赔偿责任，由于吴燕玲已投商业三者险，该部分损失实际应由保险公司在商业三者险责任限额予以赔偿。郑炳炎负本起事故的次要责任，郑炳炎应按30%的比例（即11748.18×30%=3524.45元）承担赔偿责任。 经审查，原审原告吕汗熠以机动车交通事故责任纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令保险公司、吴燕玲、钟锦泉、郑炳炎赔偿其因交通事故造成的损失等。案件由厦门市翔安区人民法院受理，案号为(2019)闽0213民初1971号。2019年9月16日，一审法院作出(2019)闽0213民初1971号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，案件于2019年10月15日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，吕汗熠放弃上诉权利应视为其对一审判决的认可，其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对吕汗熠的申请再审事由依法不予审查。 综上，吕汗熠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕汗熠的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月二日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2353号 上诉人（原审被告）：葛香红，女，1978年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：石家庄住房公积金管理中心，住所地河北省石家庄市新石北路360-1号。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 被上诉人（原审被告）：河北福瑞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道98号D2座3号。 法定代表人：方辰平，该公司执行董事。 被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地河北省石家庄市长安区西大街50号。 负责人：耿顺东，该行行长。 原审被告：李广军，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人葛香红因与被上诉人石家庄住房公积金管理中心、河北福瑞房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行、原审被告李广军借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018)冀0102民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛香红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人葛香红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈富兴 书记员史暹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执860号申请执行人：徐海霞，女，1983年3月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：周云霞，女，1981年10月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐海霞与被执行人周云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12908号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周云霞应归还徐海霞借款25000元及利息，并负担案件受理费212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车车辆未能实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终545号上诉人（一审被告）：徐艳冬，男，汉族，1979年9月18日出生，住长春经开区。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于蕾，女，汉族，1977年12月4日出生，住长春市南关区。被上诉人（一审被告）：吉林省永佳房地产开发有限责任公司，地址：长春市解放大路64号。法定代表人：胡雨，该公司总经理。上诉人徐艳冬因与被上诉人于蕾、吉林省永佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于蕾于2020年4月9日申请撤回对（2019）吉0191民初1210号民事案件的一审起诉。徐艳冬于2020年4月9日申请撤回对（2019）吉0191民初1210号民事案件的二审上诉。本院认为，于蕾和徐艳冬在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1210号民事判决。二、准许于蕾撤回一审起诉。三、准许徐艳冬撤回二审上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元由一审原告于蕾负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐艳冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年四月十日书记员 张维峰
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执600号被执行人：罗小康，男,汉族，1985年12月14日生，云南省永胜县人，农民，住江西省吉安市吉安县。捕前住永胜县。本院执行追缴罗小康罚金纠纷一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书履行义务，我院刑庭于2019年10月16日移送执行。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。申请执行标的：追缴罚金人民币60000.00元。经此次执行，执行到位人民币23.79元，余：罚金人民币59976.21元未履行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产、不动产及车辆等财产。线下委托外地法院亦进行线下查询房产和不动产等，均未查到可供执行财产。对基层村委会调查，多次委托外地法院但不进行处理，本院进行延期一次。后查到电话对吉安县万福镇圳上村居委会负责人进行询问，未查到可供执行财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，列入失信被执行人员名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡维刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初182号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：梁旭,男,1991年10月28日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,住安徽省全椒县。被告：吴进梅,女,1967年3月15日出生,汉族,住址同上。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告梁旭、吴进梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王苏审 判 员  刘杰审 判 员  赵琳二〇二〇年四月二日法官助理王金敏代理书记员  张玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初734号原告：王国领，男，汉族1975年10月4日生，住河南省通许县。被告：李红彦，男，汉族，1969年4月3日生，住川汇区。本院在原告王国领诉被告李红彦建设工程施工合同纠纷一案，因原告王国领不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  朱 巍二〇二〇年四月二十二日书记员  王苗苗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初973号原告：商国江，男，住榆树市。被告：马国明，男，住长春市。原告商国江与被告马国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月23日原告商国江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商国江的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告商国江撤回起诉。案件受理费25元，由商国江负担25元。审判员  王希和二〇二〇年四月二十三日书记员  魏丹爽
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终274号 上诉人（一审原告）吴安桂，男，水族。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东路14号。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 上诉人吴安桂因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴安桂一审诉称，2014年4月14日，黔南州政府成立了都匀经济开发区匀东镇人民政府。2014年4月14日至2017年8月22日期间，原洛邦镇、大坪镇、王司镇、坝固镇无确权颁证的机构，2017年8月22日黔南委〔2017〕18号文件明确：“州直有关部门派驻开发区的机构原则上予以撤销，相关工作职能交由都匀市相关部门统一负责，涉及州级审批管理权限的，由州直部门采取下放权限或委托管理的方式交由都匀市相应部门在开发区政务服务中心统一办理。州直部门派驻开发区机构原有人员暂并入都匀市相应部门工作”。自2017年8月22日至今，都匀市人民政府未执行《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，未对吴安桂的宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证，导致吴安桂承包田、地、山林、房屋得不到法律的保护，吴安桂承包的田、地于2019年3月29日遭到非法挖毁，应当由都匀市人民政府决定返还给吴安桂被破坏的田、地，并由都匀市人民政府、自然资源局依法确权颁证。黔南州政府于2019年7月25日对吴安桂作出黔南府行复告字〔2019〕12号《行政复议告知书》，认定的事实不清，证据不足，侵犯了吴安桂的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第二款的规定，吴安桂特诉至法院，请求：对黔南州政府作出的黔南府行复告字〔2019〕12号《行政复议告知书》依法确认为违法。 一审法院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，国家实行不动产统一登记制度。对房屋等建筑物、构筑物所有权；森林、林木所有权；耕地、林地、草地等土地承包经营权依照该条例的规定办理登记。并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，吴安桂向都匀市人民政府申请对其承包的土地、房屋进行确权颁证，都匀市人民政府未给予其回复，吴安桂遂向黔南州政府申请行政复议，复议的请求为要求黔南州政府责令都匀市人民政府限期对其提交的土地、房屋确权颁证申请进行答复。根据前述规定，都匀市人民政府并非法定的颁证机关，其要求都匀市人民政府给予颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府对吴安桂提交的申请给予答复或者不答复，对吴安桂的合法权益均不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。黔南州政府收到吴安桂的行政复议申请经审查后作出案涉《行政复议告知书》，亦未对吴安桂合法权益产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，吴安桂提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对吴安桂主张的土地、房屋确权颁证申请，其应依法另行向负责不动产登记工作的不动产登记主管部门提出。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定：驳回吴安桂的起诉；案件受理费50元，退还吴安桂。 吴安桂不服一审裁定，向本院提出上诉称：都匀市人民政府签收上诉人邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》及相关材料后，超过法定两个月审查期限，逾期未答复上诉人。被上诉人对上诉人作出的黔南府行复告字〔2019〕12号《行政复议告知书》认定事实不清，证据不足，侵犯了上诉的合法权益。请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，吴安桂提交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》中的申请事项为“请求都匀市人民政府依据《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，对申请人承包的土地、山林、房屋确权登记，颁发证书”，根据该申请书的内容，吴安桂申请确权颁证的土地、山林、房屋并无权属争议，其申请的目的主要是要求都匀市政府对其承包的土地、山林、房屋进行登记颁证。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”之规定，都匀市政府不具有登记颁证的法定职责。吴安桂向都匀市政府提出申请，要求都匀市政府对其土地房屋进行登记颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市政府法定职责范围内的申请，都匀市政府给予答复或者不答复，对吴安桂的合法权益均不产生实际影响。黔南州政府本应当以此为由对吴安桂作出驳回复议申请的决定，其以告知书的形式告知吴安桂向有关行政主管部门提出申请，的确形式上存有瑕疵，但并不影响吴安桂向有权机关申请登记颁证的实体权益，一审裁定驳回其起诉并无明显不当。对于吴安桂的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 田一铭 审判员 柏龙金 二〇二〇年四月十三日 法官助理王月伟 书记员李振宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14512号 曾炯导、吴艳霞、曾嘉嘉： 本院作出的（2018）粤0105民初18599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年11月26日申请立案执行，要求被执行人曾炯导、吴艳霞、曾嘉嘉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月26日立案执行，案号为（2019）粤0105执14512号。经执行，你曾炯导、吴艳霞、曾嘉嘉已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14512号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初278号原告：朱从宣（朱丛宣），男，1965年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧。统一社会信用代码91411426763148038Y。法定代表人：段鑫，系该公司经理。原告朱从宣与被告夏邑县中原粉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱从宣于2020年4月30日撤回对被告夏邑县中原粉业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱从宣撤诉。案件受理费1620元（已减半收取），由原告朱从宣负担。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年四月三十日书记员  徐雷增
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更49号 罪犯曾振冲，男，1973年5月8日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）崇刑初字第136号刑事判决，以被告人曾振冲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年4月9日作出（2012）桂刑三复字第16号刑事裁定，核准对曾振冲的判决。判决生效后，于2013年7月23日交付广西中渡监狱执行。于2016年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯曾振冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯曾振冲的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯曾振冲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾振冲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曾振冲的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执80号 申请执行人熊继平，男，1984年7月1日生，汉族。 被执行人李长生，男，1981年2月5日生，汉族。 申请人熊继平依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初1905号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李长生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、无存款，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13600元及利息，截至2020年4月26日已执行0元，未执行13600元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 松
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执679号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长。 被执行人：封良忠，男，1980年10月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李婵青，女，1980年5月8日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人封良忠、李婵青金融借款合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人封良忠、李婵青在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人封良忠、李婵青在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人封良忠、李婵青在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初520号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该银行行长。 委托代理人王殿洪、何森鹏，系该公司员工，特别授权。 被告廖忠信，男，1963年11月29日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告衷五秀，女，1965年5月27日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告廖忠信、衷五秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人何森鹏及被告廖忠信、衷五秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖忠信、衷五秀归还农村个人生产经营贷款本金人民币叁拾万元整及至还款日止利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月12日被告廖忠信、衷五秀与原告签订农户贷款借款合同，借款期限从2016年6月12日至2019年6月11日，授信可循环贷款额度叁拾万元整。该笔农村个人生产经营贷款用于生产经营周转，自2019年6月11日起贷款本金一直逾期至今。截止2020年4月21日未结清本金299998.97元，利息12696.45元，未结清复利11.08元。 被告廖忠信、衷五秀辩称：该贷款属于农村扶贫产业贷款，贷款未还是事实，借款合同上的签名也均是其本人签署，但利息的计算方式其不清楚，2019年其还了5000元的利息。因其家庭确实困难，无法一次性偿还，利息部分希望能够予以减免。 经审理查明：被告廖忠信与被告衷五秀系夫妻关系，2016年6月6日被告廖忠信向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请农村个人生产经营贷款，贷款额度叁拾万元整（300000元），用途为购肥料等，贷款期限为3年，被告廖忠信、衷五秀均在申请人栏签字确认。2016年6月12日，被告廖忠信、衷五秀与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订农户贷款借款合同，约定借款期限从2016年6月12日至2019年6月11日，授信自助可循环贷款额度人民币叁拾万元整。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月22日，原、被告双方在借款凭证上再次确认执行利率为4.35%，逾期利率为6.525%。该笔农户贷款自2019年6月11日起一直逾期至今，截止2020年4月21日未结清本金299998.97元，利息12696.45元，未结清复利11.08元。 以上事实有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、银行卡照片、农户贷款借款合同、借款凭证、逾期贷款利息清单、送达地址确认书和原、被告的当庭陈述、自认等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告廖忠信、衷五秀之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告廖忠信与被告衷五秀贷款时系夫妻关系，且在载有贷款用途为购肥料等农村个人生产经营贷款业务申请表及农户贷款借款合同上签字确认，应认定为夫妻共同债务。被告廖忠信、衷五秀未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任即逾期借款从逾期之日起按逾期利率计收罚息，直至本息清偿为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖忠信、衷五秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行农户贷款本金人民币299998.97元及利息（截止到2020年4月21日利息为12696.45元，2020年4月22日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算至还清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖忠信、衷五秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年四月二十八日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14973号 被执行人朱志康，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱志康诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1575号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金20000元及退赔违法所得32300元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人朱志康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱志康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱志康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱志康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱志康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14973号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初331号原告：牟淑艳，女，1966年1月13日生，汉族，户籍所在地：营口市大石桥市；现住所地：辽宁省海城市毛祁镇葫芦峪村。被告：张素凡，女，1978年1月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告牟淑艳诉被告张素凡健康权纠纷一案，海城市人民法院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告牟淑艳到庭参加诉讼、被告张素凡依法送到传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟淑艳诉称，原、被告系邻居关系，2019年8月8日，在原告家南侧道口，被告用镰刀在道边割草，原告因听见被告骂自己后，两人发生口角，被告用镰刀背面砸在原告的额头部，并用镰刀把打了原告的头部，致使原告额头流血受伤。此事经海城市公安局毛祁镇公安派出所处理，出具行政处罚决定书：给予张素凡拘留五日的行政处罚。原告受伤后被送至海城市正骨医院住院治疗6天，均为二级护理，共花费医药费4,456.75元，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告承担原告的经济损失共计7,563.75元（其中医药费4,456.75元、误工费200元×6天=1,200元、护理费200元×6天=1,200元、交通费100元、伙食补助费100元×6天=600元、复印费7元，合计7,563.75元）。现诉至法院，请求：一、被告张素凡赔偿原告牟淑艳经济损失7,563.75元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告牟淑艳增加误工费10,000元，变更诉讼请求为17,563.75元。被告张素凡未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告牟淑艳除当庭陈述外，向法院提交以下证据：证据1．海城市公安局行政处罚决定书1份，证明原告牟淑艳与被告张素凡发生争执，原告牟淑艳被被告张素凡用镰刀杯打伤头部，被告张素凡被司法拘留5日的事实，同时证明被告打人与侵权受伤住院用药有因果关系；证据2．海城市正骨医院诊断书、住院病志、及住院收费票据、门诊病志及门诊收费票据各1份，证明原告牟淑艳受伤住院治疗6天，二级护理6天，花费医疗费4,456.75元；证据3．海城市建材市场宏瑞商店营业执照及该商店证明各一份，证明原告牟淑艳及护理其自己的丈夫高利明的误工费与护理费标准均为每天200元；证据4．复印专用收款收据1份，证明复印费用7元。经庭审质证，原告牟淑艳提交的证据1、证据2、证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3的真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明，原告牟淑艳与被告张素凡均系海城市毛祁镇葫芦峪村村民。2019年8月8日15时许，在原告家南侧道口，被告张素凡用镰刀在道边割草，原告牟淑艳因听见被告张素凡骂自己后，两人发生口角，被告张素凡用镰刀背面砸在原告牟淑艳的额头部，并用镰刀把打了原告牟淑艳的头部，致使原告牟淑艳额头流血受伤。此事经海城市公安局毛祁镇公安派出所处理，出具行政处罚决定书：给予张素凡拘留五日的行政处罚。另查明，2019年8月9日至2019年8月15日，原告牟淑艳受伤后至海城市正骨医院住院治疗，实际住院6天，二级护理6日，原告牟淑艳花费医药费4,456.75元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告牟淑艳与被告张素凡发生冲突，被告张素凡用镰刀被将原告牟淑艳殴打致使，符合侵权构成要件，构成侵权。关于原告牟淑艳主张医疗费4,456.75元一节，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告牟淑艳主张护理费600元一节，本院对牟淑艳护理期限支持6日，护理标准为居民服务业。关于原告牟淑艳主张误工费一节，因原告牟淑艳提供的证据不能证明其收入损失，依照农村常住居民人均收入支配标准计算住院的6天计216.9元。关于原告主张庭审中增加的误工费10,000元，因其未提供证据予以证明且其未向本院预交诉讼费视为放弃其增加的诉讼请求，故本院不予支持。关于原告牟淑艳主张交通费，但未提供证据予以证明，但应属属实发生费用，本院酌定为50元。关于原告牟淑艳主张的复印费7元，有证据予以证明，本院予以支持。综上，原告牟淑艳的经济损失为6,023.65元，包括医疗费4,456.75元、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、护理费693元（115.5元×6天）、误工费216.9元（13,195元÷365天×6天）、交通费50元，复印费7元，由被告张素凡承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张素凡于本判决生效后十内给付原告牟淑艳经济损失6,023.65元；二、驳回原告牟淑艳的其他诉讼请求；如被告张素凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张素凡承担。被告张素凡在履行前项义务时加付50元给付原告牟淑艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  曹 妍二〇二〇年四月十五日书 记 员  张如晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4521号原告：李小杰，男，1985年10月22日出生，汉族，重庆某公司员工，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆渝富亨泰拍卖有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾1-22-3号，统一社会信用代码91500103MA5U8B656L。法定代表人：刘孟怀，重庆渝富亨泰拍卖有限责任公司经理。原告李小杰与被告重庆渝富亨泰拍卖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小杰撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初367号原告：安淑华，女，1951年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：周玉香，女，1984年8月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：孙明强，男，住山东省郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。主要负责人：崔凤涛。原告安淑华与被告周玉香、孙明强、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。原告安淑华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安淑华撤回起诉。案件受理费175元，由原告担负。审判长  王连永二〇二〇年四月二十六日书记员  范子玥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初527号原告：刘绵顺，男，1966年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：孙军，男，1972年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李庆萍，女，1972年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告刘绵顺与被告孙军、李庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绵顺及其委托诉讼代理人李科、被告孙军到庭参加诉讼，被告李庆萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绵顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款50000.00元、支付借款利息38000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2007年5月二被告因需要资金偿还银行贷款向原告借款50000.00元。后二被告未还款，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法处理。孙军辩称，2007年原告借了李柱训5万元给答辩人偿还银行贷款，后答辩人没有偿还李柱训的钱，李柱训私自砍了答辩人3000棵树并非法占用答辩人约30亩地。答辩人从来没有借过原告的钱，应依法驳回原告诉讼请求。李庆萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙军对刘绵顺所提交的欠条无异议。李庆萍未到庭视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，上述证据均系真实客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定以下案件事实：2007年5月9日孙军出具欠条，载明：“今借到现金伍万元整”。2020年2月20日刘绵顺持上述欠条诉来我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告孙军向原告借款50000.00元，事实清楚、证据确凿，对原告主张的被告孙军向其借款50000.00元的事实本院予以确认。原告未举证证明二被告系夫妻关系且借款用于夫妻共同生活或经营，对原告要求二被告共同还款的诉讼请求本院不予支持。该借款未约定还款期限亦未约定借款利息，则视为不支付利息，判令被告孙军自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告刘绵顺借款50000.00元、并以借款50000.00元为基数自2020年2月20日起按年利率6％付息至清偿之日；二、驳回原告刘绵顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由原告刘绵顺负担475.00元，由被告孙军负担525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇二〇年四月十三日书记员  李婷婷
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执4号 申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号。统一社会信用代码915100002018019987。 法定代表人：任予锋，该公司董事长。 委托代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。 委托代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。 被执行人：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码91510903754741198M。 法定代表人：杨才民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号。统一社会信用代码915101005946617453。 法定代表人：佘国清，该公司执行董事兼总经理。 四川省第六建筑有限公司与四川省恒信置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川民终803号民事判决，已发生法律效力。因四川省恒信置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司未主动履行相应义务，权利人四川省第六建筑有限公司向本院申请强制执行。因本案被执行人住所地在四川省遂宁市船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，本案指定四川省遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省第六建筑有限公司申请执行四川省恒信置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2019）川民终803号民事判决书】，由四川省遂宁市船山区人民法院执行。 四川省遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周建华
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初963号 原告：孙华东，男，1965年4月20日生，住四平市，公民身份证号码:×××。 被告：邢志国，男，1968年8月20日生，住农安县，公民身份证号码:×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人:邵强。 原告孙华东与被告邢志国、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孙华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙华东撤回起诉处理。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王君章
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执76号申请执行人乌海市某某中心。法定代表人张某，主任。被执行人内蒙古某某公司。法定代表人颜某某，总经理本院依据已经发生法律效力的2019年9月19日作出的（2019）内0302民初3103号民事判决书，依法向被执行人内蒙古某某公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人内蒙古某某公司名下无可供执行财产，本院已将被执行人内蒙古某某公司采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月一日书记员  张 伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢47号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。 法定代表人：陈麦艺。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：许庆，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人许庆借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）桂0821民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金613500元及利息（另计），支付律师代理费28868元，并承担案件受理费5278元、执行费8535元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许庆名下的银行账户，并依法查封、扣押了登记在案外人王春媚名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”福特牌小型汽车一辆。另查明，本院在（2019）桂0821执67号案执行过程中依法拍卖了被执行人许庆名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌汽车一辆及车牌号为“桂Ｒ×××××”奇瑞牌汽车一辆，拍卖所得价款共210600元，同时本院依法扣划了被执行人许庆名下银行账户存款6534.86元。因被执行人许庆在本院涉及有另案，上述款项共217134.86元已进行了分配。在扣除了执行费8535元后，申请执行人分配得受理费5278元，并受偿了债务19705元。2020年4月10日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人许庆于2020年4月10日前偿还100000元给申请执行人（已偿还）；并承诺于2020年7月30日前偿还200000元、于2020年12月30日前还清剩余借款本息；二、申请执行人同意在收到被执行人许庆偿还的100000元后同意解除对被执行人许庆的强制执行措施，包括解除对其名下银行账户、支付宝、微信账户的冻结及同意解除其失信被执行人、限制高消费等强制执行措施，并同意不处置登记在案外人王春媚名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”福特牌小型汽车一辆及解除许庆名下动产、不动产的查封；三、还款期限内许庆可提前还清欠款，申请执行人不收取提前还款违约金；四、被执行人许庆须严格遵守本协议约定内容，如逾期三天以上还款，申请执行人可恢复原判决的强制执行。另外，申请执行人同意在其依据本院（2018）桂0821民初1013号民事判决书而向法院申请强制执行的过程中不再处置登记在案外人王春媚名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”福特牌小型汽车一辆。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初513号原告:鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所实习律师（特别授权）。被告：孔令消，男，回族，生于1988年6月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：丁开麦，女，回族，生于1990年6月20日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告孔令消、丁开麦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。鲁甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原告与被告孔令消、丁开麦解除合同；2、被告孔令消、丁开麦偿还原告贷款本金3万元及截止2019年9月19日利息0元，本息合计3万元；3、被告孔令消、丁开麦支付原告从2019年9月20日起至还清全部款项本息之日止的逾期贷款利息、罚息、复利；4、本案诉讼费及所有相关费用由二被告承担。本院经审查认为，孔令消因涉嫌犯罪已被公安逮捕，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回鲁甸县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退回鲁甸县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇二〇年四月十五日法官助理凌涛书记员包艳玲
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执1093号 何乐明、周丽芳、周利华： 追缴何乐明、周丽芳、周利华诉讼费一案，申请执行标的共计23666元。经本院立案执行，现已执行到位23921元，其中诉讼费23666元，执行费255元。本院将上述款项上缴至财政账户。至此，清远市中级人民法院（2019）粤18民终986号民事判决确定的何乐明、周丽芳、周利华负担受理费18666及保全费5000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4350号 申请执行人：潘航军，男，1990年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏璐平，男，1993年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘航军与被执行人夏璐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款12000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费50元、执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨建国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4793号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人:张影，董事长。被告：郭昌维，男，汉族，1991年8月24日出生，住贵州省都匀市。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告吴国鹏融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案，当日向原告一汽租赁有限公司送达了《交纳费用通知书》。原告一汽租赁有限公司收到《交纳费用通知书》后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  田风友二〇二〇年四月二日书记员  伍 丹
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保81号申请保全人武汉市黄陂区佳海宇晗渔具店。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业城N2-11、12号。经营者许辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人武汉市黄陂区佳海宇晗渔具店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值27200元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区佳海宇晗渔具店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费292元，由申请保全人武汉市黄陂区佳海宇晗渔具店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初30号公诉机关合阳县人民检察院。被告人杨某某，女，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省合阳县，2019年10月29日被抓获，2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。合阳县人民检察院以合检一部刑诉2020〔2020〕12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月9日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2018年7月下旬至2019年10月28日，被告人杨某某在合阳县XX街道XX超市上班期间，因经济拮据遂产生盗窃该超市老板赵某某财物的念头。被告人杨某某便以上厕所、喝水为由，先后多次趁无人之机来到XX超市二楼老板赵某某卧室内窃取现金六笔共计人民币4920元，窃取女式黄金手链（价值4780.22元）和黄金项链吊坠（价值1650元）各一个，并在万佳超市收银台趁周围无人之机窃取现金320元。案发后，被告人杨某某将盗得的黄金手链已变卖，所盗赃款与所盗现金5240元已全部挥霍；所盗黄金项链吊坠已返还被害人赵某某。破案后被盗物品已追回并返还被害人。被告人杨某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人杨某某多次实施盗窃作案，涉案犯罪金额11670.22元。破案后，被告人杨某某家属积极退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、收条及谅解书，监控视频资料，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人杨某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，在家属配合下积极退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍 二○二○年四月九日 书  记  员    吕晓庆  1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑美芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：范正刚，系郑美芳所在单位推荐的公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩。一审被告：杭州红圣红物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。法定代表人：占立红。一审被告：占立红，男，汉族，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人郑美芳因与被申请人创金天地投资有限公司、一审被告杭州红圣红物流有限公司、占立红民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4390号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑美芳提交的石家庄公安局长安分局发布的警方通告，对原判决认定的事实不具有拘束力，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑美芳的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终773号 上诉人（原审原告）：曹永涛，男，1969年1月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张越峰，男，1980年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：阚莹，女，1982年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审第三人：耿佃强，男，1979年5月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人曹永涛因与被上诉人张越峰、阚莹，原审第三人耿佃强民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹永涛上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年5月5日上诉人通过银行向阚莹转账167160元，此款项为借款。曹永涛之所以借款给张越峰，是因为当时曹永涛看到张越峰经营的狗场效益不错，双方相处后感觉不错，而且张越峰承诺尽快还钱，上诉人才转账给阙莹。一审判决认为双方先前没有其他经济往来，通过电话向他人借用该金额的款项（非整数），不符合常理。判决应基于证据，而不是常理，一审判决错误。一审庭审中，第三人耿佃强出庭，证实2016年4月曹永涛与耿佃强相识，其认识时间早于张越峰，曹永涛没有必要通过后认识的张越峰传话，还将167160元转让给张越峰，张越峰再转给耿佃强，而且中间没有转让协议；2、张越峰与第三人耿佃强之间不是合伙经营狗场关系，而是耿佃强将自身经营的狗场转让给张越峰，167160元是张越峰偿还耿佃强的借款及转让狗场的费用。一审庭审中，第三人耿佃强申请三位证人出庭作证，恰恰证明了耿佃强将狗场转让给张越峰，张越峰无力经营后转让给曹永涛的事实。一审中的证人证言证明了狗场的经营顺序：先期耿佃强经营狗场，以167160元（该款包括张越峰向耿佃强的借款）转让价格转让给张越峰，最后张越峰以12万元的价格转让给曹永涛。证人证言与张越峰提交的《合伙经营协议》自相矛盾。综上所述，涉案167160元为曹永涛出借给张越峰、阈莹的借款，而非曹永涛购买耿佃强狗场股份的转让款。 曹永涛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还欠款本金167160元，并自起诉之日按年息6%支付利息至偿还完毕之日；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年5月5日，原告通过工商银行向张越峰的妻子阚莹转款167160元，原告称该款项系二被告向原告的借款，后经催要至今未还，为此，提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，张越峰提供银行转账一份，证实其妻子阚莹的账户在收到上述款项的当日就如数转给了第三人耿佃强；提供《合伙经营协议》一份，证实其与耿佃强于2016年10月7日签订该协议，约定二人合伙经营狗场，总投资300000元，二人各占50%的股份等。耿佃强申请证人耿某（曾经在狗场工作的工人）、付某（与张越峰签订协议将狗场出租给张越峰的人）、王某（介绍张越峰和耿佃强认识的人）出庭作证，三位证人均证实张越峰与耿佃强合伙经营了狗场，后在耿佃强退出后原告接手了耿佃强在狗厂的股份。另查明，2017年11月27日，原、被告签订《顶名经营协议书》及《付山狗场补充协议》各一份，约定张越峰将其在狗场的经营权转让给曹永涛，曹永涛将张越峰投资的120000元退还给张越峰。同日，曹永涛支付给张越峰20000元，本来双方在补充协议中约定在2018年3月16日曹永涛支付剩余的100000元，但后来双方就该剩余款项发生纠纷并产生诉讼，最终该纠纷被淄博市中级人民法院终审判决曹永涛支付张越峰剩余款项70000元。还查明，原告当庭称涉案款项系张越峰通过电话向其借款，借款用途不详。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是涉案款项是否系原告所述的借款。针对该焦点问题，一审法院认为，首先，被告、第三人的陈述与三位证人的证言以及被告提供的其与耿佃强签订的《合伙经营协议》能够相互印证，张越峰与耿佃强系共同经营狗场，涉案款项系通过张越峰转付给耿佃强的狗场股份收购款，该款项的应付款人正是收购该股份的曹永涛，经营协议中约定的二人共同投资的金额为300000元，二人各占50%的股份，与曹永涛收购耿佃强的50%股份共计支付款项167160元基本相当；其次，在张越峰的妻子阚莹的银行账户收到涉案167160元的当日，张越峰就将该款项等额转给了耿佃强，从一定程度上可以佐证张越峰所陈述的事实；再次，原告称涉案款项系被告通过电话向其借款，但该款项的金额为167160元，在双方先前没有其他经济往来的情况下，通过电话向他人借用如此该金额的款项（非整数），不符合常理；最后，如果如原告所述张越峰曾向其借用了涉案款项，那么在后来原告收购张越峰狗场经营权后产生了向张越峰的应付款项，其也会提出用该借款顶用，而不是当日就向张越峰另行支付了20000元。综上，原告的主张于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曹永涛的诉讼请求。案件受理费1821.5元（减半收取）、保全费1372元，共计3193.5元，由原告曹永涛负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人一审过程中陈述，被上诉人系通过电话向其借款，借款用途不详，且涉案借款金额非整数，与民间借贷交易习惯不符。上诉人主张涉案款项为借款，该主张与2017年11月27日上诉人与被上诉人签订的狗场补充协议中上诉人退还被上诉人12万元投资款的约定相悖，亦与常理不符。被上诉人一审中提交的证人证言及合伙经营协议能够证明涉案款项系上诉人通过被上诉人支付给原审第三人耿佃强的狗场股份转让款，且该款项数额与合伙经营协议约定的个人投资额基本相当。上诉人主张涉案借款系耿佃强将狗场转让给被上诉人，未能举证证明，故其主张依法不能成立。 综上所述，曹永涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3643元，由上诉人曹永涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  王 琦
长春市九台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初373号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曲某，户籍地吉林省通化市，现住址梅河口市。 诉讼代理人李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被告人张宝海，户籍所在地吉林省通化市，现住址辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被刑事拘留,同年9月25日被执行逮捕，2020年1月23日被取保候审。 辩护人张丽红，住址：吉林省辽源市。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2019]177号起诉书，指控被告人张宝海犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人曲某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某及其诉讼代理人李嫦艳、被告人张宝海及辩护人张丽红到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人张宝海于2015年6月17日22时30时许，在九台区某工人宿舍内,因琐事与曲某发生口角并厮打,在厮打过程中张宝海使用刀将曲某砍伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，曲某面部外伤已构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张宝海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人张宝海的供述及辩解；被害人曲某的陈述；证人王某、陈某、张某的证言；书证：立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记、梅河口市中心医院就诊记录等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。 附带民事诉讼原告人曲某诉称：1.请求法院依法对被告人张宝海追究故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.请求判令被告人张宝海赔偿各项损失合计116030.45元，其中医疗费11720.74元、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费23632.2元（262.58元/天×90天）、营养费3000元、交通费545.5元、十级伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金10000元、律师费5000元。 附带民事诉讼原告人曲某为支持其主张提供了如下证据：住院医疗费票据、交通费票据、门诊票据、门诊手册、门诊诊断书、误工证明、照片、律师代理费票据。 被告人张宝海及辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。现在经济条件不好，因为打仗工作也没了，经鉴定有癔症，看病花了不少钱，自己生活都困难，赔不起。 经审理查明,被告人张宝海于2015年6月17日22时30时许，在九台区某工人宿舍内，因琐事与曲某发生口角并厮打，在厮打过程中张宝海使用刀将曲某砍伤，曲某用拳头将张宝海眶部打伤，致其眶壁骨折。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，曲某面部外伤构成轻伤一级，张宝海眶壁骨折勾陈轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人曲某于2015年6月18日在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，花费医疗费4562.6元（门诊票据共八枚）；于2015年6月18日至2015年6月25日入梅河口市中心医院住院治疗7天，花费医疗费4140.24元（票据一枚）；诊断为头面部外伤、胸部外伤，休息一周，变化随诊。于2015年6月30日在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，花费医疗费3017.9元（门诊票据共二枚），以上医疗费总计11720.74元。附带民事诉讼原告人曲某另花费律师代理费5000元。交通费酌情保护500元。 上述事实，附带民事原告人曲某及诉讼代理人与附带民事被告人张宝海及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张宝海的供述及辩解；被害人曲某的陈述；证人王某、陈某、张某的证言；书证：立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记、梅河口市中心医院就诊记录、吉林大学中日联谊医院门诊诊断书等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张宝海故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张宝海的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张宝海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人曲某的诉讼请求：1.关于医疗费，以其提供的医疗费票据的票面金额共计11720.74元，予以保护；2.关于护理费1133.51元（161.93元/天×7天）及住院伙食补助费700元（100元/天×7天），以实际住院天数，依照相关计算标准，予以保护；3.关于误工费应按住院七天及出院诊断全休一周，3676.12元（262.58元/天×14天）予以保护；4.交通费用酌定保护500元；5.关于律师代理费5000元，确有实际支出，予以保护。关于营养费、伤残赔偿金、精神损失费，因曲某未提供相应证据证明，本院不予保护。上述费用共计22730.37元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二天、第七十三条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人张宝海犯故意伤害罪，判处有期徒一年缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人张宝海赔偿附带民事诉讼原告人曲某医疗费11720.74元、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费3676.12元（262.58元/天×14天）、交通费用酌定保护500元、律师代理费5000元。合计人民币22730.37元。此款于判决生效后三日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人曲某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李向东 审判员  刘靖宇 审判员  张延龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘芮岑