wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初284号原告：河南同力电力设计有限公司，住所地郑州市金水区黄河路37号510房。法定代表人：李高峰，董事长。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代。本院在审理原告河南同力电力设计有限公司与被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南同力电力设计有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南同力电力设计有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南同力电力设计有限公司撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告河南同力电力设计有限公司负担。审判员  孟凡洲二〇二〇年四月二十一日书记员  高 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执659号之三 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行，住成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心10栋1楼5号、2楼5号。 法定代表人：刘某。 被执行人覃某1，女，1973年11月06日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人周某，女，1970年10月03日出生，汉族，住成华区。 被执行人覃某2，男，1970年01月02日出生，汉族，住成华区。 被执行人唐某，男，1962年11月07日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人程某，女，1964年11月05日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王某，男，1971年01月04日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初48号民事判决，于2019年01月14日立案受理成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请执行被执行人覃某1、周某、覃某2、唐某、程某、王某借款合同纠纷一案。执行标的3911986.18元及利息，执行费41520元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐某、程某已履行完毕其在(2017)川0106民初48号民事判决确定的义务。但其余被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将未履行义务的被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息。本院于2019年2月14日查封被执行人名下车辆，查封期限为二年，由于车辆未实际控制故无法处置。本院于2019年2月18日查封被执行人覃某1名下位于成都市成华区房屋，查封期限为三年，由于房屋涉及两个抵押暂不具备处置条件。被执行人周某、覃某2名下位于锦江区房屋已依法处置完毕。已冻结的被执行人银行账户存款已扣划，现本案已共计为申请人执行到位案款4403642.14元。 执行过程中，本院对被执行人户籍所在地财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地财产暂不具备处置条件。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 敏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初867号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏家毅，该公司员工。 被告：高文军，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学明，贵州黔坤律师事务所律师。 本院于2020年2月17日受理原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告高文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出(2020)黔0521民初867号受理案件通知书，原告于2020年2月18日签收后，未按期缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丰刚 二〇二〇年四月九日                                                                          法官助理黄子宁                                                                          书记员 涂跃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1162号 原告：蚌埠中联水泥有限公司，住所地：蚌埠市高新区天河科技园国电大道南侧，统一社会信用代码：91340300695710497W。 法定代表人：刘尊科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚政辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：周海孝，该公司员工。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告蚌埠中联水泥有限公司诉被告中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  孔筠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1909号 原告：刘小艳，女，汉族，生于1990年8月3日，现住四川省广元市利州区。 被告：杨涛，男，汉族，生于1988年3月30日，现住四川省广元市青川县。 原告刘小艳与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小艳自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王小斯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1689号 原告：刘兆东，男，汉族，1964年8月4日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘尧德，男，1989年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告刘兆东与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金5452.38元（以购房总款的百分之一计算）。事实与理由：2011年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款545238元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，不符合合同约定，被告要求按照合同约定履行相关义务；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、维修基金收据一份；4、物业费收据一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2011年11月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以545238元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，···买受人不退房的，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款545238元，并缴纳维修基金。被告于2013年11月6日将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房屋产权备案。且合同约定“出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”以上违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区江北绿城住宅小区D10号楼2单元201室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘兆东办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘兆东违约金5452.38元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东银盛置业有限公司负担； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初450号 申请人：夏利平，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：邹小洪，女，汉族，1976年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人夏利平与被申请人邹小洪民间借贷纠纷一案，申请人夏利平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邹小洪名下的动产、不动产、银行账户、存款及工资，保全金额为20000元，申请网络查控。担保人吴建新提供自己所有的川CC5806号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人夏利平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小洪银行存款20000元的或查封、扣押同等价值的其他财产。 查封吴建新名下的川CC5806号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年四月十七日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初355号原告：罗勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告：张昌珍，女，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市奉节县。被告：吴恒国，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市奉节县。原告罗勇与被告张昌珍、吴恒国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人龙从河到庭参加诉讼，被告张昌珍、吴恒国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及资金占用损失；2、判令原告享有就位于奉节县永安镇布谷巷3号3幢203号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、判令被告吴恒国承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告张昌珍经营生意，需要资金周转，于2017年5月11日向我借款10万元，自愿以位于奉节县永安镇布谷巷3号3幢203号房屋作抵押，办理了抵押登记，并由被告吴恒国担保。原告通过银行转账给被告张昌珍后，张昌珍出具了借条，吴恒国亲笔签名担保。因原告急需用钱，曾数十次向二被告催收，但被告以各种理由搪塞，拒不偿还。综上，依照法律规定，诉请法院依法裁决。被告张昌珍、吴恒国未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，被告张昌珍、吴恒国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告举示的原被告身份信息复印件、借条原件、银行交易凭证、不动产登记证明以及抵押合同复印件，本院审查认为符合证据“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年5月11日，被告张昌珍向原告罗勇借款，并出具借条，载明：今借到罗勇现金100000.00元整，大写壹拾万元整，被告张昌珍在借款人处签字并捺印，被告吴恒国在担保人处签字并捺印。被告张昌珍与原告罗勇签订抵押合同，自愿以其所有的位于奉节县永安镇布谷巷3号3幢203号房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。庭审中，原告自愿放弃吴恒国的担保责任。本院认为，被告张昌珍向原告罗勇借款，并出具了借条，被告张昌珍以房屋提供抵押担保并办理抵押登记，双方构成了民间借贷以及担保合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，原告请求被告按照年利率6%支付利息，因双方未约定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情支持资金占用损失。故原告请求判令判令被告张昌珍偿还借款10万元并支付资金占用损失，并就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告吴恒国承担担保责任的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院依法予以确认。被告张昌珍、吴恒国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昌珍于本判决生效后十日内偿还原告罗勇借款本金100000元，并从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；二、原告罗勇在本判决主文第一项负担债权范围内对被告张昌珍所拥有的奉节县永安镇布谷巷3号3幢203号房屋在拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张昌珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初296号 原告：王根花，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨文萍，代理权限为一般授权。 被告：任军华，男，汉族。 委托诉讼代理人：边伟，代理权限为特别授权。 原告王根花诉被告任军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年11月至2016年12月1日，被告陆续购买五辆重型牵引车辆，向原告借款，经双方核算后，2019年4月23日被告向原告出具借条一份，载明借原告五十万元，原告向被告多次催要无果。 本院认为，原、被告之间未有真实的借款关系，并且被告所购买的车辆所有人登记为三原宁靖运输有限公司，原、被告之间也未有买卖合同关系，故原告不具有原告的主体资格，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告王根花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年四月七日 书记员  高 宁
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初213号   原告：栗秀荣，女，1949年11月13日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告栗秀荣与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栗秀荣、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其借原告借款本金45000元人民币;2、依法判令被告支付原告自2014年3月起至2016年7月1日止的利息21000元;3、依法判令被告从2016年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利息向原告支付利息;4、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年3月被告因资金周转困难分两次向原告借款：2013年3月7日向原告借款40000元，2014年3月20日向原告借款10000元，当时双方约定每年结清利息。2014年3月之前借款利息已结清，2014年3月至今被告因资金周转困难未结算，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。2017年5月10日双方签订了分期还款协议书，但被告仅按前两期还款计划，共付原告本金5000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不还款。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2013年3月7日，被告因生产需要向原告借款本金40000元，双方约定年利率为18%，未约定借款期限。借款后，被告偿还了2013年3月7日至2014年3月7日的利息7200元；   二、2014年3月20日，被告因生产需要向原告借款本金10000元，双方约定年利率为12%，未约定借款期限。   三、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年5月10日，原告栗秀荣和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款50000元，并约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   四、签订协议后，被告于2017年8月29日偿还原告本金2500元，于2019年1月22日偿还原告本金2500元，二次共计归还本金5000元。双方认可已归还的本金系借款时间顺序在先的借款。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据两支、协议书，被告提交的取条二支，原、被告均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司因生产所需向原告栗秀荣借款，原告栗秀荣亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年5月10日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金45000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告栗秀荣借款本金35000元及利息（自2014年3月7日起至2016年6月30日止的利息，以40000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年8月29日止的利息，以40000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月30日起至2019年1月22日止的利息，以37500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以35000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告栗秀荣借款本金10000元及利息（自2014年3月20日起至2016年6月30日止的利息，以10000元为本金，按年利率12%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以10000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1450元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初778号之一原告：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济技术开发区江苏路88号。法定代表人：华桂锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司法律顾问。被告：徐州市翔胜汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路30号。法定代表人：胡召群，该公司经理。委托诉讼代理人：潘泽方，该公司员工。原告新沂金瑞汽车贸易有限公司与被告徐州市翔胜汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。新沂金瑞汽车贸易有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂金瑞汽车贸易有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂金瑞汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2302元，由新沂金瑞汽车贸易有限公司负担。审 判 长 王 颖人民陪审员 张 超人民陪审员 马广兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员 张 薇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初439号 原告：徐炉兵，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：李根苗，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 原告徐炉兵与被告李根苗加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炉兵、被告李根苗及其委托诉讼代理人檀小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐炉兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告加工费14800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月至11月从被告处接服装加工业务；2019年11月11日，被告将一批校服交给原告加工，加工费26481元，校服完工后，被告支付了11681元，余款14800元，于2019年11月22日被告给原告写了一张欠条，内容说明于2019年11月30日前一次性付清，还款时间到后原告多次催讨，但被告以各种理由不予还款。 原告徐炉兵针对其主张提供下列证据： 1、徐炉兵的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 3、微信聊天记录，证明催讨欠款的事实。 被告李根苗辩称，1、2019年11月22日被告出具的欠条是在原告逼迫下出具的，并非被告的真实意思表示，请求法院依法撤销；2、原告之前为被告加工的服装存在质量问题，给被告造成损失，原告应赔偿给被告造成的损失。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告根苗针对其主张提供了下列证据： 1、刘会高的证明及身份证复印件各一份，证明被告出具欠条经过，是在紧急提货状态下出具的，出具欠条行为系可撤销的行为。同时证实了原告存在加工质量不合格、延误工期等诸多过错行为； 2、原、被告之间的微信聊天记录与截图，证明原告承认加工的迷彩服做坏的事实及原告认可迷彩服加工费为14427元；原告将第二批货物中500件中计算了领子和前片的价款1272元；原告加工产品质量不合格及延误工期，被告多次提出损失问题； 3、账本记录一份，证明迷彩服加工费14427元； 4、微信聊天记录截图（来源于被告与加工500件的第三方），证明该批校服中500件与原告加工的校服一致，被告支付该批校服的加工费12000元（赶时增加的加工费1000元）、布料损失及运费损失800元。 经审理查明，原告从2019年3月至11月为被告加工服装，同年11月22日，被告到原告处拉加工服装时，原告要求被告支付加工费，否则不同意拉走服装，被告支付了3万元给原告，并出具了欠条一张。 本院认为，本案争议的焦点是：被告出具的欠条是否在原告的胁迫下违背真实意思表示作出的民事法律行为，属可撤销民事法律行为。原、被告双方系承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，本案中原告因被告未支付加工费，不同意取回所加工的服装，是依法行使留置权，而且被告当天支付了原告部分现金，同时出具了欠条，是在双方充分协商的情况下出具了欠条，并不是在违背真实意思情况下作出的民事法律行为，故对被告提出出具的欠条系违背真实意思请求撤销的抗辩，本院不予支持；综上，对被告出具的欠条本院予以确认，被告应承担支付加工费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下： 被告李根苗于本判决生效后十日内偿还原告徐炉兵人民币14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取85元，由被李根苗承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年四月七日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1185号 原告：赵冬梅，女，汉族，生于1967年12月24日，住四川省江油市。 被告：王皓鹏，男，汉族，生于1985年2月16日，户籍地四川省江油市，现住江油市。 被告：**，男，汉族，生于1989年8月5日，住四川省江油市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市建新南路300号龙溪谷C2幢1单元1楼12号，统一社会信用代码915107816969770971。 负责人：朱晓华，经理。 委托诉讼代理人：刘敬生，公司员工。 原告赵冬梅诉被告王皓鹏、**、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告，被告王皓鹏、**，被告平安财保江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2019年11月28日14时50分许，王皓鹏驾驶川Ｂ×××××小型客车（所有人是**）行驶至100米处，与前车同车道赵冬梅驾驶并搭乘赵素清的川ＢＺ××××小型客车尾随碰撞，造成二车受损，赵冬梅和赵素清受伤的交通事故，该事故经交警认定：王皓鹏负事故全部责任，赵冬梅和赵素清无责任。本次事故给原告造成身体损害,为此起诉来院,请求判令被告赔偿原告医疗费1863.51元,护理费2380元,伙食补助费660元,营养费660元,后期治疗费2000元,交通费440元,精神损失费200元,误工费4800元，车辆损坏无法使用损失1600元，合计14603.51元. 被告王皓鹏对交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了1000元医疗费。 被告**辩称：我的车子借给朋友使用，发生事故后我才知道，车子是买了保险的。 被告平安财保江油公司对交通事故事实及责任认定无异议，但原告的诉请过高,请法院依法裁决。 本案经审理查明如下事实： 2019年11月28日14时50分许，王皓鹏驾驶川Ｂ×××××小型客车行驶至100米处，与前车同车道赵冬梅驾驶并搭乘赵素清的川ＢＺ××××小型客车尾随碰撞，造成二车受损，赵冬梅和赵素清受伤的交通事故，该事故经交警认定：王皓鹏负事故全部责任，赵冬梅和赵素清无责任。 赵素清和赵冬梅系母女关系。**系川B×××××小型客车所有人，该车辆在平安财保江油公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。王皓鹏借用该车辆。 赵冬梅受伤后当天在江油市第二人民医院门诊治疗，于次日住院治疗，住院7天，2019年12月6日出院，出院诊断：腰部软组织损伤；颈椎轻度退行性改变；腰4／5失稳（未治疗）。出院医嘱：建议休息半个月，留陪护，加强营养,门诊随访。赵冬梅住院费1524.98元，住院前门诊费338.63元，合计医疗费1863.51元。赵冬梅具备幼儿教师资格，在江油市工作。川ＢＺ××××小型客车系赵冬梅家庭自用车辆，事故发生后该车辆送至江油市和轿车有限公司修理，2020年1月15日修好后赵冬梅提走该车辆。 本院认为，王皓鹏驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规导致本次事故发生，王皓鹏依法应当承担本案民事责任，**系肇事车辆所有人，为该车辆依法投保了交强险，**将车辆交于具备相应驾驶资质的王皓鹏驾驶，且本次事故发生与**的出借行为之间没有法律上的因果关系，故**不应承担本案民事责任。平安财保江油公司作为肇事车辆交强险和商业保险承保公司，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔。 赵冬梅在本次事故中腰部软组织损伤，经住院治疗痊愈出院，后期治疗费用应以医疗票据为准。其损伤出院后无需陪护，故护理费只计算住院期间。赵冬梅是江油市教师，该校仅证实其月工资4800元，未出具赵冬梅收入减少的证据，但考虑到江油市系民办培训机构，赵冬梅因伤住院和休息期间没有上班这一客观事实，其误工费标准酌定为130元／天。赵冬梅的车辆在事故中损坏，从2019年11月28日起至2020年1月15日止，赵冬梅在车辆维修期间（48天）无法使用该车辆，赵冬梅请求赔偿因车辆无法使用导致替代交通工具的损失应当支持，但该部分损失属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失不属于保险范围，因此，该损失应由王皓鹏负责赔偿。 案经调解双方未达成一致意见，现本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告赵冬梅因本次交通事故损失为：医疗费1863.51元（纳入保险理赔额1863.51元×85%=1584元，自付部分279.51元），住院期间伙食补助费140元（20元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费700（100元/天×7天），交通费150元，误工费2990元（130元/天×23天），车辆维修期间损失1440元（30元/天×48天），合计7423.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担5704元，超出交强1719.51元由被告王皓鹏承担。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告赵冬梅支付交强险赔偿款5704元；限被告王皓鹏在判决生效后三日内向原告赵冬梅支付赔偿款1719.51元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵冬梅其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费82.50元，由王皓鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  席季
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执52号申请执行人:陶翠华,女,1971年1月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:韩俊章,男,1980年1月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。本院在执行陶翠华申请执行韩俊章买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人韩俊章确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月二十日书记员  房 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3652号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利明，女，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。上诉人长沙优路健身管理有限公司（以下简称优路公司）因与被上诉人王利明合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优路公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项判决，并依法改判，酌情减少优路公司应退还王利明的健身会籍费用；2、由优路公司与王利明按诉求与判决结果比例承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院确实已经查清相关案件事实，但对于优路公司应退还的健身会籍费用计算有误。优路公司是因场地漏水才导致无法继续经营，损失巨大，恳请法院基于公平原则，在王利明诉求主张应退赔1384元的基础上，能够充分考虑优路公司的实际困难进一步予以减免退赔金额。王利明未进行答辩。王利明向一审法院起诉请求：1、判决解除王利明与优路公司签订的会籍合约；2、判决优路公司退还王利明1384元；3、判决优路公司支付违约金，以王利明支付三倍返还。一审法院认定的事实：2018年7月21日，王利明与优路公司签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：王利明向优路公司交纳会籍费1780元，会籍类别为36个月卡，会籍起始时间为2018年7月21日，会籍截止时间为2021年7月21日。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，王利明通过POS机刷卡的方式向优路公司交纳会籍费1780元。2019年3月26日，优路公司在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，王利明多次要求优路公司退还会籍费未果，遂于2019年9月6日诉至法院，请求依法裁决。另查明，优路公司的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向该院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，该院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。一审法院认为，王利明与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。优路公司在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，故王利明要求解除与优路公司之间的会籍合约，符合法律规定，该院予以支持。该院认定王利明与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除。合约解除后，王利明要求优路公司退还剩余会籍费1384元，符合法律规定，该院予以支持。王利明要求优路公司支付三倍违约金，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）王利明与长沙优路健身管理有限公司所签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除；（二）长沙优路健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还王利明会籍费1384元；（三）驳回王利明的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙优路健身管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王利明与优路公司签订的会籍合约是双方当事人之间签订的合同，合法有效，优路公司收取王利明会籍费后应按合同履行义务。2019年3月26日优路公司的健身房停业，导致双方的合同解除，一审法院按王利明实际缴纳的会籍费数额以及合同没有履行时间所占的比例判决优路公司返还1384元是正确的。优路公司另上诉称是由于案外人原因导致合同不能履行，请求减免退赔金额，本院认为因案外人导致的损失优路公司只能另行主张权利，本案中无法减免。综上所述，优路公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙优路健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月三十日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初677号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：江李勇，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卓绍銮，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈苏斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告江李勇、卓绍銮、陈苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告江李勇、卓绍銮、陈苏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令江李勇返还借款47000元及支付至2019年1月31日止逾期利息4941元，复息4382.84元，本息合计56323.84元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算；2.判令卓绍銮、陈苏斌对以上债务承担连带偿还责任；3.判令江李勇、卓绍銮、陈苏斌共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：江李勇于2017年4月26日以养殖海带资金不足为由，同霞浦信用联社下属的柏洋信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2016年4月26日至2019年4月20日止，期限3年，卓绍銮、陈苏斌同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2017年4月21日霞浦信用联社依约向江李勇发放贷款50000元，月利率10.8‰，按季结息，利随本清，还款日期为2018年4月20日。江李勇从2018年4月21日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金47000元及逾期利息4941元，复息4382.84元，本息合计56323.84元，经霞浦信用联社多次催收未果。 江李勇、卓绍銮、陈苏斌未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款借据、《最高额保证借款合同》，证明霞浦信用联社与江李勇、卓绍銮、陈苏斌之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明江李勇、卓绍銮、陈苏斌已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、未婚声明书，证明江李勇、卓绍銮、陈苏斌身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明江李勇、卓绍銮、陈苏斌的法律文书送达地址。江李勇、卓绍銮、陈苏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。江李勇借款后，应偿还借款并支付利息，但江李勇未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。卓绍銮、陈苏斌作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。卓绍銮、陈苏斌承担保证责任后，有权向债务人即江李勇追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。卓绍銮、陈苏斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江李勇应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金47000元及支付至2019年1月31日止逾期利息4941元，复息4382.84元，本息合计56323.84元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、卓绍銮、陈苏斌对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、卓绍銮、陈苏斌履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向江李勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由江李勇、卓绍銮、陈苏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初105号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陈树智，男，汉族，1971年1月9日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人陈树智犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人陈树智到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月5日11时58分许，被告人陈树智驾驶甘Ａ×××××号小型面包车沿榆小公路行驶至小康营养鸡场路段时，与行人王崟发生碰撞，造成王崟受伤的道路交通事故。案发后，陈树智驾驶甘Ａ×××××号小型面包车将王崟送往医院救治后拨打报警电话，王崟经抢救无效于2019年12月6日7时许死亡。经鉴定，王崟系交通事故致脑功能障碍死亡。道路交通事故认定书认定，被告人陈树智在本次事故中承担全部责任，王崟不承担责任。案发后，被告人陈树智已赔偿被害人家属全部损失并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈树智在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解书、收据、谅解书，证人陈某、水某、刘某的证言，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈树智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树智驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈树智在事故发生后积极抢救伤者、主动拨打报警电话投案，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人陈树智没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈树智判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈树智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年四月十四日书记员郭晓培
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执555号 申请执行人赵洪光，男，1967年11月10日生，汉族，现住松原市。 被执行人李杰，男，1968年2月5日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵洪光与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初56号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵洪光于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金37000元及利息，案件受理费480元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年5月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月28日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 贺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执278号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵峰。职务：董事长。被执行人：曹永红，男，1966年10月10日出生，汉族。被执行人：温肖婷，女，1967年1月11日日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与曹永红、温肖婷借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人曹永红、温肖婷发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令被执行人清偿申请人借款本金50000元及利息、罚息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹永红1000元存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十三日书记员  范 超
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初82号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              童某某                  基本情况              被告人童某某,男，1967年1月1日出生，居民身份证号码360111196701010070，汉族，广东省深圳市罗湖区人，大学本科文化，自由职业，家住广东省深圳市罗湖区怡景路1051号峰景台衡山阁10A，现住江西省上饶市玉山县中鑫豪庭1栋5单元801室。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月1日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年2月10日执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕60号                  指控事实              2020年1月28日中午，被告人童某某在玉山县冰溪镇中鑫豪庭2栋2单元楼梯口发现被害人钱金木黑色宝马车后备箱开着，就将该车内5条硬中华香烟，4条休闲利群香烟，5条黄金叶香烟，1条阳光利群香烟拿到自己车牌号为赣A8V943红色奔腾汽车内。金鉴定，该涉案香烟价值人民币七千七百九十元。案发后，涉案香烟已退还给受害人，并获得谅解。                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元元。（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年6月30日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                                 ?二〇二〇年四月十六日            书 记 员：王建芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14919号 原告：诸暨物美天骄百货有限公司。住所地诸暨市浣东街道苎萝东路399号B1-01号。 法定代表人：袁立新，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李霞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周恒文，系该公司员工。 被告：郑伟芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 原告诸暨物美天骄百货有限公司与被告郑伟芳劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨物美天骄百货有限公司的委托诉讼代理人李霞、周恒文及被告郑伟芳的委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨物美天骄百货有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告解除与被告劳动合同系合法解除，无须向被告支付赔偿金67102.25元。诉讼过程中，原告增加诉请：要求撤销浙诸暨劳人仲案（2019）416-2号仲裁裁决书。事实和理由：被告作为原告公司工作多年的团购课长，在熟知公司团购操作流程、团购规则具体要求的情况下，不仅没有以身作则按照公司规定进行业务操作，反而违规要求其多名下属及其员工团购物美会员卡以违规获取多张物美多点APP优惠券，同时要求收银员进行拆单过机，造成了商品负毛利销售；同时还私自收取团购客户团购款，给原告超市管理带来恶劣影响。在此后的询问笔录中，被告明确自认已属严重违反公司规章制度且自愿接受公司相关处理。原告作为大型零售超市企业，而被告作为门店团购部门负责人，其违规拆单、负毛利销售、私收团购款等行为在员工中造成了恶劣的影响。故原告认为，原告依据相关规定解除与被告之间的劳动合同，属于合法解除。 被告郑伟芳提交书面答辩称：1.原告诉请缺乏事实和法律依据，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除。首先，被告的行为并未达到严重违反公司规章制度，被告在此次事件中存在一定的过错，但应属于一般违规，应按一般违规进行处罚，不符合解除劳动合同的条件。2.原告在处理该次事件中，先后作出了两份处罚通报，都是在原告单位的同一个微信群中发布，而两份处罚内容截然不同，从中可看出原告处罚员工的程序和内容的随意性。综上，被告的行为没有严重违反原告的公司规章制度，也未给单位造成重大损失，原告解除与被告的劳动合同系违法解除，恳请维护被告合法权益。 经审理，本院认定事实如下： 被告郑伟芳于2014年4月2日进入原告诸暨物美天骄百货有限公司从事团购销售工作。双方签订了书面劳动合同。被告曾在确认书、物美员工承诺书、物美华东公司培训宣导签到表等上签字，确认知悉公司各项规章制度等。2019年4月24日，被告在接到30箱食用油的团购业务后未依照《大宗团购规则》（2018年11月28日于微信群公布）中关于采购或团购部发起的大宗业务严禁拆单到店，严禁负毛利销售等规定，将油品拆单到收银线销售，并自行提供和令他人提供会员账号以享受零售优惠，导致原告经济损失280元及负毛利100多元。2019年4月26日，被告向原告上缴拆单罚款40元。2019年5月16日，原告出具《解除劳动合同通知书》一份，以“严重违反单位的规章制度，并造成重大损失”为由与被告解除劳动合同，解除时间为2019年5月13日。 2019年5月28日，郑伟芳向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定诸暨物美天骄百货有限公司支付经济赔偿金67102.25元，返还“其他罚款”40元等。该委员会于2019年8月14日作出浙诸暨劳人仲案（2019）416-2号仲裁裁决书，裁决诸暨市物美天骄百货有限公司支付郑伟芳赔偿金67102.25元，驳回郑伟芳返还罚款的仲裁请求。 另查明，2018年4月至2019年3月，被告工资总计为77182.30元，其中银行发放64640.37元、社保个人缴费5341.93元、公积金7200元，月均6431.86元。 还查明，《员工日常管理奖惩办法》对集团员工奖惩原则、职责、奖惩形式、奖惩细则等作出了具体规定。 上述事实有当事人提交浙诸暨劳人仲案（2019）416-2号仲裁裁决书、快递面单、确认书、物美员工承诺书、培训宣导签到表、职位说明书、员工日常管理奖惩办法、询问笔录、监控视频、情况说明及公示公信系统报告、违规通报、劳动合同补充协议、《劳动合同及社会保险参保证明》、《违规通报书及解除合同通知书》、《银行流水、社会保险缴费证明、公积金缴纳证明》、《店缴费通知单》以及本院出示的仲裁委庭审笔录、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人主要争议焦点为，原告解除与被告的劳动合同是否合法？原告要求与被告解除劳动合同的主要依据系《员工日常管理奖惩办法》，认为被告在此次违规拆单行为中有重大违规行为，使用私人微信账号收取团购业务款，不仅导致负毛利销售，还赚取中间差价（货款为3288元，客户转账3300元），金额虽小，但对原告影响甚大，属严重违反用人单位规章制度，故解除与被告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》三十九条规定，系合法解除。根据《员工日常管理奖惩办法》5.2.2规定“一般失职/违规：员工的行为违反了公司的规章制度/流程或不能正确履行岗位职责，包括但不限于给公司直接造成经济损失或增大费用支出2000元（含）以下者，或对公司的管理、形象造成损害，或12个月内相同/不同厂商、消费者、合作伙伴等投诉3次（含）以下者。有一般失职/违规者，给予书面警告，并视情节轻重处以罚款/责任赔偿50-500元”，被告作为团购课长，在此次团购业务中，有明显违规之处。该事件发生后，被告认识到其错误，愿意接受原告处理并向原告缴纳罚款40元，从被告的行为、造成的后果及后续处理情况看，其行为并未对原告造成重大损失或严重影响公司形象，应属一般违规行为。原告以此解除与被告的劳动合同关系，应属违法解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照规定的二倍向劳动者支付赔偿金。依照被告工作年限及离职前12个月平均工资情况，被告主张要求原告支付赔偿金67102.25元，并未超过规定限额，本院予以支持。至于罚款40元，并未超过《员工日常管理奖惩办法》之规定，原告可不予返还。关于被告抗辩原告对其进行了两次处罚，鉴于其未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告诸暨物美天骄百货有限公司应支付被告郑伟芳赔偿金67102.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回被告郑伟芳要求返还罚款的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨物美天骄百货有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  周侃
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执475号之八 申请执行人：唐某，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被执行人：韦某，女，1987年3月6日生，布依族，农民，住贵州省普安县。 关于唐某与韦某离婚纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人韦某在财付通支付科技有限公司085e**99d3@wx.tenpay.com账户内余额人民币125.34元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦某财付通支付科技有限公司085e**99d3@wx.tenpay.com账户内余额人民币125.34元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执886号申请执行人：冯长海,男性,1964年10月7日出生,住辽源市龙山区。被执行人执行人：王占海，男性，1966年5月22日生，住公主岭市委15组。本院在执行冯长海与王占海，仲裁裁决纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民特86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人张雁鸣采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款及财付通账户内存款，现未发现有其他可供执行财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人王占海名下相应银行存款及财付通账户内存款。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民特86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十三日书记员  邹丰春
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1203号申请执行人：倪恩平，男，汉族，1959年3月19日出生，住四川省邻水县长滩乡。被执行人：重庆基洛装饰设计有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪西路32号20幢15-5，统一社会信用代码91500108MA5U7TCC5P。法定代表人：包中平，职务不详。本院在执行倪恩平与重庆基洛装饰设计有限公司劳动争议一案中，倪恩平要求被执行人支付工资8000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房、无车，其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1221号之一申请执行人：李翔，男，1976年04月05出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓波，男，1988年02月14出生，汉族，住自贡市大安区。本院受理执行李翔与邓波借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）87200.00元，执行费1208.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人邓波有少量银行存款，无有价证券、车辆等财产，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1221号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十一日书记员  廖仕莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异32号 案外人：滨州市惠众置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十六路997号。 法定代表人：李振峰，执行董事。 申请执行人：齐德春，男，1975年11月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号。 法定代表人：王恩举，经理。 在本院执行齐德春与山东滨州裕华化工厂有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案中，案外人滨州市惠众置业有限公司（以下简称惠众公司）对执行位于滨州市黄河十路以南、渤海十一路以西781号宝地锦绣城二期8号楼104室、106室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人惠众公司称，2018年4月27日，惠众公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司（以下简称宝地公司）签订《房屋买卖合同》，购买其开发的位于滨州市××路以南、××以西××宝地××城××、××部××商铺、阁楼等，建筑面积约4668.04平方米，包括被淄博市临淄区人民法院查封的二期8号楼104号、106号房。惠众公司按约定的价款总额和付款方式于同日完成支付并进行了房屋交接，占有了该房屋。2019年7月，裕华公司办理了上述两套房产的预告登记、备案及网签的撤销手续。淄博市临淄区人民法院出具执行裁定书时，上述两套房产已不在裕华公司名下。淄博市临淄区人民法院于2019年12月26日查封的上述两套房产存在错误。惠众公司认为，其在申请执行人与被执行人成讼之前就已经与宝地公司完成了涉案房屋的买卖交易，并已实际支付。现淄博市临淄区人民法院在没有通知惠众公司，没有调查清楚涉案房屋现状的情况下就查封涉案房屋，影响了惠众公司办理备案和预告登记手续权利的行使，应当解除查封。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，提出异议。请求：中止对位于滨州市黄河十路以南、渤海十一路以西781号宝地锦绣城二期8号楼104室、106室房产的执行，解除对上述财产的查封。 本院查明，齐德春与裕华公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0305民初3600号民事判决，判令：一、裕华公司支付给齐德春货款203345.10元，于本判决生效后十日内付清；二、裕华公司赔偿齐德春经济损失（以203345.10元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算），与第一项同时付清。该判决发生法律效力后，裕华公司未按判决履行，齐德春向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执2135号。执行中，本院于2019年12月26日对位于滨州市渤海十一路781号宝地锦绣城二期8号楼104室、106室房屋进行了查封。惠众公司遂提出前述异议。 另查明，惠众公司提交的滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2377号民事判决书确认：2018年4月27日，惠众公司与宝地公司签订房屋买卖合同，约定惠众公司购买宝地公司开发的锦绣城一期、二期的部分商铺、阁楼等，建筑面积约4668.04平方米。房产售价3453万元，惠众公司于合同签订之日一次性支付3453万元。合同签订当日，惠众公司将房款3453万元一次性交纳至宝地公司指定账户。2018年4月27日，惠众公司、宝地公司确认宝地公司已交付房产（见附表1）。附表1中包含锦绣城二期8号楼商铺104、106。惠众公司提交的两份注销预告登记的约定记载：2019年7月23日，宝地公司（甲方）与裕华公司（乙方）协议，双方申请撤销坐落于滨州市××城××、××房的预告登记；惠众公司提交的两份情况说明记载：2019年7月29日，宝地公司说明，2018年4月，宝地公司将其开发建设的锦绣城二期小区8号楼104铺、106铺以抵债形式转让给滨城区惠众置业，申请将该房屋网签合同撤销；惠众公司提交的两份《商品房买卖合同》记载：2019年8月6日，宝地公司（出卖人）与惠众公司（买受人）约定，买受人购买滨州市黄河十路以南、渤海十一路以西锦绣城二期8幢104号、106号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中惠众公司所提异议。惠众公司提交的滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2377号民事判决书确认，惠众公司与宝地公司于2018年4月27日签订房屋买卖合同，约定惠众公司购买宝地公司开发的锦绣城二期的部分商铺等，且双方确认已交付案涉两套房产。惠众公司亦提交了宝地公司与裕华公司申请撤销案涉房产预告登记的相关材料，故裕华公司继续办理物权登记，实现物权的基础已不复存在。综上所述，对惠众公司所提排除执行异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于滨州市渤海十一路781号锦绣城二期8号楼104室、106室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初381号原告：广东省管理咨询师协会，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：谭定雄，该协会秘书长。被告：叶明珠，女，汉族，1995年5月20日出生，住址黑龙江省抚远县，委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云兰，广东万仁律师事务所实习律师。原告广东省管理咨询师协会与被告叶明珠劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告诉讼请求：1.原告无需支付被告工资4173.91元；2.被告支付因其同时与其他用人单位建立劳动关系和在其他公司上班工作的赔偿金2200元／月×1个月＝2200元;3.被告立即归还非法占有的原告集体财产，或者支付等额赔偿金200元。事实与理由：1.被告未办理离职手续，未经原告单位批准、在劳动合同关系还存续期间，同时与他人单位建立劳动关系和到他人单位工作，应该支付赔偿金；2.被告非法占有原告价值200元的集体财产；3.被告2019年7月份的工作时间只有11个工作日；4.被告的每月工资标准为2200元，被告的七月份工资应为1052元。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地并不在盐田区，而原告住所地属深圳市前海合作区，原告并未提交相关证据证明管辖依据，本院对本案没有管辖权。综上，本案应当移送用人单位所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐飞二〇二〇年四月二十三日书记员  洪川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1413号原告：宁明明，女，1990年11月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被告：李中强，男，1968年5月28日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：郑州市惠济区花园口镇京水村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村。原告宁明明与被告李中强、第三人郑州市惠济区花园口镇京水村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁明明负担。审判员  崔国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘姝玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执129号 申请执行人凌某某，女，1968年1月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人杨某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人杨某1，男，1991年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。 关于申请执行人凌某某与被执行人杨某某、杨某1民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0512民初248号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨某某、杨某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌某某于2019年8月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币35000元及利息，并负担案件受理费682元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨某某、杨某1的财产状况进行了查证，经查被执行人杨某某、杨某1无银行存款，无住房公积金登记信息。查明被执行人杨某1名下有车牌号为桂Ｅ×××××的东风牌汽车一辆，被执行人杨某某名下有车牌号为桂Ｅ×××××的捷豹XJ1999CC汽车一辆，本院已以（2019）桂0512执128号执行裁定书查封该车辆，但未能实际扣押。被执行人杨某1名下位于合浦县廉州镇×××花园×××号房地产［不动产权证：桂（2019）合浦县不动产权第0×××2号］，本院于2019年9月25日以（2019）桂0512执128号之一执行裁定书予以查封，并于2020年4月28日挂网司法拍卖。本院于2019年11月4日对执行人杨某某、杨某1采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人杨某1、杨某某名下车辆因未能实际扣押无法进行处置，杨某1名下的房产因另案在司法拍卖中，待拍卖成交后申请人凌某某即可参与分配所得拍卖款。被执行人杨某某、杨某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、杨某1新的财产线索，或者被执行人杨某1名下房产拍卖成交后，申请执行人凌某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行，或者本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  钟瑞燕 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  梁新伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初252号 原告：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水县融水镇西廊岭（贝江水泥厂8万吨生产线厂区内），统一社会信用代码：91450225067428204P。 法定代表人：胡卓照，总经理。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 原告融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称：卓越公司）与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称：建工总承包公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人毛秋明到庭参加诉讼，被告建工总承包公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓越公司向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告混凝土款1992197.5元。事实和理由：2018年被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（需方）与原告融水县卓越预拌混凝土有限公司（供方）签订商品混凝土采购合同。合同约定原告向被告所承建的罗城县义务教育均衡发展项目供应混凝土，合同约定了供货地点以及混凝土的强度标准、单价、数量等。2018年5月至2019年12月，原告多次运送混凝土到被告指定地点（罗城县四把镇、黄金镇、龙岸镇、怀群镇的学校），2019年12月30日双方对账，总货款合计8029995元，被告已付5637797.5元，尚欠2392197.5元，原告多次催促被告付清余款，2020年3月6日被告支付原告400000元，仍欠1992197.5元未付，原告据此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉求。 原告卓越公司为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、《商品混凝土采购合同》一份证明原、被告之间存在买卖商品混凝土合同关系；2、对账单一份，证明双方对账确认所有货款及欠款的事实。 被告建工总承包公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩，也没有向法庭举证，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明，2018年7月10日，以被告建工总承包公司为需方（甲方）与以原告卓越公司为供方（乙方）签订了一份《商品混凝土采购合同》，双方同意就罗城仫佬族自治县教育局建设，被告承建的罗城仫佬族自治县义务教育均衡发展项目设计-采购-施工（EPC）工程总承包工程的预拌混凝土由建工总承包公司向卓越公司采购，合同总价款暂定金额为12,560,000.00元。2019年12月30双方经过对账，认可截止2019年12月19日建工总承包公司尚欠货款为2,392,197.50元。2020年3月6日，建工总承包公司付货款400,000.00元，余1,992,197.50元未付，卓越公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。卓越公司将货物出卖给建工总承包公司后，建工总承包公司有支付货款的义务。双方经清算后确认了尚欠货款的数额为2,392,197.50元，事实清楚，本院予以确认。卓越公司自认建工总承包公司在诉讼前向其支付了货款40万元，故建工总承包公司还应当支付卓越公司货款为1,992,197.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广西建工集团建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内，向融水县卓越预拌混凝土有限公司支付货款人民币1,992,197.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22730元，适用简易程序审理减半收取11365元，由广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  银子慧
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执977号浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行、叶丽芬、魏国鑫、魏耿华：本院以（2020）浙1102执977号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人叶丽芬、魏国鑫、魏耿华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位57113.36元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日经办人：刘轶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初591号原告：陈华，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：焦敏，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告陈华与被告焦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告焦敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出下列诉讼请求：1、判令焦敏偿还借款本金600,000元，并按年利率24%的标准支付从2018年11月6日起至偿还之日止的借款利息；2、由焦敏承担本案诉讼费。事实与理由：焦敏因承接工程需要资金，2018年3月7日，向其借款600,000元，并出具借条一张，约定每月按3分的标准支付利息。借款后焦敏仅支付了8个月的利息，后多次催讨，焦敏未偿还本金及支付利息。现诉至法院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，陈华在举证期限内向本院提交了下列证据：1、焦敏出具的借条1份、中国农业银行的转账凭证1份。拟证明焦敏向其借款600,000元、约定月利率为3%的事实。焦敏未到庭答辩，亦未提交证据。对于陈华提交的证据，焦敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审查，认定事实如下：2018年3月7日，因承接工程需要资金，焦敏向陈华借款600000元，并向其出具借条一张，“今借到陈华现金陆拾万元整（600000.00元）借款人：焦敏2018年3月7日注：1）此款打入卡号62×××74户名：焦莉；2）月息三分，每月支付；3）本金偿还为每年8月15日或春节前提前1月通知偿还本金”。借款后焦敏向陈华支付了2018年3月8日起至2018年11月7日止的利息。后陈华要求焦敏偿还借款及支付利息，双方酿成纠纷，陈华诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，焦敏向陈华借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，陈华要求焦敏偿还借款本金600,000元，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。对陈华要求支付利息的诉讼请求，因双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院将未支付的利息调整为月利率2%予以支持。焦敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦敏于本判决生效之日起10日内偿还陈华借款本金600,000元，并支付利息204,000元（本金600,000元，月利率2%，2018年11月8日起至2020年4月7日止），合计804,000元；二、驳回陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，财产保全费4,520元，合计9,420元，由焦敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二〇年四月九日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民申3号再审申请人（原审被告）：胡必忠被申请人（原审原告）：杨长柳再审申请人胡必忠因与被申请人杨长柳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0723民初6715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年4月10日向再审申请人胡必忠送达传票，定于2020年4月23日下午3时在本院第十五法庭进行听证，直至下午4时胡必忠也未到庭。本院经审查认为，再审申请人胡必忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按胡必忠撤回再审申请处理。审判长  马生鑫审判员  黄正华审判员  李 莉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 雪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：刘文德，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请刘文德借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初848号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：陈冠东，男，1999年4月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司因与被告陈冠东、上海寻梦信息技术有限公司商标侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日立案受理。原告欧普照明股份有限公司在诉讼过程中将赔偿数额变更为40000元，原告欧普照明股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十二日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初556号原告：周红丽，女，1978年5月27日出生，住内蒙古自治区。被告：王二东，男，1981年1月2日出生，住内蒙古自治区。原告周红丽与被告王二东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红丽、被告王二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还欠款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王二东与原告爱人是好朋友，父辈感情也较好。经被告王二东担保，原告出借了50000元现金，后被告王二东说债务人联系不上，由他本人来偿还该笔借款。从2017年12月开始至2018年6月12日，被告王二东偿还了部分欠款。2019年1月23日，被告王二东向原告出具新的《欠条》，收走旧借条。被告王二东在新《欠条》中承诺：每月还款（500-1000）还给周红丽，直至还清账目。但此后被告仅微信转账500元给原告，经原告催要仍未还款。被告未能按期还款给原告造成较大的经济损失，应承担偿还本息的法律责任。被告王二东辩称，原告曾于2019年起诉过我，虽然已经过了担保时效，因双方私交很好，所以我本人给原告出具了30000元的欠条，欠条出具后我又给付原告500元。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告王二东向原告周红丽出具《欠条》一张，欠条载明：王二东欠周红丽30000元，还款方式：每月还款500元-1000元，直至还清账目。欠条出具后，被告王二东给付原告周红丽500元，尚欠29500元。被告王二东称该笔欠款与韩小军向陈忠保的借款系同一笔款项并提供《借条》予以证明。经查，陈忠保与周红丽系夫妻关系。2010年10月11日，韩小军向陈忠保借款50000元并向陈忠保出具《借条》一张，被告王二东以担保人的身份在借条上签字。原告周红丽认可30000元的欠款是由韩小军向陈忠保的借款转化而来。本院认为，被告王二东原系韩小军向陈忠保借款的担保人，其自愿对韩小军的借款承担还款责任并于2019年1月23日重新向原告周红丽出具欠条的行为，使其与原告周红丽形成新的债权债务关系，被告王二东应履行还款义务，故对原告周红丽要求被告王二东偿还欠款29500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告王二东于本判决生效之日起十五日内给付原告周红丽欠款29500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告周红丽已预交），由被告王二东负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇二〇年四月二十九日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
贵州省阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2107号原告：王天鑫，男，汉族，1985年12月1日生，住贵阳市白云区。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号。本院在审理原告王天鑫诉被告贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王天鑫于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天鑫撤诉。案件受理费25元，由原告王天鑫负担审判员  葛传文二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋晓霏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初260号之五 解除保全申请人：刘某，女，1987年4月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：徐某，男，1983年11月26日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。 解除保全申请人刘某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年3月10日作出（2020）冀0635民初260号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐某中国工商银行账户04×××27存款100000元。2020年4月13日解除保全申请人刘某申请解除对被申请人徐某的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐某中国工商银行账户04×××27存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年四月十四日 法官助理张娜平 书记员齐晶
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执730号申请执行人：魏文祥，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址四川省泸县。被执行人：何建新，男，汉族，1970年1月10日出生，现住云南省瑞丽市。关于魏文祥与何建新借款合同纠纷一案，申请执行人魏文祥依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初431号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的267962.82元、执行费3919元。在执行过程中，本院依法向被执行人何建新送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年四月十五日书记员  方 皓
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执558号李付萍、湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司：本院（2020）湘0103执558号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2018）湘0103民初5374号民事判决书于2020年4月16日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案审 判 员  蒋维二〇二〇年四月十六日代理书记员  **
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更810号 罪犯刘晓钢，男，1982年3月29日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁02刑初5号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁刑终345号刑事裁定，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘晓钢减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓钢的悔改表现，有罪犯刘晓钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓钢减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月6日起至2030年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初586号之一 申请人：曹玉桢，女，1980年4月30日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张永波，男，1970年1月5日生，汉族，住滨州市。 申请人曹玉桢与被申请人张永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日做出（2019）鲁1602民初586号民事裁定，1、冻结被申请人张永波名下滨州市人民医院的工资发放账户200000元（账户：中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxx），期限为一年；2、查封被申请人张永波名下住房公积金账户50000元（账号：00×××09），期限为一年。现保全期限即将届满，申请人于2020年4月20日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 一、续行轮候冻结被申请人张永波名下滨州市人民医院的工资发放账户200000元（账户：中国建设银行xxxxxxxxxxx），期限为一年。 二、续行轮候冻结被申请人张永波名下住房公积金账户50000元（账号00×××09），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2956号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。 负责人：唐维，行长。 委托代理人：施广俊、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：何某，男，2003年5月19日出生，汉族，住所地广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告何某、被告许莲娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5126号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2019年3月19日向本院申请执行，要求：一、清还借款本金640735.57元、利息20201.22元、罚息352.86元给申请执行人，并从2018年9月1日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定计付利、罚息（具体以申请执行人明细清单为准）；二、申请执行人对被执行人何某之父何明彪名下的位于广州市花都区宝华路五华直街12号B202房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款在判决书确定由被执行人何某应付的款项债权范围内优先受偿；三、受理费10296.9元、财产保全费3768元，由被执行人何某在其继承何明彪遗产范围内负担，并承担本案的执行费用。本院同日立案执行，并于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人在立案时提供了在诉讼保全中查封的被执行人何某之父何明彪名下的位于广州市花都区宝华路五华直街12号B202房的财产线索，本院已依法对上述房产进行评估、网络拍卖，经一拍、二拍、变卖后均无人竞买，流拍价为960000元，申请执行人表示不同意以物抵债。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何某名下没有可供执行的财产。 由于被执行人何某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月十六日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督33号 申请人：韩月琴，女，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 申请人韩月琴于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资19476元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资19476元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩月琴劳务费19476元。 申请费96元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申129号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及沈正军房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与沈正军签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2922号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被申请人：谌士军，男，1959年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：姚继红，女，1961年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：谌士华，男，1948年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：江顺利，女，1949年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被申请人谌士军、姚继红、谌士华、江顺利合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谌士军、姚继红、谌士华、江顺利价值767985.60元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谌士军、姚继红、谌士华、江顺利银行存款767985.60元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月八日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初603号原告：姜虹宇，女，1993年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所执业律师。被告：烟台环宇房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山办事处东庄村委会。法定代表人：王德武。被告：烟台环宇建筑工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区明珠路东付74号。法定代表人：王德武。原告姜虹宇与被告烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜虹宇在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜虹宇撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年四月二十三日书记员  高 杏