wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初696号 原告：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：龚正泉，男，1979年1月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李小雪，女，1983年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告田永香与被告龚正泉、李小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永香到庭参加了诉讼。被告龚正泉、李小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告李小雪的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告田永香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（2017年10月18日前未换借条的利息86600元，另自2018年11月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年，被告向原告借款10万元，被告借款后未清偿本息。2017年10月18日，被告重新更换了借条，借条金额为10万元，约定月利率为3%，并注明之前未付利息金额为86600元。此后，原告多次催收本息，被告仍未偿还。 被告龚正泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告龚正泉向原告之夫陈国切（已故）借款4万元，又于2015年5月7日借款6万元，被告龚正泉分别出具了借条，借条中均约定按月利率3%计算利息。借款后，被告龚正泉未偿还本息，于2017年10月18日重新给原告出具了借条。借条载明：“今借到田永香现金100000.00元，大写（拾万元整），月利率3%，拾万元已收到。”借条上另有备注：“以前没有支付利息86600元，大写（捌万陆仟陆元整）。”此后，被告仍未向原告履行还本付息的义务，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚正泉向原告借款，并出具了借条，民间借贷关系依法成立，被告龚正泉应当按约履行还本付息的义务。被告借款时，虽未书面约定还款时间，但应在原告催收的合理期限内履行还款义务。原告主张按月利率2%计收利息的请求，未超过双方约定的利率标准，亦不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚正泉于本判决生效之日起五日内偿还原告田永香借款本金100000.00元及利息（其中，借款本金40000.00元自2015年4月25起，借款本金60000.00元自2015年5月7日起，均至清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493.50元，由被告龚正泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初492号原告：常占林，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告常占林与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原常占林告到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的土地承包费3781元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告可耕地1.21亩，每亩每年租赁费1000斤小麦，被告共承包5年，自2016年6月份以后的承包费3781元经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订农村土地承包合同，原告将其可耕地1.21亩流转给被告5年，约定被告每亩每年付流转费小麦1000斤，1000斤小麦按当时市场价计算人民币，于每年6月底和9月底各付50%流转费。合同签订后，被告给付了原告2014年至2016年上半年两年半的土地承包费，2016年下半年及2017年、2018年的承包费没有给付。庭审中原告根据国家发展改革委等五部门公布的2016年、2017年、2018年小麦最低收购价格，主张被告应给付原告土地承包费3533.2元。另查明，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行等五部门公布的我国2016年、2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、每50公斤118元、每50公斤115元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李波承包原告可耕地1.21亩，双方签订了农村土地承包合同，合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行，但被告李波仅支付原告2014年至2016年上半年的土地承包费，2016年下半年及2017年、2018年的承包费没有给付，庭审中原告主张被告应给付原告土地承包费3533.2元，有原、被告双方所签订的土地承包合同书及所附已给付清单、国家发展改革委等五部门《关于公布2016年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》等为证据予以证明。被告李波经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。故对原告要求被告给付土地承包费3533.2元的主张，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起10日内给付原告常占林土地承包费3533.2元；二、驳回原告常占林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰月
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初239号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马智慧，男，1990年4月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，专科文化，户籍地寿光市，现住寿光市。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人马智慧犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人马智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月3日22时55分左右，被告人马智慧酒后驾驶鲁Ｖ×××××标志牌小型普通客车，在圣城街与幸福路路口南150米处由西向东倒车时，与牟某驾驶的鲁Ｇ×××××黑色路虎牌小型越野客车发生道路交通事故，被勘查事故的民警查获。经检验，马智慧静脉血中乙醇成分含量为133mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人马智慧醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人牟某的陈述，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、协议书、道路交通事故现场图、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人马智慧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马智慧违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马智慧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马智慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日法官助理马晓斐书记员刘娜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初81号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张庆明,男，1968年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区惠民街道龙凤村伞家湾组56号附1号。因酒后驾驶机动车，于2018年1月11日被重庆市公安局巴南区分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人张庆明犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郭晓晴出庭支持公诉，被告人张庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日22时50分许，被告人张庆明酒后驾驶渝BZXXXX二轮摩托车，途径重庆市巴南区惠民街道沙井村水厂路段时被民警现场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为173mg/100m1、185mg/100m1。尔后，民警将张庆明带至重庆市惠民街道社区卫生服务中心抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张庆明的血液中乙醇含量为159.4mg/100m1。 被告人张庆明到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张庆明在庭审中亦无异议，并有被告人张庆明的户籍信息、受案登记表、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；证人杨某某、邓某某的证言；被告人张庆明的供述和辩解；检验报告及辨认现场笔录、照片；认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张庆明违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张庆明到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人张庆明认罪认罚，可以从宽处理;被告人张庆明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵刑期四日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执556号申请执行人：胡善华，男，1962年4月22日出生，住宁海县。被执行人：陈林松，男，1956年3月15日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人胡善华与被执行人陈林松为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0226执556号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月七日代书记员 柴晓龙
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保71号申请人关秀涛：关于你与被告候春雨借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告候春雨名下银行账户、财付通账户及支付宝账户。本院作出的（2020）吉0881民初540号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，经过执行系统查询，现已将被告候春雨目前为止名下注册登记的银行账户、财付通账户及支付宝账户予以冻结，发起冻结金额为149,500.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1356号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王守岳，男，2017年12月30日出生，汉族，居民，住阳谷县宁津路1号，身份证号码：371521201712300015.      法定代理人：岳蕾，身份证号码：371521199311155523，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1700元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王守岳之母于2018年5月3日通过银行转账向其支付1700元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王守岳拍摄预付款1700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1665号上诉人（原审原告）：王学仁，男，汉族，生于1973年10月6日，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：黄卫，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊兴，男，汉族，生于1960年7月1日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。上诉人王学仁与被上诉人张俊兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学仁上诉请求：撤销原判，改判支持王学仁一审诉讼请求106750.72元，本案一、二审诉讼费用由张俊兴承担。事实与理由：一审基本事实认定不清，仅以“原告提供的证据不足以证实其是受被告雇佣而伐树而受伤”驳回王学仁的诉讼请求。界定雇主和雇员，需要从本次劳务产生的原因、谁是买树人、工资发放主体、工资发放标准来确定。宋道营称买树人是崔庄人，王学仁不是崔庄人，张俊兴是崔庄人。张俊兴答辩“原告是专业放树的”，做木材生意的人一般不会既伐树又运输，而是联系好生意后由“专业放树的”来干活，通过这一市场规律也可认定王学仁仅仅是放树的，是跟着张俊兴干活的人。李献仁、郑多玲、刀淑敏出庭证明张俊兴是雇主。王学仁的工资是张俊兴发放的，李献仁的工资是张俊兴通过王学仁发放的，王学仁并未从李献仁工资中有任何获益。以上事实足以证明张俊兴雇佣王学仁放树。张俊兴辩称，王学仁只有提供充分证据证实谁是接受劳务者才能找出责任主体，而其没有任何证据，是以想象、推理、臆断来分析谁是雇主。王学仁把零星小量的“买树-伐树-运到木材加工点出售”这种小规模木材生意分离成“买树人”、“伐树人”、“运输人”三种职业，认为“买树人”是雇主。本案基本事实是，王学仁自己买树后伐树，伐倒后用自己的三轮车运到木材加工点出售。李献仁证实伐树工具、三轮车都是王学仁提供的，工资是王学仁发放的。张俊兴不是买树人，更不在崔庄镇上河居住，事实上崔庄不是镇，也没有上河这个地方。王学仁住院病历记载王学仁是放树时高坠受伤，南召太平洋人寿保险承保的自伤保险已经理赔，不存在提供劳务者受伤之说。王学仁向一审法院起诉请求：1、依法判令张俊兴赔偿王学仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计106750.72元；2、本案的诉讼费由张俊兴承担。一审法院认定事实：2018年10月28日，王学仁、张俊兴和李献仁在南召县××××村伐树，约9点钟，王学仁从树上掉下来摔伤。为赔偿问题，双方发生纠纷，王学仁提起本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，王学仁提供的证据不足以证实是受张俊兴雇佣伐树而受伤的事实，王学仁要求张俊兴赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。本案经调解无效，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王学仁的诉讼请求。本案受理费2435元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王学仁申请证人刘某出庭作证，用于证明事故发生后张俊兴承诺出钱为王学仁治病。张俊兴对上述证据质证意见为：证人说的都不属实。本院对上述证据认证如下：张俊兴对刘某的证言不予认可，证人刘某不在事发现场，且其无正当理由一审时未出庭作证，本院对其证言不予采纳。张俊兴提交宋道营的调查询问笔录一份，用于证明买树人不是张俊兴。王学仁对上述证据质证意见为：该证据的合法性不予认可，该笔录中显示张俊兴的代理人要求宋道营指认身份证上的人和身份证号码，也没有现场视频可以证实，所以不能证实出示的就是张俊兴的身份证，该调查笔录没有身份证复印件以及联系方式，所以该证据我们不予认可。本院对上述证据认证如下：该调查笔录系单方制作，宋道营本人未出庭证实，该证据的真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案事故发生时仅有王学仁、张俊兴和李献仁三人在现场，案外人李献仁无法证实王学仁与张俊兴之间的关系。因王学仁与与张俊兴之间无书面协议约定，王学仁也未能提供充分证据证明其伐树是受张俊兴雇佣、向张俊兴提供劳务，一审法院驳回王学仁的诉讼请求并无不当。综上所述，王学仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2435元，由王学仁负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘方昊书记员张建梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异26号异议人（被执行人）：吴莉虹，女，汉族，1971年5月10日生，住所地：镇江市。申请执行人：王世荣，女，汉族，1969年7月21日生，住所地：镇江市。被执行人：魏进伟，男，汉族，1971年4月10日生，住所地：镇江市。本院在执行王世荣与魏进伟、吴莉虹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴莉虹向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告王世荣与被告魏进伟、吴莉虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，案号为（2016）苏1112民初635号，经审理，本院于2016年6月1日作出如下判决：一、被告魏进伟于本判决生效之日起十日内向原告王世荣偿还借款本金410000元并支付逾期利息（以借款本金410000元为基数，自2014年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）；二、被告魏进伟于本判决生效之日起十日内向原告王世荣支付利息4500元（以借款本金90000元为基数，自2014年7月3日起至2014年11月15日，按月利率1.25%计算）；三、被告吴莉虹对上述第一款、第二款给付义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3759元，由被告魏进伟、吴莉虹共同负担（此款已由原告王世荣先行垫付本院，两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。上述判决生效后，原告王世荣于2016年10月8日向本院申请执行，案号为（2016）苏1112执1217号。2016年11月11日，本院作出裁定，冻结、划拨被执行人魏进伟、吴莉虹银行存款424433元或查封其他等价值的财产。2016年12月18日，本院向镇江市丹徒区高资镇卫生院发出协助执行通知书，要求：一、从2017年1月起在被执行人吴莉虹每月的工资等收入中扣留、提取800元直至扣满424433元止。二、请将上述款项每三个月集中转至我院账户。2017年1月18日，本院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知，轮候查封、冻结了被执行人魏进伟、吴莉虹所有的位于镇江市丹徒风景城邦英格兰领域16幢第2层204室的房屋一套。在本次执行程序中，除查封被执行人名下的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，2017年5月3日，本院作出(2016)苏1112执1217号之一执行裁定，终结本院（2016）苏1112民初635号民事判决书的本次执行程序。2020年1月19日，本院向镇江市丹徒区高资医院发出（2016）苏1112执1217号执行裁定书及（2016）苏1112执1217号协助执行通知书，协助执行下列项目：一、暂停支付吴莉虹在该院的2019年度年终绩效考核工资（奖金）；二、暂停支付期限为一年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。异议人吴莉虹提出异议称，执行异议事项：不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112执1217号案件，于2020-01-19日冻结我的年终绩效的执行裁定。理由是：1、因丹徒区人民法院（2016）苏1112执1217号案件，我一直在履行偿还（每月扣发工资：800、年终扣发：5000），这都有还款协议。2、名下唯一的一套房产：丹徒区风景城邦英格兰领域16-204室，已被丹徒区法院拍卖，我与两孩子无家可归，上个月丹徒法院保留了部分房款给我，用于租房使用，这个月就来冻结我的年终绩效，使我与孩子、老母亲无法正常生活。本人向丹徒区人民法院提出执行异议申请，要求停止冻结我的年终绩效工资（奖金）。本案争议焦点：本院2020年1月19日以（2016）苏1112执1217号执行裁定书及（2016）苏1112执1217号协助执行通知书查封、冻结异议人吴莉虹的年终绩效工资是否符合法律规定。本院认为,案件在执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人向人民法院申请执行的，由人民法院依法受理，立案后移交法院执行机构执行，并依法采取强制执行措施。人民法院采取强制执行措施，涉及案件当事人的人身权利和财产权利等重大利益，必须在法院依法立案受理后方可进行。原执行案件依法终结本次执行程序后，发现新的财产线索需要对被执行人的相关财产采取强制措施的，应当立执恢字案件恢复执行，其后方可对被执行人的财产采取强制措施。本院(2016)苏1112执1217号执行案件，因申请执人的申请，已于2017年5月3日在执行程序上作出了(2016)苏1112执1217号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序，该案已经程序性结案，程序性结案后在本院的综合信息系统中已不存在该案件，本院对该案件已失去了监督和管理。在该案件终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，需要对被执行人的财产采取强制措施的，应当立执行恢复案件进行执行。本院在没有对该案件恢复执行的情况下，于2020年1月19日用(2016)苏1112执1217号执行裁定及对应案号的协助执行通知书对被执行人吴莉虹的绩效工资采取查封、冻结等强制执行措施不符合法律规定，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年1月19日作出的（2016）苏1112执1217号协助执行通知书要求镇江市丹徒区高资医院协助执行的第一项、第二项〔即一、暂停支付吴莉虹在你单位2019年度年终绩效考核工资（奖金）；二、暂停支付期限为一年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止〕的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年四月二十六日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1594号原告：柳某，女，1982年8月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王某，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告柳某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某承担。审判员  马湘玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王新怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初689号原告：梅友华，男，1968年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：俞戎，江苏圣典律师事务所律师。被告：周龙扣，男，1969年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告梅友华诉被告周龙扣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅友华撤回起诉。案件受理费1490元，依法减半收取745元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  王 康二〇二〇年四月七日书 记 员  魏 韦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执134号之二 申请执行人：吴勤陆，女，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武黎明，男，1991年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴勤陆与被执行人武黎明为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人武黎明应赔偿申请执行人吴勤陆损失128789.77元。因被执行人武黎明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴勤陆向本院申请强制执行，申请执行标的金额为130114.77元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现武黎明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执134号案件终结本次执行程序。 被执行人武黎明负有继续向申请执行人吴勤陆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初97号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王志凯，男，1988年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹利，系被告之妻，女，1987年9月2日出生，汉族，住址同上。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔与被告的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2016年7月1日至2019年6月30日间的物业管理服务费8636元（1.95元/月/平方米×123.02平方米×36个月）、滞纳金1360.18元。诉讼过程中，原告自愿放弃了追索滞纳金1360.18元的诉讼请求。事实和理由：2013年6月23日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告向被告所购位于烟台市芝罘区只楚路47号2号楼1801号房屋提供物业管理服务，该协议就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约。被告辩称，被告是在2012年购买的涉案房屋，2013年装修完毕，但至今没有入住也没有出租。因涉案房屋长期不居住，被告曾跟原告协商能否按照60%的标准缴纳物业费，但原告不同意。另外，房间墙面装修时有的地方出现裂纹，客厅、阳台也出现漏水，被告曾找过原告，但原告说这不属于他们的责任。被告同意缴纳物业费，但是因涉案房屋长期不居住，所以不同意缴纳这么多。经审理查明，原告越秀物业公司系星汇凤凰小区的物业服务公司，原公司名称为越秀地产（烟台）物业管理有限公司，2015年1月7日更名为本案原告。被告系涉案房屋（建筑面积123.02平方米）的业主。2013年8月31日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）；被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。双方在合同中还约定了其他权利义务内容。合同签订当日，被告接收了涉案房屋，原告开始为被告提供物业服务。自2016年7月1日起，被告未向原告交纳物业管理服务费，截止到2019年6月30日止，共欠付原告物业管理服务费8636元。期间，原告在被告所居住单元楼内的电梯旁公告栏内张贴物业费欠费明细进行催交，但被告未予交纳。庭审中，被告提出，烟台市物价局、烟台市住房和城乡建设局《关于明确市区物业服务收费等有关事宜的通知》（﹝2018﹞烟价108号）第三条第（三）项规定，“普通住宅将会后空置六个月以上的，前期物业公共服务费自空置之日起减收40%。”涉案房屋空置了不止六个月，被告应按正常收费标准的60%来收取被告的物业费。对此，原告称，上述通知第三条第（三）项同时还规定，“住宅空置的起止时间，业主或者物业使用人应事先向物业服务企业提出书面申请，并经双方确认。”被告并未提供证据证明其向原告提出过书面申请。被告表示其没有向原告提出过书面申请，但称其两三年前曾经跟原告口头沟通过，但原告没有减收。本院确认的上述事实，有《星汇凤凰前期物业管理服务协议》、商品房交付书、房屋分户平面图、照片打印件和庭审记录中记载的原被告当庭陈述为证。上述证据，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告双方均应恪守履行。原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业费用。本案被告以涉案住宅长期空置为由，提出其应按正常收费标准的60%缴纳物业费，但因被告并未向原告提出过书面申请，涉案住宅空置的时间未经双方确认，故对其主张本院难以支持。被告以装修粉刷的房间墙面有的地方出现了裂纹，客厅、阳台出现了漏水为由，主张应当减缴物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，对被告的该项主张本院亦不予支持。现原告请求判令被告支付2016年7月1日至2019年6月30日间的物业管理服务费8636元，于约相合，与法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告王志凯于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费8636元。如被告王志凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十五日书 记 员  葛 琳
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初330号之二原告：山西永腾管业有限责任公司，住所地山西省长治市潞城区潞华办事处侯家庄村。法定代表人：刘贤德，任公司总经理。被告：山西水务物资贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园四巷二号院2号楼。法定代表人：刘泰勇，任公司董事长。原告山西永腾管业有限责任公司诉被告山西水务物资贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月23日申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永腾管业有限责任公司撤回起诉。案件受理费8867元，减半收取4433.5元，由原告山西永腾管业有限责任公司承担。审判员 安永亮 二〇二〇年四月二十四日书记员 王慧珍
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初362号 原告：罗某，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 被告：黄某，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判决罗某、黄某离婚；2.婚生子罗文轩（现年7岁）归罗某抚养教育，黄某承担抚养教育费。事实和理由：罗某与黄某于2011年下半年经人介绍相识恋爱，因罗某在外务工，双方在父母和媒人的撮合下，相识几个月后便于××××年××月××日匆匆登记结婚。××××年××月××日生子罗文轩，现由罗某母亲带抚，在桃源县实验小学就读一年级。因罗某与黄某恋爱时间不长，婚前缺乏了解，黄某假话连篇，金钱至上，喝酒吸烟，打牌赌博。小孩出生不久赈酒，罗某母亲欲将人情钱偿还购买赈酒食材的欠款，黄某却不考虑家中现实情况，要求拿走全部人情钱，为此与罗某母亲发生争吵后跑回娘家，罗某及亲友多次到黄某家欲接其回家，黄某拒绝，从此双方分居至今。2015年黄某曾向罗某提出协议离婚且小孩归罗某抚养，还要罗某赔偿其青春损失费，双方协商未果。2018年黄某父亲患癌，医治到2018年9月14日过世，罗某支付医疗费50000余元，而黄某贪图享乐，纸醉金迷，打牌赌博的腐朽生活欠下不少高利贷，债主到罗某家追债。2019年春节，罗某和母亲欲接黄某回家过年，黄某还是不理罗某。2020年1月26日，罗某和亲友到黄某家拜年并协调罗某和黄某的夫妻关系，但黄某依然我行我素，明确表示愿意离婚但要求罗某给付青春补偿费。 黄某辩称：不同意离婚,夫妻之间还有感情，离婚对孩子影响大；网贷是因为做生意亏损，并不是因为打牌，只是在带孩子期间偶尔打牌。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对罗某提交的结婚证、罗文轩常住人口登记卡，黄某无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.罗某提交桃源县漳江街道金旺村民委员会的证明1份，拟证明罗某与黄某结婚生子及生子后分居5年的情况。黄某对分居5年的证明内容提出异议。经查，证明内容“产子后，黄某一直以在外打工为由，两人已经分居达5年以上”系罗某阐述，非村委会查实的客观情况，且与庭审查明的黄某在家带孩子到4岁左右才外出务工情况不一致，故对村委会证明中罗某与黄某分居的内容不予采信。2.罗某提交债权转让通知书、律师函、通知函及催款通话记录，拟证明黄某不务正业、不顾家庭，在罗某不知情的情况下因赌博欠下网贷。黄某对网贷的事实无异议，但称贷款是为了租摊经营，并非赌博。经查，罗某虽提供了黄某网贷的证据，但无法证明黄某因赌博贷款，故对其证明目的不予采信。3.罗某申请证人翦涛出庭作证，拟证明罗某与黄某自2015年开始分居，黄某有抽烟、喝酒、赌博陋习的情况。黄某提出异议，认为证人证明的分居及赌博情况不属实。经查，证人翦涛当庭证明罗某与黄某分居情况系其听说及推论、黄某和亲戚打过两次牌，其听说及推论情况无其他证据佐证，故对翦涛证明黄某与罗某分居及黄某赌博情况不予采信。4.罗某申请证人李某出庭作证，拟证明今天是第一次看到黄某，罗某的小孩读书由罗某的母亲陪读，罗某曾找村干部调解其夫妻矛盾。经查，证人李某的证言不能证明罗某与黄某的夫妻感情状况，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗某与黄某于2011年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子罗文轩，罗文轩4岁前由黄某带抚，现由罗某母亲带抚，在桃源县实验小学就读一年级。罗文轩4岁后，罗某与黄某均在外地务工，双方聚少离多。黄某婚后向凡普金科集团有限公司、深圳市佰仟金融服务有限公司贷款，向凡普金科集团有限公司贷款金额为14324.54元，关于贷款目的，黄某与罗某各执一词，黄某声称用于租摊做生意，罗某声称用于赌博。 本院认为，本案的争议焦点为罗某与黄某夫妻感情是否确已破裂。罗某主张其与黄某夫妻感情确已破裂，黄某辩称其与罗某还有夫妻感情，罗某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对罗某要求离婚的诉讼请求不予支持。因双方离婚后才涉及子女抚养问题，现罗某的离婚请求未得到支持，故其关于子女抚养的诉讼请求在本案中不予处理。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回罗某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3946号 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地为佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人潘洪江，男，1981年8月17日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人潘洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初136号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人潘洪江应于判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付的抢救治疗费用22958.2元给申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。案件受理费187元，由被告潘洪江负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费244元，由被执行人潘洪江负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法冻结和扣划了被执行人潘洪江名下的部分银行账户存款，但扣划回来的存款金额不足以结案，相关扣划款已退给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人潘洪江发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月二十日 书记员  麦凯媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3501号 原告：陈涛，女，1968年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆甄炙餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区东滨大道8号涪陵万达广场4F4007、4008、4009号商铺，统一社会信用代码91500102MA60E0F77X。 原告陈涛与被告重庆甄炙餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告陈涛于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈涛负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1215号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：王涛，男，1990年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审   判  员    张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记  员     贺  超
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1353号 原告：丽水市银都物业管理有限公司，住所地：丽水市解放街716号。统一社会信用代码：91331102554757160M。 法定代表人：邹建朵。 被告：孙祎晨，女，1987年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司诉被告孙祎晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初252号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈志强，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业。住湖南省邵阳市新宁县。因犯盗窃罪，于2018年11月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃,于2019年12月16日被抓,并于长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月15日凌晨4时许，被告人陈志强伙同“小孩子”（另案处理）在长沙市天心区松鼠酒吧内，趁被害人傅某某醉酒睡倒在沙发之际，将其压在屁股下的一台银色苹果6ｐｌｕｓ手机（内存326）扒走。经鉴定该手机价值人民币619元。2019年12月16日，被告人陈志强在长沙市天心区松鼠酒吧被被害人傅某某抓获。被告人陈志强归案后如实供述了自己的罪行。该院以价格认定结论书、被告人供述以及盗窃现场监控视频等证据佐证，指控被告人陈志强以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚;其对未成年人犯罪，酌情从重处罚；被告人陈志强归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈志强归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时建议对被告人陈志强犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金，且责令被告人陈志强退赔被害人损失。被告人陈志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人陈志强对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志强盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人陈志强签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、被害人傅某的陈述、被告人陈志强的供述、讯问同步录音录像光盘、价格认定结论书、现场检测报告、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人陈志强归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈志强归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人陈志强退赔被害人傅某经济损失人民币619元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年四月二十九日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2213号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东。委托诉讼代理人：邹倩，系该公司员工。被告：陈兴梅，女，汉族。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告陈兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年四月十日书记员 何亦舒
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初380号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李荣春（曾用名李迎春），男，1971年8月28日出生于福建省南安市，汉族，中共党员，初中文化，医务工作者，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日 被抓获，同年12月18日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕131号                               指控事实                       2019年12月17日23时38分许，被告人李荣春饮酒后驾驶二轮摩托车（未年检，已达报废标准），从南安市梅山镇亲戚家中出发，往梅山镇梅峰村土炉山边XX号行驶，至梅山镇梅峰村村路路段被巡查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为97mg/100ml。同日23时54分，执勤民警将被告人李荣春送至泉州市光前医院由护士对其抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李荣春血样中检出乙醇浓度为127.46mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人李荣春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李荣春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李荣春认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李荣春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保107号 申请人：班建盟，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：吴兴忠，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人班建盟于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人吴兴忠名下房产：苍房权证城区字第××号，苍房权证城区字第××号（位于兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下沿街1幢1-3层商铺13室）；苍房权证城区字第××号，苍房权证城区字第××号（位于兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下沿街1幢1-3层商铺15室）；苍房权证城区字第××号，苍房权证城区字第××号（位于兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下沿街1幢1-3层商铺12室）；苍房权证城区字第××号，苍房权证城区字第××号（位于兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下沿街1幢1-3层商铺14室）；苍房权证城区字第××号，苍房权证城区字第××号（位于兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下沿街1幢1-3层商铺11室），以上保全金额共计3080000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴兴忠名下房产：苍房权证城区字第××号，苍房权证城区字第××号（位于兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下沿街1幢1-3层商铺13室）；苍房权证城区字第××号，苍房权证城区字第××号（位于兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下沿街1幢1-3层商铺15室）；苍房权证城区字第××号，苍房权证城区字第××号（位于兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下沿街1幢1-3层商铺12室）；苍房权证城区字第××号，苍房权证城区字第××号（位于兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下沿街1幢1-3层商铺14室）；苍房权证城区字第××号，苍房权证城区字第××号（位于兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下沿街1幢1-3层商铺11室），以上保全金额共计3080000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 曼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1581号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：陈正亮，男，1988年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈正亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告陈正亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计28053.55元，其中本金22520.83元、违约金1604.15元、利息3928.57元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××73的信用卡，信用额度为23000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款28053.55元，其中本金22520.83元、违约金1604.15元、利息3928.57元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈正亮未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月1日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告申请，原告给其办理了账号为62×××73的龙卡信用卡，信用额度为23000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计28053.55元，其中本金22520.83元、违约金1604.15元、利息3928.57元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金22520.83元、违约金1604.15元、利息3928.57元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正亮于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金22520.83元、违约金1604.15元、利息3928.57元，合计28053.55元[2019年9月30日之后的利息及违约金和按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.34元，减半收取计250.67元，由被告陈正亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初682号 原告：胡浩，男，1999年2月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 被告：张林，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告胡浩与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托诉讼代理人潘小莉到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25080元及利息（利息以25080元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月11日起算至欠款还清之日止）；2.律师费5000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处务工，被告拖欠工资，原告数次催要未果。2019年10月22日，经双方核算后，被告向原告出具欠条，出欠条后，经原告催要，被告先后支付了原告2420元。欠条载明：张林拖欠胡浩工资27500元，定于2019年11月月10日之前全部结清，因此欠条是引起一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人张林承担。逾期后，原告再打电话向被告催收欠款，被告拒绝接听电话，原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求支持其诉讼请求。 被告张林未作答辩。 审理查明：原告胡浩在被告张林处务工，被告张林于2019年10月22日向原告胡浩出具《欠条》，载明：“今本人张林拖欠胡浩拖欠工资27500元.定于2019年11月10日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担.特立此据.欠款人：张林…”。 另查明，2019年12月30日，原告胡浩（甲方）与四川亚美律师事务所（乙方）签订《诉讼代理合同》，约定甲方因与张林民间借贷纠纷案，委托乙方指派潘小莉律师作为诉讼代理人，并约定律师费和差旅费用共计5000元，并于2020年3月2日开具增值税发票，载明律师代理费价税5000元。庭审中，原告胡浩自认被告张林已通过微信转账方式向其支付欠款合计2520元。 上述事实，有《欠条》、微信记录、《诉讼代理合同》、四川增值税普通发票以及原告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，本案实为原告胡浩为被告张林务工欠发劳务工资引发的纠纷，故本院依据当事人间实际法律关系的性质将案由更正为劳务合同纠纷。 被告张林下欠原告胡浩劳务工资24980元的事实，有《欠条》、微信记录等证据予以证实，本院依法予以确认。被告应当按照其确认的所欠款项金额向原告支付，被告至今拒付，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故对原告请求判令被告立即支付欠款及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。资金占用利息从被告逾期付款之日（2019年11月11日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。同时，被告张林在《欠条》中载明因此欠款引发的诉讼费等由被告承担，故对原告要求被告承担原告已支付的5000元律师费的诉讼请求，本院也应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后十日内向原告胡浩支付欠款24980元及利息（利息以24980元为基数，从2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、被告张林于本判决生效后十日内向原告胡浩支付律师代理费5000元； 三、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费427元，由原告胡浩负担37元，由被告张林负担390元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  詹 琳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初710号 原告：毛莉，女，1970年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱慧昌，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：毛永娟，女，1973年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱慧昌，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省明光市，系毛永娟丈夫。 原告毛莉与被告朱慧昌、毛永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛莉与被告朱慧昌（同时又系被告毛永娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31万元及利息，利息按月利率2%，自2020年3月12日至实际付清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需 要多次向原告借款。自2018年7月5日至2019年9月5日分四次共向原告借款31万元,经原告催要,被告仅支付了部分利息,本金分文未付。2020年3月2日被告签订还款协议,自愿自2020年3月2日开始每月10日向原告还款2万元,直到还清借款31万元止,利息2分。当原告向其催要时,被告又以暂时没有钱偿还为由拒不偿还。原告因此提起诉讼。 被告朱慧昌、毛永娟辩称：由于我们的行为给原告带来损失，深表歉意。诉状陈述属实，希望法庭主持调解。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款。原告当庭提交借条两张，分别载明被告借到原告人民币200000元、110000元，两被告在借条上签名。两被告并向原告出具还款协议一份，载明：“朱慧昌、毛永娟分别在2018年7月5日、2019年8月10日、2019年8月22日、2019年9月5日，向毛莉借款四笔共计310000元。利息平均2分。2020年3月1日前利息已付清。本金310000元未付。经双方协商，朱慧昌、毛永娟自愿在2020年3月2日开始，每月10日前向毛莉还款20000元，至还清价款310000元，利息2分”。被告对借条及还款协议均予以认可。被告虽然希望法庭主持调解，由于不能给出还款计划，以致本案调解未果。 本院认为，两被告欠到原告借款31万元，事实清楚证据充分予以认定，两被告应当偿还，并应按照约定利率支付利息。原告的诉讼请求合理合法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱慧昌、毛永娟于本判决生效后十日内，偿还原告毛莉人民币31万元及利息，利息按月利率2%，自2020年3月12日至实际付清之日止。 受理费5950元，减半收取2975元，保全费2000元，由被告朱慧昌、毛永娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  郎守军 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执402号之二申请执行人：卡马斯化工（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号1236室。法定代表人：洪雅臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江阴市南外环路。法定代表人:张浩荣，该公司董事长。申请执行人卡马斯化工（上海）有限公司（下称卡马斯公司）与被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司（下称新浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0281民初12634号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：新浩公司支付卡马斯公司货款货款92068.65元及利息。案件受理费1051元，由新浩公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人新浩公司已停止经营，其名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已于2019年8月23日轮候查封，但未实际控制，不具备处置条件。此外未发现可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 超
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执829号申请执行人：张林，男，生于1972年8月15日,住四川省犍为县。被执行人：仁寿明大建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915114216948373812，住所地：四川省仁寿县宝马乡决心村一组。法定代表人：唐大戈，系该公司总经理。被执行人：四川仁寿兴伟报废汽车回收有限公司，统一社会信用代码：915114217650813322，住所地：四川省仁寿县宝马乡石联村5组。法定代表人：王采燕，该公司总经理。被执行人：王建华，男，生于1979年1月22日，住四川省仁寿县。被执行人：石洋，男，生于1993年7月4日，住四川省仁寿县。被执行人：王采燕，女，生于1989年12月23日，住四川省仁寿县。被执行人：王彪七，男，生于1979年7月22日，住四川省仁寿县。张林与仁寿明大建筑劳务有限公司、四川仁寿兴伟报废汽车回收有限公司、王建华、石洋、王采燕、王彪七借款合同纠纷一案，申请人张林依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2345号民事调解书，于2019年11月5日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人仁寿明大建筑劳务有限公司应向申请人张林偿还借款本金4453158元及利息，被执行人四川仁寿兴伟报废汽车回收有限公司、王建华、石洋、王采燕、王彪七对上述还款义务承担连带清偿责任，案件受理费23400元由被执行人仁寿明大建筑劳务有限公司承担。本案申请人申请执行4476558元。本案执行费47166元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张林与被执行人仁寿明大建筑劳务有限公司、四川仁寿兴伟报废汽车回收有限公司、王建华、石洋、王采燕、王彪七借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人四川仁寿兴伟报废汽车回收有限公司的银行存款1000元、被执行人石洋的银行存款28000元，申请人张林己领取案款29000元，依法查封了被执行人石洋、王彪七、王建华名下房产各一套、被执行人王采燕名下房产九套，申请人表示暂不处置上述房产。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年四月十六日书记员 龙飞雨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执279号 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人任长伟，男，1971年7月30日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 杭州市下城区人民法院与任长伟盗窃罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初97号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2020年02月21日立案执行，申请执行标的12729元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执279号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人任长伟可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈 强
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审29号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB15477586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：王香香，女，1995年8月2日出生,汉族,住址：安徽省毫州市利辛县。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决字【2019】171号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年4月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年5月31日以被申请执行人王香香参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决字【2019】171号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月27日、5月31日向被申请执行人王香香直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人王香香在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年5月31日作出的（南）市监（公）罚决字【2019】171号行政处罚决定中对被申请执行人王香香罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人王香香在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  周南花二〇二〇年四月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执139号之二 申请执行人：漳州市飞雪制冷设备有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村8队，统一社会信用代码：913506815792948525。 法定代表人：**勇，总经理。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。 被执行人：苏文锦，男，1974年2月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人漳州市飞雪制冷设备有限公司与被执行人苏文锦买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏文锦于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为41000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏文锦无房产登记信息；被执行人名下车辆闽Ｆ×××××已被本院依法查封，因未能控制，暂无法处置；被执行人名下工商股权已被本院依法冻结；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人苏文锦未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人苏文锦寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的41000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜某。委托代理人:高某，特别授权代理。被执行人：魏某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：刘某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与魏某、刘某（2019）宁0381民初2161号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人魏某、刘某支付借款本金70万元及利息（利息按借款合同约定计算）；负担案件受理费5459元、申请执行费9572元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，查封魏某名下位于青铜峡市××路、20号房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，已将被执行人限制高消费。2020年4月27日本院约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十七日书记员  田小龙
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保85号 张杰（申请执行人）、伦岩（被执行人）： 张杰与伦岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已对伦岩名下个人账户内存款5025.00元冻结，至此，张杰向本院申请执行的（2020）吉0881民初532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执359号申请执行人：马合平，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：黄在友,男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人:黄志国,男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人马合平与被执行人黄在友提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的(2019)渝02民终2655号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄在友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马合平于2020年03月03日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人马合平与被执行人黄在友在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执359号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年四月二十三日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执104-1号申请执行人：李润年，男，1951年6月9日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡东青堆村居民。被执行人：魏伟，男，1980年5月10日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。申请执行人李润年依据已生效的（2019）晋0121民初2320号民事判决书于2019年11月28日向本院提出执行申请，要求：一、由魏伟支付李润年煤款33000元；二、案件受理费313元，由魏伟负担。执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已冻结；被执行人名下无车辆登记信息。2、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。3、本院已于2020年4月30日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人应负担案款33000元、案件受理费313元、执行费1570元。本院认为，被执行人魏伟暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0121民初2320号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 武玲玲
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执异4号异议人（案外人）：张继庆，男，1966年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。被异议人（原申请执行人）：王红旗，男，1960年11月10日出生，汉族。被异议人（原被执行人）：山西新晓天房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路（锦绣花城北区19号9号门面房）。法定代表人：吕佐平，职务：经理。在本院执行申请执行人王红旗与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司（以下简称晓天公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年4月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求人民法院停止对绛县紫金城12幢3单元***号房屋的执行并解除查封措施。事实与理由：一、异议人于2018年4月1日与绛县信远房地产开发有限公司(以下简称信远房地产公司）签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了信远房地产公司开发的信远-紫金城12幢3单元***号房屋，异议人支付了全部购房款并在房管部门进行了备案。异议人认为，信远房地产公司作为信远-紫金城小区的开发商，五证齐全，具备售房资格，异议人签订的《商品房买卖合同（预售)》合法有效且己支付全部购房款，依法应得到人民法院的认可和保护；二、（2020)晋0826执76号执行裁定书载明的被执行人是晓天公司，履行生效法律文书的义务人应该是晓天公司。涉案房屋（信远•紫金城12幢3单元***号）是由信远房地产公司开发建设而不是晓天公司，贵院裁定执行并查封不属于被执行人名下的财产属执行对象错误，没有任何法律依据；三、（2019)晋0826民初1300号民事判决书显示，申请执行人于2015年11月28日与晓天公司签订商品房买卖合同。据异议人调查了解，申请执行人王红旗与晓天公司签订购房合同时，晓天公司未取得土地使用权，更谈不上用地规划和建设工程规划许可，其根本不具备建设及销售商品房的主体资格。而异议人从信远房地产公司所购涉案房屋“五证”均登记在信远房地产公司名下。因此，异议人有理由怀疑，该执行案件是由申请执行人王红旗与被执行人晓天公司恶意串通，制造的虚假诉讼。退一步讲，即使申请执行人与晓天公司不存在虚假诉讼，其双方所签购房合同因违反法律强制性规定也是无效的。综上所述，请求停止对涉案房屋的执行并解除查封措施。本院经审查查明，申请执行人王红旗与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)晋0826民初1300号民事判决书，判令：被告山西新晓天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王红旗交付位于绛县紫金山路晓天紫金城12幢3单元***号房屋。案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告山西新晓天房地产开发有限公司负担。判决书生效后，被告未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红旗于2020年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院作出(2020)晋0826执76号执行裁定书，裁定对位于绛县紫金山路晓天紫金城12幢3单元***号房屋一套予以查封，查封期限为三年(2020年4月1日至2023年3月31日)。同时查明，异议人于2018年4月1日与绛县信远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了信远房地产公司开发的信远-紫金城12幢3单元***号房屋，异议人支付了全部购房款。绛县人民政府发展和改革局绛发改发[2017]46号文件，同意晓天房地产公司绛县紫金城项目(变更1#楼、9#楼和二期工程、紫金山路西侧)名称变更为信远房地产公司。2019年9月17日信远房地产公司办理山西省商品房预售许可证，案涉房屋登记在信远房地产公司名下。本院认为，本院于2019年10月10日作出(2019)晋0826民初1300号民事判决书，判令：被告山西新晓天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王红旗交付位于绛县紫金山路晓天紫金城12幢3单元***号房屋。案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告负担。本院根据上述生效法律文书所确定的义务，作出查封案涉房屋的裁定符合法律规定，异议人请求人民法院停止对绛县紫金城12幢3单元***号房屋的执行并解除查封措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人张继庆的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李冬云人民陪审员  王红忠人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年四月二十日书 记 员  高雅楠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初326号原告：蒋静颖，女，1972年7月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告蒋静颖与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静颖的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋静颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-72号楼2-302室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币20000元的装修基金。2011年被告向原告下达了交款通知单，通知原告如期交款的前提下，赠与原告20000元装修基金，原告全额缴纳了购房款，被告给了原告一张20000元装修基金券，2014年被告通知原告换卡，换卡后又通知原告买完装修材料后开发票20000元并将卡和发票一并上交给被告等待返还20000元。原告开具发票将发票及卡交给被告后一直催问被告何时返款，但被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，原告交款通知单上写明了为赠送基金券并非支付现金，我方不予认可返还现金付款义务，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，绿地公司与蒋静颖签订一份《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单（别墅·多层）》，约定蒋静颖购买抚顺经济开发区滨河路东段6-72栋2-3-2号房屋，建筑面积87.62㎡，总房款382724.16元。优惠类别：货款98折，伍仟顶贰万，赠贰万元装修基金券。2011年11月26日蒋静颖与绿地公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，同日，绿地公司向蒋静颖出具销售不动产统一发票。庭审中，蒋静颖称购房后绿地公司向其发放了20000元的的装修基金券，2014年绿地公司将基金券更换成基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，蒋静颖按绿地公司的要求将发票原件及装修基金卡交给绿地公司。至庭审之日，绿地公司未向蒋静颖返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，双方签订的《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单（别墅·多层）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。蒋静颖从绿地公司处购买房屋，绿地公司理应按照约定向蒋静颖赠送装修基金。虽双方签订的《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单（别墅·多层）》中载明赠送装修基金券，但结合该小区其他业主购房赠送装修基金的实际情况可知绿地公司赠送装修基金的流程为要求业主开具发票后返还现金，庭审中蒋静颖认可其与绿地公司达成了一致意见同意绿地公司扣除装修基金的30.477%给付现金，并按此开具了发票，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故本院对其该项请求予以支持13904.6元；关于绿地公司主张蒋静颖的诉请已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发现现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，蒋静颖可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蒋静颖支付装修基金13904.6元;二、驳回原告蒋静颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告蒋静颖承担76元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二〇年四月七日书记员 刘宁宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执439号 申请执行人：青岛市公路事业服务中心，住所地青岛市香港东路139号。 法定代表人：孔大川，职务主任。 被执行人:青岛嘉煌房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区无棣一路34号。 法定代表人：刘宗明，职务董事长。 申请执行人青岛市公路事业服务中心与被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第422号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第422号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 纪晓龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初492号原告：李成平，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李成平与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李成平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成平撤回起诉。案件受理费3032.94元，减半收取计1516.47元，由原告李成平负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年四月二十二日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初613号 原告：陈相东，男。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被告：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王燕玲，职务董事长。 本院在审理原告陈相东与被告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按陈相东撤诉处理。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1307号 原告：范延彬，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：许夜娃，男，1980年3月24日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：秦艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告范延彬诉被告许夜娃、秦艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告范延彬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许夜娃、秦艳的起诉。 本院认为，原告范延彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范延彬撤诉。 案件受理费917元，减半收取459元，由原告范延彬负担。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  张良荣 人民陪审员  高云贵 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3155号原告（被告）陈书超，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告（原告）郑州瑞能电气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街101号2号楼三、四层，统一社会信用代码为9141010074253858X8。法定代表人乔霞，董事长。委托代理人傅彦凌，该公司员工。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告（被告）陈书超与被告（原告）郑州瑞能电气有限公司（以下简称瑞能公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈书超及其委托代理人路清正、瑞能公司委托代理人朱修岭、傅彦凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书超诉称：2015年4月陈书超入职瑞能公司，职务为市场部销售，月平均工资为3200元。自2018年起，瑞能公司开始陆续拖欠陈书超工资，经过多次沟通未果。2018年12月双方解除劳动关系，瑞能公司拖欠工资至今未支付。陈书超申请劳动仲裁，但仲裁委仅支持了部分请求。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.瑞能公司支付陈书超拖欠工资15601元（2018年2月至2018年12月）；2.瑞能公司支付陈书超解除劳动合同经济补偿金12800元；3.瑞能公司支付陈书超失业保险金损失22800元；4.瑞能公司支付陈书超带薪年休假工资2133元。瑞能公司辩称：1.陈书超未按规定考勤上班，长期旷工，未正常提供劳动服务，无权要求瑞能公司支付工资报酬。2.陈书超主动提出离职，不应当支付其经济补偿金。3.瑞能公司已经为陈书超办理社保手续，本案社保争议不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，失业保险金应由社保基金发放，不应由瑞能公司支付。4.陈书超实际休息时间远远超过了应享受的带薪年休假，2018年3月15日至3月21日，陈书超连续7天未上班，其中5天属于年休假，2天是周末，瑞能公司不应当支付其带薪年休假工资。瑞能公司诉称：2015年4月陈书超入职瑞能公司，工作部门岗位是市场销售人员。双方订立书面劳动合同，工作中陈书超不按照规定考勤上班，长期旷工，陈书超不应该享受年休假工资，其主张的拖欠工资数额也不属实。为了维护自身合法权益，请求法院判令：1.瑞能公司不支付陈书超2018年2月至2018年11月工资15601元；2.瑞能公司不支付陈书超年休假工资1471元。陈书超辩称：1.关于工资，我方认可仲裁查明的事实。2.关于年休假，我不存在旷工情况，确实也未休年休假。经审理查明：陈书超于2015年4月7日入职瑞能公司，工作岗位为市场销售人员，双方签订了书面劳动合同，约定合同期为2015年4月7日至2018年4月30日。合同到期后，双方又签订一份劳动合同，约定合同期为2018年5月1日至2020年4月30日。两份合同均未约定陈书超的工资标准。瑞能公司为陈书超缴纳了社会保险。瑞能公司因经营状况不佳自2018年2月开始拖欠陈书超工资，并自2018年6月开始不再为陈书超缴纳社保。陈书超的银行交易记录显示，最后六次的工资发放时间和发放额分别为：2017年5月23日2917.11元，2017年9月28日3875.50元和2567.11元，2017年9月29日2525.08元，2017年11月30日3868.68元，2017年12月29日2725.08元，2018年2月12日2725.08元和2725.08元。陈书超于2018年12月开始不再到瑞能公司上班，并于2019年向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）提起劳动仲裁，要求解除与瑞能公司的劳动关系，并要求瑞能公司支付工资15601元、解除劳动合同经济补偿金12800元、失业保险金损失22800元、未休年休假工资2133元。高新区劳动仲裁委于2019年9月15日作出郑开劳仲裁字（2019）第590号仲裁裁决，裁决瑞能公司向陈书超支付2018年2月至2018年11月工资15601元、应休未休年休假工资1471元。陈书超及瑞能公司均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，从而形成本案纠纷。庭审中，瑞能公司提交了陈书超2018年全年的考勤表，显示11月份有7天签到，最后一天签到是2018年11月28日；3月份中15、16、19、20、21日五天显示为年休（17、18日为周六、周日），钉钉签到报表显示3月14日至3月21日没有签到记录。陈书超认为考勤表是瑞能公司单方制作没有经过陈书超认可，不能证明陈书超旷工的事实。瑞能公司还提交了借据和转账凭证，用以证明陈书超从瑞能公司借款44109元应予以归还。借据上显示借款用途为“回款”或“客户业务费用”，陈书超称这些均是工作中产生的业务费用，不是借款。以上事实，有经原、被告双方质证的仲裁裁决书、基本养老保险个人权益记录单、劳动合同书、工资银行流水、考勤表、钉钉签到报表、银行转账凭证、借据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：陈书超与瑞能公司签订有劳动合同，双方建立劳动关系，瑞能公司应当按照法律规定支付劳动报酬。双方在劳动合同中没有明确约定工资标准，从陈书超的工资发放情况可以计算出，陈书超的月平均工资约为3988元，陈书超认可仲裁裁决认定的工资标准3200元/月，是对其权利的放弃，本院予以认定，并作为计算拖欠工资、经济补偿金等的依据。从考勤表看，陈书超正常工作至2018年10月，2018年11月有7天出勤，故瑞能公司拖欠陈书超工资为25600元，陈书超仅主张15601元，不违反法律规定，本院予以支持。瑞能公司存在拖欠工资、欠缴社会保险等情形，陈书超有权要求解除劳动合同，并要求瑞能公司支付解除劳动合同经济补偿金。陈书超在瑞能公司工作超过三年半，瑞能公司应当向陈书超支付4个月的工资作为经济补偿金，为12800元。瑞能公司为陈书超缴纳社会保险已连续一年以上，陈书超与瑞能公司解除劳动合同后，可以依法申请领取失业保险金和享受其他失业保险待遇，故陈书超要求瑞能公司支付失业保险金损失没有法律依据，本院不予支持。瑞能公司提交的考勤表能够证明陈书超于2018年3月份带薪休假五天，故对陈书超要求的带薪年休假工资本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《实施若干规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州瑞能电气有限公司向原告陈书超支付工资15601元、解除劳动合同经济补偿金12800元，共计28401元，于本判决生效后10日内支付。驳回原告陈书超的其他诉讼请求。原告郑州瑞能电气有限公司不支付被告陈书超带薪年休假工资1471元。驳回原告郑州瑞能电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计10元，由郑州瑞能电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1773号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池开发区。统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司物业管理人员。 被告：纪宝林，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告纪宝林物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告福建腾鸿物业服务有限公司以原告与被告双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈艺娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执250号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人胡军堂。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人胡军堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款139130.64元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执415号申请执行人：刘银春，男，1979年3月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张德威，男，1976年9月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：庄昌春，女，1977年1月20日出生，住址同上。被执行人：张成绩，男，1980年12月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张景，女，1976年10月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张德兵，男，1974年11月28日生，住址同上。被执行人张德兵已自动履行5000元，本案标的还有300000元未执行到位。执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执415号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  李 威