wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书                     （2020）陕0628民初345号     原告：李蓝田，男，1943年5月18日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张红兵，男，1974年6月16日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李蓝田与被告张红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李蓝田向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11009.5元，住院伙食补助费540元，营养费540元，护理费1800元，误工费1800元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计21189.5元； 2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月8日10时6分，被告驾驶“饿了么”富县营运公司所有的电动摩托车，由富县沙梁街往南教场方向行驶至城关派出所时，与正在横过公路的行人原告相撞，致原告受伤，造成一般交通事故，该事故经富县交警大队认定，原告负该起事故的次要责任，被告负主要责任。原告受伤后在富县人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨损伤，软组织损伤。住院18天，花费医疗费11009.5元。2019年1月30日经富县交警大队主持调解，双方达成调解协议，但被告拒不履行。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：72天误工费7200元及后续在延安治疗费。   被告张红兵对原告陈述的事故事实无异议，同意按交警队的调解结果赔偿原告损失，其现下欠原告赔偿款10000元，给原告打了欠条，现在没钱给付。其不同意赔偿原告增加的72天误工费和医疗费。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的诊断证明及住院费用明细、交通事故调解协议、欠条证据，被告均无异议，被告提交的交通事故认定书证据，原告也无异议。本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日10时6分，被告张红兵驾驶“饿了么”富县营运公司所有的电动摩托车，由富县沙梁街往南教场方向行驶至城关派出所以南路段时，与正在由西向东横过公路的行人原告李蓝田相撞，致原告李蓝田受伤，造成一般道路交通事故，经富县交警大队认定，原告李蓝田负该起事故的次要责任，被告张红兵负主要责任。原告李蓝田受伤后在富县人民医院接受治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、腹壁挫伤、多发软组织挫伤、腰椎骨质增生。2019年1月30日经富县交警大队主持调解，原告李蓝田与被告张红兵达成调解协议，确认原告李蓝田损失共计16478.46元，被告张红兵承担70%责任，赔偿原告李蓝田11535元，原告李蓝田承担30%责任，承担49433.5损失。被告张红兵在2019年1月30日向原告李蓝田出具了10000元欠据。   本院认为，本案中事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定合法合理，本院予以确认。原告的损失金额及被告的赔偿金额已经富县交警大队主持调解，双方认可，本院予以确认。被告应按调解结果继续向原告给付下欠赔偿款10000元。原告现增加诉讼请求，但再无新证据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告张红兵于本判决生效之日起15日内一次性给付原告李蓝田赔偿款10000元；   二、驳回原告李蓝田的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判长任晓刚                          二〇二〇年四月二十一日                         书 记员  吕秀杰     附适用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。                                                                                                                             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。        1
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初27号原告孙仿，女，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道968号。法定代表人唐永明，该局局长。原告孙仿诉被告重庆市合川区市场监督管理局撤销注销工商登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日向被告重庆市合川区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告孙仿诉称，合川市佛盐缫丝厂法定代表人唐化贵于1994年2月书面向被告提出注销，被告当年未批复注销。合川市佛盐缫丝厂于1999年4月书面向原合川市工商局提出建议丝厂自然倒闭申请停产。1999年11月，被告注销了合川市佛盐缫丝厂的工商信息。被告的注销行为违反了《企业法人登记管理条例》第二十一条规定，造成原告无法补缴社会养老保险。现要求撤销被告于1999年11月对合川市佛盐缫丝厂的注销登记，恢复合川市佛盐缫丝厂为吊销状态。被告重庆市合川区市场监督管理局辩称，原合川市佛盐缫丝厂经原合川市工商局登记为集体企业。1994年2月22日，原合川市佛盐缫丝厂法定代表人为唐化贵，原告并非该厂的法定代表人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条的规定，原告非本案适格诉讼主体。原合川市佛盐缫丝厂于1999年4月28日向原合川市工商局提出注销申请，原合川市工商局于1999年11月11日对原合川市佛盐缫丝厂进行注销登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，该注销行为距今已超过五年，本案已超过诉讼时效。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”，本案原告并非该厂的法定代表人，不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告注销原告所在企业的行为发生在1999年11月，时间长达20年余，现向人民法院提起行政诉讼，也已超过上述规定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙仿的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟审 判 员  严爱蓉审 判 员  梁洪川二〇二〇年四月八日法官助理  张 莉书 记 员  张小霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3458号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：周兴成，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周兴成物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告周兴成的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更8号罪犯解建长，小学文化，河南省新蔡县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）青01刑初55号刑事判决，以被告人解建长犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人解建长限制减刑。宣判后，解建长不服提出上诉，青海省高级人民法院于2017年3月1日作出（2017）青刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月17日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯解建长在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯解建长的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯解建长在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯解建长在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯解建长在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯解建长死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘1028民初961号之一 原告刘省中，男，1969年7月2日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告安仁县东南阳光发展有限公司。 法定代表人：阳凯华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所律师，一般代理。 原告刘省中与被告安仁县东南阳光发展有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。在审理过程中，原告刘省中于2020年4月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安仁县东南阳光发展有限公司的起诉。 本院认为，原告刘省中申请撤回对被告安仁县东南阳光发展有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘省中撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘省中负担。 审 判 长  张斌斌 审 判 员  伍文清 人民陪审员  何林华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民再47号再审申请人（原审被告）:徐州华星焊材有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇太平村。法定代表人：时振，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州市铜山区徐庄镇中心中学，住所地徐州市铜山区徐庄镇。法定代表人：张兆行，该校校长。委托诉讼代理人：李伟，该校副校长委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。再审申请人徐州华星焊材有限公司（以下简称华星公司）因与被申请人徐州市铜山区徐庄镇中心中学（以下简称徐庄中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5632号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月15日作出（2018）苏03民申158号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人华星公司的委托诉讼代理人及被申请人徐庄中学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华星公司申请再审称，依法撤销徐州市云龙区法院（2016）苏0303民初5632号民事判决，对本案重新审理。事实和理由：1.原判程序错误，剥夺了华星公司答辩的权利。徐庄中学向原审法院提交华星公司错误的联系方式，原审法院在没有认真审查的情况下，采取公告送达的方式，剥夺了华星公司参加庭审及对本案答辩的权利。2.原审判决第二项错误。涉案房屋所在土地上的建筑施工非华星公司所为，原判华星公司停止在涉案租赁房屋所在土地上的建设施工是错误的。徐庄中学辩称，工商登记材料以及华星公司提交的诉讼材料均显示公司注册地址依然是徐庄镇太平村，虽然更换了法定代表人，但是单位名称和住所地没有变化，不影响原审法院按照该址送达。建设施工行为发生在华星公司租赁房屋期间，徐庄中学前去制止，施工人员拒不停工，也不说明是何人施工。后报警至徐庄派出所，也未能处理，迫于无奈，徐庄中学诉至法院请求停止施工。徐庄中学向一审法院起诉请求：1.判令华星公司支付租金17万元；2.判令华星公司停止在租赁场地进行施工建设；3.诉讼费由华星公司承担。事实和理由：徐庄中学与华星公司双方于2007年9月17日约定由华星公司承租徐庄中学闲置的太平联中，租期10年，承租后华星公司至今已付租金18万元，尚欠至2016年期间租金17万元未付。并且华星公司现正在租赁场所施工建设，徐庄中学制止，但华星公司不予理睬，特向贵院提起诉请。一审法院认定事实：2007年9月17日，徐庄中学与华星公司签订协议书，双方约定，徐庄中学（甲方）将太平联中租赁给华星公司（乙方）使用，租期10年，每年租金5万元，乙方在租用期间如需改造现有校室，需向甲方协商，经同意后方可施工。协议签订后，徐庄中学交付案涉房屋给华星公司使用，但华星公司未按约定向徐庄中学支付租金，至双方协议约定的租赁到期日2016年9月17日，华星公司尚欠徐庄中学租金17万元未付。此后，华星公司仍占有使用案涉租赁房屋，并且拆除了原有校舍进行楼房建设施工。一审法院认为，徐庄中学有证据证实其与华星公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容合法有效，该院对租赁合同的效力依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务，但华星公司逾期向徐庄中学给付租金，其行为已构成违约。截止租赁协议约定到期日，华星公司尚欠徐庄中学租金17万元，徐庄中学主张华星公司给付17万元租金的诉请有事实和法律依据，该院予以支持。租赁合同到期后，华星公司仍占有使用案涉房屋，徐庄中学亦未主张解除租赁合同，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。华星公司在未经徐庄中学同意的情况下，私自拆除案涉租赁房屋，进行施工建设，该行为违反了合同约定，徐庄中学有权依据租赁合同要求华星公司停止施工。遂判决如下：一、徐州华星焊材有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐州市铜山区徐庄镇中心中学支付租金17万元。二、徐州华星焊材有限公司应于本判决生效之日起停止在案涉租赁房屋所在地上的建设施工。围绕当事人的再审请求，本院再审对有争议的事实认定如下：华星公司为证明非其在涉案场地进行施工，提交另案一、二审生效民事判决书，拟证明进行施工的是徐州开发区英杰学校（以下简称英杰学校），另提交本案执行案件办理结果告知书拟证明已履行原判第一项支付租金的义务。经质证，徐庄中学对上述证据的真实性无异议，认可华星公司已履行原判第一项支付租金的义务，但认为另案判决系华星公司与英杰学校的纠纷与本案无关联。本院对上述证据予以采信，依据该些证据足以证明在涉案场地上非华星公司进行建设施工。另查明，华星公司已主动履行原判第一项支付租金的义务。对原判认定的其他事实，本院再审予以确认。本院再审认为，1.关于原审送达问题。原审法院先邮寄送达，后到华星公司注册地址徐州市铜山区徐庄镇太平村现场送达，没有找到华星公司的工作人员。在此情形下，原审法院采用了公告送达的方式，并无不当。华星公司认为邮寄送达时华星公司的法人已经变更了，原审法院仍在邮寄单中书写原法人不合法。经查原审卷宗，邮寄的收件人是华星公司，确实存在华星公司申请再审所述情形，但有无标注公司法人代表及标注有无错误，均不会对公司作为收件人收取邮件产生根本影响。2.关于应否支持徐庄中学诉请华星公司停止施工建设问题。根据徐庄中学原审起诉、举证及再审中的答辩，涉案租赁房屋所在的土地上确实存在建设施工行为，徐庄中学基于华星公司作为承租人对房屋及场地享有占有和使用权利而推断系其所为。依据再审中华星公司提交的另案判决足以证明并非华星公司在涉案场地上进行施工，原判判决认定华星公司建设施工错误。综上，原审判令华星公司停止在涉案场地上建设施工错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5632号民事判决第一项，即“被告徐州华星焊材有限公司应予本判决生效之日起十日内向原告徐州市铜山区徐庄镇中心中学支付租金17万元”；二、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5632号民事判决第二项，即“被告徐州华星焊材有限公司应于本判决生效之日起停止在涉案租赁房屋所在地上的建设施工”；三、驳回被申请人徐州市铜山区徐庄镇中心中学的其他原审诉讼请求。一审案件受理费3800元，公告费560元，合计4360元，由徐庄中学负担300元，华星公司负担4060元；再审案件受理费3700元，由徐庄中学负担100元，华星公司负担3600元。本判决为终审判决。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初663号原告：陈有善，男，汉族，1972年5月31日出生，甘肃省永登县农民，住。被告：蔡继芳，男，汉族，1963年3月2日出生，甘肃省永登县农民，住。原告陈有善诉被告蔡继芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈有善于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈有善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有善撤诉。案件受理费152.5元，减半收取计76元，由原告陈有善负担。审判员  葛俊和二〇二〇年四月八日书记员贾彩霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初682号原告：左中福，男，1957年9月16日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：付来绪，男，1977年2月3日出生汉族，无业，住大石桥市。原告左中福与被告付来绪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左中福到庭参加了诉讼，被告付来绪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左中福向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告工资18,750元。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告为其从事机器设备安装工作，原告系铆工并为被告在安装现场负责计工。约定每天300元工资，从2019年5月9日至7月24日共工作62.5天，共拖欠工资18,750元，经多次催要无果。被告付来绪未做答辩。依原告诉请陈述和其提供的出勤表及关联案件（2020）辽0882民初684、685号原告郭建、孙尚峰的陈述，认定如下事实：被告雇佣原告在大石桥市苏姓老板开办的压球厂为被告承揽的工程安装机器设备并负责为被告计工，约定每天工资300元，原告自2019年5月9日至7月24日共出勤62.5天，被告累计拖欠原告工资18,750元未予给付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬18,750元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付来绪给付原告左中福劳动报酬款18,750元人民币。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。另5元诉讼费，经原告同意不予退费，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2463号原告：薛惠兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：杜卫芳，男，1962年11月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。原告薛惠兰与被告杜卫芳、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保财险潮州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛惠兰的委托诉讼代理人陆梦兰、被告人保财险潮州分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼，被告杜卫芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告薛惠兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计123758.72元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告薛惠兰变更残疾赔偿金为115412.35元。事实和理由：2019年5月3日6时，原告薛惠兰驾驶二轮电动车沿蒋锦公路由北向南行驶至东福公路蒋锦公路路口左转弯时，该车左侧中部与沿东福公路由东向西行驶被告杜卫芳驾驶的苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车前部相撞，造成原告薛惠兰受伤、车辆损坏。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告人保财险潮州分公司辩称，苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告薛惠兰提供的部分医药费没有病历佐证，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费没有依据，所主张的精神损害抚慰金过高，交通费也没有票据证实，鉴定费不承担。被告杜卫芳未作答辩。经审理查明，2019年5月3日6时27分左右，原告薛惠兰驾驶二轮电动车沿蒋锦公路由北向南行驶至东福公路蒋锦公路路口左转弯时，该车左侧中部与沿东福公路由东向西行驶被告杜卫芳驾驶的苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车前部相撞，造成原告薛惠兰受伤、车辆损坏。经交警部门认定，薛惠兰承担本起事故的主要原因，杜卫芳承担事故的次要责任。薛惠兰受伤后被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，此后薛惠兰又多次门诊治疗，支出医药费共计7766.79元，其中由被告杜卫芳垫付3000元。苏州同济司法鉴定所于2019年12月18日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第5306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛惠兰因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，误工期为五个月，营养期为两个月，护理期为两个月内一人护理。薛惠兰支出了鉴定费2100元。另查明，苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险潮州分公司出投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。现原告薛惠兰诉至本院，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证实非机动车驾驶人、行人对事故发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定杜卫芳承担事故的次要责任，故原告薛惠兰因本案事故所造成的损失，应由被告人保财险潮州分公司先行在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告杜卫芳承担35%的赔偿责任。至于原告薛惠兰的损失数额。原告薛惠兰主张的医药费7766.79元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、残疾赔偿金115412.35元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；薛惠兰因本案事故治疗，支出交通费实属必然，结合薛惠兰另提供的一张金额为298元的运输服务票据，酌情认定交通费500元；根据司法鉴定的护理期间，认定护理费6000元（100元/天×60天）；结合本案事故双方的过错程度、薛惠兰的受伤情况，酌情认定精神损害抚慰金2200元（在交强险内优先赔付）。原告薛惠兰因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是135229.14元（其中医药费用部分11116.79元、死亡伤残部分124112.35元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告薛惠兰因本案交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿120000元；由被告杜卫芳赔偿5330.2元，扣除被告杜卫芳已经垫付的3000元，还应赔偿2330.2元。限被告杜卫芳、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告薛惠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2609元，由原告薛惠兰负担1696元，由被告杜卫芳负担913元。应由被告杜卫芳负担的部分，原告薛惠兰已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告杜卫芳在本判决生效之日起十日内直接支付给原告薛惠兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终277号 上诉人（原审原告）：曹军，男，1970年5月1日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司法务。 原审被告：王振肄，男，1973年6月30日出生，住石河子市。 上诉人曹军因与被上诉人新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、原审被告王振肄运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹军、被上诉人天筑公司的委托诉讼代理人龚勇、原审被告王振肄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹军上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判天筑公司支付逾期利息92318.08元。2.一、二审诉讼费由被上诉人天筑公司承担。事实和理由：上诉人给被上诉人天筑公司石河子市6小区筒子楼工地运送沙石料，2011年8月底结束时起被上诉人应向上诉支付运费，逾期未付运费，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息赔偿上诉人的利息损失，即从2011年12月起至2019年5月共计90个月，111007.87元×6.4%÷12个月×90个月＝53283.78元。上诉人供货给天业化工三期项目，2013年9月底结束，被上诉人应支付砂石料运费，逾期未付运费，利息损失从2013年12月起至2019年5月共计66个月，118285.76元×6%÷12个月×66个月＝39034.3元。两项共计利息损失92318.08元。一审判决适用法律错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 天筑公司辩称，上诉人给天筑公司运送砂石料后从未向天筑公司索款，天筑公司认为如存在利息，也应从主张权益之日，即2019年6月20日起计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 王振肄述称，同意天筑公司的意见。 曹军向一审法院起诉请求:1.判令被告天筑公司支付原告砂石料运费款229293.63元；2.判令被告天筑公司支付原告逾期付款利息92318.08元；3.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2011年4月，原告与被告口头协议，由原告给被告天筑公司石河子市6小区筒子楼改造6#7#8#楼工地运送砂石料，2013年向天业化工三期工地运送砂石料。扣除已支付款项，被告天筑公司尚欠原告砂石料运费合计229293.63元。该欠款金额在被告天筑公司的一建分公司已挂账。 一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天筑公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在庭审时明确表示不要求被告王振肄承担本案付款责任，被告天筑公司也认可无异议，该院予以确认。被告天筑公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，该院予以确认。对于原告诉请利息92318.08元，鉴于双方没有对运费给付时间及利息进行约定，故对原告的该项诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决: 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹军运费229293.63元； 二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。 案件受理费6124元，减半收取3062元（原告已预交），由原告曹军负担692元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担2370元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担部分与前款同期给付原告曹军。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审除认定一审查明的事实外，另查明：被上诉人天筑公司拖欠上诉人石河子市6小区筒子楼改造6#7#8#楼项目的运费，天筑公司一建分公司于2011年11月在财务上挂账；拖欠上诉人天业化工三期项目的运费，天筑公司一建分公司于2013年11月在财务上挂账。 庭审中，双方对上诉人的运费利息的利率应按照年利率4.9%计算无异议，但被上诉人认为如计算利息应从2019年6月计算至2019年9月。 本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：上诉人主张拖欠运费的利息应否支持及利息数额如何确定。 本案双方虽未约定付款期限，但根据查明的事实，上诉人2011年、2013年的运费均在被上诉人天筑公司的一建分公司财务上当期挂账，挂账后应当及时付款，天筑公司未付款理应支付逾期付款的利息，上诉人主张自挂账至一审起诉前的利息符合法律规定，本院予以支持。对于利息的数额，因双方对利率按照年利率4.9%计算无异议，本院予以确认。故被上诉人天筑公司应支付上诉人石河子市6小区筒子楼改造项目运费逾期付款利息是40795元[111007.87元×4.9%÷12个月×90个月（2011年12月至2019年5月）]，应支付上诉人天业化工三期项目运费逾期付款利息是31878元[118285.76元×4.9%÷12个月×66个月（2013年12月至2019年5月）]，逾期付款利息共计72673元（40795元+31878元）。 综上所述，曹军的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但部分实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2019）兵9001民初5291号民事判决第一项，即：“被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹军运费229293.63元”； 二、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初5291号民事判决第二项，即：“二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。”； 三、被上诉人新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人曹军逾期付款利息72673元； 四、驳回上诉人曹军一审其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3062元，二审案件受理费2108元，一、二审诉讼费用共计5170元（曹军预交），由上诉人曹军负担627元，由被上诉人新疆天筑建工集团有限公司负担4543元。被上诉人新疆天筑建工集团有限公司负担的诉讼费与上述案款同期给付上诉人曹军。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林 丽 书 记 员 李泽民
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初321号 原告:张亚，男，1977年12月8日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告:汤国伟，男，1976年10月25日出生，住安徽省无为市。 原告张亚与被告汤国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼，被告汤国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及自2017年3月10起按月息2分计算的利息。2、诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告因经营网吧，向原告借款5万元现金并向原告出具了借条。后经催讨无果，故诉至法院。 被告汤国伟未提交书面答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到张亚人民币伍万元整（50000元）期限一年。汤国伟在借条上签名。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，被告未按约归还借款应承担相应的违约责任。对原告主张利息的诉请，由于双方未约定借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为应自双方约定的一年还款期限届满起，按年利率6%予以计算为宜。对原告主张被告承担其差旅费用，由于原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤国伟于本判决生效后十日内归还原告张亚借款人民币5万元及利息（自2018年3月11日起按照借款本金5万元、年利率6%计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告张亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汤国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年四月十三日 书记员  张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执134号申请执行人郭淑芝，女，1966年11月18日生，汉族，吉视传媒退休职工，住四平市铁东区。被执行人段桂芬，女，1955年9月10日出生，汉族，梨树林场退休职工。本院在执行申请执行人郭淑芝与被执行人段桂芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，即：1、被执行人应给付申请执行人12100元，此款从2020年4月份起，每月给付申请执行人3000元，直至履行完毕。2、诉讼费52元，执行费82元，共计134元由被执行人承担。3、如果被执行人逾期不付，恢复原判决书执行，并承担日万分之1.75违约金。4、解除对被执行人其它银行卡及财付通的冻结（只保留社保卡的冻结），解除限高令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初2437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年四月二十七日书记员  付 瑶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保339号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋红俊，男，1977年5月24日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋红俊名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋红俊名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初1038号原告：刘徽，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：邵电龙，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告刘徽与被告邵电龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告邵电龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元并支付利息800元（以后利息从2018年8月17日付至还清时止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即偿还原告借款40000元并支付利息（利息从2018年1月17日付至还清时止，按月息2分计算）。事实与理由：2017年7月18日，被告邵电龙因资金周转困难，向原告借款40000元使用，原告将40000元给付被告后，被告和原告签订了借款合同及收据，明确约定了借款使用期限、利息、违约责任及担保责任等，李万领予以担保，并在借款合同上签字。到期后，原告多次找被告索要，但被告一拖再拖。近年来，被告不但不还款，反而躲避原告不给面见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判如所请。邵电龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、转款凭证等证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告作为出借人，被告作为借款人，李万领作为担保人签订了借款合同，约定被告向原告借款40000元，使用期限1个月，于2017年8月17日前一次性付清本息，借款期内月利息5%，被告逾期还款的按照实际欠款数额每日1%支付逾期利息，同时借款人自愿承担违约金10000元。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到刘徽借款人民币40000元（其中银行转账汇款38000元，现金2000元），大写肆万元整。同日，原告预先按照月利率5%扣除1个月利息2000元，实际支付被告38000元。借款到期后，被告自2017年8月起，于每月18日支付原告利息2000元，至2017年12月18日止，余款经原告催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具40000元收条，原告在支付借款时预先扣除2000元利息，不得计入本金，被告欠原告借款本金实为38000元，应当偿还。双方约定的借款利率及违约金过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告自2017年8月18日起至2017年12月18日以本金40000元为基数，按月利率5%即年利率60%向原告支付的利息，远超出法律规定的年利率36%上限，已付利息超出部分应当冲抵本金。根据刘徽出借款、邵电龙还款时间，按照法律规定的利率标准计算，邵电龙尚欠刘徽借款本金33555元及2017年12月18日后的利息（详见附件一本息计算清单）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵电龙于本判决生效之日起10日内偿还原告刘徽借款本金33555元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年12月18日起至实际还清款之日止）；二、驳回原告刘徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告邵电龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇二〇年四月二十二日书记员  张 悦附件一：本息计算清单1.2017年7月18日，借款38000元，2017年8月18日还款2000元，其中支付利息1178元，还本金822元，下欠本金37178元；2.2017年9月18日还款2000元，其中支付利息1153元，还本金847元，下欠本金36331元；3.2017年10月18日还款2000元，其中支付利息1090元，还本金910元，下欠本金35421元；4.2017年11月18日还款2000元，其中支付利息1098元，还本金902元，下欠本金34519元；5.2017年12月18日还款2000元，其中支付利息1036元，还本金964元，下欠本金33555元及此后利息。注：以上已付利息按年利率36%计算，四舍五入，保留至个位。附件二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终694号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)江道文，男，1970年10月2日出生，汉族，福建省连城县人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指定辩护人刘龙飞，广东粤源律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人江道文犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0105刑初1828号刑事判决。原审被告人江道文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人江道文、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月2日2时许，被告人江道文在其本人的驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区米时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为88.Omg/lOOml。另查明，被告人江道文于2019年7月6日因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实有随案移送的证据予以证实，被告人江道文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人江道文表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。原判决认为，被告人江道文的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人江道文有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人江道文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人江道文在本人驾驶证被公安机关暂扣期间驾驶机动车的行为，已被公安机关行政拘留十五日，本案不再对该情节重复评价。被告人江道文在前次饮酒后驾驶机动车被行政处罚，短期内再次醉酒后驾驶机动车，社会危害性较大，不适合对其适用非监禁刑。根据被告人江道文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人江道文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人江道文上诉称：原判量刑过重。其是因家人通知说身体抱恙一时情急，认为已醒酒4小时且酒精含量已降至安全范围才驾车回家照顾家人。案发后也后悔并积极配合公安调查取证，恳请二审法院鉴于其认罪态度且没有造成严重伤害后果，是家庭顶梁柱等情节，依法对其从轻改判。辩护人辩护认为：上诉人江道文没有造成损害后果，积极配合调查、坦白交待、认罪认罚，确有悔改表现，以往表现良好，家庭有102岁祖母和精神失常的母亲需要照顾，对其判处缓刑不会发生社会危害性。所以，恳请对其判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人江道文酒后驾驶机动车等事实有经原判确认的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人江道文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于江道文及辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，原判对江道文有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽情节已予认定，所判刑罚也是原公诉机关建议且江道文认罚量刑幅度内的最低自由刑，可见原判综合作出的量刑已给予了江道文最大幅度的从轻和从宽，江道文上诉反悔称量刑过重显属无理，本院不予支持。另外，江道文曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，驾驶证也被暂扣，但其仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，可见其人身危险性和社会危害性均较大，原判不予适用缓刑正确。综上，上述上诉和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 陈思佳二〇二〇年四月二十七日书记员 区嘉琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1402号 原告：赵祥敏，男，汉族，1991年2月26日出生，住广元市利州区。 被告：王瑶，女，汉族，1992年9月26日出生，住广元市利州区。 原告赵祥敏与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵祥敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵祥敏撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保140号申请人：王永山，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省海阳市。申请人：刘军丽，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请人：程显，男，1975年12月19日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：潘士利，男，1963年8月3日生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：宋义群，男，1963年4月6日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：刘洋，男，1975年12月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：“鲁岚渔60085、60086号”船东。申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋与被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁岚渔60085、60086号”渔船予以扣押。申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁岚渔60085、60086号”渔船;三、责令“鲁岚渔60085、60086号”船东提供人民币196000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初933号原告：焦某，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告焦某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2011年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计65283.05元。诉讼中，李亚彬变更诉讼请求为请求依法判决被告向原告支付实发工资21923.05元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款40960元，合计65283.05元。事实与理由：2001年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计40960.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计21923.05元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元，共计65283.05元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告焦某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告焦某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦某实发工资21923.05元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款40960元，共计65283.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执37号 申请执行人侯忠贵，男，1993年12月10日，苗族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人周树芬，女，1997年8月21日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人侯忠贵与被执行人周树芬同居关系纠纷一案中，文山州中级人民法院作出的（2016）云26民终997号民事判决书于2017年1月16日发生法律效力，申请执行人侯忠贵于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行标的为：2019年1月至12月的抚养费3600元、执行费50元，合计3650元。在执行过程中，本院依法向被执行人周树芬送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人周树芬的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人周树芬无财产可供执行。本院已依法对被执行人周树芬采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，未执行标的3650元（抚养费3600元、执行费50元）。申请执行人侯忠贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王维可
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1672号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街88号。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王允发，男，该公司职工。被申请人：张以浩，男，汉族，1989年10月23日出生，住山东省汶上县。被申请人：张兴，女，汉族，1989年4月1日出生，住山东省汶上县。被申请人：张成弟，男，汉族，1956年11月21日出生，住山东省汶上县东和园东区。被申请人：郭延连，女，汉族，1957年8月11日出生，住山东省汶上县东和园东区。被申请人：张根弟，男，汉族，1969年4月27日出生，住山东省汶上县。被申请人：栗浩，男，汉族，1973年2月3日出生，住山东省汶上县东和园东区。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被申请人张以浩、张兴、张成弟、郭延连、张根弟、栗浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张以浩、张兴、张成弟、郭延连、张根弟、栗浩的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张以浩、张兴、张成弟、郭延连、张根弟、栗浩的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年四月十七日法官助理孙云帆书记员张骏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初124号 原告：师素英，女，1952年7月6日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人:师艳辉，男，1979年12月9日生，汉族，晋州市，代理权限，特别授权。系原告之子。 被告：赵建坡，男，1969年4月27日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人:赵金雪，女，1969年1月2日生，汉族，晋州市人，现住该村，代理权限：特别授权。系被告妻子。 原告师素英与被告赵建坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师素英的委托诉讼代理人师艳辉，被告赵建坡的委托诉讼代理人赵金雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师素英的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日7时45分，被告驾驶二轮摩托车，沿仁义村东东西路由西向东行驶至仁义村垃圾厂西边时，与由西向东原告骑的自行车碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。此事故无现场,经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。师素英向法庭提交证据如下： 1、2019年10月14日晋州市公安交警大队第130183420190001185号道路交通事故认定书，证明赵建坡负交通事故全部责任，师素英无责任。 2、师素英晋州市医院住院病历一份，证明住院时间2019年10月8日到2019年10月14日，住院6天。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，避免劳累，陪护1人。 3、晋州市医院住院票据1张4722.1元，门诊8张，石家庄省三院1张，合计医疗费5391.71元。 被告赵建坡辩称，与原告发生交通事故属实，不同意赔偿，发生事故是事实，是原告碰的我的摩托车。被告本人不认识字，到事故科去说摩托车不要了，这事情就算清了，我们还掏了一部分医药费，检查花费500元，押金1000元。交通事故认定书上边的签字是赵建坡本人签的字。 根据原被告的诉辩意见本院经审理认定事实如下：2019年10月8日7时45分，被告驾驶二轮摩托车，沿仁义村东东西路由西向东行驶至仁义村垃圾厂西边时，与由西向东原告骑的自行车碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经晋州市交警大队处理，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗6天，发生门诊医疗费669.61元，住院医疗费4722.1元合计5391.71元。原告要求误工费6566.4元、护理费6270元、住院伙食补助600元、营养费1500元、交通费500元，被告不认可，认为不应计算误工费，其他费用标准过高。据河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农林牧渔业居民年工资为23461元，服务业年工资为39947元。住院期间赵建坡为师素英预付1500元。其他情况与原被告举证质证情况一致。被告驾驶二轮摩托车未投保保险。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。晋州市交警大队事故认定书认定赵建坡负全部责任，师素英无责任，本院予以采信。赵建坡驾驶的二轮摩托车未投保保险，因赵建坡负此事故的全部责任，对此事故造成的损失，应由被告赵建坡予以赔偿。对原被告有争议的各项费用，本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，根据具体案情依法予以核定。关于医疗费和住院时间，医疗费5391.71元，原告有票据及病历证实，本院予以采信。被告称有内科疾病用药，未能举证也无法区分，对其主张不予支持。营养费结合病历酌定按12天每天30元计算为360元；关于护理费，原告要求过高，可参照居民服务业年工资37349元计算，护理时间结合病历医嘱（注意休息，加强营养，避免劳累，陪护1人）酌定12天，护理费为（39947÷365×12天）1313.28元。住院伙食补助费按住院6天每天100元计算为600元。关于误工费，发生事故时师素英从事着劳动，应当计算。误工费酌情按农林牧渔业（23461÷365×15天）为964.2元；交通费500元无车票，但确已实际发生,根据住院出院医疗情况、住院时间和医院离家的距离酌定300元。原告各项费用【医疗费5391.71元+住院伙食补助费600元+营养费360元+误工费964.2元+护理费1313.28+交通费300元】合计8929.19元。扣除赵建坡预付的1500元，赵建坡应赔偿师素英7429.19元。师素英请求的合理部分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告赵建坡赔偿原告师素英各项费用损失7429.19元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回师素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取为150元，由赵建坡负担55元，师素英负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  李鸣歌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执177号 被执行人：黄约亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄约亮的存款人民币19180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 娜
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初619号原告：申某1，女，1971年12月13日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：申某2，男，1987年8月5日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告申某1与被告申某2离婚纠纷一案中，原告申某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申某1负担。审判员  梁随平二〇二〇年四月三十日书记员  郭 杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执578号 申请执行人:张小霞，女，汉族，1981年7月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人张小霞与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初415号原告：曹汴军，男，1959年8月26日生，汉族，住郑州市管城回族区，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：陈大豪、赵艳云（实习），河南格思律师事务所律师。被告：朱胜军，男，1976年7月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱丽霞，女，1983年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告曹汴军与被告朱胜军、朱丽霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹汴军的委托诉讼代理人陈大豪、赵艳云、被告朱胜军、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告朱丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汴军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计187488.7元。事实与理由：2019年4月29日22时15分许，朱胜军驾驶朱丽霞的豫Ａ×××××重型自卸货车与步行的曹汴军相撞，造成曹汴军受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定朱胜军负事故全部责任。现曹汴军经鉴定构成十级伤残。被告朱胜军辩称：其与朱丽霞是兄妹关系，车辆之前是两人共同所有，登记在朱丽霞名下，后来因为二人发生意见分歧，就把车辆的实际所有权转让给朱胜军，为了节省过户费用，未过户；本次事故与朱丽霞无关。被告朱丽霞未答辩。被告人民保险公司辩称：公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，2019年8月份已支付原告157201.66元，该部分应予以扣除；诉讼费、精神抚慰金、评估费公司不承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日22时15分许，朱胜军驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至陇海路交叉口处与曹汴军自西向东步行至该处时相撞，致曹汴军受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000123号道路交通事故认定书，认定朱胜军违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”及“第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故全部责任，曹汴军无事故责任。事故发生后，曹汴军在郑州××医院、××大学××附属医院、郑州市第二人民医院住院治疗58天。2019年6月25日到8月4日，曹汴军因伤情两次在郑州市第二人民医院住院治疗40天，共支付治疗费22411.12元。2019年8月3日、8月20日、10月9日、10月10日，曹汴军在郑州市第二人民医院进行门诊检查，共支付门诊检查费889.31元。2019年12月20日，开封大宋法医临床司法鉴定所依申请作出汴大宋司鉴所[2019]临鉴字第（252）号司法鉴定意见书，鉴定曹汴军颅脑损伤属十级伤残。曹汴军支付鉴定费1300元、鉴定检查费564元。朱胜军为豫Ａ×××××重型自卸货车实际车主，登记车主为朱丽霞，该车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。2019年7月27日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5850号民事判决书，判决人民保险公司赔付曹汴军各项损失共计157201.66元（其中住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均为58日）。曹汴军系道路与桥梁工程高级工程师，事故发生前供职于河南省中原公路工程监理有限公司。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，建筑业年平均工资53163元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。开封大宋法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，评定曹汴军的残级等级十级，被告无异议，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿曹汴军的合理损失。人民保险公司赔付曹汴军的157021.66元，系对曹汴军第一次诉讼判决结果的正常赔付，不予扣除。朱胜军作为车辆驾驶人负本案事故全部责任，应当对超出保险限额的曹汴军的合理损失予以赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告曹汴军的损失包括：1.医疗费23300.43元、鉴定费1300元、鉴定检查费564元、残疾赔偿金68401.94元、其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据在卷证实，且不违反法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费，其本次住院治疗共40日，本院确认2000元；3.营养费、护理费、误工费，曹汴军因本案事故致其颅脑损伤，先后住院治疗98天，而开封大宋法医临床司法鉴定所评定曹汴军的误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日，未明确三期计算时间是从损伤后开始还是从出院后开始，评定的营养期、护理期均明显低于曹汴军的住院治疗周期，且该司法鉴定机构亦不愿作出补充说明意见，故该司法鉴定意见书的该部分鉴定意见本院不予采信；根据曹汴军的伤情、住院治疗周期、身份，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7规定及原告之诉请，比照第一次判决意见，本院确认营养费2000元（20元/天×100天）、护理费33033.33元（9910元/月÷30天×100天）、误工费34082.58元（53163元/年÷365天×234天）；4.精神损害抚慰金，本案事故致其颅脑损伤十级伤残，本院确认为5000元；5.交通费850元，根据其住院治疗周期及门诊检查治疗情况，本院予以认定。以上损失共计170532.28元，不超出保险公司的赔偿限额，人民保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹汴军各项损失共计170532.28元；二、驳回原告曹汴军本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，原告曹汴军负担339元，被告朱胜军负担3711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年四月二十一日书记员 赵钰鑫
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终77号 上诉人（原审原告）周俄石，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市青山湖区人民政府,住所地：江西省南昌市南京东路699号。 法定代表人王强，该区区长。 委托代理人鲁捷、**，江西豫章律师事务所律师。 上诉人周俄石因与被上诉人南昌市青山湖区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：周俄石所有的案涉房屋位于南昌市青山湖区。2017年5月15日，区政府因南昌市高新南大道及昌东大道周边地块（义坊村-周魏、龙村和后万村）棚户区改造项目建设需要发布《房屋拆迁公告》，征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室（以下简称拆迁办），拆迁办系南昌市青山湖区旧城改造办公室（以下简称旧改办）的内设机构。案涉房屋在征收范围内。 2019年3月29日印发的《区委办公室区政府办公室关于调整区住房和城乡建设局职责机构编制事项的通知》（湖办字[2019]34号）文件，将旧改办和南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称住建局）的职责整合，拆迁办由旧改办调整至住建局，系住建局的内设科室。 2019年10月22日，住建局向一审法院出具《情况说明》，自认对案涉地块城中村改造项目规划红线范围内的房屋组织实施拆除。 2019年10月24日,周俄石向一审法院申请追加住建局为本案共同被告。 原审法院经审理认为：行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。该案被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为，在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，仍需要人民法院通过审理，运用举证责任规则和法律规定作出判断。区政府发布《房屋拆迁公告》，对南昌市高新南大道及昌东大道周边地块(义坊村-周魏、龙村和后万村)棚户区改造范围内的房屋实施征收，征收部门为拆迁办，而拆迁办系住建局内设科室，且住建局亦自认对案涉房屋实施了强制拆除行为，故住建局为该案适格被告，该案被告不适格。住建局系独立法人机构，具有对外独立承担法律责任的主体，周俄石追加住建局为共同被告的理由不能成立，不予支持。经释明后，周俄石拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告周俄石的起诉。案件受理费50元，退回周俄石。 上诉人周俄石不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人为适格被告，一审法院认为区政府主体不适格驳回起诉的裁定认定事实不清、适用法律错误。根据涉案拆迁公告，本案房屋征收部门为拆迁办，但因其不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案适格被告应当为区政府。区政府为了证明自己并非本案适格被告提供了大量政府机构改编的文件，但这些文件指向的对象均为旧改办或住建局，与本案房屋征收部门拆迁办没有任何关系。二、确定被上诉人为适格被告与“谁行为谁被告”的规定并不矛盾。本案中，虽然强拆的事实行为有住建局承认实施，但作为房屋征收部门组建部门的被上诉人，同样负有不可推卸的责任，被上诉人应当为适格被告。三、在上诉人已经将自认强拆的住建局依法申请追加为被告、且一审法院也认为住建局为本案适格被告的情形下，为免司法资源浪费、拖延诉讼，一审法院应当依法追加住建局为被告后再进行相应案件的审理。一审法院仅以“住建局系独立法人机构，具有对外独立承担法律责任的主体”为由，不予追加被告的做法错误应予纠正。四、一审法院未就事实部分进行任何审理，有拖延办案之嫌。一审法院仅就被上诉人作为被告是否适格进行审理，而对其他案件事实和适格被告置若罔闻，对追加被告的申请不予支持，明显有拖延办案之嫌。请求：1.撤销原审裁定；2.支持上诉人诉讼请求，确认区政府依法对强拆行为负责；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。区政府于2015年5月14日作出湖政发（2015）17号《青山湖区人民政府办公室关于成立南昌市青山湖区房屋拆迁领导小组的通知》，批准成立拆迁办，隶属于住建局，为区政府主管旧城改造事务的工作部门。2016年10月，南昌市青山湖区机构编制委员会（湖编发（2016）15号）《关于区住建局征收拆迁职能划转至区旧改办的通知》中明确，拆迁办的职能已于2016年10月划转至旧改办，该机构系依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。旧改办在2018年5月8日出具《情况说明》证实，因工作职能调整，拆迁办由住建局调整至旧改办。2019年3月，因政府机构改革，区委办公室、区政府办公室《关于调整青山湖区住房和城乡建设局职责机构编制事项的通知》中明确，将旧改办并入住建局。住建局亦出具《情况说明》自认其组织实施拆除了上诉人的房屋，故应以对外有行政主体资格的住建局为适格被告。一审法院释明后，上诉人仍然坚持起诉。综上，区政府并非本案适格主体，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 另查明，上诉人周俄石就同一房屋行政强制行为在一审法院另行起诉住建局，一审法院已于2020年3月3日立案受理，该案案号为（2020）赣7101行初160号，目前该案正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，2017年5月15日区政府发布的《房屋拆迁公告》明确南昌市高新南大道及昌东大道周边地块(义坊村-周魏、龙村和后万村)棚户区改造项目的房屋征收部门为拆迁办。结合《关于区住建局征收拆迁职能划转至区旧改办的通知》（湖编发（2016）15号）、《区委办公室区政府办公室关于调整区住房和城乡建设局职责机构编制事项的通知》（湖办字（2019）34号）、旧改办2018年5月8日出具的《情况说明》和住建局2019年8月和9月17日出具的两份《情况说明》，可以证实因工作职能调整，拆迁办由住建局调整至旧改办后，2019年又调整回住建局，系住建局的内设科室。且住建局在一审中亦自认拆除了案涉地块城中村改造项目规划红线范围内的房屋，故住建局才是本案适格被告。经一审释明后，上诉人仅同意追加住建局为共同被告，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，应以作出行政行为的行政机关作为被告，住建局作为作出涉案房屋行政强制行为的独立行政主体，不存在与区政府作为共同被告的情形。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。周俄石的上诉请求于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 谢卫红 审 判 员 胡少林 二〇二〇年四月六日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保62号国成富、聂春燕,刘立平；国成富,聂春燕,刘立平借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3821号 原告：孙延荣，女，1933年10月10日出生，住滕州市。 原告：李凤景（孙延荣之女），女，1954年10月8日出生，住滕州市。 原告：李凤芹（孙延荣之女），女，1960年12月8日出生，住滕州市。 原告：李凤梅（孙延荣之女），女，1972年1月10日出生，住滕州市。 原告：李凤珍（孙延荣之女），女，1973年9月1日出生，住滕州市。 原告：李倩（孙延荣之女），女，1973年1月1日出生，汉族，住滕州市。 原告：李珍（孙延荣之女），女，1975年12月1日出生，汉族，住滕州市。 共同委托诉讼代理人：王同九、侯建宇（实习）：山东赞国律师事务所律师。 被告：李恒甲，男，1955年11月21日出生，汉族，住薛城区。 原告孙延荣、李凤景、李凤芹、李凤梅、李凤珍、李倩、李珍与被告李恒甲共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告八人平均分割李科典死亡后抚恤金155,832元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：李科典于2018年7月26日死亡，生前与其配偶原告孙延荣育有一子六女，分别为李恒甲、李凤景、李凤芹、李凤梅、李凤珍、李倩、李珍。李科典的父母均已去世。李科典去世时其单位发放一次性抚恤金155,832元，后由被告李恒甲支取。为此，请求依法分割。 被告辩称，抚恤金已经由被告支取，用于其父李科典医药费3万元、发丧费用128,650元,另有其母孙延荣赠与被告儿子李旭5万元，该抚恤金已花费完毕。被告愿意为其母亲孙延荣看病，承担抚养义务。 经审理，本院认定事实如下：李科典于2018年7月26日死亡，生前与其配偶原告孙延荣育有一子六女，分别为被告李恒甲及原告李凤景、李凤芹、李凤梅、李凤珍、李倩、李珍，李科典的父母均已去世。李科典生前单位滕州市国税局于2019年2月1日发放一次性抚恤金155,832元，并存入原告孙延荣银行存折。后被告李恒甲陆续支取该款，于同年5月支取完毕。 本院认为，死亡抚恤金是职工所在单位职工死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的经济帮助及精神抚慰，死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则予以合理分割，并适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。李科典死亡后，其所在单位滕州市国税局支付一次性抚恤金155,832元，是对原、被告八人的经济帮助及精神抚慰，该抚恤金为原、被告八人的共同共有财产，依据物权法规定，共同共有人对共有财产共同享有所有权。 被告李恒甲未经其他共有人同意将该款支取，侵害了其他共有人即七原告的财产所有权，依法应承担民事责任。七原告主**均分割该抚恤金，不违背法律规定，本院予以支持。至于被告李恒甲辩称该款项已用于其父李科典的医疗费及丧事费用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十五条的规定，判决如下： 被告李恒甲于本判决生效之日起十日内分别向原告孙延荣、李凤景、李凤芹、李凤梅、李凤珍、李倩、李珍返还19,479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,416.64元，减半收取1,708.32元，由被告李恒甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李玉军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 欣
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1429号申请执行人王文娟。申请执行人杨向勇。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人：于志坚，该公司总经理。本院在申请执行人王文娟、杨向勇与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行中，本院向申请执行人王文娟转款执行标的的70%即18979.8，剩余30%即8134.2元，因被执行人青海海宏房地产有限责任公司暂无财产，申请执行人王文娟、杨向勇于2020年4月7日撤回对该30%即8134.2元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1429号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月七日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4412号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人：冯建平，男，汉族，1961年8月19日生，住江阴市。被执行人：孙盘凤，女，汉族，1963年3月10日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）与被执行人冯建平、孙盘凤金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴中行的申请，于2019年6月19日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初16411号民事判决书。申请执行标的：1182036.6元。执行中，本院依法拍卖了被执行人冯建平名下坐落于江阴市的房地产，拍卖得款1260000元，本案分得1120300元并发放申请执行人。同时对被执行人冯建平、孙盘凤的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行处置并分配、发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十三日书记员  丁秋悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初138号原告：汤淼，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：刘自立，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。原告汤淼与被告刘自立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年四月八日书记员  张瑞瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保182号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行，住所地湘潭市岳塘区板塘铺铭扬大厦15号。负责人：李萍，行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：湘潭市岳塘区十八子槟榔板塘店，经营场所湘潭市岳塘区社建村街道东信集团一号门面。经营者：李定昆，男，1973年5月28日出生，汉族，住湘潭县谭家山镇。被申请人：李定昆，男，1973年5月28日出生，汉族，住湘潭县谭家山镇。被申请人：胡金辉，女，1974年5月5日出生，汉族，住住湘潭县谭家山镇。原告中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行与被告湘潭市岳塘区十八子槟榔板塘店、李定昆、胡金辉金融借款纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结湘潭市岳塘区十八子槟榔板塘店、李定昆、胡金辉名下银行存款23万元或查封、扣押名下价值23万元的财产。中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行出具了担保书，以自己名下财产予以担保。本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人湘潭市岳塘区十八子槟榔板塘店、李定昆、胡金辉银行存款23万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月三十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民特10号 申请人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市城东镇中坝南路158号，统一社会信用代码913206217462312195。 法定代表人：周和春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙凤、崔冬雨，该公司员工。 被申请人：南通万宝实业有限公司，住所地海安市黄海西大道88号，统一社会信用代码913206217945592194。 法定代表人：周晓平。 申请人中投融资担保海安有限公司与被申请人南通万宝实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，申请人中投融资担保海安有限公司于2020年4月15日向本院撤回对被申请人南通万宝实业有限公司的申请。 本院经审查认为，申请人中投融资担保海安有限公司撤回对被申请人南通万宝实业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人中投融资担保海安有限公司撤回对被申请人南通万宝实业有限公司的申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请人中投融资担保海安有限公司负担。 审判员 丁 隽 二〇二〇年四月十六日 书记员 陆志宏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执666号之三 申请执行人：冯宗治，男，1965年1月2日出生，住宁海县。 被执行人：徐亚平，女，1982年3月28日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人冯宗治与被执行人徐亚平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执666号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异45号案外人陈某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人王某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码×××。被执行人孙某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人白某，女，现住巴彦淖尔市临河区，系孙某妻子，公民身份证号码×××。在本院执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某对本院执行临河区xxxxxxx房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称，1999年2月8日，案外人与被执行人孙某签订售房协议，协议约定孙某将其位于临河区XXXXXXX房（产权证号XXXXXXX）以2万元价格售予案外人，交易完成后，孙某将房屋及产权证原件交付案外人，由案外人使用至今。2018年5月，案外人找孙某办理过户得知房屋于2016年被临河区人民法院予以查封。现请求中止对该房屋的执行。案外人提交了售房协议、产权证、收条、居委会居住证明、三位邻居居住证明复印件。本院查明，王某与孙某、白林娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）内0802民初793号判决书，判决孙某、白林娜返还王某借款81万元及利息，并承担诉讼费。该案执行中，本院以（2019）内0802执保42号裁定，查封孙某自有的位于巴彦淖尔市临河区团结办利民街房屋一套（产权证号XXXXXXX）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人称其与孙某1999年2月8日签订了售房协议书，但其未提供合法的付款手续，且交易发生于1999年2月8日，2018年5月才去办理过户，行为有悖常理。此外，案外人未能提供非因自身原因未办理过户登记的证据。现本院查封的房屋登记在被执行人孙某名下，本院执行被执行人财产符合法律规定，案外人的执行异议不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执838号申请人：李如进，男，1962年03月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：岳彩玉，男，1996年11月27日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初521号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳彩玉账户内案款人民120000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初92号原告：胡建波，男，汉族，生于1965年10月21日，住重庆市忠县。被告：邓礼伟，男，生于1965年9月21日，汉族，住重庆市忠县。原告胡建波与被告邓礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建波诉称，原告胡建波通过银行转账和现金方式给被告邓礼伟借款10万元，邓礼伟于2018年1月16日给原告胡建波出具《还款计划》，还款计划写明借款金额为10万元，利息按照月息2%从2017年9月30日算起，被告邓礼伟在还款计划中承诺于2018年6月30日前全部还清本息，如未按时正常还款，则被告邓礼伟自愿承担违约金叁万元正。在被告邓礼伟出具《还款计划》后并未向原告胡建波按时还款，不讲诚信，原告索要未果，故诉至本院。诉讼请求：要求被告邓礼伟支付原告本金9.1万元及利息（利息计算方式：从2017年10月1日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。利息暂算至起诉之日计10000元。被告邓礼伟辩称，原告所诉事实属实，现暂无偿还能力。经审理查明，被告邓礼伟与案外人付世华、赵华平合伙经营期间因资金周转之需向原告借款，共同债务分割时转为个人债务，其中9.1万元应由被告邓礼伟偿还。2017年7月15日被告邓礼伟向原告出具10万元借条，其中有9000元为滞纳金，约定还款期限为2017年9月30日前，2018年1月16日被告向原告出具还款计划，约定月利率为2%。借款本金及利息经原告多次催收，被告未予偿还。2020年1月原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、还款计划、银行转账记录及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件，身份证复印件，还款计划,银行转账记录及原、被告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款9.1万元的事实，本院予以确认。故被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2017年10月1日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案原告前述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓礼伟在本判决生效后十日内偿还原告胡建波借款本金9.1万元，并以9.1万元为基数从2017年10月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓礼伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇二〇年四月十六日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1958号 原告:张燕，女，汉族，1981年4月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张燕与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张燕到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月1日计至2020年3月1日为24800元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1126号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币310000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积28平方米，商铺总价值310000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月1日起至2028年3月1日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月1日至2019年3月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月1日至2020年3月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月1日，原告向被告交付全部购房款310000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付24800元委托经营收益金，计算至2020年3月1日。根据双方合同约定，2019年3月1日至2020年3月1日委托经营收益金为24800元（310000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕委托经营收益金24800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1958号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0183行初1号原告：张召成，男，1979年1月5日生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：刘继国，男，1968年6月1日生，汉族，干部，住德惠市。原告：金年超，男，1978年7月30日生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：刘继国，男，1968年6月1日生，汉族，干部，住德惠市。被告：德惠市水利局，住所地德惠市德大路1688号。法定代表人：卢文忠，局长。委托诉讼代理人：王铁汉，该局水政科科长。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。第三人：德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会，住所地德惠市惠发街道东风村二社。法定代表人：冯国富，村主任。原告张召成、金年超诉被告德惠市水利局、第三人德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会确认行政行为违法一案，于2020年1月3向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张召成、金年超于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张召成、金年超撤回起诉。案件受理费50元，由原告张召成、金年超承担25元，返还原告张召成、金年超25元。审 判 长  杨晓慧人民陪审员  姜海英人民陪审员  吕禹霏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙嘉斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初953号 原告：王亚运，男，汉族，1990年6月20日生，住安徽省霍山县，联系。 委托诉讼代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1983年3月12日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告王亚运诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚运以及其诉讼代理人王朝琴到庭参加诉讼,被告陈涛经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款35280元及逾期利息（自2018年1月1日按年利率6%计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年至2017年,原告在被告处工作。，原被告经结算，被告尚欠原告工资款35280元，其中合肥市政务区银泰城早教中心油漆工工资款为2600元，六安市青山乡私人家别墅油漆工工资款32680元。被告承诺于2017年年底付清。但时至今日被告分文未付，经原告多次催要无果，现诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条两份，证明被告尚欠原告油漆工工资款合计为35280元，其中合肥市政务区银泰城早教中心油漆工工资款为2600元，六安市青山乡私人家别墅油漆工工资款32680元。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2015年至2017年,原告在被告处工作。，原被告经结算，被告尚欠原告工资款35280元，其中合肥市政务区银泰城早教中心油漆工工资款为2600元，六安市青山乡私人家别墅油漆工工资款32680元。同日，被告向原告出具欠条两份，约定还款期限为2017年年底，未约定逾期利息。经原告多次催要无果，现诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款35280元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年1月1日按年利率6%至实际付清之日止的逾期利息，因原被告在欠条上明确约定了还款期限，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈涛应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王亚运工资款35280元及逾期利息（自2018年1月1日按年利率6%计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月十四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2424号申请执行人：赵某某，男，汉族，1962年12月10日生，住徐州贾汪区。被执行人：崔某某，男，1974年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。赵某某与崔某某租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2017）苏0305民初978号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94120元。被执行人依法应承担执行费1312元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年11月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、证券等信息，被执行人房产已被查封，申请执行人暂时不要求处置。综上所述，执行过程中未执行到位94120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  马 腾