wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3115号之一申请执行人：王顺俐，女，1969年12月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容华阳法律服务所法律工作者。被执行人：王守华，男，1963年4月10日生，汉族，住句容市。申请执行人王顺俐与被执行人王守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王守华于判决生效后十日内赔偿申请执行人王顺俐医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计498409.8元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，鉴定费4975元，合计6389元，由被执行人王守华负担（此款申请执行人已预交，被执行人王守华应于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年10月11日、2020年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月23日线上划拨被执行人王守华银行存款1793.63元、564.76元，共计2358.39元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月11日、10月14日、2020年4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年1月2日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2020年4月23日线上划拨被执行人王守华银行存款1793.63元、564.76元，共计2358.39元，已发还申请执行人，余款被执行人未履行义务。七、2020年4月24日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李金龙到庭作终本谈话，申请执行人的委托诉讼代理人不同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更770号 罪犯李军，男，1983年11月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年8月22日作出（2012）即刑初字第639号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李军有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元（未缴纳），不得假释。2016年5月20日减刑一年二个月；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯李军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保266号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱文彬，男，1981年12月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱文彬在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××67的补贴款4254.34元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱文彬因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱文彬转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱文彬名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱文彬在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××67的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终274号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福军，男，1976年6月8日生，汉族，小学文化，务工，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年7月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人陈福军犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出(2019)苏0506刑初1254号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人陈福军有期徒刑九个月；以危险驾驶罪判处原审被告人陈福军拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。暂扣于公安机关的作案工具刀一把予以没收。宣判后，原审被告人陈福军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈福军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈福军撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈福军撤回上诉。苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王 浩审 判 员  王美新二〇二〇年四月十四日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1412号罪犯丁强，男，1955年5月1日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年8月31日作出(2017)苏1202刑初34号刑事判决，认定被告人丁强犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月22日止），并处罚金人民币290000元(已缴纳)。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯丁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁强在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯丁强的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初605号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信），住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。被告：刘小艳，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴海辉，男，1979年2月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告海南中和农信与被告刘小艳、吴海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告刘小艳、吴海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告海南中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小艳及其丈夫吴海辉偿还剩余贷款本金10416.00元及利息1970.71元（自2019年1月21日至2019年12月31日），本息合计12386.71元。2020年1月1日以后的利息按月利率1.65%的标准计算至实际给付之日。2、被告承担诉讼费、邮寄费、律师费等因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2018年12月14日，被告刘小艳在原告处借款10416.00元用于家庭经营，借款期限自2018年12月14日至2019年12月20日，还款方式为整贷零还。从2019年1月20日开始第一次还款，之后于每月的20日还款一次，至2019年12月20日还清。借款后被告刘小艳未按协议约定完全履行还款付息义务，自2019年1月21日开始违约不予偿还贷款。至今被告刘小艳尚欠原告借款本金10416.00元及利息1970.71元（自2019年1月21至2019年12月31日），本息合计12386.71元。原告多次向被告刘小艳催要借款本息，但被告刘小艳一直推脱不还。被告刘小艳在借款时提供了其丈夫吴海辉的身份证号，该笔借款用于家庭经营，为夫妻共同债务，故原告将被告刘小艳的丈夫吴海辉列为被告。现原告依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告方以其起诉陈述，提供借贷合同复印件、贷款申请表复印件、还款流程表复印件、北京银行电子回单复印件、被告刘小艳收款确认书复印件来证实其主张。被告刘小艳、吴海辉未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告刘小艳在原告处借款总计10416.00元用于家庭经营，借款期限自2018年12月14日至2019年12月20日，还款方式为整贷零还,按月利率1.65%的标准计算利息，并约定了被告刘小艳每月的还款本金及利息数额。从2019年1月20日开始第一次还款，之后于每月的20日还款一次，至2019年12月20日还清。借款后被告刘小艳未按协议约定完全履行还款付息义务，自2019年1月21日开始违约不予偿还贷款。至2019年12月31日，被告刘小艳尚欠原告借款本金10416.00元及利息1970.71元（自2019年1月21日至2019年12月31日），本息合计12386.71元。原告提供证据证实被告刘小艳在借款时提供了其丈夫吴海辉的身份证号，该笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。原告向本院起诉，请求判令请求判令被告刘小艳及其丈夫吴海辉偿还剩余贷款本金10416.00元及利息1970.71元（自2019年1月21日至2019年12月31日），并按月利率1.65%的标准支付2020年1月1日至还款之日的利息。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的借贷合同复印件、贷款申请表复印件、还款流程表复印件、北京银行电子回单复印件、被告刘小艳收款确认书复印件所证实。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告刘小艳欠原告借款本金10416.00元及利息1970.71元（自2019年1月21日至2019年12月31日）的事实存在。被告刘小艳的借款发生在其与吴海辉的婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张2020年1月1日以后的利息仍按月利率1.65%的标准计算不违反相关法律规定，应该予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘小艳、吴海辉在本判决书生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金10416.00元，并支付利息1970.71元。2020年1月1日以后的利息按月利率1.65%的标准计算，在执行兑现时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.80元，减半收取计52.40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇二〇年四月十四日书记员  何 鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢365号 申请执行人宁波宏彩和苑电器有限公司与被执行人宁波三港担保有限公司为保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢365号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢88号 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人全国忠罚金一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破35号申请人：吴江区黎里镇锦炫刀模经营部，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍新珠村7组。经营者：何红亮。被申请人：苏州立扬制鞋有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人：吴雅琴。2020年2月27日，经申请执行人吴江区黎里镇锦炫刀模经营部同意，本院以苏州立扬制鞋有限公司（以下简称“立扬公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人立扬公司进行破产清算审查。2020年3月27日，本院立案登记立扬公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日，本院向立扬公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。立扬公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：立扬公司设立于2016年12月6日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为江苏省苏州市吴江区黎里镇汤角村。截至2020年2月27日，立扬公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件4件，执行标的额462009.83元。本院在执行过程中，未发现立扬公司有可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人吴江区黎里镇锦炫刀模经营部同意后，有权将涉及立扬公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，立扬公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对立扬公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，立扬公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，立扬公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江区黎里镇锦炫刀模经营部对苏州立扬制鞋有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二○二○年四月二十四日书记员 高思思
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1949号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：常志敏，女，成年人，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告常志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告常志敏和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终940号上诉人（原审被告）：夏金波，男，1977年1月2日生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：曹学贵，男，1945年3月19日生，汉族，住宝应县。原审被告：陆玲，女，1976年9月29日生，汉族，住宝应县。上诉人夏金波因与被上诉人曹学贵、原审被告陆玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏金波未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏金波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十四日书记员  戴 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执496号 被执行人：蔡宗齐，男，汉族，1979年4月10日出生,住安徽省太湖县。 本院刑事审判庭移送执行的蔡宗齐罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4441号申请执行人:泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：江苏意杨钨制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：辽宁昊隆换热器有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：江苏昊隆换热器有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。法定代表人：刘静辉，该公司制定董事。被执行人：张晓禹，男，1972年2月26日出生，住泗阳县。被执行人：刘静辉，女，1973年2月12日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏意杨钨制品有限公司、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、江苏昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的6825183.91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年:10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于10月12日查询被执行人江苏意杨钨制品有限公司、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、江苏昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉银行账号，冻结被执行人士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司、江苏意杨钨制品有限公司、银行账号2个，扣划0元，冻结被执行人张晓禹财付通账号2个。扣划0元，冻结被执行人刘静辉财付通账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，在诉讼过程中查封被执行人江苏昊隆换热器有限公司所有位于泗阳县经济开发区东区长江路的房产（泗房权证众兴字第××）和土地（泗国用2011第1121002）,查封被执行人士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司所有的位于泗阳县××开发区厂房（201515331），查封被执行人张晓禹所有的位于泗阳县××室房产（以上查封均为轮候查封暂无法处置该房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有6825183.91元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二日书记员  周 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1015号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。被告：郭飞，男，1969年11月20日生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告郭飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉讼代理人方闲超到庭参加诉讼，被告郭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付的车辆维修款13075元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月2日5时30分左右，被告驾驶电动三轮车沿长江市场园内部路段由东向南左转弯逆行上弋江北路时，其车辆左侧与沿弋江北路由南向东行驶杨房明驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭飞的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故同等责任，杨房明负同等责任。因皖Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，要求原告承担赔偿责任，原告依约在保险范围内赔付杨房明车辆所有的损失26150元。原告认为，因本起事故中郭飞负事故同等责任，根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在已赔偿范围内的50%箱郭飞主张代位求偿权。为此，原告诉至法院，望判如所请。郭飞未作答辩。本院认为，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对案涉交通事故责任认定为，被告郭飞与杨房明均负事故同等责任。事故发生后，该车由芜湖恒信路汽车销售有限公司进行维修，维修费26150元。因杨房明驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在原告处投了机动车损失险，原告作为该车的保险人，已将维修费损失26150元理赔给了杨房明。因此，原告在履行了保险义务后依法享有向侵权人即被告行使代位追偿的权利。事故发生时，被告驾驶的是电动三轮车，杨房明驾驶的是皖Ｂ×××××小型轿车，双方均负事故同等责任，故依照相关规定，本案交通事故的赔偿责任应按非机动车与机动车之间的责任比例即4：6进行责任分担，而原告将被告驾驶的电动三轮车作为机动车而主张赔偿责任，无证据证明，故其按5：5分担责任的请求依据不足，本院难以支持。综上，被告对原告已赔付的款项26150元应承担10460元（26150元×40%）损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付的维修费10460元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费63元，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担13元，被告郭飞负担50元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内直接向原告交付。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二〇年四月十四日书记员  黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1108号原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。被告：王大维，男，1990年2月12日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：王丽华，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告王大维、王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的法定代表人杜建波、被告王大维、王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付华夏一品X幢X-X号商铺从2017年7月至2019年9月30日的物业管理费4105元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区门市的业主，被告门市面积73.31平方米。原告与被告于2016年1月9日签订有物业服务协议，被告自2016年7月至2019年9月30日未缴纳物业管理费4105元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告辨称，被告与原告签订物业服务协议后，被告把门市出租给了他人从事经营，被告与承租人约定物业服务费由承租方负担，况且原告未尽到服务义务，所以被告不应缴纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告重庆谱丽物业管理有限公司与重庆市方寸房地产开发有限公司签订的《华夏一品物业服务协议》依法成立，合法有效，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告王大维、王丽华从2017年7月至2019年9月30日期间未缴纳物业服务费4105元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告与原告签订了物业服务协议后，被告把自己所有的门市出租给了他人从事经营，被告与承租人约定物业服务费由承租人缴纳，况且原告未尽到服务义务，所以被告拒缴物业服务费，但被告未能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告的辩解意见，不足以构成其拒缴物业服务费的理由，即其拒缴纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王大维、王丽华于本判决生效后十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2017年7月至2019年9月30日期间的物业管理费4105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王大维、王丽华负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十日书记员  邓小艳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初154号 原告姜文亮，男，1983年7月14日生，住长春市。 被告吉林省高尔夫餐饮管理有限公司配餐分公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人孙世奇，经理。 被告卞玉和，男，1954年1月5日生，住长春市。 委托代理人卞树义，男，1982年3月23日生，住长春市。 原告姜文亮诉被告吉林省高尔夫餐饮管理有限公司配餐分公司（以下简称：高尔夫餐饮管理公司）、卞玉和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文亮、被告卞玉和及其委托代理人卞树义到庭参加诉讼。被告高尔夫餐饮管理公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年10月3日6时15分，卞玉和驾驶车牌号为×××的金杯车在方正乡村道路将原告饲养阿拉斯加公犬辗轧受伤。10月5日下午，姜文亮将受伤阿拉斯加公犬送往高新园区三佳博仁动物医院治疗，10月9日上午8时，被撞阿拉斯加公犬死亡。姜文亮主张其已支付阿拉斯加犬治疗费用总计7,640元。2020年1月14日，姜文亮为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其阿拉斯加公犬医疗费等各项损失共计17,640元。对此诉请，卞玉和主张肇事车辆登记在高尔夫餐饮管理公司名下，事故发生时是在履行职务行为。原告的各项诉讼请求都应当由保险公司承担，保险公司不承担部分应由高尔夫餐饮管理公司承担。 另查：1.×××金杯汽车的登记所有人为高尔夫餐饮管理公司，事故发生时卞玉和系履行职务行为。 高尔夫餐饮管理公司未到庭亦未答辩。 本院认为：（一）关于责任承担：1.卞玉和驾驶×××金杯汽车在方正乡村道路将姜文亮饲养阿拉斯加公犬辗轧受伤致死，卞玉和对该事实亦予以认可，但事故发生时卞玉和系履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由高尔夫餐饮管理公司承担本案责任。结合当事人陈述及在卷证据，本院认为姜文亮作为阿拉斯加公犬的饲养者未能尽到看管义务，亦应承担相应的责任，故本院酌定姜文亮承担50%的责任，高尔夫餐饮管理公司承担50%的责任。（二）关于具体赔偿数额：结合姜文亮提交的动物医院出具的诊疗处方笺、检查报告单、化验单、收据及治疗视频、照片的相关证据可以确定，姜文亮为阿拉斯加公犬治疗花费7,640元，对于该费用本院予以保护。至于原告主张的经济赔偿金10,000元未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，高尔夫餐饮管理公司应赔偿姜文亮为治疗阿拉斯加公犬产生的医疗费3,820元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省高尔夫餐饮管理有限公司配餐分公司于本判决生效后三日内赔偿原告姜文亮阿拉斯加犬治疗费3,820元； 二、驳回原告姜文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原告姜文亮承担90元，由被告吉林省高尔夫餐饮管理有限公司配餐分公司承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1865号申请人：通威(大丰)饲料有限公司，统一社会信用代码913209825822886804，住所地盐城市大丰区大中街道沅丰路2号。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所。被申请人：杨文才，男，1970年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告通威(大丰)饲料有限公司与被告杨文才租赁合同纠纷一案，申请人通威(大丰)饲料有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨文才银行存款人民币196450元或其他等额财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人通威(大丰)饲料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨文才价值196450元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。申请人通威(大丰)饲料有限公司在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人通威(大丰)饲料有限公司自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王季锋二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初606号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路206号。主要负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该支行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：蒋桂金，女，1982年6月6日出生，汉族，住东海县。被告：赵小路，男，1983年8月11日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告蒋桂金、赵小路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼，被告蒋桂金、赵小路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋桂金、赵小路偿还借款本金36118.07元及利息、罚息（截至2019年11月13日止的利息、罚息合计2544.22元；此后罚息以36118.07元为基数，自2019年11月14日其按月利率10.92‰计算至还清之日）；2.两被告依《借款合同》通用条款第十二条2.6项之约定承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。被告蒋桂金、赵小路未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月7日,蒋桂金、赵小路作为共同借款人与常熟银行签订《最高额个人借款合同》一份，约定最高贷款限额人民币4万元，额度有效期限自2018年5月7日至2019年4月20日。贷款期限以借据为准，最长不超过11个月。贷款用途为生产经营。贷款利率为月利率8.4‰，逾期还款在实际贷款利率水平上加收30%。如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，蒋桂金、赵小路依据借款合同向常熟银行借款4万元。借款借据载明，借款期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止，还款方式为按月结息到期还本。此后，被告蒋桂金、赵小路仅按约偿还部分借款本息，遂产生纠纷。另查明，常熟银行为实现本案债权，需向江苏同科律师事务所支付律师费1500元。以上事实，有常熟银行举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、还款记录单、贷款利息明细表等在卷佐证。本院认为：《最高额个人借款合同》合法有效，蒋桂金、赵小路未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。常熟银行要求蒋桂金、赵小路偿还借款本金及剩余利息、罚息，并支付律师费1500元，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋桂金、赵小路于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金36118.07元及利息、罚息（截至2019年11月13日止的利息、罚息合计2544.22元；此后罚息以36118.07元为基数，自2019年11月14日其按月利率10.92‰计算至还清之日）；二、被告蒋桂金、赵小路于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行赔偿律师费1500元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由两被告承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月十三日书记员  汤甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2982号 申请人黄玉花，女，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄木兰，女，汉族，1967年3月2日出生，住址广东省罗定市。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄木兰名下价值人民币1,000,000元的财产进行保全。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄木兰名下价值人民币1,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 锐
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执761号之一申请执行人：魏贤文，男，汉族。被执行人：段昌勇，男，汉族。魏贤文依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初16号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段昌勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有车辆（已轮候查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将段昌勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81.18万元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行81.18万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执761号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月二十二日书记员 殷励博
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1803号之一申请执行人杭州知味观食品有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村，组织机构代码:790910737。法定代表人李俊。被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，组织机构代码:679888105。法定代表人张章娥。申请执行人杭州知味观食品有限公司与被执行人杭州简品食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州知味观食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州简品食品股份有限公司向申请执行人杭州知味观食品有限公司支付案款人民币930749.95元，并负担诉讼费人民币6553.5元，执行费人民币11773元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，依法到院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2019年11月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下有银行存款极少数，本院已于2019年11月8日对被执行人名下4家银行予以轮候冻结。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。依被执行人自行申报，本院查明，该公司名下有车牌号为浙Ａ×××××以及车牌号浙Ａ×××××的小型汽车各一辆，本院均已于2020年3月13日轮候查封。上述车辆现由本院另案处置中。本院通过另案对被执行人杭州简品食品股份有限公司名下银行账户予以扣划，经分配，本案得案款32317.5元，扣除诉讼费及执行费，剩余案款13991元已发还申请执行人因被执行人尚未履行完毕法律文书确定的义务，本院现已对被执行人杭州简品食品股份有限公司及法定代表人张章娥均采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。截止2020年4月2日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人杭州知味观食品有限公司案款916758.95元。综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1803号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月二日书记员  王霄雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1168号 原告：周瑞坚（曾用名周瑞建），男，1975年6月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：周青峰，男，1963年9月8日出生，汉族，住宁海县。 原告周瑞坚与被告周青峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款583000元并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告周瑞坚到庭参加诉讼，被告周青峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告周青峰曾多次向原告借款，2009年7月7日，被告周青峰出具借条一份，确认向原告借款583000元，双方未约定借款利率及借款期限。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周青峰于本判决生效后十五日内归还给原告周瑞坚借款583000元，并支付逾期利息（以583000元为基数，自2020年3月23日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止）。 如果被告周青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9630元，减半收取4815元，由被告周青峰负担。 原告周瑞坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周青峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月十五日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1068号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，住所地：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：闫美杉，女，汉族，1974年1月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被告：武永燕，女，汉族，1986年9月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告武永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年4月21日以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初750号原告：王朝云，男，生于1971年6月24日，土家族，住重庆市黔江区。原告：梅凤琼，女，生于1974年4月2日，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：张静一、李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：冉隆光，男，生于1956年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张学碧，女，生于1962年10月28日，土家族，住重庆市黔江区。原告王朝云、梅凤琼与被告冉隆光、张学碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝云、梅凤琼及其共同委托诉讼代理人张静一、李德平到庭参加诉讼，被告冉隆光、张学碧经本院传票传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝云、梅凤琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年3月10日起依照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具欠条一张，约定还款期限为2015年2月10日，利息加本金共计偿还133000元。原告于当日在濯水农村商业银行取现存入被告冉隆光濯水农村商业银行账户内。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于是诉至法院。二原告为证明自己的主张提供如下证据：1.二原告的身份证复印件；2.二原告结婚证复印件；3.借条复印件；4.农村商业银行交易明细；5.农村商业银行客户收款回单；6.对刘碧云的调查笔录；7.对冉淑云的调查笔录；8.录音光盘；9.房屋赠与协议；10.保全裁定书及费用；11.证人刘碧云出庭作证的证言；12.证人冉淑云出庭作证的证言。被告冉隆光、张学碧均未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：二原告系夫妻关系。在二原告夫妻关系存续期间，二被告于2014年3月10日向二原告借款10万元，并于同日向原告出具借条，借条载明还款期限为2015年2月10日前，超出2015年2月10日还款按照每天100元的利息计算，同时将2015年2月10日之前的借款利息33000元一并作为借款本金出具在借条中，即借条中载明的借款金额为133000元。后二被告未依约偿还借款本息，原告于是诉至法院。诉讼中，原告提出诉讼保全申请并获本院准许，为此支付了保全费1020元。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告向原告借款10万元，虽原告未举示借条原件，但其提供的借条复印件、银行交易明细、银行客户回收单、录音光盘等证据，能够形成有效的证据锁链，足以认定本案借款事实，现还款期限届满，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因本案原、被告约定的利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，现二原告主张二被告支付从借款之日起即2014年3月10日依照月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告冉隆光、张学碧于本判决生效之日立即偿还原告王朝云、梅凤琼借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年3月10日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告冉隆光、张学碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年四月十三日书记员 张华蓉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初329号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢新元，女，1990年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年12月15日被重庆市江津区公安局取保候审，2019年12月15日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人谢新元犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人谢新元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年9月3日晚至9月4日凌晨，被告人谢新元将被害人李某停放在此的一辆电动车盗走。案发后，被盗电动车已扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2396元。2018年11月14日16时30分，民警将被告人谢新元抓获。被告人谢新元到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人谢新元的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢新元拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人谢新元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢新元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢新元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年四月二十二日书记员  邹 梦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建灿，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。诉讼代表人：虞伟庆，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平阳万城房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇陶瓷综合市场D区9号。法定代表人：汪胜强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人李建灿因与被申请人五洋建设集团股份有限公司、平阳万城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1626号 原告：李振廷，男，1969年2月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李银亭，男，1965年10月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李振廷与被告李银亭宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振廷向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振廷撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告李振廷负担。 审判员  王良策 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢344号申请执行人：丛景权，男,1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐福顺，男,1978年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包春霞，女,1978年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的丛景权申请执行徐福顺、包春霞借款合同纠纷一案中，现因被执行人徐福顺、包春霞已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢344号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5966号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人李康国，男，1974年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人李康国、蒋美香申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督735号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为台州市椒江雅尔特工艺品厂返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金40万元、利息17737.97元（自2019年8月17日起至款项付清之日止按合同约定的利率计算），被执行人李康国、蒋美香对上述债务承担连带责任，并负担案件申请费2522元，执行费6166元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人李康国、蒋美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李康国、蒋美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康国、蒋美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，台州市中级人民法院依法受理台州市椒江雅尔特工艺品厂破产清算。本院通过网络执行查控系统对被执行人李康国、蒋美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李康国名下浙Ｊ×××××号奔驰牌小汽车，由台州市路桥区人民法院首次查封处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人李康国、蒋美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康国、蒋美香拒不履行法律文书确定的义务，已对被执行人李康国、蒋美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康国、蒋美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  郭健谦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初948号原告：刘群辉，男，1971年5月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：王素敏，女，1971年2月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口雅丽丝服装有限公司员工，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘群辉与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群辉的委托诉讼代理人王素敏与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付1996年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计35770元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由1996年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计33370.00元；2、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计35770元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘群辉买断补偿款、工资扣款公积金共计35770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初2079号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市村前镇。 法定代表人：黄某，该公司经理。 被申请人：梁某某，男，1982年8月9日生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 申请人高安市某某汽运有限公司与被申请人梁某某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某汽运有限公司于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人梁某某银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某某银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎 卫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2592号 原告褚玉财，现住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告褚玉财诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告褚玉财、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，起算时间2015年7月2日，截止时间2019年11月6日。违约金计算标准按已付购房款日万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在。我方认为原告部分诉请超诉讼时效，只同意支付2016年8月31日至2019年8月31日办证违约金。 经审理查明，2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款405116元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月20日起诉来院。 在审理中，原告表示同意按已付房款的日十万分之一的标准计算逾期办证违约金，并同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止，共计1096天，违约金应为4440.07元（405116元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告褚玉财逾期办证违约金4440.07元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1546号罪犯吉尔木以，男，1996年01月11日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2013年07月16日以(2013)西刑初字第67号刑事判决,以吉尔木以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；刑期自2012年09月09日起至2027年09月08日止。2016年08月11日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年；2018年05月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月；刑期至2025年12月08日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯吉尔木以在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分，没收个人财产人民币5万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯吉尔木以在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔木以准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执6号申请执行人董权，男，1993年9月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人马付军，男，1964年1月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。申请执行人董权申请执行马付军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初2565号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初2565号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王东旭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初900号 原告：李晓良，男，汉族，1965年8月27日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 原告李晓良与被告彭永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓良委托诉讼代理人黄双到庭参加诉讼，被告彭永建经本院合法传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5000元，并以5000元为基数从2019年2月20日起至实际还清时至以6％的年利率支付资金占用期间的利息（利息暂计算至2020年2月19日为300元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月至10月，原告受被告雇佣在位于望城区刘建刚家中从事私房的建设工作，该房屋系被告承包建设。房屋建成后，被告支付了部分工资后以各种理由拒付剩余款项。原告多次向被告讨要，经过多方协调，被告在2019年2月20日出具欠条，承诺在2019年年底前付清所有欠付的5000工资。截至今日，被告亦未能履行其付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告彭永建未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2018年，彭永建承包建设案外人刘建刚私房，工程地点位于长沙市望城区。李晓良系彭永建就该工程雇佣的劳务工，并由彭永建发放工资。工程结束后，彭永建尚欠工资5000元，并于2019年2月20日与李晓良结算后出具《欠条》一张，载明“今欠到李小良2018年工程工资伍仟元整（5000），所欠工资等望城老板付款再付一部分其余剩下年底再付彭永建2019年2月20日”。现因彭永建未能按约支付工资，酿成本案纠纷。 另查明，《欠条》中的“李小良”系本案原告李晓良。 以上事实，由原告提交的《欠条》、证人证言及当庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭永建作为雇主雇佣李晓良为其所承包的私房修建提供劳务，其应当及时足额向李晓良支付劳务费，根据彭永建签字的《欠条》，确认其所欠付劳务费金额为5000元，最迟的给付日为“年底”，因《欠条》出具时间为2019年，依常理分析，“年底”应为2019年年底，故该劳务费的最迟给付日应为2019年12月31日。故李晓良有权请求彭永建支付劳务费5000元，并以欠付劳务费为基数自2020年1月1日起至实际还清时止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永建于本判决生效之日起十日内支付原告李晓良劳务费5000元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以未清偿金额为基数）； 二、驳回原告李晓良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取实计25元，由被告彭永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月八日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初533之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人林泽福，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：陈历强，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：谭桂菊，女，1981年2月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉陈历强、谭桂菊金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告陈历强、谭桂菊的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告陈历强、谭桂菊的财产伍万元（小写50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年四月七日代理书记员  唐纯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121财保7号   申请人:青海大通农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：张鑫安,该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小宁,男，该公司风险资产部经理。   被申请人:郭丽红,公民身份号码×××,女,1971年1月15日出生,汉族,住青海省西宁市。   被申请人:青海年丰投资集团有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市城北区宁张路xxx-xx号x幢x-x号.   法定代表人:张惠明,该公司董事长。   被申请人:张惠明,公民身份号码×××,男,1961年7月28日出生,汉族,住青海省西宁市。   被申请人:张大明,公民身份号码×××,男,1959年4月25日出生,汉族,住浙江省舟山市。   被申请人:张惠娟、公民身份号码×××,女,1963年7月24日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。   被申请人:赵勇强,公民身份号码×××,男,1959年11月21日出生，汉族,住青海省西宁市。   申请人青海大通农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青海年丰投资集团有限公司位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼影艺大厦不动产相关手续、冻结被申请人青海年丰投资集团有限公司股权500万股(价值500万元)、冻结被申请人张惠明在青海年丰投资集团有限公司股权500万股(价值500万元)、冻结被申请人郭丽红在青海天弘商贸有限公司的股权500万股(价值500万元)。申请人青海大通农村商业银行股份有限公司提交财产保全保函，以其资金500万元提供担保。   本院经审查认为，申请人青海大通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人青海年丰投资集团有限公司位于西宁市城西区昆仑路xx号x号楼影艺大厦不动产相关手续，期限为3年；   二、冻结被申请人青海年丰投资集团有限公司股权500万股(价值500万元)，期限为3年；   三、冻结被申请人张惠明在青海年丰投资集团有限公司股权500万股(价值500万元)，期限为3年；   四、冻结被申请人郭丽红在青海天弘商贸有限公司的股权500万股(价值500万元)，期限为3年。   案件申请费5000元，由青海大通农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员   马 生 祥     二〇二〇年四月七日   书 记 员     鲜 丽 萍     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保45号 申请人：浙江天奥电梯工程有限公司，住所地：丽水市莲都区开发路500号第三层东，统一社会信用代码:91331102667172735X。 法定代表人：周永红（执行董事）。 委托代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：浙江茂耀置业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道238号1001办公室,统一社会信用代码：91331100099242340P。 法定代表人：周丽华。 申请人浙江天奥电梯工程有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江茂耀置业有限公司所有的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江茂耀置业有限公司在中国建设银行的存款（账户号码：33×××14），保全价值为人民币270000元。 案件申请费1870元，由申请人浙江天奥电梯工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月二十七日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初477号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住址：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:钟德明，男，1986年4月1日生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建设银行）与被告钟德明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告钟德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金4996.17元，利息995.53元、费用411.25元，暂共计6402.95元，（仅为计算至2019年12月31日止；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），后期利息按照约定的利息计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟德明于2018年4月12日向原告通过智慧柜员机申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＤ180××××1422，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度0.5万元。2018年4月19日被告开始使用信用卡额度。自2019年5月10日起被告信用卡账户（卡号：62×××45）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金4996.17元，利息995.53元、费用411.25元，暂共计6402.95元，严重侵害原告正当合法权益。 被告钟德明未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告通过手机银行申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＤ180××××1422；原告根据被告钟德明的申请，给予其办理了卡号62×××45的信用卡，授信额度0.5万元。2018年4月19日被告开始使用信用卡额度。自2019年5月10日起被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金4996.17元，利息995.53元、费用411.25元，共计6402.95元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、开户资料、《智慧柜员机业务凭证》、消费明细及欠款清单等予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时还款付息。被告钟德明未按时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告钟德明清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告钟德明未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟德明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金4996.17元，利息995.53元、费用411.25元，共计6402.95元（利息及费用计算至2019年12月31日，之后的利息及费用算至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钟德明承担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡荣 书记员易选锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执175号 申请执行人：莫某1，男，1953年12月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：莫某2，女，1984年10月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人莫某1、莫某2依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2588号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为11202.89元，本院于同日依法受理。 本院在执行莫某1、莫某2与桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号某某风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人莫某1、莫某2的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2588号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2588号民事判决书的执行，被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1898号上诉人（原审被告）李明，男，1987年3月15日出生，汉族，现住浙江省绍兴市。上诉人（原审被告）王舒婷，女，1989年7月8日出生，汉族，现住浙江省绍兴市。二上诉人共同委托代理人李占有，男，1964年3月1日生，汉族，现住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）徐皓，男，1990年9月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）王庆国，男，1961年11月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）姜雨峰，女，1964年8月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人李明、王舒婷因与被上诉人徐皓、王庆国、姜雨峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明、王舒婷于2020年4月26日向本院申请撤回上诉，被上诉人徐皓亦于同日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人李明、王舒婷自愿申请撤回上诉及被上诉人徐皓自愿申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3824号民事判决；二、准许被上诉人徐皓撤回原审起诉；三、准许上诉人李明、王舒婷撤回上诉。一审案件受理费2300元减半收取为1150元，由被上诉人徐皓负担；二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人李明、王舒婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十七日书记员  冯泽慧
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执428号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2016）川1423民初857号民事判决书确认由被执行人黄知清、眉山顺驰汽车运输有限公司连带承担案件受理费980元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年4月12日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人眉山顺驰汽车运输有限公司已向本院缴纳案件受理费490元，现被执行人黄知清向本院缴纳案件受理费490元。至此，本院（2020）川1423执428号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执673号 申请执行人：江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地丹阳市。 代表人：江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人。 委托代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：余根海，男，1947年5月17日生，汉族，住常州市武进区奔牛贺家村委会毛庄6号，现住丹阳市。 本院在执行申请执行人江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被执行人余根海排除妨碍纠纷一案中，双方当事人自行协商并达成了执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2020年4月24日请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初2569号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 白
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1492号原告晏国社，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告宋春霞，女，1989年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告晏国社与被告宋春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告晏国社请求判令：1.宋春霞按转让协议约定支付晏国社违约金30000元；2.本案的诉讼费用由宋春霞承担。被告宋春霞答辩要点：1.宋春霞已按照双方签订的《转让协议》，在租赁合同期内将门面转让给晏国社，已履行合同义务，宋春霞保证晏国社在租赁期限内享有转让权，宋春霞不构成违约；2.晏国社支付的转让金30000元包括了重新装修费用23880元、42天的租金4312元、房东押金2000元，是宋春霞的合理支出。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.案涉门面位于长沙县，业主为案外人杨丹。2014年8月杨丹的父亲杨建军代理杨丹（甲方）与案外人朱光辉（乙方）签订《门面出租合同》，将该门面出租给朱光辉，双方约定的租期为2014年8月1日至2018年7月31日，合同期内，乙方可以转让所租门面。2.2017年3月12日朱光辉（甲方）与宋春霞（乙方）签订《门面租赁合同》，将案涉门面转租给宋春霞，租期自2017年3月12日起至2018年3月12日。杨丹在合同上签字表明同意朱光辉分租案涉门面给宋春霞。3.2018年1月30日晏国社与宋春霞开始洽谈租用案涉门面的相关事项，晏国社当日通过微信转账向宋春霞支付800元意向押金。4.2018年1月31日晏国社（乙方）与宋春霞（甲方）签订《转让协议》，约定宋春霞将租用案涉门面转让给晏国社，承诺晏国社以后可以继续续租，并享有转让权。甲方如违约，需支付乙方违约金人民币30000元。同日，晏国社分两笔向宋春霞分别转账9200元和20000元。5.审理中晏国社另递交其与朱光辉签订的《门面租赁合同》一份，约定租期自2017年3月12日起至2018年6月30日，在租赁有效期内晏国社有转租权，但需告知朱光辉。该《门面租赁合同》落款载明签订时间为2018年1月30日。6.晏国社与朱光辉的合同到期后，晏国社继续不定期续租案涉门面至2019年12月底。晏国社欲转让该门面，因朱光辉和门面所有人杨丹不允许而未果。晏国社认为宋春霞在双方签订的《转让协议》中承诺其享有转让权，但现无法行使该权利，晏国社认为宋春霞构成违约，遂于2020年2月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实晏国社不能转让案涉门面是否构成宋春霞的违约。晏国社主张未能行使宋春霞承诺其享有的门面转让权，宋春霞构成违约，应承担违约责任；宋春霞主张其系承诺在租赁期间晏国社享有转租权，宋春霞不构成违约。本院认为，晏国社提交的其与朱光辉和宋春霞签订的《门面租赁合同》和《转让协议》载明签署日期分别为2018年1月30日和2018年1月31日，晏国社称与朱光辉签订《门面租赁合同》日期实际为2018年1月31日，落款为2018年1月30日为笔误，晏国社该主张无证据予以证明，本院对此不予采信。故本院认为晏国社就案涉租赁合同系先与朱光辉形成租赁协议后再于次日与宋春霞形成《转让协议》。在晏国社与朱光辉的《门面租赁合同》中，明确载明了租赁期限至2018年6月30日止，且“在租赁期限内，乙方（即晏国社）有转租权”，就此，晏国社应明了其将来的门面转让权行使是受约定租赁期的制约的；而在次日晏国社与宋春霞签订的《转让协议》时，宋春霞将其与朱光辉签订的《门面租赁合同》交与晏国社，其上明确载明宋春霞的租赁期限至2018年3月12日，含括于朱光辉的租赁期限内，宋春霞在《转让协议》虽明确保证晏国社由转让权，亦应于租赁期限内享有；再者，晏国社在与朱光辉约定的租赁期限届满后，又继续以不定期租赁的形式继续租赁一年半至2019年12月底，其因不能转租，继续要求宋春霞承担违约责任，明显不符合双方在《转让协议》中关于违约责任约定的真实意思表示，且不符合情理。故此，本院依法认定宋春霞不构成违约，晏国社要求宋春霞承担违约责任的请求不予支持。判决的结果与理由本院认为，原告晏国社与次房东朱光辉签订的《门面租赁合同》，与被告宋春霞签订《转让协议》均合法有效，各方都应按照合同的约定履行权利和义务。原告晏国社在2018年6月30日与次房东朱光辉的租赁合同期满后，仍然继续在租用案涉门面直至2019年12月底，已形成了不定期租赁合同关系。被告宋春霞在《转让协议》中对晏国社享有转租权的承诺有效性仅存在于宋春霞依合同取得的租赁期限内，该承诺效果不及于后续不定期租赁合同。晏国社在2019年12月底因房东不同意其进行转租而解除租赁合同时，要求被告宋春霞承担其无法实现转租权的违约责任，无法律事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告晏国社的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告晏国社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二〇年四月二十日书记员  李英格附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8135号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3657号之一 申请执行人：温州市龙湾永中浙东建材经营部，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道下六宅路78号。 经营者：李建樑，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：郑忠朝、邵和畴，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：温州市绿源建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢913室，统一社会信用代码91330300564408837U。 法定代表人：章鑫泽。 申请执行人温州市龙湾永中浙东建材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3192号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金304403元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人温州市绿源建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市绿源建设有限公司在本院指定期间内未向本院报告财产情况。经本院对被执行人法定代表人实施拘留，后申报如下：两辆车和办公设备；小塘村工程款收入，剩余三四百万未付，但应专款专用，用于小塘村项目 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州市绿源建设有限公司的财产情况，并走访了被执行人温州市绿源建设有限公司的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市绿源建设有限公司的财产情况如下：1、车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号的车辆；2、在温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社、温州市龙湾区永兴街道小塘村村民委员会的工程款收入。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号的车辆，其中浙Ｃ×××××号桑塔纳牌车辆经评估仅2412元，存在未处理交通违法记录15起，且发动机钢印号码因发动机渗油腐烂无法核对可能影响过户，维修可能另行需要支付费用，经征询意见不予处置，车辆退还被执行人；浙Ｃ×××××号奥德赛牌车辆经拍卖所得执行款36770元，支付涉案车辆评估费、拖车费、拍卖辅助费、配锁费、停车费及首封案件诉讼费14563元（本案处置权由洞头法院移送）、本院部分案件诉讼费、执行费后无剩余，本案未分得执行款；2、在温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社、温州市龙湾区永兴街道小塘村村民委员会的工程款收入，因该工程未竣工及结算，暂无法处置。 截止2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人本金304403元及利息，也未缴纳诉讼费2933元、执行费4466元。 因被执行人温州市绿源建设有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市绿源建设有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人章鑫泽实施拘留15天。 本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  涂一波
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1403号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：田梓汛，男，2018年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县赵王河路357号18号楼，身份证号码：37152120180603095X.      法定代理人：杨翠，身份证号码：371521198710180924，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告田梓汛之母于2018年10月1日通过银行转账及现金向其支付共计1000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，2018年12月18日，熊海长将该店转让给他人，并未通知原告，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告田梓汛拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1157号 申请执行人：无极县某某公司，住所地无极县东两河村北，统一社会信用代码91130130752433028J。 法定代表人：郝某某，经理。 被执行人：谷某某，男，1976年5月28日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：高某某，男，1976年10月5日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：侯某某，男，1973年8月5日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行无极县某某公司与谷某某、高某某、侯某某一案中，执行标的皮革加工费49907.8元及利息，案件受理费及财产保全费1052元，执行到位金额20000元。执行中因申请人错误申请被执行人侯某某，撤回了对侯某某的申请，因申请人与被执行人谷某某达成执行和解协议并将和解协议履行款20000元履行完毕，申请人放弃了对谷某某二分之一款项中剩余款项的执行，另外二分之一执行款项对被执行人高某某正在执行中。执行中发现被执行人高某某名下有车辆，经核实该车已经报废，未采取查封措施。经本院网络查控及传统查询，未能查到被执行人高某某银行存款、有价证券、住房公积金、其他动产、不动产、收益类保险等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索，本院已将高某某限制高消费并列入失信被执行人名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔 柳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初19号 原告：张林华，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告张林华与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。