wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初2号原告张祥文，男，1950年9月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人朗小丽，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人宋翠林，重庆雄明律师事务所律师。被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道221号，统一社会信用代码115003820093255308。负责人李艺滨，该委员会主任。第三人肖佳鑫，男，1964年1月22日出生，住重庆市合川区。原告张祥文与被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，向被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张祥文诉称，原告系合川区村民，其依法承包了该社7.59亩土地，用途为“农业”，并依法颁发了《农村土地承包经营权证》，该权利证明涉及土地为7.59亩，其中近2亩已被征用(实际面积以官方数据为准)，但截止至起诉日止，原告都未得到土地征用而产生的相应补偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付土地征用而产生的土地补偿费、青苗费、安置补助费等费用共计人民币34000元（实际金额以官方数据为准），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2014修订)第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪着他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案原告向人民法院提起诉讼，要求被告进行补偿安置的项目中，并未区分土地补偿费、青苗费、安置补助费等各项费用发放对象及发放情况之不同，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求不作变更。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(十)项之规定裁定如下：驳回原告张祥文的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  梁洪川审判员  曹 娜审判员  刘 言二〇二〇年四月九日书记员  唐蜜蜜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1483号杨孝模：你/你单位与赖歆借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初1005号法律文书已发生法律效力。申请执行人赖歆于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初1005号法律文书确定的义务，并负担本案执行费26667元。向赖歆支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执233号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信息代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：喻盼盼，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王丛，女，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人喻盼盼、王丛追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，已扣划被执行人银行存款53510.93元；另本院于2020年1月21日日查封被执行人喻盼盼名下的皖Ｂ×××××号的车辆，且本院未实际扣押到车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  梅根生审判员  施德雨二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1216号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。   被告：王俊，男，1988年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员     张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记  员  贺  超
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异57号案外人：李美阳，女，汉族，住吉林省白山市。申请执行人：曹铁汉，男，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人：赵雪岚，总经理。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。法定代表人：赵雪岚，院长。被执行人：赵雪岚，女，汉族，因涉嫌非法吸收公众存款，现羁押于白山市看守所。在本院执行申请执行人曹铁汉与被执行人白山市顺翔发地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案中，案外人李美阳对本院查封被执行人顺翔公司开发的房屋2号楼四单元101+2北门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李美阳称，请求解除对位于顺翔小区2号楼四单元101+2北房屋查封，房屋归其所有。自己与被执行人于2012年9月12日签订了购房协议，交付购房款，实际占有该房屋，现已出租。申请执行人曹铁汉称，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同并不是真实的房屋买卖合同，合同应无效。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。应驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人曹铁汉与被执行人顺翔公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）通中民一初字第12号民事调解书：一、赵雪岚欠曹铁汉借款本息4250万元，于达成调解后十日内偿还欠款12.5万元，二十日内偿还37.5万元，四十日偿还200万元，余款每月还款500万元至还清时止；二、阳康敬老院、顺翔公司对上述欠款承担连带责任。2015年5月18日，本院给被执行人送达履行义务通知书。2017年10月16日作出（2017）吉05执恢21号执行裁定书，对被执行人顺翔公司价值4250万元的财产予以查封，附有查封清单。本院于2019年11月18日作出（2017）吉05执恢21号之三执行裁定书，查封了被执行人顺翔公司名下四套门市房，包含案外人李美阳向本院提出异议的房屋。案外人李美阳向本院提交的证据有：2012年9月12日与被执行人顺翔公司签订的商品房买卖合同，合同记载购买的房屋为2号楼四单元101+2北门市房，面积为203.02平方米，房屋价格为35万元；房屋租赁合同。申请执行人曹铁汉向本院提交的证据有：白山市房产测绘中心楼盘表；涉案房屋现状照片；吉林省高级人民法院（2017）吉民申2045号民事裁定书。本院认为，被执行人顺翔公司开发的位于白山市南岭街顺翔花园小区未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，即“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已交付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人李美阳与被执行人顺翔公司签订的商品房买卖合同不符合以上法律规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李美阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年四月二十九日书记员  李宗霖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执601号陈天华、韩建明：陈天华与韩建明居间合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈天华向本院申请执行的(2020)川0502执601号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1469号原告：张建龙，男，汉族，1985年7月11日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：何春启，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：杨奇，男，汉族，1990年7月30日出生，住址：安徽省太和县。被告：刘从磊，女，汉族，1992年4月10日出生，住址：安徽省太和县。上述二被告共同委托代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：崔晴晴，女，汉族，1989年8月18日出生，住址：安徽省太和县。原告张建龙与被告杨奇、刘从磊、崔晴晴健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张建龙及其委托代理人王龙、何春启、被告杨奇、刘从磊及其委托代理人**、被告崔晴晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建龙诉称：2019年7月7日23时，在太和县富兴浴池门前，被告杨奇、被告刘从磊与被告崔晴晴因演出发生口角，后双方相互厮打，原告张建龙在劝阻双方打架过程中受伤。原告受伤后即被送往赵集乡卫生院治疗，住院16天，花费医疗费1304.81元。后经安徽泰和司法鉴定中心鉴定，原告误工期为145日，护理期90天，营养期90天。原告认为三被告在侵犯其身体权、健康权后，既不赔礼道歉，又不赔偿原告医疗费等各项财产损失，为维护原告自身合法权益，原告诉讼来院。诉讼请求如下：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费后续治疗费等共计54485.06元；2、本案诉讼费由被告承担。杨奇、刘从磊共同辩称：1、依法驳回原告的两项无理诉求，两位答辩人与原告互不认识，答辩人与崔晴晴发生纠纷时，原告并没有在场。2、原告不是合法的诉讼主体，依法不能达到诉讼目的，被告不是适格的被告。3、原告的人体损伤发生在2019年7月8日上午10时许，答辩人与崔晴晴发生纠纷的时间是在2019年7月7日23时许，两者纠纷并不是发生在同一天，其人体损伤不是答辩人的行为所致，与答辩人无关。4、原告诉求与实际发生的事由没有牵连，其理由不能约束自己的诉求。5、原告无证据证明人体损伤系答辩人与崔晴晴所致，且无相关证据证实。6、原告与本案没有直接关系，没有诉求关系，本案诉讼与实体情理不属，应驳回起诉。7、案涉诉讼费由原告一人承担。崔晴晴辩称。原告受伤是由杨奇用烂的啤酒瓶砸伤的。原告受伤是因为我和杨奇、刘从磊双方发生纠纷造成的。我要求法院依法判决。经审理查明：2019年7月7日晚23时许，在太和县富兴浴池门口，刘从磊、杨奇与崔晴晴在演艺过程中发生口角，后刘从磊、杨奇与崔晴晴相互辱骂、厮打，造成双方不同程度的受伤。原告张建龙在劝阻双方纠纷的过程中，被杨奇使用啤酒瓶误伤，致张建龙嘴部与肚子上受伤。2019年7月8日上午，原告入住太和县卫生院治疗，诊断结论为：1、面部挫裂伤；2、腹部挫裂伤。2019年9月9日，安徽省太和县公安司法鉴定中心作出（太和）公（法临）鉴【2019】269号鉴定文书，鉴定意见为：张建龙损伤程度为轻微伤。2019年12月10日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2019）临鉴字第621号鉴定意见书，鉴定意见为：张建龙被人打伤三期评定为：误工期145日，护理90日，营养90日。后续治疗费6600元左右。2019年7月9日，太和县公安局分别对杨奇、崔晴晴、刘从磊作出太公（赵集）行罚决字（2019）1834号、1833号、1831号行政处罚决定书。后原告张建龙要求被告杨奇、刘从磊、崔晴晴赔偿损失未果，2020年3月31日，原告张建龙诉讼来院，要求三被告赔偿各项费用54485.06元，并承担本案诉讼费用。上述事实有张建龙所举证的身份证、太和县公安局作出对杨奇、刘从磊、崔晴晴的行政处罚决定书、太和县公安局赵集派出所治安卷宗、太和县赵集卫生院外科入院记录、太和县公安局司法鉴定书、安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2019）临鉴字第621号鉴定意见书、病历记录、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票；被告杨奇、刘从磊举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。如果行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动与所造成损害后果有因果关系，行为人对损害后果应承担法律责任，即民事赔偿责任。本案中，结合太和县公安局赵集派出所治安卷宗材料及庭审记录，被告杨奇在与他人的纠纷过程中用啤酒瓶误伤原告张建龙、以致张建龙受伤住院，故对原告张建龙要求被告杨奇赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因后续治疗费费用尚未实际发生，对原告要求被告杨奇支付后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告张建龙的合理损失有：医疗费合计1304.81元；误工费16396.6元（113.08元/天×145天）；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；护理费11113.2元（123.48/天×90天）,营养费2700元（30元/天×90天）；鉴定费1400元；交通费160元（10元×16天）。以上合计33874.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨奇赔偿原告张建龙各项损失计33874.61元，并于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告杨奇负担361元，原告张建龙承担220元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年四月二十七日书记员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初370号 原告：胡长明，男，住吉林省靖宇县。 被告：边利，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：边洪林，男，住吉林省靖宇县。 原告胡长明与被告边利、边洪林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长明、被告边利及委托代理人万文杰到庭参加诉讼，被告边洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告承包土地种植经营的阻碍；2、判令被告向原告赔偿经济损失11850元；3、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：被告在2020年4月10日、2020年4月13日和2020年4月16日三次在我承包地内阻碍原告在合法承包的土地上栽植蓝莓，造成原告误工费2600.00(20人×130.00元)、租赁农机费1000.00元、苗木损失费8250元(1500棵×5.50元)，合计11850.00元。要求排除阻碍，并赔偿现有经济损失。 被告边利辩称：1、原告主张被告阻碍其种植经营没有事实依据，原告承租的靖宇县同发纸业有限公司院内的土地并不是同发合法拥有的土地，该土地属于三岔子林业局所属的林地，且在2015年10月30日三岔子林业局将该土地已经发包给杨少青，同发纸业的老板孙洪君将杨少青与三岔子林业局的租用荒地合同传给了被告边利，所以作为同发纸业的打更人员在持有租用荒地合同的情况下，按照老板的要求，正常履行职务。2、诉争的土地属于同发纸业非法占用林地取得的，被告边利已向三岔子森林公安分局三道湖派出所于2020年4月22日报警，该公安机关已经将同发纸业非法占用林地立案、受理，因此原告与同发纸业签订的合同是不合法的，因此在孙洪君交待该林地系三岔子林业局发包给杨少青租期6年的情况下又将诉争的土地的非法租赁给原告，不论是作为同发纸业的打更人员，还是普通公民，被告的行为都是合法的，即使经公安机关确定，同发纸业不存在非法占用林地的行为，原告诉请的经济损失也没有事实依据，20人在原告没有经营的情况下，不存在20人的误工费，苗木损失也不是必然，因不能及时栽种而全部损失，因不存在经营，当然不存在租用农机费用，综上原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，胡长明与靖宇县同发纸业有限公司签订土地租赁合同，约定土地的使用期限自2020年1月1日起至2029年12月31日止，实际使用期限为十年。2020年4月16日原告胡长明在该承包的土地上栽植蓝莓时，被告边利和边洪林予以阻碍。当天胡长明雇史科军的机械旋地，雇佣王淑艳等20人上地干活，收拾参地草、捡石头、收拾参地剩余的料、收拾蓝莓地，活没干成。庭审中，胡长明出具以下证据：土地租赁合同、租地定金收条、史科军、王淑艳、王军的证人证言、靖宇县公安局三道湖派出所出具的出警经过。以上证据其来源、形式合法，与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。 本院认为，本案为排除妨害纠纷。公民对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地承包经营权，受法律保护。原告胡长明依承包合同取得了靖宇县同发纸业有限公司院内的土地的承包使用权，二被告如对此有异议，应通过正常途径予以解决。而二被告采取阻止耕种等不理智的方式，侵害了原告的土地承包经营权，应立即停止侵害。对于2020年4月16日胡长明雇史科军的机械旋地的雇佣费1000元，雇佣王淑艳等20人上地干活，收拾参地草、捡石头、收拾参地剩余的料、收拾蓝莓地的误工费2600元，因活没有干成，胡长明却对相关费用给付全额，其行为无法律依据，也不符合交易习惯，是扩大损失的行为，因此本院不予认可。至于原告主张苗木损失费8250元，原告所举证据不能证明是否确有该损失，故本院对此不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告边利、边洪林停止对原告承包土地种植经营的阻碍； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵吉祥 —1—
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新华，男，汉族，现住河北省迁西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县华天房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁西县。法定代表人：王恩印，该公司董事长。以上二申请人共同委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，汉族，现住河北省迁西县。再审申请人王新华、迁西县华天房地产开发有限责任公司（以下简称华天公司）因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王新华、华天公司申请再审称，１.原审认定的基本事实缺乏证据证明。（１）原审原被告双方已于2018年1月23日签订了《协议书》，该新《协议书》对原协议内容进行了变更，对原协议中利息等内容重新做了调整。原审法院忽略原协议内容已发生变更的事实，认定本案所涉借款约定利息为月息3分，判决将利息调整为按年利率24%计算，该认定属认定事实错误。（２）申请人已于2018年1月23日偿还了李辉100万元债务，偿还日期与签订协议是同一天，二者存在关联性。原审法院对该还款事实未予认定，属认定事实错误。２.申请人上诉后一直处于昏迷状态，不知晓二审案件审理结果，亦未收到二审诉讼文书。本院认为，本案一审判决作出后，王新华、华天公司不服上诉至本院，因二上诉人收到缴费通知书后均未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，本院于2019年5月16日作出（2019）冀02民终3214号民事裁定，裁定按王新华、华天公司自动撤回上诉处理。该裁定已于2019年6月7日依法送达王新华及华天公司。王新华、华天公司于2020年2月26日向本院申请再审，二申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新华、迁西县华天房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O二O年四月十五日书记员 肖文雅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执721号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 被执行人：巫源桂，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人巫源桂借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的56886.43元及利息。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次线下调查发现被执行人长期外出务工，无法联系，其所在村民委员会亦出具证明。另其名下亦无财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭仁春（代）
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督6号申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。住所地:施秉县牛大场镇街上。负责人：杨伦，系该社主任。被申请人：蒋先平，男，1976年1月19日出生，汉族，居民身份证5226231976××××××××，住施秉县牛大场镇牛大场村长坳组。申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社（以下简称牛大场信用社）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2012年4月23日，经蒋先平申请，牛大场信用社向其发放了45000元信用贷款用于建房，2015年4月23日到期。借款月利率10.5292‰，结息方式为利随本清。因蒋先平未结清本息，特申请法院向被申请人蒋先平发出支付令，督促其一次性偿还借款本金23625.72元，暂支付至2020年4月9日的利息236.32元、罚息15418.27元，本息合计39280.31元。2020年4月9日起的利息、罚息按双方签订的借据约定计算至结清贷款本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋先平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社借款本金23625.72元；至2020年4月9日的利息236.32元、罚息15418.27元，本息合计39280.31元；2020年4月10日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。申请费261元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张菊彩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1009号原告：李某男，1986年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：运某女，1988年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李某与被告运某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  王艳芬二〇二〇年四月二十三日书记员  于 璐
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初279号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              邵爱群，女，1968年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7154元（从2016年12月31日起按已付房款418372元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-13-9号房屋，总价款418372元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-13-9号房，原告已交房屋总价款人民币418372元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：418372元×0.00002×855天≈7154.16元，原告诉请要求支付7154元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵爱群逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7154元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执保112号申请人薛方顺，男，1997年6月28日出生，汉族，个体，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人耿伟伦，男，1991年1月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被申请人李浩强，男，1999年2月10日出生，汉族，住承德县。申请人薛方顺与被申请人耿伟伦、李浩强财产保全一案，申请人于2020年4月30日向本院提出保全申请后，请求对被执行人耿伟伦、李浩强名下的财产进行查封，查封金额以85000.00元为限。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人耿伟伦名下的北京现代小型轿车（车牌号辽Ｎ×××××）予以查封，查封期限为2年。查封期间被申请人耿伟伦对查封车辆可以使用，但不得买卖、损毁、丢失、设置抵押、质押。案件申请费820.00元，由申请人薛方顺先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十九日书记员  李春杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1189号原告：王延锋，男，1985年11月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。原告王延锋与被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王延锋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延锋撤诉。审判员  王磊华二〇二〇年四月八日书记员  陈 攀
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3417号原告：李二根，男，1953年12月3日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南省箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省鑫尔诺缸套有限公司。统一社会信用代码：91411622568605707H。住所地：西华县址坊镇南北大街西。法定代表人：南宏伟，系该公司董事长。原告李二根诉被告河南省鑫尔诺缸套有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李二根及委托诉讼代理人胡永正，被告河南省鑫尔诺缸套有限公司法定代表人南宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李二根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳两年租金240000元，支付原告雇佣保安工资99000元，赔偿原告损失280000元（其中包含第二年租金120000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原被告签订合同一份，由被告承租原告的厂房和设备，甲方的整个厂区由乙方管理。租赁期限十年，从2010年12月1日至2020年11月30日，租金标准为每年16万元，在每年度的12月31日前交纳。本合同生效后，原告全面了履行了合同约定，被告到2018年底拒绝交纳2018年度租金16万元，并在2019年1月停止了生产，全部人员撤离，造成原告出租的厂房和设备及其整个厂区无人看管。为了保证财产安全，原告雇佣保安三人，看管厂区，没人每月工资2200元，每月原告支付保安工资6600元。因被告撤离时没有向原告移交承租的设备及其他资产，在被告承租期间丢失和损坏资产价值12万元。综上所述，被告不履行合同的行为，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告河南省鑫尔诺缸套有限公司辩称，被告租赁原告李二根厂房设备确实是事实，按合同约定还有两年租金未支付给原告，其中部分厂房和设备2018年转租给李风波干铸造，每年租金4万元，2019年、2020年两年租金一共8万元直接支付给了原告，我们还欠原告24万元租金；我们不应当承担雇佣保安的工资，不知道原告都有啥损失，不应当赔偿。原告李二根提交证据材料有：一、原告与被告法定代表人南宏伟签订的租赁合同一份，证明：被告租赁原告的厂房、设备，租赁期限十年，从2010年12月1日至2020年11月30日，在此生产经营，每年租金16万元，每年的12月31日前付清当年租金等条款。2017年12月31日被告最后一次缴纳租金，2018年12月31日前，被告应交2018年度租金16万元;2019年12月31日前应交2019年度租金16万元，目前已经拖欠两年租金共计24万元。证据二、原告与程海波等三人签订的聘用保安合同一份和发放工资表15张，证明：被告于2019年1月擅自停止生产，撤离全部人员，造成被告承租和添置的资产无人看管。为了保障上述财产安全，原告聘用程海波等三人对被告承租和添置的资产看管，每人每月工资2200元。从2019年1月至2020年3月，共15个月，共计发放工资99000元，该项费用应由被告承担。证据三、设备、厂房及工具数量恢复清单。证明目的：原告出租给被告厂房、设备损坏、丢失及造成损失的价款。被告河南省鑫尔诺缸套有限公司质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，我们厂是2018年年底不干的，安排的有看门的而且我们发的有工资，不应当支付其他保安工资；对证据三有异议，设备不需要维修，因原告说雇的有保安，东西丢不丢不知道，我们没有卖原告的设备。被告河南省鑫尔诺缸套有限公司未提交证据材料。对原告各证据材料本院依法审查认定如下：证据一，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，且被告没有异议，依法予以确认；证据二，因原告雇佣他人未经被告同意，且被告停止生产后将其中部分厂房和设备2018年转租给李风波干铸造，原告雇佣他人缺乏必要性、关联性，依法不予认定；证据三，系原告单方绘制，没有被告确认或相关部门认定，缺乏客观性，依法不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2011年1月1日签订协议，被告租赁原告的厂房、设备，每年租金16万元，租赁期限十年，从2010年12月1日至2020年11月30日，年度租金于每年12月31日前一次性交清。承租期间，被告2018年底前停止生产，至2019年底，拖欠原告两年租金320000元，期间被告将其中部分厂房和设备2018年转租给李风波，两年租金80000元已向原告支付，余欠租金240000元未还，酿成纠纷。本院认为，原、被告之间租赁合同依法成立，受法律保护。被告未按照约定支付租赁费是产生纠纷的根本原因，对此应当承担全部民事责任，依法应当履行支付租赁费责任。原告主张雇佣保安损失，因缺乏必要性、关联性，该损失应当自负，依法不予支持；原告主张资产丢失及损坏损失，缺乏证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省鑫尔诺缸套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李二根支付所拖欠租赁费240000元；二、驳回原告李二根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，由原告李二根负担3885元，被告河南省鑫尔诺缸套有限公司负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 胡立新审判员 袁迎闯二〇二〇年四月十七日法官助理朱献春书记员尹明磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执546号申请执行人：刘小吉，女，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张丽，女，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行刘小吉与张丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽的银行存款410031元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执39号冯寅、秦露：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人冯寅、秦露与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）黔0181民特95号民事裁定书已发生法律效力。权利人冯寅、秦露于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2018）黔0181民特95号民事裁定书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执39号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初550号原告：林家荣，男，1968年8月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：夏海明，男，1972年8月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告林家荣与被告夏海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林家荣以遗漏当事人为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林家荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许林家荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林家荣负担。审判员  李异龙二〇二〇年四月二十八日法官助理胡芳艳书记员叶竹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初191号原告：周志全，男，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：才秀梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：张宝学，男，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。诉讼委托代理人：米宁、韩雪，北京维京律师事务所律师。原告周志全诉被告张宝学名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志全的委托诉讼代理人才秀梅，被告张宝学的委托诉讼代理人米宁、韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宝学于2019年12月10日在王家窝铺中心码头并无事实证据的情况下指认原告周志全装载渔网车上的渔网是张宝学本人的，并与原告周志全发生争执。此案由锦州海警局滨海工作站受理，当场扣押涉案网具，下午3左右点又到周志全家对网具进行拍照取证，并告知没有海警的允许不得擅自买卖和修补网具。11号和12号又打电话叫周志全去海警滨海工作站，周志因身体不适没去，13号下午周志全带船上的船员去了海警工作站，海警对周志全和船员进行了询问时间为15点到17点左右。14号上午海警工作站又把周志全和跟他一起买网具的人叫到海警工作站进行询问时间为上午9点到10点左右。周志全由于忍受不了连日来内心的委屈和情绪上的波动导致旧病复发，12点左右家人把他送到开发区医院入院治疗。2020年1月6日海警办案人员将涉案网具退还给周志全并告知周志全于张宝学丢失网具一案无关，网具该修就修该卖就卖。此案对周志全身体和精神上都造成了严重的损害。原告诉至人民法院，要求判决被告张宝学赔偿原告周志全医药费3280.28元整；精神损失费30000元整，被告向周志全赔礼道歉。被告辩称，1、原告提出诉讼理由与事实不符，被告是具有多年从业经验的渔民，根据行业惯例，每条渔船的渔网及工具都有区别于其他渔船的特征和记号。2019年12月10日，被告发现原告的渔网与自家丢失的渔网特征一致，于是想向原告核实情况，双方无法达成一致，便采取报警措施，警察出面调解，原告几次企图与被告正面冲突，均被海警阻拦，此后，海警并未针对该案给出处理意见，并未扣押渔具及网具。2020年4月8日被告向海警核实，海警称并未扣押网具，目前该案处于调查中。2、被告没有任何违法行为，原告身体不适与被告没有因果关系，不符合侵权要件，被告与原告核实情况的行为，符合人知常情和行业规律，主观上没有过错，也没有与原告发生肢体冲突，根据原告的主张，身体不适是因为警察要求配合调查，但原告并未提交相关证据，即便海警有此行为，也合乎法律程序。原告提交的医院单据，其中一份发生在2019年3月2日，远远早于本案，与本案无关，同时说明原告本身身体不好，住院检查和自身的实际情况，其余单据均在12月10日之后，因此，原告身体不适与被告无直接因果关系。3、原告主张被告侵犯其名誉权，根据民通意见第140条，以口头或书面形式，捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱诽谤等方式，损害他人名誉，造成一定影响的应当认定为侵犯公民名誉权的行为，根据最高院审理名誉权案件若干问题的解答第7条，是否构成侵犯名誉权责任，应当根据受害人有名誉被损害的事实，行为违法，违法与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定，根据原告提供的证据，被告没有上述行为，原告也没有因此受到名誉权损害，海警处理案件属于正常流程，不会造成原告的社会评价降低，因此被告并未侵害其名誉权。在此基础上，原告主张的精神的损害赔偿没有依据。经审理查明，原告周志全与被告张宝学于2019年12月10日因网具问题发生纠纷，被告张宝学报警。原告周志全于2019年12月14日到锦州滨海新区人民医院住院治疗，于12月16日出院，经诊断为：冠心病、急性冠脉综合症、窦性心动过缓等，原告支付医疗检查费用1410.36元；原告于2019年12月20日至12月25日期间在锦州医科大学附属第一医院支付医疗检查费用1872.92元。本院确认上述事实，有辽宁省门诊收费票据、费用明细表、诊断证明书、照片住院病历等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、赔礼道歉，原告应当提供证据证明原告的损失与被告的行为之间存在因果关系；原、被告之间因网具问题产生纠纷，但双方未发生肢体接触，在产生纠纷未达成一致意见后，被告报警处理，被告在此行为中并无过错，原告依据现有证据要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、赔礼道歉证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告周志全的诉讼请求。案件受理费250元，由原告周志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年四月二十七日书记员  薛娇娇
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审87号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市辰源建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181346367352G,住所地丹阳市开发区普善社区货场路。 法定代表人严爱华。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月15日作出〔2019〕丹自然资罚定第10007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年5月起擅自占用丹阳市开发区普善社区黄荻小学东南侧的0.77亩土地建设一层砖混结构房屋。经调查确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。宗地具体地类为坑塘水面514.9平方米，建制镇0.97平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.77亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.77亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的514.9平方米一般农用地处以18元/平方米的罚款，计9268.20元；对非法占用的0.97平方米建设用地处以12元/平方米的罚款，计11.64元，合计罚款9279.84元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9279.84元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10007号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初54号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人李尔土，男，彝族，1946年7月8日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。2020年3月16日因涉嫌失火罪被宁蒗县森林公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李尔土犯失火罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员沈子刚出庭支持公诉，被告人李尔土到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：2020年3月9日上午10时左右，被告人李尔土在宁蒗县自家地内干农活时，将清理好的玉米杆及塑料薄膜等堆放于地边进行焚烧，因对火源管理不善，导致火势蔓延至旁边林区内，从而引发森林火灾。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，现场过火面积为9.7101公顷（145.65亩），过火有林地面积8.6964公顷（130.45亩），过火宜林荒山面积为0.7796公顷（11.69亩），过火非林业部门管理林地面积为0.0686公顷（1.03亩），过火非林地面积为0.1655公顷（2.48亩）。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李尔土过失引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人李尔土具有自首情节，可以从轻处罚。建议本院以失火罪判处被告人李尔土拘役三个月，缓刑四个月。被告人李尔土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李尔土过失引发森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。为此,本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人李尔土犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高安英二〇二〇年四月二十日书记员  王秋菊
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初424号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被告：刘国利，男，1970年9月27日生，汉族，住沁阳市。被告：李玉，女，1970年5月20日生，汉族，住沁阳市。被告：王焕友，男，1971年6月10日生，汉族，住沁阳市。被告：王彩霞，女，1973年4月12日生，汉族，住沁阳市，系被告王焕友妻子。被告：刘幸福，男，1961年5月6日生，汉族，住沁阳市。被告：崔趁心，女，1962年10月4日生，汉族，住沁阳市，系被告刘幸福妻子。被告：李东霞，女，1972年1月21日生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告刘国利、李玉、王焕友、王彩霞、刘幸福、崔趁心、李东霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李子健，被告刘国利到庭参加了诉讼，被告李玉、王焕友、王彩霞、刘幸福、崔趁心、李东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘国利偿还原告借款313600.94元及罚息（罚息按月利率为15.75‰，按本金350000元计算自2018年7月21日起至2018年8月11日止；按本金330021.09元计算自2018年8月12日起至2018年10月21日止；按本金313600.94元计算自2018年10月22日起至付清日止）；2、被告李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月31日，原告江南村镇银行与被告刘国利签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额350000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月20日止，年利率为12.6%，每月20日为结息日，被告李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2017年8月31日向被告刘国利支付了借款，履行了借款义务，但被告刘国利未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还本金36399.06元。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘国利辩称，对原告诉状所述事实无异议。被告李玉、王焕友、王彩霞、刘幸福、崔趁心、李东霞未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告江南村镇银行营业执照、金融许可证；2、被告刘国利、李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞身份证；3、保证担保借款合同；4、借款借据。经本院审查，原告江南村镇银行提交的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2017年7月31日，原告江南村镇银行与被告刘国利、李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞签订保证担保借款合同一份，合同约定:被告刘国利从原告江南村镇银行借款350000元，借款期限至2018年7月20日止，年利率为11.34％，按月结息，每月20日为结息日。逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算。被告李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告江南村镇银行于2017年8月31日向被告刘国利支付了借款，履行了借款义务。借款到期后，被告刘国利仅偿还本金36399.06元，剩余本金及利息均未按合同约定履行，被告李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞亦未承担担保责任。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告刘国利向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告刘国利支付了借款,被告刘国利作为借款人在借款到期后也应按照约定偿还借款本金及利息，现被告刘国利逾期未履行还款责任，应按合同约定从2018年7月21日起至实际还款之日止，向原告支付逾期利息，但逾期利息应按照合同约定按月利率14.175‰计算。被告李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞作为担保人对以上债务应当承担连带保证责任。故原告要求借款人刘国利偿还借款本息，被告李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞承担连带还款责任，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞承担保证责任后，有权向债务人刘国利追偿。被告李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘国利应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金313600.94元及逾期利息（逾期利息均按月利率14.175‰，从2018年7月21日起至2018年8月11日止以本金350000元为基数计算；从2018年8月12日起至2018年10月21日止以本金330021.09元为基数计算；从2018年10月22日起至付清日之止的利息款，以剩余未还本金为基数计算）。二、被告李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞对本判决第一项承担连带还款责任。被告李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞承担保证责任后，有权向债务人刘国利追偿。三、驳回原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告刘国利、李玉、王焕友、王彩霞、崔趁心、刘幸福、李东霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年四月二十日书记员  靳方方
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初28号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人陈钢，男，1989年10月9日出生，汉族，大学专科，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2014年11月25日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金20000元；2018年8月30日因犯故意伤害罪被大柴旦矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2020年2月23日1时15分，被告人陈钢酒后无证驾驶×××号“奥迪”牌小型普通客车沿格尔木路由东向西行驶至格尔木桥路段时，与道路中央栏杆发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人陈钢血液中检出乙醇成分，血醇浓度为237.7mg／100ml。德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人陈钢承担交通事故的全部责任。   被告人陈钢对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈钢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈钢案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈钢血液中酒精含量达200mg／100ml以上，无证驾驶且负事故的全部责任依法从重处罚。被告人陈钢有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月8日起至2020年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年四月八日   书记员 师荣博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执恢27号魏文萍：魏文萍与孔英花合伙协议纠纷一案，敦化市人民法院（2018）吉2403民初2713号民事调解已发生法律效力。2019年3月13日，魏文萍向敦化市人民法院提出强制执行申请，要求孔英花给付魏文萍投资款人民币18万元，因敦化市人民法院因长期未结该案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监321号执行裁定书提及执行。因孔英花下落不明，申请人魏文萍于2019年12月25日向本院提出终结本次程序的申请，本院于2019年12月26日作出（2019）吉24执281号执行裁定终结本次执行程序。2020年1月14日因能联系被执行人孔英花，本院恢复执行。2020年1月15日魏文萍与孔英花达成和解协议：一、孔英花于2020年1月15日向法院账户转账15万元；二、孔英花于2020年2月14日前将剩余案款全部履行完毕。本院于2020年1月17日收到孔英花向本院账户打款15万元，2020年1月19日，本院发放执行款15万元至魏文萍账户。本院于2020年3月25日向延边金华城经贸有限公司送达了协助执行通知书，要求由申请执行人魏文萍代被执行人孔英花领取孔英花在延边金华城经贸有限公司的租金，直至全部履行执行款为止。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：敦化市人民法院（2018）吉2403民初2713号民事调解书中申请执行部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2905号 原告：陈能君，男，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：叶丽娟,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高瑾,浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：上海钜派钰茂基金销售有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3187室。 法定代表人：洪思夷，总经理。 委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。 本院在审理陈能君与上海钜派钰茂基金销售有限公司劳动争议一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送先受理法院即上海市浦东新区人民法院。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，上海市浦东新区人民法院受理的时间为2020年2月26日，我院的受理时间为2020年3月20日，故被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 被告上海钜派钰茂基金销售有限公司的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年四月十五日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初212号 原告：李明华，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王代华，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：田茂洪，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。 原告李明华与被告王代华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案审理过程中，李明华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明华在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明华撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由李明华负担。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员代应芸
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执245号周爱民、集安市城东街道下解放村民委员会：周爱民与集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额7,590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,665.00元，其中，标的额7,590.00元，案件受理费25.00元,执行费50.00元。至此，周爱民向本院申请执行的（2020）吉0582民初203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执946号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。被执行人杨时光，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人孟娜（系杨时光妻子），女，1985年11月7日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人孟凡超，男，1994年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人夏艳娇，女，1992年12月1日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人韩福全，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人赵媛媛，女，1988年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人杨时光、孟娜、孟凡超、夏艳娇、韩福全、赵媛媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨时光、孟娜、孟凡超、夏艳娇、韩福全、赵媛媛给付23984.35元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1336号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人陈娟，女，1971年03月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与陈娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10393号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为95928.67元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈娟名下位于龙泉驿区房屋，但其他债权人在该房屋上设定有大额的抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10393号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈远勇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢353号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人王万宁、方佩芳为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢353号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终100号 上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张贤俊，男，1967年7月27日生，住江苏省海安市高新区。 原审被告：南通久和房地产开发有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：郝昀，该公司董事长。 原审第三人：王国军，男，1966年8月29日生，住浙江省上虞市。 上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人张贤俊，原审被告南通久和房地产开发有限公司（以下简称久和公司），原审第三人王国军债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初56号民事裁定，向本院提起上诉。 中成公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。据此规定，本案应由被告住所地人民法院即绍兴市越城区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本院（2018）苏06民终4032号民事判决书中已认定王国军挂靠在中成公司名下承接久和公司的建设工程施工合同，王国军系实际施工人。本案中，张贤俊以久和公司尚有部分工程质保金未向王国军支付，王国军怠于向久和公司主张权利为由，向原审法院提起代位权诉讼，即本案的次债务人之一为久和公司。久和公司作为被告之一，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，中成公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 城
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更825号 罪犯周江城，男，1981年4月2日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）广法刑初字第22号刑事判决书，以被告人周江城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，四川省广安市人民检察院提出抗诉，周江城提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）川刑终字第14-1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）川刑终字第14-2号刑事裁定书，准许四川省人民检察院撤回抗诉。死刑缓期二年执行期间自2010年3月4日起。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）川刑执字第933号刑事裁定书，将周江城减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）川刑执字第494号刑事裁定书，将周江城减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月23日起至2033年6月22日止。四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3134号刑事裁定书，对周江城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年12月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周江城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周江城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周江城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初146号 原告：商亮，男，1981年12月27日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。 被告：包宝顺，男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民。 身份证号：××× 被告：张学宝，男，1980年4月13日出生，汉族，个体，现住突泉县。 身份证号：××× 原告商亮与被告包宝顺、张学宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商亮的委托诉讼代理人赫宝成，被告张学宝到庭参加诉讼，被告包宝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告包宝顺偿还借款24000元，并从2016年1月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2、要求被告张学宝承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告包宝顺负担。事实和理由：被告包宝顺、案外人包某于2016年1月30日向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2016年11月20日，被告包宝顺及案外人包某作为负有连带义务的债务人应承担连带责任。被告张学宝作为保证人在借据中签字，承担连带保证责任。借款到期后，被告包宝顺于2017年12月15日偿还本金6000元，尾欠本金24000元及利息至今未还，故向贵院提起诉讼。 被告包宝顺未进行答辩。 被告张学宝辩称，我作为保证人的担保期限已过，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告包宝顺及案外人包某于2016年1月30日向原告商亮借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2016年11月20日，借款用于购买农机具。被告张学宝作为保证人为该笔借款提供担保，并在借据中签字。借款到期后，被告包宝顺于2017年12月15日偿还原告商亮借款本金6000元，尾欠本金24000元至今未还，故提出上述请求。对原告商亮提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包宝顺及案外人包某共同向原告商亮借款，原告依约履行了出借义务，由此形成的借贷关系合法、有效。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，当事人约定按月利率1.5%计算给付利息系其真实意思表示，且未违反法律规定，故原告商亮要求被告包宝顺偿还借款本息，本院予以支持。当事人未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张学宝应当按照连带责任保证承担保证责任，根据第二十六条“保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借据中约定还款时间为2016年11月20日，原告商亮未在保证期间内要求被告张学宝承担保证责任的，被告张学宝辩称其已免除保证责任，证据充分，于法有据，对其抗辩理由，本院予以采信。被告包宝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告商亮诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包宝顺于本判决生效后立即偿还原告商亮借款24000元，并从2016年1月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。 二、驳回原告商亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告包宝顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  侯琳琳 二〇二〇年四月十日 书记员  李 玲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执722号申请执行人：倪希贺，男，汉族，住临泽县廖泉镇。被执行人：赵兴龙，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人倪希贺与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）甘0724民初712号民事调解结案，依该调解：由被执行人赵兴龙给付申请人倪希贺劳动报酬11752元，承担案件受理费47元。由于被执行人赵兴龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪希贺已向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月4日、4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2020年4月23日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年4月24日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的11799元，执行费77元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年四月二十四日书记员  张涌泉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5183号原告陈仲荣，男，1951年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告虞建秀，女，1967年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人潘荣华，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告彭正章，男，1950年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人彭大岳，江苏牧剑律师事务所律师。被告顾来，女，1964年4月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告陈仲荣与被告虞建秀、彭正章、顾来民间借贷纠纷一案，因涉嫌虚假诉讼罪，本院已将该案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈仲荣的起诉。案件受理费2814元，本院依法退还给原告陈仲荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  何 明二〇二〇年四月二十一日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉江苏省建湖县人民法院案件移送函（2019）苏0925民初5183号建湖县公安局：本院立案受理的原告陈仲荣与被告虞建秀、彭正章、顾来民间借贷纠纷一案，经审查认为，本案因涉嫌虚假诉讼罪。现依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将该案材料移送你局侦查处理，请查收。二〇二〇年四月二十一日附：卷宗壹册
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终126号 上诉人(原审被告)：刘桂兰，女，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX906152728。 委托诉讼代理人：邢小锋，(刘桂兰之子)，又名邢良锋，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被上诉人(原审原告)：邢书祥，男，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX007122719。 委托诉讼代理人：邢书强，(邢书祥之弟)，男，汉族，住陕西省丹凤县。 上诉人刘桂兰因与被上诉人邢书祥财产损害赔偿纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2019)陕1022民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘桂兰上诉请求：撤销(2019)陕1022民初1040号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人前街门面房建于1956年，后房建于1964年，被上诉人房屋建于1966年，自上诉人房屋建起之后，上诉人的空庄基场面一直未作任何变更，被上诉人一方多次无理寻衅滋事，为此丹凤县原竹林关乡人民政府作出(1992)丹竹政字第51号处理决定，上诉人对房后空庄基场面享有使用权。被上诉人将其上厕所的台阶砌在上诉人去厕所的路上，侵犯上诉人的土地使用权，该行为本是侵权行为。上诉人因此绊倒摔伤，拆除了该台阶。一审不采信上诉人的证据，而采信被上诉人的证据，认定被上诉人不是侵权行为、上诉人是侵权行为错误，被上诉人在上诉人空庄基地内砌上厕所台阶是侵权行为，因此上诉人不予赔偿。 邢书祥辩称，认可一审判决。 邢书祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令由被告赔偿拆毁原告厕所台阶的损失500元；2、判令被告刘桂兰拆除侵占原告自留地修建的石练；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告邢书祥与被告刘桂兰系近邻，被告刘桂兰房屋在原告房屋的西边。原、被告两家因相邻关系多次发生纠纷，导致双方关系不睦。2019年3月31日下午，因原告在其厕所外砌了一处踏步台阶，被告以原告所修台阶导致其出行不便，并且侵害被告土地使用权为由将原告厕所外的台阶拆毁，因此双方再次发生冲突。原告认为被告行为属于民事侵权行为，因此诉请被告赔偿原告损失。 一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告虽然辩称原告厕所台阶修建在被告地界内，但是结合庭审查明双方存在土地权属争议的事实，一审法院认为被告在土地权属存在争议的情况下采取私自拆毁原告厕所台阶的救济行为违反法律规定，属于民事侵权行为，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，也应予赔偿，因此对于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，一审法院予以支持。原告虽然诉称要求判令被告刘桂兰拆除侵占原告自留地修建的石练，但是原告诉称石练的土地权属双方存在争议，应按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定，待权属明确后再行处理，因此对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持，另外，对于本案涉及的原告损失，一审法院认为根据双方的陈述和庭审查明的内容，结合当地经济发展水平和用工等相关市场的情况，综合确定原告的合理财产损失为50元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款(八)项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决：一、由被告刘桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢书祥的财产损失50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告刘桂兰承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案二审的争议焦点是上诉人刘桂兰拆毁被上诉人邢书祥厕所台阶的行为是否属于民事侵权行为。 《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，双方当事人相邻居住生活，应当有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。上诉人上诉主张被上诉人厕所台阶修建在其宅基地范围内，侵占了其宅基地使用权，其提供的丹凤县原竹林关乡人民政府作出(1992)丹竹政字第51号文件不足以证明该主张，其在二审中陈述自己没有宅基地使用证，被上诉人也没有宅基地使用证，因此一审认定双方存在土地使用权属争议并无不当。上诉人在双方存在土地使用权属争议的情况下，私自拆毁被上诉人厕所台阶的行为，有违相邻关系的处理原则，属于民事侵权行为，该行为造成了被上诉人的经济损失，故一审结合本案的实际情况判决上诉人赔偿被上诉人经济损失50元并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘桂兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 王金新 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初292号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼，统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，总经理。委托诉讼代理人：李盼，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢丽萍，女，系公司员工。被告：新蒲新区第四幼儿园，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区21号楼。法定代表人：刘正英，园长。委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。原告遵义嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告新蒲新区第四幼儿园(以下简称第四幼儿园)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李高伟及诉讼代理人谢丽萍，被告法定代表人刘正英及诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付贵州省遵义市新蒲新区高铁1号小区21号楼物业管理费146114.77元，生活垃圾清运费24352.46元，两项合计170467.23元，物业管理费违约金44032.43元，三项共计214499.66元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年3月24日，原告与被告签订了物业管理服务合同，约定物业单价为每平方米1.8元、生活垃圾清运费每平方米0.3元，建筑面积2278.06平方米。逾期未按时缴纳按累计未付金额千分之一计算违约金。合同签订后，原告履行了义务，被告于2016年7月11日起停止交纳物业费，截止2019年6月30日，欠物业费和生活垃圾费共计170467.23元。请求判决如诉请。被告第四幼儿园辩称，原告所述不是事实。我园与原告从未签订过任何物业服务合同。我园是普惠性公办幼儿园，封闭式办学。我园配备由专门的保洁人员和保安人员，幼儿园的所有维护都是我们自己进行，原告没有提供任何物业服务。本院经审理认定事实如下：遵义市新火车站1号还房小区系由中建四局第三建筑公司开发修建。小区建成后的2014年3月24日，遵义市新区开发投资有限责任公司与遵义县嘉和物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，由新区开发投资公司委托嘉和物业管理公司对1号还房小区进行物业管理。约定管理期间从2014年3月1日起至2044年2月28日止共计30年。从2014年1月5日开始，中建四局第三建筑公司、遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义县嘉和物业管理有限公司三方陆续签订《房屋移交书》，将1号还房小区房屋逐步移交给嘉和物业管理公司管理。被告新蒲新区第四幼儿园坐落于遵义市新火车站1号还房小区21号，建筑面积2278.06平方米。2015年10月25日，小区19号楼、20号楼、21号楼（幼儿园）交给嘉和物业管理公司管理。2016年6月20日，幼儿园负责人在嘉和物业管理公司管理借出幼儿园两把钥匙对幼儿园进行装修以备开园。2016年9月，幼儿园开园。该幼儿园属于政府财政拨款开办的具有普惠性质的公办幼儿园。幼儿园有自己的保洁人员、保安人员、日常维护人员，采用封闭式管理，财政拨款中没有物业管理费的预算。另查，嘉和物业管理公司接受移交房屋后，分别与小区业主签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费标准为“住宅按建筑面积每月每平方米0.5元、商业用房按建筑面积每月每平方米1.8元”（住宅物管费实际按建筑面积每月每平方米1.1元收取，其中政府补贴0.6元，业主支付0.5元）。嘉和物业管理公司对幼儿园的物业管理体现在生活垃圾的清理、排污管网的管理、消防、路灯的管理。幼儿园内部的餐厨垃圾清运系幼儿园自行安排人员负责。在幼儿园交付使用后，嘉和物业管理公司与幼儿园一直没有签订协议,幼儿园也没有向嘉和物业管理公司支付过物管费。2018年9月10日，“遵义县嘉和物业管理有限公司”名称变更为“遵义嘉和物业服务有限公司”即本案原告。原告在2019年6月30日终止了小区的物业服务，费用结算时间至2019年7月10日。该小区现由其他物管公司管理。本院认为，被告第四幼儿园系公办幼儿园，由于其开办主体未能与原告达成协议，致使被告与原告嘉和物业公司（更名前为嘉和物业管理公司）一直没有签订书面物业管理合同。由于事实上原告对被告提供了物业管理服务，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，双方已经成立了物业服务法律关系。由于原告与1号还房小区的其他业主均签订了《前期物业管理服务协议》并按此协议履行，本案原、被告之间的物业服务权利义务可以参照上述协议确定的标准，即按照商业用房标准每月每平方米1.8元计算物业服务费，每月共计1.8元×2278.06＝4101元。原告为被告提供物业服务的时间为2016年7月11日（原告自认时间）至2019年6月30日，共计35个月19天，物业费为4101元×35月+（4101元/30天）×19天＝146132元。由于幼儿园不同于小区的个人住宅，幼儿园内部公共区域的垃圾清理、照明管理、管网清理、安全保卫等都是幼儿园自己负责，并非原告提供这些服务，原告提供服务的范围仅仅是园外的小区公共区域。同时，在假期中没有生活垃圾需要原告处理。故如果仍然按照与个人住宅约定的物管费标准计算，对于幼儿园来说明显过高，应当酌减。根据本案实际，参照个人住宅计算的数据，本院决定由被告第四幼儿园支付原告物业服务费80000元。原告主张违约金，由于双方一直没有达成协议，没有明确物管费的支付标准，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款及第六十一条的规定，判决如下：一、被告新蒲新区第四幼儿园在本判决生效后15日内支付原告遵义嘉和物业服务有限公司2016年7月11日至2019年6月30日期间的物业服务费80000元；二、驳回原告遵义嘉和物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2260元（已减半收取），由原告承担1000元、被告承担1226元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二〇年四月二十八日法官助理黄春松书记员易茜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初176号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人房小团，曾用名房扉，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业，住范县。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人房小团犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人房小团到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月17日21时许，被告人房小团酒后驾驶豫Ｊ×××××号捷达牌小型轿车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与惠民路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，房小团血液中乙醇含量为2.55mg/ml。公诉机关认为房小团的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处房小团拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人房小团对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房小团犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。房小团认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。房小团血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房小团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十一日起二○二○年七月二十日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十八日书记员  朱彦威
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执69-2号     张月绒：   你与戴挺,刘晓武租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕05民终1023号民事判决已发生法律效力。申请执行人戴挺,刘晓武于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行标的42031元，案件受理费3005元，执行费530元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0943   特此通知。     二〇二〇年一月十五日     联系人：马波      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号   邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执157号 申请执行人：浙江优博阀门科技有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永民村永新路南4幢9号。 法定代表人：方德博。 被执行人：帅华新，男，1975年6月28日出生，土家族，住湖北省建始县。 申请执行人浙江优博阀门科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初469号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为本金86135元。本院于同日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人帅华新发出执行通知书、报告财产令。 被执行人帅华新未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江优博阀门科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人帅华新无可供执行的财产。 截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人本金86135元。 因被执行人李前鹏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人帅华新发出限制消费令并限制其出境，因被执行人帅华新未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张清清
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终843号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：唐秀兰，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人唐秀兰、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2791号原告王建彬，男，汉族，1971年10月8日出生，住址。委托诉讼代理人夏振桥，乐县众信法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工。本院在审理原告王建彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王建彬于2020年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十日书记员 姜尚昆
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初126号 原告：姜显熠，男，1987年11月5日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：杨清连，新晃县维权法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张孟丹，女，1989年12月26日出生，汉族，粮农，户籍地湖南省新晃县。 原告姜显熠与被告张孟丹离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜显熠及其委托诉讼代理人杨清连到庭参加诉讼。被告张孟丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜显熠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议及时给付原告50000元现金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告原是夫妻关系，因感情不和于2018年4月13日到新晃县民政局协议离婚，按照离婚协议第二条的约定：双方各付剩余工程款的一半，女方向男方支付50000元，其他债务由男方承担的约定，被告人亲笔写下本人自愿离婚，完全同意离婚协议书各项内容，无其他意见的文字。可是事到如今被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院支持原告诉求。 原告姜显熠为支持自己的主张，向本院提交离婚协议书复印件1份1页，拟证明原、被告于2018年4月13日协议离婚，并约定子女抚养、财产及债务等事宜的事实。 被告张孟丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，也未对被告提交的证据发表质证意见。 原告姜显熠向本院提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜显熠与被告张孟丹原系夫妻关系，二人因感情不和于2018年4月13日签订《离婚协议书》并在新晃县民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：“……二、关于财产及债务问题：房子及地皮均归女方所有，债务方面：1、剩余工程款各付一半；2、女方向男方支付伍万元，其他债务均由男方承担……”。被告张孟丹在《离婚协议书》上写下：“本人自愿离婚，完全同意协议书各项内容，无其他意见”，并签字盖手印。此后，被告张孟丹未按协议履行，未支付原告姜显熠人民币50000元，故原告诉至人民法院。 本院认为，原告姜显熠与被告张孟丹于2018年4月13日在新晃县民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》，真实、合法、有效，双方应当遵守履行。双方协议离婚时，已明确约定被告张孟丹向原告姜显熠支付50000元，但目前被告张孟丹仍未支付。被告张孟丹无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孟丹于本判决生效之日起30日内支付原告姜显熠人民币50000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张孟丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执257号王雅雯、李英杰：申请执行人王雅雯与被执行人李英杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为腾退房屋及地下室、并承担诉讼费4100.00元。经本院立案执行，被执行人李英杰已于2020年4月13日将争议房屋及地下室腾退完毕，并将钥匙交至本院，诉讼费4100.00元双方协商折抵地板及门。至此，申请执行人王雅雯向本院申请执行的（2019）青0105民初4383号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审145号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人薛思学，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]61号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月30日作出苍资规罚［2019］61号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在宜山××旁××层砖混结构的厂房的行为进行处罚，并于2019年9月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的283.02平方米土地给宜山镇塘西村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的283.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款7076元。2019年11月7日，被执行人履行了缴纳罚款7076元的义务。2020年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月30日作出的苍资规罚[2019]61号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县宜山镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈曼曼
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0602行审4号申请人保定市竞秀区卫生健康局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人崔玄，竞秀区卫生健康局干部。被执行人魏超，地址保定市竞秀区。被执行人李召，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行2019年6月28日作出的[2019204006]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生健康局于2019年6月28日作出的[2019204006]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张艳玲审判员  续永强审判员  姜文琦二〇二〇年四月一日书记员  王 尧