wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初699号 原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码9151192270917776XA，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人:李季，系原告南江县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：袁伟堯，四川路标律师事务所律师。 被告：石安兰，女，汉族，1957年2月12日出生，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社与被告石安兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁伟堯到庭参加诉讼，被告石安兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告石安兰偿还借款本金50000.00元；2.请求人民法院依法判令被告石安兰偿还借款利息20022.03元（暂计算至2019年9月28日，2019年9月29日至清偿之日止的利息、罚息以50000.00元为基数，按月利率13.75‰计算）；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，被告石安兰向原告南江县农村信用合作联社贷款，双方签订《个人贷款合同》，合同主要约定：1.被告向原告贷款50000.00元，贷款期限自2015年6月6日至2018年6月5日；2.贷款利率以月利率9.167‰为标准，逾期罚息为贷款利率上浮50%；3.还款方式为按月结息，到期还本；4.若被告出现合同的违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告方立即归还借款本息及相关费用；5.原告方为实现债权而实际发生的一切费用均由被告方承担。2015年6月6日，原告向被告发放贷款50000.00元，其后被告按月还息数期后未再偿还借款本息，截止2019年9月28日，被告未还贷款本金50000.00元、利息20022.03元。被告长期拖欠贷款给原告造成巨大的经济损失，原告为维护合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。 被告石安兰在法定期限内未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告南江县农村信用合作联社向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告贷款的事实以及合同约定的还款方式和利息计算方式；3.借款借据一份；4.利息计算表和石安兰还款表，证明石安兰未按约定及时偿还贷款本息。 被告石安兰在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，由于被告石安兰未到庭质证，对原告方提交的证据，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2015年6月6日，被告石安兰（甲方）与原告南江县农村信用合作联社（乙方）签订合同编号为信个借（7891022015000490）号的个人借款合同。合同约定：被告向原告借款50000.00元用于其他消费，借款额度支用有效期间自2015年6月6日至2018年6月5日；贷款利率为固定利率月利率9.16666667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清、到期一次性还本付息；合同争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉，但甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行。原告于借款合同签订当日向被告发放了贷款并制作借款借据经被告石安兰签字确认，借据约定借款日期2015年6月6日、借款到期日2018年6月5日。借款后被告石安兰未按合同约定向原告偿还借款本息，原告遂起诉至人民法院。 另查明，截止2019年9月28日，被告下欠原告借款本金50000.00元、利息20022.03元未还。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力。原、被告签订的信个借（7891022015000490）号《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。被告石安兰未按合同约定及时向原告偿还借款本息显属违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，截止2019年9月28日被告未付利息为20022.03元，2019年9月29日至借款实际还清之日止的利息以被告实际未还本金为基数按月利率13.75‰计算支付。原告主张被告承担律师费等费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告石安兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石安兰限在本判决生效之日起十五日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（截止2019年9月28日的利息为20022.03元，2019年9月29日至借款实际还清之日止的利息以实际未还借款本金为基数按月利率13.75‰计算支付）； 二、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551.00元，减半收取775.50元，由被告石安兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冉 飞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审89号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆海鹏物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第二层4-8号，统一社会信用代码91500106MA602BM176。 法定代表人胡鹏。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕539号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2019〕539号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执290号申请执行人：周春颖，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人周春颖与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执618号王圣力：本院已立案受理顾丽娜申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4409号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执534号申请执行人闫凌浩。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人闫凌浩与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款48742.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初547号原告河南今福缘电子商务有限公司，住所地本市经济技术开发区燕山路与南环交叉口向北200米路东30号。统一社会信用代码91411100317570677M。法定代表人牛海燕，公司经理。委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告河南龙小吖食品有限公司。住所地本区大刘镇闫魏村大台路东。统一社会信用代码91411102MA4508XM0X。法定代表人钞金亚，公司执行董事、总经理。原告河南今福缘电子商务有限公司（以下简称今福缘公司）与被告河南龙小吖食品有限公司（以下简称龙小吖公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今福缘公司的委托代理人刘启伟到庭参加诉讼，被告龙小吖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今福缘公司诉称，原告系销售型企业，被告系具有食品生产资质的生产企业，原告为从事经营与被告签订食品委托生产合同书，由被告生产相关产品，原告购进后进行销售。2019年3月1日，案外人钟添印通过“天猫”网络购物平台在原告经营的“雨旺食品旗舰店”购买了价值15920元的食品，其所购食品均由被告加工生产。后因食品质量问题案外人钟添印通过诉讼要求原被告依法对其进行十倍的赔偿，虽然经过原告的极力应诉抗辩，最终贵州省贵阳市中级人民法院判令今福缘公司和龙小吖公司连带赔偿案外人钟添印139300元，为此原告支付了相关赔偿款和一审案件受理费、保全费2677元以及二审诉讼费3510元，共计145487元。原告所受损失系因被告生产的产品被认定为不符合相关食品标准造成，根据侵权责任法规定，原告享有向被告追偿损失的权利。请求判令被告赔偿原告各项损失145487元。被告龙小吖公司未提供书面答辩意见。经审理查明，今福缘公司与龙小吖公司与2019年1月签订委托生产合同书，约定有龙小吖公司贴牌生产“雨旺”品牌食品，在龙小吖公司承诺的质量保证期内，产品发生质量问题的，龙小吖公司应当无条件负责退货或更换新的合格产品，若由此导致第三方索赔或给今福缘公司造成其他损失的，龙小吖公司应负责赔偿等内容。2019年3月1日，案外人钟添印通过“天猫”网络购物平台在原告经营的“雨旺食品旗舰店”购买了价值15920元的食品，其所购食品“雨旺大辣片”、“雨旺大辣棒”、“雨旺大辣丝”等均由被告加工生产，因涉案食品不符合食品安全国家标准，钟添印提起民事诉讼。2019年11月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终5916号民事判决书，维持了贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5064号民事判决，判令今福缘公司、龙小吖公司赔偿钟添印139300元，今福缘公司、龙小吖公司承担一审诉讼费用2677元，今福缘公司承担二审诉讼费用3510元。判决生效后，今福缘公司于2019年11月19日通过中国工商银行网上银行向贵阳市南明区人民法院转款支付了赔偿款139300元和一审诉讼费用2677元。以上事实，有原告提供的委托生产合同书、贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5916号民事判决书、中国工商银行网上银行单子回单、诉讼费票据等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。原告今福缘公司诉请被告龙小吖公司赔偿损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南龙小吖食品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告河南今福缘电子商务有限公司各项损失145487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元由被告河南龙小吖食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年四月十三日书记员 智亚朦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5870号 申请执行人：眭必峰，男，1971年10月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈雪健，男，1991年5月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：温晓燕，女，1995年3月27日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人眭必峰与被执行人陈雪健、温晓燕买卖合同纠纷一案，(2018)苏1181民初10593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为22083.8元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年12月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初10593号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年四月一日 书 记 员 应 峰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0622民初611号原告：秦开伦，男，1972年8月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：罗吉会，女，1979年9月30日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告秦开伦诉被告罗吉会健康权纠纷一案中，原告秦开伦于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦开伦自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦开伦撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告秦开伦承担。审判员  刘开华二〇二〇年四月三十日书记员  卢 奇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初734号  原告安塞毅启工贸有限公司。（以下简称毅启工贸公司）。住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人黄飞飞，系该公司经理。被告延安岳江虎山工贸有限责任公司。（以下简称岳江虎山工贸公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人王振华，系该公司总经理。委托代理人周华，系该公司职工。原告安塞毅启工贸有限公司诉被告延安岳江虎山工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安塞毅启工贸有限公司的法定代表人及被告延安岳江虎山工贸有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安塞毅启工贸有限公司诉称，2018年9月份开始，被告延安岳江虎山工贸有限责任公司以给采油厂供货为由，与原告口头协商后，从原告处购买了套管短节和套管扶正器等货物，但仅向原告支付了部分货款，直至2019年3月12日，被告岳江虎山工贸公司法定代表人才向原告出具了证明条据一份，表明下欠原告货款116045元。之后，原告急需用钱，多次找被告岳江虎山工贸公司索要，被告一直推脱，至今不予支付。故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告货款116045元。2、本案诉讼费由被告承担。被告延安岳江虎山工贸有限责任公司辩称，因被告在原告处购买的套管短节和套管扶正器质量存在问题，故被告只同意向原告支付货款60000元。经审理查明，被告延安岳江虎山工贸有限责任公司的法定代表人王振华于2019年3月12日向原告安塞毅启工贸有限公司出具证明一张，该证明内容为延安岳江虎山工贸有限责任公司欠安塞毅启工贸有限公司套管短节货款116045元。之后，经原告多次催要未果。故成诉。以上事实，有营业执照、证明、延安岳江虎山工贸有限责任公司交货清单复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告安塞毅启工贸有限公司与被告延安岳江虎山工贸有限责任公司买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告延安岳江虎山工贸有限责任公司欠原告安塞毅启工贸有限公司的货款，理应承担清偿责任。故原告毅启工贸公司主张被告岳江虎山工贸公司支付货款116045元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告提出，其在原告毅启工贸公司处购买的套管短节和套管扶正器质量存在问题，只同意支付货款60000元作为抗辩理由，因被告岳江虎山工贸公司未向本院提供相关的证据证明，故该辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告延安岳江虎山工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安塞毅启工贸有限公司支付货款116045元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安岳江虎山工贸有限责任公司承担1310.5元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0二0年四月八日 书  记  员   李 锦 虎  1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1768号之一被执行人：缪美菊，女，1969年12月28日出生，住苍南县。被执行人：吴合潘，男，1968年12月20日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初376号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行，本院执行的标的为退赔违法所得4983630元。本院于2019年4月26日向被执行人缪美菊、吴合潘发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪美菊、吴合潘未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪美菊、吴合潘的财产情况，查明被执行人缪美菊、吴合潘的财产情况如下：1、本院在执行（2018）浙0327执3652号过程中，依法拍卖被执行人吴合潘名下坐落于苍南县房产，尚有剩余拍卖款226675元；2、坐落于苍南县××时代都市广场××室商铺，二被执行人共计持有10%份额。因案外人对该商铺提起书面异议，本院已立案审查，需待后续异议结果决定是否继续处置，目前暂无法处置。另，本案在执行过程中，根据（2018）浙0327刑初376号之一刑事裁定书，拍卖了吴笑笑名下浙Ｃ×××××宝马牌车辆（分配金额以26.7万元为限），获拍卖款374000元、悔拍保证金26001元，其中26.7万元为本案执行款。同时，本院在执行过程中，向苍南县公安局发出协助执行通知书，将缪美菊暂存在该局的暂存款16000元转入本院。上述共计509675元已由本院刑事审判庭制作分配方案，发放给各被害人。因被执行人缪美菊、吴合潘在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪美菊、吴合潘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年4月15日，被执行人尚未履行退赔违法所得4473955元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1768号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初43号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人李某某，男，出生于山西省长子县，汉族，大专文化，农民，住长子县。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，同年11月14日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人宣言，山西沁州律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宣言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至9月期间，被告人李某某在长治市多彩农业科技服务有限公司担任司机。在此期间，李某某采取调包的方式分两次从公司库房内盗走芸乐收农药共2件，每件价值人民币2900元。2019年李某某分两次将所窃得的芸乐收卖到了长子县下霍冷库，获利4500元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某盗窃5800元，认罪认罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑，并处1000至2000元罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、发票等书证；证人李某、王某、苗某的证言；情况说明、认罪认罚具结书、农业银行业务凭证，以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人积极主动交待自己罪行，犯罪金额较小，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，案发前无违法犯罪行为，系初犯、偶犯，并且已积极退赔，确有悔改表现，诚恳认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月20日，被告人李某某的家属代被告人主动将退赔款5800元交至本院。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且其家属代其主动退赔，对其可从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人李某某的家属代被告人交至本院的5800元退赔款，发还被害单位长治市多彩农业科技服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员  冯雨人民陪审员  王丽 二0二0年四月二十四日书 记 员  常亮
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建平。 委托诉讼代理人：路钢，陕西合翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李西明。 委托诉讼代理人：郝丽娜，陕西彬州律师事务所律师。 再审申请人蒋建平因与李西明房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋建平申请再审请求：1.依法撤销本案一审、二审民事判决，改判支持蒋建平一审诉讼请求；2.本案诉讼费由李西明承担。事实与理由：一、蒋建平与李西明之间存在房屋买卖法律关系，李西明应当向蒋建平支付购房款388164元。李西明已经认可存在买卖房屋的事实，接收并实际使用该房屋，应当支付购房款。二、一审通过另案存在的149万元借款，认定案涉房屋属于抵消所欠李西明的债务错误。按照李西明的主张，原本借款数额为206.6万元，将本案诉争的388164元的购房款、他案诉争的208725.69元的合伙结算款抵消后，才形成的149万元借款，但前述抵消后计算的结果为1469110.31元，与借条金额149万元矛盾，故该206.6万元的借款实际并不存在。三、原审判决所依据的149万元借款案中并未涉及到本案法律关系的审理，用于认定本案事实明显错误。 李西明辩称：一、从法律关系上看，蒋建平与李西明之间是民间借贷关系，而不是房屋买卖关系。本案中没有涉及房屋买卖或转让行为的合同、付款、纳税、办理登记等证据。案涉房产在很长时期内李西明占有使用，蒋建平早已知晓该事实，却放任不管，违背常理和逻辑。二、原审认定案涉房屋用于抵消债务正确。另案判决确认了双方存在149万元借款的事实，原判予以采信并无不当。三、149万元借款数额的形成，还存在对利息的约定，实际还对利息进行了一定的免除，以整数作为借款金额。 本院经审查认为，本案中，2015年7月19日，蒋建平向陕西泰洲房地产开发有限公司出具欠条一张，载明：“今欠泰洲地产房款¥388164元整，叁拾捌万捌仟壹佰陆拾肆元整。房号：5—1—24—3，户主李西明。欠款人：蒋建平（签字）”。双方均认可蒋建平已向陕西泰洲房地产开发有限公司支付了房款，案涉房屋现为李西明所有。蒋建平称双方之间的149万元民间借贷纠纷案中并未涉及该笔房款，李西明应向其支付房屋转让款388164元。李西明辩称该房是蒋建平为偿还借款而代其购买的，购买案涉房屋抵销部分欠款后，蒋建平另向其出具149万元借据。经查，另案李西明起诉蒋建平民间借贷纠纷案生效的（2017）陕04民终2314号民事判决认定“2015年10月29日蒋建平向李西明出具金额为149万元的借条一份，将双方在此之前账务全部厘清”，而双方之间关于案涉房屋的更名、交付行为发生在2015年7月，且双方之间并未签订房屋买卖合同，蒋建平也未提供其他足以证实双方之间存在直接的房屋买卖关系的证据。相较之下，李西明的辩称理由更符合常理，故原审未支持蒋建平要求李西明向其支付房款的诉讼请求并无不当。 综上，蒋建平的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋建平的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王小伟 书 记 员 李娇娇 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保147号关于申请保全人吉林省龙都农牧专业合作社与被保全人管庆新、王贵民因买卖合同纠纷执行一案，申请人吉林省龙都农牧专业合作社于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人管庆新名下中国农业银行6228480530625088717账户进行冻结，已冻结7986.19元，中国建设银行6210810940016146660_156_1账户进行冻结，已冻结79.62元，吉林省农村信用社联合社6229350103001953873账户进行冻结，已冻结35.49元。王贵民名下中国建设银行6217000940023844245_156_1账户进行冻结，已冻结195.80元，中国工商银行6222390018952733账户进行冻结，已冻结391.82元。故此部分保全。(2020)吉0122执保147号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执296号 申请执行人:朱力刚，男，1975年05月12日出生，汉族。 被执行人:张小红，男，1976年09月10日出生，汉族。 申请执行人朱力刚与被执行人张小红之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2533号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币60000元及利息3600元，案件受理费1408元，公告费800元，执行费854元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年2月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张小红有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张小红的银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年3月26日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年3月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币60000元及利息3600元，案件受理费1408元，公告费800元，执行费854元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴婷婷 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1040号原告：牛改勤，女，1968年2月1日出生，汉族，住荥阳市。原告：赵先，女，1946年4月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙巧玲（系原告赵先女儿），女，1972年2月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告：孙朝臣，男，1991年9月29日出生，汉族，住荥阳市。原告：孙朝军，男，1991年9月29日出生，汉族，住荥阳市，同系以上三原告委托诉讼代理人。被告：时继生，男，1966年8月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：李向丽，女，1978年5月19日出生，汉族，住荥阳市。原告牛改勤、赵先、孙朝军、孙朝臣诉被告时继生、李向丽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案（于2019年12月18日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝军暨原告牛改勤的委托诉讼代理人、原告赵先的委托诉讼代理人孙巧玲、原告孙朝臣，被告时继生到庭参加诉讼，被告李向丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛改勤、赵先、孙朝军、孙朝臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向丽向四原告支付剩余赔偿款总计80000元；2、依法判令被告时继生对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，孙福来在厂房内受伤不治身亡，四原告系孙福来的继承人，牛改勤系孙福来妻子，赵先系孙福来母亲，孙朝军、孙朝臣系孙福来儿子。2018年12月17日，作为甲方的四原告与作为乙方的被告李向丽签订了赔偿协议书一份，约定乙方共赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金、被扶养人生活费等合计630000元，乙方应于2018年12月18日支付给甲方450000元，剩余180000元于2019年1月31日前全部支付给甲方。同时被告时继生作为担保人在协议上签字，对乙方的赔偿义务承担连带保证责任。截止至今，被告李向丽一共向四原告支付了550000元，仍有剩余赔偿款80000元未支付。多次催要，二被告迟迟未付款。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。时继生辩称：对李向丽向四原告付款的情况不清楚，对起诉的80000元未付金额无异议，愿意支付原告40000元赔偿款用以来承担担保责任。李向丽未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所述一致外，另查明：双方约定的最后一期付款时间届满后，原告多次通过时继生向李向丽催款，并要求时继生承担保证责任，直至2019年11月4日仍在催款。本院认为，债务应当履行。牛改勤、赵先、孙朝军、孙朝臣与李向丽、时继生自愿签订赔偿协议书，内容不违反法律规定，合法有效。因李向丽未依约付清款项，现牛改勤、赵先、孙朝军、孙朝臣起诉要求李向丽支付80000元赔偿款，时继生承担连带清偿责任，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。李向丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质辩的权利，应承担相应不利法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向丽于本判决生效之日起十日内支付原告牛改勤、赵先、孙朝军、孙朝臣赔偿款80000元。二、被告时继生对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告李向丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年四月三日书记员 陈梦轩
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督52号申请人：腾某，女，1987年4月27日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被申请人：郝某，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：毕某，女，1987年11月13日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人腾某于2020年4月2日向本院申请支付令。被申请人郝某、毕某于2016年12月8日在申请人腾某处借款20,000元，并出具欠据一枚，约定月利息1分5厘，还款日期为2017年10月8日前。此款经申请人腾某多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝某、毕某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人腾某人民币20,000元及利息（自2016年12月8日起至还款之日止按月利息1分5厘计算利息）。申请费100元，由被申请人郝某、毕某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年四月二日书记员  张 弛
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初225号 原告：刘恩俊，男，1963年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：陈加生，男，1963年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：陈亮（系被告陈加生之子），男，1990年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：一般授权。 原告刘恩俊与被告陈加生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘恩俊，被告陈加生的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即无条件协助原告办理过户手续，赔偿因违反购房合同给原告造成的误工损失及精神损失费30000元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿防盗窗、防盗锁损坏的费用2360元。事实和理由：2018年5月1日原告以169800元的价格向被告购买××小区（廉租房）××号房，加上各种税及其他费用，共花费230962元，该费用不含后期装修费。原告将所有费用缴清，各项手续办理完，未欠被告购房款和办理购房手续的前提下，被告没有履行购房合同及时配合原告办理过户手续，一直以在昆明务工没时间为由，不协助原告。2018年5月1日，原告将房款付清，去上班的过程中，被告私自进入该房内将三扇窗户的防盗笼拆走，价值1600元，造成房屋的门锁损坏，价值2160元。2019年9月14日原告得知被告已休假回到易门，马上向被告沟通办理过户手续，但被告以误工费为由，向原告索取500元作为补偿其误工费。后被告不配合签字，拖延至今。在此期间原告一直电话催促，但被告以各种理由推脱，不来办理过户手续。2020年2月3日，原告到被告家中沟通，要求配合过户，被告反悔，明确表态不卖房屋。原告无奈，为维护合法权益，只能诉至法院，请法院查明事实后判如所请。 被告陈加生辩称，购房合同约定的房款为169800元，但是被告只收到169300元。合同约定办理房产证费用若超过40000元，超出部分由甲方承担，若甲方不执行约定，将房款退还乙方。在房屋买卖的过程中原告跟被告争吵过几次，现在被告决定房子不卖了，按照合同的约定，将房款退还原告，原告出过钱的，有单据的被告可以赔给原告。不同意支付防盗窗、防盗锁的费用，被告并未私自拆走防盗窗，拆走的防盗窗是被告装的，原告搬进来之前，被告问原告是否要防盗窗，原告说不要，被告才拆走。验房时进门的锁就有点摇晃，是坏的，验房时原告并未提出这个问题。不同意支付精神损失费，买卖是双方自愿的，没有办理过户手续是因为原告家的亲戚多次阻挠，在银行跟被告吵架。 根据本案的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年5月1日被告（甲方）与原告（乙方）签订《购房合同》，约定：甲方××小区××号房，转卖给乙方，价格169800元。办理房产证费用，如4万以内由乙方自行承担，如费用超出4万，超出部分由甲方承担，若甲方不执行此约定，必须将卖房钱169800元现款退还乙方，甲方不用给乙方169800元的利息，乙方不用给甲方房租，双方签订合同后不能反悔，若一方违约将承担双倍责任。合同下方被告之子陈亮手写附加协议：以后办房产证所有费用由乙方刘恩进全部负责，甲方陈加生只协助办理，不出任何费用。原、被告在《购房合同》按手印予以确认。当天，被告将××小区××室房屋交给原告，该房一直由原告及其家人管理居住。2018年5月3日至同年6月12日期间，原告更换防盗门锁、安装铝合金推拉门、防盗窗等支出2420元。2018年5月12日，被告之子陈亮向原告出具《收条》载明：今收到刘恩进购买××小区××最后一笔购房款17800元，在2018年4月24日收到定金1500元。在2018年5月1日收到150000元整。到此所有的购房款169300元已全部付清。双方购买合同已成立，日后以合同为标准。后原、被告因防盗锁损坏、防盗窗被拆除等产生矛盾，被告未协助原告办理过户手续。 另查明，原、被告签订《购房合同》后，原告之子刘锦涛向相关部门交纳了购房尾款，补缴了土地价款。至2018年12月7日，刘锦涛交纳了××小区××室的增值税、契税等费用。2018年8月20日，易门县国土资源局对易门县××号（××小区××室）进行了不动产权登记，不动产权证号为云（2018）易门县不动产权第××号；权利人：陈加生；共有情况：单独所有；坐落：易门县；权利类型：国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权；权利性质：划拨／廉租住房；面积：共有宗地面积20049㎡／房屋建筑面积××㎡；附记中记载：2010年11月17日向易门县住房和城乡建设局购买，陈加生单独所有。2020年3月12日本院向易门县自然资源局不动产登记中心查询了案涉房屋的房产登记信息，该房的不动产权证号为：房屋的权利人为陈加生；共有方式为单独所有，不动产权证号为云（2018）易门县不动产权第××号，房屋坐落于易门县××号（××小区××室），房屋状态为现房未抵押，现房未查封，未关联期房，现房无异议，未限制。 2020年4月9日，被告到易门县自然资源局不动产登记中心协助刘恩俊户办理了不动产转移登记手续，据此，原告放弃要求被告立即无条件协助原告办理过户手续的诉讼请求，其余诉讼请求不变。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告要求被告赔偿误工损失及精神损失费的诉请，未提交证据予以证实，不予支持。原告要求被告赔偿安装防盗窗、更换防盗锁费用的诉请，原、被告于2018年5月1日签订《购房合同》，当日被告将房屋交付原告管理使用，原告未提交证据证实防盗锁、防盗窗是在原、被告签订合同后，被告在履行合同过程中故意损坏的，故原告的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘恩俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元（原告刘恩俊已预交），由原告刘恩俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应芝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李进琴
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执293号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第00445号民事判决书，于2020年03月16日立案执行申请执行人王钱江与被执行人姚竹军、徐祎心、石瑛民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人姚竹军自动履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终271号 上诉人（原审原告）：尹彬，男，1984年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志娟，女，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人尹彬因与上诉人李志娟合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及房屋的征收补偿款，一审法院对于涉案房屋属于何种类型及采用何种补偿标准等基本事实认定不清，本案应发回一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4102号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人尹彬预交的二审案件受理费707.48元及上诉人李志娟预交的二审案件受理费577.89元予以退回。审  判  长   董 慧审  判  员   庞 艳审  判  员   高 茜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   耿颖硕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执867号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：梁某住成都市温江区。 本院根据已生效的（2019）川0106刑初798号刑事判决书，于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行梁某罚金一案，执行标的2000、2946元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人梁某名下无车辆登记信息、无银行存款;本院依法查封了被执行人梁某与案外人共有位于温江区房屋（权：×）一套，因该房屋土地性质为集体，暂不具备处置条件。 执行过程中，本院前往被执行人住所地进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年4月8日、22日将被执行人梁某纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 欣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初371号 原告：肖黎明，男，1971年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘亨志，男，1988年2月17日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。 原告肖黎明与被告刘亨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖黎明及其委托诉讼代理人陈昌林到庭参加诉讼。被告刘亨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖黎明向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘亨志偿还借款10000元。事实和理由：被告刘亨志因资金周转需要，于2018年9月1日向原告借款10000元，未约定借期及利息。被告未偿借款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条，证明借款事实； 3、微信转账记录，证明交付借款的事实。 被告刘亨志未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘亨志因建房需要，于2018年6月10日向原告借款9500元，当日原告通过微信转账9500元至被告账户，口头约定一周后还，未约定利息。到期后被告未偿还借款，并于同年9月1日立据欠原告借款本息10000元（其中500元为利息），未约定还款时间。被告未偿借款本息。 本院认为，被告因资金周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘亨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘亨志于本判决生效后十日内偿还原告肖黎明借款本息10000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘亨志负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  余宏明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初431号 原告：管国鹏，男，1983年5月26日生，汉族，个体，住山东省。 原告：侯正顺，男，1976年2月17日生，汉族，个体，住山东省。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：长春市世丰粮食收储有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：马云礼，法定代表人。 第三人：松原市宁江区鸿运达物流中心，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：崔宝壮。 原告管国鹏、侯正顺与被告长春市世丰粮食收储有限公司、第三人松原市宁江区鸿运达物流中心运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告管国鹏、侯正顺于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管国鹏、侯正顺撤诉。 案件受理费92.00元（已减半收取），由原告管国鹏、侯正顺负担。 审判员 梁 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宋丹红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初271号 原告：林佳，女，汉族，生于1994年5月1日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被告：敬中彬，男，汉族，生于1988年10月30日，户籍地址四川省盐亭县，现住贵州省溪水县。 原告林佳与被告敬中彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳的委托诉讼代理人肖静，被告敬中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75000元，支付截至2019年11月30日前的利息13500元，支付从2019年12月1日起至付款完结之日止的利息，以本金75000元为基数，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，陆续向原告借款并承诺按约定支付利息。截止2018年1月1日，被告尚有借款90000元未偿还，因此出具借条一份，约定月息为1%，分三期付款，于2018年11月1日前清偿，但截止2019年1月1日仍有75000元未偿还，因此被告向原告重新出具借条，约定月息2%，于2019年10月清偿，目前被告未清偿。 被告敬中彬辩称：认可尚未偿还的金额为75000元，因为没有偿还能力，利息不予认可。 经审理查明： 2018年1月1日，敬中彬向林佳出具借条1份，载明其向林佳借款90000元，月息为1%，每月支付，2018年3月15前还款15000元，2018年6月15日前还款37500元，2018年11月1日前还款37500元。因未按期足额完成还款义务，2019年1月1日，敬中彬再次向林佳出具借条1份，载明向林佳借款75000元，月息2%，每月还款本金最少5000元，在2019年10月全部还清。借条出具后，敬中彬于2019年3——6月期间共支付3000元。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，林佳向敬中彬出借资金，敬中彬亦支付了部分款项，双方已形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法受到保护。敬中彬认可借款本金为75000元，不违反法律的规定，本院予以支持。对于林佳主张的利息，敬中彬以无偿还能力为由提出异议，而非对利息是否符合约定或违反法定事由进行抗辩，且林佳主张的利息符合合同约定，同时不违反法律规定，本院亦予以支持。对于敬中彬已支付的3000元，因双方并未明确约定偿还本金，故予以相应抵扣其应当支付的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 敬中彬于本判决生效之日起十日内向林佳返还借款75000元并支付利息，利息计算方法为：以本金75000元为基数，从2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算（敬中彬已支付的3000元应予以相应扣减）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告敬中彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1210号之一申请执行人：段忠奎，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市忠县忠州镇巴王支路，现住重庆市南岸区福民路。申请执行人：朱兆莲，女，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市忠县忠州镇巴王支路，现住重庆市南岸区福民路。被执行人：秦建仕，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市忠县忠州镇巴王路。被执行人：张琼，女，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市忠县忠州镇巴王路。本院在执行段忠奎、朱兆莲与秦建仕、张琼借款合同纠纷一案中，段忠奎、朱兆莲要求被执行人秦建仕、张琼归还借款本金500000元、秦建仕归还借款本金1100000元及利息，案件受理费12680元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人秦建仕名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但因未实际扣押到，故不具备处置条件。被执行人张琼名下有位于重庆市南岸区南坪街道X号房屋，该房屋上已有查封，本院进行了轮候查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下还有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但因未实际扣押到，故不具备处置条件。被执行人名下部分存款已被他案在先冻结，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7339号原告：宋国艮，男，1946年11月27日生，汉族，农民，住兴化市。委托代理人：宋云(原告之子)，男，个体户，住兴化市。被告：文执珠，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住兴化市。原告宋国艮与被告文执珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年1月2日和2020年4月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原、被告均到庭，第二次开庭时原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋国艮诉称，2012年元月9日，被告向原告借款8.5万元,约定月息1%,借款后还款3.2万元。原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还借款本金8.5万元及其自2012年1月9日起按月利率1%计算的利息并承担诉讼费。被告文执珠辩称,实际借款只有2.5万元,借款时间是1998年7、8月份，当时约定的利息是月息一分五，利滚利结账成8.5万元。后分多笔还款3.2万元，我同意再还款3.2万元经审理查明，1997年至2012年，被告因经营之需曾向原告有息借款，原告称被告多次借款共8.5万元，月息1%或1.5%，被告称仅于1998年8月前借两笔共2.5万元，月息1.5%。2012年1月9日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到宋国艮人民币捌万伍千元整，利息按壹分计算。借款人：文执珠。2012年元月9日借”。后被告分别于2014年还款1万元、2015年还款1万元、2016年还款1.2万元，合计还款3.2万元,全部本金及余欠利息至今分文未还。原告索要无着，遂于2019年9月18日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金8.5万元及其自2012年1月9日起按月利率1%计算的利息并承担诉讼费。上列事实，有庭审时原、被告的陈述及原告提供的被告所具借条等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定,故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告抗辩称讼争借款未足额收到款项，系利滚利形成的借条，既无证据佐证，又与常理不合，其作为一个完全民事行为能力人，在未足额收到借款的情况下，未采取积极的救济措施要求被告足额履行款项交付义务、收回原借条并重新出具实际给付款项的借条、向公安机关报案或以其他合法手段维护自身权益，且在2012年1月9日出具总借条后又累计还款3.2万元,故被告的抗辩本院不予采纳。原、被告庭审中一致确认讼争借条出具后被告还款3.2万元，因借条中有利息的约定，依法应抵算利息。原告要求被告立即偿付借款本金及其自借款之日起按月利率1%计算的利息并承担诉讼费,意思表示真实,且与法不悖,本院照准。第二次开庭时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文执珠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告宋国艮借款本金8.5万元及其利息（应付利息为：自2012年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息，扣减已付利息3.2万元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3428元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  何秀珍人民陪审员  朱翠华二〇二〇年四月十三日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  万 佳书 记 员  唐雨恬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5247号何颖：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后你方足额缴纳罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民初3575号原告：陈正保，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：常德市鼎城区韩公渡镇株木山村民委员会2村民小组。被告：陈秀全，男，1944年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈大林，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系陈秀全儿子。原告陈正保与被告常德市鼎城区韩公渡镇株木山村民委员会2村民小组（以下简称株木山村2组）、陈秀全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正保及其委托诉讼代理人李念、被告陈秀全及其委托诉讼代理人陈大林到庭参加诉讼，被告株木山村2组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈正保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失100000元（以鉴定为准）；2、案件诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，陈正保变更第一项诉讼请求为判令两被告赔偿原告经济损失427500元。事实与理由：常德市鼎城区人民法院于2019年2月11日受理陈正保起诉株木山村2组、陈秀全确认合同无效纠纷一案，后经审理作出（2019）湘0703民初473号民事判决书，判决株木山村2组与陈秀全签订的承包合同无效，该判决书已经生效。陈正保系株木山村2组此次发包之前渔湖的实际承包者，由于株木山村2组与陈秀全的违法发包行为给陈正保造成了巨大经济损失。故陈正保诉至法院。陈秀全辩称，其承包渔湖的租金交到组里，承包合同是在陈正保妻子丁冬梅不愿交租金及放弃优先承包权后，在本组20多户村民及村干部的监督下签订的，其没有违法行为和恶意；陈正保的承包期限是从2005年至2009年11月30日，后延期至2010年11月30日，并非陈正保所称的承包到2017年，实际从2010年12月1日至陈秀全承包前陈正保都是强占渔湖，不受法律保护；陈秀全承包的渔湖，系原篾片湖村7组当年抛荒而来，与其他组无牵连，组里通过开村民会议并由村干部监督发包给陈秀全，符合法律规定，应受法律保护；陈正保要求赔偿损失没有事实和法律依据，首先陈秀全是通过公开招标承包并支付了租金,取得承包权合法，且2017年底,陈正保对湖进行过干湖处理,陈秀全承包渔湖时湖中已没有东西,其次2018年3月6日在召开村民会议时，陈正保并未提到案涉渔湖中有东西需要处理，而且陈秀全当时也表态,如有藕或者水产品需要处理,可以给陈正保两个月时间挖藕或由陈正保给付陈秀全已缴纳的5000元租金后，给其一年时间处理湖里的水产品，陈正保未同意，后陈秀全在村干部见证下于2018年5月24日抽干湖水，并于28日动工对渔湖进行改造。株木山村2组未到庭应诉，也未向本院提交答辩材料。到庭当事人围绕自己的诉辩主张向法庭提交了证据,根据举证质证情况和法庭调查询问及当事人陈述，本院认定如下案件事实：因原篾片湖村7组（现株木山村2组）集体的27.5亩低洼土地无法正常耕作，7组村民集体将土地抛荒；2005年1月1日陈正保与原篾片湖村民委员会签订《篾片湖村抛荒土地面积承包合同书》，承包土地面积为甩亩27.5亩，正亩2.5亩，共计30亩，承包期限五年，后延长至十年，承包期内，陈正保将承包土地改造成湖面进行生产经营；承包到期后，陈正保通过将承包费分发给原篾片湖村7组每位组民的方式继续经营该土地至2017年12月31日。后因承包费用等原因，2018年3月6日，株木山村2组召开组民会议，由株木山村2组进行发包，将案涉27.5亩抛荒土地以5000元每年发包给陈秀全；陈秀全承包后，于2018年5月24日开始抽水，28日开工对湖面进行改造，之后陈秀全使用至今，并缴纳了2018年和2019年的承包费用；2019年2月11日，陈正保以株木山村2组违法发包为由，向本院提起诉讼，请求确认株木山村2组与陈秀全签订的承包《合同书》无效，本院经过审理，于2019年3月25日作出（2019）湘0703民初473号民事判决书，判决确认株木山村2组与陈秀全签订的土地承包合同无效；判决生效后，陈正保认为株木山村2组与陈秀全的违法发包、承包行为造成了其湖中莲藕与小龙虾的巨额经济损失，故诉至法院。另查明，因村村合并，2017年年底原篾片湖村合并至株木山村，原篾片湖村7组改名为株木山村2组。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中陈正保认为株木山村2组与陈秀全的违法发包承包行为造成了其莲藕与小龙虾427500元的经济损失，要求株木山村2组、陈秀全进行赔偿，但其提供的证据并不能证明其财产受到了实际损害及损失数额，应承担不利的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持；被告株木山村2组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈正保的诉讼请求。案件受理费7712元，由陈正保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  熊爱武审 判 员  姚运国人民陪审员  袁煜文二〇二〇年四月十日书 记 员  王雅岚附相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执175号申请执行人：庄巍巍，男，1987年1月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海畅茸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：强旭栋，经理。原告庄巍巍与被告上海畅茸餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0117民初11569号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被执行人上海畅茸餐饮管理有限公司赔偿申请人庄巍巍554,492元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，本院于2020年1月2日受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,945元。被执行人上海畅茸餐饮管理有限公司未到庭履行。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，2020年1月6日上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03破6号民事裁定，受理申请人彭理忠对被申请人上海畅茸餐饮管理有限公司的破产清算申请，并于1月10日指定上海汇同清算事务有限公司担任上海畅茸餐饮管理有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果上海畅茸餐饮管理有限公司未被宣告破产，则可以恢复执行，故本案现无执行条件。本院向申请执行人发出执行告知函，将上述情况告知申请执行人后其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执195号申请执行人：张建康，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。被执行人：李茂林，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人张建康与被执行人李茂林租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4116号民事判决书已发生法律效力。被执行人李茂林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建康于2020年01月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初4116号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初969号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：陈敏彦，男，1980年8月10日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告陈敏彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年四月二十三日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1091号 原告：夏某某，男，1981年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住址贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张承松，系云南万成律师事务所律师。 被告：贵州大成建设工程有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇商业街，统一社会信用代码：91522728MA6E07LW5R。 法定代表人：王昌明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691。 法定代表人：***，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1963年4月16日生，汉族，浙江省杭州市人，住址浙江省杭州市西湖区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1969年12月7日生，布依族，贵州省安顺市人，住址贵州省安顺市西秀区，系该公司行政部经理。 原告夏某某诉被告贵州大成建设工程有限公司、贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。在审理过程中，原告夏某某于2020年4月27日以已经同被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币42800.00元，减半收取人民币21400.00元，由原告夏某某负担。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王兴露
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执706号申请执行人：赵某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某储蓄存款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初984号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付欠款及利息107000元，负担案件受理费1220元、执行费1505元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人名下有位于××县房屋一套，房屋登记信息已被本院依法查封；其名下无车辆、工商登记信息；其银行账户已被本院依法冻结但无存款。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年四月十六日书记员 胡冠亚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保50号 申请人:石金升，男，汉族，1968年6月16日生，住沧州市运河区。 委托代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。 被申请人：张学文，男，汉族，1958年12月30日生，住沧州市运河区。 原告石金升与被告张学文借款合同纠纷一案，申请人石金升于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学文名下人民币115万元或者其他同等价值进行查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张学文名下人民币115万元或者其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李梦莹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初559号 原告：董江，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告董江与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董江委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月2日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层166号。 三、建筑面积：8.21㎡。 四、房屋总价款：300,600元。 五、房屋价款支付时间：2017年6月2日已支付300,600元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月2日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，董江与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 董江与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由董江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执242号沈阳：你与乔天才服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)豫0803民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔天才于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向乔天才支付货款20884元及迟延履行利息。二、支付本案执行费213元开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初418号原告：杨吉祥，男，汉族，生于1952年7月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨洪伟，男，汉族，生于1975年9月17日，住邓州市，（系原告儿子）。被告：杨传信，男，汉族，生于1945年8月27日，住邓州市。本院在审理原告杨吉祥与被告杨传信为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨吉祥申请撤诉理由正当，符合法律规定，且本案原、被告矛盾纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨吉祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨吉祥负担。审 判 员  王冬泽人民陪审员  崔 旭人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  任林林
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初719号原告：焦爱利，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院26楼3楼303室。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张春桃，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇寨沟村后半坡20号。委托诉讼代理人：孙玉纪（系被告女儿），女，1989年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告焦爱利诉被告张春桃健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳红霞、被告张春桃及委托诉讼代理人孙玉纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦爱利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失35,066元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日20时30分，被告张春桃驾驶两轮电动车沿连天310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇南石村段处时，与前方行人的原告发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经巩义市交警队认定，原告无事故责任，被告负事故的全部责任。对原告的损失，原被告达不成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。张春桃辩称，被告是为避让其他车辆而碰到原告，故交警队做出的事故责任认定与事实不符；原告自身原有××，因此导致治疗花费超高部分由原告自身承担；原告在事故发生后休息了42天，但其工作单位仍按42天的工资照常发放，故该42天的误工费不应支持。原告有固定收入，其误工费应据实核算，而非根据相关行业收入标准计算；护理费应由专业人员评定后才能确定；原告提交的鉴定结论和检查结果未支持原告诉请，鉴定费和检查费应由原告承担。本院认为，自然人享有健康权，在其健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张春桃违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，致焦爱利受伤，应承担该起事故的全部责任，对因此造成焦爱利的损失应承担全部赔偿责任。焦爱利的损失为：医疗费8,309.54元（5,547.51＋100＋400＋2,262.03），原告要求8,309.53元予以支持，住院伙食补助费700元（50×14），营养费1,180元（20×59），护理费6,388.49元（39,522÷365×59），原告要求6,383.8元予以支持，误工费16,171.4元（40,990÷365×144），原告要求16,171.2元予以支持，鉴定费用1,792元（1,400＋392），交通费280元，共计34,816.53元，应由张春桃予以赔偿。张春桃针对其辩称未提供证据，故其辩称不能成立。焦爱利的误工期、护理期、营养期均由巩义市人民法院委托进行了鉴定。焦爱利支付的检查和鉴定费用是为确定自己的损失而支出的费用，应由侵权人张春桃予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春桃于本判决生效之日起二十日内赔偿原告焦爱利损失34,816.53元；二、驳回原告焦爱利的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告焦爱利负担3元，由被告张春桃负担335元。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年四月九日书记员  王婧逸
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初578号原告：林盛宏，男，1968年4月13日出生汉族，个体，住大石桥市。被告：王余良，男，1955年12月22日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：马俊杰，女，1959年4月2日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告林盛宏与被告王余良、马俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日以双方友好协商，达成一致共识，被告一次性给付原告现金4,000元，原被告之间的纠纷彻底解决，再无任何争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林盛宏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。另25.00元诉讼费，经原告同意不予退费，原告自愿负担。审判员  王兆龙二〇二〇年四月三十日书记员  沈 娜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保13号申请人：天津港远达物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）陕西道1316号办公楼204室。法定代表人：孙蛸金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明君，该公司员工。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区泰达街黄海路39号4栋203。法定代表人：俞富康。申请人天津港远达物流有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津泰达国际货运代理有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达国际货运代理有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币1020元，由申请人天津港远达物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二〇年四月二日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初115号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴之勇，男，1978年9月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住湖北省监利县。曾因犯抢劫罪，于2001年8月14日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月25日经电话通知到案，2019年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被变更为取保候审；因违反取保候审相关规定，于2019年12月6日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人吴之勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官訾芳出庭支持公诉，被告人吴之勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日，被告人吴之勇用自己挂靠的湖北烽火钢结构有限公司的名义，与重庆经贸职业学院签订承包合同，承建该校教学楼外墙及内部工程。2017年9月该工程基本完工，重庆经贸职业学院分批支付了吴之勇工程款650万元。吴之勇将该款项投资到其他工程而未支付农民工劳动报酬。直至2018年6月1日劳动保障部门责令吴之勇支付工人陈某某、郑某某、朱某某、何某某4人工资后，其仍拖欠陈某某等4人2万余元未支付。2017年5月19日，被告人吴之勇再次用自己挂靠的湖北烽火钢结构有限公司的名义，与重庆国维外国语学校签订承包合同，承建该校运动场及地下车库钢结构工程，截至2018年4月30日，重庆国维外国语学校共支付吴之勇工程款1097万余元。直至2019年1月16日劳动保障部门责令吴之勇支付工人王某某、黄某某等35人工资后，其仍拖欠30余名农民工工资12万余元未支付。2018年6月5日，被告人吴之勇被重庆市黔江区公安局民警抓获归案；其被采取强制措施后，于2019年2月、3月外出务工，并更换联系方式逃避他人追讨劳动报酬。因违反取保候审相关规定，被公安机关网上追逃，于2019年12月6日被抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、责令支付通知书以及相关书证。公诉机关认为，被告人吴之勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴之勇至今仍未支付农民工劳动报酬，但具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吴之勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴之勇有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。重庆市黔江区人民检察院指控吴之勇犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。吴之勇具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；吴之勇被抓获到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的被告人具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴之勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日至2020年7月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1536号原告：李扬，男，1991年8月8日出生，汉族，住大连中山区。被告：项磊，男，1986年5月30日出生，汉族，住大连中山区。原告李扬与被告项磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李扬于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李扬负担。审判员 王 婧二〇二〇年四月二十八日书记员 袁秀娜
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特16号申请人：张沙，女，汉族，1987年11月12日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人张沙申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张沙称，孙高平与张沙系夫妻关系。2019年9月12日，孙高平随“鲁荣渔59275”船出海作业时失踪，故请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人孙高平，男，汉族，1983年6月13日生，户籍地为河南省鹿邑县，系申请人张沙的丈夫。2020年1月7日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明，证实2019年9月12日1430时许，孙高平随“鲁荣渔59275”船出海期间不明原因失踪，经全力搜寻未果，无生还可能。张沙申请宣告孙高平死亡后，本院于2020年1月16日在中国涉外商事海事审判网发出寻找孙高平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙高平仍然下落不明。本院认为，孙高平随“鲁荣渔59275”船出海作业期间落水失踪，且经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明其无生还可能，张沙的请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孙高平死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇二〇年四月二十六日书记员 汤 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3840号原告：赵春，男，1967年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路20号。负责人：陈刚，该公司总经理。被告：江苏立威建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区沙后巷汉王府东。法定代表人：李光民，该公司总经理。被告：**，男，住徐州市贾汪区（其他自然信息不详）。原告赵春与被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司、江苏立威建筑工程有限公司、**提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，原告赵春于2020年4月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告赵春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵春撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵春负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  张玉忠人民陪审员  范津立二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李维娜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初72号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郭小勇，男，1990年4月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省淮阳县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人郭小勇犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人郭小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月1日晚，被告人郭小勇与他人在吃晚饭时饮酒后，于当日20时36分许驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区通津桥路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郭小勇血液中的乙醇含量为152mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人郭小勇如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭小勇拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭小勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭小勇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭小勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人郭小勇的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年四月十四日书记员  匡 颖
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督146号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江本区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被申请人：夏建平，男，1987年06月24日出生，汉族，住绥阳县绿洲商贸城13栋1单元603号。身份证号码：5221231987××××××××。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人重庆凯逸物业服务有限公司称，申请人与贵州绥阳县绿洲置业有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2018年4月28日起至2019年4月27日，被申请人未按合同约定给付物业服务费929元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费929元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费929元。 申请费17元，由被申请人夏建平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李足 书记员陈轲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初76号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人毕某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月28日1时15分，被告人毕某酒后驾驶×××号红色飞度牌小型轿车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至二百路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，毕某血样中乙醇含量为129.21mg/100ml。 公诉机关认为，被告人毕某的行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人毕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年四月十六日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保138号申请人：董永钟，男，1982年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：樊先红，男，1975年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人董永钟与被申请人樊先红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊先红名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。董永钟提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人樊先红名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费320元，由申请人董永钟预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十七日书记员  倪 星
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1313号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺、占安敬，该公司员工。 被告：吕某某，男，1990年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李笑笑，女，1990年8月26日生，汉族，河南省淮滨县人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吕某某、李笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺、占安敬和被告吕某某到庭参加了诉讼。被告李笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还原告借款本金20万元，利息4953.81元，共计204,953.81元（利息算至2020年1月21日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年2月1日，被告吕某某因需向原告申请办理农户小额信用贷款200,000元，借期24个月，贷款期限为2019年2月1日至2020年1月31日，约定期内利率按年利率9.025%计算，还款方式为按月结息，到期还本。吕某某与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，原告将该借款汇到吕某某帐号内。按照合同约定，被告应当于每月20日之前将应付利息存入该帐号内，但被告严重违反合同约定，拖欠利息。截至2020年1月21日为止，被告吕某某欠原告借款本金200,000元，利息4953.81元，合计204,953.81元。原告一再催收，被告置之不理。两被告系夫妻关系，与原告签订了家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺以家庭财产和收入共同承担还款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证、两被告身份证复印件及两被告结婚证复印件，证明原、被告是本案适格的主体，两被告系夫妻关系； 2、《申请表》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》，证明两被告承诺以家庭财产和收入共同承担还款责任； 3、《农户小额贷款借款合同》、《借款凭证》，证明借款事实。 4、结欠本息试算表，证明2020年1月21日为止，被告吕某某欠原告借款本金200,000元，利息4953.81元，合计204,953.81元。 被告吕某某辩称：一是借款合同是无效的，当时签订合同时，原告单位工作人员仅叫两被告在合同上签名，合同内容是空白的。二是该借款实际用款人是吴贤创，要求追加吴贤创作为实际被告。三是要求追加原告工作人员廖单敏作为本案的第三人参加诉讼。四是要求将本案移送上饶中级人民法院审理。 被告提交微信记录和上饶银保监信访投诉举报事项答复意见书各一份，证明部分贷款利息由吴贤创偿还的,实际用款人是吴贤创。 被告李笑笑未参加诉讼，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原、被告对证据无异议的部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据结合其他证据和双方所陈述的事实依法作综合性确认。 经审理查明：2019年2月1日，被告吕某某因需向原告申请办理农户小额信用贷款200,000元，借期24个月，贷款期间为2019年2月1日至2020年1月31日，约定期内利率按年利率9.025%计算，还款方式为按月结息，到期还本。被告吕某某与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，原告将该借款汇入吕某某帐号内。按照合同约定，被告应当于每月20日之前将应付利息存入该帐号内，但被告严重违反合同约定，拖欠利息。截至2020年1月21日为止，被告吕某某欠原告借款本金200,000元，利息4953.81元，合计204,953.81元。原告一再催收，被告置之不理。两被告系夫妻关系，与原告签订了家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺以家庭财产和收入共同承担还款责任。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。两被告到原告处申请贷款，并签订了《农户小额贷款借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告吕某某账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。两被告作为正常具有民事行为能力人，称在签订贷款合同时，该合同内容为空白，完全不符合常理，本院对该主张不予采信。被告应当按合同约定归还借款本息，其违约，应承担本案全部责任。被告称实际用款人是案外人吴贤创，是被告违反合同规定，擅自改变借款用途，应当承担相应违约责任。如果被告取得借款后，又将该借款交由案外人吴贤创使用，被告与案外人是另一个法律关系，与本案无关，被告可另行向案外人吴贤创主张权利。被告要求追加其为共同被告，无事实和法律依据，本院不予支持。原告工作人员廖单敏与本案无直接利害关系，被告要求追加其为第三人，于法无据，本院不予支持。本案标的仅为20万余元，按相关规定，应当在基层法院审理，被告要求将本案移送上级法院审理（标的在1000万元以上才由中院审理），本院不予支持。综上，本案中借款合同合法有效，对原告要求两被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某某、李笑笑立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，利息4953.81元，合计204,953.81元（利息算至2020年1月21日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年四月二十三日 书记员  叶丽玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4508号之一原告：刘晨，男，1990年5月31日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：于亚鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘晨与被告于亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘晨撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告刘晨负担。审 判 长  赵 琼审 判 员  代雅萍人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈宁可
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：杨臣，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住庆安县。被执行人：高立荣，女，汉族，农民，现住庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请杨臣、高立荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执578号之一 被执行人：陈佳乐，男，2000年7月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈佳乐盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初689号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金9000元、退赔被害人陈俞静400元、黄淑梅85元。 执行立案后，本院已于2020年3月4日向被执行人陈佳乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈佳乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳乐逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳乐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈佳乐有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈佳乐拒不履行，本院已对被执行人陈佳乐采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人陈佳乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执578号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  林健芬
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初509号 原告（本诉被告）：曹荣兵，男，1979年12月14日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：潘河开（本诉原告），男，1976年7月19日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所实习律师。 原告曹荣兵诉被告潘河开承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告的起诉无具体的请求数额，属无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹荣兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  虞伟程 人民陪审员  常富宝 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初121号之一原告：李沁兵，男，1992年12月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：岳方方，女，1992年10月13日出生，汉族，住沁阳市。系原告妻子。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：孟德康，男，1997年9月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李军霞，女，系被告孟德康母亲。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：孟战军，男，1973年7月16日出生，汉族，住沁阳市。原告李沁兵与被告孟德康、孟战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李沁兵于2020年4月1日向本院提出撤回对被告孟战军起诉的申请。本院认为，原告李沁兵申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沁兵撤回对被告孟战军的起诉。审判员  李华军二〇二〇年四月一日书记员  魏凯玥