wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审60号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人丹阳市皇塘镇卢明棉制品加工厂，统一社会信用代码92321181MA1P688W9U，住所地丹阳市皇塘镇马庄村。 经营者卢荣明。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月2日作出（2019）丹自然资罚第50024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年11月起擅自占用皇塘镇丁桥村汤东组的1.1亩土地浇筑水泥场地。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田0.89亩。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.1亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的1.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.89亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计17790元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.21亩耕地处以25元/平方米的罚款，计3525元；共计21315元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款21315元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50024号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初546号 原告：黄德长，男，1971年9月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：廖光仙，贵州山一(绥阳)律师事务所律师。 被告：夏国生，男，1974年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 原告黄德长与被告夏国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德长及其委托诉讼代理人廖光仙、被告夏国生及其委托诉讼代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金920000.00元及利息121500.00元（利息为借款本金810000.00元自2018年9月暂计算至2019年12月，每月8100.00元）；2、依法判令被告承担本案律师费10000.00元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告夏国生系朋友关系。2014年11月，被告夏国生因做生意急需资金周转向我借款，我分别于2014年11月14日和18日通过建设银行向其转账90万元；2015年8月11日，被告夏国生因做煤矿生意向我借款30万元，我分别于2015年8月11日和12日通过建设银行向其转账10万元，并向被告指定的收款人为周世刚的账户转账20万元，为此，被告夏国生向我借款共计120万元。后被告夏国生陆续向我归还了部分借款。2018年9月9日，经双方结算，我与被告夏国生重新签订借款合同，该合同载明被告夏国生尚欠我借款本金及其利息共计92万元（其中81万元为借款本金，11万元为借款利息），双方就还款方式、还款时间、借款利息和违约责任均进行了约定。借款到期后，经我多次催收未果。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告夏国生辩称：我与原告黄德长之间签订借款合同属实；借款合同签订后，我并未收到原告黄德长的借款现金或转账；原告黄德长诉称其自2014年11月14日至2015年8月11日向我转账属实，但该账款系我们双方之间的合作往来经济账，并非是借款；原告诉称我指定其于2015年8月12日向案外人周世刚转账20万元不属实，我并未向原告黄德长指定任何人收款。 本院经审理查明以下事实：原告黄德长与被告夏国生经他人介绍认识。原告黄德长通过中国建设银行股份有限公司分别于2014年11月14日向被告夏国生转账20万元，于2014年11月17日向被告夏国生转账40万元，于2014年11月18日向被告夏国生转账30万元，于2015年8月11日向被告夏国生转账10万元，于2015年8月11日向案外人周世刚转账10万元，于2015年8月12日向案外人周世刚转账10万元。被告夏国生通过中国建设银行股份有限公司分别于2015年8月20日向原告黄德长转账2.8万元，于2015年11月4日向原告黄德长转账4万元，于2016年11月19日向原告黄德长转账2.4万元，于2016年12月11日向原告黄德长转账2.6万元，于2016年12月22日向原告黄德长转账1.5万元，于2017年1月19日向原告黄德长转账1.2万元，于2017年2月19日向原告黄德长转账1.4万元，于2017年3月18日向原告黄德长转账9万元，于2017年6月1日向原告黄德长转账20万元。被告夏国生通过中国工商银行股份有限公司分别于2014年12月18日向原告黄德长转账3.5万元，于2015年2月4日向原告黄德长转账1万元，于2015年12月24日向原告黄德长转账3万元，于2016年1月1日向原告黄德长转账0.5万元，于2016年3月15日向原告黄德长转账4万元，于2016年7月21日向原告黄德长转账4万元。2018年9月9日，原告黄德长与被告夏国生签订《借款合同》，该合同约定：1、原告黄德长借款81万元给被告夏国生，该款项于2018年9月9日前由原告黄德长按照被告夏国生提供的合同账号支付给被告夏国生，另外借款11万元不计算利息（不包含在81万元内）；2、借款期限为12个月，自2018年9月9日至2019年9月9日止；3、被告夏国生自收到借款之日起按每月0.01%的利率支付原告黄德长借款利息；4、被告夏国生承诺于2018年10月31日前还款10-20万元，于2018年11月起每月还款1万元，若承诺兑现，81万元借款本金均不记利息，否则按原条款执行等内容。 庭审中，原告黄德长认可曾介绍被告夏国生供应煤炭时收取被告10元/吨的介绍费后又通过银行转账或现金方式返还被告3元/吨介绍费的事实。 本院认为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告诉请被告归还其借款本金92万元并支付利息12.15万元，被告辩称双方签订借款合同属实，但并未收到原告的借款，根据原告提供双方签订的借款合同来看，该借款合同载明借款于2018年9月9日前由原告按照被告提供的合同账号进行支付，并未载明借款出借的具体时间和出借借款的合同账号，且原告也曾通过银行转账等方式返还被告介绍费，双方互有经济往来，原告提供的证据不足以证明其向被告及其案外人周世刚的银行转款行为系出借给被告的借款，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄德长的诉讼请求。 案件受理费14264.00元，减半收取7132.00元，保全申请费5000.00元，由原告黄德长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗信亮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初297号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：侯建华，男，1987年9月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告：杨小琴，女，1988年4月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯建华、杨小琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志超 二〇二〇年四月十七日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初9号 原告李天良，男，1961年11月25日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告鹰潭市人民政府，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦。 法定代表人于秀明，该市市长。 出庭行政负责人蔡立洲，该市政府办党组成员。 委托代理人郑华萍，江西融冰律师事务所律师。 委托代理人丁春燕，江西融冰律师事务所律师。 原告李天良诉被告鹰潭市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院2020年3月27日立案后，于同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。开庭审理后，原告李天良于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李天良申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李天良撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天良负担。 审判员  谢卫红 二〇二〇年四月三十日 书记员  李兴强
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执122号申请执行人：王穷（曾用名王琼），男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王穷（曾用名王琼）与被执行人刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，王穷（曾用名王琼）于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求刘传明、刘慧给付王穷（曾用名王琼）4397元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘传明、刘慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络查控系统多次查询刘传明、刘慧的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网金融等可供执行的财产；本院通过传统查控查询了被执行人刘传明、刘慧的房产信息、不动产信息，刘传明、刘慧名下房产本案已经轮候查封且另案处置中，拍卖、变卖结束后你可以申请参与分配或者以物抵债；3、本院已依法向刘传明、刘慧发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院已依法对刘慧予以司法拘留；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王穷（曾用名王琼），王穷（曾用名王琼）未向我院提供被执行人刘传明、刘慧可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘传明、刘慧无其它财产可供执行，申请执行人王穷（曾用名王琼）无其它财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘传明、刘慧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王穷（曾用名王琼）发现被执行人刘传明、刘慧有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十七日书记员  郭家俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1781号申请执行人：高克祥，男，汉族，1993年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：史涛，男，汉族，1994年7月14日出生，身份证登记住址：浙江省平湖市。申请执行人高克祥与被执行人史涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,676.00元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人史涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十五日法官助理张洪书记员周小尧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1163号原告：杨晓旭，男，生于1976年4月7日，汉族，住禹州市。被告：张淑敏，女，生于1966年7月3日，汉族，住禹州市。原告杨晓旭与被告张淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓旭到庭参加诉讼，被告张淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我现金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日借给被告壹拾伍万元现金，约定利息2分，至今未还，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，支持原告的诉讼请求。张淑敏缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院认定下列事实：2013年，被告张淑敏借原告现金30万元。后被告偿还部分借款，至2018年12月25日，被告下欠原告借款本金15万元，被告给原告出具了借条，并约定月息2分。后被告未还款，致原告起诉来院。本院认为，被告张淑敏借原告杨晓旭借款15万元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。原被告借款时约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张淑敏于本判决生效后三日内偿还原告借款本金150000元，并自2018年12月25日起按月利率2分支付利息，本到息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年四月二十三日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执374号申请执行人：汪振生，男，1962年8月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：周广凤，女，1966年12月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人汪振生与被执行人周广凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1721民初392号民事判决书已发生法律效力。因周广凤未履行生效法律文书确定的义务，汪振生于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人周广凤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人汪振生药款8770元及利息，案件受理费50元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人周广凤拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对周广凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执374号限制消费令，对被执行人周广凤限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月17日向申请执行人汪振生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有申请执行的全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执374号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1294号 原告：刘得秋，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张瑞胜，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 原告刘得秋与被告张瑞胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得秋委托诉讼代理人李广彦、被告张瑞胜委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘得秋向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告刘得秋的医疗费5667.18元、误工费10000元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费100元、车损2000元，共计18751元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日16时40分许，在东平县，原告驾驶两轮助力车与被告张瑞胜驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，刘得秋承担事故主要责任，张瑞胜承担事故次要责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 张瑞胜辩称，对其合理部分予以赔偿，对不合理部分不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明，被告张瑞胜驾驶证复印件，机动车查询信息的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日16时40分许许，在东平县，原告刘得秋驾驶两轮助力车由西向东行驶与由西向北左转弯被告张瑞胜驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，原告刘得秋承担事故的主要责任、被告张瑞胜负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往东平县人民医院治疗，住院9天、支付住院医疗费5667.18元，原告的伤情经医院诊断：1.脑震荡；2.脑缺血灶；3.颈椎退行××变4.颈椎间盘突出；5.多次皮肤挫伤；6.面部皮肤裂伤；7.多发软组织损伤；8.高血压。医院建议休息治疗三个月。被告驾驶的牌号为鲁Ｊ×××××三轮汽车为注销牌号车辆。该车未投保交强险。 另查明，2018年度山东省农村居民人均纯收入为16297元（44.65元/天），当地雇工标准为80元/天，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。 本院认为，原告刘得秋与被告张瑞胜发生交通事故，经公安机关认定，原告负主要责任，被告张瑞胜负事故次要责任，本院酌定原告承担本事故的70%责任，被告张瑞胜负本事故的30%责任。肇事车辆为鲁Ｊ×××××三轮汽车未投保交强险，根据法律规定，原告的损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分由被告按事故责任比例承担。关于原告误工期限的确定，原告因交通事故造成的主要伤情为脑震荡、脑缺血灶、面部皮肤裂伤、多发软组织损伤，医院出具的休息治疗时间三个月明显过高，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，确定原告的误工期限为一个月，误工标准按山东省农村居民标准计算。原告的合理损失认定为：东平县人民医院医疗费5667.18元、误工费1339.50元（30天×44.65元）、护理费720元（9天×80元/天）、住院伙食补助270元（9天×30元/天），合计7996.68元。被告的肇事车辆为机动车，未投保机动车强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律问题的解释》第十九条规定，原告以上损失在交强险责任险范围内，应有被告张瑞胜全额赔偿。原告同时主张的交通费、车辆损失未提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张瑞胜赔偿原告刘得秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助共计7996.68元； 二、驳回原告刘得秋的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费134元，由原告刘得秋负担74元，被告张瑞胜负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  翟亚伟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初305号原告刘知鑫，男。被告中国人民银行深圳市中心支行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5006号中国人民银行大厦。法定代表人邢毓静，行长。本院在审理原告刘知鑫诉被告中国人民银行深圳市中心支行行政纠纷一案中，原告刘知鑫于2019年12月22日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在通知的7日期限内缴纳诉讼费，未提出缓交、减交和免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”本案原告提交起诉状后，未在法定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交和免交申请，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年四月二十六日书记员  熊雨潇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1083号 原告：冯长金，男，1976年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：张碧铿，男，汉族，1974年1月15日出生，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区。 被告：卢立新，男，汉族，1977年6月13日出生，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区。 原告冯长金与被告张碧铿、被告卢立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长金的委托诉讼代理人李淑芬、被告卢立新到庭参加诉讼。被告张碧铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯长金向本院提出诉讼请求：1、判令二告立即偿还原告借款本金100000元及利息暂计28000元（自2020年1月12日起按月利率2%继续计付利息至还清全部款项之日止）。事实与理由：2018年6月12日，二被告张碧铿以厦门购房需资金为由向原告借款人民币100000元，月利率2%，并签下借条交由原告收执。现原告向二被告主张还款付息，二被告均未履行还款义务,已构成事实上严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 卢立新辩称，本案借款并非用于厦门购房，系张碧铿因开采砂场购买采砂设备需要资金，张碧铿向冯长金借款，冯长金说需要一个担保人，被告签名的本意是作为见证人，但碍于面子在借条中签名，本来说只需要担保一个月，就更换欠条让其他人担保，但是后面因为采砂场出了事情，就没办法还款也没有更换欠条。被告不同意还款。 张碧铿未答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于冯长金提交的借条等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，张碧铿、卢立新向冯长金借款100000元，并出具一张借条交由冯长金收执，该借条记载：“借款人张碧铿、卢立新由于厦门购房需要资金，于2018年6月12日向出借人冯长金借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，月利率2%。如发生纠纷，愿承担所产生的一切诉讼费用和法律责任。”张碧铿在“借款人”一栏签名捺印，卢立新在“共同借款人”一栏签名捺印。庭审过程中，冯长金自认张碧铿已经支付利息10000元。 诉讼中，冯长金向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年1月19日作出（2020）闽0602民初1083号民事裁定书，裁定查封、冻结张碧铿、卢立新价值相当于人民币128000元的财产。 本院认为，冯长金提供的借条足以证明其与张碧铿、卢立新之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。冯长金主张从借款之日起按照月利率2%计付利息，本院认为，借条中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，冯长金主张从借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其结付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，冯长金自认的张碧铿支付的10000元，应先抵充利息。从2018年6月12日至2020年1月12日，张碧铿、卢立新应支付的利息为100000元×19个月×2%－10000元=38000元－10000元=28000元。张碧铿、卢立新应从2020年1月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息。卢立新辩称其系借款的见证人，不是共同借款人，不同意共同还款，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。张碧铿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 张碧铿、卢立新应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还冯长金借款本金100000元，及从2018年6月12日至2020年1月12日的利息28000元，并从2020年1月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，减半收1430元，由张碧铿、卢立新负担；保全费1160元，由张碧铿、卢立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇二〇年四月十七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执322号之一被执行人：贾恒，男，1984年11月15日生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。贾恒犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0611刑初210号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：贾恒犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；责令贾恒向被害人退赔赃款人民币320047.96元，其中向被害人凌某退赔176604元，向被害人顾某退赔143443.96元。因贾恒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券等财产信息。3、3月4日，委托山西省临猗县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、4月2日，查询关联案件，发现山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执字第1251-1号、（2016）晋0802执1092号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。5、4月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位罚金150000元及退赔款320047.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年四月二十八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢244号之一申请执行人：季术仁，男，1956年9月12日出生，住承德市双桥区。被执行人：王树山，男，1961年7月12日出生，住河北省沧州市海兴县。本院在执行季术仁申请王树山买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月22日以（2018）冀0823民初4244号民事裁定书冻结了原海兴县景枫建筑材料销售中心在中铁四局集团有限公司京沈京冀客专Ⅳ标段指挥部工地材料厂的材料款。并于2019年9月27日向中铁四局集团第一工程有限公司邮寄送达（2019）冀0823执840号之一执行裁定书，提取原海兴县景枫建筑材料销售中心在中铁四局集团有限公司京沈京冀客专Ⅳ标段指挥部工地材料厂的材料款，中铁四局集团第一工程有限公司于2019年9月30日签收后未提出执行异议也未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划中铁四局集团第一工程有限公司账户的存款759900元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月八日书记员  王丽雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异46号案外人李洪军申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人辽宁万合房地产开发有限公司被执行人吴辉明被执行人宋冰依据已经发生法律效力的我院（2017）辽0105民初4829号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人吴辉明、宋冰、被执行人辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李洪军对本院预查封位于沈阳市和平区西安街96号1-5-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李洪军称，本院查封的沈阳市和平区西安街96号1-5-1号房产是其于2003年7月19日与被执行人签订《城市房屋拆迁补偿安置（租赁房屋产权调换）协议》，在争议房屋竣工后，交付了增加面积款103，480.25元所得。自2006年11月10日收到被执行人单位开具的入住通知书后实际居住使用至今。2017年7月19日异议人以被执行人辽宁万合房地产开发有限公司为被告，在沈阳市和平区人民法院起诉，要求被执行人为其办理权属登记。2017年12月8日沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初8745号民事判决，该判决已经生效。根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。同时提供了《城市房屋拆迁补偿安置（租赁房屋产权调换）协议》、沈阳市房产局解疑领导小组办公室文件、商品房屋准住通知、收款收据等在卷佐证。本院查明：2003年7月19日，异议人李洪军与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订一份《城市房屋拆迁补偿安置（租赁房屋产权调换）协议》，约定由被执行人辽宁万合房地产开发有限公司将沈阳市和平区西安街96号1-5-1号房产（建筑面积119.49米）作为产权调换房屋安排给异议人李洪军，李洪军交纳了购房差额103，480.25元后，被执行人于2006年11月10日为其开具了商品房屋准住通知，异议人居住至今。因辽宁万合房地产开发有限公司未按合同期限为异议人李洪军办理房屋所有权证，李洪军于2017年12月8日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，沈阳市和平区人民法院认定了双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置（租赁房屋产权调换）协议》合法有效，但异议人要求协助办理房屋权属证书的主张存在抵押限制驳回了异议人李红军的诉讼请求。本院还查明，2017年11月27日，本院作出（2016）辽0105民初4829号民事判决，判决被执行人吴辉明、宋冰偿还申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款本金193281.43元及利息，被执行人辽宁万合房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日对被执行人名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号1-5-1号商品房予以查封。本院认为，案外人李洪军在本院查封之前从被执行人处以产权调换方式取得争议房产，双方签订了合法有效的合同，已按合同约定支付差价款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由。故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号1-5-1号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十三日书记员 姬 硕
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1282民初286号 原告：陈剑，女，1977年5月16日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。 被告：戴建峰，男，1970年1月20日生，汉族，住张家港市。 原告陈剑与被告戴建峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据原告申请，依法冻结了被告的银行存款，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人刘银川，被告戴建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求1、判令被告归还原告借款400万元及利息（2019年8月8日至2019年11月7日止利息为7万元，以400万元为基数按照年利率7%计算自2019年11月8日起至2019年12月28日止，自2019年12月29日起至实际清偿之日以400万元为基数按照月利率1%计算）2、判令被告赔偿原告律师费损失13万元及财产保全保险费1.275万元。事实和理由：2018年5月，我通过朋友姚文中认识华融资产的人和被告。被告称其是开发房地产和做贸易的，需要借400万元用于生意周转。华融资产公司的人说如果被告不还，他们还，出于信任我才答应借钱。5月6日，被告向我出具借条，约定借款期限两年，年利率7%，利息三个月结算一次。因当时没有这么多钱，我向我朋友杜林培临时调用了400万元。5月8日我通过银行转账400万元给被告戴建峰。借款后被告于2018年8月8日、11月7日2019年2月25日5月7日8月9日分别支付利息7万元。2019年8月7日前的利息已结清，8月8日之后的利息未按约支付。2019年11月24日，被告向原告出具承诺：1、至2019年11月7日所结欠的利息7万元，保证在2019年11月28日前付清；2、保证自2019年11月8日起的利息，每三个月支付一次，于第三个月的8日前付清；保证所借原告本金400万元，于2020年5月7日前还清；同时承诺上列计划如有一期未能按期履行，原告有权就剩余本息一并向法院主张，自逾期之日起的利息按月利率1%计算，并承担原告因主张权利所产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全保险费等）。然被告在还款承诺出具后未归还过任何款项。原告提供了借条、还款承诺、中国农业银行交易明细、委托代理合同、经泰州市律师协会备案的《江苏丁晓芳律师事务所律师服务收费办法》、保险服务费用电子发票等证据。 被告戴建峰未答辩。 经审理查明：2018年5月6日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款400万元，期限两年，年利率7%，利息每季度结算一次。5月8日，原告通过中国农业银行向被告转账400万元。2018年8月8日、12月7日、2019年2月25日、5月7日、8月9日，被告、丁晓燕分别向原告转账5笔7万元，其中丁晓燕转账均备注代戴建峰付利息。2019年11月24日，被告出具承诺，载明：2019年8月8日起至2019年11月7日结欠利息7万元，本人保证于2019年12月28日前付清；2019年11月8日起的利息，每三个月支付一次，于第三个月8日前付清；2020年5月7日前还清本金400万元。如上列计划有一项未能按期履行，陈剑有权就剩余本息一并向法院主张，自逾期之日起的利息按月利率1%计算，并承担陈剑因主张权利所产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全保险费等）。2020年1月7日，原告（甲方）与江苏丁晓芳律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派刘银川律师为戴建峰民间借贷纠纷的第一审代理人，甲方向乙方交纳律师代理费13万元。 本院认为：原告与被告间的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告出具的还款承诺是对借款合同的确认及补充，然被告未按照还款计划履行还款义务，构成违约。原告要求被告立即归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费及财产保全保险费用，根据还款承诺约定如被告未按期履行，除本息外还应当承担原告因主张权利所产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全保险费等），该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼聘请了律师并申请对被告名下的相应财产进行了保全，律师费及财产保全保险费用均是为实现债权所支出的费用。故对于原告要求被告赔偿原告律师费损失13万元及财产保全保险费1.275万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告戴建峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈剑借款400万元、支付借款利息（2019年8月8日至2019年11月7日止利息为7万元，以400万元为基数按年利率7%自2019年11月8日起计算至2019年12月28日，以400万元为基数按月利率1%自2019年12月29日起计算至实际清偿之日）。 二、被告戴建峰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告律师费损失13万元、财产保全保险费1.275万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元减半收取20200元，财产保全费5000元，合计25200元，由被告戴建峰负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳25200元；原告预交的受理费45400元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 金玲 二〇二〇年四月三日 法官助理 郑慧 书 记 员 沈璐 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢柏先，女，1946年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：密菡，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。 以上两委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人谢柏先、密菡因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢柏先、密菡申请再审称：洪山区政府未与谢柏先、密菡签订征收补偿安置协议，强制拆除其房屋，没有法定职权，亦违反法定程序。一、二审裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持谢柏先、密菡的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府强制拆除谢柏先、密菡的房屋，系依据已生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审127号行政裁定实施的行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。谢柏先、密菡诉请确认该强制拆除行为违法，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。谢柏先、密菡申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢柏先、密菡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢柏先、密菡的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3105号原告：谢春娥，女，1978年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住地张家港市。原告谢春娥与被告童克军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢春娥的诉讼代理人徐春枫、被告童克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1318元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在2019年5月在被告手下工作，被告拖欠原告工资，后经张家港市劳动监察大队证实尚结欠原告工资1318元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告童克军辩称：对原告的主张及提交的证据没有异议，但是童克军上面的老板没有给钱，所以没钱付工人工资，童克军现在有机器设备，要求法院处理完设备后支付工人工资。本院认为，合法雇佣关系应当受到法律保护。被告对原告提交的用以证明被告结欠原告劳动报酬1318元的证据明确表示没有异议，原告据此要求被告支付劳动报酬1318元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告童克军应给付原告谢春娥劳动报酬1318元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童克军负担，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保81号潘东明、刘成；潘东明与刘成借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执147号之一申请执行人：王璀，男，住山西省翼城县。被执行人张海峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王璀与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币762728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月十四日书记员  张 鹃
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15818号 原告：屋牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号C区5层509室。 法定代表人：钱晟磊。 委托代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘安华，男，1978年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。 第三人：杭州吉优装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区五洲国际商业中心1幢612室。 法定代表人：许孝波。 原告屋牛电子商务有限公司与被告刘安华、第三人杭州吉优装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉。诉请：被告支付原告装修款65268.93元,并支付违约金6526.89元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年10月18日，原告（平台方、丙方）、被告（发包人、甲方）及第三人（承包人、乙方）签订了《家庭居室装饰装修工程销售合同》。三方约定：第一条工程概况1.1甲方选择乙方提供的1099精装修服务。1.2合同价款：本工程合同总价123314元（最终价）。1.3工程承包方式：乙方包工包主材包基层材料。1.4工程地点：余杭区君江上品小区3幢1单元804。1.5工程期限90天，从2016年10月19日起，至2017年1月20止，工程期限不包含且不限于法定节假日、周六周日不施工等情况，详见第七条工期延误细则。第五条5.2甲乙两方委托丙方为工程款托管方，甲方根据协议约定的结算方式（本协议第十条）将工程款支付丙方平台资金专户，甲、丙方确认验收无误后按照本协议第10.2条的约定将工程款结算给乙方。在丙方按约将工程款支付给乙方后，甲方与乙方之间存在的工程款纠纷与丙方无关，甲乙双方不得要求丙方再次支付工程款。第十条款项支付方式10.1甲乙丙三方约定按以下付款方式支付合同款项：（1）合同生效后，甲方按下表中的约定直接向丙方平台资金专户支付款项：合同生效后，支付合同金额50%；水电完工验收合格泥工进场前，支付合同总额40%；中期验收合格，支付合同总额10%；增项产生时当场支付，全款支付。10.2工程款的支付时间及支付方式，由乙丙（平台）双方在《屋牛与家装公司合作协议》中另行约定。10.3工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方收到资料后3日内如未有异议，即视为同意，甲乙双方应填写工程结算单（《第三方监理验收单》见附件七）签字并通知丙方（平台），丙方（平台）审核通过后向乙方结清工程尾款。第十一条违约责任11.6甲方未按时付款，每逾期一天，向乙方赔偿逾期支付款项千分之一的违约金，此违约金最高限额为逾期支付款项的10%，届时乙丙双方均可解除本合同。三方还就其他事项进行了约定。 案涉装修工程于2017年7月底完工，被告于2017年8月居住使用。经审核，原、被告确认：实际工程总款为128314元（123314元工程款+5000元软装设计费），被告向原告支付63027.27元，被告通过第三人法定代表人许孝波向第三人支付了49328元（实际系49326元,另系短信费2元）。双方对该49328元（49326元）的款项存在争议，原告认为，根据约定应由被告向原告支付，故应由被告对该笔款项的支付承担不利后果。被告认为，该49328元（49326元）的款项已向第三人支付，不应再支付给原告；现仅剩10%尾款15940.93元未付，也是因为工程未经三方验收，付款条件不成就。且存在工程质量不合格、工期延误、原告管理混乱等情形。 本院认为，原、被告及第三人签订的《家庭居室装饰装修工程销售合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约全面履行义务。根据三方约定，原告系工程款托管方，被告应将工程款支付给原告，原告与第三人之间的支付时间及支付方式则在其他协议中另行约定。本案中被告直接将49326元工程款支付给了第三人，损害了原告的合法利益，而被告既未能证明该支付行为征得了原告的同意，也未能证明该支付行为存在其他正当理由，显系违约行为，故应承担相应的不利后果。若被告与第三人之间就此款项等存在纠纷，则双方另行处理。由原告还是被告承担不利后果，比较而言，鉴于该纠纷系被告违约造成，由被告承担也更为适宜。至于原、被告核对的工程尾款，因被告与第三人就案涉工程质量等问题存在争议，第三人未向被告主张，被告亦未支付，各方尚未最终结算确认，故被告所述支付条件未成就的答辩意见，亦为合理，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。另原告依据合同11.6条主张违约金，该条款系被告与第三人之间对于逾期付款违约责任的约定，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘安华支付原告屋牛电子商务有限公司49326元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告屋牛电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1594元，由原告屋牛电子商务有限公司负担561元，由被告刘安华负担1033元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1594元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张中明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保207号申请人：卞迪，女，汉族，1993年2月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马辉，男，汉族，1980年5月16日出生，住亳州市。申请人卞迪于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马辉名下皖Ｓ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车进行财产保全，保全价值4万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人马辉名下皖Ｓ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车，期限为二年。案件申请费420元，由申请人卞迪预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月十五日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执267号 申请执行人：辉南县石道河镇荣记美味佳肴饭店 被执行人：辉南县石道河镇石道河村村民委员会 申请执行人辉南县石道河镇荣记美味佳肴饭店与被执行人辉南县石道河镇石道河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为吉林省辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初676号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。辉南县石道河镇荣记美味佳肴饭店向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执267号。 案件在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 2、对被执行人进行网络查控； 3、对被执行人进行传统查控； 4、向被执行人发出了限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等方面财产情况，本院未发现可供执行的财产，经约谈张玉环，其认可本院调查情况，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  贾文戈 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  迟德鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初532号之一 原告：邓剑，男，1988年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师,执业证号：13601200510554221。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 原告邓剑诉被告江西建工第一建筑有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓剑的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓剑撤回起诉。 本案案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告邓剑负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  熊 瑛 人民陪审员  方 强 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  熊 庆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1689-1号原告：朱坤，男，1970年3月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告：朱顺，男，1975年12月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告：毕建勇，男，1974年9月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。三原告的共同委托诉讼代理人：李强、黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵久恩，男，1963年6月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵久顺，男，1964年1月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：欧阳思存，女，1976年9月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告朱坤、朱顺、毕建勇与被告赵久恩、赵久顺、欧阳思存民间借贷纠纷一案中，原告朱坤、朱顺、毕建勇在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵久恩名下的位于云南省昆明市（房产证号：20××13；证书编号：1741003），并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告朱坤、朱顺、毕建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告赵久恩名下的位于云南省昆明市（房产证号：20××13；证书编号：1741003）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  王顺才二〇二〇年四月十六日书 记 员  樊 超
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保22号申请人：青海东宝机械化工程有限公司（统一社会信用代码：916329006791562626），住所地，西宁市城东区八一路52号。法定代表人：李永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被申请人：贺炳儒，男，汉族，1970年11月15日，住青海省大通回族土族自治县。被申请人：卢建如，女，汉族，1972年10月17日，住青海省大通回族土族自治县。申请人青海东宝机械化工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人贺炳儒名下的位于西宁市××区不动产、冻结被申请人卢建如名下位于西宁市××区不动产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其出具的保函为申请人青海东宝机械化工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海东宝机械化工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺炳儒名下的位于西宁市××区不动产、冻结被申请人卢建如名下位于西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。案件申请费1448元，由申请人青海东宝机械化工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年四月二十四日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保37号申请人：孙张飞，男，1977年5月12日出生，汉族，住五河县。被申请人：胡延春，男，1965年10月1日出生，汉族，住五河县。申请人孙张飞于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡延春位于五河县城关镇锦绣兰庭小区8号楼1单元601室房屋。申请人提供了皖Ｃ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡延春位于五河县城关镇锦绣兰庭小区8号楼1单元601室房屋一套；二、查封申请人孙张飞的皖Ｃ×××××号轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈彩先二〇二〇年四月二十八日法官助理陈敏书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初70号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李志品，男，1962年6月16日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月3日向荣昌区公安局投案，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉［2020]44号起诉书指控被告人李志品犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师蒋道财为被告人李志品提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日7时许,被告人李志品驾驶自编号为02086“方圆”牌电动三轮车搭载曾某、邬某、刘某、杨某、王某5人由重庆市荣昌区观胜镇睡佛村方向往S206省道方向行驶，行至观胜镇辖区村道睡佛村桐梓湾路段处，李志品驾驶该车驶出公路右侧坠入坎下泥田，造成杨某死亡，邬某、刘某受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，李志品拨打荣昌区公安局观胜派出所电话。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致杨某颅脑损伤、胸腔脏器损伤，全身多处皮肤软组织损伤，颅脑损伤及胸腔脏器损伤为致命伤，杨某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李志品驾驶的三轮电动车前照灯、转向、行车制动、传动、行驶装置事发时性能有效；驻车制动性能不良。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队仁义公巡大队认定，此事故由李志品承担全部责任，曾某、邬某、刘某、杨某、王某不承担责任。 被告人李志品到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李志品赔偿伤者、死者家属，并获得死者近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李志品的行为已构成交通肇事罪，李志品系自首，且认罪认罚，积极赔偿伤者、死者近亲属经济损失并获得死者近亲属谅解，可对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李志品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志品犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李志品犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月十日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初123号 原告：汪烽，男，1993年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：吴鹏飞，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告汪烽与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告汪烽的委托诉讼代理人程翠英到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 汪烽向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决吴鹏飞归还汪烽借款44000元及利息（从2019年1月1日起按年率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由吴鹏飞承担。事实与理由：汪烽与吴鹏飞系朋友，吴鹏飞以工地资金周转困难为由，于2018年8月8日向汪烽借款27000元，2018年8月12日借款17000元，约定借款期限至2018年12月30日，借款到期后，汪烽多次催告，吴鹏飞仍不返还，为维护自身合法权益，诉至本院。 吴鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 汪烽围绕其诉讼请求提交证据如下：1．吴鹏飞、汪烽身份证复印件，拟证明：当事人主体适格；2．借款合同两份、收款确认书两份，拟证明：汪烽于2018年1月8日借款给吴鹏飞27000元，2018年8月12日借款给吴鹏飞17000元，并且对利息进行了约定；3．银行交易明细，拟证明：汪烽借款给吴鹏飞的事实，2018年1月8日转款给吴鹏飞26500元，还有500元是现金支付。吴鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴鹏飞（乙方）与汪烽（甲方）于2018年8月8日签订了借款合同，约定出借人向借款人借款27000元，借款用途为付工程款，借款期限从2018年8月8日起至2018年12月30日止。乙方逾期支付利息与本金的，从逾期之日开始十天内，除按约定利率支付利息外，应每日向甲方按借款本金百分之五支付违约金。经过十天后，除按约定利率支付利息外，应每日向甲方按借款本金百分之十五支付违约金。同日，吴鹏飞出具收款确认书，确认收到借款27000元。2018年8月12日，吴鹏飞（乙方）与汪烽（甲方）签订了借款合同，借款金额为17000元，借款期限从2018年8月12日起至2018年12月30日，其余约定同2018年8月8日的借款合同。吴鹏飞出具收款确认书，确认收到借款17000元。 汪烽通过中国农业银行分别于2018年8月8日、2018年8月12日向吴鹏飞转账26500元、17000元。 本院认为，汪烽与吴鹏飞之间签订了两份借款合同，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”汪烽履行了支付借款的义务，且吴鹏飞在两份借款合同中均明确借款期限截止日期为2018年12月30日，吴鹏飞应当及时归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，吴鹏飞无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对汪烽诉请要求吴鹏飞偿还借款本金44000元的请求，本院予以支持。 关于汪烽请求的利息问题。庭审中，汪烽明确利息从2019年1月10日起按年利率24%计算至款项付清之日止。双方在两份借款合同中均约定“乙方逾期支付利息与本金的，从逾期之日开始十天内，除按约定利率支付利息外，应每日向甲方按借款本金百分之五支付违约金。经过十天后，除按约定利率支付利息外，应每日向甲方按借款本金百分之十五支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故汪烽诉请的利息，应以44000元本金为基数，按年利率24%从2019年1月10日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告汪烽借款本金44000元； 二、被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告汪烽资金利息，以本金44000元为基数，从2019年1月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告吴鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年四月十三日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执706号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：肖志阳，男，1986年4月3日生，汉族，住福州市临川区。本院刑事审判庭移送执行的肖志阳追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月10日以西公（网）冻字[2019]1155号冻结肖志阳名下银行存款42987.57元（银行账号：62×××54）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的肖志阳名下银行存款42987.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初815号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。 负责人：黄全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：陈乐军，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告平安银行股份有限公司德阳分行（以下简称平安分行）与被告陈乐军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告陈乐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38286.41元、利息1580.72元、罚息444.18元、复利73.39元，合计40384.70元(利息、罚息、复利暂计算至2020年2月20日,实际应结算至被告还清所有借款本息之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同号RL20180827004587），约定被告向原告借款83000元用于消费，月利率1.53%，还约定了还款期限、提前还款、罚息、复利等违约情形和责任以及法律文书送达地址。原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。但被告未按照合同约定按时偿还本金及利息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈乐军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，陈乐军(甲方、借款人)与平安分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》约定：本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准；甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款以清偿甲方的全部债务，债务清偿顺序为相关费用、违约金、复利、罚息、利息、本金或要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用；甲方任一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款人为平安银行德阳分行，借款人为陈乐军；贷款金额83000元；贷款月利率1.53%；贷款用途其他消费；贷款期限24月；还款方式等额还款；起贷日2018年8月28日，到期日2020年8月28日；还款日：首次还款日2018年9月28日，每月还款日为28日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。根据《个人贷款业务客户还款清单》显示2018年9月28日至2020年2月20日期间，拖欠本金38286.41元、利息1580.72元，罚息444.18元，复利73.39元。 以上事实有当事人陈述、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按约定履行。因被告连续违约，根据合同约定原告可以主张提前偿还借款，借款利息、罚息、复利的计算方式按照合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%，故对超过的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告陈乐军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金38286.41元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：从借款本金逾期还款之日至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的方式计算，但应以年利率24%为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告平安银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈乐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒲文英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执2号之一 申请执行人：石河子市天信典当有限公司，住所地：新疆石河子开发区东六路64小区70-4号。 法定代表人：张月，该公司董事长。 被执行人：新疆新德利物流有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇北泉路3小区72栋3层3号。 法定代表人：蔡晓兵，该公司总经理。 被执行人：石河子市绿青房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北子午路21小区56号。 法定代表人：王学武，该公司经理。 被执行人：石河子市百翠园餐饮管理有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路120-1号。 法定代表人：王荣，该公司董事长。 被执行人：呼图壁县天山德利洁净煤有限公司，住所地： 新疆昌吉州呼图壁县大丰镇呼雀路8公里处。 法定代表人：贾远平，该公司总经理。 被执行人：蔡晓兵，男，1968年8月16日出生，住新疆石河子市。 被执行人：王荣，女，1968年4月20日出生，住新疆石河子市。 被执行人：蔡晓芹，女，1963年4月26日出生，住新疆石河子市。 被执行人：柯炜，女，1965年8月11日出生，住新疆石河子市。 本院在执行申请执行人石河子市天信典当有限公司与被执行人新疆新德利物流有限责任公司、石河子市绿青房地产开发有限公司、石河子市百翠园餐饮管理有限公司、呼图壁县天山德利洁净煤有限公司、蔡晓兵、王荣、蔡晓芹、柯炜借款合同纠纷一案，执行中申请执行人石河子市天信典当有限公司向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人石河子市天信典当有限公司的申请符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵08执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 陶世栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 成
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初943号原告：郑素珍，女，1970年09月10日出生，满族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告郑素珍与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素珍与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付基本工资、离职经济补偿款、工资扣款公积金，共计46760.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司自2016年开始经营不善陆续拖欠员工工资，2019年1月开始不能正常生产经营，一直拖欠员工工资、保险、公积金等。在辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司拖欠员工工资五个月之久的情况下，员工多次到政府上访，2019年6月28日经营口市政府协调，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司与原告在内的共计约420名员工达成解除劳动合同合意，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向原告出具了欠职工工资费用明细表，明确辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司欠原告以下费用：1.拖欠的2019年1月至2019年5月份的基本工资合计1908.64元。2.因厂方解除劳动合同离职经济补偿金合计44020.00元。3.被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用832.00元。共计46760.64元至今未于给付,请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑素珍买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计46760.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审6号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：郭泽宇，该局大堡头中心所所长。被执行人：范徐伟，男，1988年11月21日出生，公民身份号码：xxx，农民，住长子县xxx。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人郭泽宇，被执行人范徐伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县南陈乡团城村村民范徐伟于2016年5月8日未经县级以上人民政府批准，占用南陈乡团城村土地0.66亩建纯净水过滤房。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年8月5日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年12月10日下达《补充告知书》。2020年3月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款13200元（以30元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令改正违法行为通知书及送达回证；4.情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据无异议。被执行人辩称，占用土地建设纯净水过滤房的事实存在，但是该土地已由经营净化水转换成培育蘑菇菌了。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕26号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。对于该处罚决定中“并处罚款13200元”的内容，因申请执行人尚未到申请执行期限，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕26号行政处罚决定中要求被执行人范徐伟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人范徐伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 王 美人民陪审员 李姝妮 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执368号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张巍。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2382号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张巍银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初244号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人郑喜义，男，1975年8月2日出生，汉族，文盲，无职业。户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年6月被吉林省前郭县人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2011年5月30日判被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃，于2019年5月28日被行政拘留十五日，罚款九百元；因犯盗窃罪，于2019年11月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人郑喜义犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员霍聿秀出庭支持公诉，被告人郑喜义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年1月28日17时许，被告人郑喜义在长春市宽城区东二条恒爱大药房后身居民楼一楼张某家中，盗窃被害人张某深色背包（未作价）一个，包内有身份证、银行卡及现金人民币1938元。被告人郑喜义盗窃后将背包藏匿于指定地点，民警将被告人郑喜义当场传唤到案，根据现场监控录像将背包找回。案发后，被盗物品被依法扣押后发还被害人张某。被告人郑喜义到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人郑喜义以非法占有为目的，盗窃他人财物，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，数额达到较大标准的50%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑喜义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑喜义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人郑喜义对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人郑喜义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、孙志秋证言，被害人张某陈述，书证到案经过，电话查询记录及常住人口查询信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认笔录及照片、长春市公安局宽城区分局南广场派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑喜义曾因盗窃多次判刑，仍不悔改，此次盗窃他人财物，数额已达到犯罪数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑喜义自愿如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人郑喜义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人郑喜义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  石 岩 人民陪审员  张惠玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖66号 原告：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。 法定代表人：韦峰，职务不详。 被告：四川融易控股有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号2号楼7层。 法定代表人：韦峰，职务不详。 原告黎君因与被告四川融易典当有限公司（以下简称融易典当公司）、四川融易控股有限公司（以下简称融易控股公司）公司盈余分配纠纷一案，由四川自由贸易试验区人民法院裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。 原告黎君诉称，原告为二被告的股东，二被告在股东构成、股东持股比例均完全一致，两家公司混同经营。二被告成立以来，多次分配利润。根据二被告的股东会决议及利润分配表载明，截止2015年12月31日，原告应分配利润已累计至1403359.87元。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付应分配利润1403359.87元，并承担逾期利息约245588元（暂且按银行同期借款利率计算至起诉之日，直至付清时止）；2.判令被告承担原告为实现自己合法权益所支付的律师费用；3.判令被告承担本案诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，本案中二被告的住所地均曾位于成都高新技术产业开发区人民法院辖区，原告、被告之间的关联诉讼亦由成都高新技术产业开发区人民法院审理。现被告申请将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院且原告无异议，视为双方就管辖法院达成一致，遂裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，二被告公司的住所地均为四川省成都市高新区，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，该案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院认为，本案系公司盈余分配纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应由融易典当公司或融易控股公司住所地人民法院管辖。因融易典当公司与融易控股公司住所地均在成都市高新区天府大道北段966号，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。根据管辖恒定的原则，当事人不能在提起诉讼且管辖确定后再合意由其他法院管辖。四川自由贸易试验区人民法院裁定将案件移送当事人诉讼中合意的管辖法院即成都高新技术产业开发区人民法院不当，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 萌
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执637号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林贵珍，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人林贵珍诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1637号申请执行人游贤辉与被执行人林贵珍民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1637号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执637号案件并入（2019）闽0123执1637号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执637号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1039号原告：韩巧荣，男，汉族，1964年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周永芳，女，1969年3月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告韩巧荣与被告周永芳返还财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩巧荣撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告韩巧荣负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  鲁苗苗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1253号原告：胡元兵，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖北省仙桃市。公民身份证号码：×××。被告：鄂福国，男，汉族，1964年1月20日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。原告胡元兵与被告鄂福国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告胡元兵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付所欠装修款,双方再无其他任何争议为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告胡元兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡元兵承担。审判员 张金红 二〇二〇年四月二十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执516号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人霞浦县绿蕉房地产开发有限公司、林善亨诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初577号 原告：符光中，男，生于1968年7月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王艳莉，四川耀阳律师事务所律师。 被告：张俊梅，女，生于1967年10月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：宋宇，男，生于1968年4月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告符光中与被告张俊梅、宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告符光中的委托诉讼代理人王艳莉到庭参加了诉讼，原告符光中在庭审中申请撤回对被告犍为乐口福水业有限公司的起诉，本院当庭准予其撤回对被告犍为乐口福水业有限公司的起诉，被告张俊梅、宋宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告符光中向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告本金23000元，利息从起诉之日按月利率05%计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张俊梅与宋宇系夫妻关系，2017年12月至2018年被告张俊梅为开设的公司——犍为乐口福水业有限公司资金周转需要，先后向原告借款共计26200元，后被告归还了3200元借款，剩余23000未还，2018年12月28日张俊梅向原告出具借条，约定2019年8月31日归还借款，后被告逾期未归还借款。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告张俊梅、宋宇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告符光中诉讼主张的抗辩及对原告符光中向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，被告张俊梅与宋宇系夫妻关系，2017年12月至2018年之间，被告张俊梅为其公司——犍为乐口福水业有限公司资金周转需要，先后向原告借款共计26200元，后被告归还了3200元借款，并2018年12月28日向原告出具借条一张载明：今借到符光中现金23000元，于2019年8月31日前归还。后被告逾期未归还借款。原告遂诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、工商登记信息、结婚登记查询信息、借条复印件一份及原告的当庭陈述为据。 本院认为，依据查明事实，原告符光中与被告张俊梅的借款合同成立并已生效，原告向被告出借人民币26200元但被告仅归还3200元，其剩余23000元的借款未按双方借条约定的时间归还，故被告张俊梅应承担相应的还款义务并承担逾期债务利息；另被告张俊梅与宋宇系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期内，且用于了其夫妻共同开设的公司——犍为乐口福水业有限公司的经营，因此该借款属于夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊梅、宋宇于本判决生效之日起10日内偿还原告符光中借款本金23000元并支付逾期利息，逾期利息从2020年3月11日起至本金付清之日止以23000元为基数按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告张俊梅、宋宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年四月八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执10号 申请执行人：安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N(1-1)。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 被执行人：陈健宇，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽远成世阳快运有限公司与被告陈健宇劳动争议一案，我院于2020年1月2日立案执行被执行人安徽远成世阳快运有限公司给付申请执行人陈健宇工资、生活费、经济补偿、亲情回馈金等44378.04元，被执行人依法应承担执行费566元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无债券。 3.本院委托被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初791号 原告：李绍萍，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：冯勇富，男，1987年9月11日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：丰取丽，女，1995年6月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：余剑，男，1982年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李绍萍诉与被告冯勇富、丰取丽、余剑民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，原告李绍萍以双方已私下协商处理好为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李绍萍对诉权享有自由处分权，原告李绍萍申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李绍萍撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告李绍萍负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月十四日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初713号 原告：成都天时物流有限公司，住所地成都市青白江区安居路119号附16号。 法定代表人：杨琴，总经理。 委托诉讼代理人：张赟，男，系该公司职工。 被告：青白江区明途机械加工维修部，经营场所成都市青白江区城厢镇玉龙村3组。 经营者：廖良明，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都天时物流有限公司与被告青白江区明途机械加工维修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告成都天时物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天时物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩晓先 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张运富