wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4857号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:彭锦波，男，汉族，1986年6月30日出生，住广东省云浮市郁南县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告彭锦波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告彭锦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告彭锦波在2018年05月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年5月28日发放贷款145000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXXXX1，车架号：LGXCD4D31J0041268），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期270天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告彭锦波偿还原告剩余贷款本金123017.24元，到期未偿利息6016.52元，罚息491.79元,寄送法律函件费0元，以上共计129525.55元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXXXX1，车架号：LGXCD4D31J0041268）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭锦波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告彭锦波（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款145000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9%，贴息利率为1.56%，贷款利率为7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告彭锦波（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM，车架号：LGXCD4D31J0041268为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2018年06月07日，原告取得了“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXXXX1，车架号：LGXCD4D31J0041268）机动车登记证书。2018年06月07日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2018年5月28日原告向被告指定账户发放贷款145000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金123017.24元，到期未偿利息6016.52元，罚息491.79元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告彭锦波于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金123017.24元，到期未偿利息6016.52元，罚息491.79元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告彭锦波未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌宋DM”（车牌号：粤AXXXXX1，车架号：LGXCD4D31J0041268）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2891元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执383号之一申请执行人：李明华，女，1983年3月7日出生，汉族。被执行人：郑海燕，女，1964年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初737号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人郑海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑海燕在中国银行承德市新华支行100080352903CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红印二〇二〇年四月二十二日书记员  周晓梦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执846号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：新余市龙宸汽车运输有限公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。 法定代表人：廖婉静，该公司经理。 被执行人：郑加业，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司万载分公司，住所地万载县汽车服务广场。 负责人：熊爱军，该公司经理。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人新余市龙宸汽车运输有限公司、郑加业、江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司万载分公司诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执804号申请执行人朱仲景与被执行人新余市龙宸汽车运输有限公司、郑加业、江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司万载分公司机动车交通事故责任纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执804号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执846号案件并入（2018）闽0123执804号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执846号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初547号 原告：纪荣妹，女，1961年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：邹富政，男，1985年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：邹丽霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 三原告共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：吴国池，男，1976年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：张群珍，女，1974年2月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 二被告共同委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞诉被告吴国池、张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹富政及原告的共同委托诉讼代理人张启利，被告的共同委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金40000元并支付利息(利息计算方式：以本金40000元为基数，自2014年1月30日起按年利率24%计付至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2009年1月1日，被告向邹雄燕借款40000元并出具借条交由邹雄燕收执，双方口头约定月利率2%。经邹雄燕记录，2009年12月6日至2014年1月29日期间被告支付十笔金额不等的利息共计30600元。邹雄燕于2019年4月14日病故后，其继承人纪荣妹、邹富政、邹丽霞要求被告还款，被告吴国池在借条复印件上自书“借款情况属实”，但被告至今未偿还本息，原告为此诉至法院。 被告辩称，认可2009年1月1日向邹雄燕借款40000元；但双方未约定利息，被告已偿还本金约29000元，邹雄燕记录的金额是被告偿还借款本金而并非支付利息，故尚欠借款本金11000元且应从起诉之日计付利息。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，由于邹雄燕的父母已去世，邹雄燕于2019年4月14日病故后，其妻子纪荣妹、儿子邹富政、女儿邹丽霞均为第一顺序继承人，依法可以继承邹雄燕对被告吴国池、张群珍所享有的债权。关于借款本金40000元，被告对此无异议，本院予以确认。关于是否归还借款的问题，因被告吴国池于2019年5月9日在原借条复印件上签字并自书“借款情况属实”，是对尚欠借款本金40000元的确认，故对其辩称2009年1月至2014年1月期间归还的款项约29000元属于本金而非利息，本院不予采信。关于利息问题，原告主张借贷双方已口头约定月利率2%，但邹雄燕自书的还息记录中每笔金额与月利率2%不相符，应视为双方对利息有约定，但约定不明，已经支付的款项应视为支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2020年2月21日起按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴国池、张群珍应向原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞归还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2020年2月21日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2240元，减半收取1120元（原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞已预交），由被告吴国池、张群珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 彭丹
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保86号 王启云、李守标： 申请人王启云与被申请人李守标劳务合同纠纷保全一案，本院于2020年3月10日依法裁定：冻结被申请人李守标在工行广西平乐县车站支行21×××31账户内存款至人民币29489元（实际控制金额1406.62元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在广西平乐农村合作银行新安支行33×××80账户内存款至人民币29489元（实际控制金额3359.76元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行62×××16账户内存款至人民币29489元（实际控制金额1387.70元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在光大银行桂林分行503×××90账户内存款至人民币29489元（实际控制金额418.74元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在广西平乐农村合作银行车站支行33×××81账户内存款至人民币29489元（实际控制金额331.93元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在广西平乐农村合作银行阳安支行33×××55账户内存款至人民币29489元（实际控制金额351.35元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在财付通支付科技有限公司085e9858e3265355a1f611344@wx.tenpay.com账户内存款至人民币3788.76元（实际控制金额3747.42元），冻结期限为十二个月。（以上措施自2020年3月10日始至2021年3月9日止）。除上述银行存款，被申请人李守标名下所有房产均在银行抵押，同时被本院以另案查封，其在桂林市公积金管理中心平乐管理部的公积金也在另案查封。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初741-1号申请人:吴军。被申请人:徐建国。被申请人:王美莲。本院在审理申请人吴军诉被申请人徐建国、王美莲民间借贷纠纷一案中，申请人吴军于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐建国、王美莲的银行存款32000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案提供限额为32000元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结徐建国、王美莲的银行存款32000元。冻结存款期限一年。案件申请费340元，由吴军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 梅艳芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初41号原告：孔某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。被告：冯某1，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王庆苓（系被告冯某1之母），女，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告孔某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人王振坤、被告冯某1及其委托诉讼代理人王庆苓、宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩冯某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生女冯某2由原告抚养，抚养费原告自理，对夫妻共同财产中众泰轿车一辆及夫妻共同债权原告放弃主张权利。事实和理由：2009年原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名冯某2。由于原被告婚前认识时间短，互相不了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活中，原被告因性格不合经常生气。2019年2月份，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有改善。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请依法判决。被告冯某1辩称，原被告分居时间未满两年，夫妻感情没有完全破裂，有和好可能。被告为了孩子有个完整的家，不同意离婚。如果原告把孩子交付给被告抚养，被告可以同意离婚，但原告应当返还婚前收取被告的建房押金5万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名冯某2，现随原告生活。在婚后共同生活中，原被告因生活琐事产生矛盾。2019年2月，原被告因琐事产生矛盾后，双方分居生活。2019年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院（2019）鲁0830民初1600号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善，致使原告再次向本院提起离婚，形成本案诉讼。同时查明，原被告婚生女冯某2到庭陈述，自愿选择跟随原告孔某生活。原被告夫妻共同财产有车牌号浙Ｆ×××××众泰轿车一辆，首付４万元，分期贷款三年，每月偿还贷款2993元，已经偿还两年贷款。原告孔某主张该车辆归被告冯某1所有，贷款由被告偿还，对车辆不再要求分割。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2019年3月向本院提起离婚诉讼，本院（2019）鲁0830民初1600号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不联系，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。原被告婚生女冯某2到庭陈述，愿意跟随原告一起生活，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，婚生女冯某2由原告抚养为宜。对原告孔某放弃要求被告冯某1支付婚生女抚养费的请求，因原告孔某的该项请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。对原被告夫妻共同财产车牌号浙Ｆ×××××众泰轿车一辆,原告放弃对该车辆的分割，故该车辆归被告冯某1所有,下余贷款由被告冯某1偿还。对被告冯某1主张要求原告返还婚前收取５万元建房款的请求,因被告冯某1的该项请求与本案不是一个法律关系，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告冯某1离婚；二、婚生女孩冯某2由原告孔某抚养，抚养费由原告孔某自理；三、被告冯某1在不影响婚生女正常生活、学习的情况下，自2019年５月份起，于每月的第三个星期日有探视孩子的权利，原告孔某有协助的义务；四、原被告夫妻共同财产：车牌号浙Ｆ×××××众泰轿车一辆，该车辆归被告冯某1所有，车辆下余贷款由被告冯某1偿还。案件受理费150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年四月十七日书记员  张桂兰
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初188号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人郑光勇（曾用名郑建勇），男，汉族，初中文化，农民，1993年5月8日出生，四川省眉山市东坡区人，住四川省东坡区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。 辩护人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人郑光勇犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被害人亲属张丹萍，被告人郑光勇及其辩护人祁明忠到庭参加了诉讼。本案报经眉山市中级人民法院延长审限，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日晚，郑光勇驾驶川Ａ93Ｄ4Ⅴ号小型轿车沿洪雅县洪川镇禾森大道由南往北方向行驶。20时53分许，车行至事故路段“阳光上城”商业小区外时，越过道路中心线超越同向行驶车辆过程中，与对向推行自行车的行人张某相撞，造成张某当场死亡、川Ａ93Ｄ4Ⅴ小型轿车及自行车损坏的交通事故。洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定郑光勇承担事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人郑光勇主动拨打120并报警，且在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。郑光勇与被害人张某亲属签订丧葬费赔偿协议，按协议支付60000元。 公诉机关认为，被告人郑光勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。 被告人郑光勇辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，认错道歉，愿意额外赔偿家属，希望得到谅解。请求从轻处罚。 辩护人祁明忠提出的辩护意见，一是被告人郑光勇犯罪情节较轻，投案自首。二是被告人郑光勇认罪悔罪，超标准支付了60000元丧葬费。多次打电话道歉，看望家属、祭奠受害人。通过东坡区人民法院调解，在保险公司赔偿的基础上，自愿给付了11000元。受害者的损失已全部赔偿到位。三是被告人郑光勇系初犯偶犯，一贯表现良好。四是被告人家庭经济困难。建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月14日晚，被告人郑光勇驾驶川Ａ93Ｄ4Ⅴ号小型轿车，沿洪雅县洪川镇禾森大道由南往北方向行驶。20时53分许，车行至事故路段“阳光上城”商业小区外时，越过道路中心线超越同向行驶车辆过程中，与对向推行自行车的行人张某相撞，造成张某当场死亡、川Ａ93Ｄ4Ⅴ号小型轿车及自行车损坏的交通事故。案发后，被告人郑光勇主动拨打120并报警，在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 同年6月15日，被告人郑光勇与被害人亲属签订丧葬费赔偿协议，约定郑光勇支付丧葬费60000元，其中超法定标准部分，是自愿给予办理丧葬事宜的补偿。同日，受害人家属收到郑光勇支付的丧葬费60000元。 2019年7月4日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郑光勇驾驶小型轿车行经没有超车条件的路段时连续超越同向车辆且超速驾驶，导致事故发生，承担事故全部责任，张某无责任。 之后，被害人亲属向东坡区人民法院诉请赔偿死亡赔偿金398592元，丧葬费32358.5元，被扶养人生活费176130元，精神损害抚慰金40000元，家属处理事故误工费2000元、交通费2000元，合计651080.5元。2019年9月11日，东坡区人民法院庭审过程中，被害人亲属及其代理律师、财保东坡支公司及其代理律师、被告人郑光勇参加诉讼，确认张某死亡产生如下损失：死亡赔偿金398592元，丧葬费32358.5元，精神损害抚慰金40000元，家属处理事故误工费900元，交通费2000元；同时确认被告人郑光勇垫付丧葬费32358.5元。经东坡区人民法院主持调解，财保东坡支公司提出，一次性支付被害人亲属467850.5后调解了结此案，被告人郑光勇承担诉讼费；被告人郑光勇同意财保东坡支公司调解意见同意承担赔偿款及本案诉讼费11000元，扣除已付丧葬费，由财保东坡支公司给付垫付款21358.5元后调解了结此案；被害人亲属同意财保东坡支公司、被告人郑光勇调解意见，提出由财保东坡支公司赔偿446492元，给付被告人郑光勇垫付款21358.5元后调解了结此案。被害人亲属、财保东坡支公司、被告人郑光勇，达成协议，一是财保东坡支公司赔偿被害人张某死亡产生的损失费共计446492元，给付郑光勇垫付款21358.5元。二是受害人家属放弃其他诉讼请求。三是其他无争执。四是郑光勇负担诉讼费4994元。被害人亲属已收到民事调解书载明的全部款项446492元。 本案审理过程中，合议庭多次组织被害人亲属一方与被告人郑光勇一方就谅解事宜进行协商未果。被告人郑光勇自愿在个人已支付的丧葬费60000元，承担赔偿款及在东坡区人民法院诉讼费11000元的基础上，另补偿被害人亲属一方50000元，该50000元已交付至本院。 2020年3月5日，本院委托东坡区司法局对被告人郑光勇是否适宜纳入社区矫正进行判前调查评估。2020年3月20日，东坡区司法局书面回复，评估意见为，适宜纳入社区矫正。 以上事实有以下证据：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、现场照片及现场图、扣押清单、强制措施凭证、丧葬费赔偿协议书及收条、（2019）川1402民初3904号民事调解书、书面意见，证人方某的证言、被告人郑光勇的供述被辩解，交通事故认定书、车检报告书，尸检报告、两份乙醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑光勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑光勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑光勇案发后主动报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭认罪、悔罪，按法律规定足额赔偿被害人亲属经济损失，自愿再给予一定补偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑光勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  向 芳 人民陪审员  王 祥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  祁 薇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保189号 陈玉英、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保189号申请人陈玉英与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为5621.67元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初584号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初312号原告：张铳，男，汉族，1963年9月18日生，云南省永胜县人，大学文化，退休公务员，住永胜县。被告：杨绍海，男，汉族，1973年11月1日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。原告张铳诉被告杨绍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，于2020年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张铳到庭参加诉讼，被告杨绍海经传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告张铳向本院提出下列诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款90000.00元；二、判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：一、由于被告资金短缺，加之兄弟需钱医病(被告属原告的表侄）；二、2015年分别为1月7日由农村信用社转入被告账户100000.00元，1月17日由农村信用社转入被告账户100000.00元，两次共计200000.00元；三、2018年1月18日前己还原告90000.00元，经双方约定2018年还50000.00元，2019年还60000.00元；四、2018年6月己还20000.00元，剩余90000.00元至今未还；五、原告于2018年6月至今多次通过电话、微信、短信联系催还借款无果。为此原告提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨绍海未到庭应诉。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20万元，原告于2015年1月7日转被告10万元，于2015年1月17日转被告10万元，被告于2018年6月前已经还款11万元，还剩9万元未还的事实。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其效力予以确认，对证明事实予以采信。被告杨绍海未向法庭提供证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原被告系亲戚关系。2015年1月，被告杨绍海向原告张铳借款人民币200000元，原告于2015年1月7日、1月17日两次从农村信用社分别转入被告账户100000.00元，2015年1月18日被告向原告出具了借到原告200000元的借条一份。被告借款后至2018年，向原告归还了借款90000元。2018年1月18日，被告杨绍海承诺于2018年6月前还20000元，2018年12月20日前还30000元，余款2019年还清。被告于2018年6月向原告归还了借款20000元。此后被告未归还借款，原告张铳于2020年3月11日向本院起诉，要求向被告追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绍海向原告张铳借款人民币200000元，并向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立。原告张铳借款借出后即享有债权，被告杨绍海作为债务人即负有按约定及时清偿债务的义务。现原告因被告不履行还款义务向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，其诉讼请求本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨绍海于本判决发生法律效力后30日内给付原告张铳借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告杨绍海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年四月二十日书记员  王 霏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保87号 黄荣新、广西壮艺门业有限公司: 本院执行的黄荣新申请广西壮艺门业有限公司劳动仲裁争议一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保87号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1724号上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路235号，统一社会信用代码91520000573314031R。法定代表人：许秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权委托。联系。被上诉人（原审被告）：孟扬斌，男，1971年8月23日生，汉族，现住贵州省金沙县。上诉人贵州吉顺矿业有限公司因与被上诉人孟扬斌工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州吉顺矿业有限公司与被告孟扬斌的劳动关系；二、由原告贵州吉顺矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告孟扬斌停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计42080元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州吉顺矿业有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.让上诉人承担体检费240元于法无据；2.一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资标准、住院期间护理费标准明显过高，因被上诉人并非地下采煤工人，应按照其实际工资标准计算赔偿金；3.被上诉人在停工留薪期仍然在煤矿工作，按月领取工资，并未实际停工，应不予支持停工留薪期工资。4.被上诉人对涉案事故的发生有过错，应承担相应的责任。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。首先，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。本案中，双方当事人解除劳动关系需进行离职体检，离职体检的费用应由用人单位承担。其次，因双方当事人均未举证证明被上诉人的本人工资标准，故一审按照贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的一次性伤残就业补助金并无不当。再次，因被上诉人未举证证明护理人员的收入情况，结合护理工作的性质，一审按照贵州省居民服务业工资标准认定护理费，并无不当。另外，上诉人支付被上诉人停工留薪期工资，是法律基础，以停工留薪期的鉴定意见为事实依据，而不以被上诉人在停工留薪期是否从事劳动及是否领取劳动报酬为前提，且所谓停工留薪期，是指劳动者的身体不适合劳动，应当休息修养。即使被上诉人在鉴定的停工留薪期内从事劳动，系其以休息修养的权益换取的对价，不能阻碍其依法应享受的停工留薪期待遇。最后，工伤保险责任是无过错责任，被上诉人是否有过错与上诉人承担的责任无关。上诉人的上诉理由全部不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州吉顺矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0926刑初25号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，2020年1月22日因殴打他人被察哈尔右翼前旗公安局给予行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚，2020年3月19日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2020年3月30日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员常某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人张某1与被害人张某2均系察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇吉庆梁村村民，两家住房位于前后排且张某1家的污水排水管临近张某2家院子大门。   2020年1月22日下午15时许，张某2因张某1妻子李金莲将洗衣服的污水流到房后张某2家大门口导致路面结冰来到张某1家找张某1理论，由于张某2言语不当，发生了张某1揪住张某2衣领来回拉扯并用拳头打张某2胸口处的肢体冲突，随后二人被吉庆梁村村长张金元劝开后，张某2返回自家。大约过了半小时，张某2感觉憋气，再次来到张某1家找张某1理论，双方又发生了张某1揪住张某2衣领拉扯并用拳头打张某2胸口处的肢体冲突，致使张某2胸口疼痛。第二天（1月23日），张某2被其家人送往乌兰察布市中心医院诊断治疗，被诊断为胸骨骨折、右侧2、3、4肋骨完全骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心对张某2身体损伤程度进行鉴定，其损伤程度为轻伤二级。   2020年3月26日，被告人张某1亲属与被害人张某2在察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇人民调解委员会的主持下，双方自愿达成调解协议，张某2对张某1的行为表示谅解。   公诉机关认为被告人张某1的行为构成故意伤害罪且自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人张某1在发生邻里矛盾时，不能冷静对待，而是使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人张某2轻伤。被告人张某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某1已对被害人张某2进行了赔偿并得到被害人的谅解，张某1亦自愿认罪认罚，故应对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：   被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高宏伟     二〇二〇年四月二十三日   书记员 宋秀荣   附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1395号 上诉人（原审被告）：任燕梅，女，1981年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：范晓燕，女，1983年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人任燕梅因与被上诉人范晓燕民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任燕梅于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，任燕梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任燕梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由任燕梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  张增民 审判员  霍金喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李明明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1784号之三申请执行人：刘广臣，男，1971年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。刘广臣与袁福田民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广臣依据已发生法律效力的（2018）内0702民初855号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人袁福田给付劳务费34000元，执行费410元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月20日、2020年4月13日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，查封其车辆，不能实际控制车辆，无法处置。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，无财产可供执行。2019年11月26日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月二十日书记员  郭雪斌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特78号 申请人：王长兵，男，1991年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：董太伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人王长兵与申请人董太伟、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人董太伟自愿于2020年4月10日前协助申请人王长兵将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人王长兵名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人王长兵、董太伟各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人王长兵自愿按定金合同约定向申请人董太伟付清总房款104万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王长兵、董太伟、杨园红于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更920号罪犯牛妍妍，女，1994年2月11日生，汉族，河南省西华县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏1202刑初30号刑事判决，认定被告人牛妍妍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月9日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；未退赃款应予继续追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯牛妍妍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛妍妍减去剩余刑期。经审理查明，罪犯牛妍妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月获得表扬二次。另查明，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书、人民法院案款收据、收据核实情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛妍妍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯牛妍妍的刑罚减去有期徒刑一日（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终333号上诉人（原审原告）：王显运，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：刘玉霞，该村村主任。上诉人王显运因与被上诉人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王显运于2020年4月23日以需要收集证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王显运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王显运撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  欢审 判 员 于  尧审 判 员 卢 文 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 隋阳晓旭书 记 员 沙 向 前
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保139号 申请人：信立泰（成都）生物技术有限公司。住所地：成都高新区科园南路88号10栋2层203号。 法定代表人：赵斌，系公司总经理。 被申请人：青旗（上海）生物技术发展有限公司。住所地：浦东新区成祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区937室。 法定代表人：潘桢皓。 申请人信立泰（成都）生物技术有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青旗（上海）生物技术发展有限公司名下的财产在150000元范围内予以保全，并提供信立泰（成都）生物技术有限公司在华夏银行内的存款在150000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人信立泰（成都）生物技术有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人青旗（上海）生物技术发展有限公司名下的财产在150000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人信立泰（成都）生物技术有限公司在华夏银行内的存款在150000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩亚群
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7105号原告:黄川，男，汉族，1994年5月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权,该公司董事长兼总经理。委托代理人：孙培智，该公司员工。原告黄川与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄川在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定七日内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄川撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初432号 原告：胡国妃，男，1960年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梦，浙江理脉律师事务所律师。 被告：虞海红，男，1971年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：孙惠君，男，1957年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡国妃与被告虞海红、第三人孙惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡国妃及其委托诉讼代理人汪梦、吴兰英，被告虞海红、第三人孙惠君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国妃向本院提出诉讼请求：判令被告虞海红立即偿还原告欠款400000元，并以400000元为基数按照年利率6%计算自2019年9月30日至实际履行日止的利息。事实与理由：2019年9月12日，被告向原告出具一份欠款条，承认欠原告400000元，并承诺分期偿还。欠款条上约定：2019年9月30日付50000元，10月30日付50000元，11月30日付50000元，12月底全额付清250000元。该笔欠款系被告从第三人处通过债务转移的方式形成的。第三人曾向原告和被告借款，因第三人无力偿还，第三人把其名下的加油站抵押给被告，并要求被告帮忙偿还第三人欠原告的债务。经原告同意，第三人的债务转移给被告承担，被告也同意偿还，因此出具了欠款条。原告认为第三人与被告达成债务转移的合意，并经过原告同意，该债务转移行为合法有效，被告理应按照约定偿还欠款。但被告出具欠款条后，以加油站产权未过户为由拒不履行还款义务，被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益，故而起诉贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求，故原告诉至法院。 被告虞海红答辩称：原告所称的债务转移的情况属实，但被告与第三人有约定须先将第三人名下的加油站过户至被告名下，被告才向原告支付400000元。现第三人至今未将加油站过户至被告名下，故被告不应支付原告该款项。 第三人孙惠君陈述：原告所称情况属实。第三人曾向被告借款1500000元，向原告借款400000元。因无力归还原、被告借款，故与原、被告约定，将欠原告的400000元债务转移给被告，第三人将其名下的宁波市海曙古林前虞生产商店（现经营加油点）抵押给被告，以清偿被告的包括前述共计1900000元的债务及其他债务和相应利息在内的共计2500000元的债务。第三人只是与被告约定在2020年8月1日前第三人有原价回收该生产商店的权利，并未与其约定先过户再归还原告借款。第三人已将400000元债务转移给了被告，被告应按与原告的约定还款，与第三人无关。 本院经审理查明如下事实：第三人孙惠君曾向原告借款400000元，向被告借款1500000元。后三方经协商，第三人孙惠君将其对原告的400000元债务转移给被告，由被告向原告归还该笔借款。同时，第三人孙惠君将其经营的宁波市海曙古林前虞生产商店（经营加油点）转让给被告，以清偿包括前述150000元、400000元及其他债务和利息在内的共计2500000元的债务，双方于2019年8月1日并签订《抵押协议》一份，约定被告将该加油点转让给被告，同时约定在2020年8月1日前第三人有权按原价收回，等等。后被告于2019年9月12日向原告出具欠款条一份，约定其欠原告400000元，2019年9月30日付50000元，10月30日付50000元，11月30日付50000元，12月底全额付清250000元。后被告因与第三人就加油点过户问题产生分歧一直未向原告付款。 以上事实由原告提交的欠款条、借条、抵押协议及原、被告和第三人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：第三人孙惠君与原告曾具有民间借贷债务关系，其经原告同意将该债务转移给被告，故债务转移行为已生效。现原告向被告主张该笔借款，本案应为民间借贷纠纷。根据被告向原告出具的欠款条，被告应自2019年9月底至12月底分期付款，至12月底全部付清欠原告的400000元款项，现其辩称与第三人约定须先将加油点过户至其名下，对此其未能提供证据证明且经过原告的同意，故对辩称意见本院不予采纳。因被告逾期未付，构成违约，原告主张按年利率6%计算逾期利息损失，本院予以支持。因双方约定分期付款，故本院对每笔应付款项的逾期利息起算点予以调整，经核算，至2019年12月31日，被告应支付原告逾期利息共计1516.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告虞海红于本判决生效后十日内返还原告借款400000元，支付至2019年12月31日的逾期利息1516.66元，并以未付借款本金为基数按照年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告胡国妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告虞海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初921号原告：袭祥明，男，1970年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。被告：李子颍，男，1995年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告袭祥明与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、李子颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告袭祥明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袭祥明撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告袭祥明负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢523号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人祈立香,女,汉族. 被执行人刘忠林,男,汉族。 被执行人韩宝林,男,汉族。 被执行人于永福,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与祁立香、刘忠林、韩宝林、于永福、金国志金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初389号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：林水明，男，成年人，住福建省福州市晋安区新店镇西园路663号 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林水明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭晓超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1898号原告：邓厚国，男，1949年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：侯倍发，男，1969年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告邓厚国与被告侯倍发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邓厚国于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓厚国的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓厚国撤诉。案件受理费816.57元（原告邓厚国已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告邓厚国791.57元。案件受理费现减半收取25元，由原告自行负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   曹博文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2915号之一申请执行人：刘杰，男，1977年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司总经理。申请执行人刘杰与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初3463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案执行，本案申请执行标的440420元本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年3月20日查封徐州市国朔建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××等共计27台车。上述车辆未实际扣押且被另案多重查封，本案无法处置。本院2020年4月24日向中国交通建设集团有限公司送达执行裁定书和协助通知书，要求提取被执行人在该公司的工程款，该执行款暂未到位。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。3、本院2019年12月6日查找被执行人未果。4、本院2020年4月24日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年四月二十四日书记员 仇   立   婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初154号原告：刘丽萍，女，1956年5月21日出生，汉族，住抚顺市开发区。原告：罗延敏，男，1952年9月28日出生，汉族，住抚顺市开发区。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，系该公司法务。原告刘丽萍、罗延敏与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“恒昇公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、罗延敏，被告恒昇公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍、罗延敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还违约金18785元；2、请求法院依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告与被告及沈阳同城商业管理有限公司签订的《协议书》及《变更补充协议书》各一份。2015年4月29日，被告因逾期交付房屋，按照商品房买卖合同约定承担交付房款万分之贰的违约金，与二原告达成协议，协议书中约定被告与业主双方确认全部违约金金额为19795元，因被告资金紧张，暂无力以现金支付违约金，与同城公司协商，由同城公司向业主发放与违约金数额相对应的业主消费卡抵顶违约金19795元，开卡日期为2015年12月29日。合同附件二中约定业主消费卡使用期限为三年，开卡超过两年且未满三年的卡内余额可由业主本人向被告申请兑现，超过三年未能消费完毕且未申请兑现的卡内余额清零。2015年12月29日，原告消费了670元，2016年6月7日原告消费了340元，合计1010元，卡内余额为18785元。2017年11月7日，原告去同城公司消费时发现商场已经关闭，不能正常营业，于是原告找到了被告，被告、同城公司又与原告签订了一份《变更补充协议》，内容为原持有业主卡使用期限届满日期为2018年12月28日，现有效使用期顺延至2019年12月28日止，顺延期限内被告、同城公司不得将卡内余额清零。截止起诉前，同城公司也未能正常营业。原告多次找到被告要求返还违约金18785元，被告却以各种借口拖欠，故起诉至法院。恒昇公司辩称，原告所述情况属实。原告所述的违约金18785元我方以消费卡的形式作为给付违约金的一种方式，这个钱是消费卡内的余额，因我公司无法给付现金，原告的诉请无法实现。变更协议已将原协议的第六条变更为顺延使用卡，不存在返还现金，原协议内容修改，并经原告方签字认可，故其要求返还现金不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，罗延敏与恒昇公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，罗延敏以235315元的价格购买恒昇公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积93.01平方米的房屋；出卖人应当在2010年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，恒昇公司未在合同约定的交付期限将房屋交付罗延敏使用。2015年5月29日，罗延敏的妻子刘丽萍与恒昇公司、沈阳同城商业管理有限公司（以下简称“同城公司”）签订《协议书》一份，内容为：“鉴于业主在恒昇公司购买的商品房存在逾期交房情形，恒昇公司由于资金紧张，暂无力以现金方式支付违约金，为妥善解决业主对违约金的诉求，恒昇公司与同城公司协商，由同城公司向业主发放与违约金数额相对等的业主消费卡，抵顶违约金。业主持该卡可以在同城公司旗下的同城生活广场以及十余个社区店铺消费，消费金额由恒昇公司与同城公司之间以约定方式结算。两年后卡内如有余额，业主仍可向恒昇公司申请兑换现金。在此针对各方的权利义务以及相关事宜做如下约定：1、恒昇公司与业主双方确定全部违约金数额为人民币19795元，同城公司于本协议签署后日内向业主直接发放人民币19795元的等值业主消费卡，消费卡共计壹张（卡号分别11×××74），该卡直接抵顶恒昇公司应付业主的违约金。2、本业主消费卡的开卡时间为2015年12月29日，消费范围为同城公司开办的商业项目（见本协议附件一），业主消费卡开卡后的使用，应遵守相关规定（见本协议附件二）……”。上述协议书附件二第6条为：“业主消费卡的使用期限为三年，开卡超过两年且未满三年的，卡内余额可由业主本人向恒昇公司申请兑现（不计息）。超过三年未能消费完毕且未申请兑现的，卡内余额清零”。罗延敏取得卡号为11×××74的业主卡后，其在同城公司消费了1010元。2017年11月7日，罗延敏与恒昇公司、同城公司签订《变更补充协议》一份，约定原协议书附件二中第6条变更为“罗延敏持有业主卡，原使用期限届满日期为2018年12月28日，现有效使用期顺延至2019年12月28日止，顺延期限内恒昇公司、同城公司不得单方将卡内余额清零”。在变更补充协议约定的业主卡有效期内，同城公司业主卡可消费的商业项目全部停业。庭审中，双方均认可业主消费卡余额为18785元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昇公司与罗延敏的妻子刘丽萍签订的协议书，罗延敏表示认可，并且按照协议书的约定领取了抵顶延期交房违约金的业主消费卡，可以认定此份协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。协议书中约定“两年后卡内如有余额，业主仍可向恒昇公司申请兑换现金”，现恒昇公司认可刘丽萍、罗延敏持有的业主消费卡余额为18785元，故本院对罗延敏、刘丽萍要求恒昇公司返还18785元的请求予以支持。关于恒昇公司辩称其与罗延敏、同城公司签订的变更补充协议已将协议书附件二第6条“开卡超过两年且未满三年的，卡内余额可由业主本人向恒昇公司申请兑现”进行变更，其公司不应再承担现金兑现义务的主张，协议书主文中对两年后卡内余额恒昇公司有兑换现金义务仍有明确约定，故此辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘丽萍、罗延敏18785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担，随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年四月二十日书记员 刘宁宁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执219号申请执行人：马占安，男，汉族，1954年2月7日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。委托代理人：蒋亚芹，景泰县。被执行人：景泰县凯鹏种养植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王积伟，该合作社社长。申请执行人马占安与被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)甘0423民初3653号民事调解书，确定被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社欠申请执行人马占安精准扶贫借款5万元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率4.75%计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执219号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔得鑫
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1385号原告：江西诚盎建筑服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南新乡大港村。统一社会信用代码：91360121558457296J。法定代表人：熊国亮。被告：江西远大建筑设备租赁有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇红源村谭家自然村21号。统一社会信用代码：91360100759979947J。法定代表人：谭盛烂。原告江西诚盎建筑服务有限公司与被告江西远大建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告江西诚盎建筑服务有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告江西远大建筑设备租赁有限公司银行存款1,603,667.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告江西诚盎建筑服务有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司保险金额为1,603,667.74元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20360101270000000018）作为担保。本院经审查认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告江西远大建筑设备租赁有限公司银行存款1,603,667.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年四月二十四日法官助理谭志雄书记员刘杰
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初168号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人莫新宇，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，文化程度大专，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人许见红，浙江信大律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]493号起诉书指控被告人莫新宇犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人莫新宇及辩护人许见红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月，被告人莫新宇在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自通过微信向黄某（另案处理）销售“ＨＥＥＴＳ”等品牌的加热不燃烧卷烟（俗称“烟弹”）1000余条，销售金额共计人民币233140余元，被告人莫新宇从中非法获利共计人民币20000余元。被告人莫新宇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年7月16日，象山县公安局从被告人莫新宇处扣押“HEETS”牌加热不燃烧卷烟1.4条、“Fiit”牌加热不燃烧卷烟0.9条和iPhoneX手机1部。案发后，被告人莫新宇向象山县公安局退缴了人民币40000元。2020年4月16日，被告人莫新宇向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人莫新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、莫某的证言、证明、浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告、电子证物检查笔录、微信聊天、转账记录、支付宝转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、浙江省行政（司法）执法暂扣款票据、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫新宇未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人莫新宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫新宇能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人莫新宇能积极退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人莫新宇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人莫新宇判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫新宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人莫新宇已退缴的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。三、扣押在案的手机、加热不燃烧卷烟等物品予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  费继军人民陪审员  杨凤斐二〇二〇年四月二十八日代书 记员  包尔攀
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初807号原告：宋英，女，1963年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：完颜红英，女，1978年6月4日生，满族，住河南省汝州市。被告：张旭鹏，男，1979年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告宋英与被告完颜红英、张旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英、被告完颜红英到庭参加了诉讼，被告张旭鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元及利息（利息自2018年2月27日起按照月息2分计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告向原告借款20000元整，借期为两个月，月利息2分，至2018年4月27日前还清，若违约扣除1000元违约金，按日收取借款总额的1%的滞纳金，并亲笔手写借条一份以做凭据，此借款由张旭鹏担保，该借款至今未还，故起诉，望判如所诉。被告完颜红英辩称，借款属实,但是当时完颜红英是向陈遂占借款20000元,给完颜红英打款的是陈遂占的儿子,说是扣除1000元滞纳金，扣除1000元利息仅转账给完颜红英了18000元,后来完颜红英分别于2018年3月27日、2018年5月1日、2018年6月3日、2018年6月27日、2018年7月29日每次1000元共5次，通过微信转账的方式支付给陈隧占的儿子利息5000元，另外又通过现金支付的方式支付给陈隧占2个月的利息2000元，当时口头约定的是5分的利息。借款时完颜红英和张旭鹏，陈隧占都在场，完颜红英给陈隧占出具的借条，张旭鹏做的担保，出具借条时出借人上面没有写名字，完颜红英根本就没有见过宋英，也没有向宋英借过钱，要求法院依法判决，愿意偿还，法院判多少还多少。被告张旭鹏未到庭，提交书面答辩意见称，完颜红英与张旭鹏于2018年2月27日一起找到老陈借款20000元，当时打的有借条，完颜红英借款，张旭鹏担保，借期两个月，借条上当时没有写借谁的钱，其他的都填好了，并按了指纹。利息五分，押金1000，当时转账给完颜红英18000元。两个月到期完颜红英没钱还本金，也一直由完颜红英接着封利息。整体就这样个情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告完颜红英由被告张旭鹏担保向原告宋英借款20000元，借期为2个月，到2018年4月27日前一次性还清所有借款，担保人承担连带保证责任，担保自此款还清为止。完颜红英向原告出具借据，张旭鹏向原告出具担保书。原告通过其子微信向被告完颜红英支付借款18000元。款项借出后，被告完颜红英分别于2018年3月27日、2018年5月1日、2018年6月3日、2018年6月27日、2018年7月29日通过微信支付原告利息各1000元。故原告诉至法院。本案诉讼过程中，原告称双方口头约定利息为月利率2%，二被告称双方口头约定利息为月利率5%。被告完颜红英称另以现金方式支付给陈隧占2个月的利息2000元，但原告不予认可，称收到现金800元。本院认为，债务应当清偿。关于本案借款本金的认定。本案中，被告完颜红英向原告借款20000元，原告通过微信向被告完颜红英转账18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为18000元。被告完颜红英未能提供相关证据证明以现金方式支付给陈隧占2个月的利息2000元，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。原告称双方约定借款利息为月利率2%，并收到被告完颜红英利息5800元，本院予以认定。故被告完颜红英应自2018年2月27日起按照月利率2%支付原告利息，支付时应扣除被告完颜红英已支付的5800元。被告张旭鹏承诺为该笔借款承担连带保证责任，担保自此款还清为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告张旭鹏应对该笔借款本金及未付利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告完颜红英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋英借款本金18000元及利息（利息自2018年2月27日起按年利率24%计付至实际还款之日止，支付时扣除被告完颜红英已支付的5800元）；二、被告张旭鹏对上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告宋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋英负担112元，由被告完颜红英、张旭鹏共同负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年四月二十一日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执67号申请执行人：李永建，男，土家族，生于1971年3月21日，住重庆市黔江区。申请执行人：赵小红，男，土家族，生于1973年6月9日，住重庆市黔江区。申请执行人：马德毅，男，土家族，生于1976年8月3日，住重庆市黔江区。被执行人：王飞，男，汉族，生于1981年9月27日，住重庆市黔江区。申请执行人李永建、赵小红、马德毅与被执行人王飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4176号民事调解书已发生法律效力，因王飞未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，李永建、赵小红、马德毅向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金55000元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日达成和解协议：1、被执行人王飞已支付案款9500元（含执行费500元），尚欠申请执行人李永建、马德毅、赵小红46000元，应于2020年11月1日前支付完毕；二、若被执行人王飞未按期履行完毕，申请执行人将申请评估、拍卖被执行人王飞所有的位于XXXX房屋。本院认为，申请执行人已兑现9500元案款（含执行费500元），且双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执69号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初217号原告：张宗玉，男，1972年7月10日生，汉族，务工，住丰县。被告：许环峰，男，1980年5月5日生，汉族，职业不详，住丰县。原告张宗玉与被告许环峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张宗玉到庭参加诉讼，被告许环峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年10月20日向原告借款25000元。后经原告多次催要，被告始终未予偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告许环峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系朋友。2016年10月20日，被告许环峰向原告张宗玉借款25000元，并出具了借条，上载：“今借张宗玉人民币（25000元），贰万伍仟元正”。后被告许环峰仅还款700元。通过检索江苏省关联案件及江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告民间借贷类案件。以上事实由原告张宗玉举证的借条，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许环峰仅向原告张宗玉偿还借款本金700元，现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，其还应偿还下欠借款本金24300元。被告许环峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许环峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗玉借款本金24300元；二、驳回原告张宗玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由被告许环峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年四月二十八日书记员  **
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执122号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91340500783084721C，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号 被执行人：戴玉忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张先龙，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行戴玉忠、张先龙金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人戴玉忠、张先龙银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1301号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙振宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1603号原告：杨海滔，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住吉林省长春市朝阳区。被告：刘志昊，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告杨海滔与被告刘志昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨海滔向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘志昊偿还杨海滔借款本金5.4万元及此款从2019年7月22日起至款付清之日止,按日利率0.045%计算的利息;2.本案诉讼费由刘志昊负担。事实及理由:杨海滔与刘志昊系同学关系。刘志昊以购买家具缺少资金为由,分别于2019年7月21日、2019年7月22日向杨海滔借款3万元、2.4万元,共计5.4万元。约定按日利率0.045%计算利息,还款日期为2019年9月1日。杨海滔于2019年7月21日用支付宝账号向刘志昊转款3万元,于2019年7月22日分别用微信、支付宝账号各向刘志昊转款1万元、1.4万元。刘志昊于2019年8月1日向杨海滔补写借条1份。借款到期后,刘志昊未偿还以上借款本金及利息,现为维护原告合法权益,诉至贵院,请支持原告的诉讼请求。被告刘志昊未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告诉状中载明的被告住所地天津市南开区卫津路92号系被告所在大学的地址，被告已于2016年大学毕业。经查询，现被告户籍地为山东省济南市历下区，且双方借款时均在济南市历下区。因对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故该案属济南市历下区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二〇年四月十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2383号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：王培贵，男，汉族，1977年4月28日出生，住福建省福州市福清市。 本院于2020年3月10日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王培贵保险人代位求偿权纠纷一案。 经本院查明，被告无明确的户籍身份信息，原告亦无法提供被告王培贵明确的身份信息，视为没有明确被告，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年四月一日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初73号 原告赵红章，男，1975年10月11日生，汉族，住无极县。 被告李海旺（曾用名李铁狗），男，1969年8月8日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 原告赵红章与被告李海旺为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵红章到庭参加诉讼，被告李海旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵红章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7600元及拖延付款的经济损失（自2017年6月18日至付款日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年至2017年6月18日，被告陆续从原告处（天发木业）购买装饰材料，累计欠款8600元，有被告出具的欠条为证，后经多次追收被告给付1000元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李海旺未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求被告偿还货款7600元并赔偿经济损失的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭进 行质证。 被告李海旺未向本院提供证据。 经审理查明，自2010年至2017年6月18日，被告陆续从原告处（天发木业）购买装饰材料，累计欠款8600元，并于2017年6月18日出具欠条一份，后被告于2019年4月12日给付原告1000元，尚欠7600元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告装饰材料后，应支付原告相应价款，被告尚欠原告货款7600元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款7600元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款损失合法有据，应予支持，损失按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，原告主张损失自2017年6月18日起计算至还清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海旺于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红章货款7600元并赔偿经济损失（损失自2017年6月18日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元、保全费96元，由被告李海旺负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月一日 书记员  贾晓丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1651号之三申请执行人：庞淳升，男，1988年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李甬丰，女，1958年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：庞六奇，男，1960年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2018年12月24日作出的（2018）渝0118民初8251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付2017年2月至2018年1月之间的抚养费24000元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月13日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查,轮后查封了被执行人位于重庆市永川区环城南路XX号(XXXX)房产一套,除此暂未查找到被执行人的其它可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款24000元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 杰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初672号 原告：魏佳坤，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：赵强，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告魏佳坤诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告魏佳坤于2020年4月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告魏佳坤撤回起诉。 案件受理费431元（已减半收取），由原告魏佳坤负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟磊
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初21号原告孙玉丽，女,汉族，1980年2月5日出生，住安徽省太和县。被告太和县公安局，住所地太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码证书，11341222003174153F。法定代表人张广杰，局长。副职负责人耿涛，太和县公安局党委委员、副局长。委托代理人王大伟，太和县公安局公职律师。委托代理人韩雪洁，太和县公安局皮条孙镇派出所所长。原告孙玉丽不服被告太和县公安局对其作出的太公（皮）行罚决字[2019]1860号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告孙玉丽，被告太和县公安局的副职负责人耿涛、委托代理人王大伟、韩雪洁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年7月12日，被告太和县公安局以孙玉丽寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，作出太公（皮）行罚决字〔2019〕1860号行政处罚决定。决定给予孙玉丽拘留十日的处罚。原告孙玉丽认为被告对其作出的处罚决定认定事实错误，缺乏法律依据，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对其作出的上述行政处罚决定。原告孙玉丽诉称，2019年7月12日，被告太和县公安局以所谓“原告反映问题即将开庭审理,孙玉丽被告知后,仍不听劝阻,进京非访,欲到国家各部门非访,被天安门派出所驱离,后被工作组接回”为由，作出太公(皮)行罚决字(2019)1860号行政处罚决定，对原告孙玉丽处以行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定认定事实错误，缺乏法律依据，应予撤销，理由如下:原告无寻衅滋事违法行为、处罚决定缺乏事实与法律依据、被告无管辖权、而且办案程序违法，请求人民法院依法撤销被告太和县公安局对其作出的太公(皮)行罚决字(2019)1860号行政处罚决定。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、太公（皮）行罚决字[2019]1860号行政处罚决定；以上证据证明原告的诉讼主体资格合法。3、照片二张；证明被告在河北省保定市高碑店火车站附近非法接访。被告太和县公安局辩称，由于原告孙玉丽等人非法进京上访,我局对原告孙玉丽作出了太公（皮）行罚决字[2019]1860号行政处罚决定,该行政处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告孙玉丽的诉讼请求。被告太和县公安局在法定期限内向法庭提供的证据、依据有:1、对孙玉丽的询问笔录（于2019年7月11日询问）；2、对吴桂皊的询问笔录（于2019年7月11日询问）；3、对丁杰英的询问笔录（于2019年7月11日询问）；4、对王凤云的询问笔录（于2019年7月11日询问）；5、对孙克见的询问笔录（于2019年7月11日询问）；6、对孙克亮的询问笔录（于2019年7月11日询问）；7、对孙现中的询问笔录（于2019年7月11日询问）；8、对李素侠的询问笔录（于2019年7月11日询问）；9、对徐跃东的询问笔录（于2019年7月11日询问）；10、对徐勇的询问笔录（于2019年7月11日询问）；11、拍摄于北京滞留地点孙玉丽等人的聚集照片；12、皮条孙镇政府工作人员在北京市天安门附近对孙玉丽等人的劝说过程视频录像；13、皮条孙镇人民政府的报案材料；14、皮条孙镇人民政府出具的接访证明；15、孙玉丽等人的信访事项终结文书；16、孙玉丽等八人的身份证明；17、孙玉丽的前科情况网上核查证明；以上证据证明被告对孙玉丽作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。18、太公（皮）行罚决字[2019]1860、1859号行政处罚决定；19、太公（皮）受案字[2019]5936号受案登记表；20、受案回执；21、对孙玉丽、吴桂皊行政处罚告知笔录；22、行政拘留执行回执；23、行政拘留通知家属记录；24、行政处罚审批表；25、《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第(四)项；以上证据证明被告办案程序合法、适用法律依据正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下:原告对被告太和县公安局提举的证据1-25均有异议，认为被告认定的事实错误，原告没有寻衅滋事行为，没有到任何单位上访,被告太和县公安局办案的程序违法,适用法律错误。本院认为，被告提举的证据1-25，具有合法性、真实性和关联性，而且能够互相印证，本院予以采信。被告对原告提举的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3提出异议，被告认为，没有关联性。本院认为，原告提出的证据3，没有其他证据予以印证，对该证据证明目的不予采信。经审理查明：2019年7月11日，被告太和县公安局接到太和县皮条孙镇人民政府报案，随即对原告孙玉丽等人进京上访行为立案调查，经调查查明：2019年7月8日（国庆安保管控敏感时期），原告孙玉丽在反映的信访问题被有关部门明确告知已经侦破、即将开庭审理或信访事项已被给予明确答复情况下，与他人共同上北京相关部门信访，7月9日原告到北京后受到太和县皮条孙镇人民政府劝返工作组和太和县公安局工作人员的劝阻、接待，7月10日，原告孙玉丽等人被劝返工作人员从北京滞留地点接回太和。被告太和县公安局依照法定程序，履行了告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，于2019年7月12日作出了太公(皮)行罚决字(2019)1860号行政处罚决定，决定给予孙玉丽行政拘留十日的行政处罚。原告孙玉丽不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。另查明，被告太和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对与原告同去北京信访的吴桂皊、李素侠分别作出了太公（皮）行罚决字〔2019〕1859号、2061号(暂缓执行)行政处罚决定，分别给予吴桂皊、李素侠行政拘留十日的处罚。本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，原告在其反映的信访问题案件已侦破、正准备开庭审理或信访事项已被给予明确答复的情况下，在国庆安保管控敏感时期仍进京进行上访，构成了寻衅滋事的违法行为。被告太和县公安局依法受案调查，确定原告孙玉丽上述违法事实后，依照法定程序，对原告作出的太公（皮）行罚决字〔2019〕1860号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、办案程序合法、适用法律正确。原告孙玉丽的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙玉丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  陈治军人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  王 瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申1号再审申请人（原审被告）：姜伦，男，1970年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。再审申请人姜伦因与被申请人重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）渝0108民初27097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜伦申请再审称，多泰公司在服务期间对小区的物业管理不到位，小区存在消防隐患。原判决符合民诉法第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形，申请对原案进行再审。多泰公司提交意见称，姜伦在再审申请过程中提交的证据已经在原审中举示过，不是新证据。申请人的再审理由不成立，不应当进入再审。本院经审查认为，多泰公司系康家花园小区的前期物管企业，实际向康家花园小区提供了物业服务。物业服务是一项长期持续性的工作，某一时间点的情况不能代表整个物业服务的水平和状况，若物业服务存在不足，业主可积极指出或者主张违约或损害赔偿，若业主均以拒交物业服务费消极对抗，最终将损害全体业主的权益。原审判决姜伦承担物业服务费符合法律规定。姜伦在申请再审的听证过程中举示的证据，虽然双方均陈述已经在原审中举示，但原审的庭审笔录中均未体现，是否举示了证据应当依据庭审笔录确定而非当事人的陈述，且其举示的证据在原审时就已经存在，不属于新证据，姜伦以原审判决符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形申请再审，无证据证明，据此，姜伦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜伦的再审申请。审判长 左 玲审判员 石 卉审判员 赵东君二〇二〇年四月二十七日书记员 靳凤娇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执189号 申请执行人曹社松，男，1966年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人梁瑞兵，男，1959年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹社松与被执行人梁瑞兵借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘1023民初2600号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人梁瑞兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹社松于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年3月24日，本院向被执行人梁瑞兵发送了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人曹社松送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人梁瑞兵有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年4月1日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人梁瑞兵名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹社松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年4月23日，本院对被执行人梁瑞兵采取限制高消费措施。 2020年4月23日，本院对被执行人梁瑞兵采取纳入失信名单的措施。 本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人曹社松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹社松表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的为90.8385万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁瑞兵有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹社松也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年四月二十三日  法官助理李国会  书记员李勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执314号申请执行人：张伟明，男，1970年9月23日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被执行人：贵州宏鑫盛世建筑工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村片区，统一社会信用代码91520300569202029B。法定代表人：程池明。本院在执行申请执行人张伟明申请执行贵州宏鑫盛世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0302执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年四月十六日书记员  王世英