wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执272号申请执行人：舒忠亮，男，1984年9月14日生，汉族，住句容市。被执行人：马太好，男，1983年3月3日生，汉族，住句容市。申请执行人舒忠亮与被执行人马太好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马太好返还申请执行人舒忠亮借款16000元，并支付利息（利息以借款16000元为基数，自2019年5月16日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月16日、4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人马太好名下登记有苏Ｌ×××××马自达牌机动车一辆，申请执行人不要求查封。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月16日、4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年4月13日，本院通知申请执行人舒忠亮到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月二十七日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执617号申请执行人：威海旺发金属制品有限公司,住所地威海经济技术开发区渤海路95-2号法定代表人：卢书墨，经理。被执行人：田亚飞，男，1978年3月26日出生，汉族，住威海经区。申请执行人威海旺发金属制品有限公司与被执行人田亚飞建设工程施工合同纠纷一案，威海市仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0527号调解书确定：一、双方一致确认调解协议达成之日田亚飞尚欠威海旺发金属制品有限公司工程款67500元；二、本案仲裁费用4835元由被申请人田亚飞负担；三、田亚飞在2020年9月8日前分六次将所欠的上述全部工程款及仲裁费支付给威海旺发金属制品有限公司，具体支付时间及数额如下：1.2019年6月8日前支付12000元；2.2019年9月8日前支付12000元；3.2019年12月8日前支付12000元；4.2020年3月8日前支付12000元；5.2020年6月8日前支付12000元；6.2020年9月8日前支付12335元；四、如田亚飞未按期支付以上任何一笔款项，威海旺发金属制品有限公司有权要求田亚飞立即一次性支付所欠剩余全部款项，同时田亚飞需自违反本协议上述支付期限之日起至实际支付之日止，以剩余全部款项总额为基础，按照年利率百分之十向威海旺发金属制品有限公司支付利息。该调解书生效后，田亚飞未依据上述协议约定内容按期履行还款义务，至2019年11月11日，田亚飞尚余55500元工程款、4835元仲裁费以及957.9元迟延履行债务利息未支付。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月21日依法向被执行人田亚飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务，但被执行人未按要求履行。2019年11月21日，本院经网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆登记等信息，除中国建设银行股份有限公司威海文化支行账户内有存款人民币3483.53元外，无其他可供执行财产信息。本院于2019年11月22日依法冻结上述存款，并于2020年4月8日依法扣划。2020年3月11日、17日，本院线下查询住房公积金部门、不动产登记部门，被执行人田亚飞名下无住房公积金、不动产等可供执行财产。2020年4月2日，本院电话向田亚飞亲属了解情况，其亲属告知田亚飞已经出国，目前无法联系。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日依法将被执行人田亚飞列入失信被执行人名单。2020年4月17日本院约谈申请执行人，告知其本院的财产调查结果及暂不能执行的现状，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示认可调查结果并同意案件终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，除扣划的银行存款外，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0527号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十日法官助理程博远书记员  车永鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1017号原告：某某银行。负责人：袁某某，行长。委托诉讼代理人：刘元龙，该行员工。被告：杨某某。被告：刁某某。本院在审理原告某某银行与被告杨某某、刁某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。本案受理费6690元,减半收取3345元，由原告某某银行负担。审 判 员 陈志刚二〇二〇年四月二十六日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3339号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：杨玲，女,汉族，1989年8月25日出生，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1882号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：倪振奎，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1882号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人倪振奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪振奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪振奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初442号 原告:冷万喜，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：冷万冬，住吉林省蛟河市。 被告:李玉龙，住吉林省蛟河市。 原告冷万喜与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷万喜的委托诉讼代理人冷万冬到庭参加诉讼。被告李玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷万喜向本院提出诉讼请求：要求李玉龙立即偿还借款本金139300元并支付利息（以139300元为本金，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）。事实和理由：2019年8月1日，李玉龙向冷万喜借款139300元，并于当日为冷万喜出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限自2019年8月1日至2019年12月31日止。借款逾期后，李玉龙至今仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼。 李玉龙未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：2019年8月1日，李玉龙向冷万喜借款139300元，并于当日为冷万喜出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限自2019年8月1日至2019年12月31日止。借款逾期后，李玉龙至今仍未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借条及当事人的陈述。 本院认为，李玉龙在冷万喜处借款并出具了借条，故本院对冷万喜主张的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李玉龙应当按照借条约定偿还冷万喜借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉龙于本判决生效后立即偿还原告冷万喜借款本金139300元并支付利息（以139300元为本金，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由被告李玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆旸
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2352号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告陶诗润，男，1977年09月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告袁明莉，女，1974年04月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陶诗润、袁明莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告陶诗润、袁明莉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初4087号 原告:云龙区品翠茶庄，住所地徐州市云龙区。 经营者：王清，女，1977年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所实习律师。 被告：周源，女，1975年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。 原告云龙区品翠茶庄与被告周源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云龙区品翠茶庄撤诉。 案件受理费减半收取为494元，由原告云龙区品翠茶庄负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 伟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执4号之一申请执行人：曾金新，男，1971年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：沈权，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人曾金新与被执行人沈权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾金新向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人沈权支付申请执行人曾金新款项133600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人沈权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈权名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月15日，本院暂未发现被执行人沈权有其他可供执行的财产，本案尚有执行款133600元及相应利息和案件受理费1400元未执行到位。鉴于被执行人沈权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈权作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾金新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执4号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年四月十五日书记员  陆 伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2461号 原告：王玉林，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李兴道，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李影，女，50岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告王玉林与被告李兴道、李影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤诉。 案件受理费513元（原告预交），由原告王玉林负担。 审判员  王文光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 诺
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢62号关于中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与三九企业集团借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2003）鲁民二终字第214号民事调解书已发生法律效力。因三九企业集团未履行生效法律文书确定的义务，经中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人三九企业集团送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人三九企业集团收到执行通知后自动履行义务向本院缴纳案款1295249元，其中，本金469800元，迟延履行期间利息810249元，执行费15200元。现因被执行人三九企业集团向本院提起执行异议，本院依法立案审查，故案款暂不能过付至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，待异议审查终结，该案款依法分配。至此，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行的山东省高级人民法院作出的（2003）鲁民二终字第214号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1359号原告:重庆隆健物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇北村路32号，统一社会信用代码91500118322433757R。法定代表人：张永青，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：程登才，男，1936年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆隆健物业管理有限公司诉被告程登才物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告重庆隆健物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆隆健物业管理有限公司自愿撤回对被告程登才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆健物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年四月十四日书记员  李筱香
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1214号原告施云美，女，1976年8月30日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托代理人田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人董娅玲，云南琅璟律师事务所律师,特别授权代理。被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司。住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路85号。法定代表人张其稳。委托代理人张俊杰，男，1995年11月9日生，回族，云南昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县，系公司行政部门员工，特别授权代理。被告昆明金宸资产管理有限公司住所地云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地B幢1单元6层607室。法定代表人杨晓娅原告施云美诉被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司、昆明金宸资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告于2020年4月28日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施云美撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，其余1390元按照规定退还原告施云美。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  尹方丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执111号申请人：潘其生，男,1980年3月12日出生，住泗阳县。被执行人：魏军，男，1983年2月2日出生，住泗阳县。申请人潘其生与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的504400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的504400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  徐文静
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1049号原告：张某，女，1972年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王某，男，1970年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告王某的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2564号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165—166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人:吴斌，董事长。委托诉讼代理人：何梨，女，汉族，1988年11月1日出生，住广东省深圳市龙华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王冬钟，男，汉族，1994年11月27日出生，住广东省深圳市坪山区，系该公司员工。被告：胡学勇，男，汉族，1961年3月20日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：胡宜民，男，汉族，1989年5月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：宋佳音，女，汉族，1962年12月28日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：陈笑勤，女，汉族，1966年12月9日出生，住广东省新丰县。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告胡学勇、胡宜民、宋佳音、陈笑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年四月二十三日书记员  邓钰玮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执104号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段146号。 法定代表人：孙洪兵，行长。 被执行人：郭彪，男，汉族，生于1979年11月23日，住四川省平昌县。 本院于2019年8月21日作出（2019）川1923民初3416号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初408号原告：谢时波，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢菲菲，女，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡金生，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢时波诉被告谢菲菲、蔡金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢时波撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由谢时波负担。审判员  林志书二〇二〇年四月二十一日书记员  黄益树
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初57号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，住平川区水泉镇双岔村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人贺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日20时许，被告人袁某某驾驶甘XXX号白色吉利牌小轿车，沿国道109线由北向南行驶至国道109线1532KM+280M处路段时，车辆前部与由东向西步行横穿道路的席某某发生碰撞，席某某受巨大钝性外力致创伤性休克、多脏器功能衰竭死亡。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，袁某某负事故的主要责任。 案发后，被告人袁某某打电话报警，在现场等待公安人员，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人袁某某赔偿被害人近亲属13000元，中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属478194.4元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。因袁某某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁某某的供述、证人顾某某的证言、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、酒精测试单、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车信息查询单、保险单、司法鉴定意见书、收条、理赔单、微信支付凭证、谅解书、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某打电话报警，在现场等待公安人员，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，袁某某及保险公司共同赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人贺文辩称，被告人袁某某具有自首情节，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，应对袁某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  赵仁德 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初572号 原告黄玉华，女，汉族，1946年1月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦相创，男，汉族，1967年6月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦相业，男，汉族，1971年9月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦相纲，男，汉族，1982年2月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦芳珍，女，汉族，1973年12月19日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦丽霞，女，汉族，1981年6月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告苏安，男，汉族，1973年3月2日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告葛军，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告安邦财产保险股份有限公司南宁支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座3楼。 代表人许康勇，该公司总经理。 本院在审理原告黄玉华、韦相创、韦相业、韦相纲、韦芳珍、韦丽霞诉被告苏安、葛军、安邦财产保险股份有限公司南宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉华、韦相创、韦相业、韦相纲、韦芳珍、韦丽霞在本院依法送达交纳受理费通知后，没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄玉华、韦相创、韦相业、韦相纲、韦芳珍、韦丽霞撤回起诉处理。 审判员  廖国伟 二〇二〇年四月八日 书记员  蓝秋明
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初3号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区，统一社会信用代码：9133020609758921X5。 委托代理人：钟婷、武秋宇，浙江东孚律师事务所律师。 被告：卢荣光，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：曾智智，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）为与被告卢荣光、曾智智追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的委托代理人武秋宇到庭参加诉讼。被告卢荣光、曾智智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）起诉称：2014年7月15日，被告卢荣光与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告透支信用卡180000元用于购买汽车，由浙江安信资产管理集团有限公司（简称浙江安信公司）作为保证人提供担保。后因被告未按期偿还信用卡，由浙江安信公司垫付89540.66元。2018年7月26日，浙江安信公司将债权转让给原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报进行债权转让通知。原告向两被告多次进行催讨，两被告均未偿还。现原告起诉并在庭审过程中撤回对被告曾智智的诉请，将诉讼请求变更为：1、判令被告卢荣光偿还原告本金89540.66元及资金占用费43454.65元（违约金按照每日0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年10月30日），共计132995.31元；2、判令诉讼费由被告卢荣光承担。 为证实诉称的事实，原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院提供如下证据：1、原告、被告身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，以证明被告卢荣光与银行之间的借贷关系、抵押关系的事实。3、担保承诺书一份，以证明浙江安信公司为被告提供保证责任的事实。4、分期付款服务合同一份，以证明被告与安信资产管理集团有限公司已替被告履行清偿义务。5、保证人偿债证明，以证明安信公司已替原告履行清偿义务。6、债权转让确认函一份，以证明浙江安信公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的事实。7、浙江法制报一份复印件，以证明浙江安信公司已履行债权转让通知的义务。 被告卢荣光、曾智智未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2014年7月25日，被告卢荣光与工商银行武林支行签订《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定被告卢荣光透支180000元用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给工商银行武林支行。同日，浙江安信公司作为保证人向工商银行武林支行出具担保承诺函，由其承担连带保证责任。被告卢荣光在购买汽车后，未按约定归还信用卡，导致在2016年8月19日至2018年6月28日期间浙江安信公司垫付款项合计89540.66元（于2016年8月19日垫付2898.37元，于2016年10月25日垫付2221.77元，于2016年11月22日垫付6069.84元，于2017年1月18日垫付3138.25元，于2017年2月24日垫付3555.77元，于2017年3月23日垫付3950.86元，于2017年4月21日垫付4321.57元，于2017年5月31日垫付6311.89元，于2017年6月30日垫付6385.53元，于2017年7月26日垫付5384.52元，于2017年8月30日垫付7614.51元，于2017年10月31日垫付6819.15元，于2017年11月24日垫付6030.40元，于2017年12月26日垫付5236.16元，于2018年1月25日垫付4503.09元，于2018年2月28日垫付3872.66元，于2018年3月27日垫付3330.49元，于2018年4月26日垫付2864.22元，于2018年5月28日垫付2463.23元，于2018年6月28日垫付2118.38元）。浙江安信公司在实际承担连带保证责任后，将该债权转让给原告，并登报公示。截至2019年10月30日止，被告卢荣光尚欠原告垫付本金89540.66元及资金占用费43454.65元未偿还，故而成讼。 另查明，浙江安信资产管理集团有限公司与被告卢荣光签订《分期付款服务合同》，其中第五条约定“被告卢荣光未按时归还贷款，浙江安信资产管理集团有限公司履行担保责任代为垫付的，被告卢荣光按实际垫付金额的每日0.06%支付资金占用费”。 本院认为：案外人浙江安信公司作为担保人为被告卢荣光代偿89540.66元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。浙江安信承担保证责任后，有权向被告追偿。后浙江安信公司将债权依法转让给原告，原告依法取得债权并享有债权人的权利。被告卢荣光至今未能偿还垫付款，已构成违约，应当承担还款义务并赔偿原告的损失。因双方已书面约定损失计算方式，故原告主张从垫付之日起按每日0.06%的标准计算资金占用费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢荣光于本判决生效后十日内偿还原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）垫付款89540.66元及资金占用费（截至2019年10月30日止的资金占用费为43454.65元；另以垫付款89540.66元为基数从2019年10月31日起按日利率0.06%计算至债务实际履行之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，由被告卢荣光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年四月十日 法官助理陈威武 代书 记员  季鸿鑫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初293号 原告：安晓永，男，1989年7月14日出生，汉族，住曲周县。 被告：候滨峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住魏县。 安晓永与候滨峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告安晓永于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安晓永撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年四月十日 书记员  王少雨 ——
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初459号原告:吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告:宋卫东，男，汉族，1980年2月4日出生，住临漳县。被告：魏小利，女，汉族，1984年2月2日出生，住临漳县，与被告宋卫东系夫妻关系。被告：许运青，男，汉族，1971年9月23日出生，住临漳县。被告：杨秀玲，女，汉族，1976年12月17日出生，住临漳县，与被告许运青系夫妻关系。本院在审理原告吕永华与被告宋卫东、魏小利、许运青、杨秀玲债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1139号上诉人（原审被告）：河南省长葛市英硕农机销售有限公司，住所地：河南省长葛市新华路西段南侧。法定代表人：张中林，经理。上诉人（原审被告）：张浩玉，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：山东润源实业有限公司，住所地：山东省临清市临博路15号。法定代表人：丁月芝，董事长。委托诉讼代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。原审被告：张中林，男，1956年12月23出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人河南省长葛市英硕农机销售有限公司（以下简称“英硕公司”）、张浩玉因与被上诉人山东润源实业有限公司（以下简称“润源公司”）、原审被告张中林买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英硕公司、张浩玉于2020年4月7日以已与被上诉人润源公司达成和解为由提出撤回上诉。本院认为，上诉人英硕公司、张浩玉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省长葛市英硕农机销售有限公司、张浩玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由上诉人河南省长葛市英硕农机销售有限公司、张浩玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月七日法官助理幺海军书记员付莹莹
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执468号被执行人李彬：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初17号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初17号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1289号 申请执行人：张波，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：蔡智芬，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张波、蔡智芬与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初6726号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币48919.88元（包括欠款本金47804.88元、案件受理费498元及执行费617元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月十三日 代书记员 梁世杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执703号申请执行人张强，男，1975年8月11日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。被执行人云南明辉建筑有限公司。住所地：云南省昆明市富民县，法定代表人：卢辉，系公司总经理。被执行人杨明文，男，1973年7月10日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住昆明市官渡区。申请执行人张强与被执行人云南明辉建筑有限公司、杨明文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）云0824民初1027号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，由被执行人云南明辉建筑有限公司支付申请执行人劳务费人民币26941.56元，承担案件受理费630.0元。由被执行人杨明文支付申请执行人劳务费人民币81056.26元，承担案件受理费1890.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，未发现被执行人云南明辉建筑有限公司有可供执行的财产，被执行人杨明文有车辆登记信息，因申请执行人认为该车辆购置时间较长，价值较小，不要求本院对该车辆采取执行措施。申请执行人张强未能提供被执行人云南明辉建筑有限公司、杨明文其他可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人，申请执行人张强同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人云南明辉建筑有限公司、杨明文采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年四月二十七日书记员 邱祖薇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执188号申请执行人于长顺被执行人信生本院在执行于长顺与信生劳务合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二〇年四月二十八日书记员  王 贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执313号公诉机关：河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被执行人：付利，男，1977年3月18日生，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828刑初87号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付利在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月十三日书记员 屈利然
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执569号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：王欢欢,男，汉族，1984年1月14日出生,住沈丘县周营乡；被执行人：王海锋,男，汉族，1979年11月6日出生,住沈丘县周营乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0428号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行王欢欢、王海锋借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0428号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4180号申请执行人：上海威瀚电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马立新。委托代理人：刘桂春，该公司工作人员。被执行人：云南盛和数控系统工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：和东红。关于上海威瀚电气有限公司与云南盛和数控系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初3000号民事判决书已经发生法律效力。申请人以云南盛和数控系统工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付货款人民币366,000元及该款自2015年1月1日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；要求其支付案件受理费7,430元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于20219年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院依法于2019年12月10日冻结了被执行人名下在中国工商银行的账户存款，但实际冻结金额仅为1587.23元，冻结到期日为2020年12月9日。上述款项已进行扣划并发还申请人。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年四月七日书记员 钱明杰附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6933号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张晓，男，汉族，1979年10月29日出生，住西安市莲湖区。被告：王红梅，女，汉族，1981年6月24日出生，住西安市碑林区。被告：陕西佳信置业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，职务不详。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张晓、王红梅、陕西佳信置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月九日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3623号原告：广州市骏腾皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路，统一社会信用代码91440114767675716R。法定代表人：黎茂成，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆东,广东君辩律师事务所律师。被告：王善才，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省大竹县,被告：彭良波，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县,原告广州市骏腾皮革制品有限公司（以下简称骏腾公司）与被告王善才、彭良波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏腾公司委托诉讼代理人陈庆东，被告王善才、彭良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏腾公司向本院提出诉讼请求：1.王善才、彭良波向骏腾公司支付货款62378.8元及利息（利息以62378.8元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由王善才、彭良波承担。庭审中，骏腾公司明确彭良波承担连带责任。事实与理由：骏腾公司与王善才一直有业务往来，向王善才供应皮革。2019年3月30日，经双方对账，王善才确认欠骏腾公司货款62378.8元。2019年6月11日，欠款人王善才、担保人彭良波共同出具《欠条及还款承诺》，确认欠骏腾公司货款62378.8元，并承诺于2019年6月25前全额支付。然而，王善才、彭良波至今未偿还上述货款，故骏腾公司起诉至法院。被告王善才辩称：确认欠骏腾公司货款62378.8元，但我方没有办法尽快还款。被告彭良波辩称：1.我方和王善才是朋友关系，在王善才表示能够还钱的情况下，我方才在《欠条及还款承诺》的担保人处签名；2.我方现在经营困难，无力承担担保责任。经审理查明：2019年3月30日，骏腾公司出具《应收帐款对账确认单》，载明2019年1月15日至同年3月27日期间，骏腾公司向王善才提供货物的情况，扣除订金后，王善才仍有货款62378.8元未付。王善才在该对账确认单上签名。2019年6月11日，王善才、彭良波共同出具《欠条及还款承诺》，记载：截至2019年6月11日止，王善才、担保人彭良波共同欠骏腾公司共62378.8元，王善才、担保人彭良波承诺必定于2019年6月25日前全额支付，如逾期，按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付罚息，并愿意承担因此而产生的骏腾公司的一切直接或间接损失。王善才、担保人彭良波在该《欠条及还款承诺》落款处签名、捺印。另查明，2019年12月24日，骏腾公司向本院递交本案起诉材料，本院经审查认为本案属于《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》的情形，将本案委派给广州市花都区新华街法律服务所调解，案号为（2019）粤0114诉前民调3656号。因调解不成，本院于2020年2月14日立案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王善才确认仍欠货款62378.8元，有《应收帐款对账确认单》、《欠条及还款承诺》等证据予以佐证，本院予以认定。《欠条及还款承诺》已约定，王善才应于2019年6月25日前全额还款，如逾期，按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付罚息，故骏腾公司主张王善才偿还货款62378.8元并支付2019年6月26日至付清款项之日止的利息，本院均予以支持。因利率计算方式的调整，故本案2019年6月26日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清款项之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于彭良波应否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，《欠条及还款承诺》未明确保证方式，根据上述规定，彭良波应承担连带保证责任。根据《欠条及还款承诺》的约定可知，本案并未约定保证期间，主债务履行期限于2019年6月25日届满，因骏腾公司已于2019年12月24日向本院递交本案起诉材料，故本案并未超出上述规定的保证期间。骏腾公司主张彭良波对王善才的上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，彭良波承担连带保证责任后，在其承担保证责任的范围内，有权向债务人王善才追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告王善才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏腾皮革制品有限公司偿还货款62378.8元并支付利息（利息以62378.8元为基数，从2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告彭良波对被告王善才的上述债务承担连带清偿责任；被告彭良波承担连带清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告王善才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，由被告王善才、彭良波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年四月二十三日书记员  周莺妍戚玉妃
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2212号 申请执行人宁夏暖洋洋洁能供热有限公司。 委托代理人田某，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人洪某，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被执行人洪某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏暖洋洋洁能供热有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人洪某向申请执行人宁夏暖洋洋洁能供热有限公司支付物业费26056.41元、案件受理费350.00元，并负担案件执行费296.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，没有发现可供执行的财产。 已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年4月3日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2020年5月30日前向申请执行人履行16000.00元，剩余执行款被执行人于2020年7月30日前向申请执行人履行完毕，如果逾期不付，则由被执行人向申请执行人一次性付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执2212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月八日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初173号原告：马菁泽，女，1986年8月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张绍辉，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。被告：朱利宾，男，1990年5月19日出生，汉族，住太原市。原告马菁泽与被告朱利宾所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马菁泽及其委托诉讼代理人张绍辉、武俊敏到庭参加诉讼，被告朱利宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马菁泽向本院提出诉讼请求：1.请求判决坐落于太原市万柏林区和平南路139号133幢7单元7层0701号的房屋归原告所有；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年相识并结婚，结婚后，被告多次透支原告的信用卡或要求原告转账来用于其个人消费，且原告对其消费项目不知情。在原告多次劝说无效的情况下，双方于2019年10月25日签署《离婚协议书》并登记离婚。原被告双方在《离婚协议书》中约定：“坐落于和平南路139号133幢7单元7层xx号，不动产权登记证号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号的住房一套，现协商该房产归女方所有，男方无条件配合女方办理相关手续，包括但不限于房屋产权变更手续等。”但截止原告起诉之日，被告仍以各种理由进行推脱，不配合原告办理房屋过户手续。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告朱利宾未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告马菁泽与被告朱利宾原系夫妻，双方于2015年9月29日登记结婚，于2019年10月25日在太原市万柏林区民政局协议离婚。双方在离婚协议书的第二项对财产安排约定如下：坐落于和平南路139号133幢7单元7层xx号，不动产权登记证号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号的住房一套，现协商该房产归女方所有，房屋购房时以男方为主贷人贷款玖拾贰万元，男方无条件配合女方办理相关手续，包括但不限于房屋产权变更手续等，若男方不予配合，男方承担违约责任，该房剩余房贷由女方承担，双方无争议。现原告将被告诉至法院，请求确认坐落于和平南路139号133幢7单元7层0701号房归其所有。本院认为，原告马菁泽与被告朱利宾之间签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，已经婚姻登记机关进行确认，合法有效，双方应严格按照该离婚协议约定的内容履行各自的义务。因该套房屋系双方夫妻关系存续期间购置，办理不动产权证书上登记权利人为原被告共同共有，该套房屋应属双方的夫妻共有财产，根据双方的离婚协议约定，坐落于和平南路139号133幢7单元7层0701号房屋归原告马菁泽所有，故原告马菁泽要求确认位于和平南路139号133幢7单元7层xx号房屋归其所有的诉讼请求，符合双方的协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：坐落于太原市和平南路139号133幢7单元7层xx号房产归原告马菁泽所有。案件受理费减半收取5900元，由原告马菁泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年四月八日书记员 王晓娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1404号原告：罗小盼，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘林、刘丹（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法、孙雷鸣，该公司员工。原告罗小盼与被告河南晨光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小盼撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗小盼负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月二十七日书记员  王 婷
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初476号 原告：长春市双阳区太平鹿业有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：宣桂林，经理。 被告：吉林省霖湖生态农业开发有限公司。 住所地：长春市绿园区。 法定代表人：王丽萍，经理。 被告：王丽萍，女，1968年4月29日生，汉族，住公主岭市。 被告：赵景文，男，1961年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春市双阳区太平鹿业有限公司与被告吉林省霖湖生态农业开发有限公司、王丽萍、赵景文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了是审理。原告长春市双阳区太平鹿业有限公司法定代表人宣桂林到庭参加诉讼，被告吉林省霖湖生态农业开发有限公司、王丽萍、赵景文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春市双阳区太平鹿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即共同给付原告土地承包费30000元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年3月20日，三被告承包了原告长春市双阳区太平鹿业有限公司的土地18垧，年租金60000元，当时三被告说资金紧张不能一次性付清承包费，先付30000元，并表示其余30000元几天后给齐。三被告出具了30000元承包费欠据，可是现已过两年之久，三被告还是没有还上所欠的30000元承包费，因此只得求助法律。 吉林省霖湖生态农业开发有限公司、王丽萍、赵景文均未出庭，亦均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告吉林省霖湖生态农业开发有限公司、王丽萍、赵景文承包了原告长春市双阳区太平鹿业有限公司位于双阳区太平镇小河子村土地，约定年租金60000元，当日给付土地租金30000元，剩余30000元未付，并为原告出具30000元欠条一枚，载明“今欠土地承包费叁万元正，30000.00元”。欠款人处盖有吉林省霖湖生态农业开发有限公司公章，被告王丽萍、赵景文签字捺印。三被告至今未给付， 上记事实，有原告陈述、欠条复印件在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告方未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国土地承包法》第三十九条：“土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”第五十九条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。”被告方租用原告土地，应该依约给付原告租金，且原告当庭出示尚欠土地租金30000元的欠条，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十九条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省霖湖生态农业开发有限公司、王丽萍、赵景文于本判决生效后给付原告长春市双阳区太平鹿业有限公司土地租金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吉林省霖湖生态农业开发有限公司、王丽萍、赵景文共同负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月十六日 书记员 张亚桐
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初254号原告：王东，男，1985年5月4日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被告：杨焕杰，男，1968年6月15日生，汉族，住河间市。被告：董倩男，女，1988年7月26日生，汉族，住石家庄市长安区。二被告委托诉讼代理人：赵小军，河北北华律师事务所律师。被告：陈凤阁，男，1964年4月8日生，汉族，住沧州市新华区。被告：崔加强，男，1974年7月14日生，汉族，住沧县。原告王东与被告杨焕杰、董倩男、陈凤阁、崔加强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人崔庆文，被告杨焕杰、董倩男的委托诉讼代理人赵小军到庭参加诉讼，被告陈凤阁、崔加强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余借款764450元及自2019年1月31日至实际清偿完毕止按月息0.02元计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告杨焕杰、董倩男向原告借款1215200元，借款期限2018年1月25日至2月25日，借款利息月息0.03元，被告陈凤阁、崔加强自愿为该借款承担连带担保责任，担保期限为借款本息全部还清为止。各方为此签订了借款合同约定了上述内容，原告如约向被告提供了借款，被告为此出具了借据。2019年1月31日被告还款90万元，剩余款项及利息至今未还。原告认为被告杨焕杰、董倩男应继续履行还款义务，被告陈凤阁、崔加强应承担连带担保责任，为此提出上述诉讼请求，请于支持。被告杨焕杰、董倩男辩称，1、被告杨焕杰和董倩男不认识原告王东，与原告王东不存在任何借款事实和借款关系，原告王东也未向被告二人支付过借款；2、应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告王东与四被告签订借款合同一份，合同约定：“出借人为王东（甲方），借款人为杨焕杰、董倩男（乙方），担保人为陈凤阁、崔加强（丙方），因乙方生意资金周转困难，向甲方以现金方式借款，具体借款金额如下：一、乙方向甲方累计借现金人民币1215200元。二、借款期限为2018.1.25至2018.2.25止。三、借款利息月息0.03元。上述借款担保人陈凤阁、崔加强自愿为借款人担保并承担逾期不还的连带责任，担保期限为本借款本息全部还清为止，如发生纠纷在甲方所在地人民法院提起诉讼。”同日，四被告为原告出具借据一份，内容为“今借到王东现金人民币1215200元，如到期未能偿还依据借款合同履行。”四被告以及原告并在以上借款合同以及借据上签字并按捺手印。2019年1月31日，二被告杨焕杰、董倩男通过陈磊向原告支付90万元还款。以上有原告提供的借款合同、借据、银行交易明细一份予以证明。被告杨焕杰、董倩男辩称原被告之间只是签订了借款合同和借据，但是原告王东并未实际履行借款义务，二被告也并未收到来自于王东的任何借款，至于陈磊向王东转账90万元行为也不认可是在还款，被告并不认识陈磊，原被告之间并不存在任何民间借贷关系，也不可能有任何还款行为。对此，被告并未提供相关证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受到法律保护。公民的合法财产权利应当得到法律保护。被告辩称虽然原被告之间签订了借款合同及借据但其并未收到任何来自于原告的借款，该借款合同并未实际生效。但是纵观借款合同以及借据相关约定表述基本可以相互印证断定二被告已经以现金方式收到了来自于原告的借款。原告同时认可在2019年1月30日及31日，二被告杨焕杰、董倩男通过陈磊向原告还款90万元的事实，二被告虽对以上还款事实予以否认，但是本着公平原则，本院对以上还款事实予以认可。因原被告之间约定的借款期限为2018年1月25日至2月25日，月息0.03元，双方并未约定逾期利息的计算方式，根据相关法律规定，逾期利率应为年利率24%。根据相关法律规定当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应优先充抵实现债权的有关费用、利息、主债权。被告的还款行为发生在2019年1月31日，还款90万元，其已经超过约定的还款期限，故应认定其还款90万元行为包含借款期限内利息36456元，逾期利息272204.8元，以上利息共计308660.8元，本金591339.2元，至此被告仍剩余623860.8元本金未还。同时，因二被告陈凤阁、崔加强在借款合同以及借据中均明确其担保人身份，自愿为二被告杨焕杰、董倩男的还款行为承担连带责任，故原告主张二被告陈凤阁、崔加强对以上还款义务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：一、被告杨焕杰、董倩男共同偿还原告借款本金623860.8元及利息（自2019年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告陈凤阁、崔加强对以上还款义务承担连带还款责任。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元，由四被告承担4670元，原告承担1053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年四月十日书记员 韩晓琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保8号申请人：杨永军，男，1970年12月10日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。申请人：王桂芹，女，1969年8月19日出生，汉族。住址同上。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人：韩殿余，男，1954年4月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人杨永军、王桂芹于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩殿余名下9万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人杨永军、王桂芹在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:1126119192020000005）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩殿余名下9万元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年四月十四日书记员  徐 岩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执180号申请执行人:李天成，男，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县兰青乡兰青村民委员会。法定代表人：刘永红，系该村民委员会主任。关于李天成申请执行正阳县兰青乡兰青村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1269号民事判决书，责令被执行人正阳县兰青乡兰青村民委员会履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人正阳县兰青乡兰青村民委员会在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县乡镇财政核算中心兰青乡经费专户账户（账号：00000001412035****12）上的存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十日书 记 员  余 涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5195号原告：任惠玲，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任宗省，系原告任惠玲父亲。被告：安阳县交通永胜装卸有限责任公司，住所：水冶镇阜南路1号。统一社会信用代码：91410522172481293U。法定代表人：常彦明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓飞，河南铵和律师事务所实习律师。原告任惠玲与被告安阳县交通永胜装卸有限责任公司劳动争议一案，原告任惠玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任惠玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由任惠玲负担。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  燕文光二〇二〇年四月二十四日书记员  李 焕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。被告：吴建华，男，汉族，1973年9月23日，住湖北省武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告吴建华因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计21783.38元（包括本金21375.26元、利息380.82元、罚息27.3元）；2.判决被告向原告支付逾期保费1501元；3.判决被告以保险理赔款为基数，自2015年8月7日起至款项还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日共计21158.92元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行签署贷款合同，向汉口银行股份有限公司汉正街支行贷款30000元。同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以汉口银行股份有限公司汉正街支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。汉口银行股份有限公司汉正街支行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款。但自2015年5月19日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年8月7日向被保险人汉口银行股份有限公司汉正街支行进行理赔，理赔金额共计21783.38元，汉口银行股份有限公司汉正街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉请如上。被告吴建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未举证。本院经审理查明：2014年5月16日，吴建华（作为投保人）以汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉正街支行）为被保险人向原告投保签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为35670元；每月保费570元，按月缴付；贷款期限为36个月；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。保单上还载明了投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人消费信贷保证保险投保单》的内容与《平安个人消费信贷保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。原告在保险单上加盖公章，被告在投保人处签名。2014年5月19日，吴建华与汉正街支行签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，首次还款日为借款发放日的次月对应日，以后每月的对应日为固定还款日。同日，汉正街支行将30000元贷款发放给被告吴建华。自2015年5月19日起，被告开始逾期。2015年8月7日，因被告逾期未能还款，原告按照保证保险合同约定向汉正街支行支付理赔款共计21783.38元。汉正街支行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。截止2015年8月7日，被告逾期未支付的保险费为1501元。上述事实有《汉口银行个人小额保证保险贷款借款合同》、《汉口银行个人借款凭证》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同合法、有效。现因被告未按其与汉正街支行签订的《汉口银行个人小额保证保险贷款借款合同》履行还款义务，保证保险合同的保险事故已发生，原告依约向汉正街支行支付了保险理赔款，其有权要求被告支付理赔款21783.38元。同时，被告未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2015年8月7日的保险费1501元。原、被告双方在《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金标准为日千分之一，现原告自愿调整为要求被告按年24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许，对于违约金的起算时间应以原告支付理赔款完毕的次日开始起算，即2015年8月8日。原告主张的律师费用，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。被告吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21783.38元；二、被告吴建华于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费1501元；三、被告吴建华于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款21783.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月8日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、公告费560元，合计1472元，由被告吴建华负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇二〇年四月二十三日法官助理马欣书记员郑治国
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初645号 原告：郑林忠，男，1974年8月8日生，汉族，住定南县。 被告：黎建华，男，1985年11月14日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告郑林忠与被告黎建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林忠到庭参加诉讼，被告黎建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑林忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币16000元，利息3600元（2018年5月6日借款本金10000元按2%月利率计算利息自2018年5月6日起至2019年7月10日止计2800元；2018年9月24日借款本金6000元按利率2%计算至2019年7月10日止计息800元）利息3600元合计19600元；二、依法判令被告按2%月利率支付借款利息（自2018年5月6日至欠款还清之日止）；三、依法判令被告支付法院规定应交的所有费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友引荐，被告以工程购买材料为由向原告借钱，2018年5月6日借10000元，被告写借条一张给原告收执，并由介绍人叶明辉担保，口头约定工程完工收工程款即归还欠款，2018年9月24日，被告再次以工程完工需付部分工资为由向原告借款6000元，填写结条一张给原告收执，并许诺10月中旬即可收到工程款，到时一并归还全部借款，10月底之后原告多次向被告催取归还欠款，被告均于种种理由推诿拒绝还款，甚至多次答应商讨均未兑现，至今分文未还，因此，为维护原告自身的合法权益，原告特依《民事诉讼法》《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告黎建华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告黎建华向原告郑林忠借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“本人（借款人）黎建华今借到（出借人）人民币（大写）壹万元整，小写￥：10000元整。借款期限自2018年5月6日起至年月日止，共个月，全部借款于年月日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三的违约金，同时借款人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，由借款人承担额外所产生的一切费用。担保责任：担保人叶明辉同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任包括归还上述借款的本息，违约金及借款人为追索上述债款而涉及的所有费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费，公正费及其它相关费用），担保人的保证期限为借款发生之日起至借款人还清全部本金及利息之日止。注：1、本借条同为收讫借款的法律凭证。2、借款人系个体经营工厂或商店的，需提交工商营业执照复印件。3、借款人及担保人身份证复印为本借据的附件，与本借据具同等法律效应。借款人（签字）黎建华身份证号:联系电话：担保人（签字）叶明辉身份证号：联系电话：必要时联系亲属：身份证号：联系电话：2018年5月6日。”被告黎建华在借款人处签名捺印，叶明辉在担保人处签名捺印；2018年9月24日，被告黎建华再次向原告郑林忠借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“本人（借款人）黎建华今借到（出借人）人民币（大写）陆仟元整，小写￥：6000元整。利息为元%每月。借款期限自2018年9月24日起至年月日止，共个月，全部借款于年月日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之三的违约金，同时借款人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，由借款人承担额外所产生的一切费用。担保责任：担保人同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任包括归还上述借款的本息，违约金及借款人为追索上述债款而涉及的所有费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费，公正费及其它相关费用），担保人的保证期限为借款发生之日起至借款人还清全部本金及利息之日止。注：1、本借条同为收讫借款的法律凭证。2、借款人系个体经营工厂或商店的，需提交工商营业执照复印件。3、借款人及担保人身份证复印为本借据的附件，与本借据具同等法律效应。借款人（签字）黎建华身份证号:联系电话：担保人（签字）：身份证号：联系电话：必要时联系亲属：身份证号：联系电话：2018年9月24日。”被告黎建华在借款人处签名捺印；此后，原被告之间因还款事宜产生纠纷，原告遂于2020年3月19日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告提供的被告出具的2张《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务的行为构成违约，应承担继续还款的违约责任，原告郑林忠要求被告黎建华归还借款本金共计人民币16000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中未书面约定利息，依法视为不支付利息，原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；由于原、被告双方没有约定借款的偿还期限，被告在原告向法院提起诉讼催告还款后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，依法应从逾期还款之日即2020年3月24日（法院立案之日）起向原告支付逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出部分的利率本院不予采纳，本院将逾期利率调整为按“年利率6%”计算；原告要求被告按照月利率2%标准计算支付从借款之日起至借还清款本金之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算向原告支付自2020年3月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告黎建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎建华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑林忠借款本金16000元，并以实际借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告郑林忠支付自2020年3月24日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告郑林忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告黎建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 灵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初59号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈礼果，男，1997年3月2日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。曾因犯抢夺罪，于2016年2月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年3月31日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈礼果犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元 辩护意见被告人陈礼果对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月17日2时45分许，被告人陈礼果伙同一名绰号“小丫”（真实姓名不详）的男子，驾驶电动车共同来到本市城中区康顺路柳州市人民医院内第三住院楼旁边，使用随身携带的硬弓，将被害人宁某停放在该处的粉红色会美牌电动车盗走，后将该被盗电动车停放于本市鱼峰区柳石路银桐广场内，欲待天亮后出售。同日10时许，被害人根据电动车内装载的定位装置将电动车找回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2120元。2019年11月26日，被告人陈礼果于本市柳南区磨滩路西环菜市附近被公安人员抓获归案。 本院意见被告人陈礼果的行为构成盗窃罪，其具有如实供述罪行的从轻情节；具有前科劣迹的从重情节。 判决主文被告人陈礼果犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年四月七日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终125号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈火如，男，1991年9月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。2015年2月13日，因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被上杭县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人陈火如犯诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2020）闽0823刑初46号刑事判决，判决：一、被告人陈火如犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交缴，上缴国库）；二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的作案工具银白色vivo手机一部予以没收，拍照随案存查。原审被告人陈火如不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈火如申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈火如诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈火如在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈火如撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2020）闽0823刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇二〇年四月七日 法官助理李美 书记员张桂兰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初222号之二 原告：邛崃市文君街道通通发五金机电经营部，住所地四川省邛崃市文君街道长安大道482号。 经营者：唐仕香。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 原告邛崃市文君街道通通发五金机电经营部与被告道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邛崃市文君街道通通发五金机电经营部于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邛崃市文君街道通通发五金机电经营部提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邛崃市文君街道通通发五金机电经营部撤诉。 案件受理费7,276.00元、保全费5,000.00元，共计12,276.00元，由原告邛崃市文君街道通通发五金机电经营部负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执723号申请执行人杨慎远与被执行人张景娇民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4910号民事判决书已经发生法律效力。因张景娇未主动履行生效法律文书确定的义务，杨慎远向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4910号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十二日
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初96号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴中成，男，1958年10月8日出生，公民身份号码130802195810082019，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区静雅山庄209号楼后平房。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉（一）刑诉[2020]123号                  指控事实              2019年4月26日21时10分许，被告人吴中成驾驶冀H57813号小型汽车行驶至本市双桥区石洞子沟西口时被执勤民警发现有酒驾嫌疑。后经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人吴中成血液中酒精含量为181mg/100ml。被告人吴中成到案后认罪悔罪，自愿接受刑事处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴中成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴中成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴中成到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴中成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审   判   员    姜朋飞                             二〇二〇年四月二十八日            书   记   员    虞  帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初57号之一原告：陈维群，女，1976年10月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：耿德明，男，1976年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：刘玉兰，1975年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告陈维群与被告耿德明、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告陈维群于2020年4月10日向本院申请撤回对被告被告耿德明、刘玉兰的起诉。本院经审查认为：原告陈维群撤回对耿德明、刘玉兰的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈维群撤回对耿德明、刘玉兰起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告陈维群承担。审 判 员  蔡启发人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年四月十一日书 记 员  陶丽娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该支行经理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 被告：**如，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告**如（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年1月23日的本金8429.49元、利息339.9元，违约金191.71元，合计8961.1元及还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月18日，被告向原告申请个人信用卡一张，2019年7月23日开卡成功，卡号为，额度15000元。被告自2019年8月信用卡消费后按约未还，于2020年1月进入不良。截止2020年1月23日，被告仍欠原告本金8429.49元、利息339.9元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之五计息），违约金191.71元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额百分之五一次性收取），合计8961.1元。原告经多次催被告还本付息未果诉至法院。 被告**如未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡申请、业务申请表、领用合约、账户信息、交易明细4张、欠息证明，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年7月18日，被告通过网上向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。被告表明已仔细阅读全部申请材料，愿意遵守该卡领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。协议签订后，被告领取了信用卡，2019年7月23日开卡成功，卡号为，额度15000元。被告持信用卡消费后，2020年1月开始逾期，截止至2020年1月23日被告欠原告本金8429.49元、利息339.9元、违约金191.71元，合计8961.1元。 本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款,应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。 综上所述，原告要求被告归还借款本金8429.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下。 限被告**如在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金8429.49元及截止2020年1月23日的利息531.61元，并自2020年1月24日起按日利率万分之五计算利息至付清款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告**如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年四月九日 书记员  付婷婷
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执保95号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈代华，董事长。委托代理人：吴彦春，北京市XX律师事务所律师。委托代理人：张琳钰，北京市XX律师事务所律师。被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县。法定代表人：王振兴，执行董事。申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地及房屋、承德世欣蓝汛科技有限公司应收账款采取保全措施，保全金额以9355166.77元为限。申请人以中国XX财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，XX仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权（详见查封清单）予以查封，查封金额以8355166.77元为限，查封期限为三年，查封期间查封限额内的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款；二、将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司在承德县自然资源和规划局的应收账款（应返还的土地出让金）予以冻结，冻结期间暂停支付，冻结金额以1000000.00元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  雒明忠二〇二〇年四月十七日书记员  李春杰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初769号原告:邹星喜,男,1976年6月30日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。被告:吕伟忠,男,1962年8月23日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告:吕培,男,1986年2月17日出生，汉族,住浙江省东阳市。原告邹星喜诉被告吕伟忠、吕培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹星喜到庭参加诉讼，被告吕伟忠、吕培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邹星喜向本院提出诉讼请求：1、二被告立即退还收取原告的木工工程施工合同保证金4万元并支付利息,利息自2017年10月28日起按年利率6%暂计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕伟忠与被告吕培系父子关系。原告经人介绍认识了被告吕伟忠,吕伟忠称在全椒县奥能新城A区项目有建筑木工工程可以包清工的形式给原告做,但要交4万元保证金。2017年10月27日被告吕伟忠收取了原告保证金现金40000元,并亲笔给原告出具了收条一份。2017年10月28日,被告吕伟忠代表被告吕培与原告签订了《木工清包合同》一份,并在合同上亲笔签名,合同约定位于全椒县奥能新城A区的建筑木工工程由原告施工。被告吕伟忠收取了原告40000元保证金后,拒不履行合同,一直没有工程给原告做,导致原告未能进场施工。原告向被告要求退还保证金并支付利息,被告口头承诺会尽快退还保证金并按月息2%支付利息,但一直未予返还。吕伟忠、吕培未予答辩。本院经审理认定事实如下：邹星喜经人介绍与吕伟忠相识。2017年10月28日，吕伟忠以滁州大力劳务公司吕培（甲方）的名义与邹星喜（乙方）签订了一份《木工清包合同》，约定将甲方承接的位于全椒县纬七路北的全椒县奥能新城A区木工工程以包清工形式分包给邹星喜施工。合同还对工程范围、工程价款等进行了约定。2017年10月27日，邹星喜交付40000元工程保证金给吕伟忠，吕伟忠出具收条一张交邹星喜收执，内容为：“今收到邹星喜全椒奥能新城A区项目木工板合同保证金人民币肆万元整。收款人吕伟忠，2017年10月27日”。邹星喜支付工程保证金之后，吕伟忠未按照约定将双方案涉的工程交与邹星喜施工。故邹星喜起诉至本院要求返还保证金并承担相应利息。上述事实，有邹星喜的当庭陈述及邹星喜提供的收条、《木工清包合同》在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，邹星喜向吕伟忠支付了工程保证金40000元后，吕伟忠未按照约定将工程交与邹星喜施工，邹星喜要求吕伟忠返还40000元工程保证金的诉求本院予以支持。案涉合同是吕伟忠签字，相应的工程保证也是吕伟忠收取，邹星喜也未提交吕培授予吕伟忠代为签名的相关证据，案涉合同对吕培并不产生法律效力，邹星喜要求吕培承担还款责任的请求，本院不予支持。双方合同对违约金没有约定，但吕伟忠占有邹星喜保证金的行为已造成邹星喜实际利息损失，本院依法酌定案涉违约金以40000元为基数自2017年10月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付、2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。邹星喜请求按照年利率6%支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。吕伟忠、吕培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告邹星喜保证金40000元及利息（利息以40000元为基数自2017年10月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付、2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告邹星喜其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取475元，由被告吕伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  童友霞二〇二〇年四月二十日书记员  宋家乐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执140号申请人执行牛树江，男，1974年12月14日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊博发户外用品有限公司，住所地文安县经济开发区。法定代表人：于希武。本院在执行牛树江申请执行廊坊博发户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执140号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十七日书记员  王定久