wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初8号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人徐年龙，男，1977年11月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，公交车司机，住永福县。因本案于2019年5月22日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）178号起诉书指控被告人徐年龙犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人徐年龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：徐年龙驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车，由永福沿G322线往苏桥方向行驶，撞上行人李某1，造成李某1伤亡的交通事故。经鉴定，李某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供相应证据证实，认为徐年龙违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，缓期执行的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人徐年龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚。 经审理查明：2019年3月26日12时许，桂林骏达运输股份有限公司永福公共汽车运输分公司员工徐年龙驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车，由永福沿G322线往苏桥方向行驶至1695公里+40米处时，撞上由道路东侧路口行走到路边的行人李某1，造成李某1伤亡的交通事故。案发后，徐年龙立即拨打120急救电话并拨打110电话报警，后在现场等候公安机关处理。经永福县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐年龙承担此次事故的全部责任。依据法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人李某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 另查明，在审理过程中经本院主持调解，被告人徐年龙、桂林骏达运输股份有限公司及永福公共汽车运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被害人家属达成调解协议，共同赔偿被害人家属各项经济损失724,174.35元，已赔偿76,100.75元，余下款项在2020年4月30日给付完毕。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条及调解书等书证，证人蓝某、李某2的证言，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书及通知书，调查评估意见书、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。被告人对上述事实和证据均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人徐年龙违反交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。永福县司法局作出同意徐年龙回居所地进行社区矫正的调查评估意见书，因此，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人徐年龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 人民陪审员  周红艳 人民陪审员  廖雪竹 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  徐丽凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2039号 原告：朱先军，男，1987年4月19日出生，汉族，住平邑县。 原告：裴凤，女，1988年1月2日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告朱先军、裴凤与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱先军、裴凤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱先军、裴凤撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘付豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初79号原告刘婷婷，女，1996年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告王兴师，男，1984年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告刘婷婷与被告王兴师民间借贷纠纷一案中，原告刘婷婷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘婷婷撤诉。案件受理费减半收取2,315元，财产保全申请费1,650元，由原告刘婷婷负担。审判长  刘丽萍审判员  李凤明审判员  王冬梅二〇二〇年四月七日书记员  卜祥宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0722执1843号申请执行人马书恒，男，1980年5月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人国中波，男，1972年8月16日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。被执行人周颖，女，1972年12月20日生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。本院在执行马书恒与国中波、周颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人本金33.5万元及利息6.33万元。并支付本金33万元的利息，按月利率2%计算，自2017年7月15日起至还款日止。案件受理费6325元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保44号 申请人：王某某,男,1987年10月8日出生,汉族,住石家庄市长安区。 申请人：张某某，女，1986年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：李某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：马某某，女，1977年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人王某某、张某某于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下财产1237393元或查封、扣押其他等值财产。申请人王某某、张某某以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、马某某银行账户存款1237393元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月三日 书记员  王静静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6983号 上诉人（原审被告）：陈其禄，女，1963年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：刘欣，女，1968年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：陈泉羊，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人陈其禄因与被上诉人刘欣，原审被告陈泉羊民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5385号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈其禄于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈其禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈其禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈其禄负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜俊衡
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1013号 原告：何克俭，男，1996年8月24日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陶雨，男，1999年10月19日生，汉族，住安徽省无为市。 原告何克俭与被告陶雨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告何克俭于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何克俭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告何克俭撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月三日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1783号原告：郭晓冬，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省新密市。被告：张洪坡，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省新密市。被告：张建勋，男，汉族，1948年11月2日出生，住河南省新密市。原告郭晓冬诉被告张洪坡、张建勋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭晓冬到庭参加诉讼，被告张洪坡、张建勋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。郭晓冬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付拖欠原告工资款20000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元），两项共计：21000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张洪坡欠原告工资款20000元，并于2019年12月23日给原告出具欠薪条一份，书面保证于2020年1月21日之前还清，被告张建勋在欠薪条上签名担保。此款到期后，经原告多次催要未果。张洪坡、张建勋未到庭也未提供答辩意见。本院认为，原告在为被告提供劳务后，被告理应支付相应的劳动报酬。原告要求被告张洪坡支付工资20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张洪坡按年利率24%计付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告张建勋自愿为被告张洪坡欠款提供连带责任担保，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洪坡于判决生效后五日内支付原告郭晓冬工资款20000元；二、被告张建勋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为163元，由被告张洪坡、张建勋负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年四月二十八日书记员  袁洋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申274号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁坚骅，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 郁坚骅因诉无锡市滨湖区征收办公室（以下简称滨湖区征收办）其他行政管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁坚骅申请再审称，滨湖区征收的调查登记行为虽是征收补偿中一个环节，但对申请人权利义务产生影响；其是根据无锡市中级人民法院及江苏省高级人民法院生效判决指点寻求进行司法救济的。请求撤销一、二审裁定，对其起诉予以立案受理。 本院审查期间，郁坚骅申请撤回对本案的再审申请。 本院认为，郁坚骅撤回再审申请，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人郁坚骅撤回再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月八日 书记员  苌璐曼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1919号上诉人(原审被告)吉林省薪福科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区桃源小区G18栋。法定代表人王占野，该公司经理。被上诉人（原审原告）辛志威，男，1993年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人吉林省薪福科技有限公司因与被上诉人辛志威劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1877号民事判决，向本院提起上诉。2019年4月23日，上诉人吉林省薪福科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省薪福科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省薪福科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1581号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：张振妙，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告张振妙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告泉州市闽台融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市闽台融资担保有限公司负担。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                       法官助理肖珊                                                                                                                                                       书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初284号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              周业进，男，1981年9月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。      柏桂英，女，1980年11月8日生，布依族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10093.29元（从2017年1月1日起按已付房款590251元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-13-1号房屋，总价款590251元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-13-1号房，原告已交房屋总价款人民币590251元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：590251元×0.00002×855天≈10093.29元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周业进、柏桂英逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10093.29元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，减半收取26元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初625号原告黄买如，女，汉族，1972年12月30日出生，住娄底市娄星区。诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。诉讼代理人孟万军，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告彭国玉，男，汉族，1962年12月14日出生，住娄底市娄星区。被告娄底市娄星区玉兴电器有限公司，住所地娄底市娄星区洞新电器城243-244号。法定代表人彭国玉，系该公司执行董事，即本案被告彭国玉。被告梁花香，女，汉族，1967年2月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告黄买如与被告彭国玉、娄底市娄星区玉兴电器有限公司（以下简称玉兴公司）、梁花香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄买如及其诉讼代理人曾凌、被告暨被告玉兴公司的法定代表人彭国玉、被告梁花香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄买如向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金184000元，并自2018年2月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭国玉、娄底市娄星区玉兴电器有限公司、梁花香、辩称：2012年原告联系被告，向被告投资，以月利率2%作为回报，半年支付利息一次。2012年到2016年间，被告以现金方式向原告支付了几次利息。此期间彭国玉与他人承建了娄底169厂棚户项目3号栋工程，因开发商老板邓君等不能如期支付工程款，原告愿意购买开发商在此项目中的一套住房，经原、被告、开发商三方协商，原告将此款用于定购住房房款，同时三方办理了相关手续，因此被告从未违约，被告不可能两次还款，同时不承担本案诉讼费用。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：彭国玉、梁花香两人于1987年10月1日在娄底市娄星区人民政府登记结婚。在2012年到2016年期间，因投资需要，在梁花香知情且同意的情况下，被告彭国玉向原告借款。2016年7月28日，就此前的借款，经结算后，被告彭国玉连本带息向原告出具了一张金额为18.4万元的借条：“今借到黄买如人民币壹拾捌万肆仟元整（184000元）。”借条未载明借款期限和利息。后在原告的要求下，被告玉兴公司在被告出具给原告的借条的借款人彭国玉署名处加盖了印章。2016年7月28日出具借条的当日，为清偿原告的债务，被告彭国玉提出由原告到娄底“169厂”棚户改造项目购买一套住房，以彭国玉在该项目的开发商处享有的相应工程款抵付原告的购房款，开发商向原告签发了一张《优惠审批单》，明确注明“优惠申请原因：抵工程款”、付款方式为“抵工程款”。但因选购的房屋无法办理相关手续，原告未与开发商签订购房合同。此后，经原告催讨，被告至今未清偿上述债务。判决的理由与结果本院认为，借款应当偿还。本案中，被告彭国玉向原告借款之事宜被告梁花香知情且经其同意，相关借款债务属被告彭国玉、梁花香之夫妻共同债务，故应共同偿还；被告玉兴公司在被告彭国玉出具给原告的借条上加盖其印章，应认定为系该公司对该借款承担共同借款人责任之意思表示，亦应承担共同偿还责任。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告可在首次催讨后的合理期限后主张逾期利息。原告主张自2018年2月10日始起算逾期利息，但没有提出相应的事实依据，故本院认为以自原告起诉之日起起算逾期利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告彭国玉、娄底市娄星区玉兴电器有限公司、梁花香在本判决生效之日起十日内偿还原告黄买如借款184000元，并自2020年1月6日起按年利率6%计付逾期利息至借款实际偿清之日止；二、驳回原告黄买如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、保全费1520元，合计3510元，由被告彭国玉、娄底市娄星区玉兴电器有限公司、梁花香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年四月三十日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终278号 上诉人（原审被告）:杭州昀通汽车救援有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢1405室（自行分割）。 法定代表人:林苏健，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海常合物流有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇新建公司821号10幢201室（上海绿华经济开发区）。 法定代表人：龚动朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2号楼9层0203A单元、3号楼11层04单元。 负责人：刘道钦，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林宁镔，该支公司员工。 原审被告：傅可君，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 上诉人杭州昀通汽车救援有限公司因与被上诉人上海常合物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、原审被告傅可君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，杭州昀通汽车救援有限公司以其与上海常合物流有限公司达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州昀通汽车救援有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州昀通汽车救援有限公司撤回上诉。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州昀通汽车救援有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理管福生 书记员谢敏飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初522号 原告：卞国建，男，1984年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：汪智敏，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告卞国建与被告汪智敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告汪智敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币41727元，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事家禽饲料批发、零售业务。2019年8月开始，被告因养殖家鹅需要，多次从原告处购买饲料和要求原告代购药品，每次原告都及时将货物交付给被告，被告也在送（销）货单上签字确认。经原告累计货款为61727元，多次催要后，被告通过微信仅支付20000元，余款故意拒绝支付。综上，原告认为被告拒不支付货款的行为严重侵犯了其合法权益，现根据相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告诉请。 被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供送货单七份、微信聊天截图一份，相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，原告常年从事家禽饲料批发、零售业务。2019年8月开始，被告因养殖需要，多次从原告处购买饲料和要求原告代购药品，原告将货物交付被告，被告在送（销）货单上签字确认,合计货款为61377元。后被告以微信转账付原告货款20000元，下欠41377元拖延未付，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，原告提供证据能够证明被告欠货款的事实，故原告所诉本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪智敏应于本判决生效后5日内支付原告卞国建货款41377元，并应自原告起诉之日即2020年1月16日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为422元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  方 昕 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕0926执15号申请执行人：张胜术。委托代理人：李洪彬。申请执行人：张青英。委托代理人：李洪彬。申请执行人：李洪彬。申请执行人：杜荣坤。委托代理人：李洪彬。申请执行人：杜佳乐。法定代理人：李洪彬，女，系杜佳乐母亲。被执行人：胡卫先。被执行人：谌晓林。本院在执行申请执行人张胜术、张青英、李洪彬、杜荣坤、杜佳乐与被执行人胡卫先、谌晓林合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初205号民事判决书、（2019）陕09民终696号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令立即履行以下义务：1、给付申请执行人赔偿款280000元；2、给付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费5500元、申请执行费4100元。本案在执行过程中，2020年4月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人胡卫先、谌晓林给付申请执行人张胜术、张青英、李洪彬、杜荣坤、杜佳乐赔偿款280000元，被执行人于2020年4月23日给付80000元（已给付），2021年6月30日前给付65000元，2022年6月30日前给付65000元，2023年6月30日前给付70000元；2、若被执行人按约定期间履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的的债务利息，若被执行人未按约定期间履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费5500元、申请执行费4100元，合计9600元，被执行人已交纳。本院认为该和解协议是其双方的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。因该和解协议需要长期履行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年四月二十四日书记员  汪靖
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终157号上诉人（原审被告）：王瑞，女，汉族，1990年4月28日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王红，女，汉族，1990年3月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告、反诉原告：闫红利，女，汉族，1988年10月24日生，住河南省杞县。原审被告：汤建成，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省杞县。上诉人王瑞因与被上诉人王红，原审被告闫红利、汤建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王瑞，被上诉人王红及委托诉讼代理人高蒙、原审被告闫红利、汤建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王红的诉讼请求。2、二审诉讼费用由王红承担。事实与理由：王红在一审时提供的住院病历有瑕疵、不完整，认定王红住院41天的事实错误。根据国家计生委《医疗机构病历管理规定》第九条之规定，住院病历应有：住院病案首页、入院记录、病程记录、出院记录、辅助检查报告单、医嘱单等，但王红并未提交完整的住院病历。王红在一审时向法院提交的住院病历仅仅有住院病案首页及DR检查报告单两份，CT检查报告单三份。医疗费8350.4元、误工费4439.5元、护理费4439.5元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费820元，共计18869.4元都不应当得到支持。王红答辩称：1、王瑞的上诉理由不能成立，一审法院认定事实正确。2、王瑞存在恶意上诉，拖延履行判决的嫌疑。闫红利、汤建成的答辩意见同王瑞。王红向一审法院起诉请求：判令王瑞、闫红利、汤建成赔偿医疗费9804.36元、护理费4436.2元、交通费820元、误工费4604.3元、住院伙食补助费2870元、营养费1230元，以上共计23764.86元；本案全部诉讼费用由王瑞、闫红利、汤建成承担。一审法院审理查明：2019年3月16日17时10分，在河南省××金明区××农场××村闫红奇家门前，石金枝家的玻璃破碎，怀疑人为造成，就在自家院内开始辱骂，王红怀疑石金枝骂自己，双方就开始对骂。在对骂过程中，王红及其丈夫闫小伟与石金枝的家人汤建成、王瑞、闫红利见面后发生争吵，引起打架，汤建成与闫小伟二人相互厮打、王红与闫红利、王瑞二人厮打，在打架过程中造成双方均有不同程度受伤，经法医学鉴定，王红、闫小伟的人体损伤程度为轻微伤。案发后，开封市公安局杏花营分局分别对王红、闫红利、王瑞、汤建成作出了行政处罚决定。王红因本次事件在开封市第二中医院住院治疗41天，闫红利在开封市第二中医院住院治疗19天。本院认定王红的各项损失为：1、医疗费9804.36元，凭医疗费发票确认；2、住院伙食补助费50元/天*41天=2050元；3、营养费20元/天*41天=820元；4、护理费按照河南省居民服务业平均工资39522/年÷365天*41天=4439.5元，王红主张4436.5元未超过法律规定，本院予以确认；5、误工费因王红未提供有固定收入的证据，本案参照河南省城镇居民无固定收入误工费按居民服务业标准计付的规定，王红误工费为39522/年÷365天*41天=4439.5元；6、交通费20元/天*41天=820元；以上合计22370.36元。原审法院确定闫红利的各项损失为：1、医疗费6352.78元，凭医疗费发票确认；2、住院伙食补助费50元/天*19天=950元；3、营养费20元/天*19天=380元；4、闫红利主张护理费1659.27元、误工费1659.27元、交通费300元，均未超过法律规定，原审法院予以确认；以上合计11301.32元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王瑞的家人石金枝怀疑有人将自家玻璃打碎而在自家院内辱骂，王红并未查明事实，仅怀疑石金枝骂自己，双方就开始对骂。在对骂过程中，原被告双方见面后发生争吵，引起打架，造成双方不同程度受伤。双方本应采用克制、理性的方式帮助处理纠纷，而不应通过侵害他人人身权益的方式对对方实施侵权行为，王红、王瑞等均对对方实施了侵权行为并造成侵权后果，双方对此次事件的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，本院酌定原被告双方各承担50%的责任。根据公安机关作出的行政处罚决定书中载明，汤建成与闫小伟二人相互厮打，王红与闫红利、王瑞二人厮打，故对于王红的损失应由闫红利、王瑞承担。闫红利、王瑞应赔偿王红22370.36元*50%=11185.18元，王红应赔偿闫红利11301.32元*50%=5650.66元。对于王红的本诉请求及闫红利的反诉请求超出本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、闫红利、王瑞于本判决生效之日起十日内支付王红各项损失11185.18元；二、王红于本判决生效之日起十日内支付闫红利各项损失5650.66元；三、驳回王红对汤建成的诉讼请求及其他诉讼请求；四、驳回闫红利的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费197元，由王红承担104元，由闫红利、王瑞承担93元。反诉案件受理费48元，由闫红利承担25元，由王红承担23元。本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对一审判决第二、三、四项均无异议，本院予以确认。王瑞对一审判决认定王红的住院天数及赔偿数额提出异议，上诉称王红提交病例不完整，××例要件，因此不能认定其住院天数，且在王红住院期间有人看见王红在其他医院。本院认为，王红向法庭提交了在开封市第二中医院的入院记录、出院证，且出院证载明住院41天，王红提交了正规医疗住院收费票据，××例要求，但足以证明王红住院41天，支付医疗费9804.36元的事实。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，一审判决对当事人双方采取相同的标准计算各自损失并无不当。需要说明的是原国家计生委《医疗机构病历管理规定》是对医疗机构业务管理的规范，而非指导人民法院认定证据的规范。因此，本院对王瑞关于一审法院认定王红住院41天错误的上诉理由不予采纳。综上，王瑞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由王瑞负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月二十九日法官助理金成立书记员张娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1506号 原告：屠永安，男，1965年10月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：屠能武，男，1965年5月10日出生，汉族，住宁海县。 原告屠永安与被告屠能武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月22日，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告屠永安申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠永安撤诉。 案件受理费200元，由原告屠永安负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张 荐
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执92号申请执行人张俊生，男，1972年7月14日出生，汉族，住太原市。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请执行人张俊生与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）晋0108民初266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人张俊生于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行申请执行人张俊生与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原兴邦建筑材料有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、通过调查发现被执行人经营状态为吊销未注销。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有4756元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生人民陪审员 安小蓉人民陪审员 侯晓燕 二〇二〇年四月二十日书 记 员 薄晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初817号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王玉英，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马志泳，男，1985年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：佟艳华，女，1980年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王玉英、马志泳、佟艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告王玉英、马志泳、佟艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本息合计59085.17元，并给付还款之日止的贷款利息。二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，借款人马春伍从原告处借款49900.00元，贷款期限自2018年3月7日至2019年3月6日止。由被告王玉英、马志泳、佟艳华提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向马春伍支付了贷款49900.00元。借款人马春伍因故去世，经原告多次催要，担保人拒绝履行担保义务，造成贷款逾期，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉英、马志泳、佟艳华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人身份信息（复印件）、借款申请书及借款借据（复印件）、个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异，对于原告提交的证据经本院核实后，认为证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，借款人马春伍从原告处借款49900.00元用于种植土豆，约定借款期限自2018年3月7日起至2019年3月6日止，借款利率为月利率12.00‰，借款逾期后上浮40%，结息方式为按年结息，到期还本。由被告王玉英、马志泳、佟艳华为借款人马春伍的借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权所发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保人并在保证合同上签字进行确认。合同签订后，原告如约向借款人马春伍发放贷款49900.00元。借款到期后，借款人仅偿还部分借款利息，剩余借款本金及利息均未偿还。现借款人因故去世，担保人未履行担保义务。截至2019年7月7日，被告尚欠借款本金49900.00元、利息9185.17元，本息合计59085.17元。本院认为，原告与借款人马春伍签订的借款合同及原、被告之间签订的保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向借款人马春伍提供了贷款，履行了合同义务。被告王玉英、马志泳、佟艳华作为担保人提供担保意思表示真实，在贷款到期后未履行保证义务，属于违约，应承担相应保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告王玉英、马志泳、佟艳华偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金49900.00元、利息9185.17元（计算至2019年7月7日），本息合计59085.17元。2019年7月7日以后的利息按照月利率12.00‰上浮40%计算至借款本金还清为止。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.56元、保全费70.00元，合计708.56元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇二〇年四月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执340号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：王华明该支行行长。 委托代理人：尤文彬、刘娟，该支行员工。 被执行人：孙刚，男，1974年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈伶俐，女，1970年04月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：左浩，男，1986年09月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人孙刚、陈伶俐、左浩为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙刚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款900000元及其利息、罚息，被执行人、陈伶俐、左浩对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人孙刚、陈伶俐、左浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为926493.5元，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有下列财产，并采取如下执行措施： 1、被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年2月12日作出（2020）皖1226执340号执行裁定，冻结被执行人银行账户金额938158元，但被执行人银行账户仅有零星余额； 2、被执行人孙刚在颍上县慎城镇解放北路智泉名苑的房屋一套（不动产权证书号99XXXX12），但该房屋已在另案中查封，本院于2020年3月2日作出（2020）皖1226执340号之一执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙刚、陈伶俐、左浩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执340号案件终结本次执行程序。 被执行人孙刚、陈伶俐、左浩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初74号公诉机关公安县人民检察院。被告人彭超，男，1974年8月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地公安县，住公安县。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，1月21日被取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人彭超犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉。被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年11月23日18时许，被告人彭超在公安县某镇某小区某栋1单元楼下因生活琐事与被害人李某1发生扭打，致李某1肋骨骨折、右胫骨平台骨折。经鉴定，李某1所受伤程度为轻伤一级。案发后，彭超的近亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、刑事谅解书等书证，证人陈某、龚某等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人彭超的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人彭超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭超有期徒刑一年，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人彭超对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人彭超与被害人李某1同住公安县。2019年11月23日18时许，彭超、郭某夫妻在某小区某栋1单元楼下因生活琐事与李某1、徐某夫妻及其女儿李某2发生扭打，李某1被彭超打伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，李某1第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。右侧胫骨平台后缘骨折，其损伤程度为轻伤二级。所受伤程度综合评定为轻伤一级。2020年1月14日，李某1、徐某夫妻出具对彭超的刑事谅解书。2020年1月16日，彭超的近亲属与李某1、徐某夫妻自行达成调解协议并经公安县公证处公证，彭超的近亲属一次性赔偿李某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币60000元。2020年3月19日，彭超向公诉机关出具认罪认罚具结书。本案在审理过程中，本院于2020年3月25日向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，公安县司法局向本院出具调查评估意见书，认为彭超适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年11月23日20时30分，公安县公安局斗湖堤派出所接公安县公安局指挥中心指令，称公安县某镇某村某小区内有人打架，要求处理。派出所民警赶赴现场查明：彭超、郭某夫妻二人因琐事和李某1、徐某夫妻及其女儿李某2发生肢体冲突，李某1被彭超打伤。2019年12月6日，经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，李某1右胸多处骨折，受伤程度为轻伤一级。2019年12月13日，公安县公安局斗湖堤派出所作为刑事案件受理。2019年12月16日，公安县公安局决定对李某1故意伤害一案立案侦查。2.被害人李某1的陈述，证实：2019年11月23日18时许，李某1听到其住所的楼下有人吵架，李某1到楼下看见妻子徐某及女儿李某2与彭超两兄弟在打架，李某2抱着头躲在一边，显然是头部受了伤，李某1欲拉开妻子时感到背部挨了一拳，彭超接着用脚踹李某1的腿部，将李某1踹到在地，然后李某1感觉有人在踩其腰部，李某1大喊“我的腿断了”，彭超等人才住手。3.证人徐某、李某2的证言，证实：徐某与彭超均居住在公安县，徐某一直将电动车停放在楼梯口的过道上，电动车将彭超的衣服挂破，彭超将其电动车推倒。2019年11月23日18时许，徐某与彭超夫妻同乘电梯下楼，徐某在电梯内与他人谈起电动车被推倒一事，后在楼下与彭超争吵，继而与彭超夫妻发生扭打，徐某的女儿李某2及丈夫李某1先后前来帮忙，也与彭超、彭某发生打斗，李某1及李某2被打伤。4.证人郭某、彭某的证言，证实：2019年11月23日18时许，郭某及丈夫彭超与徐某同乘电梯下楼，徐某不知道听谁说她的电动车被彭超掀倒，在电梯内对彭超夫妻骂骂咧咧，彭超夫妻与徐某发生争吵，徐某的女儿李某2来到现场，在地上捡起两块砖头砸向彭超，一块砖头砸到彭超裆部，一块砖头砸到彭超的脚，接着徐某及李某2将郭某打倒在地，彭超上前帮忙，与徐某发生打斗，徐某的丈夫李某1赶来帮忙，彭超又与李某1发生打斗。5.证人陈某、龚某的证言，证实：2019年11月23日18时许，徐某因其电动车受损与彭超、郭某夫妻发生争吵，继而发生扭打，徐某的丈夫李某1前来劝解，后与彭超发生打斗。6.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李某1第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。右侧胫骨平台后缘骨折，其损伤程度为轻伤二级。所受伤程度综合评定为轻伤一级。7.公安县公安局行政处罚决定书，证实徐某、李某2、郭某因殴打他人分别被公安县公安局行政拘留五日。8.一次性处理协议书、湖北省公安县公证处公证书、刑事谅解书，证实：2020年1月14日，李某1、徐某夫妻出具对彭超的刑事谅解书。2020年1月16日，彭超的近亲属与李某1、徐某夫妻自行达成调解协议并经公安县公证处公证，彭超的近亲属一次性赔偿李某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币60000元。9.违法犯罪经历查询证明，证实彭超无违法犯罪记录。10.调查评估意见书，证实彭超适用社区矫正。11.身份详细信息查询单，证实彭超的身份。12.被告人彭超的供述与辩解，与证人证言及被害人的陈述基本一致。本院认为，被告人彭超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭超如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。被告人彭超的近亲属赔偿被害人李某1的全部经济损失并取得被害人谅解，本案因邻里纠纷引发，均可以减少基准刑。被告人彭超致被害人李某1两处轻伤，应增加刑罚量。公诉机关建议判处被告人彭超有期徒刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，被告人彭超适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  曾文华人民陪审员  向选齐二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜小曼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1549号申请执行人李沐春，男，1998年3月11日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司。法定代表人：张秀荣，系该公司执行董事。申请执行人李沐春与被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2019]0175-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1190号 上诉人(原审被告)：乔志国，男，1985年3月28日出生，汉族，住茌平县。 被上诉人(原审原告)：杨淑青，女，1961年6月20日出生，汉族，住茌平县。 委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。 原审被告：史俊贤，男，1970年8月30日出生，汉族，住茌平县。 原审被告：张全余，男，1976年6月12日出生，汉族，住茌平县。 原审第三人：徐勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住茌平县。 上诉人乔志国因与被上诉人杨淑青、原审被告史俊贤、张全余、原审第三人徐勇民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔志国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乔志国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人乔志国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杜娟 书记员袁新民
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢473号申请执行人：曹会萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行曹会萍与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-102号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执159号之一申请执行人:张进，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：毛伟，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陆奎秀，女，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张进与被执行人毛伟、陆奎秀借款合同纠纷一案中：被执行人毛伟、陆奎秀自愿放弃了对被继承人毛用余遗产的继承，被继承人毛用余的房产正在芜湖市镜湖区法院处理，本院已向其提交了参与分配函，要求对该房屋的执行款进行分配，被继承人毛用余无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1532号民事判决书的本次执行程序。待发现被继承人毛用余有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年四月十三日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7821号原告：董某，女，1975年9月21日生，住海安市。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：朱某，男，1971年8月25日生，住海安市。本院在审理原告董某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告董某于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告董某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告董某负担。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年四月十七日书 记 员  任泱泱
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1014号之一申请执行人：齐佳航，男，1993年10月13日生，汉族，住石家庄市。被执行人：郑淑娥，女，1959年5月10日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：张亚斌，男，1958年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人齐佳航与被执行人郑淑娥、张亚斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人郑淑娥名下位于石家庄市新华区不动产（证号：335011008）进行司法拍卖、变卖。2020年3月24日，买受人柴建（身份证号：1324011978××××××××）以726296元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郑淑娥名下位于石家庄市新华区不动产（证号：335011008）的所有权归买受人柴建（身份证号：1324011978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人柴建时起转移。二、买受人柴建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 辛 毅二〇二〇年四月十六日代书记员 张 展
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6403号原告（反诉被告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：谭天明，男，1984年10月18日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告谭天明、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初4674号民事判决，被告谭天明不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终1784号】，该院于2019年4月28日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4674号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年6月4日立案，被告谭天明于2019年7月1日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理。审理中，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2019年7月15日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告谭天明于2020年1月22日向本院提出撤回反诉申请，原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请以及被告提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告谭天明撤回反诉。本诉案件受理费3878.40元，减半收取计1939.20元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费3481元，由被告谭天明负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异45号案外人姜海洋申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人辽宁万合房地产开发有限公司被执行人庄艳斌被执行人于秀梅依据已经发生法律效力的我院（2017）辽0105民初4831号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人庄艳斌、于秀梅、辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜海洋对本院预查封的位于沈阳市和平区西安街96号3-8-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜海洋称，本院查封的沈阳市和平区西安街96号3-8-2号房产是其父亲姜涛于2005年2月17日购买的，已支付了全部房款300，000元，并实际居住使用。根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：20,5年2月17日，异议人姜海洋父亲姜涛与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订一份《胜利家园认购书》，约定由姜涛购买被执行人开发的位于沈阳市和平区西安街96号3-8-2号商品房一处，建筑面积119.27平方米，合同签订后姜涛交纳了全部房款300，000元，并居住至今。有《胜利家园认购书》、收款收据、沈阳市房产局解疑领导小组办公室文件等在卷佐证。本院还查明，2017年11月27日，本院作出（2017）辽0105民初4831号民事判决，判决被执行人庄艳斌、于秀梅偿还申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款本金164，903.68元及利息，被执行人辽宁万合房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日对被执行人名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号3-8-2号商品房予以查封。本院还查明，争议房屋购买人姜涛因病于2014年10月5日去世，姜海洋为其独生子。本院认为，姜涛在本院查封之前从被执行人处购买了争议房产，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了大部分价款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由。案外人姜海洋作为姜涛的子女有权就本案提起执行异议。案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号3-8-2号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十三日书记员 姬 硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更921号罪犯颜蓉，女，1974年1月30日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年2月28日作出（2018）苏1003刑初101号刑事判决，认定被告人颜蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2020年8月6日止），并处罚金人民币一万元；公安机关扣押本案被告人所涉违法所得人民币一千四百元，予以没收。宣判后，被告人颜蓉不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏10刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯颜蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜蓉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯颜蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月获得表扬二次。另查明，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、人民法院执行结案通知书、收据及核实情况、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜蓉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯颜蓉的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初505号 原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被告：黄胜群，男，1980年3月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：叶瑞儒，男，1969年7月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称晒口信用社）与被告黄胜群、叶瑞儒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晒口信用社的负责人潘小生到庭参加诉讼，被告黄胜群、叶瑞儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晒口信用社向本院提出诉讼请求：1.黄胜群归还信用卡透支款本金47997.84元及截止至2020年2月26日的利息4060.13元、违约金809.08元，此后利息、违约金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.叶瑞儒对黄胜群的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，黄胜群向晒口信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。黄胜群填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依黄胜群的申请，晒口信用社核准并向其发放了卡号为62×××03的信用卡。叶瑞儒作为担保人与晒口信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为黄胜群申领的福万通卡承担连带保证责任。黄胜群激活该卡后多次使用消费。截止2020年2月26日，黄胜群尚欠福万通卡透支款本金47997.84元、利息4060.13元、违约金809.08元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 黄胜群、叶瑞儒未作答辩。 晒口信用社为证明其主张提交了三组证据：1.信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明黄胜群向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.普惠卡担保协议，拟证明叶瑞儒为黄胜群申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；3.账户余额查询、批量余额显示，拟证明黄胜群所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 黄胜群、叶瑞儒均未提供证据。 黄胜群、叶瑞儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对晒口信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，黄胜群向晒口信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，叶瑞儒作为保证人与晒口信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为黄胜群申领的福万通卡承担连带责任保证。晒口信用社经审查同意后，为黄胜群办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××03。黄胜群领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。从2019年10月22日起至2020年2月26日，黄胜群所持该福万通卡透支累计本金47997.84元、利息4060.13元、违约金809.08元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的18日之前，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案黄胜群向晒口信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与晒口信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，黄胜群在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。黄胜群使用福万通卡形成了对晒口信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现黄胜群未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故晒口信用社依照领用合约要求黄胜群偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。叶瑞儒签署了担保协议，应对黄胜群的上述债务承担连带保证责任。晒口信用社要求叶瑞儒承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。黄胜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄胜群应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社晒口信用社偿还信用卡透支款本金47997.84元，并支付从2019年10月22日至归还之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金（截止至2020年2月26日利息为4060.13元、违约金为809.08元）； 二、叶瑞儒对黄胜群的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由黄胜群、叶瑞儒共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年四月十五日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1658号童欢/江苏悦道互联网科技有限公司：关于童欢与江苏悦道互联网科技有限公司二倍工资一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的3000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0440号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1502号原告：重庆三峡银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区双桂街道金桂路5号2#楼1-64、1-65、1-66、1-67、1-68、1-69，统一社会信用代码915002286814909808。负责人黄作建，系该单位行长。委托诉讼代理人杨文峰，女，1984年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，单位职工，住重庆市梁平区。被告：廖国天，男，1974年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行诉被告廖国天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员蓝文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨文峰到庭参见了诉讼，被告廖国天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告截止到2020年4月23日的借款本金307884.22元、利息25712.19元、罚息1699.37元、复利1702元；2020年4月24日及以后的利息、罚息及复利按合同约定计算至付清之日止。2、对被告的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，原、被告签订了合同编号为渝三银GRJP015120181100155号的《个人借款合同》，原告向被告发放小额抵押贷（消费）贷款32万元，原告用于住房装修，期限10年，由被告提供其所有的位于梁平区名豪商贸区××幢×单元×-×的房屋作为抵押担保并签订了抵押合同，办理了抵押登记。自2019年3月1起，被告未按借款合同履行还款义务，经原告多次催收仍不还款。据此，特诉讼来院。被告廖国天经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月28日，原、被告签订了合同编号为渝三银GRJP015120181100155号的《个人借款合同》，合同约定：1、由原告向被告提供贷款32万元，用于住房装修，借款期限为120个月；2、被告发生下列情况之一时，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或宣布解除合同并提前收贷，提前收贷时原告可直接或委托重庆三峡银行辖内其他分支机构从被告账户中扣除：（1）被告未按照约定偿还借款本息......。原告以自己所有的位于梁平区梁山镇名豪商贸区××幢×单元×-×的房屋（不动产权证书号：渝2018梁平区不动产权第000636×××号）为该笔借款提供了抵押，并办理了抵押登记。自2019年3月开始，被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，截止到2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金307884.22元、利息25712.19元、罚息1699.37元、复利1702元，共计336997.78元。现原告诉讼来院请求依法判决。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、个人贷款提款申请书、不动产登记证明、放款证明、提前到期催收通知书在案证实。本院认为，被告因资金需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，被告以自己房屋进行了抵押登记，后原告按照合同约定向被告发放了贷款，双方金融借贷关系成立。被告根据合同约定偿还了部分贷款本金及利息后，从2019年3月20日便未按照合同约定支付本金及利息，尚欠原告本金307884.22元、利息25712.19元、罚息1699.37元、复利1702元，共计336997.78元。现原告请求被告偿还未付借款本金、利息、罚息、复利共计336997.78元，根据双方合同约定，本院予以支持，对2020年4月24日及以后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人贷款合同》约定计算至付清之日。被告向原告提供其了名下位于梁平区梁山镇名豪商贸区××幢×单元×-×的房屋作为抵押并办理了抵押登记，现原告请求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖国天在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行截止到2020年4月23日的借款本金307884.22元、利息25712.19元、罚息1699.37元、复利1702元，共计336997.78元；2020年4月24日及以后的利息、罚息和复利按照双方签订的《个人贷款合同》的约定计算至付清之日止。二、原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行对被告廖国天所有的位于梁平区梁山镇名豪商贸区××幢×单元×-×的房屋（不动产权证书号：渝2018梁平区不动产权第000636×××号）在抵押登记的债权金额范围内享有优先受偿权。如果被告廖国天未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告廖国天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年四月二十三日书记员  廖家伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终227号上诉人（原审被告）：曹铁刚，男，1972年3月11日出生，汉族，住沧州市献县。被上诉人（原审原告）：闫行，男，1989年10月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：曹明辰，男，1966年8月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人曹铁刚因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3090号民事裁定，向本院提出上诉。曹铁刚上诉称，原审法院认定本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是错误的，没有向被上诉人借过任何款项或为被上诉人出具任何借款手续；上诉人收到的起诉书中没有原审被告曹明辰，请二审给予查明。综上，请求将本案移送至上诉人住所地沧州市献县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2019年7月26日被上诉人在一审申请追加曹明辰为本案一审被告，一审将其列为本案被告并无不妥。被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款等，涉案《借条》没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年四月七日书记员 刘向鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1929号 上诉人（原审原告）：郑大新，男，1951年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙鲁闽，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人郑大新因与被上诉人孙鲁闽民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，对本案进行了独任审理。 郑大新上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回起诉有误。首先，被上诉人未提交任何刑事立案通知书及其他证据等相关材料证明上诉人借条的取得有涉嫌犯罪行为，故不属于应当移送公安机关的情形。其次，如果被上诉人认为该借条是在上诉人的胁迫之下违背其真实意思而取得的，那么被上诉人也应该在胁迫行为终止之日起一年之内行使撤销权，另案诉讼。最后，上诉人提交的关于本案的借条以及银行流水，足以证明本案切实存在民间借贷法律关系，在无相反证据证明本案存在违法行为足以推翻借条确认事实时，本案应当属于民事纠纷案件中经济纠纷范畴。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持上诉人的上诉请求。 孙鲁闽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告郑大新的起诉。 本院认为，上诉人依据涉案借款条、承诺书以及银行转款凭证等提起本案民间借贷诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,依法应予审理，且目前并无证据表明本案涉嫌犯罪。故一审裁定驳回上诉人的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5421号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  吕德快 二〇二〇年四月三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执55号之四申请执行人吴某某，男，19XX年8月3日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人王某某，男性，19XX年6月11日出生，汉族。被执行人白某某，男性，19XX年5月21日出生，汉族，临汾市永和县南庄乡楼只山村民。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在山西省农村信用社联合社621580616100013XXXX_000000账户内存款人民币191870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年四月十五日书记员 贾鹏辉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执127号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。刘某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）陕0324民初1516号民事判决书已于2017年11月10日生效。刘某某向本院申请执行，请求责令赵某某：1、偿还借款10000元；2、承担案件受理费50元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院查明：赵某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月十六日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1002执552号 申请执行人：李阳，男，1991年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：艾志明，男，1978年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：华文兵，男，1986年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：江西金港建材有限公司，住所地江西省抚州市七里岗乡东路路封溪村东临公路东侧。统一社会信用代码：913610020839374559。 法定代表人：艾志明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）赣1002民初766号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人艾志明、华文兵、江西金港建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人艾志明、华文兵、江西金港建材有限公司给付申请执行人李阳标的款人民币216万元及利息。但被执行人艾志明、华文兵、江西金港建材有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人艾志明、华文兵、江西金港建材有限公司所有的在银行存款人民币2184000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  尧新
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保36号申请人：王庆祝，男，1977年2月13日出生，汉族，住五河县。被申请人：崔守建，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请人王庆祝于2020年4月26日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人苏Ｇ×××××号“麒强牌”重型仓栅式半挂车一辆。申请人提供了本人所有的皖Ｃ×××××“大众牌”轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人崔守建的苏Ｇ×××××号“麒强牌”重型仓栅式半挂车一辆；二、查封申请人提供担保的皖Ｃ×××××“大众牌”轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩先二〇二〇年四月二十六日法官助理陈敏书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终135号上诉人（原审被告）：北科阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地A07地块，社会统一信用代码：91330303745847919U。法定代表人：沈文中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住所地温州龙湾区永兴街道滨海二路28号1号楼305室，统一社会信用代码：9133030375705692X5。法定代表人：王亮，该公司执行副总经理。上诉人北科阀门制造有限公司因租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初95号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北科阀门制造有限公司上诉称，被上诉人、被上诉人的上级单位、一审法院三者之间均存在利害关系，故双方当事人关于管辖的约定属于无效条款，本案由被上诉人所在地的人民法院管辖审理，会影响本案的公正审判。请求撤销一审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的土地使用权租赁合同第八条约定：因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院受理解决。涉案合同约定向甲方即温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司所在地人民法院受理解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司所在地位于温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十日代书记员 郑思怡
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初375号原告：万启儒，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告万启儒与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告万启儒要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001715号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 柴润香二〇二〇年四月七日代书记员 张贵阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执773号被执行人：蔡威林，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行被执行人蔡威林军其他案由纠纷一案中，经查，被执行人蔡威林军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蔡威林军价值人民币430元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初628号原告：杨某，男，1994年11月16日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：常某，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，住榆中县。原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人白存文、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令被告返还原告彩礼14.8万元，三金（黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚），微耕机一台及现金45900元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号Ｊ620123-2019-000723）。婚后双方未生育孩子。双方因琐事发生争吵后被告于2019年7月11日离家出走，至今未归。被告将原告及原告家人电话微信拉黑，原告及家人无法联系被告。后原告去被告娘家寻找被告，但均未果。双方结婚后，在一起仅生活三天，后被告找各种借口不与原告一起生活，而是往返临洮与庆阳之间，双方只有夫妻之名没有夫妻之实。原告及家人为了这次婚事，给被告家中给付彩礼14.8万元，并为被告购买了三金，还有零碎给被告及家人给付现金45900元，还为被告家购买一台微耕机。现原告认为被告存在骗婚行为，故请求人民法院依法判决。被告常某辩称，1、我同意离婚;2、原告主张返还彩礼不符合法律规定，“三金”中的“二金”由我持有，该财产是赠予财产，原告给我父母购买的微耕机也是赠予财产，我不同意返还彩礼和“二金”及微耕机；3、要求原告返还陪嫁物品（洗衣机、电视机、被子等物品）或支付对价20000元。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告常某经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号Ｊ620123-2019-000723）。婚后双方未生育子女。婚后第七天，原告外出甘肃省敦煌市打工，被告去甘肃省庆阳市学车。原告在敦煌打工期间每月可以休假三天，2019年4月26日被告回原告家中居住生活，在此期间原告按月回来和被告共同生活。2019年7月11日被告和原告及其家人发生矛盾后离家回娘家生活。双方婚后实际共同生活了约30天左右。为了结婚原告分三次给付被告148000元彩礼钱（含20000元吃酒钱），按习俗被告向原告退还了2000元的彩礼钱，原告实际给付被告126000元的彩礼。原告为被告购买价值10359元的“三金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对），现黄金耳钉在原告家中，黄金项链及戒指由被告家持有。原告给被告父母购买价值2000元微耕机一台。被告陪嫁物品有洗衣机一台、电视机一台、被子等床上物品。以上有原、被告的陈述，结婚证、证人证言等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案原被告经人介绍相识五个月后结婚，双方婚前彼此了解不够，婚后共同生活时间短，也未能建立起良好的夫妻感情，且被告常某也同意离婚，故对原告解除婚姻关系的请求本院予以支持。关于彩礼应否返还的问题，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方按照习俗给付女方一定数额金钱的行为。××××年××月原告杨某出于和被告结婚共同生活的目的，按农村习俗给被告家支付126000元的彩礼，但婚后双方实际共同生活了约30天左右，双方发生矛盾后被告于2019年7月离家至今未回。原告为结婚给付被告较大数额的彩礼，对任何一个农村家庭来说都不是一个小数目，必然会对其家庭生活造成一定影响。现原告杨某也向法庭提交了给付彩礼导致其家庭生活困难的证据，考虑到本案双方结婚时间和共同生活较短的情况，被告常某应酌情返还原告杨某彩礼款50000元。关于原告要求被告返还“三金”和微耕机的请求。庭审中查明黄金耳钉一对在原告家中，应归原告所有；黄金项链一条、黄金戒指一枚现有被告持有，该“二金”系原告自愿向被告给付的，视为对被告的赠予，应归被告所有。原告给被告父母购买了一台微耕机，也是原告对被告父母的赠予，该微耕机不予返还。被告辩称不返还彩礼的意见于法无据，不返还“二金”及微耕机的意见本院予以采纳。被告要求原告返还其陪嫁物品的意见，经综合分析全案后判定，该财产不予返还，归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告常某离婚；二、被告常某返还原告杨某彩礼款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨某其它诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年四月二十三日书记员郑元英