wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初115号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈锦坤，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，原在罗湖区五方广场工作，户籍所在地广东省普宁市，现住深圳市罗湖区。2011年因故意毁坏财物行为被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十四日。因本案，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人李国光，广东卓尚律师事务所律师。辩护人付瑞，广东卓尚律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陈锦坤犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人陈锦坤及辩护人李国光、付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年10月22日，被告人陈锦坤与其朋友邓某、刘某等人来到本市罗湖区洪湖二街的一家潮州牛肉店喝酒，后被害人王某亦来到上述地点喝酒。2019年10月23日0时许，上述人员离开牛肉店途经罗湖区时，被告人陈锦坤与被害人王某发生口角并争吵起来，继而双方相互推搡及撕扯。随后，双方互殴起来，被告人陈锦坤对被害人王某拳打脚踢，并将被害人王某摔倒在地，致使被害人王某多次受伤。公安人员接警后到场将被告人陈某、被害人王某带回公安机关处理。经鉴定，被害人王某左侧第3-5肋后段骨折构成轻伤二级；左锁骨粉碎性骨折构成轻伤二级；左胸锁关节及肩锁关节半脱位分别构成轻伤二级。综合评定，被害人王某损伤构成轻伤二级。2019年11月15日，经公安人员电话联系后被告人陈某主动到公安机关投案。事后，被告人陈锦坤赔偿了被害人20万元人民币，双方达成刑事和解。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：伤情照片、被害人王某医院诊断治疗材料及住院费用清单、刑事和解协议、谅解书、收条、被告人陈锦坤身份信息；2.证人证言：证人邓某、刘某的证言，民警出具的出警经过及到案经过；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈锦坤的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场视频资料及视频截图。公诉机关认为，被告人陈锦坤故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈锦坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈锦坤在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈锦坤一年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈锦坤在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈锦坤的辩护人辩称：1.被告人陈锦坤具有自首情节，坦白认罪、悔罪表现较好；2.被告人陈锦坤自愿认罪认罚；3.被告人陈锦坤积极赔偿受害人，并取得谅解；4.本案系出于双方酒后失控酿成大错，被告人陈锦坤的社会危害性较小；5.被告人陈锦坤无前科，系初犯、偶犯；6、被告人陈锦坤家庭情况特殊，有两个孩子需要抚养，是家庭的唯一经济支柱。综上，建议法庭判处被告人陈锦坤有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦坤的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈锦坤故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈锦坤犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈锦坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人陈锦坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人陈锦坤具有自首情节，坦白认罪、悔罪表现较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，无前科，系初犯、偶犯，请求法庭判处被告人陈锦坤有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈锦坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李少平审判员  裴 斐审判员  赵亚飞二〇二〇年四月八日书记员  王 铂吴恩玉
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审23号申请执行人赤壁市环境保护局。（以下简称市环保局）统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。负责人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：方爱连（赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区塑料颗粒加工经营项目），1968年05月26日出生，住所：湖北省赤壁市。申请执行人市环保局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的赤环罚字（2019）48号行政处罚决定书。本院于2020年4月20日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）48号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人方爱连执行如下内容：1、立即改正违法行为；2、缴纳罚款叁拾叁万元整（￥330000）；本院认为，申请执行人市环保作出的赤环罚字（2019）48号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）48号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  祝晓兰审判员  毕明华审判员  万子琼二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初628号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，任总经理。委托诉讼代理人：董梓贤、李晓丽，河南尤扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王汉成，男，1978年10月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州公司）诉被告王汉成保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保郑州公司的委托诉讼代理人董梓贤到庭参加诉讼，被告王汉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保郑州公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失15700元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日18时左右，被告驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车与赵海珍驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆在南阳市××与张衡路交叉口发生碰撞，造成豫Ａ×××××车辆受损的事故。经交警部门认定被告负本次事故的全部责任，赵海珍不承担责任。豫Ａ×××××车辆的所有人赵海珍在原告处投有车损险，赵海珍为维修该车辆花费15700元。此次事故在保险期间内。原告已经按照保险公司约定向赵海珍赔付车损15700元，赵海珍已将保险权益转让给原告。根据《保险法》第六十条的规定，原告依法提起诉讼,请求人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。被告王汉成未到庭参加诉讼也未提出辩解意见。经审理查明：2018年12月11日18时15分左右，被告王汉成驾驶豫Ｒ×××××号（使用其它机动车号牌）二轮摩托车与赵海珍驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆在南阳市××与张衡路交叉口发生碰撞，造成两车受损的事故。2018年12月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定王汉成承担本次事故的全部责任，赵海珍不承担责任。赵海珍驾驶的豫Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2018年12月11日0时起至2019年12月10日14时止，事故发生时在保险期内。事故发生后，豫Ａ×××××车辆维修费用共计15700元，原告阳光财保郑州公司于2019年1月10日向赵海珍支付15700元。2018年12月20日，赵海珍向原告阳光财保郑州公司出具机动车辆保险权益转让书，将赔偿部分保险标的一切权益转让给阳光财保郑州公司。以上事实由原告庭审陈述、事故认定书、保险单、支付凭证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告王汉成经本院向道路交通事故认定书中所确定的的送达地址及联系方式邮寄送达应诉手续及开庭传票后，邮件被退回，依据相关司法解释之规定，可视为送达，邮寄退回之日即为送达之日。王汉成无故未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告阳光财保郑州公司在对赵海珍车辆理赔后对王汉成享有保险人代位求偿权,可以就所理赔款项向王汉成主张追偿。故对原告主张保险人代位求偿权并请求王汉成支付代付赔偿款15700的诉讼请求,本院予以支持。关于阳光财保郑州公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的诉请,不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王汉成向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付15700元及利息（利息自2020年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元（已减半收取），由被告王汉成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十二日书记员  景雨
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1575号申请执行人:蓬莱环成乙炔化工有限公司，住所地:山东省蓬莱市北沟镇港里村东。法定代表人:曲绍宝，任总经理。被执行人:胡先林，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。蓬莱环成乙炔化工有限公司申请执行胡先林不当得利纠纷一案，于2019年11月6日立案执行，申请执行标的额1768291.65元。执行过程中，2019年11月6日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年11月7日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年12月17日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年4月23日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月23日对其进行高消费限制，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月17日、2020年4月23日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二、三次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年4月24日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年4月24日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年四月二十四日书记员  孙凌燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执248号申请执行人李国良。被执行人景德镇市东方建筑工程有限公司。申请执行人李国良与被执行人景德镇市东方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人景德镇市东方建筑工程有限公司未按期履行法律义务，申请执行人李国良向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李国良向本院撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2539号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月十七日书记员  陈 显
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初281号原告：李登儒，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市武进区。被告：温嘉伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘玉梅，女，1957年3月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告李登儒诉被告温嘉伟、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李登儒于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登儒的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登儒撤回起诉。案件受理费25元，由原告李登儒负担。审 判 员 王建勋二〇二〇年四月一日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初109号原告：罗宇，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王国华，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告罗宇诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗宇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宇撤诉。审判员 高彦茹 二0二0年四月二日书记员 陈 慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2218号原告：李春光，男，1963年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告李春光与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春光的委托诉讼代理人游晓雪到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年8月至9月期间的余欠工资14520元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告李春光的拖欠工资14520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保55号 宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行： 本院在办理四川金亿达市政建设工程有限公司与胡云飞建设工程纠纷一案中，须冻结四川金亿达市政建设工程有限公司在你处开户22×××40账户的存款1952772.18元，请暂停支付一年（自2020年4月10日起至2021年4月9日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初119号民事裁定书 二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初91号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某，男，1989年11月11日出生于吉林省白城市，汉族,大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月27日23时30分许，被告人赵某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗碧桂园彩虹桥处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人赵某血液中的酒精含量为123.74mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人赵某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十八日起至二○二○年四月二十七日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 席天琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执464号之一 申请执行人：唐远龙，男，汉族，1992年5月29日生，住四川省岳池县。 被执行人：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住四川省营山县。 法定代表人：郭翔。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4744号民事判决，立案受理申请执行人唐远龙与被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月11日、2020年2月11日通过总对总、点对点对被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人无银行存款；被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司无车辆登记信息。 3、本院于2020年2月25日委托营山县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无财产可供执行。 4、本院于2020年2月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额113041.40元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额113041.40元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1940号原告：重庆恒科商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号9幢12-1，统一社会信用代码91500107MA5UTETA66。法定代表人：杨惇凯，该公司经理。被告：重庆泽恺实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街4号，统一社会信用代码915001195567627803。法定代表人：金亮，该公司总经理。本院在审理原告重庆恒科商贸有限公司诉被告重庆泽恺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒科商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3410元，由原告重庆恒科商贸有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年四月二十一日书记员  张 一
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33924号 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2D，统一社会信用代码914403000679595077。 法定代表人王有礼。 被执行人侯志勇，男，汉族，1984年7月4日出生，住址湖南省伯县。 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司与被执行人侯志勇租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初26278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57198.17元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执203号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人朱婷婷。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人朱婷婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入39972.18元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初168号   原告：涂书平，男，1985年11月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：阿迪拉·艾合买提江，新疆东进律师事务所律师。   被告：王宗伦，男，1963年10月23日出生，汉族，住和硕县。   原告涂书平与被告王宗伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告涂书平委托诉讼代理人阿迪拉·艾合买提江到庭参加诉讼，被告王宗伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告涂书平向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费59000元及违约金9440元，合计68440元。事实与理由：原告于2018年10月前后给被告采收辣椒，被告支付部分劳务费后尚欠59000元，多次催要无果。   被告王宗伦经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年10月原告涂书平给被告王宗伦采摘辣椒184亩，每亩430元，采摘费为79000元，被告王宗伦已付20000元，尚欠59000元，定于2018年10月20日支付，如未还清每日按1%计算违约金。被告王宗伦于2018年10月8日向原告出示了欠条并约定了利息，上述款项至今未付。   以上事实有欠条及原告的陈述足以证实。   本院认为，原、被告对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应承担不利后果。原告要求被告支付劳务费59000元的诉讼请求，有其出示的欠条为证，足以证实，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率1%从2018年11月20日至2020年3月20日支付9440元利息（违约金）的诉讼请求，因欠条有约定且其要求不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告王宗伦支付原告涂书平劳务费59000元及利息9440元，合计68440元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王宗伦支付原告涂书平劳务费59000元，利息9440元，合计68440元，定于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1511元，减半收取755.50元，由被告王向燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治中级人民法院。   审  判  员   叶 发 勇   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   彩·沙若力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方强，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市婺城区世好多食品商行，住所地浙江省金华市婺城区常青花园3幢04号（丹光东路128-130号）。经营者：刘碎红，女，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人方强因与被申请人金华市婺城区世好多食品商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1486号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方强的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执549号 申请执行人：何小云，女，1981年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭志忠，男，1988年12月24日出生，公民身份号码5101211988××××××××汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人何小云与被执行人彭志忠买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的本院（2019）川0121民初2079号民事调解书的内容，向被执行人彭志忠发出执行通知书，责令被执行人彭志忠支付申请执行人何小云22×××××元及执行费245元，但被执行人彭志忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二日 书记员 孙泽逊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执759号申请执行人张明安，男，景颇族，1952年6月12日出生，现住云南省瑞丽市。委托代理人甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人尚木努，女，景颇族，1985年6月17日出生，现住瑞丽市。被执行人冯青松，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省肇州县。被执行人刘明，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址：哈尔滨市松北区。被执行人勒碰，男，景颇族，1982年10月27日出生，现住瑞丽市。关于张明安与尚木努、冯青松、刘明、勒碰买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初791号民事判决书及（2019）云31民终417号民事判决书于2019年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的549930元及资金占用费，执行费8422元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。根据该案生效法律文书认定的事实及判项四位被执行人分别应承担赔偿责任义务为：①尚木努和勒碰承担34%，即186976.2元；②冯青松承担33%，即181476.9元；③刘明承担33%，即181476.9元。经查，被执行人勒碰名下位于瑞丽市，不动产权证号：云（2018）瑞丽市不动产权第××号房地产一宗，该宗房产在相关银行办理抵押登记享有优先受偿权；被执行人冯青松名下有位于肇州县（产权证号：012767号）的房地产一宗，本院于2019年12月2日予以查封。期间，本院对被执行人尚木努、冯青松、刘明、勒碰进行了网络查控、其他传统查控及穷尽一切措施，除上述房产外均未发现有其他可供执行的财产，对被执行人勒碰、冯青松名下查封的房产暂不宜处置。现本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨绍荣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初737号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A。 法定代表人：程永红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。 被告：程丽，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告程丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告芜湖永民物业管理有限公司2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  吴军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终106号上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：许斌，经理。被上诉人（原审原告）：蒋红伟，男，1987年9月27日出生，汉族，现住河北省滦州市。上诉人河北保秦交通服务有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。河北保秦交通服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是统筹合同纠纷，原审法院适用法律错误。案涉统筹合同签订地与出单地均在秦皇岛市经济技术开发区，滦州市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉×××车登记注册地在河北省滦州市，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年四月十七日书记员 刘 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7334号原告：涪陵区仙喜家具厂，统一社会信用代码92500102MA5YGHN660，住所地重庆市涪陵区李渡街道新民路。经营者：胡家学，男，1963年4月27日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:王之福、万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：涪陵区李渡洪通加油站，统一社会信用代码91500102MA5UQWG63A，住所地重庆市涪陵区马鞍街道红星社区居委3组。经营者：徐道林，男，1963年3月4日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：崔俭生，重庆新合律师事务所律师。被告：盛强，男，1972年2月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区仙喜家具厂诉被告涪陵区李渡洪通加油站、盛强财产损害赔偿纠纷一案中，原告涪陵区仙喜家具厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告涪陵区仙喜家具厂自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区仙喜家具厂撤回起诉。案件受理费16336元，减半收取8318元，由原告涪陵区仙喜家具厂负担。审 判 长  钟华人民陪审员  熊萍人民陪审员  尹军二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杜薇书 记 员  盛兰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初802号 原告：江西沧海药业有限公司，住所地江西省**号。 法定代表人：杨谦宏，总经理。 委托诉讼代理人：黎小鹏，男，该公司行政部长。 被告：赣州一健堂大药房，住所地江西省赣州开发区康**号。 代表人：陈燕，女，1985年7月31日出生，汉族，赣州一健堂大药房投资人，住江西省赣州市章贡区。 原告江西沧海药业有限公司与被告赣州一健堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西沧海药业有限公司的委托诉讼代理人黎小鹏到庭参加诉讼，被告赣州一健堂大药房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西沧海药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赣州一健堂大药房立即支付拖欠的货款11,985.89元；2.诉讼费由赣州一健堂大药房承担。事实和理由：赣州一健堂大药房在2019年1月26日至7月25日期间共欠江西沧海药业有限公司货款11,985.89元，赣州一健堂大药房在2019年10月1日出具了对账函。江西沧海药业有限公司多次要求付清货款，赣州一健堂大药房以各种理由拒付。 赣州一健堂大药房未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赣州一健堂大药房自2019年1月26日至2019年7月25日，向江西沧海药业有限公司购买药品。2019年10月1日，经双方对账，截止2019年9月26日，赣州一健堂大药房尚欠江西沧海药业有限公司货款11,985.89元。江西沧海药业有限公司多次催讨，赣州一健堂大药房一直未付。 本院认为，江西沧海药业有限公司与赣州一健堂大药房之间形成买卖合同关系，双方的买卖关系合法、真实、有效。赣州一健堂大药房应当按约定及时向江西沧海药业有限公司支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赣州一健堂大药房于本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠原告江西沧海药业有限公司货款11,985.89元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告赣州一健堂大药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年四月二十六日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执恢44号 申请执行人：周振航，男，汉族。被执行人：刘向阳，男，汉族，居民。被执行人：刘雨婷，女，汉族，居民。本院立案执行的周振航与刘向阳、刘雨婷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初379号民事判决书，被执行人刘向阳、刘雨婷应支付申请人周振航借款217400元及利息（本金165000元自2017年4月30日起；本金26400元自2017年9月5日起；本金26000元自2017年9月18日起按年利率24%计算至实际清偿日止），负担案件受理费2400.5元。承担本案执行费3197元。执行过程中，申请执行人周振航向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人周振航撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定， 裁定如下：一、准予申请执行人周振航撤销本案执行申请；二、（2020）陕 0114执恢44号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                     执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                              二〇二〇年四月十五日                             书  记  员   谷翔斌1
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复98号复议申请人（被执行人）:大连金普新区三十里堡街道办事处,住所地:辽宁省大连市金州区三十里堡街道国泰路369号。法定代表人:宋阁,系街道主任。委托诉讼代理人:刘新宇,辽宁傲智律师事务所律师。申请执行人:王杰,男,汉族,1961年5月20日出生。住辽宁省大连市金州区。委托代理人:李龙江,辽宁恒义律师事务所律师。被执行人:王志忠,男,汉族,1969年3月16日出生,住辽宁省大连市金州区。复议申请人大连金普新区三十里堡街道办事处不服大连海事法院于2019年7月3日作出的（2019）辽72执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连中院在执行申请执行人王杰与被执行人王志忠、大连金普新区三十里堡街道办事处海域使用权纠纷一案中,异议人大连金普新区三十里堡街道办事处对法院扣划其银行款项不服,向该院提出书面异议称：一、扣划异议人银行账户资金与案涉动迁款无关；二、扣划异议人银行账户款项程序违法；三、扣划的银行存款已被案外人事先采取保全措施。请求撤销扣划异议人银行账户款项的执行行为。大连海事法院查明，2019年5月30日，该院作出(2019)辽72执245号执行裁定书,裁定扣划大连金普新区三十里堡街道办事处银行存款725680.2元,并将该款扣划至大连海事法院账户。2019年6月24日异议人大连金普新区三十里堡街道办事处对法院扣划其银行款项不服,并请求撤销扣划其银行账户款项的执行行为。大连海事法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定,执行员接到申请执行书或者移交执行书,应当向被执行人发出执行通知书,并可以立即采取强制措施。本案中,法院裁定扣划异议人银行账户款项,并向异议人送达了执行通知书,执行行为并无不当。对异议人提出的扣划异议人银行账户款项程序违法的意见,该院不予以采纳。该院(2018)辽72民初57号民事判决书判决:存放在异议人的案涉款项归王杰所有。现法院扣划异议人的银行存款,完全依据该生效判决,并未超出该判决的范围,正当合法。对异议人提出的扣划的银行账户资金与案涉动迁款无关异议观点,该院不予以支持。至于异议人提出的扣划的银行存款已被案外人事先采取保全措施的意见,因与本案无关,该院不予以审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定:驳回异议人大连金普新区三十里堡街道办事处的异议请求。复议申请人大连金普新区三十里堡街道办事处向本院申请复议，请求撤销大连海事法院异议裁定并支持申请人各项异议请求。理由为：1、扣划申请人0124银行账户资金明显错误。执行依据的裁判文书明确执行标的为“存放在大连金普新区三十里堡街道办事处的…海参补偿款699200元”,上述措辞虽未明确存放上述补偿款的账户,但是不可否认的是上述补偿款具有特定性。申请人作为国家机关只是代为保管和发放上述补偿款,且存放上述补偿款的账户为财政设立的动迁款专用账户,账户内资金与申请人其他账户资金不可混同。此外,申请人只是协助执行人,案涉款项系被执行人王志忠名下的财产。执行期间人民法院本应事先向申请人核实案涉款项存放的银行账户,而后再向银行下达扣划手续。但遗憾的是,大连海事法院未经过申请人,而径自扣划申请人大连银行账户(银行帐号80×××24)资金725680.2元。该账户非动迁款专户,账户内资金系申请人财政预算资金,案涉补偿款根本没有存放在上述账户。异议期间,申请人已提供了充分的证据证实,案涉海域动迁款存放于异议人动迁款专户(银行帐号80×××36)。大连海事法院扣划上述资金明显存在错误,已影响了申请人财政资金的正常使用,扰乱了财务管理秩序。综上,大连海事法院认为“现法院扣划异议人的银行存款,完全依据该生效判决,并未超过该判决范围,正当合法。”是曲解执行依据文书的文意,明显错误。2、扣划申请人银行账户款项程序违法。依据《民事诉讼法》第二百四十二条规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院才有权向有关单位根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。本案中,大连海事法院未向申请人送达执行通知书等法律文书便径自扣划申请人银行账户内款项违反法定程序,应予以撤销或纠正(送达时间为2019.6.11,扣划时间为2019.5.30)。本院对大连海事法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题为大连海事法院作出(2019)辽72执245号执行裁定书,扣划大连金普新区三十里堡街道办事处银行存款725680.2元的执行行为是否违法，应否予以撤销。本案中，大连海事法院在作出(2019)辽72执245号执行裁定书,扣划大连金普新区三十里堡街道办事处银行存款725680.2元执行行为时虽未向大连金普新区三十里堡街道办事处送达执行通知书，但在其后向其送达了执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定,执行员接到申请执行书或者移交执行书,应当向被执行人发出执行通知,并可以立即采取强制措施。依据上述事实和法律规定，大连海事法院认为“法院裁定扣划异议人银行账户款项,并向异议人送达了执行通知书,执行行为并无不当”正确。复议申请人以《民事诉讼法》第二百四十二条规定为据，认为大连海事法院执行程序违法，法律依据不足，本院不予采纳。同时，大连海事法院(2018)辽72民初57号民事判决书判决存放在大连金普新区三十里堡街道办事处的案涉款项归王杰所有。现大连海事法院扣划复议申请人的银行存款,系依据该生效判决,亦未超出该判决范围。复议申请人提出的扣划的银行账户资金与案涉动迁款无关的异议理由,亦构不成排除大连海事法院对案涉款项予以强制执行的事实依据与法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回大连金普新区三十里堡街道办事处的复议申请，维持大连海事法院（2019）辽72执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  刘爱宁审判员  许 哲二〇二〇年四月二十四日法官助理边美男书记员华健
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初566号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁，系行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工。 被告：庄华。 被告：刘芬芬。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告庄华、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告庄华、刘芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告庄华、刘芬芬立即偿还借款本金394360.42元、截至2020年3月16日止的利息及逾期息35732.91元（其中期内利息17905.74元），并同时支付自2020年3月17日起至实际偿还日止以本金394360.42元及期内利息17905.74元为基数按月利率11.16‰计算的逾期利息和复息。事实和理由：2018年12月13日，被告庄华、刘芬芬与原告签订了“信用易贷”借款合同，载明：借贷双方以“信用易贷”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理借款的提取手续。单笔借款期限最长不超过6个月（含），且发放日不得超过合同到期日，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）记载为准。本次借款月利率为7.44‰，利息计付方式为利随本清，借款到期，一次性还本付息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。合同履行期间直至借款到期日2019年11月21日，被告庄华未归还任何欠款本息，催收后归还部分本息。截至诉讼申请日，尚欠借款本金394360.42元及相应利息，共同还款人刘芬芬也未履行还款义务。故诉至法院。 二被告未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《信用易贷合约申请书》、借款借据、还款明细、利息计算表、送达地址确认书。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款利息（含罚息、复息）35732.91元，其中期内利息17905.74元。 本院认为：原告与被告庄华、刘芬芬签订的《信用易贷合约申请书》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告庄华、刘芬芬未按约定还本付息，显属违约。故对原告要求二被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄华、刘芬芬于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款394360.42元、利息35732.91元（计算至2020年3月16日），并支付自2020年3月17日起至借款清偿日止按月利率11.16‰计算的罚息及复息（罚息以394360.42元借款本金为基数，复息以17905.74元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3875.5元，由被告庄华、刘芬芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱麟如
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初572号原告：廖家志，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字工业园区，统一社会信用代码913418215501523408。法定代表人：张世清。原告廖家志与被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖家志委托诉讼代理人刘丹，被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖家志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费76872.95元及利息（自起诉之日起案年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月起原告与被告达成运输业务。原告为被告运输水泥，被告支付运输费用。2018年12月31日双方对账，被告欠原告运输费379718.6元，后被告支付了部分运费，尚欠原告运费3528.6元；双方继续进行业务往来，2019年6月30日双方就2019年业务往来进行对账，被告欠原告运费88106.45元，扣除被告多支付的14762.1元，被告尚欠原告运费73344.35元。至此被告共计欠原告运费76872.95元。原告多次催要，被告迟迟未履行支付拖欠运费的义务，故原告具状诉请判决。郎溪宇方混凝土搅拌有限公司未到庭。原告为支持自己的诉请提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的企业信息查询单，证明被告的主体资格；3、2018年12月31日“对账回执”和2019年6月30日“结算单”，证明被告拖欠原告运费76872.95元。被告未提供证据。本院经对原告提供的证据经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月起原告与被告达成运输业务。原告为被告运输水泥，被告支付运输费用。2018年12月31日双方对账，被告欠原告运输费379718.6元，后被告支付了部分运费，尚欠原告运费3528.6元；双方继续进行业务往来，2019年6月30日双方就2019年业务往来进行对账，被告欠原告运费88106.45元，扣除被告多支付的14762.1元，被告尚欠原告运费73344.35元。至此被告共计欠原告运费76872.95元。原告多次催要，被告迟迟未履行支付拖欠运费的义务。故原告具状诉请判决。本院认为：法律规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告之间达成的运输协议符合相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。由于原告为被告提供运输义务，经结算被告尚欠原告运输费用76872.95元，被告应当按照约定支付运输费用。现原告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告廖家志运输费用76872.95元及利息（自2020年3月19日起案年利率6%计算至确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年四月二十七日书记员  严本涛
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执169号 黄仕进、符礼鹏： 黄仕进与符礼鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，执行费50元，案件受理费25元。本院已于2020年4月24日将该款转付给黄仕进（申请执行人）。至此，黄仕进向本院申请执行的(2019)川1424民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初93号 原告：毛玉莲，女，1987年12月13日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：马军，男，1995年4月2日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。 原告毛玉莲与马军离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告裴艳应补交案件受理费150元，本院书面通知其应在2020年4月10日前交清。原告毛玉莲既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月十日 书记员 刘天宇
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执3号 本院依据（2019）广仲调字第55号调解书于2020年1月7日立案执行广元全力小额贷款有限公司与杨刚、杨启顺合同纠纷一案。执行中，本院强制执行到位案款145581.66元，并将执行案款145581.66元支付至申请执行人广元全力小额贷款有限公司。申请执行人广元全力小额贷款有限公司于2020年4月14日以被执行人已履行全部债务为由，向本院提交书面申请结案。至此，(2020)川08执3号一案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3661号 被执行人：范金良，男，1964年11月2日生，汉族，本科文化，中国民主建国会会员，原系常熟经济技术开发区规划建设局副局长，住江苏省常熟市。 范金良犯受贿罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1659号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、范金良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。二、暂扣于常熟市人民检察院的赃款人民币399005.03元予以没收，上缴国库，继续追缴范金良尚未退出的赃款人民币810994.97元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年5月5日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年5月6日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人范金良名下有银行存款人民币18286.36元，本院依法予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人范金良名下登记有位于常熟市长江路6号107（按份共有，占比1%）、枫泾新村二区16幢103、104室（按份共有，占比1%）、衡山路182号（按份共有，占比5%）、衡山路184号（按份共有，占比5%）的不动产信息，本院于2019年7月23日依法查封了被执行人范金良所有的上述不动产的份额，查封期限为三年; 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的“观致牌”小型车辆，本院于2020年3月13日查封了上述车辆，查封期限为两年,但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。 5、在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对执行人范金良名下登记有位于常熟市长江路6号107（按份共有，占比1%）、枫泾新村二区16幢103、104室（按份共有，占比1%）、衡山路182号（按份共有，占比5%）、衡山路184号（按份共有，占比5%）的不动产进行了评估，该公司出具了苏信谊行估字（2019）第1107-B号房地产估价报告，评估费为人民币52800元。本院2019年11月13日通过邮寄方式将上述评估报告送达了被执行人家属。因本案被执行人范金良所占比例较少达不到《物权法》第九十七条之规定享有的不动产处置权,且常熟市长江路6号107、枫泾新村二区16幢103、104室、衡山路182号、衡山路184号不动产成交之后所得价款在退还案外人所占份额及执行费用、优先受偿费用后无剩余可能，故本院暂缓处置被执行人范金良所有的上述不动产份额。另，本院将扣划到位的人民币18286.36元先行缴付本案的评估费用。 本案执行标的为人民币1210994.97元，未执行到位人民币1210994.97元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本次执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，除上述暂无法处置的不动产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581刑初1659号刑事判决书涉罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初932号原告：宿迁市苏瑞物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县李恒镇工业园区。法定代表人：张秀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路35号3层。负责人：陈建兴，该公司总经理。原告宿迁市苏瑞物流有限公司（以下简称苏瑞公司）与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告苏瑞公司诉称，苏瑞公司所有的苏Ｎ×××××半挂牵引车在永安保险公司处投保商业险，保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日。2017年8月12日，范伟驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号车沿G18荣乌高速公路自南向北行驶至502KM+700M处时，追尾同方向减速行驶的林茂伟驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车，致两车不同程度损坏的交通事故。经东营市公安局高速公路支队《道路交通事故认定书》认定范伟负事故的全部责任。事故发生后，苏瑞公司支付苏Ｎ×××××车辆修理费32360元，至今未获理赔。现提起诉讼，请求判令永安保险公司支付保险赔偿金32360云。本院经审查认为：根据民事诉讼法及其相关司法解释，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，本院并非被告住所地也非保险事故发生地，故应审查运输工具登记注册地，如果运输工具登记注册地为本院辖区，本院即有管辖权，反之，则无管辖权。“运输工具登记注册地”从字面意思上有两种不同的理解，一种理解是办理运输工具登记注册地的办理机关所在地，另一种理解是运输工具登记注册到的住所地即行驶证载明的住址，本院认为，第二种理解较为合理，首先，保险合同纠纷本身就是合同纠纷的一种，行驶证载明的住址与争议有实际联系的地点更为紧密，这也与一般合同纠纷确定管辖法院的标准基本吻合；其次，因车辆管理所系登记在一个辖区，如果以办理机关所在地确定管辖权，就会造成与争议有实际联系并不密切法院集中管辖而与争议有实际联系更为密切的行驶证载明的住址所在地法院无管辖权，不利于案件管辖的均衡，也不符合立法目的。因苏瑞公司并未选择拥有管辖权的且更为便利的运输工具登记注册地法院即江苏省沭阳县人民法院审理，故本案可以移送拥有管辖权的被告住所地即泰州市海陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。审 判 员  张 帅二〇二〇年四月九日法官助理  梁佳鑫书 记 员  孙腾越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执601号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张宏碧，男，汉族，住辽宁省凌源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宏碧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额60334.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执601号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执449号申请执行人：靖宝玉，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。被申请执行人：贾福远，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人靖宝玉与被申请执行人贾福远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）辽0882民初1174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾福远未履行生效法律文书确定的义务，申请人靖宝玉于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人贾福远发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年4月27日轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处理。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年2月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882民初1174号民事调解书，被申请执行人贾福远应当如期给付申请执行人靖宝玉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人贾福远有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执449号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李连海
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1412号原告:熊绍全，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告熊绍全与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊绍全的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊绍全向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬1900元及资金占用利息（以1900元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与熊绍全签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣熊绍全至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。熊绍全按照约定提供了劳务，建立公司欠付熊绍全2019年12月劳动报酬1900元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊绍全劳动报酬1900元及资金占用利息（以1900元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十六日书记员  郑童格
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0105行初7号 起诉人叶某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院收到叶某某诉XXXXX公安分局行政纠纷一案。其诉称：起诉人叶某某多次遭到骚扰电话，辱骂短信，2019.8.18日依法依据报警，办案人王某某受理后没有依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执报案人、控告人、举报人、扭送人；之规定处置侵犯起诉人叶某某合法权益。因此，起诉人叶某某依据《证据法》第113、130、175、181、190《行政诉讼法》第12（6、11、12）、33、《行政诉讼法司法解释》第42条款规定提起行政诉讼。判定被告违反法规行为违法。 经审查，本院认为,起诉人叶某某诉XXXXX公安分局行政纠纷一案，起诉人叶某某称XXXXX公安分局办案人王某某受理后没有依据《公安机关办理行政案件程序规定》制作受案登记表和受案回执侵犯起诉人叶某某合法权益。起诉人要求法院判令该行为违法，该项请求事项不属于行政诉讼的受案范围，依据《行政诉讼法》第49条、第51条之规定，裁定如下： 对叶某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  史韩英 人民陪审员  赵 策 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李玲玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初489号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路,统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：梁嘉嘉，女，壮族，1990年11月10日出生，户籍地广西上思县，现住广西北海市。 被告：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西北海市西南大道东6号，统一社会信用代码：91450500282893854F。 法定代表人：符开铸，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年3月30日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告梁嘉嘉签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告梁嘉嘉归还原告借款本金257223.48元及利息（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年9月30日计至还清借款本息之日止）；3、原告对被告梁嘉嘉名下坐落于北海市房产享有优先受偿权；4、被告梁嘉嘉承担原告为实现债权发生的律师服务费13288.94元；5、被告北海智海经贸发展有限公司对被告梁嘉嘉的上述债务承担连带责任。 被告梁嘉嘉辩称：对原告的诉讼请求无异议。 被告北海智海经贸发展有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年10月19日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0877]号），主要约定：被告梁嘉嘉向原告借款281000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（2016年12月2日办理抵押预告登记），贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率，借款人授权贷款人将贷款一次性划入以下账户：户名：北海智海经贸发展有限公司，账号21×××56，开户行：中国工商银行股份有限公司北海分行。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。被告北海智海经贸发展有限公司提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的抵押物正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 2016年12月7日，原告依约发放贷款。被告梁嘉嘉借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月29日，被告梁嘉嘉尚欠借款本金257223.48元，对前期逾期款项已还清，但自该日之后被告梁嘉嘉又存在多次逾期未还款情形。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费13288.94元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告梁嘉嘉、北海智海经贸发展有限公司于2016年10月19日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0877]号）； 二、被告梁嘉嘉偿还借款本金257223.48元及支付利息[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0877]号）约定的执行标准，暂计至2019年9月29日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告梁嘉嘉赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费13288.94元； 四、被告北海智海经贸发展有限公司对本判决主文第二、三项债务承担连带清偿责任，被告北海智海经贸发展有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告梁嘉嘉追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2678元，由被告梁嘉嘉、北海智海经贸发展有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5356元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执395号 申请执行人：熊玉柱，男，汉族，1948年12月9日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执395号熊玉柱申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执327号之一 申请执行人：张红文，男，1971年3月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈鹏，男，1985年3月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张红文与被执行人陈鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张红文向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费、公告费1375元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 林健芬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终222号上诉人（原审被告）:信阳金地生态农业开发有限公司，住所地信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙村一组，统一社会信用代码914115003963398518。法定代表人:胡超,公司经理。上诉人（原审被告）:胡超,男，1973年7月28日生,汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）:刘艳丽,女,1977年9月22日生,汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张继华，男,1960年12月17日生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）:胡思堂,男,1962年5月14日生,汉族,住河南省信阳市平桥区。二被上诉人的委托代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。上诉人信阳金地生态农业开发有限公司、上诉人胡超、上诉人刘艳丽因与被上诉人张继华、胡思堂合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5799号民事判决，提出上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳金地生态农业开发有限公司、上诉人胡超、上诉人刘艳丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人信阳金地生态农业开发有限公司、上诉人胡超、上诉人刘艳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人信阳金地生态农业开发有限公司、上诉人胡超、上诉人刘艳丽承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月二十二日法官助理彭亚丽书记员杨晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1410号上诉人（原审原告）：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司工作人员。上诉人赵耀明因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵耀明上诉请求：一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4320号民事裁定，改判继续履行《商品房预（销）售合同》，并由海基置业公司向赵耀明支付违约金和差旅费；二、本案全部诉讼费用均由海基置业公司承担。事实和理由：一、根据2014年12月29日赵耀明与青岛辰星置业有限公司（以下简称辰星公司）签订的怡天海景城E区23号楼2单元704号房回收协议，2015年12月28日辰星公司放弃回收涉案房屋，至今已四年，已超诉讼时效。赵耀明与海基置业公司就涉案房屋存在《商品房预（销）售合同》关系，且该房无其他法律纠纷，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条规定，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决海基置业公司履行《商品房预（销）售合同》。二、赵耀明与海基置业公司的委托代理机构辰星公司签订《商品房预（销）售合同》并出示房款收据，辰星公司销售人员向赵耀明出示过授权委托书，赵耀明与海基置业公司于2012年12月9日签订G19-1-101合同，证明出卖人海基置业公司与辰星公司系委托关系，依据国家相关法律以及合同约定，由海基置业公司承担交房义务和违约责任，本案诉请海基置业公司合情合法。三、涉案商品房至今不能达到交付条件，赵耀明没有要求海基置业公司交付房屋，只请求人民法院判令海基置业公司按照合同约定给付交房违约金，不存在房屋过户转让问题，与是否查封无关。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法进行改判，以保护公民合法权益。海基置业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵耀明向一审法院起诉请求：1、海基置业公司给付逾期交房违约金5830.78元；2、依法判令海基置业公司承担诉讼费；3、海基置业公司承担差旅费。一审法院认定事实：赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及291539元房款收据作为证据，主张其与海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区23号楼2单元704号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求海基置业公司承担逾期交房的违约责任。但根据赵耀明当庭陈述及其提交的汇款记录、结合海基置业公司提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及一审法院调取的赵耀明上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为赵耀明与出借方之间的民间借贷关系，而赵耀明签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，一审法院依法向赵耀明释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但赵耀明拒绝变更，仍坚持以与海基置业公司之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求海基置业公司继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定裁定：驳回赵耀明的起诉。二审中，赵耀明为证明其主张提交以下证据：一、最高人民法院关于房屋买卖纠纷裁判要旨12则、最高人民法院（2011）民提字第344号民事判决书、最高人民法院指导性案例72号等裁判要旨和指导案例及（2014）鲁民初字21号判决书、(2016)鲁执保29号裁定书、（2018）鲁0681民初5737号判决书等裁判文书；二、东海黄金海岸花园怡天海景城G区商品房合作开发合同书；三、编号A0150403的商品房预（销）售合同、罗苏萍的购房手续、编号1200050王学芳的商品房认购书、商品房买卖合同补充协议、收款收据、姜秀荣付款信息、浦发银行账单等购房相关材料；四、2014年12月29日赵耀明与辰星公司签订的个人出借及回收协议和抵押房产明细；五、海基置业公司与辰星公司签订的授权委托书二份；六、承诺书、聊天记录、天眼查询的烟台南山置业发展有限公司网页信息、怡天海景城GEFH区座谈会纪要、不予受理告知书等材料。海基置业公司质证称，一、对第一组证据的真实性予以认可，但称上述证据不属于新证据范畴，且与本案不具有关联性；二、对合作开发合同的真实性予以认可，但该证据海基置业公司已在一审时提交，并经双方当事人质证，亦不属于新证据范畴；三、对第三组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；四、对第四组证据的真实性予以认可，通过该组证据足以证明赵耀明与辰星公司之间系民间借贷关系，赵耀明以向辰星公司发放借款的形式支付了涉案资金，且该借款行为早已实际履行；五、对授权委托书的真实性不予认可；六、对第六组证据的真实性不予认可，该组证据与本案无关。经审查，赵耀明提交的抵押房产明细中载明“借款人辰星公司借用赵耀明人民币3600000元，为保障出借人的利益不受损失，借款人以上述房屋作为还款的担保”，上述抵押房产明细所载明的房屋中包含涉案房屋。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，房屋买卖合同关系的基本法律特征是买受人支付房屋对价取得房屋所有权。本案中，赵耀明当庭陈述辰星公司向其借款3600000元并按月偿还借款及利息，结合双方签订《商品房预（销）售合同》的过程、赵耀明提交的汇款记录以及抵押房产明细等证据，虽然本案外观表现形式为《商品房预（销）售合同》，但赵耀明支付的款项实际为借款，而非买卖合同的价款，且双方签订《商品房预（销）售合同》前并未对借款本息进行过对账，故涉案《商品房预（销）售合同》系为借款合同提供担保。一审法院认定本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定向赵耀明进行了释明，在赵耀明拒绝变更诉讼请求的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。赵耀明应当按照民间借贷的法律关系主张权利。综上所述，赵耀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年四月七日书记员  孙晓雯
西藏自治区浪卡子县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0531刑初4号   公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。   被告人：达娃扎西，男，35岁，1985年4月8日出生，藏族，初中文化程度，系浪卡子县打隆镇扎囊养护段浪洛一工区工作人员，户籍所在地西藏山南市浪卡子县，现住浪卡子县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日，被西藏自治区浪卡子县公安局取保候审，于2020年4月22日被西藏自治区浪卡子县人民检察院取保候审，于2020年4月26日由本院决定对其继续取保候审。   西藏自治区浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人达娃扎西犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区浪卡子县人民检察院指派检察员桑杰、拉珍出庭支持公诉，被告人达娃扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月6日晚10时许，被告人达娃扎西与两名朋友一同在浪卡子县打隆镇一家茶馆喝酒，晚11时许，被告人达娃扎西驾驶×××轻型普通客车，与几名朋友到浪卡子县朋友圈KTV继续喝酒，次日凌晨2时许，被告人达娃扎西和一名朋友又到浪卡子县蓝巨星朗玛厅喝酒，因该朗玛厅无人，便驾驶×××轻型普通客车返回打隆镇，当驾车经过浪卡子县加气站时发生车祸，7日凌晨4时许，浪卡子县公安局交警大队对事故现场进行调查，并将被告人达娃扎西带至浪卡子县人民医院提取血样，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人达娃扎西血液乙醇含量为236.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人达娃扎西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人达娃扎西判处拘役3个月，缓期执行4个月，并处罚金3000元。   上述事实，被告人达娃扎西同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信息、到案经过、呼吸式酒精含量检测记录表、现场查获照片、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书、证人证言等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人达娃扎西违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：   被告人达娃扎西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年五月十日起至二〇二〇年九月九日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 次旺罗布   二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 拉姆次仁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初828号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人周妙婵，该行汝溪支行行长。代理权限：特别授权。被告：邹国安，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖南省新化县科头乡。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初774号 原告：肖文金，男，汉族，1959年7月19日生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：吴娟，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：泰和县苏溪镇下彭村民委员会，住所地江西省吉安市泰和县苏溪镇下彭村。 法定代表人：丁冬生，该村民委员会主任。 原告肖文金诉被告泰和县苏溪镇下彭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告肖文金于2020年4月23日以被告泰和县苏溪镇下彭村民委员会已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告肖文金申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖文金撤回起诉。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告肖文金负 担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林一滋
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审26号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB15477586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：周治玉，男，1971年12月5日出生,汉族,住址：湖北省天门市。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决字【2019】154号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年4月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人周治玉参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决字【2019】154号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人周治玉直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人周治玉在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决字【2019】154号行政处罚决定中对被申请执行人周治玉罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人周治玉在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  周南花二〇二〇年四月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保248号贵州绿地物业管理有限责任公司：关于你单位申请保全被保全人高云财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人高云名下账户存款3800余元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年3月31日起至2021年3月31日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢18号之一申请执行人：任道安，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人任道安与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台旺埠置业有限公司名下的财产进行查控。2020年3月20日依法查封被执行人烟台旺埠置业有限公司名下位于烟台高新技术产业开发区纬五路以南、经三路以东，产权证号为：烟国用（2011）第6016号，总面积52890.4㎡的土地及土地使用权证书项下的地上附着物1、2、3号楼（未销售部分的房产）。经查控，被执行人烟台旺埠置业有限公司名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局车辆等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，经财产查控被执行人烟台旺埠置业有限公司暂无其他直接财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二〇年四月八日书 记 员  宋彦廷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执保146号 关于邢文环申请执行何海鑫等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月24日保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执128号之一 申请执行人：曹庭富 被执行人：陈新义 申请执行人曹庭富与被执行人陈新义借款合同纠纷执行一案，申请执行人曹庭富依据本院发生法律效力的法律文书于2020年1月13日向本院申请执行，申请标的200000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人陈新义未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人陈新义纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保126号 苏寿光： 本院在执行（2020）桂0903执保126号申请人苏寿光与被申请人郑怀、龚绍清民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为122600元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初415号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郑怀、龚绍清名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人龚绍清名下的玉林市区农村信用合作联社福通分社（账号：51×××77）账户以122600元为限作了冻结处理，实际冻结存款42.82元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止。 二、对被申请人龚绍清名下的中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行（账号：62×××73）账户以122600元为限作了冻结处理，实际冻结存款57.37元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止。 三、对被申请人郑怀名下的中国银行玉林市人民中路支行（账号：62×××00）账户以122600元为限作了冻结处理，实际冻结存款46.56元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郑怀、龚绍清有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异48号异议人（利害关系人）邬有荣，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人王英兰，女，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人王凤龙（王英兰丈夫），男，现住址同上，公民身份号码×××。被执行人杨天林，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。本院在执行王英兰、王凤龙与杨天林民间借贷纠纷及王凤龙与杨天林借用合同两案中，异议人邬有荣认为本院（2018）内0802执恢456号执行裁定将王海霞与杨天林共有的位于临河区新华西街中兴水郡XXXXXXXXXXX号房屋（产权证号0XXXX，下称异议房屋）以物抵债错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邬有荣称，1、异议人享有对执行财产参与分配的权利。（2013）临民初字第664号民事调解书确认杨天林返还异议人借款45万元及利息。（2015）临民初字第8192号判决判令杨天林、王海霞返还异议人借款20万元及利息。前述两案执行中，临河区法院于2015年3月16日以（2014）临法执字第613-1号裁定查封异议房屋，2018年3月15日以（2016）内0802执恢63号裁定续封。查封事实表明，异议人在拍卖前对生效法律文书已申请执行，本案申请执行人的权利不能对抗和排除异议人的权利。依照民事诉讼法解释第508条、第509条之规定，异议人享有对执行财产参与分配的权利。2、异议人已对上述两案申请执行，在被执行人财产不足清偿全部债务的情况下，法院在未通知异议人，未向异议人释明法律后果的情况下，将房屋以物抵债违法。驳回异议人参与分配申请损害了异议人和异议房屋共有人王海霞的权利。3、杨天林、王海霞同为异议人的被执行人，而王凤龙、王英兰的被执行人只有杨天林，法院在抵债时应告知和征求异议人的意见。现请求法院裁定：1、撤销（2018）内0802执恢456号裁定；2、裁定支持异议人对执行财产的参与分配权。本院查明，2009年1月23日，本院依王凤龙、王英兰的诉讼保全申请作出（2008）临民初字第3250号裁定，裁定查封异议房屋。2009年3月2日，本院对王凤龙、王英兰与杨天林民间借贷纠纷一案作出（2008）临民初字第3265号民事判决，主要内容为：一、杨天林给付王英兰、王凤龙借款283000元并承担利息；二、杨天林给付王英兰、王凤龙借款违约金50000元；三、杨天林给付王英兰、王凤龙借款110000元并承担利息。杨天林上诉后，巴市中院以（2009）巴民二终字第322号判决维持原判。后杨天林对中院二审判决申请再审，再审程序中杨天林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，内蒙高院于2010年11月29日作出（2010）内民提一字第111号裁定，主文主要内容为：按杨天林自动撤回再审申请处理，终结再审程序；恢复对（2009）巴民二终字第322号判决的执行。2009年8月6日，本院对王凤龙与杨天林借用合同一案作出（2008）临民初字第3362号民事判决，主要内容为：杨天林向王凤龙返还翡翠、宝石戒指300枚；如不能返还，则按360270元的价款予以赔偿。上述两案执行中，本院于2018年7月18日作出（2009）临法执字第1373、1541号裁定，裁定拍卖异议房屋。一拍流拍后，王凤龙、王英兰申请以物抵债。2019年1月15日本院作出（2018）内0802执恢456号执行裁定，裁定将异议房屋作价1246342元抵顶杨天林欠王凤龙、王英兰借款部分本息，不足部分继续履行。裁定于2019年1月18日送达王凤龙、王英兰。2019年2月20日，王凤龙、王英兰持以物抵债裁定将异议房屋过户至二人名下。2019年3月6日，王凤龙、王英兰又将异议房屋过户给其儿子王泽临。2019年4月12日，王泽临以异议房屋抵押向河套农商行贷款60万元。2014年2月13日，邬有荣与杨天林、杨波民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：杨天林返还邬有荣借款45万元并支付利息；杨波承担连带责任，同日本院依调解协议制作（2014）临民初字第664号调解书。2016年5月28日，本院对邬有荣与杨天林、王海霞、史成功民间借贷纠纷一案作出（2015）临民初字第8192号判决，主文主要内容为：一、杨天林、王海霞返还邬有荣借款20万元并承担利息；二、驳回邬有荣对史成功的诉讼请求。后邬有荣对上述两案申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”之规定，申请执行人王凤龙、王英兰对异议房屋的查封属首查封，首查封未解除之前，轮候查封尚未生效，因此，异议房屋拍卖及以物抵债无需通知异议人。且异议房屋拍卖及以物抵债先于异议人的参与分配申请,故此时本院无需审查被执行人能否清偿所有债权，拍卖及以物抵债亦无需征求异议人意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”第五百零九条第二款：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”之规定，本案以物抵债裁定于2019年1月18日已经送达王凤龙、王英兰，异议房屋的所有权已发生转移，异议房屋执行终结。故异议人提出执行异议超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人邬有荣的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受案条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回裁定申请不服的。可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或对执行异议进行审理。