wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审10号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人王云松，男，1978年8月13日生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020413377号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人王云松驾驶鄂ALXXXX号车于2019年7月6日15时00分，在沪蓉高速公路上行方向1322KM+0M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（事发路段限速100km/h,实际车速138km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年7月6日作出了渝交执罚[2019]1020413377号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人王云松在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020413377号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020413377号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初37号 原告：王秀琴，女，汉族，1951年12月27日出生。 被告：朱连平，男，汉族，成年人。 本院在审理原告王秀琴诉被告朱连平买卖合同纠纷一案中，原告王秀琴于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王秀琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王秀琴负担。 审判员  申国忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭景如
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初956号原告：丁风英，女，1965年4月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告丁风英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月4日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。原告诉请资金占用利息从2016年11月19日其计算，从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁风英退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告丁风英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执888号申请执行人:靳松被执行人:邵立华本院在申请执行人中靳松与被执行人邵立华借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人邵立华现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十二日书记员  张诗文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初76号 本院于2019年3月22日对原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行与被告岳阳市某某家居建材有限公司、岳阳市开发区某某木门总经销、岳阳某某门窗科技发展有限公司、岳阳市开发区某某建材经营部、梁某某、吴某某、盛某某、廖某某、吴某某、万某某、戴某某、李某某借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初76号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）湘0602民初76号民事判决书第八页第六段第一行中“由被告被告岳阳市超凡家居建材有限公司”补正为“由被告岳阳市超凡家居建材有限公司”。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  邓 湘 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  江 爽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初683号 原告：陈同正，男，1951年12月25日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1983年4月3日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。 原告陈同正与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同正及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈同正向本院提出诉讼请求：1．判令李小兵立即支付劳务报酬24172元；2．本案诉讼费用由李小兵承担。事实和理由：2019年李小兵承接望江县维也纳小区工地铝合金项目，雇请陈同正等人为其提供个人劳务，约定压一个月工资后，按月发放工资，但李小兵一直未按约定支付劳务报酬。2020年3月7日李小兵向陈同正出具欠条一份，尚欠劳务报酬24172元。为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。 李小兵未作答辩，亦未提交证据。 陈同正围绕诉讼请求提交证据有：1．陈同正身份证复印件一份，证明陈同正的身份情况；2．李小兵身份证复印件一份，证明李小兵的身份情况；3．欠条原件一份，证明李小兵欠陈同正劳务报酬24172元的事实。 李小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，陈同正提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对陈同正主张的李小兵尚欠其劳务报酬24172元的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李小兵所欠陈同正劳务报酬24172元，有李小兵出具的欠条为凭，李小兵应按照约定的期限支付。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对陈同正要求李小兵支付劳务报酬24172元之诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李小兵于本判决生效后十五日内支付所欠陈同正劳务报酬24172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ．．．．．． （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ．．．．．． 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14007号原告：江阴市周庄镇华宏村村民委员会，统一社会信用代码94320281A80753784C,住所地江阴市周庄镇澄杨路1158号。负责人：陈决平。被告：黄国忠，男，1954年4月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会诉被告黄国忠租赁合同纠纷一案，原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄镇华宏村村民委员会自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取2069元（江阴市周庄镇华宏村村民委员会已预交），由江阴市周庄镇华宏村村民委员会负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  陈 飞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王渊海
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1019号原告：蔡新庆，男，1948年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告：许秀梅，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡新庆与被告孙理想、阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、许秀梅、第三人阴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告蔡新庆的起诉。案件受理费775元退还原告蔡新庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  薛为勇人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执167号 申请执行人郭武能，男，生于1975年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人张华友，男，生于1975年7月20日，汉族，农村居民，住四川省威远县。 本院作出的（2019）川1421民初2713号郭武能与张华友借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金22000元及利息，并负担诉讼费175元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金22000元及利息，并负担诉讼费175元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 松
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执196号申请执行人：许荣贵，男，1938年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许红祥，男，1966年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人许荣贵与被执行人许红祥赡养纠纷一案过程中，申请执行人许荣贵于2020年3月25日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二日书记员  叶 灿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6338号原告：杨利，女，1979年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：于美满，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省XX城县。被告：陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：李旭，现职务不详原告杨利与被告于美满、陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司合同纠纷一案,原告杨利于2020年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年四月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2018号原告：重庆鑫益城物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道青龙路16幢1-13，统一社会信用代码915001153458808677。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。被告：何开能，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆鑫益城物流有限公司与何开能挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鑫益城物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫益城物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫益城物流有限公司撤回起诉。案件受理费335.00元，由原告重庆鑫益城物流有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年四月二十八日书记员  赵澜莘
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初6号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人德吉央拉，女，1999年3月12日出生于日喀则市，藏族，小学文化，无业，住山南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审，2020年3月12被逮捕，现羁押于西藏自治区山南市看守所。指定辩护人莫丽萍，西藏自治区山南市乃东区司法局法律援助中心律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人德吉央拉犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼、书记员白玛康珠出庭支持公诉。被告人德吉央拉及其辩护人莫丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年2月24日晚，被告人德吉央拉发现被害人拉某某外出且其出租房门未关紧，随后推开门进入该出租房内，从挂在该房间墙上的黑色挎包内将装有12000元现金的白色钱包取出后逃离了现场，后将白色钱包丢弃。同年2月26日，公安机关在拉萨将被告人德吉央拉抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人德吉央拉的行为已构成盗窃罪建议判处被告人德吉央拉拘役五个月，并处罚金两千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人德吉央拉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人德吉央拉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人德吉央拉犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人德吉央拉盗窃数额为12000元，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人能如实供述自己罪行，对其依法从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；3.被告人入户实施盗窃，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人德吉央拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金两千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月十二日起至二〇二〇年七月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 米玛扎西二〇二〇年四月十五日书 记 员 拉  珍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保11号 申请人：汪庆春，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：彭小芹，女，1973年5月30日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。 申请人汪庆春于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭小芹所有的位于安徽省庐江县庐城镇牌楼中路104号3-103室房屋产权证号：××号号）进行查封，并已提供担保。 本院在审理申请人汪庆春与被申请人彭小芹申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭小芹所有的位于安徽省庐江县庐城镇牌楼中路104号3-103室房屋产权证号：××号号），也未交纳保全费。 本院经审查认为，申请人未交纳保全费用，其保全申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回申请人汪庆春的财产保全申请。 （此页无正文） 审判员  沈玉兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执251号申请执行人：杨宇，男，1983年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被被执行人：牙克石市华尔斯兔业食品有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：高翠华，执行董事兼总经理。被执行人：武法仲，男，1960年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行杨宇与牙克石市华尔斯兔业食品有限公司、武法仲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1861号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金395850元，并以欠付本金为基数，按年利率24%计算，支付自2018年12月21日起至本金清偿之日止的利息，律师代理费15834元，案件受理费3737.63元，合计415421.63元。执行费6131元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经查被执行人牙克石市华尔斯兔业食品有限公司的土地、厂房以及设备已被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行完毕，本案无法执行该财产，被执行人武法仲公积金已被其他法院冻结，暂时无法处置，经本院调查，未发现二被执行人其他可供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的415421.63元，已执行到位标的0元，未执行到位标的415421.63元。执行费6131元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1861号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十四日书 记 员  崔 闯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3363号申请执行人：张健，女，1979年4月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人：刘淑玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人张健与被执行人黑龙江中环商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初3910号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人黑龙江中环商业管理有限公司给付申请执行人张健的租金收益3677.10元、违约金1103.13元、案件受理费25元、迟延履行金及执行费。截止至2020年4月8日被执行人黑龙江中环商业管理有限公司尚未给付申请执行人张健的租金收益3677.10元、违约金1103.13元、案件受理费25元、迟延履行金及执行费。本院于2019年8月30日、2019年11月8日、2020年4月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张健提供被执行人黑龙江中环商业管理有限公司其他财产线索，申请执行人张健表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人张健反馈被执行人黑龙江中环商业管理有限公司的财产情况及本院执行情况，申请执行人张健，不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年四月八日法官助理孙建军书记员张振
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终94号上诉人（原审被告）：陈曾春，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：温州科达鞋业有限公司。住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区，统一社会信用代码91330324307302361A。法定代表人：白玄科，该公司总经理。上诉人陈曾春因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈曾春上诉称，本案交易方式为送货到上诉人的经营地，故合同履行地为广东省广州市海珠区新华南鞋城，原审认为合同没有约定履行地不符合客观事实，由于本案涉及货物质量问题以及货款是否实际支付等纠纷，由广州市海珠区人民法院管辖更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未对履行地进行约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的货物质量问题以及实际上未欠货款的意见，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月七日代书记员 郑思怡
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初124号原告：陈炳兴，男，1987年12月6日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：罗玉，男，1987年3月16日生，布依族，住贵州省长顺县。原告陈炳兴与被告罗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈炳兴到庭参加诉讼、被告罗玉经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈炳兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日被告罗玉向原告借款20000元并出具借条，借款期限为1个月，约定于2018年8月3日偿还，时至今日，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决。被告罗玉未到庭，未向法庭提交书面的证据和答辩意见。本案原告围绕其主张依法提交原告、被告的身份证（复印件），借条等证据供法庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告罗玉向原告陈炳兴出具借条一份，借条载明主要内容为“借款人罗玉从出借人陈炳兴处借到现金贰万元整，约定于2018年8月3日偿还”,借款到期后,被告未按约定期限偿还借款,故原告向本院提出如前诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗玉出具借条给原告陈炳兴，向原告陈炳兴借款20000元，双方形成民间借贷法律关系，原告陈炳兴将20000元现金交付被告罗玉，已履行了借款的义务，而被告罗玉负有偿还借款的义务,故对原告陈炳兴请求被告罗玉偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉于本判决生效后三十日内偿还原告陈炳兴借款贰万圆(￥20000)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆会二〇二〇年四月十六日书记员  肖涛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1418号原告：李世文，女，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市奉节县。被告：王成，男，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市奉节县。被告：周雪琳，女，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市奉节县。原告李世文与被告王成、周雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李世文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李世文未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世文撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初146号 原告：周忠三，男，汉族，大学本科,现住天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓雪红，总经理。 原告周忠三与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠三到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县房屋一套。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元）中的相关仪表属房屋配套设施，费用应当包含在房价款中。合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司缺席无答辩。 原告周忠三针对其诉讼请求提交了收据原件一张、天龙国际公寓小区物业入住收费明细表一份、商品房买卖合同原件一份，以证明原被告双方存在房屋买卖关系及被告向原告收取初装费的事实。经审查，原告提交的收据、商品房买卖合同均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认；天龙国际公寓小区物业入住收费明细表虽系复印件，但其内容能够与收据相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案本案事实如下： 2014年4月25日，原告周忠三与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）签订商品房买卖合同，商议原告购买由被告修建的的位××县房屋。2015年6月10日，应被告中农金房地产公司要求，原告周忠三向北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司交纳初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元）。 本院认为，民事主体合法的民事权利受到法律的保护。原告提供的收据显示，本案所涉及的初装费收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告中农金房地产公司应当承担其分支机构在从事民事活动中产生的民事责任。原告周忠三与被告北京中农金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当严格依约履行各自的义务。根据该《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解作出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电；故电表、水表按合同约定应当由被告提供，被告就此向原告收取费用明显违反合同约定；其次，根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，按照合同约定属于房屋配套设施，故被告就此另行向原告收取费用的行为违反合同约定。综上，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额缴纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定。综上，原告周忠三要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还初装费830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告中农金房地产公司未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金房地产公司应当在本判决生效之日起三日内向原告周忠三支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告周忠三退还其收取的初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年四月三日 书记员  刘迎秀
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初734号?申请人王保利，男，1969年7月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被申请人芦迎春，男，1971年1月23日出生，汉族，闻喜县居民。申请人王保利与被申请人芦迎春保证合同纠纷一案，申请人王保利于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芦迎春的银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人王保利以其银行账号为66033101020000502****的定期储蓄存单100000元提供担保。本院经审查认为，申请人王保利的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人芦迎春的银行存款90000元予以冻结或查封相应价值的财产。二、对申请人王保利银行账号为66033101020000502****的存款100000元予以冻结。案件申请费920元，暂由申请人王保利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。??审 判 员 葛晓霞二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执607号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：宋波，男，汉族，住重庆市开县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额61545.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执607号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2198号原告：江阴市霞印贸易有限公司，统一社会信用代码91320281703521435K，住所地江阴市。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴成清，江阴市徐霞客镇资产管理科科员。被告：江阴市杰晶塑业有限公司，注册号320281000162311，住所地江阴市。法定代表人：朱杰。原告江阴市霞印贸易有限公司与被告江阴市杰晶塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告江阴市霞印贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市霞印贸易有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市霞印贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取675元（江阴市霞印贸易有限公司已预交），由江阴市霞印贸易有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年四月十三日书记员  夏臻
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初426号 原告：朱尤德，男，1976年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被告：王均义，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被告：宋家菊，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 原告朱尤德与被告王均义、宋家菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱尤德、被告宋家菊到庭参加诉讼，被告王均义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱尤德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还所欠参土款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，两被告（系夫妻关系）自愿购买原告位于泉阳镇错草村南侧成品参土，当时二被告先行给付了部分参土款，对尚欠款115000元，二被告于2017年11月13日向原告出具了欠条。后被告于2018年二次偿还原告计2万元，另外以人参看护费抵顶欠款35000元，余款6万元二被告拖欠至今未给付。 王均义未答辩。 宋家菊辩称，2014年春天，被告向原告合伙人购买参土100丈，每丈400元，现金支付。同年秋天被告向原告合伙人赊购参土300丈，每丈500元，2015年至2018年期间支付了部分参土款，原告所述以35000元看参费抵顶参土款属实，但还有一部分看参费没有结算，出具欠条后偿还了2万元，因有一部分看参费未结算，故不同意偿还参土款。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，王均义、宋家菊（夫妻关系）购买了朱尤德与案外人高华明合伙经营的参土，支付部参土款后，2017年11月13日，经双方结算尚欠参土款115000元，并由王均义、宋家菊为朱尤德出具了115000元欠条一张。之后王均义夫妇又偿还了2万元。因王均义夫妇对高华明种植的人参进行了看护，故以人参看护费抵冲了参土款35000元，余款6万元至今未给付。 上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。王均义、宋家菊因购买朱尤德参土尚欠参土款6万元，有朱尤德提供的欠条为凭，本院予以确认，王均义、宋家菊应予偿还。宋家菊辩解称，其看护人参期间，因对朱尤德、高华明合伙经营的参土未出售的部分进行看护所产生的看护费用未进行结算，故对涉案参土款6万元不同意支付。宋家菊上述辩解，未提供证据支持，且其主张与本案系两个不同的法律关系，故在本案中不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王均义、宋家菊于本判决生效之日起给付原告朱尤德参土款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王均义、宋家菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡 君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2767号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐利霞，女，汉族，1986年3月23日出生，身份证登记住址：四川省夹江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐利霞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52990.44元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐利霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执恢72号申请执行人：湖北银行股份有限公司松滋支行。住所地松滋市新江口镇人和路。负责人：汪望芝，湖北银行股份有限公司松滋支行行长。被执行人：曹士新，男，1978年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。被执行人：李鑫云，女，1983年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住公安县。公民身份号码号：430723198310092422。系被执行人曹士新之妻。申请执行人湖北银行股份有限公司松滋支行与被执行人曹士新、李鑫云金融借款合同纠纷一案，本院作出的2017年8月24日作出的（2017）鄂1087民953号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司松滋支行于2018年3月20日向本院申请执行，要求二被执行人向湖北银行股份有限公司松滋支行偿还借款3000000元及截止2017年7月5日的利息、逾期利息、复利共计319833.39元，并自2017年7月6日起至清偿之日止按双方签订的合同编号为P2015082600000076的《个人借款合同》约定的标准支付利息、逾期利息、复利；向湖北银行股份有限公司松滋支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年12月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费16680元、申请执行费35598元。后于2018年9月20日撤回执行申请。2019年10月16日申请执行人再次向我院申请强制执行。执行过程中，本院执行中作出（2018）鄂1087执267号执行裁定书，查封了被执行人曹士新位于路的房屋（房产证编号：松滋市房权证涴市镇字第××、20××46、20××47、20××48、20××49、20××50、20××51、20××52、20××53、20××54号）及位于市镇古乐街的土地使用权（土地使用权证编号：松国用（2015）第1124号）。2019年9月24日，本院作出（2018）鄂1087执267号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述查封的被执行人曹士新所有的房屋及土地使用权。经双方当事人选定的评估机构湖北智博资产评估事务所对该拍卖物进行了价格评估，评估价格为629.5万元。申请执行人湖北银行股份有限公司松滋支行选定淘宝网为本案司法拍卖网络平台。第一次拍卖时间为2019年11月18日12时至2019年11月19日12时止，拍卖起拍价为450万元。因无人参与竞拍，遂发起第二次拍卖，时间为2019年12月27日12时至2019年12月28日12时止，拍卖起拍价为360万元。因无人参与竞拍，再次流拍。2020年1月20日，本院征求申请执行人的意见，因申请执行人拒绝接受以物抵债，本院依法对查封资产进行变卖，时间为2020年2月4日12时至2020年4月4日12时止，但仍无人应买。本院于2020年4月10日再次征求申请执行人的意见，申请执行人拒绝接受以物抵债，在告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权3000000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人曹士新、李鑫云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇二〇年四月十日书记员  唐万成
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8938号原告：代雨欣，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：梁世杰，男，1991年1月25日出生，回族，住浙江省苍南县。原告代雨欣与被告梁世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告代雨欣到庭参加诉讼，被告梁世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代雨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款201746元；2.判决被告支付原告利息26738元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为，被告支付原告2018年2月1日至2019年9月18日止的利息，按月利率2%计付，但以26738元为限。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾在湖南经营水果生意，原告在嘉兴的水果经营公司上班，被告曾委托原告代为购买水果。2018年1月14日，双方经结算，被告应支付原告水果垫付款27万元，被告出具借条约定“借期为15天，若逾期未还，以月利息2%为利息偿还”，后经催讨，双方重新结算，被告于2018年4月9日重新出具借条，载明“为购买水果，今借到代雨欣以现金出借210000元，借期为15天，若逾期未还，以月利息2%为利息偿还”。第二次结算后，被告陆续通过支付宝、微信转账还款，于2019年9月6日最后一次还款1500元。代雨欣在举证期限内提供如下证据材料，1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条二张，证明原、被告双方存在借贷关系的事实。补充证据4.支付宝、微信转账明细，证明被告还款情况；5.原告交付被告货单明细清单、微信聊天记录，证明原、被告借贷发生的起因。梁世杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告均未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告的证据1-4来源及形式合法、内容客观，且与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。对原告的证据5，因货品清单系原告自行制作的表格，应属当事人的陈述，本院将结合案件其他确认的证据及当事人的陈述综合认定相关事实，另微信聊天内容未直接反映本案借款原因及欠款金额等相关事实，故本院将该微信聊天记录证明力不作认定。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告代为采购水果。2018年1月14日，双方经结算，被告向原告出具借条载明“为购买水果，今借到代雨欣以现金出借270000元，借期为15天，若逾期未还，以月利息2%为利息偿还”，后被告陆续还款，双方于2018年4月9日重新结算，被告另行出具借条载明“为购买水果，今借到代雨欣以现金出借210000元，借期为15天，若逾期未还，以月利息2%为利息偿还”。借条出具后，被告通过微信、支付宝转账还款合计78500元。本院认为，截至2018年4月9日，被告尚欠原告21万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明确，应予保护。双方约定还款期限为15日，即自2018年4月25日起算逾期利息，故被告于2018年4月17日、4月24日还款合计6000元应抵充本金。被告后续还款，因不足以偿还全部债务且无法确认所还款项性质，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告后续还款应先抵充利息，利息按月利率2%计付，结合被告还款事实，本院认定被告已支付利息35053.81元，已偿还本金43446.19元，现尚欠本金166553.81元，截至2019年9月18日尚欠利息24815.5元。综上，被告应偿还原告本息合计191369.31元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁世杰于本判决生效后十日内偿还代雨欣借款本金及利息合计191369.31元；二、驳回代雨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4727元，由梁世杰负担4127元，代雨欣负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李珊珊人民陪审员  肖云富二〇二〇年四月十五日书 记 员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初984号原告：黄坤，男，1987年10月19日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，现住广东省清远英德市。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。被告：红花岗区家润乐食品超市。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路中段顺达金茂广场E栋二层商业用房。统一社会信用代码92520302MA6H183G0X。经营者：彭麦华,男，1980年3月12日生，汉族，住湖南省攸县。原告黄坤与被告红花岗区家润乐食品超市合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，原告黄坤委托诉讼代理人赵廷友及被告红花岗区家润乐食品超市经营者彭麦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告红花岗区家润乐食品超市支付原告欠款48000元，并向原告支付逾期付款违约金（以欠款48000为基数，从2019年7月22日起至款项付清之日止，按月利率2%计付逾期付款违约金，暂计算至起诉之日违约金为5280元），暂计算至起诉之日欠款本金及违约金共计53280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告红花岗区家润乐食品超市因开业需要，经与原告协商一致，被告将位于红花岗区外环路中段顺达金贸广场的“家润乐”超市开业的商业策划工作交由原告完成。原告从2019年3月起为被告提供超市开业的商业策划工作，一直至该超市2019年6月开业后止。2019年6月25日，经原、被告双方结算，截止至2019年6月25日，被告尚差欠原告的策划费用为48000元，结算后，被告于同日给原告出具了欠条一张，承诺该欠款于2019年7月22日前支付，逾期按5%每天计算利息。后被告未按约定的期限向原告支付欠款，原告为维护自身权益现特提起诉讼，望判如所请。被告红花岗区家润乐食品超市辩称：确实写过48000元的欠条给原告，原告是帮我策划过，但是供应商不给我钱，我没有钱给原告，其他供应商给我的钱我都已经结算给原告了。招商都是原告一手策划的，我没有经手。违约金不认可，我也没有写违约金。本院经审理认定事实如下：被告红花岗区家润乐食品超市在筹备开业时因需要与原告达成合作关系，由原告为被告超市提供开业策划、定价、招商、培训等，后经双方结算，2019年6月25日被告以书面形式向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠到黄坤48000元，注：2019年7月22日付款，逾期按5%每天计算利息，人民币（大写）肆万捌仟元整，￥48000”，经手人署名彭麦华，并加盖有被告红花岗区家润乐食品超市公章。上述事实，有原告提供的欠条及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告于2019年6月25日出具《欠条》对原、被告双方合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠款项的多少、支付时间等予以确认，现因被告红花岗区家润乐食品超市未按照《欠条》约定的时间向原告支付款项，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付欠款48000元的请求予以支持。关于原告主张从2019年7月22日起至实际付清之日止按照月利率2%计算逾期付款违约金的诉请，被告红花岗区家润乐食品超市抗辩没有写过利息，利息不应该支持，根据查明的事实，《欠条》中约定的还款时间应是2019年7月22日，并对违约责任进行了约定，因被告未按合同约定及时向原告支付欠款，构成违约，该违约给原告造成了一定的经济损失，原告未对经济损失进行举证证明，而该损失实际为拖欠款项的利息损失，结合原告出具的《欠条》中约定的逾期利息过分高于原告的实际损失的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院综合考虑拖欠款项的数额及期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告在诉请中已下调了违约金标准，对原告的该项诉请，本院支持自2019年7月23日起以48000元为基数按照月利率2%计算违约金至款项付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告红花岗区家润乐食品超市在本判决生效后十五日内支付原告黄坤欠款人民币48000元及违约金（从2019年7月23日起以48000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告红花岗区家润乐食品超市负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇二〇年四月十七日法官助理何小飞书记员任雅旭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初841号原告：李华新，男，1966年11月22日生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈燕君，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。被告：徐美弟，男，1952年10月6日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被告：朱雪其，男，1968年5月21日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。原告李华新与被告江苏华飞建设集团有限公司、徐美弟、朱雪其劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李华新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付欠款125000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）承接了句容市东紫园建设工程后，华飞公司和徐美弟签订《企业内部项目负责人责任书》，徐美弟和朱雪其签订协议联合共同承包。原告李华新在该工地上从事施工管理工作，工作期间手机费、汽油费、材料费共计177992元。2012年3月27日徐美弟出具结账单，2012年8月7日朱雪其出具125000元欠条，该欠条由徐美弟签字确认。华飞公司京口分公司不具有独立法人资格，华飞公司京口分公司民事责任由华飞公司承担。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉时依据的主要证据为署名“徐美弟、经办人朱彐其”的欠条，但该欠款的性质应通过实体审理予以确定，原告亦未提交书面合同，故本案不宜以合同履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告徐美弟、朱雪其的户籍地分别××海市××新区、上海市宝山区，被告华飞公司的住所地位于镇江新区，原告李华新的户籍地亦不在句容市，故本院对此案无管辖权。由于原告主张的欠款125000元依据的主要证据系欠条，欠条署名为“徐美弟、经办人朱彐其”，本案应移送至被告徐美弟的户籍地即上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 静二〇二〇年四月三十日书记员 李文娟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初971号 原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县马厂镇万客来购物中心，住所地江苏省沭阳县马厂镇祥和小区6号楼。 经营者：金群达，男，1980年7月27日出生，住江苏省沭阳县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县马厂镇万客来购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执9号 申请执行人：徐思耀 被执行人：罗永康 本院在执行徐思耀与罗永康机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人罗永康银行存款59985元，结转案件执行费783元，退付申请执行人徐思耀40000元（申请执行人同意只收取40000元，其余款项自愿放弃追收），退回被执行人罗永康19202元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1085号 原告：刘丽，女，1963年6月13日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告刘丽与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：请求确认从1981年8月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：刘丽从1981年8月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月。现因刘丽需要办理社保，连续计算工龄，故请求法院依法确认与吉林市江城织布厂存在劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：刘丽与吉林市江城织布厂是否存在劳动关系无法确认。 经审理查明：刘丽于1981年8月到吉林市江城织布厂从事织布工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2019年10月，刘丽向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月3日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘丽遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、集体所有制招用工审批五联单。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者刘丽均符合劳动关系的主体资格，刘丽受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于刘丽请求确认1981年8月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，刘丽提供的《集体所有制招用工审批五联单》能够证明刘丽参加工作时间为1981年8月，刘丽自认1998年7月由于开办单位破产放假的事实，故刘丽合理诉请部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告刘丽与被告吉林市江城织布厂于1981年8月至1998年7月间存在劳动关系。 案件受理费10元由原告刘丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 研
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执234号申请执行人李新文，女，1964年12月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人余国华，男，1953年11月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人李新文与被执行人余国华借款合同纠纷一案中，执行标的金额157965.95元，到位金额15000元；依法对被执行人余国华的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人余国华户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。已将被执行人余国华限制高消费。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人余国华目前无其他可供执行的财产,申请执行人李新文在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人余国华有新的财产线索，申请执行人李新文可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十一日书记员  周 妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初655号原告：梁多群农村土地承包经营户。诉讼代表人：梁多群，女，1957年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告梁多群农村土地承包经营户（以下简称梁多群承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁多群承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁多群承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.8亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金1120元；3.判令被告支付违约金336元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁多群承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：马仁超；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：梁多群（误写为梁多琼）、马仁超等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名。马仁超等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，马仁超作为承包户代表确认原告出租土地面积为0.8亩。马仁超于2015年1月1日去世，该户其余人员共同推举梁多群为承包方代表人。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.8亩，被告按照租赁面积0.8亩、每亩每年700元的标准（即每年560元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、死亡注销户口证明、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2018年度及2019年度租金1120元（0.8亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁多群农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.8亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告梁多群农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计1120元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初57号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人葛双兴，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)33号起诉书指控被告人葛双兴犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，于2020年1月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月23日中止审理,4月24日恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人葛双兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日20时50分许，被告人葛双兴酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市吕城镇川福楼火锅店出发，沿吕城镇青吕线由东向西行驶，行至该道路吕城镇井园村村委会门前路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛双兴血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人葛双兴归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人葛双兴醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人葛双兴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处一千元罚金，适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 被告人葛双兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日20时50分许，被告人葛双兴酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市吕城镇川福楼火锅店出发，沿吕城镇青吕线由东向西行驶，行至该道路吕城镇井园村村委会门前路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛双兴血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人葛双兴归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某的证言，被告人葛双兴的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛双兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛双兴归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人葛双兴符合缓刑适用条件。根据被告人葛双兴具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人葛双兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终667号上诉人（原审原告）：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李廷云，男，土家族，1986年1月4日出生，户籍地贵州省江口县。上诉人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司（以下简称“凯祺公司”）因与被上诉人李廷云房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。凯祺公司上诉请求：撤销原裁定，指令本案由碧江区人民法院审理。事实和理由:一、一审法院不能以凯祺公司的诉讼请求涉及两份合同，成立两个法律关系为由驳回凯祺公司起诉。其一，驳回起诉是指人民法院立案后，发现凯祺公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件和法院的立案条件而予以裁定驳回的行为，它解决的是立案受理后具有程序意义的诉权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案显然没有不符合上述规定的情形。凯祺公司作为房屋租赁合同及商铺管理合同的一方当事人，在李廷云不履行合同的前提下向人民法院提起诉讼，共提出七项诉讼请求，属于人民法院民事受案范围，且争议的房屋标的属于一审法院管辖范围内，且两份合同当事人一致，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。其二，虽然凯祺公司主张的租金、管理费涉及《受托租赁合同》及《商铺管理合同》，但根据《受托租赁合同》第十一条约定“本合同解除时，本合同附件及附属的《商铺管理合同》也即同时一并解除”，故《受托租赁合同》与《商铺管理合同》并非独立的两份合同。凯祺公司将案涉房屋出租给李廷云的同时对案涉房屋进行商业管理，二行为之间具有牵连性质，为节约诉讼成本，请求合并审理。二、一审法院不能将凯祺公司坚持租赁合同纠纷为由将驳回凯祺公司的起诉，适用法律错误。确定案由是人民法院的职权和职责，如果一审法院经审理后认定的案由与立案时案由不同，审判庭也应根据审理查明的案由进行判决而不应驳回起诉。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确指出“5、当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”故不能以凯祺公司坚持以房屋租赁合同起诉为由裁定驳回凯祺公司的起诉。李廷云二审中未答辩。凯祺公司向一审法院起诉请求：1、判令李廷云支付租金92846元；2、判令李廷云支付逾期租金违约金12549元（该违约金暂计算至2019年5月20日，实际违约金分段计算如下：自2018年4月1日起，以22784元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年10月1日起，以34176元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2019年4月1日起，以35886元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、判令李廷云支付管理费92846元；4、判令李廷云支付逾期管理费违约金12549元（该违约金暂计算至2019年5月20日，实际违约金分段计算如下：自2018年4月1日起，以22,784元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年10月1日起，以34176元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2019年4月1日起，以35886元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；5、本案诉讼费用由李廷云承担。一审法院认为，在诉讼过程中，发现当事人提出的请求权基础不够明确，或者提出的请求权基础与人民法院对案件事实作出的认定不符的，可以将其请求权基础尚未明确的情况告知当事人，并促请其作出明确选择。就本案而言，从凯祺公司所出示证据载明内容来看，其向李廷云所主张请求权涉及租赁合同、服务合同两种不同性质的民事法律关系。然而，经一审法院依法释明，凯祺公司坚持以租赁合同向李廷云一并主张租金、管理费以及逾期违约金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，裁定：驳回凯祺公司的起诉。凯祺公司预交诉讼费2231元，予以退还。本院认为，本案争议的焦点为：一审裁定驳回凯祺公司的起诉是否违反法律规定，一审法院是否必须对凯祺公司的诉讼请求一并审理。民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中主张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于凯祺公司与李廷云之间就涉案租赁合同法律关系而产生，凯祺公司基于租赁合同又与李廷云签订了服务合同，体现出两个独立的合同关系。凯祺公司与李廷云之间就涉案租赁合同构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。同时，凯祺公司与李廷云之间就服务合同构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，同样构成一个独立的诉。凯祺公司坚持要求对两个不同的诉合并审理，一审法院予以驳回，这属于一审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违反法律规定。且一审法院的裁判结果，并未对凯祺公司的实体权利产生实质性的影响，凯祺公司与李廷云之间的争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。综上所述，凯祺公司的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年四月七日法官助理罗依婷书记员龚鉴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢390号韩林伟、刘霞：申请执行人韩林伟与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5733号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人偿还申请执行人3.8万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费380元。因被执行人未按判决书履行返还义务，申请执行人韩林伟向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中将被执行人刘霞纳入失信被执行人名单，后被执行人刘霞于2020年3月12日向本院案款账户汇入28000元，支付本案执行费480元后将剩余款项27520元全额支付申请执行人韩林伟，申请执行人自愿放弃本案剩余款项并向本院出具书面结案申请，故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人刘霞已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保133号 唐诗发： 申请人唐诗发与被申请人广西路港建设集团有限公司、潘家杰合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为282923.5元，本院作出（2020）桂0903民初403号民事裁定书，对被申请人广西路港建设集团有限公司、潘家杰名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人唐诗发撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年四月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1598号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：洪万壹，男，1969年9月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告洪万壹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计83271.68元，其中本金49163.48元、违约金3694.3元、利息30413.9元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2013年10月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为53×××30的龙卡信用卡，额度为50000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计83271.68元，其中本金49163.48元、违约金3694.3元、利息30413.9元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告洪万壹未作答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为53×××30龙卡信用卡，额度为50000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计83271.68元，其中本金49163.48元、违约金3694.3元、利息30413.9元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪万壹在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计83271.68元，其中本金49163.48元、违约金3694.3元、利息30413.9元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1881.8元，减半收取940.9元，由被告洪万壹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初82号 原告：刘科云，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：杨红兵，男，汉族，住武都区。 原告刘科云诉被告杨红兵分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘科云、被告杨红兵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘科云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28490元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述资金自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2018年6月，原告在东江镇王沟村开店经营啤酒批发生意。原、被告双方经朋友介绍认识后，双方口头约定，由原告向被告经营的：1、国色天香娱乐会所，位于东江新区一号路；2、金漫娱乐会所，位于东江新区3号路7区3号，两家均是被告为法人的娱乐会所供应啤酒，被告以滚结的方式向原告支付货款。在此期间原告多次为被告所经营的金漫、国色天香娱乐会所供应啤酒，经过结算，累计共欠原告货款28490元(金漫娱乐会所欠1949O元，国色天香娱乐会所欠9000元)。被告收货后，原告多次向被告催要货款，被告均以资金周转困难为由，请求原告给予其宽限期。原告碍于情面便一次次给予被告宽限期，但被告从2019年5月至今，仍然未向原告支付任何货款。综上所述，原、被告双方的货物买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，权利义务明确，应当受到法律保护。现被告拒不支付货款的行为，不仅违背诚实信用原则，构成违约，而且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告杨红兵辩称,原告诉称“在此期间原告多次为被告所经营的金漫、国色天香娱乐会所供应啤酒，经过结算，累计共欠原告货款28490元(金漫娱乐会所欠1949O元，国色天香娱乐会所欠9000元)。被告收货后，原告多次向被告催要货款，被告均以资金周转困难为由，请求原告给予其宽限期。”首先被告不认识原告，也不存在所谓的结算，原告的陈述与事实不符。其次，被告经营的金漫娱乐会所在五月份之前本未收到啤酒，原告称被告收到货后多次催要货款，原告完全是虚假陈述。二、原告提交的金漫娱乐会所的送货单显示的时间是2017年2月份到2017年3月份，但是，被告办理营业执照开娱乐会所是在2017年5月份，所以原告提交的送货单不能作为认定本案的依据，并且原告应当承担提交虚假证据的法律后果。三、被告只是拖欠了国色天香娱乐会所的9000元货款,对于该笔货款,被告与两个股东也会及时支付但是对于原告提出的按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息一事,既不合情,也不合理,更不合法,无法律依据.综上,原告的陈述与事实不符,被告只需承担国色天香娱乐会所9000元货款,对于原告称的金漫娱乐会所拖欠的货款被告不知情,也未收到啤酒,对超出9000元的部分请求予以驳回。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证: 1、原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格； 2、销货凭证8张，销货清单1张，证明被告欠原告啤酒款28490元的事实。 被告对原告的1号证据无异议;对2号证据认为,国色天香的我承认，但是金漫的我不认，金漫我没有参与经营，票据上的字也不是我签的。 被告杨红兵未向本院提交证据。 原告当庭出示的证据，经被告质证无异议的证据本院予以确认,有异议的结合查明的事实综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月至2018年6月，原告在东江镇王沟村开店经营啤酒批发生意。原、被告双方经朋友介绍认识后，双方口头约定，由原告向被告经营的国色天香娱乐会所供应啤酒,2017年1月26日原告向国色天香娱乐会所供应啤酒,共计货款15400元,2017年5月19日下欠9000元至今未支付，该销货清单上有被告杨红兵的签名，被告杨红兵予以认可。 原告当庭出示销货凭证，证明2017年2月16日至2017年3月21日，其多次向金漫娱乐会所供应啤酒货款为1949O元，该凭证上签名为：江江、巩小飞，被告杨红兵不予认可，其理由为：金漫娱乐会所的送货单显示的时间是2017年2月至2017年3月份，被告办理营业执照开金漫娱乐会所是在2017年5月份。 另查明，中国人民银行发布的2019年一年内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘科云向被告杨红兵经营的国色天香娱乐会所供应啤酒，其下欠原告货款9000元，被告杨红兵予以认可，本院予以确认。现原告主张被告杨红兵支付金漫娱乐会所欠啤酒款1949O元，被告杨红兵不予认可，经审查，原告出示的19490元的销货凭证上，并没有被告杨红兵的签名，原告未向本院出示证据证明该笔欠款系被告杨红兵所欠，故本院不予支持。原告刘科云主张被告杨红兵支付货款28490元，9000元有证据予以证实，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。 关于本案利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息未在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%的规定，而中国人民银行2019年发布的1年内贷款基准年利率为4.35%，故被告应当赔付的利息按年利率6.53%计算即[4.35%×（1＋50%）＝6.53%］，但原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付上述资金自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息，即支付自2019年11月20日至实际清偿之日以9000元为基数，以年利率4.35%计算的利息。其请求未超出上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘科云的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红兵于本判决书生效之日起10日内，支付原告刘科云货款9000元，并支付自2019年11月20日至实际清偿之日以9000元为基数，按年利率4.35%计算的利息。 二、驳回原告刘科云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，原告刘科云负担175.5元，被告杨红兵负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇二〇年四月三日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢590号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人张军,男,汉族。 被执行人叶宝玉,男,汉族。 被执行人薛德立,男,汉族。 被执行人张海涛,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张军、叶宝玉、薛德立、张海涛金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执265号 申请执行人：胡慧蓉,女,汉族，生于1990年8月10日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行胡慧蓉与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1041号 原告：林志远，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：徐小明，男,1973年6月6日出生，汉族，居民，住所江西省九江市修水县。 原告林志远与被告徐小明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林志远于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志远向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林志远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志远负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执210号之一 申请执行人：张绍松，男，汉族，生于1966年3月25日，四川省平武县人，现住四川省平武县。 被执行人：李龙飞，男，汉族，生于1990年3月20日，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。 张绍松申请执行李龙飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初78号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙飞支付劳务工资21000.00元。因被执行人李龙飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张绍松向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李龙飞发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人李龙飞不在户籍地居住生活至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人李龙飞名下财产，但未查找到被执行人李龙飞有可供执行的财产。 三、通过委托甘肃省陇南市武都区人民法院实地调查对被执行人李龙飞户籍地甘肃省陇南市武都区马街乡政府调查和了解，未能查找到被执行人李龙飞的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人李龙飞发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人李龙飞无财产可供执行，申请执行人张绍松书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2019）川3224执210号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗仁波
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1308号之一 申请人梁冀申，1968年7月28日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人古敬文，1977年2月28日出生，所在地裕华区。 被申请人刘琢，1978年3月8日出生，所在地裕华区。 申请人梁冀申与被执行人古敬文、刘琢民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初4238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2018年8月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了古敬文房产进行了拍卖余额不足。 四、2020年2月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人古敬文、刘琢限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4238号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯江海
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区。负责人：许家武，行长。委托诉讼代理人：刘本路，男，汉族，系职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，系职工，现住东营市东营区。被告:高一青，男，汉族，现住东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营分行诉被告高一青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘本路、刘涛到庭参加诉讼，被告高一青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金189110.64元、利息77845.8元、逾期还款违约金11198.63元、手续费5028.87元（计算至2020年3月16日）及3月16日起到归还日的利息及逾期还款违约金。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月16日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××28，由于被告未按时进行还款，已形成逾期，原告多次催收未果，现提起诉讼，请求法院判令被告归还原告信用卡本金、利息、违约金、手续费及产生的一切费用。被告高一青在审理期间未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日被告向原告提交申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。中国农业银行信用卡收费标准中滞纳金为最低还款额未还部分的5%。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告受理并于2014年4月16日为被告发放卡号为62×××28的信用卡。被告自2014年4月28日开始刷卡交易，2018年5月4日开始出现逾期，截至2020年3月16日尚欠原告信用卡借款本金189110.64元、利息77845.8元、逾期还款违约金11198.63元、手续费5028.87元。庭审中，原告明确3月16日起到归还日的利息及逾期还款违约金，以应付未付本金和应付未付利息为基数，按年利率18.25%（日万分之五）计算。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人账户详细信息及催收资料信息截屏打印件、交易明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息及滞纳金等费用。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金189110.64元、利息77845.8元、违约金11198.63元、手续费5028.87元及自2020年3月17日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以未付利息为基数，按日利率万分之五计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，对超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高一青于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行借款本金189110.64元、利息77845.8元、违约金11198.63元、手续费5028.87元及自2020年3月17日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告高一青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年四月十四日法官助理孙东平书记员韩璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8668号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1785号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：侯天才，男，苗族，1988年10月14日出生，住重庆市黔江区。被告：胡东梅，女，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告侯天才、胡东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王霞