wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初330号 原告：伍亚丽，女。 原告：朱佳琳，男。 委托诉讼代理人：朱志成，男。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告伍亚丽、朱佳琳与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告伍亚丽及原告朱佳琳委托诉讼代理人朱志成到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍亚丽、朱佳琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日起至2019年12月31日止商铺租金24276元和违约金25000元（按《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八款违约责任第3条之约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告以279360元购买了被告位于永州市零陵区徐家井世纪中心二楼商铺128号铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》（合同编号：XJJ2014-212），合同约定租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止。租金按时间段计算，即：1、2014年9月1日至2017年8月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年9月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。支付时间为每季度首月15号。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金至今，被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告伍亚丽、朱佳琳围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告与被告签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，该合同约定：租赁期限自2014年8月1日起至2027年11月30日止；租赁合同期限内产生的租金，被告按原告的房屋购房款279360元按时间段计算租金，即：1、2014年8月1日至2017年7月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年8月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月01日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。租金支付时间为：由被告按季支付租金给原告，支付时间为每季度首月15号（遇节假日顺延）。租赁税费的缴纳：原告收取的租金产生的租赁税费由其自行负担，租赁税费的缴纳由被告按税务部门的规定从租金中代扣代缴。担保事项：永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）为被告向原告提供担保，保证被告按时支付租金，若被告超过规定日期30天未向原告支付租金，万喜登公司愿为被告代偿，并保证若发生需代偿情况时，在5日内将代偿款支付给原告。担保的期限为合同约定的租金全部付清时止。违约责任：若被告超过规定日期30天未向甲方支付租金，且万喜登公司在5天代偿期内也未如期代偿，该逾期期间内由被告、万喜登公司按未付租金款的每日万分之二向原告计算支付违约金；如逾期时间超过30日但未满90日，该逾期期间内被告、万喜登公司双方按未付租金款的每日万分之三向原告计算支付违约金；如被告、万喜登公司双方欠付的租金超过180日，被告、万喜登公司双方除按未付租金款的每日万分之五向原告计算支付违约金，另向原告增加支付购房款实际支付款的10%违约金。合同签订后，被告于2019年1月1日起未按合同约定支付原告租金，原告多次催促未果，故遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。原告要求被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日的租金24276元的诉请，应扣除由被告代扣代缴的税金13.1%，扣税后金额为24276元（279360×10%×【1-13.1%】），故，对于原告要求被告支付租金24276元的诉请，本院予支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜。故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持，被告应支付给原告的违约金为1456.56元（24276×6%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告伍亚丽、朱佳琳租金24276元及违约金1456.56元，共计25732.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由原告伍亚丽、朱佳琳负担493元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 魏再永 人民陪审员 赵掌明 人民陪审员 陶厚勇 二〇二〇年四月一日 书 记 员 贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28133号原告：鄢朝贵，男，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆锦远酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州花园A3幢3-2，统一社会信用代码91500112MA600LN362。法定代表人：赵金胜，总经理。原告鄢朝贵诉被告重庆锦远酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告鄢朝贵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢朝贵申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢朝贵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢朝贵负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二〇年四月十三日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5637号原告：黄迪，男，1988年4月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：张新卫，男，1991年3月21日生，汉族，住睢宁县。原告黄迪与被告张新卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄迪及委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告张新卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款79988元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄迪在常熟国际服装城做服装生意，主要供货给电商（淘宝、天猫、拼多多）。2017年9月份，被告张新卫多次到我店拿货，前期时候他拿货少随时付货款，后期他拿货多，每次拿货未付款，都是在供货单记账，具体数量及款项，经张新卫签字确认，到2017年10月底，被告张新卫共欠我的货款147289元，2017年10月30日，退货折款1601元，当日张新卫刷卡付我50000元货款，2018年1月6日，我找到被告张新卫，当面要货款，他用微信分二次转款，一笔是10000元，另一笔是5700元，余下货款79988元被告至今没有支付。现原告提起诉讼，请求判如前请。被告张新卫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告黄迪围绕诉讼请求依法提交了供货记账单作为证据，被告张新卫未到庭亦未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营服装的需要，多次到原告处购买服装。2017年10月24日，被告在供货单据上签字确认欠货款为147289元，被告已给付货款67301元（含退货折款1601元）。后被告未给付，遂引诉争。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额及时支付价款。被告张新卫未及时给付货款的行为已构成违约，应承担相应法律责任，故原告黄迪要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张新卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新卫于本判决生效之日起十日内给付原告黄迪货款79988元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  薛 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终699号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住址地辽宁省锦州市古塔区西里街1号。负责人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南乐县华宇汽车运输有限公司，住址地南乐县西邵乡五花营村南。法定代表人：万红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：苗博，男，1988年1月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：锦州融通运输有限公司，住址地辽宁省锦州市太和区新民乡北浦村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司因与被上诉人南乐县华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇公司）、苗博、锦州融通运输有限公司（以下简称融通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担15920元赔偿责任。事实和理由：按照保险合同及保险条款约定，营运损失属于间接损失，属于约定的免赔情形，保险人不承担赔偿责任，一审判决认定营运损失15920元并判决上诉人承担赔偿责任错误。华宇公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。无论是车辆维修损失还是营运损失都是被上诉人的直接损失，上诉人未提供证据证明其对免责事项尽到了提示说明义务，免责条款的约定对本案当事人不发生法律效力。华宇公司向一审法院起诉请求：1、要求被告苗博赔偿原告车辆各项损失117511元；2、被告锦州融通运输有限公司承担连带赔偿责任,中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月26日0时10分许，被告苗博驾驶辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至839KM+800M处时，因操作不当，所驾驶的车辆与前方原告雇佣司机熊树民驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏及车上货物不同程度损失的道路交通事故。碰撞发生后，原告支付施救费5768元；经驻马店市公安局交通管理支队高速四大队认定，苗博负事故的全部责任；依据被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型半挂牵引车辆维修及停运损失进行鉴定，结论为豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值54500元，日停运损失为1592元。另查明：辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告融通公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任险等不计免赔商业险，事故发生在保险期间。辽Ｇ×××××挂车辆所有人为被告苗博。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案被告苗博驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定发生交通事故，应负此次事故的全部责任，原告要求被告苗博承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。由于辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保有交强险和商业第三者险且不计免赔，故保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者险责任限额内赔偿。原告华宇公司作为肇事车辆所有人对事故造成的车辆损失有权要求保险公司赔偿。原告的损失有：1、豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的修复价值54500元；2、车辆施救费5768元；3、日停运损失：原告诉称停运数天，本院酌定支持10天即1592元／天×10天＝15920元；关于货物损失因原告未提供相关证据本院不予支持。以上原告损失共计76188元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后五日内赔偿原告南乐县华宇汽车运输有限公司经济损失76188元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，原告承担652元，被告苗博承担2000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次事故苗博负全部责任，其驾驶的车辆在上诉人处投保有交强险和商业第三者险且不计免赔。关于上诉人称营运损失不应予以赔偿的问题，上诉人未提供证据证明其向投保人履行了免责条款的提示及明确说明义务，中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应承担营运损失的赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月十六日书记员  赵聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1542号原告：杭州蓝岳资产管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道时代大厦1103室。法定代表人：徐海鹏。委托代理人：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。被告：浙江鹏盛建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇文桥头16号201室。法定代表人：沈国林。委托代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。原告杭州蓝岳资产管理有限公司与被告浙江鹏盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院起诉。诉请：1、确认原、被告双方于2015年11月18日签订的《建筑工程施工合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年，原告（发包人）、被告（承包人，原为杭州鹏盛建设有限公司）签订《建筑工程施工合同》一份，约定：第一条工程概况1.1工程名称：蓝岳上塘理想城1.2工程地点：余杭区良渚街道谢村村1.5工程内容：蓝岳上塘理想城工程施工图所包含的全部建筑安装工程项目（消防工程由甲方指定分包）第四条签约合同价暂估4亿元；具体以招投标时确定的施工图预算价为准。第七条承诺7.1发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。第九条签订时间：本合同于2015年11月18日签订。第十二条合同生效本合同自双方签字盖章、承包人提交银行保函并经备案后生效。合同还就其他内容进行了约定。庭审中，原、被告均确认：1、案涉合同实际签订于2015年11月4日前；2、自案涉合同签订至今，原告仍无法取得案涉地块的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等手续，案涉合同未实际履行。本院认为：发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，与承包人签订建设工程施工合同的，应认定合同无效；但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。本案，原告与被告签订案涉《建筑工程施工合同》尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，直至现在亦未取得相关证件，故案涉《建筑工程施工合同》应属无效，原告的诉请，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告杭州蓝岳资产管理有限公司与被告浙江鹏盛建设集团有限公司于2015年签订的《建筑工程施工合同》无效。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告浙江鹏盛建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈国娣二〇二〇年四月十六日书记员  徐 昕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1604号申请执行人：徐洪果，男，生于1968年3月18日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区居委会二运家属楼1栋3单元602室。公民身份号码：420381196803185812。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司董事长。申请执行人徐洪果与被执行人湖北深源房地产开发有限公司、丹江口市城普土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐洪果于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北深源房地产开发有限公司支付所拖欠的工程款385055元，诉讼费3511.5元，执行费5676元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北深源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐洪果亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0381民初2399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐洪果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年四月八日书记员  谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢57号关于申请执行人郭泳成与被执行人赵彩妮、高攀民间借贷纠纷一案中，本院（2016）甘1002民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彩妮、高攀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭泳成向本院申请强制执行，请求：被告赵彩妮、高攀归还原告郭泳成借款150000元，支付利息87500元。案件受理费4938元，由被告赵彩妮、高攀负担。在执行过程中，通过冻结并提取被执行人赵彩妮、高攀住房公积金、工资，现申请标的237500元已全部执行到位，其中2017年12月20日划拨被执行人赵彩妮工资42237.34元；划拨高攀工资66491.73元、公积金30000元；2018年12月17日划拨赵彩妮工资20000元，2020年1月15日扣划赵彩妮工资46600元、扣划高攀工资44400元，余款转移至被执行人赵彩妮另外两案。本案执行完毕。执行费3463元，已由被执行人赵彩妮缴纳。本院认为，本院（2016）甘1002民初1762号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭泳成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）甘1002民初1762号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执355号被执行人于丽娇，女，1989年9月17日生，汉族，大专文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于于丽娇罚金（诈骗）一案，本院于2019年1月16日作出（2018）吉2424刑初327号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人于丽娇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于丽娇于2020年4月26日向本院自动履行了罚金4,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执463号 申请执行人：新昌县保罗思黛服饰有限公司（统一社会信用代码9133062479096927X1），住所地：新昌县梅渚镇沃西大道197-2号2幢。 法定代表人：张泓，执行董事兼总经理。 被执行人：新昌县华越针织服装厂（统一社会信用代码913306242548245609），住所地：新昌县南明街道江南路18号。 诉讼代表人：金龙，厂长。 被执行人：金龙，男，1964年3月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：金超，男，1970年9月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王一卿，女，1971年8月10日出生汉族，住新昌县。 本院在执行新昌县保罗思黛服饰有限公司与新昌县华越针织服装厂、金龙、金超、王一卿民间借贷纠纷执行一案中，新昌县保罗思黛服饰有限公司2020年4月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年四月十七日 书记员  俞 璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初790号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告张福军，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住府谷县XX沟XX乡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李丽霞，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张福军配偶。被告杨建林，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯雪，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨建林配偶。被告刘黄英，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏琴，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘黄英配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告张三栓、白荣娥、刘玉新、韩丽、王文慧、王晓慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  腾 艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1238号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘汝见，男，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘汝见追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7275号申请执行人：江阴市江平镍网有限公司，统一社会信用代码91320281722242108M，住所地江阴市临港街道移山路19号。法定代表人：蒋中平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被执行人：苏州弘宇印染服饰有限公司，统一社会信用代码913205077395972717，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路333号。法定代表人：徐保和。申请执行人江阴市江平镍网有限公司与被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0281民初15806号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：苏州弘宇印染服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市江平镍网有限公司货款57555元及利息损失（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、保全费720元，合计1960元（江阴市江平镍网有限公司已预交），由苏州弘宇印染服饰有限公司负担。因苏州弘宇印染服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市江平镍网有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程中，已向苏州弘宇印染服饰有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令苏州弘宇印染服饰有限公司报告财产，并将苏州弘宇印染服饰有限公司纳入失信被执行人名单。对苏州弘宇印染服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，苏州弘宇印染服饰有限公司名下有厂房土地，不动产权证号为苏（2017）苏州市不动产权第××号，本院已予查封，该房地产已由苏州市相城区人民政府依相政办（2018）130号文件于2018年12月27日锁定，停止换发不动产证，停止办理土地房屋抵押手续。此外，未发现苏州弘宇印染服饰有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市江平镍网有限公司，并要求其向本院提供苏州弘宇印染服饰有限公司可供执行的财产。江阴市江平镍网有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也未提供苏州弘宇印染服饰有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市江平镍网有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苏州弘宇印染服饰有限公司是否有履行债务的能力。执行中，苏州弘宇印染服饰有限公司名下虽有厂房土地，但已由政府予以锁定。此外，未查找到苏州弘宇印染服饰有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年四月二十六日书记员  陆海燕
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执262号魏勇章、王梁生：申请执行人魏勇章与被执行人王梁生劳务合同纠纷一案，被执行人王梁生已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年四月二十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1109号 原告:张声其，男，1952年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告:肖杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。 原告张声其与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张声其及其委托诉讼代理人肖志军，被告肖杰的委托诉讼代理人陈开鑫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张声其诉称，2016年4月被告因做工程需资金周转向原告借款30000元。事后，被告未履行归还借款义务。在原告多次催收借款情况下，被告承诺愿意支付利息，并分别于2017年4月向原告出据借款33600元、2019年7月14日向原告出据借款56000元的借条二份，但至今，被告仍未履行归还借款义务。据此，请求法院判令被告归还借款本金及利息56000元，并承担诉讼费。 被告肖杰对2016年4月向原告借款30000元和2017年4月向原告出具承诺书，愿意归还33600元，其中3600元为利息的事实无异议，但辩称，2019年7月14日虽然向原告出据了借款56000元的借条，但原告并未实际支付，依法借款未生效。故仅同意归还33600元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月28日被告以经营需周转资金为由，向原告借款人民币30000元，原告以现金方式支付，被告肖杰向原告出据其签名的借款30000元的借条一份。2017年4月10日被告在原告催讨借款的情况下，向原告出据借款33600元的借条一份，并承诺月底不付，一切后果自负。2019年7月14日被告因未按约定归还借款，在原告再次催讨借款情况下，再次向原告出据其签名的《借条》一份，此借条载明：今借原告现金人民币56000元，定于2019年12月底还，并注明2020年1月没付，每天罚款500元，后果自负。律师费，车费，生活费，误工费全部由肖杰支付。事后，被告仍未履行还款义务。 以上事实，有原、被告当庭陈述，借条三份，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，2016年4月被告向原告借款30000元和2017年4月因未归还借款向原告出据借款33600元，其中3600元为利息的借条一份的事实无异议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，原、被告间形成了民间借贷法律关系，符合法律规定，协议合法有效，本院予以确定。被告2016年4月借款30000元，因未履行归还义务，在原告催讨情况下，于2017年4月承诺归还33600元，并当庭说明其中3600元为利息，原告对此无异议，本院对此事实予以确认。虽然，原、被告在2016年4月借条中未约定具体计算利息的利率标准，但被告在2017年4月出据的借条金额中包括利息3600元，原、被告对此无异议，此事实表明在被告未归还借款情况下，原、被告对借款需支付利息达成了合意，符合法律规定，本院予以确认；从被告2016年4月28日借款30000元到2019年12月承诺归还借款56000元，以30000元为基数计算，原告主张被告支付本金和利息56000元不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“年利率不超过24%”的规定。故本院对原告此主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十六条,第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖杰于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张声其人民币56000。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告肖杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年四月六日 书记员  李敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更233号罪犯肖为民，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，投劳前住湖南省新化县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2011）娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人肖为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元（已缴纳三万一千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）湘高法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行，刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止。二〇一六年一月二十日经本院（2016）湘05刑更225号刑事裁定减刑一年八个月；二〇一七年十二月二十日经本院（2017）湘05刑更544号刑事裁定减刑八个月，刑期至2023年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖为民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖为民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖为民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖为民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖为民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖为民减去有期徒刑五个月，刑期至2023年5月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1719号 申请人：朱燕，女，汉族，1992年11月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理朱燕诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱燕于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人朱燕以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人朱燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢768号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:乐孟村，男，1968年12月7日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人乐孟村民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2192号原告：上海康勃莱物业管理有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXP4MX9，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢27311室上海崇明森林旅游园区。法定代表人：郭璇琳。原告：上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320509MA1PCEMPXB，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼419号。法定代表人：郭璇琳。两原告共同委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被告：谢咏冰，男，1968年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李蔚之，女，1973年11月20日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司与被告谢咏冰、李蔚之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取446元，由原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年四月十七日书记员  管 晓
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1161号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：张忠虎，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：杜莲英，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘磊，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘文秀，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张忠虎、杜莲英、刘磊、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军和被告张忠虎到庭参加了诉讼，被告杜莲英、刘磊、张文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张忠虎、杜莲英偿还原告借款本金25万元及利息（从2017年3月21日至2018年8月17日，月利率按照7.62‰计算，从2018年8月18日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算），由刘磊、张文秀承担连带责任。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日，被告张忠虎、杜莲英向原告借款25万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2016年8月18日至2018年8月17日，被告刘磊、张文秀与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息支付至2017年3月20日，原告诉至法院。 被告张忠虎辩称，借款属实，同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件一份，证明2016年8月18日被告张忠虎、杜莲英向原告借款金额、约定利率、罚息的事实，由被告刘磊、张文秀承担连带清偿责任。被告张忠虎对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告张忠虎、杜莲英于2016年8月18日向原告借款25万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年8月18日至2018年8月17日，被告刘磊、张文秀与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，利息支付至2017年3月20日，对于25万元及2017年3月21日之后产生的利息，被告张忠虎、杜莲英、刘磊、张文秀均未予以偿还。 本院认为，原告与被告张忠虎、杜莲英签订的个人借款合同合法有效。被告张忠虎、杜莲英应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张忠虎、杜莲英未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告刘磊、张文秀签订的保证担保合同合法有效。故对于被告张忠虎、杜莲英应当偿还的上述借款本息，被告刘磊、张文秀应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘磊、张文秀在承担保证责任后，有权向被告张忠虎、杜莲英追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张忠虎、杜莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付所欠利息（利息从2017年3月21日至2018年8月17日，月利率按照7.62‰计算，从2018年8月18日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算）；被告刘磊、张文秀承担连带责任。 二、被告刘磊、张文秀承担保证责任后，有权向被告张忠虎、杜莲英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告张忠虎、杜莲英、刘磊、张文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5128号 申请执行人：廖宗扁，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。 被执行人：宜宾市翠屏区隆大商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊街道农生村农生组33号，统一社会信用代码：91511502MA64GLYN0C。 法定代表人：宋强。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初822号民事判决书，于2019年12月16日立案受理申请执行人廖宗扁与被执行人宜宾市翠屏区隆大商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人赔偿申请人损失186610.80元；2.案件受理费4032元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年12月16日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年4月24日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢455号之二申请执行人：唐慧民，男，1978年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：衣真，女，1971年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人唐慧民与被执行人衣真民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院于2018年12月27日作出了（2018）鲁0602执2942号之一执行裁定书依法查封了被执行人衣真坐落于烟台市莱山区银海路676号的房产一套，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人衣真名下的坐落于烟台市莱山区银海路676号的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年四月二十七日书记员  刘嘉俊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执709号之一被执行人：葛某，男性，汉族，1973年05月01日生。住所地：中原区工人路X号院X号楼X单X号。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人葛某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛某在交通银行62×××81账户内存款人民币4077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 莎
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执607号 申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，1985年12月29日生，住如东县。 被执行人：徐希泉，男，1967年4月9日生，汉族，住如东县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐希泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0623民初2195号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告徐希泉于本判决生效之日起30日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付22571.88元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2020年3月13日、4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月19日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。对于申请执行人提出的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，根据本案执行中调查情况，发现暂不符合纳失条件。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币22571.88元和执行费239元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、电话追记等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623民初2195号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月十九日 书记员 张溢飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6858号原告：谢琼英，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭德存，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告谢琼英与被告谭德存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依法向原告谢琼英送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告谢琼英未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告谢琼英撤回起诉处理。审 判 员  赵 进二〇二〇年四月十七日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终78号上诉人（原审被告）：魏福江，男，1963年5月1日生，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：淮安市帝王木制门厂，经营场所：淮阴区王兴镇新兴村西。经营者：魏云田，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：浦永军，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦凯，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。原审被告：曹常丽，女，1968年5月22日生，住山东省平邑县。上诉人魏福江因与被上诉人淮安市帝王木制门厂、原审被告曹常丽买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏福江称，原审法院认定事实不清，涉案《订购合同》中约定：“双方如有争议，应协商解决，若协商解决不了，可向仲裁机关申请仲裁解决。”约定管辖优于法定管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在涉案合同中未对仲裁机构作出明确约定，属无效仲裁条款。原审法院依法确认涉案双方签订的《订购合同》中的管辖权约定无效正确。本案上诉人魏福江住所地位于平邑县，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4273号原告：杨银，男，汉族，1974年03月18日出生，重庆市彭水县。被告：重庆鸣通汽车运输公司，统一社会信用代码9150011375005602XW。原告杨银与被告重庆鸣通汽车运输公司合同纠纷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告杨银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年四月二十三日书记员 龚秋云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执148号 关于申请执行人高文友与被执行人马明财产损害赔偿纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初886号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人马明给付赔偿款55000元，同时负担申请执行费725元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院依法划拨被执行人马明在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司未领取理赔款履行义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初886号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执281号申请执行人：信均，男，1978年12月21日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：王翠臻，男，1981年8月2日生，汉族，住济南市天桥区。信均与王翠臻民间借贷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1449号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王翠臻于本判决生效之日起十日内偿还原告信均欠款本金40000元。被告王翠臻于本判决生效之日起十日内支付原告信均自2017年6月19日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算的利息。被告王翠臻于本判决生效之日起十日内赔偿原告信均律师代理费4491元，财产保全保险费369元。因王翠臻未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王翠臻发出限制消费令，限制被执行人王翠臻高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人信均进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1594号 申请执行人韩某，男，1946年3月10日出生，汉族，退休工人，住建昌县。 被执行人何某，女，1971年8月26日出生，蒙古族，个体，住建昌县。 被执行人李某，男，2001年5月21日出生，汉族，学生，住建昌县。 被执行人建昌县国人康泰大药房，住所地建昌县红旗街二段32号城中佳苑南3号4号门市。 负责人：何某，女，1971年8月26日出生，蒙古族，个体，住建昌县。 申请执行人韩某申请执行何某、李某、建昌县国人康泰大药房被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初3252号民事判决书于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人韩某提出撤回执行申请。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇二〇年四月九日 书记员 王东旭
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢104号之五申请执行人：丁再朋，男。被执行人：党飞轮，男。被执行人：刘虎生，男。被执行人：王建军，男。申请执行人丁再朋与被执行人党飞轮、刘虎生、王建军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘虎生在浦发榆林分行营业部账号/卡号17410066601100001032内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎生在浦发榆林分行营业部账号/卡号17410066601100001032内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月十日书记员 马 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2056号原告：西安市高新区鼎泰鑫商行，住所地西安市高新区科技路铂悦一幢1单元22层12211室。经营者：常晓锋。委托代理人：阳帆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105。负责人：王宇飞。原告西安市高新区鼎泰鑫商行与被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告诉称，2017年8月4日，原、被告双方签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，合同约定被告授权原告为微领地小蜜商家端在陕西地区的非独家经销商，合同签订当日原告向被告支付经销价款人民币共计206000元。2019年7月1日，原、被告签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定双方终止2017年8月4日签订的经销协议，被告同意向原告退款共计195898.38元。该协议签订后原告多次向被告沟通要求其退款，但被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告经销价款人民币共计195898.38元并支付利息（利息以195898.38元为基数按中国人民同期贷款利率自起诉之日起支付至实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告长沙微领地网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》约定了管辖法院为被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心所在地人民法院，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》系原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订，该协议第六条约定：“因本协议所发生的任何争议，双方应先友好协商解决。协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼”。甲方所在地即被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心所在地深圳市龙岗区，故本案应按照当事人协议管辖的约定移送至深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告长沙微领地网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年四月十五日书记员  刘 萍
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初303号申请人：董文正，男，1976年12月16日出生，汉族，住武邑县。被申请人：北京市标致家具有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村民营工业区（大兴生物医药产业基地天水街12号）。统一社会信用代码91110115600015951N。法定代表人：孙守江，该公司董事长。原告董文正与被告北京市标致家具有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人董文正于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市标致家具有限责任公司名下在银行及其他金融机构的存款252,901.21元或查封、扣押其名下同等价值的财产（仅限不动产和车辆）。原告董文正已提供担保。本院经审查认为，原告董文正申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京市标致家具有限责任公司名下在银行及其他金融机构的存款252,901.21元或查封、扣押其名下同等价值的不动产、车辆。银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇二〇年四月十六日书记员  吕秋硕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔03刑初134号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人何国强，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市，住。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经遵义市公安局播州分局批准，于2019年4月20日被刑事拘留。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经播州区人民检察院批准，于2019年5月22日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市人民检察院以遵检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人何国强犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。贵州省遵义市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人何国强及其辩护人黄安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人何国强将假冒贵州飞天茅台酒3大件（共计36瓶）运送至丁远江位于贵阳市观山湖区的家中，销售给丁远江，并通过微信向丁远江收取酒款人民币12000元。2019年3月，被告人何国强将假冒贵州飞天茅台酒20件（共计120瓶）运至陈德富位于习水县的家中，销售给陈德富，并通过个人银行账户收取陈德富酒款人民币64600元。公安机关在陈德富家中扣押贵州飞天茅台酒一件，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该件酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒贵州茅台酒注册商标的商品。公诉机关认为，被告人何国强明知假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年3月，被告人何国强将假冒贵州飞天茅台酒3大件（共计36瓶）运送至丁远江位于贵阳市观山湖区的家中，销售给丁远江，并通过微信向丁远江收取酒款人民币12000元。2019年3月，被告人何国强将假冒贵州飞天茅台酒20件（共计120瓶）运至陈德富位于习水县的家中，销售给陈德富，并通过个人银行账户收取陈德富酒款人民币64600元。公安机关在陈德富家中扣押贵州飞天茅台酒一件，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该件酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒贵州茅台酒注册商标的商品。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1.物证：扣押决定书及清单；2.书证：诉讼文书卷、立案决定书、受案登记表、鉴定意见通知书、高啟茂与何国强微信转账截图、交易流水、抓获经过、商标注册证、核准续展注册证明及营业执照、户籍证明；3.证人证言：余兴国、高啟茂、丁远江、陈德富、蔡回霞、陈俊、陈伟、袁光远的证言；4.被告人何国强的供述与辩解;5.鉴定意见；6.提取笔录、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据。经庭审举证、质证，被告人何国强对证据“4.被告人何国强的供述与辩解”有异议，认为其在公安机关没有如实陈述犯罪事实，现在庭审中认可公诉机关指控的犯罪事实、认罪认罚；对其余证据均无异议。何国强的辩护人黄安俊对何国强在庭审中的陈述没有异议，对公诉机关出示的其他证据均无异议。本院认为，检察机关出示的证据均系公安机关依法收集，且证据之间能够相互印证，证明案件事实，具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力及所证明的内容予以确认。本院认为，被告人何国强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人何国强依法应予惩处。结合被告人何国强的犯罪事实及情节、社会危害性以及认罪悔罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百一十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人何国强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、扣押在案的赃物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 洪审 判 员  任建毅人民陪审员  吴跃美二〇二〇年四月二十八日法官助理李会书记员黄佩玉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1028号 上诉人（原审原告）：福建东山华康食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东山经济技术开发区东西一路。统一社会信用代码91350626660397269Y。 法定代表人：林银河，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：息县天盛食品有限公司，住所地河南省息县产业集聚区创业路8号。统一社会信用代码914115286987458395。 法定代表人：徐振辉，该公司经理。 上诉人福建东山华康食品有限公司因与上诉人息县天盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人息县天盛食品有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人息县天盛食品有限公司按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨小红 审判员  戴 旭 审判员  康少敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执398号申请执行人：酒泉建春制造安装工程有限公司。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。申请执行人酒泉建春制造安装工程有限公司与被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1456号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款472480元，诉讼费4194元，执行费7050元，合计483724元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司的银行存款483724元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终261号上诉人（原审被告）：李剑雄，男，1978年1月27日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静波，男，1979年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵元，男，1978年7月1日出生，汉族，住喀左县。上诉人李剑雄因与被上诉人李静波民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李剑雄于2020年4月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李剑雄在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李剑雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李剑雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 阳
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初623号原告:何朝升，男，1988年2月22日出生，汉族，农民工，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱厚平工程劳务承包有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路60号8幢3单元401号。法定代表人：缪戬平，执行董事兼总经理。被告：云南云桥建设股份有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉路143号。法定代表人：马学万，公司董事长。被告：云南云桥玉临高速公路SG-3合同段项目经理部。住所地：临沧市临翔区邦东乡昔归村昔归码头。负责人：祁正林，项目部经理。原告何朝升与被告普洱厚平工程劳务承包有限公司、云南云桥建设股份有限公司、云南云桥玉临高速公路SG-3合同段项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。何朝升向本院提出诉讼请求：1.要求被告普洱厚平工程劳务承包有限公司赔偿原告因人身损害造成损失230553.58元；2.要求被告云南云桥建设股份有限公司及云南云桥玉临高速公路SG-3合同段项目经理部对原告损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：玉临高速SG-3标段由云南云桥建设股份有限公司承建，并为此成立了云南云桥玉临高速公路SG—3合同段项目经理部，被告普洱厚平工程劳务承包有限公与云南云桥玉临高速公路SG-3合同段项目经理部分包部分劳务。原告于2018年初开始到普洱厚平工程劳务承包有限公司承包的该项目工地（邦东乡昔归村昔归码头）务工，双方约定日工资260元，主要从事钢筋、压模等杂工。2019年春节收假复工后，原告被安排从事编织钢绳。2019年2月25日，被告又被临时调整去挂缆。在挂缆施工过程中，原告从架子上摔下导致受伤。原告受伤后，被送到临沧市人民医院住院治疗，住院14天后好转出院。因需二次手术，原告于2019年3月16日再次到云南省芒市创伤骨科医院住院治疗，同年4月9日出院后一直在家休养。原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心于2019年9月10日作出司法鉴定意见书，将原告的双足伤残等级鉴定为九级，右踝关节功能丧失伤残等级鉴定为十级，后期医疗费需8000元，误工期、护理期、营养期各评定为240天、90天、90天。后来，原、被告间对赔偿事宜协商未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求各被告赔偿：1.医疗费37611.98元；2.后期治疗费8000元；3.住院伙食补助费2800元；4.护理费10800元；5.误工费62400元；6.营养费2700元；7.残疾赔偿金140649.60元；8.被抚养人生活费13410元；9.交通费3740元；10.司法鉴定费2690元。上述各项合计284801.58元，扣减被告普洱厚平工程劳务承包有限公已支付的35000元及医疗保险支付19248元后，各被告还应赔偿230553.58元。本院经审查认为，首先，原告何朝升自述其于2018年初即与被告普洱厚平工程劳务承包有限公司建立了劳动关系，工作场所固定为临沧市临翔区邦东乡昔归村昔归码头，约定日工资报酬260元，主要从事钢筋、压模、编织钢绳、挂缆等杂工。虽然原告未举证证明其与普洱厚平工程劳务承包有限公司签订了书面的劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。2019年2月25日，原告在工作过程中受到事故伤害，根据《劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《工伤保险条例》（2010年12月20日修订）第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用工单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告何朝升在工作中受到事故伤害，应按《工伤保险条例》的有关规定进行处理。《民事诉讼法》第一百二十四条规定，“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三项），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何朝升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  石兆钟审 判 员  李 悦人民陪审员  李真华二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨海波
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异12号异议人孙丽娟（案外人），女，1971年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人盛振周，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。申请执行人李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。被执行人代世波，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住蓬莱市。本院在执行李洪民、盛振周申请执行代世波共有纠纷一案中，案外人孙丽娟对本院查封登记在代世波名下的位于蓬莱市京蓬北区10号楼2单元501号（房产证号：蓬房权证登字第××号）的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人盛振周、李洪民与被执行人代世波共有纠纷执行案件，查封了位于蓬莱市××楼××单元××号（房产证号：蓬房权证登字第××号）的房产一处，现提出异议如下：一、异议人与代世波于2010年12月30日登记离婚，根据双方离婚协议，上述被查封房产归异议人所有，系异议人个人所有的房产，与代世波无关。二、申请执行人与代世波案件所涉及的业务和债务发生在异议人与代世波离婚以后，该涉案债务与异议人无关，不应该执行异议人的房产。综上，请求法院在（2017）鲁0684执1045号执行案件中，中止对位于蓬莱市××楼××单元××房产（房产证号：蓬房权证登字第××号）的执行，解除对上述房产的查封。本院查明，盛振周、李洪民与代世波共有纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2012）蓬登民初字第336号民事判决书，判令：被告代世波返还原告盛振周、李洪民苹果款1200000元，限于本判决生效后10日内付清。诉讼中，本院保全查封了，登记在被告代世波名下的位于蓬莱市××楼××单元××房产（房产证号：蓬房权证登字第××号），判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行中，异议人向本院提出上述异议。异议人为支持自己的主张，向本院提交了其与代世波的离婚协议书，该协议关于财产处理载明：1、房子归女方所有。2、家居归女方所有。3、两方自己协商处理。4、婚前财产归女方所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产登记在被执行人名下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对该房产进行查封，并无不当；异议人虽提交了离婚协议书，主张该房产应归其所有，但离婚协议中并没有注明归异议人所有的房产的所有权证号及坐落的位置，本院在执行过程中不能对争议房产作出实际性的所有权认定，故异议人异议请求中止对该房产的执行并解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）孙丽娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韩 奇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初987号原告：王梦瑶，女，汉族，1997年6月2日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。被告：鲁文豪，男，汉族，1989年5月21日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一漫（实习），河南宇法律师事务所实习律师。原告王梦瑶诉被告鲁文豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，本案与鲁文豪诉王梦瑶房屋买卖合同一案，是基于同一房屋买卖事实发生的纠纷，法律上具有关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初1461号案件审理。审判员  闫国红二〇二〇年四月三十日书记员  朱曼文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2539号申请执行人：阳小燕，女，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄耀锋，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。申请执行人阳小燕与被执行人黄耀锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8202号民事判决书已生效，但被执行人黄耀锋至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄耀锋的银行存款34041元；或扣留、提取其应得收入34041元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十三日书记员  屈慧婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1087号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,该公司总经理。 委托代理人：李传斌，公司员工。 被告：陈俊函，男，1988年08月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告陈俊函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  丁洪娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初23号 原告：温书英，女，汉族，1985年8月19日生，住江西省吉安市万安县。 委托代理人：许乾隆，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。 被告：郭水华，女，汉族，1977年1月13日生，住江西省赣州市赣县区。 原告温书英与被告郭水华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温书英及其委托代理人许乾隆到庭参加诉讼，被告郭水华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告温书英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费27406.35元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费11220元、误工费26760元、残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费62972元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元，以上共计211136.35元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日9时15分许，被告郭水华敬爱是无牌三轮摩托车行驶至京珠线赣县区，在驶入105国道道路时与由赣县区沙地镇方向往赣县区五云镇方向行驶的由彭善金驾驶搭载了原告温书英的普通二轮摩托车碰撞，造成郭水华、彭善金、温书英受伤及上述车辆受损的道路交通事故，肇事后被告郭水华逃逸。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告郭水华承担事故全部责任，原告温书英不承担事故责任。经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告温书英构成十级伤残，后续治疗费8000元。现就此事故原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。 被告郭水华未到庭但向本院提交书面答辩意见：事故发生时我在南田送小孩读书，三轮车停放在南田村委会公路边上，人没到，是原告碰上我的三轮车；我没有逃逸；我是农民，家庭生活困难。 经审理查明：2018年12月17日9时15分许，被告郭水华敬爱是无牌三轮摩托车行驶至京珠线赣县区，在驶入105国道道路时与由赣县区沙地镇方向往赣县区五云镇方向行驶的由彭善金驾驶搭载了原告温书英的普通二轮摩托车碰撞，造成郭水华、彭善金、温书英受伤及上述车辆受损的道路交通事故，肇事后被告郭水华逃逸。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告郭水华承担事故全部责任，原告温书英不承担事故责任。原告受伤后送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗12天，于2018年12月29日出院，原告温书英花费医疗费27406.35元。经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告温书英构成十级伤残，后续治疗费8000元。 另，方华（1957年12月29日生）、温诗良（1959年10月5日生）系其子女三人的共同被抚养人，其中一人为温书英。原告及其丈夫邱锋的法定被抚养人为邱煜城（2010年6月19日生），邱煜馨（2011年11月11日生），邱煜萱（2011年11月11日生）。 以上事实有原告的身份证、结婚证、户口本、交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、出生证明、就读证明、村委会证明、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本起事故经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告郭水华应承担事故全部责任，原告温书英不承担事故责任，本院予以确认。 原告温书英的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费27406.35元，根据医疗费发票予以确定。 关于住院伙食补助费及营养费，原告住院12天，本院计算为12天×30元×2=720元。 关于护理费，原告诉请的按照110元/天计算合理，本院参照原告的实际住院天数12天计算原告的护理费为12天×110元/天=1320元。 关于误工费，依据原告的出院医嘱并考虑原告受伤的具体情况，本院酌定原告的误工期为102天，本院参照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元计算原告温书英的误工费为43733元/年÷365天×102天=12221.28元。 关于残疾赔偿金，本院对原告经常生活居住在城镇的事实予以认可。经鉴定原告温书英构成十级伤残，据此本院参照城镇标准计算原告温书英的残疾赔偿金为33819元/年×20×10%=67638元。 关于被抚养人生活费共计62280元，各项分别为： 方华（1957年12月29日生）20760元/年×19年÷3人×10%=13148元 温诗良（1959年10月5日生）20760元/年×20年÷3人×10%=13840元 邱煜城（2010年6月19日生）20760元/年×10年÷2人×10%=10380元 邱煜馨（2011年11月11日生）20760元/年×12年÷2人×10%=12456元 邱煜萱（2011年11月11日生）20760元/年×12年÷2人×10%=12456元 关于精神抚慰金，本院酌定为3000元。 关于交通费120元，考虑两原告的实际情况及路途，本院酌情予以认可。 关于鉴定费1300元，根据鉴定费票据予以确定。 关于后续治疗费8000元，参照鉴定意见书予以确定。 以上合计184005.63元。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭水华于本判决生效之日起一个月内向原告温书英支付184005.63元； 二、驳回原告温书英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元（已减半），由被告郭水华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年四月十五日 法官助理温婧 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更806号罪犯杨永学，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2015年3月3日作出（2015）杭西刑初字第150号刑事判决，以被告人杨永学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨永学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨永学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永学在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永学减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执87号申请执行人刘国君被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人刘国君与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4186号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人刘国君违约金及房屋差价款16518元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人刘国君对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘国君享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执87号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执259号 申请执行人颜明华，男，1959年8月28日出生，住温岭市。 被执行人颜玮钧，男，1958年10月20日出生，住温岭市。 颜明华与颜玮钧民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8045号调解书已经发生法律效力。权利人颜明华于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜玮钧应支付申请执行人颜明华人民币170000元及利息，并支付申请执行费2450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜玮钧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜玮钧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜玮钧与他人共同所有坐落于温岭市××村的不动产，目前由（2019）浙1081执8003案进行拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜玮钧未报告财产情况，本院已对被执行人颜玮钧作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜玮钧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜玮钧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执259号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十日 代书记员  伍泓州
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保194号申请人：高磊，男，汉族。被申请人：耿富河，男，汉族。被申请人：张素霞，女，汉族。被申请人：耿宁宁，男，汉族。被申请人：耿浩，男，汉族。申请人高磊与被申请人耿富河、张素霞、耿宁宁、耿浩民间借贷纠纷一案，申请人高磊于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人耿富河、张素霞、耿宁宁、耿浩名下银行存款25万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿富河、张素霞、耿宁宁、耿浩名下银行存款25万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5079号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。被告：黄文奕，男，汉族，1965年2月24日出生，住广东省汕头市金平区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文奕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年四月十四日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终442号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市，统一社会信用代码91610602923530034C。负责人：张玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵西安，男，1969年5月13日出生，汉族，河南省濮阳人，现住延安市，公民身份号码：41092XXXX905131291。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵山永，男，1990年12月30日出生，汉族，河南省濮阳人，现住延安市，公民身份号码：41092XXXX012301277。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称“人保宝塔支公司”）因与被上诉人赵西安、赵山永机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保宝塔支公司的委托诉讼代理人孙大潇与被上诉人赵西安及其委托诉讼代理人段国旗到庭参加了诉讼。被上诉人赵山永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人人保宝塔支公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人按照车上人员赔偿20000元（少承担38979.74元）；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定赵西安为第三者是错误的，依据法律规定和合同约定，事故发生时赵西安属于驾驶员，也是车上人员，不是第三者。被上诉人赵西安辩称，驳回上诉人的上诉请求，其上诉理由不能成立，赵西安受伤时人在车外，赵西安系第三者，根据强制保险合同和商业保险合同应当认定赵西安为本次事故的第三者，获得第三者保险赔偿。上诉人赵西安向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费30419.74元、误工费14400元(120元/天×19天)、护理费12000元(100元/天×120天)、住院伙食补助费10800元(120元/天×90天)、营养费3600元(120元/天×30天)、鉴定费1740元、汽车修理费800元，以上合计73757.74元；2、后续治疗费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月28日14时55分许，原告驾驶被告赵山永的XX号车由南向北行驶至宝塔区姚店镇沙滩村公路处时，由于停车时车辆未熄火，挂空档滑行致原告受伤。原告在延安市博爱医院住院19天，经临床诊断原告的病情为:1、右股骨干中段骨折；2左胫腓骨骨折内固定取出术后。2019年3月8日，延安市XX队XX大队作出(2019)第0206013号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告赵西安因此次外伤护理期限为120天，后续治疗费为12000元。原告的损失有：医疗费30419.74元、误工费2280元(120元/天×19天)、护理费12000元(100元/天×120天)、住院伙食补助费1710元(90元/天×19天)、营养费570元(30元/天×19天) 、后续治疗费为12000元、鉴定费1740元，共计60719.74元。一审法院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书，认定原告赵西安上道路行驶停车时，车辆未熄火挂空档滑行是造成事故的直接原因，负此事故全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险。本案中原告被自己驾驶的车辆因空档滑行受伤，事故发生时原告已身处被保险车辆之外，在当时特定时空条件下，原告的身份处于车上人员和被保险人以外的受害人，符合交通事故保险“第三者”的情形，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告并非该车辆所有人，不符合主体身份要件，且保险单也未显示其投保车损险，本院对原告要求被告保险公司支付汽车修理费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效后十日内支付原告赵西安58979.74元。二、驳回原告赵西安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元原告已预交，减半收取475元和鉴定费1740元由原告赵西安承担。         二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于被上诉人赵西安的身份在涉案交通事故发生时是否由“车上人员”转为“第三者”。机动车第三者责任保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。双方当事人争议的涉案交通事故中“第三者”以及“车上人员”不是永久、固定不变的身份，只能以交通事故发生当时这一特定的时间条件下是否身处车内（外）为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”进行判断。根据本案查明的事实，本案系一起单方事故，被上诉人赵西安在停车时车辆未熄火挂空挡滑行，致其受伤，虽然赵西安原是车上驾驶员，但涉案事故发生时其已身处被保险车辆之外，故应认定赵西安属于交通事故中的第三者。上诉人人保宝塔支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保宝塔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静       1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初771号原告：陆光胜，男，1966年1月1日生，汉族，住南通市港闸区。被告：胡剑，男，1960年6月11日生，汉族，住南通市港闸区。原告陆光胜与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陆光胜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆光胜申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆光胜撤诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告陆光胜负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终89号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张博，系该行员工。委托诉讼代理人：魏军光，系该行员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。负责人：潘峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁，该分行行长。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2631号民事裁定，向本院提出上诉。中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉称：1.杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，上诉人住所地为郑州市郑东新区，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院审理。2.杭州市中级人民法院受理的本票据追索权纠纷案件与其他19起票据追索权纠纷案件的涉案标的系同一笔票据转贴现业务项下的20张商业承兑汇票，20起案件的原被告均相同，应合并审理。请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。兴业银行股份有限公司莆田分行答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告有权向任一被告住所地的人民法院提起诉讼。原告选择向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的杭州市中级人民法院提起诉讼，且无其他法院在杭州市中级人民法院之前受理该20个票据追索权纠纷案件，因此杭州市中级人民法院有本案的管辖权。杭州市中级人民法院作为有管辖权的法院，已依法受理该20个票据追索权纠纷案件，立案后不得移送案件。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系票据追索权纠纷，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，杭州市中级人民法院作为原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出应当将被上诉人向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件合并审理的意见，由于案涉20份商业承兑汇票均为独立法律关系，分别起诉并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 滕灵勇审判员 蔡 焱二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 波·4·
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3100号原告：常建华，男，汉族，1987年11月25日出生，住西宁市海湖新区山水佳苑5号楼3012室，公民身份号码630103198711252019。被告：左正，男，汉族，住重庆市九龙坡区黄桷坪小水池7号6-1。原告常建华与被告左正合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告常建华于2020年3月31日以双方达成和解为由向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告常建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常建华撤诉。案件受理费计25元，由原告常建华负担。审判员  程芳颖二〇二〇年四月二日书记员  刘春利
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1204号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行 被执行人：赖祥瑞 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人赖祥瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人赖祥瑞达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武传有 二〇二〇年四月二十六日 书记员  迟德鹏