wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初168号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司,住所地:铜鼓县永宁镇城南西路175号。统一社会信用代码:91360926492182794D。法定代表人：李哲,该行董事长。委托诉讼代理人：王安祥，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：高思德，男，1974年10月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：徐桃，女，1989年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，系被告高思德之妻。被告：邹备战，男，1969年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：胡关平，男，1967年10月4日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高思德、徐桃、邹备战、涂丰平、胡关平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告高思德、徐桃归还500000元本金及利息88350元，合计588多50元(上述利息计算从2018年06月22日至2020年02月27日止)，剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止。2.判令被告邹备战、涂丰平和胡关平对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任。3.木案的有关诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实和理由：被告高思德于2017年3月10日与原告签订了个人借款合同，向原告借款100万元用于购木材，2018年3月9日到期，尚欠50万元，被告徐桃作为高思德的妻子作出声明，同意将上述借款作为夫妻的共同债务，并对上述借款承担连带清偿责任，被告邹备战、涂丰平和胡关平与原告签订了保证合同，担保方式为保证，并对上述借款承担保证担保责任且承担连带清偿责任。借款利息截止至2020年2月27日欠利息88350元，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告仍未能按约定归还。本院经审查认为：原告起诉被告高思德、徐桃、邹备战、涂丰平、胡关平，要求被告高思德、徐桃、邹备战、涂丰平、胡关平归还借款本息，但根据原告提供的被告高思德、徐桃、邹备战、涂丰平、胡关平的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告高思德、徐桃、邹备战、涂丰平、胡关平的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年四月二日书记员  沈 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：邵伟峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住文登市。被执行人：宫爱花，女，1979年8月24日出生，汉族，住文登市。被执行人：林开洪，男，1960年2月26日出生，汉族，住文登市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人邵伟峰、宫爱花、林开洪（2020）鲁0602执1466号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邵伟峰名下、车牌号码分别为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的汽车三辆，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人宫爱花名下、车牌号码为鲁Ｋ×××××的汽车一辆，查封期限为二年；三、查封登记在被执行人林开洪名下、车牌号码分别为鲁Ｆ×××××、鲁Ｋ×××××的汽车两辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王泉清
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6029号 申请执行人:诸葛春,男,1967年11月5日生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人:石峰亭,男,1962年8月18日生,汉族,住丹阳市。 申请执行人诸葛春与被执行人石峰亭借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月10日依法作出的（2018）苏1181民初3004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付6000元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人诸葛春未提供被执行人石峰亭有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月19日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人眭仁贵未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月20日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2019年4月27日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初3004号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 朱   建   峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4631号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告任英杰，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告任英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初324号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人车海斌，男，1989年4月19日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省武冈市。因犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪于2009年4月30日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2017年1月11日刑满释放。因本案于2019年9月28日被羁押，次日刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人车海斌犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人车海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日8时许，被告人车海斌去到广州市荔湾区桥中坦尾东一巷37号4楼，乘被害人吴某1熟睡之机，盗窃被害人吴某1放在床头的钱包内的人民币1870元和OPPOA5手机两台（经鉴定，共价值人民币1248元），得手后，被告人车海斌携赃逃离现场。事情败露后，被告人陈某通过老乡杨某将两台手机和1870元还给被害人吴某1。2019年9月28日0时许，民警在广州市荔湾区桥中坦尾东一巷37号4楼抓获被告人车海斌。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人车海斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车海斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人车海斌是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人车海斌判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人车海斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、转账记录、亲笔供词、情况说明等书证，现场照片、赃物照片等物证，证人吴某2的证言及辨认笔录，被害人吴某1的陈述，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人车海斌的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车海斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人车海斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人车海斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人车海斌曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人车海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年四月十五日书记员  钟健涛司徒晓君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初300号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：姜哲镐，总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段燕红，四川科全律师事务所律师。 第三人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金堂工业园迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司工作人员。 原告现代融资租赁有限公司（下称现代公司）与被告张涛，第三人四川吉峰长城工程机械有限公司（下称吉峰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 现代公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的融资租赁合同；2.被告返还原告租赁物挖掘机；3.被告支付原告租金511382.69元及利息（利息以511382.69元为基数，按年利率18%，从2014年8月26日计算至付清为止）；4.诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2011年5月，原告根据被告要求向吉峰公司购买现代225LC-7型挖掘机一台，2011年8月，原、被告签订《融资租赁合同》，合同的主要内容为被告向原告融资租赁现代挖掘机一台，融资租金金额为705500元，租赁期间为2011年8月29日至2014年8月29日，被告每月支付租赁22234.03元等。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约支付租金，至2018年7月2日，被告仍有23期租金未支付。 2018年9月14日，原告现代公司向第三人吉峰公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》，原告现代公司将本案所涉《融资租赁合同》项下的债权自2018年9月14日起转移给第三人吉峰公司。现代公司采用特快专递于2018年11月9日向张涛邮寄转让通知，在庭审中，现代公司和吉峰公司确认转让债权的真实性，张涛委派的出庭律师虽不认可但已知晓。 本院经审查认为，现代公司将案涉《融资租赁合同》项下的债权已转让给吉峰公司，现代公司与本案不具有利害关系，其提起本案诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告现代融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  廖文孝 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  廖振义 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐 璞
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执34号 徐永康： 你申请执行四川渝川园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为221460元。经本院立案执行，已经强制执行到位221460元。本院已于2020年4月24日将该款转付给徐永康，至此，你申请执行的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初41号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人周义钱，男，1975年3月3日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址政和县。因本案于2019年11月21日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2020］28号起诉书指控被告人周义钱犯危险驾驶罪，于2020年4月7号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人周义钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日晚，被告人周义钱在杨源乡姐夫张应杰家中吃饭饮酒，晚饭后20时许，被告人周义钱驾驶闽Ｄ×××××号普通小轿车与张应杰从政和县杨源乡往政和县镇前镇洋厝村方向行驶，行驶至洋厝村上石门路口右转弯时，未注意观察路面，操作不当，致使所驾驶的车辆底盘触地无法行驶，被巡逻民警查获，经当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，周义钱血样中的乙醇含量为96.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月15日，被告人周义钱主动投案，对上述事实供认不讳。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县检察院委托对被告人周义钱进行了审前社会调查，经查认为被告人周义钱符合社区矫正条件。 上述事实，被告人周义钱在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、审前社会调查评估意见书等书证；证人张应杰证言；被告人周义钱的供述与辩解；血液乙醇浓度司法检验报告书、现场调查记录及指认照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周义钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周义钱主动到案如实供述犯罪事实，系自首可以从轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周义钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇二〇年××月××日 书记员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初38号 原告：黄建松，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告黄建松与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4128号申请人：张家港市杨舍泗港明谱沙石场，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上福海路到底。经营者：汪贵谱，男，1981年3月3日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳。申请人张家港市杨舍泗港明谱沙石场与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款120万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍泗港明谱沙石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款120万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月二十三日书记员  张焱萍
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初76号 原告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。统一社会信用代码91130824308249312R。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托代理人：姜凯，男，该公司员工。 委托代理人：高松月，男，该公司员工。 被告：滦平县行政审批局，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。统一社会信用代码：11130824MB1236728N。 法定代表人：张显龙，该局局长。 委托代理人：程帅，女，该局工作人员。 委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码111308240002214444。 法定代表人：于山，该县县长。 本院在审理原告承德米拉房地产开发有限公司不服被告滦平县行政审批局撤销行政许可决定及被告滦平县人民政府行政复议决定一案中，原告承德米拉房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告承德米拉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德米拉房地产开发有限公司负担。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  赵亚君 二〇二〇年四月十五日 法官助理卢迪 书记员王进
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初460号原告：甘肃佳星防水材料科技有限公司，住所地兰州市兰州新区西岔镇西岔村二社。法定代表人：王亚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相涛、郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。被告：兰州兴科防水工程有限公司天水分公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨北路68号。负责人：石磊，该公司经理。被告：兰州兴科防水工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1407室。法定代表人：张宝龙，该公司总经理。原告甘肃佳星防水材料科技有限公司诉被告兰州兴科防水工程有限公司天水分公司、兰州兴科防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。2020年4月7日，原告甘肃佳星防水材料科技有限公司以已与被告自行和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃佳星防水材料科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃佳星防水材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1660元，由原告甘肃佳星防水材料科技有限公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年四月八日书记员张雪清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执214号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张苏宁。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张苏宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入78746.52元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09破终1号上诉人（申请人）：深圳金创供应链股份有限公司（原“江苏同发新能源股份有限公司”），住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路与深南路交汇处海王银河科技大楼第七层703B。法定代表人：谢晨毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。法定代表人：范桂珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。上诉人深圳金创供应链股份有限公司（以下简称金创公司）因与被上诉人江苏万宇电能科技有限公司（以下简称万宇公司）申请破产清算纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）（2019）苏0924破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，万宇公司成立于2010年9月30日，营业期限至2060年9月29日。注册资本2000万元人民币，经营范围：电能应用技术研究、推广、应用；太阳能电池组件制造、销售等。金创公司与万宇公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院判决万宇公司偿还金创公司货款3112419.57元及利息。万宇公司分文未付，金创公司于2018年2月9日向该院申请执行。后金创公司以万宇公司申请破产重整向江阴市人民法院申请终结本次执行，江阴市人民法院于2018年7月25日裁定终结本次执行程序。又查明，在审查过程中，万宇公司向射阳法院提交于2019年8月20日向具有司法鉴定资格的江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司对自己的所有资产进行价格评估估价报告，该报告认定万宇公司资产价值为12120.46万元。还查明，万宇公司并未向一审法院申请破产重整。一审法院经审查认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人申请企业破产清理债务的，人民法院应当受理。本案中，万宇公司资产评估价值12120.46万元，完全可以清偿金创公司债务，金创公司的申请不符合债权人申请债务人破产清算的条件。故裁定：不予受理深圳金创供应链股份有限公司对江苏万宇电能科技有限公司破产清算申请。金创公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对万宇公司进行破产清算。事实和理由：1、金创公司对万宇公司的债权已经由生效的裁判文书确认，可以认定万宇公司不能清偿到期债务的事实。此后金创公司的债权经过法院强制执行后未能获得任何清偿，且法院已经出具了终结执行程序的裁定书，符合相关司法解释的规定。万宇公司虽有资产，但江阴市人民法院并非首封法院，金创公司也无抵押权，资产无法变现。且在听证程序中，万宇公司也承认资金严重不足。2、万宇公司还涉及20余起执行案件，结案方式均为终本执行，说明其他债权人也均未受偿。3、万宇公司提供的评估报告是其单方提供，并不能真实反映其财产状况，且该报告反映的价值也不等同于变现价值，其财产变现价值可能远远低于报告价值。4、金创公司于2018年10月份就向射阳法院提起破产清算的审查申请，但是射阳法院间隔1年后才予立案，作出裁定的时间也超过了法定期间，并且未按照法定时间向金创公司送达裁定书，因此本案程序违法。综上，万宇公司符合破产条件，应当对其进行破产清算审查。万宇公司辩称，万宇公司在一审程序中提交了评估报告能够证明现有资产达1.2亿，且能够分割处置。而万宇公司目前对外债务只有3000余万元，其中有2000万元是为他人担保而形成的债务。万宇公司差欠金创公司300余万元货款及利息是事实，但万宇公司从未收到相关执行法院的执行通知，并无不配合执行的情形。万宇公司从未申请破产重整，但金创公司向执行法院称存在上述情况，导致执行法院作出终本裁定。综上，万宇公司的资产能够清偿全部债务，请求驳回金创公司的申请。另查明，根据射阳县不动产登记信息查询结果显示，万宇公司名下登记以下不动产（包括但不限于）：射房权证盘湾字第××、20××46、20××47、20××48号（土地使用权证号射国用2012第602844号）；射房权证盘湾字第××、20××79、20××80、20××81、20××85号（土地使用权证号射国用2012第602843号），土地使用权射国用（2013）第607169、607170号，射国用（2015）第2251、2253号等。上述不动产上基本均存在抵押权，并被多家法院查封。截止目前，射阳县人民法院共受理万宇公司作为被执行人的案件2件，分别为2016年11月21日立案的（2016）苏0924执3838号以及2017年5月9日立案的（2017）苏0924执1581号。上述两案执行过程中，射阳县人民法院对万宇公司土地使用证号射国用（2013）第607169、607170号，射国用（2015）第2251、2253号土地进行了评估，评估价共计2160.07万元。射阳县人民法院经与查封在线的相关法院沟通，目前拟对上述土地使用权进行处置，目前正在处置过程中。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。万宇公司差欠金创公司债务，经法院判决后仍未能偿还，能够认定其不能清偿到期债务。但万宇公司名下登记有不动产，亦能够进行分割处置。从射阳县人民法院对部分土地使用权进行评估的情况来看，在偿还有抵押担保的债权之后应还有剩余偿还其他债权。目前除射阳县人民法院正在处置的土地使用权外，并无证据证明其他执行法院对其他不动产进行过评估、拍卖，有评估价格低或流拍的情形。因此目前尚不能认定万宇公司的资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故金创公司申请对万宇公司进行破产清算的依据不足。综上，金创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇二〇年四月十五日书记员  成 云
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审62号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆盛投物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号303室，统一社会信用代码91500110075651721H。 法定代表人王正林。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕399号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BU6XXX号运输车辆于2019年2月23日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月7日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕393号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕399号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕19号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕399号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕399号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕399号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执445号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系执行董事。被执行人：**关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北海仲字第51798号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执242号贾新乐、刘彬、王洪时：本院执行的申请人贾新乐与被执行人刘彬、王洪时民间借贷纠纷一案，被执行人刘彬、王洪时自动履行全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终2003号上诉人（原审被告）：韩宾，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。上诉人韩宾因与被上诉人李海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩宾经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月十五日法官助理张悦书记员张晔
你江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初605号 原告：刘某，女，1985年10月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：段某1，男，1982年1月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩段某2由原告抚养，抚养费由原告负担。事实与理由：2010年正月初五原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育了男孩段某2。婚前、婚后感情一直都不好，两人性格不合，经常吵架、打架。被告没有尽到做父亲的责任，请求把小孩判给原告抚养。 被告辩称：不同意离婚，怕影响小孩。被告对原告还有感情，双方吵架也只是因为生活上的琐事而吵架。 本院经审理认定的事实如下： 2010年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育男孩段某2。2019年原告曾向本院起诉离婚，后主动撤回起诉。现原告以双方性格不合，与被告没有任何感情为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供的结婚证、被告提供的户口本复印件等证实，予以确认。 本院认为，双方结婚至今已近十年，应建立了一定的感情基础。原告认为与被告没有任何感情，当初结婚也是迫于无奈。婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。双方既已结为夫妻且生育了小孩，就应理解作为丈夫、妻子、父母的责任。现在目前双方的感情出现了一定的问题，但只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年四月八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执49-1号申请执行人：孟利强，男，1975年8月2日出生，汉族，清徐县人。被执行人：王宏强，男，1992年8月20日出生，汉族，清徐县人。孟利强与王宏强民间借贷纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0121民初2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费544元、申请执行费673元。本院于2020年1月7日依法受理并立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，存款账户已冻结。3.本院于2020年1月9日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2020年1月14日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对王宏强名下的×××号车进行了查封，但该车无法实际控制。5.本院于2020年3月16日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过终本约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为51500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 马晨晨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执292号 申请执行人：张珣，女，1988年8月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：俞俊瑛，女，1977年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人张珣依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初302号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞俊瑛未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，另案查明被执行人俞俊瑛原为婺源县妇幼保健院职工，已于2019年8月16日辞职。经查其公积金有余额82044.3元，2020年1月20日冻结其公积金账户，2020年4月1日采取强制措施扣划至法院并进行分配，其除公积金收入外暂未发现其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的454025元，已执行（另案分配）49025元，未执行405000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  王灵通
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5040号原告：王清线，女，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告王清线与被告范江艳、刘美国民间借贷纠纷一案过程中，因原告王清线经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范阿峰二〇二〇年四月八日书记员  谭海波
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执816号 申请执行人:周建英，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人:周昌明,男,汉族,1966年09月16日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人:重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司,统一社会信用代码91500231577951812Q。 本院在执行周建英与周昌明,重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案的申请执行标的为借款本金569480元及利息、案件受理费4100元。在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人周昌明名下登记有奥迪牌车辆一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，经调查，垫江县兴农担保有限公司在该车辆设有抵押登记，经征求申请人意见，其不申请对该车辆进行处置。被执行人周昌明名下登记有位于重庆南岸区、重庆市大足区房屋二套，本院依法对房屋产权予以查封，经调查，垫江县兴农担保有限公司在以上房屋亦设有抵押登记，经征求申请人意见，其不申请对以上房屋进行处置。被执行人周昌明在位于重庆双桥经开区存放有国际牌红酒，本院已依法进行查封，并指定被执行人周昌明保管，经征求申请人意见，申请人不申请进行处置。被执行人周昌明在工商、房管所、车管所、银行均无其他财产。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人周昌明亦均无可供执行财产。 另查明，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司名下暂无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在贵州省遵义市汇川区人民法院受理的，湖北三江航天江河化工科技有限公司申请贵州航天红光机械制造有限公司破产纠纷一案中，有待未受偿的债权，本院已向贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人贵州乾锋律师事务所送达相关执行裁定书及其协助执行通知书对该案款进行了冻结，但暂无案款可提取。被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在原厂房处闲置有金属挤压液压机两台，本院已依法进行查封，经调查，以上机器设备分别在重庆茂德物资有限公司、垫江县兴农担保有限公司设有动产抵押，经征求申请人意见，申请人不申请对该动产进行处置。 再查明，被执行人周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在本院涉及其他被执行案件，均未执行兑现。对于本案申请人提供的财产线索，本院依法进行了调查核实，并于2019年8月7日、2020年3月24日集中召开债权人会议，向各案申请人进行了集中反馈，听取本案申请人及其他申请人意见，本案申请人同意本案以终结本次执行程序结案。 因执行人周昌明未履行相关义务，本院于2019年8月1日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并对周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司法定代表人限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司实施信用惩戒。 本院认为，被执行人周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司的汽车、房产、机器设备等财产，以上财产均设定有抵押登记，本案申请人也不要求对以上财产进行处置，以上财产属于发现的财产不能处置。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执816号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执恢41号 申请执行人：郭之孝，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：王世萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：鲁翠珍，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发园区和平路北001幢101号。 法定代表人：丁浩，董事长。 被执行人：丁浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发园区和平路北。 法定代表人：王兵，董事长。 被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。 法定代表人：丁峰，董事长。 申请执行人郭之孝、王世萍与被执行人王兵、鲁翠珍、安徽昊农融资担保有限公司、丁浩、合肥徽之皇食品集团有限公司、安徽荣辉新能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为50628200元，依据生效的（2016）皖01民初272号民事判决书，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，同年7月12日依法终结本次执行程序。2018年7月27日，经申请人申请，本案立案恢复执行。执行中，经查，被执行人负债众多，名下财产被多家法院查封、冻结，无可供执行的财产，其提供的被执行人丁峰、王斌新的可供执行的财产线索经查非本案被执行人的财产，经约谈，申请人郭之孝也同意本案再次终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖01民初272号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴知运
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1346号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李先新，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。 被告：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被告：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告张杰、刘健、刘德方、王美芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼，被告张杰、刘健、刘德方、王美芳经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.张杰、刘健偿还沂南农商行借款本金167802.61元及至偿付日止的利息、罚息和复利；2.拍卖、变卖刘德方、王美芳抵押物所得价款在上述请求范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年6月23日，贷款人沂南农商行与借款人张杰签订短期个人借款合同。合同约定，借款金额：380000元；借款用途：购装修材料；借款期限：2016年6月23日至2018年6月20日；借款方式：可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，抵押权人沂南农商行与抵押人刘德方、王美芳签订最高额抵押合同。合同约定，抵押人刘德方、王美芳以其所有的位沂南县套作抵押，为张杰与沂南农商行在2016年6月23日至2018年6月20日期间签订的借款合同所产生的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为345000元，抵押房产权证号为沂房改字第××号号；他项权证号：沂房他证城字第××号号。 2017年6月19日、21日，沂南农商行将贷款190000元、190000元发放打入张杰个人账62×××888内，到期日分别为2018年6月18日、20日，借款利率均为月息5.8‰。借款到期后，6月19日发放的该笔贷款本息已结清，6月21日发放的该笔贷款尚欠本金167802.61元，利息结至2019年7月20日。 被告张杰、刘健、刘德方、王美芳均未作答辩。 另查明，沂南农商行无证据证明张杰的该笔贷款用于了与其丈夫刘健夫妻共同生活或共同经营。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张杰、刘德方、王美芳既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行主张张杰偿还尚欠借款本金及约定利息、罚息和复利;主张刘德方、王美芳承担抵押担保责任的请求符合法律规定，应予支持。对于沂南农商行主张张杰之夫刘健承担共同还款责任的请求，因提供不出该债务用于张杰、刘健夫妻共同生活或共同经营的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定的规定，判决如下： 一、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金167802.61元及利息（罚息按月利率8.7‰自2019年7月21日计算至清偿日；复利按中国人民银行有关规定自2019年7月21日计算至清偿日）。 二、如被告张杰未履行本判决第一项确定的还款义务，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司有权以刘德方、王美芳抵押的沂房改字第××号号”房产折价或以拍卖、变卖价款在上述借款本金167802.61元及利息、罚息、复利范围内优先受偿。 三、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告张杰、刘德方、王美芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1240号 原告：杨万祥，男，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：程梦笛，女，1998年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨万祥与被告程梦笛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万祥及其委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼，被告程梦笛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨某2由原告自费抚养，杨某3由被告自费抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3。由于原、被告性格不和，且被告不尽抚养义务，为此起诉。 被告程梦笛未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据1.身份证，证明原告身份信息并具备诉讼主体资格；证据2.出生医学证明，证明原、被告生育子女情况；上述证据系国家法定机关及医疗机构颁发、出具，故予以认定。证据3.涡阳县标里镇新德村村民委员会出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记及育有两子的事实；村民委员会对本地居民生活情况具备相应了解能力，且与出生医学证明能够相互印证，故予以确认。证据4.证人张某、杨某1的证言，证明2020年农历正月原、被告分居生活及杨某2、杨某3现随其祖母生活的事实；证人作为原告的同村邻居，应了解原告家庭情况，且证言与原告当庭陈述相符，故对该证据予以认定。 根据已确认的证据，审理查明的事实为：原告杨万祥与被告程梦笛相识后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名杨某2，××××年××月××日生育次子，取名杨某3。2020年农历1月3日原、被告分居生活，两子现均随其祖父母生活。 本院认为，原、被告举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。关于子女抚养，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。杨某3不满两周岁，尚处于哺乳期，应由被告抚养为宜。杨某2长期随其祖父母生活，不改变生活环境应更利于其健康成长。鉴于两子年龄悬殊15个月，杨某3此部分的抚养费用原告应予承担，参照2019年度安徽省农村常住居民人均可支配收入标准，确定原告承担杨某3抚养费用为5780元，对于杨某2与杨某3其他部分的抚养费用，因原、被告各自抚养一子，故应自行负担。 综上所述，对于原告杨万祥合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨某2由原告杨万祥自费抚养； 二、杨某3由被告程梦笛自费抚养，原告杨万祥于本判 生效之日起五日内向被告程梦笛支付两子年龄悬殊部分的抚养费用5780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨万祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王艳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初79号 原告：王国明，男，1980年11月7日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。 被告：李元春，男，1973年5月21日出生，现住通化市东昌区。 原告王国明与被告李元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明及委托代理人赵雅潇到庭参加了诉讼。被告李元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国明向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2.5万元及利息，其中1.5万元借款的利息从2019年5月20日开始计算，另1万元借款的利息从2019年5月28日开始计算，直至被告将借款全部偿还清止；二、本案的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张向原告借款2.5万元，原、被告于2019年5月20日、5月28日签订了《借款合同》，根据《借款合同》第一条、第五条约定，借款金额为2.5万元，借款期限从2019年5月20日至6月20日、5月28日至2019年6月28日。如被告未按约定的还款期限偿还本息，被告应承担原告因追索债务而产生包括但不限于诉讼费、律师费等费用。《借款合同》签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告都以种种理由推施至今未还。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告李元春未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，双方签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款1.5万元，借款期限1个月，即从2019年5月20日至6月20日，按照年利率24%计息，同时出具了收条。5月28日双方又签订了一份借款合同，合同约定，借款期限1个月，即从2019年5月28日至6月28日，按照年利率24%计息，同时出具了收条。两笔借款均约定了未按本合同约定的期限偿还本息，应根据欠款本息的金额和违约天数，每日付给甲方借款总额的千分之三违约金，同时应承担因追索债务而产生包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用的违约责任。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告两次计向原告借款2.5万元，被告应当按照合同的约定期限偿还原告借款本息，但被告未能按照合同约定履行，其应当承担继续履行给付原告借款本息的民事责任。双方约定了借款期限内的利率为年利率24%，但未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求应当支持。双方合同约定了违约金及律师费等其他费用，原告主张逾期利息按照年利率24%计算的同时也一并主张了律师费及诉讼保全责任保险的保险费，总计已超过了年利率24%，超过的部分不予支持。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告李元春于本判决生效后立即偿还原告王国明借款2.5万元。并承担1.5万元从2019年5月20日始至该借款偿还时止借期内利息及逾期还款占用资金期间的利息；承担1万元从2019年5月28日始至该借款偿还时止借期内利息及逾期还款占用资金期间的利息，按照年利率24%计算。 二、驳回原告王国明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费元221元（系减半收取），财产保全费277元由被告李元春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 爽
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终285号 上诉人（原审被告）：洪庆成，男，1967年10月15日出生，汉族，住前郭县。 被上诉人（原审原告）周海龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住乾安县。 上诉人洪庆成因与被上诉人周海龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周海龙向原审提出诉讼请求：依法判令洪庆成偿还借款18,000元，承担本次诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，洪庆成因在周海龙处买土地急需用钱，在周海龙处借款18,000元，周海龙向洪庆成交付现金，当场给周海龙出具欠据一枚，口头承诺几天就偿还借款，现此款经周海龙多次索要未果，故诉至法院。 洪庆成未答辩。 原审认定事实：2019年4月30日洪庆成在周海龙处借款18,000元，洪庆成出具欠据一枚载明。后经索要洪庆成未能还款，周海龙诉至法院。 原审认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。洪庆成所欠周海龙18,000元，应予偿付。周海龙为此诉请，正当合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪庆成于本判决生效后立即给付原告周海龙借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。 本院认为，在原审法院以邮递方式给洪庆成送达开庭传票的邮件详单及改退批条中分别记载“外出、拒收”和“拒收、外出”字样，原审以此为由缺席审理，不符合法律规定，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1405号民事判决； 二、发回吉林省乾安县人民法院重审。 上诉人洪庆成预交的二审案件受理费250元，由本院退还给上诉人洪庆成。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年四月十六日 书记员  于耀天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2066号原告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：黄良川，原告公司员工。被告：刘端云，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告重庆汇景实业有限公司诉被告刘端云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆汇景实业有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汇景实业有限公司自愿申请撤回对被告刘端云的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇景实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇景实业有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月二十一日书记员  李吉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终371号上诉人（原审原告）：刘海波，男，汉族，1981年7月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：霍英健，男，汉族，1980年7曰21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孟州市第一汽车运输公司第一车队，住所地：孟州市黄河大道。负责人：党跟上，经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。上诉人刘海波、霍英健与上诉人孟州市第一汽车运输公司第一车队因返还原物纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院(2019)豫0883民初2508号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孟州市第一汽车运输公司第一车队属孟州市第一汽车运输公司分支机构，不具诉讼主体资格。本案应以孟州市第一汽车运输公司为诉讼主体。原判决确定孟州市第一汽车运输公司第一车队为诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院(2019)豫0883民初2508号民事判决；二、发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人刘海波预交的二审案件受理费3260元、孟州市第一汽车运输公司第一车队预交的二审案件受理费6682元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年四月八日书记员  宁 昊
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2992号之一申请执行人:张梦娇，女，1993年10月10日出生，居民身份证号码3202831993××××××××汉族，住无锡市锡山区。被执行人:鲍乐，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张梦娇与被执行人鲍乐民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4407号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认鲍乐结欠张梦娇借款150000元，该款鲍乐于2019年10月10日前支付张梦娇。如逾期不支付，则鲍乐另承担违约金30000元。因鲍乐未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张梦娇的请求，本院于2019年11月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鲍乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鲍乐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鲍乐未全部履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人鲍乐在中国工商银行盐城东台城东分理处11×××18账户中有存款471元，在财付通支付科技有限公司有存款1001.32元，本院均予以扣划。在执行过程中，被执行人鲍乐向法院账户汇款3005元，扣除相应执行费65元后余款4412.32已发放给申请执行人。鲍乐又自行向申请执行人交付案款10000元，以上申请执行人合计收到执行款14412.32元。经向相关不动产登记部门查询，未查得鲍乐名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人鲍乐有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人鲍乐名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人鲍乐户籍所在地东台市人民法院对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人鲍乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的180000元及相应利息已执行到位14412.32元，执行费2600元已收取65元。上述执行情况本院已告知申请执行人张梦娇，张梦娇对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鲍乐有可供执行财产，申请执行人张梦娇也未能提供被执行人鲍乐可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4407号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年四月一日书记员  华悦元
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执136号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号，统一社会信用代码：912101007310057103。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市普阳路延长线水岸四季莱茵，统一社会信用代码:91532600795179322D。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人文山古德房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5584号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  孙国焕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1356号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘卫华，男，1972年2月16日出生，住新蔡县。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘卫华走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1338号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金12000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘卫华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘卫华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人刘卫华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘卫华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1356号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钟志豪
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执670号钱俊秀、李红：我院受理申请执行人钱俊秀与被执行人李红租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5400号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李红退还申请执行人钱俊秀租赁费15000元，诉讼费387.5元，本案执行费131元。现已全部付清、案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初999号原告：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西96号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨满田，该公司工作人员。被告：涉县天利煤化有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇井店村。法定代表人：王保国，该公司董事长。原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司与被告涉县天利煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。营口市银河玻璃纤维有限责任公司诉称，1．要求被告备付货款58,600元，并从2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告涉县天利煤化有限责任公司于2012年6月至今多次购买我公司布袋。累计货款338,858元，期间给付一部分货款共计280,258元，剩下58,600元一直没有给付。此欠款我公司多次派人或电话催要，被告总是以资金较紧为由拒绝给付。为维护我公司的合法权益，根据中华人民共和国民法总则及合同法有关规定，特诉至人民法院，望依法裁判。被告涉县天利煤化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，争议业务是发生在2014年10月份，2014年10月15日的合同约定了纠纷解决方式为向涉县人民法院起诉，要求将本案移送至河北省邯郸市涉县人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，为因合同引起的纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人均认可本案纠纷系2014年10月15日合同所产生，该合同约定纠纷解决方式为向涉县人民法院起诉，该约定符合法律规定，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告涉县天利煤化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送涉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年四月二十九日法官助理贾丽娜书记员李易宁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保11号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人张文化，男，1967年11月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张文化的银行存款18000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张文化的银行存款进行查询，如有存款对其18000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终478号上诉人（原审起诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人叶丽娟因诉浙江省人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初19号行政裁定，向本院提出上诉。叶丽娟上诉称，浙江省人民政府收到其履职申请后未予答复，违反《浙江省行政程序办法》第四十八条的规定，原审法院关于其所诉系内部层级监督无需答复的认定于法无据；其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定提起本案诉讼，符合立案条件，原审法院裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，叶丽娟向原审法院起诉请求判令浙江省人民政府对其要求查处杭州市人民政府违法行政行为的申请未予答复的行为违法，该诉请系要求上级行政机关对下级行政机关履行内部监督管理职责，本质是基于行政隶属关系形成的内部层级监督，并不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院对叶丽娟的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月十五日书记员  丁 波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1091号 原告：成都益安汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区芳邻路2号1栋1层6号。 法定代表人：张丽妹，董事长。 委托诉讼代理人：蒲帅，男，系成都益安汽车服务有限公司员工。特别授权。 被告：冯释萱，女，汉族，1989年7月19日出生，户籍所在地四川省攀枝花市西区。现羁押于成都市看守所。 原告成都益安汽车服务有限公司（以下简称益安汽车公司）与被告冯释萱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，益安汽车公司的委托诉讼代理人蒲帅，被告到冯释萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 益安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.冯释萱向益安汽车公司支付租金4950元；2.本案诉讼费由冯释萱承担。事实及理由：冯释萱于2019年5月20日在益安汽车公司租用奥迪牌（川Ａ×××××）一辆，租金650元／天，于2019年6月18日使用结束，应付租金18850元，上门收车费用100元，但冯释萱至今只支付了租金14000元，剩余4950元一直未支付，为了维护合法权益，故起诉至法院。 冯释萱辩称，租车是事实，认可益安汽车公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的事实和证据，本院认定如下： 益安汽车公司经营汽车租赁。2019年5月20日，益安汽车公司（出租方、甲方）与冯释萱（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同书》，约定甲方将奥迪Ａ6车型一辆租赁给乙方，车牌号川Ａ×××××，租赁时间从2019年5月20日14时18分至2019年6月18日09点45分止，租金650元／天，乙方需向甲方交纳安全保证金10000元，于接受车辆时付清；违章押金3000元，租赁结束后30日无违章退还。落款承租人处有“冯释萱”签名捺印。 合同签订后，冯释萱共计向益安汽车公司支付租金14000元。 本院认为，益安汽车公司与冯释萱签订的《汽车租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。现益安汽车公司主张冯释萱尚欠车辆租金4950元，冯释萱对益安汽车公司的该主张予以承认，本院对事实予以确认。冯释萱租用车辆后，未按合同约定足额向益安汽车公司支付租金，故对于益安汽车公司主张冯释萱支付剩余租金4950元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 冯释萱于本判决发生法律效力之日起十日内向成都益安汽车服务有限公司支付租金4950元。 如果冯释萱未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由冯释萱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审40号申请执行人:天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人:郑向宏，局长。委托代理人:刘全胜，该分局工作人员。委托代理人:陈秀丽，该分局工作人员。被执行人:天津市宝坻区大钟庄镇刘兰庄村村民委员会，地址天津市宝坻区大钟庄镇刘兰庄村。法定代表人:邓奎山，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]167号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月5日作出宝坻规自监土罚字［2019］167号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年10月在占地建房，占地面积1843.65平方米，建筑面积253.06平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，占地面积1843.65平方米。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，占地面积625.36平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，占地面积1218.29平方米。3、处每平米12元罚款，共计罚款22123.8元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]167号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]167号行政处罚决定书。第一、第二项处罚事项：退还非法占用的土地，占地面积1843.65平方米。没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，占地面积625.36平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，占地面积1218.29平方米。执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人缴纳罚款22123.8元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3332号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层08-12A，统一社会信用代码：912102316740619933。法定代表人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：刘红莲，女，1978年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后因被告查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2020年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宫新立到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业费4043.52元、违约金404.35元。事实和理由：被告系中海英伦观邸小区业主，房屋建筑面积84.24平方米，物业费标准为2元/月/平方米，被告自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费未交。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、律师催交函及EMS邮寄单，上述证据形式合法，本院组织了质证和审查，能够证明案件事实，均已存卷佐证。本院根据当事人陈述和对证据的审查，认定事实如下：2009年10月19日，中海物业与大连中海地产有限公司（以下简称中海房地产）签订了《中海英伦观邸前期物业服务合同》，约定中海房地产选聘中海物业对中海英伦观邸提供前期物业管理服务；委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；物业服务费按本物业业主拥有房屋的建筑面积收取：多层住宅1.8元/月/平方米，小高层住宅2.00元/月/平方米，高层住宅2.00元/月/平方米，别墅3.00元/月/平方米。物业服务费首次交费按半年预收，以后按季度收取，业主或物业使用人应在每季度首月的1-10日内履行交纳义务，物业使用人拖欠服务费用的，业主承担连带责任；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按欠交费用每月每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告履行了合同义务。被告房屋建筑面积84.24平方米，物业费标准为2元/月/平方米，2017年1月1日至2018年12月31日的物业费未交。本院认为，原告与被告之间物业服务合同关系成立，原告履行了主要合同义务，被告未按约履行交费义务，应当承担违反合同的民事责任，交付拖欠的物业费，但原告请求被告交付违约金依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红莲于本判决生效之日起十日交付原告中海物业管理有限公司大连分公司2017年1月1日至2018年12月31日物业费4043.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元及公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王长俊人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年四月十八日书 记 员  邹若云
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执851号之二申请执行人:泰安泰山高压开关有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区东部新区碧霞湖路中段，统一社会信用代码：91370900669329XXXX。法定代表人：侯传新，职务董事长。被执行人：唐山普华电力设备有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区瑞景街18号，统一社会信用代码：91130282319825XXXX。法定代表人：梁赟，职务总经理。本院于2020年1月13日立案执行的泰安泰山高压开关有限公司与唐山普华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初594号民事判决书，唐山普华电力设备有限公司应向泰安泰山高压开关有限公司支付货款人民币1970000，向泰安泰山高压开关有限公司赔偿诉讼保全费5000元。唐山普华电力设备有限公司负担案件受理费22530元，申请执行费87150元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山普华电力设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山普华电力设备有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法人采取了限制消费和将其法人纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山普华电力设备有限公司进行了财产调查，查明唐山普华电力设备有限公司名下有存款62000元整，本院依法予以冻结，经法定程序扣划人民币62000元至法院指定账户中，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人唐山普华电力设备有限公司有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人泰安泰山高压开关有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人泰安泰山高压开关有限公司亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币62000元，其他债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人泰安泰山高压开关有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年四月二十六日书记员 姜 鹏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执16号申请执行人朱颜龙，男，1976年11月29日生，汉族，现住洮南市。被执行人孙丽影，女，1959年7月7日生，汉族，现住洮南市。申请执行人黄丽勤与被执行人执行孙丽影民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按（2018）吉0881民初1800号民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还欠款24,000.00元，案件受理费425.00元。本院于2020年1月7日予已立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人孙丽影进行了“四查”，到目前为止均无财产可供执行。另，被执行人孙丽影在本院有多起执行案件，其银行账户在其他案件冻结中。申请执行人又未提供被执行人的可供执行财产信息，并同意终结本次执行。本院认为：本次执行程序中，依职权对被执行人孙丽影的财产进行了“四查”，被执行人孙丽影目前为止未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月十八日书记员  何秋毅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初689号 原告：张彦平，男，1983年9月15日生，汉族，现住扶余市。 被告：张明波，男，1976年12月1日生，汉族，农民，现住松原市。 被告:李景波，男，1972年4月13日生，汉族，现住扶余市。 原告张彦平与被告张明波、李景波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 张彦平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费60000元。事实和理由：2016年2被告承包松原市移动公司地埋线缆工程，二被告找到原告等人为其从事地埋移动通信电缆的劳务工作，完工后经双方结算二被告尚欠原告劳务费60000元，经原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院。 本院经审理认为，原告张彦平起诉的标的中有部分钱款属于证人李某，张彦平不能单独作为原告提起诉讼，故原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张彦平的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给原告张彦平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年四月一日 书记员  刘均一
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2971号原告：刘学文，女，1995年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南美加贝尔文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团一单元311号房。法定代表人：陈子月。原告刘学文（以下简称原告）与被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学文撤诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘学文负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月二十七日书记员  许旭瑶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1426号原告：赵磊男，1985年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李意，男，26岁，汉族，住天津市东丽区。原告赵磊与被告李意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵磊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵磊撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵磊负担。审判员  王艳芬二〇二〇年四月二十八日书记员  于 璐
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执844号 杨祖明（申请执行人）、沙木呷（被执行人）： 杨祖明与沙木呷建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，000.00元。本院已于2020年4月13日将该款转付给杨祖明（申请执行人）。至此，杨祖明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423执1302号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终269号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗培兵，男，1965年3月7日出生，汉族，高中文化，金樽娱乐有限公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）刘琬，男，1985年7月20日出生，汉族，中专文化，厦门市景东投资有限公司法定代表人，户籍地四川省营山县，暂住地厦门市集美区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月27日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪于2014年3月20日被判处拘役二个月并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人谢伟，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市大竹县，暂住地厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人李亚雷，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市太康县，暂住地厦门市湖里区。曾因犯非法拘禁罪于2013年3月27日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。曾因犯聚众斗殴罪于2015年7月17日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，因身体疾病于2017年6月23日被厦门市海沧区人民法院决定暂于监外执行，至2019年7月9日期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月17日被取保候审。 厦门市思明区人民法院适用刑事案件速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人罗培兵、刘琬、李亚雷、谢伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月10日作出（2020）闽0203刑初21号刑事判决：一、被告人罗培兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘琬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人谢伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人李亚雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；前罪余刑一个月又二十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。五、扣押在案的作案工具“oppo”手机1部、“苹果”手机3部由扣押机关依法予以没收处理。宣判后，原审被告人罗培兵、刘琬不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年3月31日立案受理，在审理过程中，上诉人罗培兵、刘琬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗培兵、刘琬与原审被告人李亚雷、谢伟寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗培兵、刘琬申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗培兵、刘琬撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月二十六日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初706号原告穆艳芹，女，1964年2月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告河北九华消防工程有限公司，住所地：河北省保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码：91130600106025505M。被告程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住邢台市桥东区，原告穆艳芹与被告河北九华消防工程有限公司、程波、郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告高爱珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10万元及相应利息（利息自2016年2月起按月息千分之二十五支付至本息还清之日止）；2、诉讼费等其他费由被告承担。事实与理由：原告与河北九华消防工程有限公司邢台分公司的负责人程波是认识多年的朋友。因河北九华消防工程有限公司河北分公司在经营过程中急需资金，遂找到原告，希望从原告处借款。经协商，原告借给河北九华消防工程有限公司邢台分公司本金10万元，双方签订了借款协议书，约定了借款期限和利率等各项主要条款，利率按月息千分之二十五。借款到期后，河北九华消防工程有限公司邢台分公司至今未向原告还本付息。经多次催要，没有进展。后得知河北九华消防工程有限公司邢台分公司系河北九华消防工程有限公司的一个分公司，该分公司已于2019年1月7日注销，依据《公司法》规定，分公司的民事责任由总公司承担。故原告诉之法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，发现被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司负责人程波涉嫌刑事犯罪，邢台市公安局桥西分局已于2020年1月19日以非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告穆艳芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 茜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1070号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄锋，男，1975年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7659号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金53156.34元、账单分期手续费3651.89元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人逾期之日即2017年4月9日起计算至实际清偿之日止，利息和分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十九日见习书记员  孙屹腾
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执185号之二申请执行人：陈浩，男，1985年6月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：湖北沃特威汽车销售服务有限公司，住所地：汉川市霍城大道17号广电大楼东侧。法定代表人：魏小鹰，系该公司董事长。本院于2020年4月20日受理陈浩与湖北沃特威汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明，申请执行人陈浩申请执行的法律依据为汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2019）第195号裁决书，被执行人收到此裁决后在法定期限内向汉川市人民法院提起了诉讼，故该裁决书未产生法律效力，不符合本院立案受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、驳回陈浩的执行申请。二、解除对被执行人湖北沃特威汽车销售服务有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年四月二十八日书记员 林 丽
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0123行审2号 申请执行人：修文县市场监督管理局，住所地修文县龙场镇迎春路。 负责人：李纯君，该局局长。 委托代理人：杜毅，该局工作人员。 委托代理人：岳洋，该局工作人员。 被执行人：修文奥琳德医疗器械有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1单元2层1号。 法定代表人：周建平，该公司负责人。 申请执行人修文县市场监督管理局（以下简称修文县市场监管局）于2020年04月16日向本院申请强制执行修市监处字〔xxxx〕xxx号行政处罚决定对被执行人罚款及未按期缴纳罚款的加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人修文县市场监管局于2019年08月20日作出修市监处字〔xxxx〕xxx号行政处罚决定，认定被执行人修文奥琳德医疗器械有限公司（以下简称修文奥琳德公司）在修文县龙场镇迎春路x单元x层x号的经营场所销售奥琳德场能电脑治疗仪活动中宣传能够增强免疫力、净化血液的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，对修文奥琳德公司罚款210000.00元。同日，修文县市场监管局向修文奥琳德公司送达了行政处罚决定书。修文奥琳德公司未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年03月10日，修文县市场监管局向修文奥琳德公司送达修市监催告〔xxxxxxx号〕《行政处罚决定履行催告书》，催告修文奥琳德公司自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款210000.00元的行政处罚决定及逾期未缴纳罚款依法加处的罚款210000.00元，修文奥琳德公司至今未履行。修文县市场监管局向本院提交了立案审批表、被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件、案件来源登记表、行政处罚案件有关事项审批表（先行登记保存）、先行登记保存通知书、财务（场所、设施）清单、现场笔录、询问调查笔录、行政处罚案件有关事项审批表（解除先行登记保存）、解除先行登记保存通知书、现场照片（图片、影像资料）、新客对应、复客对应、奥琳德场能电脑治疗仪《使用说明书》、记录消费者签到的笔记本册页、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、案件审核表、行政处罚案件有关事项审批表（行政处罚听证告知)、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件有关事项审批表（案件延期办理）、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据证实该行政处罚决定的合法性。 本院认为，修文县市场监管局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现修文奥琳德公司未履行罚款的行政处罚决定，修文县市场监管局申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。根据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有执行依据，故对申请执行人申请执行加处罚款210000.00元，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县市场监督管理局于2019年08月20日作出的修市监处字〔xxxx〕xxx号《行政处罚决定书》对被执行人修文奥琳德医疗器械有限公司的罚款210000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  穆 莲 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张颖 书记员严红碧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1958号 申请执行人叶红林，女，1986年1月1日出生，住温岭市。 被执行人洪常，男，1996年11月26日出生，住江西省余干县。 本院在执行申请执行人叶红林与被执行人洪常盗窃罪退赔一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢247号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、王新财、程耀红： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王新财、程耀红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢247号执行案件[执行依据：（2008）安商初字第1198号]，于二〇二〇年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日