福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初95号 原告：王振稳，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：杨旭君，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王振稳与被告杨旭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月17日、2020年3月25日二次公开开庭进行了审理。原告王振稳到庭参加诉讼，被告杨旭君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振稳向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭君返还借款本金55000元及利息(按约定年利率20%计算自2019年11月12日起至实际还清之日止，暂算至起诉之日的利息为1476元)，本息暂计56476元；2.判令杨旭君承担本案的诉讼费用。事实和理由：王振稳与杨旭君系工地同事关系。2018年1月12日，杨旭君因财务紧张向王振稳借款3万元并出具借条一份。2018年3月10日，杨旭君因财务紧张向王振稳借款3万元并出具借条一份。杨旭君已收到两笔借款合计6万元，并承诺借款期限分别为6个月(至2018年7月12日)和8个月(至2018年11月10日)。约定的还款期限届满后，王振稳多次要求杨旭君返还借款，但杨旭君均拖延拒绝返还，直至2019年11月11日还本金5000元。为此，特向法院提出诉讼，请求判令杨旭君返还剩余借款本金及支付逾期利息。 杨旭君书面辩称,一、王振稳起诉要求的本金计算是错误的，杨旭君结欠的本金仅为38100元。1.杨旭君与王振稳之间除了民间借贷关系外，并没有其他的经济往来。2.杨旭君向王振稳借款后陆续通过微信或支付宝向王振稳进行还款,分别为：2018年3月13日返还1000元，2018年5月18日返还2000元，2018年11月23日返还400元，2019年3月7日返还3000元，2019年3月10日返还2000元，2019年3月12日返还1000元和5000元，2019年4月19日返还500元，2019年5月14日返还1000元，2019年11月11日还现金5000元，合计21900元。因此，扣除该已还款外，杨旭君仅结欠王振稳本金38100元。二、王振稳要求杨旭君按年利率20%支付利息没有事实和法律依据，依法不应得到支持。双方之间系朋友关系，王振稳出借给杨旭君款项系帮忙，双方并没有约定利息。从王振稳提供的借条来看，双方没有约定需要支付利息。王振稳也没有提供证据证明双方约定按年利率20%计算利息。因此，双方之间的借款应按无息借贷认定，王振稳要求杨旭君按该标准支付利息没有证据可证明，依法不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：杨旭君于2018年1月12日向王振稳借款3万元并出具借条一份，借款期限为6个月。杨旭君又于2018年3月10日向王振稳借款3万元并出具借条一份，借款期限为8个月。两份借条内均未约定借款利息。杨旭君于2018年3月13日还王振稳1000元，于2018年5月18日还王振稳2000元，于2018年7月23日还王振稳1000元，于2018年11月23日还王振稳400元，于2019年2月18日还王振稳1万元（分两次，每次5000元），于2019年3月7日还王振稳3000元，于2019年3月10日还王振稳2000元，于2019年3月12日还王振稳6000元（分两次，一次1000元，杨旭君明确表示这1000元当作利息；一次5000元），于2019年4月19日还王振稳500元，于2019年5月14日还王振稳1000元，于2019年6月27日还王振稳1000元，于2019年10月5日还王振稳1000元，于2019年11月7日还王振稳3000元，于2019年11月11日还王振稳5000元。上述还款合计36900元。另查，王振稳于2019年2月22日转账给杨旭君5000元，于2019年3月11日转账给杨旭君5000元，于2019年3月13日转账给杨旭君1万元（分两次，每次5000元）。上述转账合计2万元。 本院认为，杨旭君与王振稳之间的借贷关系合法有效，杨旭君作为借款人，依法应向王振稳返还借款及相应的利息。本案中，王振稳主张双方口头约定月利息1000元（年利率20%），却未能提供相应的证据加以证明。虽然双方在微信往来中有谈及利息，但没有明确利息或者利率多少。杨旭君向王振稳还款的时间和数额不具有规律性，从中无法认定双方有口头约定月利息1000元或者年利率20%。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案借贷应视为不支付利息，王振稳请求杨旭君按年利率20%计付借款利息，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，杨旭君偿还王振稳的款项共计36900元，扣除2019年3月12日偿还的杨旭君明确表示当作利息的1000元后，余款35900元应当优先抵充杨旭君于2018年1月12日、2018年3月10日向王振稳借款本金6万元。故杨旭君还应偿还王振稳该两笔借款尚欠本金24100元并支付以该款为基数按年利率6%计算自2019年11月12日起至实际还清之日止的利息。王振稳于2019年2月22日转账给杨旭君5000元，于2019年3月11日转账给杨旭君5000元，于2019年3月13日转账给杨旭君1万元，合计2万元，应认定为杨旭君再向王振稳借款。双方对于该借款未约定期限和利息，故杨旭君应偿还王振稳该借款本金2万元并支付以该款为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息。 综上所述，王振稳的诉讼请求，本院予以部分支持。杨旭君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨旭君应于本判决生效之日起十日内偿还王振稳借款本金44100元及利息（其中以24100元为基数按年利率6%计算自2019年11月12日起至实际还清之日止，以2万元为基数按年利率6%计算自2020年1月2日起至实际还款之日止）； 二、驳回王振稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由王振稳负担160元，杨旭君负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年四月八日 书记员  陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。