wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路45号，统一社会信用代码91360521491661419N。负责人：廖建华，该支行行长。被执行人：王鸿江，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省青川县。本院在执行中国建设银行股份有限公司分宜支行与王鸿江借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鸿江在银行的存款计人民币232642.74元【其中本金195000元、利息27938.74元（暂计算至2019年4月3日，其后利息另计），案件受理费4644元，申请保全费1720元，申请执行费3340元】；或扣留、提取其劳动收入232642.74元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二十四日书记员  李文凯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1072号 原告：关成龙，男，1977年2月1日出生，满族，住吉林省通榆县。 被告：通榆县新兴乡宏源村民委员会。 负责人：李巨荣，村党支部书记。 原告关成龙与被告通榆县新兴乡宏源村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告关成龙，被告通榆县新兴乡宏源村民委员会（以下简称宏源村委会）负责人李巨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关成龙向本院提出诉讼请求：判决宏源村委会履行合同，给付工程款46.30万元，并承担逾期利息，利息从2019年12月31日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准。事实和理由：关成龙与宏源村委会于2019年8月1日签订合同，约定由关成龙包工包料给村委会建筑老年活动中心、门卫、锅炉房，工程款为46.30万元，现工程结束，并已经交付使用半年之久，但宏源村委会并未按约定付款，经索要未果，为维护自身权益，现依法起诉，恳请法院支持原告的诉请。 宏源村委会辩称，合同签订时间是2019年8月1日，建房经过及施工过程我都不清楚，村上现在也没有钱给付工程款。 本院经审理认定事实如下：关成龙就自己的主张提交合同书1份、欠据1份。宏源村委会质证后表示对证据无异议，但是合同中的8个空调是关成龙赠与宏源村委会的，关成龙不予认可，宏源村委会未就自己的主张提交证据，本院对上述证据予以采信。本院认定如下：1.2019年8月1日，宏源村委会与关成龙签订合同书一份，双方协议如下：一、甲方在村部院内提供场地，按照甲方标准施工，正房270㎡、背包150㎡，安装空调8个，正房270㎡×1200元=324000元，背包150㎡×800元=120000元，空调8个19000元。二、合计金额：四十六万叁仟元整，（463000.00元）。三、经甲方验收合格乙方需要开具发票，税费由乙方负责，付款方式：至2019年12月31日止，全部付清款项。四。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。2.2019年10月，关成龙将房屋交付使用。2019年12月10日，宏源村委会为关成龙出具欠据1份，金额46.30万元。 本院认为，本案为关成龙按照宏源村委会的要求完成工作，交付工作成果，宏源村委会给付报酬的合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。现关成龙已交付工作成果，宏源村委会接收并使用，宏源村委会应按照合同约定支付价款。关于关成龙主张宏源村委会逾期支付价款的资金占用期间利息的请求，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付。 综上所述，本院对关成龙主张宏源村委会支付46.30万元价款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 通榆县新兴乡宏源村民委员会自本判决生效之日起立即支付关成龙46.30万元及利息（以46.30万元为基数，支付自2019年12月31日至生效判决确定的履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4123.00元、保全费2835.00元，由通榆县新兴乡宏源村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张春哲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更264号罪犯蒲应洪，男，1969年9月3日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔0321刑初611号刑事判决，认定罪犯蒲应洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2017）黔03刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2017年4月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年7月4日起至2022年7月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲应洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年12月获表扬1个，2018年1月至2018年5月获表扬1个，2018年6月至2018年11月获表扬1个，2018年12月至2019年5月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金70000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲应洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒲应洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执25之一号 申请执行人：曹小芸，女，1988年11月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴健，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人曹小芸与吴健民间借贷纠纷一案中。（2019）皖0203民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、2020年2月6日、2020年2月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月21日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初156号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人贺春，男，1975年7月27日出生于重庆市永川区。因本案于2019年12月16日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)101号起诉书指控被告人贺春犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人贺春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日14时许，被告人贺春饮酒后驾驶渝AP300F小型客车沿重庆市永川区永青桥方向往名豪方向行驶，行至老街中国建设银行人行道处斑马线上时，将被害人谭某撞倒，造成谭某重伤二级的交通事故。贺春经酒精呼气检测结果417mg/100m1，抽取静脉血进行乙醇鉴定结果为405.9mg/100m1。永川区公安局交警支队民警接到报警后，立即赶赴现场将被告人贺春抓获，其到案后如实供述上述事实。现已赔偿被害人谭某医疗费和损失款，取得被害人谅解。公诉机关以被告人贺春犯交通肇事罪，要求追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述了罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人贺春判处有期徒刑六个月。被告人贺春对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并认罪认罚签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，经重庆市永川区公安局交巡警支队认定：被告人贺春承担此次交通事故的全部责任。被告人贺春患有慢性乙型病毒性肝炎、慢性胰腺炎、酒精脂肪肝等疾病，永川区看守所不予收押。2020年3月2日，被告人贺春与被害人谭某达成调解协议，除由被告人支付被害人医药费外，另再赔偿被害人误工费、护理费、伤残赔偿费等共计14万元被害人对此予以谅解。上述事实，被告人贺春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人谭某的陈述证人陈某、张某的证言，贺春呼气酒精含量记录表、重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队行政处罚决定书、重庆医科大学附属永川医院诊断证明书、重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定书、被告人驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、调解协议书、谅解书、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人予以谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人乙醇含量为405.9mg/100m1，社会危害较大，公诉机关的量刑建议明显不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员 梁 蜀二〇二〇年四月二十六日书记员 谷美橙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初659号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：刘智，1986年5月27日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1498号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨小华，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人杨小华因与南京市公安局、南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）、第三人唐稳治安管理行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小华申请再审称，江宁公安分局作出行政处罚决定书后，杨小华曾多次去南京市公安局申请行政复议均未果，还曾向检察院申请立案监督，但各执法部门相互推诿，均不作为。杨小华在一、二审中已经提供了申请复议的复议申请书复印件，并申请法院依法调取相关证据，但一审法院依据南京市公安局出具的情况说明认定杨小华没有申请过行政复议，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，杨小华需要初步证明其曾经向行政复议机关提出过复议申请，但杨小华仅能提供复议申请书复印件，尚不足以证明其提出过申请行为。同时，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01行终462号生效行政裁定书中已经认定杨小华未能提供向南京市公安局提出申请复议的证据。故一、二审法院裁定对杨小华起诉不予立案并无不当。本案申请再审审查期间，杨小华亦未能提供新的证据证明其曾经向行政复议机关提出过复议申请，故其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨小华的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  张锴冬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙 昊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6837号 申请执行人：毛冬燕，女，1980年11月27日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：叶津津。 申请执行人毛冬燕与被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8622号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司支付申请执行人车辆回购款40000元。 本院于2019年12月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月三日 代书记员 张俊淦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3437号原告：魏德华，男，汉族，1962年3月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：罗江明，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告魏德华诉被告罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，原告魏德华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏德华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏德华撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告魏德华负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初36号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人刘才，男,汉族，1966年2月25日出生，公民身份号码×××，群众，捕前住户籍地宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇联丰二队联2-52号。因犯盗窃罪，1991年2月26日被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑十年，1998年11月20日刑满释放；2007年8月20日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月7日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年7月6日刑满释放。因非法携带管制器具，2016年5月16日被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2020年1月22日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年2月5日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区人民检察院以贺检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘才犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人刘才的辩护人徐青青到庭参加诉讼。被告人刘才通过远程提讯方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日凌晨3时许，被告人刘才在××县口，使用事先准备好的平口改锥将被害人曹辛西停放于此的一辆“江苏鸿迅”牌绿色电动三轮车（价值3900元）盗走，后藏匿于银川市兴庆区大新镇燕新花园附近停车场。当天下午17时左右，被告人刘才被民警抓获并当场查获被盗电动三轮车，被盗车辆已发还。公诉机关认为，被告人刘才采取秘密窃取的手段，盗得他人财物价值3900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；具有坦白、自愿认罪认罚、累犯、多次前科、劣迹的量刑情节，建议对被告人刘才判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人马某证言、被害人曹辛西陈述、被告人刘才供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人刘才对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关有关于被告人罪轻的量刑意见，被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已经发还被害人，没有给被害人造成损失，建议对被告人在有期徒刑七个月以下判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘才归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。本院认为，被告人刘才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称被告人自愿认罪认罚、认罪态度较好、被盗财物已发还被害人，没有对被害人造成损失的辩护意见予以采纳。被告人刘才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚；被告人具有前科、劣迹的量刑情节，综合全案酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年10月21日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王佩 二〇二〇年四月二十四日书记员 王丹附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页共7页
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初849号申请人：王宇飞，男，汉族，1982年2月5日出生，住淮安市清江浦区。申请人：李菊香，女，汉族，1958年11月15日出生，住淮安市清江浦区。申请人：董秀兰，女，汉族，1933年2月28日出生，住淮安市清江浦区。申请人：王维鹏，男，汉族，1932年2月3日出生，住淮安市清江浦区。原告王冠军与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。2020年4月27日，申请人王宇飞、李菊香、董秀兰、王维鹏向本院提出申请变更当事人。该申请人称，原告王冠军已经亡故，作为其全部第一顺序继承人理应作为当事人参加诉讼。本院经审查认为：原告王冠军已经于2020年4月4日死亡，申请人王宇飞、李菊香、董秀兰、王维鹏系其全部第一顺序继承人，理应准许该申请人替代王冠军作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许王宇飞、李菊香、董秀兰、王维鹏替代王冠军作为本案原告参加诉讼，王冠军退出诉讼。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月二十八日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初784号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市XX律师事务所律师。被告白恩利，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告孙爱梅，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系白恩利配偶。被告刘向飞，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝翠虾，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘向飞配偶。被告郝彦铭，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告丁美娥，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系郝彦铭配偶。被告白恩福，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  腾 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4209号 被执行人：宁某，男，汉族，1997年2月1日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，系（2019）粤0307刑初627号、（2019）粤03刑终1450号的被告人。 关于被执行人宁某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初627号、（2019）粤03刑终1450号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宁某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民特3号 申请人：计志鸣，男，1968年6月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：谢益东，女，1969年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。 代理人：计运超（系被申请人谢益东的儿子），男，1993年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人计志鸣申请宣告被申请人谢益东无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人计志鸣诉称：申请人系被申请人谢益东的丈夫。被申请人谢益东自2006年开始患精神分裂症，生活完全不能自理，2018年取得中国残疾人联合会的残疾人证（精神残疾二级）。现因出售计志鸣、谢益东两人名下房屋所需，依法请求宣告谢益东为限制民事行为能力人，指定计志鸣为谢益东的监护人。2020年4月10日，申请人计志鸣变更请求，请求宣告谢益东为无民事行为能力人。 审理中，本院根据申请人计志鸣的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人谢益东进行民事行为能力鉴定。2020年4月7日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谢益东诊断精神分裂症（发病期），无民事行为能力。 本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人谢益东目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺利担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现谢益东的丈夫计志鸣愿担任谢益东的监护人，谢益东的儿子计运超也同意计志鸣作为谢益东的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定被申请人谢益东目前为无民事行为能力人。 二、指定计志鸣为谢益东的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈黎红 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 霞 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初159号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人连小忠，男，汉族，1986年1月27日出生，中专文化，无职业，户籍地福建省漳州市龙文区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人连小忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人连小忠于2019年11月4日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色兰德酷路泽牌小型汽车，沿本市武昌区静安路由北向南行驶，行至路口时，为逃避民警检查，将车开到右边人行道上躲避，后被公安人员当场抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人连小忠的血液中检出乙醇含量为97.24mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人连小忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人连小忠具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，当庭认为可以适用非监禁刑。被告人连小忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连小忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人连小忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2279号 原告：成都衡基商业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路2号附69号。 法定代表人：谢方成，职务不详。 委托诉讼代理人：孙文贞,女，住成都市青羊区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：绿地集团自贡置业有限公司，住所地自贡市自流井区高峰街道景苑小区前100米文化综合服务办公大楼4号。 原告成都衡基商业管理有限公司与被告绿地集团自贡置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都衡基商业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡基商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50263元，由原告成都衡基商业管理有限公司负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初20号 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。 被告：韩星意，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。 原告巨人通力电梯有限公司与被告韩星意劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告巨人通力电梯有限公司的委托诉讼代理人朱文磊、被告韩星意及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。经双方当事人申请，2020年2月11日至2020年3月11日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告违法解除劳动合同的赔偿金281438.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2005年4月1日入职原告处工作，自2016年6月1日双方签署了无固定期限的劳动合同，约定原告的工作岗位为生产岗位。2018年11月，被告因一次中级违纪行为被原告处以书面警告处分后，于2019年1月再次出现不服从工作安排的重大违纪行为，被再次处以书面警告处分。据此，原告援引员工手册中员工在24个月内被处以两次书面警告处分的，视为严重违反劳动纪律的规定，解除与被告的劳动合同。被告不服，向南浔区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年12月17日作出裁决书。原告不服裁决，诉至本院。 被告辩称，一是原告单方解除劳动合同的事实依据和法律依据都不能成立。原告认为未变更过被告的工作岗位，而劳动合同解除通知上载明解除的理由系被告拒绝到新的工作岗位。原告所作的纪律处分不符合员工手册的规定，解除劳动合同没有法律依据。二是被告违纪事实不存在。被告没有不服从工作任务的分配，也没有不服从工作岗位的调动。原告毫无理由变动工作岗位，且无任何合理指导和具体安排，相关工资待遇也未协商和明确，被告对此提出合理看法却被无端指责为不服从工作任务的安排，还给予严重违纪的处分，与事实不符。原告系违法解除劳动合同，应按仲裁裁决向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金281438.62元。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2005年4月1日签订劳动合同，自2016年6月1日起，双方签订无固定期限的劳动合同，约定被告的工作岗位为生产岗位,根据劳动技能、劳动强度、劳动责任、劳动条件和实际贡献，确定工资报酬，根据实际情况实行变岗变薪制度，等等。2006年2月至2019年7月原告为被告缴纳社会保险。2018年11月7日被告因违反原告员工手册“5.3中级违纪”条款中“未经许可将与本公司业务无关的人员带入公司和生产场所”之规定，于2018年12月5日受到原告书面警告处分。2019年1月起，原告将被告从扶梯总装车间人行道生产线线长调整为扶梯总装车间人行道生产线组长。同年7月9日，原告口头要求被告从事线棒车制作工作，被告口头表示接受，并仍继续上班。同年7月12日，原告人力资源部人事经理约谈被告，被告表示不能接受线棒车制作工作，认为该工作变动系原告对其的惩罚，同时表明未经培训无法从事该工作的理由。同日，原告出具《劳动合同解除通知》，以被告拒绝工作调动，拒绝到新岗位报到且于2018年12月5日已受过一次纪律处分，属严重违纪为由，与被告解除劳动合同关系。被告离职前12个月的平均应发工资为9704.78元/月。后被告以原告违法解除劳动合同为由向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金317167.2元。该委作出浙湖南浔劳人仲案（2019）156号仲裁裁决书。原告不服裁决，向本院起诉。 以上事实由原告提交的劳动合同、工资明细、员工手册、职工代表大会决议、《员工手册》《行为准则》及《竞争合规性政策》签收和确认单、2018年12月5日内部备忘录、音频和视频光盘，被告提交的上岗证、工资单、历年参保证明、仲裁委庭审笔录，双方均提交的劳动合同解除通知、仲裁裁决书及双方的当庭陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点是原告解除劳动合同是否合法？ 本院认为，原告合法解除劳动合同的前提是被告构成劳动合同法中所规定的属严重违纪的情形。原告员工手册“5.4严重违纪”规定，没有正当理由，不服从工作分配，且经主管指出后，拒不改正的，属严重违纪。本案中，原告提出要求被告从事线棒车制作工作后，被告表示接受并仍继续到公司上班，且被告提出的岗前培训要求符合从事该工作的实际需要，较客观合理。原告以被告消极怠工为由未安排被告工作任务，亦未对被告提出的要求予以明确答复及解决，对调岗后的薪酬待遇标准也未作出说明，故被告无法在新岗位开展工作不应归责于被告。原告在双方未就调岗事宜达成合议的前提下，径直解除与被告的劳动合同关系，不符合员工手册规定，也不符合劳动合同法的立法精神。且原告不能提供被告因此而受到书面警告处分的相应证据，被告之行为尚不构成应当解除劳动合同的严重违纪之情形，故原告援引员工手册中员工在24个月内被处以两次书面警告处分的，视为严重违纪而解除与被告的劳动合同依据不足，系违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因双方对被告离职前12个月的平均应发工资为9704.78元/月并无不同意见，故赔偿金为281438.62元（9704.78元×14.5个月×2倍）。 综上，原告要求不予支付被告赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告巨人通力电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩星意违法解除劳动合同的赔偿金281438.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐曼曼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8151号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：**宸，该公司工作人员。被执行人：邓志涛，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人邓志涛借款合同纠纷一案。2019年6月21日，本院作出（2019）津0103民初2309号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付32918.46元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无房产、车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十七日书记员代 飞
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0422行初4号 原告：潘耀华，男，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。一般授权代理。 被告：三原县不动产登记局。 本院在审理原告潘耀华与被告三原县不动产登记局房屋行政登记纠纷一案中，原告于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘耀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘耀华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘耀华负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初462号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。 法定代表人：李崇光，该公司总经理。 诉讼代表人：周崇新，四川洪雅福兴置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告刘丹商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川洪雅福兴置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇二〇年四月九日 书记员  杨仕梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢514号申请执行人段芳，女，1963年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人廖洪军，男，1970年8月出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人段芳申请执行被执行人廖洪军借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人廖洪军履行（2018）渝0108民初13403号民事调解书确定的义务向申请人段芳偿还借款360000元，案件受理费3485元，保全费2320元，并承担本案的执行费。执行过程中，本院通过参与江北区人民法院的分配，向申请执行人支付案款132706.54元。本院又依法评估拍卖了被执行人廖洪军名下位于南岸区南山街道崇文路28号负1层车库2号51号房屋，拍卖款除去其他费用，已向申请执行人支付56062.22元。被执行人名下无银行存款，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇二〇年四月二十四日书记员  邓欣雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1059号 张彬、李杰臣： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4405号之一 申请执行人：浙江方泰铝业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇碧兴街813号，统一社会信用代码:91331102796472344A。 法定代表人：李小成。 被执行人：陈豹善，男，1985年12月31日出生，住浙江省温州瑞安市。 申请执行人浙江方泰铝业有限公司与被执行人陈豹善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江方泰铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币84409.81元及利息，并负担案件受理费955元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人陈豹善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈豹善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈豹善逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈豹善的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下银行存款51789元，本院已依法划拨，扣除诉讼费955元，申请人受偿50834元。被执行人名下银行存款14857元，瑞安市人民法院已冻结，本院暂无法处置。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位50834元，未执行到位33575.81元及利息。暂未发现被执行人陈豹善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈豹善拒不履行，本院已对被执行人陈豹善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江方泰铝业有限公司。其没有异议。 综上，被执行人陈豹善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十日 代书记员  林健芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执312号申请执行人冯春被执行人辽宁容川房地产发展有限公司申请执行人冯春与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初10483号民事判决书，判决被执行人辽宁容川房地产发展有限公司给付申请执行人冯春购房款400000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人冯春对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人冯春享有要求被执行人辽宁容川房地产发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3033号 上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳昌友，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：张明开，男，1961年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 负责人：赵志忠，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，系该公司员工。 上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险）与被上诉人岳昌友、原审被告张明开、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3512号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人华安财险的上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3512号民事判决第二项，改判上诉人不予支付被上诉人赔偿款88535.20元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人岳昌友就伤残等级提供了川旭鉴[2018]临鉴字第1339号《鉴定意见书》，伤残等级鉴定为八级、九级。因被上诉人岳昌友住院期间无听力障碍的临床表现及相关耳科听力的检查结果，且后期恢复可能性大，故该鉴定的听力检查缺乏客观依据。为此，上诉人一审中申请对伤残等级重新鉴定未与准许，导致本案事实认定错误，请求二审法院同意重新进行伤残等级鉴定，予以改判。 被上诉人岳昌友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。伤残鉴定机构具有鉴定资质，上诉人在一审时对鉴定资质不持异议。鉴定依据由彭州市人民医院的出院病历以及相关的检查单、出院证明，符合客观事实。上诉人也没有相反的证据予以证明彭州市人民医院的病例、出院证明以及相关的检查存在重大瑕疵。 原审被告张明开请求法院依法判决。 原审被告平安财险述称，对被上诉人岳昌友听力障碍鉴定8级伤残有异议，应当重新鉴定。岳昌友伤残赔偿金应按照农村标准赔偿。对一审法院判决其他相关标准及事实均无异议。 一审法院判决：一、平安财险于判决生效起十日内给付岳昌友赔偿款111000元；二、华安财险于判决生效起十日内给付岳昌友赔偿款126890元；三、华安财险于判决生效起十日内给付被告张明开垫付款21988.62元；四、驳回岳昌友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由张明开负担。（张明开应负担部分岳昌友已垫付，华安财险在支付张明开垫付款时，一并扣除付给岳昌友）。 二审中，各方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，相关法律和司法解释并未禁止一方当事人自行委托鉴定。华安财险主张岳昌友的鉴定意见确定伤残等级错误，对此应当提交足以反驳的证据，本案中华安财险并未提供证据予以证明，仅对鉴定结果进行推测性的判断。经本院审查，岳昌友的出院病情证明书载明“右侧耳道及鼻腔见血性液滴出”，岳昌友提交的住院费用清单也显示其在住院期间进行了耳科相关的耳鸣检查、西格氏耳镜检查、言语能力评定等检查，结合2018年12月11日在四川省人民医院的听力检查报告，华安财险提出的需要重新鉴定的理由无相应的事实和法律依据，本院不予支持，一审采信岳昌友提交的鉴定报告结论并无不当。华安财险请求不予支付被上诉人赔偿款88535.20元不能成立。 综上所述，华安财险的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费786元由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱小菊
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初176号 原告：李某，男，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：何小军，甘肃何小军律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：张某，女，汉族，住甘肃省成县，系被告王某之妻。 原告李某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经法庭传唤未参加庭审。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款236800元，并按月息2分支付利息（每万元每月200元）至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系老乡，关系尚好。2015年二被告以其经营的小川砖厂资金周转困难为由，向原告借款，原告于2015年8月12日分别给二被告借款20万元，于2016年先后两次又借给二被告30万元，共计50万元，以上款项均以银行转账的方式借给二被告。当时，二被告言明他们周转一下，时间不会太长，故未约定利息。后经原告多次催要，被告未能及时归还；2017年12月，在原告的多次索要下，被告归还原告20多万的借款，并言明借款用的时间长了，一时还不清，给原告支付一些利息。故于2017年12月30日二被告给原告出具借条载明借原告266800元，约定从2017年12月30日起按月息2分支付利息，2018年12月30日还清本息，如违约按借款本息的5%承担责任，引起诉讼的被告承担诉费、律师费等。再次约定的借款期限到了后，二被告依然没有归还借款，经原告多次索要，被告于2019年12月仅归还原告30000元，剩余236800元至今未还，现原告急需用钱，为了尽快要回借款，现原告依法提起诉讼，请求法院立案裁处。 被告王某、张某共同辩称，答辩人和被答辩人系朋友关系。2015年因答辩人砖厂市场行情不好，经营不善，导致资金周转困难，被答辩人于2015年8月12日向被答辩人借款20万元，但当时市场行情极为不好，产能严重滞销，亏损严重。到2016年国家环保政策的执行，全县砖厂基本全部关闭，导致被答辩人处于极度困难当中。2016年6月因其他事情被答辩人向答辩人再次借款30万元，该笔款答辩人已于2017年分几次转给被答辩人27万元，综上，答辩人现实借被答辩人23万元，其余金额为被答辩人所说的利息；2020年1月3日答辩人又凑了3万元归还于被答辩人，当时并达成意见，被答辩人同意答辩人陆续还款的请求。对于被答辩人的帮助我们全家很感激，但因目前确实身处困境，一时无法偿还，也恳请人民法院给我点时间，争取赶今年底能偿还被答辩人一大部分借款，也请被答辩人能理解，宽容为谢。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王某以其经营的小川砖厂资金周转困难为由，向原告李某借款，原告李某于2015年8月12日给被告王某借款20万元，于2016年原告李某又向被告王某借款30万元，共计50万元，借款起初原、被告未约定利息。2017年12月，被告王某归还原告李某部分借款共计27万元，后被告张某以共同借款人的身份与被告王某共同向原告李某出具了借条，借条载明：借款金额266800元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，月利息2%。二被告向原告重新出具借条后，于2020年1月3日二被告向原告还款3万元，其余借款未按约定时间还款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。债权人已履行发放借款的义务，在债务履行期间届满后债权人依法有权要求债务人偿还借款本金及逾期利息。被告王某于2015年8月12日向原告李某借款20万元、于2016年先后两次向原告李某借款30万元，共计50万元，原、被告于2017年12月30日进行结算后，被告王某、张某与当日给原告李某重新出具了借款266800元的借条，约定了借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日，借款到期一次性还清本息。约定到期后，经原告多次催要，被告王某、张某于2020年1月3日归还原告李某3万元借款，剩余借款236800元至今未还款，其行为已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”现原告要求被告归还借款本金236800元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以及按每月2分的约定利息：即266800×0.02%×24=128064元（2017年12月30日至2019年12月31日）请求支付利息的诉请，未超过法定年利率规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内由被告王某、张某向原告李某返还借款本金236800元，偿还约定已产生利息128064元（2017年12月30日至2019年12月31日），两项共计364864元；从2020年1月3日起,以借款本金236800元按约定年利率24%计利息到清偿完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告王某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李茂荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马锦阳 书 记 员 郭红霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执129号之一 申请执行人：李芳，女，1982年4月30日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人：俞东龙，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人李芳与被执行人俞东龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款20000元及利息、执行费200元、诉讼费300元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、保险、有价证券。查封了被执行人在宁海县辉建竹业专业合作社的所有股权，限制宁海县辉建竹业专业合作社办理投资人变更及注销手续。经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但上述车辆均已达报废标准，无处置价值。经查被执行人名下有坐落于宁海县深甽镇龙宫村俞山的房地产，本院已对相关部门送达材料要求查封，但因其集体性质暂无法查封。冻结了被执行人在银行、财付通账户的存款，但余额不足，共计扣划到9440.61元。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位9440.61元，扣除执行费200元、诉讼费300元、罚款1000元，申请执行人受偿7940.61元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执129号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何 山
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执191号之一申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：张松松，男，汉族，1986年1月20日生，住平原县。被执行人：赵清，女，汉族，1986年3月15日生，住平原县。被执行人：李宝山，男，汉族，1967年5月9日生，住平原县。被执行人：周长荣，女，汉族，1956年10月17日生，住平原县。被执行人：张保军，男，汉族，1967年2月20日生，住平原县。被执行人：王士娥，女，汉族，1970年4月15日生，住山东省平原县。被执行人：张保国，男，汉族，1978年8月1日生，住山东省平原县。被执行人：徐红代，女，汉族，1981年1月24日生，住山东省平原县。被执行人：姚如峰，男，汉族，1989年4月6日生，住山东省平原县。被执行人：杨美娟，女，汉族，1981年1月24日生，住山东省平原县。本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与张松松、赵清、李宝山、周长荣、张保军、王士娥、张保国、徐红代、姚如峰、杨美娟的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山东省平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初1753号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  朱楠楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1506号原告：张伟，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：郭小伟，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市梓淼装饰设计工程有限公司，住所地：龙口市龙港街道海韵小区临街楼21号，统一社会信用代码91370681MA3P25TF7B。法定代表人：王同飞，任总经理。原告张伟、郭小龙诉被告龙口市梓淼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张伟、郭小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟、郭小龙撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  王 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初666号原告（反诉被告）：曾献权，男，1990年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，广东正善律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹世昌，男，1993年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓凌云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广州市天河区桃园西路616号105房，统一社会信用代码91440101304779666H。法定代表人：王宝玉。委托诉讼代理人：张泉涌，该公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，该公司员工。原告（反诉被告）曾献权与被告（反诉原告）邹世昌及被告广州市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告邹世昌提起反诉，本院决定本诉与反诉合并进行审理。原告曾献权与被告邹世昌于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾献权及被告邹世昌提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告曾献权撤诉；二、准许被告邹世昌撤回反诉。本诉案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告曾献权负担；反诉案件受理费2447元，由被告邹世昌负担。审判员 何 丹二〇二〇年四月二日书记员 刘雄燕陈晓敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初384号原告：黄建强，男，1975年2月20日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：田敏，男，1978年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马松柏，男，1977年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黄建强与被告田敏、马松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建强、被告田敏到庭参加诉讼，被告马松柏经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元；2.判令二被告支付资金占用期间利息（11个月×300元=3300元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由；2018年12月25日，被告向原告借款10000元，约定借款期限半年，每月支付利息300元，被告田敏向原告出具了借条，由被告马松柏担保，原被告成立了借款法律关系，但被告至今不予还款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告田敏辩称，借条内容是被告写的，但是2018年12月25日被告尚不认识原告，也没有向原告借过钱。2019年被告向原告借过钱，当时借条上有被告的签字捺印。本案原告诉请的钱被告没有借过，不同意偿还。被告马松柏缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条原件一张，被告马松柏缺席，视为放弃质证的权利，被告田敏对借条内容及自己的签名无异议，故该证据来源合法，内容客观真实，本院采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，被告田敏向原告黄建强借现金10000元，被告田敏向原告出具借条一张，书面约定利息3分，被告马松柏为担保人。该借款至今没有偿还，原告向本院起诉，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告田敏向其借款的事实，故对原告黄建强要求被告田敏偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息请求，因双方当事人在借条中约定了利息，属当事人意思自治，故本院予以支持，计算如下：10000元×2%×11个月（2018年12月25日至2019年11月25日）为2200元。被告田敏抗辩，其只在2019年向原告借过钱，2018年12月尚不认识原告也没有向原告借过钱，但其对原告提交的借条内容及自己的签名均无异议。被告田敏对自己的抗辩没有提出相应证据证实，故其抗辩不成立，不予支持。被告马松柏为借款担保人，但双方没有明确约定保证方式、保证范围，被告马松柏应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案原、被告之间没有明确约定主债务履行期限和保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告于2020年1月14日起诉，视为要求债务人履行还款义务的宽限期限届满，自此开始计算保证期间，故保证人马松柏应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人田敏追偿。被告马松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田敏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄建强借款本金10000元，利息2200元，共计12200元；二、被告马松柏对上述债务承担连带保证责任；三、被告马松柏承担保证责任后，有权向被告田敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，原告黄建强负担11元，被告田敏、马松柏负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 彭海梅人民陪审员 武君梅 二〇二〇年四月二十日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保46号申请人：鲍治沥，女，1960年12月25日生，汉族，现住沈阳市。申请人：王晓鸥，女，1985年3月16日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：董晓峰，男，1974年6月22日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：辽宁东立鑫交通运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：徐海东，经理。被申请人：徐海东，男，1976年5月17日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王曲，经理。申请人鲍治沥、王晓鸥与被申请人董晓峰、辽宁东立鑫交通运输有限公司、徐海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，我院于2020年3月20日作出（2020）吉0502民初412号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人董晓峰、辽宁东立鑫交通运输有限公司、徐海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司名下价值775,071.50元的财产。本院在执行过程中,依法查封了涉案肇事车辆XXXXX车籍、依法查封了被申请人徐海东名下XXXXX、董晓峰名下XXXXX车辆车籍，查封期限两年（自2020年3月25日起算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 盖 慧审判员 左 平审判员 张金玲二〇二〇年四月十五日书记员徐子晴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异215号案外人：张玉红，女，1962年8月27日出生，汉族，现住××区。申请保全人：江苏中望建设有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人：王立元，该公司总经理。被保全人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。在本院执行江苏中望建设集团有限公司(以下简称中望公司)与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）建设工程合同纠纷财产保全一案中，案外人张玉红对本院的执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉红称，请求对定福庄三期110-1-1002号、110-1-1001号两套住宅楼解除查封。因中望公司与军安公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院在审理过程中作出（2019）冀02执保3076号协助执行通知书，将申请人购买的唐山军安房地产开发有限公司开发的的位××区、110-1-1001号两套住宅楼查封，申请人对此查封行为不服，依法提出执行异议。本院查明，在审理中望公司与军安公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，中望公司申请对军安公司进行财产保全，本院于2019年9月30日作出（2019）冀02民初577号之一民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押军安公司名下137382472.9元或等价值的其他财产。并于2019年11月5日作出（2019）冀02执保3076号协助执行通知书，查封了军安公司名下位于××区三期房产，查封期限三年，其中包括定福庄三期110-1-1002号、110-1-1001号房产。案外人张玉红对此不服，提出执行异议。另查明，张玉红与史艳茹、军安公司、唐山虹基房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国案外人执行异议之诉纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2019年6月12日作出（2017)冀0207民初3271号民事判决书，该案判决张玉红对军安公司名下位于定福庄三期110-1-1002号、110-1-1001号两处房产享有的物权期待权优先于申请人执行人史艳茹、史艳军的债权，不得执行。该民事判决书现已生效。后执行机构于2019年10月30日作出（2016）冀02执18930号之二执行裁定书和协助执行通知书，解除了对涉案两套房产的查封。再查明，在本院执行振发建设集团有限公司与军安公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案中，本院于2018年12月11日作出（2018）冀02执保992号之一、之二协助执行通知书，查封了包括定福庄三期110-1-1002号、110-1-1001号房产在内的部分房产。张玉红向本院提出执行异议后，本院于2019年11月22日，作出（2019）冀02执异1140号执行裁定，裁定中止对军安公司名下的的位××区、110-1-1001号两套住宅楼查封的执行。该裁定现已生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，在金钱债权的执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，如果该法律文书判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，在（2019）冀02执保3076号协助执行通知书查封涉案房产前，已有唐山市丰南区人民法院（2017)冀0207民初3271号民事判决书和本院（2019）冀02执异1140号执行裁定，确认案外人张玉红对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故张玉红所提异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对唐山军安房地产开发有限公司名下的的位××区、110-1-1001号两套住宅楼查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭柳审判员 王楠审判员 周欣 二〇二〇年四月十日书记员 刘月
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执138号申请执行人：李帅被执行人：王汉彬申请执行人李帅与被执行人王汉彬借款合同纠纷一案，因王汉彬没有履行已经发生法律效力的（2019）吉0621民初777号民事判决书确定的给付义务，李帅向法院申请执行，要求王汉彬向申请人李帅支付借款本金160000元及利息3万元；2、负担案件申请执行费2803元，案件受理费2050元；申请费1470元。本院依法受理。执行过程中，申请执行人李帅与被执行人王汉彬达成执行和解协议，即关于上述欠款，王汉彬在2020年12月30日前给付李帅6万元，2021年12月30日前给付李帅6万元，2022年12月30日前给付李帅6万元，其他费用由李帅自行承担，李帅收到上述18万元后不再向王汉彬主张（2019）吉0621民初777号民事判决书判决确定的剩余欠款及利息。李帅在2020年12月30日收到王汉彬支付的6万元后向法院交纳执行费2803元。现双方当事人达成执行和解协议，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0621民初777号民事判决书的执行。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年四月二十四日书记员  尹 航
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初952号原告：李榜才，男，生于1953年1月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县,现住湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：李正东，男，生于1980年8月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。被告：李玲，女，生于1989年8月19日，汉族，贵州省江口县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。原告李榜才与被告李正东、李玲无因管理纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李榜才及其委托诉讼代理人刘双敏、被告李正东、被告李玲及其委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李榜才向本院提出诉讼请求：1、要求被告李正东、李玲支付代为抚养孙子支出的管理费286000元；2、诉讼费由被告李正东、李玲承担。事实和理由：李榜才是被告李正东之父，被告李正东、李玲是夫妻关系。被告李正东、李玲于2008年和2012年先后生育两个子女，一直由李榜才抚养到2020年2月，被告李正东、李玲未支付任何费用。李榜才没有约定或法定义务为被告李正东、李玲抚养小孩，构成无因管理，现要求被告李正东、李玲支付李榜才抚养小孩的管理费286000元。被告李正东辩称，认可原告李榜才主张的事实，同意原告李榜才的诉讼请求。但286000元管理费是李正东和被告李玲的夫妻共同债务，应共同承担，现因双方已离婚，李正东愿意支付原告李榜才管理费143000元，管理费的另一半143000元应由被告李玲向原告李榜才支付。被告李玲辩称，与被告李正东结婚后，一直和原告李榜才作为同一家庭生活，没有分家，家庭收入没有区分。原告李榜才管理孙子是道德义务，请求驳回原告李榜才要求李玲支付管理费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李榜才与被告李正东是父子关系，被告李正东与被告李玲原是夫妻关系。2007年1月29日，被告李正东与被告李玲登记结婚，于2008年12月生育一女，取名李可馨，于2012年4月生育一子，取名李鼎辉。原告李榜才在诉讼中主张被告李正东、李玲结婚后即与原告李榜才分家另居。2014年7月，被告李正东与被告李玲协议离婚，约定小孩李可馨由被告李正东抚养、小孩李鼎辉由被告李玲抚养，因李可馨年幼，由被告李玲代为抚养，被告李正东每月支付抚养费3000元，但未实际支付。2016年1月29日，被告李正东与被告李玲登记复婚。在诉讼中，被告李正东承认在2016年底前，被告李正东和被告李玲都在湄潭县城内经商，且原告李榜才以及小孩都居住于县城，2017年开始外出经商。2018年11月26日，被告李正东与被告李玲协议离婚，约定小孩李可馨、李鼎辉由被告李玲抚养，被告李正东每月支付抚养费5000元。但此后，小孩李可馨、李鼎辉一直随原告李榜才生活，被告李正东未向被告李玲支付抚养费。2020年2月28日，原告李榜才与被告李玲因小孩李可馨、李鼎辉的抚养问题发生纠纷，湄潭县茶城派出所调解处理，小孩李可馨、李鼎辉由被告李玲带走抚养，调解协议载明小孩李可馨、李鼎辉一直是由原告李榜才在抚养，并载明被告李玲于2019年1月至7月向原告李榜才支付了部分抚养费。庭审中，原告李榜才陈述为“被告李正东、李玲一直未支付任何费用”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当诚实，在维护自身权益时不得损害他人利益。本案中，被告李正东和被告李玲所生育的小孩李可馨、李鼎辉一直由原告李榜才在管理的事实，公安机关的调解协议已经确认，本院予以认定。但是，根据被告李正东的陈述，2016年底前，被告李正东和被告李玲都在湄潭县城内经商，原告李榜才以及小孩都居住于县城，且原告李榜才在诉讼中提供的湄潭县茶城社区心怡苗苗幼儿园的《就读证明》对这一事实进行了印证，本院对这一事实予以认定。根据本院认定的前述事实，被告李正东和被告李玲有条件和时间管理小孩，原告李榜才在2017年前仅是协助被告李正东和被告李玲管理小孩，而不是完全独立的、全面的管理，这期间不构成无因管理。被告李正东和被告李玲从2017年起离开湄潭县外出经商，将两个小孩交由原告李榜才管理，原告李榜才承担了全部的管理事务，而原告李榜才对被告李正东和被告李玲的小孩并无约定或法定的抚养义务，构成无因管理。被告李正东自认并明确表示愿意支付原告李榜才管理费143000元，这是其权利，本院应予尊重并支持。但是，被告李正东的自认和意愿只对其本人产生效力，对被告李玲没有约束力。被告李正东所作的自认和意愿表达，意图通过其自认使被告李玲承担原告李榜才主张的一半的管理费143000元，以达到原告李榜才的诉讼目的。根据被告李正东与原告李榜才之间的特殊关系，不排除存在被告李正东与原告李榜才恶意串通损害被告李玲权益的可能这一重大嫌疑，因此，本院对被告李正东所持“管理费的另一半143000元应由被告李玲向原告李榜才支付”的抗辩理由不予采纳，对其这一抗辩主张不予支持。2017年到2020年三年间，被告李正东与被告李玲2018年11月26日离婚前原告李榜才的管理费，已经通过被告李正东的自认解决。2018年11月27日到2020年2月28日期间原告李榜才15个月的管理费，按照当地生活标准，两个小孩每月的生活费共1600元较为符合实际，所以，2018年11月27日到2020年2月28日期间原告李榜才的管理费应为（1600元/月×15月=24000元），但被告李玲已支付部分也是事实，结合原告李榜才与被管理的小孩之间的亲属关系，被告李玲应当对原告李榜才支出的必要费用作出适当的补偿，本院酌情确定由被告李玲补偿原告李榜才20000元较为公平合理。综上所述，被告李正东明确表示自意支付原告李榜才管理费143000元，本院应予尊重，并对原告李榜才这部分诉讼请求予以支持。被告李玲应当补偿原告李榜才管理费20000元。原告李榜才对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李正东在本判决生效后十日内一次性支付原告李榜才管理费人民币143000元。二、被告李玲在本判决生效后十日内一次性补偿原告李榜才管理费人民币20000元。三、驳回原告李榜才的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告李榜才负担1500元，由被告李正东负担500元，由被告李玲负担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年四月二十九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8663号原告：扬州市江都区仙女镇涵西村陆圩村民小组，住所在扬州市江都区仙女镇涵西村泰山东路。负责人：张在静，该组组长。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：王光荣，男，1969年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区仙女镇涵西村陆圩村民小组与被告王光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告扬州市江都区仙女镇涵西村陆圩村民小组于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区仙女镇涵西村陆圩村民小组撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扬州市江都区仙女镇涵西村陆圩村民小组负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  张高峰二〇二〇年四月十七日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：卢庆斌（曾用名：李第），男，汉族，住广东省阳春市圭岗镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人卢庆斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6856号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤TL9640；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2339号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2893号之一 申请执行人：袁荣兴男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林正红男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人袁荣兴与被执行人林正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林正红未履行生效法律文书所确定的义务，袁荣兴于2019年11月28日申请强制执行。申请执行标的为30000元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向林正红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了林正红的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现林正红有房屋、国土登记信息。本院查封了林正红闽Ｅ×××××号汽车，但未扣押到，无法作进一步处置。被执行人林正红有银行存款6025.36元，扣除执行费、诉讼费剩余金额已通知申请人领取。除此之外，林正红无其他财产可供执行。因林正红未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将林正红列为失信被执行人，并对林正红进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7758号原告：盖玲，女，1977年9月1日生，汉族，徐州市铜山区xxxx小学教师，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王兴林（系原告配偶），1971年9月20日生，汉族，徐州市铜山区xxxx小学教师，住徐州市铜山区。被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司经理。原告盖玲与被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖玲到庭参加诉讼。被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告交付的装修款33279元；3、判令被告向原告支付违约金33279元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告在徐州市铜山区的房屋进行装修，但自原告交纳首期款后，被告至今未能开工，且公司现已人去楼空。被告违反装修合同约定，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐州豪居装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查确认事实如下：2018年8月4日，原告盖玲（甲方）与被告徐州豪居装饰工程有限公司（乙方）签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定乙方承包甲方在徐州市铜山区房屋的装饰装修工程，工程建筑面积111.96平方米，工程期限为60个工作日，开工日期为甲方首期款到乙方账后第四日；合同总价款为11929元，签订合同时甲方应先支付工程款的30%，即33279元，合同签订后，开工前应支付工程款的40%，中期验收支付工程款的25%，尾款在竣工验收时支付；因乙方责任不能按期完工，工期不顺延，且每延误一日应向甲方支付工程款的1‰违约金。合同签订后，原告依约于2018年8月4日支付30%工程款33279元，但自2019年10月份原告上房至今，被告公司一直没有开工，且现已暂停营业。以上事实，有原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被告向原告开具的工程款收款收据、原告的支付宝交易记录，以及原、被告签订的工作联系单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面、适当的行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或者迟延履行债务致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原告已按约向被告支付部分工程款，但自原告上房至今，被告一直未开工，迟延履行双方约定的装修义务，且现已暂停营业，没有能力继续履行合同义务，因此，原、被告签订装修合同的目的已不能实现，现原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案合同的解除系因被告延迟履行合同致使合同目的无法实现所致，被告存在违约行为，故原告有权要求被告将已收取的工程款退还，并向原告支付违约金。根据合同约定，因被告责任不能按期完工，工期不顺延，且每延误一日应向原告支付工程款的1‰违约金，虽然双方对于违约金的给付标准作了明确约定，但鉴于原告未举证证明除了利息损失外，被告的违约行为还给其造成了其他经济损失，故双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整，并酌定由被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.95倍，自原告交纳装修款之日即2018年8月4日起向原告支付违约金，直至装修款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盖玲与被告徐州豪居装饰工程有限公司于2018年8月4日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盖玲装修款33279元；三、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盖玲支付违约金（以33279元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2018年8月4日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告盖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  李亚洁人民陪审员  周道富二〇二〇年四月二十四日法官 助理  伍 俏书 记 员  程 美
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之十五号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋英涛浦发银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终74号上诉人（原审原告）：颜学福，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被上诉人（原审被告）：颜景良，男，1961年7月25日出生。汉族，农民,现住辽宁省北镇市中安镇范家窝堡村341号。上诉人颜学福因与被上诉人颜景良土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜学福上诉请求：1.要求二审法院撤销辽宁省北镇市人民法院做出的(2019)辽0782民初2465号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.请求颜景良返还上诉人土地经营权、赔偿上诉人各项损失2000元。3.一审二审诉讼费用由颜景良承担。上诉理由：被上诉人颜景良自2005年开始，占用上诉人颜学福0.23亩田地进行耕种，给原告造成经济损失。上诉人在一审时提交村证明一份，记录上诉人颜学福与被上诉人颜景良土地争议垄数及相关情况，因未加盖村委会公章，一审法院未予采信。现上诉人提交新的证据支持自己的上诉请求，请二审法院依法审判，维护上诉人合法权益。颜景良辩称，我没有侵占上诉人的土地经营权，从2005年开始种地，上诉人应提供我占用土地的手续，提供土地有关部门正式手续，根据谁主张谁举证，委托法院向土地部门调查。颜学福向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告土地经营权;2.请求被告赔偿原告各项损失2000元；2.起诉费用由被告负担。事实和理由：被告自2005年开始，占用原告0.23亩田地进行耕种，给原告造成经济损失。先后经村委会、司法部门调解，现诉至法院，维护合法权利。一审法院查明：原告提交村证明一份，记录原告与被告争议找零地实际垄数应为大找零原告4条垄、被告1条垄，小找零地原告、被告各2条垄。被告对此证据真实性有异议。原告提交的证据没有村委会公章，不予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据并不足以证明被告是否侵占其土地，因此原告要求被告返还土地承包经营权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜学福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜学福负担。本院在二审期间，上诉人颜学福向法院提交了村委会证明，拟证明上诉人与被上诉人争议的找零地，大找零地被上诉人占用1条垄，小找零地占用2条垄。被上诉人对此证据不予认可，认为与实际不符。该村委会证明与上诉人庭审陈述相矛盾，且无其他相关证据佐证，故对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是被上诉人颜景良应否返还上诉人颜学福0.23亩土地承包经营权并赔偿各项损失2000元。上诉人主张被上诉人自2005年开始，占用其0.23亩土地，侵犯了上诉人的土地经营权，0.23亩土地为大找零地1条垄和小找零地2条垄。经本院审查，关于小找零地2条垄问题，被上诉人陈述于2019年春耕后即将土地返还了上诉人，现上诉人主张该土地尚未返还，应承担相应的举证责任，由于上诉人未能提交相应证据证明该2条垄仍被被上诉人占用，故其该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人侵占其大找零地1条垄问题，根据举证规则，亦应由上诉人承担举证责任，因上诉人提交证据不足以证明被上诉人侵占其土地，故上诉人要求被上诉人返还土地承包经营权的请求本院不予支持。关于赔偿损失的请求，上诉人并未提交损失的证据，故本院不予支持。综上所述，上诉人颜学福的上诉请求不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人颜学福负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  郭慧峰审判员  王 翔34425836223000二〇二〇年四月八日26162010364300法官助理李清昊书记员周明媚
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保203号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民职务：行长 委托诉讼代理人：于波，该行职工。 被申请人：李红，女，汉族，1987年2月1日出生，住临邑县,身份证号码3714241987××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人李红借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人李红在德州市住房公积金管理中心临邑县管理处的公积金4000元，冻结或查封银行存款或其他等价值财产1.7万元，申请冻结或查封总金额2.1万元。 经本院执行，于2020年4月30日轮候查封被申请人李红（3714241987××××××××）在德州市住房公积金管理中心临邑县管理部处住房公积金。 至此，被申请人李红部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保203号一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初341号 原告：徐学亮，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省阜南县。 被告：许洲，男，住河南省固始县。 原告徐学亮与被告许洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。原告徐学亮于2020年4月14日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告徐学亮撤诉。 案件受理费25元，由原告徐学亮负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执301号 申请执行人舟山海星轮船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。 法定代表人：于良军，董事长。 委托代理人（特别授权）：刘如光，系申请执行人公司员工。 被执行人无锡海天船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾天石路7-1号。 法定代表人：许金根，执行董事兼总经理。 申请执行人舟山海星轮船有限公司与被执行人无锡海天船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山海星轮船有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人无锡海天船舶设备有限公司应返还申请执行人的预付款200000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人无锡海天船舶设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人无锡海天船舶设备有限公司未履行财产申报义务且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡海天船舶设备有限公司名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人无锡海天船舶设备有限公司无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人无锡海天船舶设备有限公司予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、决定对被执行人无锡海天船舶设备有限公司法定代表人许金根限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人无锡海天船舶设备有限公司尚未返还预付款200000元，亦未支付案件受理费1336元、执行费2900元。 本院认为，被执行人无锡海天船舶设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈 捷