河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初210号原告：展金材，男，汉族，1988年10月2日出生，住西华县。被告：王彦粉，女，汉族，1987年11月20日出生，住西华县。被告：刘向伟，男，汉族，1986年10月22日出生，住淮阳县。二被告委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。原告展金材与被告王彦粉、刘向伟撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展金材，被告王彦粉、刘向伟及其诉讼代理人齐德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展金材向本院提出诉讼请求：1、撤销王彦粉与刘向伟签订的转让协议；2、赔偿原告损失15万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告向西华县人民法院起诉与被告王彦粉离婚，并依法分割共同财产，该离婚案件现在正在审理之中。而被告王彦粉却在2019年6月擅自将原告名下的“姜老太修肤堂”店以极低的价格转让给被告刘向伟。刘向伟在没有原告在场签字的情况下，仍然和王彦粉签订协议。该行为不但妨碍了人民法院正在进行的诉讼，而且转移了原告与被告王彦粉的夫妻共同财产，给原告带来了精神损害和财产损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王彦粉辩称，“姜老太修肤堂”店一直是我在经营管理，该店是我与房东签订的房屋租赁协议，也是我向房东交付的房租，原告展金材并没有经营管理该店。我有权利将该店转让给刘向伟。我与刘向伟签订的转让协议是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，未损害第三人利益，合法有效，不存在可撤销情形。我将该店转让给刘向伟，是按照市场价格转让，刘向伟已经将转让费1万元支付给我。在我与原告的离婚诉讼中，原告申请对“姜老太修肤堂”店的市场价值进行评估，经评估该店价值13000元，但需要向评估公司交纳2000元评估费而原告没有交纳，导致评估公司未出具评估报告。后原告及其父母不断到店内打闹，致使该店无法正常经营。无奈我才将该店转让。因该店转让时是在原告申请评估之后的几个月，且经过原告及其父母的吵闹，该店的生意差了很多，这种情况下转让费10000元是符合市场行情的。因此，根本不存在转移夫妻共同财产的情况。被告刘向伟辩称：1、刘向伟与王彦粉签订的转让协议是双方真实意思表示，刘向伟按照市场价向王彦粉支付了对价，而且当时该店实际经营者是王彦粉，店面租赁合同也是王彦粉与出租方签订的，我有充分理由与王彦粉签订转让协议，取得该店我是善意取得。2、我注册的千钰颜公司手续合法有效，按规经营，不存在违法事实。原告要求赔偿15万元没有任何依据。原告展金材提交证据材料有：1、营业执照复印件一份，证明店铺法人代表是原告。2、协议书复印件一份，证明在法院判决原告与王彦粉离婚之前，王彦粉没有权利私自处置涉案店铺。3、王彦粉书写账本复印件18张，证明店铺从2018年1月至2019年5月一直在盈利。4、西华县人民法院（2019）豫1622民初3060号民事判决书一份，证明王彦粉书写的账本真实合法，收入真实有效。5、照片复印件一张，证明被告刘向伟在对店铺改头换面后侵占原告代理的姜老太修肤堂品牌。被告王彦粉质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告只是注册了该公司，但并未对该公司投入任何资金，也没有参与任何经营管理。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，在该协议书上没有任何一条显示在双方婚姻解决完毕之前不得转让该店铺，只是约定关于店铺经营权问题到相关部分协商，当时签该协议的目的是甲方保证不再到店铺去闹事。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该账单只记录了收入情况，没有记录支出情况，不能证明店铺的盈利状况，而且被告王彦粉也有日常的生活费用，其女儿马嘉琪在苏州艺术学校学习舞蹈已有2年时间，原告应当知晓这一状况，其每年的学习生活费用大约在7、8万元左右，被告王彦粉需要支出。对证据4真实性无异议，同证据3的质证意见。对证据5该证据不能显示是什么时间拍摄的，不能达到其证明目的。被告刘向伟质证意见：证据1、2、3、4与刘向伟无关，不予质证。对证据5同王彦粉的质证意见。被告王彦粉提交证据材料有：1、个人房屋租赁合同书一份，证明涉案店面是由王彦粉承租，王彦粉是该店面的实际经营者，该店面转让给刘向伟时经过了出租方的同意。2、店面转让协议、收据各一份，证明2019年6月7日王彦粉将自己经营的店面以1万元的价格转让给刘向伟，该协议双方自愿签订，转让价格为市场正常价格，转让行为合法有效。3、西华县人民法院（2019）豫1622民初3060号民事判决书、西华县人民法院（2019）豫1622民初732号民事判决书各一份，证明该店铺的实际经营者是王彦粉。原告展金材质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该房屋承租方是原告，在注册营业执照时房东曾经让村委会开具证明，证明房屋租给原告使用并协助办理营业执照，该证明可去淮阳县工商局查证。被告只是代为交房租并在离婚案件中所有的录音均已提交，法院可以查明。对证据2转让协议无异议，对证明目的有异议，该店铺的法人代表是原告，即使店铺转让也应当由法定代表人在场，并且在原告与王彦粉离婚诉讼期间，王彦粉无权转让该店，其店铺的价值远远高于刘向伟所支出的款项。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该店铺暂时由王彦粉管理，法院并未判决该店铺为王彦粉所有，并且离婚诉讼一直在进行中。被告刘向伟无异议。被告刘向伟提交证据材料有：1、店面转让协议一份，证明2019年6月7日王彦粉将自己经营的店面以1万元的价格转让给刘向伟，该协议双方自愿签订。转让价格为市场正常价格，转让行为合法有效。2、个人房屋租赁合同书、收据各一份，证明刘向伟在2019年11月6日向出租方程少华租赁涉案房屋，租金为每年3万元，押金500元，房屋租赁合同是每年一签订。3、微信转账凭证截图2张，证明刘向伟在接手该店面后仅室内装修就向装修人员支付了14000元。原告展金材质证意见：对证据1质证意见与对王彦粉证据2质证意见一样。证据2、3与本案无关。被告王彦粉质证意见：无异议。综合审查原被告提供证据，对与本案相关联的原告提供证据1，被告王彦粉提交的证据1、2，被告刘向伟提交证据1、2的真实性予以认定；原被告提供的其他证据不能作为本案定案的依据。本院经审理认定以下案件事实：原告展金材和被告王彦粉于2016年12月16日登记结婚。2017年3月18日，展金材注册成立淮阳县金彦玉商贸有限公司，并租赁淮阳县西城区育才路第二实验小学北门对面256号店铺经营“姜老太修肤堂”。该店铺主要由王彦粉经营管理。2019年6月7日，被告王彦粉和被告刘向伟签订《店面转让协议》一份，约定：店名姜老太修肤堂以及店内所有物品以10000元的价格转让给刘向伟，刘向伟以现金方式支付给王彦粉。王彦粉协助刘向伟办理转让过户手续及执照。自签订转让协议后店内任何事情与王彦粉无关。当日，刘向伟支付王彦粉现金10000元。2019年6月11日，刘向伟注册成立淮阳县千钰颜保健食品销售有限公司，在“姜老太修肤堂”店铺原址经营“三畏堂问题皮肤调理中心”。另查明，2019年3月19日，展金材向本院提起离婚诉讼，要求与王彦粉离婚并分割共同财产和共同债务。该离婚纠纷案件尚在审理之中。本院认为，本案是原告请求撤销权提起的诉讼，因此，本案案由应定为撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求撤销二被告之间的转让协议，没有提供证据证明二被告签订的转让协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条规定的合同予以撤销的情形，故对原告展金材的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告展金材的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告展金材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月二日法官助理田绘敏书记员郭白雪