wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执156号之二 申请执行人：郑丽林，女，1977年8月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：林定汶，男，1965年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑丽林与被执行人林定汶买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑丽林于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林定汶无房产、车辆登记信息；其名下龙岩市永定区鹏福种植专业合作社股权已被本院冻结；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人林定汶未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人林定汶寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的13000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1711号之五申请执行人：胡仲丽，女，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：李常辉，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人胡仲丽与被执行人李常辉追偿权纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终932号民事判决书，请求：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初233号民事判决书；二、李常辉于本判决生效后10日内向胡仲丽支付代偿款200948.74元，并按照月利率7.17‰支付自2018年9月21日至实际归还之日止的利息；一审案件受理费6009元，二审案件受理费6009元，合计12018元，由李常辉负担9615元，胡仲丽负担2403元。执行中，申请执行人胡仲丽已领取案款135562.43元，下剩款项及利息双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人胡仲丽自愿撤回执行申请，如李常辉不按期履行胡仲丽将有权恢复强制执行申请。执行费3625元，减半收取1813元，被执行人李常辉已缴纳。本院认为：申请执行人胡仲丽自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十日书记员  侯燕荣
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民督32号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：李文彬，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社与被申请人李文彬申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，申请人以与被申请人李文彬准备自行和解解决纠纷为由，于2020年4月27日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人李文彬收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）黑1025民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社负担。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初77号原告:方裕洲，男，汉族，1952年10月29日出生，住黄州区，被告：周水泉，男，汉族，1941年1月15日出生，住黄州区，原告方裕洲与被告周水泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告方裕洲及被告周水泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方裕洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付63000元借款；2.被告应向原告偿付利息50400元（按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日2017年7月16日算至2020年1月16日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年7月16日向原告借款63000元用于湖北鄂东废油处置有限责任公司购原料，并承诺月息10%，3个月还清本息，然而被告未按承诺偿付原告本息，仅于2018年2月偿付原告利息1万元。之后，原告无数次向被告催款，被告至今未偿还本息。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。被告周水泉辩称：对向原告借款63000元并约定利息的事实无异议，但钱是湖北鄂东废油处置有限责任公司借的，非被告本人，当时我是该公司的法定代表人。还的1万元是还的本金，不是还的利息。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.原告、被告身份证复印件，证明原告、被告是本案适格主体；2.借条及还款承诺书一份，证明原告下欠被告欠款及利息的事实。被告质证认为，对证据1、2均无异议。经审核，原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日,被告周水泉向原告方裕洲出具借条一张，借条写到；“今借到方裕洲现金陆万叁仟元正（63000元）”并注明月息10%，三个月还清。借款到期后，被告于2018年2月偿付1万元，并于2018年11月21日向原告出具《还款承诺书》，承诺：“已付息壹万元……本人在贰零壹捌年拾壹月底,将壹拾陆万元还给方裕洲……”。后被告再未支付本息。原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款63000元，有被告周水泉出具的借条及《还款承诺书》在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。被告辩称借款主体为湖北鄂东废油处置有限责任公司，应由该公司偿还借款，现被告以个人名义出具借条，且原告仅主张由被告还款，故该辩述理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,本案中原被告在借条中约定的利息过高，但原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算,依原告主张,以63000元为本金,从2017年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍算至2020年1月16日止的利息应为33075元。被告辩称2018年2月偿还原告的10000元是还本金，但被告已在《还款承诺书》中写明“已付息壹万元”，故该辩述理由本院不予支持，该10000元在利息计算中依法予以扣减，即被告应偿付原告利息23075元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告周水泉自本判决生效之日起十日内向原告方裕洲偿还借款本金63000元及利息23075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（已减半），由被告周水泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年四月二十三日书记员  柯 卉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执775号之一 申请执行人：高百安，男，1980年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：陈浩，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初153号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高百安向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人33950元及利息。本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查封的被执行人陈浩名下的房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢32号 阮丁、潘贵城: 本院执行的阮丁申请潘贵城刑事附带民事赔偿一案，经被执行人潘贵城自动履行，执行金额30125元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执302号申请执行人：阙桂英，女，1965年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行阙桂英与马惠萍、曹嘉陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹嘉陵登记所有川AX号兰德酷路泽牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹嘉陵所有的川AX号兰德酷路泽牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十一日书记员  王学冠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2621号 上诉人（原审被告）：黄振土，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王辉辉（又名王国辉），男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人黄振土因与被上诉人王辉辉合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄振土在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄振土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢希鹏 审判员  陈大银 审判员  孙 越 二〇二〇年四月二十八日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初210号 原告：张朝兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘勇，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张朝兵与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝兵到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款25,000元及5000元利息；被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月14日向原告借款35,000元，并出具借条一份，承诺于2015年12月31日前归还，但被告仅在2017年1月归还1万元，余款25,000元至今未还，故诉至法院。 被告刘勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对本案事实综合认定如下： 被告刘勇在2013年时雇请原告张朝兵为其做粉刷工作，由于无钱支付劳务费，便于2015年10月14日在其身份证复印件的纸张上向原告出具《借条》一张，载明借到张朝兵35,000元属实，特立此据。之后，刘勇仅支付原告10,000元，余款至今未付。 本院认为，被告虽向原告出具借条，但双方系因劳务合同所产生的债权纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告应支付原告报酬。虽然被告向原告出具了《借条》，但双方并无事实上的借贷关系，被告在其身份证复印件上向原告出具的《借条》中载明的35,000元借款实际应为支付原告的劳务费。因被告在出具《借条》之后支付了原告10,000元，故本院对原告要求被告支付其25,000元欠款的主张予以支持。原告主张的5000元利息未超过按中国人民银行同期贷款利率计算出的利息，故本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后三日内向原告张朝兵支付劳务费25,000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  游启兰 人民陪审员  刘柏平 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初2号 原告：沅陵县兄弟陶瓷批发部，经营场所：沅陵县沅陵镇老鸦溪居委会李子园，统一社会信用代码：92431222MA4LP3X4N。 经营者：罗蛟，男，1980年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。 委托诉讼代理人：宋贻武（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813011100071。 被告：邓文专，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告沅陵县兄弟陶瓷批发部经营者罗蛟与被告邓文专买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告沅陵县兄弟陶瓷批发部经营者罗蛟的委托诉讼代理人宋贻武到庭参加诉讼，被告邓文专经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沅陵县兄弟陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告向原告购买陶瓷货物，货款共49000元。被告给原告出具欠条一张。双方口头约定2015年2月28日还清所有货款。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告邓文专未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告邓文专未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告沅陵县兄弟陶瓷批发部向本院出示的证据，本院认定如下：1.营业执照、身份证明、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条原件1份，欲证明被告尚欠原告49000元货款；3.沅陵县借母溪乡枫香坪村民委员会出具证明原件1份，欲证明被告常年在外务工，现无法联系；4.租房合同、收条复印件各1份，欲证明原告自2012年3月起至今一直在沅陵县沅陵镇老鸦溪居委会李子园租房从事陶瓷批发生意。 经合议庭评议后认为，原告出示的1-4号证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年期间，被告邓文专多次到原告沅陵县兄弟陶瓷批发部经营者罗蛟经营的陶瓷店购买陶瓷砖。2015年2月15日，被告给原告写下欠条一张，内容如下：“今欠兄弟陶瓷批发部货款肆万玖仟元整〈49000元.整〉欠款人：兴邦陶瓷邓文专，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”被告写下欠条后，至今货款分文未付。 另查明，原告沅陵县兄弟陶瓷批发部经营者罗蛟于2012年3月至今，一直在沅陵县沅陵镇老鸦溪居委会李子园租房从事经营陶瓷砖、洁具、装饰材料批发兼零售生意。被告现常年在外务工，无法联系。 本院认为：本案系一起出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告转卖了陶瓷砖，被告亦给原告书写了货款欠条。该欠条是双方对以往销售陶瓷砖的结算，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。该欠条虽未约定还款期限，但欠款人可以随时返还，债权人可以催告欠款人在合理期限内返还。现原告向被告主张尚欠的货款，原告作为债权人有权要求被告即债务人及时履行给付货款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 同时，被告邓文专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告邓文专于本判决生效后十日内支付尚欠原告沅陵县兄弟陶瓷批发部经营者罗蛟货款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告邓文专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审审 判长 赵智泉 审 判 员 谢根发 人民陪审员 王焕京 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川16行终33号 上诉人（原审原告）邻水县钧达废旧金属回收有限公司，住所地四川省邻水县城南镇磐滩工业园区（四川建业机械有限公司厂区内）。 法定代表人李凡，总经理。 委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师。 委托代理人王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市城南紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人李红，男，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人郑力生，男，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人邱中德，男，汉族，生于1964年8月9日，住四川省邻水县。 上诉人邻水县钧达废旧金属回收有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年3月21日19时30分许，邱中德（系邻水县钧达废旧金属回收有限公司员工）在邻水县钧达废旧金属回收有限公司车间加班协助维修设备时，不慎从高处坠落摔伤。邻水县中医医院诊断为：右股骨颈骨折；多处软组织损伤。2019年6月18日，邱中德以邻水县钧达废旧金属回收有限公司为用人单位向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，广安市人力资源和社会保障局受理后，经调查核实，于2019年8月1日作出广安人社工决[2019]6135号认定工伤决定，认定邱中德的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对邱中德2019年3月21日所受伤害性质认定为工伤。邻水县钧达废旧金属回收有限公司不服该工伤认定决定，遂提起本次诉讼，请求判决撤销广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决[2019]6135号认定工伤决定。 原审认为，依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。广安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，邱中德向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，提供了邻水县中医医院的诊疗证明书、证人证明等证据，用以证明其受伤的情形符合上述法规之规定，应当认定为工伤。工伤认定行政程序中，邻水县钧达废旧金属回收有限公司未提供邱中德受伤性质不属于工伤的证据，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，广安市人力资源和社会保障局依据邱中德提供的相关证据及依职权调查的证据作出认定邱中德受伤性质为工伤的行政行为，基本事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合上述法规之规定。邻水县钧达废旧金属回收有限公司的诉称意见没有提供充分有效的证据予以支持，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回邻水县钧达废旧金属回收有限公司的诉讼请求。 上诉人邻水县钧达废旧金属回收有限公司上诉称，1.一审判决认定事实错误。一审认定邱中德在加班时受伤的事实有误，无证据证明2019年3月21日18时后上诉人安排了邱中德加班；一审认定邱中德在车间加班协助维修设备时，不慎从高处坠落摔伤的事实有误，证人胡洪军并非上诉人公司的员工，也没看到邱中德怎么受伤，邱中德受伤经过无人看见。2.一审判决适用法律错误。一审判决错误认定事实，从而依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定及《工伤认定办法》第十七条之规定认定邱中德受伤为工伤，系适用法律错误。综上，请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初361号行政判决，并依法撤销被上诉人作出的广安人社工决[2019]6135号《认定工伤决定书》；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人广安市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。他局认定邱中德2019年3月21日的受伤性质为工伤的行政行为，有邱中德申请工伤认定时的陈述、上诉人公司签署意见并加盖印章的《工伤认定申请表》、邻水县中医医院的诊疗证明书、马元雄和胡洪军的证明材料为依据；也有上诉人在工伤认定程序举证时提供的证据予以证明，且上诉人在工伤认定程序举证时并未提出异议。经他局审核，邱中德提交的材料证据充分，他局认定邱中德的受伤性质为工伤并无不妥。因此，他局作出的工伤认定事实清楚，证据依据充分，适用法律正确，程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人邱中德未向本院提交书面陈述意见。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人广安市人力资源和社会保障局作为统筹地区社会保险行政部门有认定工伤的法定职权。 《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，邱中德在上诉人公司车间加班协助维修设备时，不慎从高处坠落摔伤的事实有邱中德申请工伤认定时的陈述、上诉人公司签署意见并加盖印章的《工伤认定申请表》、邻水县中医医院诊疗证明书、马元雄及胡洪军的证言予以证明；在工伤认定行政程序中，上诉人亦未提供邱中德受伤性质不属于工伤的证据。被上诉人依据邱中德提供的证据及依职权调查的证据，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定邱中德所受伤害性质为工伤事实清楚，证据确凿，适用法律正确。同时，被上诉人在收到邱中德的申请后，履行了立案审查、受理、事实调查、权利义务告知、作出决定后送达相关法律文书的法定义务和职责，被上诉人作出的工伤认定决定程序合法。 综上，被上诉人的行政行为主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人邻水县钧达废旧金属回收有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保116号 申请人：王续飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四路139号6号办公楼，统一社会信用代码91130600700671091E。 本院在审理申请人王续飞与被申请人周加远、河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王续飞于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在中国建设银行保定竞秀支行的银行存款1500000元（账户13×××09）。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人王续飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在中国建设银行保定市五四西路支行的银行存款1500000元（账户13×××09）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14932号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）。 被执行人：孙朝军，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省栖霞市臧家庄镇，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙朝军融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初12068号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金238854.76元、逾期付款利息、违约金34950.00元及案件受理费2708.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案执行费为4082.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、扣划孙朝军的银行存款4170.00元，收取部分执行费60.00元，余款4110元发放给申请执行人； 二、查封了被执行人名下所有的位于山东省烟台市栖霞市XX的不动产权（不动产权证号为××号）。2020年3月24日，申请执行人以当事人双方正在磋商为由，书面向本院申请暂不处置涉案不动产。为此，上述不动产，本院暂不处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14932号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴钧植
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2011号原告：重庆鼎佳绝缘材料有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道20号电子标准厂房6幢第4层，统一社会信用代码915002245779730771。法定代表人：李结平。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。重庆鼎佳绝缘材料有限公司(以下简称鼎佳公司)与重庆宝立辰精密科技有限公司(以下简称宝立辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎佳公司的委托诉讼代理人陈世伟到庭参加了诉讼。宝立辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎佳公司向本院提出诉讼请求：1.由宝立辰公司支付货款1526350.23元；2.诉讼费由宝立辰公司负担。事实和理由：鼎佳公司与宝立辰公司签订《供货合同》，约定鼎佳公司向宝立辰公司供货。后经结算，宝立辰公司尚欠2019年6月19日至2019年12月27日期间的货款1526350.23元未支付。宝立辰公司未提交答辩意见。经审理查明认定事实如下：2019年11月8日，鼎佳公司作为乙方，与作为甲方的宝立辰公司签订《供货合同》，约定乙方为甲方提供生产用零部件，合同期限为12个月。合同还约定甲乙双方任何一方在一个月之前未以书面的形式提出更改协议书内容或提出不再履行本协议时，协议将以同样条件延续至下一年继续生效，以后如此类推。庭审中，鼎佳公司陈述，其公司与宝立辰公司已连续签订了两三次合同，合同内容均一致，此前的合同因遗失，故只能提供2019年11月8日的合同。另查明，2019年6月19日至2019年12月27日期间，鼎佳公司共向宝立辰公司提供价值1526350.23元的货物。立辰公司未支付上述货款。本院认为，鼎佳公司与宝立辰公司之间建立的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。宝立辰公司未支付欠付货款1526350.23元，鼎佳公司有权要求宝立辰公司予以支付，故本院对鼎佳公司要求宝立辰公司支付货款1526350.23元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆鼎佳绝缘材料有限公司支付货款1526350.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9270元，由重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年四月十四日书记员  莫天芳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1195号之二申请执行人韩方方，女，汉族，1985年12月23日生，住漯河市源汇区。被执行人郑州市金水区恒洲电子产品商行，住所地郑州市金水区文化路北段69号B座417号。被执行人白晓阳，女，汉族，1987年12月26日生，住河南省巩义市。被执行人郑州市金水区鼎泰科贸电子产品商行，住所地郑州市金水区文化路北段68号B座418号。被执行人丁一格，男，汉族，1987年11月5日生，住河南省巩义市。申请执行人韩方方与被执行人郑州市金水区恒洲电子产品商行、白晓阳、郑州市金水区鼎泰科贸电子产品商行、丁一格侵权责任纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初3618民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州市金水区恒洲电子产品商行、被告郑州市金水区鼎泰科贸电子产品商行共同向原告韩方方返还货款30452元及利息（自2018年9月18日起至被告返还货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算计息）。白晓阳与丁一格承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告郑州市金水区恒洲电子产品商行、被告郑州市金水区鼎泰科贸电子产品商行负担，白晓阳与丁一格承担连带责任。（限判决生效后十日内交纳）。因被执行人郑州市金水区恒洲电子产品商行、白晓阳、郑州市金水区鼎泰科贸电子产品商行、丁一格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩方方向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月29日向被执行人郑州市金水区恒洲电子产品商行、白晓阳、郑州市金水区鼎泰科贸电子产品商行、丁一格发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3618号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人白晓阳有银行存款6609.57元，本院已依法扣划，支付给申请执行人案款5672.57元，执行费387元，诉讼费550元，本院已扣除。2、查明被执行人郑州市金水区恒洲电子产品商行、白晓阳、郑州市金水区鼎泰科贸电子产品商行、丁一格无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人郑州市金水区恒洲电子产品商行、白晓阳、郑州市金水区鼎泰科贸电子产品商行、丁一格无房产、土地信息。4、查明被执行人郑州市金水区恒洲电子产品商行、白晓阳、郑州市金水区鼎泰科贸电子产品商行、丁一格无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年4月14日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6609.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区恒洲电子产品商行、白晓阳、郑州市金水区鼎泰科贸电子产品商行、丁一格有继续向申请执行人韩方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月十四日书记员  来学强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1459号被执行人施昌生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初435号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与施昌生罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施昌生银行存款3355元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月一日书记员  王瑞卿
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初182号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人惠治宇，男，2001年6月8日出生，回族，河南信息工程职业学院学生，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃，2019年11月30日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月12日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。辩护人靳西彬，河南威武律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人惠治宇犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人惠治宇及其辩护人靳西彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年11月，被告人惠治宇自称“黄振宇”通过同性恋交友软件认识被害人徐某。2019年11月29日下午，惠治宇到南阳市卧龙区新华路方圆酒店徐某入住的6613房间，二人发生性关系，次日8时许，惠治宇趁徐某去卫生间之机，将徐某放在房间凳子上的钱包盗走，包内有现金6000余元；徐某发现后多次通过微信与惠治宇联系，惠治宇拒不承认，后徐某报警。2019年11月30日16时许，南阳市公安局光武分局民警在南阳市卧龙区新华西路方圆快捷酒店惠治宇入住的310房间将惠治宇抓获并当场查获被盗钱包，包内有现金6050元。被告人惠治宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人惠治宇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠治宇对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人惠治宇犯罪时刚满18周岁，主观恶性小；犯罪数额较小，犯罪情节轻微，能够认识到自己的错误行为，案发后积极退还全部赃款，如实供述自己的罪行，应认定坦白；认罪认罚，愿意接受法律制裁，是在校学生，希望给一个改过自新的机会。经审理查明：2019年11月，被告人惠治宇自称“黄振宇”通过同性恋交友软件认识被害人徐某。2019年11月29日下午，惠治宇到南阳市卧龙区新华路方圆酒店徐某入住的6613房间，二人发生性关系，次日8时许，惠治宇趁徐某去卫生间之机，将徐某放在房间凳子上的钱包盗走，包内有现金6000余元；徐某发现后多次通过微信与惠治宇联系，惠治宇拒不承认，后徐某报警。2019年11月30日16时许，南阳市公安局光武分局民警在南阳市卧龙区新华西路方圆快捷酒店惠治宇入住的310房间将惠治宇抓获并当场查获被盗钱包，包内有现金6050元。2019年12月1日，公安机关将该款退还被害人。被告人惠治宇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据予以证实：1．书证、物证（1）被告人惠治宇户籍信息一份，证实被告人惠治宇系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局光武分局出具的违法犯罪记录查询证明，证实被告人惠治宇无犯罪前科情况的事实。（3）南阳市公安局光武分局出具的到案经过，证实2019年11月30日16时许，该局民警在南阳市卧龙区新华西路方圆快捷酒店惠治宇入住的310房间将惠治宇抓获并当场查获被盗钱包，包内有现金6050元的事实。（4）被盗现金照片及南阳市公安局光武分局出具的光公（光一）扣字（2019）10022号扣押决定书、扣押清单、光公（光一）解扣字（2019）10004号解除扣押决定书及发还清单，证实2019年11月30日，该局依法扣押黑色长方形钱包一个、100元面额人民币肆拾陆张、50元面额人民币贰拾玖张；2019年12月1日将黑色长方形钱包一个、100元面额人民币肆拾陆张、50元面额人民币贰拾玖张发还被害人徐某的事实。2．辨认笔录及辨认照片，证实被害人徐某辨认出7号男子是拿走其钱包的男子的事实。3.被告人惠治宇的供述与辩解前几天我在网上通过“belued”聊天软件（就是同性恋交友软件）认识了一个网友，自称叫李皓，微信名“Dexter”，我俩平时就是通过微信联系。2019年11月29日他约我到南阳来，我就到了南阳市港达方圆快捷6613房间，我俩第一次见面。下午时候李皓带着避孕套和我发生了性关系。昨天晚上和第二天早上他又摸我，又想和我发生性关系，我没同意，当时心里就很烦。到了早上8点左右，李浩又想和我发生关系，我没同意，心里想想气得很，就收拾东西准备去我昨天晚上开好的310房间睡觉。后来李浩去了厕所，我就顺便把他放在房间凳子上的一个黑色钱包顺手装在了我的箱子里，离开了房间，直接去了310房间睡觉了。然后李皓就一直通过微信和我联系，问我是否拿了他的钱包，我说没有。拿走的钱包是一个黑色的长方形的皮质钱包，里面装了一些银行卡和一些现金。我不知道现金有多少，大概6000元左右，有一百面值的和五十面值的，还有一些零钱。我在微信聊天上说的都是气他的话。我心里生气才拿对方的钱包。晚上睡觉的时候李皓不停地摸我搂我，晚上把我弄醒几次，我心里一直不愿意，早上的时候他又想和我发生性关系，我也没同意，当时心里气得很，离开的时候就把他的钱包拿走了，但我一直没有离开酒店，心里只是想气气他。我自称叫黄振宇，说的是假名字，因为对方说的也是假名字。证实其盗窃被害人徐某的事实经过。4、被害人徐某的陈述2019年11月月初，我在一个聊天软件（忘记什么名字）上认识了一个人，随后就添加对方微信，微信昵称是:法三，随后在微信上聊天对方告诉我他叫黄振宇，家是社旗县的。现在在郑州上学，随后在微信上我告诉对方我准备去郑州玩，对方就告诉我说一起去郑州，我当时也同意了，2019年11月28日我在新华路港达旁边的方圆酒店开了一个房间住。11月29日中午的时候黄振宇就来到我住的宾馆里面，准备星期天一起去郑州。第二天早上黄振宇（化名）开始收拾行李箱说准备走的时候，我当时也没有多想，就去上了一个厕所，等我从厕所出来后他人就走了。然后我就赶紧去看我外套里面装的钱包发现钱包不见了。是一个黑色的长方形的钱包，包里面装有三张银行卡，一张身份证还有7000元左右的现金。100元的47张价值4700元，50元的有30张价值1500元，10元、20元大约有2、300元左右，共计6500元左右。证实其被盗取财物的事实经过。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人及其辩护人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人惠治宇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人惠治宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠治宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人惠治宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人惠治宇的刑期自2019年11月30日起至2020年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  段提莎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4194号之一申请执行人：易某，男，1971年8月21日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人:陈某，女，1962年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某1，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某2，男，1935年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:李某，女，1943年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人易某与被执行人陈某、潘某1、潘某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易某于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0413民初3601号民事判决书，申请执行事项为被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告易某支付16064元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陈某、潘某1、潘某2、李某在继承潘洪富的遗产范围内负担。本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向陈某、潘某1、潘某2、李某作出（2019）苏0413执4194号执行通知书，责令陈某、潘某1、潘某2、李某立即履行下列义务：向申请执行人易某支付人民币16164元及一般债务利息；向申请执行人易某支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；负担案件申请执行费人民币142元。由于（2019）苏0413民初3601号民事判决书判决被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告易某支付16064元。对于陈某、潘某1、潘某2、李某继承潘洪富的遗产范围不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人易某申请执行的（2019）苏0413民初3601号民事判决书判决主文为:被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告易某支付16064元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陈某、潘某1、潘某2、李某在继承潘洪富的遗产范围内负担，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人易某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人易某关于常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3601号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十七日书记员  王欢庆
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初16号原告（反诉被告）：江西新江山建材有限公司，住所地：江西省德安县工业园西区。统一社会信用代码91360426690964690F。法定代表人：陈德旺，总经理。委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号31402011102010。被告（反诉原告）：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北堎上路3号1栋5楼508室。统一社会信用代码913605006960861207。法定代表人：刘海军，总经理。委托代理人：程俊，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201310823896。原告江西新江山建材有限公司与被告江西浙华建设工程股份有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月3日立案后，被告江西浙华建设工程股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告申请撤回反诉系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告江西浙华建设工程股份有限公司撤回反诉。案件反诉费835.46元，由被告江西浙华建设工程股份有限公司负担。审 判 长  熊本员审 判 员  黄 强人民陪审员  周泽葆二〇二〇年四月八日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保30号申请人：范震东，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：贾淑玲，女，汉族，1964年8月30日出生，住商丘市。被申请人：张殿峰，男，汉族，1969年2月10日出生，住商丘市。本案申请人范震东与被申请人贾淑玲、张殿峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾淑玲、张殿峰银行存款300000元或查封同等价值的财产，并提供孔龙飞名下豫Ｎ×××××大众牌轿车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾淑玲、张殿峰银行存款300000元或同等价值的其他财产。查封申请人提供孔龙飞名下豫Ｎ×××××大众牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月二十九日书记员  周剑扬
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初869号原告：陈某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告：陈某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告陈某1、陈某2与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序审理，在本案审理期间，因被告无下落，向被告公告送达诉讼材料；后又与被告取得了联系，采用电子邮件方式送达了诉讼文书。2020年4月22日，通过互联网庭审诉讼平台公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费3700元（其中陈某11900元、陈某21800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月份，被告承揽泾川县棚户区改造项目住宅楼修建工程，因工地劳务需要，原、被告协商一致，约定二原告给被告提供劳务，主要从事工地砌砖工作，劳务费每人每天200元。干活期间每人借支200元。2017年6月份劳务结束，原、被告对劳务费没有立即结算。2018年2月12日，原、被告就上述劳务费进行了结算，被告向二原告出具《证明》一份，当天被告支付陈某1部分劳务费2000元、支付陈某2部分劳务费2000元。之后，对于剩余的劳务费，经原告多次催要被告一直拖欠不予支付，故为维护原告合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。刘某未到庭亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交《证明》原件一份，证明被告尚欠原告劳务费的事实及金额。法院依职权调查取得如下证据：电话录音一份、询问笔录一份，此两份证据证实：首先，被告确已知晓二原告起诉之事，且经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及其答辩的权利；其次，在电话中询问被告时，被告明确表示二原告曾确为其提供劳务，也拖欠二原告的劳务费，关于劳务费也曾出具字据，并称当时约定的劳务费为每人每天200元，在劳务期间，被告给二原告每人借支200元，结算时还支付过二原告劳务费，现欠二原告三千多元。原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经审查该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以认定，确认其证明效力。对以上的询问笔录以及电话录音，原告在庭审中对此表示无异议，予以认定。综合本院予以认定的证据，查明事实如下：二原告曾在被告承揽泾川县棚户区改造项目住宅楼修建工程中提供劳务，主要从事工地砌砖工作，原、被告约定劳务费为每人每天200元，在劳务期间，被告给二原告每人借支200元。工程结束后，2018年2月12日，原、被告对劳务费进行了结算，并出具书面《证明》一份，其中载明陈某1提供劳务天数为19.7天，陈某2提供劳务天数为19天，因此，依原、被告陈述一致的日工资约定核算，被告应付原告陈某1劳务费为3940元，扣减陈某1借支的200元及结算当日已支付的2000元，被告刘某尚欠原告陈某1劳务费1740元；被告应付原告陈某2劳务费为3800元，扣减陈某2借支的200元及结算当日已支付的2000元，被告刘某尚欠原告陈某2劳务费1600元。本院认为，根据查明认定的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告已完成提供劳务的义务，被告应按照约定支付二原告全部的劳务报酬，对二原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告陈某1劳务费1740元；二、被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告陈某2劳务费1600元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳新民人民陪审员 张 栋人民陪审员 杨江东 二○二○年四月二十六日书 记 员 杨婷婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初909号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理曹汝庆诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执118号申请人:梁前林，男，1974年6月9日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住三都县普安镇普屯村五组。被执行人：杨昌义，男，1977年5月8日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县都江镇坝辉村坝辉组。本院在执行梁前林与杨昌义民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日依法向被执行人杨昌义发出执行通知书责令被执行人履行下列义务：（1）被执行人杨昌义向申请执行人梁前林支付借款本金45000元及利息，利息以借款本金45000元为基数，按照年利率24%标准计算从2017年7月17日起至付清之日止的利息；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）承担案件受理费500元，申请执行费575元。在执行过程中，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产、财产申报表、缴款通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日将其采取限制高消费措施又于2020年4月22日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月11日、2020年3月4日、2020年3月16日、2020年4月13日、共5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查控系统反馈被执行人有车辆登记信息和银行账户开户信息。（1）我院依法冻结并划拨了被执行人所开设的2个财付通账户共计得案件款90.49元，已于2020年4月29日将划拨的案件款90.49元发放给予申请执行人梁前林，其他4个银行账户依申请执行人的要求继续保留冻结措施。（2）本院于2020年2月24日作出裁定查封了登记在被执行人杨昌义名下的东风牌小轿车一辆，车辆号牌为贵JET115但该车辆至今未扣押成功。3、本院于2020年3月5日通过传统查控，分别查询了被执行人在三都县房产和土地登记信息，三都县自然资源局反馈均无登记信息。于2020年4月22日又到被执行人杨昌义户籍所在地进行可供执行财产调查，三都县都江镇坝辉村村民委员会出具了被执行人无财产可供执行且外债较多，并有丹寨县人民法院以及其他单位到村委会调查杨昌义的收入情况和家庭情况，且年后就无法联系被执行人的证明。4、本院将上述执行情况告知申请人执行人梁前林，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除本院查询到的上述财产外，无被执行人的财产线索可以提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案通过网络查控、传统查控等财产调查措施，查明除了本院查封的登记在被执行人杨昌义名下东风牌小轿车一辆，车辆号牌为贵JET115外，但该车辆至今未扣押成功。其他暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢161号申请执行人：佟冲被执行人：张杨、白楠咖、吕丽华佟冲与张杨、白楠咖、吕丽华借款纠纷一案，申请执行标的共计458969元。经本院于2020年4月23日立案执行，现已执行到位458969元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢161号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初976号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：李昕，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨琴，女，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区。原告中国银行股份有限公司渭南分行（以下简称中行渭南分行）与被告杨琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告中行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款及截至2019年11月13日所产生的相应利息（包含利息、手续费及违约金等费用）合计202091.25元，并承担至实际支付之日期间产生的相应利息；截止起诉之日合计209680.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款用于特定消费支出，原告足额支付贷款后，被告怠于按照合同约定按期按时偿还相应款项，截止2019年11月13日，被告共拖欠原告本息合计202091.25元。期间原告多次催告通知，二被告作为共同债务人至今仍未清偿相应款项。原告认为，贷款合法有效，各方均应严格遵守，被告怠于履行还款义务已构成违约，严重损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告中行渭南分行提供的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的乙方（即出借方）为“中国银行股份有限公司韩城市支行”，原告中行渭南分行不属于案涉合同的相对方，其提供的证据无法证明原告与本案有直接利害关系，原告起诉主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费4444元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王  格 二0二0年四月十四日 书  记  员       陈  琳 1
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执168号之八申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与江春连、徐志刚行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人江春连,女，1980年12月13日生，汉族，住杞县。被执行人徐志刚,男，1978年1月15日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人江春连、徐志刚行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执168号案件中对被执行人江春连、徐志刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年四月十七日书记员  张欣欣
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执86号申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司。法定代表人:陈家胜，该公司总经理。被执行人：湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司。法定代表人：李晓晖，该公司执行董事。申请执行人深圳市华资银资产管理有限公司与被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司借款合同纠纷一案，经郴州仲裁委员会于2020年1月17日作出的郴仲字【2019】85号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行。本院认为，由于被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字【2019】85号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执146号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入54169.87元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执589号之三 申请执行人：李斌，男，汉族，1975年4月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：孙文举，男，汉族，1975年3月15日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人李斌与被执行人孙文举民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初480号民事判决书确定：“孙文举于本判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠李斌借款本金人民币110000元，并按月利率2％负担利息，利息从2017年11月22日起计算，息随本清。案件受理费3116元，公告费560元，由孙文举负担”。判决书生效后，因被执行人孙文举未履行该判决书确定的还款义务，申请人李斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙文举发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人孙文举未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人孙文举有甘JXXXXX号杨子牌小型客车可供执行，本院对该车辆进行了查封，但因未能找到车辆具体下落而实施扣押。对被执行人孙文举银行存款1651.46元进行了冻结、划拨，并已转付申请人李斌。再未查找到被执行人孙文举名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人孙文举名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人孙文举拒不履行法律义务，且常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定并移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人孙文举可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人孙文举可供执行的财产线索。现申请执行人的债权112024.54元（含案件受理费3116元、公告费560）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执589号申请执行人李斌与被执行人孙文举民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 堃
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初70号 原告：王志新，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被告：熊洪缨，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告王志新与被告熊洪缨承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托诉讼代理人杨建国，被告熊洪缨及其委托代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志新向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修工程款18176元。2、被告支付自2019年10月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告找原告要求帮忙装修中领域A12、13号店面。双方谈订价格后，原告便开始施工，经过近半个月的时间，原告将中央领域A12、13号店面及阁楼装修完毕后交予被告。经双方结算工程款为36176元，被告仅支付了部分款项，但余款18176元经原告多次催要，被告置之不理拒不支付。为此，原告遂诉至本院。 被告熊洪缨辩称，2019年3月，被告找原告要求装修中央领域A12、13号店面，双方谈订价格后，原告开始施工，经过半个月，原告将中央领域A12、13号店面及阁楼装修完毕后交予被告。原告在2019年3月13日开始施工的时候就要求被告先付款10000元，装修到3月20日的时候又要求被告先付款8000元。4月4日阁楼钢结构装修完，原告又要求被告付款20000元。被告合计转给被告38000元。钱有多打，原告说没关系，反正还要做护墙板。后来护墙板工程起初被告是想进王斌厂的材料，但原告说他的护墙板更好，不含甲醛没有异味，是竹木纤维的，装修好后马上就可以使用。但是在装修过程中被告发现了诸多问题，一直要求停工。因为甲醛严重超标，刺得眼睛睁不开、流眼泪、头晕想吐。被告一直要求原告来解决问题，但原告置之不理，还招人来店里闹事，因此被告还拨打了110解决。被告认为原告的行为已经严重的侵犯被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月，被告熊洪缨找原告王志新要求装修中央领域A12、13号店面。双方谈订价格后，原告开始施工，经过半个月，原告将中央领域A12、13号店面及阁楼装修完毕后交予被告。3月底，原、被告双方进行结算，结算单显示：工程款项包括：1、阁楼（14574元）；2、楼梯（2160元）；3、不老泡墙根（9912元+7040元）；4、门（1400元）；5、门边加40×80方管2支（150元）；6、工程板（150元）；7、门头广牌架（790元），以上合计36176元。扣除被告已支付的18000元，尚余18176元未支付。双方约定先支付3000元，余款15000元于2019年10月1日结清。被告在结算单上签字确认。2019年4月4日，被告向原告转账20000元。4月中旬，中央领域A12、13号店面进行了装护墙板的施工。4月底，被告向原告提出装修后房屋味道重、刺眼睛。5月初，原、被告双方因护墙板甲醛超标问题发生争议。后原告向被告催讨剩余工程款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的结算单，被告提供的转账凭证、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，本案原、被告双方未签订装修合同，故对装修合同的内容只能根据双方的口头约定、一般交易习惯及日常生活经验等认定。原告否认承接了被告的护墙板工程，认为其承接的工程至双方结算时已经结束。但根据原、被告双方微信聊天内容来看，被告自2019年4月底发现护墙板甲醛问题后一直与原告进行磋商解决方案，也提出只认可与原告之间的承揽合同关系，不认可与案外人有直接的关系，同时被告的工程款亦由原告一人收取，没有证据证实案外人黄世伟与被告之间形成了安装护墙板的承揽合同关系。在原、被告双方进行了阶段性的结算，确认被告尚余18176元工程款未付后。被告于2020年4月4日又向原告转账20000元。原告提出该20000元系原告代案外人黄世伟收取的护墙板工程的材料款。但根据原告提供的转款凭证可以证实，原告4月4日收取了被告支付的20000元后，当日仅向案外人黄世伟支付了15000元，另5000元直至2019年6月18日才支付。此时，原、被告双方就护墙板甲醛超标的问题已发生严重争议。原告上述行为显然与其所述仅系介绍人的代收代转的说法不相符合。综上，本院认为，原告系被告店面安装护墙板工程的承揽人，后因与被告就护墙板工程的甲醛超标问题发生争议，则提出自己不是承揽人，欲将责任撇清，有违诚信原则，故对其关于被告将护墙板工程承包给案外人黄世伟，原告仅系介绍人的主张，本院不予采信。原告主张被告支付前期阶段性结算的工程款18176元，被告已于2020年4月4日支付完毕。后期的工程双方存在争议，尚未结算，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王志新诉讼请求。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告王志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更174号 罪犯曹佩金，男，汉族，1964年5月3日出生，中专文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0102刑初633号刑事判决，以被告人曹佩金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七十万元，撤销安徽省肥西县人民法院（2011）肥西刑初字第00314号刑事判决中以挪用资金罪判处其有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曹佩金在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹佩金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹佩金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曹佩金减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年11月16日起至2027年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保12号申请人：周启英，女，汉族，1945年8月16日出生。委托代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：王天霞，女，土家族，1992年11月2日出生。申请人周启英因民间借贷纠纷于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王天霞银行存款163万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周启英以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000001003的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周启英的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王天霞银行存款163万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周启英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年四月二十一日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初796号 原告：范举双，男，1992年11月17日生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县，现住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴永成，男，1977年11月30日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师，特别授权代理。 原告范举双与被告吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范举双及其委托诉讼代理人刘岱鹰、被告吴永成的委托诉讼代理人曾祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范举双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴永成偿还借款93000元及违约金27900元，其中93000元自2019年12月30日起按银行贷款利率计付利息至还款之日止；2、被告支付原告因起诉支付的律师代理费15000元。事实和理由：2019年4月2日，被告吴永成因资金周转需要向原告借款93000元，约定同年12月30日前偿还，逾期按总金额20%-30%支付违约金，并由债务人承担追索债务发生的律师代理费、诉讼费等费用。到期后被告未偿借款。 被告吴永成辩称，被告确实向原告借款，借条属实，但原告并未实际交付，代理费属于附条件的从合同，主合同未生效，该条款也未生效。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明借款事实； 3、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为追索债权支付律师费的事实； 4、微信聊天记录、短信聊天记录，证明原告向被告催收借款，但被告以资金紧张为由拒绝还款。 被告未向法庭提交了以下证据材料。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，出具欠条的原因系被告向原告借款，先向原告出具欠条，原告当被告面转账，但实际借款未到账，原告称到账有延迟，后续被告没有收到借款，原告称欠条已经遗失，要求另行补过，但被告没有补欠条，原告称被告任职的公司尚欠原告货款，要求被告支付货款，对证据3委托代理合同的真实性无异议，发票系复印件，发票载明的服务项目也与律师咨询费有出入。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告吴永成因资金周转需要向立据原告借款93000元，约定同年12月30日前偿还，逾期按总金额20%-30%支付违约金，并由债务人承担追索债务发生的律师代理费、诉讼费等费用。2019年10月至2020年1月期间，原告通过微信、短信方式催收，被告承诺会偿还，但一直以“想办法”、“经济紧张”为由未偿借款。到期后被告仅于2020年1月5日偿还5000元，余款未偿。 本院认为，本案的争议焦点为借款是否交付。原告对于借款用途、借款方式及时间、地点能作出准确、合理的描述，且被告经原告催收后多次通过微信、短信等形式承诺会偿还该款，属于对该笔借款的确认，被告庭审中的陈述与其先前行为相互矛盾，故对其辩解，本院不予采纳，原告主张借款以现金方式交付，本院予以确认。被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还，本院予以支持，被告已付5000元可核减。原告主张被告按借款金额30%支付违约金27900元，因被告已付5000元，故本院按余款88000元计付30%违约金26400元（88000元×30%），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按银行贷款利率计付利息至还款之日止，因本案借款已约定违约金，未约定利息，且违约金及逾期利息之和已超过法律规定的利率限制，故本院不予支持。原告主张被告支付律师费，符合法律规定及双方约定，但该费用过高，本院酌情调整为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴永成于本判决生效后十日内偿还原告范举双借款88000元及违约金26400元； 二、被告吴永成于本判决生效后十日内支付原告范举双律师代理费8000元； 三、驳回原告范举双的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，由被告吴永成负担2800元，由原告范举双负担218元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执465号申请执行人：王荣华，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：路广，男，1990年1月4日出生，汉族，个体，住北票市。关于申请执行人王荣华与被执行人路广劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月13日作出的(2019)辽1381民初3145号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付劳务费6174和案件受理费50元。该判决书于2020年2月26日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：0.6224万元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3145号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  李景超
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初807号 原告：秦洪昌，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：何刚，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告秦洪昌与被告何刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告秦洪昌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，理由为：双方已经和解，被告何刚愿意履行付款义务。 本院认为，原告秦洪昌申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦洪昌撤诉。 案件受理费270元，由原告秦洪昌负担。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初13号原告：文孝军，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：余宗会，女，住贵州省绥阳县。被告：新蒲新区几度牛餐饮店，经营场所遵义市新蒲新区高铁新城爱琴海B馆几度牛餐饮店。经营者：蔡少波，男，1985年8月25日生。原告文孝军、余宗会与被告新蒲新区几度牛餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月17日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元（已减半收取），由原告文孝军、余宗会负担。审判员  赵峰二〇二〇年四月十七日法官助理王庆书记员杨斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初569号原告：兰长财，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。原告兰长财与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰长财到庭参加诉讼。被告周立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰长财向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立新偿还原告借款本金70000元、利息5250元，本息合计75250元，并自2020年3月14日起继续按本金70000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，被告周立新向原告兰长财借款40000元，双方约定借款按月利率1.5%计息;2019年10月14日，被告周立新再次向原告兰长财借款30000元，双方约定借款按月利率1.5%计息。截止2020年3月14日，被告共计欠原告借款利息5250元。该借款本息经原告多次催要,被告周立新未能偿还。周立新未作答辩。兰长财为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条二份、银行交易明细账一张，用以证明被告借款及双方利息约定的事实。原告该组证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告周立新向原告兰长财借款40000元，双方约定借款按月利率1.5%计息;2019年10月14日，被告周立新再次向原告兰长财借款30000元，双方约定借款按月利率1.5%计息。截止2020年3月14日，被告共计欠原告借款利息5250元（2019年10月14日至2020年3月14日）。该借款本息经原告多次催要,被告周立新未能偿还。2020年4月15日，原告兰长财诉至法院，请求依法判令被告周立新偿还原告借款本金70000元、利息5250元，本息合计75250元，并自2020年3月14日起继续按本金70000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向兰长财借款70000元的事实，有其亲笔签名的借条及银行交易明细账等证据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告兰长财的诉讼主张于法有据，被告周立新依法负有偿还该借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后三日内给付原告兰长财借款本金70000元、利息5250元，本息合计75250元，并自2020年3月14日起继续按本金70000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年四月二十日书记员  邴庆涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执708号之一 申请执行人：苏景，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李凤洗，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5744号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李凤洗名下的临沭县振兴北路育源华庭小区2-3号楼4层3-1单元402室的房产(鲁(2019)临沭县不动产权第0006286号)。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵民强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终76号 上诉人（原审原告）王明保，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）吴亮，男，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人吴震宇，公司总经理。 委托诉讼代理人任若云，浙江远行律师事务所律师。 上诉人王明保因与被上诉人吴亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人民财保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月12日，吴亮驾驶登记在其本人名下的浙Ｅ×××××号小型轿车途径余杭区莫干山路良渚大桥南周家里路口路段时，与王明保发生碰撞，造成两车受损、王明保受损的交通事故。经公安交警部门调查认定吴亮负事故全部责任，王明保无事故责任。事故发生后，王明保门诊就医支出医疗费3751.18元。一审诉讼中王明保另提供浙江省增值税普通发票9张，均载明货物名称为药品，未列明具体药品明细。经人民财保西湖支公司申请，原审法院委托浙江法会司法鉴定所对王明保因本次事故产生的三期进行鉴定，该所评定王明保因本次交通事故需误工期60日、护理期30日、营养期30日。另查明，浙Ｅ×××××号小型轿车在人民财保西湖支公司处投有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后吴亮垫付1229.63元，包含在本案诉请中。王明保于2019年4月诉至原审法院，请求判令：1、吴亮赔偿王明保医疗费12364元、交通费500元、误工费15000元、营养费5000元、护理费3000元、电瓶车修理费800元、精神损害抚慰金5000元，共计41664元；2、人民财保西湖支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由吴亮、人民财保西湖支公司共同负担。 原审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，吴亮对本次事故负全部责任，事故责任原审法院予以确认，王明保因本次事故的合理损失，由承保交强险的人民财保西湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。王明保所提交的9张增值税发票均未载明药品名称、开立处方医生等信息，无法证明与本次交通事故王明保所受伤情的关联性，对该部分医疗费原审法院不予支持；王明保已退休，又未提交证据证明其因本次交通事故遭受误工损失，对误工费原审法院不予支持；王明保未因本次交通事故构成伤残，对精神损害抚慰金原审法院不予支持。经原审法院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，3751.18元；2、营养费，原审法院根据鉴定意见“营养期30天”，1500元（30天×50元/天）；3、护理费，3000元；4、交通费，原审法院酌定500元；5、电瓶车修理费，800元；以上各项所列费用合计为9551.18元。本案具体赔付为：由人民财保西湖支公司在交强险责任限额内赔付9551.18元；因吴亮已支付1229.63元，故实际尚需支付8321.55元。综上，王明保诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告王明保8321.55元；二、驳回王明保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由王明保负担336元，由吴亮负担84元。 宣判后，王明保不服，向本院提起上诉称：王明保于2018年5月12日被吴亮开车撞伤，由120救护车送至良渚医院诊治，后又至浙江省人民医院治疗以及吃中药，经过一年多时间有所好转。目前仍有后遗症，伤处经常疼痛。本次事故经交警部门认定，吴亮负全部责任。吴亮并未陪同王明保前往医院，各项医疗费用以及后续治疗费用均系王明保自费承担。王明保无奈之下诉至法院，并进行了司法鉴定。王明保在诉讼过程中支出的1800多元费用（包括鉴定费在内），应由吴亮承担。关于误工费，王明保系从老家过来帮忙带孙子，而在被撞伤只好请保姆照顾孙子三个月，每个月5000元合计15000元。因需对九张中药发票做补充鉴定，鉴定机构要求王明保将中药处方单送至一审法官处，一审法官却在王明保送材料过去后当场打电话要求鉴定机构不予重新鉴定。综上，请求二审法院改判支持王明保一审的诉讼请求。 被上诉人吴亮、人民财保西湖支公司均答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人王明保向本院提交下列证据材料：1、处方单六张，欲证明王明保一审中提交的九张增值税发票有相应的处方予以对应；2、交费凭证一份，欲证明王明保缴纳鉴定费1400元。被上诉人吴亮、人民财保西湖支公司均质证认为：证据1，对三性不认可，处方单没有相应医院签章，且无法与一审提交的增值税发票相对应，不能证明相关因果关系；证据2，对三性不认可，王明保应提交发票予以辅证，即使属实，也属于其自证交通事故损失产生的费用，应由其自行承担，且鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认证如下：证据1，上述处方单并未记载出具主体，亦未经医疗机构盖章确认，无法与王明保所述的增值税发票对应，故不予认定，王明保要求根据该些处方单进行补充鉴定，本院不予支持；证据2，形式真实性予以认定。 被上诉人人民财保西湖支公司提交鉴定费发票一张，欲证明人民财保西湖支公司缴纳700元鉴定费。上诉人王明保认为与其无关；被上诉人吴亮对该证据无异议。本院对该证据的形式真实性予以认定。 被上诉人吴亮未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：根据现有证据无法认定王明保所提交的九张增值税发票与其因案涉交通事故导致的伤情存在关联性，原审法院对该部分医疗费未予支持并无不当。王明保在事故发生时已超过法定退休年龄，亦无证据证明其从事其他工作获取报酬，故其对误工费的主张于法无据，本院不予支持。各方当事人在一审鉴定笔录中已明确表示各自按比例负担，且王明保的一审诉讼请求并未包括对鉴定费的主张，故王明保对鉴定费所提的异议，本院不予采信。经审查，原审法院核定的其他赔偿项目数额亦符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理634元，由王明保负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚亦驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2985号原告赵文龙，男，1996年8月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告周科，男，2002年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告赵文龙诉被告周科网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告赵文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文龙撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十日书记员  于海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3240号之一 申请执行人梁欣平，男，1965年12月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨杰，男，1980年9月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝敏娥，女，1980年10月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人梁欣平与被执行人杨杰、蓝敏娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梁欣平向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为人民币205000元及利息，并负担案件受理费4469.5元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人杨杰、蓝敏娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨杰、蓝敏娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰、蓝敏娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人杨杰申报其名下车辆浙Ｋ×××××号一辆，被执行人蓝敏娥申报无财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰、蓝敏娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下、不动产、股权及有价证券。被执行人杨杰名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年7月23日），但未实际扣押；查得被执行人银行存款30338.93元，扣除本案案件受理费4469.5元，申请人梁欣平受偿人民币25869.43元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位本案利息25869.43元，未执行到位本金205000元及利息。暂未发现被执行人杨杰、蓝敏娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨杰、蓝敏娥拒不履行，本院已对被执行人杨杰、蓝敏娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁欣平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨杰、蓝敏娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 樊任挥
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初55号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭兴明，男，1965年2月28日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，住重庆市潼南区。因犯挪用公款罪，于2000年3月28日被本院判处有期徒刑五年，2003年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年4月9日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人谭兴明犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人谭兴明到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月24日14时18分，被告人谭兴明酒后驾驶渝AXXXXQ小型轿车行驶至涪江大桥南桥头时，被潼南交巡警支队民警查获，经呼气酒精测试，结果为90mg/100m1，随后民警将被告人谭兴明带至潼南区人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人谭兴明血样中乙醇含量为108.8mg/100m1。被告人谭兴明到案后，如实供述了自己上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谭兴明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人谭兴明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有证人陈某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、血样提起登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证信息、户籍信息及被告人谭兴明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭兴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月十四日法官助理 王静书 记 员 唐雯
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执38号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。被执行人：定西金盛商贸有限公司，住所地定西市安定区西环路。法定代表人：冯博，该公司董事长。被执行人：成都市高家庄置业有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路。法定代表人：冯韬，该公司总经理。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人定西金盛商贸有限公司、成都市高家庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的(2019)甘11民初134民事调解书已于2020年2月20日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月七日书记员  卢银萍