wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执229号 申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码:912200000597790041,住所:吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人:王广利,系董事长。 被执行人于德生，男，1959年5月1日出生，汉族,抚松县国家税务局松江河税务分局退休职员，住抚松县松江河镇。 被执行人穆良喜,男,1963年4月8日出生，汉族,抚松县国家税务局松江河税务分局职员,住抚松县。 被执行人宿桂琴,女,1960年6月30日出生，汉族,退休人员,住吉林省抚松县松江河镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初1400号民事判决书，向被执行人于德生、穆良喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，扣划被执行人于德生在国家税务总局抚松县税务局的工资15,000.00元、银行存款12,484.96元；扣划被执行人穆良喜在国家税务总局国家税务总局抚松县税务局的工资27,000.00元、银行存款6,740.00元，共计61,224.96元。因被执行人暂无其他可供执行财产，并已冻结被执行人工资存款，现申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司申请撤回（2020）吉0621执229号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执229号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘东林
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保219号 原告：冯仓波，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县水泊北段路32号，现住郓城县。 被告:段孝中，男，1959年9月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山办事处响河村506号。现住郓城县。 本院在审理原告冯仓波诉被告段孝中买卖合同纠纷一案中，原告冯仓波向本院提出保全财产申请，要求对被告段孝中的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告段孝中的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告冯仓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告冯仓波的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为4万元。 二、对被告段孝中位于郓城县黄安镇马驿店村东的厂房予以查封，（详见查封物品清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 明亚茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                    （2019）兵0601民初2300号   原告：新疆九阳电气有限公司，住所地：五家渠市北海西街298号，统一社会信用代码：916590047291412460。   法定代表人：王世荣，该公司执行董事。   委托诉讼代理：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁秀梅，女，1968年11月19日出生，住五家渠市。   被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街9-135号，统一社会信用代码：91650100228665260M。   法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。   被告：邓旭东，男，1975年2月28日出生，住四川省。   被告：曹忠纯，男，1968年1月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告新疆九阳电气有限公司（以下简称九阳电气）与被告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒公司）、邓旭东、曹忠纯承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九阳电气的委托诉讼代理人王昭、丁秀梅到庭参加诉讼。被告天恒公司、邓旭东、曹忠纯，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告九阳电气向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告新疆天恒基建筑工程有限公司向原告支付货款62000元，利息10966元（自2017年5月5日至2020年4月15日按年息6%计息），共计72966元；2、依法判令被告二、三就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费、邮寄费等全部诉讼费用。   事实与理由：2013年-2014年期间被告天恒公司因承建恒汇国际机电城二期X号楼X号楼商铺的项目，先后从原告处加工定作，购置价值82000元的配电箱，2013年已付货款20000元，尚欠62000元。被告邓旭东系合同签订人，被告曹忠纯与原告进行了结算确认，故原告认为被告邓旭东、曹忠纯应当承担连带还款责任。后原告多次向三被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告天恒公司、邓旭东、曹忠纯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年-2014年期间，被告天恒公司在承建恒汇国际机电城二期X号楼X号楼商铺的项目后，将该工程项目交由被告邓旭东、曹忠纯负责施工。2013年10月13日，被告邓旭东以被告天恒公司名义与原告签订了《加工定作合同》，合同约定，由原告按国家GB-7251标准制作，箱体钢板厚度1.5㎜，采用正泰DZ47元件，不含电表，配电箱104台，总价61000元。由承揽方送货至施工现场，费用承揽方承担。合同签订支付预付款贰万元整，壳体送到工地……违约方承担违约造成的损失，并承担总货款20%的违约金。合同签订后，原告按约定完成配电箱制作工作，并将制作好的配电箱送至，位于新疆恒汇国际机电城二期X号楼、X号楼商铺项目的施工现场。被告邓旭东予以了签收。2013年11月1日，被告天恒公司给原告支付配电箱款20000元，原告给被告天恒公司出具发票一张；2014年8月1日，被告邓旭东再次以被告天恒公司名义与原告签订补充协议，内容为：由于甲方新疆恒汇国际机电城（二期）50＃52＃商铺项目新增A-AW1和A-AW2箱4台，合计金额21000元整。本协议与合同具有同等法律效力。补充协议签订后，原告依约履行配电箱加工及送货义务。2017年5月5日，原告与被告曹忠纯经过对帐，确认被告恒天公司累计欠原告配电箱款62000元。原告多次要求三被告给付货款无果，引起争讼。    以上事实，有原告提交的加工定作合同、报价单、补充协议、发运单、对账单、发票及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告天恒公司虽未在定作合同、补充协议、对帐单上签章，但通过查明的事实能够确认，被告天恒公司在承包新疆恒汇国际机电城（二期）X商铺项目后，将上述工程交由被告邓旭东、曹忠纯具体负责施工，同时，在与原告履行定作合同过程中，被告天恒公司向原告支付部分配电箱款的行为（有发票佐证），能够证明被告邓旭东在与原告签订合同时，被告天恒公司是明知的，实质合同相对人应为天恒公司。综合上述因素，能够确认被告邓旭东、曹忠纯代签定作合同的行为及双方对帐的行为均系履行天恒公司的职务行为。故原告要求被告天恒公司支付配电箱款62000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告天恒公司支付欠款利息10966元（62000元×6%÷365天×1075天，自2017年5月5日至2020年4月15日）的诉求，因被告天恒公司未能及时足额给付原告配电箱款，故原告要求支付被告天恒公司占用欠款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告邓旭东、曹忠纯对上述欠款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。因被告天恒公司、邓旭东、曹忠纯经本院合法传未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆天恒基建筑工程有限公司自本判决生效后三日内给付原告新疆九阳电气有限公司配电箱款62000元，利息10966元，合计72966元；   二、驳回原告新疆九阳电气有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1760元，公告费710元，邮寄送达费320元，共计2790元（原告已预交）。由被告新疆天恒基建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判长陈涛   审判员刘佳   人民陪审员曾 选 民     二0二0年四月十七日     书记员  田 江 霞       1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6944号原告：西安华晟物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高原，该公司经理。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：范鑫，男，汉族，1985年6月24日出生，住西安市碑林区。原告西安华晟物业管理有限公司与被告范鑫物业服务合同纠纷一案，原告西安华晟物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月八日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2373号原告伍超，男，1995年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告闾杏，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告伍超诉被告闾杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍超到庭参加了诉讼，被告闾杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍超请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率1%的标准，自2019年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告闾杏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告伍超与被告闾杏系同学关系。2019年9月28日，闾杏因资金周转需要向伍超借款20万元，并出具一张借条，载明：“本人闾杏因做化妆美甲纹绣店，于2019年9月28日向伍超（4304811995××××××××）借款人民币贰拾万圆整（￥200000），约定利息为月息1分，于2019年11月底之前归还本息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。债务人：闾杏4306821993××××××××2019年9月28日”。当天，伍超即通过中国招商银行手机银行分两笔向闾杏转款了20万元。闾杏在收到上述借款后，一直未按约定向伍超偿还借款，亦未支付利息。伍超多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、闾杏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿。闾杏欠伍超借款本金20万元，事实清楚，证据充分，闾杏应当偿还。双方在借条中约定了利息为月息1分，且约定了闾杏应于2019年11月底之前归还，现闾杏逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对伍超主张要求闾杏偿还借款本金20万元及以本金20万元为基数，按月利率1%的标准支付借期内的利息及逾期付款资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告闾杏于本判决生效后十日内偿还原告伍超借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年9月28日起支付至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告闾杏负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇二〇年四月二日书记员  曾丽娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1164号之一原告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街10号东方陆港G栋12层。法定代表人：王小颜，该公司董事长。被告：郑雪亚，女，1986年10月6日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告河南金岱中岳置业有限公司与被告郑雪亚商品房预售合同纠纷一案中，原告河南金岱中岳置业有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告郑雪亚1215699元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告河南金岱中岳置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑雪亚1215699元存款或查封相应价值的财产。财产保全费5000元，由原告河南金岱中岳置业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  李 怡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执13号被执行人：李士新，男，1960年9月15日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地：天津市武清区。本院于2020年1月7日立案执行被执行人李士新罚金一案，处被执行人李士新罚金1000元，目前执行到位0元。2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年2月5日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年4月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房屋、银行、车辆、工商登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十七日书记员  罗茂琨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2365号申请执行人：康振雄，男，汉族，1986年6月24日出生，住邓州市。被执行人：肖会师，男，汉族，1988年7月20日出生，住邓州市。康振雄与肖会师为合伙协议纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖会师应偿还申请执行人200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人肖会师银行有部分存款已划拨给申请执行人，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖会师负有继续向申请执行人康振雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月九日书记员 张 杨
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1176号原告：蒋明福，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区委托诉讼代理人：周高新,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州雪之梦实业有限公司，住所地平阳县万全轻工基地综合园104国道边。法定代表人：周爱远。本院在审理原告蒋明福诉被告温州雪之梦实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年3月31日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告蒋明福逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月七日代书记员  谢尚等
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0504刑初46号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人佟科霖，男，1989年9月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，职高文化，北营钢铁有限公司轧钢厂职工，户籍地本溪市溪湖区，住本溪市明山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月6日经本溪市公安局明山分局决定取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月25日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人佟科霖犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人佟科霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人佟科霖在国家依法防控“新型冠状病毒感染肺炎疫情”期间，于2020年1月20日至29日，在本溪市明山区家中，违反国家有关市场经营、价格管理等规定，哄抬疫情防控急需的口罩防护用品价格，将从本溪市平山区“大河市场”以人民币0.8元或1元（以下币种均相同）的价格购进“霍尼韦尔”牌H901型号口罩，通过“淘宝”网以每个3元至12元不等的价格销售该型号口罩，牟取暴利，非法经营数额共计9万余元，严重扰乱了市场秩序。被告人佟科霖被抓获归案。公安机关依法扣押被告人佟科霖手机两部。公诉机关认为，被告人佟科霖违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人佟科霖有期徒刑一年，缓刑二年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、关于对当事人佟科霖在疫情期间哄抬价格严重扰乱市场秩序行为认定的函、市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见、高峪公安派出所出具的情况说明、佟科霖购买口罩明细、线索简介、淘宝交易记录、微信收款截图、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、户籍证明、接受证据材料清单等相关书证；辨认笔录；证人高某、佟有功、宋某1、吴某、戴某、元某、宋某2、陈某、何某、闫某1、闫某2、刘某、赵某、许某等人的证言；被告人佟科霖的供述；电子数据等证据证实。被告人佟科霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在本案审理期间，被告人佟科霖主动上缴违法所得人民币六万元。本院认为，被告人佟科霖违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人佟科霖犯非法经营罪罪名成立。被告人佟科霖归案后如实供述自己的罪行、上缴违法所得，且愿意接受处罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟科霖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币六万元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丹人民陪审员 马 琳人民陪审员 刘亚男二〇二〇年四月二十日书 记 员 杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初946号 原告：安徽省宝琳实业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄LOFTN1号，统一社会信用代码91340100075634921N。 法定代表人：黄坚彪，执行董事。 委托代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽爱尔珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄综合楼商业101，统一社会信用代码91340100322781735H。 法定代表人：杨刚，经理。 原告安徽省宝琳实业有限公司与被告安徽爱尔珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告安徽省宝琳实业有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省宝琳实业有限公司撤诉。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告安徽省宝琳实业有限公司负担。 审判员  李孝荣 二〇二〇年四月三日 书记员  贾倩倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4671号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：叶燕，女，1982年12月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。招商银行股份有限公司信用卡中心与叶燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0508民初3117号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告叶燕确认结欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金138042.59元，利息2547.02元，违约金2803.75元，分期手续费14074.25元，合计157467.61元（截至2018年4月29日）。被告叶燕自2019年6月起至2019年10月，每月30日前归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金、利息、违约金及分期手续费合计25000元，余款（包括自2018年4月29日至实际给付之日期间按《携程旅行信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金）于2019年11月30日前全部归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、如被告叶燕未按上述约定还款，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就被告叶燕尚未归还的全部本金、利息、违约金（包括但不限于案件受理费）一并向法院申请强制执行。三、案件受理费3449元减半收取1725元，由被告叶燕负担，于2019年11月30日前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。四、本调解协议自原被告双方当事人签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年1月6日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月24日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的159192.61元，实际执行到位0元，剩余159192.61元及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十八日书记员 陆静芬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执495号申请执行人：王少培,男,1965年6月4日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙新建,男,1967年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫1024民初1092号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙新建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙新建的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙新建的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终199号 上诉人（原审被告）：四川新亮矿业有限公司，统一社会信用代码：91510821579605710B，住所地四川省旺苍县新华街333号。 法定代表人：郑国概，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥梅，公司员工 被上诉人（原审原告）：蒲友华，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 上诉人四川新亮矿业有限公司（以下简称新亮公司）因与被上诉人蒲友华合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1757号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新亮公司上诉请求：撤销原判，依法重新判决。事实和理由：原判认定被上诉人将机器设备以50万元转让给上诉人与客观事实不符，蒲友华没有出示买卖合同。借支单没有债权人，不符合证据三性原则，据此判决有失公正。已付46万元业务证据证实。 蒲友华辩称，一审上诉人是认可的50万元转让款已付46万元，欠条4万元是对已付款核对后出具的，虽然没有写明债权人，但蒲友华持有，可以认定。 蒲友华一审诉讼请求：1.请求被告四川新亮矿业有限公司立即支付原告蒲友华欠款40000元；2.请求本案诉讼费由被告四川新亮矿业有限公司承担。 一审法院审理查明的事实，2011年，原告蒲友华将其承包用于旺苍县水磨乡多金属矿山开采的机器设备，以50万元的价格转让给被告四川新亮矿业有限公司。之后，被告新亮矿业公司陆续支付46万元给原告蒲友华，最后一次为2016年7月29日支付20000元。2016年12月13日，被告四川新亮矿业有限公司出具借支单：“借支人姓名四川新亮矿业有限公司，借支事由欠款余款，人民币肆万元整，出纳陈佳敏”，并加盖公司财务专用章。后被告四川新亮矿业有限公司一直未支付任何款项。 原判认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具借支条及陆续付款46万元的行为可以证实双方设备买卖的事实，买卖关系成立。被告四川新亮矿业有限公司应当及时付清设备欠款。被告提出46万元的给付及借支条的出具均系原告胁迫产生的辩论意见，未提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告四川新亮矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒲友华欠款40000元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审中新亮公司陈述与蒲友华之间除案涉纠纷外，无其他业务和经济往来，已付款是前任负责人办理的，付款原因不清楚，对出具借支单的情况也不清楚。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，2016年，新亮公司两次向蒲友华转款，不能做出合理解释，结合其出具的借支单4万元的事实，能够印证双方存在设备转让关系。新亮公司关于借支单没有记载债权人，不能证实欠款的意见，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，没有记载债权人的凭证，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。故新亮公司该意见本院不予采纳，原判认定新亮公司与蒲友华之间存在买卖合同关系并支付下欠4万元，与事实和法律相符，予以支持。 综上，上诉人新亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由四川新亮矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王梦琪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1211号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55元，其中，诉讼费5元,执行费用50元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1591号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民初3674号之二 原告：镇江远大传动机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇石城村。 法定代表人：杨春娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。 被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育大街385号。 本院受理原告镇江远大传动机械有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司、河钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告河钢股份有限公司邯郸分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。 原告诉称，原告与被告河钢股份有限公司邯郸分公司于2011年开始发生业务往来，由原告向河钢股份有限公司邯郸分公司供应联轴器。经双方核对，河钢股份有限公司邯郸分公司尚欠原告货款394052元。根据我国公司法的相关规定，被告河钢股份有限公司邯郸分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。河钢股份有限公司作为总公司应对河钢股份有限公司邯郸分公司的付款义务承担连带责任。但原告多次向两被告索要货款均无果。 被告河钢股份有限公司邯郸分公司对本案管辖权提出异议的理由为：原、被告存在业务往来多年，双方签订过多份《产品购销合同》，且在上述合同中均约定，“如有纠纷双方协商解决，协商不成，由需方所在地法院管辖”。依据合同约定，被告即是需方。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。因此，本案应当由邯郸市复兴区人民法院管辖。综上，特向法院提出管辖权异议，请求依法将本案移送至邯郸市复兴区人民法院进行审理。 原告收到被告管辖异议申请后，于2020年3月31日出具书面意见，同意案件移送邯郸市复兴区人民法院审理。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告合同约定需方所在地法院管辖，且原告同意本案移送被告住所地法院管辖，双方对于案件管辖意见一致，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告河钢股份有限公司邯郸分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  眭咏梅 审 判 员  罗晓文 人民陪审员  倪羽欣 二〇二〇年四月一日 法官 助理  邰利明 书 记 员  陶 红
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保38号 申请人林勋全，男，生于1973年2月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人邓忠国，男，生于1967年10月15日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被申请人贺良英，女，生于1966年12月30日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请人林勋全与被申请人邓忠国、贺良英解除诉讼财产保全一案，于2020年4月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年3月27日、4月8日分别作出（2020）渝0155执保55及之一、三号执行裁定书中确定冻结的被申请人邓忠国、贺良英的银行存款。 经审查，申请人林勋全与被申请人邓忠国、贺良英民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初1153号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人邓忠国、贺良英对申请人林勋全有给付义务。本院认为，申请人林勋全申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人邓忠国、贺良英的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李世莹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初322号原告:桐城市新渡徽峰无纺布制品厂，住所地安徽省桐城市新渡镇范嘴路。经营者：汪生峰，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：江苏尧帝酒业有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道2号。法定代表人：夏清九，该公司总经理。被告：朱保根，男，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。两被告共同委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告桐城市新渡徽峰无纺布制品厂与被告江苏尧帝酒业有限公司、朱保根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告桐城市新渡徽峰无纺布制品厂的委托诉讼代理人徐先霞，被告江苏尧帝酒业有限公司、朱保根的共同委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市新渡徽峰无纺布制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告江苏尧帝酒业有限公司、朱保根共同向原告支付货款17820元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告桐城市新渡徽峰无纺布制品厂于2015年11月28日和2016年5月27日分两次为被告朱保根提供了相应数量的无纺布袋，以便朱保根用于江苏尧帝酒业有限公司的产品销售包装，价款合计37820元。产品供应后，两被告迟迟未付款，经过原告再三催促，被告朱保根仅支付了20000元，下欠17820元仍未支付，后原告多次索要无果，故诉至法院。江苏尧帝酒业有限公司辩称，其与原告之间存在业务往来属实，但具体业务发生金额不清楚，且已经支付了20000元，原告在发生业务后没有提供税务发票，原告应当提供完税发票。朱保根辩称，自己只是被告江苏尧帝酒业有限公司的工作人员，负责采购项目，当时与原告洽谈业务时，自己系代表江苏尧帝酒业有限公司与原告洽谈的，至于原告发货多少，以及货款金额，并不太清楚。被告江苏尧帝酒业有限公司通过自己向原告支付了20000元，自己只是职务行为，不应当对被告江苏尧帝酒业有限公司所欠的货款承担还款责任。经本院审理认定事实如下：被告江苏尧帝酒业有限公司向原告桐城市新渡徽峰无纺布制品厂购买无纺布袋，用于其产品销售包装，截止2016年12月尚欠原告货款27820元未支付。经原告催要后，被告朱保根于2017年1月26日通过微信向原告桐城市新渡徽峰无纺布制品厂的经营者汪生峰转账支付了10000元货款，下欠的17820元货款一直未支付。上述事实，有原告提供的原告经营者汪生峰与被告朱保根的微信聊天记录截图8张、桐城市徽峰包装销货清单2张和被告江苏尧帝酒业有限公司提供的尧帝酒业包装袋及当事人的当庭陈述等在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告江苏尧帝酒业有限公司欠原告桐城市新渡徽峰无纺布制品厂货款17800元，有原告提供的微信聊天记录为证，被告江苏尧帝酒业有限公司应及时足额支付所欠货款，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。关于原告要求被告朱保根共同承担偿还货款责任的诉求，原告庭审中陈述业务是与被告江苏尧帝酒业有限公司所做，也是在被告江苏尧帝酒业有限公司的办公地点通过被告朱保根洽谈的，并且当时认为被告朱保根系被告江苏尧帝酒业有限公司的“法定代表人”。涉案的无纺布袋为被告江苏尧帝酒业有限公司所使用。故被告朱保根的行为应当系职务行为，同时，原告也未能提供证据证明被告朱保根个人应共同承担偿还货款的责任，故对原告的这一诉求本院不予支持。关于被告江苏尧帝酒业有限公司提出的原告2015年11月28日销货清单中，下欠的7820元货款已过诉讼时效的问题，因原告在2016年12月至2017年9月间，通过微信方式多次向被告朱保根催要过包括该笔货款在内的27820元未付的货款，被告朱保根未明确表示被告江苏尧帝酒业有限公司不履行支付货款的义务，且通过微信转账支付了10000元，诉讼时效发生了中断。故原告的这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告江苏尧帝酒业有限公司提出的业务发生后，原告未提供税务发票，所以未付款的问题，因被告江苏尧帝酒业有限公司未能提供证据证实双方约定未开具发票可对抗付款，因此，即便原告未开具发票，被告江苏尧帝酒业有限公司亦应支付尚欠的货款，故对被告江苏尧帝酒业有限公司这一辩解意见本院也不予支持。对发票的开具问题，被告江苏尧帝酒业有限公司可另案主张。综上所述，对原告桐城市新渡徽峰无纺布制品厂要求被告江苏尧帝酒业有限公司支付货款17820元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告江苏尧帝酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桐城市新渡徽峰无纺布制品厂支付货款17820元。二、驳回原告桐城市新渡徽峰无纺布制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告江苏尧帝酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李学春二〇二〇年四月二十六日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审158号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人杨航，1989年9月7日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为第501600100567××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2019年04月29日16时00分许，被执行人杨航在××路××路路口50米实施“上道路行驶的除中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车未按规定定期进行安全技术检验的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第五项，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被执行人开具了第501600100567××号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚壹佰元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人杨航进行了催告，但被执行人至今仍不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年4月24日向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队核实，被执行人杨航已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为第501600100567××号的《行政处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审33号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员。 被执行人：林立辉，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚[2019]27号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈某中心（动监）罚[2019]27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚[2019]27号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚[2019]27号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执364号申请执行人：林荣伟，男，1971年6月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：杨祥佳，男，1992年2月24日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。申请执行人林荣伟与被执行人杨祥佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨祥佳未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人杨祥佳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨祥佳的银行存款30218.05元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人杨祥佳应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月十七日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4685号张峰：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初370号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年四月二十七日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执273号申请执行人：宋文生，男，1987年9月2日出生，汉族，住沧县。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人宋文生与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1262号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石小伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3382号   原告：陈某，男，1978年6月23日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。   被告：杨某，男，1998年9月8日生，汉族。   原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息13800元（自2017年9月28日起至被告偿还原告全部借款本金之日止，按照年利率24%计算，截至2019年8月28日利息共计13800元），借款本息共计43800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日及2017年9月27日，被告向原告分别借款10000元及20000元，原告采用银行转账的方式支付给被告10000元及20000元，双方在《借款合同》中约定每月2%利息，被告应当于2017年10月26日与2017年10月27日偿还原告借款，但被告未按时偿还。原告多次催要未果，依照法律规定诉至法院，望判如所请。   被告杨某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借款合同两份、收据两支、中国建设银行转款凭证等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月26日，被告杨某向原告陈某借款10000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额10000元，借款期限自出借之日至2017年10月26日止，借款利息为每月2%。同日，原告陈某通过建设银行向被告杨某转账10000元，被告杨某向原告陈某出具了收据。   2017年9月27日，被告杨某再次向原告陈某借款20000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额20000元，借款期限自出借之日至2017年10月27日止，借款利息为每月2%。同日，原告陈某通过建设银行向被告杨某转账20000元，被告杨某向原告陈某出具了收据。   本院认为，债务应当清偿。原告陈某主张被告杨某向其借款30000元，并提供了借款合同、收据、建设银行转账凭证等，双方借贷关系成立，被告杨某应当履行归还借款的义务。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定。两笔借款出借之日分别为2017年9月26日及2017年9月27日，故原告陈某要求被告杨某归还借款30000元并自2017年9月28日起按照年利率24%支付利息至借款本金清偿之日（截至2019年8月28日利息为13800元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款本金30000元及利息（截至2019年8月28日利息为13800元，自2019年8月29日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 吕双利     二〇二〇年四月二日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终678号 上诉人（原审被告）：刘志英，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：陈振，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县，系上诉人刘志英的儿子。 被上诉人（原审原告）：孟凡林，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。 原审被告：陈业富，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 上诉人刘志英因与被上诉人孟凡林、原审被告陈业富民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘志英上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与陈业富共同承担还款责任是错误的。孟凡林提交的借条，上诉人刘志英的签名明显是孟凡林添加的，上诉人刘志英没有向孟凡林借款，也没有在借条上签字，无需承担还款责任。二、刘志英与陈业富于2013年5月17日离婚，所有的车辆归陈业富所有，相应的债务也由陈业富承担。一审查明本案借款用于购买车辆保险，即使借款真实刘志英也不承担责任。三、一审法院程序违法。刘志英从未收到一审法院的任何传票，未参加庭审，更谈不上申请鉴定。 被上诉人孟凡林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈业富陈述意见称：部分事实有效，部分事实不真实。刘志英没有在借条上签字，拿钱的时候也没有到场，纯属孟凡林伪造。陈业富本人签字属实。刘志英不应当承担责任。 孟凡林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息，利息计算至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担；3.两被告对以上请求承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2011年12月23日，被告陈业富因经营的车辆需要交保险向原告孟凡林借款20000元，原告从中国邮政储蓄银行高唐杨官屯支行取款20000元，在原告家中将现金交付被告，被告将书写好的借条交付原告，内容为“今借到，孟凡林现金贰万元整，20000元，利息1分5厘，半年一清息，刘志英，陈业富，2011年12月23日”。后原告在该借条上，“孟凡林”前面添加了“出借人”、“陈业富、刘志英”前面添加了“借欠人”。后经催要，二被告未履行还款义务。关于借条中刘志英的签名，原告主张被告将书写好的借条交付时，上面即有刘志英的签名，被告主张借款时刘志英不在场，该签名并不是刘志英本人书写，系原告改动过的，不具有法律效力。在一审法院指定期限内双方均未申请司法鉴定。 被告陈业富认可借款时其与刘志英系夫妻关系，但主张已办理协议离婚手续未提交证据证实。被告主张原告交付现金时扣留了一年的利息3600元及后来偿还2000元，均未提交证据证实。 一审法院认为，被告陈业富向原告孟凡林借款，认可收到现金，应认定双方存在真实的民间借贷关系。关于借款金额，被告主张实际收到16400元，原告没有证据证明将20000元现金交付被告，应以被告认可实际收到的金额确定为借款本金。双方约定的月息1.5分不超过法律规定的利率标准，依法应予支持。被告陈业富主张已偿还2000多元未提交相关证据，一审法院不予采信。被告主张原告改动借条内容，该借条已不具备有效证据效力，经审查，原告添加“出借人”、“借欠人”并不存在加重被告责任的情形，对其主张不予采信。 关于借条上刘志英的签名，原被告在一审法院指定期限内均未申请鉴定，结合该借款发生在被告刘志英、陈业富夫妻关系存续期间，且该借款数额并非大额款项，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告刘志英经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。 综上，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈业富、刘志英于本判决生效之日起十日内向原告孟凡林偿还借款本金16400元及利息（利息为以16400元为基数自2011年12月23日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告孟凡林的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈业富、刘志英负担。 二审中，上诉人刘志英提交了以下证据：一、离婚证，证明2013年5月17日，刘志英和陈业富离婚。二、中国邮政特快专递法院专递邮件详情单，显示一审法院于2019年4月15日向刘志英送达起诉状、传票、举证通知书时，刘志英未签收。 本院审查一审卷宗，一审法院于2019年4月15日向刘志英送达起诉状、传票、举证通知书时的特快专递邮件详情单的回执联上有刘志英的签字，刘志英否认系其本人所签，并称当时其在山东潍坊看孩子。刘志英认可其虽然和陈业富离婚，仍然住高唐县个院里。 二审查明的其他案件事实，同一审法院查明的一致。 本院认为，陈业富于2011年12月23日向孟凡林借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。虽然借据上刘志英的签字各方当事人有争议，但孟凡林明确该笔借款用于购买车辆保险，车辆挣钱用于家庭。涉案借款发生在陈业富和刘志英夫妻关系存续期间，且数额较小，一审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务并无不当。 刘志英虽然和陈业富离婚，但仍然居住在高唐县，一审法院按该地址向其送达传票并无不当，且回执上有刘志英的签字，虽然刘志英否认系其所签，但应视为其收到。因一审判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘志英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘志英负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理杜娟 书记员袁新民
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执325号申请执行人何左明，男，1960年7月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人祝联军，男，1968年3月3日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人何左明与被执行人祝联军民间借贷纠纷一案中，向被执行人祝联军发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人祝联军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，除未扣押的车辆外，未发现被执行人祝联军有可供执行的财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人祝联军发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12.1926万元，已执行0万元，未执行12.1926万元。本院于2020年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年四月二十二日书记员 陈伟英
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终934号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号（金城建设集团写字楼五楼）。 负责人：胡善江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方臻，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：何柳平，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称人财保安庆公司宜秀营销服务部）因与被上诉人方臻、何柳平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于判决生效后十日内赔偿方臻因交通事故造成的损失合计169,354.37元，扣除垫付的10,000元，实际赔偿159,354.37元，其中向方臻支付153,854.37元，向何柳平支付5,500元；二、驳回方臻其他诉讼请求。案件受理费4,348元，减半收取2,174元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担1,152元，由何柳平负担600元，由方臻负担422元；鉴定费1,900元，由何柳平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人财保安庆公司宜秀营销服务部不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法请求二审法院改判上诉人少赔偿被上诉人方臻2,920元（请求二审法院酌情认定营养费1,800元、住院伙食补助费960元、精神抚慰金5,000元）；2、一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故一案，业经安庆市宜秀区人民法院审理并作出（2019）皖0811民初2372号民事判决书，上诉人认为一审法院认定营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，请求二审法院依法改判。 被上诉人方臻、何柳平在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。 本案当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，二审对原审认定的案件基本事实予以认同。 本院认为，本案争议焦点是一审判决上诉人赔偿的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金是否过高。一、关于原审确定精神损害抚慰金是否过高问题。精神损害抚慰金，是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定，方臻因交通事故致十级伤残且不负事故责任，原审认为其主张8,000元偏高，酌情确定为7,000元并无不当，予以支持；上诉人认为原审判决精神损害抚慰金过高的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。二、关于原审确定营养费、住院伙食补助费是否过高问题。原审根据方臻住院治疗天数及鉴定评定的期限，按每天40元计算其营养费、住院伙食补助费于法有据，予以支持；上诉人认为原审判决此二项费用过高的上诉理由无充分证据证实，不予采纳。据此，上诉人上诉理由依法不能成立，不予支持；原审判决事实清楚，证据确实、充分，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二十四日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执816号 申请执行人：孙瑕，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人孙瑕与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初7187号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孙瑕向本院申请执行，申请办理孙瑕所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行案件受理费178元，逾期办证违约金596元，退还契税、物业维修基金、办理产权证预售费用共计15251元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，孙瑕可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人孙瑕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初245号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某超，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在广东省广州市从化区。现因本案于2020年1月10日州被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人邝某超犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月初至9月6日期间，被告人邝某超在未取得成品油经营许可证的情况下，为非法买卖汽油，事先购买车牌为粤Ｒ×××××面包车一辆，以4.8元每升的价格向丘振华、“豆炸”（均另案处理）购买汽油，前期雇佣同案人邝智谦（另案处理），后期伙同同案人邝浩锋（另案处理）在广州市从化区江浦街联星村树一队98号门前附近，以每升5.5元至5.9元的价格销售汽油，销售金额共计人民币123386元，非法获利人民币15705元左右。2020年1月10日，被告人邝某超在广州市从化区汽车站被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人邝某超具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邝某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人邝某超违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人邝某超犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得一切财物依法应予以追缴。扣押的IPHONE6手机一部、IPHONEX手机一部，经查非本案作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处置；扣押的汽油五百五十升、加油枪一副、油管一副、加油机一台、油罐一个、粤Ｒ×××××小汽车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某超犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止),并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的汽油五百五十升、加油枪一副、油管一副、加油机一台、油罐一个、粤Ｒ×××××小汽车一辆依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。三、继续追缴被告人邝某超犯本罪的违法所得15705元，追缴后由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 徐伟芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2428号 原告：成都新义和农资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇洪福村16组67号。 法定代表人：鲁刚，公司经理。 被告：曹吉祥，男，1985年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都新义和农资有限公司与被告曹吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告成都新义和农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都新义和农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月七日 书记员  左雄飞
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执31号申请执行人：史某，住址：河北省石家庄市。被执行人：王某，住址：山西省孝义市。史某依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2597号裁决书申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中查明，珠仲金字（2019）第2597号裁决书认定，2017年11月28日，朱瑞清（原出借人）为甲方与王某（借款人）为乙方通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财APP平台在线签订《借款协议》。协议约定，党剑强通过趣生财APP向朱瑞清借款人民币3500元，借款开始日期为2017年11月28日，借款到期日为2017年12月13日，借款期限为15日，同时约定了相关借款利率及逾期利率。协议还约定，若王某未能按时还款，由第三方代偿的，则无论原出借人与代偿人是否签订债权转让协议，代偿人均视为债权受让人。协议签订当日，被执行人王某通过趣生财APP取现3220元，其到期未偿还，申请执行人于2017年12月13日向原出借人朱瑞清垫付本息共计3515.75元。2018年10月21日，申请执行人史某与被执行人王某达成《仲裁补充协议书》，约定申请执行人基于债权转让受让本协议债权人的权利。双方就争议解决事项重新约定与协议有关的任何争议，均提交珠海仲裁委员会，按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。珠海仲裁委员会于2019年6月3日受理了本案，并于2019年8月6日作出上述仲裁裁决书。本院另查明，趣生财钱包是易联汇华（北京）科技有限公司运营的线上网络借贷信息中介服务平台，该公司属于科技推广和应用服务行业，其经营范围为技术推广服务等，不包含金融借贷业务。作为自然人的史某、朱瑞清亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，易联汇华（北京）科技有限公司通过趣生财钱包平台吸收资金，并向众多不特定的社会公众发放贷款。当预设情形出现，原出借人即将债权转让，受让人通过珠海仲裁委员会进行网络仲裁，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额利息和迟延履行期间加倍债务利息。据不完全统计，2019年以来，本院立案执行的以史某为申请执行人的同类案件多达50余起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中易联汇华（北京）科技有限公司及出借人朱瑞清、申请执行人史某违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，损害社会公共利益。人民法院执行该裁决，将会对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，并违背社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，应裁定如下：一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2597号裁决书；二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政庭 二〇二〇年四月二十九日书记员 车 唯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执354号之一申请执行人张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族。被执行人崔文主，男，1993年8月15日出生，汉族。申请执行人张云飞与被执行人崔文主借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘03民终850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云飞于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月16日向被执行人崔文主送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明崔文主名下有车牌号为湘CXXXXXX的车辆，该车辆已查封，但未能控制，暂无法处置，无存款、证券及工商登记信息；于2020年3月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人崔文主名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月13日对被执行人崔文主适用限制高消费措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为57128.36元，已执行到位0元，尚有57128.36元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年四月十五日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长颖，男，1957年7月16日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人高淑华（系刘长颖之妻），女，1960年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。法定代表人郑宏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人李国强，代区长。再审申请人刘长颖因与被申请人济南市公安局历下区分局、济南市历下区人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁01行终1135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长颖以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：原审法院已经认定，根据济南市公安局历下区分局在行政程序中搜集的证据,能够证实再审申请人于2019年3月2日国家重大会议召开前进京信访。在街道办事处工作人员多次劝阻，辖区派出所亦进行训诫，并被告知危害后果后,仍执意进京。济南市公安局历下区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定,对刘长颖的寻衅滋事行为作出行政拘留十二日的行政处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，处罚适当。刘长颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长颖的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年四月八日法官助理任权书记员杨柳青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3611号之一 申请执行人陈淮庆，男，1958年5月22日出生，住丽水市缙云县。 被执行人连星坛，男，1956年6月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1072号香山丽景3单元5-2，组织机构代码:784236168。 法定代表人连星坛。 申请执行人陈淮庆与被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈淮庆向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费4590元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人重庆东河水电股份有限公司的电费收入已被重庆市开州区人民法院扣留，本院于2019年7月23日发送参与分配函，参与分配。被执行人连星坛名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月21日），但未实际扣押；被执行人连星坛名下浙Ｋ×××××牌小汽车本院已拍卖成交，拍卖款尚不足以支付法院费用，无多余款项可供分配。查得被执行人连星坛名下位于丽水市××都区××幢的房产，本案已登记查封（查封期限至2022年8月21日），该房产已设立抵押，该房由（2018）浙1102执1444号案件处置，本案参与分配；被执行人连星坛持有湖北省宣恩狮子关水电有限公司53％的股权、被执行人连星坛持有重庆东河水电股份有限公司77.59%的股权，上述股权另案处置，本案参与分配。查得被执行人重庆东河水电股份有限公司坐落于重庆市××关××乡××村××、关面乡小元村1组55号、关面乡姚程村1组40号1幢1-2、坐落于开州区××街道××州大道（××单元××、关面乡姚程村1组40号、关面乡姚程村1组上田坝的不动产，开州区人民法院已登记查封，本院轮候查封，并于2019年11月20日发函参与分配；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈淮庆。其没有异议。 综上，被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月三十日 代书记员  林健芬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初243号原告：杨旭峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：祁敏健，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨旭峰诉被告祁敏健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭峰的委托诉讼代理人袁晓秀、被告祁敏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令祁敏健支付杨旭峰工程款53141.30元；2.本案诉讼费由祁敏健承担。事实和理由：因水口乡核心景区整治提升，美化优化景区环境，提升景区档次，祁敏健的悦扬农家乐进行改造，并将改造工程交给长兴天林市政园林工程有限公司进行施工，杨旭峰是涉案项目负责人，2016年年底经双方确认工程款为70157元，其中政府补助庭园改造款7015.70元原告已领取，被告支付10000元之后，余款53141.30元至今未付，长兴天林市政园林工程有限公司将拖欠工程款的权利交由杨旭峰向法院主张。杨旭峰为维护自身合法权益，故诉至法院。祁敏健辩称，对欠付金额无异议，同意承担，希望杨旭峰让本人承担的金额少一点。杨旭峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.证明一份，证明长兴天林市政园林工程有限公司将涉案款项诉讼权利交由杨旭峰主张；2.施工协议书一份，证明双方之间的装饰装修合同关系；3.清单及明细表一组，证明祁敏健庭院改造总工程造价为70157元的事实；4.工程验收单一份，证明涉案工程已竣工验收的事实；祁敏健未向本院提交证据材料。上述杨旭峰提交的证据材料，因祁敏健均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：2016年9月14日，祁敏健将“悦扬农家乐”的庭院改造工程发包给长兴天林市政园林工程有限公司施工，工程竣工日期为2016年9月27日，后经竣工验收。2016年年底经双方确认，涉案装饰装饰工程总造价为70157元，杨旭峰领取祁敏健政府补助庭园改造款7015.70元及祁敏健支付10000元之后，余款53141.30元经杨旭峰催讨,祁敏健至今未付，故双方纠纷成讼。另查明，杨旭峰系长兴天林市政园林有限公司涉案工程负责人，涉案工程由杨旭峰施工，长兴天林市政园林有限公司将祁敏健拖欠工程款的诉讼权利交由杨旭峰向本院主张。本院认为，祁敏健与长兴天林市政园林工程有限公司之间的装饰装修合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。经双方确认，涉案装修款为70157元，祁敏健在支付部分款项后，余款53141.30元至今未付，显属违约，应承担支付相应装修款的民事责任，且长兴天林市政园林工程有限公司已将本案的诉讼权利交由杨旭峰行使，故对杨旭峰诉请祁敏健支付装修装饰款53141.30元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告祁敏健支付原告杨旭峰装修款53141.30元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告祁敏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇二〇年四月二十四日法官助理李成毅书记员邵池
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他46号申请执行人：中国银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市华夏路南电视台东50米，统一社会信用代码：91410381871391051Q。负责人：施劲宇，该行行长。被执行人：偃师市金旺鞋业有限公司，住所地：偃师市城关镇北关村，统一社会信用代码：91410381760217616D。法定代表人：化金良，该公司经理。被执行人：偃师市翱龙型材厂，住所地：偃师市首阳山街道办事处南蔡庄村1组，统一社会信用代码：914103817982195373。投资人：赵新民，该厂厂长。被执行人：河南省驰源石油化工机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村，统一社会信用代码：91410381783428686F。法定代表人：曲平福，该公司执行董事。被执行人：化金良，男，1966年8月22日出生，汉族，住偃师市。被执行人：郭伊利，女，1984年9月17日出生，汉族，住址同上，系化金良之妻。被执行人：赵新民，男，1968年1月11日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨保玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上，系赵新民之妻。被执行人：曲平福，男，1959年4月25日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：曲桂琴，女，1959年1月28日出生，汉族，住址同上，系曲平福之妻。被执行人：化卫卫，男，1989年9月12日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王冰，女，1991年12月11日出生，汉族，住址同上，系化卫卫之妻。申请执行人中国银行股份有限公司偃师支行与被执行人偃师市金旺鞋业有限公司、偃师市翱龙型材厂、河南省驰源石油化工机械有限公司、化金良、郭伊利、赵新民、杨保玲、曲平福、曲桂琴、化卫卫、王冰借款合同纠纷一案，偃师市人民法院（2018）豫0381民初472号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2018）豫0381民初472号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初41号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人卢文武（曾用名：卢桥礼、小桥礼），男，1991年5月1日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，务农职业，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月29日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年11月12日被平塘县公安局执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。指定辩护人沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师（实习）。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人卢文武犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉，被告人卢文武及其辩护人文奇丽、沈桫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢文武认为被害人宋某1于2019年10月23日晚在与他人一起吃宵夜时，讲其“没有本事，没有出息，女朋友都跑了”侮辱了他，且认为宋某1在其小时候打过他，还打过其父亲，对宋某1怀恨在心欲进行报复。次日7时许，被告人卢文武购买了一把美工刀，并骑车寻找宋某1进行报复。同日8时许，宋某1驾驶贵Ｊ×××××号轿车途经克度镇马鞍山路口时遇到骑车经过的卢文武，宋某1便停车与卢文武打招呼，卢文武便进入到宋某1驾驶的车辆内。宋某1驾车带卢文武一起到克度镇马鞍山社区观景台时，卢文武在车内趁宋某1不备，从后面用事前准备好的美工刀将宋某1颈部割伤，宋某1被割伤后，转身与卢文武进行搏斗，并捡起掉在车内的美工刀到车外呼救，后被人送至医院救治。经平塘县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人宋某1颈部的损伤为轻伤二级，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：（1）卢文武作案时患抑郁发作，处于本病发病期；（2）卢文武有完全刑事责任能力。指控被告人卢文武的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，认为被告人卢文武有坦白情节，当庭表示认罪，建议判处被告人卢文武有期徒刑十个月至一年六个月，并适用缓刑，提请本院依法判决。被告人卢文武认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人卢文武归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人卢文武与被害人宋某1系寨邻关系，被告人卢文武与被害人宋某1于2019年10月23日晚在平塘县起吃宵夜时，认为宋某1讲其“没有本事，没有出息，女朋友都跑了”侮辱了他，且回忆宋某1家四兄弟在年幼时欺负过被告人兄弟二人，尤其是宋某1在被告人卢文武小的时候打过他，还打过其父亲，遂起对宋某1报复之恶念。次日7时许，被告人卢文武到克度镇金星村老场坝忠前百货店购买了一把美工刀，并骑车寻找宋某1伺机进行报复。同日8时许，宋某1驾驶贵Ｊ×××××号轿车途经克度镇马鞍山路口时遇到骑车经过的卢文武，宋某1便停车与卢文武打招呼，卢文武便进入到宋某1驾驶的车辆后排座位。宋某1驾车带卢文武一起到克度镇马鞍山社区观景台时，被告人卢文武在趁宋某1熄火停车不备之机，从后面用事前准备好的美工刀将宋某1颈部割伤，宋某1被割伤后，转身与卢文武进行搏斗，并捡起掉在车内的美工刀到车外呼救，尔后被他人送至医院进行救治。被告人卢文武将被害人宋某1割伤后，用掉落在车内的美工刀刀片将自己的左手腕、颈部、前胸割伤。公安机关接警后出警在现场将被告人当场抓获。经平塘县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人宋某1颈部的损伤为轻伤二级。案发后经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：（1）卢文武作案时患抑郁发作，处于本病发病期；（2）卢文武有完全刑事责任能力。在本院审理期间，被告人卢文武亲属与被害人宋某1达成赔偿协议并支付被害人经济损失，得到了被害人宋某1的书面谅解，要求对被告人卢文武从轻处罚。上述事实，被告人卢文武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等相关程序文书；被害人宋某1的陈述；证人许某、李某、杨某1、宋某2宽、宋某2用、宋某3、宋某4、杨某2、陶萍的证言；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；鉴定文书；到案经过；收条；谅解书；保证书；被告人卢文武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢文武因琐事持利器将被害人宋某1颈部割伤，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢文武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人卢文武认为被害人宋某1对其进行侮辱便使用作案工具美工刀非法侵害了被害人宋某1的身体健康权，致被害人宋某1轻伤二级的结果，依法应承担相应的刑事责任。被告人卢文武到案后，如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪系坦白，依法具有从轻处罚情节。在本院审理期间，被告人兄长及姑父主动与被害人达成和解，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，同时保证将对被告人卢文武进行监管，并配合监管部门的工作。辩护人提出被告人卢文武有坦白情节，认罪悔罪态度好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人卢文武的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卢文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具美工刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  舒清埴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2346号 原告：诸暨市诚誉缝制设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区德源路8号-1。 法定代表人：许楼江。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 被告：王金辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告诸暨市诚誉缝制设备有限公司（以下简称诚誉公司）与被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告诚誉公司的诉讼代理人寿怒威到庭参加诉讼，被告王金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诚誉公司向本院提出诉讼请求：被告王金辉支付原告诚誉公司货款45000元，支付自原告起诉之日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。事实和理由：2019年，被告向原告购买电脑绣花机。2019年10月21日，双方经结算后，确认被告尚欠原告余款49000元，并约定付款计划。被告出具一份结算协议给原告。之后，被告仅支付4000元，余款未付。原告多次催讨无果。 被告王金辉未提出答辩意见。 原告诚誉公司围绕诉讼请求依法提交了结算协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告王金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告货款45000元，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付自原告起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未违反法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金辉支付原告诸暨市诚誉缝制设备有限公司货款45000元，支付以货款45000元为基数自2020年2月27日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈振威
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执406号 申请执行人：孙海华，男，汉族，1967年9月19日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执406号孙海华申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初191号 原告：建德市新安江街道德信和木线商行，住所地浙江省建德市新安江街道环城北路8号。 经营者：徐银菊女，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：苏建华男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告建德市新安江街道德信和木线商行与被告苏建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告建德市新安江街道德信和木线商行的经营者徐银菊到庭参加诉讼，被告苏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建德市新安江街道德信和木线商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告支付货款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2018年到原告店里购买木线条，谈好完工付清，总共价值11000元，除已支付3000元外，余款至今没有付清，故原告诉至法院。 被告苏建华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明欠款事实。本院经审查对原告提供的证据予以认定，据此对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告订立的木线条买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按约支付货款，被告未按约支付，其行为已构成违约。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏建华于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道德信和木线商行货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年四月八日 书记员  方 铖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代冬林，男，1970年3月3日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中英，女，1967年3月21日出生，汉族，住西平县。二审上诉人（一审被告）：范仲禹，男，1959年8月10日出生，汉族，住西平县。原审被告：刘娜，女，1976年2月19日出生，汉族，住西平县。再审申请人代冬林因与被申请人张中英及原审被告范仲禹、刘娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代冬林申请再审称：申请人代冬林与被申请人张中英之间不存在民间借贷关系，代冬林与原审被告范仲禹及张中英的丈夫邵合领系合伙关系，案涉款项系范仲禹、邵合领投入的合伙资金，代冬林不应当承担还款责任。原判认定事实错误，适用法律错误，遗漏必要共同诉讼参与人，程序违法，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在卷的欠条、本金及利息清单、银行流水及双方当事人的陈述等证据，查明申请人代冬林在与范仲禹合伙期间向被申请人张中英借款用于合伙事务，认定代冬林、范仲禹与张中英之间存在民间借贷法律关系，认定正确，判决代冬林、范仲禹承担还款责任并无不当。代冬林称案涉款项系范仲禹、邵合领投入的合伙资金，未提供充分证据证明，且与查明事实不符。代冬林申请再审期间提交的证人证言拟证明其与范仲禹及案外人邵合领系合伙关系。至于代冬林、范仲禹、邵合领之间是否系合伙关系及三人之间如何清算，与本案不是同一法律关系。邵合领并非本案必要共同诉讼人，一、二审法院未追加邵合领参加诉讼并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。代冬林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代冬林的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十七日书记员 徐孟浩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢189号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地：浦城县临江镇镇安路85号，统一社会信用代码：91350722753107638U。 负责人：曾培军，主任。 被执行人：南平市久和塑胶制品有限公司，住所地：浦城县富岭镇山路村杨梅东，组织机构代码：05033273-2。 法定代表人：周海斌。 被执行人：周海斌，男，1973年1月29日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：朱智红，女，1975年12月9日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周日明，男，1947年10月21日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄素芝，女，1952年4月12日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社临江信用社与被执行人南平市久和塑胶制品有限公司、周海斌、朱智红、周日明、黄素芝借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1487号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社临江信用社申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为318722.16元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,查封了被执行人周日明、黄素芝所有的坐落于浦城县1幢1-3层101-301房地产（权证号：浦房权证字第××号、国有土地使用权证号：浦水国用（91）字第408号），因该查封财产暂不具备处置条件，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤回对（2016）闽0722民初1487号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1487号民事判决书的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄晓斐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终122号上诉人（原审被告）：嘉善明烨家纺绒业有限公司。住所地：嘉善县天凝镇兴杨路159号。统一社会信用代码91330421781817944Y。法定代表人：陈明荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江特富发展股份有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。统一社会信用代码91330481746342832U。法定代表人：卫小华，执行董事。上诉人嘉善明烨家纺绒业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：从被上诉人出示的证据来看，锅炉的配件送到上诉人所在地进行安装。但上诉人未按照合同约定安装锅炉，给上诉人造成严重损失。为查明事实，应当将案件移送到合同履行地嘉善县人民法院。本案不能以货币接收地为合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年四月三十日书记员 孙 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执216号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：汤强，男，1976年8月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汤强金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月31日作出（2019）苏1202民初3286号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告汤强于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币87244.84元、利息人民币7392.75元、罚息人民币14203.15元（截止2019年6月5日）及自2019年6月6日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1239元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日和2020年4月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月27日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月7日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6、2020年4月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，并冻结了被执行人汤强公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件而未能扣划。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十日书记员  叶 灿