wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初257号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭小勇，男，1991年7月13日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案，于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师。（法律援助） 被告人郭晚军，男，1978年9月29日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王小明，浙江瑞越律师事务所律师。（法律援助） 被告人黄谊平，男，1983年6月26日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案，于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人袁红萍，湖南九子龙律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕3658号起诉书指控被告人郭小勇、郭晚军、黄谊平犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人郭小勇、郭晚军、黄谊平及辩护人吴雪梅、王小明、袁红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年6月至同年8月间，被告人郭小勇多次通过微信收取黄谊平、郭晚军、梁某等人支付的毒资，联系并转账毒资给郭某（另案处理）等人购买毒品，拿取毒品后将毒品交付给黄谊平、郭晚军、梁某等人。 2.2019年3月至同年7月间，被告人郭晚军多次通过微信收取黄谊平支付的毒资，联系并转账毒资给被告人郭小勇等人购买毒品，拿取毒品后将毒品交付给黄谊平。 3.2019年7月20日，被告人黄谊平收取刘某支付的人民币300元毒资，联系并转账人民币300元给被告人郭晚军，拿取毒品后将毒品交付给刘某用于共同吸食。 2019年8月7日，被告人郭小勇、黄谊平被公安人员抓获；2019年8月8日，被告人郭晚军被公安人员抓获。 另查明，被告人郭小勇、郭晚军、黄谊平分别被扣押作案工具手机各一部。 上述事实，被告人郭小勇、郭晚军、黄谊平在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、刘某、梁某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信交易记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小勇、郭晚军、黄谊平明知是毒品而予以贩卖，其中被告人郭小勇、郭晚军情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小勇、郭晚军、黄谊平归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理。三辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人郭小勇判处有期徒刑三年三个月、对被告人郭晚军判处有期徒刑三年、对被告人黄谊平判处有期徒刑八个月十五日，且均并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郭晚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人黄谊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、随案移送的作案工具手机三部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长  蔡 蕾 人民 陪 审员  李 平 人民 陪 审员  刘秋萍 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  陈依伦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2612号上诉人(原审被告)：封令胜，男，1972年6月4日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：优品锦湖（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵俊涛，执行董事。上诉人封令胜因与被上诉人优品锦湖（北京）物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，封令胜自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，封令胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许封令胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人封令胜负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员 楚 静二〇二〇年四月二十八日书记员 李星月书记员 何昕燏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终354号上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳城县万昌商贸有限公司,地址：阳城县北留镇北留村，统一社会×××。法定代表人：郭某，任执行董事。委托诉讼代理人：刘某，男，1975年1月26日生，汉族，阳城县北留镇北留村人，住本村西井南路纬二巷1号，身份证号×××。原审被告：王某，男，1967年2月6日生，汉族，现住太原市西矿街铁北小区1号楼1单元201室，身份证号×××。上诉人五峰建设集团有限公司因与被上诉人阳城县万昌商贸有限公司、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人阳城县万昌商贸有限公司2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请，上诉人五峰建设集团有限公司于2020年4月1日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函，原审被告王某于2020年4月3日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函。本院认为，被上诉人阳城县万昌商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2576号民事判决；二、准许阳城县万昌商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取188元，保全费250元，两项共计438元，由阳城县万昌商贸有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由阳城县万昌商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月八日书记员 王 昱
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执421号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：邹宏伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人邹宏伟追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1523号原告许昌东林食品厂类型：非公司私营企业住所地：许昌市新兴路西段投资人：郭献明委托代理人张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告刘军锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住许昌县。原告许昌东林食品厂诉被告刘军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告许昌东林食品厂负责人郭献明及委托代理人张立新到庭参加了诉讼，被告刘军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌东林食品厂诉称，被告在许昌市××区椹涧乡长店机场路经营食品，2016年1月1日至2017年12月11日，被告共欠原告糕点款价值22576元，被告刘军锋向原告出具欠条一份。该欠款原告多次向被告催要，被告以无款为由拖延不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告货款22576元及其利息（按银行同期同类贷款利率自2017年12月11日计算至货款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：原告负责人身份证复印件一份、原告的营业证照一份，据以证明原告的身份信息、诉讼主体资格及原告合法经营该公司；欠款条一份，据以证明被告欠原告货款22576元未还，并约定每月还款1881元12个月还清的事实；被告刘军锋未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，对该证据，本院予以采信。经审理查明：被告在经营食品期间拖欠原告货款，2017年12月11日经双方结算，被告共计欠原告货款22576元，并向原告出具欠条一份。欠条注明为：“截止2017年12月11日合计总金额：￥：22576.00.（贰万贰仟伍佰柒拾陆圆正）.每月还款：22576÷12=1881（壹仟捌佰捌拾壹元整）.刘军锋.2017.12.11”，该货款被告至今未予支付原告。本院认为，债务应当清偿。被告刘军锋欠原告糕点款22576元，事实清楚，证据充分。由被告向原告出具的欠条为证，被告刘军锋应承担偿还该货款的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告未及时还款，已构成违约，应承担资金占用期间的利息损失。其利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价，从2017年12月11日起计算至欠款还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘军锋于本判决生效之日起七日内支付原告许昌东林食品厂糕点款22576元及其利息。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价，从2017年12月11日起计算至欠款还完之日止。案件受理费442元，由被告刘军锋负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月二十一日法官助理赵世刚书记员李晨光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执298号之一申请执行人：安徽凤阳龙阳包装有限公司，住所地安徽省凤阳县门台业园区内，统一社会信用代码913411263941643817。法定代表人：刘永兵，该公司执行董事。被执行人：周永堂，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人安徽凤阳龙阳包装有限公司与周永堂买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3772号民事判决书，判决周永堂于判决生效后立即偿还安徽凤阳龙阳包装有限公司欠款240000元。履行期限届满后，周永堂未履行义务，安徽凤阳龙阳包装有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求周永堂给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向周永堂发出执行通知和报告财产令，周永堂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对周永堂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，安徽凤阳龙阳包装有限公司不能提供关于周永堂的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初95号 原告：克拉玛依市明远装饰有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：吴定红，系公司经理，男，1969年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：何启东，男，1969年12月8日生，汉族，住四川省。 原告克拉玛依市明远装饰有限公司（以下简称明远公司）与被告何启东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明远公司之法定代表人吴定红到庭参加诉讼，被告何启东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明远公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款56100元、利息60335元，合计116455元。事实和理由,原告主营外墙涂料销售，被告于2015年期间陆续从原告处赊购立邦外墙涂料乳胶漆。被告分别于2015年10月26日、2015年11月3日向原告出具了两份欠条，承诺一个月内付清货款，同时约定每逾期一日按所欠货款千分之五支付违约金。2015年11月20日，被告要求原告送一桶立邦外墙涂料白色乳胶漆到XX团工地，未付款、未出具欠条和收据。被告至今未支付上述欠款，原告于2015年至2019年期间一直向被告催要货款，被告以各种理由拖延，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为了维护合法权益，故诉至法院，判如所请。 被告何启东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月至2015年11月，被告何启东向原告赊购外墙乳胶漆，分别于2015年10月26日、2015年11月3日向原告出具两份欠条，分别载明：“今欠克拉玛依市明远装饰有限公司货款33320元，于2015年11月31日前付清，如未按时付清，每逾期一日，自愿按所欠货款金额的千分之五支付违约金。”“今欠克拉玛依市明远装饰有限公司货款22780元，于2015年12月31日前付清，如未按时付清，每逾期一日，自愿按所欠货款金额的千分之五支付违约金。”被告至今未支付上述货款，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的欠条、短信聊天记录、通话录音及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据被告何启东出具的欠条及原、被告短信聊天记录能够认定被告欠付原告明远公司货款合计56100元（33320元+22780元）的事实，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告在两份欠条中承诺分别于2015年11月31日前和2015年12月31日前付清欠款，至今未支付，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请的利息实质属于逾期付款的违约金。根据合同法第一百一十四条及合同法司法解释（二）第二十九条的规定，约定的违约金不能过分高于实际损失。经审查，原告的实际损失为欠付货款从逾期之日起算的银行同期贷款利息损失（货款33320元从2015年12月1日起算、货款22780元从2016年1月1日起算），双方约定的违约金为每天按欠款金额的千分之五计算，过分高于实际损失。现原告主张按年利率24%计算无法律依据，本院不予采纳。本院以原告的实际损失为基础，同时考虑合同的履行情况和被告违约情况，将违约金调整为20000元。被告何启东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何启东向原告克拉玛依市明远装饰有限公司支付货款56100元、违约金20000元，合计76100元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260.78元、邮寄送达费84.80元，由原告克拉玛依市明远装饰有限公司负担145.58元，被告何启东负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 娟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执83号之一申请执行人：杨俊峰，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第一居委会54栋3号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区A区1号楼1单元401室。被执行人：党广厚，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗公其日嘎乡其劳图村其劳图社，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城2期17号楼1单元302室。被执行人：康小军，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城2期22号楼1单元302室。本院在执行杨俊峰与党广厚、康小军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018)内0624民初2466号民事判决书中确定的给付义务,但被执行人至今未履行。本院通过网络和传统查控查明，仅在被执行人康小军名下登记有位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期22号楼1单元302室房屋一套，该房屋有抵押、有查封。本院于2020年1月13日将被执行人党广厚、康小军限制高消费，于2020年4月21日将被执行人党广厚、康小军纳入失信被执行人名单。2020年4月24日到被执行人的住所在地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢审判员 苏雅达来二〇二〇年四月二十六日书记员 马  鹏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初659号原告：北京神州通软科技有限公司。住所地：北京市海淀区苏家坨镇绿地中央广场。统一社会信用代码：911101085694964426T。法定代表人杨玉龙，董事长。被告：承德建龙特殊钢铁有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县。统一社会信用代码：911308227343441444。法定代表人王雪原，总经理。原告北京神州通软科技有限公司与被告承德建龙特殊钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京神州通软科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京神州通软科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京神州通软科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,490.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 颖
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1026执17号 申请执行人：吴某1，女，2007年9月7日出生，汉族，住住江西省抚州市宜黄县。 法定代理人：黄某，女，1972年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人吴某2，男，1972年5月12日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。 申请执行人吴佳忆与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某2未履行相关义务，根据申请人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴佳忆于2020年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人吴佳忆撤回执行申请的请求并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执17号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  孙继军 二〇二〇年四月三日 法官助理李立 书记员陈慧颖
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初104号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨x,男，1976年9月4日出生，居民身份证号码：x，汉族，中专文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞103号                  指控事实              2019年6月10日20时55分许，被告人杨x驾驶云x号小型越野客车行驶至昆明市东川区 时被民警查获。经鉴定，被告人杨x血样中检出乙醇成分，含量为158.92mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人杨x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年四月二十一日            书 记 员   马 鐾 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初733号原告：穆某，男，住址：黑龙江省勃利县。被告：李某，女，1982年1月12日出生，汉族，住址：黑龙江省勃利县。本院在审理原告穆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告穆某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告穆某负担。审判员  陈柏博二〇二〇年四月二十九日书记员  李莱茵本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1273号 原告：蒋光文。 被告：罗艳青。 原告蒋光文与被告罗艳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蒋光文于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋光文提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蒋光文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋光文负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张蓓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初236号原告：张欣，男，汉族，1976年10月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。负责人：周立华，职务总经理。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。原告张欣与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告张欣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张欣负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月二日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终87号 上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。 负责人：王毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：张博，系该行员工。 委托诉讼代理人：魏军光，系该行员工。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。 负责人：潘峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市下城区百井坊巷87号1805室。 负责人：马洪宁，该分行行长。 上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2629号民事裁定，向本院提出上诉。 中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉称：1.杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，上诉人住所地为郑州市郑东新区，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院审理。2.杭州市中级人民法院受理的本票据追索权纠纷案件与其他19起票据追索权纠纷案件的涉案标的系同一笔票据转贴现业务项下的20张商业承兑汇票，20起案件的原被告均相同，应合并审理。请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。 兴业银行股份有限公司莆田分行答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告有权向任一被告住所地的人民法院提起诉讼。原告选择向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的杭州市中级人民法院提起诉讼，且无其他法院在杭州市中级人民法院之前受理该20个票据追索权纠纷案件，因此杭州市中级人民法院有本案的管辖权。杭州市中级人民法院作为有管辖权的法院，已依法受理该20个票据追索权纠纷案件，立案后不得移送案件。请求驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系票据追索权纠纷，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，杭州市中级人民法院作为原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出应当将被上诉人向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件合并审理的意见，由于案涉20份商业承兑汇票均为独立法律关系，分别起诉并未违反法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 周 庆 审判员 滕灵勇 审判员 蔡 焱 二〇二〇年四月二十七日 书记员 丁 波
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保102号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、韦增幸： 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请韦增幸金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人韦增幸名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保102号案件部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5681号 申请执行人：宁夏大金龙担保有限公司。 法定代表人：戴瑞金。 被执行人：银川市西夏区白金海木胶板经销部。 经营者：黄金海，男，1965年08月18出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：黄金海，男，1965年08月18出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，身份证号：×××。 被执行人：林国钦，1974年04月19出生，住福建省莆田市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的1415375.29元（含执行费16390元），未执行标的1415375.29元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市西夏区白金海木胶板经销部、黄金海、林国钦无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10746号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马小燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执242号之二 申请执行人：刘永涛，男，1970年1月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：陈严日，男，1988年3月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高佳慧，女，1989年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高进喜，男，1966年7月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：邵凤双，女，1964年12月26日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘永涛与陈严日、高佳慧、高进喜、邵凤双借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈严日、高佳慧、高进喜、邵凤双银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年四月七日 书记员  刘琪琪
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初55号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李铁，男，1982年2月24日出生，汉族，吉林省大安市人，中专文化，系大安北车务段职工，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2019年5月14日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李铁犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉。被告人李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年5月11日21时许，被告人李铁在大安市乐享浴都男浴更衣室内将8087号衣柜打开后，从孙某的裤兜内盗取现金人民币六千四百元，据为已有。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李铁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人李铁的供述与辩解、被害人孙某的陈述，现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铁到案后能够自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李铁犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执113号 申请执行人：邵光明，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵乃军，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵光明与被执行人邵乃军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2606号之一 申请执行人安吉县孝丰镇赤坞村村民委员会，住所地安吉县孝丰镇赤坞村。 法定代表人陈银发。 被执行人林贤麟，男，汉族。 被执行人林平，男，汉族。 申请执行人安吉县孝丰镇赤坞村村民委员会与被执行人林贤麟、林平物权保护纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0523民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县孝丰镇赤坞村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人林贤麟、林平支付案件款40元及返还安吉县孝丰镇赤坞村村民委员会面积为490.61平方米的林地并拆除在林地上修砌的围墙、恢复原状。本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月10日向被执行人林贤麟、林平发出责令作出指定行为通知书，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人林贤麟、林平银行存款，截至2020年1月10日，被执行人林贤麟银行存款少量余额，被执行人林平银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林贤麟、林平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林贤麟、林平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林贤麟、林平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人林贤麟、林平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人林贤麟、林平公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉县孝丰镇赤坞村村民委员会尚有债权40元未受偿,被执行人亦未将安吉县孝丰镇赤坞村村民委员会面积为490.61平方米的林地并拆除在林地上修砌的围墙、恢复完毕。被执行人林贤麟、林平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年四月八日 法官助理陈嵩书记员姜钦熠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执28号之一 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人章真义，男，1964年10月23日出生，住浙江省台州市仙居县。 关于被执行人章真义为诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初204号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为处被执行人章真义罚金16万元，责令被执行人章真义退赔各被害人经济损失共计881900元。 执行立案后，本院于向被执行人章真义发出执行通知书、限制消费令，要求章真义履行生效法律文书确定的义务，被执行人章真义逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章真义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金登记；被执行人章真义在仙居县下各镇朱溪水库移民工程中的安置屋基两间，本院已查封，因政策原因暂无法处置；暂未发现被执行人章真义有其他可供执行的财产，故本案暂无案件款到位。 鉴于被执行人章真义不履行义务，本院已将被执行人章真义纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人章真义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 程一帆
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初103号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，曾用名王曾用，男，2001年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。2018年5月22日因寻衅滋事被嵩县公安局城关派出所行政拘留十三日，并处罚款一千元；2019年8月18日因容留吸毒、吸毒被嵩县公安局纸房派出所行政拘留二十日，并处罚款三千元；2019年12月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被嵩县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日1时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号奥德赛牌小型普通客车，由西向东沿人民路行驶至嵩县伊河一桥西头路段时，其车前部将步行横过马路的行人谢某撞伤。事发后被告人王某某驾驶豫Ｃ×××××号车将谢某送至医院抢救，未向公安机关报案。后于2019年12月2日上午在嵩县城凯顺大酒店将被告人王某某抓获，2019年12月11日经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某所受损伤属重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述与辩解、证人张某1、张某2、张某3等人证言、现场勘查笔录、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、发破案证明等相关书证。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车致一人重伤且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，若与被害人达成谅解，可适用缓刑。现提请本院依法惩处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月1日凌晨1时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号奥德赛牌小型普通客车，由西向东沿人民路行驶至嵩县伊河一桥西头路段时，其车前部将步行横穿马路的行人谢某撞伤。事发后王某某驾车将谢某送至医院抢救，未向公安机关报案。次日上午王某某在嵩县城凯顺大酒店被公安机关抓获，同时对王某某以无证驾驶处行政拘留十五日。2019年12月11日经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，谢某所受损伤属重伤二级。在案件审理中，双方已经达成民事赔偿协议，被害人家属对王某某的行为表示谅解，请求对王某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有经庭审质证予以确认的证人张某4、张某2、张某3、李某、鲍某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆及驾驶人信息查询单、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、放车证、诊断证明书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、发破案经过、申请书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后王某某家属能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李跃辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执72号 申请执行人：卢克海，男。 被执行人：刘文宁，男。 申请执行人卢克海与被执行人刘文宁民间借贷纠纷一案，刘文宁未自动履行本院(2018)桂0123民初722号民事调解书确定的义务，卢克海于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院2020年1月21日送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令刘文宁自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人卢克海支付借款本金及利息670000元；（2）向申请执行人卢克海支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。至今，刘文宁既未主动履行义务，也未向本院申报财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及刘文宁住所地进行调查，刘文宁的财产及处置情况如下：（1）刘文宁名下有南宁市青秀区中缅路8号海华·东盟公馆6号楼2单元2102号房产，本院已查封，该不动产已设定抵押权，抵押债权大于财产价值，债权未到期，本院不予处置；（2）刘文宁名下有南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园地下室K-C27车库，本院已查封，该不动产已设定抵押权，抵押债权大于财产价值，债权未到期，本院不予处置；（3）刘文宁在南宁市宁宝化肥厂的股权。本院已对南宁市宁宝化肥厂的财产及经营权进行查封，并冻结刘文宁在南宁市宁宝化肥厂的股权，但由于该厂房及厂内机器设备已设定抵押权，抵押债权大于财产价值，债权未到期，本院不予处置；（4）刘文宁在广西隆侨生物科技有限公司的股权。本院已对广西隆侨生物科技有限公司的财产及经营权进行查封，并冻结刘文宁在广西隆侨生物科技有限公司的股权，但由于该公司的厂房及厂内机器设备已设定抵押权，抵押债权大于财产价值，债权未到期，本院不予处置。另查明，2018年1月2日，本院拍卖成交刘文宁的隆安县城厢镇文化街73、75号房产，拍卖所得款596万元已于2018年分配完毕。除以上财产外，未发现刘文宁有其它财产可供执行，卢克海也未能向本院提供刘文宁有可供执行的财产或线索，亦未执行到款项。由于刘文宁违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，卢克海同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现刘文宁目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄姿颖
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初28号 原告:宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司。 法定代表人：杜俊让，任经理。 被告:孙立超,男性,汉族,1980年5月11日出生。 原告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司与被告孙立超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司的法定代表人杜俊让到庭参加了诉讼，被告孙立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司诉称，2019年7月18日，原告委托被告实施位于岐山县蔡家坡镇汽车工业园工地的电梯钢构工程，当日，原告向被告转款15000元，被告领款后，不实施工程，原告不得不另行花钱，将工程实施完毕。原告请求依法判令被告退还工程款15000元，并由被告承担诉讼费。 被告孙立超未答辩。 经审理查明，原被告曾有过业务往来。2019年6月，原告承揽了陕汽集团商用车有限公司办公园区改造项目，包括安装一部三面形观光电梯。2019年7月15日，经口头协商，原告将观光电梯的钢构等基础工程分包给被告，工期3到5天，工程款15000元。2019年7月18日，原告通过工行网上银行将工程款15000元汇到孙立超工商银行卡（卡号621559370002920836），被告孙立超当日给原告出具了收条，载明：“今收到杜俊让电梯钢构款15000.00元（壹万伍仟元整）注：蔡家坡项目收款人孙立超2019.7.18”。收到款后，被告一直未施工，原告另找他人将工程完工。后原告的法定代表人杜俊让多次联系被告退款事宜，但被告一直推脱未返还工程款。 上述事实，有原告的陈述，及原告提供的：购销合同、银行转账业务回执单、收条及微信聊天记录，经审核，能相互印证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间的约定并不违背法律规定，合法有效。原告依照约定将工程款支付给被告，被告理应依照约定按期完成相应的工程，但被告未依照约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还工程款符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告孙立超于本判决生效后15日内返还原告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司工程款15000元整。 案件受理费180元，由被告孙立超承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李文翠 人民陪审员  王德堂 人民陪审员  蔡胜民 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  康应敏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终524号 上诉人（原审被告）：付应飞，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈震，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人付应飞与被上诉人陈震运输合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付应飞上诉请求：1.请求撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1495号民事判决；2.驳回陈震的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院对当事人双方约定的“质保金”性质认定错误，违背当事人意思自治原则；2.陈震建立微信群，对付应飞和九位驾驶员的运输工作进行安排管理，陈震没有按照约定使用运输车，导致九俩运输车闲置21天，损失较大，质保金是九辆运输车的误工损失费。 陈震未作答辩。 陈震向一审法院起诉请求:1.判令付应飞退还陈震运输款90000元；2.诉讼费由付应飞负担。 一审法院审理查明：2018年7月，陈震承包了四川省宜宾市临港挂弓山的土石方运输工程，之后，陈震找付应飞为其运输。2018年7月10日，陈震以“质保金”名义向付应飞支付了人民币50000元，当日，付应飞向陈震出具了收条1张，该收条载明“收条今收到宜宾临港挂弓山土石方运输承包方：陈震，身份证号码：5125341980××××××××。交到运输车辆质保金，小写：100000.00，大写:壹拾万元整，分两次支付，现支付：50000.00元，大写：伍万元整，另外伍万元以收款依据为准。质保金后期分次退还。收款人要确保车辆在开工日正常开工运输。收款人：付应飞身份证号5115281987××××××××”，2018年7月11日，陈震以“质保金”名义向付应飞支付了人民币40000元。付应飞收到上述90000元后，其以每辆车预付运费10000元下发给了其组织的9辆车车主。之后，付应飞至今未为陈震运输土石方。 上述事实有：陈震提供的居民身份证、四川省人口信息（户籍）证明、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、黎永洪的证明；付应飞提供的光盘1张、曹宫全和王齐聪以及杜金鑫的证明、微信聊天记录截图；付应飞申请的证人李某1、龚某、刘某、李某2的证言等证据以及陈震、付应飞当庭陈述予以证实。 一审法院认为，陈震、付应飞双方虽然未签订书面的运输合同，但在付应飞向陈震出具的收条上明确载明了，陈震承包了土石方运输工程后，付应飞为陈震承包的土石方运输工程运输，故陈震、付应飞之间存在运输合同关系。付应飞辩称，自己主体不适格，其理由不成立，法院不予采纳。 关于陈震向付应飞支付的“质保金”90000元的性质问题。一审法院认为，虽然在中国农业银行银行卡交易明细清单以及收条上均载明为“质保金”，但本案系运输土石方，并不需要陈震向付应飞作质量保证，故该90000元不属于质保金。且付应飞将该90000元下发给其组织的9辆车车主是以预付运费支付的，故该90000元的性质应认定为陈震向付应飞支付的预付运费。 本案付应飞向陈震出具的收条上载明的是收到陈震“质保金”100000元，但陈震向付应飞实际只支付了90000元，双方对这一事实均无异议，法院予以确认。陈震向付应飞支付了预付运费90000元，而付应飞至今未为陈震运输土石方。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对陈震主张付应飞退还陈震预付运费90000元的请求，法院予以支持。付应飞辩称,因陈震的原因导致停车21天，每车的损失远远大于每车收取的10000元，该款不应退还。因本案陈震、付应飞双方对开工时间未进行约定，对付应飞的上述辩解意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告付应飞于本判决生效之日起五日内向原告陈震支付预付运费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告付应飞负担。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实依以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：案涉“质保金”的性质以及付应飞对该“质保金”是否应该予以退还。 对于案涉“质保金”性质的问题。根据建设部、财政部2005年颁布的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定“本法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”本案系陈震与付应飞约定付应飞提供运输车辆服务，陈震向付应飞支付款项的目的并不存在质量保证，而是保证付应飞联系的车辆在指定的时间到案涉工地开工，可见案涉“质保金”的性质系“履约保证金”。结合本案付应飞出具的收条载明“……收款人要确保车辆在开工日正常开工运输。”即陈震支付该款项的目的是为了保证车辆能在规定时间正常开工使用，而付应飞收受该款项的目的也是为保证陈震能按期使用运输车辆。故本院确认案涉资金为履约保证金。 关于付应飞对该笔款项是否应该予以退还的问题。案涉协议签订后，陈震支付给付应飞的款项，付应飞已分别支付给运输车辆的驾驶员。本案一审经质证的证人证言、微信聊天记录均证明付应飞联系的驾驶员在陈震组建的微信群接受陈震的工作安排。陈震在微信群安排运输车辆于7月9日进入工地，但运输车辆到工地后21天未开工。本案陈震没有按照约定时间开工，致运输车辆滞留工地21天，给运输车辆造成损失，存在违约行为，且案涉款项已被运输车辆驾驶员作为“履约保证金”抵消停工的损失。故陈震无权向付应飞主张退回该保证金。 综上所述，付应飞的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1495号民事判决； 二、驳回陈震的诉讼请求。 一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，合计4100元由陈震负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 龙 雨 审 判 员 聂华竞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 杨雯洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1692号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：喻洪波，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人王晓婷与被执行人喻洪波民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻洪波未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8138号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他212号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人喻洪波至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻洪波银行存款33000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初33号 原告：颜小琴，女，汉族，1966年12月7日出生，户籍住址：南宁市青秀区。 被告：谢萍，女，壮族，1978年12月8日出生，户籍住址：广西横县。 原告颜小琴与被告谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告颜小琴到庭参加诉讼，被告谢萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜小琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金12500元及利息（利息计算：按年息6%从起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系同事，2014年6月21日，被告以生活困难为由向原告借款12500元，被告从原告的银行卡中领取现金12500元并立据《借条》：“今借到颜小琴人民币壹万贰仟伍佰元整（¥12500.00元），此据。借款人：谢萍，2014年6月21日”。之后，经原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由拒不还款，现在被告已失联。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的有被告谢萍签名的2014年6月21日的《借条》1份，以及2014年6月24日广西北部湾银行《存款凭证（客户回单）》的形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜小琴与被告谢萍系同事关系。2014年6月21日，被告谢萍向原告颜小琴借款12500元，并于当日出具借条给原告，借条没有约定利息及还款期限，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告谢萍向原告颜小琴借款12500元，有被告谢萍出具的《借条》及《银行凭证》为据，原告提供的该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款12500元，借款人应当按照约定返还借款，原告诉请被告返还借款12500元，合法有据，本院应予支持。关于借款12500元的利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”现原告主张的利息按年息6%，从起诉之日起计至清偿之日止，原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告谢萍返还借款12500元和支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢萍返还原告颜小琴借款本金12500元并支付利息（利息计算：以12500元为基数，按年利率6%计算,从2020年1月2日开始计至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费113元（该款原告已预交），由被告谢萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费113元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦秋洁 人民陪审员  韦乃嵩 二〇二〇年四月一日 书 记 员  黄山桂
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审52号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工吴祚春欠缴社会保险费用金额为19312.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工吴祚春欠缴社会保险费用金额为19312.8元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工吴祚春欠缴社会保险费用金额为19312.8元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工吴祚春应缴纳社会保险费19312.8元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1232号原告:程旺，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市南川区。被告：周贻登，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市南川区。原告程旺与被告周贻登民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告程旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程旺撤诉处理。本案案件受理费减半缴纳465元（原告已预交），由原告程旺负担。审判员  张钊燕二〇二〇年四月十六日书记员  章弋航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8899号申请执行人：李源东，男，2009年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：李柔嘉，女，2016年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京光耀东方时代购物广场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号1层101、2层201、3层301。法定代表人：李贵杰。李源东、李柔嘉、徐君诉北京光耀东方时代购物广场有限公司变更公司登记纠纷一案中，本院作出的（2017）京0108民初28447号民事判决书已经发生法律效力。权利人李源东、李柔嘉、徐君依法向本院申请执行，要求撤销依据北京光耀东方时代购物广场有限公司落款日期为2017年2月3日的股东会决议作出的工商变更登记（包括将李贵斌股权转让给李贵杰，将法定代表人和执行董事变更为李贵杰）；支付案件受理费70元；支付鉴定费3187.5元。立案后，经本院执行，北京光耀东方时代购物广场有限公司向申请人徐君支付了案件受理费及鉴定费共计3257.5元，该项申请内容执行完毕。本院向北京市海淀区市场监督管理局送达协助执行通知书等相关手续进行工商登记变更，发现现李贵杰持有的北京光耀东方时代购物广场有限公司出资额为1200万元的股权现被他案冻结，无法完成工商登记变更，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回李源东、李柔嘉、徐君依据（2017）京0108民初28447号民事判决书关于工商登记变更事项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年四月二十七日书记员 储志蕊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执297号申请执行人：顾正财农村土地承包经营户。代表人：顾正财，男，1935年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺四社，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人顾正财农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9988号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾正财农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付顾正财农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金6305.47元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付顾正财农村土地承包经营户违约金1891.64元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执297号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2036号 申请执行人：于洪涛 被执行人：王玉琳 本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人王玉琳返还原物纠纷一案中，于2019年12月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王玉琳签收后，未实际履行。 本院于2019年12月4日、2020年1月6日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉琳名下的银行存款信息，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2019年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人王玉琳名下无房产登记信息。 本院于2020年1月7日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月21日、2020年3月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7913号原告：杜菁，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文鹏（特别授权），重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码91500108750065049A。法定代表人：王小强，职务不详。本院在审理原告杜菁与被告重庆丽华酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杜菁未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜菁自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流二〇二〇年四月二十四日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终631号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨祥云，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：杨艺萌，女，汉族，1990年2月27日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人杨祥云、杨艺萌商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费412元。广安市富盈置业有限公司于2020年1月8日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月15日前如数交纳该费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费412元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初73号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人刘俊，男，1994年10月20日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2019年9月25日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年10月1日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人刘俊参加诉讼，现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年6月13日上午14时许，被告人刘俊在曲靖市沾益区望海社区临江新区一楼房下的路边，盗走被害人张某价值2205元的两轮摩托车一辆。公诉机关认为被告人刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人刘俊自愿认罪认罚，建议单处罚金4000元。被告人刘俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证户口证明、接处警登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单，情况说明;被害人张某的陈述;被告人刘俊的供述与辩解；鉴定聘请书、价格认定结论书、通知书；被告人刘俊辨认现场的笔录与照片、辨认摩托车的笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人刘俊在亲属的陪同下主动投案并如实供述盗窃犯罪事实，具备自首情节，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年四月十四日书记员  郑 江
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更210号罪犯梁景尧，男，1995年1月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月18日作出（2013）云法少刑初字第17号刑事判决，认定罪犯梁景尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。后因在缓刑考验期内又犯新罪，贵州省遵义县人民法院于2014年12月19日作出（2014）遵县法少刑初字第67号刑事判决，撤销贵阳市云岩区人民法院对梁景尧判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分；认定梁景尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，原判有期徒刑一年零六个月，合并总和刑期有期徒刑九年零六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）遵市法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月16日交付忠庄监狱执行。2018年7月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月11日起至2021年7月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁景尧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁景尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁景尧减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月11日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执437号申请执行人：云南省浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：罗怀良，男，1969年8月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：谢国珍，女，1972年6月23日生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人罗怀良、谢国珍商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）云0114民初3956号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告罗怀良于2014年3月17日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》于2019年4月12日解除；二、被告罗怀良、谢国珍于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金37310.2元、律师代理费5000元。三、被告罗怀良、谢国珍于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的撤销手续（合同登记号：CG2014031700406）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告罗怀良、谢国珍承担。”因被执行人罗怀良、谢国珍到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19402号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1983年10月1日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：深圳市福田区鹏润数码科技经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区振中路36号太平洋安防市场1层1A86号。经营者：杨鹏。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告杨鹏、深圳市福田区鹏润数码科技经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执378号 申请执行人：李小容，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人:石礼宗，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人李小容与被执行人石礼宗借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）渝0231民初4818号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李小容于2020年2月11日向本院申请执行，请求被执行人石礼宗支付借款本金10000元及利息、诉讼费25元，负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人石礼宗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石礼宗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人石礼宗名下有部分银行存款可供执行但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人石礼宗未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人石礼宗名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人石礼宗纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石礼宗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额10000元及利息、诉讼费25元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石礼宗暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执378号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孔 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2298号原告：吴菊芬，女，1957年11月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：倪宇虹（受吴菊芬的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。被告：郑志攀，男，1985年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：洪嘉伟，男，1994年10月28日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（统一社会信用代码：91320200835921748W），住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。本院在审理原告吴菊芬诉被告郑志攀、洪嘉伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴菊芬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菊芬以与被告郑志攀、洪嘉伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴菊芬撤回起诉。案件受理费减半收取200元（此款吴菊芬已预交），由吴菊芬负担。审判员 蒋 东二〇二〇年四月二十三日书记员 吴蒙琦
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初96号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚王川，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因犯抢劫罪，于2000年6月19日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；因犯抢劫罪，于2005年9月2日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2016年6月4日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留三日。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]2763号起诉书指控被告人龚王川犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人龚王川及其辩护人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月4日，被告人龚王川来到南昌市青山湖区万广华家中，向吸毒人员孙礼文提供了3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），收取孙孔文微信转账人民币250元。龚王川与孙礼文在万广华家中吸食了上述毒品。2、2019年10月19日，被告人龚王川在南昌县新城力高国际城一期附近，向孙礼文提供了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），收取孙礼文微信转账人民币350元。3、2019年10月28日，被告人龚王川在南昌市青山湖区，向孙礼文提供了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），收取孙礼文微信转账人民币130元。龚王川与孙礼文共同吸食了上述毒品。4、2019年10月28日晚，被告人龚王川在南昌市青山湖区，向微信名为“小圣”的人员提供了少许甲基苯丙胺（冰毒），收取“小圣”微信转账人民币50元。2019年10月28日晚11时许，被告人龚王川收取了孙礼文微信转账200元，来到与孙礼文约定的毒品交易地点南昌市青山湖区附近时，被南昌县公安局民警抓获。龚王川随身携带的一小袋白色晶体状疑似毒品物被缴获，经过依法称重，上述被缴获疑似毒品物净重0.02克。经鉴定，上述被缴获疑似毒品物检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人龚王川多次贩卖毒品，且具有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人龚王川有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。被告人龚王川对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人孙礼文等人的证言，证据保全清单，称重、辨认笔录，微信聊天、转账记录，现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心鉴定文书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚王川多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚王川有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龚王川归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人龚王川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚王川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2022年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人龚王川的违法所得人民币980元。三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周芸人民陪审员  邓峰人民陪审员  刘晨二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4057号原告：杨阳，男，1989年11月27日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安金之友商贸有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：顾仁义，职务不详。本院在审理原告杨阳诉被告西安金之友商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告杨阳于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。本案案件受理费1923元，减半后由杨阳负担961.5元。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1740号 原告:合肥市包河区苏妙酒吧，住所地合肥市包河区九华山路与宁国路交口大宁缤纷商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 经营者:陈胜,男,1985年10月10日出生,汉族,户籍地河南省唐河县。 被告:马凌峰,男,1997年10月出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥市包河区苏妙酒吧诉被告马凌峰合同纠纷一案，原告合肥市包河区苏妙酒吧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区苏妙酒吧的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市包河区苏妙酒吧撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告合肥市包河区苏妙酒吧负担。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 亮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1336号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：杨光全，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人杨光全追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1361号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘道先，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 原审被告：涂兵，男，1975年10月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：许涛，男，1981年05月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原审被告：黄丽仙，女，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：许涛（系黄丽仙之夫），男，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）因与被上诉人李强、刘道先、原审被告涂兵、黄丽仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保成都分公司上诉请求：撤销一审判决，改判李梦平的死亡赔偿金按农村标准计算。事实与理由：李强、刘道先提交的证据仅证明李梦平生前就读于龙溪乡中心幼儿园，但该幼儿园所在地为农村，李梦平生活和经常居住地仍属农村范围。另外，李梦平父母租住地、经常居住地也是农村区域且户口为农村户口，人民财保成都分公司认为其不符合参照城镇标准计算死亡赔偿金的相关法律规定，死者李梦平的死亡赔偿金应当适用农村标准计算。 李强、刘道先辩称，李梦平生前一直在城镇读书，也居住在城镇，应当按照城镇标准计算赔偿费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 涂兵、黄丽仙述称，请求法院依法判决。 李强、刘道先向一审法院起诉请求：判令涂兵、黄丽仙、人民财保成都分公司赔偿李强、刘道先各项损失共481841.02元。 一审法院判决：一、人民财保成都分公司在判决生效之日起30日内支付李强、刘道先保险金430087.53元。二、人民财保成都分公司在判决生效之日起30日内支付黄丽仙保险金75782.91元。三、驳回李强、刘道先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1455元，由李强、刘道先承担455元，涂兵负担455元（此款已品迭支付）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李梦平死亡赔偿金的计算标准。本案中，李强、刘道先在一审中提交了死者李梦平生前就读的屏山县龙溪乡中心学校出具的证明、学费发票及学校报名花名册、屏山县龙溪乡人民政府和屏山县龙溪乡翻身村村民委员会出具的证明，租房合同、租金收条等证据，能够形成证据锁链证明死者李梦平生前经常居住地为城镇，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。人民财保成都分公司的上诉主张李梦平就读的幼儿园所在地为农村，与事实不符，本院不予采纳。因人民财保成都分公司对本案责任事故划分及一审计算的其余赔偿项目均无异议，本院予以确认。 综上，人民财保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年四月八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终539号上诉人（原审原告）：于和强，男，1981年3月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：陈移长，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨静，男，1976年5月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）：于成，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）：王海平，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：洪江市颜容辉绿岩采石场（个人独资企业），住所地湖南省洪江市安江镇油菜园69号。投资人：王递嵘。被上诉人（原审被告）：王递嵘，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：蒲宏军，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。洪江市颜容辉绿岩采石场、王递嵘、蒲宏军的共同委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。上诉人于和强因与被上诉人杨静、于成、王海平、洪江市颜容辉绿岩采石场（个人独资企业）、王递嵘、蒲宏军民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1039号民事判决；二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。上诉人于和强预交的二审案件受理费32874元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保305号陕西神木农村商业银行股份有限公司、冯礼军：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人孟小军、贾妮、冯礼军、康光军、孟水军因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1111号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人孟小军、贾妮、冯礼军、康光军、孟水军名下355045.85元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人孟小军、贾妮、冯礼军、康光军、孟水军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法查封被申请人冯礼军所有的位于榆林市经济开发区北区塞维利亚小区7幢2单元6层601号房产一套，查封期限为三年。后再未发现被申请人孟小军、贾妮、冯礼军、康光军、孟水军有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1111号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执605号之一 申请人：胡继华，女，1951年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：田恒树，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。 胡继华依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1936号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人田恒树在（2020）皖1122执605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币120000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩 兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1943号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：余文胜，男，1968年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告余文胜金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告余文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金162091.20元；2.判令被告支付贷款利息（含罚息）19285.95元（其中，利息计算至2019年10月1日，之后利息按照合同约定利率计算至法院副本送达之日止；罚息暂计算至2019年10月23日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用、公告费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付贷款利息（含罚息）19285.95元（利息、罚息暂计算至2019年10月23日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20171123001223号。合同约定：原告贷款给被告人民币250000元，贷款期限36个月，即2017年12月1日至2020年12月1日；按月等额还本付息法，还款总数36期，贷款利率采用固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮50%。被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息。2017年12月1日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年4月1日开始违约拖欠本息，截至2019年10月23日已逾期7期。原告经催要无果，故诉。 被告余文胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金162091.20元并支付相应的利息、罚息。对原告主张的利息、罚息，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对于超过部分，本院不予支持。原告主张的截至2019年10月23日的利息、罚息未超出上述标准，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余文胜于本判决生效之日起七日内返还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金162091.20元、利息（含罚息）19285.95元（利息、罚息暂计至2019年10月23日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1964元，由被告余文胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许文逸
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初725号原告：周伟，男，汉族，1978年1月1日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住吉林省通化市东昌区。原告周伟与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告口罩款1875.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，付款总金额3,750.00元，原告2020年2月12日付款至冯楷然账户，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，要求二被告返还货款。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证材料，本院视为其放弃答辩质证权利。经审理查明，原告通过微信与被告协商购买口罩，达成合意后，原告于2020年2月11日将货款1875.00元转账至冯楷然银行账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原、被告通过微信就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告付款，被告应按时交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，合同不具备继续履行的条件，原告申请解除合同返还货款，依法应予支持。关于利息，双方未做具体约定，本院认为，应从起诉之日起算给付利息。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告周伟与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告周伟货款1875.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半）、保全费40.00元、保全责任险保费290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1342号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘翠兰，女，1954年2月5日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）周明贵，男，1954年1月7日出生，汉族，住北京市平谷区。共同委托代理人周小齐（刘翠兰、周明贵之子），1979年12月24日出生，住北京市平谷区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市平谷区大兴庄镇人民政府，住所地北京市平谷区三府庄村西。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。一审第三人、二审被上诉人周成，男，1945年2月6日出生，汉族，住北京市平谷区大兴庄镇周庄子大街137号。再审申请人刘翠兰、周明贵因土地使用权争议处理决定及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据1993年行政诉讼材料中刘翠兰、周明贵的“双方北房原是山贴山”等陈述内容，可以认定在1993年周成翻建北正房前，刘翠兰、周明贵与周成北正房系山贴山。根据通常的理解，“山贴山”即是山墙相贴，中间没有滴水。结合刘翠兰、周明贵住宅历史及现状，可以认定刘翠兰、周明贵的北正房建设时未留滴水。北京市平谷区大兴庄镇人民政府本着尊重历史、面对现实的原则作出被诉处理决定并无不当。原审判决驳回刘翠兰、周明贵的诉讼请求正确。综上，刘翠兰、周明贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠兰、周明贵的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初806号原告：傅丽娜，女，生于1988年5月4日，汉族,住甘肃省白银市白银区。被告：李琪，女，生于1993年8月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告傅丽娜与被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，2020年4月7日原告傅丽娜以被告李琪已偿还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告傅丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅丽娜撤诉。案件受理费25元，由傅丽娜负担。审判员  许飞彪二〇二〇年四月七日书记员  徐 静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执436号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：周跃平，男性，1970年04月04日生，汉族，住所地：四川省富顺县。被执行人：张朝春，女，1972年9月23日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与周跃平、张朝春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周跃平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周跃平在华夏银行113***45账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月二十八日书记员  周小圆