陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系公司***。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴堡县江腾汽车运输有限公司，住所地:陕西省榆林市吴堡县宋家川镇。统一社会信用代码:91610************1Y。法定代表人：郭荣峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人吴堡江腾汽车有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额为：202405元）。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采纳证据错误，致使判决错误。第一，在一审庭审中，被上诉人并未提交驾驶员王纪兵的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的道路运输证，因此，上诉人无法核实王纪兵在事故发生时驾驶资格是否适格，是否具备相应的货物运输从业资格；也无法核实肇事车辆是否具备道路运输资格。而一审法院在未对上述证据充分调查核实的情况下，即作出判决要求上诉人承担赔偿，显然侵害了上诉人的合法权益。第二，据上诉人调查了解，在此次事故发生时，驾驶员王纪兵的驾驶证处于实习期，其驾驶行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，因此王纪兵的驾驶资格显然不适格，但一审法院在未调查核实的情况下，仅依据事故责任认定书未反映驾驶证属于实习期，进而认定王纪兵驾驶资格适格，对上诉人显失公平。上诉人认为，认定驾驶员驾驶资格应当以驾驶证载明的信息为准，事故责任认定书只是对事故发生的事实、经过及责任划分等进行证明，不能作为认定驾驶资格适格的依据。第三，根据被上诉人提供的行驶证复印件中检验记录载明检验有限期至2018年5月。而本次事故发生在2019年4月，肇事车辆在事故发生时早已超过检验有效期，属于违法上路行驶的情形。但一审法院却以事故认定书未反映存在车辆超过检验期，反推该车辆尚在检验有效期内，未全面客观地审查、核实证据，违反法律规定。第四，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第八条的规定，上述所列三种情形均属于上诉人免赔范围。上诉人认为，其与被上诉人签订保险合同时，一并与被上诉人签订了投保单及免责事项告知书，上诉人已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除等事项作为明确说明，被上诉人同意投保并按保险合同约定交纳了保费。而且，上诉人在保单的原件中的重要提示部分中对免责部分均以粗体、加黑的方式予以提示，尽到告知义务，因此，不应当在商业险范围内赔偿被上诉人的损失。吴堡县江腾汽车运输有限公司答辩认为，第一，一审庭审中，被上诉人提供交警队出具的事故认定书，该事故明确记载了车辆信息及驾驶人信息，足以证明驾驶人驾驶车辆合法上路行驶，并不需要从业资格证。且经法院调查核实一致。第二，上诉人称据了解调查，被上诉人驾驶员属于实习期驾驶，但一审中上诉人至始至终未提供任何证据证明该驾驶员属于实习期驾驶。上诉人称根据商业保险条款规定，实习期驾驶的机动车不能牵引挂车，根据保险法第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力，一审中上诉人未提供任何证据对免责情形已经尽到了提示告知义务。如在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾A2准驾车型仍不能驾驶牵引挂车的理解错误。第三，上诉人称该车辆检验有效期至2018年5月，毫无事实依据，该检验日期是2017年年检时打印属于副本正面，被上诉人车辆年检有效期至2019年5月31日，事故发生在有效期内，一审法庭已经查明事实。吴堡县江腾汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告主车损失费189300元、挂车损失7105元，鉴定费6000元，以上共计202405元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月6日16时16分，王纪兵驾驶陕KC****/陕K****挂重型半挂牵引车沿小保当运煤专线由南向北行驶至5KM+400M处，遇弯道未能降低行驶速度，越过中心双实黄线，与由道路北侧沙场道路驶出已进入西半幅道路张世荣驾驶的陕KP8562轿车相撞，王纪兵驾驶的重型半挂牵引车失控后又与正常行驶的杨宇飞驾驶的陕KC****/陕****挂半挂牵引车相撞，造成王纪兵、张世荣、杨宇飞三人受伤，三车受损的道路交通事故。神木市公安局交通管理大队于2019年4月16日作出第121号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员王纪兵承担本起事故的主要责任，张世荣承担本起事故的次要责任，杨宇飞无责任。原、被告就赔偿事宜协商解决未果，为此原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：1、原告吴堡江腾运输公司于2018年5月20日为登记在其名下的陕KC****/陕K****挂重型半挂牵引车投保有交强险、车辆损失险，第三者责任险各一份，且不计免赔，其中第三者责任险保险限额为105万元，陕KC****重型半挂牵引车车辆损失险保险限额为194304元，陕K****挂车辆损失险保险限额为90160元，保险期间从2018年5月21日0时起至2019年5月20日24时止。事故发生在保险期间内。保险单中加盖的保险公司的公章为中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承保业务专用章；2、审理中，经原告申请对事故车辆进行损失鉴定，一审法院委托有合法资质的鉴定机构作出价格评估意见书，经鉴定主车报废，损失价格为189300元，挂车的损失价格为7105元，原告支出评估费6000元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，造成原告所有的车辆受损，被告应当按照合同的约定在车辆损失险限额内进行赔偿，被告未履行赔偿义务已构成违约，故其应当继续履行赔偿义务。本案中，原告所有的陕KC****/陕K****挂重型半挂牵引车因本次事故受损，经鉴定陕KC****车报废，损失价格为189300元，陕K****挂车的损失价格为7105元，主、挂车的车辆损失在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，依法予以支持。原告诉请车损鉴定费6000元，有支出票据在卷佐证，且系原告因查明和处理本起事故支出的必要的合理费用，依法予以支持。被告抗辩事故车辆在人保财险吴堡支公司投保，原告应当将吴堡支公司列为被告，因保险单中加盖的保险公司的公章为中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承保业务专用章，故被告的该抗辩理由不能成立。被告抗辩该事故车辆的行驶证已过检验期、驾驶员王纪兵驾驶证属于实习期，但道路交通事故认定书中载明王纪兵持A2驾驶证，未反映存在车辆超过检验期的情况，故被告的该项抗辩理由不能成立。被告抗辩车损评估偏高，庭审中申请重新鉴定，因该价格评估意见书系人民法院委托有合法资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定时鉴定机构通知了双方参与，且被告在庭审中未提交任何证据反驳，故被告的该抗辩理由不能成立，被告申请重新鉴定依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告吴堡县江腾汽车运输有限公司保险金人民币196405元。二、鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是涉案车辆驾驶员发生事故时的驾驶资格是否适格、被上诉人未提交货物运输从业资格证和车辆道路运输资格证是否可以免除上诉人的赔偿责任、涉案车辆发生事故时是否超过检验有效期、上诉人对免责条款是否尽到了法律规定的提示说明义务的问题。上诉人上诉称一审中被上诉人未提交驾驶员王纪兵的驾驶证、从业资格证、肇事车辆道路运输资格证，不能证明上诉人具备相应资格，上诉人免除赔偿责任。经本院向榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队车辆管理所核实，驾驶员王纪兵的A2驾驶证的期限是10年，从2016年12月5日至2026年12月15日止，本案的事故发生在2019年4月6日，上诉人主张被上诉人驾驶员王纪兵的A2驾驶证在增驾实习期依据不足；被上诉人所有的涉案事故车辆的检验有效期截止2019年5月31日，而事故发生在2019年4月6日，上诉人主张涉案车辆发生事故时超过检验有效期依据不足；上诉人以驾驶员在实习期驾驶半挂牵引车、事故车辆驾驶员无从业资格证、事故车辆道路运输资格证免除赔偿责任，就应当提交证据证明其就上述免责条款向投保人进行了明确说明，但对于提示说明义务，仅有上诉人的自述，其并未提交证据证明，上述免责条款对投保人不生效，上诉人的上诉理由不能成立。据此，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年四月二十八日书记员  艾 聪