wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异40号案外人：赵平，女，1970年04月24日出生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵平于2020年04月14日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”1幢1单元1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵平称，其与被执行人于2013年05月19日签订《商品房买卖合同》，合同签订后也按约定的期限支付完购房款。由于被执行人原因，案涉房屋至今未竣工验收，致其不能办理房屋所有权登记。2020年03月30日，案外人得知上述房屋被保山市中级人民法院查封并进入处置阶段。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封案外人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，赵平购买房屋是事实，房款也全部付清，同意解除查封。本院查明，2013年5月19日，案外人赵平与被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司签订一份《商品房购销合同》，购买被执行人开发的位于腾冲市腾越镇满邑社区上村小区“龙腾国际”1幢1单元第十层的1001号房屋，价款78万元。购房合同签订当天，案外人即分两次将上述房款汇入被执行人公司的账户。该房屋未办理备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，双方当事人签订《商品房购销合同》时，案涉房屋未有查封的信息。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，赵平与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，赵平对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于赵平对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司与赵平签订《商品房买卖合同》，将房屋出售给赵平，赵平亦按约支付购房款。且在双方签订购房合同时，案涉房屋不存在查封措施。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，赵平对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对腾冲万龙房地产开发有限公司开发的位于腾冲市腾越镇满邑社区上村小区“龙腾国际”1幢1单元第十层1001号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年四月二十七日书记员 李梦超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执341号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：黎伟春，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：林秋萍，女，1982年4月16日出生，壮族，住广西凭祥市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与林秋萍、黎伟春借款合同纠纷一案中，法院依法划拨被执行人林秋萍、黎伟春名下存款共计98821.94元，扣除8761元执行费，已将90060.94元执行款退回申请人账户，尚未足以清偿本案另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4012号上诉人（原审原告）：王宝宏，男，1963年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：吴兴美，女，1963年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：白雪华，男，1953年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑梅，女，1954年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：彭唤琴（曾用名彭焕琴），女，1957年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。上诉人王宝宏、吴兴美因与被上诉人白雪华、刘淑梅、彭唤琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宝宏及其与吴兴美的委托诉讼代理人于松林，被上诉人白雪华的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人刘淑梅、彭唤琴的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6826号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人王宝宏、吴兴美预交的二审案件受理费7040元予以退回。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  费 蜜二〇二〇年四月二十八日书记员  王俞卜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2723号 上诉人（原审被告）：李国英，女，1967年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：刘大龙，男，汉族，1988年11月20日出生，住青岛市城阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王继昌，山东海沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张影，女，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：崔培元，男，1986年7月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 二被上诉人委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 原审第三人：胶州市安居房屋中介服务部，住所地青岛胶州市福华园小区6号楼与8号楼之间10号网点。 经营者：徐慧，女，1984年11月16日出生，汉族，住青岛胶州市。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。 代表人：石松，行长。 委托诉讼代理人：缪龙江，该单位工作人员。 上诉人李国英、刘大龙因与被上诉人张影、崔培元、原审第三人胶州市安居房屋中介服务部、原审第三人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李国英、刘大龙于2020年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李国英、刘大龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国英、刘大龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由李国英、刘大龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十八日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢217号陈志康、张桂香：本院执行的陈志康申请张桂香借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024财保7号申请人：河南长兴建设集团有限公司长垣直属分公司统一社会信用代码：914107280559689596营业场所：长垣县长城商贸城东区31号负责人：田建彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：段现五，系公司职工。被申请人：山西三维瑞德焦化有限公司统一社会信用代码：91140000556588057J住所地：洪洞县赵城镇永乐村法定代表人：屠屏义申请人河南长兴建设集团有限公司长垣直属分公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西三维瑞德焦化有限公司名下的银行账户存款10508600元依法予以冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南长兴建设集团有限公司长垣直属分公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人山西三维瑞德焦化有限公司名下的银行账户存款10508600元，期限为1年。案件申请费用5000元，由申请人河南长兴建设集团有限公司长垣直属分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 淼 二〇二〇年四月九日书记员 孔祥佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1363号罪犯刘金军，男，1982年7月5日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年10月14日作出(2015)戚少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人刘金军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年(刑期至2026年5月27日止)。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1763号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘金军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘金军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘金军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执44号之二申请执行人：张花荣，女，1964年11月7日生，汉族，住登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日生，汉族，住登封市。申请执行人张花荣与被执行人杨金箱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5712号民事判决，已发生法律效力。依该判决，杨金箱于判决生效之日起十日内偿还张花荣借款100000元及利息（逾期利息按年利率24%从2019年1月2日起支付至借款清偿完毕之日止）。因杨金箱未履行相关义务，张花荣申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨金箱采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2020年1月7日、3月11日、4月1日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；4、经申请执行人提供线索，本院核查：第三人黄秀改与被执行人杨金箱于2011年12月23日登记结婚，第三人黄秀改名下于2013年9月25日登记了一套位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城B9号楼2单元9层904房产[产权证号：1301216537]，该房产取得的时间属于黄秀改与杨金箱二人婚姻关系存续期间，故本院依法查封该房产；因属轮候查封，故无法处置该房产；5、对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；6、决定对被执行人杨金箱司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；7、2020年4月16日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执44号案件的本次执行程序。申请执行人张花荣享有要求被执行人杨金箱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨金箱负有继续向申请执行人张花荣履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十六日书记员 石旭凡
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2648号 原告：张玉，男，1988年4月2日出生，汉族，住威远县。 被告：阳金星，男，1986年2月3日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。 原告张玉诉被告阳金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款94955元及利1899.1元；2，受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月11日至2019年9月2日总计向被告供货7车水泥发泡板。被告欠原告货款94955元。到期后被告未履行清偿义务。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2019年被告为四川友森科技有限公司生产水泥发泡板做技术指导，未了验证产品质量向该公司购买了诉争产品。因双方对支付指导费用发生争议，未对诉争货款进行结算。请求法院以查明的事实进行判决。 本院经审理认定事实如下：四川友森科技有限公司属原告一人有限公司。原告与被告通过电话协商，被告向原告购买水泥发泡板。从2019年8月11日至2019年9月2日原告以四川友森科技有限公司的送货单向被告指定的地点运送7车水泥发泡板，并由被告指定的收货人在送货单上签字。2019年9月3日原告以微信向被告发送7车水泥发泡板的清单总计94955元，被告予以确认。双方对货款的支付未能达成一致性意见。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”之规定，原告与被告口头协商，被告购买原告的货物，原告按被告的要求向被告履行了供货义务，因此双方形成了实际的买卖合同关系对双方具有法律约束力。被告以向四川友森科技有限公司购买货物与事实不符，因此被告的抗辩本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，2019年9月3日原、被告通过微信确认了被告应支付原告货款94955元，系双方因买卖合同形成的债权、债务关系，被告应向原告承担清偿责任。原、被告未能因债务的清偿达成一致，因此原告主张资金的损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 一、被告阳金星于本判决生效之日起十日内向原告张玉清偿货款94955元； 二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1111元（已减半收取）由被告阳金星负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韦海昀
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终834号上诉人（原审原告）：董雪，女，1990年6月20日出生，汉族，住保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：李春芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住保定市涞水县。上诉人董雪因与被上诉人李春芳健康权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董雪上诉请求:请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行审理。事实和理由：1、一审裁定驳回起诉的理由为“本案被告不明确，原告董雪的起诉不符合法定条件”，明显违法民诉法第119条之规定。上诉人的起诉有明确的被告，身份证号等应有信息，有明确地址，一审法院违背了民诉法及最高院规定；2、上诉人已经依法立案，按规定缴纳了诉讼费，一审裁定没有裁定对上诉人所交的诉讼费如何处理，一审法院不仅剥夺了上诉人的诉讼权利也侵害了上诉人的财产；3、一审法院没有让上诉人提交“被告”下落不明的证明，事实上被告根本不是失踪、下落不明。上诉人能够带着法院人员找到“被告”住址和店址，上诉人全力配合法院根本不存在不能送达，一审法院工作人员如果负责任根本不存在不能送达传票。让上诉人提交下落不明的证明像是刁难上诉人，这不是上诉人力所能及的事情；4、上诉人认为被告持刀伤人、欺行霸市、寻衅滋事应该追究其刑事责任。上诉人要求赔偿是合理合法的诉求却人为受阻，耐人寻味。一审法院裁定审查失实，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定令其审理为盼。董雪向一审法院起诉请求：判令被告因故意伤害原告造成的住院治疗医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费共计30674元；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，通过原告提供的地址无法给被告送达，且原告未能提供被告的联系方式，原告也未提交被告下落不明的证明，本案被告不明确，原告董雪的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董雪的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告。本案原告董雪提供了被告的身份证信息、户籍所在地、现住址及公安机关对被告的行政处罚决定书，足以使被告与他人相区别，本案的被告是明确的。一审裁定认定本案被告不明确的理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2472号民事裁定；二、本案指令涞水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月一日书记员  卢灏辰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初227号原告：冯军，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路1号德盈国际8幢5楼。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：刘安娜，女，该公司员工。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路99号G28、G29、G30、G31商铺。负责人：陈红。委托诉讼代理人：刘安娜，女，一家体育发展（南京）有限公司员工。原告冯军诉被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的委托诉讼代理人刘安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还会员费4980元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年初，南京江心洲江岛新天地一家健身房（一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司）开业，到夏天停水停业，年底关门，与原告签订协议表示退钱，但店面关闭4个月仍不退款。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，对于诉请中原告要求退还会员卡费的金额无异议，认可原告诉状所称事实，被告同意退款。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年，原告至被告处购买健身卡及私教课，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将卫生间及洗澡间关闭使用，后于2018年11月正式关门，不再营业。后原告申请退还费用4980元，但被告至今未能向原告退还该费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告诉请内容，不违反法律法规的规定，且有相应证据予以证实，故对原告主张被告退还健身卡会员费4980元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯军4980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年四月二十二日书记员  张议文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：肖国华，男，汉族，住广东省韶关市武江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人肖国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4116号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．财富通余额：2313.36元；2．机动车：车牌号粤FGW557；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车已查封，因下落不明暂不具备处置条件；上述财付通余额已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2325号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10517号原告：柴强，男，汉族，1982年7月25日生，住南昌市东湖区。委托代理人：刘建平，北京大成（大成）律师事务所律师，执业证号：13601201120507032。被告：竺敏，男，汉族，1975年1月10日生，住上海市宝山区。被告：江西汇通旅游商贸服务有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路150号地王广场写字楼8-K、8-L室，组织机构代码：59651222-5.法定代表人：竺敏，该公司董事长。被告：胡文斌，男，汉族，1984年3月8日生，住浙江省永康市。原告柴强诉被告竺敏、江西汇通旅游商贸服务有限公司、胡文斌合同纠纷一案，本院本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴强的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告竺敏、江西汇通旅游商贸服务有限公司、胡文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柴强诉称：江西南昌旅游集团有限公司与江西汇通旅游商贸服务有限公司之间因租赁地王广场写字楼8-K、8-L一事引发纠纷，经南昌市中级人民法院判决后，由本案原被告承担连带责任。本案原告作为被执行人之一承担了因上诉租赁合同纠纷产生的被执行人所欠的全部费用162795元，该费用已经南昌市西湖区人民法院转入江西南昌旅游集团有限公司。被告竺敏作出书面承诺，承诺上述租赁合同纠纷系竺敏个人原因处理不当导致，与被告柴强和胡文斌无关，一切法律责任和经济责任由其本人承担。且竺敏和其妻子朱传旭与原告签署了《股权质押协议书》，约定将朱传旭持有的江西大可堂文化传播有限公司股权质押给柴强，为竺敏所欠柴强的全部款项承担担保责任，并承诺配合其到工商局办理股权质押备案手续。然被告竺敏和朱传旭迄今并未按照约定履行上述还款责任和担保责任。现诉讼至法院，提出1、判令被告1支付原告欠款162795元；2、判令被告2、3对上述债权承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告柴强提供如下证据：证据一:原告身份证复印件，三被告户籍信息及工商基本信息，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、一审民事判决书（2013）西民初字第1563号、二审判决书（2015）洪民三终字第7号、执行裁定书（2016）赣0103执405号（复印件）、南昌市西湖区人民法院收到柴强执行款的收据、《执行和解协议》、《结案报告》、《结案通知书》，证明1、江西汇通旅游商贸集团有限公司（以下简称江西汇通）及其三位股东柴强、竺敏、胡文斌与江西南昌旅游集团有限公司（以下简称江西旅游）之间曾存在租赁纠纷，后经过一审二审法院的判决由江西汇通承担主要赔偿责任，其他被告承担补充补偿责任；2、上述案件被法院强制执行，后达成执行和解协议，由本案原告柴强代表所有被执行人履行完毕对申请执行人的履行义务，被执行人之间的各自责任，由柴强自行向其他被执行人进行追偿；证据三、竺敏出具的《欠条》、《承诺函》以及朱传旭（竺敏妻子）的身份证复印件、其出具签署的《股权质押协议书》、《股权质押担保承诺书》，证明1、竺敏承诺其对于江西旅游集团有限公司诉江西汇通欠缴房租一案承担全部责任。2、竺敏妻子朱传旭对竺敏柴强此款项一事知情，并愿意用其在江西大可堂文化传播有限公司的股权做质押担保。证据四、放弃追究胡文斌赔偿责任承诺书，证明因案涉款项系由江西汇通法定代表人竺敏经营不善引发，且竺敏承诺由其本人承担此项经济损失，此款项赔偿责任应由竺敏承担，故柴强放弃追究胡文斌的对此承担的赔偿责任。被告竺敏、江西汇通旅游商贸服务有限公司、胡文斌均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年江西南昌旅游集团有限公司与江西汇通旅游商贸服务有限公司之间因租赁地王广场写字楼8-K、8-L一事引发纠纷，南昌市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）洪三终字第7号民事判决：由江西汇通旅游商贸服务有限公司承担支付租金等共计157645元及诉讼费5150元的责任、本案原告柴强及被告竺敏、胡文斌承担补充赔偿责任。原告柴强及被告竺敏、胡文斌均系江西汇通旅游商贸服务有限公司股东。2016年12月9日，本案原告柴强作为被执行人之一承担了因上诉租赁合同纠纷产生的被执行人所欠的全部费用162795元，该案现已执行完毕结案。2013年11月19日，被告竺敏作出书面承诺，承诺上述租赁合同纠纷与另外两名股东柴强、胡文斌无关、一切法律责任和经济责任由其本人承担，并请柴强先生代本人垫付法院裁定的所欠欠款。2014年1月3日，竺敏和其妻子朱传旭与原告签署了《股权质押协议书》，约定将朱传旭持有的江西大可堂文化传播有限公司股权质押给柴强，为竺敏所欠柴强的全部款项承担担保责任，并承诺配合其到工商局办理股权质押备案手续。2014年1月30日，被告竺敏出具欠条再次确定柴强代本人垫付的13万元由本人在2014年1月15日前归还。然被告竺敏和朱传旭迄今并未按照约定履行上述还款责任和办理质押手续。因被告未归还欠款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为：虽然原告系（2015）洪三终字第7号民事判决的责任承担人之一，但原告支付（2015）洪三终字第7号民事判决书的执行义务系基于被告竺敏的承诺，因原告已应被告竺敏的要求垫付执行款162795元，故原告享有对被告竺敏合同之债。被告竺敏未按约履行义务，应承担本案全部责任。原告要求被告江西汇通旅游商贸服务有限公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予准许。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩的权利，属其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。现原告要求被告竺敏支付原告欠款162795元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺敏在本判决生效后十日内向原告柴强支付欠款162795元；二、驳回原告柴强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费3556元，由被告竺敏承担3556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  王奇人民陪审员  汪振人民陪审员  徐娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初648号原告：营口金泰珑悦海景大酒店有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：朱永田。委托诉讼代理人：杨哲，该公司员工。委托诉讼代理人：付艳红，该公司员工。被告：赵有利，男，1943年11月27日出生，住鞍山市铁东区。原告营口金泰珑悦海景大酒店有限公司与被告赵有利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口金泰珑悦海景大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因琉璃摆件毁损造成的经济损失3980元;2、被告承担本案全部诉讼费、鉴定费等其他费用。事实与理由：2019年10月30日，西部钴石团队在原告酒店珑宫中餐厅用餐，期间，原告餐厅工作人员见团队成员里有客人将其私人用品放置在装饰台上，便主动提醒此装饰台上摆件为装饰工艺品且易碎，如若人为损坏须照价赔偿。但在用餐结束后，被告误将琉璃摆件碰落到地上，导致其破碎，进而导致其工艺美学价值灭失，给原告造成较大经济损失。原告相关负责人当场要求被告赔偿相应损失，被告却拒绝赔偿，后经报警处理未果。被告的行为已经有违公民诚实信用和法律公序良俗，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告赵有利辩称，我先说明一下，我们当时去金泰旅游，在那吃饭，这个摆件根本没有固定，我眼神也不好，一般的摆件都有固定位置，一般的摆件都是粘住的，但是他这个没有固定。这个没有摆件围栏，也没有提醒标志。我想和原告和解，但是原告说诉讼费什么都要我赔偿，我不同意。应该有折旧的价格，我只能赔偿其价格的2000块钱吧，我只能赔偿这些。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告将原告一楼珑宫大厅内装饰台上的摆件打碎。原被告随后报警处理，营口经济技术开发区公安局红海边防派出所出具接处警情况登记表载明，处置情况报警人赵有利在金泰酒店中餐厅内用餐后，不小心将餐厅大门口台子上的工艺品打碎，与金泰酒店因赔偿问题发生纠纷，经民警调解无果，双方可到法院解决。庭审中，原告提供金泰高尔夫海景度假酒店陈设艺术品清单，拟证明被告打碎摆件为日韩餐厅琉璃摆件，价格为3980元。被告提出异议，被告用餐餐厅为珑宫餐厅，并非日韩餐厅。被告提供中餐厅一楼珑宫大厅摆件价格明细及入库单载明案涉摆件价格为3422.8元。另查，原告（甲方）于2010年1月31日与成都市艺思陈设装饰工程有限公司（乙方）签订金泰高尔夫海景度假酒店工程合同，约定甲方委托乙方承担金泰高尔夫海景度假酒店的装饰规划、施工、安装工程，合同总金额为1220000元。上述事实，由原被告身份信息、接处警情况登记表、价格明细及入库单等证据及业经双方庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。本案中，被告打碎原告餐厅中的摆件，被告为侵权人,应当承担本案侵权责任。关于被告应赔偿原告摆件价格存在争议一节，因由公安局出具接处警情况登记表及被告提供餐厅摆件价格明细载明，被告将原告中餐厅一楼珑宫大厅内摆件打碎，该摆件价格为3422.8元。原告主张价格为3988元的摆件系放置在日韩餐厅，故被告应赔偿原告摆件价格为3422.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵有利于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口金泰珑悦海景大酒店有限公司3422.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告营口金泰珑悦海景大酒店有限公司负担7.5元，被告赵有利负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年四月十日法官助理王楠书记员孙聪聪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1102号原告吴洪灿，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告徐涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市，虞城县教育局招生办公室工作人员。原告吴洪灿与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴洪灿到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴洪灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元及利息（以60万元为本金，按照月息2%计算，从2019年12月14日开始计息至被告还清止）；2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，2019年12月22日，经双方结算，截止2019年12月14日，被告欠原告60万元。从2019年12月14日开始按照月息2%计算，并约定2020年2月26日前还清。借款到期后，被告未偿还，故原告吴洪灿提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩状。原告吴洪灿为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条1份；2、转账记录1份；3、证人程某出庭作证。证明：2015年12月21日，原告借给被告50万元整，双方约定月息为2%。2019年12月14日双方进行了结算，还欠本金50万元、利息10万元，被告徐涛一并给原告吴洪灿出具了60万的欠条。被告未向本院提交证据材料，其未出庭视为放弃质证权利。原告吴洪灿提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院确认其证明效力。本院根据原告吴洪灿的陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：2015年12月21日，被告徐涛向原告吴洪灿借款50万元，双方约定月息2%，后被告徐涛偿还部分利息。2019年12月22日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，被告共欠原告60万元，其中包含50万元本金，10万元利息。被告徐涛给原告吴洪灿出具欠条1份，承诺：被告徐涛欠原告吴洪灿借款60万元，自2019年12月14日起，按照月息2%计算利息，于2020年2月26日前还清本息。后被告未按照约定偿还，原告吴洪灿诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告徐涛向原告吴洪灿借款500000元,约定了利息，后经双方对借款本金和利息进行结算，承诺了偿还时间,双方存在合法的借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”故对原告吴洪灿要求被告偿还600000元借款本金的主张,有事实及法律依据,依法应予以支持。对原告吴洪灿要求被告徐涛从2019年12月14日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止的主张,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,吴洪灿的主张未超过法律规定,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告徐涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴洪灿借款600000元及利息（利息以600000元为基数,从2019年12月14日起,按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年四月三十日书记员  刘恬君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1019号原告：西安前哨动力工具有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号天朗城市花园15号楼第1栋2单元4层20404号。法定代表人：殷丽，总经理。委托诉讼代理人：耿建，公司员工。委托诉讼代理人：程韵，公司员工。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，董事长兼总经理。原告西安前哨动力工具有限公司（以下简称前哨动力公司）与被告河南少林客车股份有限公司（以下简称少林客车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前哨动力公司的委托诉讼代理人耿建到庭参加诉讼，被告少林客车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前哨动力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告应收账款143306.06元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年9月开始有买卖业务往来，主要销售产品为气动工具。现被告结欠原告143306.06元，经原告多次催要，迟迟不付货款，故诉请依法处理。少林客车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2009年开始，被告少林客车公司多次购买原告前哨动力公司的气动工具。2018年8月31日，前哨动力公司核对往来账目，向少林客车公司发出欠款156194.14元的对账函一份，2018年9月20日，少林客车公司在原告发送的对账函上注明：截止2018年8月31日，欠贵公司货款138924.87元，并加盖财务专用章。该款后经原告催要，被告久拖未付，为此，原告起诉来院，要求被告及时支付拖欠货款143306.06元。本院认为，少林客车公司拖欠前哨动力公司货款138924.87元，有当事人陈述、双方对账单等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。债务应当清偿，前哨动力公司据此要求少林客车公司支付上述货款，于法有据，应予支持。前哨动力公司另主张被告少林客车公司欠其货款4381.19元，所据单方开具的2018年10月16日增值税专用发票，不能证明该笔货款未支付的事实，不予支持。少林客车公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安前哨动力工具有限公司货款138924.87元；二、驳回西安前哨动力工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1583元，由西安前哨动力工具有限公司负担44元，河南少林客车股份有限公司负担1539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十一日书记员  楚 焱
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异39号案外人：胡译文，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人胡译文不服，以5-1-9-×房屋系其购买为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡译文称，请求停止拍卖倾城国际5A-1-9-×房屋。理由主要是，被拍卖房产为申请人于2018年12月10日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款105232.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人罗清军的申请，以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人胡译文不服，以5-1-9-×号房屋系其购买为由向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。胡译文提供与被执行人创越房开于2018年12月10日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款434616.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，胡译文提供的向被执行人创越房开购买倾城国际5-1-9-×房屋的《商品房买卖合同》签订于2018年12月10日，钟山区人民法院于2018年8月10日已查封该房屋，属于人民法院查封后签订合同的情形。案外人胡译文称其已支付购房款105232.00元，但未达到合同约定总价款434616.00元的50%，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，案外人胡译文所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡译文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初410号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：董事长。 委托代理人：杨丽丽，中信城净月山项目经理助理。 委托代理人：时雪琪，该公司法务。 被告：岳从高，男，汉族，1988年8月13日出生，住长春净月开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告岳从高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽丽、时雪琪到庭参加诉讼，被告岳从高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2016年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费共计80040.66元，滞纳金43564.99元，共计123605.65元。（滞纳金按照其物业管理服务协议中第十二条的第四项规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：房屋出卖人、被告双方于2013年9月25日签订了《商品房买卖合同》，根据该合同补充协议第十一条的约定，出卖人已将服务合同出示给被告，被告已详尽了解并接受服务合同的全部内容。被告同意在房屋交付之日或视为交付之日起按约定之物业服务费的标准，及时、足额向物业公司缴纳物业服务费。根据《中信城前期物业服务合同》的约定，被告应以地上5.55元/平方米/月，地下2.5元/平方米/月，车位80元/个/月的单价标准，按照地上269.5平方米，地下100平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告自2016年7月1日起至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果，无奈只能起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金总计123605.65元并承担本案的诉讼费用。 被告岳从高未提出答辩意见。 经审理查明：2013年9月25日，原告与被告签订了《中信净月山前期物业管理服务协议》，协议约定：物业费收费标准为按业主拥有房屋的建筑面积地上5.55元/平方米/月、地下室2.5元/平方米/月、车位80元/个/月，如业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，物业方有权要求业主补交，并从逾期之日起每天按1‰收取滞纳金。被告岳从高系原告单位物业管理的坐落于长春市净月开发区中信净月山小区74栋102室房屋的所有人，该房屋地上建筑面积为269.5平方米，地下建筑面积100平方米。被告从2016年7月1日起至2019年12月31日止拖欠原告物业费80040.66元、滞纳金43564.99元，共计123605.65元未付。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《中信净月山前期物业管理服务协议》、缴费通知单及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：本案被告岳从高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据、对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与被告之间签订的《中信净月山前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳从高于本判决发生法律效力后三日内向长春中信城物业服务有限公司支付物业管理费80040.66元、滞纳金43564.99元，共计123605.65元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元（已减半），由岳从高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判员 刘鹏云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宁 禄 书记  员 占 领
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初900号申请人：韩高树，男，1961年3月12日生，汉族，住兰考县。被申请人：张国强，男，1966年12月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：田永放，男，1983年4月2日生，汉族，住兰考县。申请人韩高树与被申请人张国强、田永放追索劳动报酬纠纷一案，申请人韩高树于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国强、田永放名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张锁柱以其名下豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第068094号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人张锁柱名下豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第068094号予以查封；二、对被申请人张国强、田永放名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月一日书记员  韩冠超
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初604-1号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨玉桂，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财产保险）与被告杨玉桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财产保险的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼，被告杨玉桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告赔偿原告垫付款31514.1元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：案外人德州中冠通风设备有限公司所有的鲁Ｎ×××××揽胜越野车在原告处投保了包括车辆损失保险在内的商业保险；2019年12月23日，付东善驾驶该车与被告杨玉桂驾驶的电动三轮车相撞，造成被告受伤、鲁Ｎ×××××车损坏的交通事故；经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告杨玉桂和付东善分别承担事故同等责任；德州中冠通风设备有限公司以保险合同向原告申请车辆损失保险理赔，经双方与德州吉利星汽车销售服务有限公司确定，鲁Ｎ×××××车维修费为62428.19元，原告依合同约定履行了保险赔偿义务，全额支付了赔款。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。请求法院依法判令被告赔偿原告31514.1元，以维护原告的合法权益。 被告杨玉桂未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交七份证据，证据一，机动车商业保险合同一份，用于证明原告承保鲁Ｎ×××××机动车车辆损失保险并附加不计免赔，被保险人为德州中冠通风设备有限公司，车辆损失保险金额为1390000元，保险期间为2019年4月30日至2020年4月30日止；证据二，道路交通事故认定书一份，用于证明被告车辆与原告承保的车辆发生道路交通事故的经过、造成的损失和认定的责任，被告杨玉桂承担事故同等责任；证据三，“代位求偿”案件索赔申请书一份，用于证明被保险人德州中冠通风设备有限公司以代位求偿的理由向原告申请保险理赔；证据四，索赔权益转让书一份，用于证明被保险人德州中冠通风设备有限公司将鲁Ｎ×××××机动车车辆损失保险权利依法转让给原告；证据五，德州吉星汽车销售服务有限公司出具的鲁Ｎ×××××车的维修发票一份，用于证明损失金额62428.19元；证据六，德州吉星汽车销售服务有限公司出具的鲁Ｎ×××××车的估价单一张，用于证明车辆的损失项目和金额；证据七，中国工商银行出具的原告付款电子银行回执单2份，用于证明原告已经履行了保险赔偿义务。 被告杨玉桂未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 根据原告陈述、举证，能够认定，鲁Ｎ×××××车在原告处投保，鲁Ｎ×××××车驾驶人与被告杨玉桂发生交通事故，鲁Ｎ×××××车受损，双方被认定为同等责任；鲁Ｎ×××××车维修费62428.19元，原告已经支付此款。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；本案中，因被告杨玉桂的行为导致第三人的鲁Ｎ×××××车受损，鲁Ｎ×××××车在原告处投有机动车损失险，原告具有支付该车辆受损维修费的义务，原告支付车辆维修费后，依法取得代位求偿权，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，鲁Ｎ×××××车驾驶人与被告杨玉桂在涉案交通事故中被认定为同等责任，故，原告要求被告杨玉桂支付维修费62428.19元百分之五十、即31514.1元的主张应予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨玉桂自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付款31514.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元由被告杨玉桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王玉祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 琪
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执853号申请执行人：刘海全，男，1978年4月17日出生，汉族，住高阳县。被执行人：李帅，男，1987年12月11日出生，汉族，住高阳县。申请人刘海全与被李帅买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1393号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40300元，缴纳执行费505元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2019年1月20日查封被执行人冀Ｆ×××××号轿车一辆,但该车辆未实际控制；三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月23日本院进行第二次传统查控，未找到被执行财产；七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人李帅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1393号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  石润清审 判 员  邵 维人民陪审员  胡金娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张天运
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保550号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：王越先，男，生于1972年10月23日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：唐青，女，生于1978年6月15日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人:余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122财保86号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王越先、唐青、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克宏、辛整建、姜克生、姜克承、蔡义文、岳艳桦、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款五百一十五万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执3143号申请执行人张国鹏，男，1992年4月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人吴素梅，女，1977年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人马国辉，男，1977年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人张国鹏与被执行人吴素梅、马国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1082执3143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝雷审判员  周福宽审判员  马凤才二〇二〇年四月二十二日书记员  张超慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4587号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：王彦霖，男，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告王彦霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督8号申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。住所地:施秉县牛大场镇街上。负责人：杨伦，系该社主任。被申请人：张忠祥，男，1974年8月28日出生，汉族，居民身份证5226231974××××××××，住施秉县牛大场镇牛大场村烂泥一组。申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社（以下简称牛大场信用社）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年10月20日向其借款70000元信用贷款用于种药材，2015年10月20日到期，借款月利率9.7375‰，结息方式为利随本清。因被申请人逾期支付本息，特申请法院向被申请人发出支付令，督促其一次性偿还借款本金68737.47元，暂支付至2020年4月9日的利息19675.92元、罚息54641.06元，本息合计143054.45元。2020年4月9日之后的利息、罚息按双方签订的借据约定计算至结清贷款本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张忠祥自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社借款本金68737.47元；至2020年4月9日的利息19675.92元、罚息54641.06元，本息合计143054.45元；2020年4月10日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。申请费1054元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张菊彩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢24号之一 申请执行人：陈强胜，男，1959年5月21日出生。 被执行人：薛胜建，男，1958年2月3日出生。 陈强胜与薛胜建合伙纠纷一案，本院作出的（2017）奎垦民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛胜建在期限内未予履行，申请人陈强胜于2019年4月22日向本院申请强制执行，本案执行标的93008.8元、执行费1295.12元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人薛胜建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月22日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人薛胜建的财产信息，于2020年4月16日强制扣划被执行人银行存款70000元及强制执行费1295.12元，此外被执行人再无其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人薛胜建作出限制高消费令。 4、本院于2020年4月17日终本约谈申请执行人陈强胜，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的23008.8元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨兆贇 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4488号 申请执行人杨稀氩，男，汉族，1970年8月17日出生，住贵州省黔西县。 被执行人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村二组以河路口。 法定代表人：李勇，1981年9月19日生，住贵州省黔西县。系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4690号民事调解书，依法受理杨稀氩申请执行毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，现查明被执行人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4488号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 宽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执117号申请执行人杨世吉,男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特620号民事裁定书，立案执行杨世吉申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务39828元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川0421民特620号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初505号 原告：杨琼华，女，汉族，生于1977年1月5日，住四川省旺苍县。 被告：石茂林，男，汉族，生于1971年5月2日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告杨琼华诉被告石茂林同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨琼华于2020年4月22日向本院书面申请撤回对被告石茂林的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨琼华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨琼华撤回对被告石茂林的起诉。 本案受理费减半收取150.00元，由原告杨琼华负担。 审判员  张正东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张红彬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执95号之一申请执行人：于秀洪，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县皇城玻璃材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411263991750120。法定代表人：周传春，该公司执行董事。申请执行人于秀洪与凤阳县皇城玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3976号民事调解书，凤阳县皇城玻璃材料有限公司未按调解书向于秀洪给付货款90610元，于秀洪于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求凤阳县皇城玻璃材料有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县皇城玻璃材料有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县皇城玻璃材料有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县皇城玻璃材料有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县皇城玻璃材料有限公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，本案已另案予以全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，于秀洪不能提供关于凤阳县皇城玻璃材料有限公司的其他财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初130号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王素素，男，1987年11月24日出生于山东省沂水县，汉族，公民身份号码，大学文化，无业，户籍地山东省临沂市沂水县，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人王素素犯危险驾驶罪。于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月28日20时41分许，被告人王素素与朋友王海雷、刘海山等人在章丘区明水街道汇泉路“国窖1573”店内饮酒后，驾驶甘XXXXX小型轿车先后沿汇泉路、车站街、龙泉路、绣源路行驶至吕家新村门口时，驾车强闯防疫检查站被群众举报，民警赶赴现场后将被告人王素素带至医院提取静脉血样备检。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王素素静脉血中检出乙醇成分，含量为164.6±7.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月1日，被告人王素素经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人王素素的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王素素拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王素素对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王素素犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王素素系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人王素素系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王素素认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人王素素犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟子祥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初111号 原告：杭州众维自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢703室。 法定代表人：任昌顺。 委托诉讼代理人：**涛，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝婉婉，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：王成，男，1981年6月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告杭州众维自动化技术有限公司与被告王成定作合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州众维自动化技术有限公司的委托诉讼代理人**涛、仝婉婉，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的项目名称为“基于STM32F4+FPGAPCI的4轴激光切割运动控制卡（含调高器）”项目开发协议；2.被告双倍返还定金总计324000元；3.被告以324000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清除之日止的利息，暂计算为300元。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，原、被告之间签订名为“基于STM32F4+FPGAPCI的4轴激光切割运动控制卡（含调高器）”项目开发协议,约定原告委托被告为实现PCI卡4轴运动控制系统完成激光切割整套系统并运用于激光设备金属切割加工任务开展研发工作，并约定了具体的开发期限以及验收标准。开发期限截至2019年9月27日，约定被告在完成所有的开发工作后应移交所有开发成果，同时约定原告向被告支付定金162000元以便于被告开展研发工作。合同签订之后，原告及时向被告支付了约定的162000元定金。被告收取定金后，没有开展实质性的研发工作，只是一再提出需要订购相应的设备才能开始研发，经被告要求，原告于2019年5月30日购置了“三轴调试设备”并支付了该设备的改装费35000元。研发设备到位后，被告始终未向原告提交研发成果，却反复要求延长开发期限，并多次强调本项目的研发目的可以实现，要求原告给予更大的经济支持。截至起诉之日，被告并未向原告提交任何研发成果，且被告一再表示如原告不予额外经济支持将不再继续履行合同。 被告王成辩称：原、被告之间有合同，被告违约了才能赔偿二倍的定金。被告没有违约，不同意赔偿二倍金额。 本院经审理，查明案件事实如下： 2019年1月27日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《项目开发协议》，约定甲方委托乙方研究开发项目，并支付研究开发经费和报酬。技术目标：实现PCI卡4轴运动控制系统完成激光切割整套系统并运用于激光设备金属切割加工。研发开发经费总额54万元，合同签订后一周内支付162000元（项目总经费的30%），第一版交付3套样机各软硬件模块达到激光设备主要生产加工功能运用要求后一周内支付216000元（项目总经费的40%），余下162000元（项目总经费的30%）在达到验收标准后一周内支付。同时乙方提供整个工程设计、研发、技术方案，包括整个工程源代码、图纸、技术文档等。乙方在第一研发阶段因技术瓶颈或某些不可预估的情况不能满足本合同约定的项目需求，造成研发工作停滞、延误或失败的，乙方将退还甲方已支付定金总额的70%，即11.34万元。（因第一阶段工作任务及需求已经趋向产品化了，这会导致开发团队消耗更多时间）。 上述协议签订后，原告于2019年2月26日支付被告30000元（备注项目开发费订金）、2月27日支付32000元、3月3日支付51000元、3月4日支付49000元，合计162000元。 2019年12月，原告（甲方）和被告（乙方）签订《情况说明》，载明：双方于2019年1月27日签订项目开发合同，甲方于2019年2月26日至3月4日分四次转账乙方开发费用订金，共计162000元，乙方于2019年9月27日完成项目开发工作，由于过程中各种原因耽搁，双方协商同意延长开发周期到2019年11月30日。2019年11月30日未完成原定计划，但未遇到技术瓶颈，乙方表示从技术能力上可以完成开发，但由于乙方经济原因，不能继续履行合同义务，并承诺愿意退还甲方已付定金金额的70%，计113400元。甲方考虑到乙方实际困难，具体退款方式和时间双方于2020年1月1日另行协商。 以上事实认定，由原告提交的代付款协议、支付宝转账记录、《项目开发协议》、微信截屏、《情况说明》，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：原、被告签订的《项目开发协议》《情况说明》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。根据双方最后签署的《情况说明》，被告不能继续履行《项目开发协议》，应退还原告已付定金金额的70%，计113400元。现原告主张解除双方之间签署的《项目开发协议》，本院认为在2019年12月签订的《情况说明》中，双方对于被告不能继续履行《项目开发协议》，被告应退还原告相应的款项已达成一致意见，该《情况说明》的签署实际上解除了双方之前签订的《项目开发协议》，故本院不再另行判决解除。双方对退款金额已达成一致，只是对于退款方式和时间需另行协商。现原告主张被告应双倍返还其定金金额324000元，与双方签署的《情况说明》不符，被告应返还原告113400元。原告要求被告以324000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至清偿之日止的利息，本院调整为以113400元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内返还原告杭州众维自动化技术有限公司113400元，并支付利息损失（以113400元为基数，自2020年1月9日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杭州众维自动化技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6165元，减半收取3082.50元，财产保全申请费2315元，合计5397.50元，由原告杭州众维自动化技术有限公司负担3509.50元，被告王成负担1888元。原告杭州众维自动化技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王成于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  何晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6612号之二 申请执行人：刘军，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：傅金燕，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：陈雪松，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王文校，男，1952年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2026号民事判决书，于2019年12月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈雪松给付借款300000元的利息,并负担案件的受理费6121元。被执行人依法应承担本案执行费5659元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈雪松未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人陈雪松名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人陈雪松有可供执行的财产。 3、2020年1月20日，被执行人王文校偿还申请执行人刘军借款300000元，申请执行人刘军同意撤销对王文校的执行申请。 4、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人陈雪松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年4月24日，被执行人陈雪松尚未履行。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人陈雪松名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人陈雪松的财产情况，申请执行人未提供被执行人陈雪松的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈雪松有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 浩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2030号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃。统一社会信用代码：933706824940799851。负责人：张咏梅，该公司经理。被告：方建新，男，1967年12月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙玉美，女，1966年11月12日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告方建新、孙玉美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初296号原告：李丽，女，1981年2月23日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。原告：李娜，女，1982年5月2日出生，汉族，住所广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。负责人：杨万武，该公司总经理。原告李丽、李娜与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李丽、李娜于2020年4月21日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李丽、李娜申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽、李娜撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十二日书记员  马盛邦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初101号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人金某某，女，1974年9月25日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住址山东省烟台市莱山区。2009年1月19日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2017年8月因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年3月因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元，2019年5月7日刑满释放。2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日，被告人金某某在烟台市芝罘区王某某经营的羊绒工厂店，乘失主不备窃取店内绿色鹿邦牌羊绒衫1件。厂家提供进货单据证实该被盗衣服价值人民币1100元。同年11月19日，金某某主动到公安机关投案，并将窃取财物上交公安机关，同年11月21日公安机关将被盗物品发还给失主王某某。公诉机关认为，被告人金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人金某某的供述，失主王某某的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放通知书及行政处罚决定书，浙江鹿邦羊绒制品有限公司销售单，公安机关出具的情况说明，到案经过，电话、信息查询记录等证据予以证实。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人金某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首；退赔了失主的全部经济损失，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年四月二十二日书记员 位丽莎（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特340号申请人：刘宗晓。申请人：芝罘区伊莎贝拉干洗店。本院于2020年4月30日立案受理申请人刘宗晓与申请人芝罘区伊莎贝拉干洗店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初635号 原告：张小明，男，汉族，1954年3月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：瞿立保，男，汉族，1959年9月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告张小明与被告瞿立保土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告瞿立保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《土地租用合同书》，并判令被告归还原告土地；2.判令被告支付原告自2013年至2019年的土地租金2450元；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁费用为700元／亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计0.5亩，被告每年应向原告支付土地租金350元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，拒不归还。综上所述，原、被告双方签订的《土地租用合同书》成立且生效，被告未按约定支付租金，且合同到期后仍然占用原告土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告瞿立保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张小明围绕诉讼请求依法提交的证明、农村土地承包经营权证，本院为方便审理制作的电话记录，均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告瞿立保未到庭，未提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》一份，约定原告将位于富源县夫马地（地名）的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元／亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的水田共计0.5亩，被告每年应向原告支付土地租金350元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，未将地上附属物拆除，拒不归还原告土地。 本院认为，原、被告签订的《土地租用合同书》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。本案被告没有按合同约定支付租金，经原告催告后在合理期间仍未履行，已构成根本违约，其既违反了合同的约定“若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。”同时也违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”及第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告有权要求解除合同。本案的《土地租用合同书》的合同期限为自2005年1月1日至2014年12月31日，现合同期限已经届满，但被告仍然占用着原告的土地，未将土地上的附属物拆除，其行为默示继续按照原合同履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方签订的《土地租用合同书》继续有效，但被告未付租金的行为违反了合同约定和法律规定，故原告要求解除双方签订的《土地租用合同书》并返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付拖欠的租金2450元，本院认为，合同期限内的租金被告应当按照合同约定支付，2015年至2019年被告仍然占用原告的土地拒不归还，原告要求按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因被告确实违约，给原告造成了损失，但原告未举证证实其损失数额，故本院酌情支持该项请求1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张小明与被告瞿立保签订的《土地租用合同书》。 二、由被告瞿立保于本判决生效之日起十日内返还原告张小明的土地0.5亩，并支付拖欠原告张小明的租金2450元及违约金1000元，共计3450元。 三、驳回原告张小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瞿立保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜 源
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1013号原告：李翠云，女，1953年11月15日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市亚明灯泡厂，住所地安徽省天长市城南乡田庄村，统一社会信用代码91341181X105767244。经营者：丁开福，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被告：丁开福，男，1954年5月11日生，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市（向关塘晏公方向）。被告：施正芹，女，1963年7月23日生，汉族，户籍地，现住安徽省天长市（向关塘晏公方向）。原告李翠云与被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠云的委托诉讼代理人陈俊梅、被告天长市亚明灯泡厂的委托诉讼代理人孙跃礼、被告丁开福到庭参加诉讼。被告施正芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠云向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付工资款15867元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李翠云在丁开福、施正芹夫妻共同经营的天长市亚明灯泡厂做包灯工十多年，天长市亚明灯泡厂一直拖欠李翠云工资款。2018年1月，施正芹出具收据一张，写明截至2018年1月欠到李翠云包灯款6808元。2019年8月1日，施正芹又出具欠条一张，欠到李翠云2019年5-7月工资9059元。合计欠款15867元。现向法院起诉，请求判如所请。天长市亚明灯泡厂辩称：李翠云的陈述属实。丁开福辩称：我愿意给钱，争取在一年内还清。施正芹未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。李翠云向法庭提交了天长市亚明灯泡厂的工商登记信息一份、丁开福和施正芹的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、收据和欠条原件各一份。天长市亚明灯泡厂、丁开福对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。施正芹未质证，视为其放弃质证的权利。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：天长市亚明灯泡厂为个人独资企业，其投资人为丁开福，实际经营者为施正芹。丁开福和施正芹为夫妻关系。李翠云在天长市亚明灯泡厂做包灯工，该厂拖欠其工资未发。2018年1月，施正芹出具收据一张，承认欠到李翠云工资款6808元没有支付。2019年8月1日，施正芹又出具欠条一张，承认欠到李翠云2019年5-7月工资9059元没有支付。合计欠款15867元。本院认为：被告天长市亚明灯泡厂雇佣原告李翠云为其提供劳务，应当按照约定支付相应的劳务报酬。丁开福作为该厂的投资人，施正芹作为该厂的实际经营者，夫妻二人共同经营该厂，均应当对该笔债务承担偿还的责任。李翠云主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹于本判决生效之日起十日内支付原告李翠云工资款15867元及利息（自2020年4月1日按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹负担。本判决为终审判决。审判员  徐美琴二〇二〇年四月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终646号上诉人（原审被告）：刘兴刚，男，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：叶发伦，男，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市开州区。上诉人刘兴刚因与被上诉人叶发伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审法院于2019年11月28日作出(2019)渝0154民初4054号民事判决书后，向刘兴刚的委托诉讼代理人李明律师（代理权限为特别授权）邮寄该民事判决书，该判决书于2020年1月3日由李明律师签收。之后，上诉人刘兴刚不服该判决，向一审法院递交了上诉人为刘兴刚的书面上诉状。一审法院收到该上诉状后，于2020年1月20日向刘兴刚住所地邮寄《交纳诉讼费用通知书》，限定刘兴刚在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费22653元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。因刘兴刚未收取该邮件，一审法院于2020年3月4日再次通过审判管理系统短信平台向刘兴刚发送短信，限定其于三日内到一审法院领取《交纳诉讼费用通知书》，并告知刘兴刚逾期将视为其拒收。现刘兴刚未按期领取《交纳诉讼费用通知书》，应视为其收到《交纳诉讼费用通知书》。刘兴刚未按照通知书指定的期限缴纳上诉费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年四月九日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执984号申请执行人：保定兴易装饰设计有限公司。法定代表人：李玉，公司董事长。被执行人：冉东，男。被执行人：苟建芬，女。被执行人：方占来，男。申请执行人保定兴易装饰设计有限公司与被执行人冉东、苟建芬、方占来追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定兴易装饰设计有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人冉东、苟建芬、方占来给付借款29000元及迟延履行金，被执行人依法应承担本案受理费525元，执行费335元。在执行过程中：1、本院于2020年3月11日向被执行人冉东、苟建芬、方占来邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冉东、苟建芬、方占来全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人冉东、苟建芬、方占来名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年3月10日本院执行干警，到被执行人冉东、苟建芬、方占来住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2020年3月30日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人冉东、苟建芬、方占来名下有房产信息。6、本院依法将被执行人冉东、苟建芬、方占来纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定兴易装饰设计有限公司，如果不能提供被执行人冉东、苟建芬、方占来的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、本案标的付借款29000元及迟延履行金，被执行人依法应承担本案受理费525元，执行费335元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人冉东、苟建芬、方占来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定兴易装饰设计有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4279号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二〇二〇年四月二十四日书记员 宋晓亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初388号 原告：邓某,女，藏族，不识字，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县华藏寺镇敖萨苑一区。 被告：赵某，男，汉族，户籍所在地宁夏固原市隆德县，现住天祝藏族自治县。 原告邓某与被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告一次性给付工伤补助金23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月底，原告在被告承包的在被××县的工地上干活，在干活时不慎将左腿扭伤。受伤后，于2018年4月26日，原、被告就原告受伤事宜签订了《协议书》。“协议中约定的内容:一、医药费、检查费全额报销；二、误工方面：1.每天以100元给予补助；2.从2018年3月30日给付至原告脚伤好为止；3.四月底已经支付给原告的3000元补助金，从原告误工费中扣除”。该协议签订后，被告分两次向原告共支付了6000元。2019年2月21日，原、被告就原告受伤支付工伤补助金事宜再次达成协议，“协议中约定：1.被告赵某一次性向原告给付11个月的补助金；2.每个月补助3000元；3.原告再与君临豪邸工地无任何关系；4.补助金额为11个月×3000元/每月，共计33000元；5.中途被告已向原告支付了6000元，剩余27000元于2019年5月底付清”。付款期限届满后，经原告多次索要，被告只向原告支付了4000元后，剩余23000元，被告以种种理由推诿，不予给付。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告赵某缺席无答辩。 原告邓某围绕诉讼请求向本院提交了2018年4月26日签订的协议书原件一份、2019年2月21日签订的工伤协议原件一份，用以证明被告尚欠原告剩余补助金23000元的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 为查明事实，本院依职权从天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第819号电子卷宗中调取被告赵某身份证复印件一份，经原告当庭确认，该身份证复印件就是本案被告赵某的身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告赵某雇佣原告邓某在其承包的的位××县工地上作业时，原告邓某不慎从三楼窗台跌落至三楼外平台，致其左脚受伤。受伤后，被告赵某将原告邓某送往天祝县人民医院就诊，所产生的医疗费用全部由被告赵某支付。2018年4月26日，原告邓某与被告赵某达成了书面协议，约定从2018年3月30日起每天给邓某100元补助至其脚伤好为止，4月底被告已向原告邓某支付的3000元，该笔款项从误工费中扣除。协议签订后，2018年5月，被告向原告支付了3000元。2018年12月28日，被告向原告转账3000元。2019年2月21日，原、被告再次就原告受伤事宜签订工伤协议，约定赵某每月向邓某支付补助金3000元，补助期限为11个月，共计33000元；赵某已向原告支付6000元，剩余27000元，于2019年5月底付清。支付期限届满后，赵某未按约定支付。在原告多次催要下，被告赵某于2019年7月份向原告转账4000元，剩余23000元至今未予支付。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉求。 本院认为，本案立案案由是合同纠纷，经过庭审，本案实际系原告邓某在被告赵某承包的工程上从事雇佣活动时遭受人身损害请求赔偿引起的纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”及第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，雇员在为雇主提供劳务过程中身体受到伤害，作为接受劳务一方的雇主应该承担赔偿责任。本案中，原告邓某在受雇于被告赵某为其从事雇佣活动过程中身体受到伤害，被告赵某作为雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任，本院应予支持。此次伤害发生后，被告赵某及时将原告送往医院进行救治，且原、被告双方事后就原告受伤赔偿事宜达成了协议，该协议系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，故原告邓某要求被告赵某一次性支付剩余补助金23000元的的请求，应予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，举证不能的不利后果由其承担。 综上所述，原告邓某的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告邓某支付剩余补助金23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元,减半收取计188元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  刘双尧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘迎秀
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初673号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。 负责人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，系公司职工。 被告：陈民杰。 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告陈民杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1066元，予以免收。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱麟如
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异16号异议人滕继武，男，汉族，1962年2月11日生，住德惠市建设街。异议人曲国华，女，汉族，1965年11月1日生，住德惠市建设街。被申请人闫向群，女，汉族，1971年1月19日生，住德惠市建设街。本院在执行异议人滕继武、曲国华与被执行人吴世春、曲利明民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年1月14日向本院提出执行异议申请，于2020年4月16日向本院申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人滕继武、曲国华撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  于文涛二〇二〇年四月十六日书记员  张春雨