wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初768号 原告：赖旭峰，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波铁工置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文君，该公司行政人事部经理。 原告赖旭峰与被告宁波铁工置业有限公司（以下简称铁工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖旭峰及被告铁工公司委托诉讼代理人翟文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖旭峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还购房款10万元，并自承诺还款之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。事实和理由：2018年5月25日，原、被告就房屋购买事宜达成一致意见，原告向被告购买象山县大目湾新城悦景湾10幢3单元701室房屋，先支付购房款10万元。2018年10月，原、被告另行达成一致意见，解除双方间的房屋预购协议，被告向原告全额退还购房款10万元。被告并书面承诺于2019年11月底前全额返还购房款，违约加计贷款利息。但被告至今未归还，故原告现诉至法院，望判如所请。 被告铁工公司辩称，1.被告原为中科建飞投资控股集团有限公司（下称中科公司）下属的全资子公司，而原告系中科公司员工，其以内部员工购房的形式向被告铁工公司支付购房款，但和被告之间并不存在商品房预售合同关系，双方从未签订过商品房预售合同或员工内部认购协议。原告将款项以购房款名义汇付至被告账上，实则只是过账行为，款项最终由中科公司收取。实际上，此系原告与中科公司之间的内部员工购房法律关系。后原告因本人原因向中科公司提出退房退款，中科公司将案涉房屋进行了二次销售并收取相应购房款，却未将原告的购房款退还给原告。2.被告于2019年10月出具的承诺书只是形式上的意思表示，现被告愿意在其和中科公司之间的账目理清之后，一次性退还原告款项（不计息），退还时间希望截至2020年9月30日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，赖旭峰向铁工公司通过银行转账方式支付象山县大目湾新城悦景湾10幢3单元701室房屋购房款10万元。2018年9月19日，案涉房屋的退房手续内部审批完毕。2019年10月30日，铁工公司向赖旭峰出具《承诺书》一份，载明：赖旭峰业主：我司承诺将于2019年11月30日前退还10号楼3单元702室购房款10万元。如未能按约定支付，我司同意按同期银行贷款利率进行赔偿。但铁工公司未按约支付，故赖旭峰诉至本院。 本院认为，原、被告就案涉房屋的退房事宜已达成一致意见，被告并出具《承诺书》承诺于2019年11月30日前退还原告房款10万元，现却未能按约履行，理应承担相应违约责任。原告的诉请，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宁波铁工置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告赖旭峰购房款10万元，并自2019年12月1日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2311元，本院减半收取1155.5元，由被告宁波铁工置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4372号原告:李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，职务不详。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢东，男，公司员工，特别授权。原告李洋诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾欢
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初88号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾令军。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人曾令军犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人曾令军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控， 1.2019年9月16日21时许，吸毒人员毛某通过微信联系被告人曾令军购买200元的冰毒（约0.3克），由曾令军送至五洲广场处交易，毛某通过微信向曾令军转账200元。 2.2019年9月19日23时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人曾令军购买200元的冰毒（约0.3克），由曾令军送至鑫沙时代小区门口处交易，李某通过微信向曾令军转账200元。 3.2019年9月21日凌晨1时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人曾令军购买200元的冰毒（约0.3克），由曾令军送至五洲广场11楼电梯口处交易，李某向曾令军支付现金200元。 4.2019年9月21日23时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人曾令军购买200元的毒品（约0.3克冰毒、一颗麻古约0.09克），由曾令军送至五洲广场21楼陈某家中交易，200元毒资抵扣曾令军在陈某处租房的费用。 2019年9月22日10时许，吸毒人员毛某通过微信联系曾令军购买200元的冰毒（约0.3克），双方约定在五洲广场停车场附近交易，当日10时37分许，德阳市公安局旌阳区分局民警在五洲广场停车场对面的马路边将曾令军抓获，并从其身上查获一袋毒品冰毒疑似物及一颗毒品麻古疑似物。经称重，冰毒疑似物净重为0.36克，麻古疑似物净重为0.07克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冰毒疑似物和麻古疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分。曾令军到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾令军违反国家毒品管理规定。以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.72克，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曾令军到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人曾令军判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人曾令军当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月22日10时许，民警根据提供线索，在德阳市区五洲广场停车场对面的马路边挡获曾令军，并从曾令军身上搜出一袋毒品冰毒疑似物、一颗毒品麻古疑似物，经分别称量，冰毒疑似物净重为0.36克，麻古疑似物净重为0.07克；经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。后查实： 1.同年9月16日21时许，被告人曾令军在德阳市五洲广场处向吸毒人员毛某贩卖毒品冰毒（约0.3克），并通过微信收取毛某支付毒资人民币200元。 2.同年9月19日23时许、9月21日凌晨1时许，曾令军先后两次分别在鑫沙时代小区门口、五洲广场11楼电梯口处向李某贩卖毒品冰毒，每次约0.3克，共计约0.6克，并收取李某支付毒资，每次人民币200元，共计400元（一次微信转账、一次现金支付）。 3.同年9月21日23时许，曾令军在德阳市五洲广场21楼陈某租住的房屋处以200元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒约0.3克、麻古约0.09克，200元毒资抵扣曾令军在陈某处租房的费用。 上述事实，有当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、指认照片、提取及封存笔录、称量笔录及照片、理化检验报告、辨认笔录及照片、微信聊天记录及转款截图、被告人曾令军的供述与辩解、证人陈某、李某、毛某的证言等证据证实，足以认定，故本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人曾令军违反国家毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.72克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。根据相关法律及司法解释规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从曾令军身上查获的毒品数量0.43克应当认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。曾令军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾令军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2022年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人曾令军违法所得人民币800元；扣押在案的毒品、移动电话依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  覃 锟
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初97号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人姚元正，男，1994年8月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人张华，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检三部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人姚元正犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案审理。曹县人民检察院检察员陈錾、被告人姚元正及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2019年12月4日22时37分许，被告人姚元正饮酒后驾驶苏Ｆ×××××牌小型轿车沿曹县桑万路由南向北超速行驶至曹县大集镇淘宝工业园鼎盛服装厂路段，与推行二轮电动车的李某发生碰撞，事故造成两车损伤，李某死亡。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人姚元正血液中检出乙醇成分，含量为47.0mg/100ml。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，死者李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经山东省交通学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××××东风日产牌小型轿车事故时的行驶速度为154km/h。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人姚元正承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人姚元正违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人姚元正认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、破案经过、户籍证明以及被告人姚元正供述等证据证实。被告人姚元正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人姚元正具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚元正案发后拨打电话报警并抢救被害人，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姚元正赔偿被害人近亲属经济损失34万元，取得了对方谅解。本院认为，被告人姚元正的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人姚元正具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姚元正酒后驾驶机动车，具有从重处罚情节；其于案发后报警并抢救被害人，在接受公安机关询问时，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚元正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月八日书记员  高 琪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执保67号申请执行人：旦增昂萨，女，藏族，2010年8月30日出生。法定代理人：昂江措毛，女，藏族，1976年8月12日出生。被执行人：才仁卓玛，女，藏族，1956年10月12日出生。申请执行人旦增昂萨与被执行人才仁卓玛法定继承纠纷一案，申请执行人旦增昂萨于2020年4月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对才仁卓玛名下财产予以诉讼保全。本院（2020）青0105民初1205号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人旦增昂萨为使其合法权益免受损失，要求对被执行人才仁卓玛的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被继承人昂布才让位于西宁市城北区柴达木路60号玉树州农机驻宁站4号楼3单元401室不动产登记手续。本裁定立即开始执行。审判员 敖 敏二〇二〇年四月七日书记员 刘静英
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执328号 申请执行人：毛凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赖欣，女，1996年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行毛凤与赖欣借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已向首查封法院成都高新技术产业开发区人民法院发函参与分配。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,211.62元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉琢
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初204号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林荣泰，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年11月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审,现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]77号起诉书指控被告人林荣泰犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林荣泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月17日凌晨，被告人林荣泰酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区大同油库路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林荣泰送检血液中的乙醇含量为130.26ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，案发后，被告人林荣泰自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人林荣泰提出如下具体量刑建议：被告人林荣泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人林荣泰在开庭审理过程中亦无异议，并有林荣泰的身份证明、查获经过、前科证明、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、被告人供述和辩解、闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林荣泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林荣泰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人林荣泰归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林荣泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执83号移送执行部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：胡某。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482刑初95号刑事判决书，于2020年1月10日移送执行。本院同日立案，1月12日向被执行人发出执行通知，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，未发现被执行人胡某名下有可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人胡某发出限制消费令。本案移送执行标的为罚金4000元，责令退赔11606元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月十三日书记员 张志贤
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初143号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王荣和，男，生于1968年8月30日汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区。2019年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2020年4月28日经本院决定依法逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于青川看守所。 被告人胥建国，男，生于1978年11月25日汉族，四川省射洪县人，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区。2019年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年4月28日经本院依法逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于青川看守所。 辩护人赵洪俊，系四川广府律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王荣和、胥建国犯妨害公务罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人王荣和、胥建国及其辩护人赵洪俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日，广元市公安局交警支队一大队四中队民警李某1带领辅警韩某、李某2、乔某等人在利州区回龙河宏达路开展酒驾整治工作。当日20时30分左右，当李某2、乔某等人对号牌为川Ｈ×××××的车辆驾驶员郭某进行酒精检测时，被告人胥建国见妻子郭某配合交警执法，便下车将郭某拉到一旁，用手搂住交警李某2的脖子阻挠其执法并与交警发生争吵，抓摔损坏了交警佩带的执法记录仪；被告人王荣和也下车借酒闹事干扰民警执法，撕扯、殴打、咬伤执法民警，造成民警韩某受伤住院治疗，民警李某1轻微伤的后果。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定，被损执法记录仪价值人民币2375元。 二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、发还清单、医学诊断证明书、执法记录仪损坏的情况及照片等书证；证人邓某、乔某、郭某、李某2等证言；被害人李某1、韩某的陈述；二被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人王荣和、胥建国以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其采用暴力致执法警察一人轻微伤、执法记录仪被损坏的后果，可酌情从重处罚。但二被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该情节系坦白，在审查起诉及法庭上均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 关于被告人胥建国的辩护人提出被告人胥建国只是抓掉了执法记录仪，未殴打执法交警，与王荣和的殴打行为事前无共谋，也无意识联络，暴力程度较轻；具有坦白情节；在社区、工作单位一贯表现良好，建议对被告人胥建国适用缓刑的辩护意见。经查，二被告人虽无事前共谋及意识联络，但在公安交警执法现场不听劝阻先后使用暴力阻挠交警执法，其行为均符合妨害公务罪的构成要件并应从重处罚；因暴力袭击正在依法执行职务的人民警察已属从重处罚情节，二被告人除坦白及自愿认罪外，无其他从轻或减轻处罚的法定情节，适用缓刑不足以彰显刑法的严肃性，故辩护人要求适用缓刑的辩护意见与法律规定相悖不予采纳。由于二被告人在妨害公务中所采用的暴力程度及持续时间不同，在量刑上应予体现。 综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王荣和犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。） 二、被告人胥建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1142号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京恒德（长春）律师事务所律师。 被告：杨宗明，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  左雄飞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执648号高爱芝：本院已立案受理熊德虎申请执行你离婚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2015）寿民一初字第00266号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初781号 原告：曹艳红，女，1968年10月11日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局），住所地吉林市船营区松江路65号3号楼。 负责人：耿云久，局长。 原告曹艳红与被告吉林市农业农村局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳红及其委托诉讼代理人辛立成到庭参加诉讼，被告吉林市农业农村局经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹艳红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1987年7月16日至1992年7月间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年7月16日在被告下属单位吉林市蚕种厂知青厂养鸡，工作到1992年下岗。由于被告企业改制档案丢失，2004年原告无法缴纳社会保险，故诉至法院请求确认劳动关系。 吉林市农业农村局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2019年12月18日，曹艳红向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市农业农村局曾存在劳动关系，该仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字［2019］第2081号不予受理通知书，曹艳红不服，诉至本院。 以上事实有曹艳红提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。曹艳红主张其与吉林市农业农村局存在事实劳动关系，但未提供有效证据证明其在该局从事劳动。曹艳红认为其在吉林市农业农村局下属单位工作即与吉林市农业农村局建立了劳动关系没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹艳红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曹艳红负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁威
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执80号 申请执行人：付久云，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王礼平，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人付久云与被执行人王礼平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年1月7日向成本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权222067元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初280号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁 杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执464号申请执行人：张浩江，男,1975年5月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马学礼，男,1966年12月1日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张梅菊，女，1967年1月16日出生，汉族，住址同上，系马学礼之妻。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫1024民初2290号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马学礼、张梅菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马学礼、张梅菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马学礼、张梅菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢1203268号本院立案执行的申请执行人张雨晴与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18504号原告（执行案外人）：刘天东，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告（保全申请人）：栾恩凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所实习律师。第三人（被保全人）：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉。原告刘天东与被告栾恩凤、第三人重庆黔程建设（集团）有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘天东于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘天东负担。审 判 长  李先镛人民陪审员  肖述人人民陪审员  邓建平二〇二〇年四月七日书 记 员  韩莎莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初220号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。被告：王井和，男，1971年3月16日出生，汉族，现住址不详。被告：陈月芹，女，1970年4月13日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告王井和、陈月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令二被告偿还原告剩余贷款本金65，114.48元，利息5，768.43元，罚息2，734.97元、复利598.72元，以上合计74，216.60元（计算至2019年9月17日），并自2019年9月18日起按个人信用贷款条款的约定支付至利息、罚息及复利至清偿之日止；3、由二被告承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及实现债权所产生的全部费用）。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王井和、陈月芹住址无法正常送达，二被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及二被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费人民币828.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十日书记员  陈洪涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保12号申请人：陈二言，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被申请人:夏润明，男，1976年5月28日出生，瑶族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被申请人：舒朝霞，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。申请人陈二言于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人夏润明、舒朝霞在凤阳翔联高科玻璃制品有限公司持有的100%的股权（其中夏润明持有60%，舒朝霞持有40%，查封价值以2000万元为限）。申请人陈二言已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈二言的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏润明、舒朝霞在凤阳翔联高科玻璃制品有限公司持有的100%的股权（其中夏润明持有60%，舒朝霞持有40%，查封价值以2000万元为限）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由申请人陈二言负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王永民二〇二〇年四月三十日代理书记员  常真棣
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初51号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人胡从炯，男，1957年5月30日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2020年4月23日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人胡从炯犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人胡从炯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月，被告人胡从炯多次进入重庆市忠县某某有限公司光伏园区内，利用夹钳、锄头等工具盗窃因技改而更换后遗留且未使用的电缆线共计233余公斤，后以4200元价格卖予余某某。经忠县发展和改革委员会认定，前述电缆线价值4200元。2019年5月30日，被告人胡从炯被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关从胡从炯处扣押锄头、夹钳各1把，并随案移送。被告人胡从炯自愿退赃4200元。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。忠县司法局出具调查评估意见，胡从炯具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实，被告人胡从炯在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，办案说明，营业执照，缴款凭证，证人晏某某、鲍某、周某、何某、余某某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、谢某某、胡某5、罗某某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，被告人胡从炯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡从炯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡从炯到案后如实供述罪行，并认罪认罚，均可从轻处罚。其主动退赃，在量刑时予以考虑。综合前述量刑情节，并结合忠县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人胡从炯从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡从炯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人胡从炯退赔被害单位忠县吉电新能源有限公司四千二百元人民币（已退至本院）。三、作案工具夹钳一把、锄头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年四月三十日法官助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初37号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人盛杨，男，1992年8月30日出生，住重庆市武隆区。因吸食毒品，于2016年3月10日被原武隆县公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被重庆市武隆区公安局取保候审；经本院决定，同年4月20日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人盛杨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月至2020年2月26日，被告人盛杨在其渝G×××车中和位于重庆市武隆区××镇××路×号修理厂内，先后多次容留李某、杨某、任某某、邹某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），自己也参与吸食。其中： 1.2019年10月的一天，被告人盛杨在平桥工业园区附近的车中容留任某某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2.2019年11月的一天，被告人盛杨在鸭江火车站附近的车中容留任某某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 3.2020年1月的一天，被告人盛杨在平桥高速路口附近的车中容留任某某、邹某某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 4.2020年2月中旬的一天，被告人盛杨在鸭江电站附近的车中容留杨某、李某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 5.2020年2月24日，被告人盛杨在其修理厂内容留杨某、李某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 6.2020年2月25日，被告人盛杨在其修理厂内容留杨某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 7.2020年2月26日，被告人盛杨在鸭江高速路口搅拌站附近的车内容留李某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 经尿液检测，盛杨、杨某、李某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 2020年2月27日，因涉嫌吸毒，民警电话通知盛杨后，其自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。后其提供重要线索，抓获犯罪嫌疑人邹某某。 公诉机关认为，被告人盛杨多次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盛杨自动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；提供重要线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人盛杨因吸食毒品，曾被行政处罚，可以酌定从重处罚。建议对被告人盛杨判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元。 被告人盛杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛杨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人盛杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁未
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初490号 原告：李春贵，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县,现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：陈明洪，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原告李春贵诉被告陈明洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李春贵及其委托诉讼代理人朱玲玲、被告陈明洪及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金5万元，并支付按年利率6%自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。原告于2020年2月28日变更诉讼请求，增加一项诉讼诉讼请求：判令解除原、被告于2017年1月2日建立的买卖合同关系。事实与理由：原告李春贵向被告陈明洪购买木屑，陈明洪于2017年1月2日收取李春贵押金5万元并出具收条确认，后因陈明洪无法提供木屑，故请求解除合同，退还定金。 被告陈明洪答辩称，对解除双方于2017年1月2日口头订立的木屑买卖合同无异议，关于案涉5万元定金的退还，其中48000元已交付原告的委托代理人袁德柱，另外2000元已以等值木屑交付被告。 本院经审理认定：原告李春贵曾向被告陈明洪购买木屑，交付定金5万元，陈明洪于2017年1月2日出具收条确认，载明收定人为陈明洪，放定人为李春贵。后陈明洪陆续转账交付案外人袁德柱合计48000元。上述事实由原告提交的定金收条、被告提交的转账记录各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于被告陈明洪向案外人袁德柱退还定金的法律后果应否由原告李春贵承担，主要围绕案外人袁德柱有无收取退还的定金的代理权限及其行为能否构成表见代理展开论述。 第一，关于案外人袁德柱有无收取退还定金的代理权限的问题。庭审中，原告李春贵否认曾进行过委托授权，被告陈明洪亦无证据证实案外人袁德柱曾取得原告向其收取退还定金的代理权限，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。关于被告在庭审中提交的录音证据材料，被告陈述录音内容系案外人袁德柱、原告李春贵之妻及被告本人的谈话经过，用以证实录音中各方确认被告已将48000元转账支付袁德柱的事实。首先，在原告否认及被告未能进一步提交证据证实录音中各方身份的情况下，本院无法核实并确认其内容的真实性；其次，即便该录音属实，主要内容系确认被告已将48000元交付袁德柱，关于袁德柱是否取得收取退还定金的权限等内容并无明确涉及并确认。故，本院无法据此作出袁德柱取得原告收取被告退还定金的权限且被告向袁德柱交付48000元款项的法律后果应由原告承担的认定。 第二，关于袁德柱向被告陈明洪收取退还定金的行为能否构成表见代理的问题。被告陈明洪抗辩称案外人袁德柱曾凭定金收条复印件及原告李春贵的身份证复印件向其收取退还的定金，其有理由相信袁德柱具有收取定金的代理权，袁德柱的行为应能构成表见代理。本院认为，即便被告陈述属实，袁德柱依据上述材料仍尚不足以使被告作出有理由相信其有代收退还定金的代理权的内心确信，故本院认为袁德柱的代收行为不构成表见代理。 综上，本院认为被告陈明洪向案外人袁德柱交付收取自原告李春贵的定金的法律后果应由被告承担，被告在本案中应继续向原告履行返还定金的义务，关于其辩称的其中2000元已以等值木屑交付的意见，因其未能提交证据予以证实，本院不予采信。关于被告陈明洪与案外人袁德柱的争议，可另行起诉主张。 关于原告李春贵主张的解除口头达成的买卖合同关系及计算逾期付款利息损失，本院认为，庭审中，双方当事人对于解除双方口头达成的买卖合同无争议，合同已协议解除，本院不再处理。案涉定金应自买卖合同解除后的合理期间后返还，双方当事人在庭审过程中协议解除合同，故原告关于逾期付款利息损失的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈明洪应于本判决生效之日起十日内返还原告李春贵定金5万元； 二、驳回原告李春贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邱剑锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理汪倩 书记员苏语
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初177号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈锋，男，汉族，1978年7月29日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年12月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，同年1月16日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]688号起诉书指控被告人陈锋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡晶晶出庭，指控：2019年11月18日中午，被告人陈锋驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车（车上副驾驶室搭载被害人徐某）沿208省道由南向北行驶。当日11时，被告人陈锋驾车行至208省道（桐千线）57公里300米（杭州市临安区於潜镇逸村）路段处，超越前方车辆时，因车辆打滑与其对向沿208省道由北向南正常行驶的重型自卸货车发生碰撞，导致被害人徐某被抛出车外，造成陈锋、徐某受伤、两车损坏的道路交通事故。后被害人徐某经医院抢救无效于当日死亡。 经道路交通事故认定书认定，被告人陈锋负事故全部责任。案发后，被告人已与被害人近亲属达成调解协议，并支付赔偿款取得谅解。 公诉机关认为被告人陈锋具有坦白、赔偿并获得谅解的处罚情节，被告人陈锋自愿认罪认罚，建议判处被告人陈锋有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锋系坦白，案发后已经赔偿损失并获得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘云斌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执614号 申请执行人:吴超，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行吴超与周伟买卖合同纠纷一案中，被执行人周伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周伟的存款15214元（含执行费126元）或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月一日 法官助理 周莹莹 书记员  徐为蛟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初509号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日生，汉族，无职业，住浙江省温州市。电话号码：135XXXXXXXX 委托诉讼代理人：刘新，吉林荆卫华律师事务所律师。电话号码：136XXXXXXXX 被告：白山市浑江区森大东北特产店。 统一社会信用代码：92220602MA154JGD51。 经营者：李菲菲，女，1987年11月6日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：×××。电话号码：156XXXXXXXX。 原告吴训刚诉被告白山市浑江区森大东北特产店(以下简称森大特产店)网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘新、李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴训刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令森大特产店赔偿给吴训刚涉案货款2125元的10倍即21250元；2、请求贵院判令森大特产店承担此次全部诉讼费用。事实和理由：吴训刚于2019年11月2日使用账号“振兴中华扬我国威7486”在淘宝网购买了“森大特产梅花鹿茸片含血片红粉片长白山泡酒料男性滋补”，订单编号:565689797630200491，共买了25包，交易金额2125元，收货地址:浙江省宁波市海曙区鼓楼街道县前街45号，收货电话151XXXXXXXX。事后仔细观看，梅花鹿茸是切片干品袋装，应为食用农产品，网站描述成分含梅花鹿。涉案产品经拍照留存，吴训刚与森大特产店在退款详情页核实，森大特产店承认涉案梅花鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。森大特产店不能提供梅花鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款、违反《中华人民共和国食品安全法》第26条6款、8款，第34条8款、13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条、违反浙林护〔2017〕20号文件相关规定。吴训刚买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿茸不能食用，合法权益受损。 森大特产店辩称,2019年11月2日，吴训刚通过淘宝网在森大特产店的淘宝店里买了2125元的鹿茸片，森大特产店就将价值2125元的鹿茸片邮寄给吴训刚。吴训刚收到货后以产品没有梅花鹿标识为由申请退货退款（款项在淘宝网）。之后吴训刚将货物退回森大特产店。森大特产店收到退货后，森大特产店在淘宝网商家后台同意退款给吴训刚，淘宝网就将钱退还给吴训刚。森大特产店不同意吴训刚的诉讼请求。在吴训刚申请退货还未将货发给森大特产店时，森大特产店已将动物驯养证和店铺相关资质通过商家后台发给吴训刚，吴训刚不认可，将货退给森大特产店。森大特产店是把梅花鹿标识贴在了鹿茸片包装袋的背面，吴训刚提供证据只提供包装袋的正面，是不能证明我们没有梅花鹿标识的。 经审理查明：吴训刚于2019年11月2日使用账号“振兴中华扬我国威7486”在淘宝网购买了“森大特产梅花鹿茸片含血片红粉片长白山泡酒料男性滋补”，订单编号:565689797630200491，共买了25包，交易金额2125元。之后，森大特产店就将价值2125元的鹿茸片邮寄给吴训刚。吴训刚收到鹿茸片后以产品没有梅花鹿标识为由申请退货退款（款项在淘宝网）。吴训刚随即在征得森大特产店同意的情况下将鹿茸片退回森大特产店。森大特产店收到吴训刚退回鹿茸片后，将购买鹿茸片的款项退还给吴训刚。 上述案件事实,有账户注册及手机号码实名认证材料、店铺淘宝网截图、快递底单、物流信息淘宝网截图、实物照片、交易快照淘宝网截图及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为：吴训刚通过淘宝网在森大特产店欲购买价值2125元的鹿茸片。森大特产店便将价值2125元的鹿茸片寄给了吴训刚。双方网络购物合同关系成立。本案中，吴训刚主张是卖家森大特产店出售的梅花鹿茸片没有专用标识和没有检疫证明，依据食品安全法第148条规定，吴训刚认为购买产品有缺陷不能使用，请求按购买价10倍予以赔偿。森大特产店对此不予认可，认为销售给吴训刚的鹿茸片有梅花鹿专用标识，贴在产品背面，提供梅花鹿标识标签予以证明。检疫证明是针对鹿场，鹿场经检疫合格后才会生产鹿茸片。森大特产店在出售鹿茸片产品时是不需要提供检疫证明的。因吴训刚对森大特产店提供的梅花鹿标识标签予以认可，森大特产店提供的食品经营许可证中载明的经营项目为预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售，散装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。森大特产店作为产品销售者，不能提供检疫证明。作为生产者应当提供检疫证明。因双方之间的网络购物合同关系业已解除，森大特产店并未以此造成吴训刚相关损失，吴训刚对此亦未提供相关反驳证据加以证明。据此，吴训刚的主张依法不能成立，其主张，本院不予采纳。故吴训刚请求森大特产店赔偿给吴训刚涉案货款2125元的10倍即21250元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回吴训刚的诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取166元，由吴训刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1741号申请执行人谭春炼,男,汉族,1972年2月8日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路537号3幢1单元2-1。统一社会信用代码：91500228322413959G。关于申请执行人谭春炼与被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的渝梁平劳人仲案字【2019】第54号国内仲裁裁决书所确定的内容即【被申请人重庆徳兆小康环保工程有限公司于2019年8月5日前向申请人谭春炼一次性支付工资75000元】已发生法律效力。因被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人谭春炼于2019年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款已被冻结，本院已依法采取轮候冻结；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1741号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月十六日书记员  吴罗斯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执200号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人刁梅华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人刁梅华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值43285.70元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕0122民初564号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：李梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行撤诉。   案件受理费371元（原告已预交），减半收取185.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行负担。                        审判员 李云红      二〇二〇年四月二十一日      书记员 曹    锋
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执633号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：张慧丽，女，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张慧丽借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54958号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人张慧丽的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，发现张慧丽有银行存款800.41元及住房公积金2650.5元外未发现张慧丽有其他可供执行的财产。本院于2020年4月1日、4月20日对存款及住房公积金进行扣划并发放，未执行标的2648.57元。4月27日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人张慧丽进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1918号原告：代吉军。被告：陈兴。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。本院在审理原告代吉军与被告陈兴、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年四月三日书记员  白璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初813号原告：岳某，男，1958年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马某，男，1997年3月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告岳某与被告马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。案件受理费减半收取计275元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年四月二十九日书记员  张理源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2562号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被告：方超，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行（以下简称“建行成都自贸分行”）与被告方超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。建行成都自贸分行的委托诉讼代理人王镟到庭参加了诉讼，方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行成都自贸分行向本院提出诉讼请求：1.判令方超向建行成都自贸分行偿还借款本金人民币36800元、利息2350.6元、罚息（含复利）1279.46元（罚息、复利暂计算至2020年3月3日，之后的罚息和复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算至本息付清）；2.判令方超承担实现债权的费用即律师费。庭审中，建行成都自贸分行明确第一项诉讼请求中，罚息以36800元为基数按照贷款利率上浮50%即年息9.45%从2019年10月21日起至款项付清之日止，复利以2350.6元为基数按照贷款利率上浮50%即年息9.45%从2019年10月21日起至款项付清之日止。庭审中建行成都自贸分行未能明确第二项诉讼请求中律师费的具体金额。事实及理由：建行成都自贸分行诉称，建行成都自贸分行与方超签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行成都自贸分行向方超提供贷款36800元用于个人消费。后建行成都自贸分行按约发放贷款，方超逾期未足额偿还贷款本金和利息。 方超未作答辩。 本院认为，方超与建行成都自贸分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定方超向建行成都自贸分行借款36800元，借款期限自2018年10月20日至2019年10月20日，借款利率6.3%；若借款逾期未还，以剩余未还本金为基数按照年利率6.3%上浮50%即9.45%计收罚息，以剩余未付利息为基数按照年利率9.45%计收复利。双方签订的借款合同合法有效。建行成都自贸分行于2018年10月20日向方超发放借款36800元。借款到期后，方超尚欠建行成都自贸分行借款本金36800元、利息2350.6元。方超未偿还借款本息构成违约，建行成都自贸分行有权要求方超偿还未还借款本金36800元并支付利息2350.6元以及按照约定支付逾期后的罚息、复利。 关于罚息、复利的计算方式。罚息以未还本金36800元为基数从2019年10月21日起按照年利率9.45%计算；复利以未付利息2350.6元为基数从2019年10月21日起按照年利率9.45%计算；罚息和复利计算至本息付清时止。 关于建行成都自贸分行主张的律师费，其未举证证明该笔费用实际产生及具体金额，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方超于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行偿还借款本金36800元并支付利息2350.6元、罚息、复利(罚息和复利计算方式：罚息以未还本金36800元为基数从2019年10月21日起按照年利率9.45%计算；复利以未付利息2350.6元为基数从2019年10月21日起按照年利率9.45%计算；罚息和复利均计算至本息付清时止。）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告方超负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1422号 原告：段小平，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，现住湖南省郴州市。 被告：廖细乃，男，1972年8月29日出生，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：湖南鑫金虎装饰有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路60号2楼。统一社会信用代码：91431000MA4LP91E5D。 法定代表人：廖细乃,男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告段小平与被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司（以下简称鑫金虎装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告段小平到庭参加诉讼，被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段小平请求判令：被告偿还原告人民币6842元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖细乃未作答辩。 被告鑫金虎装饰公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 被告湖南鑫金虎装饰有限公司系一家经营建筑装饰设计及施工的装饰公司，成立于2017年5月23日，廖细乃系公司法定代表人。2019年1月26日，被告以资金紧张为由向原告书写欠条一张，“我公司鑫金虎装饰有限公司，法人代表廖细乃，身份证号：4304221972××××××××欠公司装修工段小平工资2019年1月26日共计6842元,大写：陆仟捌佰肆拾贰元。欠款归还日期至2019年1月28日前结清，此欠条同时具有法律效益及依据。廖细乃在欠款人签名并捺手印，欠款单位：鑫金虎装饰有限公司，2019年1月26日。”欠款期限到期之后，原告多次与被告协商还款，被告均搪塞拖延，无奈为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案案由是追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否应当支付原告劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告尚欠原告段小平装修工工资6842元，因被告暂时无力支付，被告向原告出具了欠条约定在2019年1月28日前结清。到期后被告仍未结清所欠工资款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故，原告诉请被告支付6842元工资款的诉请本院予以支持。二、关于还款责任承担主体。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，原告是为湖南鑫金虎装饰有限公司提供劳务后未取得劳动报酬，廖细乃作为法定代表人所出具欠条的行为属职务行为其法律后果应当由湖南鑫金虎装饰有限公司承担。被告廖细乃不承担本案劳动报酬的支付责任。另被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告湖南鑫金虎装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段小平工资欠款6842元。 二、驳回原告段小平的其他诉讼请求。 如被告湖南鑫金虎装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告湖南鑫金虎装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢21号申请执行人：罗崇朝，男，1957年6月20日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：段守红,男，1964年8月4日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人罗崇朝与被执行人段守红借款合同纠纷一案中，被执行人段守红因病死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢21号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月二十六日书记员  闫沛婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1333号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所实习律师。 被告：于波，男，1984年11月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于培刚，男，1963年7月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称农行临淄支行）与被告于波、于培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行临淄支行的委托诉讼代理人胡朗利、荆铭，被告于波、于培刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行临淄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告于波偿还借款剩余本金28441.43元及利息1110.45元（截止2020年3月10日，共计29551.88元。2、请求判决被告于波偿还自2020年3月11日起至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的利息计算）。3、判令被告于培刚对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4、判决原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。 事实和理由：2008年7月17日，农行临淄支行与于波、于培刚、淄博中阿三星房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同。合同约定于波向农行临淄支行借款77000元用于购买房产，借款期限自2008年7月17日至2023年7月16日止，于波以其名下位于淄博市临淄区星怡水名城8号楼1单元顶层西户房屋一套提供抵押（他项权证为：淄博市房他证临淄区字第××号），同时，合同对借款利息、违约责任等进行了约定。于培刚向农行临淄支行出具了《保证担保承诺书》一份，自愿为该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。后农行临淄支行依约向于波发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约，农行临淄支行有权提前收回贷款。 于波辩称，贷款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还；一直在还款，但是没有足额还款。 于培刚辩称，同意承担担保责任，被查封的银行卡中是有钱的，同意以该款还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。农行临淄支行为证实其主张，向本院依法提交如下证据：个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、业务凭证一份、保证担保承诺书一份、房屋他项权证证一份。于波对上述证据均无异议，于培刚认可承诺书是其本人签字。经本院审查，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，并对农行临淄支行主张的其他事实予以确认。 本院认为，农行临淄支行与于波签订的个人购房担保借款合同、于培刚出具的保证担保承诺书均是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务，农行临淄支行按照约定发放贷款后，借款人于波未按约定按期足额归还贷款本息，农行临淄支行按照合同约定提前向于波主张归还尚欠的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，于培刚也应按照保证担保承诺书的约定对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。于波以其位于淄博市临淄区星怡水名城8号楼1单元顶层西户房屋一套对上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，农行临淄支行主张对上述抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告于波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金28441.43元。 二、被告于波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息1110.45元（截止2020年3月10日）及按借款本金28441.43元为基数，自2020年3月11日起至实际付清之日止，按照合同约定利率计算的利息。 三、被告于培刚对上述借款本息承担连带保证责任，被告于培刚承担连带保证责任后，有权向被告于波追偿。 四、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告于波的抵押财产（位于淄博市临淄区星怡水名城8号楼1单元顶层西户房屋一套）的变价款在77000元额度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，保全申请费520元，共计789元，由被告于波、于培刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1560号原告：耿东娜，女，1985年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区钰华街118号。法定代表人：王洪志，职务不详。原告耿东娜与被告天津金河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，耿东娜于同年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿东娜的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予耿东娜撤诉。案件受理费20608元，减半收取计10304元，由耿东娜负担202元，余下10102元予以退还。审判员  高振雷二〇二〇年四月二十九日书记员  刘宝静
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执263号申请执行人：魏庆凤，女，汉族，1973年5月20日生，住吉林省公主岭市。被执行人：栗忠国，男，汉族，1964年6月3日生，住长春市二道区。被执行人:吴刚，男，汉族，1964年12月21日生，住长春高新区。申请执行人魏庆凤与被执行人栗忠国、吴刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初2427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月15日通过执行网络查控系统、传统查控，查明被执行人吴刚名下有车辆两台，申请执行人放弃查封车籍；查询被执行人栗忠国名下有房产一套，已被其他法院查封，申请执行人放弃轮候查封。三、2020年4月23日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年四月二十三日书记员 郭轩驿
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保13号申请人:隆尧天正汽贸有限公司，统一社会信用代码：91130525695864162F，地址：隆尧县北潘庄村北祁南线北侧。法定代表人：刘国辉，该公司董事长。委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：李亚雄，男，1992年3月26日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：李洪波，男，1980年1月12日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：张立彩，女，1979年12月27日出生，汉族，住隆尧县。申请人隆尧天正汽贸有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款380000元或被申请人名下车辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚雄、李洪波、张立彩名下的银行存款380000元或查封价值相等的车辆。案件申请费2420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月二十日书记员  刘娟娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1935号原告：南阳市永兴农贸有限公司。法定代表人：崔伦生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王强贵，男，1983年2月11日生，住南阳市唐河县。原告南阳市永兴农贸有限公司与被告王强贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市永兴农贸有限公司的委托诉讼代理人王东阳到庭参加了诉讼，被告王强贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南阳市永兴农贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王强贵支付原告欠款75,953元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王强贵从2019年开始，陆续雇佣司机来到原告厂里拉玉米饲料（玉米皮）5车，货款共计99,153元。原告多次催要，被告仅支付23,200元，下欠75,953元。被告违背诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王强贵未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告南阳市永兴农贸有限公司主要经营小麦、蔬菜种植、风干冷藏以及玉米加工销售等业务。被告王强贵于2019年11月23日起雇佣司机惠海增分五次从原告南阳市永兴农贸有限公司处拉走玉米饲料（玉米皮）产品共5车，共计99,153元。2020年3月23日，原被告双方经结算，被告王强贵出具欠条一份，内容为：“因买到南阳市永兴农贸有限公司（统一社会信用代码：91411303688150487X1-1）的玉米饲料（玉米皮）产品，共5车，总价款99,153元整，下欠99,153元，大写：玖万玖仟壹佰伍拾叁圆整。欠款人（签名）：王强贵身份证号：，2020年3月23日”。另查明，被告王强贵于2020年3月22日通过微信转账的方式向原告南阳市永兴农贸有限公司支付货款23,200元，现下欠货款金额为75,953元。上述事实，有原告的陈述、欠条、证明等证据，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告王强贵于2019年11月23日起雇佣司机惠海增分五次从原告南阳市永兴农贸有限公司处拉走玉米饲料（玉米皮）产品共5车，共计99,153元，被告王强贵向原告南阳市永兴农贸有限公司出具了欠条，被告王强贵应当按照合同约定向原告支付货款。被告王强贵已于2020年3月22日通过微信转账形式偿还原告货款23,200元，现原告要求被告支付下欠货款75,953元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王强贵在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王强贵偿还原告南阳市永兴农贸有限公司货款75,953元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告王强贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月二十六日书记员  葛 雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2466号之一申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。被申请人：高永贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住威海市张村镇。被申请人：张秀令，女，1963年1月24日出生，汉族，住威海市张村镇。申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人高永贵、张秀令追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月三十日书记员  岳晓蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1392号 申请执行人：成都鑫华通物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢242号。 法定代表人：邓彪。 被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回街道办石门村七组38号2幢1单元1楼2号。 法定代表人：武利国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7527号民事判决书，于2020年3月25日立案受理成都鑫华通物资有限公司申请执行四川宏越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1710000元，申请执行费19500元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1157号 本院于2019年8月7日对原告曹某某、樊某某与被告雷某某房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初1157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）湘0602民初1157号民事判决书第四页第九行中“2019年1月10”补正为“2019年1月10日”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3176号申请执行人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生。被执行人斯琴毕力格，男，蒙古族，1986年7月30日出生。本院在执行包小柱与斯琴毕力格合同纠纷一案中，申请执行人包小柱依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1834号民事判决书申请法院执行案款9225.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月1日送达向被执行人斯琴毕力格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月3日、2020年3月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人斯琴毕力格目前无其他可供执行财产。申请执行人包小柱也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人斯琴毕力格新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人斯琴毕力格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终599号上诉人（原审被告）：吕某，山西省临县人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：任某，山西省中阳县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛某，山西泰邦律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年四月二十二日书记员 朱容萱
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢87号 申请执行人:湖州南浔瑞升机电有限公司。 法定代表人:王俊平。 被执行人:宁波袋鼠电器有限公司。 法定代表人:袁琮。 被执行人:袁琮。 本院在执行申请执行人湖州南浔瑞升机电有限公司与被执行人宁波袋鼠电器有限公司、袁琮买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波袋鼠电器有限公司已履行案款人民币650000元，申请执行人湖州南浔瑞升机电有限公司自愿放弃余款109720.67元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔瑞升机电有限公司据以申请的（2018）浙05民终592号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保123号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟、何建兵，特别授权代理。被申请人：张林东，男，1983年12月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：王健，男，1983年7月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：肖金惠，女，1983年6月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林东、王健、肖金惠的银行存款70，000元或查封、扣押被申请人张林东、王健、肖金惠相当价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人张林东向申请人开阳县农村信用合作联社贷款，被申请人王健、肖金惠系借款担保人，现申请人已向本院起诉被申请人偿还借款及利息，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人张林东、王健、肖金惠相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在70,000元限额内冻结被申请人张林东、王健、肖金惠的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人张林东、王健、肖金惠相当价值的其它财产;查封、冻结、扣押期限为一年。申请费720元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汪 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19108号原告：唐军，男，1965年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（以上身份信息由原告提供）。原告唐军与被告王生忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。2020年4月13日，我院向原告唐军邮寄送达补交诉讼费通知书，经查询，2020年4月21日该邮件由本人签收。2020年4月22日，我院再次向原告唐军直接送达补交诉讼费通知书，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告唐军自动撤诉处理。案件受理费已减半收取275元，由原告唐军负担。审判员 刘 赢 二○二○年四月三十日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0825行审8号申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人李广信，局长。委托代理人宋志国，隆化县市场监督管理局价格监督检查和反不正当竞争股职员，住河北省承德市双桥区。委托代理人赵洪岩，隆化县市场监督管理局价格监督检查和反不正当竞争股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人承德枫水湾旅游开发有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人陈书良，经理。申请执行人隆化县市场监督管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行隆市监处字（2019）A066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2020年4月17日向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人隆化县市场监督管理局撤回执行申请。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄俊云
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初576号 原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司，住所地：黔西县莲城街道黔洪路口锦馨苑一楼，统一社会信用代码：915205223563318397。 负责人：陈玮。 委托诉讼代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：朱运华，男，1971年10月12日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘蓉，女，1975年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司与被告朱运华、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司的委托诉讼代理人黄美克到庭参加诉讼，被告朱运华、刘蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司诉称：2016年12月19日，被告朱运华、刘蓉夫妇以做工程需要资金为由向原告借款人民币70000元，借款期限为12个月，即定于2017年12月19日归还，双方订立了借款合同，约定借款期间的利息为月利率1.899%，被告承诺用其房屋财产作担保，借款期内被告仅支付过2071元利息，经多次催收，被告均一直要求推延还款期限，向特向人民法院起诉，请求判决二被告偿还原告借款本金70000元并按约定月利率1.899%支付利息至借款本息偿还完毕之日止及负担诉讼费用。 原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格； 二、借条、借款合同及打款凭证，用以证明二被告向原告借款70000元且约定利息的事实。 被告朱运华、刘蓉未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经本院审查，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司提交的以上证据能够证明其所主的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理查明：2016年12月19日，被告朱运华、刘蓉夫妇因工程需要周转资金与原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司签订《借款合同》，约定由原告向二被告提供借款70000元，借款期限为12个月，自2016年12月19日至2017年12月19日止，月利率为18.99‰。签订合同后，原告扣除了2071元作为预付利息，向被告朱运华名下的卡号为62×××08的银行账户转入了67929元。此后，因二被告一直未偿还借款本息，原告经催要未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院在向被告朱运华送达原告的诉状副本及应诉材料时对其进行询问，其对原告所起诉借款的事实予以确认，称已支付过两次利息，但未提供付息的证据。 本院认为，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司与被告朱运华、刘蓉之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，二被告向原告借款的事实清楚，原告并已实际向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方所签订的《借款合同》已经明确约定了还款期限，但是二被告未在约定的期限内及时偿还原告借款本息的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告请求偿还借款主张，依法予以支持，但对本金，根据查明的事实，双方所签订的《借款合同》约定的借款金额为70000元，但是原告在向被告交付时扣除了2071元作为利息，实际向被告交付的金额为67929元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应认定为原告实际向被告交付的金额67929元。关于利息的问题，双方所签订的《借款合同》所约定的月利率为18.99‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张按约定月利率18.99‰计算的主张，本院予以支持。对朱运华所陈述至少支付过两个月利息的主张，因其不能举证证明，故不予采信。关于被告朱运华、刘蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱运华、刘蓉于本判决生效之日起二十日内偿还原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司借款本金67929元，并支付以此本金为基数按月利率1.899%（18.99‰）从2016年12月19日起计算至借款本息偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1308元（已减半收取），由被告朱运华、刘蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  高羽希
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执157号申请执行人李艳萍，女，1986年11月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人李孟，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人刘文平，男，1991年10月1日出生，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。申请执行人李艳萍与被执行人刘文平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30275.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人李艳萍表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月七日书记员  罗 俊