wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初413号原告：李某某，男，生于1985年5月27日。被告：王某某，男，生于1953年5月17日。原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某起诉称，2019年12月18日15时30分许，原告驾驶陕A22Z6E小型轿车沿岐山县蔡家坡镇五星村通村路由北向南行驶至五星村十字路段处时，与由西向东过十字的被告驾驶的陕CEL351普通正三轮载货摩托车发生碰撞，致被告受伤，两车受损。此事故经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。陕A22Z6E小型轿车、陕CEL351普通正三轮载货摩托车在岐山县众福汽车修理厂修理，花费修理费4095元，原告全部垫付。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失4095元，并承担本案诉讼费。被告王某某未到庭,亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年12月18日15时30分许，原告驾驶陕A22Z6E小型轿车沿岐山县蔡家坡镇五星村通村路由北向南行驶至五星村十字路段处时，与由西向东过十字的被告驾驶的陕CEL351普通正三轮载货摩托车发生碰撞，致被告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。此事故经岐山县公安局交通管理大队事故认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告所驾驶的陕A22Z6E小型轿车在岐山县众福汽车修理厂进行修理，产生劳务费和修理费共计3595元。另查，被告所驾驶陕CEL351普通正三轮载货摩托车未投保交强险。上述事实，有原告陈述、及原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修费票据，经审查核实，予以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应承担赔偿责任。原告驾驶的陕A22Z6E小型轿车与被告驾驶陕CEL351普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。故原告要求被告赔偿车辆维修费的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《陕西省实施办法》第六十七条规定，……未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十，故应该首先由被告在交强险范围内向原告赔偿2000元，剩余1595元由被告承担20%赔偿责任，即319元，被告应向原告赔偿共2319元。本案中原告请求的车辆损失费用包括其陕A22Z6E小型轿车的修理费3595元，及被告陕CEL351普通正三轮载货摩托车的修理费及施救费500元，对原告为被告支付的车辆修理费，因其不属于本案受理范围，对原告的该部分请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某某车辆修理费共计2319元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年四月三十日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初269号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，系该公司职员。被告：唐代、李青宇。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告唐代、李青宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执608号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：沈国忠，男，住江苏省金坛市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈国忠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额330559.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执608号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初1954号 原告曾占梦，男，汉族，福建省漳平市人，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人周小琴，女，汉族，生于1984年12月27日，福建省漳平市人，住甘肃省陇南市武都区。系原告曾占梦妻子，代理权限：特别授权代理。 被告靳海军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告曾占梦诉被告靳海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周小琴到庭参加诉讼，被告靳海军经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾占梦诉称，1、依法判令被告靳海军立即支付货款人民币20000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营国粹主题酒店过程中，从2015年10月15日至2017年4月10日分次从我处购买酒店客房布草杂件等货物，货款已付一部分，余款共30000元未付。2018年2月7日经协商，给予被告10000元折扣，被告承担20000元并于2018年2月7日写下欠条并承诺付清货款。经我多次追收，被告均以各种理由不接电话，玩消失，拒不支付。原告认为合法的供货销售关系应受法律的保护，被告拒不向原告还款的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民公而韩国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和主体适格；二、欠条一张，证明被告靳海军欠原告曾占梦货款的事实；三、国粹主题酒店购货清单，证明原告给被告酒店提供货物的事实。 被告未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和证据认定的情况，本院确认如下案件事实： 2015年10月15日至2017年4月10日期间，被告经营国粹主题酒店时，在原告所经营的陇南泰和兴商贸有限公司处多次购买酒店客房床上用品被芯、床单等货物，货物价值共计43698元。截至2017年4月10日，被告向原告支付了一部分货款，尚欠货款30000元。后经原被告于2018年2月7日协商，原告给予被告10000元折扣，由被告支付原告20000元货款，被告于当日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到曾占梦酒店用品货款人民币现金（20000.00）贰万元整2018年2月7日欠款人：靳海军”。原告索要未果遂诉至本院，要求被告偿还所欠货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告为经营酒店在原告经营的陇南泰和兴商贸有限公司处购买酒店客房床上用品等货物，原告向其交付相应货物的行为形成买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原被告之间系事实买卖关系，依法应受法律保护。原告已按被告要求交付相应货物，被告应当负担向原告支付货款的合同义务。关于应付货款的数额，经庭审查明，原被告于2018年2月7日协商后，由原告给予被告10000元折扣，被告依据折后欠款数额向原告出具欠条，欠条所载尚欠货款数额为20000元。因原告给予被告折扣减除相应货款及被告向原告出具欠条的行为系原、被告双方自由意志及真实意思表示，故对于原告要求被告偿还尚欠货款20000元的请求，本院予以支持。 被告靳海军经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告靳海军于本判决生效之日起十五日偿还原告曾占梦欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费300元由被告靳海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  谈红星 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  潘 洁 书 记 员  刘小虎
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1467号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：叶国林，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告叶国林物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年四月三十日法官助理李昱璇书记员李悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初191号原告：大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆高新区纬二路214号，统一社会信用代码：9123060767294598X0。法定代表人：王冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：上海圆邦时装有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1888号6幢3层，统一社会信用代码：913101140764521508。法定代表人：赵晓东，该公司执行董事。原告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）诉被告上海圆邦时装有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告新玛特公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款118,975.79元，并自2019年7月1日起按同期银行贷款利率（2019年8月20日后按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍支付逾期付款违约金至实际给付之日，截止2019年12月31日为2,426元，合计：121,401.79元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订联销合同，由原告提供新玛特总店二层服饰卖区场地柜位面积131平方米，营业面积201.5平方米，被告提供商品，双方进行联合销售。合同期限为2018年9月1日至2019年6月30日。双方约定原告倒扣被告商品销售额的23%作为原告的毛利。被告承诺合同期内达成销售目标为439万元，毛利目标为100.97万元。被告同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为原告的毛利。同时约定，被告在签订合同时向原告一次性缴付履约保证金2万元，促销服务费16,667元，并承担刷卡费0.78%、POS机费100元/月/台、WiFi费50元/月、监控费100元/月等费用。双方在补充协议中约定，针对实际销售与约定销售存在差额部分，并最终不能执行100%的专柜，执行差额部分在原有合同扣率的基础上，增加3%的扣点，增加扣点部分毛利单独考核。合同签订后，原告为被告提供经营场地、整体经营环境以及收银、物业服务等，被告提供“KAKO”品牌进行销售。但销售过程中被告未能按合同约定完成销售目标，2019年6月30日合同期满后经核算，被告方尚欠原告方款项118,975.79元，经原告方多次索要，被告方至今未支付。双方在合同中约定，因本合同所发生的争议，协商不成，可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼，故原告诉至人民法院。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告上海圆邦时装有限公司住所地无法送达，被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住所地无法送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司的起诉。本案受理费人民币1，364.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月八日书记员  陈洪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4267号 上诉人（原审原告）：成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市高新区三岔镇长兴街114号1层。 法定代表人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪鑫培，男，2000年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司（以下简称毅飞宏公司）因与被上诉人汪鑫培劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 毅飞宏公司上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或改判支持毅飞宏公司在一审中的全部诉讼请求；诉讼费由汪鑫培承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，汪鑫培入职毅飞宏公司，双方同意于试用期满后签订正式劳动合同。2.毅飞宏公司系经营困难，系订立劳动合同客观经济情况发生重大变化，致劳动合同无法继续履行。二审中，毅飞宏公司当庭撤回了关于不支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资的请求。 汪鑫培辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 毅飞宏公司向一审法院起诉请求：1.判令毅飞宏公司无需向汪鑫培支付工资差额；2.判令毅飞宏公司无需向汪鑫培支付违法解除劳动合同赔偿金12014元；3.判令毅飞宏公司无需向汪鑫培支付未签订书面劳动合同双倍33900元。 一审法院判决：一、确认毅飞宏公司与汪鑫培在2018年9月1日至2019年3月20日期间存在劳动关系；二、毅飞宏公司于判决生效后十日内支付汪鑫培2019年2月1日至2019年3月20日期间的工资差额4904元；三、毅飞宏公司于判决生效后十日内向汪鑫培支付未签订书面劳动合同二倍工资33900元；四、毅飞宏公司于判决生效后十日内支付汪鑫培违法解除劳动合同赔偿金12014元；五、驳回毅飞宏公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由毅飞宏公司负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：毅飞宏公司应否向汪鑫培支付违法解除劳动合同赔偿金。对上述争议焦点，本院评判如下： 毅飞宏公司在二审中主张以公司经营困难为由与劳动者解除劳动合同，但毅飞宏公司并未提交证据证明其在解除与汪鑫培劳动关系时存在经营困难的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”毅飞宏公司应当承担举证不利的后果，故毅飞宏公司解除与汪鑫培之间的劳动关系系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”毅飞宏公司主张不支付解除劳动合同赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，毅飞宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执319号 申请执行人：李锡军，男，1970年10月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李锡军与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11659号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬返还申请执行人借款300000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已另案冻结，并扣划余额160636.23元，经分配本案受偿23130元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到160636.23元，申请执行人实现债权23130元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1791号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系该公司员工，住四川省眉山市，。被告：王栋，男，汉族，1992年5月7日出生，住宁夏银川市贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3498号 被执行人:毕概胜，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人毕概胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2671号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕概胜应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张倩倩
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初737号原告：张华，男，1993年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘和明，男，1995年12月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：潘国才，男，1970年7月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：戴建琼，女，1971年11月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告:中国财产保险股份有限公司禄丰支公司，住所地禄丰县金山镇龙城路26号。统一社会信用代码：9153233167871021Ｃ。法定代理人：李靖。原告张华与被告潘和明、潘国才、戴建琼、中国财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张华于2020年4月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。审判员  张润廷二〇二〇年四月二十六日书记员  班俊涛
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初903号 史大帅： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执134号之一申请执行人：席玉彬，男，1957年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：葛道军，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行席玉彬与葛道军民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3004号民事调解书确定:一、被告葛道军欠原告席玉彬借款本金50000元及利息20000元，合计70000元，被告葛道军自2019年7月份起于每月月底之前偿还原告席玉彬借款6000元直至借款付清为止；二、如被告葛道军有一期未按期履行，原告席玉彬可就全部未付债权一并申请强制执行。调解书生效后，葛道军没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月8日申请强制执行，执行标的额62300元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十二日书记员 宋德健
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1570号上诉人（原审被告）：冯坚，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。被上诉人（原审原告）：吴河海，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：李海燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市温县。上诉人冯坚因与被上诉人吴河海、原审被告李海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯坚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十日代书记员 吴双双
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初305号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：张伟煜。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：沈奇峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：柳桂岭，女，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告沈奇峰、柳桂岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费10724元，减半收取5362元，财产保全费4020元，合计9382元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘金荣二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20649号 上诉人（原审原告、执行案外人）：汤进飞，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告、执行案外人）：廖勇，女，1997年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：白海生，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：文俊，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告、被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告、被执行人：唐善银，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告、被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇。 上诉人汤进飞、廖勇因与被上诉人白海生、文俊，以及原审被告陈中、唐善银、四川博亿房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人汤进飞、廖勇在收到本院的缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内向本院补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汤进飞、廖勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 汤进飞、廖勇预交的100元二审案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月十二日 书记员  文钧浩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2615号申请执行人：张戬，住南京市雨花台区。被执行人：祁永泰，住南京市雨花台区。张戬与祁永泰追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4843号民事判决书已发生法律效力，依该判决：祁永泰应付张戬43700元，于判决生效后十五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祁永泰采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院依法向被执行人祁永泰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人祁永泰在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年12月16日、2020年3月19日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人祁永泰名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额均不足额，本院已依法予以冻结。3.2019年12月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人祁永泰纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人祁永泰采取了限制高消费措施。4.被执行人祁永泰名下无车辆和不动产登记信息。5.2020年3月26日,本院执行人员依法前往祁永泰的户籍所在地南京市××区xx室进行调查,但未能找到被执行人。6.2020年4月13日，本院依法与申请执行人张戬进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人张戬是否申请悬赏执行，并告知被执行人祁永泰名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人张戬表示目前暂时未有被执行人祁永泰新的财产线索，申请执行人张戬不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十四日书记员  王 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢419号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：李建利委托代理人：纳日苏被执行人：吕茂被执行人：张慧玲本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额289935元，执行到位0元，未执行标的额289935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢419号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终383号上诉人(原审被告)：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路东侧福寓苑小区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：苏某，蓝腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐某，女，1967年1月1日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1965年5月24日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：苏某，蓝腾律师事务所律师。上诉人大同市御苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市御苑房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人徐某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。原审被告黄某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大同市御苑房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初6295号民事判决书;2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求;3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院仅依据被上诉人与上诉人、山西国友司法鉴定中心签订《代交鉴定费协议》及山西国友司法鉴定中心向上诉人出具的43万元收款收据,交款经办人为被上诉人,即认定上诉人欠被上诉人43万元事实不清,以收据代替正规发票,不能认定该款已实际入山西国友司法鉴定中心帐上,故对此事实不认可。徐某辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。徐某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款43万元；2、判令被告偿还原告从2018年3月25日起到还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月15日，徐某与御苑公司、山西国友司法鉴定中心签订《代交鉴定费协议》。协议约定：本人徐某愿意替御苑公司交付山西国友司法鉴定中心鉴定费43万元，山西国友司法鉴定中心同意徐某代替御苑公司交付福寓苑综合楼项目损失鉴定费43万元。2018年1月27日，山西国友司法鉴定中心向御苑公司出具43万元收款收据一份，收据下方标注：“交款经办人徐某”。2018年1月27日，御苑公司向徐某出具《借条》一份，载明：“今借到徐某人民币（现金）43万元，在2018年3月25日前归还，到期不能归还，由担保人负责归还；2018年3月25日后归还，按月利2分计息。”借条落款借款人处加盖御苑公司印章，担保人处由黄某签名捺印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某与被告御苑公司之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及代交鉴定费协议为据，且被告亦未对本案的借款事实提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款43万元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中明确约定“2018年3月25日后归还，按月利2分计息”，该约定系双方当事人意思自治且符合法律规定，故原告主张被告从2018年3月25日起按月息2％支付借款利息的诉请，一审法院依法予以支持。关于保证人黄某保证责任的认定问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，御苑公司向徐某借款430000元并出具借条。借条载明：“在2018年3月25日前归还，到期不能归还，由担保人负责归还。”从借条内容看，双方对于保证责任的约定明确，该约定内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的一般保证的条件，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即黄某保证责任的保证期间至2018年9月25日届满。在此期间，原告徐某未对御苑公司提起诉讼或者申请仲裁，故保证人黄某的担保责任应予免除。判决如下：一、被告大同市御苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款430000元以及利息（以430000元为基数，从2018年3月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告大同市御苑房地产开发有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的《代交鉴定费协议》、山西国有司法鉴定中心出具的收据以及上诉人给被上诉人出具借条的真实性均没有异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人一审提交的代交鉴定费协议可以证明上诉人认可被上诉人代替其直接向山西国有司法鉴定中心交纳鉴定费。被上诉人一审提交的收据有山西国有司法鉴定中心的盖章，并注明经办人为徐某，结合上诉人给被上诉人出具的借条,足以认定徐某已替上诉人交了430000元。故一审判决由上诉人偿还徐某430000元并无不当。综上所述，大同市御苑房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由大同市御苑房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年四月十七日书记员 段诗静
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执723号申请执行人：张峰，男，1992年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张其海，男，1966年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人张其海买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月二十日书记员 黄晶璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1194号之二原告：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被告：张玉东，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省周口市。被告：赵德顺，男，汉族，1955年11月15日出生，住河南省周口市。被告：雷勇，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省周口市。被告：王留柱，男，汉族，1949年1月17日出生，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司与被告张玉东、赵德顺、雷勇、王留柱借款合同纠纷一案中，2020年4月29日原告周口农村商业银行股份有限公司以庭外和解为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取211元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晨曦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初320号原告：邓留呆，男，汉族，1964年7月16日出生，住商水县。被告：韩威林，又名韩威，男，汉族，1981年7月25日出生，住商水县。原告邓留呆诉被告韩威林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓留呆到庭参加诉讼，被告韩威林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩威林支付板皮货款15000元及利息暂定50元（当庭变更为货款18200元，放弃利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商水县加工生产板皮，被告从事板皮购销业务。被告从原告处购买板皮，下欠货款18200元未付。经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告权益特诉至法院。被告韩威林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告邓留呆向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的基本情况；2、2017年5月24日被告韩威林为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款15000元。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营板材生意，被告韩威林，又名韩威从事板材购销业务，从原告处多次购买板材，通过结算被告欠原告板材款15000元。被告于2017年5月24日并向原告出具欠条一张，记载：今欠邓留呆木板货款15000元，大写壹万伍仟元整，定于2017年12月底结清。韩威，2017年5月24日。逾期后经原告多次催要被告拒不支付，且无法联系到被告，原告无奈诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告韩威林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告邓留呆主张被告韩威林欠板材款15000元，有被告韩威林（韩威）出具的欠条为证。韩威林没有到庭提出反驳意见，本院对欠板材款15000元的事实予以认定。原告请求被告支付18200元，因提供的证据不足，本院不予支持；原被告约定有还款期限，现被告逾期拒不清偿，且无法联系，已构成违约。原告邓留呆诉请被告韩威林清偿欠款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩威林（韩威）于本判决发生法律效力之日起三日内支付原邓留呆货款15000元整；二、驳回原告邓留呆的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，已由原告邓留呆预交，由被告韩威林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年四月十三日书 记 员  聂聪聪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执892号 申请执行人：邓东海，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人邓东海与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人邓东海于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付工资27881.61元、经济补偿金15253.39元、亲情扣款13580元、加班费19315.76元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日通过司法专递向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号等二十起案件的被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.经本院多次至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6、鉴于申请执行人邓东海申请追加被执行人福建世阳运输有限公司股东远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人，本院依法受理后于2020年4月23日作出（2020）闽0211执异25号执行裁定书，裁定追加案外人远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人；远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任；因上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日裁定受理（2019）沪03破20号远成快运（上海）有限公司破产清算一案，本院已依法向远成快运（上海）有限公司管理人上海市君悦律师事务所送达（2020）闽0211执异25号执行裁定书，并告知申请执行人于2020年5月7日前向上海市君悦律师事务所申报债权。 本院认为，鉴于本案被执行人福建世阳运输有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人邓东海提出的追加申请已经本院作出裁定，申请执行人可依法申报债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3864号 起诉人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 2020年4月26日，本院收到起诉人千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人张凌偿还借款本金190000元，支付违约金76000元（至本息全部归还止）；被起诉人罗越元承担连带还款责任；起诉人对罗越元名下川Ｋ×××××号车辆享有优先受偿权；被起诉人承担律师代理费8184元。事实和理由：2018年2月6日，张凌通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷金融公司）平台以网络点击形式向出借人借款200000元。双方签订借款协议，出借人已将借款汇入张凌指定账户。出借人将对张凌享有的债权及附随权利转让给千微（杭州）科技有限公司内江分公司（以下简称千微内江分公司），罗越元以其所有的车辆提供担保，并自愿承担连带还款责任。后起诉人、千微内江分公司、微贷金融公司签订《债权转让三方协议》，约定将千微内江分公司对被起诉人享有的债权及附随权利转让起诉人。被起诉人逾期还款，起诉人多次催告未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”起诉人、千微内江分公司、微贷金融公司签订《债权转让三方协议》，千微内江分公司将其受让的债权及附随权利又转让起诉人，并约定发生争议由起诉人所在地法院管辖。现起诉人基于受让债权对原合同相对人提起诉讼，因前述三方协议关于管辖的约定未经原合同相对人即被起诉人同意，对被起诉人不具约束力，本案仍应适用原合同的管辖协议确定管辖法院。而千微内江分公司、张凌、罗越元、微贷金融公司签订的原《债权转让通知书及还款协议》约定，因本协议导致诉讼的，向本协议甲方即千微内江分公司所在地法院提起。故，依据原债权人、债务人的管辖约定，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 对千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王智力
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3942号原告：肖阿林，男，1957年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：肖红，女，1989年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：肖静，女，1992年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：江苏金领建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917682976060，住所地泰州市经济开发区高新技术园。负责人：金如强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。负责人：胥新斌。委托诉讼代理人：包圣前，该公司员工。原告肖阿林、肖红、肖静与被告江苏金领建设发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖阿林撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 长 孙良俊人民陪审员刘霆人民陪审员 卞    永    琳二〇二〇年四月二十八日法官 助理 周        颖书 记 员 顾        雯
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执778号之五申请执行人何永芝，女，彝族，1980年4月8日生，住丘北县。申请执行人杨天卫，男，彝族，1976年6月24日生，住丘北县。被执行人杨军华，男，壮族，1987年8月15日生，住丘北县。本院在执行申请执行人何永芝、杨天卫与被执行人杨军华房屋买卖合同一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨军华在中国建设银行6227003920250473633_156_1账户内存款人民币398070.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇二〇年四月十日书记员  刁 麟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执756号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘召忠，行长。被执行人：黄常伟，男，1972年2月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人黄常伟金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的金额为110000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结并划拨1919.25元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X号[渝（X）大足区不动产权第X号]房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1919.25元，扣缴执行费50元，支付申请执行人1869.25元，本案债权实现1869.25元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复121号复议申请人（第三人）:薛美媛，女，1974年6月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。复议申请人（第三人）:孔繁霖，男，2003年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二复议申请人共同委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：尹纪娟，女，1972年1月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：范荣友，男，1946年2月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：孔庆东，男，1963年12月24日生，汉族。（已死亡）复议申请人薛美媛、孔繁霖不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2019)辽0291执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2012年3月9日，开发区法院作出（2012）开民初字第415号民事判决，判令：被执行人大连福盛运输有限公司给付申请执行人货款694050元及利息，被执行人孔庆东承担连带责任；案件受理费、保全费合计15466元，由二被执行人承担。该判决生效后，申请执行人于2012年6月25日向开发区法院申请执行，开发区法院当日立案执行。开发区法院执行期间，被执行人孔庆东死亡。第三人薛美媛系其配偶，孔繁霖系其子，李淑花系其母，均系被执行人孔庆东的法定继承人。开发区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定:“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人孔庆东在执行期间死亡，第三人均系其法定继承人，且无证据显示其放弃继承，故应变更该三人为本案被执行人，在继承被执行人孔庆东遗产的范围内承担责任。故裁定，变更第三人薛美媛、孔繁霖、李淑花为本案被执行人，应在其继承原被执行人孔庆东财产的范围内，向申请执行人尹纪娟履行开发区法院（2012）开民初字第415号民事判决确定的原被执行人孔庆东应负债务。薛美媛、孔繁霖向本院申请复议称，请求撤销开发区法院(2019)辽0291执异34号执行裁定，解除对其采取的全部执行措施。理由如下，1、开发区法院未履行送达程序，导致复议申请人不能参加听证及答辩，剥夺了其诉讼权利，属严重违反法定程序。2、复议申请人已于2013年明确表示放弃继承被执行人孔庆东的全部财产，该放弃合法有效。开发区法院未对上述事实进行审查便裁定变更被执行人，没有事实及法律依据。3、第三人李淑花在本案受理前已去世，开发区法院仍将其追加为被执行人，属事实认定不清。本院查明事实与开发区法院查明事实基本一致。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”据此，人民法院在审查变更、追加继承人为被执行人的案件时，应审查继承人是否存在继承被执行人财产的情形，如继承人继承了遗产，则其应在遗产范围内承担责任；如继承人放弃继承，则人民法院无须进行追加、变更，即可直接执行被执行人的遗产。本案中，开发区法院在执行异议审查阶段未对被执行人孔庆东的法定继承人范围及法定继承人是否继承或放弃继承等事实进行审查，径行裁定变更第三人为本案被执行人，属基本事实认定不清，本案应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异34号执行裁定；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉萱
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初327号 原告：龙岩市富耀钢化玻璃有限公司，住所地福建省武平县平川街道工业园区F04-1地块，统一社会信用代码91350824MA2Y9PF04Q。 法定代表人：刘贵源，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓元，男,系龙岩市富耀钢化玻璃有限公司办公室主任。 被告:邱光彬，男，1977年9月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告龙岩市富耀钢化玻璃有限公司(下称富耀公司)与被告邱光彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富耀公司的委托诉讼代理人刘晓元到庭参加诉讼，被告邱光彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富耀公司向本院提出诉讼请求：判令邱光彬支付结欠的货款22344元,并支付该款起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年5月起，富耀公司在武平县平川街道工业园区经营玻璃加工、安装、销售。2017年12月至2019年12月，邱光彬向富耀公司购买玻璃，结欠货款22344元，定于2018年9月13日付清。届期，邱光彬未按约付款。 邱光彬未作答辩,亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、对账单各一份。邱光彬未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对富耀公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对富耀公司主张的事实予以确认。 本院认为，邱光彬向富耀公司赊购玻璃，双方构成买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。邱光彬应当及时足额向富耀公司支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任。邱光彬在出具的《欠条》载明欠款事实,现富耀公司要求其支付货款22344元,并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息,符合法律规定,本院依法予以支持。邱光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱光彬应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市富耀钢化玻璃有限公司货款22344元，并支付该款自2020年3月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.6元，减半收取计179.3元，由邱光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰鸾玉 附: 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终224号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区西宁大路890号。法定代表人：严向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东丰县妇幼保健计划生育服务中心，住所地东丰县东丰镇东风路2748号。法定代表人：鄂魁松，该院院长。委托诉讼代理人：袁萍，该院投诉科科长。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太保辽源支公司）因与被上诉人东丰县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称东丰妇幼保健中心）保险合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保辽源支公司的委托诉讼代理人孙奥博、崔文彬，被上诉人东丰妇幼保健中心的委托诉讼代理人袁萍、宋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保辽源支公司上诉请求：一、请求依法撤销东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1609号民事判决；二、请求依法驳回东丰妇幼保健中心的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由东丰妇幼保健中心承担。事实和理由：首先太保辽源支公司承担保险责任的基础为保险合同，并非一审法院认定的东丰妇幼保健中心存在医疗过错的民事判决；其次，一审法院对于保险合同中保险条款性质认识错误；最后，关于保险责任。依据合同约定，太保辽源支公司仅承担“期内索赔”保险责任。也就是说，医疗事故发生在保险期内或追溯期内、向太保辽源支公司依据保险合同约定申请理赔系太保辽源支公司承担保险责任的充分必要条件，两者缺一不可。因此太保辽源支公司对本次医疗事故不应承担保险责任。东丰妇幼保健中心辩称，东丰妇幼保健中心是严格依据保险合同及保险法律关系而提出索赔诉求；本案所涉及的医疗行为、医疗事故发生于保险期间之内。其医疗行为经过一审法院判决认定，医疗机构应当向患者承担赔偿责任，其保险事实客观存在。太保辽源支公司提出的所谓保险期内索赔的主张没有法律依据。东丰妇幼保健中心向一审法院起诉请求：1．请求法院判令太保辽源支公司承担保险赔偿责任，在保险赔偿限额内赔付保险赔偿金20万元整；2．由太保辽源支公司负担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：东丰妇幼保健中心与太保辽源支公司于2011年3月签订了《医疗机构责任保险》，并交纳了相关费用，保险期限为2011年3月19日0时起至2012年3月18日24时止。保险单明细表中明确约定医疗责任险每次事故每人赔偿限额为20万元。2012年2月11日，孕妇翟某某入住东丰县妇幼保健计划生育服务中心待产，同年2月12日1时25分分娩一男婴，男婴出生后，发现男婴脐带绕颈两周、哭声弱、皮肤青紫、吸氧后也未见缓解，便于出生后10小时转入辽源市妇婴医院抢救治疗，后又转至长春、北京等医院进行住院及门诊治疗。2018年9月23日，患儿家属自行申请吉林信达司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认为医疗过程中存在过错，其医疗行为过错与患儿的损害后果存在因果关系……。故患儿于2019年3月20日向一审法院起诉，起诉后，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，认为：1．东丰妇幼保健中心的医疗行为存在过错，其过错与患儿相关不利后果存在因果关系……。因此，东丰县人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉0421民初423号民事判决，认定东丰妇幼保健中心在孕妇翟某某诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错与孕妇翟某某生产的患儿颅脑损伤存在因果关系，承担25％的赔偿责任，即东丰妇幼保健中心赔偿患儿及产妇各项损失共计人民币449，641.52元。判决生效后，东丰妇幼保健中心已履行了赔偿义务。由于该起事故是发生于东丰妇幼保健中心在2011年3月至2012年3月投保医疗机构责任保险期限内，故根据保险合同，东丰妇幼保健中心诉讼来院，请求法院判令太保辽源支公司承担保险赔偿责任，在保险赔偿限额内赔付保险赔偿金20万元整，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，东丰妇幼保健中心与太保辽源支公司签订的《医疗机构责任保险》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，一审法院予以确认。合同双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案系保险合同纠纷，东丰妇幼保健中心的过错行为已被东丰县人民法院（2019）吉0421民初423号判决予以确认，根据双方签订的保险合同的约定，太保辽源支公司有义务按照合同的约定履行义务，未履行即属违约。太保辽源支公司虽以“因原告未向我司报险，损害了我司的诉讼权益，事故发生后，亦不符合保险合同约定的理赔程序……”为由进行抗辩，但该抗辩并没有法律依据作为支撑，故抗辩观点不予采纳。因此，东丰妇幼保健中心的医疗过错行为发生在保险期限内，过错行为并没有免责情形，故其诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在本判决生效后十日内向原告东丰县妇幼保健计划生育服务中心支付保险金人民币200000.00元。案件受理费2150元（原告均已垫付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司承担。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,予以确认。本院认为，赵某某与东丰妇幼保健中心医疗损害责任纠纷系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。太保辽源支公司不能举出相反证据足以推翻该证据，应认定这一事实。在人民法院生效判决作出前，东丰妇幼保健中心无法确定该中心是否应承担孕妇翟某某生产患儿颅脑损伤的赔偿责任。也不可能就未证明的事实向太保辽源支公司主张保险赔偿责任，太保辽源支公司的上诉请求没有法律依据。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫春平审判员  朱建勇审判员  申 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  刘丽影
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初120号 原告：卞宏发，男，1998年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：候宝太，男，1968年7月6日出生，汉族，住魏县。 原告卞宏发与被告候宝太不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞宏发委托代理人张瑞志、被告候宝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞宏发向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计14000元；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，原告驾驶冀Ａ×××××小型客车沿龙乡街由南向北行驶到汇英小学门口南侧时，撞在候宝太驾驶的三轮电动车尾部，造成候宝太受伤住院治疗，经魏县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，为了给候宝太治疗，原告垫付医疗费14000元。侯宝太已经向贵院起诉保险公司赔偿其损失且判决已生效，现原告请求 返还原告为候宝太垫付医疗费。 候宝太辩称，我认为他应该为我付医疗费，我不够成不当得利。他这10000万是交到医院了，通过手机转了2500元，赔偿我的手机损失。另我还有我一个三轮车的损失，保险公司已经定损4500元，但因原告未授权，我仍未得到赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告驾驶冀Ａ×××××小型客车沿龙乡街由南向北行驶到汇英小学门口南侧时，撞在候宝太驾驶的三轮电动车尾部，造成候宝太受伤住院治疗，经魏县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，为了给候宝太治疗，原告垫付费用14000元。候宝太作为原告向法院起诉时就医疗费及三轮车损失未主张。我院判决对侯宝太因事故发生医疗费9856.61元及三轮车损失未未做处理，侯宝太就该两项损失未得到赔偿。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告作为侵害人应向被告赔偿损失，因被告的损失并未得到保险公司的全部赔偿，被告取得的14000元非不当利益，故应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告卞宏发的诉讼请求。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告卞宏发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年四月三十日 书记员  张文雪
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初111号原告：贾永清，男，1971年7月29日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：刘贵江，男，1971年11月9日出生，汉族，住阳原县。被告：陈建清，女，1973年10月17日出生，汉族，住阳原县。被告：刘胜江，男，1967年2月3日出生，汉族，住阳原县。贾永清与刘贵江、陈建清、刘胜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告贾永清于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾永清撤诉。案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告贾永清负担。审判员  李志明二〇二〇年四月二十八日书记员  钱东晖
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初494号 原告：吕素利，女，汉族，1968年8月10日出生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，系委托单位财务人员，住四平市铁东区。 原告吕素利诉被告四平青丘包装材料有限公司（以下简称青丘公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。吕素利委托代理人孙列,青丘公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕素利诉称：原告吕素利于1995年1月在青丘公司工作,原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资;在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到1999年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平公司被吊销。特请求贵院确认原告与青丘公司从1995年1月至1999年12月间存在事实劳动关系。具体诉讼请求为：1.请求人民法院确认吕素利与青丘公司从1995年1月至1999年12月间存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金500元；3.诉讼费原告自愿承担。 青丘公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至1999年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，吕素利为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.吕素利身份证复印件，证明其身份。 青丘公司质证意见：无异议。 2.外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明企业信息及经营状况。 青丘公司质证意见：无异议。 3.吕素利提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的四劳人仲（2019）626号不予受理案件通知书（以下简称626号通知书），证明经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 青丘公司质证意见：无异议。 4.青丘公司考勤卡复印件12张，日期自1995年1月至1999年12月。考勤卡上均加盖有青丘公司破产清算组的公章。证明吕素利于1995年1月至1999年12月期间在青丘公司工作，双方在此期间存在事实劳动关系。 青丘公司质证意见：无异议。 5.青丘公司工资表复印件12张，日期自1995年1月至1999年12月。工资表上均加盖有青丘公司破产清算组的公章。证明吕素利于1995年1月至1999年12月期间在青丘公司工作，双方在此期间存在事实劳动关系。 青丘公司质证意见：无异议。 青丘公司没有向法庭提交证据材料。 经审理查明：吕素利原系青丘公司工人，自1995年1月起在该公司工作，双方没有书面签订劳动合同。青丘公司于1999年12月通知吕素利离职下岗。后因办理社保及索赔经济补偿事宜，吕素利于2019年10月18日向仲裁委申请仲裁，要求确认其与青丘公司自1995年1月至1999年12月存在事实劳动关系，仲裁委于2019年10月18日作出626号通知书。吕素利不服626号通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：626号通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及双方在庭审中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1.双方是否形成事实劳动关系；2.青丘公司提出仲裁时效经过的抗辩主张是否成立。 根据吕素利陈述，青丘公司答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 吕素利提供的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，能够证明吕素利自1995年1月至1999年12月在青丘公司工作，双方没有书面订立劳动合同，形成了事实劳动关系。吕素利要求确认劳动关系至1999年12月，并概括要求青丘公司支付经济补偿金500元，故青丘公司提出仲裁时效经过的抗辩主张成立，本院予以支持。诉讼过程中吕素利表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告吕素利与被告四平青丘包装材料有限公司在1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告吕素利的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吕素利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年四月十六日 书记员  栾倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5170号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路20号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人胡小兰，女，汉族，1987年1月10日出生，住浙江省江门市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡小兰信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了胡小兰名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5170号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初66号 原告：傅菊芳，女，1948年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：金军慧，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告傅菊芳与被告金军慧不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅菊芳与被告金军慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅菊芳向本院提出诉讼请求：要求被告金军慧返还原告不当得利90000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。事实和理由：被告与原告儿子何亮系朋友，2013年6月20日，被告因资金周转需要，经原告介绍向案外人曾平国和徐国平分别借款50000元和40000元，共计90000元，被告向两名出借人分别出具借条，载明共计借款90000元的事实，约定借款期限为半年。借款到期后，被告未能归还借款，两名出借人遂向原告进行催讨，原告鉴于自己介绍人的身份对上述两笔借款予以了归还并收回了两张借条，同时由两名出借人分别向原告出具证明一张。原告认为其代被告向被告债权人归还了借款使被告债务消灭，被告为受益人，被告获得的上述利益系不当得利，应返还原告，故诉至法院。 被告金军慧辩称，对于向两案外人出具借条载明借款金额90000元的事实无异议，借款所得款项均用于被告和原告儿子何亮共同挥霍，被告只愿意承担一半的款项。 原告为证明其主张向本院出具借条原件两份及收款凭证两份，被告质证后对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告代被告向两案外人归还借款共计90000元的事实有原告提交的借条和收款凭证为凭，本院对此予以确认。在原告鉴于其介绍人的身份代被告偿还借款后，被告与其债权人的债权债务关系消灭，其从中获得了相应利益，上述利益并无法律根据，属不当得利，应当由被告向原告进行返还，故对原告要求被告返还不当得利90000元的诉请本院予以支持，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款日止的相应利息的诉请于法有据，本院亦予以支持，利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告金军慧于本判决生效后三日内返还原告傅菊芳90000元，并支付自2020年3月10日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金军慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 石珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初172号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郭意祥，男，汉族，1991年3月19日出生，硕士研究生文化，北京环盈泰基金管理有限公司董事长，户籍所在地及住址武汉市东湖生态旅游风景区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人郭意祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭意祥于2019年11月4日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色奥迪牌小型轿车，沿武汉市武昌区中山路由北向南方向行驶至武昌火车站隧道南侧出口处路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人郭意祥的血液中乙醇含量为194.21mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人郭意祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郭意祥具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月至拘役四个月，可以适用非监禁刑，并处罚金。被告人郭意祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人作罪轻辩护，认为被告人郭意祥具有曾联系代驾未果、未造成交通事故、积极配合调查、初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。本院认为，公诉机关指控被告人郭意祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见亦酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭意祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初125号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈爱林，女，1989年10月29日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被罗平县公安局依法刑事拘留，因患严重疾病，罗平县公安局于2019年7月25日取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉【2020】112号起诉书指控被告人陈爱林犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于2020年3月31日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人陈爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年2月至7月间，被告人陈爱林先后多次盗窃张某1摆放在其家仓库内的干姜块后出售。2019年7月3日，被告人陈爱林出售盗窃的干姜块时被查获，经被害人张某1清点，其家被盗的姜果共计300包15000公斤。经鉴定，被查获时盗窃的干姜759公斤价值12524元，2019年2月至6月间被盗的干姜果285包14250公斤，价值206625元，共计价值219149元。被告人陈爱林以非法占有为目的，窃取他人干姜，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈爱林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年至七年，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了1.书证：户口及前科证明、到案经过等；2.证人证言：证人张某2等的证言；3.被害人陈述：被害人张某1的陈述;4.被告人陈爱林的供述与辩解；5.现场勘查笔录、扣押笔录、称量等；6.鉴定意见等证据予以证实。被告人陈爱林在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，公诉机关提交的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈爱林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分被盗物品已被追缴发还失主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  戚保柱二〇二〇年四月十四日书 记 员  梁清媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3322号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码:×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：广州诺尔口腔门诊部有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中路17、19号铺，统一社会信用代码：×××46Ｄ。 法定代表人：陈宏锦。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州诺尔口腔门诊部有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币825元利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款899.36付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币849.36已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3322号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗彩燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初115号原告：郑珍珠，女，1967年11月4日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。代理权限：特别授权。被告：陈卫泉，男，1982年8月8日生，汉族，住石城县。原告郑珍珠与被告陈卫泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告陈卫泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑珍珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资1280元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2018年8月到2018年11月份，原告受被告雇佣，在被告所承包的小松耸岗村农用基地做工，从事整地种菜等。经结算被告尚有1280元工资未付给原告。原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫泉未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告陈卫泉于2018年在小松镇耸岗村承包果蔬基地种植大棚蔬菜，期间雇请当地村民做工。原告郑珍珠于2018年8月至11月份受雇从事整地种菜等工作。2018年11月该果蔬基地停止生产，被告欠有多名雇工工资未付。2018年年底经原告等受雇村民追索，被告陈卫泉向原告等九人出具一份欠条，其中载明欠到原告工资1280元，承诺于2019年3月20日前支付。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的欠条、石城县琴江镇长乐村村民委员会出具的证明各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫泉应在本判决生效后5日内向原告郑珍珠支付劳务工资1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈卫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄国君二〇二〇年四月九日代理书记员  肖庆玉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初906号原告：长兴麦田广告有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道明门村东桥头自然村65号。法定代表人：许卫武，经理。被告：长兴莱迪实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金鼎时代广场B区72号。法定代表人：孙友林。被告：孙余良，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告长兴麦田广告有限公司（以下简称麦田公司）诉被告长兴莱迪实业投资有限公司（以下简称莱迪公司）、孙余良承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告麦田公司的法定代表人许卫武到庭参加了诉讼，被告莱迪公司、孙余良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已当庭宣判。原告麦田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38000元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算支付自2016年7月26至清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告麦田公司自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年5月31日至2015年10月21日，被告莱迪公司负责人孙余良结欠原告麦田公司货款66997元，经数次催讨后，双方达成协议，最终以40000元结算，并承诺在2017年年底付清，但经过无数次催讨后，被告于2019年8月18日通过转账形式支付了2000元，对于剩余款项38000元至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告莱迪公司、孙余良均未答辩。原告麦田公司为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份及制作清单复印件一组，证明被告莱迪公司、孙余良结欠原告麦田公司38000元承揽款的事实。被告莱迪公司、孙余良均未向本院提交证据材料。被告莱迪公司、孙余良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告麦田公司提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，予以确认根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月31日至2015年10月21日期间，被告莱迪公司与原告麦田公司之间有关于制作广告牌等承揽业务。2017年4月20日，被告莱迪公司、孙余良与原告麦田公司经过结算，双方确认被告结欠原告承揽款40000元，被告莱迪公司、孙余良共同出具欠条一份，载明：今共欠麦田广告印刷广告款肆万圆整（￥40000元），2017年5月开始，每月支付贰仟圆整，于2017年年底前付清。被告莱迪公司在欠条上加盖了公章，被告孙余良在欠条上签名。后经原告麦田公司催讨，被告仅于2019年8月18日通过转账形式支付了2000元，对于剩余款项38000元至今未付，双方遂纠纷成讼。另查明：被告孙余良与被告莱迪公司的法定代表人孙友林系父子关系。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告麦田公司根据被告莱迪公司的要求完成了广告牌印刷等承揽工作，被告莱迪公司理应按照约定支付相应的承揽款。然，被告莱迪公司及孙余良在双方结算后并经原告麦田公司多次催讨后，至今仍未能支付全部承揽款，显属违约，应承担立即支付剩余承揽款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴莱迪实业投资有限公司、孙余良支付原告长兴麦田广告有限公司承揽款38000元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告长兴莱迪实业投资有限公司、孙余良承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告长兴麦田广告有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年四月八日法官助理李敏书记员施爱峰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初1592号 原告：刘杨，女,1986年12月29日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:左海鹰,女,该公司员工。 原告刘杨诉被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤诉。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告刘杨负担。 审判员  薛林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吉星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4736号上诉人（原审原告）：北京亨耀餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区前景路2号院9号楼-1层-103室。法定代表人：张萌，总经理。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司，营业场所北京市顺义区前景路2号院3号楼1层3-1。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。上诉人北京亨耀餐饮管理有限公司因与被上诉人第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27584号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人北京亨耀餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 员 黄海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 卢园园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2723号原告：张淑晨，女，1973年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：脉搏跳动体育（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座102。法定代表人：袁晓辰，执行董事。原告张淑晨与被告脉搏跳动体育（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。故原告张淑晨于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑晨撤诉。案件受理费25元，由原告张淑晨负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年四月十七日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终812号上诉人（原审原告）：吉安宇之源光电科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区凯震阳明商城C3-41，统一社会信用代码913608005508795583。法定代表人：凌裕文，总经理。被上诉人（原审被告）：贵州东衡科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家巷2-45，统一社会信用代码915201058729932XW。法定代表人：符邓兴，总经理。上诉人吉安宇之源光电科技有限公司因与被上诉人贵州东衡科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2019)赣0802民初5258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉安宇之源光电科技有限公司上诉称，民事诉讼法解释第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。协议管辖的立法本意是为了尊重当事人双方的意思自治，当事人双方在选择管辖法院时是明知，并在签订合同后得到了确定。本案中，双方合作时，上诉人工商注册和实际办公地址就是在吉州区阳明商城。同时，上诉人的法定代表人凌裕文户籍属吉州区。故请求撤销原审裁定，并判令由吉州区人民法院继续审理。本院认为：本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方于2017年2月27日签订《合作经营协议书》，该协议书中双方并没有约定合同履行地，亦未就管辖的法院作出约定，仅载明签约地点为“吉安梅苑小区对面紫荆花园酒店”。故本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定。同时，上诉人称其法定代表人凌裕文的住址在吉州区，但法定代表人的住址与本案管辖法院的确定并无关联。故原审认定其对该案无管辖权并驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月二十六日书记员 邵翠琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执163号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：李统件，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7166号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人李统件发出执行通知书、报告财产令。被执行人李统件未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李统件的财产情况，查明被执行人李统件的财产情况如下：1、发现被执行人李统件在银行仅有小额存款，本院已依法予以冻结；2、被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1036元、执行费1100元。因被执行人李统件在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李统件发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年04月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十六日书记员 徐琼琼
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执146号被执行人谢堂红，男，汉族，湖南省衡南县人。被执行人谢堂红罚金一案，因被执行人谢堂红未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028刑初105号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年1月16日依法立案受理，并于2020年1月16日向被执行人谢堂红送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人谢堂红履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人谢堂红未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月13日对被执行人谢堂红采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人谢堂红的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人谢堂红有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢堂红目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1016号申请执行人朱广顺被执行人秦春树申请执行人朱广顺与被执行人秦春树借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初499号原告：陈久艳，女，1995年1月28日生，汉族，住青冈县。被告：刘立双，男，1978年1月27日生，汉族，住青冈县。原告陈久艳与被告刘立双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈久艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈久艳撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十九日书记员  李月星