wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1512号 上诉人（原审原告）：李东峰，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：藏书海，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地山东省冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人李东峰因与被上诉人藏书海、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李东峰提出上诉后申请缓交二审案件受理费，本院未予批准。2020年4月9日，本院向李东峰邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。李东峰收到上述通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人李东峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢387号 慈溪市奇圣工艺美术品厂、潘宏其： 申请执行人陈健与被执行人慈溪市奇圣工艺美术品厂、潘宏其追偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初1930号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈健在本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人共计支付了99583.1元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢387号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初593号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423WA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵永辉，男，1966年3月30日生，汉族，住通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告赵永辉物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年4月27日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员  文学赋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初44号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某，男，1990年11月24日出 生于辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，专科文化，辽宁华宇设备安装有限公司员工，住辽宁省朝阳市龙城区西城华府小区34号楼4单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被朝阳市公安局取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年11月13日23时许，被告人张某某酒后驾驶辽N20872二轮摩托车，在西城华府东侧路段由南向北行驶至幸福里公交站点前时，由于操作不当车辆滑倒，与正在掉头的李某某驾驶的辽NTB299号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，其含量为161.25mg/100ml。朝阳市交警支队事故大队认定，张某某无证、醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未按法律法规和规范安全文明驾驶，是造成此事故的主要原因及过错，负此事故的主要责任。 公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某的证人证言，驾驶证、身份证、户籍证明，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、收条，被告人张某某的供述，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路 上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年四月八日 书记员  魏 超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8259号原告：瑞教集团有限公司，统一社会信用代码91330327145784053M，住所地：龙港市示范工业园区25A。诉讼代表人：吕忠仁，系原告的破产管理人温州天原会计师事务所的执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告：李求团，男，1978年6月23日出生，汉族，住苍南县。第三人：杨凤，女，1956年11月14日出生，汉族，住龙港市。原告瑞教集团有限公司与被告李求团、第三人杨凤物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依照原告的申请，本院依法委托温州市青鸟房地产估价有限公司对坐落于龙港市示范工业园区25A号地块瑞教集团有限公司南楼一楼西边仓库的房地产（2018年2月1日至2020年1月31日）租赁权价值进行评估。依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告瑞教集团有限公司的委托诉讼代理人陈如文、被告李求团到庭参加诉讼，第三人杨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞教集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李求团向原告腾空并归还位于龙港市示范工业园区25A地块瑞教集团有限公司南楼一楼西边仓库的厂房；2.被告李求团向原告支付自2018年2月1日起至2019年1月31日止的房屋占有使用费16000元；3.被告李求团向原告支付自2019年2月1日起至实际腾空、交付房屋之日止的房屋占有使用费（按南楼一楼西边仓库面积80平方米，以每日21.9元计算）。在审理过程中，原告将其第2、3两项诉讼请求变更为：2.被告李求团向原告支付自2018年2月1日起至2019年1月31日止房屋占有使用费37100元；3.被告李求团向原告支付自2019年2月1日起至实际腾空交付房屋之日止房屋占有使用费（按南楼一楼西边仓库面积80平方米，以每年200元/平方米的标准计算，以每日43.8元计算）。事实与理由：苍南法院于2016年7月7日裁定受理瑞教集团有限公司破产清算一案，于同年7月27日指定天原会计师事务所担任瑞教集团管理人。2016年8月至11月期间，管理人多次安排工作人员前往案涉厂房所在地，张贴有关瑞教集团破产清算案有关的裁定书、决定书、通知书、公告等材料，并一一走访厂房内的各租户，了解相关租赁情况，发放通知书。2018新年过后，管理人发现案涉厂房被李求团占有使用，遂进行走访。据被告陈述，其是瑞教集团内的租户，通过其表弟易永利介绍与杨凤签订租赁合同并承租南楼一楼西边仓库，于2018年2月1日搬入，租金支付给杨凤。因被告在未经管理人同意的情况下占有使用案涉房屋，管理人要求被告限期腾空归还房屋并支付占有期间的使用费用，但被告以其已向杨凤支付租金等理由予以拒绝，多次协商未果。原告瑞教集团有限公司向本院提供了下列证据材料：1.原告的工商登记信息、破产管理人营业执照、民事裁定书和决定书，用以证明原告及其管理人的主体资格；2.公民基本身份证明，用以证明被告及第三人的主体资格；3.管理人情况说明、粘贴说明和照片，用以证明原告的破产管理人已履行公告相关事宜的事实；4.李求团情况说明，用以证明被告占用原告厂房的事实；5.房屋所有权证，用以证明涉案房屋属原告所有的事实；6.评估报告及发票，用以证明涉案厂房租赁价值为每年200元/平方米及评估费的事实。被告李求团答辩称，1.被告是在2018年2月1日正式入住瑞教厂房，租金是交给杨凤的，杨凤是否管理人被告不知道。一直到2019年有一个姓白的才找到被告，口头跟被告讲是管理人。2.评估公司去评估时没有通知被告，仓库地面有个空水坑，对评估有异议。对原告主张的仓库面积认为差不多，腾空需要三个月时间。被告李求团向本院提供了照片，用以证明涉案仓库现状及仓库实际面积没达到80平方米。第三人杨凤未作陈述，未提供证据材料。上列证据经庭审质证，对原告提供的证据1和证据5，被告提出其不清楚；被告对原告提供的证据2-4均无异议；对原告提供的证据6，被告提出评估价格过高。对被告提供的证据，原告提出其对真实性、合法性及关联性均有异议，即使是真实的，不能证明被告的证明目的。本院认为，原告提供的证据1-4和证据6均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。被告提供的证据能反映租赁标的物现状。本院经审理，认定事实如下：依照温州天成纺织有限公司的申请，本院于2016年7月7日裁定受理瑞教集团有限公司破产清算，于同年7月27日指定温州天原会计师事务所（普通合伙）担任瑞教集团有限公司管理人，并进行公告，同时告知瑞教集团有限公司债务人或财产持有人应向管理人清偿债务或交付财产。管理人于2016年10月14日和2018年3月1日在案涉厂房所在地张贴有关瑞教集团有限公司破产清算案有关的裁定书、决定书、通知书、公告等材料，告知各承租户应当向管理人缴纳租金，向管理人以外的单位或个人缴纳租金行为无效。被告李求团自2018年2月1日开始即从第三人杨凤处取得原告建造的坐落于龙港市西边仓库，在支付“租金”后开始使用至今尚未腾空交还给原告。另查明，根据原告的申请，本院依法委托温州市青鸟房地产估价有限公司对案涉厂房租金市场价值进行评估，该公司于2019年10月28日出具温青鸟法估字第（2019）ＦＹ036号房地产租金价格评估报告，评估结论为：坐落于龙港市西边仓库在价值时点（2018年2月1日至2019年1月31日）的房地产租赁权价值为年租金200元／平方米。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。案涉阁楼系原告出资建造，本案案涉房屋的权利人为原告瑞教集团有限公司。鉴于原告已于2016年7月7日被本院裁定受理破产清算，在没有证据证明第三人杨凤将房屋交由被告使用其具有处分权或系受到原告或管理人的授权，也没有证据证明被告从第三人处取得该房屋时，有足够的理由相信相关行为人具有处分权或得到原告、管理人的授权。而在本院受理原告破产清算后，管理人对之前出租行为未予以追认。故被告在2018年2月1日起占有使用案涉厂房，没有法律依据。原告要求被告腾空其占有厂房并支付占用期间的占有使用费，理由正当，予以支持。根据评估结论，案涉阁楼房地产租赁权价值为年租金200元/平方米，被告对阁楼面积80平方米无异议，故原告提出要求被告李求团按上述标准向支原告房屋占有使用费，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、李求团于本判决生效后十日内腾空坐落于龙港市间并交付给瑞教集团有限公司；二、李求团于本判决生效后十日内向瑞教集团有限公司支付厂房占有使用费（自2018年2月1日起至2019年1月31日止）16000元；三、李求团于本判决生效后十日内向瑞教集团有限公司支付厂房占有使用费（按200元/日计算，自2019年1月1日起至实际腾空交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，评估费2000元(瑞教集团有限公司已垫付)，瑞教集团有限公司负担1000元，李求团负担1057.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年四月一日代书记员 林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1385号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭洪凯，男，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程义鑫，女，汉族，1968年4月30日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家贵，女，汉族，1930年10月9日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭旭明，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市大足区。再审申请人谭洪凯因与被申请人程义鑫、杨家贵、谭旭明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭洪凯申请再审称，二审判决适用法律确有错误：（1）我与程义鑫离婚时，在离婚协议上约定我对谭旭明欠程义鑫、杨家贵的22.8万元承担连带保证责任，二审判决认定为债的加入违反双方当事人的约定；（2）上述欠款的还款期限为2014年10月30日，程义鑫没有在保证期间内向我主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应当免除我的保证责任，二审判决我承担责任违反法律规定。本院经审查认为，谭洪凯与程义鑫于2014年8月4日签订的《离婚协议》中约定：“男方亲堂哥谭旭明欠女方及其母亲杨家贵现金228000元，此款约定在2014年7月底归还，谭旭明在约定期限内未归还，男方对此款自愿承担连带担保责任，在2014年10月底负责偿还。”同日，谭洪凯还在谭旭明出具的欠条背面注明：“自愿承担担保责任并在2014年10月30日前还清”，而该欠条载明的清偿时间为2014年7月底。谭洪凯对已经到期的债务表示“还清”和“负责偿还”，结合谭洪凯与程义鑫两人之前的夫妻关系，二审判决认定谭洪凯名为保证，实为对到期债务承担还款的承诺并无不当，故二审判决谭洪凯对该债务承担还款责任并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭洪凯的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月十三日书记员  张 瑜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执525号朱忠明、樊淑英、朱启尧:朱留泉、朱华明、朱彐明:申请执行人朱忠明、樊淑英、朱启尧与被执行人朱留泉、朱华明、朱彐明分家析产、继承纠纷一案，申请执行人朱忠明、樊淑英、朱启尧向本院申请不动产过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱忠明、樊淑英、朱启尧向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9715号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：俞张颖,女,1989年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告俞张颖保证保险合同纠纷一案，于2019年10月12日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款40233.08元、逾期保费2279.46元（2015年4月20日至2015年8月10日共3个月零21天）、违约金40233.08元（自2015年8月10日计算至2019年10月10日）及以后以尚欠的理赔款为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年11月20日，中国光大银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为70000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款70000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具的保险单载明：投保人俞张颖，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额为83230元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率0.9%，每月保险费金额630元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，中国光大银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2015年8月10日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款40233.08元，被告另还欠原告未付保险费2279.46元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险理赔确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞张颖支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款40233.08元、保险费2279.46元、违约金40233.08元（计算至2019年10月10日）及自2019年10月11日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1869元，由被告俞张颖负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇二〇年三月十日 代书 记员  杨 扬
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更378号罪犯袁景文，男，1965年11月26日出生，汉族，四川省大竹县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）达中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人袁景文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19494.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，达州市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2013年6月2日作出（2013）川刑复字第488号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更157号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯袁景文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯袁景文在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁景文在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁景文的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终257号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路8号。 负责人：王丙南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙继伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈志鹏，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人保镇赉支公司）因与被上诉人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）保险纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保镇赉支公司的委托诉讼代理人常升旺，被上诉人农商行公司的委托诉讼代理人孙继伟、陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保镇赉支公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：第一，按照附加疾病身故保险合同约定，本案不属于保险责任。投保人于万和通过被上诉人办理了“借款人意外身故保险”“附加疾病身故保险”，保险单明确载明：“保障内容按照《附加疾病身故保险条款》执行”。按照保险条款第2.1条，被保险人在保险期间开始之日罹患疾病并在保险期间内因该疾病死亡，保险人按照保险金额给付保险金。本案被保险人于万和2015年5月即确诊患有冠状动脉硬化性心脏病、不稳定性心绞痛等，明显系带病投保，故上诉人不应向被上诉人给付疾病身故保险金。第二，原审判决认定上诉人未就保险条款做提示和明确说明没有合法根据。首先，《附加疾病身故保险条款》系经由国务院保监会备案核准使用的规范保险条款，条款内容合法，且在上诉人签发的保险单中已明确载明保障内容按照该条款执行；其次，保险条款第2.1条系保险责任约定，不是免责条款，上诉人不负有明确说明义务；再次，本案保险的经办人为被上诉人，对投保人进行条款提供、提示说明的义务主体应为被上诉人，假设存在免责条款未提示和明确说明的情形，也应由被上诉人承担相应法律后果。综上，请支持上诉人的上诉请求。 农商行公司辩称，1.双方协议没有约定投保人进行体检，我们不知道投保人是否有疾病，是否带病投保。2.根据双方协议第八条第2款甲方没有为我们提供相应的材料，业务单证及保险条款，所以我们无法履行告知义务，要求保险公司履行赔偿义务。 农商行公司向一审法院起诉请求：要求人保镇赉支公司立即给付保险赔偿款8万元。事实和理由：2018年11月20日，于万和在农商行公司借款8万元，并自愿在人保镇赉支公司办理借款人意外伤害身故保险，农商行公司为第一受益人。借款人于万和于2019年10月25日因心梗死亡。农商行公司于2019年10月26日向人保镇赉支公司报案，人保镇赉支公司至今没有给付赔偿款，遂引发诉讼。 一审法院认定事实：于万和与农商行公司于2018年11月20日签订《农户信用借款合同》一份，合同编号20181120000639。双方约定于万和向农商行公司借款8万元，借款期限2018年11月20日至2019年11月19日，约定借款月利率为9.606250，还款方式利随本清，双方还对其他权利义务进行了约定。同日农商行公司将8万元转入于万和指定账户。2018年12月5日，于万和向人保镇赉支公司投保了借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险，人保镇赉支公司向于万和发了保险单，保单号为PEHP201822082106Z01410，约定保障内容为按照《借款人意外伤害身故保险条款》，保障项目为意外身故给付，每人保险金额8万元。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》保障项目为疾病身故给付，每人保险金额8万元。保险期间自2018年12月6日零时起至2019年12月5日二十四时止。特别约定保险第一受益人为农商行公司镇赉支行。借款人于万和，男，生前身份证号码：×××。2019年10月11日，于万和因病身故。农商行公司向人保镇赉支公司要求支付保险金被拒。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被保险人于万和在人保镇赉支公司投保的借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，于万和交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人于万和在保险期间因病身故，保险人应按附加疾病身故给付项下的保险金额给付疾病身故保险金。人保镇赉支公司辩解农商行公司报案后未按保险合同约定提供保险金给付申请等材料，但没有提交证据证明，故对其辩解，不予支持。本案保险合同中特别约定第一受益人为农商行公司镇赉支行，并未约定其他受益人，农商行公司镇赉支行为农商行公司没有领取营业执照的分支机构，农商行公司作为原告要求人保镇赉支公司给付保险金的诉求符合法律规定，应予保护。综上所述，农商行公司要求人保镇赉支公司立即支付保险金8万元的诉求有事实和法律依据，应予支持。一审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险金8万元。 当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保镇赉支公司提交一份于万和的病例，农商行公司没有异议，本院予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，人保镇赉支公司主张“带病投保”不属于保险责任。经审理查明，投保人投保时，保险公司并未作出限制“带病投保”的告知，亦未要求投保人、被保险人对自身疾病情况进行如实告知，在无任何限制的情况下人保镇赉支公司同意承保，应当承担保险责任。另人保镇赉支公司主张对投保人提示或明确说明保险条款中免责条款的义务主体应是农商行公司，依据是其与农商行公司之间的合作协议，但农商行公司明确表示并未向投保人提示及说明任何保险条款中的内容，人保镇赉支公司亦没有提供有效证据证明投保人知悉条款的相关约定，故保险公司应承担其举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，故人保镇赉支公司应当支付保险金。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800.00元，由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘海峰
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初65号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人王某某，男。2016年11月24日，因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，同年12月23日刑满释放；2018年2月8日，因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年3月17日刑满释放；2019年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，2020年1月9日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员张军鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日至25日，被告人王某某连续两次骑125摩托车到新绛县煤化园区天地和金属制品有限公司东侧停车场，使用火花塞、改锥将停放在停车场内的十三辆汽车车窗玻璃砸破，进入车内实施盗窃。被告人王某某在被害人赵某某豫JV***5大众途观越野车内盗窃现金8000元。经鉴定，被害人王某甲晋LW***7名爵ZS越野车被损右侧门玻璃一块价格为271元；被害人王某乙黑AV***0大众捷达轿车被损右侧门玻璃一块、行车记录仪一个、右前门玻璃升降器一个价格为800元；被害人王某丙苏L9***7众泰T600C车被损门锁一个价格为240元；被害人张某某晋M6***P雪佛兰克鲁泽车被损门锁一个、行车记录仪一个、右侧门玻璃一块价格为2000元；被害人李某某晋M7***6别克威朗轿车被损左侧门玻璃一块价格为450元；被害人高某某晋LQ***2大众宝来轿车被损右侧门玻璃一块、左侧门锁一个价格为720元；被害人范某某晋MX***7吉利帝豪轿车被损左侧门锁一个、电瓶支架价格为300元，被盗电瓶价格为540元；被害人赵某某豫JK***5大众途观越野车被损左侧门玻璃一块价格为280元，被盗苹果7手机一部价格为1800元；被害人任某某晋MR***8尼桑阳光轿车被损左侧门玻璃一块价格为380元；被害人王某丁晋M8***2大众桑塔纳轿车被损右侧门玻璃一块价格为290元，被盗原装中控价格为100元；被害人乔某某晋LL***1大众波罗两箱车被损左侧门玻璃一块价格为200元；被害人赵某甲晋LR***1中华V6越野车被损三个空调出风口、左前门车门锁价格为480元，被盗中控价格为3000元；被害人贺某某晋M9***S哈弗H6越野车被损右前门玻璃一块、传感器一个价格为900元，被盗电瓶价格为400元。 被告人王某某故意毁坏财物数额合计为7311元，盗窃数额合计为14740元。 公诉机关认为，被告人王某某窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了被告人王某某的作案工具；户籍证明、扣押清单、视频分析记录、监控视频截图；被害人赵某某、贺某某等人的询问笔录；被告人王某某的讯问笔录；价格鉴定认定书；现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。各被害人的财物损失，被告人王某某依法应当予以退赔。对被告人王某某盗窃时使用的作案工具，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 责令被告人王某某退赔被害人赵某某10080元、王某甲271元、王某乙800元、王某丙240元、张某某2000元、李某某450元、高某某720元、范某某840元、任某某380元、王某丁390元、乔某某200元、赵某甲3480元、贺某某1300元。 对被告人王某某的作案工具摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小坚 二〇二〇年四月十七日 书记员  廉 梦
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民特92号 申请人：李兰金，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑圣印、游韶东，福建三山律师事务所律师。 被申请人：王碧霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 代理人：王百芳（系王碧霞胞弟），男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人李兰金申请认定王碧霞无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李兰金称，请求宣告王碧霞为无民事行为能力人，并指定李兰金为王碧霞的监护人。事实和理由：李兰金与丈夫王容爱于1988年10月1日生育婚生女王碧霞，于1991年12月20日生育婚生子王百芳。后家人发现王碧霞智力缺陷，2015年11月20日，经智力鉴定，连江县残疾人联合会向王碧霞颁发了《残疾人证》，该证认定：王碧霞智力残疾等级为壹级。2017年7月8日，王容爱过逝。李兰金为了更好的照顾王碧霞，替王碧霞处理相关事务，维护王碧霞的合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院认定王碧霞为无民事行为能力人并指定李兰金为王碧霞的监护人。 王碧霞未陈述意见。 王百芳称，李兰金所述属实，王碧霞从小就是智力障碍，生活完全无法自理，需要李兰金照顾，王碧霞不能与人交流，已丧失民事行为能力。同意确认王碧霞为无民事行为能力人，并由李兰金担任监护人。 经审理查明：李兰金、王容爱于1988年10月1日生育婚生女王碧霞，王碧霞户籍地址：福建省连江县。李兰金、王碧霞共育有一女一子，长女王碧霞，长子王百芳。王碧霞现与李兰金共同生活，由李兰金照顾。2015年11月20日，中国残疾人联合会向王碧霞颁发《残疾人证》，认定王碧霞智力残疾等级为壹级。2017年7月8日，王容爱死亡。2020年3月31日，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出省精司鉴所［2020］法医精鉴字第026号《司法鉴定意见书》，对王碧霞作出鉴定：1.鉴定诊断：重度精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，王碧霞已经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现李兰金申请认定王碧霞无民事行为能力，理由充分，本院予以准许。王碧霞的母亲李兰金申请作为王碧霞的监护人，王百芳对此予以认可，李兰金的上述申请符合法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王碧霞为无民事行为能力人； 二、指定李兰金为王碧霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李丰 二〇二〇年四月九日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2302号原告：江西中润建安实业有限公司。住所地：宜春市袁州区锦绣大道218号国际商贸城73-15号。统一社会信用代码：91360900MA35TR7T02。法定代表人：郑亮亮，该公司执行董事。被告：宜春市茗图装饰设计工程有限公司。住所地：宜春市袁州区锦绣大道218号国际商贸城67栋5号。统一社会信用代码：91360900MA35WGUF9J。法定代表人：胡朋辉，该公司执行董事。本院在审理原告江西中润建安实业有限公司诉被告宜春市茗图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西中润建安实业有限公司的起诉。已收案件受理费50元，退回原告江西中润建安实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二〇年四月二十二日代书记员 彭玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保423号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，杨兴军，男，回族，1980年4月28日出生，住岱岳区祝阳镇机关宿舍。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨兴军金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执3号之一申请执行人：洪文忠，男，1963年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇昌林村村民。被执行人：王春辉，男，1981年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民。申请执行人洪文忠与被执行人王春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初1603号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查出被执行人名下登记红旗牌、东风牌车各一辆（另案查封）及银行存款682元（收缴执行费），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金80000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月三十日书记员  陈彩云
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢231号 本院受理的(2020)皖0881执恢231号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00484号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4859号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：段小杰，XX律师事务所律师。被执行人：新沂市双华精细化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘召锦，该公司执行董事。被执行人：新沂市来益商贸有限公司（曾用名：新沂市铁龙车业有限公司），住所地新沂市。法定代表人：杨明琳，该公司总经理。被执行人：新沂久江房地产开发有限公司（曾用名：新沂市金帝房地产开发有限公司），住所地新沂市。法定代表人：郑金龙，该公司总经理。被执行人：新沂市益友化工仪器设备有限公司，住新沂市。法定代表人：王晓丹，该公司总经理。被执行人：桑中华，男，1957年3月13日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市双华精细化工有限公司、新沂市来益商贸有限公司、新沂久江房地产开发有限公司、新沂市益友化工仪器设备有限公司、桑中华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4859号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  张科学审判员  刘杉林二〇二〇年四月二十七日书记员  孙铭阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保14号申请人：刘传民，身份证号230504197108200037，男，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区大岗B区14号楼3单元103室。被申请人：马东，身份证号230521197709273510，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区C区立志小区六委15栋70号。申请人刘传民与被申请人马东民间借贷纠纷一案，申请人刘传民于2020年4月14向本院申请财产保全，请求对被申请人马东名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人刘传民的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人马东名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年四月十四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保14号申请人刘传民与被申请人马东民间借贷纠纷一案，申请人刘传民于2020年4月14向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保14号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人马东名下帐户。附：（2020）黑0502财保14号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7295号 原告：河北世茂房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2509室。 法定代表人：何风联，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任兴智，男，1970年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。系该公司员工。 被告：孟玲焕，女，1949年12月13日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。 原告河北世茂房地产开发有限公司与被告孟玲焕排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告河北世茂房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北世茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北世茂房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北世茂房地产开发有限公司负担。 审 判 长 高涵人民陪审员单鹏 人民陪审员 吴   玉   华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 李   佳   佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4901号申请执行人：许永，男，1973年10月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨明玮，男，1963年4月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行许永与杨明玮民间借贷纠纷一案中，根据（2019）苏0381民初5810号民事调解书的规定，被执行人杨明玮应当向申请执行人偿还1932350元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有零星存款，经向申请执行人释明，申请执行人表示不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查询到被执行人名下登记有房产若干，经向新沂市不动产登记局进行详细房产信息调取，查明上述房产均设置高额抵押，且未能首封，现正由（2019)苏0381执恢1163号案件进行处置，经向申请执行人释明，申请执行人表示待其处置完毕后申请参与分配即可。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人杨明玮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1932350元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，除上述财产线索外，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4901号案件终结本次执行程序。被执行人杨明玮负有继续向申请执行人许永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年四月十七日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11435号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区41号启林创客小镇A栋4楼，统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨育东，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201810062684，特别代理。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935，特别代理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，职务不详。被告：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段163号12楼[湘雅社区]，统一社会信用代码：915201027501717491。法定代表人：吴飞华，职务不详。本院受理的原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费237元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月十三日书记员  高林峪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初535号原告：宋建业，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：宋孝河，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区勒马乡北街。统一社会信用代码：91411403551611027E。负责人：宋孝河。实际负责人：王洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区华商大道中段宋都花园12号楼3楼。统一社会信用代码：9141140368974173X8。法定代表人：李公涛。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告宋建业与被告宋孝河、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋建业及其委托诉讼代理人李俊领，被告宋孝河，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司及商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的委托诉讼代理人纪德建，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建业向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月9日因资金周转紧张向原告借款50000元，原告以转账的方式将50000元转给了公司会计李军号的账号，借款期限为1个月，被告给原告出具收款收据一张并加盖公司印章，被告宋孝河及会计李军号均在收据上署名，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告宋孝河辩称，借款属实，我作为单位负责人所借用于单位经营。被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司及商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司辩称，原告起诉属实，但是根据分公司规定，该笔款项应由分公司承担，被告借款不存在支付利息的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告宋建业提交的证据收据及转款凭证各一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，时任被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司负责人的被告宋孝河向原告宋建业借款50000元，原告宋建业通过银行转账的方式支付了借款，当日，被告宋孝河向原告宋建业出具收据一张并加盖被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司的印章，该收据记载“今借到宋建业现金50000元”。被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司系被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的分公司。经原告宋建业催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告宋孝河在借款发生时系被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司时任负责人，其向原告宋建业借款系职务行为；原告宋建业持被告宋孝河出具的借条主张权利，该证据可以作为原告宋建业与被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司双方存在债权债务关系的证据，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司向原告宋建业借款后理应按约定及时偿还，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司未及时偿还，由此产生的纠纷，因分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故原告宋建业所诉案涉借款，应由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司承担；案涉借款对利息约定不明，对原告宋建业要求自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止的诉请，本院按自2020年1月19日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，本院对原告宋建业要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋建业借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月19日起至付清时止）；二、上述第一项债务被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司不足以承担的，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司承担；三、驳回原告宋建业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计525元，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年四月三日书记员  刘振江
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初721号原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：徐文友，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马志虎与被告徐文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马志虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志虎撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1395号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区芬芬日杂店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道恒达花园2栋101号。经营者：朱东芬,女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与长沙市芙蓉区芬芬日杂店商标权权属、侵权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月十三日书记员  卜建文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1429号 原告：赖华，女，汉族，1992年10月27日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师。 被告：成都市青羊区希望之光康复中心，住所地：成都市青羊区瑞星路100号。 负责人：莫晓红，职务：主管。 委托诉讼代理人：刘彤，女，汉族，1975年12月2日出生，住成都市武侯区,系该单位员工。 原告赖华与被告成都市青羊区希望之光康复中心（以下简称康复中心）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华及其委托诉讼代理人杨杰，被告康复中心负责人莫晓红及委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赖华向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：要求康复中心赔偿会员赖华10万元精神损失费，向会员当面赔礼道歉及书面道歉、恢复会员的正常合理活动。 事实与理由：2016年，康复中心在未取得赖华同意的情况下，将赖华的照片放在展示墙上，赖华立即要求与康复中心签订肖像权使用同意书，并撤下赖华的照片，且不得用于网页、微博、微信以及内部使用。2018年4月左右，康复中心将赖华参与活动的照片及文字用在宣传上。赖华就肖像权事宜向康复中心提出要求，但却被康复中西以精神情绪不稳定为由不予理会，并暂停会员的正常活动半年，之后一直不让会员回去。2018-2019年期间，赖华的母亲与康复中心联系，要求康复中心将赖华的所有照片删除，但康复中心没有删除，也未恢复赖华的会员资格。赖华投诉了康复中心，青羊区残联于2019年10月17日左右告知赖华已删除照片，但未告知赖华何时删除。后赖华查看康复中心公众号，赖华在2017年8月份参加活动的照片依然发布在公众号上，且未打马赛克。 康复中心辩称，1.未使用赖华的单独照片盈利，未侵犯赖华的肖像权；2.康复中心是非盈利的社会组织，向会员提供精神康复服务不收取费用，不以盈利为目的；3.赖华主张侵犯其肖像权的文章，是康复中心开展活动得到，使用的是集体照，而非赖华的单独照片。没有征求赖华同意使用了集体照是工作失误，文章的内容并未针对赖华个人，也没有提到精神疾病字眼，文章没有歧视内容，未给赖华造成物质和精神损害；4.2019年12月17日，在调解中康复中心承认在简报中有赖华的照片，在赖华指出后康复中心就删除了该推文，并在单位公告栏内公布了道歉信；5.赖华是精神疾病患者，不具备民事诉讼主体资格；6.赖华于2018年违反康复中心的纪律，所以暂停来会所，赖华要求返回康复中心需要遵守康复中心的规定。 经审理查明，2017年8月29日，康复中心在微信公众号（xwzg2012）上发布《音乐心连心—康复你我他》的简报，简报介绍了集体活动内容，并附集体照片两张，其中一张照片上有赖华。 2020年1月，康复中心向赖华发出《致歉信》，载明因工作人员的疏忽大意，在没有核实清楚的情况下在微信公众号上使用一张含有赖华的集体照片，给赖华造成影响，向赖华道歉。《致歉信》在康复中心公告栏处公示。 另查明，1.民办非企业单位登记证书记载：康复中心业务范围为日间服务、治疗性个案管理、技能培训、家庭心理教育；业务主管单位为成都市青羊区残疾人联合会。2.赖华系精神残疾二级。 上述事实有《音乐心连心—康复你我他》的简报、《致歉信》、民办非企业单位登记证书、残疾人证及当事人的陈述在案为证。 审理中，赖华陈述为加入康复中心缴纳费用2400元。 康复中心陈述，会员经医院确认为精神疾病后自愿入会，不收取费用，免费提供服务；2019年12月17日，删除了微信公众号上赖华的照片。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，康复中心未经赖华同意在简报中使用了赖华的照片。康复中心辩称该照片为集体照，并非赖华的单独照片，且康复中心为非盈利性社会组织，未侵犯赖华的肖像权。本院认为集体照片中包含赖华，未经赖华同意使用集体照对外宣传，亦构成侵权；康复中心作为精神疾病康复机构，在微信公众号中使用赖华照片的行为属于从事与其业务有关的宣传活动，应认定为具有营利目的，故康复中心侵犯了赖华的肖像权。 关于赔礼道歉。在赖华起诉后，康复中心删除案涉照片，并在公告栏处张贴了道歉信。本院认为赔礼道歉的范围应与侵权范围相当，照片发表在康复中心微信公众号上，故本院依法确定康复中心应在其微信公众号上发布向赖华赔礼道歉的信息，持续时间为七日。 关于精神损失费。康复中心作为精神疾病康复机构，未经赖华同意使用其照片，必然使赖华系精神残疾人情况为社会公众知晓，对赖华产生消极影响。本院结合侵权时间、影响范围酌定康复中心赔偿赖华精神损害抚慰金3000元。 关于恢复会员资格。赖华与康复中心存在服务合同，赖华主张恢复其会员资格，系双方之间的合同纠纷，不属于本案处理范围，本院不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市青羊区希望之光康复中心于本判决生效后十日内在其微信公众号（账户名为xwzg2012）发布向原告赖华赔礼道歉的信息，持续时间为连续七天，致歉内容需经本院审核；若逾期不履行，本院将在《华西都市报》刊登本案判决书的主要内容，费用由被告成都市青羊区希望之光康复中心承担； 二、被告成都市青羊区希望之光康复中心于本判决生效后十日内赔偿原告赖华精神损害抚慰金3000元； 三、驳回原告赖华的其余诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取为450元，由被告成都市青羊区希望之光康复中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  李南林
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执161号之三申请执行人:安康市生态环境局,组织机构代码：11610900016120111R。被执行人:岚皋县汉源生态农业发展有限公司,组织机构代码91610925580767362F。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2020)陕0925行审1号行政裁定书，本院依法向被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司在中国农业银行267*************799账户内存款人民币21890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3118号原告：杜东，男，1986年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：张振华，男，1986年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杜东与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告23000元，以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年6月15日至被告实际偿还清结完毕止（暂算至2019年11月27日利息为12500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月15日被告急需用钱，向原告借款50000元。双方签订借款协议一份，载明原告于2014年6月15日借给被告现金50000元，借款期限2014年6月15日至2014年7月15日，于借款期结束归还本金。借款期届满，原告催促被告偿还借款，2019年4月14日原告找到被告立下借条。截止2019年9月30日被告累计偿还原告27000元，剩余23000元原告多次催要未果。被告张振华辩称，其向原告借款38000元，还了36480元，尚欠本金1520元。借条是2019年在原告逼迫下出具的。其同意偿还本金1520元及相应利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告杜东与被告张振华及见证人寇建卫签订借条一张，载明：被告于2014年6月起先后多次向原告借到人民币50000元，并约定按同期银行借款计息，承诺2014年12月31日还本付息；因被告个人原因至2019年4月14日本息未还；现双方约定2019年4月25日还款5000元，5月起每月还10000元，截止2019年10月31日本息还清，利息截止还款结束日还清；如被告未按约定还款，原告有权向当地人民法院起诉，并且被告愿意承担因诉讼产生的一切费用。2019年4月25日、5月6日、5月8日、5月29日、5月31日、6月16日、6月30日、7月3日、7月21日、7月24日、7月26日、7月29日、8月10日、8月13日、9月7日、9月21日、9月27日、9月30日，被告通过微信转账向原告分别还款3000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元、500元、1000元、500元、500元、500元、5000元、500元、5000元、2500元、1000元、1500元，金额累计27000元。另查，2014年9月30日、10月8日、11月6日、12月13日，原告分别向被告转账支付借款9600元、9600元、9200元、9600元，合计38000元。2014年10月23日、12月22日、2015年1月8日、1月9日、3月15日、8月17日，被告分别向原告转账还款800元、4000元、230元、1500元、400元、400元，合计7330元。庭审中，双方一致认可转款时直接扣掉第一个月利息。被告表示其通过发送微信红包的方式向原告偿还利息150元。原告表示150元是被告未按时还款每月自愿承担的费用。本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告分四次向原告借款共计38000元。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于利息，双方没有明确约定，但根据预先从本金中扣除的利息推算，明显过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已付款项应按先还利息后还本金的顺序进行计算，在应付利息中予以扣除。据此计算，截止2019年11月27日，被告尚欠借款10627元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张振华于本判决生效后十日内向原告杜东偿还借款10627元及逾期利息（以10627元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年四月十日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1980号 罪犯刘刚，男，1984年8月27日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年11月19日作出(2014)东刑初字第1436号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)浙07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执430号申请执行人：许瑞军，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：柴红梅，女，1978年8月15日生，汉族，个体，住睢宁县。许瑞军申请执行柴红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初2415号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：被告柴红梅自愿于2019年12月30日前偿还原告许瑞军借款本金50000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取525元，由原告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许瑞军向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年01月23日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年01月23日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2020年04月09日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  薛皓文
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初9号原告：刘艳彩，女，1968年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋黎生、王丽莎（实习），河南道法律师事务所律师。被告：安阳上元房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区民安街道华府景园12号楼3单元1层东户。法定代表人：王迷生，该公司董事长。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。原告刘艳彩诉被告安阳上元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘艳彩于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳彩自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳彩撤诉。案件受理费3953元，减半收取计1976.5元，由原告刘艳彩负担。审判员  江丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  王 晓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保176号 申请人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：魏义六，男，汉族，住禹城市。 被申请人：尹良珍，女，汉族，住禹城市。 被申请人：霍俊华，男，汉族，住禹城。 被申请人：段爱红，男，汉族，住禹城市。 被申请人：徐刚，男，汉族，住禹城市。 申请人于2020年4月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人魏义六、尹良珍、霍俊华、段爱红、霍俊华、徐刚的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏义六、尹良珍、霍俊华、段爱红、霍俊华、徐刚银行存款90万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  路 京
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1206号上诉人（原审原告）：苏太亮，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省信阳市狮河区。上诉人（原审原告）：王清霞，女，汉族，1970年1月22日出生，住河南省信阳市狮河区。上诉人（原审原告）：苏建国，男，汉族，1999年3月19日出生，住河南省信阳市澌河区。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会。负责人：王春华，该居委会主任。委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会十组。负责人：刘正弟，该村民组组长。委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。上诉人苏太亮、王清霞、苏建国因与被上诉人信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会（以下简称平西居委会）、信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会十组（以下简称平西十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏太亮、王清霞、苏建国共同上诉称，请求依法撤销信阳市浉河区人民法院(2019）豫1502民初2503号民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：上诉人确实曾向人民法院提起了两次诉讼，但提起的是两个不同之诉。2018年，上诉人向人民法院提起的诉讼中有两个请求，出现了两个不同之诉。一是：请求判令上诉人享有被上诉人集体经济组织成员的同等待遇，是确认之诉；二是：请求判令被上诉人支付2007年以来的集体福利分红款，是给付之诉；两个不同之诉出现在同一个诉讼之中，显然是不恰当的，一审法院只审理了上诉人的第一个请求，即确认之诉，认为不属于人民法院受案范围裁定驳回了上诉人的起诉，并未对上诉人的第二个不当请求给付之诉作任何评判。上诉人上诉后，二审法院依然裁定驳回了上诉人的上诉。两个生效的判决书均未对上诉人要求分红的请求作任何裁决。于是，上诉人从第一次错误地诉讼中深刻认识到，上诉人自己于八十年代户籍迁入被上诉人村民组分得责任田、宅基地、建房居住生活三十多年，与被上诉人村民组村民同工、同劳动却不同酬，同时也不再享有其他村民组村民资格，本身就完全具有本组集体经济组织成员资格，根本不需要请求司法机关和任何部门加以确认。于2019年再次向人民法提起诉讼，请求人民法院判令被上诉人支付2007年以来集体土地征用分红款，本次诉讼是给付之诉。与第一次起诉的确认之诉是两个不同之诉。所以，上诉人的起诉不构成重复起诉，并且完全符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四项、第二十四条之规定，而对有事实依据和法律依据的诉讼，一审法院却错误地认定事实和错误地适用法律，作出了错误的判决，故请求二审法院依法改判或发回重审，切实维护农民的合法权益。平西居委会、平西十组共同答辩称，（一）被答辩人的起诉构成重复起诉。被答辩人在2018年5月8日向浉河区人民法院起诉诉求：1.判令被答辩人享有答辩人集体经济组织成员的同等待遇。2.判令答辩人支付被答辩人2017年村集体福利7000元/人，合计21000元。该诉求经浉河区人民法院审理后作出（2018）豫1502民初3820号民事裁定，驳回被答辩人的起诉。被答辩人不服一审裁定，上诉至中院，中院审理后作出（2018）豫15民终4854号裁定，驳回上诉，维持原裁定。被答辩人在一、二审裁定生效后，于2019年3月25日以同一诉讼主体、同一诉讼标的、同一诉讼请求又向浉河区人民法院提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉，违背一事不再理的法定原则，请求中院不予支持。（二）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立。被答辩人上诉称，2018年被答辩人向人民法院提出两个请求，一是判令被答辩人享有答辩人集体经济组织成员的同等待遇，是确认之诉；二是判令答辩人支付被答辩人2017年以来的集体福利分红款，是给付之诉。两个生效判决书均未对被答辩人要求分红的请求作任何裁决。上诉人的该理由不能成立。被答辩人的该两个诉求根据《最高人民法院民事案件案由规定》属一个案由，即侵害集体经济组织成员权益纠纷，浉河区人民法院对该案审理后认为，被答辩人诉求答辩人侵犯集体经济组织成员权益，根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，村委会或村委会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。因此该案不属于民法调整范围。裁定驳回被答辩人的起诉。被答辩人不服提出上诉，二审法院经审理认为，从被答辩人的起诉请求和事实可以认定，被答辩人请求的是集体经济组织成员的资格确认，被答辩人起诉要求享有集体经济组织成员待遇问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，裁定驳回上诉，维持原裁定。一、二审法院对被答辩人的诉求已经做出清楚明确的裁决，怎么能是被答辩人错误称的未作任何裁决？综上，被答辩人在裁决书生效后又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，违背一事不再理的法定原则，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。苏太亮、王清霞、苏建国向一审法院起诉请求：1.要求被告支付五原告2017年至2018年村集体土地征用分红款每人每年7000元，合计42000元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，因原告要求二被告支付2017年以来集体土地征用分红款已经经一、二审法院作出生效判决，现原告又提起相同的诉讼，构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告苏太亮、王清霞、苏建国的起诉。本院认为，2018年苏太亮、王清霞、苏建国诉平西居委会、平西十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出了（2018）豫15民终4854号民事裁定并已经发生法律效力。生效裁定认定：苏太亮、王清霞、苏建国起诉要求享有集体经济组织成员待遇问题，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。苏太亮、王清霞、苏建国本次向一审法院的起诉请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，苏太亮、王清霞、苏建国的本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉于法有据，应予维持。综上，苏太亮、王清霞、苏建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十一日书记员  李 艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7222号 原告：苏意达。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：邱珍君。 被告：杨美珍。 被告：邱金玉。 被告：蔡玉雪。 被告：黄仕朴。 原告苏意达诉被告邱珍君、杨美珍、邱金玉、蔡玉雪、黄仕朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏意达委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告邱珍君、杨美珍、邱金玉、蔡玉雪、黄仕朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏意达向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱珍君、杨美珍共同偿还借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，按月利率2%，从2019年8月6日计算至实际偿还之日止）；2.判决被告邱金玉、蔡玉雪、黄仕朴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案的案件受理费由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月15日至2019年5月5日期间，被告邱珍君、杨美珍三次向原告借款，约定月利率3%。2019年5月5日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款2000000元，且被告邱珍君及杨美珍共同出具借款借据对上述借款予以确认，被告邱金玉、蔡玉雪、黄仕朴自愿作为连带保证人对上述借款承担连带偿还责任。自结算后，被告只支付利息至2019年8月6日前，剩余本金及利息均未偿还。另查明本案借款发生于被告邱珍君与被告杨美珍夫妻关系存续期间。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱珍君、杨美珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏意达借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率2%，从2019年8月6日计算至实际偿还之日止）； 二、被告邱金玉、蔡玉雪、黄仕朴对上述借款2000000元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由邱珍君、杨美珍、邱金玉、蔡玉雪、黄仕朴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林寿兵 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  裴 伦 二〇二〇年四月一日 代书 记员  朱诗亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6170号 原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司，重庆市北部新区高新园青枫南路50号附16、17号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QD7E。 负责人：唐斌。 原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李洪岩在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪岩撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执203号 申请执行人：孟凡华。 被执行人：张国军。 本院执行的申请执行人孟凡华与被执行人张国军买卖合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，被执行人孟凡华给付申请执行人张国军18631元、执行费179元，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执203号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了张国军限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人张国军经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执203号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传友审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年四月二十日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初241号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈坚玲，男，1985年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年10月11日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年11月8日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。 被告人金先宝，男，1975年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。因犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月12日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2019年10月29日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年12月2日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被告人吴炜东，男，1972年4月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年11月11日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年11月27日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2019年2月9日至2月25日，王可明（已判）伙同金文魁（另案）在四川省广元市利州区李新兵（已判）经营的台州海鲜楼、王继宝（已判）经营的华宝山庄开设六名赌场。赌场安排被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东和翟宝联、金邦翠、李辉、陶冬波（以上均已判）、李建飞、金锋政、李剑（以上均另案）等人在赌场牵热线，招揽邵高华、方宗毅等人在赌场坐庄，招揽林某1、罗某1等赌博人员在临海市、三门县方通过微信群的方式进行赌博。 被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东等9只热线通过各自建立的微信赌博群为赌场招揽赌博人员在赌博群内赌博以及安排工作人员为赌博人员提供下注、赌资结算、记账、拍摄视频等并从中牟利。被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东参与牵热线共计16天，赌场抽头获利共计人民币390万元左右，三人均获利至少人民币9.6万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，并认为，被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东以营利为目的，与人结伙开设赌场，抽头获利达50000元以上，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻。被告人金先宝、吴炜东主动投案并如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈坚玲归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚处理。建议判处被告人陈坚玲有期徒刑三年二个月，并处罚金九万六千元；被告人金先宝有期徒刑三年二个月，并处罚金九万六千元；被告人吴炜东有期徒刑三年，并处罚金九万六千元。 被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈坚玲的辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯、坦白、认罪认罚、初犯等，要求从轻、减轻处罚；被告人金先宝的辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯、自首、认罪认罚等，要求减轻处罚；被告人吴炜东的辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯、自首、认罪认罚、家庭情况等，要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月11日，被告人陈坚玲被临海市公安局尤溪派出所民警传唤到案；2019年10月29日，被告人金先宝主动到临海市公安局汛桥派出所投案；2019年11月10日，被告人吴炜东主动向河南省郑州市公安局大学路分局民警投案，于2019年11月15日被带回至临海市看守所羁押候审；被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东归案后均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、微信转账、聊天记录、银行交易明细、记账本、刑事判决书等，证人林某1、罗某1、何某、吴某、林某2、王某、应以撑、李某1、李某2、罗某2、李某3等证言、公安民警出具的到案经过，被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东的供述、同案犯王可明、陈波、翟宝联、黄灵兵、陈学辉、徐高挺、徐官国、蒋兆明、金礼标、杨玉红的供述，辨认笔录，电子物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金先宝、吴炜东主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈坚玲到案后如实供述自己的罪行，三被告人均愿意接受处罚，均依法予以从轻处罚。被告人金先宝曾因出售非法制造的发票罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。各辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东的违法所得，依法予以追缴。根据被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈坚玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人金先宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2022年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人吴炜东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、向被告人陈坚玲、金先宝、吴炜东分别追缴违法所得人民币各九万六千元，予以没收，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔。（款限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  朱丽坚 人民陪审员  周远跃 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  周优优
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1139号原告：张美芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：贾田甜，女，1990年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。本院在审理原告张美芳诉被告贾田甜健康权纠纷一案中，原告于2020年4月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美芳撤回起诉。案件受理费356元减半收取178元，由原告张美芳负担。审判员 燕 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 李子豪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1253号原告：叶建洪，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市从化区。被告：邱日华，男，汉族，1996年7月12日出生，住广州市从化区。原告叶建洪与被告邱日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶建洪到庭参加了诉讼，被告邱日华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建洪向本院提起诉讼请求:一、判令被告邱日华立即偿还人民币15000元并支付利息人民币4200元（以人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，年化利率24%至起诉之日共14个月）；二、本案诉讼费由被告邱日华承担。事实和理由：原告叶建洪与被告邱日华是朋友关系。2018年12月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限自2018年12月26日至2019年1月26日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告收取原告给付的15000元现金后，分别签订了《借据》和《收据》。至2019年1月27日起，原告多次催促被告偿还欠款和支付利息，但被告均以各种理由推诿，且无偿还借款的意向。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告邱日华未答辩。原告叶建洪为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证（复印件），拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据（原件），拟证明原、被告的借贷关系；3、收据（原件），拟证明被告已收到原告出借款项的事实。被告邱日华未提交证据。经审理查明：2018年12月26日，被告邱日华以需要资金周转为由出具《借据》向原告叶建洪借款15000元，在借据中双方约定借款期限自2018年12月26日至2019年1月26日止，利息从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。同日被告签名出具《收据》确认收到原告给付的现金借款15000元。借款到期后，原告已多次催促被告偿还欠款和支付利息，但被告邱日华至今未偿还过款项。庭审中，对原告主张要求以银行贷款利率的四倍（年化利率24%）计算利息，因现行贷款利率的表述已发生变化，且利率的四倍亦未必就达到年化利率24%，经本院释明后，原告对其主张的利息由按年利率24％计算调整为按月利率1.5％计算，同时明确利息计算时间为自2018年12月26日起至还清款项之日。本院认为,本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邱日华在《借据》中以借款人身份签字，是其真实意思表示，原告叶建洪述称其已将涉案借款以现金方式支付给被告邱日华，并提供《借据》《收据》予以证明，已履行借款义务，故本院确认双方借贷关系已形成，借款合同已生效。被告邱日华未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。现《借据》中约定的还款期限已过,故原告叶建洪起诉要求被告邱日华清还借款本金15000元,合法有理,本院予以支持。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,因立据时双方约定利息从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，且原告主张年化利率为24%，经本院释明后，原告要求变更为按月利率1.5%计付利息并没有超过原双方所约定的限额及法律规定的最高限额，本院予以确认。被告邱日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱日华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶建洪偿还借款本金15000元及计付利息(利息自2018年12月26日起以借款本金15000元为基数按月利率1.5%计至还清款项之日止);驳回原告叶建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告邱日华负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  黄柏灵二〇二〇年四月十六日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1896号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：殷红梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人殷红梅、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5539号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担33.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执874号被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，系该公司总经理。本院在执行被执行人马鞍山天立建设有限责任公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马鞍山天立建设有限责任公司价值人民币800元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十七日书记员 程余梦丹关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5100号原告：路以文，男，1962年12月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告路以文与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保45号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路92号，统一社会信用代码91340800731671203Y。 负责人：产治娟，支行行长。 被申请人：安庆怡建化工有限公司，住所地安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼。统一社会信用代码：91340800791894409K。法定代表人：任登庆。 被申请人：徐造奖，男，汉族，1963年7月7日出生，住安庆市宜秀区。 被申请人：余谟兰，女，汉族，1964年7月6日出生，住安庆市宜秀区。 被申请人：任登庆，男，汉族，1963年3月22日出生，住安庆市宜秀区。 被申请人：徐素珍，女，汉族，1968年5月25日出生，住安庆市宜秀区。 被申请人：钱花，女，汉族，1977年5月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：徐冬斌，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：杨曼，女，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行诉安庆怡建化工有限公司、徐造奖、余谟兰、任登庆、徐素珍、徐冬斌、钱花、杨曼金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1750万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆怡建化工有限公司、徐造奖、余谟兰、任登庆、徐素珍、钱花、杨曼、徐冬斌银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 韬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3601号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：夏艳民，女，1958年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告夏艳民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 心 刚二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执304号申请执行人刘虎昌，男，1982年7月25日生，汉族，住河北省XX市。被执行人臧海亮，男，1987年5月24日生，汉族，住XX县。申请执行人刘虎昌申请执行臧海亮返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）冀1025民初2839号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行。经本院审查认为，本院（2019）冀1025民初2839号民事判决书判决内容第一项载明“被告臧海亮向原告刘虎昌返还2018年9月2日出货单中的板材500件、管材114件、固邦-胶水30件（详见出货单），如部分损坏，依照华美节能科技集团有限公司售货时的价款赔偿，如全部损坏，赔偿原告货款44562元”作为本案的给付内容不明确,申请人的申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回刘虎昌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元和审判员  王德亮二〇二〇年四月十七日书记员  崔文霞