wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初139号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人唐贤兵，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年10月23日被都江堰市公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经都江堰市人民检察院批准，于2019年11月6日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人张斌，四川信善律师事务所律师。 被告人周秀，女，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年10月24日被都江堰市公安局刑事拘留；于2019年11月6日被都江堰市公安局取保候审。 被告人柏凤萍，女，1967年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年12月3日被都江堰市公安局取保候审。 被告人唐贤丽，女，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省彭州市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年12月3日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人唐贤兵、周秀、柏凤萍、唐贤丽犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，因四名被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员黄静出庭支持公诉，被告人唐贤兵及其辩护人张斌、被告人周秀、被告人柏凤萍、被告人唐贤丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年底，被告人唐贤兵从刘成彬（另案处理）处获悉，其可以帮忙办理医师资格证，后唐贤兵与柏凤萍花费20余万元让刘成彬为柏凤萍购买了医师资格证，唐贤兵验证了该证为真后，将该证挂靠于其子经营的牙科诊所。后唐贤兵、唐贤丽各花费20余万元，由唐贤兵找刘成彬为自己和唐贤丽购买了医师资格证，唐贤兵将唐贤丽证件提供给亨达口腔诊所，从中获利4.5万元；唐贤兵将其证件挂靠于马宽在青羊区经营的诊所。2018年6月左右，周秀向唐贤兵转账20万元，由唐贤兵从刘成彬处为周秀购买了医师资格证，后周秀将该证提供给“汉源尚品子和口腔诊所”使用，获利10万元。 公诉机关认为，被告人唐贤兵、周秀、柏凤萍、唐贤丽买卖国家机关证件医师资格证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人唐贤兵判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人周秀判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人柏凤萍、唐贤丽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人唐贤兵、周秀、柏凤萍、唐贤丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明，1、公安机关依法将被告人唐贤丽、被告人周秀、被告人柏凤萍的医师资格证和医师执业证扣押在案。2、四名被告人医师执业信息均已被注销。3、被告人周秀于2020年4月3日向公安机关退缴违法所得人民币20000元；被告人唐贤兵家属代其于2020年3月31日向公安机关退缴违法所得人民币45000元。 上述事实四名被告人及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交出示的被告人基本情况、户籍证明、讯问笔录、询问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、医师资格证复印件及注册信息、辨认笔录、微信聊天记录截屏、营业执照、悔过书、医师执业注册联网信息、被告人唐贤兵的协助查询财产通知书、被告人银行流水交易等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐贤兵、周秀、柏凤萍、唐贤丽买卖国家机关证件医师资格证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人唐贤兵、周秀、柏凤萍、唐贤丽犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯，但本院将根据各被告人的犯罪情节区别予以量刑。被告人唐贤兵、周秀、柏凤萍、唐贤丽到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐贤兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周秀犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人柏凤萍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人唐贤丽犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、扣押在案的被告人唐贤丽、周秀、柏凤萍的医师资格证和医师执业证予以没收。扣押在案的违法所得65000元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人周秀违法所得人民币80000元，所追缴之款，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 媛
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初26号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人周金祥，小名周龙英，男，1964年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。2019年10月17日因涉嫌强奸罪，被黄平县公安局刑事拘留，同年10月31日，黄平县公安局变更强制措施为取保候审，2019年12月16日因涉嫌强奸罪，经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周金祥犯强奸罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人周金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，被告人周金祥与被害人罗某同系黄平县村民，两家相邻而居。周金祥明知罗某系痴呆症患者。2019年10月16日9时许，周金祥窜至罗某家中，以“帮做娃娃”为由哄骗罗某与其发生性关系。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所对罗某进行精神病学鉴定，认定罗某案发时精神状态为中度精神发育迟滞，评定案发时罗某无性自我防卫能力。 公诉机关认为，被告人周金祥明知被害人系痴呆症患者而与其发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。周金祥归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周金祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人周金祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人周金祥与被害人罗某同系黄平县村民，两家相邻而居，被害人罗某为智力残疾等级二级，周金祥知道罗某系痴呆症患者。2019年10月16日9时许，被告人周金祥窜至罗某家中，以“帮做娃娃”为由哄骗罗某与其发生性关系。后被害人丈夫李某回家后发现其妻子被强奸后向村委会反映，村委会主任段某电话报警，被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。当晚，公安民警在被告人家中将被告人周金祥传唤到案。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所对罗某进行精神病学鉴定，认定罗某案发时精神状态为中度精神发育迟滞，评定案发时罗某无性自我防卫能力。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人质证且无异议的如下证据：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不捕理由说明书、检察建议、取保候审材料、释放证明书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书；调取证据通知书（［2019］10005号）及证据清单即被害人罗某的就诊记录、疾病证明书等；户籍证明；到案经过；接受证据清单及罗某残疾证复印件、接受证据清单及周金祥残疾证复印件、接受证据清单及结婚证一份、结扎证明一份；认罪认罚具结书等材料；证人段某、李某、唐某1、唐某2的证言；被害人罗某的陈述；受理鉴定事项登记表、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书；鉴定聘请书、司法精神病鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、图示及照片、被害人罗某的人身检查笔录、被告人周金祥的人身检查笔录、周金祥的现场辨认笔录及照片；被告人周金祥的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周金祥以哄骗手段强奸系精神残疾的妇女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，对被告人周金祥应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人周金祥归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周金祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初613号原告：董予心，女，2002年9月2日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：张某，女，1974年6月1日出生，汉族，住莱阳市，系原告母亲。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：车勇，经理。原告董予心诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董予心撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  高魁二〇二〇年四月十六日书记员  高军
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保248号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：李刚、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款350000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款350000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1685号 上诉人（原审原告）：张良玉，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，该村委会主任。 上诉人张良玉因与被上诉人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张良玉上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。西岗头农村股份合作社未依法登记备案，未取得营业执照，该合作社没有依法成立。村委会无权界定且无证据证明上诉人农村集体经济组织成员资格丧失，上诉人仍为村集体经济组织成员。设股所分款项和福利房均源于村集体土地补偿款及收益，附则中未将上诉人设为股民，变相剥夺了上诉人作为村集体成员应享有的分配权力，侵害上诉人作为村集体成员合法权益且侵害仍在持续。涉及农村承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。 张良玉向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告集体分红补贴款62882元、粮食款3000元、享受股民待遇应分得的34平方米福利房；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，石家庄市桥西区振头乡西岗头村农村股份合作社是石家庄市桥西区振头乡西岗头村通过农村股份改制成立的集体经济组织。2001年西岗头村农村股份合作社实施细则、附则及西岗头村股份和卓社章程均是该集体经济组织自治议定管理内部事务而产生，已具体实施多年。2017年西岗头村村南股民福利房分配方案是西岗头村两委及第十届村民代表大会十三次会议集体讨论进行表决而通过，已履行议定程序。本案系农村集体经济组织实行农村股份制改制后张良玉与村委会之间因收益分配权产生的纠纷，其诉讼请求的依据或前提是认为张良玉属于2001年股份合作社改制时应当登记而遗漏的股民，而对张良玉该身份或资格的认定问题，属于农村集体经济组织内部自治范畴，并非平等主体之间的权利义务关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故对张良玉的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回张良玉的起诉。 本院认为：本案系农村集体经济组织实行农村股份制改制后因收益分配权产生的纠纷，其实质是对上诉人是否具备该村集体经济组织成员资格的认定问题，而该问题属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉，于法不悖，并无不当。综上，张良玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月一日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初828号 原告:奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县望里镇雕哥服饰商行（统一社会信用代码：92330327ＭＡ298ＵＵＹ3Ｘ），住所地浙江省苍南县。 经营者：李前雕，男，1982年11月8日出生汉族，住浙江省苍南县。 被告：苍南县咏思制衣厂（统一社会信用代码：92330327MA2C6G8F15），住所地浙江省苍南县宜山镇人民路348-350号一层。 经营者：张存取，男，1972年12月22日出生汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县望里镇雕哥服饰商行、苍南县咏思制衣厂著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月十七日 代书记员 胡夏晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3215号原告：段胜飞，男，1984年2月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：髙忠亮，男，1991年内1月19日出生，汉族，住华龙区。本院在审理原告段胜飞与被告髙忠亮机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘正玺
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1887号申请人：米尧强，男，1982年6月20日生，回族，住山东省苍山县。被申请人：山东万利来食品有限公司。住所地平邑县地方镇。法定代表人：赵霞。申请人米尧强与被申请人山东万利来食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人山东万利来食品有限公司在平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1023号案中天安财产保险股份有限公司的理赔款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万利来食品有限公司在平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1023号案中天安财产保险股份有限公司的理赔款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十四日书记员  魏玉静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终429号 上诉人（原审原告）袁景香，女，1936年12月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张忠友，该厂厂长。 委托诉讼代理人寇玉凤，该单位职工。 上诉人袁景香因与被上诉人本溪市制钉厂劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人袁景香的上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人袁景香一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人本溪市制钉厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。 袁景香向一审法院起诉请求：一、欠药费120元；二、欠1999年第一季度工资455.83元；三、欠利息345.50元。 一审法院认定事实是：原告系被告本溪市制钉厂单位职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，国营本溪工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由国营本溪工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友签订《产权交易合同》，载明“本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线（120元）发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”该协议加盖有被告印章，并有原告的代表签字。原告于1999年以前退休，被告尚欠原告2011年10月至2012年12月的每月8元药费,共计120元。原告于2019年5月28日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2019年5月30日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。 另查，原告曾因劳动争议起诉被告，本溪市明山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）明民一初字第00014号民事判决：“一、被告本溪市制钉厂按照本溪市人民政府办公厅［2008］72号文件《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》第一条第（二）项的规定为原告袁景香办理基本医疗保险及大额医疗补充保险，于本判决生效后十日内履行。二、被告本溪市制钉厂支付原告袁景香工资（1993年至1998年）四千五百三十六元六角、工资（1999年第一季度）四百五十五元八角三分、医药费（8元）三百六十元，合计五千三百五十二元四角三分，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。”判决后，原审原告袁景香与原审被告本溪市制钉厂均提出上诉，本溪市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）本民三终字第00245号民事判决：“一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00014号民事判决第三项；二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00014号民事判决第一项；三、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00014号民事判决第二项为：上诉人本溪市制钉厂于本判决生效后三十日内支付上诉人袁景香养老保险金四千七百六十九元五角、8元药费三百六十元，合计五千一百二十九元五角。四、上诉人本溪市制钉厂于本判决生效后三十日内按照本溪市人民政府办公厅文件（本政办发【2008】72号）《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》第一条第（一）款之规定为上诉人袁景香趸交一万五千元办理参加基本医疗保险；五、上诉人本溪市制钉厂本判决生效后三十日内按照本溪市人民政府办公厅文件（本政办发【2008】72号）《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》第一条第（三）款之规定为上诉人袁景香每年办理六十元大额医疗补充保险。保险费由上诉人本溪市制钉厂和上诉人袁景香各负担三十元。” 一审法院认为，本案系原制钉厂企业职工在转让制钉厂企业期间即集体企业自主进行改制所引发的劳动争议纠纷。原告主张的1999年第一季度工资已在本溪市中级人民法院（2011）本民三终字第00245号生效判决书中提出过该诉请，本溪市中级人民法院以其无要求支付退休之后的工资无法律依据为由，未支持原告的诉讼请求，该项诉求属于重复诉讼，按照一事不再理的民法原则，该项请求应予驳回。关于8元药费一节，按照1998年11月26日制钉厂职工与张忠友签订的《产权交易合同》约定：从1999年4月1日起，张忠友负责为在职职工和退休职工实行医药费大包干，每人每月8元，随工资一并发放，原告要求被告本溪市制钉厂支付8元药费具有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，没有法律依据，不予支持。 据此，原审法院判决：一、被告本溪市制钉厂于判决生效后立即给付原告袁景香二0一一年十月至二0一二年十二月“8元”药费共计一百二十元；二、驳回原告袁景香的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告本溪市制钉厂负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，上诉人袁景香主张的1999年第一季度工资已在本溪市中级人民法院生效判决书中提出过该诉请，故此该项诉求属于重复诉讼，按照一事不再理的民法原则，一审驳回并无不当。关于上诉人袁景香主张支付利息一节，因无事实及法律依据，本院亦无法支持。 综上所述，上诉人袁景香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人袁景香负担。 本判决为终审判决。                                              审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  刘 杰 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2781号 原告：李林栖，女，1995年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：严杰，男，1994年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：张顺香，女，1967年3月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告李林栖诉被告严杰、张顺香借款合同纠纷一案中，原告李林栖于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林栖的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李林栖撤回起诉。 案件受理费729元，由原告李林栖负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙支凤   书记员  许高敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14056号 原告：林晋彩，男，1966年8月25日出生汉族，住瑞安市。 原告：徐王玉，女，1966年7月10日出生汉族，住瑞安市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：贾克团，男，1965年4月29日出生汉族，住瑞安市。 原告林晋彩、徐王玉与被告贾克团合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告林晋彩、徐王玉于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林晋彩、徐王玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晋彩、徐王玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林晋彩、徐王玉负担。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1834号原告：北京长融和银投资管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区马坡镇顺安南路6号。法定代表人：卢奇茂，任董事长。委托清收方：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，任行长。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。被告：禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司，住所地：河南省禹州市鸠山镇后地村。法定代表人：赵娜，任执行董事兼总经理。被告：河南瑞和泰实业集团有限公司，住所地：河南省许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤，任执行董事兼总经理。被告：许昌万隆发饰品有限公司，住所地：河南省襄城县首山大道北段西侧。法定代表人：宋军周，任执行董事兼总经理。被告：王国记，男，汉族，1960年2月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告北京长融和银投资管理有限责任公司与被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、王国记债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告北京长融和银投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京长融和银投资管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李会娟人民陪审员  刘会霞人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  鲁浩良
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执664号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，该行行长。被执行人：曾永华，男，汉族，1978年6月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1784号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾永华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行105089.74元，未执行105089.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十五日书 记 员  邹灵玉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初624号原告：崔根娣，女，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张三桃，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告崔根娣与被告张三桃机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告崔根娣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张三桃的起诉。本院认为，原告崔根娣向本院申请撤回对被告张三桃的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔根娣撤回对被告张三桃的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张三桃负担。审判员  张红兵二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 骜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖94号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：刘帅，男，汉族，1985年11月16日出生，住怀化市鹤城区。被告：杨丫（系被告刘帅之妻），女，汉族，1983年12月19日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘帅、杨丫金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告刘帅、杨丫因房屋装修需要向原告申请贷款10万元。2017年6月8日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度10万元;借款期限至2020年6月8日止；２、货款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，借款年利率为8.9102%；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。……“4、借款人未按本合同约定归还贷款本息”。被告杨丫签订了共同借款人承诺书并在借据上签字。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月20日止尚欠借款本金99999.95元及利息27836.06元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原、被告2017年6月8日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、请求依法判令被告刘帅、杨丫立即偿还原告借款本金99999.95元及至2020年3月20日止未付利息27836.06元（后续利息自2020年3月21日起至本金还清之日止按年利率8.9102%计算），被告杨任霞对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2202号申请执行人：谭杰申请执行人：谭志坚申请执行人：贺利辉被执行人：浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组。申请执行人谭杰、谭志坚、贺利辉与被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人征地补偿款23007元的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月6日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。在执行过程中，根据申请执行人提供线索，本院已向浏阳市自然资源局征地拆迁事故所及浏阳市荷花街道办事处财政所送达了协助执行通知书及执行裁定书，冻结被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组尚未发放的土地征收款。本院于2020年4月3日对被执行人组长曾宪文采取限制高消费措施。本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为23007元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十日书记员  袁 昆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初324号原告桑亚辉，男，汉族，中专文化，农民，住址河南省宁陵县。原告邱亚飞，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告乔宝库，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告乔宝申，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告徐艳敏（系乔宝申妻子），女，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告刘伟明，男，汉族，初中文化，住址河南省睢县。原告吴洁茹（系刘伟明妻子），女，汉族，，初中文化，住址河南省睢县。原告邱付昌，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告徐喜梅（系邱付昌妻子），女，汉族，初中文化，住址河南省宁陵县。原告乔亚斌（曾用名乔亚兵），男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告徐俊鑫，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告胡双丽(系徐俊鑫妻子），女，汉族，初中文化，住址河南省宁陵县。委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告余复杰，男，汉族，住址河南省宁陵县。原告桑亚辉等12人与被告余复杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年4月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告吴洁茹、徐艳敏、邱付昌、徐俊鑫及委托代理人乔瑞莲到庭参加诉讼，被告余复杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桑亚辉等12人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款共计76668元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年过完年，12名原告跟随被告在郑州万科工地上干活（干的消防电）。各原告干完活后，被告未能全部结清劳动报酬，期间各原告不断打电话催要。被告在催要之下断断续续支付了一些，对于剩余所欠的劳动报酬，向各原告出具了相应的欠条。其中欠原告桑亚辉5290元，欠原告邱亚飞5445元，欠原告乔宝库6236元，欠乔宝申14948元（其中包括原告徐艳敏7605元），欠原告邱付昌20402元（其中包括原告徐喜梅6990元），欠原告乔亚斌11120元，欠原告徐俊鑫7227元（其中包括原告胡双丽1847元），欠原告刘伟明6000元（其，包括吴洁茹的劳动报酬），上述劳动报酬共计76668元。截止起诉至被告仍以各种理由拒绝支付上述所欠的劳动报酬。各原告未维护自身符合法权益，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》以及《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望贵院在查清事实的基础之上，支持原告的上述诉请。被告余复杰未到庭也未提供答辩。依据原告桑亚辉等12人的诉请，本院归纳本案审理的焦点为：原告桑亚辉等12人要求被告支付工资款共计76668元，是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。原告桑亚辉等12人向本院提交的证据有：1、12名原告的身份证复印件，证明原告的身份，可以作为本案是诉讼主体；2、欠条七张，证明2015年过完年，12名原告跟随被告在郑州万科工地上干活（干的消防电）。各原告干完活后，被告未能全部结清劳动报酬，期间各原告不断打电话催要。被告在催要之下断断续续支付了一些，对于剩余所欠的劳动报酬，向各原告出具了相应的欠条。其中欠原告桑亚辉5290元，欠原告邱亚飞5445元，欠原告乔宝库6236元，欠乔宝申14948元（其中包括原告徐艳敏7605元），欠原告邱付昌20402元（其中包括原告徐喜梅6990元），欠原告乔亚斌11120元，欠原告徐俊鑫7227元（其中包括原告胡双丽1847元），欠原告刘伟明6000元（其中包括吴洁茹的劳动报酬），上述劳动报酬共计76668元。本庭对上述原告提交身份证、欠条七份与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：被告余复杰系包工头，原告桑亚辉等12人在2015年6月份，跟随被告在郑州万科工地上干活，经结算后，被告还欠上述原告桑亚辉5290元，欠原告邱亚飞5445元，欠原告乔宝库6236元，欠乔宝申14948元（其中包括原告徐艳敏7605元），欠原告邱付昌20402元（其中包括原告徐喜梅6990元），欠原告乔亚斌11120元，欠原告徐俊鑫7227元（其中包括原告胡双丽1847元），欠原告刘伟明6000元（其中包括吴洁茹的劳动报酬），上述劳动报酬共计76668元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求判令被告支付工资款共计76668元。本院认为，原告桑亚辉等12人跟随被告余复杰打工，双方已形成劳务合同关系，被告应该及时支付给原告工资，故原告要求被告支付工资款共计76668元的事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告余复杰经传唤未到庭，视为放弃其质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告余复杰应于本判决生效之日起十日内支付原告桑亚辉劳动报酬款5290元、原告邱亚飞5445元、原告乔宝库6236元、原告徐艳敏、乔宝申14948元，原告邱付昌、徐喜梅20402元、原告乔亚斌11120元、原告徐俊鑫、胡双丽7227元、原告刘伟明、吴洁茹6000元，上述劳动报酬共计76668元。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告余复杰负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月十七日书记员 胡营营
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1499号 原告：崔成权，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 被告：南正寿，女，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。 原告崔成权诉被告南正寿民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成权及其委托诉讼代理人陈显龙到庭参加了诉讼；被告南正寿委托诉讼代理人于占波、张传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔成权向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20万元及利息28,966.39元（利息自2016年12月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付为25,438.89元，自2019年8月20日起至全部付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，暂计算至起诉之日为3,527.50元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，2016年11月25日再次向原告借款人民币10万元，共计借款20万元。约定2016年12月27日归还，未约定利息。原告通过长春发展农村商业银行股份有限公司账户以银行转账的方式支付借款。借款期限届满以后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次向被告催要偿还，被告于2018年10月21日通过短信的方式向原告出具了《借条》一份，承诺在2018年11月30日全部还清借款。但时至今日，被告以各种理由未向原告偿还借款。故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求，维护原告的合法权益。 被告南正寿辩称，原告陈述情况属实。被告南正寿确实在原告崔成权处借款20万元。因为被告资金周转困难，不能一次性偿还，现在起诉了同意与原告协商解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：被告南正寿向原告崔成权借款本金20万元，2016年10月22日原告向被告转款10万元，2016年11月25日转款10万元，合计支付借款本金20万元。南正寿第一次于2016年11月25日为原告出具22万元借条一份，承诺2016年12月27日还清；2018年10月21日再次就该笔欠款出具22万元借条，承诺2018年11月30日全部还清。原告自认“被告以手机短信的方式为原告出具的22万元借条，借款本金是20万元，其中2万元是利息，原借条约定还款日期为2016年12月27日。本次借款自2016年11月25日本金全部交付完毕起，自今日开庭被告是否偿还过争议借款本金或利息”。经法院释明，原告对于利息的主张确认为“原告将本案争议的利息分为两部分请求，2016年12月28日至2019年8月19日主张按人民银行同期同类贷款基准利率计算为25,438.89元；2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息”。 认定上述事实的证据有短信截图两份、银行转款两份、原被告当庭确认、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，崔成权与南正寿之间的纠纷属于民间借贷法律关系，应按相关法律规定确定双方权利义务。 原告崔成权向被告交付借款本金履行了出借款项的义务，被告应履行还款义务，故原告主张被告南正寿偿还债务本金20万元符合法律规定，本院予以支持。被告主动在两次借条上约定利息2万元，根据最初借条还款时间，其约定的利息年利率高于年利率36%，原告自愿按照低利率主张借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告南正寿于本判决生效后十日内立即偿还原告崔成权借款本金20万元及2019年8月19日之前的利息、逾期利息25,438.89元，合计225,438.89元。 二、被告南正寿于本判决生效后十日内立即给付原告崔成权借款本金20万元2019年8月19日之后的逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至全部借款本、息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,734.00元，减半收取2,367.00元由被告南正寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高梓熙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2123号原告：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301，统一社会信用代码91341200738917421K(1-1)。法定代表人：陆登，该公司经理。委托诉讼代理人：陆吉安，该公司员工。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告张燕诉被告阜阳市轻工房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告张燕于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张燕的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。审 判 长  张艳玲人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇二〇年四月十三日书 记 员  唐 靖
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初119号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李朝霞，男，汉族，1967年8月30日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年2月15日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李朝霞犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人李朝霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月8日13时30分许，被告人李朝霞驾驶甘Ａ×××××号时风牌三轮汽车在兴黄公路××营镇××村发生侧翻，致使驾驶员李朝霞和乘员常育海二人受伤，二人遂被送至榆中县第一人民医院进行治疗，常育海抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定：李朝霞承担本次事故的全部责任。案发后,被告人李朝霞已获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李朝霞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、榆中县新营镇红土坡村委会证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单，证人白某、杨某、张某1、常某、康某、张某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人李朝霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝霞违反道路交通安全法规，忽视行车安全，驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人李朝霞在审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李朝霞没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李朝霞处以有期徒刑一年三个月的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李朝霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年四月二十七日书记员李英兰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初371号 原告：邓祥贵，男，1962年12月14日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：邓海军，男，1968年7月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告邓祥贵诉被告邓海军健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邓祥贵于2020年4月30日以与被告邓海军已庭外解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓祥贵以与被告邓海军已庭外解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓祥贵撤诉。 本案受理费减半收取50元，由原告邓祥贵负担。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年四月三十日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1518号 起诉人：卢杰，男，1994年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 2020年4月29日，本院收到卢杰的起诉状。卢杰向本院提出诉讼请求：判令于大海偿还欠款4万元并支付自2020年1月1日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年4月1日，于大海以成都浩海体育场馆管理有限公司的名义于卢杰签订游泳池承包合同，合同签订后卢杰向于大海支付了9万元，但于大海一直未按约交付游泳池，且擅自将成都浩海体育场馆管理有限公司注销。2019年11月21日，经双流区协和派出所民警协调，于大海向卢杰出具《协议》，承诺愿在2019年12月31日前代公司退还本金9万元并支付违约金3万元。因至今于大海尚欠4万元未支付，卢杰遂诉至法院。 本院经审查认为，根据卢杰的诉求及所依据的事实和理由，本案系由双方签订的《游泳池承包合同书》引发。该合同虽名为承包合同，但实际系成都浩海体育场馆管理有限公司将位于中海右岸的游泳池及附属更衣室、厕所、淋浴室及通道等配套设施租赁给卢杰用于经营。合同标的涉及更衣室、厕所等房屋，本案涉及房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此，本院应由案涉房屋所在地人民法院管辖，本院无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对卢杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 盼
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申157号 再审申请人（原审上诉人、一审被告）：敬树政，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人（原审上诉人、一审被告）：雍晓慧，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被上诉人、一审原告）：敬永红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人敬树政、雍晓慧因与敬永红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）川13民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 再审申请人敬树政、雍晓慧再审请求：1、撤销本院（2018）川13民终3059号民事判决。2、驳回被申请人的诉讼请求。 事实与理由：再审申请人将栏杆安装承包给被申请人，被申请人按再审申请人的要求完成工作，交付劳动成果，被申请人2017年11月22日所从事的工作，为再审申请人2017年8月要求被申请人所做的工作，两者是典型的承揽合同关系而非劳务关系。再审申请人从未找被申请人安装楼梯，安装楼梯另有其人。由于一、二审再审申请人未参加庭审，故这一基本事实一直未查明。再审申请人与被申请人之间的纠纷，不适用《侵权责任法》，而应当适用最高法院《关于审理人身损害赔偿司法解释》的第十条，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的定作人不承担责任。 被申请人敬永红辩称，是受雍晓慧电话安排改装楼梯，按天计价，在安装楼梯过程中眼睛受伤，双方是雇佣关系，应适应侵权责任法进行赔偿。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人敬树政、雍晓慧与被申请人敬永红之间的关系到底的劳务关系还是承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指以劳动形式提供社会服务的民事合同，是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。 本案敬永红对敬树政、雍晓慧家不论是栏杆装修还是楼梯，双方未签订书面合同，对安装相关事项没有书面约定，无证据证实双方系承揽合同关系。根据敬永红在事发当天进出敬树政、雍晓慧住房所在小区的时间和监控，以及敬永红受伤后双方协商的事实，原审认定敬永红在提供劳务过程中受伤并无不当。 综上，再审申请人敬树政、雍晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回敬树政、雍晓慧的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月七日 书记员  青 卓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执453号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴淞，总经理。被执行人:严青，男，1966年10月22日出生,汉族,住扬中市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人严青追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向向本院申请执行，执行标的：案款342830.28元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人严青纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十七日书记员 季 杨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初744号之二原告：胥明华，男，1970年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告胥明华与被告康中禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。胥明华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胥明华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥明华负担。审判员  颜家均二〇二〇年四月二十日书记员  秦 瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初42号原告：王举，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李广军，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏广慧源劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李广军，系该公司总经理。原告王举与被告李广军、宁夏广慧源劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举到庭参加诉讼，被告李广军、宁夏广慧源劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45000元，利息4500元（自2019年3月21日至2020年3月21日），以后利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年3月21日，被告李广军因资金周转需要向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未还，致原告提出前述诉讼请求。被告李广军、宁夏广慧源劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年腊月至2019年3月21日，被告先后四次向原告借款共计45000元。2019年3月28日，被告李广军向原告出具借条一份，落款日期载为2019年3月21日，并加盖宁夏广慧源劳务有限公司公章。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告返还其借款本金45000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求二被告承担利息的诉请，因双方未书面约定利息，原告亦未提交证据证实曾向二被告催要借款，故原告向法院起诉之日即视为催告，自起诉之日起计算逾期款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应按年利率6%承担资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李广军、宁夏广慧源劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王举借款本金45000元，并支付自2020年1月2日起按照年利率6%计算至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告李广军、宁夏广慧源劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇二〇年四月十四日书记员 张国家
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9175号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初44号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曾某某，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日17时15分许，被告人曾某某无证驾驶一辆牌号为鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿襄阳市襄城区隆中大道南侧非机动车道由东向西逆行至，遇驾驶右转进入非机动车道的牌号为鄂Ａ×××××叉车的张某某，随后两车相撞。办案民警到达事故现场后，曾某某被带至医院抽血备查。随后，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，曾某某负事故的主要责任。经鉴定，曾某某血液中乙醇含量为102.65mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后逆向无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车逆向行驶，与他人车辆相撞发生交通事故，经认定，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年四月十六日法官助理李凯萌书记员刘佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3876号 原告：罗文华，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹菲，陕西韬达律师事务所律师。 被告：李霜霜，女，汉族。 被告：张亚锋，男，汉族。 原告罗文华诉被告李霜霜、张亚锋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹菲、被告李霜霜、张亚锋到庭参了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还9万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日，因其欠案外人谢军明、李真玉50万元款项，案外人谢军明、李真玉委托被告张亚锋向其索要上述欠款，并向张亚锋出具授权委托书，委托权限为全权委托。委托后，谢军明、李真玉同张亚锋等人到其处告知其由张亚锋向其索要50万元欠款。2016年12月9日至2017年4月7日，其以微信支付、银行转账、现金支付等方式通过张亚锋向案外人谢军明、李真玉偿还欠款30万元，其中9万元基于被告张亚锋的要求以银行转账的方式支付给了李霜霜，并由被告张亚锋出具收条。但案外人谢军明、李真玉不认可被告张亚锋有委托被告李霜霜收据全款的权利，并向原告主张了该部分欠款。故被告张亚锋、李霜霜对其收取的9万元无保留的权利基础，应当予以返还。 被告李霜霜辩称，不同意返还原告9万元，该9万元是我帮罗文华收房租，是罗文华支付给我帮他收房租的钱。 被告张亚锋辩称，不同意向原告返还9万元，理由是其没有收到原告向其转的9万元，其不应当返还。 经审理查明，2016年，原告欠案外人谢军明、李真玉欠款50万元，2016年12月9日，谢军明、李真玉委托张亚锋向原告罗文华索要上述欠款。2016年12月31日，原告罗文华通过中信银行向李霜霜转款5万元；2017年1月17日，原告罗文华通过中信银行向李霜霜转款4万元。后张亚锋向罗文华出具收条一份，内容为“今收到谢军明、李真玉委托我代收罗文华欠谢军明、李真玉款叁拾万圆整，款项至2016年12月9日—2017年4月7日，通过银行转账、现金支付、微信转账3中途径转入谢军明、李双双、张亚锋3人账户共计人民币叁拾万圆整300000元整，收款人：张亚锋，证件号码：XXXXXXXXXXXX”。后案外人谢军明、李真玉因委托合同纠纷将罗文华、张亚锋诉至本院，请求罗文华、张亚锋连带支付款项21万元及利息。经审理，本院作出（2019）陕0112民初648号民事判决书，该判决书认定罗文华向案外人李霜霜支付的9万元，因二原告（谢军明、李真玉）不予认可，亦未委托李霜霜收款，故李霜霜并无收取欠款的权利。认定罗文华向谢军明、李真玉归还29万元，向张亚锋支付129400元，罗文华向二原告（谢军明、李真玉）共计清偿419400元，尚欠80600元应由罗文华继续清偿。判决书判决：一、被告张亚锋于本判决生下后十日内归还原告谢军明、李真玉欠款129400元；二、被告罗文华于本判决生效后十日内归还原告谢军明、李真玉欠款80600元；三、驳回原告谢军明、李真玉的其余诉讼请求。后谢军明、李真玉、罗文华及张亚锋均提出上诉，经西安市中级人民法院审理，作出（2019）陕01民终6815号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告张亚锋称其没有指示原告罗文华向李霜霜账户打款，庭审调解中，因双方意见分歧较大，致调解未果。 上述事实有庭审笔录、当事人提交的证据、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李霜霜收取原告罗文华转款共计9万元，对于该转款被告张亚锋不认可系其指示原告罗文华转款，且经人民法院生效判决不构成对案外人（谢军明、李真玉）债务的清偿；另，被告李霜霜辩称该9万元系其帮助罗文华收取房租，罗文华支付其的工资，其提供的证据租赁合同不足以证明其主张，且原告亦不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对于被告李霜霜的辩解不予采信，李霜霜应当向原告罗文华返还9万元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下： 一、被告李霜霜于本判决生效后十日内返还原告罗文华9万元； 二、驳回原告罗文华其与诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，原告已预交，由被告李霜霜承担，与上述款项履行时一并给付与原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 孙 会 审判员 白 锋 审判员 吕 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 任星怡
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5800号 原告：梁山宏源食品有限公司，统一社会信用代码913708325926444319，住所地梁山县韩垓镇开袁路石钟楼村南。 法定代表人：袁传吉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：高山，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：李风俊，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山宏源食品有限公司与被告高山、李风俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山宏源食品有限公司的委托诉讼代理人许汝珍，被告高山、李风俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山宏源食品有限公司诉称，2018年3月3日二被告在经营饭店期间因经营需要资金，通过刘德义向原告借款300000元，当日被告高山给原告在其身份证复印件上书写了欠条，载明“今欠现金叁拾万元整，欠款人：高山”，并载明银行卡号。2018年3月3日20时7分40秒，原告法定代表人通过农行账户向被告高山载明的账户转入30万元。被告借款后，原告多次通过刘德义向被告追偿，被告均以各种理由拒不偿还。判令被告偿还原告借款300000元，诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告高山辩称，被告高山借款属实，但是暂时还没有钱，没有偿还能力，和被告李风俊没有关系，是被告高山的个人行为。 被告李风俊辩称，被告李风俊不欠原告任何款项。被告高山于2018年3月3日为原告出具借条，借原告款300000元，被告李风俊不知情。被告李风俊与被告高山原系夫妻，但被告李风俊于2014年8月19日于2014年8月19日与高山办理了离婚手续。被告高山借原告的款项与被告李风俊没有任何关系。原告起诉被告李风俊无事实和法律依据，请求驳回对被告李风俊的起诉。 原告梁山宏源食品有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、2018年3月3日借条一份，证明被告高山借原告300000元，借款用途二被告用于饭店经营； 2、打款记录影印件一份，证明原告通过转账将借款打入被告高山的账户； 被告李风俊向本庭提交以下证据： 离婚协议书一份及离婚证一份，证明被告李风俊与被告高山于2014年8月19日在民政局离婚，与上述借款无关。 经庭审质证，被告高山对原告提交的证据无异议，认可已经收到上述借款300000元，但认为该借款与被告李风俊无关。被告李风俊称借款情况被告李风俊不知道，被告李风俊也没参与。原告对被告李风俊提交的证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，当时被告借款时是称经营饭店使用，且借款时二被告正在经营饭店，而在2020年春节被告高山又在抖音上发布信息和照片，说明该借款与二被告均有关系。被告高山对被告李风俊提交的证据的真实性无异议。 经审查，原告提交的证据1、2能够证明被告高山向原告借款300000元；被告李风俊提交的证据与涉案借款无关。 经审理查明，被告高山于2018年3月3日向原告借款300000元，尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条及转账回单影印件，且被告高山对原告提交证据无异议并认可已经收到该款项，本院据此认定被告高山向原告借款300000元属实。原告诉请判令被告高山支付借款300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告李风俊的起诉，缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高山于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山宏源食品有限公司借款人民币300000元。 二、驳回原告梁山宏源食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2900元，诉讼保全费人民币2020元，共计人民币4920元，由被告高山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐丽丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1276号之五申请执行人：张丽丹，女，汉族，住正阳县。被执行人：翁高峰，男，汉族，住正阳县。关于张丽丹与翁高峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3312号民事判决书，责令被执行人翁高峰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人翁高峰在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇二〇年四月二日书 记 员  余 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更475号罪犯田飞，男，1986年10月18日出生于山东省济南市平阴县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年2月3日作出（2015）大刑初字第1150号刑事判决，以被告人田飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。北京市第二中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）京02刑终221号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯田飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯田飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1271号申请执行人：顾伟锋，男，汉族，1972年6月10日生，户籍地江阴市。被执行人：黄燕军，男，汉族，1978年12月29日生，住江阴市。申请执行人顾伟锋与被执行人黄燕军民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人顾伟锋的申请，于2020年2月26日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初9745号民事判决书。申请执行标的：112819元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。2020年4月10日申请执行人顾伟锋与被执行人黄燕军自行达成和解协议并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十四日书记员  丁秋悦
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初334号原告：李双荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住个旧市。被告：邓美芬，女，1981年3月7日出生，彝族，住元阳县。被告：普远保，男，1985年10月6日出生，彝族，住元阳县。原告李双荣与被告邓美芬、普远保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李双荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双荣撤回起诉。案件受理费380元,由被告邓美芬、普远保负担（已交纳）。审 判 员 刀红艳二〇二〇年四月二十一日书记员代 纯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初910号 原告：成都三环金属制品有限公司，住所地：成都市新津工业园区A区兴园八路588号。 法定代表人：王梦晓，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 被告：四川安龙天然林技术有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇。 法定代表人：吴宗兴，职务不详。 被告：乐至县林业局，住所地：资阳市乐至县天池镇园林路77号。 法定代表人：陈吉军，职务不详。。 原告成都三环金属制品有限公司与被告四川安龙天然林技术有限责任公司、乐至县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法向原告成都三环金属制品有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告成都三环金属制品有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都三环金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年四月二日 书记员  李欣然
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保157号 申请人：朱泽洋，男，1981年3月22日生，汉族，住滨州市。 申请人：周海霞，女，1981年2月15日生，汉族，住滨州市。 被申请人：王亮，男，1990年10月7日生，汉族，住滨州市。 申请人朱泽洋、周海霞于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王亮名下位于滨州市xx路xx号xx公司xx室房产（产权证号：滨州市房权证东区字第xxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王亮名下位于滨州市xx路xx号xx公司xx室房产（产权证号：滨州市房权证东区字第xxxx），期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人朱泽洋、周海霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 静
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2020)陕01执465号   中粮集团有限公司：   西安市高新区金顺烟酒商行：   关于中粮集团有限公司与西安市高新区金顺烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1551号民事判决书已发生法律效力。因西安市高新区金顺烟酒商行未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.向申请执行人中粮集团有限公司赔偿损失10,000元(含合理费用)；2.承担案件受理费550元及本案执行费58元。   执行中，被执行人西安市高新区金顺烟酒商行经营者彭彦平自动履行了10608元，扣缴执行费58元之后，剩余10550元发还给申请执行人指定账户。申请执行人中粮集团有限公司书面放弃迟延履行期间的加倍债务利息并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执465号执行案件执行完毕。     二〇二〇年四月二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1140号之二 原告：杭州可均营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢1911室，统一社会信用代码91330106088886239A。 法定代表人：叶胜强，总经理。 被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码9136080058657481XG，电话号码0796-8666786。 法定代表人：肖江平，总经理。 被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司中央公园项目部，住所地江西省吉安市吉州区城南新区铜锣湾广场商业二期C-7地块3#楼B座，社会统一信用代码91360802MA35J12497。 法定代表人：曹绍剀，总经理。 原告杭州可均营销策划有限公司与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司、吉安铜锣湾广场投资有限公司中央公园项目部委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杭州可均营销策划有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州可均营销策划有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州可均营销策划有限公司撤诉。 案件受理费13910元，减半收取计6955元，保全费5000元，合计11955元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初830号原告：黄文森，男，1953年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，具体职务不详。原告黄文森与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄文森于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文森撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告黄文森负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十六日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初128号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张继宏,曾用名张继红,男,1968年12月14日出生,汉族,初中文化,务工,陕西省渭南市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月13日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月20日被该局决定取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]868号起诉书指控被告人张继宏犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张继宏到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉律师为被告人张继宏提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日,被告人张继宏驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿巢湖市S105省道由西向东行驶。6时20分许,当其行驶至S105省道23.2公里处时,碰撞到沿人行横道横过道路的行人程某,造成程某当场死亡的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人张继宏负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定中心鉴定,程某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后,被告人张继宏主动报警,并在现场等候民警处理。2020年1月19日,被告人张继宏赔偿被害人程某近亲属人民币3万元,并取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张继宏在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、司法鉴定意见书、谅解书、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张继宏主动报警，在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张继宏给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。张继宏自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人张继宏犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张继宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年四月二十四日书记员  葛璐附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初92号原告：张耀，男，1982年1月18日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：汤裕斌，男，1979年10月31日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县，现关押于蕉岭县看守所。原告张耀与被告汤裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是熟人关系，被告由于周转需要，于2018年3月9日向原告借款现金50000元。约定2018年4月9日前还清。但被告未能按期归还借款。经原告多次催要未果，不得已诉诸法院，望法院判如所请。原告张耀为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息、主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告汤裕斌辩称，被告对原告起诉的借款事实无异议，被告向原告的借款一定会偿还，但因被告被关押在看守所，无具体偿还方案。被告汤裕斌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。2018年3月9日，被告以经济周转困难为由向原告借款现金50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“兹借到张耀老板人民币伍万元正（￥50000.00）在2018年4月9日前还清/借款人：汤裕斌//2018年3月9日”。双方口头约定三个月至半年内还清，被告口头承诺会支付一些利息给原告。借款后，被告向原告支付了利息约五六千元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。上列事实，有原告提交的证据以及询问笔录证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告汤裕斌共向原告张耀借款50000元，有原告提交的《借条》为证，被告亦无异议，现原告请求偿还，本院予以支持。本案受理后，被告汤裕斌因合同诈骗罪一直关押在蕉岭县看守所，现由于疫情防控要求，被告无法出庭参与诉讼，本院就案件事实分别对原、被告进行了调查，双方均对案件事实无异议。据此，本院根据双方笔录作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告汤裕斌应在本判决生效之日起十五日内向原告张耀偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告汤裕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹维东二〇二〇年四月二十三日书记员  周慧荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1120号原告：驻马店市维亲食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区纬四路东段。法定代表人：王素真,总经理。被告：驻马店市红太阳印刷包装制品有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道东段三号标准厂房。法定代表人：李忠清，总经理。被告：李忠清，男，1967年8月9日出生，汉族，驻马店市产业集聚区。本院于2020年1月17日受理原告驻马店市维亲食品有限公司诉被告驻马店市红太阳印刷包装制品有限公司、李忠清合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  彭春艳人民陪审员  李 盼二〇二〇年四月十日书 记 员  汪 烁
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执342号被执行人李德路，男，1975年4月23日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于李德路罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月20日作出（2018）吉2424刑初207号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金21,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人李德路送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李德路于2020年4月24日向本院自动履行了罚金21,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢202号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人曾利华，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人彭命珍，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾利华、彭命珍金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，2020年4月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按协议履行，另收取被执行人案件受理费460元，申请执行费300元，故此,该案执行和解结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9986号之一原告：曾习芬，女，1947年1月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：姚红英，女，1968年7月28日生，汉族，住泰兴市。被告：周卫红，女，1971年12月9日生，汉族，住泰兴市。被告：周卫伟，女，1974年3月9日生，汉族，住泰兴市济川街道根思路21号2幢508室，现住泰兴市。被告：周鑫，男，1991年12月10日生，汉族，住泰兴市济川街道根思路21-32号，现住泰兴市。原告曾习芬与被告姚红英、周卫红、周卫伟、周鑫分家析产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾习芬撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  刘 霞人民陪审员  丁建云二〇二〇年四月十六日法官 助理  伏平卫书 记 员  张 兰
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异10号 异议人（案外人）：吴绍美，男，汉族，生于1942年7月29日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司（下称金福公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 吴绍美请求撤销对广安市广安区的执行行为。事实和理由，2019年2月14日，吴绍美与广安市金福国际大酒店投资有限公司（下称金福公司）签订《商品房买卖合同》，购买了金福公司开发的广安市广安区，支付购房款3750000.00元。于同月19日办理了合同备案，于同年10月15日办理了房屋交接手续。因此，查封行为不当，应予撤销。 本院查明，2019年2月14日，吴绍美与金福公司就广安市广安区牌坊路63号19幢67、68、69号20幢70号商业用房签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：单价6500.00元每平方米,总价款3776370.00元；付款方式为分期付款。2019年2月15日，吴绍美自中国建设银行股份有限公司广安分行账户向金福公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款36万元；2019年2月16日至3月6日，吴绍美自中国建设银行四川省分行账户向金福公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款3390000.00元，共计转款3750000.00元。金福公司向吴绍美出具了3750000.00元的收款收据。 2019年2月19日办理了商品房买卖合同备案。2019年10月15日办理房屋交接手续。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴绍美的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4056号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李刚刚，男，汉族，1990年4月30日出生，住甘肃省通渭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李刚刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38843.39元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李刚刚名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李刚刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款84960元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38843.39元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李刚刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38843.39元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计386元，由被告李刚刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1006号之一 原告：朱大俊，男，1965年9月23日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张金有，男，1973年4月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张建琼，女，1980年9月13日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告朱大俊与被告张金有、张建琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱大俊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱大俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱大俊撤回起诉。 案件受理费减半收取计106元，由原告朱大俊负担。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  田家全 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈小楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8110号 原告：桐乡市洲泉远大鞋材厂，住所浙江省桐乡市洲泉镇工业区鞋业区块（桐乡市裕隆鞋业有限公司内），统一社会信用代码913304836891020578。 执行事务合伙人：陈余军。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所执业律师。 被告：杭州枭雄鞋材有限公司，住所浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村，统一社会信用代码91330109060984478G。 法定代表人：李友清。 被告：李友清，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：扶意凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所执业律师。 原告桐乡市洲泉远大鞋材厂（以下简称远大鞋材厂）诉被告杭州枭雄鞋材有限公司（以下简称枭雄公司）、李友清、扶意凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2020年2月3日转普通程序审理。2020年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告远大鞋材厂委托诉讼代理人陈小英、三被告共同委托诉讼代理人何东南到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告远大鞋材厂诉称，自2017年2月至2018年11月，被告枭雄公司向原告购买鞋材底片，至2018年12月3日，枭雄公司尚欠原告货款254964元。2019年5月10日，枭雄公司成立清算组，被告李友清、扶意凤均为清算组成员。请求判令：1、三被告立即支付原告货款254964元，并支付逾期利息损失（以25万元为基数，自欠款之日起按照年利率6%计算至2019年3月3日；以25万元为基数，自2019年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、三被告支付原告实现债权的律师费用5000元；3、本案诉讼费由三被告承担（系变更后诉讼请求）。 被告枭雄公司辩称，欠条上的数额不对，经核对其实际只欠原告货款45911元。 被告李友清、扶意凤辩称，两人没有恶意侵占公司财产或不履行清算义务等行为，原告要求其承担付款责任没有依据，且原告就同一事实在第一次被驳回诉讼请求的情况下第二次起诉李友清，不符合法律规定。请求驳回原告对被告李友清、扶意凤的诉讼请求。 针对自己的主张，原告远大鞋材厂向本院提交了2018年12月3日欠条1份、代理合同和代理发票各1份、（2019）浙0483民初2075号民事判决书1份、枭雄公司工商登记材料1套。 本院认证如下： 原告提供的欠条系原件，该证据能够证明原告与被告枭雄公司之间的买卖合同关系和欠款金额254964元的事实，本院予以确认。代理发票开具时间在代理合同签订时间之前，且金额不相符合，本院不予确认。（2019）浙0483民初2075号民事判决书系生效法律文书，工商登记材料能够证明枭雄公司的一些基本情况，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：截止2018年12月3日，被告枭雄公司尚欠原告货款254964元，公司法定代表人李友清出具欠条确认。原告于2019年3月就本案欠款以李友清为被告提起诉讼，2019年8月14日本院判决驳回其诉讼请求。 本院认为，原告提交的欠条，足以证明原告与被告枭雄公司之间存在买卖关系以及被告枭雄公司欠原告货款254964元的事实。被告枭雄公司辩称只欠45911元，未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定还款日期和逾期付款利率，原告请求被告枭雄公司支付货款254964元，并支付以25万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从欠款之日起以6%年利率计算逾期付款利息没有依据，本院不予支持。双方对实现债权费用的承担虽有约定，但原告提供的代理合同签订在后，代理发票开具在前；代理合同约定代理费1万元，而代理发票所载金额为5000元，故代理合同和代理发票不能有效证明其在本案诉讼中支出律师费用5000元的事实，对原告诉请的律师费用5000元本院不予支持。被告李友清出具欠条系职务行为，原告要求李友清、扶意凤作为公司清算组成员承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州枭雄鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉远大鞋材厂货款254964元并支付逾期付款利息[以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桐乡市洲泉远大鞋材厂的其余诉讼请求。 本案受理费5330元、财产保全费1820元，合计7150元，由桐乡市洲泉远大鞋材厂负担366元，被告杭州枭雄鞋材有限公司负担6784元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  严斌超 人民陪审员  朱海杰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初25号 原告：郭洪霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 被告：苏金针，男，1948年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郭洪霞与被告苏金针、苏成火民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告郭洪霞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭洪霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭洪霞撤诉。 案件受理费25元，由郭洪霞负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。