wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1484号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：刘展朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系原告公司职工。被告：孙启亮，男，汉族，1967年12月21日生。住山东省胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告孙启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  台耀君二〇二〇年四月十日书记员  薛 冰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初490号原告:吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告:孟伟峰，男，汉族，1983年12月24日出生，住临漳县。被告：王瑞红，女，汉族，1985年7月10日出生，住临漳县，与被告孟伟峰系夫妻关系。被告：程俊红，女，汉族，1984年11月7日出生，住临漳县。被告：王学良，男，汉族，1980年8月16日出生，住临漳县，与被告程俊红系夫妻关系。本院在审理原告吕永华与被告孟伟峰、王瑞红、程俊红、王学良债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1332号原告:冉运合，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：毛俊，男，汉族，1973年11月9日出生，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告冉运合诉被告毛俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冉运合于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉运合在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉运合向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉运合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉运合负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4661号申请执行人明丹丹被执行人徐荣荣、宋保文、沈阳荣利泽成商贸有限公司申请执行人明丹丹与被执行人徐荣荣、宋保文、沈阳荣利泽成商贸有限公司纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十六日书记员 王瑞飞
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初58号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人段某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被阳城县公安局取保候审，2020年3月31日被本院决定取保候审。 指定辩护人李雪，山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人段某及指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2015年11月5日晚，张某丙和朋友吴某、康某、王某甲等人到阳城县县城皇后酒吧喝酒娱乐，22时04分，吴某酒后上卫生间时，将该酒吧厕所边消防栓门上的玻璃损坏，22时17分左右，该酒吧保安找到吴某要求赔偿，张某丙跟保安说自己认识酒吧老板小军，自己负责赔偿。22时24分许，张某丙和保安去到酒吧收银台，后张某丙的朋友王某甲、康某、吴某和酒吧保安队长王某乙来到收银台旁在一起说赔偿的事情，张某丙坚称要找酒吧老板小军，并从王某乙手要回其朋友王某甲垫付的100元玻璃赔偿款。22时26分许，该酒吧员工田某、霍某、杨某、赵某（均已判刑）和被告人段某闻讯从酒吧999包间出来，在收银台附近向张某丙索要赔偿，张某丙仍坚持要找酒吧老板小军，与田某等人发生争执，后被人分开。22时48分许，张某丙出到酒吧门外打电话时，与站在门外的田某再次发生争执，22时52分，田某将站在门口执勤的保安张某乙叫到身边说话，后张某乙跑回酒吧关掉监控。张某甲（已判刑）闻讯后从酒吧后门出来，看见田某、霍某、程某（已判刑）等人与张某丙在酒吧旁的不见不散歌厅门外发生争执，张某甲走到不见不散歌厅门外，因赔偿问题协商未果，田某、霍某、程某、杨某和被告人段某等人持塑料管和木棒等对张某丙进行殴打，并在殴打过程中致张某丙跌落到不见不散歌厅旁的西小河河道里，张某甲交代王某丙下到河道内和吴某、王某甲将张某丙从河道里搀扶上来并送到了救护车上。张某丙因此受伤住院治疗24天，经医院诊断，张某丙因外力作用导致L1椎体压缩性骨折。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，张某丙之损伤构成轻伤一级。2017年3月23日，酒吧老板张某甲与被害人张某丙达成赔偿协议，其自愿一次性赔偿被害人张某丙医疗费、误工费、二次手术费等各项损失共计5万元并向其赔礼道歉。被害人张某丙对本案被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人段某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在拘役五个月至六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示这件事不是自己故意的，但打人肯定不对。辩护人认为，1.被告人段某没有在逃问题，事发后段某还在酒吧工作一段时间，后来才离开去打工，并不知道事件进程；3.被害人本人对本案的发生存在一定过错，且被告人是因为田某叫才去的，可以看出被告人本人的主观恶性小；4.被告人系坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解；希望法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对其适用缓刑。 经审理查明，2015年11月5日晚，张某丙和其朋友吴某、康某、王某甲等人去到阳城县县城皇后酒吧喝酒娱乐，22时04分吴某酒后去卫生间时将该酒吧厕所边消防栓门上的玻璃砸坏，22时17分左右该酒吧保安找到吴某要求吴某赔偿，张某丙跟该酒吧保安说自己认识酒吧老板小军，自己负责赔偿。22时24分许，张某丙和酒吧保安去到酒吧收银台，后张某丙的朋友王某甲、康某、吴某和酒吧保安队长王某乙来到收银台旁在一起说赔偿的事情，张某丙坚称要找酒吧的老板小军，并从王某乙手抢走其朋友王某甲垫付的100元玻璃赔偿款。22时26分许，该酒吧员工田某、霍某、杨某、赵某（均已判刑）和被告人段某闻讯从酒吧999包间出来在收银台附近向张某丙索要赔偿，张某丙仍坚持要找酒吧的老板小军，进而与田某、段某等人发生争执，后被人分开。22时48分许，张某丙出到酒吧门外打电话时，与站在门外的田某再次发生争执，22时52分田某将站在门口执勤的保安张某乙叫到身边说话，后张某乙跑回酒吧关掉监控。张某甲（已判刑）闻讯后从酒吧后门出来，看见田某、霍某、程某（已判刑）等人与张某丙在酒吧旁的不见不散歌厅门外发生争执，便走到不见不散歌厅门外。因赔偿问题协商未果，田某、霍某、程某、杨某和被告人段某等人持塑料管和木棒等对张某丙进行殴打，并在殴打过程中致张某丙跌落至不见不散歌厅旁的西小河河道里，张某甲交代王某丙到河道内和吴某、王某甲将张某丙从河道里搀扶上来并送上救护车。张某丙因此受伤住院治疗24天，经医院诊断，因外力作用导致张某丙L1椎体压缩性骨折。后经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，张某丙之损伤构成轻伤一级。 2017年3月23日,酒吧老板张某甲与被害人张某丙达成赔偿协议,其自愿一次性赔偿被害人张某丙医疗费、误工费、二次手术费等各项损失共计五万元并向其赔礼道歉，被害人张某丙表示谅解。 针对上述事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案说明、前科劣迹调查表、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终17号刑事裁定书等书证；证人杨某、赵某、霍某、田某、贾某甲、崔某、张某甲、程某、王某丙、刘某、康某、王某甲、王某乙、张某乙、曹某甲、贾某乙、侯某、曹某乙、郭某证言，被害人张某丙陈述，被告人段某供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，田某、程某辨认参与打人的“老段”就是段某的辨认笔录及照片。 以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人段某身为酒吧工作人员，不能正确处理与客人的纠纷，在公共场所随意殴打客人，造成他人身体伤害致一人轻伤，侵犯了社会公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被害人已获得赔偿，并对被告人段某行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被害人张某丙阻拦他人赔偿玻璃款，对本案的发生起到了直接的诱发、激化作用，存在严重过错。根据被告人在本案中的参与程度、认罪悔罪态度以及被害人的过错程度，对被告人合理量刑。被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  许宽广 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2050号 罪犯石亮平，男，1975年1月25日出生，汉族，中专文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年11月26日作出(2009)浙杭刑初字第290号刑事判决，以被告人石亮平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石亮平及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月21日作出(2010)浙刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯石亮平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石亮平减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯石亮平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币121.14元，账户余额人民币1654.37元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石亮平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯石亮平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月21日起至2028年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执450号 申请执行人：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：程国生，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行张小华与凌敏、程国生民间借贷纠纷一案中，2020年4月29日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人张小华向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执171号申请执行人：李俊果（曾用名：李俊国），男，1962年4月10日出生，汉族，农民。申请执行人：宋加启（曾用名：宋佳启），男，1957年5月9日出生。申请执行人：李俊元，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。申请执行人：付连生，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执520号申请执行人：王占伟，男，汉族，1968年11月14日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。被执行人：甘肃海龙建设工程有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：姜海龙，该公司经理。被执行人：姜海龙，男，汉族，1992年3月16日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人王占伟与被执行人甘肃海龙建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)甘0423民初2044号民事调解书，确定被执行人甘肃海龙建设工程有限公司欠申请执行人王占伟下剩投资款15万元，以及受理费3275元，被执行人甘肃海龙建设工程有限公司自2020年7月20日前支付5万元，2020年10月20日前支付5万元，下剩于2020年12月31日前支付5万元以及受理费3275元，直至投资款支付完毕为止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未给付，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执520号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵育晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复35号 复议申请人（被执行人）：韩某某，女，汉族，山东省淄博市临淄区。 委托代理人：王某，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托代理人：徐某某，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 申请执行人：青岛裕恒轮胎有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：崔某，总经理。 委托代理人：秦某某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：方某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：淄博市临淄稳达物资有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛和公路、济青高速公路北150米路东。 法定代表人：李某，执行董事。 被执行人：李某，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：孙某某，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：徐传瑛，女，汉族，住淄博市临淄区。 复议申请人韩某某不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，青岛裕恒轮胎有限公司(以下简称裕恒公司)与淄博市临淄稳达物资有限公司（以下简称稳达公司）买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城商初字第1771号民事判决书，判令稳达公司支付裕恒公司货款x元、违约金x元，共计x元。该判决生效后，因稳达公司未按约定履行义务，裕恒公司向执行法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0214执641号。因稳达公司无财产可供执行，执行法院依法裁定终结本次执行程序。经裕恒公司申请，执行法院于2019年1月18日作出（2018）鲁0214执异23号执行裁定书，裁定：一、追加第三人李某为本案被执行人，在未实际缴纳出资x元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人韩某某为本案被执行人，在未实际缴纳出资x元范围内对申请执行人承担清偿责任。三、追加第三人徐传瑛为本案被执行人，在未实际缴纳出资x元范围内对申请执行人承担清偿责任。四、追加第三人孙某某为本案被执行人，在未实际缴纳出资x元范围内对申请执行人承担清偿责任。2019年3月14日，执行法院在《人民法院报》刊登公告，向稳达公司、李某、韩某某、孙某某、徐传瑛公告送达该执行裁定书，要求自公告之日起60日内来法院领取执行裁定书，逾期则视为送达。2019年5月19日，申请执行人向执行法院申请查封李某、韩某某、孙某某、徐传瑛名下财产。2019年5月24日，执行法院恢复该案执行，执行案号为：（2019）鲁0214执恢375号，同时作出（2019）鲁0214执恢375号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人稳达公司、李某银行存款x元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结、划拨被执行人韩某某、孙某某、徐传瑛银行存款x元或查封、扣押同等价值的其他财产。当日，执行法院冻结韩某某银行账户。2019年6月24日，执行法院查封韩某某名下房屋一处。2019年7月16日，执行法院扣划韩某某名下银行存款x元，并于当月19日发放给申请执行人。韩某某向执行法院提出执行异议，请求解除对其名下银行账户的冻结、房产的查封，停止对其财产的执行，对已经扣划的银行存款停止过付并向其返还。 执行法院认为，执行法院裁定追加韩某某为该执行案件被执行人，并向其公告送达执行裁定书，根据公告内容及刊登时间，追加裁定视为送达时间为2019年5月13日。《变更追加规定》第二十九条第一款规定：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据上述规定，申请执行人向执行法院申请查封韩某某财产，执行法院于2019年5月24日予以查封、冻结其财产，系为防止财产转移导致执行裁定书难以执行，与上述法律规定精神相符，并无不当。2020年1月16日，执行法院作出（2020）鲁0214执异6号执行裁定书，裁定驳回韩某某的异议请求。 复议申请人韩某某向本院复议称，请求依法撤销执行法院（2020）鲁0214执异6号执行裁定书。理由：一、原审法院在作出裁定时适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条属于适用法律错误，查封复议申请人财产的行为违法。申请执行人提出查封申请的时间是2019年5月19日，执行法院的查封裁定作出的时间为2019年5月24日，而2019年3月14日追加被执行人的裁定书已经在法院报刊登公告向当事人送达，因此，查封冻结的申请行为并不是在执行法院审查变更、追加被执行人申请期间提出，而在原执行案件恢复执行时提出的，因此原审法院根据变更追加规定第二十九条认定查封行为合法属于适用法律错误。2019年5月24日，执行法院作出（2019）鲁0214执恢375号执行异议裁定书并未生效，复议申请人是否可以列为被执行人还处于不确定的状态，在此情况下执行法院查封、冻结行为没有任何事实与法律依据。二、复议申请人在提出执行异议时认为（2018）鲁0214执异23号执行裁定书认定的事实错误、适用法律错误，并提出原审法院审查追加当事人案件及作出追加裁定的程序不合法。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，申请执行人申请追加复议申请人韩某某为本案被执行人，在追加裁定作出后，申请执行人申请对复议申请人采取执行措施，符合以上法律规定。即使该追加裁定尚在送达期间，申请执行人亦有权申请执行法院对被追加主体采取查扣冻等强制执行措施，因此，执行法院对复议申请人的银行账户存款进行查封、扣划符合法律规定，本院予以认可。执行法院（2018）鲁0214执异23号执行裁定系追加被执行人的裁定，对该裁定不服的，司法解释明确规定了救济途径，复议申请人认为该裁定认定事实错误、适用法律错误，不属于本案的审查范围。据此，复议申请人的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人韩某某的复议请求，维持青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异6号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执232号申请执行人：陆劝劝，女，1997年1月20日生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。被执行人：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：丁超峰，执行董事。申请执行人陆劝劝与被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月22日作出（2019）苏0105民初4749号民事判决书，判决内容为:江苏宜家养游网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付陆劝劝2019年2月至4月工资合计4091.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，江苏宜家养游网络科技有限公司未履行生效文书确定的义务，陆劝劝遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2020年12月10日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 诚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再56号上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司,住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座,统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明,该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司法务。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司法务。被上诉人（原审被告）：尹涛，男，1989年3月21日生，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：董恩荣，男，1981年7月21日生，住江苏省宜兴市。上诉人和运国际租赁有限公司(以下简称和运公司)因与被上诉人尹涛、董恩荣融资租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民再81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和运公司上诉请求：1.撤销再审一审裁定，本案发回重审或依法改判;2.解除《车辆回租租赁合同》，尹涛归还涉案车辆并协助办理车辆过户事宜;3.判令尹涛支付自2018年9月30日起至2019年11月30日期间的逾期租金136125元，自2019年12月31日起至实际归还车辆之日期间的违约金和车辆实际使用费;4.尹涛承担本案上诉费;5.董恩荣对尹涛应承担的上述所有费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月18日，其与尹涛签订车辆回租租赁合同，其根据尹涛的融资要求，购买案涉车辆一台，并出租给尹涛使用，租赁期间自2017年8月31日起至2020年8月30日止，租金为9075元/月。尹涛未按合同约定支付租金，董恩荣亦未按约承担连带保证责任，故其诉至法院。本案仅仅是民事纠纷，所涉融资租赁合同，是双方真实意思表示，不存在欺诈并以此获利的经济犯罪情形。尹涛辩称：同意宜兴市人民法院的再审一审裁定。董恩荣未提交意见。和运公司向一审法院起诉请求：1.判令解除2017年8月18日原被告双方签订的车辆回租租赁合同（合同编号：ＰＧ201708056），尹涛归还其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的ＩＮＦＩＮＩＴＩＱＸ502.5车辆一台，并协助将车辆过户至其指定方名下；2.判令尹涛支付自2018年9月30日起至2018年12月30日期间所应承担的逾期租金36300元、滞纳金3267元、违约金62617.5元，以上合计102184.5元；3.尹涛支付2019年1月30日起至车辆归还之日止的实际使用费（以月租金9075元／月计算，以合同剩余全部未到期租金181500元为上限）；4.董恩荣对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费。审理中，和运公司放弃第2项诉讼请求中对滞纳金的主张，并调整违约金标准为按年利率24%计算；同时，和运公司调整第3项诉讼请求中合同剩余全部未到期租金上限为172425元。一审法院原审查明事实：2017年8月18日，出租人和运公司（甲方）与承租人尹涛（乙方）、连带保证人董恩荣签订车辆回租租赁合同一份，约定甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的车辆，甲方再将该车辆出租给乙方；租赁标的物为英菲尼迪QX50车辆一台，车辆识别代号/车架号为LGBW2DE47GRXXXXXX，租赁期间自2017年8月31日起至2020年8月30日止；租金总额443500元，尹涛自2017年8月31日起于每月最后一天付清下月租金；首付租金为116800元，乙方应于合约签订之日支付,以后每期租金为9075元/月，合计36期；租赁车辆在租赁期限内为甲方所有，乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权，如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响；乙方违反本合同之约定或到期未依规定给付，且迟延给付已达3日，甲方有权主张乙方违约并不需要通知或履行法定程序即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，请求或不经通知径行取回租赁物；连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务，保证期间为乙方债务履行期满起贰年；甲方为实现本合同项下债权所需诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由乙方承担。同日，尹涛向和运公司出具指示付款确认书、付款通知书各一份，确认其向宜兴市瑞鑫汽车销售有限公司（以下简称瑞鑫公司）购英菲尼迪QX502.5车辆一辆，由其向和运公司申请融资性售后回租业务，和运公司向其购买所购车辆作为租赁标的物。同时尹涛要求和运公司将购车总价款386800元中的270000元直接汇至瑞鑫公司帐户。和运公司依约付款后，尹涛签署车辆交接手续，并于同年9月11日将车辆登记于尹涛名下。同年9月18日，双方办理车辆抵押登记手续，抵押权人为和运公司。审理中，和运公司确认，尹涛于2017年8月31日至2018年8月31日支付13期租金合计117975元，此后未再支付。对此，尹涛陈述称，上述车辆买卖事宜均由其朋友唐某办理，所有款项也是唐某支付，其仅为单纯车辆买卖关系，对融资租赁事宜不予认可，且车辆实际一直由唐某使用。一审法院判决：一、解除和运国际租赁有限公司与尹涛签订的合同编号为ＰＧ201708056的车辆回租租赁合同。二、尹涛于本判决发生法律效力之日起15日内向和运国际租赁有限公司返还车牌号为苏Ｂ×××××（车辆识别代号：ＬＧＢＷ2ＤＥ47ＧＲXXXXXX）英菲尼迪ＱＸ50车辆，并协助将该车辆过户登记至和运国际租赁有限公司指定方名下。三、尹涛于本判决发生法律效力之日起10日内向和运公司支付逾期租金36300元及车辆占用期间的使用费（自2018年12月31日起至实际返还之日止，按9075元／月计算，两项合计最高不超过所有未付租金172425元），并支付违约金（自2018年12月31日起至实际还车之日止，以欠付租金和实际使用费用为基数，按年利率24%计算）。四、董恩荣对尹涛的上述债务承担连带清偿责任。董恩荣承担保证责任后有权向尹涛追偿。一审法院再审认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2019）苏0282民初1249号民事判决书，驳回原审原告和运公司的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。和运公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审判员申富军二〇二〇年四月二十八日法官助理 汤燕峰书 记 员 鲍 清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1261号原告：宋波，女，1967年1月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告宋波诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资9700元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月份，我入职到被告处工作，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资9700元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告2014年2月始在被告瑞丰公司工作，欠工资9700元未发。2020年3月9日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月9日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第97号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第97号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币9700元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告宋波付清拖欠的工资人民币9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初148号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张力文，男，1976年3月1日出生，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县白河林业局东城区，现住址同户籍所在地。曾因犯抢劫罪，于1996年1月25日被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯诈骗罪，于2000年9月5日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2002年1月9日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯诈骗罪，于2005年4月14日被判处拘役六个月；曾因犯诈骗罪，于2006年1月16日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪，于2008年8月13日被判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于2011年7月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月22日被判处有期徒刑一年十个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月28日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2400元，于2019年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被临时羁押于吉林市看守所，后于2019年10月23日被解回并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张力文犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员霍聿秀出庭支持公诉。被告人张力文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月3日16时许，被告人张力文在长春市宽城区杭州路金谷隆园宾馆310房间内，趁被害人吴某1熟睡之机盗窃被害人吴某2红米6手机一部（价值人民币500元），后盗窃被害人吴某1手机微信绑定的银行卡内现金人民币15724元。 2019年7月28日17时许，被告人张力文钻窗进入长白山保护开发区管理委员会池北区白山大街延吉百货大楼东侧老工商家属楼1单元101室金才棋牌室内，盗窃被害人杨某1放在南侧卧室抽屉内背包一个（未作价），背包内有现金人民币3600元。 综上，被告人张力文盗窃数额为人民币19824元，2019年10月19日，被告人张力文在吉林市被抓获到案。被告人到案后如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张力文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张力文刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了相关证据。 被告人张力文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年7月3日16时许，被告人张力文在长春市宽城区杭州路金谷隆园宾馆310房间内，趁被害人吴某1熟睡之机盗窃被害人吴某2红米6手机一部（价值人民币500元），后盗窃被害人吴某1手机微信绑定的银行卡内现金人民币15724元。 2019年7月28日17时许，被告人张力文钻窗进入长白山保护开发区管理委员会池北区白山大街延吉百货大楼东侧老工商家属楼1单元101室金才棋牌室内，盗窃被害人杨某1放在南侧卧室抽屉内背包一个（未作价），背包内有现金人民币3600元。 综上，被告人张力文盗窃数额为人民币19824元，2019年10月19日，被告人张力文在吉林市被抓获到案。案发后，被告人尚未赔偿所造成的损失。 上述事实，被告人张力文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、临时羁押证明、常住人口信息查询、电话查询记录、服刑记录单、刑事判决书、释放证明、微信支付记录、农业银行交易记录，价格认定协助书、情况说明，证人张某、孙某、郭某的证言，被害人吴某1、杨某2的陈述，被告人张力文的供述与辩解，鉴定意见：价格认定结论、检验报告，指认、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张力文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张力文曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。张力文到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人张力文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2021年8月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张力文退赔被害人吴某1损失人民币一万六千二百二十四元；退赔被害人杨某1损失人民币三千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  刘惠清 人民陪审员  邬亚琴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘俊琦 —4—
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异17号 申请执行人：李俊杰，女，1955年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：岳兴臣，男，1952年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：宁波融泽投资管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室。组织机构代码：340612951 法定代表人：李建苗，该公司执行董事。 第三人：李建苗，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：陈超，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：张芸芸，女，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 第三人：徐强，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 第三人：严薇薇，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：杜晶、王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 第三人：严卡尔，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：杜晶、王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 第三人：沈晨晨，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖州市德清县。 第三人：严柏忠，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：俞蔡君，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 第三人：王振宇，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人宁波融泽投资管理有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2019）浙0282民初3521号民事判决；执行案号：（2019）浙0282执3627号]过程中，李俊杰向本院申请追加李建苗、陈超、张芸芸、徐强、严薇薇、严卡尔、沈晨晨、严柏忠、俞蔡君、王振宇为（2019）浙0282执3627号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，李俊杰于2020年4月16日提出撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，申请执行人李俊杰自愿撤回追加被执行人的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人李俊杰撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐 峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2401号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，公司员工。被告：程均，女，汉族，1971年12月04日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与程均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2491号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区星城荣域B栋108、202门面。负责人：黄文尧，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告:唐香君，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行天心支行）与被告唐香君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行天心支行的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼。被告唐香君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐香君偿还借款本金266247.13元和利息及罚息（利息及罚息暂计至2020年3月25日为1561.24元，后续利息及罚息按合同约定计算至清偿之日止）；2、判令被告唐香君承担律师费10700元；3、原告邮储银行天心支行在第1、2项债权及《个人购房／购车借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对被告唐香君用于抵押担保的位于长沙市天心区房屋（长房权证天心字第××号）在处置时享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告唐香君承担。事实与理由：2016年7月26日原、被告签署《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告邮储银行天心支行向被告唐香君发放个人购置住房贷款30万元，用于购买坐落于天心区的房屋（长房权证天心字第××号）（以下简称案涉房屋），贷款期限为240个月，贷款利率以借据为准，被告唐香君未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，应计收罚息，罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%，逾期连续三个月或累计六次时，原告邮储银行天心支行有权宣布贷款提前到期，被告唐香君将案涉房屋抵押给原告邮储银行天心支行，并办理抵押登记手续，对本合同项下的借款承担抵押担保责任，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同月29日，双方签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，确认借款金额为30万元，借款用途为购房，借款自2016年7月29日至2036年7月29日，贷款利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息，原告邮储银行天心支行按约向被告唐香君发放贷款30万元。截至2020年3月25日，被告唐香君共计逾期17期，尚欠借款本金266247.13元，利息及罚息1561.24元，酿成纠纷。被告唐香君未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐香君未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告邮储银行天心支行所陈述的一致。本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告邮储银行天心支行按约发放了相应贷款，被告唐香君逾期还款达17期，已构成违约，原告邮储银行天心支行有权要求解除合同，被告唐香君应承担提前偿还剩余借款及利息、罚息的民事责任。有关剩余借款本金，经核算，截至3月25日尚欠借款本金266247.13元，利息及罚息为1561.24元；有关担保责任，被告唐香君以案涉房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押已生效，原告邮储银行天心支行享有优先受偿权；有关律师费，因尚未实际支付，本院不予支持，原告邮储银行天心支行可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告唐香君签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、限被告唐香君自本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行偿还借款本金266247.13元及利息及罚息（暂计至2020年3月25日为1561.24元，后续利息及罚息按合同约定计算至清偿之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行在上述第一、二项债权范围内对被告唐香君位于长沙市天心区房屋（长房权证天心字第××号）被拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5478元，因适用简易程序减半收取2739元，由被告唐香君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月二十七日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执126号申请执行人：罗昌维，男，1967年7月13日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉,男,1966年10月28日出生，住四川省犍为县。被执行人：犍为县大兴乡运辉机砖厂，统一社会信用代码：9151112374465308XK，住所地：犍为县大兴乡叶荷村一组。投资人：龙运辉。罗昌维与龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂借款合同纠纷一案，申请人罗昌维依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初432号民事调解书，于2020年1月15日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂应向申请人罗昌维偿还借款本金151800元及利息并承担案件受理费1766元。本案申请人申请执行153566元。本案执行费2203元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗昌维与被执行人龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年四月二十九日书记员代  周 奇
陕西省西乡县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕0724刑更1号 罪犯刘彩俐，女，1992年3月6日出生，汉族，高中文化，农民。 2018年9月14日陕西省西乡县人民法院作出了（2017）陕07刑初120号之一刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘彩俐有期徒刑八年。2018年10月18日罪犯刘彩俐因怀孕，本院对其暂予监外执行。2020年4月14日罪犯刘彩俐因再次怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，经西乡县人民医院妇儿医院诊断为：中期妊娠；预产期2020年10月21日。 经查，因罪犯刘彩俐怀孕，不宜收监执行刑罚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯刘彩俐暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终406号上诉人（原审被告）：河南省光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组。代表人：陈良根，该村民组组长。委托代理人：马永葆，河南人天律师所事务所律师。被上诉人：（原审原告）：黄芳芳，女，汉族，1993年9月28日生，住河南省光山县。委托代理人：王信，河南紫弦律师事务所律师。委托代理人：陈红，女，汉族，1973年6月16日生，住址同上，系黄芳芳母亲。原审原告：晏建美，男，汉族，1991年11月17日生，住址同上，系黄芳芳丈夫。上诉人河南省光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组（以下简称“下陈湾组”）因与被上诉人黄芳芳，原审原告晏建美侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4128号民事判决，提出上诉，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人下陈湾组的代表人陈良根及委托代理人马永葆，被上诉人黄芳芳和原审原告晏建美的共同委托代理人王信、陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人下陈湾组上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人黄芳芳不具有本组成员资格，原审认定其出嫁后仍具有本组成员资格错误。其户口应从下陈湾组迁出而未迁出，黄芳芳结婚后，其全家未在下陈湾组居住，没有房屋，不在下陈湾组生产、生活，没有履行村民义务，与下陈湾组没有联系。从实际上看，黄芳芳不具有下陈湾集体经济组织成员资格。2、上诉人下陈湾组制定的村规民约，关于出嫁女不参加土地分配款的约定没有损害黄芳芳的合法权益。黄芳芳结婚后在新居地取得承包地，上诉人可以收回其原承包地。3、被上诉人在一审中提交的两份晏岗委会证明应当不予采信。内容虚假且自相矛盾，不具有真实性和合法性。一审认定被上诉人在晏岗未分得土地承包地错误。被上诉人黄芳芳答辩称，本人是冯畈村下陈湾村民组村民，户籍也在该组。2015年3月份其与晏建美结婚，晏建美到其所在的村民组落户。2016年2月8日，生长子晏宇成；2019年6月5日生次子晏鸿溪。其和丈夫晏建美及孩子晏宇成、晏鸿溪均是下陈湾村民组人(见户口本和身份证)，上诉人以所谓的公约为由拒绝分配土地补偿款，严重违背妇女权益保障法、村民委员会组织法和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释等关于保护妇女合法权益的规定，公约系无效的。晏岗委会的证明客观真实，其本人自始至终在下陈湾组参入土地承包，根本没有到丈夫原户籍所在地晏岗××底下组参入分配土地的情况。原审原告晏建美的意见与上类同。黄芳芳、晏建美向一审法院提出诉讼请求：判令被告分给原告土地补偿款28万元。原审查明，原告黄芳芳在婚前一直居住在被告下陈湾组，户口至今未迁出，且承包有下陈湾组土地。2015年3月9日原告黄芳芳与晏建美登记结婚，晏建美婚后于2015年5月份将户口迁至下陈湾组。原告晏建美在其原户籍地晏岗村底下××组仍有承包地，该承包地由晏乃银耕种。2016年2月8日，黄芳芳生长子晏宇成；2019年6月5日，生次子晏鸿溪。原告黄芳芳、晏建美及其长子晏宇成的新农合医保在下陈湾组办理。2010年1月6日，下陈湾组制定了“冯畈村下陈村民组村民公约”，由20名村民签名或加印章、画押。该公约中规定：“二、1.征地收入：按合同签字之日起现有在世人口为准。四、以上所说在世人口，不包括出嫁女……”。2019年春，被告部分集体土地被征收，二原告要求参与土地补偿款分配人均7万元，4人（二原告及其子晏宇成、晏鸿溪）共28万元，被告则以该公约规定不予分配，由此引起本案诉讼。原审认为，原告黄芳芳生长在被告下陈湾组，参与了土地承包，户口一直在被告处，且其新农合医保亦在被告处。结婚后，原告黄芳芳未在丈夫晏建美原户籍地晏岗分得承包地，亦没有获得其他替代性基本生活保障。原告黄芳芳的生产、生活仍依靠原承包地为基本保障，故原告黄芳芳具有被告下陈湾组集体经济成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。而被告制定的公约实质是村规民约，该公约中针对妇女权益的内容则违背了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告黄芳芳在具备被告集体经济组织成员资格情况下，有权请求被告支付补偿款土地相应份额，故被告的抗辩理由不能成立；对原告黄芳芳主张的应分配其土地补偿款7万元的诉求，原审法院予以支持。原告晏建美虽然于2015年5月份将户口迁至下陈湾组，且在下陈湾组办理了新农合医保，但其未放弃原户籍地晏岗村底下××组分得的承包地，其不具有被告下陈湾组集体经济成员资格，不能参与被告下陈湾组土地分配补偿，故对于原告晏建美要求被告支付土地补偿款7万元的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，本案中，二原告的孩子晏宇成和晏鸿溪系无民事行为能力人，但都享有民事权利能力，其民事权利应由本人主张，由法定代理人代理，而不能由代理人直接主张，故对于二原告要求被告支付晏宇成和晏鸿溪的土地补偿款的诉求，本院不予支持。依据法定程序，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组于本判决生效后十日内给付原告黄芳芳土地补偿款共人民币7万元；二、驳回原告黄芳芳和原告晏建美其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告黄芳芳和原告晏建美承担4450元，被告光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组承担1050元。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以认定。本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应当支持。本案争议的焦点是：黄芳芳在补偿安置方案确定时是否具备下陈湾组居民资格，原审认定其具有资格是不是正确。从黄芳芳的具体情况看，其生长在下陈湾组，参与了土地承包，且婚后户口一直在下陈湾组，其新农合医保也在下陈湾组。没有证据证明黄芳芳婚后在丈夫晏建美原户籍地晏岗分配有承包地，获得有其他替代性基本生活保障，被上诉人黄芳芳的生产、生活仍依靠原承包地为基本保障。因此，原审认定被上诉人黄芳芳具有上诉人下陈湾组集体经济成员资格，依法享有与其他村民同等的待遇是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，二审予以维护。上诉人的上诉理由不予采纳，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5500元，由上诉人河南省光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月十七日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1103执恢119号申请人：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路692号。法定代表人刘志刚，该行行长。被执行人：杨海亮，男，1965年7月28日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：刘爱花，女，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄付彬，男，1959年12月9日出生，住舞阳县。中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工商银行）申请执行杨海亮、刘爱花、黄付彬借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院将被执行人黄付彬抵押的位于舞阳县人民西路南侧的房产（产权证号：舞字第××号）移送本院处置后，本院决定恢执行，在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2019年6月21日、2020年1月15日、2020年4月2日通过执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、股票、基金等财产，通过查控系统，划拨了被执行人黄付彬银行存款28300元，已向申请人发放。此外，本院查询到被执行人杨海亮名下有豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号两辆车，因被执行人杨海亮为案件担保人，黄付彬为主债务人且以房产抵押，因工商银行申请先执行主债务人黄付彬抵押的房产，该两辆车暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他动产及除黄付彬抵押的房产之外的不动产可供执行。二、对主债务人黄付彬抵押的位于舞阳县人民××路南侧的房产（产权证号：舞字第××号），本院于2019年7月30日以3330000元为起拍价进行了第一次拍卖；于2019年9月22日以2664000元作为起拍价进行第二次拍卖；于2019年12月7日以2664000元作为起拍价进行变卖卖；均因无人参与竞买而流拍。且申请人不接受以物抵债。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件……（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；……”。本案中，申请人工商银行申请先只处置抵押的房产，本院对该进行了两次拍卖一次变卖均流拍，属于无法处置的情况。本院将执行情况向工商银行进行了通报后，工商银行对本院执行措施表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参考《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1103民初1829号判决的本次执行程序。待条件具备后，可随时恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向河南省漯河市郾城区人民法院提出复议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年四月二十八日书记员  万龙腾
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异15号案外人:姬长敬，男，1989年11月9日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：曲阜市星海针织制衣有限公司。法定代表人：李卫星，公司负责人。被执行人：李卫星，男，1954年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：徐美花，女，1959年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人曲阜市星海针织制衣有限公司（以下简称星海制衣公司）、李卫星、徐美花金融借款合同纠纷一案中，案外人姬长敬对我院拍卖被执行人星海制衣公司土地使用权及地上附着物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姬长敬称，案外人与被执行人星海制衣公司存在借款合同关系，并于2012年9月6日签订《借款租赁协议书》，约定案外人借款296万元给被执行人星海制衣公司，星海制衣公司将土地、厂房租赁给案外人。星海制衣公司仅偿还了本金40万元及部分利息，尚欠本金256万元及利息。案外人有权继续使用租赁物。请求法院撤销拍卖行为。姬长敬为证明其主张，提供了2012年9月6日借款租赁协议书一份。协议载明：1、姬长敬借款296万元给星海制衣公司，利息1.1分，五年内还清。2、为保证资金安全，星海制衣公司保证（1）星海制衣公司办完土地证后，将土地抵押给姬长敬。（2）星海制衣公司将土地、厂房出租给姬长敬，租期为16年，作为借款的保证。3、如星海制衣公司违约，姬长敬有权收回制衣公司土地、厂房及附属设施。曲阜农商银行称,我行抵押贷款合法有效，不同意案外人主张。本院查明，申请执行人曲阜农商银行与被执行人星海制衣公司、李卫星、徐美花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日以（2019）鲁0881执1128号立案执行，执行标的2599000元及利息，申请执行人对被执行人星海制衣公司抵押担保的位于曲阜市吴村镇卫生院以东的钢结构厂房（曲工商抵登字2016第35号）及曲国用（2014）第081901270057号土地使用权享有优先受偿权。2019年12月17日，本院作出（2019）鲁0881执1128号执行裁定书，拍卖被执行人的抵押财产。同日本院张贴公告通知。案外人以其租赁在先为由，提出执行异议，请求撤回执行通知，撤销拍卖决定。本院认为，案外人是基于承租权向本院提出的执行异议。在租赁关系，租赁物被拍卖的，承租人有权要求买受人继续履行租赁合同或对租赁物主张优先购买权，但该权利不能排除法院对租赁物的强制执行。因此，案外人以与被执行人存有租赁关系，请求停止强制执行，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回姬长敬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孔盛洁
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初338号原告：白艳华，女，1976年8月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：杨基平，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告白艳华与被告杨基平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案审理中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白艳华撤诉。案件受理费1583.5元，由原告负担。审判员  潘小红二〇二〇年四月二日书记员  奚方颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异24号 异议人（申请执行人）：关长军，男，1971年11月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。 异议人（申请执行人）：贺广明，男，1968年11月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：金鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 申请追加被执行人：于雷，1982年8月18日出生，满族，住清原满族自治县夏家堡镇。 本院在执行申请执行人关长军、贺广明与被执行人金鑫、清原满族自治县四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人关长军、贺广明向本院提出书面申请，申请追加于雷为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）称，根据（2017）辽0423民初198号民事判决确的权利义务，申请人已经向法院申请执行，经法院查询未发现被执行人有可供执行财产，并于2017年11月15日向申请执行人下达了（2017）辽0423执705号执行裁定书，终结本次执行程序。经申请人查实，四方建筑公司股东姜维臣、姜维国抽逃出资，在执行阶段涉嫌违法将股权转让给被申请人于雷，并将投资人、负责人、执行董事兼总经理均变更为被申请人于雷一人。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条即作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请追加于雷为本案被执行人。 本院查明，2017年6月16日，本院作出（2017）辽0423民初198号民事判决书，判决：一、被告金鑫于判决生效后十日内给付原告关长军、贺广明砂石款231，470.00元及利息（利息计算：从2015年2月8日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。后因被告未按判决履行义务，关长军、贺广明于2017年向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0423执705号，2018年向本院申请恢复执行，案号为（2018）辽0423执恢451号。 清原满族自治县四方建筑工程有限公司企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人是于雷。 本院认定的上述事实，有本院（2017）辽0423民初198号民事判决书、企业机读档案、变更情况查询卡等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，被执行主体的追加,是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因,将与被执行人有义务关联的案外人,依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定,经法定程序进行。本案中，申请执行人要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定追加投资人于雷为执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案的被执行人是清原满族自治县四方建筑工程有限公司，该公司的企业性质为有限责任公司，并非个人独资企业。故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加于雷为执行案件的被执行人的追加请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人关长军、贺广明的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 巍
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初864号原告：曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行。统一社会信用代码：91530326552725675L。负责人：丁勇，支行长。委托诉讼代理人：王加华，男，1986年5月22日生，汉族，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：管庆璋，男，1970年2月2日生，汉族，居民，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县（现拘押于会泽县看守所）。被告：陆少菊，女，1968年9月29日生，汉族，居民，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行与被告管庆璋、陆少菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行的委托诉讼代理人王加华、被告管庆璋、陆少菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管庆璋、陆少菊偿还贷款本金200000.00元，欠息13102.11元，合计213102.11元；2、自2020年3月19日之后的利息、罚息按照合同的约定计算至全部款项还清时止；3、判令两位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，被告管庆璋、陆少菊与原告签订《借款合同》和《补充协议》，二被告向原告贷款2000000.00元，借期为2018年9月28日至2019年9月4日，年利率为6.5%，逾期利率为8.45%，采用按月结息，到期还本的还款方式。云南省农业信贷担保有限公司为二被告的贷款提供担保，并与原告签订了《保证合同》。原告如约向二被告发放了贷款，但贷款到期后，二被告未按期偿还贷款本息，云南省农业信贷担保有限公司按约向原告偿还了贷款本金1800000元，利息42432.48元。截止2020年3月19日，二被告共拖欠原告贷款本息213102.11元。管庆璋、陆少菊承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为管庆璋因涉及刑事案件，现被拘押于会泽县看守所，属不可抗力，请求延期至2020年12月31日前还清贷款本息，对逾期贷款的罚息给予免除，同时申请贷款逾期未归还不计入其征信记录。本院认为，管庆璋、陆少菊承认曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行在本案中主张的事实，故对曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行主张的事实予以确认。原、被所签订的《借款合同》和《补充协议》系依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，原告按合同、协议向二被告提供了借款，已履行了合同义务，二被告应按合同约定如期履行还本付息的义务，被告管庆璋、陆少菊逾期未归还贷款，已构成违约，依法就承担相应的违约责任。担保人云南省农业信贷担保有限公司按约向原告偿还了贷款本金1800000元，利息42432.48元，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付利息，同时《贷款通则》第三十二条第四款也规定，贷款人对不能按借款合同约定的期限归还的贷款，应当按规定加罚利息。另据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，逾期贷款在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%。二被告尚欠原告贷款本金200000元，二被告应按约及时归还，原告关于200000元贷款逾期利息、罚息的主张，于法有据故原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行诉请二被告还本付息的事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告管庆璋、陆少菊于本判决发生法律效力后30日内一次性连带偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行贷款本金人民币200000元及截止2020年3月19日的利息13102.11元，合计213102.11元。（2020年3月20日至实际还款之日利息另行据实按年利率8.45%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2248元，由被告管庆璋、陆少菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  邓开宏二〇二〇年四月二十日书记员  谢 浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5812号申请执行人：卢春平，男,1984年10月6日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：朱万程，男,1984年6月1日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8879号民事判决书，受理了卢春平申请执行朱万程买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6049.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人朱万程限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱万程有可供执行的财产。经对申请执行人卢春平约谈，其未能提供被执行人朱万程有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5812号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十三日书记员 王 航 宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执8号 申请执行人：杨尚顺，男，1973年10月8日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：唐磊，男，1980年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨尚顺与被执行人唐磊借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无银行存款，其名下有位于巴中市巴州区房屋一套（已抵押），本院已对该房予以查封。因被执行人在电话中称，将提供还款银行依据与申请执行人核实。同时，本案执行标的额较小，暂不宜处置房屋，待执行条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月八日 书记员  朱娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执113号之三申请执行人薛大蓬。申请执行人矫丽娜。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人薛大蓬、矫丽娜与被执行人烟台金益德投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入33695元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1957号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，男，汉族，生于1987年12月11日，住广元市昭化区，系该公司员工。 被告：吴桂芳，女，汉族，生于1972年11月9日，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告吴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王小斯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初401号原告：王荣博，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告王荣博诉被告李用全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王荣博到庭参加了诉讼。被告李用全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是建筑施工包工头。2017年至2019年期间，被告在承揽台安工业园缘泰小区住宅楼期间，我给干活，经结算欠我工资款6580元，出具欠据一张，当时约定2019年年底还清，逾期我找其索要，其一直以暂时没钱给付为由拖欠。因此，诉至法院，请求判令被告立即给付6580元工资。被告李用全在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告王荣博与他人在为被告李用全提供劳务期间，经结算，被告李用全欠原告工资款6580元，被告李用全为包含原告王荣博在内的人员出具欠据一张，约定2019年年底还清。原告王荣博于2020年1月21日向台安县人民法院起诉，请求判令被告李用全立即给付其工资款6580元。上述事实，原告向本院提供的证据有：一张欠条复印件及原告当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李用全应当及时给付原告王荣博工资款6580元。被告李用全未及时给付原告王荣博工资款6580元是违约行为，故原告王荣博请求判令被告李用全给付其工资款6580元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用全于本判决生效后，立即给付原告王荣博工资款6580元。案件受理费25元，由被告李用全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月一日书记员  王婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34421号原告：冉立峰，男，1991年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街9号一同创意产业园2号楼A302。法定代表人：曹培刚。原告冉立峰诉被告广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉立峰的委托诉讼代理人于春花到庭参加诉讼，被告广州市良俊货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉立峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告是粤Ａ×××××车辆所有权人;2、解除原、被告的管理合同；3、被告向原告退还押金6000元、返还原告车辆登记证书，协助原告将粤Ａ×××××车辆过户至原告名下；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，签订了管理合同书，因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的，为原告合法权益，请求判如所请。被告广州市良俊货物运输有限公司无答辩。经审理查明：粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号：8××××2,车辆识别代号：L××××1，总质量4330kg）所有人为被告。2016年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.43吨3座，车牌号码粤Ａ×××××号，发动机号：8××××2，车架号：L××××1，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任；甲方不参与乙方的经营，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，乙方提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用；乙方委托甲方服务该车辆合同期为五年（不含内部转名），乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据等。2016年4月14日，原告向被告支付挂靠押金1000元。2018年11月5日，被告出具收据，内容为：今收到AA57V1风险押金（用保险理赔抵扣）5000元。被告为涉案车辆办理了编号为0××××2号道路运输证。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出番交管[2018]137号《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备原许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，其中包括被告编号为4××××3号的《道路运输经营许可证》。庭审中，原告明确表示根据原、被告签订的《车辆管理合同》其所应承担的费用已经全部向被告缴清，双方不存在拖欠费用的争议。另原告表示因办理涉案车辆所有权转移变更登记手续所发生的费用由原告自行承担。以上事实，有《车辆管理合同》、收据、行驶证、公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同明确约定了粤Ａ×××××号车辆属于原告所有及实际控制人，本院予以确认。被告于2018年9月18日被广州市番禺区交通管理总站注销《道路运输经营许可证》，致使其丧失道路运输资质，原告通过挂靠方式获取营运资格的合同目的已经不能实现。另根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”涉案车辆的总质量为4330kg，依照上述规定，现原告已需通过挂靠方式取得营运资格，故原告要求解除《车辆管理合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。涉案合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示因办理车辆所有人转移变更登记手续的费用由其承担，未加重被告的责任，本院予以照准。涉案合同解除后，被告收取的挂靠押金、风险押金共计6000元以及机动车登记证书原件均应向原告返还。原告要求被告返还上述款项及资料于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告冉立峰是粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号：8××××2，车辆识别代号：L××××1）的实际控制人及所有人；二、解除原告冉立峰与被告广州市良俊货物运输有限公司于2016年4月15日签订的《车辆管理合同》；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司协助原告冉立峰到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号：8××××2，车辆识别代号：L××××1）的车辆所有人变更为原告冉立峰，因办理上述车辆所有人转移变更手续而发生的费用由原告冉立峰负担；四、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司退还原告冉立峰押金6000元；五、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司向原告冉立峰返还粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的机动车登记证书原件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告冉立峰已预交），由被告广州市良俊货物运输有限公司负担并在履行本判决时直接支付给原告冉立峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  严伟琦二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 越
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3294号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：柳方川，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：王秀卿，女，1963年5月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：鲁晓光，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：曹灵艳，女，1981年12月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：柳雪磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：栖霞市秀川商贸有限公司，住所地：山东省栖霞市寺口镇驻地。法定代表人：王秀卿，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳方川、王秀卿、鲁晓光、曹灵艳、柳雪磊、栖霞市秀川商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 柳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初344号原告杜万军，男，1972年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杜宜灿，女，1995年2月1日出生，汉族，住址同上。被告随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号。法定代表人陈家常，系该公司总经理。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。委托代理人任庆，湖北天赋律师事务所律师。本院在审理原告杜万军、杜宜灿诉被告随州市富祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告随州市富祥物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜万军、杜宜灿撤回对被告随州市富祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜万军、杜宜灿负担。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢守顺
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终2315号 本院于2020年3月30日对王辰与陈海涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫01民终2315号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫01民终2315号民事裁定书中第二页第四行“审判长王胜利”补正为“审判员王胜利”。 判决书其他内容不变。 审判员  王胜利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郏怡文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1820号 原告：唐怀均，男，1985年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：蔡从琴，女，1987年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告唐怀均、蔡从琴与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐怀均、蔡从琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐怀均、蔡从琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初152号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李建康，男，1967年3月8日生，汉族，小学文化，无锡市宝露重工有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2020年3月12日被抓获，次日取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李建康犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年1月10日晚，被告人李建康至无锡市惠山区洛社镇工商银行门口，采用推车的方式，窃得骏豹牌电动车1辆，价值人民币1711.5元。案破后，涉案电动车已追退。2.2020年1月11日晚，被告人李建康至无锡市惠山区洛社镇戴周新村对面“厨房前沿”饭店门口，采用钥匙开锁的方式，窃得奥神马牌电动车1辆，价值人民币1075元。案破后，被告人李建康已赔偿被害人全部损失。公诉机关建议对被告人李建康判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李建康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建康在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 雪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初363号 原告：河北子瑜环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市中街村迎宾大道检察院北邻，统一社会信用代码91130183348064742C。 法定代表人：房学良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔泽文，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：闫中波，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 河北子瑜环保科技有限公司与闫中波劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北子瑜环保科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北子瑜环保科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北子瑜环保科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北子瑜环保科技有限公司负担。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  耿瑞波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高梦柳 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21783号 申请执行人：广州市沃凯投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：郭渭云，系该司经理。 委托代理人：徐斯琪，系该司职员。 被执行人：广州凌春茶叶有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码91440106741857XXXX。 法定代表人：陈杰明，系该司董事长。 广州市沃凯投资管理有限公司与广州凌春茶叶有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14111号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2017年11月至2018年8月的租金237658.39元及滞纳金【以各月欠付的租金为本金（其中2017年11月为21658.39元，2017年12月至2018年8月每月为24000元），按照每日千分之三的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限】，支付2017年12月至2018年8月的管理费42745.5元及滞纳金（以各月欠付的管理费4749.5元为本金，按照每日千分之三的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限），支付2017年11月至2018年8月的水费160.38元、分摊水费371.99元、电费181.5元、分摊电费2352.47元及滞纳金（以欠费总额3066.34元为本金，按照每日千分之三的标准，从2018年9月19日计至实际清偿之日止，滞纳金以本金为限），承担受理费7550元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地广州市荔湾区坑口解元下巷15号二楼查找被执行人，未发现被执行人下落。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年3月31日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21783号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初58号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：于中伟，男，1980年出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告于中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告于中伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与于中伟订立的借款合同；2、请求借款人偿还截止2019年7月15日拖欠贷款本金155910.49元，拖欠贷款应付利息2679.13元，拖欠贷款罚息67.41元，共计158657.03元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3、请求判决我行对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月18日我行与被告于中伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金17万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.165%（年）；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购坐落于锦州市凌河区房屋做抵押（建筑面积55.86平方米），双方在锦州市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年5月19日取得辽（2017）锦州市不动产证明第号不动产登记证明。本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1271.57元。我行于2017年5月22日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整的履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期足额还款，截止2019年7月15日拖欠贷款本金155910.49元，拖欠贷款应付利息2679.13元，拖欠贷款罚息67.41元，共计158657.03元。按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告于中伟未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证复印件、房屋买卖居间合同、他项权利登记证、中国建设银行个人贷款对账单，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款170,000.00元，借款期限为180个月，自2017年4月17日到2032年4月17日，年利率为4.165%；采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币1271.57元；如逾期偿还贷款，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%，并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告以坐落于锦州市凌河区房屋作为抵押，2017年5月19日，双方办理抵押登记。原告于2017年5月22日向被告发放贷款170,000.00元，借款后被告未按约定偿还本息，截止至2019年7月15日被告尚欠原告借款本金155,910.49元、利息2679.13元、罚息67.41元。本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按贷款合同的约定及时还款付息。贷款合同到期后，被告未能按照约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告于中伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告于中伟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金155,910.49元及利息（截止至2019年7月15日之前的利息2679.13元、罚息67.41元，之后利息按照年利率4.165%的1.5倍计算至实际给付之日）；三、被告于中伟届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押坐落于锦州市凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告于中伟所有，不足部分由被告于中伟清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，收取1737元，由被告于中伟负担；原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年四月二十日法官助理刘涛书记员王新
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终123号 上诉人（原审原告）阮彩仙，女，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市拱墅区莫干山路858号。 代表人李胜，所长。 上诉人阮彩仙因不履行法定职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 阮彩仙诉请：1.确认杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所未对其报案事项作出答复处理的不作为行为违法；2.责令祥符派出所依法履行其法定职责，对其报案事项作出处理。 一审法院经审理查明：2018年12月14日上午9时40分许，原审原告阮彩仙女儿范燕妃通过其手机（号码135××××2167）拨打110报警，称本市祥符街道吉如家园×幢×单元×室门口有人不让其外出。祥符派出所随即派出民警前往现场。民警到达现场后，发现吉如家园×幢×单元×楼道内有两名男子王雷、张斐斐，经了解该两名男子系祥符街道办委派的工作人员，正在对阮彩仙进行管控工作，后经电话联系祥符街道办并得到确认。民警向阮彩仙说明情况后让双方协调处理。后阮彩仙又于同日下午通过其手机（号码138××××7276）就相同内容拨打110报警。 一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，法律已规定公民、法人或者其他组织不服行政机关和行政机关工作人员的行政行为时可以通过行政复议、行政诉讼或行政赔偿诉讼寻求救济。公安机关不具有评判行政机关和行政机关工作人员的行政行为是否合法、是否存在侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益情形的职权，不具有对此作出处理决定的职权。本案中，阮彩仙报警后，祥符派出所及时赶赴现场，了解情况后进行现场处置，而阮彩仙的诉请系要求祥符派出所对其报案事项作出处理，祥符派出所对此并无评判处理职权。阮彩仙的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回阮彩仙的起诉。案件受理费50元，退还阮彩仙。 原审原告阮彩仙不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、一审法院认定公安机关不具有评判行政机关和行政机关工作人员的行政行为是否合法、是否存在侵犯公民、法人或者其他组织合法权益情形的职权，不具有对此作出处理决定的职权。明显是故意偷换概念，上诉人提起诉讼是要求法院认定被上诉人未对上诉人的报案事项作出答复处理的不作为行为违法。上诉人提起本案诉讼的原因是被上诉人接警后不调查，不处理违法。一审法院明显事实认定错误。二、根据《中华人民共和国警察法》第二条的规定，被上诉人应当依法对上诉人的报案事项作出答复处理，上诉人的起诉符合行政诉讼法第二条、第四十九条的规定。一审法院明显法律适用错误。特此上诉，请求：1.撤销杭州市拱墅区人民法院作出（2019）浙0105行初28号行政裁定。2.判决杭州市拱墅区人民法院作出实体审理。 被上诉人祥符派出所二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实，上诉人阮彩仙要求被上诉人祥符派出所处理的报案事项属于行政机关工作人员执行职务的行为，公安机关对行政机关工作人员执行职务的行为没有调查处理的职责。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年四月十三日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：项银刚，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告项银刚信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6460号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告项银刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,697.25元；二、被告项银刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告项银刚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人项银刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、交通银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人项银刚作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初381号原告:何某某，男，汉族。被告:陈某某，男，住旬邑县。原告何某某与被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取80元，由原告何某某负担。审判员 吴 杰二〇二〇年四月十三日书记员 刘宇莹