wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1534号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人风仁春，男，1967年2月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2006年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年12月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1550号起诉书指控被告人风仁春犯贩卖毒品罪,于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲、检察官助理周婷出庭支持公诉，被告人风仁春及辩护人彭黄丹到庭参加诉讼。侦查人员郑轩出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日20时50分许，经过事前联系，被告人风仁春在沙坪坝区磁南街滨江民居住宅小区物业管理处休息室内，以900元的价格将净重1.62克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.83克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给钟某某，后被民警当场抓获，民警当场查获了上述贩卖的毒品、毒资，并予以扣押、封存。上述事实，有到案经过，指认毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，本院（2000）沙刑初字第43号刑事判决书，刑满释放证明书；证人钟某某的证言，见证人滕某某的证言；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；被告人风仁春的供述；涉案毒品的检验报告，DNA鉴定文书；视频资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人风仁春的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人风仁春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人风仁春的辩护人认为，风仁春当庭表示认罪认罚，认罪悔罪态度较好，其贩卖的毒品并未流入社会，未造成严重的危害后果，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人风仁春违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖2.55克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。风仁春曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。风仁春归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人风仁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即刑期自2019年12月20日起至2021年6月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品2.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  张 炼人民陪审员  袁巧云二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗渝可
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初224号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区，该公司职工，有特别授权。被告：李忠国，男，1961年7月21日出生，住湖北省沙洋县。被告：刘善川，男，1965年6月24日出生，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告李忠国、刘善川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎婧、被告李忠国、刘善川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费4522.7元、违约金452元，合计4974.7元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘善川为金宇国际广场x号商铺物业使用人，李忠国为该商铺所有权人，商铺面积为272.24平方米，原告为该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2019年4月1日起就拒绝向原告缴纳物业费，截至2019年10月20日，被告欠缴物业费共计4522.7元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对该部分，我司酌情主张452元，前述请求金额合计4974.7元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘善川辩称，我只应向原告缴纳2019年4月至2019年7月期间的物业管理服务费，之后我于2019年7月将门面又转租给万某了，从2019年8月起物业管理服务费就应该由万某负担了。被告李忠国辩称，我是商铺所有人，我将商铺出租给刘善川的，物业管理服务费应当由商铺实际经营人负担。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理、酒店管理等。被告李忠国是x号商铺所有人，被告刘善川是该商铺实际经营业主，该房屋建筑面积为272.24㎡。2018年8月28日，被告李忠国（甲方）与被告刘善川（乙方）签订《门市租赁合同》，约定李忠国将其所有的位于x商铺出租给刘善川使用，租赁期限为2018年12月1日至2028年11月31日，甲方负责提供出租门市水、电，物管费等费用均有乙方向有关部门缴纳。2018年8月29日，原告与被告刘善川、李忠国签订《金宇国际广场商铺物业服务合同》，约定刘善川、李忠国租用/购买金宇国际广场x号商铺从事经营，商铺建筑面积为272.24元，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月25日前，按商铺面积以3.5元/㎡.月的标准向原告支付物业管理服务费用，如被告逾期不缴纳物业管理服务等费用，原告可限期要求其缴纳，并可加收每日1％的滞纳金（总额不超过欠费额30％）。从2019年4月1日起，被告刘善川、李忠国未缴纳物业管理服务费。原告于2019年10月10日在被告刘善川、李忠国的商铺张贴催缴通知书，向其催缴物业管理服务费，但被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的刘善川、李忠国身份证复印件各一份，重庆乐佳物业管理有限公司营业执照复印件一份，《门市租赁合同》复印件一份，《金宇国际广场商铺物业服务合同》复印件一份，欠费明细表一份，缴费通知单照片三张，小区服务照片打印件七张在卷佐证，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告刘善川、李忠国之间签订的《金宇国际广场商铺物业服务合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律的强制性规定，对缔约当事人具有强制约束力。在商铺租赁期间，原告提供了物业管理服务，被告刘善川作为该商铺的实际使用人，应当向原告支付物业管理服务费。因此，原告重庆乐佳物业管理有限公司要求被告刘善川支付物业管理服务费的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。现原告降低收费标准主张按2元/月/平方米标准计算2019年4月1日至2019年10月20日期间的物管费，被告应支付原告3630元。被告李忠国认为应当由承租方负担物业管理服务费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，李忠国负有给付原告物业管理服务费的相应义务。原告重庆乐佳物业管理有限公司在物业管理和管理清洁卫生服务方面确实存在一定的瑕疵，对造成被告拒绝缴纳服务费也有一定责任，因此本院对原告要求被告支付资金占用损失（违约金）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘善川、李忠国于本判决生效后十日内连带给付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理服务费3630元。二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李忠国、刘善川共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月二十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执597号之四申请执行人：王小婷，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵林，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：肖菲菲，女，1980年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王小婷与赵林、肖菲菲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵林所有的位于河南省郑州市金水区富田丽景花园小区27号楼3单元2层西户房屋一套（不动产权证号：0301065884），买受人张利娜以1366624元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省郑州市金水区富田丽景花园小区27号楼3单元2层西户房屋一套（不动产权证号：0301065884）的所有权归买受人张利娜所有，所有权自本裁定送达买受人张利娜时起转移。二、买受人张利娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  訾明伟审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  田 晶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初976号原告：杨霞，女,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人:张为民,该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告杨霞与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢300号申请执行人张国仁（常用名张国红），女，汉族，住德惠市菜园子镇白鱼村曲家屯14组（精神病患者）。被执行人王立峰，男，1982年1月25日，汉族，住德惠市菜园子镇塘沽村肖家屯3组。德惠市人民法院执行的申请执行人张国仁与被执行人王立峰抚养费纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第6133号的执行。申请执行人赵国仁可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜春雨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3745号 原告：李冰，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 被告：河北景合物流有限公司，住所地:河北省辛集市西华路北段路东。 法定代表人：陶国谦。 被告：河北景祥房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市广安大街15号官鲤公寓式酒店1-2103号。 法定代表人：陈军锋。 原告李冰与被告河北景合物流有限公司、河北景祥房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李冰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李冰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李冰负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年四月十五日 书记员 李翠玲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初4023号 原告：束颖，男，1979年7月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。 被告：刘枫，男，1966年12月16日出生，住泗阳县。 被告：泗阳协和医院有限公司。统一社会信用代码:91321323MA1MPFYY0D。住所地：泗阳县王集新城王集大街。 法定代表人：洪朝阳，系公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 被告：刘松，男，1965年10月28日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 被告：刘厚斌，男，1976年12月13日出生，住宿迁市宿城区。 被告：上海宏信医疗投资控股有限公司。统一社会信用代码:91310000067766633X。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号两层西区。 法定代表人：吴志军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，男，系公司员工。 第三人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91321323699398832J。住所地：泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17、18、19、20、21商铺。 法定代表人：李前秀，系公司总经理。 本院在审理原告束颖与被告刘枫等人建设工程施工合同纠纷一案，原告束颖于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告束颖撤回起诉。 案件受理费71080元，减半收取35540元，由原告束颖负担。 审 判 长  吴 冰 审 判 员  翟丽丽 人民陪审员  郑法东 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王 娟 书 记 员  王 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初352号原告：锦州新兰花餐饮有限公司，住所地锦州市太和区云飞南街宝地曼哈顿G区8-87、88号。法定代表人张来顺，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡某某，该公司员工。被告：王某某，女，1982年11月19日出生，居住地辽宁省锦州市凌河区。原告锦州新兰花餐饮有限公司诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州新兰花餐饮有限公司的委托诉讼代理人任艳、凡某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州新兰花餐饮有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿经济损失45087元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的库房保管员，春节前几日，原告为了春节招待客人，特意从沈阳购入价值3888元的鲜活多宝鱼，价值3845元鲜活大连黄鱼，价值2251元的鲜活老虎斑鱼，1月22日货到后由司机喊被告接货，被告接货后直接将货放入厨房，没有进行检斤，也未将活鱼放入池中，致使活鱼全部死亡，造成直接经济损失9984元。发生上述事件后，被告拒绝再来单位上班，原告组织工作人员进行实物盘点，发现被告保管的物品与其记载的账面数量严重不符，存在部份缺失的情况，经统计后缺失数额为35103元，由于被告的过错，给原告造成较大经济损害，根据相关法律规定，理应由被告向原告赔偿，故现将被告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，鱼不是我进的，1月22日沈阳到锦州的物流车全部停了，那天有没有进鱼我不记得了。我应聘的时候叫库管。我过年的时候还去上班了，因为疫情封路我在我母亲家不让我回来。我也跟他们当事人都说了，而且打电话他们问我什么所有需要帮助的地方，我也都跟他们沟通了，问我啥我也都回答了。后来到会要开工资的时候，他们又跟我说什么不去上班了，然后说什么不给我开支，耽误他们开工资了。我都跟他说了，我不去上班了，我已经跟他们领导提出来了，我不去上班了，因为疫情期间为了我家孩子，我不能去上班。我有自己的人身自由，而且我不是卖到你们新兰花的。还有我哪里拿你们东西了，给你们造成啥财产损失了。你有证据说我拿你的东西了吗？你们丢啥了？还说我造成你们财产损失了，我从过年那天以后就没再上你们班上去，你们班上丢啥东西都跟我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某是原告锦州新兰花餐饮有限公司员工，从事库管工作。2020年1月21日，原告购买了新鲜的活鱼，有多宝鱼、大连黄鱼、老虎斑鱼，共计9984元。活鱼运到后，被告接收，并放在了后厨。1月22日，饭店员工查看该批食材，发现鱼仍旧在运输的包装袋内，并且大部分死亡开始腐坏。在被告的办公室墙壁上，张贴了《中餐库管检斤工作流程》，其中第26条载明“海鲜来货要仔细检斤，有水的海鲜倒在漏筐里控水再检斤，这样做到无损耗。按个数卖的海鲜要点清个数。冰鲜的海鲜放到冰档上，活海鲜放到鱼缸里”。本院认为，原告向被告主张财产损害赔偿，被告作为库管，负责到货接收，其接收食材后，没有按照工作守则的要求将活海鲜放到鱼缸里，对活鱼的腐烂负有责任；库管接收货物后，如何安放或处置，饭店应有其他责任人负责监管，库管与后厨也应当有条不紊的衔接，被告没有尽到足够的监管义务，对食材腐坏亦应当承担部分责任，本院认为以70%为宜。关于原告述称的被告在作库管期间保管的物品与账面数量不符一节，原告实际盘点清单与系统当中物品清单的数量有差异不能说明系被告遗失，原告的证据不足以证明被告存在监守自盗的行为，故对于该部分诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效后十五日内，赔偿原告锦州新兰花餐饮有限公司财产损失2995元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告王某某负担25元，由原告锦州新兰花餐饮有限公司负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年四月二十九日书记员  张雨鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更772号罪犯祝小明，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）浙杭刑初字第80号刑事判决，以被告人祝小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元，责令各被告人以各自参与额为限退赔犯罪所得人民币52692077.30元，发还被害单位和被害人。宣判后，被告人祝小明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）浙刑二终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑部分，责令各被告人以各自参与额为限退赔犯罪所得人民币57992077.30元，按比例发还被害单位和被害人。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯祝小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯祝小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝小明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月13日起至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监11号原审原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。原审委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：经从兵，男，1977年9月29日生，汉族，句容市人，住句容市。原审第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告句容市粮油工贸总公司诉原审被告经从兵、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1183民初6061号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年四月三日书记员 朱文茜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初872号原告：陈国平，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被告：钟宇竣，男，1994年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：钟立新，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系钟宇竣之父。原告陈国平与被告钟宇竣、钟立新共有纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。陈国平于20209年4月26日以钟宇竣、钟立新已履行付款义务、双方纠纷已不复存在为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国平自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国平撤诉。案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告陈国平负担。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年四月二十六日法官助理黄雅琪书记员曾星
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初692号原告：陈长禄，男，1963年12月6日生，汉族，住东阿县。原告：金吉明，男，1962年12月9日生，汉族，住东阿县。被告：王明星，男，1988年8月3日生，汉族，住阳谷县。被告：聊城市爱林现代林业发展有限公司，住所地：聊城市利民东路19号。法定代表人：郝利，经理。委托诉讼代理人：王明星，公司员工。原告陈长禄、原告金吉明与被告王明星、被告聊城市爱林现代林业发展有限公司(以下简称爱林公司）农机作业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长禄、原告金吉明，被告王明星、被告爱林公司委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长禄、金吉明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告浇水费用共计130295元，并自2018年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息;2.判令被告返还合作押金2万元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在东阿县承包了部分土地从事核桃树种植，并委托原告为其承包的地块进行浇水等工作。2018年10月19日经原被告对账，被告总计应付原告各项费用为130295元，并由该公司驻地负责人王明星签字确认。另二原告还向被告缴纳了2万元押金。被告拒绝给付，请法院判如所诉。被告王明星辩称，我是公司员工，原告出示的是其为公司干活所列的费用清单，该费用应该由公司支付。被告爱林公司辩称，公司认可王明星是公司员工，其所列详单是职务行为，公司查看了原告所提供的费用清单，不是不支付该款项，是由于之前涉及别的案件和此案件存在关联，正在审理中，需案件审理后根据审理结果再进行协商。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年被告爱林公司在东阿县承包了部分土地从事核桃树种植，原告为其承包的地块进行浇水等工作。2018年10月19日，原告同被告爱林公司驻地负责人王明星对账，被告王明星签字确认应付原告陈长禄水车浇树等各项费用130295元。2018年4月19日，原告金吉明按照被告爱林公司法定代表人要求向该公司缴纳地租预付款2万元，时任该公司工作人员刘晗向金吉明出具了收到条。2020年3月23日，二原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告陈长禄为被告爱林公司承包的地块进行浇水等工作。2018年10月19日，经对账被告爱林公司王明星签字确认应付原告陈长禄水车浇树等各项费用130295元。2018年4月19日，原告金吉明向被告爱林公司缴纳地租预付款2万元，该公司工作人员刘晗向金吉明出具了收到条。双方对上述事实无异议，本院予以确认。被告王明星，刘晗均系职务行为，故被告爱林公司对上述款项负有清偿或返还义务。原告主张被告承担130295元从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息，因双方未约定该欠款支付时间及利息，根据案情，本院支持从原告起诉之日2020年3月23日起至实际清偿之日止，以130295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告爱林公司其他辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告聊城市爱林现代林业发展有限公司支付原告陈长禄130295元并承担从2020年3月23日起至实际清偿之日止，以130295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告聊城市爱林现代林业发展有限公司退还原告金吉明20000元；三、驳回原告陈长禄的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元减半收取1653元，由被告聊城市爱林现代林业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年四月三十日书记员  李梦晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3036号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，该公司职员。 被告：武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城大道234号，统—社会信用代码91420100303571855W。 法定代表人：胡琼，执行董事兼总经理。 本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司与被告武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法通知原告林德（中国）叉车有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年四月九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更476号罪犯张德山，男，1962年2月13日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁1328刑初44号刑事判决，以被告人张德山犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张德山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张德山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张德山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1764号 申请人：朱园满，男，汉族，1966年11月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：肖月兰，女，汉族，1969年6月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理朱园满、肖月兰诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱园满、肖月兰于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人朱园满、肖月兰以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱园满、肖月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人朱园满、肖月兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1318号 柳州市大表哥停车场服务有限责任公司、罗长成、柳州市鱼峰区阳和村村民委员会： 本院执行的柳州市大表哥停车场服务有限责任公司等申请柳州市鱼峰区阳和村村民委员会租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执699号申请执行人：程祥玉。被执行人：杜计亮。程祥玉与杜计亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人程祥玉的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2518号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4号 原告：罗欢，男，1994年12月8日出生，汉族，住肥东县。 被告：张旭初，男，1995年1月9日出生，汉族，住无为市。 原告罗欢与被告张旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗欢到庭参加诉讼，被告张旭初因下落不明，本院公告送达应诉通知与开庭传票。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2018年8月1日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。2、被告承担本案的诉讼费、误工费、差旅费。事实与理由：2018年8月1日，被告因资金困难向原告借款5万元。后原告催讨无果，故诉至法院。 被告没有提交书面答辨意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告多次向原告借款，2018年8月1日，被告向原告出具借条一张“因张旭初经营不善，今向罗欢借人民币伍万元整”借条上没有约定借款利息及还款时间。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信、支付宝等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出借5万元，被告向原告出具借据，故原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告在原告催讨后，没有及时给付应承担民事责任。对原告主张按照年利率24%计算利息的诉请，由于双方既未约定借款的利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为应自起诉之日起，按年利率6%予以计算为宜。对原告主张误工费、差旅费，由于原告未提供相关证据，证明其实际造成的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭初于本判决生效后十日内归还原告罗欢借款本金5万元及利息（自2020年1月1日起按借款本金5万、年利率6%标准计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告罗欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556元，由被告张旭初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 赵 翔 人民陪审员 荣 泉 人民陪审员 邾拥军 二〇二〇年四月九日                                                           法官助理 杨涵                                                          书记员  方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初36号原告刘文书,男，1950年1月4日出生,汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处,住所地天津市河北区宇纬路13号。负责人程智，主任。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。本院在审理原告刘文书诉被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处撤销《责令限期拆除决定书》一案中，原告刘文书于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文书系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文书负担。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二〇年四月十四日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1664号 原告：南宁市华测导航技术有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园1号楼2513号。 法定代表人：龚浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗彩薇，该公司职员。 被告：柳州天运寰通科技有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼7楼711号。 法定代表人：吴沛，该公司执行董事。 原告南宁市华测导航技术有限公司与被告柳州天运寰通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南宁市华测导航技术有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市华测导航技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市华测导航技术有限公司撤诉。 本案案件受理费328元，由原告南宁市华测导航技术有限公司负担。 审判员  李婧源 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦柳先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初129号 原告：孙雷雷，男，1981年12月27日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵杰，女，1964年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙雷雷与被告赵杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙雷雷及其委托诉讼代理人雷冲、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雷雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行2016年12月21日签订的房地产买卖协议，并协助原告将晋州市英才街西段东方花园小区4-2-201室的房产过户至原告名下；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订一份房地产买卖协议，该协议中约定：被告将位于晋州市的房产及地上车库一间出售给原告，该房产建筑面积为105.5平方米，总成交价款为55万元。上述协议签订后，原告依约向被告支付了购房款。之后，原告便一直在上述房产内居住至今。原告曾多次要求被告协助办理上述房产的过户手续，但被告均无故推拖。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 赵杰辩称，我与原告双方签订房屋买卖协议属实。签订协议后是因为原告考虑各种费用问题，一直没有办理过户，原告也没有把全部购房款付给我，我也催过原告办理过户。2019年我因为生意出现困难，便把卖给原告的房产办理了抵押借款。现在因不能偿还抵押借款，所以也不能解除该房产的抵押。我承认过错在我，希望原告能给我八个月的时间，我负责解除该房产的抵押。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年3月20日，被告赵杰购买河北创业房地产开发有限公司开发的坐落于晋州市（其中：住宅建筑面积102.85㎡、仓储建筑面积21.65㎡），并于2017年12月19日取得冀（2017）晋州市不动产权第××号不动产权证书。 2016年12月21日，原告孙雷雷、被告赵杰经晋州市风光房产经纪有限公司中介，签订房地产买卖协议，主要内容为：赵杰将晋州市东方花园4-2-201室房产（含地上车库一间）作价550000元出售给孙雷雷。付款方式为2016年11月13日支付定金10000元，2016年12月13日前支付剩余房款528500元，剩余房款10000元作为物业尾款，待过户当日由孙雷雷转到赵杰账户。协议签订当日，孙雷雷支付中介服务费5500元。双方同意在孙雷雷付清房款后，由赵杰将上述房地产交付孙雷雷。该协议第七条约定：因双方自知该房地产为合同房，大市证正在办理中，具体办理时间无法确定，赵杰必须积极配合单位进行大市证的办理，孙雷雷承担相应费用。 2016年11月13日，孙雷雷通过其农业银行账号转款10000元至曹园农业银行账号。2016年12月6日，孙雷雷通过其农业银行账号转款370000元至曹园农业银行账号。2016年12月21日，孙雷雷通过其工商银行账号转款158500元至曹园工商银行账号。2016年12月21日，被告赵杰及许加胜向原告孙雷雷出具全款收条一份，内容为：现出卖方赵杰、许加胜已收到买受方孙雷雷购买位于晋州市西城区的全部房款53万元整，剩余物业尾款10000元整，待过户当日由乙方转到甲方账户。孙雷雷实际共支付购房款538500元（扣除了赵杰欠缴的物业费及热损1500元）。之后，被告赵杰将涉案房产交付原告孙雷雷，孙雷雷支付涉案房产水电费、燃气费、物业费至今。 2019年3月22日，被告赵杰以涉案房产不动产权证遗失为由，向晋州市不动产登记中心申请补发了冀（2019）晋州市不动产权第××号不动产权证书。2019年7月23日，被告赵杰将涉案房产办理了抵押登记，抵押债权数额为50万元，抵押权人为宿硕。 2019年12月18日，原告孙雷雷向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）冀0183财保240号民事裁定，于2019年12月19日查封了被告赵杰名下位于晋州市冀（2019）晋州市不动产权第××号的房产，原告孙雷雷为此支付诉前财产保全申请费3270元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案原、被告签订的房地产买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按协议约定支付约定的购房款，被告已将涉案房产实际交付原告。原告要求被告继续履行协议并协助办理房产过户事宜，于法有据，应予支持。被告赵杰在出卖涉案房产后，又伪造事由重新补办不动产权证书，并对涉案房产设定抵押，存在明显过错，依法其应承担涤除该抵押权的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下： 被告赵杰继续履行与原告孙雷雷在2016年12月21日签订的房地产买卖协议，并协助原告孙雷雷将坐落于晋州市的过户至孙雷雷名下，判决生效后十五日内履行。 案件受理费80元，诉前财产保全费3270元，均由被告赵杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  高梦柳 ——
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初493号 原告：肖如军，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：肖俊，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省万源市，系原告之女。 被告：杜松，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告肖如军与被告杜松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖如军及其委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼，被告杜松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜松返还原告肖如军借款70000.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月31日，被告杜松因资金紧张向原告借款80000.00元，写下借条并约定2018年农历腊月27一次性还清借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，再三催促之下还款10000.00元，剩下的70000.00元至今未还，特起诉至法院，要求被告归还借款并支付逾期利息。恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告杜松未作答辩。 经审理查明：2017年8月31日，被告杜松因资金紧张向原告借款80000.00元，并于同年12月31日向原告肖如军出具借条一张，该借条载明：“今借到肖如军现金捌万元整（80000.00元）；身份证号513002xxxxxxxxxxx；归还时间2018年农历腊月27日，如超期未归还带来的一切法律责任由借款方自付”。被告在该借条借款人处签名、捺印。被告于2019年3月向原告还款10000.00元，尚欠原告借款70000.00元。 上述事实有身份证（复印件）、借条、通话录音、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告肖如军与被告杜松之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护。故此，原告向被告主张返还借款70000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜松于本判决生效之日偿还原告肖如军借款70000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元，由被告杜松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵勇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2366号申请执行人:杨琴，女，1985年11月18日出生，侗族，居民，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省巴东县。被执行人:范定军，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，现住湖北省巴东县。关于申请执行人申请执行人杨琴与被执行人范定军民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂2823民初1754号民事调解书，被执行人范定军应偿还申请执行人杨琴执行款借款本金300000元，并负担案件受理费2900元。执行中，申请执行人杨琴与被执行人范定军达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执2366案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李城
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执454号 申请执行人冯国贤与被执行人方朝阳、方白雪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人方朝阳、方白雪已向本院缴纳案件执行款14105.6元。至此，申请执行人冯国贤向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4395号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1516号 原告：罗毅，男，汉族，1996年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杜思君，男，汉族，1980年10月27日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告罗毅诉被告杜思君租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅到庭参加了诉讼，被告杜思君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费20,600.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承包了播州区三合镇水源乡村路扩宽和硬化工程，并向原告租用挖机使用，项目结束后被告分文未付只写了欠条作凭证，后经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告杜思君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，罗毅与杜思君签订《挖机租赁合同》，约定杜思君向罗毅租赁挖机一台，月租使用费为18,000.00元等。2017年9月26日，杜思君向罗毅出具《欠条》，该欠条载明有：今欠“罗义”挖机租运费水源乡村公路共计32,600.00元，大写叁万贰仟陆佰元整，此条为证，欠款人：杜思君。该欠条还载明有：今收到杜思君12,000.00元，大写壹万贰仟元整，今欠20,600.00元（贰万零陆佰元整），收款人：罗毅，2019.9.3。 庭审中，罗毅还陈述有：我和杜思君是在工地现场签订的《挖机租赁合同》，合同签订之前，我提供的挖机就已经进场施工，挖机现已出卖；《欠条》内容由杜思君自己书写并签名，《欠条》下方载明的“今收到杜思君12,000.00元”等，是基于2019年9年3日杜思君向我微信转账12,000.00元后，我按照杜思君的要求书写，并通过微信拍照发给杜思君查看。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《挖机租赁合同》，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告罗毅出租挖机给被告杜思君用于工程建设，双方已经形成租赁合同关系，本院依法予以确认。本案中，被告杜思君向原告罗毅出具《欠条》（所欠租赁费为32,600.00元），双方实际已进行了结算，且被告杜思君又支付了部分租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告罗毅诉请被告杜思君支付挖机租赁费余款20,600.00元予以支持。 被告杜思君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜思君于本判决生效后十日内付清原告罗毅挖机租赁费20,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.50元（已减半收取），由被告杜思君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邓朝华 书记员何忆
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初276号原告：李某，女，1974年1月9日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告:宁夏唯逸健康管理有限公司。住所地：宁夏隆德县盘龙桥北侧（隆德县进宝住宿服务有限公司一层）。实际经营地：隆德县华天广场9楼。法定代表人：于某，系该公司总经理。原告李某与被告宁夏唯逸健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宁夏唯逸健康管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务工资4663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告受雇于被告，在被告位于隆德县华天9楼健身房从事劳务，被告答应原告的月工资为2000元。原告从2019年5月份一直给被告提供劳务至2020年1月12日止，下欠原告2019年12月、2020年1月份的工资和押金4663元未支付，后经原告多次讨要未果。原告为了维护自己的合法权益，故起诉。被告宁夏唯逸健康管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年1月期间，原告受雇于被告宁夏唯逸健康管理有限公司从事劳务工作。被告欠付原告2019年12月份工资2200元、2020年1月份工资1713元，扣押金750元，合计4663元至今未付。上述事实有原告陈述及原告提供的工资统计汇总表、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同,但被告实际雇佣原告从事劳务工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系。原告已为被告提供了劳务，被告应按照双方约定支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付欠付劳务工资4663元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏唯逸健康管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李某劳务费4663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏唯逸健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇二〇年四月二十日（法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初30号 原告：周平，男，1981年出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李洪卫。男，1967年出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 原告周平与被告李洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告李洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪卫给付原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告因资金紧张向原告借款40000元整，并给原告出具欠条一张，事后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李洪卫未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，写明：“欠条今借到周平现金肆万元整（40000.00）借款人李洪卫，证号：3729291967××××××××。2013.12.28”。庭审中，原告陈述该欠据上欠款人名字为被告本人签字，名字和数额上的手印系被告本人所按，至今一分未还，原告还表示放弃对利息的主张。被告李洪卫不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：2013年12月28日，被告李洪卫向原告周平借现金40000元，至今一分未还，借款时双方对利息没有书面约定。 本院认为，本案为原、被告之间的借款行为，属于自然人之间的民间借贷纠纷，原告出借了现金，被告应及时偿还，长期拖欠不还是错误的，原告要求被告偿还借款，本院支持；原告庭审中放弃利息主张，属于自己处分权利，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪卫从判决生效之日起十日内偿还原告周平人民币借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李洪卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘建慈 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3055号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号,统一社会信用代码914101007457612859。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师,特别授权。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师，特别授权。被告呼晶霞，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告刘万乐，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告呼晶霞、刘万乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告招商银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十二日书记员  国 雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初578号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌。委托诉讼代理人：江玲，系公司员工。委托诉讼代理人：潘文莉，系公司员工。被告：徐建锁，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告徐建锁物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。审 判 长 马依婷二〇二〇年四月十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执280号 被执行人：刘永，男，1990年12月20日生，汉族，住江苏省。 被执行人刘永罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初410号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付41529元，承担迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年2月3日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月4日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年4月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年1月17日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年2月4日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初410号刑事判决的本次执行程序。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 徐 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3790号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郝条条，女，汉族，1995年4月31日出生，住甘肃省陇西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郝条条金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郝条条经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32342.09元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郝条条名下的车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郝条条未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款72900元，并就案涉甘Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计32342.09元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郝条条于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32342.09元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计304元，由被告郝条条负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:聂敏,男，汉族，1988年12月1日出生，地址：江西省宜春地区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7436号民事判决书，向被执行人聂敏发出执行通知书，责令被执行人聂敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂敏银行存款3577.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月八日书记员  万金金
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1439号 申请执行人：陈春久，女，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人陈春久与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初6470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人陈春久电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年4月1日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月23日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭毅君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执659-1号申请执行人：徐丽丽，女，1973年2月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张英新，女，1968年12月10日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年3月17日作出的（2020）鲁1425民特73号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、锁定被执行人李勇（3724251968××××××××）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ａ×××××）。二、锁定被执行人张英新（3714251968××××××××）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ａ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年四月三十日书记员  王 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更915号罪犯刘金美，女，1986年5月16日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年9月5日作出(2013)宿城刑初字第0021号刑事判决，认定被告人刘金美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月27日止），并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人刘金美不服，提出上诉。2013年11月29日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2013)宿中刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2555号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘金美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金美减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘金美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年7月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘金美的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7303号之一原告：穆传来，男，1953年8月24日生，汉族，居民，住东海县。被告：徐建筑，男，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告穆传来与被告徐建筑劳务合同纠纷一案中，原告穆传来于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆传来申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆传来撤回起诉。案件受理费80元，由原告穆传来负担。审 判 长  梁 军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  王德兵二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2020)兵0801民初47号原告：杨效忠，男，1968年12月26日生，汉族，住第八师一三六团。被告：新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：王丽亚，该团团长。委托诉讼代理人：王希娟，系上海汉盛（石河子）律师事务所律师。原告杨效忠与被告新疆生产建设兵团第八师一三六团（以下简称一三六团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效忠，被告一三六团的委托诉讼代理人王希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨效忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告之间的劳动关系，并判令被告缴纳原告的社会养老保险金20000元，并承担相关费用：滞纳金等（1987年4月至1992年9月期间的社保金）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告单位的职工，原告从1987年春开始在被告单位参加工作，系被告一三六团下属单位十连的职工，从事农业生产第一线即承包土地工作至今。2019年10月初原告在办理病退手续时才发现，被告将原告1987年4月至1992年10月期间所缴纳的社会养老金未缴纳到社保部门，所扣款项也不知去向。后原告找相关部门要求被告补缴原告应缴而被告未缴纳的社保金未果，遂原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字[2020]3号不予受理通知书，现原告无奈诉至法院维权，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告杨效忠为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、1987年7月一三六团职工工资花名册复印件一张、1989年7月一三六团职工工资花名册复印件一张、1990年12月一三六团职工工资花名册复印件一张，1989年至1991年承包土地明细账目复印件三张，拟证明原告从1987年4月起即在被告单位参加工作，原、被告之间存在劳动关系；2、石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲不字[2020]3号不予受理通知书一份，拟证明原告于2019年12月30日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出石劳人仲不字[2020]3号不予受理通知书，未予受理。被告一三六团辩称，1、原告只是在1987年4月参加工作，是否与被告建立劳动关系不清楚。劳动性质无法确认。2、为其补交社保金，属于社保的行政职责，缴纳社保费不应由劳动者直接要求用人单位履行该义务，缴纳社保费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门，在征缴社会保险费中，形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位及劳动者之间形成的管理与被管理的行政关系，并非劳动争议中的当事人之间的民事关系，不应由人民法院直接受理。3、从实体上说，一三六团也没有为原告缴纳社保的义务，在法律上有视同缴费年限，没有纳入社保缴费之前，或者社保缴费制度未建立之前，劳动者的连续工龄或者工作年限可以直接视同为缴费年限，根据国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知（国发1995年6号），新疆维吾尔自治区城镇企业职工基本养老保险统一办法的通知均有规定，不存在被告为原告缴纳社保的问题，原告称1987年4月至1992年10月答辩人未将其缴纳的社保金交到社保部门的事实不存在，师市社保部门建立社保制度在1992年10月，原告在1987年4月至1992年9月期间如何定性的问题，应由社保行政部门根据原告的招工性质及工作岗位和档案资料进行审核认定，是否视同缴费年限，也应由社保行政部门根据具体情形和国家相关政策予以认定，而不应由答辩人为其补交社会保险费，因此请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告为证明其主张，举证如下：参保人员退休审批花名册复印件一份，拟证明社保部门已确认原告于1987年4月参加工作。经审理查明：原告于1987年4月在第八师一三六团六连承包土地，2019年10月原告在办理病退手续时才发现，原告自1987年4月至1992年10月期间无社会保险金缴纳信息，原告认为被告未将在此期间所应缴纳的社会保险金缴纳到社保部门，因此要求被告补缴该笔社会保险金，未果。故原告于2019年12月30日向第八师劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，第八师劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日出具了石劳人仲不字[2020]3号不予受理通知书，以原告申请的事项属于仲裁委员会不予受理的其他事项为由，未予受理原告的请求。原告不服向本院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，原告提交的职工花名册中“杨幸福”与“杨效忠”为同一人。以上事实有原告提交的应征公民一三六团职工工资花名册复印件、承包土地明细账目复印件、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：根据原告杨效忠的起诉和被告一三六团的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否具有劳动关系；二、被告是否应当为原告补缴社会养老保险费20000元并补缴利息及滞纳金。关于争议焦点一，原告自1987年4月至被告处参加工作，之后，一直在被告处承包土地至2019年11月病退。被告辩称原告1987年4月参加工作后至1992年9月期间工作性质无法确定，应当由社保行政部门根据原告的招工性质及工作岗位进行审核认定。本院认为，根据原告提供的一三六团六连职工工资花名册可以看出，原告参加工作时即为被告下属单位六连的在册职工，故对被告的该辩解意见该院不予采信。原、被告之间从1987年4起即具有劳动关系。2019年11月原告因病退休后，双方之间劳动关系自动终止。关于争议焦点二，被告是否应当为原告补缴1987年4月至1992年9月的社会养老保险费20000元并补缴利息及滞纳金。被告辩称，师市社保部门建立社保制度在1992年10月，法律上有视同缴费年限，没有纳入社保缴费之前，或者社保缴费制度未建立之前，劳动者的连续工龄或者工作年限可以直接视同为缴费年限。本院认为，如果工龄是连续的，按照国务院颁布《关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发[1991]33号）后职工个人才开始缴费的，92年以前都视同缴费，故不存在补缴等问题，故对被告的答辩意见本院予以采纳，且征缴社会保险费是社会保险费征收部门的行政职权，原告的此项请求不属于本案受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国保险法》第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条之规定，判决如下：一、原告杨效忠与被告新疆生产建设兵团第八师一三六团在1987年4月起具有劳动关系；二、驳回原告杨效忠的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已交纳），由原告杨效忠自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  蔡海龙二〇二〇年四月二十三日书记员  赵雯婷1
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初104号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人潘勇，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍住址内江市市中区,现住成都市都江堰市。因本案于2019年12月21日被挡获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年3月25日被取保候审。 辩护人张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人潘勇犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫、许明珍出庭支持公诉，被告人潘勇及其辩护人张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日晚20时许，被告人潘勇酒后在内江市市中区某某镇某某商务宾馆吧台打了服务员文某1一耳光，文某1遂报警，永安派出所民警何钊带领辅警张郭祥赶至现场处警。何钊和张郭祥向潘勇调查询问时，潘勇对民警进行语言辱骂，何钊依法对潘勇进行口头传唤，将潘勇带离。在此期间，潘勇用脚踢何钊并致何钊右上嘴唇受伤。 公诉机关认为，被告人潘勇妨害社会管理秩序，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。潘勇有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处潘勇有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人潘勇对公诉机关指控其妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人潘勇在庭审过程中无异议，且有潘勇的供述、被害人何钊的陈述、证人张郭祥、文某1、潘某1、潘某2、潘某3的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、警官证、工作证明、门诊病情证明书、伤情的情况说明、户籍证明，人身安全检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录及照片，出警及监控视频，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘勇妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。潘勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控潘勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。潘勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖世杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢17号申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘洋，董事长。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层1室。统一社会信用代码×××。法定代表人：温晓东。北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字第01734号执行证书、（2017）京中信内经证字03178号、（2017）京中信内经证字75315号、（2018）京中信内经证字14209号、（2018）京中信内经证字17787号、（2018）京中信内经证字57969号公证书已经发生法律效力，申请执行人中融国际信托有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2018年11月20日立案执行，案号为（2018）京03执1068号。在该案执行过程中，2018年11月27日，本院冻结被执行人韬蕴资本集团有限公司持有的深圳市中融鼎兴投资合伙企业（有限合伙）的全部股权。并依法对该股权进行评估。2018年12月5日，本院轮候冻结被执行人在万通（北京）信息技术有限公司持有的全部股权；冻结在韬蕴（北京）文化有限公司、韬蕴飞途（北京）科技有限公司、北京万户网电子商务有限公司持有的全部股权。后双方当事人达成和解并需长期履行，本院出具（2018）京03执1068号之一执行裁定书终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人中融国际信托有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在浙商银行账户以及平安银行的银行账户。现申请执行人中融国际信托有限公司向本院表示被执行人已经履行完毕本案执行依据所确定的义务，并申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人持有的深圳市中融鼎兴投资合伙企业（有限合伙）、万通（北京）信息技术有限公司、韬蕴（北京）文化有限公司、韬蕴飞途（北京）科技有限公司、北京万户网电子商务有限公司股权的冻结措施。二、解除对被执行人名下在浙商银行的银行账户以及平安银行的银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8905号 原告：嘉兴市恒协制冷工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路1389号，统一社会信用代码：913304027793907340。 法定代表人：金德彪。 委托代理人：郁加慧、黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被告：蒋正歆，男，1976年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 原告嘉兴市恒协制冷工程有限公司因与被告蒋正歆承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郁加慧、黄轶云、被告蒋正歆及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2013年7月至2016年6月期间，被告将承接的嘉善大众湖滨、嘉善世博帝宝等项目委托原告供应空调、供暖等产品及负责安装，累计承揽款323918元。原告按约完成承揽工程后，被告仅付款140000元，余款至今未付，故诉请判令被告立即支付承揽款183918元及逾期付款利息20230.98元（自2018年2月4日起按年利率6%暂计至2019年12月4日，要求计算至付清之日）。 被告答辩称，1、被告的主体有误，案涉工程均是嘉善五通家电城有限公司（以下简称五通公司）承接后发包给原告施工，所以本案被告应为五通公司。2、被告系五通公司的管理人员，其在结算单中的签名系职务行为，应由五通公司承担民事责任。3、案涉结算单为被告经办的五通公司与原告之间的项目结算，五通公司另一管理人员盛卫祥也经办与原告之间的部分项目，要求重新对账结算。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．结算汇总清单一份，证明被告结欠原告承揽款的事实。 2．微信聊天记录，证明原告向被告催讨的事实。 3．转账凭证二份，证明被告通过支付宝支付部分款项的事实。 经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，出具结算单时附有工程明细，被告的签名系职务行为，被告的付款也是代表五通公司。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 1．购销合同九份，证明案涉工程的空调、供暖项目均是五通公司承接的。 2．公司工商信息、公司章程及社保证明，证明被告2013年5月6日起入股五通公司，2019年6月6日起担任法定代表人，期间一直参与公司经营。 3．证明一份，证明被告于2013年4月起担任五通公司业务经理，2016年7月起担任总经理，五通公司认可涉及公司业务范围内被告的签名为职务行为。 4．结算说明一份，证明原告与五通公司之间存在业务往来，经内部查账，截止2019年5月，仅欠原告48671元。 5．付款明细一份，证明原告与五通公司之间存在业务往来，既有被告的付款，也有五通公司的付款，而收款人既有原告，也有原告法定代表人金德彪。 6．结算汇总清单及工程明细（复印件），证明结算单中的案涉工程与被告证据一中的购销合同相吻合。 经质证，原告对证据1不清楚，认为与本案无关。对证据2、6的真实性无异议。对证据3、4系五通公司单方出具，原告不予认可。对证据5不予认可，其中五通公司的付款是向原告采购设备的货款。 本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，原告对被告提供的证据2、6的真实性无异议，对证据1表示不清楚，对证据3、4、5不予认可，本院认为被告证据1中的购销合同与证据6中的工程明细能相互印证，证据3系五通公司对被告职务及职务行为的确认，属于公司内部管理事项，无需原告认可，证据4系五通公司单方出具的结算单，未经原告确认，不发生法律效力，证据5系原告与五通公司的资金往来，与本案缺乏关联性。综上，原告证据1、2、3和被告证据1、2、3、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；被告证据4、5与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，被告作为五通公司的经办人将公司承接的嘉善大众湖滨、嘉善嘉业阳光城、嘉善世博帝宝等工程的空调、供暖及净水项目发包给原告施工。2018年2月4日，经原告法定代表人金德彪与被告对账，确认尚欠243918元。事后，经金德彪多次催讨，被告通过支付宝向其转账60000元，余款至今未付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方争议的焦点为被告的主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉条件中要求“有明确的被告”。首先，庭审中双方均表示未订立案涉工程的相关合同，也未提供相应的发票，本院无法直接断定被告的主体为个人或公司。其次，虽然结算单经被告签名确认，但当时其担任五通公司总经理，而且案涉工程均为五通公司对外承接后由被告经手发包给原告施工的项目，所以本院认为被告在结算单中的签名系职务行为，并非个人行为。综上，本院认为原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市恒协制冷工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2181元、保全申请费1541元，由原告嘉兴市恒协制冷工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1465号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：穆军华（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告穆军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月八日书记员 党艳珉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初376号 原告：齐静双，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：齐德，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：长岭县永发客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。 法定代表人：葛彦辉，经理。 原告齐静双与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐静双委托诉讼代理人齐德、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费13604.09元、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费都按15日计算，交通费50元。要求二被告共同承担。 事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司所有的吉J×××号大型客车沿新安镇至长岭方向行驶，行至G203线处，与同向行驶的于洪发驾驶左转弯路的二轮摩托车相撞。致大客车翻倒于道路左侧沟内。致车内乘人赵凤山、周硕死亡，原告及其他乘人受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认定（2019）第80×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县虹光医院治疗，诊断为胸部外伤、多发肋骨骨折，胸腔积液、两肺挫伤、头部外伤等，住院15天，二级护理，出院医嘱继续对症治疗等。 被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，同意赔偿，但目前没有能力。营养费及交通费不同意赔偿。 被告长岭县永发客运有限责任公司辩称：对事实与责任认定均无异议，同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞。撞后，吉×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致周硕、赵凤山（退休教师）死亡，齐静双等多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第80×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。齐静双伤后在长岭县虹光医院住院治疗15天，花医药费共计10604.10元，诊断为胸部外伤、多发肋骨骨折，胸腔积液、两肺挫伤、头部外伤等，二级护理15天。 另查，长岭县客运有限公司已经垫付医疗费7610.09元。 本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。齐静双作为乘客被撞伤（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失所致），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见加以证实，故本院不予支持。对于原告要求赔偿交通费50元的诉讼请求，结合原告就医地点，属实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 被告张晓东赔偿齐静双各项经济损失共计16789.69元（其中包括医药费10604.09元、护理费2428.95元、误工费2206.65元、住院伙食补助费1500元、交通费50元），扣除长岭县永发客运有限责任公司先行垫付医药费7610.09元，剩余各项经济损失共计9179.59元，于本判决生效后立即给付。 被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。 驳回原告齐静双的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  逄路菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6443号 原告：扬州市金裕物资有限公司，统一社会信用代码9132100275897233XE，住所地扬州市广陵区运河南路30号。 法定代表人：顾金健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所实习律师。 被告：泰州市兴达铸造有限公司，统一社会信用代码91321204714185836J，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村 法定代表人：陈庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 原告扬州市金裕物资有限公司与被告泰州市兴达铸造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尤堂震、被告委托诉讼代理人史秀华二次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人曹婷到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告已清偿款项101150元，并承担自2019年10月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原告经过背书转让取得电子银行承兑汇票一张，该票据于2018年4月16日出票，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号为130××××120180416182484828,票面金额为100000元,票据到期日为2018年10月16日。原告受让该票据后，于2018年4月28日背书转让给扬州浩弘机电有限公司（以下简称浩弘公司）。浩弘公司于2019年5月16日承兑付款被拒，故将本案原告诉至法院。扬州市广陵区人民法院于2019年9月29日作出（2019)苏1002民初4254号民事判决，判令本案原告给付浩弘公司100000元及相应利息。本案原告现已履行判决，共计向对方支付101150元。根据相关法律规定，原告依法享有再追索权，要求被告向原告支付已清偿款项并承担相应的利息。 被告辩称，案涉票据系被告背书给原告，但该票据于2018年10月16日到期，根据票据法第五十三条的规定，持票人应当在到期日10日内向承兑人提示付款，本案中持票人于2019年5月16日承兑付款，已明显超期，根据电子商务汇票业务管理办法第六十六条规定，持票人仅能向出票人和承兑人拒付追索，无权向前手追索，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明下列案件事实： 1、2018年4月28日，被告向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，票据号码130××××120180416182484828,出票日2018年4月16日，到期日2018年10月16日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，票面金额100000元，可以转让。后原告将该汇票背书转让给浩弘公司。 2、浩弘公司对上述汇票承兑付款被拒，于2019年7月3日将原告诉至扬州市广陵区人民法院，该院于2019年9月29日作出（2019)苏1002民初4254号民事判决：被告扬州市金裕物资有限公司在判决生效后十日内给付原告扬州浩弘机电有限公司10万元，并自2019年5月16日起按照人民银行同期贷款基准利率计付利息；案件受理费减半收取1150元，由被告扬州市金裕物资有限公司负担。 3、2019年10月10日，原告向扬州市广陵区人民法院交纳案涉汇票票面金额100000元及诉讼费1150元，合计101150元。 4、2018年10月16日，申请人浩弘公司就案涉汇票向接收人宝塔石化集团财务有限公司发起提示付款申请，银行系统中显示的处理状态为已应答。 以上事实有原告提交的（2019）苏1002民初4254号民事判决书、电子银行承兑汇票信息、背书转让信息、中国银行扬州文峰支行汇票提示付款信息等证据及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的电子银行承兑汇票背书转让是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告向原告背书转让了案涉电子银行承兑汇票，原告又将该汇票背书转让给浩弘公司，后该汇票到期未能兑付，浩弘公司将原告诉至法院，经判决原告向浩弘公司支付票面金额100000元并另外支付诉讼费1150元，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第七十一条第一款“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用”的规定，原告有权向被告行使再追索权，追索的范围包括原告向浩弘公司支付的金额及该款的利息，故原告要求被告支付案涉汇票票面金额100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付（2019）苏1002民初4254号案件的诉讼费1150元及利息，因该款不属于上述法条规定的追索范围，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告辩称不符合法律规定，亦与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰州市兴达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市金裕物资有限公司支付100000元及自2019年10月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告泰州市兴达铸造有限公司负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 俞 斌 人民陪审员 朱寒瑾 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十八条第一款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 第七十一条第一款被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执884号之一 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：左桂海，男，1973年07月06日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与左桂海行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人左桂海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左桂海在财付通支付科技有限公司085e9858e35179b7e93f0c00d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1768.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执400号赵明辉：松原市宁江区人民法院申请执行赵明辉罚金一案，申请执行标的为处罚金50000元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金50000元。至此本院移送申请执行（2010）宁刑初字180号刑事判决书关于罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月三十日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执579号之一申请执行人:折福奎，男，1963年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李富志，男，1974年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人折福奎与被执行人李富志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）甘0423民初3013号民事判决书，判决被执行人李富志偿还申请执行人折福奎欠款20000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人李富志主动向申请执行人折福奎偿还了6000元的欠款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执579号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵继祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2777号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱志航
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执53号之一申请执行人山东雅诺环保设备有限公司。被执行人烟台康尔环保科技有限公司。申请执行人山东雅诺环保设备有限公司与被烟台康尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0613民初1734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值122300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏