wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监13号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：闵祝华，男，1955年9月6日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：施时平，女，1954年11月30日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市晶艺大酒店，住所地宜兴市宜城街道东虹路89号。负责人：闵祝华，该酒店投资人。原审原告李优良与原审被告闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0205民初936号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  杨琦东审判员  杨晓敏审判员  赵玲洁二〇二〇年四月三日书记员  陈敏珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1118号罪犯李冠晶，男，1993年6月12日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年9月29日作出(2015)栖刑初字第199号刑事判决，认定被告人李冠晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年1月26日止），并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人经济损失人民币154030.55元。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1372号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李冠晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冠晶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李冠晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冠晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李冠晶的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初674号 原告：徐江月。 被告：祝世光。 被告：周玉萍。 原告徐江月与被告祝世光、周玉萍民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日本院受理立案，请求判令：1、要求被告归还借款130000元并支付利息从2015年7月9日起至付清之日止按月利率2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐江月到庭参加诉讼，被告祝世光、周玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2015年7月9日，被告祝世光、周玉萍以需要资金为由到原告徐江月处借款人民币130000元，口头约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款时，原告预先扣除3个月利息7800元，实际向被告交付借款金额122200元。借款后，二被告对借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告祝世光、周玉萍归还原告徐江月借款本金人民币122200元，并支付利息（按122200元，自2015年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告徐江月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告祝世光、周玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 丽
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初408号 原告：金怀，男，1986年5月21日生，朝鲜族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：朴雪安，男，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 被告：中国银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路313栋1-5号。 负责人：**，系该行行长。 原告金怀诉被告朴雪安、中国银行股份有限公司本溪县支行租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吕兆静于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金怀的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金怀撤诉。 案件受理费25元，由原告金怀负担。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年四月二日 书记员  王岩岩
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初460号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该单位理事长。 委托诉讼代理人：李菲，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙萌劼，男，该单位工作人员。 被告：罗志刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：黄欣荣，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告罗志刚、黄欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告洪雅县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪雅县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 凤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1917号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：盛军伟，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：梁小花，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：盛方有，男，1959年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）与被告盛军伟、梁小花、盛方有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告盛军伟、梁小花、盛方有经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛军伟立即归还原告借款本金99068.09元及利息6637.84元（利息已计算至2020年1月16日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告梁小花、盛方有对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告成泰商行（贷款人）与被告盛军伟（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用额度的期限自2017年8月12日起至2019年8月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告梁小花、盛方有向原告出具保证函1份，承诺对被告盛军伟在原告处最高融资100000元的债权提供最高额连带责任保证。2018年9月8日，被告盛军伟在原告处自助发放贷款100000元，在借款借据上约定月利率8.80875‰，借款到期日为2019年8月11日。借款逾期后，被告盛军伟未归还借款。截至2020年1月16日，被告盛军伟尚欠借款本金99068.09元及利息6637.84元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告盛军伟与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、保证函1份，证明被告梁小花、盛方有自愿对被告盛军伟的相关债务提供最高额连带责任保证；3、自助放款凭证1份，证明原告已按约向被告发放贷款100000元；4、利息清单1份，证明截至2020年1月16日，被告盛军伟尚欠借款本金99068.09元及利息6637.84元未清偿。被告盛军伟、梁小花、盛方有未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰商行与被告盛军伟之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告盛军伟在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告盛军伟立即归还借款本金99068.09元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告梁小花、盛方有书面承诺对被告盛军伟的相关债务提供最高额连带责任保证，现原告据此要求两被告对前述债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛军伟于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金99068.09元及利息6637.84元（利息已计算至2020年1月16日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告梁小花、盛方有对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，依法减半收取1207元，诉讼保全费620元，合计款1827元（原告已预交），由被告盛军伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告梁小花、盛方有负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十日代书记员 陈洛伊
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初281号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周朝福，男，1977年3月2日出生，彝族，云南省武定县人，中专文化，个体，住云南省楚雄市（户籍地云南省武定县）。2019年7月17日因本案被平湖市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］863号起诉书指控被告人周朝福犯非法制造枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人周朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2015年底至2016年初间，被告人周朝福在云南省楚雄市开发区通过网络及QQ联系，向居住在浙江省桐乡市濮院镇的许军（另案处理）所开设的“db许军”等淘宝店购得射钉枪活塞筒等枪支零配件，用上述所购得的枪支零配件组装成射钉枪一支，并藏匿于其住处。后被公安机关查获，当场扣押改装枪支一支(带有枪托、瞄准镜、消音器)、射钉弹85个、铅珠68个。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述射钉枪支系以火药动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人周朝福的刑事责任。被告人周朝福归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周朝福自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 以上事实，被告人周朝福在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚，并有指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、枪支检验报告、淘宝网交易记录、视频资料、许军案相关材料、随案移送清单、违法犯罪经历查询、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周朝福违反枪支管理法规，擅自购买枪支零配件并组装以火药气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周朝福归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人周朝福自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周朝福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的改装枪支一支、射钉弹85个、铅珠68个，依法予以没收（由扣押机关平湖市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 余夏菲 人民 陪 审员 费 慧 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员 叶淑娴
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初23号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人刘海，男，汉族，1980年10月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯故意伤害罪（致死），于1999年3月5日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月25日刑满释放；因本案于2018年12月20日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十四日，2019年2月1日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2020年1月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日，被告人刘海驾驶皖Ａ-×××××号越野轿车到潘集区祁集镇中石化第十建设公司预制场内上班，临下班时，刘海到该预制场东南角的一间仓库内盗窃3根废旧的电缆线，并将该电缆线外皮剥掉，把电缆铜芯藏于汽车后备箱的盖板下面，准备拉出该场，后在出门检查时被保安发现，并当场报警。被查获的废旧电缆铜芯现场称量为82.5公斤，经淮南市价格认定中心认定，该被盗铜芯价值人民币3465元。案发后，被盗电缆铜芯已追回并返还给被害人，且被告人刘海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘海以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3465元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处被告人刘海拘役三个月，并处罚金人民币五千元。并提交了书证户籍证明、前科证明、归案经过、淮南市价格认定结论书、刑事判决书等，被害人颜某的陈述，被告人刘海的供述和辩解，现场勘验、指认笔录等证据证实。被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘海曾因犯故意伤害罪（致死），于1999年3月5日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月25日刑满释放。因本案于2018年12月19日被中石化第十建设公司安保人员查获，移交淮南市公安局祁集派出所处理，次日淮南市公安局潘集分局对其行政拘留十四日，并扣押作案工具电锯一个、长柄钳一个（未随案移送）及被盗物品电缆铜芯82.5公斤。2019年1月24日淮南市公安局潘集分局对刘海涉嫌犯盗窃罪立案侦查，同年1月30日决定对其刑事拘留并上网追逃，次日刘海主动到淮南市公安局祁集派出所投案，如实供述犯罪事实。本院认为：被告人刘海构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘海案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具电锯一个、长柄钳一个，予以没收；扣押的被盗物品电缆铜芯82.5公斤，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 佳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终22号上诉人（原审被告）王松培，女，1981年9月29日出生，户籍地河南省唐河县，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）河南伟华汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼10层1006号，现住南阳市卧龙区滨河西路1288号福星小区商铺。法定代表人：来运红，任公司经理。委托诉讼代理人张晗煜，河南子午律师事务所律师。上诉人王松培与被上诉人河南伟华汽车销售服务有限公司（以下简称伟华公司）追偿权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8338号民事裁定，向本院提起上诉。王松培上诉称，原审裁定认定事实没有法律依据，适用法律错误，且被上诉人伟华公司已经注销，没有诉讼主体资格，本案应以被告住所地即南阳市宛城区来确定管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，该项权利是法律明确赋予保证人的，故不能适用合同约定，应以被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王松培的经常居住地在南阳市宛城区社区第七小组安置小区文化新天地A号楼1单元32楼01户，故本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。关于上诉人王松培上诉称伟华公司已被注销，没有诉讼主体资格的问题，伟华公司提交其公司营业执照证明其没有被注销，公司正常经营中，上诉人也未提交充分有效的证据来证明被上诉人现已不存在，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定根据合同约定确定管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8338号民事裁定；二、本案由南阳市宛城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李远书记员王平
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1183号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。被告：阚东坡，男，1984年1月14日出生，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告阚东波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。案件受理费1298元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年四月八日书记员  沈俊宪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特49号申请人：杨涛。申请人：孙文祥。本院于2020年4月16日立案受理申请人李海洋与申请人王兆京关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李海洋与申请人王兆京因民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经双方当事人杨涛、孙文祥核对相关信息，确认孙文祥欠杨涛人民币本金43000元，孙文祥保证在2020年4月20日前归还本金3000元，2020年7月31日前归还本金20000元，2020年10月10日前归还本金20000元，利息为2400元，在2020年10月10日前给付本金时一并给付。如孙文祥有一期不能按时还款，杨涛有权可就所有未还款向法院申请执行。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李海洋与申请人王兆京于2020年4月14日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹欣悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初29号 原告:姜汉青，男，1955年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：**维，扎赉诺尔区第三法律事务所法律工作者。 被告：满洲里市扎赉诺尔区食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区解放路1585号。 法定代表人：高福堂，经理。 委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。 原告姜汉青与被告满洲里市扎赉诺尔区食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姜汉青于2020年4月17日以与被告满洲里市扎赉诺尔区食品有限责任公司庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告姜汉青撤诉。 案件受理费免收。 审判长  刘淑芹 审判员  李运河 审判员  宋圣臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执439号 被执行人：翟忠午，男，1968年1月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住铜陵市义安区。 2020年4月14日本院刑事审判庭将翟忠午刑事财产刑部分移送执行。2020年4月20日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2019年1月12日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘健之
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执421号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：胡忠祥，男，1981年11月15日出生，汉族，住南陵县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3508号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人胡忠祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨胡忠祥银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月三日 书记员  戴 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2944号 被执行人:肖某某，男，1968年2月5日出生，身份证住址重庆市梁平县，系(2019）粤0307刑初4285号案件的被告人。 关于被执行人肖某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4285号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某某应缴纳罚金人民币三千元,应退赔被害单位深圳市某某工程公司损失人民币4480元。2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金3000元及退赔款项3190元（被害单位深圳市某某工程公司说明此前已收到退赔款项1290元）。本院依法将3000元划付至深圳市财政局，将3190元划付被害单位深圳市某某工程公司。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕本院作出的(2019）粤0307刑初4285号刑事判决所确定的财产部分的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的(2019）粤0307刑初4285号被执行人肖某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶学敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执388号 申请执行人：燕孝武,男,汉族，生于1973年10月2日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行燕孝武与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执604号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-06号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，男，1976年3月20日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨金华，男，1976年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘有玉，女，1975年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人杨金华、丘有玉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5492号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金49022.55元，并支付截至至2019年6月21日的利息10746.65元、违约金7798.23元；同时一并支付自2019年6月22日起至款清之日止的利息和违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年2月27日查封被执行人杨金华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月26日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结、扣划被执行人丘有玉的银行存款1874元，扣除案件受理费744.5元、执行费914元后，支付给申请执行费215.5元。被执行人杨金华、丘有玉现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初194号原告：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇后沟村。法定代表人：林永胜，执行董事。委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。被告：吴平，男，1964年12月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。原告淄博富阳商品混凝土有限公司与被告吴平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告淄博富阳商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄博富阳商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令；被告吴平支付货款34,340.00元，支付违约金10,000.00元，以上合计44,340.00元；2.请求本案的诉讼费及保全费用由被告吴平承担。事实和理由：2016年11月26日，淄博富阳商品混凝土有限公司与吴平签订混凝土加工合同，为吴平供应混凝土。合同签订后淄博富阳商品混凝土有限公司供应混凝土99方，价款合计34,340.00元。但吴平未支付任何款项，给淄博富阳商品混凝土有限公司造成极大的损失。被告未到庭，亦未答辩。淄博富阳商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了混凝土加工合同一份、运输单三张。被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月25日，原告开始为被告供应混凝土，2016年11月26日，原、被告双方签订混凝土加工合同，约定合同工期自2016年11月20日至2017年12月30日；工程地点为周村区金山村，建设单位为中航鼎盛建设发展有限公司。自2016年11月25日原告先后供应混凝土99方，价款合计34340.00元。被告吴平安排工作人员在送货单上签字确认。合同约定合同价款的结算与支付为2016年12月底，被告如未按合同约定付款，向原告支付未付款额日1％的违约金。被告至今未支付货款。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土加工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力。原告已经按合同履行了供货义务，故原告要求被告支付货款34340.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行付款义务，应当按合同约定承担违约责任。原告要求被告以34340.00元为基数，按合同约定的日1％标准计算违约金，主张10000.00元，明显过高，不予支持，调整为以34340.00元为基数自欠款次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35％上浮30％标准计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％标准计算支付逾期付款利息。被告吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博富阳商品混凝土有限公司货款34340.00元；二、被告吴平于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博富阳商品混凝土有限公司自欠款次日起至实际履行之日止的利息损失（以34340.00元为基数，自欠款次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35％上浮30％标准计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％标准计算）；三、驳回原告淄博富阳商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年四月七日书记员 班金叶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初775号 原告:林阿波，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告：留奕从，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林阿波与被告留奕从民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林阿波于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林阿波自愿申请撤回对留奕从的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林阿波撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由林阿波负担。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳彬彬
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终260号上诉人（原审被告）：胡炎君，男，汉族，1976年1月30日出生，住九江市。被上诉人（原审原告）：深圳市万厦居业有限公司九江分公司，住所地，九江市经济技术开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼。法定代表人：郭荣立，该公司经理。委托诉讼代理人：**强，该公司秩序部主管。委托诉讼代理人：汪万春，该公司职工。上诉人胡炎君因与被上诉人深圳市万厦居业有限公司九江分公司（以下简称万厦公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡炎君上诉请求：请求二审法院撤销濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3099号民事判决，依法改判驳回万厦公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由万厦公司承担。事实和理由：上诉人对被上诉人作为小区物业的事实没有异议，但被上诉人应依据物业合同向上诉人提供优质的物业服务，而事实上被上诉人提供的物业服务存在重大问题，一审法院虽查明这一事实，却未核减物业费，仍判决上诉人向被上诉人全额支付物业费，明显不当。万厦公司答辩称：1、上诉人认为物业服务存在瑕疵，应有证据证明，一审法院并未对此予以认可，我们亦不认可；2、物业服务是一个持续的过程，我们工作有不到位的地方，但上诉人据此拒交物业费，是违反物业合同约定的。万厦公司向一审法院起诉请求：依法判令被告胡炎君立即支付所欠2017年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费3686元及2017年1月1日至2018年12月31日违约金672.72元，合计4358.72元，之后以4358.72元为基数按每日0.05%收取违约金至还清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月25日万厦公司与胡炎君签订《前期物业管理服务协议》，约定：由万厦公司为中体?奥林匹克花园小区提供物业服务，此协议书适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：1、乙方从开发商公告发布业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费；2、多层住宅按建筑面积0.80元/平方米/月的标准收取；3、花园洋房按建筑面积0.8元/平方米/月的标准收取；4、电梯房物业按建筑面积1.2元/平方米/月的标准收取（电梯起始层按多层住宅收取）；5、商铺物业按建筑面积2元/平方米/月；6、物业管理费收取按房屋建筑面积计算，不按套内面积计算；7、乙方出租物业的，物业管理服务费由乙方交纳；8、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；《中体?奥林匹克花园业主临时规约》第三十条第二款规定业主或使用人在办理交房手续时，业主需预交纳1年物业管理服务费，到期后由业主或使用人可按半年或年度预交纳。业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金；无正当理由逾期三个月拒绝缴的，物业管理公司可采取起诉等催缴措施；《前期物业管理服务协议》还对物业管理服务内容、质量等其他内容作了约定。合同签订后，万厦公司为全体小区业主提供物业服务，胡炎君按期缴纳物业服务费至2016年12月31日止。后因胡炎君对万厦公司各项服务不满而拒交物业服务费，万厦公司诉至法院。另查明，中体?奥林匹克花园23幢2单元404室所有权人为胡炎君、熊良英，建筑面积127.99平方米，物业管理费每月102.4元。一审法院认为，万厦公司与胡炎君于2013年2月25日签订的《中体?奥林匹克花园业主临时公约总则》、《业主临时规约》及《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对全体小区业主均具有法律约束力。胡炎君以卫生管理、收取业主的违章建筑没有进行管理，车辆乱停乱放及存在的其他物业服务问题等为由拒绝缴纳物业费的辩称，并非法定或约定的抗辩事由，依法不予采纳。万厦公司依据合同约定为胡炎君所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务中存在瑕疵，但对整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故胡炎君仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业管理服务费。因此万厦公司诉请胡炎君支付欠缴的物业费事实清楚证据充分，依法予以支持。但万厦公司起诉之时，此后的物业费尚未实际发生，故欠缴物业费应计算至开庭日前（为便于计算，统一算至2019年10月31日止）。针对胡炎君反映的物业管理问题未能得到有效处理，亦能说明万厦公司对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，存在物业服务瑕疵。故对万厦公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。判决：一、限被告胡炎君于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司交纳物业服务费3481.6元（自2017年1月1日起计算至2019年10月31日止，共34个月）；二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡炎君负担。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张拒交物业费则于法无据。本案中，案涉物业服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，万厦公司一直为案涉小区提供物业服务，虽然在物业服务过程中存在服务质量瑕疵，小区业主可以要求万厦公司及时加以整改、完善，如因其瑕疵服务行为造成业主财产损害的，业主也可以另行主张权利，但该物业服务中存在的瑕疵问题却不是免除业主交纳物业服务费义务的抗辩事由，业主不得以此为由拒绝缴纳物业服务费。因此，上诉人以物业服务存在重大问题等理由拒绝缴纳物业费的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人胡炎君的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡炎君负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年四月九日书记员 明 珠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初271号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨帅，男，1980年10月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年4月24日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月1日21时1分许，被告人杨帅酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市中州路自东向西行驶至信访局门口附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨帅血液中乙醇含量为114.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帅对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月1日21时1分许，被告人杨帅酒后驾驶他人的豫Ｒ×××××红色“豪爵-SUZUKI”牌二轮摩托车沿南阳市中州路自东向西行驶至信访局门口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警当场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨帅血液中乙醇含量为114.09mg/100ml。2019年8月26日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人杨帅吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人杨帅系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明，证实被告人杨帅无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的查获记录，证实2019年8月1日21时1分许，被告人杨帅酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市中州路自东向西行驶至信访局门口附近时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杨帅有驾驶资格，准驾车型为B2E,豫Ｒ×××××二轮摩托车是马邦欣所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年8月1日22时22分许，在南阳天伦医院对被告人杨帅进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年8月26日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900759491号行政处罚决定书，证实2019年8月26日该队给予被告人杨帅吊销机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人杨帅的供述与辩解2019年8月1日晚上，我和十几个同事一起在南阳市体育中心附近一个农家乐饭店吃饭，吃饭期间我们喝的是白酒，我喝有三四两左右白酒。吃完饭后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车回家，当我驾驶车辆沿中州路自东向西行驶到信访局门口附近时，被执勤的交警查获，他们对我进行了呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我办理有B2E型机动车驾驶证，状态正常，随身携带。车是我朋友的，非营运车。证实2019年8月1日晚，被告人杨帅酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]5006号，证实从被告人杨帅血液中检出乙醇，其含量为114.09mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年四月二十六日书记员  段提莎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4612号申请执行人：赵四海，男，1949年10月11日生，汉族，住响水县。被执行人：孟丽，女，1978年7月12日生，汉族，住响水县。被执行人：孟令凯，男，1949年8月8日生，汉族，住响水县。赵四海与孟丽、孟令凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初836号法律文书已经发生法律效力。因孟丽、孟令凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵四海于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人名下的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月八日书记员  陈非文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终273号上诉人（原审被告）：罗福勇，男，1978年5月23日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：崔继和，男，1959年10月3日出生，万泉供水公司职工，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：冉光仙，女，1968年11月16日出生，土家族，万泉供水公司职工，住贵州省石阡县。上诉人罗福勇因与被上诉人崔继和、冉光仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗福勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1.2014年9月22日上诉人向崔继和借款，崔继和以其系公务员为由让在借条上写冉光仙的名字，上诉人未向冉光仙借款，冉光仙不具备诉讼主体资格。2.被上诉人没有转款凭证证明已向上诉人交付60,000元，实际上上诉人只拿到20,000元，且该20,000元上诉人已分多笔向崔继和偿还，只是崔继和以各种理由拒绝交还借条，并表示借条已毁掉，不会以该份借条再向上诉人要钱，上诉人出于信任便未再过问此事。崔继和辩称，2014年9月22日的前几天，罗福勇因买地经营洗车和停车，向答辩人借钱10万元，我告知只有6万元，还有2万元是向本单位同事冉光仙处所借，罗福勇中午来答辩人单位拿走的60,000元，当时，冉光仙未在场。借条上之所以写冉光仙的名字，是因为答辩人怕妻子知道该笔借款后夫妻之间吵架，答辩人和冉光仙不是公务员，是企业职工。崔继和、冉光仙向一审法院起诉请求：1.判令罗福勇归还借款60,000元；2.案件受理费由罗福勇承担。一审法院认定事实：2014年9月22日罗福勇向崔继和借款60,000元，当时崔继和只有40,000元就向冉光仙借了20,000元凑够了60,000元借给了罗福勇，罗福勇出具了借条“今借到冉光仙人民币陆万元整（￥60,000）借款人：罗福勇2014.9.22”。罗福勇出示的银行流水清单上面有交易日期及时间、账户序号、交易金额、余额、操作员、支票号、交易说明几项内容，庭审中，罗福勇称在“2014年10月22日-26号之间偿还了5,000元，2014年11月22号-24号偿还5,000元，2014年12月23日中的4,000/2,000元，这笔不知道是那笔是还款的，都是打到崔继和之妻黄仕珍的账户，2015年1月23日打款5,000元”。根据清单显示，2014年10月22日-26日之间有交易如下：-651、-2,790、-1,761.11、5,000、10,000、-5,000、-2,000、-5,000；2014年11月22日-24日有交易如下：-4,000、-3,400、46,000、-5,000、-5,000、-5,000；2014年12月23日有交易如下：4,000、-4,000、-5,000、-2,000；2015年1月23日有交易如下：-4,000，清单内容与罗福勇的陈述不尽相同。同时崔继和出示了罗福勇向黄仕珍出具的借条3份、借款合同1份，分别是60,000元、20,000元、50,000元、50,000元。一审法院认为，民间借贷具有实践性特征，借款人与出借人达成借款协议且已以借条等书面方式确认收到款项，即应认定借款事实已实际发生，借款人应对由其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息，本案中罗福勇在2014年9月22日向崔继和借款60,000元，虽然借条载明“借到冉光仙人民币陆万元”，但是根据庭审中双方的陈述可以看出罗福勇实际是向崔继和借款并出具了借条，因此，对罗福勇欠崔继和借款60,000元的事实予以认可。对于罗福勇已经偿还了多少本金与利息的问题，罗福勇出示了银行流水清单，但是该清单上面只有交易日期及时间、账户序号、交易金额、余额、操作员、支票号、交易说明几项内容，罗福勇在庭审中称款项是转到崔继和之妻黄仕珍的账户，并且罗福勇说不清清单中是哪一笔转账偿还了涉案借款，通过核对清单，也不能得到罗福勇已经分四次偿还了借款20,000元的事实，同时崔继和出示了罗福勇出具给黄仕珍的另外几张借条共计180,000元，可以看出，对于本案的借款，罗福勇并未偿还。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，借款时双方既未约定还款期限又未约定利息，对于支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由罗福勇返还崔继和的借款60,000元；二、驳回崔继和、冉光仙的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于判决生效后三十日内履行。案件受理费650元，由罗福勇负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.本案中冉光仙是否具备诉讼主体资格；2.案涉借款是否实际交付，罗福勇是否已偿还借款20,000元。关于第一个争议焦点。本案中，涉案借条上的出借人为冉光仙，实际出借人为崔继和，案涉60,000元借款中有20,000元系崔继和向冉光仙所借，冉光仙与本案有一定的利害关系，一审判决认定其具备诉讼主体资格并无不当，罗福勇关于冉光仙不具体诉讼主体资格的上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。罗福勇对于涉案借条无异议，其上诉称只收到借款20,000元，但借条中载明借款为60,000元，只收到20,000元款项却出具60,000元的借条明显不符合生活常理。罗福勇上诉称已偿还借款20,000元，但无证据予以证实，故罗福勇关于案涉借款只交付20,000元并已清偿的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，罗福勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人罗福勇负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年四月七日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4817号申请执行人：宿迁欧雷实业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王卫忠，该公司总经理。被执行人：宿迁四方快运有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱秋霞，该公司董事长。申请执行人宿迁欧雷实业有限公司与被执行人宿迁四方快运有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，本案执行标的37262.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4817号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 渠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7028号 申请执行人：李文彩，男，1962年3月27日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。 被执行人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵郁彬，该公司经理。 本院在执行申请执行人李文彩与被执行人青岛绿谷投资股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,申请执行人依据青黄劳人案字（2019）第10796号裁决书向法院申请执行,执行标的18336元，执行费175元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执7028号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执4994号之四 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人王昌秀、倪洪、倪仕坤与被执行人宜宾市翠屏区华丰汽车修理厂、何永江、文永琪、陈伟工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）川1502执4994号之二执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，请协助执行以下事项： 解除对文永琪、陈伟所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××42号）、位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××40号）的查封。 如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。 如不按照本协助通知书履行协助调查、执行义务，我院将依法进行处罚。 附：（2019）川1502执4994号之二执行裁定书两份。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初607号原告:张宁，女性，汉族，1972年04月05日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：崔雄梅，女，系陕西天佑律师事务所律师。被告:左生荣，男性，汉族，1957年05月23日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宁与被告左生荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人崔雄梅，被告左生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告左生荣向原告张宁偿还借款本金85000元及从2015年12月17日起至借款偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息； 2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告左生荣向原告借款85000元，双方约定借款月利息为2分，被告当场向原告出具借据一支。借款后被告分多次向原告偿还了11000元利息，借款本金及下欠利息至今未偿还。原告提交了如下证据支持其主张：证据是借款借据一支，用以证明被告左生荣于2015年12月17日向原告张宁借款85000元的事实。被告左生荣辩称，借款情况属实，但双方未约定借款利息。借款后被告共向原告偿还了17000元，被告现在无能力向原告偿还剩余借款。被告左生荣未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据借款借据一支，被告左生荣无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：2015年12月17日，被告左生荣因欠原告借款向原告张宁出具借款本金为85000元的借款借据一支。后被告分多次向原告偿还借款11000元，下欠款项经原告多次催要至今未履行，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张宁与被告左生荣之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告张宁要求被告左生荣偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告张宁诉称原、被告口头约定借款月利率为20‰，并要求被告偿还借款利息，因原、被告在借款借据中未约定利息，且原告没有相关证据佐证，故本院不予支持。被告左生荣辩称其向原告偿还了17000元，因未提供证据证明其主张，而原告主张其偿还了11000元，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左生荣于本判决生效后十日内偿还原告张宁借款本金人民币74000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告张宁负担925元，被告左生荣负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  白海涟   二〇二〇年四月十五日 书 记 员  雷  涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执211号 申请执行人屠灵奔，男，1987年10月21日出生，住温岭市。 被执行人陈决岭，女，1967年7月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人俞何有，男，1964年10月6日出生，住台州市路桥区。 屠灵奔与陈决岭、俞何有民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4566号调解书已经发生法律效力。权利人屠灵奔于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈决岭、俞何有应支付申请执行人屠灵奔人民币75000元及利息，并支付诉讼费879元、申请执行费1038元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈决岭、俞何有发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈决岭、俞何有未报告财产，本院已对被执行人陈决岭、俞何有作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈决岭、俞何有采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈决岭、俞何有目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈漪虹
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初150号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人赵伟，男，1976年5月5日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，务农，住莱阳市。2001年6月29日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、收购赃物罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年；2009年2月27日因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年；2015年6月10日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审，同年4月8日被莱阳市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵伟于2019年11月23日22时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××牌小型汽车，沿莱阳市马山路由西东行至莱阳市马山路派出所门口处时，被民警查获。经检验，被告人赵伟血液中乙醇含量为105.56mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵伟认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证、理化检验鉴定报告及被告人供述等证据证实。被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 赵蓉蓉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：张忠，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖 欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终110号 上诉人（原审被告）：叶桂森，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：林双火，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人叶桂森因与被上诉人林双火民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。 叶桂森上诉称，其住所地及合同签署地均在福建省厦门市海沧区，请求将本案移送至厦门市海沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系林双火以叶桂森未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，林双火作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。叶桂森提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十六日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0803民初55号   原告: 杨某某    委托诉讼代理人：郭某甲    被告：郭某    被告：陈某某    被告：郭某乙    原告杨某某与被告郭某、陈某某、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人郭某甲、被告陈某某、被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年5月21日起至借款本息全部付清之日止，按照月利率20‰的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月21日，被告向原告贷款l00000元，约定月利率20‰。2013年、2014年贷款到期后，被告曾支付给原告两年的贷款利息，2015年贷款到期后，原告要求被告连本带息一次付清，被告分别于4月16日、6月3日支付利息20000元、10000元。2016年被告支付利息2000元，2017年被告支付利息2000元，2018年被告未付利息，2019年被告支付利息6000元。之后原告再次向被告催要，被告总以无钱为由推拖。原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。    被告陈某某辩称：借款属实，已付借款本金40000元，借款利息34000元。   被告郭某乙辩称：未在借据上签字按印，不是保证人。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自认被告借款后共计偿还本金40000元（2015年6月3日偿还了10000元，2015年4月16日偿还了20000元， 2017年6月14日偿还了10000元），利息34000元。被告陈某某无异议，本院予以确认。   本院认为，原告杨某某与被告郭某、陈某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告合法诉求，本院予以支持。被告已付利息共计34000元，即将借款利息付至2013年7月20日。被告郭某乙辩称，未在借据上签字，不是保证人，原告无异议，被告的辩论意见本院予以采纳。被告郭某经合法传唤未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金60000元及利息（从2017年6月15日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；   二、被告郭某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金100000元的利息（从2013年7月20日至2015年4月16日间的利息，月利率按20‰计算）；   三、被告郭某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金80000元的利息（从2015年4月17日至2015年6月3日间的利息，月利率按20‰计算）；   四、被告郭某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金70000元的利息（从2015年6月4日至2017年6月14日间的利息，月利率按20‰计算）；二被告互负连带清偿责任；   五、驳回原告对被告郭某乙的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某、陈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常 静                                二0二0年四月二十三日     书 记 员张 荣            1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2775号申请执行人：阮君，男，1984年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：王溱阳，男，1981年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人阮君与被执行人王溱阳追偿权纠纷执行一案，泰州市海陵区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）苏1202民初222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王溱阳、王瑜于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金129265.45元及利息（自2018年4月26日起至实际偿还之日的利息以129265.45元为基数按年利率16.2%计算）；二、被告阮君对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王溱阳、王瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1443元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告）。申请执行人作为担保人承担连带清偿责任后，申请执行人向王溱阳追偿，于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年10月8日、2020年3月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人王溱阳名下位于海陵区××室、泰州市××路××绿地世纪城××单元××室的房地产。3、2019年10月11日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，另案正在处置，本案申请执行人书面申请参与分配。4、2020年4月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年4月2日，本院至被××人××溱××户籍地××区赵公社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月2日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产另案正在处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二日书记员  任 林
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初48号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人钟博一，男，1995年1月4日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人钟博一犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人钟博一到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2017年2月7日13时许，在涿鹿县涿鹿镇轩辕大市场南口与东风大街交叉处，被告人钟博一等人与郭某2、郭某1二人因交通事故产生纠纷，进而引发打架，钟博一将郭某1打伤，致其右侧第七、八肋骨骨折。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某1的伤情构成轻伤二级。被告人钟博一对指控的犯罪事实和证据没有异议，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并取得谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人钟博一的刑事责任，建议判处被告人钟博一拘役三个月，缓刑五个月。被告人钟博一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人钟博一故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟博一犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟博一到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人钟博一犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢志刚二〇二〇年四月二十一日书记员  贺 娟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执229号申请执行人鄱阳县宏旺建材店，统一社会信用代码92361128MA36WNLT6D，住江西省鄱阳县鄱阳镇锦锈润达10号商铺。委托代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被执行人吴道汉，男，1957年10月1日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县宏旺建材店申请被执行人吴道汉买卖合同纠纷一案，（2018）赣1128民初3524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴道汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月11日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0354万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执229号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初466号 原告：季克进，男，1962年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区邳庄镇回民明德小学，住所地为枣庄市台儿庄区邳庄镇李庄村。 法定代表人：邵明信，校长。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告季克进与被告枣庄市台儿庄区邳庄镇回民明德小学（以下简称明德小学）劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季克进及委托诉讼代理人王业飞，被告明德小学委托诉讼代理人施广勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季克进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金122552.8元；2.判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计13791.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告季克进系被告处职工。2015年3月3日，原告在下班途中发生交通事故，经交警部门认定无责任。2015年6月29日，台儿庄区人力资源和社会保障局作出台人社工认字[2015]第33号认定工伤决定书，认定原告的伤为工伤。经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定并于2016年8月15日作出枣劳鉴[2016]669号鉴定结论书，认定原告右肩损伤构成九级伤残。对该部分工伤赔偿已经仲裁及法院处理。后原告又经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定并于2019年6月28日作出枣劳鉴[2019]248号鉴定结论书，对原告2015年3月3日诊断的脑震荡、头面部皮肤裂伤、头皮裂伤、颅脑外伤所致精神障碍等伤情认定构成六级伤残。原告就六级伤残伤情及新产生的医疗费等问题申请仲裁，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月12日以台劳人仲案字[2020]第52号以原告基于同一事实、理由和仲裁请求重复申请仲裁为由不予受理。原告认为，原告申请两次仲裁是基于不同请求不属于重复申请仲裁，故依据相关法律规定，特依法提起诉讼。 明德小学辩称，事故发生于2015年3月3日，起诉已超过了法律规定的时效。仲裁委、法院已针对本次事故的工伤待遇判决结案，原告再次起诉违反了一事不再理的原则。法院判决包括了一次性残疾补助金，这其中的一次性本身就包括了一次了结的内容。根据相关规定，工伤职工复查鉴定结论发生变化的，一次性伤残补助金不再重新核定和补发。因此，原告请求支付一次性伤残补助金没有依据。综上，原告的起诉没有法律依据，请依法予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季克进于2015年3月3日因交通事故受伤。2015年3月3日，原告伤情经台儿庄中医院诊断为脑震荡、皮肤裂伤、多发软组织损伤。2015年6月29日，经枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局台人社工认字[2015]第33号工伤认定决定书认定，原告因交通事故所致脑震荡、头面部皮肤裂伤、头皮裂伤、多发软组织损伤、双耳混合性耳聋为工伤。2016年8月15日，经枣庄市劳动能力鉴定委员会枣劳能鉴[2016]669号鉴定结论书认定，原告构成九级伤残、无生活自理障碍。2017年4月12日，本院作出（2017）鲁0405民初1号民事判决书，判令被告支付原告医疗费7337.18元、伙食补助费135元、一次性伤残补助金44163元、治疗期间扣发工资3600元、治疗期间交通费435元、医疗器械费用210元，合计55880.18元。后原告又先后两次到枣庄市精神卫生中心住院治疗，经诊断为颅脑外伤所致精神障碍。原告共住院29天，支出医疗费4397.19元，期间由其配偶李如玲进行护理。李如玲系城镇居民。2019年6月28日，经枣庄市劳动能力鉴定委员会枣劳鉴[2019]248号初次鉴定结论书认定，原告因交通事故所致脑震荡、头面部皮肤裂伤、头皮裂伤、多发软组织损伤、双耳混合性耳聋，颅脑外伤所致精神障碍，××致残等级》国家标准，伤残符合六级第3条，劳动功能障碍程度为陆级，无生活自理障碍。2020年3月12日，原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求工伤待遇。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告基于同一事实、理由和仲裁请求重复申请仲裁为由，对其仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，原告的月平均工资为7632.19元。被告未为原告缴纳工伤保险费。 本院认为，本案争议的焦点为原告本次所要求的工伤待遇是否是基于同一事实而进行的重复主张。根据台人社工认字[2015]第33号工伤认定决定书，原告因交通事故所致的脑震荡、头面部皮肤裂伤、头皮裂伤、多发软组织损伤、双耳混合性耳聋被认定为工伤。枣庄市劳动能力鉴定委员会基于原告的上述伤情作出枣劳能鉴[2016]669号鉴定结论书，认定原告所受外伤构成九级伤残、无生活自理障碍。该鉴定结论作出时原告并未诊断出颅脑外伤所致精神障碍。枣庄市劳动能力鉴定委员会作出的枣劳鉴[2019]248号初次鉴定结论书，是基于原告出现颅脑外伤所致精神障碍这一新的事实及之前伤残情况而对原告的劳动功能障碍程度进行认定，与枣劳能鉴[2016]669号鉴定结论书并不矛盾，也非重复认定。因此，原告可基于这一鉴定结论书主张工伤待遇。根据《工伤保险条例》第36条的规定，原告所享受的一次性伤残补助金应为122115.04元（7632.19元/月×16个月），扣掉上次诉讼本院已支持的44163元，本院现支持77952.04元。原告主张的医疗费4397.19元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费予以支持870元，主张的护理费予以支持3142.15元。原告主张交通费未提供证据予以证实，主张精神抚慰金于法无据，故均不予支持。被告主张按照鲁人社发（2013）39号文件的规定，工伤职工复查鉴定结论发生变化的，一次性伤残补助金不再重新核定和补发。因该文件有效期为2013年12月20日至2018年12月19日，现已失效，故对被告主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条,《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十六条、第六十二条规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区邳庄镇回民明德小学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告季克进医疗费4397.19元、住院伙食补助费870元、护理费3142.15元、一次性伤残补助金77952.04元，合计86361.38元； 二、驳回原告季克进的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市台儿庄区邳庄镇回民明德小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  范珍珍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1798号 罪犯姚舜学，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月11日作出(2013)甬仑刑初字第972号刑事判决，以被告人姚舜学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚舜学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯姚舜学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚舜学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姚舜学予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢163号 申请执行人谭立勤，男，1958年2月18日生，汉族，住张店区。 被执行人韦有峰，男，1964年4月26日生，汉族，住张店区。 被执行人张学梅，女，1970年3月10日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院（2011）张民初字第161号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人韦有峰、张学梅存款、债券、股票、基金份额等260572元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年四月十五日 书记员  郑文文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10629号申请执行人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。被执行人雷爱平，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆长寿区。关于重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与雷爱平租赁合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初1009号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还300267.52元及利息、诉讼费等。本院于2019年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为300267.52元及利息、诉讼费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10629号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年四月十七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵映锦，男，1994年9月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵济慈，男，1990年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雅莉，女，1991年2月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司。住所地白银市白银区。负责人：樊国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。再审申请人赵映锦、赵济慈、赵雅莉因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵映锦、赵济慈、赵雅莉以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，投保人段蓉翠投保时，平安保险公司未对其疾病史进行询问，段蓉翠并未违反《中华人民共和国保险法》第十六条的如实告知义务，平安保险公司无权单方解除保险合同，二审法院认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。段蓉翠曾于2016年10月13日至2016年10月28日因病在兰州大学第二医院住院诊断治疗。2017年5月3日段蓉翠与平安保险公司签订《人身保险投保书》，投保书询问事项部分08D中载有段蓉翠是否患有相关疾病史询问，段蓉翠回答选项均为否，且在该投保书写明“本人已阅读保险条款、产品说明书书的投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人/被保险人处签名，应视为平安保险公司对投保人段蓉翠进行过特别提示，段蓉翠本人未尽到如实告知义务。现赵济慈、赵雅莉、赵映锦申请称平安保险公司未向段蓉翠询问相关疾病史，更未特别提示，但不能提供相应的反驳证据。二审法院认定本案争议事实并无不当。赵映锦、赵济慈、赵雅莉的申请再审理由不能成立。综上，赵济慈、赵雅莉、赵映锦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵映锦、赵济慈、赵雅莉的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 王晓雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执157号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人江龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人江龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值37432.30元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3804号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李琼珍，女，汉族，1971年1月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李琼珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27405.06元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李琼珍名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李琼珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款65411元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27405.06元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李琼珍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27405.06元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计243元，由被告李琼珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保52号之二 解除保全申请人：张加岭，男，1971年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘金龙，男，1961年2月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住禹城市。 申请人张加岭与被申请人刘金龙、王霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1482财保52号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘金龙、王霞的银行存款120060元或其他同等价值的财产。申请人张加岭于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金龙、王霞的银行存款120060元或其他同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年四月三日 书记员  于宝双
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢70号 余笑红、杨卫林： 申请执行人余笑红与被执行人杨卫林合同纠纷一案，申请执行人余笑红于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人杨卫林给付了案款71000元。现（2020）川3425执恢70号案件申请的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特59号 申请人：祁京华，女，1965年1月11日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人:祁吉庆，男，1967年5月13日生，汉族，现住长春市绿园区。 代理人:张东旭，男，1990年7月13日生，汉族，现住长春市绿园区。 申请人祁京华申请指定被申请人祁吉庆监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人祁京华诉称：被申请人祁吉庆为精神残疾Ⅱ级，持有精神残疾Ⅱ级证书，平时无民事行为能力，生活不能自理，故请求人民法院指定祁京华担任祁吉庆的监护人。 被申请人祁吉庆代理人张东旭称：同意申请人的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人祁吉庆与申请人祁京华系姐弟关系。被申请人祁吉庆的代理人系其外甥。现被申请人祁吉庆为精神残疾Ⅱ级，持有精神残疾Ⅱ级证书。2020年1月6日，经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人祁吉庆为无民事行为能力。经长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民特29号民事判决书认定被申请人祁吉庆为无民事行为能力人。现申请人向本院提出申请，要求指定申请人祁京华为被申请人祁吉庆的监护人。 本院认为，因被申请人祁吉庆为无民事行为能力人，被申请人无配偶和子女。被申请人父亲已去世，母亲现年78岁，行动不便，无能力照顾被申请人，其姐姐即申请人祁京华具有监护能力，基于照顾被申请人的生活需求且被申请人的代理人张东旭对申请人祁京华的请求无异议，故申请人祁京华的意见应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条规定，判决如下： 指定申请人祁京华为被申请人祁吉庆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄相立 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙军严
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初389号之一申请人：马蕊,女,1985年1月25日出生,汉族,无业，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。被申请人：安新县睿德联华商贸有限公司，住所地河北省安新县北大街西侧。统一社会信用代码:911306320720537692。法定代表人:郝卫东，董事长。委托诉讼代理人：郝卫枫，该公司员工。被申请人:安新县正大家电销售有限公司，住所地河北省安新县城十字街路南。统一社会信用代码:91130632737368707F。法定代表人:郝卫江，董事长。被申请人:郝卫枫,男,1982年6月6日出生,汉族,自由职业，住河北省安新县。被申请人:郝卫东,男,1971年10月13日出生,汉族,安新县睿德联华商贸有限公司董事长，住河北省安新县。委托诉讼代理人：郝卫枫，系郝卫东弟弟。被申请人:蒋国兰,女,1970年9月20日出生,汉族,自由职业，住河北省安新县。被申请人:郝卫江,男,1973年11月15日出生,汉族,安新县正大家电销售有限公司董事长，住河北省安新县。申请人马蕊与被申请人安新县睿德联华商贸有限公司、安新县正大家电销售有限公司、郝卫枫、郝卫东、蒋国兰、郝卫江民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人马蕊申请查封、冻结、扣押六被申请人名下价值人民币150万元的银行存款或其他账户等值财产。并以诉讼保全责任保险保单进行担保。本院于2020年3月6日作出（2020）冀0602民初389号裁定书,依法冻结了被申请人相应的财产。双方于2020年4月10日经本院主持达成调解，本院作出（2020）冀0602民初389号民事调解书。申请人于2020年4月10日向本院提出申请，申请解除对安新县正大家电销售有限公司、安新县睿德联华商贸有限公司、郝卫枫在中国工商银行安新支行银行账户（账号：04×××52；04×××05；62×××74），郝卫枫在中国农业银行安新支行银行账户（账号：62×××12），蒋国兰在中国银行保定市仁和支行银行账户（账号：62×××48）的冻结。本院经审查认为，本案已调解结案。原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对安新县正大家电销售有限公司、安新县睿德联华商贸有限公司、郝卫枫在中国工商银行安新支行银行账户（账号：04×××52；04×××05；62×××74），郝卫枫在中国农业银行安新支行银行账户（账号：62×××12），蒋国兰在中国银行保定市仁和支行银行账户（账号：62×××48）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧兰二〇二〇年四月十日书记员  谭桂仙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初928号之一原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族住湖北省巴东县，系公司法务。被告：周院明，男，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告周院明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月十四日书记员  李佩珊