中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初280号 原告：阳信县公安局，住所地：阳信县阳城二路759号。统一社会信用代码：11371622004381138B。 法定代表人：张海峰，该局局长。 委托诉讼代理人：马新昌、刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地，福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国贤、郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告阳信县公安局与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳信县公安局委托诉讼代理人刘林林，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人梁建玲出庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司经本庭合法传唤未到庭，庭前提交答辩状。本案现已审理终结。 原告阳信县公安局向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告交通设施损失27638.19元、鉴定费2000元，首先由两被告在交强险限额内各赔付原告交通设施损失、鉴定费2000元，剩余由被告人保滨州市分公司在商业险限额内按照70%的比例赔偿原告损失17946.733元，被告人保福州市分公司在商业险限额内按照30%的比例赔偿原告损失7691.457元，共计赔付原告29638.19元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月23日14时10分，董曙光驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××的重型货车，沿流钟至温店路自南向北行驶至流钟至路口处时，与侯军营自东向西驾驶的车牌号为闽Ａ×××××/闽Ａ×××××的重型货车发生碰撞事故，导致原告所有的位于该路口西北侧灯杆、信号灯、信号灯杆基础及线路完全损坏，东侧、南侧、北侧三个方向的线路及信号灯主机受到严重损坏，需要更换新设施。阳信县公安局交警大队做出事故认定，董曙光负事故主要责任，侯军营负事故次要责任。董曙光驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型货车在被告人保滨州市分公司投有交强险和100万元商业险（不计免赔），侯军营驾驶的闽Ａ×××××/闽Ａ×××××重型货车在被告人保福州市分公司投有交强险和150万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告人保福州市分公司提交书面答辩状称，阳信公安局不具备原告主体资格，《资产评估报告》的评估内容与涉事事故缺乏关联性。鉴定费不属于当事人的赔偿项目，也不属于保险赔偿范围。答辩人交强险财产赔偿限额2000元已经赔付鲁Ｍ×××××车辆损失，即便答辩人需承担赔偿责任，也仅在商业第三者责任保险（150万）限额内按次要责任30%承担相应的赔偿责任。 被告人保滨州市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××在我司购买交强险和三者险，事故发生在保险期间内，答辩人在承担责任之前需查看被保险人的车辆驾驶证、行驶证原件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任，根据原告提供的证据，综合考量在保险合同的赔偿范围内承担赔偿责任。其他同福州分公司书面答辩意见。原告更换受损设备，旧部件我方应予收回。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日14时10分，董曙光驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××的重型货车，沿流钟至温店路自南向北行驶至流钟至路口处时，与侯军营自东向西驾驶的车牌号为闽Ａ×××××/闽Ａ×××××的重型货车发生碰撞事故，经专业人员检查后事故导致西北侧灯杆、信号灯、信号灯杆基础及线路完全损坏，东侧、南侧、北侧三个方向的线路及信号灯主机受到严重损坏需要更换新的设备，两车及所装货物受损，侯军营受伤，两颗树木损坏。2019年10月29日，阳信县公安局交通警察大队出具第371622420190001361号道路交通事故认定书，认定董曙光负主要责任，侯军营负次要责任。 涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型货车在被告人保滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该涉案车辆在保险公司投保商业三者险100万元，该次交通事故发生在保险合同期间内。涉案车辆闽Ａ×××××/闽Ａ×××××重型货车在被告人保福州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该涉案车辆在保险公司投保商业三者险150万元，该次交通事故发生在保险合同期间内。 事故发生后经原告申请，本院组织各方当事人选定鉴定机构，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案信号灯及辅助设备作出评估，损失为27638.19元。 以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告提交的交强险保单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、营运证、运输从业资格证、资产评估报告、评估费发票等。 本院认为，两被告承保车辆驾驶员驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产损失，交警部门认定董曙光负主要责任，侯军营负次要责任。两被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 可依法确认的原告阳信县公安局的损失为：信号灯等交通设施损失27638.19元，鉴定费2000元。 涉案车辆投保有交强险和商业三者险，首先由被告两保险公司在交强险限额内予以赔付，被告人保滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告信号灯等交通设施损失2000元，因被告人保福州市分公司交强险财产赔偿限额2000元已经赔付鲁Ｍ×××××车辆损失，因此本案中人保福州市分公司不再就交强险进行赔付。董曙光负主要责任，侯军营负次要责任，则剩余27638.19元由相应承保保险公司人保滨州市分公司和人保福州市分公司在商业险限额内分别承担70%和30%的赔偿责任。因此，被告人保滨州市分公司应在商业险限额内赔偿原告19346.73元，被告人保福州市分公司应在商业险限额内赔偿原告8291.46元。 原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告阳信县公安局支付赔偿金21346.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告阳信县公安局支付赔偿金8291.46元； 三、驳回原告阳信县公安局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担81元。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款21535.7元汇入阳信县财政局国库专户：中国工商银行阳信支行1613023529200000253;中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司将过付款8372.46元汇入阳信县财政局国库专户：中国工商银行阳信支行1613023529200000253。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王玉峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 京