陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                       （2020）陕1002民初241号 原告：陈红强，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：龙爱娟，（系原告陈红强之妻），女，1974年9月21日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘娅，陕西秦南律师事务所律师。被告：董力生，男，1959年5月23日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董东阳，（系被告董力生之子），男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董东阳，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地商洛市商州区。主要负责人：王恒博，公司经理。委托诉讼代理人：李建珍，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司员工。原告陈红强与被告董力生、董东阳、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称人保商州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红强及其委托诉讼代理人龙爱娟、刘娅、被告董力生的委托诉讼代理人即被告董东阳、被告人保商州支公司的委托诉讼代理人李建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红强向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失医疗费28055.73元、误工费33000元、护理费7260元、住院伙食补助费4050元、营养费2700元、残疾辅助器具费100元、摩托车修理费1050元、施救拖车费160元、交通费987.50元、住宿费2368元、鉴定费720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陕AXXXXX车辆为被告董力生所有，该车在被告人保商州支公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险。2019年5月27日18时49分许，被告董东阳驾驶该车辆沿XX大道行至商州区XX大道XX小区XX路丁字路口左转时，与原告驾驶的陕HXXXXX号普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为腓骨骨折：右侧腓骨小头、多处挫伤。原告住院期间前往唐都医院检查，后于2019年6月25日出院。因伤情未痊愈原告于2019年8月7日到商洛市中医医院住院治疗，于2019年8月24日出院，出院医嘱建议休息14天，门诊复查。交警部门认定被告董东阳负事故全部责任。事故发生后，被告仅垫付原告医疗费3000元。因原告损失未获赔偿，具状起诉。被告董力生、董东阳未书面答辩，在庭审中辩称，事故车辆为被告董力生所有，被告董东阳为被告董力生之子，董东阳在驾驶其父亲所有的车辆期间发生本起事故，被告董力生不应承担赔偿责任。对交警部门事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后被告董东阳垫付原告急诊费用800余元，另垫付原告住院费3000元，要求在本案中一并处理。原告诉称的被告车辆投保情况属实，原告损失应由被告保险公司先行赔付。被告人保商州支公司辩称，对事故发生经过及责任划分以庭审调查确定为准。被告车辆在保险公司投保情况属实，第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。如驾驶员有合法驾驶资格车辆年检合格，则对原告损失依法核定的基础上，保险公司交强险愿分项限额内赔付，第三者责任险按合同约定赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告损失医疗费应以正式票据为准，超出医保用药部分保险公司不赔偿，交通费认可与原告就诊时间相符的支出票据，原告主张包车费用不认可，住宿费票据认可与原告门诊时间相符合的部分支出，摩托车修理费应以保险公司定损为准，购买拐杖费用无异议。原告主张的误工期、护理期、营养期所依据的鉴定结论确定的时限过长。营养费认可按实际住院天数每天10元计算，误工费认可60天每天100元，护理费认可按住院天数每天80元计算，住院伙食补助费认可实际住院天数及到西安门诊检查的天数的伙食补助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据医疗费票据中调档复印费8元票据，不属赔偿范围，不予确认，其余医疗费票据，客观真实，予以确认。原告证据交通费票据，对原告支出交通费的事实，予以确认。证人杨某某证言及其身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证复印件，对原告欲证明其往返西安检查治疗包车费500元的证明目的，无其他证据确切印证，不予确认。原告证据住宿费票据，对有就诊记录相印证的住宿天数予以确认。施救费票据，对其中正式增值税发票100元予以确认，对60元的收据，无其他证据证实，不予确认。摩托车修理费发票及收款收据，对其真实性予以确认。购买拐杖支出发票，客观真实，予以确认。鉴定费票据及鉴定结论，被告虽对鉴定意见有异议，但其未申请重新鉴定，综合原告伤情及治疗实际，该鉴定结论可以作为确定原告误工期、护理期、营养期的依据。原告证据工资证明、考勤表，无法证明原告事故发生前有固定收入，对原告欲证明其误工费每天220元的证明目的，不予确认。原告证据龙爱娟考勤表及工资表，因工资表部分与原告当庭陈述的工资表统一制作的陈述不符，对原告欲证明其护理费计算标准的证明目的，不予确认。被告董东阳证据医疗费交费记录手机截图打印件一份，可证实被告董东阳垫付原告部分门急诊医疗费的事实，对其中可与原告门诊票据相印证的垫付费用，予以确认。被告保险公司证据定损单一份，与原告实际维修支出不符，不予确认，对原告摩托车修理费以其实际支出金额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日18时49分，被告董东阳驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX大道行驶至商州区XX大道与惠民三路丁字路口左转时，与原告陈红强驾驶的车牌号为陕HXXXXX的普通摩托车相撞，致原告陈红强受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2019年6月10日，商洛市公安局交XX队XX大队作出第611002420190000940号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董东阳负事故的全部责任，原告陈红强无责任。原告陈红强受伤当日即被送往商洛市中心医院急诊后于次日住院治疗，入院诊断为：1.右侧腓骨小头骨折；2.多处挫伤。原告在该院住院治疗28天，于2019年6月25日出院。原告住院期间曾于6月19日、6月20日到第四军医大学唐都医院门诊检查。商洛市中心医院出院医嘱建议：1.注意休息，加强营养；2.继续支具外固定1-2周，定期复查；3.不适随诊。原告出院后于2019年6月25日、26日、28日、9月16、17日、2020年1月6日到第四军医大学唐都医院门诊检查治疗，其中2019年9月17日的门诊病历记载“右膝MRI:右膝内侧半月板后角改变，考虑撕裂；右膝前交叉韧带、外侧副韧带、腘肌腱损伤；右膝股四头肌腱损伤 ”。原告2020年1月6日在第四军医大学唐都医院门诊病历记载“右膝MRI:右膝内侧半月板后角改变，考虑撕裂；右膝前交叉韧带、外侧副韧带、腘肌腱损伤；右膝股四头肌腱损伤；关节腔积液 。建议局部制动休息，2周后复查”。当日门诊病历诊断证明载检查诊断为：右膝损伤。原告曾于2019年8月7日至2019年8月24日在商洛市中医医院住院治疗17天，诊断为：1.右胫骨外侧平台撕脱骨折；2.右腓骨头骨折；3.右膝关节半月板损伤；4.右膝前交叉韧带损伤；5.右膝外侧副韧带损伤；6.右膝腘肌腱损伤；7右膝股四头肌腱损伤；8.右膝关节积液。出院医嘱：逐渐加强股四头肌功能锻炼、适量活动，加强营养，禁止上下台阶、14天后门诊复查、.不适随诊。原告共花费医疗费28047.64元，其中被告董东阳垫付了门诊费700.31元及住院费3000元，其余医疗费由原告自付。原告摩托车在事故中受损，支出施救费100元，支出摩托车修理费1052元。原告另购买拐杖支出100元。经陕西秦南律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期及营养期进行了鉴定，该鉴定所于2020年3月9日作出【2020】临鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈红强的损伤尚不构成伤残；被鉴定人陈红强自受伤起建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告支出鉴定费720元。原告治疗及鉴定支出有交通费，到西安门诊治疗支出有住宿费。陕AXXXXX号小型客车为被告董力生所有，该车在被告人保商州支公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。被告董东阳在驾驶其父董力生所有的该车期间发生本起事故，被告董东阳有合法驾驶资格。    本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的侵权赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告董东阳负事故全部责任，原告无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告董东阳作为肇事车辆实际使用人和直接侵权人，其应对原告损失承担相应的赔偿责任。无证据证明车辆实际车主董力生对事故发生有过错，故其不应承担赔偿责任。因董力生的车辆在被告人保商州支公司处投保有交强险和第三者责任险，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定及被告董东阳的责任比例继续赔偿。原告损失确定为：1.医疗费：按票据28047.64元为准。2.误工费：原告证据不足以证明其受伤前有固定收入，对原告误工费参照当地一般雇工收入水平每天100元确定，误工期结合原告伤情及治疗情况，原告自行委托鉴定意见150天，符合实际情况，予以确认，误工费计15000元。3.护理费：原告主张护理天数按其鉴定意见的60天确定，结合原告伤情实际，予以支持，每天护理费原告主张证据不足，参照当地一般护工收入水平按每天80元确定，护理费计4800元。4.住院伙食补助费：原告在商洛市中心医院及商洛市中医医院住院治疗共计45天，其中原告在商洛市中心医院住院期间到西安门诊检查治疗2天，出院后到西安门诊检查治疗6天，对原告在本地实际治疗的43天的住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计为1290元，被告保险公司认可原告到西安门诊检查治疗期间计算住院伙食补助费，原告到西安检查治疗有门诊记录的天数为8天，对其住院伙食补助费按每天100元计为800元，原告住院伙食补助费共计2090元。5.营养费：原告主张参照鉴定意见按90天确定，予以支持，每天按10元计为900元。6.购买拐杖支出：按实际花费票据100元确定；7.摩托车修理费及施救费：按票据金额1152元为准。8.交通费：按原告治疗及鉴定实际酌定为800元；9.住宿费：结合原告在西安检查治疗的门诊记录按8天计参照原告的发票金额每天按148元计为1184元。10.鉴定费：按票据金额720元确定。原告主张其余过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计54793.64元，其中鉴定费720元不属保险赔偿范围，应由被告董东阳赔偿。剩余损失54073.64元，应由被告人保商州支公司首先在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿。被告董东阳已垫付原告的医疗费3700.31元，原告在收到被告保险公司的赔偿款时，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈红强损失医疗费28047.64元、误工费15000元、护理费4800元、住院伙食补助费2090元、营养费900元、购买拐杖支出100元、摩托车修理费及施救费1152元、交通费800元、住宿费1184元、鉴定费720元，共计54793.64元，由被告董东阳赔偿720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿54073.64元。限判决生效之日起10日内日付清。二、原告陈红强在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司的上述赔偿款时，返还被告董东阳3700.31元。    三、驳回原告陈红强的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告陈红强负担600元，被告董东阳负担1220元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长        王  凯 人民陪审员         周  杏       人民陪审员         薛占良             二〇二〇年四月二十六日    书 记 员         杨  植      1 / 9