wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1689号原告:张礼平,女,1976年5月9日出生,汉族,系宿松县破凉初级中学教师,住安徽省安庆市宿松县。被告:王明龙,男,1964年10月27日出生,汉族,系宿松县破凉初级中学校长，住安徽省安庆市宿松县。被告:宿松县公安局，住所地宿松县孚玉西路536号。法定代表人:凌勇,系该局局长。被告:安庆市第六人民医院，住所地安庆市华圣路22号。法定代表人:毛以成,系该院院长。原告张礼平与被告王明龙、宿松县公安局、安庆市第六人民医院健康权、名誉权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。张礼平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即恢复原告名誉并赔礼道歉；2、判令三被告赔偿因侵权行为给原告造成的精神损失50000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月5日,原告在校区给电瓶车充电时与被告破凉初级中学校长王明龙发生争吵,被告王明龙辱骂原告并指使其妻殴打原告,之后在2015年5月15日被告宿松县公安局破凉派出所民警在原告正常工作时间强行将身心健康的原告骗到被告安庆市第六人民医院强行限制人身自由8个多月,原告在院期间没有出现任何异常的精神症状,被告安庆市第六人民医院却不断地强加药物对原告进行强制治疗,严重毒害原告身体健康,直到2016年2月4日才勉强让原告出院,后被告王明龙于2016年3月15日到医院办理出院手续。原告在被强行限制人身自由期间及前后,精神状况一直良好,言行举止正常,没有任何××症状。原告在出院后,为证明未患××,于2016年2月17日前往合肥市第四人民医院做门诊检查,医院通过对原告体格和精神检查,原告身体健康,未患任何精神疾病,诊断结果为原告偏执性××待排,并建议做司法鉴定。原告要求破凉初级中学安排合适的工作岗位,但被告王明龙以原告有××为借口,一直对此事不予理睬,不给原告安排工作,拖欠原告应得的绩效工资。综上,被告破凉初级中学校长王明龙、宿松县公安局破凉派出所在原告身体健康、精神正常的情形下,强行将原告骗至被告安庆市第六人民医院强行作精神疾病治疗,被告变相对原告实行拘禁,非法剥夺原告的人身自由,严重毒害原告身体健康,时间长达8个月多之久,各被告之侵权行为已严重损害了原告的身体健康及名誉,严重侵犯了原告的健康权、名誉权、工作权,现原告根据《侵权责任法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求,以此维护原告作为公民的合法权益。本院经审查认为，本案案件性质是一起因公安机关将原告以××患者身份强制送医诊断、治疗而引起的行政案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原告如果认为案涉三被告侵害了其健康权、名誉权，应当依据行政诉讼法有关规定，提起行政诉讼。现原告提起民事诉讼显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张礼平的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年四月二十六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执460号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京通州区新华西街60号院2号杰3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：赵显，男，汉族，1971年2月15日出生，住所地河北省石家庄市晋州城区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵显借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048686号仲裁裁决书已经生效。裁决书裁决：赵显归还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金43091.53元及违约金（从2018年4月11日起按年利率24%计算至本金还清之日止），赵显负担仲裁服务费217.7元。该裁决书发生法律效力后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人及一般保证人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。除查封被执行人轿车一辆，且未能实际控制外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘珍友
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初13号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人俞某，户籍所在地甘肃省白银市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］139号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日、4月13日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人王君红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日14时许，在靖煤公司大水头煤矿煤场选煤系统块煤出口的地坑处，被告人俞某与被害人高某因工作发生争执，后俞某使用自己平时检查车辆轮胎时所用的铁棒对高某进行殴打，后被赶来的同事拉开。经白银市中心医院、兰州大学第二医院诊断：高某为左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨下段骨折、左腓骨下段骨折、头部损伤、胸部挫伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：高某左尺骨、左腓骨骨折均构成轻伤一级。 被告人俞某到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人高某45000元医疗费。审理中，被告人俞某与被害人高某自愿达成赔偿协议，高某对俞某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因俞某具有坦白、赔偿部分经济损失的从轻处罚情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人俞某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人高某的陈述，证人张某、白某、牛某的证言，被告人俞某的供述，现场勘验检查、指认笔录及照片，伤情检查记录及照片，鉴定意见，疾病证明书，住院病历，扣押物品清单，收条，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人俞某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。俞某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，俞某赔偿被害人大部分经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人王君红辩称，俞某具有自首情节。根据庭审查明的事实，俞某的行为不符合自动投案的情形，不构成自首，故对该辩护意见不予支持。据此，本院根据俞某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  陈永红 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  陈亚强 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3254号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51200元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司已将八案执行款共计人民币52927元支付至本院执行账户（含债务本金51200元，诉讼费1327元，执行费400元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款52527元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21268号 上诉人（原审被告）：成都鑫速丰贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号D区特3幢15号附1号。 法定代表人：祝白平，总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹美林，四川瑞展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐国礼，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 上诉人成都鑫速丰贸易有限公司（以下简称鑫速丰公司）与徐国礼劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 鑫速丰公司上诉请求：改判鑫速丰公司与徐国礼不存在劳动关系。事实和理由：1．徐国礼提交的工作服不能证明其在该公司处工作。鑫速丰公司并不认识徐国礼，不知晓其从何处获取到印有“速丰金属”的工作服。一审法院依据该公司的经营范围推断徐国礼在该公司处工作系事实认定错误。2．该公司法定代表人从未有过与徐国礼协商赔偿的意思表示。该公司法定代表人配合警察处理流程是基于警察要求双方签字同意方能离开。徐国礼从未在该公司工作，其受伤与公司无关。3．一审法院错误分配举证责任。 徐国礼辩称，一审认定的事实不仅有工作服，还有住院病历资料、视频资料、生效判决及报警登记表和双方当事人的陈述予以认定。一审认定事实清楚，证据充分，故请求驳回上诉，维持原判。 徐国礼向一审法院起诉请求：判决确认徐国礼与鑫速丰公司之间存在劳动关系。 一审法院判决：徐国礼与鑫速丰公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由鑫速丰公司负担。 二审中，鑫速丰公司为证据其主张，向本院提交如下证据： 证据一：2018年工作人员工资表，拟证明工资表中无徐国礼的签字，双方不存在劳动关系。 徐国礼质证认为，对证据的客观性和证明力有异议。该工资表是按人分不同月份单独列表，即一个员工一页表，只能证明某一员工的工资情况，不能证明鑫速丰公司的所有员工工资情况。且工资表作为内部表册，每页均加盖公司公章违背常理。 本院经审查认为，因鑫速丰公司提交的该证据中的工资情况系每个员工单独一页，而非将当月应发工资的员工按月作成一页，故鑫速丰公司无法证明其已提交的员工工资表系该公司所有员工的情况。该证据不能达到鑫速丰公司的证明目的，本院对该证据不予采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审中双方的争议焦点为：徐国礼与鑫速丰公司是否存在劳动关系。对此，本院评述如下： 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。 首先，徐国礼提交了鑫速丰公司的工作服，其中载明的经营范围和电话号码均系与鑫速丰公司的情况一致。其次，对于鑫速丰公司法定代表人祝白平在《接（报）处警登记表》中签字同意与徐国礼协商解决，虽然该公司在二审中辩称该签字不是其法定代表人的真实意思表示，但祝白平作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知其签字确认所产生的法律后果。且除该证据外，金牛区沙河源街道友联社区人民调解委员会、金牛区沙河源街道友联社区劳动保障工作站出具《成都市金牛区劳动保障基本情况表》中的处理结果载明“祝（祝白平）称：希望走正规程序”。上述两份证据中鑫速丰公司的法定代表人都未否认该公司与徐国礼之间的关系，也未否认徐国礼受伤的事实。如果鑫速丰公司与徐国礼之间无任何关系，该公司法定代表人在多家部门在对该事件进行调查处理时均不陈述该事实，不符合常理。最后，鑫速丰公司的法定代表人祝白平在一审中称，未为徐国礼垫付医疗费，二审中，该公司又陈述全额垫付了徐国礼的住院费。该公司对该事实的陈述存在前后矛盾，且该公司在二审中陈述的垫付医疗费的理由系事发当天该公司员工赵鹏找到祝白平，说要对徐国礼的医疗费进行垫付，祝白平就垫付了，出院结算时赵鹏又找到祝白平要借钱垫付徐国礼的医疗费，祝白平就支付了徐国礼的全部医疗费。该理由不符合常理，如果祝白平完全不认识徐国礼，没有多次向徐国礼垫付医疗费的必要，且如果该理由属实，祝白平在一审中也无隐瞒该事实的必要。故鑫速丰公司在本案中违反了民事诉讼诚实信用原则，本院在认定中对该行为将予以综合考量。综上，徐国礼提交的证据能够形成证据锁链，双方存在事实劳动关系具有高度盖然性，一审法院认定双方之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，鑫速丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都鑫速丰贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈进梅 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张远志
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1041号之十一申请执行人：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：随州市闽丰石业有限公司，住所地:湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，公司董事长。被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：刘积辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省随县，系刘桂城之子。本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人随州市闽丰石业有限公司、刘桂城、刘积辉采矿权转让合同纠纷一案中。现因被执行人仍未履行付款义务，申请人陈劲松以随州市闽丰石业有限公司转移财产为由向本院提出申请，请求查封、扣押车牌号为鄂Ｓ×××××丰田牌小轿车。在本案的诉讼过程中，2017年9月15日被执行人随州市闽丰石业有限公司将其所属的鄂Ｓ×××××牌号车辆进行转移过户登记在随州市东南石业有限公司名下，车牌号为鄂Ｓ×××××。2019年3月1日，随州市东南石业有限公司又将该车辆转移至随州市闽鑫石业有限公司名下，车牌号为鄂Ｓ×××××。本院遂多次通知该车权利人提供取得该车所有权的付款凭证、合同或协议等依据，但至今仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在随州市闽鑫石业有限公司名下的车牌号为鄂Ｓ×××××丰田牌小轿车。本裁定送达后立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年四月十六日书记员  吴 雅
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初38号原告:宁波睿涌进出口有限公司。法定代表人：吕波。委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：包头市兴石达置业有限公司。法定代表人：包晓军。第三人：包头市兴石达投资有限责任公司。法定代表人：计瑞萍，经理。委托诉讼代理人：贾亮。原告宁波睿涌进出口有限公司（以下简称睿涌公司）与被告包头市兴石达置业有限公司（以下简称置业公司）、第三人包头市兴石达投资有限责任公司（以下简称投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。睿涌公司向本院提出诉讼请求：1.确认睿涌公司拥有置业公司的实缴出资金额1000万元人民币、持股比例11.12%的股权,确认睿涌公司系置业公司股东,享有股东资格；2.置业公司为睿涌公司到股权登记机关办理股权变更登记；3.投资公司协助睿涌公司、置业公司至股权登记机关办理股权变更登记；4.本案诉讼费用全部由置业公司承担。事实和理由：2014年3月28日睿涌公司与投资公司签订《股权转让协议》,约定睿涌公司受让投资公司所有的置业公司1000万元的股权(由包头众德科技有限责任公司代持的),受让后睿涌公司持有置业公司1000万元的股权及享有对应的股东权利,即系置业公司股东,持股比例为100%。2014年2月13日睿涌公司向投资公司支付1000万元的股权转让款。2015年2月2日工商登记显示置业公司股东由包头众德科技有限责任公司变更为投资公司。2015年7月15日投资公司把该笔款项实缴入置业公司。但投资公司和置业公司一直没有为睿涌公司办理股东身份工商变更登记。2018年10月15日置业公司及投资公司进行增资,注册资本由1000万元增加至8991.50万元,睿涌公司登记在投资公司名下100%股权被稀释为11.12%。睿涌公司作为公司股东一直参与公司重大经营事项的管理、决策。置业公司其他股东也均认可睿涌公司作为股东参与决策。需要强调的是《股权转让协议》是有效合同，睿涌公司已向投资公司支付股权转让款,并且该款项已经实缴到了置业公司。因为《股权转让协议》签订时投资公司是置业公司唯一的股东,所以股权转让属于所有股东一致同意转让。睿涌公司依法已继受取得置业公司股权。综上所述,登记在投资公司名下的置业公司(持股比例11.12%，实缴出资金额1000万人民币)的股权系睿涌公司所有。置业公司及投资公司没有为睿涌公司到股权登记机关办理股权变更登记,对睿涌公司权益造成侵犯,根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十三条之规定,睿涌公司特诉至法院,请求依法支持睿涌公司的全部诉请。本院经审查认为，2019年12月6日,包头市中级人民法院(2019)内02执584号裁定及协助执行通知书冻结了投资公司在置业公司的1000万元股权（持股比例11.12%），睿涌公司诉讼请求要求确认的股权即为包头市中级人民法院冻结的投资公司在置业公司的持股比例11.12%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，睿涌公司要求确权的财产已被人民法院冻结，睿涌公司应当向包头市中级人民法院提出执行异议，对执行异议裁定不服的，应当在十五日之内向包头市中级人民法院提起执行异议之诉,本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用驳回宁波睿涌进出口有限公司的起诉。案件受理费40900元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二〇年四月二十三日书记员 王彤附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执308号 李某申、余某洪： 本院执行的李某申申请余某洪质押权转让合同纠纷一案，经被执行人余某洪自动履行，执行金额50650元，本院已兑付给申请人李某申50000元，代被执行人余某洪缴纳本案申请费650元，对此，被执行人余某洪已就柳州市中级人民法院二审作出的（2019）桂02民终4106号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏肖勇，男，汉族，住渭南市富平县。 委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西盛泰祥科工贸有限公司。住所地西安市莲湖区。 法定代表人：闫夷飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李王军，陕西唐烽律师事务所律师。 再审申请人魏肖勇因与被申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司（以下简称盛泰祥公司）追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏肖勇申请再审请求：1、撤销本案二审民事判决，并改判驳回盛泰祥公司诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案案件受理费由盛泰祥公司承担。事实与理由：一、本案所涉车辆实际购车人是王胜利而非魏肖勇，且购车时支付全款而非按揭贷款，原审认定事实缺乏证据且明显错误。二、盛泰祥公司实际取得全部贷款，魏肖勇没有还款义务，原审认定盛泰祥公司享有追偿权并判决由魏肖勇向盛泰祥公司支付借款本息错误。 盛泰祥公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉车辆的机动车发票、车辆的产权证书、行驶证等都能证明车辆所有人为魏肖勇，而非王胜利。魏肖勇与盛泰祥公司签订提前提车协议约定，魏肖勇在银行未放款之前需提前提车，由盛泰祥公司垫付购车款，魏肖勇承担相应费用。盛泰祥公司财务人员华某某将扣除魏肖勇承担各种费用76000元后剩余的182000元支付给了天润汽车销售公司，合计向魏肖勇垫付258000元。贷款发放后，魏肖勇将贷款258000元转款至盛泰祥公司，是向盛泰祥公司归还之前的垫款。依据魏肖勇与秦农银行所签订的按揭借款合同，魏肖勇应依约向秦农银行归还贷款。由于魏肖勇未依约履行义务，致使担保人盛泰祥公司向秦农银行承担了担保责任，魏肖勇应向盛泰祥公司返还垫付款项本息。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审支持盛泰祥公司向魏肖勇就案涉贷款承担的保证责任进行追偿的请求是否适当。本案中，盛泰祥公司与魏肖勇以及陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称秦农银行）签订《个人车辆按揭借款合同》《协议书》，约定魏肖勇向秦农银行贷款购买案涉沃尔沃轿车，盛泰祥公司为该贷款承担连带保证责任。秦农银行向魏肖勇发放了贷款，魏肖勇未能及时按期还款，盛泰祥公司向秦农银行承担了保证责任，且清偿额未超出担保范围。魏肖勇申请再审称盛泰祥公司实际取得全部贷款，理应承担还款责任，并称本案所涉车辆实际购车人是王胜利而非魏肖勇，且购车时王胜利已经支付车辆全款而非按揭贷款，案涉车辆与其向银行的贷款无关，魏肖勇没有还款义务。根据原审查明事实，双方对案涉标的车辆并无异议，该车辆的购置发票、产权证书、行驶证等均登记在魏肖勇名下，且车辆也是由魏肖勇提走，按揭贷款合同、车辆抵押合同也是魏肖勇所签订，抵押合同还在西安市莲湖区公证处办理了公证。魏肖勇与盛泰祥公司签订提前提车协议后，由于魏肖勇提前提车，盛泰祥公司在扣除各种费用76000元后，通过华某某的账户代魏肖勇向销售商转账支付了182000元。秦农银行将魏肖勇的贷款258000元转至魏肖勇账户后，魏肖勇将贷款全额转付给了盛泰祥公司。现魏肖勇未能按期向秦农银行偿还按揭贷款，盛泰祥公司公司承担该借款保证责任后，享有向魏肖勇追偿的权利。魏肖勇称华某某的账户给销售商转账支付了182000元为替王胜利支付，但未提交证据证明，魏肖勇称王胜利独自支付了案涉车辆全部款项没有事实依据，故魏肖勇认为购车款与盛泰祥公司无关，而案涉贷款被盛泰祥公司占有，盛泰祥公司偿还贷款仅是履行应尽义务，不应向魏肖勇追偿的理由不能成立。原审判决魏肖勇承担相应还款付息的责任并无不当。 综上，再审申请人魏肖勇的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏肖勇的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 -1-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特67号申请人：贠进京，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。被申请人：董瑞娟，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师。申请人贠进京与被申请人董瑞娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。贠进京称，请求依法撤销洛阳仲裁委员会的（2017）洛仲字第259号《裁决书》。事实和理由：1.《借款合同》无申请人签字，申请人对《借款合同》不知情。《借款合同》是洛阳安信投资担保公司的格式合同，合同××董瑞娟，签名系手写，借款人为洛阳市鑫文纺织有限公司、贠进京，二者为公司公章和个人私章，没有贠进京手写签名。《收据》中也仅加盖了贠进京的印章，没有签名和指印，申请人对借款事实毫不知情；2.董瑞娟的款项转给了洛阳安信投资担保有限公司，申请人没有收到董瑞娟的案涉出借款项，申请人与董瑞娟从未认识，双方未发生借贷关系。3.董瑞娟隐瞒申请人联系方式，《裁决书》未合法有效送达，不仅隐瞒影响裁决公正的证据，而且剥夺了申请人的辩论权利。综上，为了维护自身合法权益，申请人依照《仲裁法》第五十八条第四、五项规定，请求依法撤销洛阳仲裁委员会的（2017）洛仲字第259号《裁决书》。董瑞娟称，1.申请人提出“仲裁裁决依据的证据是伪造的”的撤销理由不能成立。《借款合同》、收据及担保函都是在借款行为发生前后形成的，这些文书上既有借款人的公章、私章，也有担保方的公章，申请人不可能伪造，也没有任何权威部门认定该证据是伪造。2.申请人提出答辩人隐瞒其联系方式导致仲裁庭向其公告送达的理由没有事实依据。答辩人董瑞娟根本不知道申请人的联系方式，当然也就谈不上隐瞒的问题。综上，申请人提出的撤裁理由不成立，应当依法驳回申请人申请。经审查查明：2019年6月19日，洛阳仲裁委员会作出（2017）洛仲字第259号裁决：（一）被申请人贠进京与被申请人洛阳安信投资担保有限公司于裁决送达之日起10日内向申请人董瑞娟支付借款人民币130000元及利息（利息以130000元为基数，自2014年12月3日至2015年4月2日按月利率1.1%计算，2015年4月3日至实际履行完毕按月利率2%计算）。（二）对申请人董瑞娟的其他仲裁请求不予支持。该案仲裁费7949元、由被申请人贠进京与被申请人洛阳安信投资担保有限公司承担。该费用申请人董瑞娟已预交，被申请人贠进京与被申请人洛阳安信投资担保有限公司在支付上述款项时将该费用一并支付给申请人董瑞娟。2014年12月3日订立的《借款合同》（合同编号：安民字2014第LY043-86号）首页载明，“甲方（××）：董瑞娟，乙方（借款人）：贠进京，丁方（担保人）：洛阳安信投资担保有限公司”。该合同第十九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交洛阳仲裁委员会仲裁”。合同落款处，甲方由董瑞娟签名并加盖指印，乙方加盖了贠进京的印章及洛阳市鑫文纺织有限公司的印章（该印章与工商登记档案中的印章不符），没有贠进京的签名及指印，丁方加盖了洛阳安信投资担保有限公司的印章。在同日出具的借款收据上，借款人处仅加盖了贠进京的印章。本院另查明，董瑞娟在签订《借款合同》时系洛阳安信投资担保有限公司的工作人员，与贠进京互不相识，也未见到贠进京本人，而是由洛阳安信投资担保有限公司的工作人员一手经办。合同签订后，董瑞娟将款项支付给了洛阳安信投资担保有限公司，洛阳安信投资担保有限公司曾向董瑞娟支付部分利息。借款到期后，董瑞娟曾向洛阳安信投资担保有限公司索要欠款，洛阳安信投资担保有限公司向其出具了《还款计划》，董瑞娟从未向贠进京主张过债权。本院还查明，洛阳市鑫文纺织有限公司的前身为伊川县宇浩机械有限公司，于2011年7月15日更名为洛阳市鑫文纺织有限公司，法定代表人贠进京，2013年6月5日，该公司变更为伊川县德铭机械设备有限公司，法定代表人曹卫军，2016年6月14日，伊川县德铭机械设备有限公司被核准吊销。此外，洛阳市洛龙区打击和处置非法集资工作领导小组办公室于2019年10月10日发布《公告》，“洛阳安信投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被洛阳市公安局立案侦查，凡涉及安信公司集资客户应尽快到本案专案组报案并进行登记确认，配合做好资金账目核实等工作”。经询问，董瑞娟称其未向公安机关进行登记确认。本院认为，涉案《借款合同》及借款收据上仅加盖了贠进京的印鉴，没有本人签名和指印，贠进京对此不予认可，现有证据亦不能证明贠进京与董瑞娟之间存在借贷关系或收到了该款项，因此，不能认定贠进京与董瑞娟之间达成了仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第259号裁决。申请费400元，由被申请人董瑞娟负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十八日书记员 王雅琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4223号河南省宜萌文化传媒有限公司：你与赵凯劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初1764号民事判决书已发生法律效力。权利人赵凯于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十三日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审7号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人吴巧根，女，1938年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人王月琴，女，1963年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人王巍，女，1966年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕12号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年4月7日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查。申请执行人委托代理人顾益中、被执行人王月琴到庭参加听证，被执行人吴巧根、王巍经本院依法通知未到庭。本案现已审查终结 苏州市人民政府于2012年5月24日作出苏府征〔2012〕6号国有土地上房屋征收决定，决定对苏州虎丘景区环境综合整治和建设项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市金阊区征收与补偿服务中心），×××号房屋位于征收范围内。该房屋系私房，产权人为王庆冠（1995年5月12日死亡），产权登记建筑面积为142.83平方米。该处房屋经原苏州市规划局认定合法建筑面积为142.83平方米，违法建筑面积45.08平方米。王庆冠名下有土地使用证一本，登记门牌号为××，土地使用面积为153.2平方米。王庆冠与配偶吴巧根共育有两个子女，即女儿王月琴与王巍。 因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年1月8日向被执行人送达征收补偿决定告知书，告知被执行人在征收补偿决定告知书送达之日起五日内就补偿方案作出选择，并出席征收部门于2019年1月11日召集的房屋征收协商会，逾期未作选择则以产权调换方式作出补偿方案。被执行人王月琴出席了协商会，但会上所提分开补偿的方案无法实施。因未能与被执行人就征收补偿方案协商一致，申请执行人于2019年3月14日作出〔2019〕12号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《苏州虎丘景区环境综合整治和建设项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人吴巧根、王月琴、王巍（户）实行产权调换的补偿方式。补偿房屋合法建筑价值1079408元，地大于房价值68961元，装修及附着物价值138444元，违法建筑残值6762元，合计1293575元。二、产权调换房源地点在：××××室、×××室（均为公安编号），建筑面积分别为58.14平方米、87.36平方米，合计建筑面积145.5平方米。以上房屋经苏州中安房地产评估有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值分别为406922元和620693元，合计1027615元。三、第一项与第二项相抵后，产权调换差价265960元由被征收人吴巧根、王月琴、王巍（户）领取。四、补偿被征收人吴巧根、王月琴、王巍（户）搬迁费2000元，移装固定设施等补助费用按项目规定支付。五、被征收人吴巧根、王月琴、王巍（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让×××号王庆冠名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年9月16日作出〔2019〕23号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人吴巧根、王月琴、王巍（户）予以强制执行。 本院听证审查中，被执行人王月琴提出：案涉房屋由家庭内部协议分割为王巍与王月琴按份所有，本案房屋自己部分要求安置钱×××多层90平方米房屋一套；要求包括案涉房屋在内的三套房屋按照家庭内部分配来分开予以补偿安置；违章建筑已经二十多年，应当是合法的；只能代表自己，不能代表母亲和妹妹，请求法院、征收方予以协调、分配。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行〔2019〕12号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。案涉房屋系登记在一人名下，因登记产权人死亡，现为三被征收人共有，需整体补偿安置，故对于被执行人王月琴提出的依据其家庭内部协议分开补偿安置的主张，本院不予支持。涉案违章建筑已经规划部门认定，被执行人未提供有效证据推翻，也未依法救济，其认为属于合法建筑的主张，本院不予采纳。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府〔2019〕12号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执737号黄振涛、鲁家听：申请人黄振涛与被执行人鲁家听股权转让纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8473号民事判决书已经生效，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执737执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7357号原告：陈月琴，女，1971年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李静，女，1987年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈月琴诉被告李静、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月琴、被告李静到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静、刘龙归还原告借款21.2万元（本金20万元、利息1.2万元），并承担自2019年5月29日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告借款40万元，2019年5月李静归还20万元，并支付了前期利息。2019年5月28日，双方进行了结算，李静重新出具了借条，载明今借得现金人民币21.2万元，月息1分5，同时刘龙为借款提供了担保。此后，原告多次催要借款未果，故诉至法院请求处理。被告李静辩称，2017年10月20日自己未向原告借款40万元，也未收到该40万元借款，2019年5月28日的借条是刘龙让自己写的，自己不应还款。被告刘龙未答辩。原告陈月琴围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录、客户填写登记表、业务凭证等证据，被告李静提交了账户明细、银行流水等证据。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月20日，两被告向原告出具了1张借条，该借条载明，今借到陈月琴人民币肆拾万元整，李静作为借款人签字，刘龙作为担保人签字。次日，李静在该借条反面载明，今借到陈月琴人民币壹万贰仟元整，李静作为借款人签字。该壹万贰仟元双方认可是40万元借款按月息3%计算的一个月利息。2017年12月15日，李静归还肆拾万借款中的20万元。2019年5月28日，经结算，两被告向原告重新出具了1张借条，该借条载明今借到陈月琴人民币贰拾壹万贰仟元整，月息1分伍，注原2017年10月20日、10月21日欠条（借条）人民币40万元已还20万元整，李静作为借款人签字，刘龙作为担保人签字。双方同时在上述40万元和1.2万元借条上标注已作废。庭审中，原告陈述：该40万元借款系两被告所借，为刘斌出售位于金坛华城嘉园6幢901室房屋偿还银行贷款，通过自己的农行账号凑足80多万元，于2017年10月20日转入刘斌银行还款账号，是孙英军、潘鹏鹏购买了该房屋。李静陈述：自己和刘龙没有领结婚证，当时办过酒的，说是老公，其实也不是老公；原告是应该有40万元借给自己还华城嘉园的房贷的，包括在82多万元的房贷中；孙英军、潘鹏鹏是刘龙的朋友，是刘龙让自己借的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈月琴与李静、刘龙之间的40万元借贷、担保关系由借条、银行交易明细、微信聊天记录予以证实，该借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。两被告已经支付部分本息，重新结算后尚剩余本金20万元、利息1.2万元，原告承认该1.2万系之前借款按月息3分结算的一个月利息，对该1.2万元利息本院支持按月息2分计算为0.8万元。两被告经催要未还，构成违约，应按约承担违约责任。李静提出自己未向原告借款40万元，也未收到该款，自己不应还款的辩解意见。虽李静未收到该40万借款，但该40万元系通过原告银行卡借款40万元后由原告根据被告方要求汇入第三人账户，双方通过借条的方式对此予以确认；此后，李静支付部分利息，通过银行转账归还了其中的20万借款，结算后重新出具了新借条，将原借条作废，因此李静对该40万元借款的用途、交付方式、还款是明知的，并已实际履行了部分还款义务，故对其该辩解意见不予采纳。刘龙在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，依法应承担连带保证责任。刘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告陈月琴偿还借款20万元，支付利息0.8万元，并按20万元本金支付自2019年5月29日起至还清之日按月利率1.5%计算的利息。二、被告刘龙对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈月琴其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，由原告陈月琴负担2240元，被告李静、刘龙负担2240元(该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初27号原告：黎科，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸。被告：王定春，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黎科诉被告王定春、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎科到庭参加诉讼，被告王定春、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王定春立即偿还原告的借款160,000元整，并从2017年9月30日起按月利率2%计息至还清时止（从2017年9月30日至2019年9月30日利息共计76,800元）；2、依法判令被告李刚对王定春借款160,000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王定春因修建工程需周转资金，在2014年9月至2015年期间多次、多笔向原告黎科借款160,000元整，同时被告王定春出具借条一张。后经原告黎科多次向被告王定春催收，被告王定春没钱归还，重新于2017年9月30日向原告出具借条一张，载明“今王定春借到黎科现金160,000元，借款期限2017年9月30日至2019年9月30日前一次性偿还。”双方约定了违约责任以及诉讼费、代理费、差旅费的承担，并约定产生的争议由重庆市綦江区人民法院管辖。还约定被告李刚为王定春该笔借款承担连带偿还责任担保。后原告多次催收被告还款，被告以没钱为由拒不履行偿还义务。经原告多次向被告催收无果，现原告根据相关法律规定起诉至法院，请求支持上列诉讼请求。被告王定春、李刚未到庭参加诉讼及答辩。经审理本院查明事实如下：原告黎科与被告王定春是邻居关系，王定春是李刚的舅舅，三人之间互相认识。被告王定春因做工地需要资金周转，在2014年9月至2015年期间多次向原告黎科借款，并陆续偿还了部分借款。双方于2017年9月30日对借款进行了结算，确认被告王定春尚欠160,000元未偿还。当日，被告王定春作为借款人，李刚作为担保人向原告出具了一张借条，约定了借款金额为160,000元；借款期限为2017年9月30日起至2019年9月30日止，共计24个月；利息为每月2%，每月付息时间为31日，利息共计76,800元；全部本息于2019年9月30日前一次性偿还等内容。李刚作为担保人在借条中约定“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。借条出具之后，二被告未按照借条的约定向原告偿还本金及利息，经催收无果，原告诉至本院。前述事实有借条、工商银行转账凭据等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方就借款金额进行结算后，由被告王定春作为借款人、李刚作为担保人向原告黎科出具的借条，合法有效。二被告理应按约如期履行还款义务，现逾期未还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案中借贷双方约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定的利率标准，本院予以确认；虽然双方未约定逾期利息，但原告主张被告王定春自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；同时原告黎科有权根据借条的约定行使担保权，主张李刚对王定春的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院予以支持。被告王定春与李刚既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定春于本判决生效后三日内偿还原告黎科借款本金160,000元及利息（利息从2017年9月30日起以160,000元为基数，按月利率2%计算至款还清时止）；二、被告李刚对被告王定春的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2426元，由被告王定春和李刚共同负担（该款原告黎科已向本院预交，由被告王定春和李刚在履行上述判决义务时一并给付原告黎科）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 高念奎二〇二〇年四月三日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1527号 上诉人（原审原告）：姜尚平，男，1953年10月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：赵兰英（系上诉人姜尚平之妻），女，1953年10月25日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：胶州市胶东街道办事处南庄三村村民委员会，住所地：胶州市胶东街道办事处南庄三村。 法定代表人：马成才，村主任。 委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。 上诉人姜尚平因与被上诉人胶州市胶东街道办事处南庄三村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人姜尚平上诉请求：一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7250号民事判决，依法改判或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人对双方签订的《土地承包合同终止协议》及收条复印件上的上诉人签字有异议。 被上诉人胶州市胶东街道办事处南庄三村村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姜尚平向一审法院起诉请求：1、确认《土地承包合同终止协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2001年6月3日，原告与被告签订《关于东沙窝小堤东非耕地、可耕地承包协议》，约定：1、原告承包东沙窝13亩地种农作物，承包期限10年，自2001年6月1日至2010年6月1日，每年承包费150元；2、在承包期间如果村委、政府需征用该地时，原告应无条件服从，被告只退未到期的承包费，但不承担任何费用…… 2008年10月22日，原告与被告签订《土地承包合同终止协议》，约定：“根据镇政府的安排，今年对小麻湾河进行拓宽和疏通工程，占用我村土地较多，其中必须经过姜尚平承包东庄东地块，经过村两委研究决定，把姜尚平承包土地收回，只因合同未到期，特立如下补偿协议：一、姜尚平所承包地约12亩，其中菜园2亩、麦田约10亩，还有三年到期，补偿费一次性为贰万元正。二、姜尚平在承包期间，在地里盖了临时房屋6间，种菜使用，这次终止合同时一并拆除，补偿费壹万元。共计补偿费叁万元正。此补偿费由征地人李万磊支付。三、此合同终止补偿费为一次性，再不作其他任何补偿。”同日，原告收到李万磊支付的30000元，并出具收条一份，载明“今收到东庄东土地补偿费叁万元正（此款由李万磊支付）”。 被告南庄三村村委会，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 一审法院认为，原告与被告于2008年10月22日签订《土地承包合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约交回土地，被告按约支付补偿金，合同已经履行完毕。原告要求确认合同无效，无事实和法律依据，不予支持。原审据此判决：驳回原告姜尚平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，上诉人虽对双方签订的《土地承包合同终止协议》及收条上的上诉人签名有异议，但原审法院经综合审查判断，认定《土地承包合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示、上诉人已依照约定领取补偿金、《土地承包合同终止协议》已经履行完毕正确。 综上，上诉人之上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姜尚平负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年四月二十日 书记员  侯小凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4790号之一申请执行人：高某1，男，2012年8月9日出生，住泗阳县。申请执行人：高某2，女，2008年1月16日出生，住泗阳县。被执行人：夏某，女，1990年5月6日出生，住泗阳县。申请执行人高某1、高某2与被执行人夏某抚养费纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，本案执行标的39800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1474.5元，本院已依法扣划，经本院电话通知，被执行人自行履行500元，扣除本案执行费497元，余款1477.5元已支付申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县裴圩镇三和居委会进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1477.5元，尚有执行标的38322.5元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  周 洋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初498号 原告：尧磊磊，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：危志标，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告尧磊磊与被告危志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧磊磊到庭参加诉讼，被告危志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款27万元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年7月16日，被告因家中做房屋需要资金提出向原告借款，原告将27万元通过银行转汇给被告，被告于2017年7月18日向原告出具了一份借条，原告要求被告在原告需要用款时归还。现原告因需要用钱，要求被告返还借款，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告返还借款27万元。 被告危志标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年7月18日，被告因家中建房需要资金向原告借款27万元，原告通过银行转账向被告交付27万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到尧磊磊贰拾柒万元正（￥270000元正），2017.7.18，今借人（危志标）。”借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原告的陈述证实。 本院认为，被告危志标因建房需要资金向原告尧磊磊借款27万元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，经原告催要被告至今未归还，属违约。故对于原告尧磊磊要求被告危志标返还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危志标于本判决生效后五日内返还原告尧磊磊借款27万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保196号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人：汪建兵申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人汪建兵买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2957号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人汪建兵名下201500元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年四月二十八日书记员  程利民
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3122号 申请执行人俞艳萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人朱平，男，1962年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人姚卫东，男，1960年8月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人高黎霞，女，1962年7月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人俞艳萍、朱平与被执行人姚卫东、高黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0523民初1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞艳萍、朱平向本院申请执行，要求被执行人姚卫东、高黎霞支付案件款855000元。本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月27日向被执行人姚卫东、高黎霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人姚卫东、高黎霞银行存款，截至2020年4月1日，被执行人姚卫东、高黎霞银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚卫东、高黎霞名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚卫东名下有车牌号为浙Ａ×××××的红旗牌机动车一辆，已无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚卫东、高黎霞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人姚卫东、高黎霞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人姚卫东、高黎霞公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人俞艳萍;朱平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人俞艳萍、朱平尚有债权855000元未受偿,被执行人姚卫东、高黎霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年四月十五日 书记员  李超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6312号 原告：诸暨万达广场投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：李士祥，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：叶哈莉，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告李士祥、叶哈莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年四月三十日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初540号原告：冷从宪，男，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。被告：袁国生，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冷从宪与被告袁国生运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷从宪及其委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加了诉讼。被告袁国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冷从宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国生偿还运输费18000元及违约金540元(18000元×3%)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到冷从宪运费18000元(壹万捌仟元整)，于2018年年底结清所有运费。如在规定时间未付清，加收18000元(壹万捌仟元整)百分之三的违约金。欠条出具之后，原告多次向被告催收款项未果。为此，原告遂诉讼主张权利。被告袁国生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告袁国生向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冷从宪运费共计18000.00(壹万捌仟元整)，于2018年年底结清所有运费。如在归定时间内未付清，加收18000.00(壹万捌仟元整)百分之三的违约金。”被告袁国生在该欠条的“欠款人”处签名，并注明身份证号码。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告袁国生尚欠原告冷从宪运输费18000元的事实。被告未按约定期限支付运输费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付运输费18000元以及违约金540元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁国生无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定：被告袁国生于本判决生效后五日内支付原告冷从宪运输费18000元以及违约金540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费131.75元，由被告袁国生负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年四月二十一日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初795号 原告（反诉被告）：马瑞，男，1998年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告（反诉原告）：宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马明，该公司经理。 原告（反诉被告）马瑞与被告（反诉原告）宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。马瑞于2020年4月15日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司的起诉。宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对马瑞的反诉。 经本院审查认为，马瑞和宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）马瑞撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费250元（已减半收取），由马瑞负担；反诉案件受理费90元（已减半收取），由宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡彬雪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初845号原告：许安庆，男，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市奉节县。被告：李军，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市奉节县。原告许安庆与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许安庆到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许安庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2014年11月11日起按年利率6%给付资金占有利息至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告许安庆通过银行转账以及现金支付的方式将100000元出借给被告李军，被告李军出具欠条一份。2017年2月14日，原告因担心诉讼时效，让被告李军重新出具欠条一份。现原告多次找被告催要该笔借款。被告拒不履行清偿义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李军未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、银行个人业务存款回单原件，上列证据经当庭质证，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院对原告举示证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告许安庆通过银行向被告李军转账98000元，现金支付被告2000元，共计100000元。2017年2月14日，被告李军又重新向原告出具欠条一份，载明：今借到许安庆¥200000.00，大写贰拾万元正，被告李军在欠款人处签名并捺印。原告当庭称，该实际借款为100000元，是因为被告说搞工程后再分我100000元利润，故出具的200000元的条子。本院认为，被告李军向原告许安庆借款，并出具了欠条，实际借款本金为100000元，双方构成了民间借贷关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息。本案中，原告自认本金100000元，系原告对其自身权利的主张，本院予以确认。故原告请求判令被告给付借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张从2014年11月11日起按年利率6%给付资金占用利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失至付清之日止。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告许安庆借款本金100000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2152号 原告：谭安，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城事务所律师。 被告：唐志，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：姚波，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告谭安与被告姚波、唐志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，原告谭安书面向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谭安申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭安负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢 冬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初414号 原告：张磊，男，1990年10月19日生，汉族，民生银行青岛分行职员，现住青岛市市北区，户籍地址淄博市临淄区。 被告：万博，男，1986年2月22日生，汉族，个体，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告张磊诉被告万博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告万博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊诉称，被告万博因在青岛凯德广场开设九锅一堂餐饮店缺少资金，于2019年1月2日向原告打电话借款20万元，口头承诺使用期限三个月，因亲戚关系当时未写欠条，到期后多次向被告追款，被告以各种理由不肯偿还，现原告起诉至法院，形成诉讼，要求判决被告偿还欠款20万元及利息22030元。 被告万博辩称，原告所诉不是借款，而是当时原、被告合伙 开店投资的钱，合伙人是原、被告，一共投资200多万元，原告投资20万元，原、被告之间没有签订书面合伙协议，通过电话和微信联系的。 经审理查明，原、被告经口头协商，合伙经营青岛九锅一堂店。其中，原告投资20万元，被告投资160万元。原告于2019年1月8日通过银行汇款支付给被告人民币10万元；于2019年1月12日又支付给被告10万元，共计20万元。原告从开始就参与了经营，也支付了投资。因经营不善，造成亏损，青岛九锅一堂店关闭，但未清算。原告以被告向其借款20万元为由起诉，形成诉讼。 本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的银行转账记录一份、被告提供的微信聊天记录一宗、房屋租赁合同一份、员工证言三份证实，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张磊主张20万元款项为借款，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据证实，其应对双方存在借贷法律关系承担举证责任。原告提供的银行汇款记录仅能证明款项支付给被告的事实，录音也不足以证明双方之间借贷关系的成立。而被告提供的微信聊天记录、房屋租赁合同、员工证言能够相互印证，证实原、被告共同在青岛凯德广场合伙经营九锅一堂餐饮店的事实。因此，双方之间的纠纷并非民间借贷纠纷，而应为合伙纠纷，对于合伙纠纷，当事人应到有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉……。原告住所地为青岛，被告住所地为陕西，合伙纠纷的经营地点在青岛，履行地也在青岛，均不在本院管辖区。故对于合伙纠纷，本院告知原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告张磊的诉讼请求。 案件受理费2315元，由原告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李 妲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1644号 原告:临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被告:邢继锋，男，1970年1月21日出生，汉族，居民。 住费县。 被告:贾如玲，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告:王向田，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告:杨爱秀，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告:贾如金，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告:王风云，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告邢继锋、贾如玲、王向田、杨爱秀、贾如金、王风云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘 洁
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初167号 原告：付某1，男，生于1987年3月18日，汉族，住四川省天全县。 被告：宋某1，女，生于1995年1月24日，汉族，住四川省天全县。 被告：杨某（系宋某1之母），女，生于1968年12月20日，汉族，住四川省天全县。 被告：宋某2（系宋某1之父），男，生于1965年11月21日，汉族，住四川省天全县。 原告付某1诉被告宋某1、杨某、宋某2婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘天英独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。被告宋某1、宋某2经本院传票传唤未到庭，原告付某1及被告杨某到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告付某1向本院提出诉讼请求：由三被告共同承担退还彩礼金92000元。事实和理由：原告与被告宋某1经被告表姐介绍认识并确立恋爱关系，双方按农村风俗定亲、回话、踩门、举行婚礼，原告共计给付被告家92000元现金。被告宋某1生下儿子付某3后于2017年8月独自外出打工至今未归，因此起诉来院提出上述诉讼主张。 原告向法庭提供以下证据： 1、原、被告双方身份证复印件，证明双方身份情况； 2、户口本复印件，证明儿子付某3身份情况； 3、证人高某、付某2证言，证明双方婚约情况。 被告杨某辩称：没有收过原告的钱，不同意原告的诉讼请求。 被告杨某向法庭提供以下证据： 1、原告发送与被告杨某的短信信息打印件，证明原告对被告宋某1不好，宋某1因此离家外出打工； 2、《借条》及《协议书》复印件各一份，证明原告在外有网贷及借款，致家庭生活困难； 3、微信聊天记录打印件五份，证明原告及其家人对被告宋某1进行语言威胁； 4、户口本复印件，证明被告三人身份情况。 被告宋某1、宋某2未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明事实如下：1、被告宋某1系被告杨某、宋某2之女；2、原告与被告宋某1经人介绍认识并于××××年××月按农村风俗举办了婚宴，双方至今未办理结婚登记手续；3、举办婚宴前，原告按农村风俗给付了三被告定婚、回话钱60000元，结婚钱18000元，合计78000元；4、××××年××月××日，原告与被告宋某1共同生育儿子付某3；5、2017年8月，被告宋某1外出打工至今。 上述事实有原告及被告杨某当庭陈述、双方当庭出示的相关证据、证人证言等证据证明，本院依法予以认定。 本院认为，原告付某1以与被告宋某1结婚为目的，并按照本地农村风俗给付三被告彩礼共计78000元，而原告付某1与被告宋某1至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对原告要求三被告返还彩礼的主张，本院予以支持。审理中，原告提出彩礼总计为92000元，因证人对其中12000元踩门钱说法不一，本院依法不予采信。另2000元原告未提供证据，本院依法不予认定。三被告实际接受的彩礼依法认定为78000元（60000元定婚回话钱＋18000元结婚钱）。关于返还的金额，考虑到原告付某1与被告宋某1已按风俗举行婚礼并共同生活了较长时间，且双方在同居期间还生育一子，故本院酌定由三被告返还原告彩礼30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、酌情由被告宋某1、杨某、宋某2于判决生效后三十日内返还原告付某1彩礼30000元； 二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告付某1负担525元，被告宋某1、杨某、宋某2负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢74号申请执行人刘法耀，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宋德林，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1428号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋德林在金融机构的存款1.1万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月一日书记员  王 珏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1669号原告：符号，男，汉族，2001年8月29日出生，住太康县。被告：洞口县飞扬诚信蜂蜜店，住所地：湖南省邵阳市洞口县文昌街道鳌鱼坪幼儿园上首边。经营者：杨君，该店业主。原告符号与被告洞口县飞扬诚信蜂蜜店网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，原告符号于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符号的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告符号撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  许战军二〇二〇年四月十五日书记员  陈 申
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初387号原告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段97号。法定代表人：郭月波，经理。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告：某某医药化工科技有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路21号。法定代表人：王运涛，经理。原告朝阳某某有限公司与被告某某医药化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告朝阳某某有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳某某有限公司撤诉。案件受理费3433元，减半收取计1,716.5元，保全费1,320元，由原告朝阳某某有限公司负担。审 判 长  裴 航人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年四月二十七日法官 助理  翟悦琪书 记 员  汤芳慧
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019鄂1222民初2679号原告：刘芳，女，1968年10月28日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：舒三明，男，1960年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告刘芳诉被告舒三明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼。被告舒三明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因房地产生意需要资金周转找原告借款4万元，于2016年还款1万元后对余下欠款3万元立下欠据，之后被告和被告儿子陆陆续续还款26000元，还剩4000元未还清，此后原告多次找被告催讨，被告先是以暂时困难为由，到后来却避而不见拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请依法判决。被告舒三明未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告因需要资金周转找原告借款4万元，于2016年2月3日还款1万元后对余下欠款3万元立下欠据并约定于同年阴历三月底付清。之后被告和被告儿子陆陆续续还款26000元，还剩4000元未还清，此后原告多次找被告催讨，被告先是以暂时困难为由，到后来却避而不见拒不支付。本院认为，被告舒三明向原告刘芳借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告对原告负有返还借款的义务。被告逾期不还款，原告主张权利，本院应予支持。被告舒三明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告舒三明在本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告舒三明承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50.上诉人在上诉期满后七日内扔未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  熊诗国二〇二〇年四月十六日书 记 员  孔文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1401号原告：龙口市黄城立新电动车配件商店，经营场所：龙口市东莱街79号，工商注册号：370681600294248。经营者：王鑫。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市徐福永刚车行，经营场所：龙口市徐福四农社区，工商注册号：370681600656423。经营者：曲永刚。被告：曲永刚，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市黄城立新电动车配件商店与被告龙口市徐福永刚车行、曲永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市立新电动车配件商店撤回对被告龙口市徐福永刚车行、曲永刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市立新电动车配件商店负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十四日书记员  曹露丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2902号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王维，男，1984年5月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人北京市昌平区人民法院与王维罚金一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）京0114刑初1066号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2902号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王维送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王维纳入失信被执行人名单，限制被执行人王维的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王维确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1066号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4443号申请执行人：蔡治国，男，1979年8月24日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：定州市开元建设工程有限公司，统一社会信用代码91130682601082726H，住所地定州市中兴路定州市。法定代表人：张玉龙。蔡治国与定州市开元建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5890号法律文书已经发生法律效力。因定州市开元建设工程有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡治国于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十六日书记员  陈非文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4841号 魏磊： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6560号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初22号原告路娜，女，汉族，1993年10月20日出生，住所地河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩澜，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地河南省郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托诉讼代理人：肖梦姣，该单位工作人员。委托诉讼代理人：楚峥，该单位工作人员。原告路娜诉被告郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘星绍到庭，被告委托诉讼代理人肖梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称在其身份证丢失后去派出所补办身份证情况下，用其身份证被冒名登记为第三人河南苍彻商贸有限公司的第三人监事，现原告为维护自己其合法权益。原告请求判令：1.撤销被告郑州市金水区市场监督管理局对河南苍彻商贸有限公司监事路娜登记；2.本案受理费、公告费、鉴定费等由被告承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告路娜的起诉。案件受理费50元，退还原告路娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月十七日书记员  付倩雯
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初28号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人秦香，女，1955年12月25日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。曾因犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年7月24日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年12月10日被安图县公安局两江镇派出所执行取保候审。 被告人矫运喜，男，1950年4月28日出生，汉族，初中文化，吉林省安图县农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年7月25日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年7月24日被安图县公安局两江镇派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人秦香、矫运喜涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人秦香、矫运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日，被告人秦香伙同被告人矫运喜非法采伐、毁坏黄菠椤、枫桦、胡桃楸、色树、榆树等国有林木51株。 经审理查明，2019年7月7日被告人秦香在吉林省安图县两江镇荒沟村东北侧林地内其种植的云杉树苗地透光清林过程中，违反国家法律规定，未经林业主管部门批准，其本人使用铁质镰刀，雇用被告人矫运喜使用油锯，非法采伐、毁坏树苗地周边的黄菠椤、枫桦、胡桃楸、色树、榆树等国有林木51株。经鉴定，涉案地块位于白河林业局两江林场56林班15小班，林地权属为国有，林木权属为国有，涉案林木共51株，其中国家Ⅱ级重点保护植物黄菠椤共10株（7株为幼树），起源为天然。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.木把铁质镰刀一把、油锯一台； 2.户籍信息、破案经过、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、集体土地承包经营权证、安图县农村册外地有偿使用合同、管理台账、农村土地承包台账、安图县两江镇政府关于农村册外地规范化管理工作指导意见； 3.范某询问笔录、姜某询问笔录； 4.秦香讯问笔录、矫运喜； 5.涉林案件鉴定报告； 6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、扣押照片、现场勘验笔录、林相图及照片、幼树检验记录及照片、辨认笔录及照片。 以上证据经庭审质证，两位被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人秦香伙同被告人矫运喜，违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人秦香、矫运喜认罪认罚，如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。鉴于被告人秦香有前科，本院酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人秦香系主犯，被告人矫运喜系从犯。据此，对被告人秦香，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人矫运喜，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦香犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人矫运喜犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具木把铁质镰刀一把、油锯一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜廷宇
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初323号之一 原告：杨长增，男，1986年11月18日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：景锐，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：张琦，女，1980年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。 原告杨长增与被告景锐、张琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告杨长增于2020年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景锐、张琦的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨长增撤诉。 案件受理费694元，减半收取347元，保全费380元均由原告杨长增负担。 审判员  贺永威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张立哲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2452号申请执行人：杨永明。被执行人：陈红。申请执行人杨永明与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0982民初724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月10日、2020年2月19日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月10日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，扣划陈红名下银行账户6506.41元，除此之外，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，提取被执行人保险人民币27434.11元，除此之外，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人陈红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人银行存款6506.41元，提取被执行人保险人民币27434.11元合计33940.52元，扣除被执行人执行费650元余款33290.52元支付给申请执行人，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元及相应的利息，已执行到位33290.5元，余款16709.48元及利息因被执行人暂无可供执行的财产而未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月七日书记员  蒋延凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督25号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：袁海，男，汉族，出生于1973年8月30日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人袁海于2016年11月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为625****640信用卡一张，账户额度为人民币25000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金24978.8元，利息2970.15元，费用3709.46元，共计31658.41元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达11个月。自2019年5月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人袁海的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人袁海立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金24978.8元，利息2970.15元，费用3709.46元，共计31658.41元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人袁海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金24978.8元，利息2970.15元，费用3709.46元，共计31658.41元（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费197元，由被申请人袁海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  粟小妹
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                             （2020）陕0425民初497号  原告：王某某，女，1991年5月27日出生，汉族，农民，住长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某1，男，1989年12月12日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告27000元借款；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年11月份通过网上相识，2019年1月5日原告在西安市长安区通过银行转账给被告借款27000元，双方为约定利息及还款期限。原告多次催要借款无果后。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王某1缺席，未答辩。                                                                                                                 原告王某某围绕其诉讼请求当庭出示证据：1、微信聊天记录、支付宝截图各一份，证明微信号名为“不可一世的穷小子”的微信是王某1本人的；2、王某1身份证复印件一份，“不可一世的穷小子”的微信是王某1本人；3、支付宝、微信转账记录5张，证明王某1欠她27000元的事实。本院经审查认为，原告王某某提交的证据1、2、3均来源合法、内容真实，本院予以采信。被告王某1未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：  原、被告于2019年11月份通过网上相识，2020年1月5日原告在西安市长安区通过银行转账给被告借款27000元，后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为,原告通过微信、支付宝分次向被告转账27000元，原、被告之间符合自然人借款之间借款合同的生效要件，借款事实清楚，双方的借贷关系不违反法律、法规的规定是合法有效的，故原告要求被告归还其借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某1于判决生效后10日内偿还原告王某某借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取238元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张 步 超  二○二○年四月二十日    书  记  员   乔    茜     附判决所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：  （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；  （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；  （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；  （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；  （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执119号 申请执行人：胡茂刚，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：无锡市顺泽工程配套服务有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园B区109，统一社会信用代码913202046954909818。 法定代表人：安从银，该公司总经理。 本院在执行申请人××与被××人无锡市顺泽工程配套服务有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1122民初2666号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告无锡市顺泽工程配套服务有限公司偿还原告胡茂刚借款200000元及利息（自2015年3月3日起，按月利率1%计息,扣除已经支付的78000元），利随本清。于判决生效后30日内付清。二、驳回原告胡茂刚的其他诉讼请求”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人车辆未控，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5963号申请执行人：科左中旗金田野种子经销处，住所地科左中旗。法定代表人：霍晓梅。被执行人：于海亭，男,1970年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2870号民事判决书，受理了科左中旗金田野种子经销处申请执行于海亭买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14030.75元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于海亭限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于海亭有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金田野种子经销处约谈，其未能提供被执行人于海亭有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5963号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十二日书记员 王 航 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢488号 唐某、辛某、卢某： 本院于2020年4月23日恢复执行唐某申请执行辛某、卢某借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2917号《民事调解书》，在执行过程中，被执行人自动履行1116669元。现（2020）川0106执恢488号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终499号 上诉人（原审被告）：夏晓铁，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐自语，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：吴晓运，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李真，湖南征雁律师事务所律师。 上诉人夏晓铁因与被上诉人唐自语、吴晓运产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审法院没有查清本案的火灾与上诉人夏晓铁出售的锂电池充电之间的因果关系，还应进一步查实起火原因与锂电池充电的关系，原判认定事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4186号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人夏晓铁预交的二审案件受理费16,922元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  黄 素 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。