福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初374号 原告：俞洪光，男，1970年9月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。 被告：陈长珪，男，1966年6月17日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市城区商会，住所地三明市梅列区列西龙岗水榭丽景20幢101室，统一社会信用代码513504006850567430。 法定代表人：罗焕集，会长。 委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。 原告俞洪光与被告陈长珪、三明市城区商会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞洪光的委托诉讼代理人吴文怀、被告陈长珪的委托诉讼代理人吴庆煊、被告三明市城区商会的委托诉讼代理人邓少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞洪光向本院提出诉讼请求：1.判令陈长珪偿还俞洪光借款本金350000元、利息306000元；2.诉讼费由陈长珪、三明市城区商会承担；庭审中，俞洪光变更诉讼请求为：1.要求陈长珪偿还俞洪光借款本金223971元、利息156779.7元（该利息自2017年5月5日起暂计至2020年4月5日，此后利息以借款本金223971元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令陈长珪承担本案诉讼费；3.判令三明市城区商会对陈长珪上述债务承担连带责任。事实和理由:2015年3月15日，陈长珪以经营需要为由，向俞洪光借款1000000元，俞洪光以银行转账的方式将借款转至陈长珪，陈长珪收到借款后出具借条，约定月利率3.6%，利息按月支付，三明市城区商会以担保人的身份确认，借款后，陈长珪仅偿还部分借款本金、利息，至今尚欠借款本金为223971元、利息156779.7元未支付，多次催讨未果，故诉至法院。 陈长珪辩称，其实际收到借款为964000元，所以实际借款应该按964000元计算；借款后，陈长珪按月利率4%支付利息，根据法律规定，应该予以扣除超过月利息3%的部分，并抵扣借款本金；2016年1月14日，陈长珪偿还借款本金400000元，2017年5月4日，偿还借款本金250000元，故尚欠俞洪光借款本金为183510元及利息。 三明市城区商会辩称，1.同意陈长珪的答辩意见；2.三明市城区商会的担保已过诉讼时效，依法不再承担保证责任；3.三明市城区商会担保的范围以陈长珪的集资款为限。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年3月15日，陈长珪出具《借条》给俞洪光收执，该借条载明：“本人陈长珪现因资金周转困难，特向俞洪光借款人民币壹佰万元整，借期贰个月（20150315-20150515）以内，还款时间为：2015年5月15日前，月息3.6%。若逾期未及时付清借款本金及利息，本人愿按所欠本金及利息合计数的1.5‰／日额度支付违约金，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用（含律师费等）。本人同意以三明市城区商会大厦的集资款作为抵押。借款人：陈长珪身份证号：3504031966××××××××时间：2015年3月15日抵押物所在单位担保：三明市城区商会”。同日，俞洪光通过银行转账至陈长珪指定许露的银行账户人民币964000元；陈长珪收到款项后，以其身份证复印件出具《收条》交由俞洪光收执，收条载明：“今收到俞洪光人民币壹佰万元整此据借款人：陈长珪2015.3.15中国工商银行三明市三元支行6222081404000881938许露”。 2、2015年3月16日、4月15日，陈长珪向俞洪光分别支付利息36000元，合计支付利息72000元；2015年5月至12月，每月按约向俞洪光支付利息40000元；2016年1月15日，陈长珪向俞洪光偿还借款本金400000元。2016年1月至12月，每月向俞洪光支付利息24000元。2017年5月4日，陈长珪以银行承兑汇票的方式向俞洪光支付250000元。 3、审理过程中，双方当事人通过对账核算确认事实如下：借款本金按964000元计算，超过年利率36%的部分用于抵扣借款本金，经核算，截至2020年4月9日，陈长珪尚欠俞洪光借款本金223971元。2017年5月4日陈长珪向俞洪光支付250000元按先付息后还本顺序还款，自2017年5月5日起未支付利息。 上述事实，有俞洪光、陈长珪提交的身份证复印件、《借条》、银行转账凭证、付款凭证、电子银行回单、核算清单等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。俞洪光提供的《借条》，能够证明俞洪光与陈长珪之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护。俞洪光履行了出借款项义务,陈长珪作为借款人有义务偿还借款。经查明，陈长珪尚欠俞洪光借款本金223971元未偿还，故俞洪光要求陈长珪偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；俞洪光与陈长珪约定月利率3.6%超过法律规定，俞洪光自愿调整按月利率2%计算利息未违反法律规定，故俞洪光要求陈长珪支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。三明市城区商会为讼争借款提供担保，双方未约定保证形式和保证期间,依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,应认定其承担连带保证责任,保证期间为六个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，俞洪光未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故俞洪光要求三明市城区商会承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款判决如下： 一、陈长珪应于本判决生效之日起十日内偿还俞洪光借款223971元； 二、陈长珪应于本判决生效之日起十日内支付俞洪光借款利息（以尚欠借款本金223971元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月5日起计至还清借款之日止）； 三、驳回俞洪光其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7011元，减半收取计3505.5元，由陈长珪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨军梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。