安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初13号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪维仁，男，汉族，1972年5月11日出生于安徽省歙县，大学文化，歙县徽城镇原党委副书记、镇长，住徽城镇富丰路大铭山庄。因涉嫌职务违法犯罪，2019年5月20日被歙县监察委员会留置，2019年9月10日被歙县人民检察院决定刑事拘留；9月26日被执行逮捕，现羁押于黄山市看守所。 辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 辩护人余萍，安徽道同律师事务所实习律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人汪维仁犯贪污罪、受贿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员吴煊邦出庭支持公诉，被告人汪维仁及其辩护人唐春飞、余萍到庭参加诉讼，因疫情防控，暂停审限二个月。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控： 一、受贿事实：2000年至2019年被告人汪维仁在担任歙县公安局治安大队中队长、徽城派出所所长、交管大队大队长、公安局副局长、徽城镇党委副书记、镇长期间，利用职务便利收受管理服务对象、单位下属贿赂共计人民币816670.92元。 （一）2000年至2014年，汪维仁收受歙县盛徽烟花爆竹有限公司负责人章某所送现金共计3.6万元。2011年7月至2016年1月，汪维仁接受歙县盛徽烟花爆竹有限公司负责人章某为其妻子程某代缴养老保险等费用共计35870.92元。2014年12月，章某因涉嫌违纪违法被调查，后汪维仁因害怕受牵连遂退还32783.38元。 （二）2000年至2005年，汪维仁收受黄山久联民爆器材有限公司歙县分公司洪某所送购物卡共计6000元。 （三）2008年至2012年，汪维仁收受歙县大华水疗老板方某1所送购物卡共计1万元。 （四）2009年春节前，汪维仁以借款“利息”名义收受黄山市恩邦旅游置业有限公司经理戴某所送现金5万元。2015年2月，以借款“利息”名义收受戴某送现金20万元。2015年下半年，汪维仁接受戴某为其妻子程某支付的装潢费用4.1万元。 （五）2009年8月至2016年春节，汪维仁收受歙州学校副董事长陈某1所送现金1.4万元、购物卡4000元。 （六）2012年至2015年，汪维仁收受歙县顺发汽车服务有限公司负责人胡某1所送购物卡共计2万元。 （七）2012年至2017年，汪维仁收受时任歙县交管大队王村中队中队长汪某2所送现金共计1万元；收受大阜中队中队长陈某2所送现金共计1万元；收受时任歙县看守所所长江某1所送现金3000元；收受城西中队中队长钱应辉所送现金共计9000元；收受桂林中队中队长吴某2所送现金共计8000元。以上共计4万元。 （八）2012年春节，汪维仁收受杭州凯越城市建设发展有限公司负责人童某所送购物卡6000元；2013年前后，在屯溪游三辉家中，汪维仁接受童某为其支付购画款3.5万元。 （九）2013年6月至2014年8月，汪维仁收受黄山市茗江纸制品包装有限公司负责人卢某所送现金2万元。 （十）2013年至2016年，汪维仁收受安利达照相服务部李某1所送现金共计9000元。 （十一）2013年至2017年，汪维仁收受江苏宜兴天际交通科技有限公司总经理潘某1所送现金6万元、购物卡5000元。 （十二）2014年8月，汪维仁收受歙县金马驾校负责人王某所送现金5000元。 （十三）2014年至2015年，汪维仁收受绩溪石镜律师事务所余某所送现金共计2万元。 （十四）2016年4月至2019年1月，汪维仁收受歙县马大从废品回收公司负责人马某所送现金共计12万元。 （十五）2016年年底，汪维仁收受黄山百庆交通设施有限公司法定代表人李某2所送现金9800元。 （十六）2018年至2019年，汪维仁收受黄山市祥和城市环境管理服务有限公司股东杜某所送现金计2万元。2018年4月，汪维仁收受杜某为其购买的一对茶园石石狮价值5万元；2019年4月，汪维仁在接受组织核查时，因担心事发遂将石狮款5万元退给杜某。 二、贪污事实：被告人汪维仁在担任歙县公安局交管大队大队长期间，将应该上缴财政的资金用于个人送礼等开支，贪污公款共计59.15万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为被告人汪维仁身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；侵吞公共财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款，构成受贿罪、贪污罪，提请本院依法判处。 被告人汪维仁对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、指控被告人汪维仁受贿犯罪中，部分事实不清，证据不足。1．收受章某的现金3.6万元属礼尚往来，因章某与汪维仁是多年的朋友关系；2．方某1与汪维仁是十多年的朋友，每年春节两人互访，相互馈赠，故收受的1万元购物卡，实为礼尚往来，不构成受贿；3．戴某支付的25万元利息不宜以受贿论处，因戴某借款的动机真实，未提供担保，根据“高风险高回报”的经济规律，双方约定高于市场水平的借款利率是合理的，即便以受贿论，应当以超过年利率36%的部分作为受贿数额，否则将会混淆民间借贷与受贿犯罪的区别，扩大了打击范围；4．收受汪某2等五名下属现金因未达到每人3万元的入罪标准，不宜以受贿罪论处；5．收受马某的12万元，并未利用职务之便为马某谋取利益，汪维仁仅是居间介绍，属事先约定的居间费用；6．收受李某2的9800元属车辆转让款，不属受贿；7．收受杜某价值5万元的一对石狮，汪维仁一直要求支付石狮款，其主观上无受贿故意。二、指控的贪污59.15万元，部分事实存在争议。1．昌仁医院支付的体检费29万元不属于公共财物，汪维仁收取该部分现金，不构成贪污罪；2．将安利达照相服务部返还的照相费28.25万元不入县交管大队账户，该行为属于私设“小金库”不应定性为贪污，根据交警大队与陈某1的约定，其中只有50%（即141250元）应交给交警大队，因此即便认定为贪污，数额也仅为141250元。三、被告人具有以下从轻、减轻情节：自首，认罪认罚，退出全部赃款，主观恶性较小，未对社会造成恶劣影响。 经审理查明： 一、受贿犯罪事实 2000年至2019年被告人汪维仁在担任歙县公安局治安大队中队长、徽城派出所所长、交管大队大队长、公安局副局长、徽城镇党委副书记、镇长期间，利用职务便利收受管理服务对象、单位下属贿赂共计人民币816670.92元。 （一）歙县盛徽烟花爆竹有限公司负责人章某为感谢被告人汪维仁在烟花爆竹经营中所给予的关照，2000年至2014年春节利用拜年之机，多次送给被告人汪维仁现金红包，共计3.6万元。2011年7月至2016年1月，汪维仁接受歙县盛徽烟花爆竹有限公司负责人章某为其妻子程某代缴养老保险等费用共计35870.92元。2014年12月，章某因涉嫌违纪违法被调查，后汪维仁因害怕受牵连遂退还32783.38元。 该事实有歙县盛徽烟花爆竹有限公司注册登记资料、程某缴纳“五险”情况统计表、工资表、记账凭证等书证；证人章某、胡某2、程某的证言；被告人汪维仁的供述与辩解等证据证实。 （二）为感谢汪维仁对黄山久联民爆器材有限公司歙县分公司经营业务的支持，洪某代表该公司在2000年至2005年，每年春节送给汪维仁购物卡1000元，共计6000元。 该事实有证人洪某的证言与被告人汪维仁的供述相互印证。 （三）方某1为取得及感谢被告人汪维仁对其经营的大华水疗、大华KTV业务的关照与支持，2008年至2012年，每年春节送给汪维仁购物卡2000元，共计1万元。 该事实有证人方某1的证言与被告人汪维仁的供述相互印证。 （四）2009年春节前，汪维仁以借款“利息”名义收受黄山市恩邦旅游置业有限公司经理戴某所送现金5万元。2015年2月，以借款“利息”名义收受戴某送现金20万元。2015年下半年，戴某为汪维仁的妻子程某经营的美容店装潢，后免收了装潢费用4.1万元。 该事实有歙县看守所BT项目投资建设协议书，歙县新安中学筹建BT投资建设协议书，中标通知书，建设工程施工合同，恩邦公司的银行账户流水记录等书证，证人戴某、程某、汪某1的证言，被告人汪维仁的供述与辩解等证据证实。 （五）被告人汪维仁在歙县公安局任职期间兼任歙州学校（私立学校）法制副校长。2014年歙县交管大队的机动车检测业务转由社会经营，公开向社会招标，歙州学校副董事长陈某1注册的黄山佩安机动车安全检测有限公司中标，陈某1为感谢被告人汪维仁在竞标、经营过程中给予的关照，以及对学校工作的支持，2009年8月至2016年春节，陈某1送给被告人汪维仁现金1.4万元、购物卡4000元。 该事实有证人陈某1的证言与被告人汪维仁的供述相互印证。 （六）歙县顺发汽车服务有限公司股东胡某1为感谢时任歙县交管大队大队长汪维仁对公司车辆年检等方面的关照，2012年至2015年，每年春节前送给被告人汪维仁购物卡5000元，共计2万元。 该事实有证人胡某1的证言与被告人汪维仁的供述相互印证。 （七）2012年至2017年，汪维仁收受时任歙县交管大队王村中队中队长汪某2所送现金共计1万元；收受大阜中队中队长陈某2所送现金共计1万元；收受时任歙县看守所所长江某1所送现金3000元；收受城西中队中队长钱应辉所送现金共计9000元；收受桂林中队中队长吴某2所送现金共计8000元。以上共计4万元。 该事实有证人汪某2、陈某2、江某1、钱应辉、吴某2的证言与被告人汪维仁的供述相互印证。 （八）杭州凯越城市建设发展有限公司承建歙县交管大队大楼工程，为了便于工程验收及工程款结算等，2012年春节，该公司负责人童某送给时任公安局副局长兼交管大队大队长的被告人汪维仁购物卡6000元；2013年前后，在屯溪游三辉家中，为汪维仁支付购画款3.5万元。 该事实有工程施工合同、审计报告等书证，证人童某的证言与被告人汪维仁的供述予以证实。 （九）卢某为获得机动车中意的号牌，2013年送给时任交管大队大队长的被告人汪维仁2万元。 该事实有证人卢某的证言与被告人汪维仁的供述相互印证。 （十）李某1开办的安利达照相服务部给办理机动车驾驶证的学员照相，租用歙县交管大队的场所，为感谢时任大队长的被告人汪维仁对照相业务的支持，2013年至2015年每年春节送给汪维仁现金2000元，2016年春节送给现金3000元，共计9000元。 该事实有证人李某1的证言与被告人汪维仁的供述相互印证。 （十一）2013年至2017年，江苏宜兴天际交通科技有限公司在歙县从事道路交通信号建设，该公司总经理潘某1为了与被告人汪维仁搞好关系，便于工程业务的开展，2013年至2017年春节间送给汪维仁现金累计6万元、购物卡5000元。 该事实有证人潘某1的证言与被告人汪维仁的供述相互印证。 （十二）2014年8月，汪维仁收受歙县金马驾校负责人王某所送现金5000元。 该事实有证人王某的证言与被告人汪维仁的供述相互印证。 （十三）绩溪石镜律师事务所余某在歙县交管大队开展交通事故法律咨询业务，为了能够得到时任大队长的被告人汪维仁的关照，并感谢汪维仁为其车辆违章销分，2014年至2015年，送给汪维仁现金共计2万元。 该事实有余某免积分一览表，证人余某的证言，被告人汪维仁的供述等证据证实。 （十四）马某为感谢被告人汪维仁在中铁十五局四公司黄杭高铁三阳段及中铁隧道局黄杭高铁金川段收受废铁提供的帮助，2016年4月至2019年1月，多次送给汪维仁现金，累计约12万元。 该事实有证人马某、安某、胡某3的证言，被告人汪维仁的供述等证据证实。 （十五）李某2经营的黄山百庆交通设施有限公司承揽了歙县交管大队管理的路面划线、安装减速带、标牌、标识等业务，为了能顺利验收，及时拨付工程款，2016年底，李某2送给时任交管大队大队长的汪维仁现金9800元。 该事实有证人李某2的证言与被告人汪维仁的供述相互印证。 （十六）黄山市祥和城市环境管理服务有限公司股东杜某为感谢时任徽城镇人民政府镇长的被告人汪维仁对公司业务给予的关照，2018年、2019年春节前送给汪维仁现金1万元。杜某为感谢2016年3月时任歙县交管大队大队长的汪维仁在其交通事故处理中给予的关照，2018年4月，购买了一对茶园石石狮（价值5万元）送给汪维仁，2019年4月，被告人汪维仁在接受组织核查时，因担心事发遂将5万元石狮款退给杜某。 该事实有歙县交管大队会议记录，证人杜某、潘某2的证言，被告人汪维仁的供述与辩解等证据证实。 二、贪污犯罪事实 被告人汪维仁在担任歙县公安局交管大队大队长期间，将应该上缴财政的资金用于个人送礼等开支，贪污公款共计人民币59.15万元。分述如下： （一）歙县昌仁医院租用歙县交管大队的场地给驾驶员体检，2009年12月至2016年12月，汪维仁擅自决定将歙县昌仁医院支付给歙县交管大队的场地租金及水电费29万元不入账，用于个人送礼等开支。 该事实有歙县交管大队与歙县昌仁医院签订的协议书、2009年—2016年体检项目统计表、体检项目收入说明、昌仁医院账页、发票等书证，证人徐某、吴某3、郑某、毛某、汪某3、方某2、张某等的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。 （二）2012年至2014年10月，汪维仁擅自决定将安利达照相服务部返还的照相费28.25万元不入县交管大队账户，而是交由县交管大队办公室财务人员许某私自保管，用于个人送礼，后汪维仁从许某处拿回个人借条并销毁。之后从陈某1处索取摩托车检测费28.25万元用于抵账。 该事实有窗口服务协议、窗口合作备忘录、歙县财政局出具的非税汇缴户明细、非税收入一般缴款书查询、记账凭证、缴款书等书证，证人许某、方某2的证言证实。 （三）2016年1月，汪维仁在公车改革后将私自保留的两张县交管大队加油卡剩余金额1.9万元变现，并将加油卡掰碎丢弃。 该事实有加油卡台账对账单，证人方某3（中石化黄山石油分公司员工）、张某（时任交管大队会计）、江某2（驾驶员）的证言，被告人汪维仁的供述与辩解等证据证实。 综上，被告人汪维仁共收受管理服务对象、单位下属贿赂共计816670.92元；利用职务之便，侵吞公款59.15万元。被告人汪维仁到案后，如实供述了贪污、贿赂的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属代为退出了全部赃款。 全案事实还有被告人的户籍证明、前科情况查询证明、关于汪维仁同志分管工作的情况说明、县委组织部的干部任免文件、县人民政府任免通知、徽城镇人民代表大会文件、到案情况说明、扣押清单、扣押通知书等书证，被告人汪维仁的供述与辩解等证据证实。 对控辩双方争议焦点问题的评判分析。 1．关于收受章某现金是否属正常礼尚往来行为。因章某经营烟花爆竹，属特种行业，系被告人的管理、服务对象，被告人汪维仁从中还为章某及其亲属、公司的车辆违章消除过记分，收受钱款，影响了职务的廉洁性，属权钱交易，故辩护人提出属正常礼尚往来的辩护意见与法相悖，不予采纳。 2．关于收受方某1的款物是否属礼尚往来。方某1证言：“汪维仁之前任治安中队长，徽城派出所所长，我开的大华水疗和大华KTV都是由他直接管辖的，如果我店里有人闹事，希望他们可以及时帮我们处理，后来汪维仁当交警大队大队长，我自己和大华水疗的车辆违章比较多，我也找他处理了不少违章”；被告人汪维仁供述：“大华水疗和大华KTV都是我的管辖范围内，他希望和我搞好关系，希望我对他的生意多加照顾，另外方某1和大华水疗的车辆违章也会来找我处理”。被告人汪维仁明知他人有请托事项，收受款物，依法应认定为受贿行为。 3．关于收受戴某支付的借款利息如何定性。因戴某所在的公司承建歙县看守所建设工程等项目，被告人汪维仁时任歙县公安局副局长，以收受高额利息名义变相受贿，影响职务的廉洁性，依法应认定为受贿行为。 4．关于汪某2、陈某2等下属民警送给汪维仁的钱款如何定性。汪某2证言：“汪维仁当时是交管大队大队长，希望工作上他给我们中队给予支持，也希望他能在经费上给我们中队保障”；陈某2证言：“汪维仁时任大队长，我就是希望他能照顾一下中队的各项工作”；江某1证言：“他当时刚刚担任副局长，分管看守所，是我们的领导，想在工作方面让他多关心关心”；钱应辉证言：“当时希望工作上他给我们中队支持”；吴某2证言：“当时希望工作上他给我们中队工作和考核上给予支持”；汪维仁供述：“我是歙县公安局领导班子成员，他们也是希望我在工作上给予照顾，比如经费报销，工作场所软硬件建设也都需要我支持”。被告人明知他人有请托事项，收受他人财物，属权钱交易，故依法应认定为受贿行为。 5．关于收受马某送的现金12万元如何定性。中铁十五局黄杭项目部经理胡某3证言：“汪维仁经常打电话跟我说让我照顾马某，因为考虑他是县公安局副局长、交管大队长，我们在施工建设上会与当地村民产生矛盾纠纷，可以让他帮我们督促下面派出所及时处理”；中铁隧道集团黄杭项目部经理安某证言：“考虑到汪维仁当时任公安局副局长、交管大队大队长，可能在施工中能给我们帮助”。汪维仁利用职务形成的便利条件，为马某在黄杭高铁工地收购废钢铁提供帮助，由此收受马某的“感谢费”影响了职务的廉洁性，依法应认定为受贿，故辩护人提出属居间费用，不构成受贿的辩护意见与法相悖，本院不予采纳。 6．关于收受李某2的9800元是否属汽车转让款。辩护人提出2006年汪维仁曾将一辆二手小轿车转让给李某2，车款一直未付，9800元属该车转让款。李某2的证言证实其与汪维仁不存在债权债务关系，送钱是为了公司承揽的路面划线、安装减速带、标牌、标识等业务，能顺利验收，及时拨付工程款。汪维仁的供述与辩解证实其与李某2之间无债权债务关系。故辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 7．关于收受杜某价值5万元的一对石狮，被告人主观上是否具有收受的故意。2018年4月杜某送给被告人汪维仁一对价值5万元的石狮，在时隔近一年被告人汪维仁因惧怕被查处，才将石狮款付给杜某，因退还不及时且不具有主动性，依法应认定其主观上具有收受的故意。 8．关于昌仁医院支付体检费29万元是否属公共财产。歙县交管大队的办公场所及其配套设施系国家财产，该财产因出租所产生的收益依法应属国家财产，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 9．歙县交管大队将办公场所及相关的公共设施出租给安利达照相服务部使用，从中收取的28.25万元租赁费用，该费用依法属公共财产，被告人汪维仁利用其担任大队长的职务便利，将该款用于个人送礼，依法应构成贪污罪。 10．被告人汪维仁是否具有自首情节。歙县监察委员会已经掌握了被告人汪维仁贪污及收受章某贿赂的事实，汪维仁到案后，如实供述了贪污的犯罪事实，并如实供述了尚未被掌握的其他受贿犯罪事实。因其到案不具有主动性，除收受章某贿赂之外的犯罪事实，办案机关虽未掌握，系其主动交代，但因属同种犯罪事实。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款：没有自动投案，但具有下列情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。被告人汪维仁不符合该情形，故依法不具有自首情节。公诉机关、辩护人提出被告人汪维仁在受贿犯罪后具有自首情节的控辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人汪维仁身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；利用职务之便，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已分别构成受贿罪、贪污罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪维仁犯受贿罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪维仁在贪污、受贿犯罪中，如实供述，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；多次收受贿赂，酌情从重处罚；案发后已退出受贿、贪污的全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人汪维仁犯数罪，依法应数罪并罚。据此，根据被告人汪维仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪维仁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2023年5月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 二、扣押在案赃款1408170.92元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张正宏 审判员  汪兰兰 审判员  郑润祥 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供供自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。