wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终80号上诉人（原审被告）:王桂花，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）:朱晓玲，女，1984年9月26日出生，汉族,住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。原审被告：田红旗。原审第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。上诉人王桂花因与被上诉人朱晓玲、原审被告田红旗、原审第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10612号民事裁定，向本院提起上诉。王桂花上诉称，本案的案由是与公司有关的纠纷，被上诉人所发生的交易关系而引发法律纠纷的直接主体是徐州华昌企业管理股份有限公司，该公司住所地非徐州市铜山区，同时上诉人住址也非徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人朱晓玲以其与上诉人王桂花、原审被告田红旗，原审第三人华昌公司签订的《定向增资认购协议》发生纠纷为由，起诉要求上诉人王桂花、原审被告田红旗，按照协议约定回购其持有的华昌公司股权并支付回购款及利息损失。故本案为股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，不适用公司所在地人民法院管辖的有关规定，应以一般合同纠纷确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人朱晓玲要求给付股权回购款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方即被上诉人朱晓玲住所地江苏省扬州市开发区应为合同履行地。同时，原审二被告住所地均位于江苏省丰县，故原审法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10612号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初748号 原告：王亮，男，1987年8月26日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：张元征，男，1991年7月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王亮诉被告张元征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告张元征经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款13000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告经营运输大车，2019年被告雇佣原告为其开大车，约定每月工资8500元。2019年8月份，因被告拖欠原告工资，原告从被告处离职。经双方结算，被告尚欠原告工资款13000元，约定于2020年正月底还清，由被告出具欠条为证。 张元征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张元征从事大车运输经营。2019年，被告雇佣原告王亮作为司机，约定每月工资8500元。2019年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资13000元未还。被告为原告出具欠条一张，内容载明：今欠王亮人民币13000元整，于2020年正月底（1月31号）还清。落款为张元征，2019年11月16号。 以上事实，有当事人陈述及欠条予以证实，足以认定。 本院认为，原告王亮为被告张元征提供劳务，经双方结算，被告为原告出具了欠条，被告张元征应按照欠条约定的还款期限支付劳务费，其逾期未付已构成违约。故，原告诉求被告支付劳务费13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张元征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张元征于本判决生效后十日内给付原告王亮劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张元征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫 昊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1036号 原告：刘敬兵，男，1965年7月10日出生，汉族，江苏省东海县东海镇居民。 被告：罗玉勤，1983年7月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告刘敬兵与被告罗玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬兵到庭参加了诉讼。被告罗玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赊欠的化肥款6635元及逾期付款利息；2.判令被告罗玉勤承担本案诉讼费。事实与理由：原告在景泰县草窝滩镇经营一家农资商店。2017年5月份，被告在西河村种地时先后两次向原告赊欠化肥款共计6635元,并分别出具了欠条。原告向被告催要,被告以无钱为由一拖再拖。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告罗玉勤通过微信向本院提交答辩状辩称：被告罗玉勤欠原告化肥款6635元属实。因经济困难，请求法院准许延期付款，于2020年8月底付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条2份。证明被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款6635元的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告化肥款6635元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月份，被告在西河村种地时先后两次向原告赊欠化肥款共计6635元,并分别出具了欠条。该两笔赊欠的化肥款被告未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告赊欠原告化肥款6635元,有被告出具的欠条及被告答辩意见予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意被告于2020年8月30日前付款的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，在庭审中予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗玉勤欠原告刘敬兵化肥款6635元，于2020年8月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗玉勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕1023行审2号   申请人：商南县自然资源局（住所地商南县XX路），原国土资源局。   法定代表人：汪某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：湘河镇莲花台村村民委员会   法定代表人：江某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住商南县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人商南县自然XX镇XX村XX中心一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，商南县自然资源局于2019年3月27日对湘河镇莲花台村村民委员会违法占地建老年活动中心一案立案调查。经查，湘河镇莲花台村村民委员会于2018年12月未经批准在商南县XX镇XX村XX组XX中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。商南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年4月8日作出了商南自然资监字〔2019〕15号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的1178.0平方米土地，按每平方米5.0元标准罚款5890.0元。被处罚人湘河镇莲花台村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县自然资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行。   本院认为，XX镇XX村XX中心的行为，违反法律规定。申请人对湘河镇莲花台村村民委员会作出的商南自然资监字〔2019〕15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   商南县自然资源局作出的商南自然资监字〔2019〕15号行政处罚决定准予强制执行。由商南县自然资源局或商南县人民政府组织实施。   本裁定送达后即产生法律效力。     审判长 赵建华                              审判员 程静      人民陪审员 李楠       二O二0年四月七日     书记员 陶丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执564号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：柯建华，男，1977年08月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2797号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人柯建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯建华银行存款人民币1943元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕倩芸
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初146号原告三门峡市湖滨区人民政府，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路开发区54号家属院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告张艳霞，女，汉族，1976年11月1日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、张艳霞申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告三门峡市湖滨区人民政府向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告三门峡市湖滨区人民政府的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费5559元，减半收取2779.5元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理张薇书记员郎玉萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢751号之一 申请执行人:童建兵，男，汉族，1970年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：广东广和律师事务所律师。 被执行人：何克坚，男，汉族，1955年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人童建兵与被执行人何克坚民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207881.69元及利息等，本院于2020年3月4日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部案款，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，（2018）粤0304民初24098号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人何克坚名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2018）粤0304民初24098号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邓行成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  易文萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1056号上诉人（原审原告）：马明芬，女，1961年9月21日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：马玉兰，女，1967年5月6日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人马明芬与被上诉人马玉兰租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初6108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2004年马明芬与昭通市昭阳区环境卫生监督管理所签订《公厕承包管理协议》，约定由马明芬出资82898.25元修建昭阳区新生厂公厕，每年的承包管理费为2000元，从马明芬投资的总金额中扣减；马明芬享有公厕的管理使用权，时间为2004年5月1日至2045年10月30日止。同时，双方约定公厕及公厕所占土地产权属昭通市昭阳区环境卫生监督管理所，在公厕上修建的管理及生活用房产权属马明芬。2016年，马明芬将公厕返还给昭通市昭阳区环境卫生监督管理所。2017年9月20日，马明芬与马玉兰就新生厂公厕门面（昭阳区建设南路公厕门面）签订《房屋租赁合同》，约定马明芬将新生厂公厕门面出租给马玉兰，时间为2017年9月20日起至2019年9月20日止，租金为30000元/年。同时，双方就权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，马玉兰向马明芬交付了2年的租金60000元。马玉兰经营争议门面期间，昭阳区凤凰街道办事处迎丰社区五组主张该门面系其所有，阻止马玉兰经营管理。马玉兰通知马明芬后，马明芬与昭阳区凤凰街道办事处迎丰社区五组就新生厂公厕门面（昭阳区建设南路公厕门面）权属产生纠纷，但最终并未明确出租给马玉兰的门面系谁所有。2018年5月13日，马玉兰再次与昭阳区凤凰街道办事处迎丰社区五组就本案争议的昭阳区新生厂公厕门面（昭阳区建设南路公厕门面）签订《门面租赁合同》，约定马玉兰向昭阳区凤凰街道办事处迎丰社区五组租赁该门面，租金为20000元/年，租赁期限为2018年6月1日至2019年5月30日。同时，双方对权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2019年10月12日，马明芬诉以合同纠纷为由起诉来院，请求：一、请求人民法院依法要求马玉兰依照《房屋租赁合同》，在判决生效7日内将马明芬位于昭阳区新生产厂公厕门面搬空归还马明芬;二、请求人民法院依法判令马玉兰支付马明芬从2019年9月21日起至立案之日占用房屋租赁费:1722元;并按房屋租赁费82元/天支付2019年10月13日至马玉兰归还马明芬租赁房屋之日止期间的房屋租赁费;三、请求人民法院依法判令马玉兰按《房屋租赁合同》约定承担违约金;四、本案的诉讼费由马玉兰承担。原审法院认为，马明芬与昭通市昭阳区环境卫生监督管理所签订的《公厕承包管理协议》虽约定在公厕上修建的管理及生活用房产权属马明芬所有，但是该约定并未取得相关权属登记部门的确认，马明芬也并未向原审法院就争议门面享有所有权提交权属依据。现昭阳区凤凰街道办事处迎丰社区五组主张本案争议的昭阳区新生厂公厕门面（昭阳区建设南路公厕门面）系其所有，而马明芬所提交的证据材料不能证明其系权利人，不具有适格的诉讼主体资格，马明芬应当在明确该争议门面的权属问题后再另案进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”之规定，裁定：驳回马明芬的起诉。宣判后，马明芬不服一审裁定，向本院提起上诉。马明芬上诉认为：一、一审法院认定事实错误，上诉人提交的证据明确涉诉公厕旁边的门面系上诉人与昭通市昭阳区环境卫生监督管理所承包使用，并经过公证处公证证实该门面系上诉人投资修建；被上诉人提交的《租赁合同》是其故意与昭阳区凤凰街道办事处迎丰社区联合损害上诉人权益。二、一审法院适用法律错误，上诉人对门面是合法占有使用，门面被他人侵占后依法享有诉讼的权利。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。马玉兰未作答辩。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：上诉人马明芬是否具有诉讼主体资格。本院认为：本案审查的基础法律关系是上诉人与被上诉人之间的租赁关系是否成立，被上诉人是否应按照合同约定支付租赁费用，案由应为租赁合同纠纷。本案中，上诉人只要具有涉诉房产合法的使用权就可以对其签订的租赁合同主张权利，上诉人是否具有所有权不是审查租赁合同关系是否成立的前提，原审法院认为上诉人不具备所有权无权对出租门面主张权利不当，本院予以纠正。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定的起诉条件，原审法院应予以审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6108号民事裁定；二、指令云南省昭通市昭阳区人民法院对本案进行审理。预交的案件受理费50元，予以退还马明芬。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年四月十日书记员  刘苗苗
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初612号原告：王志彬，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省磁县。原告：俎清民，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省磁县。被告：吝瑞瑞，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省磁县。被告：吝九存，男，1965年7月6日出生，汉族，住河北省磁县。被告：赵肖峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省磁县。被告：吝思君，男，1966年1月8日出生，汉族，住河北省磁县。原告王志彬、俎清民与被告吝瑞瑞、吝九存、赵肖峰、吝思君民间借贷纠纷一案，原告王志彬、俎清民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志彬、俎清民的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志彬、俎清民撤诉。案件受理费325元，应减半收取为163元，由原告王志彬、俎清民负担。审判员  朱春生二〇二〇年四月二十四日书记员  索梦月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执426号本院立案执行的申请执行人张水兵与被执行人吴志君买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1098号 本院于2019年4月15日对原告陈宇翔与被告崔婉如民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0203民初1098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）桂0203民初1098号民事判决书第5页倒数第6行“案件受理费1363元（原告陈宇翔已向本院预交），减半收取计681.5元，由原告陈宇翔负担28元，由被告崔婉如负担653元。”补正为“案件受理费1363元（原告陈宇翔已向本院预交），减半收取计681.5元，由原告陈宇翔负担28.5元，由被告崔婉如负担653元。”。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月八日 书记员  邱少涵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8142号原告：宗全才，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张小三，男，1986年4月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：垣曲县圣源物流有限公司，住所地：山西省垣曲县新城镇上官村闻垣路边。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。本院在审理原告宗全才与被告张小三、垣曲县圣源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗全才撤回起诉。案件受理费6550元(系缓交)，减半收取3275元，由原告负担。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年四月二十六日书记员  王 婷
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢431号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人韩英发,男,汉族。 被执行人于晶华,男,汉族。 被执行人刘海军,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与韩英发、于晶华、刘海军金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初759号原告：刘秀春，女，1977年1月11日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：张佳伟，男，2001年6月3日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：东营市河口区综合行政执法局，驻东营市河口区河滨路221号。统一社会信用代码：11370503MB2835124P。法定代表人：李树刚，局长。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。本院在审理原告刘秀春诉被告张佳伟、东营市河口区综合行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秀春于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘秀春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀春负担。审判员  宋学庆二〇二〇年四月十四日书记员  林子云
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执688号申请执行人：冯必才，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：深圳广田集团股份有限公司，住深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全，公司负责人。本院在执行冯必才与深圳广田集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人深圳广田集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳广田集团股份有限公司的银行存款人民币21873.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月二十三日书记员 王家源
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执119号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张随中，男性，1974年6月22日出生，汉族，xx县xx乡xx村xx巷。芮城县人民法院(2019)晋0830民初741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张随中至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张随中在x银行x账户内存款人民币96325.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年四月八日执行助理张红江书记员张庆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执740-1号被执行人：孔艳，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人孔艳履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初194号刑事判决书中被执行人孔艳所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈然然
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初121号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张海凤，女，1989年8月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地公主岭市。现住公主岭市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年11月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人张海凤犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日不公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员赵阳出庭支持公诉，被告人张海凤及辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月15日至11月24日期间，被告人张海凤在公主岭市××公寓东门其租住的房屋内，多次容留介绍王某、祝某向他人卖淫，二人每卖淫一次张海凤提成25-30元。2019年11月24日，被告人张海凤在介绍王某、祝某向高凤、赵某、韩某卖淫时，被民警当场查获。案发后，被告人张海凤被公安机关抓获归案。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，证人王某、祝某等人证言，被告人张海凤的供述。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张海凤多次容留介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究被告人张海凤的刑事责任。被告人张海凤自愿认罪认罚，在侦查阶段及起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张海凤有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 在庭审过程中，被告人张海凤对公诉机关指控其容留、介绍卖淫的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年11月15日至11月24日期间，被告人张海凤在公主岭市××公寓东门其租住的房屋内，多次容留介绍王某、祝某向他人卖淫，二人每卖淫一次张海凤提成25-30元。2019年11月24日，被告人张海凤在介绍王某、祝某向高凤、赵某、韩某卖淫时，被民警当场查获。案发后，被告人张海凤被公安机关抓获归案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表及立案决定书，证明公安机关根据他人举报对该案于2019年11月24日予以受理，2019年11月25日立案侦查。 2、常住人口查询，证明被告人张海凤于1989年8月18日出生，具有刑事责任能力。 3、归案情况，证明被告人张海凤于2019年11月24日被公安机关抓获归案。 4、入所身体健康检查表，证明被告人张海凤入所身体检查情况。 5、违法犯罪记录查询，被告人张海凤因卖淫于2015年7月份被行政拘留10日；因卖淫于2016年4月被行政拘留12日。 6、提取笔录及微信转账记录，证明王某、祝某收取嫖资情况。 7、证人单某证言，证明其和张海凤原来是夫妻关系，后来因感情不和而离婚，只知道张海凤是开保健品商店的，但是具体干什么保健品，商店叫什么名字其都不知道的事实。 8、证人高某证言，证明2019年11月24日上午，在公主岭市温州城附近，被一个叫王某的小姐领到一个楼里的屋子里，谈好50元与该小姐发生性关系，后被民警当场查获。 9、证人赵某证言，证明2019年11月24日上午，在公主岭市××公寓内，我和韩某找小姐嫖娼，有个60元的小姐我没有相中，就找一个叫小月的讲好价为100元，我们刚到北屋你们警察就来进来了，当场把我们抓获的事实。 10、证人韩某证言，证明2019年11月24日上午，在公主岭市××公寓内，我和赵某找小姐嫖娼，讲好价为100元，我们刚到北屋你们警察就来进来了，当场把我们抓获的事实。 11、证人祝某证言，证明2019年11月15日，我因为需要钱就找到张海凤进行卖淫，我跟张海凤谈好了，我卖一次淫我得30元钱，张海凤找嫖客要多少钱多余的钱都是张海凤的，张海凤提供房子。大约过了四五天之后，我表妹王某给我打电话也想挣点钱，我就把我表妹也介绍到张海凤这来我俩一起卖淫，王某也是卖淫一次自己得30元钱，剩余的钱归张海凤所有，我和王某今天在卖淫的时候被你们警察当场查获了。 12、证人王某证言，证明我是2019年11月24日中午的时候在公主岭市温州城附近老板公寓的一个顶楼上卖淫被公安机关查获的。我是在这四五天之前来，是通过我表姐祝某介绍来的，老板叫张海凤，我跟张海凤谈好，我买卖淫一次我得30元钱，剩余的钱由张海凤得，嫖客由张海凤提供并提供房屋。 13、被告人张海凤的供述，证明2019年11月15日至2019年11月24日期间，我在公主岭市××公寓东门租住的房间内，多次容留介绍王某、祝某向他人卖淫，二人每卖淫一次我提成25-30元。2019年11月24日，王某、祝某正向高某赵某、韩某卖淫的时候被警察当场查获。 综上，根据上述证据足以认定被告人张海凤容留、介绍卖淫的犯罪事实。 本院认为，被告人张海凤多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张海凤犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，本院予以支持。对于被告人张海凤的辩护人沈玲关于被告人张海凤自愿认罪认罚，在侦查阶段及起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人张海凤判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关关于判处被告人张海凤有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留、介绍卖淫罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人张海凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  张常君 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执585号申请执行人何博，男，1983年8月17日出生，汉族。被执行人陕西陆烽科工贸有限公司。本院在执行申请执行人何博与被执行人陕西陆烽科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2018]第424号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的40339元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款1346.97元，已向申请执行人发还，现被执行人陕西陆烽科工贸有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆、无土地，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  范翠花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8216号原告蔡万龙，男，1954年4月2日生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。委托代理人杨丰城，山东卓润律师事务所律师。被告青岛安康新能源技术有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区。法定代表人王寿春，该公司总经理。第三人王寿春，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区七里村八组211号，身份证号码321023196202286818。本院在审理原告蔡万龙诉被告青岛安康新能源技术有限公司、第三人王寿春股东资格确认纠纷一案的过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡万龙撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告自行承担。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年四月十五日书记员  矫 欣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初285号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司职工（特别授权）。被告：操巨，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告操巨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告操巨经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2423.10元;2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为金宇国际广场X号楼X室的业主，房屋建筑面积为76.68平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年3月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年10月20日，被告欠缴物业费计2423.1元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，原告酌情主张242元，以上合计2665.10元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现诉至法院，望判如所求。被告操巨未作答辩。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告是奉节县鱼复街道诗城路X号金宇国际广场X号楼X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为76.68㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。另查明，2016年9月，乐佳物业对该住房进行装修验收。2017年3月1日起，被告未缴纳物业管理费。原告通过电话和在门上张贴催缴通知书向被告催缴物业管理费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、装修验收表、房产登记查询、收款收据、照片、保安巡逻签到表、欠费明细表等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。经本院核定，按原告主张的1元/月·平方米标准及主张31.6月计算2017年3月1日至2019年10月20日期间，被告应支付的物业管理费为：76.68平方米×1元/平方米/月×31.6个月=2423.10元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告操巨于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2423.10元；二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告操巨负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年四月十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保123号申请人：贵州亿顺天红混凝土有限公司，住所地责州省贵阳市乌当区东风镇大堡村蓆草坡。统一社会信用代码9152000057713218X0。法定代表人：孔春连。被申请人：四川恒兆建设工程有限责任公司，住所地四川省广安平安大道136号正元假日广场36-2号。统一社会信用代码91511600786664123M。法定代表人：徐自林。申请人贵州亿顺天红混凝土有限公司与被申请人四川恒兆建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18曰作出的（2020)黔0112民初1102-1民事裁定，冻结被申请人四川恒兆建设工程有限责任公司名下1400000元银行存款或同等价值的财产。申请人于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经迗成调解并结案，申请人申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川恒兆建设工程有限责任公司名下1400000元银行存款或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二日书记员 苟正华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初576号 原告:程方来，男，1953年12月6日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被告:徐军，男，1993年8月13日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 原告程方来与被告徐军买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方来到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程方来向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款9000元整。2、要求被告承担本次诉讼费。3、要求被告承担误工费及交通费1000元整。事实与理由：被告在原告承包的鱼塘垂钓9000元鱼款,有欠条作证。原告多次讨要未果,后来被告不接电话,原告找不到其人。现请求法院判决被告一次性还款。 徐军未答辩。 程方来依法提交了徐军出具的欠条1份，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐军于2019年9月10日至20日在程方来处赊欠鱼款。2019年9月22日，双方经结算，徐军向程方来出具了欠款9000元的欠条，并注明从2019年9月22日至2020年2月22日还清。此后徐军仅于2019年9月30日给付程方来500元，余款8500元至今未付。程方来因此诉至本院并提出如前请求。 本院认为：程方来与徐军之间的鲜鱼买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐军尚欠程方来鱼款8500元（徐军已付的500元应在欠条所载9000元金额中扣减）的事实清楚、证据充分，程方来要求徐军支付下欠鱼款理由正当、于法有据，本院予以支持。程方来要求徐军承担误工费及交通费1000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内给付原告程方来鱼款8500元； 二、驳回原告程方来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴传久 二〇二〇年四月十五日 书记员  查璟璟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执244号关于申请执行人李会平与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会平于2019年12月30日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付原告李会平砂石款94455.2元。案件受理费2447元，由原告李会平负担120元，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担2327元。执行中，经查：被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司在本院共涉及执行案件8件，本院于2020年3月18日从被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司账户内扣划回存款1650730元，其中转入本案98134.2元（其中包含执行费1352元）。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李会平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1352元已由被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1235号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初228号原告：刘海峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住敦化市。原告：李艳艳，女，汉族，1984年4月9日出生，住敦化市被告：王雅，女，汉族，1978年10月5日出生，个体，住敦化市。被告：贾铭，男，汉族，1979年4月28日出生，现服刑于延吉监狱。被告：陈晓婧，女，汉族，1983年9月25日出生，住敦化市。原告刘海峰、李艳艳与被告王雅、贾铭、陈晓婧确认合同效力纠纷一案，本院立案后，刘海峰、李艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘海峰、李艳艳撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘海峰、李艳艳负担。审 判 长  姜华伟人民陪审员  王世道人民陪审员  孟庆林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张家瑞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保204号申请人：张悦，女，1993年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：平邑小瀛洲度假村有限公司。住所平邑县卞桥镇刘家寨村。统一社会信用代码91371300769701332P。法定代表人：赵帅威。申请人张悦因房屋买卖合同纠纷一案于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑小瀛洲度假村有限公司名下的土地一宗依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑小瀛洲度假村有限公司名下的土地一宗，土地证号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢258-3号申请执行人：张志远，女，汉族，1977年9月10日生，住河南省长葛市。被执行人：杨殿成，男，汉族，1959年6月18日生，住长葛市。被执行人：杨付成，男，汉族，1967年5月3日生，住长葛市。被执行人：宗勇超，男，汉族，1989年7月16日生，住长葛市。被执行人：河南亚明新能源科技有限公司。住所地：长葛市长兴办事处坡岳村6号。法定代表人：杨殿成。本院在执行张志远与杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日依法查封了被执行人杨付成名下长葛市张辽路创业住宅小区4号楼1单元1层西户房产（房产证号：10××00)。经查，被执行人拒不履行长葛市公证处（2014）长证执字第13号执行证书确定的义务。本院依法对被执行人杨付成名下长葛市张辽路创业住宅小区4号楼1单元1层西户房产（房产证号：10××00)予以评估，并将评估价格告知被执行人，被执行人杨付成未对评估价格提出异议。本院依法对查封的房产在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，经过网上拍卖，买受人岳飞通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价596530.00元竟得该拍卖房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨付成名下河南省长葛市张辽路创业住宅小区4号楼1单元1层西户房产（房产证号：10××00)的查封。二、被执行人杨付成名下河南省长葛市张辽路创业住宅小区4号楼1单元1层西户房产（房产证号：10××00)的所有权及其他相应的权利归买受人岳飞（身份证号4110821988××××××××7）所有。所有权自本裁定书送达买受人岳飞之日起转移。三、买受人岳飞（身份证号4110821988××××××××7）可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月一日书记员  罗 颖
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申59号张波:你因你的儿子张敬芳犯故意杀人罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2010）呼刑初字第47号刑事附带民事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2010）内刑一终字第74号刑事裁定，以张敬芳是在生命受到严重威胁,情急之下才随手拿刀自卫,属正当防卫，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重,违背罪刑相适应的原则等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，张敬芳因琐事与被害人的朋友发生争执,厮打中,张敬芳持刀捅刺被害人毕某胸部一刀,作案后对被害人未进行任何救治行为,被害人经抢救无效死亡，张敬芳的行为已构成故意杀人罪。原判考虑到被害方在案件起因上有过错，张敬芳具有投案自首和积极赔偿被害人亲属经济损失等情节,已对张敬芳从轻处罚。你提出张敬芳系正当防卫的申诉理由，经查，根据张敬芳本人的供述，被害人挥拳要打张敬芳时,张敬芳从粮店的纸箱里拿出一把刀捅在被害人的腹部,法医学尸体检验鉴定书证实,被害人系因左胸部刺创致心脏破裂、急性大出血而死亡。因张敬芳并不处于被迫防卫的地位，故你提出张敬芳系正当防卫的申诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执373号之一申请执行人：严盼，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郭浩，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2020年4月9日以（2020）赣1121执373号执行裁定，查封了被执行人郭浩名下车牌号为赣Ｅ×××××的小型汽车。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，由被执行人郭浩自行出售该车辆并用出售款偿还所欠申请执行人借款，现因案件执行需要，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭浩名下车牌号为赣Ｅ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王紫君
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更132号 罪犯李金荣，女，1985年9月7日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2011年6月3日作出（2011）一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李金荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿经济损失人民币41,633.5元的30%。刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3958号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月5日以（2017）津01刑更1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期自2010年8月19日起至2024年7月18日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李金荣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李金荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未赔偿经济损失人民币41,633.5元的30%。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未缴纳赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金荣减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2010年8月19日起至2024年4月18日止），剥夺政治权利三年不变，赔偿经济损失人民币41,633.5元的30%不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初504号 原告：罗灯亮，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为申请诉前或诉讼财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉、代理二审各项法律事宜；代为签收各项法律文书；代为申请执行并代为领取赔偿款；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。 委托诉讼代理人：谢土文，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：刘希，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或反诉，代收法律文书，直接代收赔偿款物，代为重新鉴定等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈思明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。 原告罗灯亮与被告刘希、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后依法适用简易程序审理。2020年4月29日原告罗灯亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗灯亮申请撤回对被告刘希、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗灯亮撤回对被告刘希、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。 本案案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告罗灯亮负担。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保176号申请人：于耀波，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，身份证号：xxx。被申请人：郭庆锋，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住深圳市龙岗区，身份证号：xxx。被申请人：秦崇玉，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住深圳市龙岗区，身份证号：xxx。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币390000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币390000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2470元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十日书记员  李春颖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初427号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：河南省信阳市光山县弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该支行职工。被告:胡金龙，男，汉族，1972年10月29日出生，住光山县。被告：王泽观，男，汉族，1967年9月22日出生，住光山县。被告：王泽录，男，汉族，1968年7月20日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告胡金龙、王泽观、王泽录联保合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行提出的撤诉申请系原告真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。审判员  杨静二〇二〇年四月二十三日书记员  管丽
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初65号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘向军，男，1970年9月15日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市桃城区。2015年11月16日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审，同年11月14日被逮捕（在逃），2019年11月22日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人刘向军犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人刘向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日晚，被告人刘向军之女刘某2在衡水市桃城区丽景小区因停车与被害人刘某1发生纠纷，王某、代保恩（均已判刑）、代某（另案处理）赶到现场帮忙，王某、代保恩殴打刘某1面部。警察赶到现场后，被告人刘向军见其女刘某2被撕扯后哭啼，气愤之下打了刘某1面部一下，致刘某1倒地。经鉴定：刘某1面部损伤达轻伤二级。案发后，刘向军等人对被害人刘某1进行了赔偿，取得了谅解。2019年11月22日批捕在逃的刘向军到公安机关投案。上述事实，被告人刘向军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人代保恩、王某、代某等人的证言，司法鉴定意见书，刑事判决书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘向军的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘向军曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘向军在被取保候审期间脱逃，被上网追逃后又主动投案，不构成自首；被告人刘向军到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 冯 晶人民陪审员 刘爱双二０二０年四月十三日书 记 员 李珊珊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢366号申请执行人：韩成美，女，1959年9月2日生，汉族，住北京市。申请执行人：王春雪，男，1970年2月2日生，汉族，河北省廊坊市。申请执行人：左春刚，男，1974年1月10日生，汉族，河北省廊坊市。申请执行人：赵艳彬，男，1972年1月12日生，汉族，河北省廊坊市。被执行人：忻州市忻府区粮食局。第三人：忻州市忻府区发展和改革局。法定代表人：白先明。本院在执行韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬与忻州市忻府区粮食局保证合同纠纷一案中，被执行人忻州市忻府区粮食局至今未履行已生效法律文书确定的义务。查明，中共忻州市忻府区委忻府发〔2019〕6号文件，中共忻州市忻府区委、忻州市忻府区人民政府关于印发《忻州市忻府区机构改革方案》的通知，忻州市忻府区粮食局的职责划入忻州市忻府区发展和改革局，忻州市忻府区粮食局不再保留。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、变更第三人忻州市忻府区发展和改革局为本案的被执行人。二、被执行人忻州市忻府区发展和改革局应在本裁定生效之日起十日内向韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年四月十五日书记员  班婷瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初349号 原告：方志舜，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰、**（实习），福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：福建森艺置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区A4区5号楼，统一社会信用代码91350322064129524T。 法定代表人：方志舜。 第三人：仙游县友好投资有限公司，住所地仙游县鲤城街道鲤东路306、310号，统一社会信用代码9135032206228140XB。 法定代表人：戴丽清，总经理。 委托诉讼代理人：王洪辉、王莹，福建邹鲁律师事务所律师，特别代理。 原告方志舜与被告福建森艺置业有限公司、第三人仙游县友好投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告方志舜于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方志舜的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方志舜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由方志舜负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 悠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2350号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文。被告：陈万洪，男，出生于1988年12月15日，土家族，住重庆市黔江区城西二路26号。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告陈万洪电信合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月二十三日书记员  周杨宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执572号之二 申请执行人：罗朝刚，男，1968年8月6日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：吴杰，系贵州贵兴律师事务所律师。 被执行人：刘华，女，1959年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人刘华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在中国工商银行24××××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈才宝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初947号 原告:金德管业集团有限公司。 法定代表人:金辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文博，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：周巨海，系该公司法务专员。 被告:湖北徽敏楚通广告有限责任公司。 法定代表人：王娟。 原告金德管业集团有限公司诉被告湖北徽敏楚通广告有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金德管业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告金德管业集团有限公司负担。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初198号 原告:徐玉兰，女，1949年6月23日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李文龙，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告徐玉兰与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐玉兰于2020年4月28日以与无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告徐玉兰撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保81号 熊桦清（申请人）、 梅达丘（被保全人）： 申请人熊桦清与被保全人梅达丘财产保全一案，申请保全标的为1800000元。在执行保全过程中，本院已于2020年4月29日将被保全人梅达丘在中国农业银行股份有限公司深圳明城支行账户为62×××15银行存款限额冻结，实际冻结金额2188.58元；已将被保全人梅达丘位于达州市通川区房屋予以查封,查封期限为三年。 至此，(2020)川1703民初879号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保171号 申请人：赵路会，男，1981年12月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：葛兴贤，男，1981年7月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人赵路会于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛兴贤银行存款450000元或查封同等价值的财产，担保人宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，赵路会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛兴贤银行存款450000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人赵路会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月九日 法官助理 葛宏伟 代书记员
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1016号原告：贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼎盛金港川嘉地产5栋11-02号，统一社会信用代码：91520523MA6HHY9B63。法定代表人：何影，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。被告：赫章鸿宇食府，住所：赫章县，组织机构代码：92520527ＭＡ6Ｊ0ＹＵ09Ｗ。法定代表人：陈伟。被告：陈伟，男，1973年3月12日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司诉被告赫章鸿宇食府、陈伟广告合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司以证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之十七申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：林国芬，女性，汉族，1966年08月23日生，住所地：四川省成都市高新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人林国芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国芬在中国邮政储蓄银行62**9账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初203号 原告:周凤，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所，律师。 被告:蒋继成，男，汉族，生于1957年10月14日，陕西省勉县人，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告周凤与被告蒋继成民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年1月15日立案，依法由审判员杨晋胜适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告蒋继成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋继成向原告偿还借款本金30000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在洋县纸坊街道办事处白石开片石时相互认识，2016年8月30日，被告以资金周转紧张为由向原告提出借款30000元，并向原告出具借条一张，因被告借款时间较短，双方未约定利息，期间原告多次向被告催要借款未果。2019年1月24日，被告向原告出具新借条，承诺2019年年底还清所有借款，逾期后原告多次向被告主张偿还借款，至今未还，原告只能通过诉讼维护债权人的合法权益。 被告蒋继成辩称，原告于2016年8月向被告卡上转入现金30000元属实，因被告家庭困难未向原告归还借款30000元。被告希望调解处理分期偿还原告借款。 经审理查明：被告蒋继成在洋县纸坊街办事处白石开片石时认识原告，2016年8月30日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告将30000元现金转入被告卡上后，被告向原告出具借据。此后，原告向被告催要借款未果，2019年1月24日被告重新向原告出具借条一张，载明：“借到周凤现金叁万元整（30000元）此款于2019年底还清，借款人：蒋继成”。其被告未按借据中承诺的时间期限偿还借款。2020年1月7日原告起诉，请求被告偿还借款30000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。被告未按承诺的借款期限偿还原告借款，现原告请求被告返还借款本金30000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋继成于判决生效后10日内返还原告周凤借款本金30000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年四月八日 书记员  李一涵 1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初441号原告：刘广普，男，1971年2月2日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市丰源粉业有限公司。住所地：浚县王庄乡元过村。法定代表人：赵记章。被告：王徐朝，男，1978年6月2日出生，汉族，住浚县。被告：王铁臣，男，1952年8月5日出生，汉族，住浚县。被告：王月相，男，1969年2月19日出生，汉族，住浚县。四被告委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告刘广普与被告鹤壁市丰源粉业有限公司、王徐朝、王铁臣、王月相劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘广普，被告鹤壁市丰源粉业有限公司、王徐朝、王铁臣、王月相的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广普向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款6860元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王徐朝开办淀粉厂，原告为被告干活，约定日工资160元，原告多次向被告王徐朝索讨工资，被告王徐朝以记不清工时为由，让原告找其父亲即被告王铁臣和其堂哥即被告王月相讨要。2016年2月4日，被告王铁臣、王月相为原告出具证明。原告又找被告多次讨要，被告以资金紧张为由，至今未支付原告工资。被告鹤壁市丰源粉业有限公司辩称，原告所述刻意隐瞒事实，被告鹤壁市丰源粉业有限公司并没有拖欠工资，原告所述缺乏事实依据及法律根据。其次，从出具证明至现在已超4年之久，本案已经超过诉讼时效。被告王徐朝辩称，王徐朝目前不是公司法人代表，不具有本案被告诉讼资格，应当依法驳回对王徐朝的起诉。被告王铁臣辩称，王铁臣不是本案适格主体，应驳回对王铁臣的起诉。被告王月相辩称，王月相不是本案实际欠款人，也不是欠据的出具人，应当依法驳回对王月相的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告鹤壁市丰源粉业有限公司基建时，原告刘广普曾为该公司基建进行打夯，欠付原告劳务费4300元。之后，原告又在该公司从事维修做工16天，约定每天160元，该劳务费亦未结算。2016年2月4日，刘广普向鹤壁市丰源粉业有限公司催要未付的劳务费，被告王铁臣、王月相作为经手人向刘广普出具了证明。另查明，鹤壁市丰源粉业有限公司成立于2007年12月11日，2010年6月25日变更为一人有限责任公司，被告王徐朝为公司股东。上述事实，有原告刘广普提交的证明及当事人的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘广普为被告鹤壁市丰源粉业有限公司提供劳务，被告鹤壁市丰源粉业有限公司向原告支付劳动报酬，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，刘广普与鹤壁市丰源粉业有限公司间形成劳务合同关系，且应为有效合同，故原告主张鹤壁市丰源粉业有限公司支付工资6860元的请求应予支持。关于被告鹤壁市丰源粉业有限公司“没有拖欠工资”的辩解意见，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告刘广普与鹤壁市丰源粉业有限公司对于双方之间存在劳务合同关系均予认可，鹤壁市丰源粉业有限公司主张已支付原告劳务费并未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，故该项辩解意见本院不予采纳。关于被告王徐朝的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鹤壁市丰源粉业有限公司为一人有限责任公司，王徐朝作为该公司股东，并未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对鹤壁市丰源粉业有限公司债务承担连带责任，原告请求于法有据，本院予以支持。关于被告王铁臣、王月相的责任问题，本院认为，王铁臣、王月相系经手人并非劳务合同的当事人，故原告主张王铁臣、王月相承担责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市丰源粉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘广普劳务费6860元；二、被告王徐朝对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告刘广普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市丰源粉业有限公司、王徐朝负担，暂由原告刘广普垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年四月二十四日书记员  张佳慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1266号原告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市东。被告：袁某，住陕西省榆林市本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年四月三十日书记员 王玮璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保61号申请人：温孟华，男，1973年10月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：张雪，女，1991年9月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人温孟华于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪名下产权证号为0014414号房屋产籍手续予以冻结，保全价值为9万元。本院经审查认为，申请人温孟华与王鹏、王俊军、被申请人张雪民间借贷纠纷一案，申请人温孟华欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人张雪的财产采取保全措施，将会使申请人温孟华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下准许申请人温孟华的诉前财产保全申请。保全费920元，由申请人温孟华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十七日书记员  高天虹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执215号 申请执行人：张雪萍，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县 被执行人：张树田，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张雪萍与被执行人张树田民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）皖1323民初1674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张树田给付申请执行人张雪萍借费30000元及利息并负担案件受理费460元。因被执行人张树田未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张雪萍申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿30460元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1674号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年四月二十五日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执44号 申请执行人朱丽美，女，1964年10月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人奥瑞德光电股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号，组织机构代码:202809772。 法定代表人左洪波。 被执行人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区海滨路６号，组织机构代码:781348105。 法定代表人左洪波。 被执行人左洪波，男，1965年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人褚淑霞，女，1963年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人左昕，女，1988年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人方思远，男，1987年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶刚，男，1980年7月19日出生，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2604号民事判决书，在执行朱丽美与奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、左昕、方思远、叶刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以协商还款为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初2604号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢52号申请执行人：王敦富,男,汉族，1970年9月27日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所律师，执业证号：1510420121038****。被执行人：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422675758****.法定代表人：吴文英，公司董事长。本院在执行申请执行人王敦富与被执行人攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人正在资产重组，暂时不便于执行，贷资产重组结果出来后再执行，故申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 立
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执278号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：罗志勇，男，1978年2月1日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市熤龙科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪B栋2906，统一社会信用代码：91440300MA5DADPT47。 法定代表人：罗志勇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗志勇、深圳市熤龙科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1470号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2831287.24元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案抵押房产即被执行人罗志勇名下位于深圳市宝安区新安办XX区公园路XX居X栋75XX房，由深圳市罗湖区人民法院首先查封，且已予以拍卖，成交日期为2019年12月29日。经本院发函要求，深圳市罗湖区人民法院已将本案执行款人民币3148372.41元划至本案执行款账户。 申请执行人于2020年3月9日向本院提交划款申请书，申请划付截至拍卖成交日的本案债权总额共计人民币3114824.17元（含本金及利息、仲裁费、律师费等）。经审核，本院对申请执行人申请划付的债权总额人民币3114824.17元予以确认，并已于2020年3月31日划至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1470号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币33548.24元由被执行人负担，已从上述执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1470号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年四月八日 书记员 何   林   婉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初87号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：杨明，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李中波，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告杨明、李中波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。顺美公司的委托诉讼代理人李洪、文学到庭参加诉讼，杨明、李中波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨明支付货款341680.83元；2、判令杨明支付2020年1月2日前未付款资金占用利息86422.09元；3、判令杨明从2020年1月3日起以341680.83元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息至付清货款时止；4、判令杨明支付律师费35000元；5、判令杨明承担本案全部诉讼费用；6、判令李中波对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：杨明购买顺美公司树脂等货物，双方于2017年9月24日签订了销售合同，约定买方在收到每批货物后30天内付款，否则买方需按日息万分之七支付资金占用利息；需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。2018年5月5日，顺美公司与李中波签订保证合同，李中波提供连带责任保证，保证范围为杨明根据主合同条款规定交易产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用。2019年7月3日，顺美公司与杨明进行账目核对并签订账目核对函，杨明确认对账截至2019年7月3日，最后一次交货日期2018年9月25日，未付货款321528.83元、未付货款资金占用利息截止日期2019年7月3日为45826.95元。对账后，杨明又向顺美公司购货20152元。此后顺美公司多次催收货款无果，故诉至法院，望支持顺美公司的诉讼请求。 杨明、李中波未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、保证合同、账目核对函、送货单、委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日，顺美公司与杨明销售合同，约定杨明向顺美公司购买树脂等产品，最终产品、数量、单价已交货时需方签字确认为准，价格为不含税价；杨明在收到每批货物后30天内付款，若逾期付款，则需按日息万分之七向顺美公司支付资金占用利息；杨明支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金；若杨明未按约定支付货款及利息，则顺美公司停止供货，杨明支付全部货款、利息及顺美公司实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。 2018年5月5日，顺美公司与李中波签订保证合同，约定李中波为杨明在前述销售合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为依据销售合同而产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用（包括不限于律师费），保证期间为自保证合同生效之日起至销售合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。 销售合同签订后，顺美公司按约向杨明提供了货物。2019年7月，杨明与顺美公司进行账目核对并签订账目核对函，确认对账截止日期为2019年7月3日、最后一次交货日期2018年9月25日，未付货款总金额321528.83元、截止2019年7月3日未付货款资金占用利息45826.95元。 账目核对函签订后，杨明于2019年7月12日再次向顺美公司购货20152元。 另查明，为提起本案诉讼，顺美公司与四川皆有法律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费35000元。 本院认为，顺美公司与杨明签订的销售合同、与李中波签订的保证合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，顺美公司按约向杨明提供了货物，但杨明并未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对顺美公司要求杨明支付货款及利息的诉请，本院予以支持。 销售合同约定，杨明收到每批货物后30天内付款，杨明支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。基于双方的约定，结合庭审查明的事实，本院对截止2020年1月2日前应付货款本金及资金占用利息计算如下：一、截至2019年7月3日杨明尚欠顺美公司货款321528.83元及资金占用利息45826.95元，此部分货款从2019年7月4日计算至2020年1月2日的利息为38687.15元（321528.83元×0.0006575×183天）；二、2019年7月12日杨明再次向顺美公司购货20152元，该部分货款杨明应于2019年8月11日前支付货款，从2019年8月12日至2020年1月2日的利息为1907.99元（20152元×0.0006575×144天）。综上，截止2020年1月2日，杨明应支付顺美公司货款341680.83元资金占用利息86422.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨明于本判决生效之日起十日内支付成都顺美国际贸易有限公司货款341680.83元。 二、杨明于本判决生效之日起十日内支付成都顺美国际贸易有限公司利息（截止2020年1月2日为86422.09元，从2019年1月3日起以341680.83元为基数按日息万分之六点五七五计算至付清时止）。 三、杨明于本判决生效之日起十日内支付成都顺美国际贸易有限公司律师费35000元。 四、李中波对杨明的上述给付义务承担连带清偿责任。李中波承担连带清偿责任后，有权向杨明追偿。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4123元（已减半收取），由被告杨明、李中中波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年四月九日 书记员  张运富
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1433号之二 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，住所地：宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226665555932P。 负责人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：王占平，男，1956年10月29日出生汉族，住宁海县。 被告：尤银娟，女，1954年6月29日出生汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被告王占平、尤银娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月20日，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行撤诉。 案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张 荐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复93号复议申请人（申请执行人）：任尚伟，男，1965年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：路灿新，男，大连亿伟装饰工程有限公司法律顾问。被执行人：余永琴，女，1960年4月16日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：潘继生，男，1956年3月14日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：孔令峰，男，1964年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：万华勇，男，1976年4月8日生，汉族，住湖北省沙洋县滨江新区。复议申请人任尚伟不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）(2019)辽0211执异247号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明，任尚伟与余永琴、潘继生、孔令峰民间借贷纠纷一案，甘井子法院作出（2016）辽0211民初5138号民事判决：一、被告余永琴、被告潘继生自本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告任尚伟借款本金人民币3000000.00元及利息（以3000000.00元为基数，自2014年12月10日起至借款实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告孔令峰对被告余永琴、被告潘继生依据本判决第一项负有的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告任尚伟的其他诉讼请求。”该判决生效后，任尚伟于2017年6月5日申请执行，执行案件案号为（2017）辽0211执2885号，现正在执行程序中。任尚伟提供一份承诺书，称系第三人万华勇向其出具。承诺书内容如下：“尊敬的任尚伟先生：我叫万华勇，余永琴是我亲生母亲，也是宜昌博高建筑工程有限公司赤壁分公司的负责人，湖北荆门楚桥劳务有限公司的法人，并授权我负责以上公司资金融资贷款业务。2013年10月，我通过表哥孔令峰，介绍我妈余永琴赴大连向您借款叁百万元整，用于赤壁维达力（原宇顺）厂房建设，由于我没有如实说明情况，骗取我表哥孔令峰协调并做担保人，现在由于余永琴被刑拘，无法按时偿还您的债务，这事我有不可推卸的责任，我愿积极提供信息，收集证据，主动配合您及大连市甘井子区法院进行（2016）辽0211民初5138号民事判决书的执行。自愿将在赤壁维达力厂房建设中，湖北楚桥劳务有限公司欠我的20万元工资款，用来偿还余永琴欠您的债务，为表达我的诚意，我愿将我爱人徐冰洋名下的鄂Ａ×××××牌照的奔驰车抵押于您，希望您暂时不要执行拍卖我表哥孔令峰位于大连市××与××1-802的住宅。以上是我的真实意愿表示，我愿承担一切法律责任。”该承诺书下方承诺人处有万华勇的签字，记载日期为2019年5月31日。该承诺书系在执行过程中查封了孔令峰的房子之后，孔令峰去湖北找到万华勇，万华勇在湖北书写之后由孔令峰交给任尚伟的。万华勇认可该承诺书系其书写，但称不是其本人真实意思表示。甘井子法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书明确的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。任尚伟现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定要求追加万华勇为被执行人。该条规定的应予追加的情形为“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，即不仅要求第三人有代为履行债务的承诺，且该承诺必须是在执行过程中向执行法院做出的书面承诺。本案中，任尚伟提供的承诺书并非万华勇向执行法院做出的书面承诺，故任尚伟现依据该条之规定要求追加万华勇为被执行人，不符合该条规定之情形，甘井子法院无法予以支持。故裁定，驳回任尚伟申请追加万华勇为（2017）辽0211执2885号执行案件的被执行人的请求。任尚伟向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院(2019)辽0211执异247号执行裁定，追加万华勇为本案被执行人。理由如下，甘井子法院执行裁定未查清事实，《承诺书》是万华勇的真实意思表示，虽然该承诺是向任尚伟作出，但承诺书是在执行过程中形成的，而且其明知该承诺书是要递交到法院的，所以该承诺是经由申请执行人向法院承诺的。因此，追加万华勇为被执行人于法有据。本院查明事实与甘井子法院查明事实基本一致。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，任尚伟依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定申请追加万华勇为被执行人，因万华勇的承诺并非向执行法院作出，且万华勇在异议审查阶段对承诺内容不予认可，故任尚伟据此追加万华勇为本案被执行人法律依据不足，本院对其请求，不予支持。甘井子法院(2019)辽0211执异247号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回任尚伟的复议申请；维持大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异247号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉萱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2330号 原告田川，现住沈阳市沈河区。 原告朱凤霞，现住同上。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告田川、朱凤霞诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告田川、朱凤霞、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金，起算时间为2014年7月12日交房后360日开始计算。截止时间是2019年12月10日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，违约金计算标准没有异议。违约金诉请超过了诉讼时效，我方只同意支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的办证违约金。 经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款356256元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止，共计1096天，违约金应为3904.57元（356256元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田川、朱凤霞逾期办证违约金3904.57元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4623号原告：全晓利，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈友成，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告全晓利诉被告陈友成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告全晓利到庭参加了诉讼。被告陈友成经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币4500元，被告已偿2200元，尚欠借款2300元为归还。有被告出具的借条一张为据。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告陈友成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告陈友成向原告全晓利出具借款凭据一张，载明被告陈友成借到原告全晓利借款4500元，约定“2017年冬秋节以前还”。被告陈友成在该凭据上签字确认。原告通过现金支付方式给付被告陈友成借款4500元。借款后，被告陆续归还现金2200元。此后，原告多次催收，被告均不予归还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告当庭认可被告在本案受理后归还借款1000元。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款1300元。上述事实，有原告全晓利的到庭陈述以及原告提供的借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告全晓利向被告陈友成提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告陈友成应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告陈友成返还借款本金1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈友成于本判决生效之日起十日内归还原告全晓利借款1300元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈友成负担(此款已由原告全晓利自愿垫付，被告陈友成于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄祥林，男，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路263号。 法定代表人林海滨，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。 委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。 委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。 再审申请人黄祥林因诉南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）房屋征收行政协议一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄祥林申请再审称，再审申请人被迫于2016年3月28日搬家交房，并与被申请人签订了关键条款空白的《征收补偿约定书》,被申请人案涉征补行为违反了“先补偿、后搬迁”的规定，请求本院撤销原审判决，确认被申请人征收程序违法。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。南京市鼓楼区人民政府于2016年3月31日作出宁鼓府征字〔2016〕第1号《南京市鼓楼区人民政府房屋征收决定》并予以公告，南京市鼓楼区五佰村38幢103室房屋（以下简称涉案房屋）在项目征收范围内，该房屋系南京市鼓楼区房产经营公司所有，由黄祥林承租使用，建筑面积为49.96平方米。黄祥林与鼓楼区征收办于2016年6月3日签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿专用）》（以下简称《征收与补偿协议》），该协议为打印的文本，分别由鼓楼区征收办盖章及经办人签字，黄祥林在协议上签字并捺印。黄祥林提出其签订的是空白协议，但在本案中并无证据予以证明，且与案涉《征收与补偿协议》的签订情况不符，黄祥林亦未提交证据证明案涉《征收与补偿协议》在签订时存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平的情形，故案涉《征收与补偿协议》的签订并不违反《中华人民共和国合同法》等相关规定。因此，原审法院认为黄祥林要求撤销并重新签订房屋征收补偿协议的诉讼请求无事实和法律依据，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 综上，黄祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄祥林的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 丰