山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1049号原告：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。法定代表人：张鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被告：山东融汇西区置业有限公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处203室。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。原告华升富士达电梯有限公司（以下简称华升电梯公司）与被告山东融汇西区置业有限公司（以下简称融汇置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华升电梯公司法定代表人张鸿飞的委托诉讼代理人董玉红、被告融汇置业公司法定代表人黄祖仕的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升电梯公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠电梯货款852570元及违约金，违约金自2018年3月21日起计算至付清之日止，计算方式为依据合同第10.2条约定按应付款每日万分之一计算。事实与理由：在济南市市中区融汇城房地产开发项目中，被告融汇置业公司与原告华升电梯公司就融汇城B7地块项目签订了[2015]融汇（西区）字第131号《电梯设备供应采购合同》，约定原告向被告供应26台电梯，设备款5683800.00元，2016年双方又签订了《补充协议》，约定13台电梯增加无障碍功能，设备款增加83850元，总金额为5767650元。原告按照合同约定共向被告供应电梯26台，全部验收通过，安装合格并已投入使用，2018年3月6日双方签署《工程结算造价确认书》，被告已支付4915080.00元，尚欠852570元，根据合同10.2条约定应按照应付款项每日万分之一支付违约金（其中自2018.3.21-2019.12.21为54564.48元）。原告通过多种方式向被告催要未果，故向贵院起诉，请依法判如所请。被告融汇置业公司辩称：一、融汇城B7电梯采购项目被答辩人并未提供银行质量保函及发票，答辩人可不予付款且不应承担逾期付款责任。根据B7电梯采购合同第8条第8.1.4及8.2款约定，付款的前提条件是被答辩人在答辩人付款前提前开具总价款5%的银行质量保函和增值税专用发票。但B7电梯采购项目被答辩人并未提供认可付款所需文件（包括结算确认书、结算款5%的银行质量保函、结算款满额发票、维保情况确认单、付款申请表、付款支付证书等）。且因被答辩人始终不予配合，答辩人于2019年5月23日和6月26日分别向被答辩人致函催告其尽快提交付款资料，但被答辩人未提交任何文件，导致该项目至今未结算也无法付款。因此，B7电梯采购项目尚未达到付款条件，答辩人不存在延期付款的情形，答辩人不应支付B7电梯采购货款。二、B7电梯使用存在严重质量问题，导致答辩人花费维修费16498元，该费用应由被答辩人承担。被答辩人提供的融汇城B7地块8#楼1单元电梯（东梯）在使用过程中经常出现异响并不间断强烈抖动现象（其后发现电梯曳引机主轴已断裂），该楼业主多次到物业和12345进行投诉，虽经答辩人与被答辩人多次沟通，但始终没有解决。因电梯为特种设备，为保证业主的使用安全性和避免业主群诉，答辩人不得不另行委托其他电梯维修单位对电梯进行维修，更换曳引机主轴，合计支付维修费16498元。曳引机主轴系电梯内部主要设备，该设备的损坏直接导致电梯无法正常运行，该维修费理应由被答辩人承担。且根据合同10.7条的约定，发生答辩人委托第三方维修的情形时被答辩人应向答辩人支付违约金2000元，该款应当在应付答辩人款项中予以扣减。三、被答辩人逾期付款违约金的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。前面陈述了被答辩人关于货款的主张因没有达到付款条件而没有成就，答辩人不存在逾期的情形，所以被答辩人主张的逾期付款违约金没有事实基础，应当予以驳回。退一步讲，即使被答辩人主张的逾期付款成立，那么被答辩人关于逾期付款违约金起算的时间不符合客观事实。综上所述，被答辩人的主张无事实及法律依据，恳请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。四、原告主张的逾期付款违约金过高，原告实际损失仅为银行存款利息的损失，因此应当对违约金调低。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告华升电梯公司作为承包人与被告融汇置业公司作为发包人签订编号为【2015】融汇（西区）字第131号《融汇城B7地块项目电梯设备供应采购合同》，内容为：1.1采购名称：融汇城B7地块项目电梯设备供应；1.2供货地点：山东省济南市市中区二环西路以西融汇城项目B7地块；1.3采购规模：乘客电梯共26台，以发包人书面订货通知为准；6.9设备的质保期为电梯设备安装调试完毕并经当地质量技术监督部门验收通过，取得当地政府部门颁发电梯准用证并正式书面移交给发包人的次日起算，期限30个月；7.1本工程以暂定工程量，综合单价包干的方式计价，暂定总价为：人民币大写：伍佰陆拾捌万叁仟捌佰元整（RMB：5683800.00）；8.1.4各批设备安装完成，经当地质量技术监督主管部门验收合格，取得当地政府部门颁发的电梯准用证并办理完结算后15天内，甲方向乙方付至该批设备合同总价结算款的100%。在结算付款前乙方向甲方提供银行出具的本合同设备合同结算价款5%的质量保函（质量保函有效期自开立之日起生效，至质保期后一个月（即31个月）后失效；10.2……发包人逾期付款，发包人应按逾期应付款项万分之一/天的比例向承包人支付逾期履行违约金（但逾期履行违约金总额最高不得超过本合同总价的5%），超过付款日90天（含）的，发包人仍不履行付款义务的，承包人有权单方面终止合同；承包人、发包人双方在合同执行过程中发生争议时，应协商解决，协商不成时，双方均可向济南市市中区法院提起诉讼。2016年1月25日，原告华升电梯公司作为乙方、供应方与被告融汇置业公司作为甲方、采购方签订《融汇城B7地块项目电梯设备供应采购合同补充协议》，内容为：甲乙双方于2015年9月14日签订《融汇城B7地块项目电梯设备供应采购合同》（以下简称原合同），合同正在执行中，根据甲方要求原合同中13台担架电梯增加无障碍功能配置，经双方协商后，达成补充协议如下：项目名称：担架电梯增加无障碍功能，数量（台）：13，综合单价（元/台）：6450，合计（元）：83850，本补充协议合同额：捌万叁仟捌佰伍拾元（83850.00元）。2016年12月21日，济南市特种设备检验研究院对涉案26台电梯进行了检验，检验结论为合格，并于2016年12月28日出具电梯监督检验报告26份及电梯检验标志26份。原告华升电梯公司在全部26台电梯检验合格后向被告融汇置业公司出具《电梯使用移交确认书》一份，内容为：工地名称：融汇城B7地块项目电梯设备供应（共26台）现上述工程项目26部电梯已全部安装调试完毕，并于2016年12月23日经官方验收合格，现双方同意移交使用，并办理移交手续，同时开始为期30个月的免费保修工作……。原告的青岛分公司、被告融汇西区置业公司在该确认书上盖章确认。2018年3月6日，原告华升电梯公司向被告融汇置业公司出具《工程结算造价确认书》一份，内容为：项目名称：融汇城B7地块项目电梯设备供应，结算编号：融汇城B7【2018】成结056，合同名称：融汇城B7地块项目电梯设备供应采购合同，合同编号：【2015】融汇（西区）字第131号，施工单位/供应商：华升电梯公司，合同造价：5683800元，供货单位报送结算造价：5767650元，双方确认最终审定结算造价：5767650元，人民币大写：伍佰柒拾陆万柒仟陆佰伍拾元，扣除应扣款项后的审定结算造价：5767650元，人民币大写：伍佰柒拾陆万柒仟陆佰伍拾元。被告融汇置业公司于2018年5月22日在该确认书上盖章确认。2015年12月28日，被告融汇置业公司通过其中国农业银行15×××44账户向原告华升电梯公司04×××33账户转款412950元，摘要：电梯。2016年1月28日，被告融汇置业公司通过其中国农业银行15×××44账户向原告华升电梯公司04×××33账户转款700000元，摘要：电梯款。2016年2月19日，被告融汇置业公司通过其中国农业银行15×××44账户向原告华升电梯公司04×××33账户转款676500元，摘要：货款。2016年3月30，被告融汇置业公司通过其中国农业银行15×××44账户向原告华升电梯公司04×××33账户转款589300元，摘要：电梯款。2016年4月12日，被告融汇置业公司通过其中国农业银行15×××44账户向原告华升电梯公司04×××33账户转款1950170元，摘要：电梯款。2016年6月24日，被告融汇置业公司通过其中国农业银行15×××44账户向原告华升电梯公司04×××33账户转款586160元，摘要：电梯款。被告融汇置业公司共计向原告华升电梯公司支付款项4915080元。被告融汇置业公司向本院提交《关于工程维修的通知函》一份及融汇城物业管理处与山东菱立电梯有限公司签订的《电梯维修工程合同》一份，证明其支出电梯修理费16498元。原告华升电梯公司认为，通知函我方未收到，即使如被告所述函是2019年10月8日寄出，电梯出现故障此时已经超过了原告的质保期限，原告没有继续保修义务，电梯维修合同中的维修花费应当由对方自行承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告华升电梯公司提交的《融汇城B7地块项目电梯设备供应采购合同》、《融汇城B7地块项目电梯设备供应采购合同补充协议》及原、被告当庭相一致的陈述，可以认定原告华升电梯公司与被告融汇置业公司之间建立了建设工程合同关系，且该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告华升电梯公司已向被告融汇置业公司交付全部检验合格的26台电梯及相关资料，被告融汇置业公司亦应向原告华升电梯公司支付相应款项。关于被告融汇置业公司主张因原告华升电梯公司未提供银行质量保函及发票而未达付款条件，本院认为，根据融汇城B7地块项目电梯设备供应采购合同“在结算付款前乙方向甲方提供银行出具的本合同设备合同结算价款5%的质量保函（质量保函有效期自开立之日起生效，至质保期后一个月（即31个月）后失效”的约定，结合《电梯使用移交确认书》“电梯交付时间为2016年12月23日，质保到期日为2019年6月23日”，可以确定即使原告向银行开具质量保函，截止本案诉讼时，保函也已失效。而且被告要求原告开具质量保函的原因是当涉案电梯在质保期发生质量问题时，能够维护自身合法权益，现原告在质保期满后提起本案诉讼，同样达到了被告要求原告开具质量保函的目的，故原告未开具质量保函及发票不是被告拒绝付款的阻却条件。且涉案电梯验收合格并已经交付使用，被告签订采购合同的目的已经实现，因此，对于原告华升电梯公司要求被告融汇置业公司支付剩余电梯货款852570元的诉讼请求，本院予以支持。被告融汇置业公司未按约付款，构成违约，根据采购合同“办理完结算后15天内，甲方向乙方付至该批设备合同总价结算款的100%”及“发包人应按逾期应付款项万分之一/天的比例向承包人支付逾期履行违约金（但逾期履行违约金总额最高不得超过本合同总价的5%）”的约定，结合被告融汇置业公司签署工程结算造价确认书的时间，故对于原告华升电梯公司要求被告融汇置业公司支付以852570元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按照应付款项852570元的每日万分之一计算的逾期付款违约金，本院予以支持，但总额以不超过（5767650×5%=）288382.50元为限；对于超出部分的违约金请求，本院不予支持。关于被告融汇置业公司主张电梯维修费16498元、违约金应在应付款项中予以扣除的答辩意见，本院认为，被告融汇置业公司在本案中未提起反诉，且目前的举证对于电梯是否存在质量问题及是否在质保期内，均无法判断，故本院不予处理。被告融汇置业公司可在收集证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告山东融汇西区置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华升富士达电梯有限公司电梯货款852570元。二、被告山东融汇西区置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华升富士达电梯有限公司逾期付款违约金：以852570元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按照每日万分之一计算（总额以不超过288382.5元为限）。三、驳回原告华升富士达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元减半收取6435元，财产保全费5000元，均由被告山东融汇西区置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年四月十七日书记员  张 雪