wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终127号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕秀凤，曾用名吕文凤，女，1973年4月23日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址黑龙江省萝北县。2019年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年3月9日被监视居住，同年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人迟兴，山东一和律师事务所律师。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人吕秀凤犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年一月十日作出（2019）鲁0684刑初262号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人吕秀凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，李某自2017年组织仇某等人先后成立“环宇集团”、“爱国者纵队”等组织，对外公开宣称解冻“民族资产”或者投资“民政扶贫”、“一代一路”、“汇丰银行”等虚假项目，以报单形式筹集每单5元至600余元不等的资金，并承诺将来得到一万倍左右的高额回报，吸引社会大众投资。被告人吕秀凤在仇某领导的河北军团从事统计报单、收取报单费工作，自2018年8月负责河北军团报单统计、收取部分军报单费；自2019年1月12日起任河北军团财务部长，负责收取、管理河北军团报单费1万元以上资金共计7039019.54元。期间和仇某、文某三人从收取的报单费中分取10万余元用于个人支出。原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、指定管辖决定书、人口信息表、抓获经过、被告人吕秀凤中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人吕秀凤手机内容提取的证据等书证；证人仇某、文某等人的证言。被告人吕秀凤在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人吕秀凤明知他人通过公开宣传的方式，以承诺给予高额回报为诱饵，引诱投资人投资，仍积极参与，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吕秀凤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，依法对其从轻处罚。关于被告人吕秀凤的辩护人提出的被告人系初犯、如实供述的辩护意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吕秀凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕秀凤不服，提出上诉，请求对其从轻处罚。理由是：1、其在侦查阶段主动将涉案款项七十余万元上交公安机关，获利三万元亦已交纳。2、其系被他人引诱，起初对涉案组织并不知情，并将个人存款八万余元以报单的形式进行投资，其本身亦是受害人。3、其参加涉案组织时间短、作用少、犯罪事实轻、社会危害性小，且到案后有坦白情节，自愿认罪悔罪，愿意交纳罚金并接受处罚，请求对其公正审判，从轻处罚。上诉人吕秀凤的辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人吕秀凤自2018年8月起才负责统计、收取报单，2019年1月起负责收取报单费一万元以上资金，至被抓获时从事违法行为时间较短，获利较少，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。2、上诉人吕秀凤到案后积极配合公安部门将自己保管的七十多万元钱款如实上交，获利三万元均已交纳，有认罪悔罪表现，应酌情从轻处罚。3、上诉人吕秀凤系初犯、偶犯，如实供述，认罪悔罪，本案与其他非法吸收公众存款案件不同，受害人损失较少，未给社会造成较大影响及重大损失，主观恶性及社会危害性小，建议对其从轻处罚。综上，辩护人建议对上诉人吕秀凤从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，既能达到惩罚和教育相结合的目的，同时又能给其改过自新的机会。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人吕秀凤及其辩护人未提供新的证据。山东省蓬莱市人民法院在一审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人吕秀凤明知他人通过公开宣传的方式，以承诺给予高额回报为诱饵，引诱投资人投资，仍积极参与，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人吕秀凤的辩护人提出的吕秀凤在本次犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，在案证人证言、被告人供述、银行卡交易明细清单以及从上诉人吕秀凤手机内提取的相关信息等书证，证实上诉人吕秀凤自2018年8月起在仇某领导的河北军团中从事报单统计、收取部分军报单费等工作，2019年1月12日任河北军团财务部长，负责收取、管理河北军团报单费1万元以上的资金达700余万元，上诉人吕秀凤在本次犯罪中积极参与、各司其职，依法不能被认定为从犯。故辩护人的该辩护理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吕秀凤及其辩护人提出的其主动上交涉案款项、获利等七十余万元，应酌情对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对公安机关扣押的上诉人银行卡及微信红包中的款项未判决依法予以没收或发还被害人，该部分款项不能作为其退缴的赃款，原审判决未依此对其从轻处罚并无不当。故上诉人吕秀凤的该上诉理由及辩护人的该辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人吕秀凤及其辩护人提出的其系初犯、偶犯，到案后有坦白情节，自愿认罪悔罪，有认罪悔罪表现，愿意交纳罚金并接受处罚，主观恶性和社会危害性小的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已认定被告人吕秀凤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，依法对其从轻处罚，二审不再重复认定。上诉人吕秀凤虽系初犯、偶犯，但不是对其从轻处罚的法定情节；其虽早期加入犯罪组织时不知情，亦进行了投资，但其知道他人通过公开宣传的方式，以承诺给予高额回报为诱饵，引诱投资人进行投资时，仍积极参与，说明其主观上具有犯罪故意，亦有社会危害性，原审判决对其量刑并无不当。故上诉人吕秀凤的该上诉理由及辩护人的该辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇二〇年四月八日法官助理崔建新书记员王莉
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初974号 原告：刘福兴，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。 被告：吕永刚，男，住德惠市。 原告刘福兴与被告吕永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 刘福兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币30000元整及利息57600元，总计87600元；2.诉讼费及实际相关费用由被告承担。事实和理由：2010年1月27日被告从原告处借款参万元，约定2011年腊月三十日前一次性还齐。这些年来原告经常找被告崔要此款，被告拒不给付，无耐原告将被告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址信息，原告提供的被告地址无法送达，该情形属于被告不明确的情形，应驳回起诉。待原告掌握被告送达信息，可以再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘福兴的起诉。 案件受理费995元，返还原告995元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏丹爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3794号之一原告：李旦，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：毛定良，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：程蓉格，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告李旦与被告毛定良、程蓉格买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理。原告李旦于2020年4月17日向本院提出撤回对被告程蓉格的起诉申请。本院认为，原告李旦申请撤回对被告程蓉格的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旦撤回对程蓉格的起诉。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初222号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕110号。 受理日期：2020年4月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：桂大珍，女，1961年4月20日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪2019年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，1.2018年4月至2019年1月间，被告人桂大珍在石狮市蓉园金树37号其居住的杨氏祠堂内，提供场所、赌具组织他人以打麻将的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币7000余元。2019年1月28日，公安人员在上述地点抓获被告人桂大珍及12名参赌人员，扣押赌资人民币7225元及赌具麻将3副。 2.2019年8月至9月间，被告人桂大珍在石狮市蓉园金树37号其经营的小卖部内利用香港“六合彩”揽注猜码，通过手机微信接受他人投注，并将揽注情况上报给上线。经查，被告人桂大珍在上述期间接受至少21人投注，投注金额达人民币4330元。2019年9月19日，公安人员在上述地点抓获被告人桂大珍并扣押手机1部。 另查明，当场扣押的赌资人民币7225元已被公安机关收缴。 公诉机关建议判处被告人桂大珍有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人桂大珍对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人桂大珍以营利为目的，为他人赌博提供固定场所及赌具，还利用“六合彩”揽注猜码牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂大珍能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人桂大珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人桂大珍违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部、赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执405号被执行人王立英，男，1976年4月1日生，住宁江区。被告人高娟，女，1976年8月18日出生，住宁江区。王立英、高娟罚金刑一案，松原市宁江区人民法院于2010年8月30日作出（2010）宁刑初字第331号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，因被执行人身份信息有误，无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2010年8月30日作出（2010）宁刑初字第331号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年四月十八日书记员  牛天龙
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执538号洮南市农业信用合作联社：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执538号洮南市农业信用合作联社与洮南北宝药业公司、吉林马应龙制药有限公司借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初407号民事判决书，现被执行人洮南北宝药业公司、吉林马应龙制药有限公司已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1723号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人邱移锋，男，汉族，1986年8月13日出生，住内江市东兴区。 被执行人李萍萍，女，汉族，1989年11月9日出生，住内江市东兴区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人何卿。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉邱移锋、李萍萍、四川婺商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15920号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的171640.12元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李萍萍名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件；本院查封被执行人邱移锋名下车牌号为川Ａ×××××奔驰汽车、查封被执行人李萍萍名下车牌号为川Ａ×××××江淮汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15920号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审55号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：李莉，该局工作人员。 被执行人：徐州润坤铝业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。 法定代表人：任毅，该公司负责人。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月14日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]67号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年8月28日，申请执行人对徐州润坤铝业有限公司（以下简称润坤铝业公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：润坤铝业公司于2019年4月未经批准，非法占用张集镇孙湾村土地959平方米建设钢结构棚。申请执行人认为，润坤铝业公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对润坤铝业公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的959平方米土地退还给张集镇孙湾村集体组织；（2）限期15日自行拆除在959平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的532平方米地类为耕地的一般农用地处以25元/平方米罚款，计13300元；对非法占用的21平方米地类为农村道路的一般农用地处以20元/平方米罚款，计420元；对非法占用406平方米地类为设施农用地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计8120元。以上罚款共计21840元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年4月23日，申请执行人向润坤铝业公司送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年7月2日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对润坤铝业公司违法用地行为立案查处； 3、2019年7月2日，申请执行人给润坤铝业公司法定代表人任毅做的询问笔录，证明润坤铝业公司于2019年4月未经批准占用张集镇孙湾村土地建设钢结构棚； 4、2019年7月22日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明润坤铝业公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年8月7日，申请执行人规划科出具的《关于润坤铝业公司违法用地情况的说明》，证明润坤铝业公司违法占用959平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年8月22日，申请执行人向润坤铝业公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知润坤铝业公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年9月2日，申请执行人向润坤铝业公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给润坤铝业公司； 8、2019年9月3日，江苏省非税收入一般缴款书，证明润坤铝业公司已履行缴纳罚款21840元的义务； 9、2020年2月24日，申请执行人向润坤铝业公司送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”润坤铝业公司建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”润坤铝业公司非法占用张集镇孙湾村集体土地959平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对润坤铝业公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，润坤铝业公司未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州润坤铝业有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人徐州润坤铝业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]67号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2628号申请执行人：朱文芳，女，1969年5月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：孟宪龙。申请执行人朱文芳与被执行人济南九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1202民初2133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告济南九创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南九创装饰工程有限公司货款人民币193479元及逾期利息损失（自2019年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4170元，依法减半收取人民币2085元，由被告济南九创装饰工程有限公司承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月10日，本院向被执行人济南九创装饰工程有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南九创装饰工程有限公司未履行。2、2019年9月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××号等十六部车辆，本院于2020年4月9日委托XX市XX区人民法院对该车辆进行查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年9月10日、2019年9月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司有可供执行的财产。4、2019年9月10日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人济南九创装饰工程有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有房产、土地登记信息。5、本院委托XX市XX区人民法院对被执行人济南九创装饰工程有限公司进行社调，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。6、2020年3月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。7、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院对被执行人济南九创装饰工程有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未能实际扣押，故无法进行处置。被查封财产如需续冻，请在查封期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十七日书记员  陆晓玉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初428号 原告：龚小英，女，1989年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，1991年9月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告龚小英与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚小英及其委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚小英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元，同时从2020年4月11日起按照百分之一点五的月利率标准承担支付利息至还清本金时止；2.判令被告支付自2017年7月10日至2020年4月10日的利息19800元。庭审时，原告该项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元，并自2017年7月10日起至清偿之日止按月利率1%计算利息。事实及理由：被告于2017年7月10日找到原告要求借款，原告同意并筹集现金40000.00元交给被告，被告当时出具了借条，约定月利率为1.5%，一年归还。到期后被告没有按时归还，原告多次催收无果，直到2019年10月23日原告再次找到被告要求归还借款，被告仍然说暂时没有钱归还，并且被告重新给原告出具了借条，借条内容载明了原借款的时间、利息的标准、归还的时间，现如今已经超期，并且再次在借条上约定归还时间为2019年12月30日，连本带息还清。可是到期后被告仍然没有按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告王俊未到庭，但答辩认可其向原告借款40000.00元的事实，并称双方当时约定的利息为月息1%，并非原告所说的月息1.5%。 本院经审理认定事实如下：被告王俊因需资金周转于2017年7月10日向原告龚小英借款4万元，约定月利率为1%，后被告一直未偿还本金及利息。2019年10月23日，应原告的要求，被告王俊向原告重新出具了借条，载明：“借款人：王俊于2017年7月10日向出借人龚小英借款人民币4万元整，大写（肆万元整），当时利息按1.5%计算，借款期限1年。如今两年之久未还，特此重签借条，于2019年12月30日前还清，连本带息还清。以前借条作废”。被告王俊在借款人处签字捺印并附身份证号码。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件，承办人与被告王俊的当庭通话录音，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方对借款本金的数额无争议，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。虽然借条上载明利息按1.5%计算，但被告只认可利息为月息1%，同时原告当庭也认可月息为1%并变更诉讼请求为要求被告按月息1%的标准支付利息，故对原告要求被告自2017年7月10日起至付清之日止以4万元为基数按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效后五日内偿还原告龚小英借款本金40000.00元，并支付自2017年7月10日起至清偿之日止按月利率1%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647.50元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1460号申请执行人贾某1，男，2011年7月10日出生，住驻马店市驿城区。法代理人吴楠，女，1980年7月17日出生，汉族，住址同上。公民身份证4128011980××××××××。被执行人贾某2，1971年11月20日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人贾某1与被执行人贾某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人贾某2的银行存款及其他收60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执72号 申请执行人：潘挺，男，1989年7月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陆鑫，男，1985年12月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人潘挺与被执行人陆鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行,责令被执行人陆鑫返还申请执行人借款100000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陆鑫有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已在诉讼阶段查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陆鑫拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更899号罪犯马林，女，1986年12月7日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)连刑初字第0039号刑事判决，认定被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1025号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯马林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢75号申请执行人：齐芳华，女，汉族，1976年2月26日出生，住平顶山市新华区。被执行人：孔小花，女，汉族，1978年11月27日出生，住平顶山市新华区。关于齐芳华申请执行孔小花健康权纠纷一案，本院查封了被执行人孔小花位于平顶山市矿工路中段南“凯撒.财富天下”G区11号楼39号房屋（产权证号05××73）、E区13号东3单元西户（产权证号05××40），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔小花位于平顶山市矿工路中段南“凯撒.财富天下”G区11号楼39号房屋（产权证号05××73）、E区13号东3单元西户（产权证号05××40）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月三十日书 记 员  左 菡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执458号 申请执行人：马维丽，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行马维丽与胡俊平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9509号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人胡俊平无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾立红
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3183号之二申请执行人：任爱荣，男，1971年7月2日生，汉族，住句容市。被执行人：吴启伟，男，1974年8月15日生，汉族，住句容市。被执行人：柏刚，男，1988年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人任爱荣与被执行人吴启伟、柏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人吴启伟于本判决生效后十日内归还申请执行人任爱荣借款人民币15000元，并支付利息（自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；2、被执行人柏刚对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、驳回申请执行人任爱荣对案外人方毓飞的诉讼请求。4、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费176元，减半收取88元，由被执行人吴启伟、柏刚负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月17日、2020年1月8日、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人柏刚名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，被执行人吴启伟名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已经查封上述苏Ｌ×××××号车辆，未能实际扣押，暂不能处置，苏Ｌ×××××号车辆查无信息，暂不能查封。本院于2020年4月1日线上划拨被执行人柏刚银行存款1011元，于2020年4月7日线上划拨被执行人吴启伟银行存款700元、网络资金392.39元，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月17日、2020年4月7日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人名下有上述“总对总”中所查财产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到两被执行人下落可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2020年4月1日线上划拨被执行人柏刚银行存款1011元，于2020年4月7日线上划拨被执行人吴启伟银行存款700元、网络资金392.39元。余款两被执行人未履行义务。六、2020年4月1日，本院通知申请执行人任爱荣到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月十日书记员  徐安琦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5109号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：沈同武，男，1982年5月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈同武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告沈同武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈同武偿还贷款本金58072.05元，利息7674.34元、罚息2630.45元、复利761.65元，共计69138.49元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号LK5A1C1K8JA017012）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65648元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月13日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LK5A1C1K8JA017012）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11549.45元，其中本金7575.95元、利息3623.4元、罚息106.3元、复利48.37元，暂存户金额195.43元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金58072.05元、利息7674.34元、罚息2630.45元、复利957.08元。现按合同约定扣除暂存户金额195.43元后，被告尚积欠贷款本金58072.05元、利息7674.34元、罚息2630.45元、复利761.65元，共计人民币69138.49元。 被告沈同武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月10日，被告沈同武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈同武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沈同武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈同武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沈同武所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LK5A1C1K8JA017012）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈同武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58072.05元、利息7674.34元、罚息2630.45元、复利761.65元，共计人民币69138.49元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58072.05元为基数）、复利（以所欠利息7674.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LK5A1C1K8JA017012）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为764.0元，由被告沈同武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊       二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵       书记员 张丹     附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初65号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人叶园勇，男，1995年10月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省宜宾市长宁县，现住四川省威远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人叶园勇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人叶园勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年1月3日，被告人叶园勇与刘某某等人在威远县严陵镇锦绣花园小区吃饭，期间叶园勇饮白酒约半斤，饭后驾驶KKXXXK小型轿车从锦绣家园往婆城公园方向行驶。1月4凌晨0时许，行至二环路平山村路段时，叶园勇因体力不支将车停在靠右第二车道内并在车内睡着。0时35分许威远县公安局接群众报警后将叶园勇挡获。执勤民警随即将叶园勇带至威远县公安局交警大队对叶园勇进行呼气式酒精含量检测，经检测结果为226mg/100ml，民警遂通知人民医院医生对叶园勇进行抽血，并将采集到的叶园勇血液送四川谨诚司法鉴定所鉴定。经鉴定，叶园勇血液内乙醇含量为251.87mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶园勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处叶园勇拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人叶园勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶园勇醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶园勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶园勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶园勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初59号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人白江云，男，1980年2月8日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。2019年6月27日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人白江云犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人白江云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日中午12时左右，被告人白江云在沧源佤族自治县的王某家喝散装白酒。当日下午17时30分许，被告人白江云酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶“豪爵”牌无号牌普通二轮摩托车载着王某班老乡上胶队老七家取铁皮，但老七不在家，之后被告人白江云驾驶该摩托车行驶至沧源县米处时，与对向由沈某驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘车人王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人白江云血液中定性检验检测出乙醇成分，其含量为130.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人白江云无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚，并认为被告人白江云属坦白，建议判处被告人白江云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人白江云未提出异议，并有事故车辆等物证照片，查获经过、身份证明等书证，证人尹某、王某、沈某的证言，道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，勘验、检查、辨认笔录、指认现场照片，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白江云违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为130.80mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人白江云无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。但鉴于被告人白江云归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人白江云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人白江云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年四月八日 书记员  李智凯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3507号原告：杨小白，女，1987年5月7日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。统一社会信用代码：913301108438609067（1-1）。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。法定代表人：马旭，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈韫佳、虞旭泽（实习）浙江远行律师事务所律师。原告杨小白与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小白撤回起诉。本案受理费3262元，减半收取1631元，由原告杨小白负担。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 统
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初262号原告：大厂回族自治县程通出租汽车有限公司，住所地大厂县厂谭路北祁各庄。统一社会信用代码：911310280581564036法定代表人：李秉珍，经理。委托诉讼代理人：马勇，男，1976年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住大厂回族自治县。被告：白磊，男，1992年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司与被告白磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  乔纪云二〇二〇年四月十三日书记员  王 旭
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初877号 原告:刘国林，男，1963年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:曲立峰，男，1966年10月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在审理原告刘国林诉被告曲立峰股权转让纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕 艳
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初142号原告：赵某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）委托诉讼代理人：梁某1（系赵某妻子），住崇信县，特别代理。被告：朱某（曾永名朱彩云），甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。（缺席）原告赵某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人梁某1到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某偿还借款本金200000元，和到期未归还借款的八年利息384000元；2、判决诉讼费用由被告朱某承担。事实与理由：2012年1月14日，被告以需要资金为由，向原告借款200000元，双方约定月息2分，按年结算，被告给原告出具借条一份，载明借款事实。八年来，被告未及时归还借款，原告多次催要，被告总以手里没钱为由一再推脱，且态度一次比一次恶劣，至今仍未归还上述借款本息。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据，但在开庭前与审判员通过电话有过简短沟通，承认原告诉讼基本事实并希望调解结案。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、200000元的借条原件、被告在2011年和2012年出具的借条复印件、证人梁某2的当庭证言，被告朱某未到庭质证，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容客观真实、与本案确有关联，可以作为本案证据予以认定。经审理查明，2011年腊月三十、2012年正月十四，被告朱某通过梁某2向原告赵某分别借款100000元、100000元，并给梁某2出具借条两份,均约定月息2分。2020年1月23日，就上述两笔借款，被告朱某给原告赵某（实际债权人）重新出具200000元的借条一份，载明借款日期以2012年正月十四为准。截至2020年3月24日开庭之日，被告尚仍未归还上述借款本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案借款合同合法有效，原告赵某通过梁某2依约向被告朱某发放了借款，被告朱某至今仍未还款付息，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%，支付八年借款利息384000元的请求，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据、事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款本金200000元，并支付借款利息384000元，本息共计584000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 鱼新道 二〇二〇年四月十七日法官助理 韩 雪书 记 员 杜亚勇
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0426民初250号 原告：谭仁和，男，1962年9月5日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖夏娥（系原告谭仁和妻子），住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：马太平，男，1969年7月4日出生，住湖南省祁东县。 原告谭仁和与被告马太平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭仁和及其委托诉讼代理人肖夏娥、陈彪海到庭参加诉讼，被告马太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告马太平支付原告劳务款和货款共40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告谭仁和在2015年期间为被告马太平制作家具和房屋吊顶，双方于2017年1月27日结算后，被告尚欠劳务费和货款共48340元，并向原告出具了欠条。经原告催收，被告陆续支付了8340元，下余40000元至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告马太平将房屋吊顶及家具制作工作交给原告谭仁和并支付报酬，双方承揽合同关系成立，应各自按约履行义务。原告完成了被告交付的工作，并向被告交付了工作成果，被告与原告结算后向原告出具了欠条，但在原告多次催收后，被告仅支付了部分报酬，尚欠40000元未付，被告的行为属于违约，应承担违约责任。 综上所述，原告谭仁和要求被告马太平支付劳务款及货款40000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告马太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马太平在本判决生效后十日内向原告谭仁和支付劳动报酬40000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告马太平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘慧成 二〇二〇年四月十六日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2108号原告：张永红，女，汉族，1981年8月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：田合道，男，汉族，1981年9月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告张永红与被告田合道民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告张永红撤诉。案件受理费25元，由原告张永红承担。审判员  张祖华二〇二〇年四月十七日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1795号 原告：周莉，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 周莉与李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告周莉将诉讼请求中要求被告偿还购房定金20000元变更为要求被告偿还购房定金10000元。原告周莉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周莉提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周莉撤诉。 案件受理费50元（已预交150元），减半收取25元，由周莉承担。 审判员  李从春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩 超
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初694号原告：安远县龙飞建材有限公司，住所地：安远县东江源大道298号。统一社会信用代码：91360726314781153J。法定代表人：欧阳振奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜强，男，系该公司市场部经理。代理权限：特别授权代理。被告：廖伟苹，男，1990年1月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告安远县龙飞建材有限公司与被告廖伟苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安远县龙飞建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安远县龙飞建材有限公司撤回起诉处理。审判员  黄荣长二〇二〇年四月二十八日书记员  魏泉鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3518号 原告：蒋伏林，男，1956年5月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：张学青，男，1972年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区府学街32号。 法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。 原告蒋伏林与被告张学青、淮安市晋成建筑工程有限公司（以下简称晋成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋伏林的委托诉讼代理人张昆仑到庭参加诉讼，被告张学青、晋成公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋伏林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付工程款23600元；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：被告张学青挂靠被告晋成公司承包了江苏寒舟乐器批发有限公司厂房工程，因工程施工需要被告张学青请原告安排“四不像”进行施工，后由被告晋成公司出具结算凭证3份。2018年3月5日，张学青对晋成公司现场负责人李伟所出具的结算单签字认可，原告施工完成工程款共计23600元，两被告要求江苏寒舟乐器批发有限公司直接支付给原告，但遭到发包人拒绝。 被告张学青、晋成公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告就其诉称事实，提供结算单3份、（2018）苏0803民初第5103号民事判决书。经本院审查，确认以下事实：被告张学青挂靠被告晋成公司承包了江苏寒舟乐器批发有限公司厂房工程。张学青与原告口头约定由原告提供“大四不像台班”机械进行土建施工，待施工完成后按照工时结算台班费用。每次完工后由被告晋成公司的现场负责人李伟出具结算单据，共计结算三次，分别为2017年5月27日、5月28日计5.5个工时，计价3300元；2017年6月1日计1个工时，计价600元；2017年2月15日、3月13日、3月19日、4月13日、4月16日共计65.2个工时+3小时（150元），计价19700元，以上总计23600元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。 张学青挂靠晋成公司与江苏寒舟乐器批发有限公司之间的承包合同、原告和张学青之间口头约定“大四不像台班”机械施工合同，均违反法律强制性规定，合同均无效。 原告主张两被告共同支付工程款23600元，因被告出具三份结算单明确结算价款合计为23600元，故张学青应给付原告23600元，被告晋成公司作为被挂靠单位，应对张学青欠付原告工程款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于的解释》第一条第一款、第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学青在本判决生效后五日内给付原告蒋伏林23600元； 二、被告淮安市晋成建筑工程有限公司对第一项张学青所负债务承担连带给付责任。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（原告已预交390元），由被告张学青负担，被告淮安市晋成建筑工程有限公司对张学青所负债务承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  袁国民 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执672号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该行行长。被执行人：旷宗义，男，1969年11月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨昌书，男，1973年6月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：王瑛，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省雷山县。被执行人：曹祺，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐家兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：田儒进，男，1974年3月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周垂仁，男，1989年3月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱崇玉，男，1989年9月8日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：杨再明，男，1968年4月7日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司，工商登记住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦14层3号，实际经营地贵州省贵阳市南明区瑞金南路君悦华庭B栋15楼，统一社会信用代码915200005692236711。法定代表人杨再明，该公司总经理。被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道长坡村，统一社会信用代码9152062506991058X5。负责人：杨再明，该公司经理。被执行人：贵州云上黔程旅游有限公司，工商登记住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦14层3号，实际经营地贵州省贵阳市南明区瑞金南路君悦华庭B栋15楼，统一社会信用代码915201023470261547。法定代表人旷宗义，该公司执行董事。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与旷宗义、杨昌书、王瑛、曹祺、徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司、贵州普瑞斯汀酒店管理有限公司印江分公司、贵州云山黔程旅游有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人旷宗义、杨昌书、王瑛、曹祺、徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司、贵州普瑞斯汀酒店管理有限公司印江分公司、贵州云山黔程旅游有限公司的银行存款2932209元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 俊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初153号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴金帅，男，1994年9月29日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省德州市庆云县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年7月28日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人吴金帅犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人吴金帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年9月13日凌晨2时许，被告人吴金帅来到天津市东丽区无瑕街东环路与金航路交口的华盛里小区底商，钻窗进入胡某经营的馒头店，盗窃现金人民币1000元。尔后，吴金帅又采取同样手段进入隔壁冯某经营的“叫了只鸡”炸鸡店，盗窃现金人民币1300元。2.2019年10月14日凌晨2时许，被告人吴金帅来到天津市东丽区军粮城街军丽园底商寇某经营的牛将军饭店，从店门缝隙钻进店铺内。盗窃现金人民币520元。3.2019年10月16日，被告人吴金帅来到天津市东丽区无瑕街森淼里小区底商李某经营的万家鲜果旗航店，钻窗进入店内，盗窃现金人民币1800元。4.2019年10月20日凌晨2时许，被告人吴金帅来到天津市东丽区军粮城街军秀园底商王某经营的福利彩票店，从店门缝隙钻进店铺内，盗窃现金人民币4600元。2019年10月21日，被告人吴金帅被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴金帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、冯某、寇某、李某、王某的陈述，证人杨某的证言，现场照片，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，光盘7张，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人吴金帅的供述，被告人吴金帅身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金帅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人吴金帅因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴金帅归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送赃款人民币800元发还被害人王某；作案工具螺丝刀1把，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局）三、责令被告人吴金帅退赔被害人胡某经济损失人民币1000元，退赔被害人冯某经济损失人民币1300元，退赔被害人寇某经济损失人民币520元，退赔被害人李某经济损失人民币1800元，退赔被害人王某经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于振忠审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年四月三日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保21号 申请人：李正国，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。 被申请人：米商龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人李正国与被申请人米商龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李正国于2020年4月29日向本院申请财产保全,请求查封被申请人米商龙价值40万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李正国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破115号之五 申请人：苏州添旭机械有限公司管理人。 2020年4月24日，苏州添旭机械有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州添旭机械有限公司破产程序。 本院认为：2020年4月2日，本院作出（2019）苏0509破115号之三民事裁定书，认可苏州添旭机械有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州添旭机械有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州添旭机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 艳
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0830民初66号原告：辛龙龙，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永峰，男，19785年26月204日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛龙龙诉被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛龙龙到庭参加了诉讼，被告王永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛龙龙向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告王永峰因做生意经济周转不开从原告处借款15000元，约定月利息为300元，未约定还款期限。借款后，被告于2017年至今陆续给原告还款8500元。之后该款经原告多次催要未果后原告诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明被告王永峰于2015年10月22日从原告处借款15000元并约定月利息300元。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对于原告向法庭提交的借款条据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明如下事实：2015年10月22日被告王永峰从原告处借款15000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告先后数次20172018给原告还款8500元XXXXXXXXXXXXXX1000。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有原告提交的借条为据，可以认定原被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告王永峰已向原告辛龙龙偿还了8500元，剩余部分再未偿还，形成违约，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持850085008500。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告辛龙龙借款本金15000元及利息，利息按月利率20‰从2015年10月22日起计算至兑现之日止（已付8500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员    贺 世 成                           二〇二〇年四月二十六日                             书 记 员    师 春 雄  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1371号原告：黄战兵，男，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘浩，男，1989年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告黄战兵诉被告刘浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄战兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款22,500元及利息（自2020年1月19日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告共同经营店铺，后店铺关闭，店内营业款剩余45,000元全部由被告接收，该款应由原、被告平分，即各得22,500元。2019年11月18日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月18日24时前将22,500元欠款支付给原告，现期限届满，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告刘浩在答辩期间对管辖权提出异议，提出其与原告系合伙关系，被告的实际居住地为武汉市洪山区文化大道330号巴黎春天小区8栋1单元904号，武汉市汉阳区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至洪山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系个人合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告刘浩的经常居住地在武汉市洪山区，故被告刘浩提出的管辖异议成立，即武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 丁侃雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保69号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：莫小香，女，1988年1月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：罗文波，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁美英，女，1955年11月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：罗国富，男，1953年12月21日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被申请人莫小香、罗文波、宁美英、罗国富金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人莫小香、罗文波、宁美英、罗国富有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保69号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 鉴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2118号 原告：陈必安，男，1958年6月17日出生，汉族，住临海市。 被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被告：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告陈必安与被告陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈必安到庭参加诉讼，被告陈庆米、朱玉女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈必安向本院提出诉讼请求：判令陈庆米、朱玉女归还借款100000元，并支付暂算至起诉时利息32986元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止，按月利率0.8%计算）。事实和理由：陈庆米、朱玉女夫妇和浙江莎拉美紧固系统有限公司因资金周转困难于2016年9月25日向陈必安借款100000元，约定月利率0.8%，并出具借条1份，中国邮政汇款收据2份。后陈必安因自身需要资金，要求被告清偿借款本息，经多次催告，陈庆米、朱玉女未偿付借款本息。 诉讼过程中，陈必安明确诉讼请求为：判令陈庆米、朱玉女归还借款100000元，并支付利息（利息按月利率0.8%的标准，自2016年9月25日起计算至履行完毕之日止）。 陈庆米、朱玉女未作答辩。 陈必安为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、陈必安身份证复印件一份，陈庆米及朱玉女当事人查询打印件各一份，拟证明原、被告主体适格。 二、结婚登记审查处理表一份，拟证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 三、借条一份，拟证明陈庆米向陈必安借款的事实。 四、一本通/绿卡通历史明细查询一份，汇款收据一份，中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份，拟证明陈必安已交付借款款项的事实。 陈必安当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达陈庆米、朱玉女，但两被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。 本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 陈庆米、朱玉女未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 被告陈庆米、朱玉女于2010年3月2日办理结婚登记手续。2016年9月25日，被告陈庆米向原告陈必安借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息0.8%计算，到期还本付息。同日，陈必安将借款汇入被告朱玉女银行账户。 本院认为，陈必安与陈庆米之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款到期后，经催讨，陈庆米仍未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。本案借款发生在陈庆米与朱玉女婚姻关系存续期间，且案涉款项系汇入朱玉女账户，故本院认为本案债务系基于陈庆米、朱玉女的共同意思表示，朱玉女对上述债务应当承担共同偿还责任。陈必安的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆米、朱玉女在本判决发生法律效力之日起十五日内返还陈必安借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率0.8%的标准，自2016年9月25日起算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由陈庆米、朱玉女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终720号上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞林，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁涛，男，住所地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林因与被上诉人张宁涛租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。北浩公司、张瑞林上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判决驳回张宁涛的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由张宁涛承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审庭审中张宁涛声称与北浩公司签订口头租赁合同,租赁位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房展位,并将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。但北浩公司、张瑞林未与张宁涛签订任何合同,也未收到张宁涛定金及租赁费,且庭审中张宁涛未提交证据证明与北浩公司签订合同,也不能证明将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。张宁涛辩称，一、关于上诉理由中所述没有签订租赁合同一事，根据《中华人民共和国合同法》第十条，租赁合同的签订首先并不是必须以书面形式签订；二、通过客观的事实，张宁涛向北浩公司及张瑞林交付了定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金应当依附于已经形成的主合同法律关系才能成立，客观事实是已经支付了定金，可以推断双方在口头上已经达成了租赁协议，并且北浩公司出具的定金条当中有明确的租赁物的位置；三、北浩公司在上诉状中所述未提交支付相关费用的一些证据，显然与客观事实不符。一审中，张宁涛向法庭提交了定金条，根据相关的债权凭证足以认定张宁涛支付定金的事实。张宁涛向一审法院起诉请求：1、确认张宁涛与北浩公司口头达成的租赁协议无效;2、判令北浩公司、张瑞林连带返还定金5000元，并支付自2017年10月起至实际付清为止的资金占用利息(按照年利率6%计算);3、诉讼费用由北浩公司、张瑞林承担。一审法院认定事实：张宁涛与北浩公司就租赁北浩公司二期彩钢房B区B05展位一事达成合意,张宁涛支付北浩公司定金5000元,北浩公司为张宁涛出具定金条一张,载明收到张宁涛交来租赁二期彩钢房B区B05展位的定金5000元,并约定每个场地租金20000元,优惠3000元。此后,北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续,属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。张宁涛交纳的定金至今未退。另查明,北浩公司系一人有限责任公司,由张瑞林独资设立。一审法院认为，本案争议焦点为:张瑞林是否承担返还定金的责任。因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司,为保护一人有限责任公司债权人的利益,《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中,张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产,但其并未提交任何证据证明,应承担举证不利的后果,故张宁涛要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求,一审法院予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑,故张宁涛依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,要求确认其与北浩公司的租赁协议无效并返还已经交纳的定金5000元,一审法院予以支持。关于张宁涛要求北浩公司从2017年10月起支付资金占用利息一节,因张宁涛未提交相关证据证明其交定金时间是2017年10月,故一审法院酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、确认张宁涛与北浩公司签订的租赁协议无效;二、北浩公司于本判决生效后十日内返还张宁涛定金5000元及资金占用利息(以5000元为基数,按照年利率6%,从2018年11月14日起计算至实际付清之日止);三、张瑞林对上述债务承担连带返还责任;四、驳回张宁涛的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，北浩公司向张宁涛出具定金条，明确载明：“此款为付款人定车位（二期彩钢房B05）定金”，该定金条能够证明张宁涛与北浩公司针对张宁涛租赁北浩公司二期彩钢房B05号车位已经达成合意，北浩公司、张瑞林上诉主张未与张宁涛签订任何合同没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。另，该定金条中载明：“今收到张宁涛交来定金人民币5000元整”，落款处加盖有北浩公司财务专用章，能够证明此定金条为定金收条，北浩公司已经收到张宁涛所交纳定金5000元整，故北浩公司、张瑞林诉称其未收到任何款项的主张也不能成立。综上所述，张瑞林、北浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 吴 芳审 判 员 卜 芳 二〇二〇年四月二十二日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初296号 原告：赵丽红，女，汉族，1990年8月28日出生，户籍地：甘肃省天水市秦州区，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告：李金环，汉族，1975年5月16日出生，户籍地：甘肃省会宁县，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告赵丽红与被告李金环合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽红及委托诉讼代理人王杰，被告李金环的委托诉讼代理人李伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告所签订的《转让协议》，并判被告退还原告转让费及押金82000元（其中押金6000元）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失65000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日原、被告签订一份《转让协议》，约定由被告将位于兰州市安宁区海亮滨河壹号10号楼110商铺转让给原告使用（使用面积73.6平米），并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。原、被告协商达成一致，转让费76000元，押金6000元。事后，原告才得知被转让房屋因无公共烟道而不能从事餐营业的经营活动，而被告正是因为自己从事餐营业是被他人投诉，无法正常经营才隐瞒实情将涉案房屋转让给原告。故被告在转让房屋过程中不恪守诚信，存在欺诈行为，致使原告蒙受重大经济损失。因此依据合同法相关规定，原、被告协议是可撤销协议。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李金环辩称：1、被告没有任何欺诈行为且原告主张撤销合同没有事实及法律依据，原、被告签订租赁合同后即办理营业执照，该营业执照经营范围为餐饮服务；2、被告已经依照合同的约定向原告交付了房屋及其房屋内的设施设备，原告使用已一年之久，并对房屋内的设备进行装修装饰，转让协议签订后原告将租赁费直接支付给了房东本人，转让协议已经实际履行完毕；3、涉案商铺的使用权已经完全交付给了原告，被告与原告的转让协议已经实际履行完毕，根本无法撤销，转让的标的为商铺的使用权，原告也实际使用商铺一年之久；4、原告商铺无法经营不是由被告导致，该商铺设置了抽烟机和净化器，原告在转让商铺后不按照相关规定处理自己经营过程中产生的油烟导致执法机关责令整改；5、据被告的现场考察原告方已经将商铺转让他人经营。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，案外人张宴萍与李金环签订了《房屋租赁契约》，约定张宴萍将位于兰州市安宁区海亮滨河壹号10号楼110商铺出租给李金环，租赁期限为2018年5月1日至2021年4月30日止，月租金6000元，在签订合同同时一次性支付押金6000元，租赁期满时如无违约责任发生将全额退还；并同时约定租赁期内李金环对涉案商铺有转租转让的权利。2018年5月29日李金环以其承租的兰州市安宁区海亮滨河壹号10号楼110商铺为经营场所向工商局申请注册登记了名称为“安宁辛麻到金环瓦香鸡米饭店”，经营餐饮业。2019年3月14日，李金环将其经营的“安宁辛麻到金环瓦香鸡米饭店”转让给赵丽红，并签订了《转让协议》，双方约定李金环将位于兰州市安宁区海亮滨河壹号10号楼110商铺转让于赵丽红，使用面积73.6㎡，并保证赵丽红同等享有李金环在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，转让费为76000元。赵丽红向李金环支付了76000元商铺转让费，6000元租房押金。李金环将张宴萍向其出具的6000元押金收据交于赵丽红。2019年4月9日赵丽红将从李金环处转让的案涉商铺重新向工商局申请注册了名为“安宁聚宜餐厅”，继续经营餐饮业。2019年7月15日，兰州市安宁区城市管理局以安宁聚宜餐厅未安装烟道从事餐饮经营违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条为由，作出了《兰州市城市管理行政执法责令改正通知书》，要求安宁聚宜餐厅立即整改并接受复查。2019年10月12日兰州市安宁区城市管理局向安宁聚宜餐厅作出责令改正通知书，要求安宁聚宜餐厅立即关闭、接受处理，2019年10月13日兰州市安宁区城市管理局再次向安宁聚宜餐厅作出责令改正通知书，要求安宁聚宜餐厅立即停业。2019年11月27日，案外人宋长江与案外人张宴萍签订了《约定书》，双方约定宋长江于2019年12月7日前将案涉商铺退还张宴萍，张宴萍将剩余66000元房屋租赁费返还宋长江。 另查，安宁聚宜餐厅的注册登记经营者为赵丽红，赵丽红自认实际经营者为案外人宋长江。 本院认为，赵丽红立案诉请要求本院撤销其与李金环签订的《转让协议》，庭审中经本院对赵丽红询问，其陈述并非要求确认合同无效，故本案应为合同纠纷，并非确认合同无效纠纷。店铺转让仅为承租人在店铺租赁期内经出租人同意转租房屋，承租人将承租人与出租人之间剩余的承租期连同承租人的装修、原购买的设备、经营项目等一并转让给下一位承租人，其向下一位承租人收取的费用超过应收房屋租赁费。本案中李金环、赵丽红签订的《转让协议》明确约定赵丽红转让租赁的商铺同等享有李金环在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，且李金环已将转让的租赁房屋、装修、设备及出租人张宴萍向其出具的押金收据等向赵丽红履行完毕，赵丽红也支付了相应对价。庭审中赵丽红陈述涉案商铺无公共烟道不能从事餐饮活动，李金环隐瞒实情将涉案商铺转让赵丽红存在欺诈行为，要求法院撤销双方签订的《转让协议》并返还其支付的转让费及押金，但其向本院提交的证据不足以证明双方在签订《转让协议》时李金环存在欺诈行为，故对赵丽红要求撤销双方签订的《转让协议》并返还转让费的诉请本院不予支持。关于赵丽红要求李金环返还支付押金的诉请，赵丽红可依据张宴萍与李金环签订的同意李金环对承租商铺转租转让的《房屋租赁契约》，及赵丽红与李金环签订的《转让协议》向案外人张宴萍主张。关于赵丽红要求李金环赔偿其经济损失65000元的诉请，庭审中赵丽红并未向本院提交造成损失的事实、原因及数额的相关证据，赵丽红对其主张的事实承担举证不能的法律后果，故本院对赵丽红的该项诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回赵丽红的诉讼请求。 案件受理费3240元，减半收取1620元（赵丽红预交）,由赵丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初278号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人宫志伟，曾用名宫泮德，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]766号起诉书指控被告人宫志伟犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宫志伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年6月18日晚，被告人宫志伟酒后在合肥市包河区滨湖新区中建八局金茂悦项目部工地生活区食堂内，与被害人谢某发生争执，宫志伟用啤酒瓶砸破谢某左脸颊，并将谢某推倒致右腿受伤。经鉴定，谢某损伤程度属轻伤一级。2019年11月20日，被告人宫志伟赔偿被害人谢某各项损失共计180000元，双方达成谅解协议。公诉机关据此认为，被告人宫志伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人具有坦白，认罪认罚并签署具结书，已赔偿被害人全部损失取得被害人谅解。提请本院依法惩处，并建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。庭审中，被告人宫志伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及相关法律后予以确认。本院认为：被告人宫志伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫志伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十四日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民督8号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，公司员工。 被申请人：王晓敏，女，1985年2月26日出生，苗族。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被申请人王晓敏申请支付令一案，本院2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）川0132民督8号支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月28日以无法送达被申请人王晓敏为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，支付令尚未送达王晓敏，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司提出撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0132民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱勇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初378号 原告：邓鸿镇，男，1984年10月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 被告：邓辉明，男，1982年8月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市（大景城路口永辉二手精品车行）。 本院在审理原告邓鸿镇与被告邓辉明民间借贷纠纷一案中，原告邓鸿镇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓鸿镇申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓鸿镇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓鸿镇负担。 审判员  朱隆武 二〇二〇年四月二十二日 法官助理罗发金 书记员王晓琳（代）
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更1070号 罪犯察格齐.巴特尔，男，1981年2月5日生，蒙古国国籍。现在中华人民共和国江苏省南京监狱服刑。 中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院于2018年7月6日作出(2017)苏02刑初63号刑事判决，认定被告人察格齐.巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年12月14日止），并处罚金人民币5000元，刑满后驱逐出境。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱认为，罪犯察格齐.巴特尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯察格齐.巴特尔减去八个月二十日。 经审理查明，罪犯察格齐.巴特尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯察格齐.巴特尔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯察格齐.巴特尔的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止），刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何立龙 审 判 员 何祖斌 审 判 员 郭正道 法官助理 叶淼鑫 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终123号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）范超，男，1986年12月10日出生于常州市武进区，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑十个月，于2016年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人范超犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）苏0413刑初4号刑事判决，以被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人范超尚未退出的违法所得应当退赔给各被害人。被告人范超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人范超盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范超在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范超撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 宏审 判 员 王 伟二〇二〇年四月十六日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢283号申请执行人向国付，男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人张树泉，男，1949年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人向国付与被执行人张树泉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初1065民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民催2号申请人：苏州诚易禾新能源科技有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通路299号9幢101室。法定代表人：徐利，该公司总经理。申请人苏州诚易禾新能源科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年2月18日立案后，依法于2020年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州诚易禾新能源科技有限公司持有的号码0010004120891706、票面金额4070元的银行汇票无效。二、判决公告之日起，申请人苏州诚易禾新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人苏州诚易禾新能源科技有限公司负担。审判长  顾文娟审判员  张凌云审判员  杨建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  郭增瑞