wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初91号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：柯华飞，男，1979年5月3号出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告柯华飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月八日 法官助理高潮 书记员刘相
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初174号原告：孙晨杰，男，汉族，1981年8月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：唐静勇、李飞甲，河南众望律师事务所律师。被告：夏瑞欣，女，汉族，1990年10月14日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李迎亚、崔灿，河南崔灿律师事务所律师。第三人：河南省韩胖子食品有限公司，统一社会信用代码：91411600590822150N。法定代表人：韩磊，该公司经理。第三人：韩磊，男，1980年9月16日生，住周口市川汇区六一南路11号，身份证号：412728198009165733。第三人：李真，女，汉族，1976年10月12日生，住周口市川汇区。第三人共同委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。原告孙晨杰与被告夏瑞欣、第三人河南省韩胖子食品有限公司（以下简称韩胖子公司）、第三人韩磊、第三人李真执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨杰及其委托诉讼代理人唐静勇、被告夏瑞欣的委托诉讼代理人李迎亚、第三人韩胖子公司、韩磊、李真的共同委托诉讼代理人李传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨杰向本院提出诉讼请求：1依法判决不得对豫Ｐ×××××号车辆强制执行；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵院在执行申请执行人夏瑞欣诉韩胖子公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩胖子公司名下的豫Ｐ×××××号车，原告以自己为该车的实际所有人身份，向贵院提出执行异议，贵院于2019年12月20日作出了（2019）豫1602执异410号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为侵害了其的合法权益，特提起诉讼。涉案车辆实际所有人为原告，原告（乙方）与韩胖子公司（甲方）签订挂靠协议书并约定：乙方将自有货车以甲方名称登记上户，产权和使用权仍归乙方，乙方独立支配车辆的行驶和运营等。依据《物权法》等相关规定，如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当根据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。综上所述，原告为涉案车辆的实际所有人，并能依法排除强制执行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告夏瑞欣辩称：1，原告主张涉案车辆系挂靠经营，而车辆挂靠经营是指为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并有挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用。本案中，被执行人河南省韩胖子食品有限公司并不具有运营权资质，因此原告主张的挂靠车辆不能成立。2，根据最高院相关规定，应按照相关部门的登记判断，因此车辆登记下被执行人名下就应当按照登记为准，贵院裁定驳回原告执行异议是正确的，而本案应当驳回原告的诉讼请求。第三人韩胖子公司、韩磊、李真共同辩称，原告的车辆系个人出资挂靠在河南省韩胖子食品有限公司名下，独立经营自负盈亏，公司对该车辆不进行管理，不收取任何费用，只配合年检，出现任何事故公司不承担责任。双方签订有挂靠协议，意思表示真实，购买车辆均是个人出资。根据相关法律规定公司和韩磊、李真所欠债务不应以车辆实际所有人的财产抵账，我们愿意尽快偿还债务，不应该查封拍卖车辆，请法院公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：本院在执行申请执行人夏瑞欣与被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1602执223号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真的银行存款、收入890178.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。并依据该裁定查封了河南省韩胖子食品有限公司名下豫Ｐ×××××号货车，后原告孙晨杰作为案外人提出执行异议，经我院（2019）豫1602执异410号执行裁定书裁定驳回异议。另查明，2017年9月3日，原告孙晨杰等五人（乙方）与河南省韩胖子食品有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议书一份，合同约定，乙方自愿将自有的五辆货车挂靠入甲方公司名下，乙方自有货车以甲方名称登记上户，产权和使用权仍归乙方。乙方独立支配车辆的行使和运营，产生的效益归乙方支配使用等约定。挂靠期限2017年9月至2021年9月。原告提交了购买案涉车辆的付款单和销售人员的证明及车辆保险单，用以证明案涉车辆系其本人购买，归其个人所有。但没有车辆购买合同，也未在法庭指定的举证期限内提交完整的银行打款记录和购车发票。本院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人河南省韩胖子食品有限公司名下，原告孙晨杰所举证据不能充分证明其是案涉车辆的实际所有人，因此，原告要求不得对豫Ｐ×××××号大运牌厢式货车强制执行证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告孙晨杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙晨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  孙慧忠二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执555号 南宁市元凤兴蛋品有限公司、南宁绿之康食品有限公司、潘雪萍： 本院执行的南宁市元凤兴蛋品有限公司申请南宁绿之康食品有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁绿之康食品有限公司、潘雪萍自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1187号 原告：中银保险有限公司温州中心支公司。 委托诉讼代理人：杨姣姣，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：周阿桃。 被告：郑方丈。 原告中银保险有限公司温州中心支公司(简称中银保险公司)与被告周阿桃、郑方丈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中银保险公司委托诉讼代理人杨姣姣、被告周阿桃、郑方丈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周阿桃立即向原告支付赔偿金497601.23元及利息（以497601.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2017年6月30日起计算至款项结清之日止）；2.判令原告对被告周阿桃、郑方丈抵押的坐落于平阳县的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由被告周阿桃、郑方丈负担。事实与理由:2014年6月9日，被告周阿桃与中国银行股份有限公司平阳县支行（以下简称中行平阳支行）签署《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告周阿桃向中行借款人民币70万元，借款期限为11个月。中行平阳支行于2014年6月11日向被告周阿桃发放了该笔贷款。2012年5月29日，被告周阿桃、被告郑方丈与中行签署《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告周阿桃、郑方丈将坐落于平阳县的房产抵押给中行为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月18日，被告周阿桃为该笔借款向原告投保个贷保（Ｈ）-个人贷款保证保险，被保险人为中行，承保比例为70%，保险金额为人民币529690元，保险期限为12个月，自2014年6月19日零时起至2015年5月11日二十四时止。此后，因借款人未按合同约定归还借款本息，中行平阳支行向平阳县人民法院提起诉讼。2014年12月12日，本院作出（2014）温平商初字第1067号民事判决书，判令被告周阿桃向中行平阳支行归还借款本金70万元及其利息，中行平阳支行有权就被告周阿桃、郑方丈提供的抵押物以折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿。因被告周阿桃未能依约履行还款责任且逾期时间超过保单约定的100天等待期，经被保险人中行平阳支行申请理赔后，原告于2017年6月29日向中行平阳支行支付保险金497601.23元.双方签署权益转让书，该行将保险标的所有权益转让给原告。综上，原告在保险事故发生后向被保险人赔偿保险金，依法获得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告周阿桃、郑方丈请求赔偿的权利。 被告周阿桃、郑方丈答辩称:原告诉称的欠款和抵押是事实，但目前无力偿还。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。上述事实，由原告提供的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证、《个贷保（H）-个人贷款保证保险投保单》、《个贷保（H）-个人贷款保证保险投保单》、（2014）温平商初字第1067号民事判决书、国内支付业务付款回单、《赔款确认函》、《权益转让书》等证据予以证实。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告向中行平阳支行借款后，未能按约还款，已构成违约，中行平阳支行有权要求其归还全部借款并支付合同约定的利息等费用。原告向该行支付的款项实为依据《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定支付的保险理赔款。原告依约支付保险理赔款，中行平阳支行亦通过《权益转让书》表明将相关债权及担保权益转让给原告，故原告有权向被告周阿桃、郑方丈主张权利，并对其提供抵押担保并办理抵押登记的房产行使优先受偿权。但是，该优先权的行使应受原债权性质约束，应按其赔付70%比例与中行平阳支行未受偿部分分享优先权的款项所得。对原告主张的保险理赔款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告周阿桃于本判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司温州中心支公司赔款497601.23元及利息（以497601.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2017年6月30日起计算至款项结清之日止）； 二、如被告周阿桃未能按期履行上述第一项付款义务，则原告中银保险有限公司温州中心支公司有权就被告周阿桃、郑方丈名下的坐落于平阳县的房产［房屋所有权证号为平阳县房权证昆阳镇字第××号、共字××号，土地使用权证号为平国用××号］折价或拍卖、变卖所得款项在最高额1000000元的范围内优先受偿； 三、驳回原告中银保险有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9346元，减半收取计4673元，由周阿桃、郑方丈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 朱诗亮
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审90号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：曾抗洪，男，汉族，1975年8月7日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）035号行政处罚决定书，于2020年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年1月22日作出平自然资监字（2020）035号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)035号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)035号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)035号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月十七日书记员  李圆圆
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1729号原告:张祚廷，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：葛茂喜，男，1979年04月05日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告张祚廷与被告葛茂喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十七日书记员  宁晓萃
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终87号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，汉族，陇南市武都区人，中专文化，无业，住陇南市武都区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月8日被武都区公安局取保候审，同年11月27日被武都区人民法院取保候审。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年12月7日作出（2019）甘1202刑初346号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人贾某拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人贾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某（原审被告人）申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾某于2019年4月11日21时许，酒后驾驶甘ky8532号“五菱”牌小客车（非营运）由武都区森美超市门口行使至城郊乡桥南加油站时被执勤交警查处。经鉴定，其血液中酒精含量为237.98mg/100ml。原审法院根据上诉人贾某犯罪的性质、犯罪的事实、情节及认罪认罚、积极缴纳罚金等悔罪表现，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人向本院递交的撤回上诉申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，应当准许撤回上诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。陇南市武都区人民法院（2019）甘1202刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年四月十五日书记员  李 磊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1135号深圳浩酷科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋408。法定代表人：欧树晓，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市安似泰电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路55号13楼01A号。法定代表人：黄林雄。被告：黄林雄，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告深圳浩酷科技发展有限公司诉被告广州市安似泰电子科技有限公司、黄林雄侵害商标权纠纷一案中，原告深圳浩酷科技发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳浩酷科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳浩酷科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳浩酷科技发展有限公司负担。审 判 长  林 敏人民陪审员  原浩华人民陪审员  李海娇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈敏华
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1600号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：王贵强，男，1990年8月1日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告王贵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取32.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2250号原告：张春发，男，1963年11月2日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告张春发与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春发的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春发向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资19377元。诉讼中，将诉讼请求金额变更为10377元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告张春发的拖欠工资10377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终987号上诉人（一审被告）：李向国，男，1970年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（一审原告）：庞静，女，1982年10月12日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现居住地长春市南关区。委托诉讼代理人:郭建平（系原告庞静之夫）,男，1980年2月29日生，汉族，警察，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李发军，吉林自主军创律师事务所律师。一审第三人：长春市慧升房地产经纪有限责任公司，住所：长春市南湖新村6号110室。法定代表人：于宇，该公司经理。上诉人李向国因与被上诉人庞静房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李向国上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1272号民事判决，依法改判。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：庞静要求返还定金没有事实及法律依据。庞静违约在先，其以无法使用学区学位为由不履行合同没有合同及法律依据，双方签订的合同没有约定以是否可以使用作为合同履行的条件，我方也没有任何欺诈庞静的行为。庞静提出解除合同，我方考虑庞静提出解除合同的理由，也没有要求其继续履行合同，但是根据合同约定庞静交付的定金，其无权要求返还。庞静二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庞静一审提出诉讼请求：1.李向国向庞静双倍返还购房定金2万元；2.诉讼费用由李向国承担。一审法院审理查明：庞静欲购买吉林省第二实验学校初中部的学区房，遂找到长春慧升房地产公司，经该公司居间介绍，了解到李向国欲出售吉林省第二实验学校的学区房，即本案中的长春市朝阳区南湖新村副63栋1门301室，但该房屋户籍名下已有子女就读吉林省第二实现学校小学部，但李向国及长春慧升房地产公司称该学生不影响庞静家中子女就读该校初中部。2018年11月12日，庞静（乙方）、李向国（甲方）与长春慧升房地产公司（丙方）签订《房屋居间买卖合同》，该合同约定：甲方所售房屋位于长春市朝阳区南湖新村副63栋1门301室，建筑面积71.23平方米，房屋所有权证证号：×××，丘地号：4-101/87-3-2(301)。甲乙双方协商该房屋成交价160万元，买受人在签订本合同的同时支付定金1万元。关于违约责任，甲方违约，甲方应于三日内双倍退还定金赔偿乙方，乙方违约，不得向甲方索要定金。在其他事项，甲方承诺在买卖双方办理更名过户后十日内将户口迁出，由丙方协助乙方落户。合同签订当日，庞静通过微信向李向国微信转账1万元定金，同时，李向国向庞静出具收条，证实收到该房屋定金。后庞静陈述其了解到该房屋无法保证其孩子能够正常在吉林省二实验学校就读初中，遂提出不再购买该房屋。2018年11月13日，庞静、李向国及长春慧升房地产公司三方协商，李向国承诺在该房屋卖掉后退还庞静定金1万元。另查明，该房屋已于2018年11月28日卖于案外人王树春，并办理了产权转移登记。一审法院认为：庞静与李向国及第三人长春慧升房地产公司签订的《房屋居间买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按照合同约定履行。庞静按照该合同交纳定金1万元后，提出不再购买该房屋，李向国承诺退还定金，该系列行为视为双方之间对解除该合同达成了合意，李向国应按照约定在该房屋出卖后退还定金1万元。因双方在2018年11月13日协商一致解除合同，该合同已经解除，应按照合同协商解除的效力主张权利，故庞静主张的因李向国原因导致合同目的无法实现，应双倍返还定金的诉讼请求不予支持。李向国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向国于本判决生效后立即给付原告庞静定金1万元；二、驳回原告庞静的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由被告李向国负担710元，原告庞静负担150元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：庞静与李向国、长春慧升房地产公司签订的《房屋居间买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经中介公司长春慧升房地产公司证实，庞静、李向国已对该合同解除，李向国返还1万元定金达成口头协议，一审法院依此口头协议认定李向国返还1万元定金并无不当，而李向国二审针对中介公司证实并未提供反驳证据，故其上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李向国负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年四月二十三日书记员 张维峰
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初115号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人林钊翰，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月19日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人赵静，浙江金汉律师事务所律师。被告人朱文婷，女，1988年7月1日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度大学本科，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月23日被浙江省象山县公安局取保候审。被告人林倩，女，1992年11月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2019年8月5日被浙江省象山县人民检察院取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人林钊翰、朱文婷、林倩开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆洁、被告人林钊翰及其辩护人赵静、被告人朱文婷、被告人林倩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2018年6月2日至2018年6月3日，被告人林钊翰与陈某（另案处理）商议通过创建微信群共同开设赌场并平分抽头获利所得。后被告人林钊翰等人通过创建“猪头三”微信群并将“威尼斯娱乐平台”中的赌博链接发送到该微信群内以赌“牛牛”的形式组织他人聚众赌博并从中抽头获利。被告人林钊翰等人通过游戏软件自动对输赢进行计分而制定了赌博规则，即游戏里的1分对应赌资人民币1元，对每局赢家按照“赢100分至300分抽头人民币5元、赢300分以上抽头人民币10元，其他随赌客客气”的规则进行抽头，并管理该微信群。期间，该赌场非法抽头获利共计人民币2500余元。2018年6月11日至2018年6月14日，被告人林钊翰与朱文婷商议通过创建微信群共同开设赌场并平分抽头获利所得。后被告人林钊翰、朱文婷通过创建“猪脚高”、“猪尾巴”、“猪耳朵”等微信群并将“威尼斯娱乐平台”中的赌博链接发送到该微信群内以赌“牛牛”的形式组织他人聚众赌博并从中抽头获利。被告人林钊翰、朱文婷通过游戏软件自动对输赢进行计分而制定了赌博规则，即游戏里的1分对应赌资人民币1元，对每局赢家按照“赢100分至300分抽头人民币5元、赢300分以上抽头人民币10元，其他随赌客客气”的规则进行抽头，并管理该微信群。期间，该赌场非法抽头获利共计人民币8000余元。2018年6月15日至2018年6月18日，被告人林钊翰与林倩商议通过创建微信群共同开设赌场并平分抽头获利所得。后被告人林钊翰、林倩通过创建“萨达姆”等微信群并将“威尼斯娱乐平台”中的赌博链接发送到该微信群内以赌“牛牛”的形式组织他人聚众赌博并从中抽头获利。被告人林钊翰、林倩通过游戏软件自动对输赢进行计分而制定了赌博规则，即游戏里的1分对应赌资人民币1元，对每局赢家按照“赢100分至300分抽头人民币5元、赢300分以上抽头人民币10元，其他随赌客客气”的规则进行抽头，并管理该微信群。期间，该赌场非法抽头获利共计人民币5700余元。被告人林钊翰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年6月22日，象山县公安局从被告人林钊翰处扣押苹果牌手机1部。2018年7月30日，被告人林倩自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年5月23日，被告人朱文婷自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人林钊翰、朱文婷、林倩分别向象山县公安局退缴违法所得人民币8100元、4000元、2850元。2020年4月9日，被告人林钊翰向本院退缴违法所得人民币1250元。2020年3月24日，被告人朱文婷、林倩分别向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯开设赌场罪判处被告人朱文婷拘役六个月，并处罚金；判处被告人林倩拘役五个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人林钊翰、朱文婷、林倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、李某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单、光盘、微信赌博群聊天截图、微信二维码收款记录、浙江省行政／司法执法暂扣款票据、浙江省罚没财物专用票据、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林钊翰、朱文婷、林倩以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人林钊翰的辩护人认为被告人林钊翰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人朱文婷、林倩实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林钊翰、朱文婷、林倩均能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴，供犯罪使用的工具依法应予以没收。被告人朱文婷、林倩自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人朱文婷判处拘役六个月，并处罚金；对被告人林倩判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院均予以采纳。对被告人林钊翰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人朱文婷、林倩依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林钊翰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人朱文婷犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人林倩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人林钊翰、朱文婷、林倩已分别退缴的违法所得人民币9350元、人民币4000元、人民币2850元,依法予以追缴，上缴国库（其中被告人林钊翰退缴的违法所得人民币8100元，被告人朱文婷退缴的违法所得人民币4000元，被告人林倩退缴的违法所得人民币2850元均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。五、被告人林钊翰供犯罪使用的工具苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年四月九日代书记员 包尔攀
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执74号 申请执行人：陈龙，男，1983年11月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：董帆，男，1982年10月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人董帆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人董帆拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人董帆纳入失信被执行人名单，并向被执行人董帆发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年4月13日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的28847元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人董帆拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初166号原告：张玉连，男，1960年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴士金，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴志兵，男，1952年2月10日生，汉族，居民，住址同上。原告张玉连诉被告吴士金、吴志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张玉连在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉连撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年四月三日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1545号之一 被执行人殷雄俊，男，1972年7月27日出生，汉族。 本院在执行被执行人殷雄俊追缴违法所得一案中，因该案疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0304刑初9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初370号原告：梁慧娟，女，1954年9月5日，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭月星，该公司职工，联系地址。第三人：广州市羊城房地产有限公司，住所地广州市越秀区中山一路金羊二街8号。法定代表人：李世忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邹国强，该司职工，联系地址广州市荔湾区。原告梁慧娟诉被告广州市建筑置业有限公司及第三人广州市羊城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程公开开庭进行审理。原告梁慧娟、被告广州市建筑置业有限公司委托诉讼代理人谭月星、第三人广州市羊城房地产有限公司委托诉讼代理人邹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即为原告办理广州市荔湾区富力路22号之十三号306房的产权过户手续。二、第三人立即协助原告办理广州市荔湾区富力路22号之十三号306房的产权过户手续。事实和理由：广州市荔湾区富力路22号之十三号306号房为拆迁安置结余房屋，其权属在第三人名下。2016年12月5日，原告与被告签订《购房合同》，购买广州市荔湾区富力路22号之十三号306房，建筑面积：56.2274平方米，总房价为人民币983979.50元。原告已按合同约定于2016年12月8日支付90%购房款人民币885581.55元。被告已经开具收款收据。合同约定：被告在取得上述房屋《房地产证》之日起180天（除节假日）为原告办理好房屋交易过户手续，原告一直催促被告履行合同义务，但被告一直以各种理由拖延，导致上述房产至今未能过户到原告名下。被告答辩称：我方同意原告的诉讼请求，同意办证。第三人述称：我方不同意原告的诉讼请求。第三人早已向被告交付涉案房屋；第三人对于原告与被告之间的房屋买卖行为并不清楚，办证过户也是原告与被告之间的问题，其手续应由被告负责。原告为证明其主张提交下列证据：1、购房合同。2、收款收据。3、支持德星路拆迁工作房屋认购协议书。4、支持德星路拆迁工作房屋认购补充协议书。5、关于配合支持变更南岸路田间道22-11、22-13号析产分割的函。6、关于南岸田间道22-11-13析产确权问题的函。7、协助办理通知及其附件关于请求免收南岸田间道22号地段4号、6号楼地价款及发放预售商品房证的报告。（复印件）。8、情况说明。被告、第三人无证据提交。经审理查明：1993年1月7日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《支持德星路拆迁工作房屋认购协议书》，约定：为支持旧城改造，解决德星路工作中永迁安置房不足，甲方同意将规划局城地批字第327号文批准征用荔湾区南岸路田间道22号地段兴建商品房，部分售给乙方作拆迁安置之用；房屋建设地点：荔湾区南岸路田间道22号地段；幢号：4号楼、6号楼；等等。1994年8月26日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《支持德星路拆迁工作房屋认购补充协议书》，约定：甲方将荔湾区南岸公路田间道22号施工编号为4号楼、6号楼商品房出售给乙方的房屋总面积为6360平方米，总房款2912.88万元（需减200万元给被告作房价差额费用）；乙方应在1995年6月30日前向甲方提交有关业主姓名及楼层、单元资料以便办理申报手续，超期不报影响办理房屋登记手续，责任在乙方。2016年12月5日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《购房合同》约定：乙方同意按现状购买甲方位于荔湾区富力路22号之十三号306房（案涉房屋），单价为人民币17500元/平方米，建筑面积56.2274平方米，总房价983979.5元；付款方式为分期付款，本合同签订生效后十天内付总房款的90%，即885581.55元，余款总房款的10%，即98397.95元在甲方为乙方办理完过户手续后当天付清；因该房屋是甲方向“广州市羊城房地产公司”购买的商品房，目前还没有办到甲方名下，甲方应在取得上述房屋《房地产证》之日起180天（除节假日）为甲方办理好房屋交易过户手续，否则乙方有权直接向法院申请将该物业判归乙方所有；有关《房地产证》的手续由甲方负责办理，乙方应予以协助配合，等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款885581.55元，但被告至今未将案涉房屋交付原告，也没有协助原告办理房屋过户登记手续。庭审中，被告与第三人均确认，双方签订《支持德星路拆迁工作房屋认购协议书》及其补充协议书后，被告依约向第三人支付全部购房款，第三人也依约将认购的房屋交付被告使用；涉案房屋所在大楼大确权于第三人名下。原告、被告及第三人均确认案涉房屋地址为广州市荔湾区富力路22号之十三号306房。原告提供广州海鹏物业管理有限公司田间苑管理处出具的《情况说明》，内容为：“由于历史原因，原荔湾区南岸路田间道22号6号楼，现已更名为荔湾区富力路22号（田间苑）之十三栋。特此证明”。另查：案涉房屋没有查封、抵押等他项权登记；原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。本院认为：原告与被告签订的《购房合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告已按合同约定付清90%的购房款，被告亦应按照合同约定协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续。因富力路22号之十三房整体仍登记在第三人名下，被告亦已向第三人支付了上述房屋的全部购房款，故第三人亦负有协助办理产权转移登记的义务。综上，原告要求被告及第三人协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市建筑置业有限公司提供必要的证明文件，协助原告梁慧娟办理广州市荔湾区富力路22号之十三栋306房的不动产产权证登记手续；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，第三人广州市羊城房地产有限公司提供必要的证明文件，协助原告梁慧娟办理广州市荔湾区富力路22号之十三栋306房的不动产产权证登记手续。本案受理费50元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鸣鸣二〇二〇年四月七日书记员  梁绮文卢健华余友斌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执69号 被执行人童小龙，男，1976年10月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人童小龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙0803刑初109号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年1月6日向被执行人童小龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童小龙履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金、追缴违法所得人民币5300元。但被执行人童小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人童小龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童小龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童小龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童小龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童小龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童小龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执69号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月七日 书记员  周瑞荆
福建省永泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0125刑初38号 自诉人曾小雨，男，汉族，1987年8月21日出生于湖南省保靖县，户籍地湖南省保靖县，住福建省永泰县。 诉讼代理人张秀梅，福建海山律师事务所律师。 被告人胡琴，女，1991年9月23日出生于四川省射洪县，汉族，户籍地四川省射洪县。 自诉人曾小雨以被告人胡琴涉嫌重婚罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后发现本案缺乏罪证，经多次通知补充证据，自诉人曾小雨及其诉讼代理人均未提出补充证据，现自诉人曾小雨自愿撤回自诉。 本院认为，本案系缺乏罪证的自诉案件，自诉人曾小雨及其诉讼代理人张秀梅均未提出补充证据，且自诉人曾小雨自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许自诉人曾小雨撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林家福 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郑力士 书记员张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保18号申请人：刘跃钦，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人：程素平，女,1964年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。二申请人委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人：牛国昌，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：河南天地辉煌置业有限公司，住所地栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区。统一社会信用代码914103247112760978。法定代表人：黄永闯，系该公司总经理。被申请人：程广法，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，系该公司总经理。被申请人：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。统一社会信用代码914103005817183193。负责人：董四清，系公司总经理。申请人刘跃钦、程素平于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南天地辉煌置业有限公司名下龙门一号136栋1号、157栋4号房产予以查封。申请人刘跃钦、程素平在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南天地辉煌置业有限公司名下龙门一号136栋1号、157栋4号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额1200000元。案件申请费5000元，暂由二申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十二日书记员  申莉娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托代理人：练月红，女，系该行员工。 委托代理人：罗筱岚，女，系该行员工。 被执行人：林述锋，男，1975年1月26日出生，汉族，原住龙岩市新罗区东城天达小区2号楼301室，现住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人林述锋信用卡纠纷一案中，于2020年3月6日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行依据已生效的(2019)闽0881民初1878号民事判决书，申请强制执行被执行人林述锋偿还信用卡消费款本金29435.35元及利息1777.73元，共计31213.08元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林述锋发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人林述锋纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并委托龙岩市新罗区人民法院查询被执行人林述锋的房产情况，未发现被执行人林述锋有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行亦未提供被执行人林述锋可供执行财产线索，并向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,被执行人林述锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3348号申请执行人张春雨，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人李强，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人张春雨与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初10265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币224315元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月七日书记员  王鑫涛
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初145号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨原和，男，1994年12月21日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人杨原和因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被重庆市涪陵区公安局取保侯审，2020年3月30日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人杨原和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月17日22时04分许，杨原和在重庆市长寿区双龙镇饮酒后驾驶渝GXXXXX号小型轿车，由长涪高速长寿湖收费站上道向涪陵方向行驶，行驶至涪陵区李渡收费站下道时，被正在执勤的交巡警民警现场查获，经检测杨原和血液中乙醇含量为106.0毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨原和的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杨原和对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨原和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨原和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年四月九日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2501号之一 被执行人：梁盈红，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人梁盈红犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1544号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2501号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  郑友津
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1218号罪犯袁顺生，男，1956年1月27日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月6日作出(2016)苏1202刑初297号刑事判决，认定被告人袁顺生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币15000元；涉案毒资合计人民币3280元予以追缴并上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯袁顺生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁顺生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁顺生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁顺生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁顺生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初811号 原告张士忠，男，1962年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告张旭君，男，1969年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张士忠诉被告张旭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理张士忠与张旭君民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回张士忠的起诉。 案件受理费2825元，由本院退还给原告张士忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海斌
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保150号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：何虹静、龙青青、李瑞志：关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全被保全人何虹静、龙青青、李瑞志财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人李瑞志在中国农业银行股份有限公司清镇云岭支行尾号XXXX账户存款10744.3元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年1月21日起至2021年1月21日止）；二、对被保全人何虹静所有坐落于贵州省清镇市青龙街道办事处云岭小区房屋一套予以查封，查封期限为三年，（自2020年4月13日起至2023年4月12日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十六日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初301号原告：李术敏，女，1967年9月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：汪华全，男，1962年6月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告李术敏诉被告汪华全买卖合同纠纷一案中，原告李术敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李术敏撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告李术敏负担。审判员 孙 敏二〇二〇年四月十三日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2871号申请执行人：林尔基，男，1962年1月3日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。被执行人：时凯，男，1979年3月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，住扬中市。本院在执行申请执行人林尔基与被执行人时凯买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1182民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的：本金280755元及利息、诉讼费用5592元,被执行人另应承担执行费4850元在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十一日书记员 徐拯中
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初172号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人江学好，男，1980年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，现住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人江学好犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人江学好及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月11日23时1分,被告人江学好持A2型机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的工程作业车,行驶至涡阳县站前路与向阳路交叉口附近路段,被涡阳县公安局交警查获,经对被告人江学好进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为88.8mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人江学好醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。江学好自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人殷某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人江学好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江学好构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于江学好有坦白情节，愿意接受处罚，对江学好可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人江学好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年四月二十一日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更902号罪犯朱伙红，女，1992年9月23日生，汉族，广东省清远市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2015年7月28日作出（2015）邮刑初字第00208号刑事判决，认定被告人朱伙红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年10月23日止），并处罚金人民币五万元；对被告人朱伙红退赃款人民币七千元，依法没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯朱伙红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱伙红减去有期徒刑六个月二十九日。经审理查明，罪犯朱伙红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬七次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伙红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱伙红的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2435号申请执行人：李伟鹏。法定代理人：李某（系原告李伟鹏的父亲）被执行人：孙荣海。申请执行人李伟鹏与被执行人孙荣海道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0982民初2334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月9日、2020年4月1日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月9日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人孙荣海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的203887.16元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月一日书记员  蒋延凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1365号罪犯石红，男，1992年6月15日生，汉族，江苏省淮安市人。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市洪泽区人民法院于2014年9月18日作出(2014)泽刑初字第244号刑事判决，认定被告人石红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。江苏省淮安市洪泽区人民法院于2018年3月23日作出（2018）苏0813刑更1号刑事裁定书，撤销其院原审判决的缓刑执行部分，对罪犯石红收监执行原判有期徒刑二年十个月（刑期至2021年1月26日止）。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯石红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯石红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初126号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张磊，又名张磊磊，男，1977年5月23日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被新沂市公安局取保候审，2020年1月21日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月28日21时许，被告人张磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至与新安路交叉口地段时，撞到路中间护栏，发生交通事故，致车辆的护栏损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人张磊静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为191.4mg/100ml。被告人张磊于2019年7月3日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张磊主动赔偿车辆及护栏损失，并取得了张某及护栏管理方新沂市天昊广告装饰工程有限公司的谅解。2020年2月13日，被告人张磊签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张磊在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张磊到案经过及户籍证明等书证，证人陈某、朱某、张某、卢某等人证言，被告人张磊的供述，当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故现场勘查笔录及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合社区矫正机构调查评估意见，依法对其予以从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3470号 申请执行人：李继臣，男，1965年7月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：崔玲英，女，1982年1月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张晓军，男，1977年1月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人李继臣与被执行人崔玲英、张晓军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李继臣向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人崔玲英、张晓军应归还申请执行人李继臣借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5050元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人崔玲英、张晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人崔玲英、张晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔玲英、张晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔玲英、张晓军的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔玲英、张晓军名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年4月23日。暂未发现被执行人崔玲英、张晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔玲英、张晓军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人崔玲英、张晓军采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李继臣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔玲英、张晓军暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 范 翔
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢59号贺某某、晋城市城区人民商场：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计107245.37元。经本院立案执行，被执行人晋城市城区人民商场已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人贺秀兰向本院申请执行的（2020）晋0502执恢59号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执470号申请执行人：郑建民,男,1970年6月20日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑合社,男,1956年5月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫1024民初2016号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑合社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑合社的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑合社的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执524号 申请执行人:常亚，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人常亚与被执行人张厚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人常亚申请标的500000元，本院依法调查没有发现被执行人张厚明有可供执行的财产，申请执行人常亚也没有提供被执行人张厚明有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执523号案件的本案本次行程序。 申请执行人常亚发现被执行人张厚明有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜祥书记员杜祥
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初18号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人那马尔布，男，1992年2月18日出生于四川省雷波县，彝族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地四川省雷波县，住四川省德昌县。2009年10月15日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月10日因犯抢夺罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月27日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2020】16号起诉书指控被告人那马尔布犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。井研县人民检察院指派检察员张渝出庭支持公诉，被告人那马尔布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月14日凌晨，被告人那马尔布窜至井研县，利用随身携带的卡片将被害人范某住宅房门插开，盗得现金170元后逃离；当日凌晨1时许，被告人那马尔布又窜至该镇竹园街22号被害人李某、朱某1夫妇经营的“恒升珠宝”门市，利用随身携带的卡片将防盗门插开进入门市内盗窃，盗取门市内足金首饰850克后逃离现场。案发后，那马尔布将盗取的足金首饰部分销售用于个人挥霍，公安机关扣押了赃款26218元。后经鉴定，被盗850克足金首饰价值288915元。 上述事实，被告人那马尔布在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录（附现场图及照片），调取证据通知书，监控视频截图，微信转账截图，住宿登记表，四川省荣县人民法院（2009）荣刑初字第167号、四川省犍为县人民法院（2014）犍为刑初字第133号刑事判决书，四川省嘉州监狱（2015）嘉州狱刑字第1013号释放证明书，被告人那马尔布认罪认罚具结书；被害人范某、李某、朱某1的陈述；证人郭某、海来伍达、那某1、甲拉尔洗、谈某、周某、那某2、余某、罗某、那某3、熊某、徐某、龙某1、吴某、王某、朱某2、阿某、龙某2、那某4、吉某等证言及辨认笔录；井研县价格认证中心井价认定［2020］2号价格认定结论书；视听资料；被告人那马尔布户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那马尔布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人那马尔布曾因抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人那马尔布到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人那马尔布判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金三万元至四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人那马尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2028年1月5日止。) （所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人那马尔布违法所得262867元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况 燕 审 判 员  彭 强 人民陪审员  陈光贵 二〇二〇年四月九日 书 记 员  龙 建 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执705号之二十 申请执行人：廖文毅，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王文腾，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区,住广东省乐昌市。 被执行人：马爱双，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区,住广东省乐昌市。 被执行人：广东五矿萤石有限公司，住所地广东省乐昌市东莞东坑产业转移园管委会207。 法定代表人：王文腾。 廖文毅与王文腾、马爱双、广东五矿萤石有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人王文腾应于判决生效之日起七日内支付给申请执行人廖文毅借款本金1000000元及违约金376109.59元（该违约金计至2019年5月31日，2019年6月1日以后的违约金以借款本金100万元按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）,并支付（2019）粤0281民初197号案件的律师费30000元、案件受理费8423.79元和财产保全费5000元共计43423.79元，承担案件受理费、保全费12817.59元。马爱双、广东五矿萤石有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王文腾、马爱双、广东五矿萤石有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，廖文毅向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人王文腾虽到本院接受询问制作了还款计划，但申请执行人未同意该还款计划，王文腾也未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人王文腾、马爱双有银行存款4312.14元，已扣划并支付给申请执行人。 2.发现被执行人马爱双名下登记有位于福建省福州市晋安区新店镇南平东路100号东方高尔夫花园二期10#楼702单元的房屋一套，被执行人王文腾名下登记有位于乐昌市碧××街××、乐昌市××中心花园商贸城××房及建设用地使用权1021平方米，本院均已轮候查封。 三、本院委托被执行人王文腾、马爱双的户籍所在地的福建省福州市晋安区人民法院对两被执行人进行财产调查，本院到广东五矿萤石有限公司的经营场所进行调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文腾、马爱双、广东五矿萤石有限公司负有继续向申请执行人廖文毅履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年四月七日 书记员  徐铭杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4886号申请执行人：伍玉华，女，1958年3月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴新明，男，1958年10月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。本院在执行伍玉华与吴新明民间借贷纠纷一案中，根据（2019）苏0381民初7894号民事判决书的规定，被执行人吴新明应当向申请执行人偿还310000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有存款10287元，扣除执行费用54元，剩余10233元已发还给申请执行人。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、通过司法网络查控系统查明被执行人名下登记有号牌号码为苏Ｃ×××××汽车一辆（注册日期2005/07/01）；号牌号码苏Ｃ×××××汽车一辆（注册日期2010/05/05），上述车辆年限较长剩余价值较小且未能实际控制，暂不符合处置条件。六、本院已向被执行人吴新明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10233元，本案债权尚余299767元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，除上述财产线索外，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4886号案件终结本次执行程序。被执行人吴新明负有继续向申请执行人伍玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年四月十七日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初120号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人许海龙,男，1988年8月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无业，户籍地:吉林省公主岭市范家屯镇平顶山村13队。现无固定住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人检察院以长南检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人许海龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、宋可出庭支持公诉，被告人许海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许海龙于2019年12月10日22时30分许，酒后在长春市南关区亚泰大街与武威路交汇处附近,无故拦截过往车辆,先后拦截途径此处的出租车、玛莎拉蒂轿车、路虎车,并用脚踹被害人张心宇出租车四个车门、用手砸出租车前机器盖;用脚踹被害人李响白色玛莎拉蒂轿车车门、用手砸该车前机器盖;用脚踹被害人赵梓彤白色路虎车门、用手砸该车前机器盖。后无故殴打路虎车主赵梓彤头部,经长春市发展和改革委员会长发价认刑字1911412号价格认定结论书认定:许海龙所砸的白色玛莎拉蒂轿车、路虎车车损价值为9760元人民币。 上述事实，被告人许海龙在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许海龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许海龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许海龙认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人许海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021月6月23日止。） 二、责令被告人许海龙退赔被害人李响经济损失人民币二千六百元；退赔被害人赵梓彤经济损失人民币七千一百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭志慧
（2020）湘0124执2184号 申请执行人：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。 被执行人：杨欣，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇玉潭中路南司湾14-12号。 申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人杨欣物业服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘0124民初9834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人喻钦崎发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年4月13日对被执行人杨欣采取限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。 申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司代理人钟波于2020年4月16日向本院递交申请，申请将本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月20日，本案应执行的标的为3659元及利息，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执986号申请执行人：张某,女,1951年3月7日出生,汉族，住抚顺市望花区被执行人：王某，女,1982年4月3日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：沈某，女,2014年2月25日生，汉族，住望花区。本院在执行张某与沈某、王某婚姻家庭、继承一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，通过执行工作，申请执行人的申请执行事项已部分执行完毕，其中包含沈纪纲生前银行存款7806.91元；沈纪纲生前股票600100同方股票150股、002533金杯电工股票113股、可用资金4680.71元，股票经申请人申请，已通过证券公司抛售，与可用资金一并转存入申请人张某在证券公司开立的账户内；沈纪纲生前房产一处，位于抚顺市望花区营口路东段44号楼2单元701号，已过户至申请人张某名下；执行案款62845.66元。经过多次查证，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：洪雪峰审判员 ： 赵 刚审判员 ：李雪光二〇二〇年四月一日书记员 ： 郑 军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执324号申请执行人：喻启芳，女，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人喻启芳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人喻启芳支付案款6029元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人喻启芳2080元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人喻启芳案款3949元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人喻启芳，约谈中，申请执行人喻启芳亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执290号之一 申请执行人：季美丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2168号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行存款3275元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1104号原告：杜海波，男，汉族,1982年2月13日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：**照，男，汉族,1986年01月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告杜海波与被告**照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杜海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**照偿还借款本金19774元及利息700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月11日，被告**照向原告借款19074元。现原告催要无果，诉至法院。经本院审查，原告杜海波同时起诉杜正雷、田广威等人，原告杜海波所在公司濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人为耿瑞芬，耿瑞芬曾同时起诉翟书伟、冯金辉、管泽奇、朱素梅、高士磊、王永韩、李运杰、张增淘等人，要求上述被告偿还借款，上述民事案件均系被告为濮阳市凯悦商贸有限公司销售货物时向该公司出具借条。本院认为，原告杜海波主张被告**照向其借款19074元未还，但结合其与濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人耿瑞芬同时起诉的类案审理情况分析，杜海波作为本案原告起诉被告**照偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告杜海波的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杜海波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张帆二〇二〇年四月二十四日书记员  杨蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1456号原告：胡玮，女，1966年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，执行董事兼经理。原告胡玮与被告大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玮到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告馨海旅行社返还旅游服务费共计4880元；2.被告向原告支付利息，利息以服务费4880元为基数自2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至服务费付清日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告向被告交付新疆旅游款4880元，并签订旅游合同，后被告通知行程取消，并于9月6日退款，但实际并未执行，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告向法庭提交如下证据：《旅游合同书》、财务专用收款收据1张、还款保证1份，上述证据共同证明原告与被告签订《旅游服务合同》，原告按合同规定向被告支付了4880元旅游服务费，被告未能按约提供服务，旅游未能成行，至今拖欠原告旅游服务费4880元。被告大连馨海旅行社有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月31日，原告胡玮与被告大连馨海旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，合同规定，被告组织原告等人于2019年9月15日至9月22日期间去新疆旅游，旅游服务费为每人4880元。合同签订后，原告于当日交付被告旅游服务费4880元。被告收到原告款项后，因经营不善导致停业，故无法组织原告等人如约去新疆旅游，经原告多次与被告沟通，被告承诺解除合同，并同意返还原告旅游服务费，被告法定代表人刘书干向原告出具了还款保证，内容为：“9月6日以前、下周还清”。后被告经营继续恶化，导致关门停业，原告在旅游未能成行时起诉至本院。上述事实，有原告提供的起诉状、《旅游合同书》、财务专用收款收据、还款保证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《旅游会员合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了旅游服务费，但被告未能依约履行组团旅游义务，虽然期间曾承诺9月6日前偿还旅游服务费，但因未能兑现，故其已构成违约。现被告已关门停业，因此无法继续履行案涉合同，被告承诺的退款行为应视为请求解除合同，现原告同意解除该合同，故本院应予照准。由于被告违约，原告旅游未能成行，故原告请求被告立即返还已收取的旅游服务费4880元并自起诉之日起即2019年10月11日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃辩解并对原告提供的证据予以默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡玮旅游服务费4880元；二、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡玮利息，利息以旅游服务费4880元为基数自2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二〇年四月二十三日书记员  王志伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初490号 原告：邓治华，男，1971年1月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：胡家富，男，1989年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓婉玉，女，1993年8月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告邓治华与被告胡家富、邓婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓治华、被告胡家富、邓婉玉到庭参加诉讼。被告邓婉玉系本院依据被告胡家富的申请依法追加参加诉讼的当事人。因新冠肺炎疫情防控扣除审限期间不计入案件审理期限。本案现已审理终结。 原告邓治华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡家富立即偿还原告借款50,000元；2.依法判令被告胡家富从2018年8月起支付逾期偿还该借款的利息，利息按银行同期贷款利率计算至该借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓婉玉系原告之女。邓婉玉与被告胡家富于2016年12月2日在乐至县民政局登记结婚，双方婚姻存续期间被告胡家富因做生意所需曾向原告（岳父）借款50,000元。被告夫妻双方因感情破裂于2018年8月31日在乐至县民政局登记离婚。离婚协议约定婚后共同债务分割：借邓治华50,000元，由胡家富在2018年12月30日前偿还。现给付期限已过去1年多，原告要求被告偿还该款项，但被告以无钱为由拒绝还款，故诉至人民法院。 被告胡家富辩称，原告主张的50,000元借款中有20,000元确实是被告借的，也打了借条，认可这20,000元。另30,000元不是被告借的，是被告在2017年因网上投资比特币亏损，邓婉玉的外祖母主动把钱拿给被告用于偿还债务的，就算是被告借的，也应该认定为夫妻共同债务，且被告的哥哥姐姐还帮被告偿还了120,000元的债务，也应该属于共同债务，所以被告不认可这30,000元借款。 被告邓婉玉辩称，原告主张的50,000元借款中有20,000元是胡家富婚前借的，另30,000元是婚后胡家富炒比特币亏损后需要还账，就让被告在外祖母那里借的。 本院经审理认定事实如下：被告邓婉玉系原告邓治华之女，二被告于2016年12月2日登记结婚。被告胡家富婚前于2016年10月6日向原告邓治华借款20,000元并出具《借条》载明：“今胡家富向邓治华借得人民币贰万圆整，一年内给予归还。唯恐口说无凭，特立此凭证借款人：胡家富2016年10月6日”。二被告婚姻关系存续期间再次共同向被告邓婉玉之外祖母借款30000元用于清偿债务，当时未出具借据。2018年8月31日，二被告在资阳市乐至县民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定：“……四、婚后共同债务：借邓治华5万元，由胡家富在2018年12月30日前偿还。……”。被告胡家富于当日向原告邓治华出具《借据》载明：“今借到邓治华人民币伍万圆整，小写50,000元。借款人：胡家富2018.8.31”。因被告胡家富未按照约定期限还款，原告邓治华于2020年1月23日向本院提起诉讼。审理过程中，原告邓治华明确表示不向被告邓婉玉主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述及原告邓治华提供的《离婚协议书》《借条》《借据》等证据在卷佐证，经质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告胡家富先后两次向原告邓治华出具借据，且对出借款项的交付未持异议，本院据此依法认定双方民间借贷关系成立且合法有效。所借款项中20,000元系被告胡家富与被告邓婉玉婚前个人债务，另30,000元系二被告婚后共同所借，虽系婚后共同债务，但二被告在离婚时已约定由被告胡家富负责偿还，该约定对双方具有法律约束力，且本案中原告邓治华已明确表示不向被告邓婉玉主张权利，被告胡家富也以个人名义重新出具《借据》，故应由被告胡家富个人承担还款责任。因《借据》中未约定还款时间及利息，原告邓治华可在合理期限内随时主张权利，利息从提起诉讼主张权利之日即2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。离婚协议中约定的还款期限仅对二被告具有约束力，原告邓治华主张自二被告离婚时给付利息缺乏合同约定及法律规定，本院不予支持。被告胡家富抗辩主张的其他共同债务不属本案审理范畴，本案中不作处理。 综上所述，原告邓治华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡家富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓治华借款50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告邓治华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡家富负担（原告邓治华已预交，被告胡家富于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告邓治华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张榆东