云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初131号原告：云南创舍装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KMCXH86。住所：云南省昆明市五华区教场北路实力玖如堂小区1-8幢18层1803室。法定代表人：林早橙，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰建丹，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宇杰企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1NQ516。住所：云南省昆明市西山区六合天城小区6栋1603号。法定代表人：李慧宇，系公司执行董事。被告：李慧宇，男，汉族，1993年4月9日生，住址：云南省昆明市西山区。被告：李士杰，男，汉族，1994年8月27日生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区，现住址：云南省昆明市西山区。原告云南创舍装饰工程有限公司（以下简称创舍装饰公司）与被告昆明宇杰企业管理有限公司（以下简称宇杰公司）、李慧宇、李士杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告创舍装饰公司的委托诉讼代理人陈兰建丹，被告宇杰公司、李慧宇、李士杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告创舍装饰公司向本院提出诉讼请求：判令：1：三被告连带支付原告所欠工程款267000元；2、三被告连带支付原告逾期支付所欠工程款的利息（以所欠工程款267000元为基数，按照双方约定的月利率2%从2018年10月31日起暂算至2019年8月30日为74760元，直至支付完所欠工程款为止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是一家从事室内外建筑装修装饰工程的设计与施工等的公司，在2018年4月15日，原告与被告宇杰公司签订了工程地点为刘家营立夏路17号3层的工程施工合同，被告宇杰公司授权了本公司的总经理杜兆鑫来办理合同的签订事宜，装修的是被告宇杰名下名为柏德温的酒店，现在该酒店在未办理任何工商信息登记的情况下已经开始营业，原告与被告宇杰公司在合同中约定了双方的权利与义务，合同签订后，原告在2018年4月18日进场施工，大概在2018年6月份，被告宇杰公司说其资金紧缺，可能不能按时支付原告工程款，原告为降低风险就与被告宇杰公司约定了先就目前所完成的工程量进行结算，若今后宇杰公司有资金了再商量进场事宜。2018年10月30日，被告宇杰公司的法定代表人李慧宇出具了一份《工程欠款协议》，约定了支付的时间和金额以及未按时支付工程款所应当支付的利息，《工程欠款协议》第九条还约定如欠款人不履行偿还义务，被告李士杰承担连带责任，被告李慧宇把自己的一辆凯迪拉克小轿车质押给了原告，约定在支付完工程欠款后予以返还，但在《工程欠款协议》签订后，被告并未按时支付工程欠款，也再没有与原告商量施工事宜，最后原告得知剩余的工程项目被告宇杰公司已重新招人进程施工并已完工，装修的酒店也在未办理任何工商信息登记的情况下开始营业，被告只于2019年4月7日通过微信和支付宝的方式分两次共计支付了19000元的工程款，其余的267000元工程款至今未付。原告认为，原告与被告宇杰公司的施工合同合法成立并生效，后因宇杰公司的原因导致工程没有全部完工双方就对已完工的工程量进行了结算，但在结算后，被告未按双方约定按时支付工程款，被告李慧宇对此工程欠款提供了担保，被告李士杰对此工程款提供了保证，并且没有对担保的范围进行约定，因此三被告应当承担连带责任，三被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告宇杰公司、李慧宇、李士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下法律事实：2018年4月15日，原告创舍装饰公司（乙方，承包方）与被告宇杰公司（甲方、发包方）签订《创舍装饰工程施工合同》，约定：就乙方承包甲方的家庭居家装饰工程的有关事项，双方达成如下协议：工程地点为云南省昆明市西山区刘家营立夏路17号3层；工程内容及做法（详见附件1：工程报价单/预算单）；工程承包方式，双方商定采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分主材的承包方式；预计开工日期为2018年4月15日（注：以工程报告为准），预计竣工日期为2018年7月15日（注：未计入工程过程中所在物管单位规定的不计施工的工日）;本合同工程预算造价为834837元，现场实行工程变更鉴证，最终造价以实际结算为准；工程款支付方式：1、工程款支付：入场前首付60000元；新建墙体：90000元＋20000元（开窗拆除）＋80000元（增加项新建）；效果图与施工确认：50000元；木工确认进料前：84837元；木工完工：90000元；丙方水电完工50%乙方防水入场：140000元；墙面美工与泥工同时进场：140000元；总押金：80000元，分6个月结清，每月13333元；2、结算以乙方报价单中，单项单价为结算依据，完工验收时据实测量，按实际增、减工程量结算。（工程计算方法详见报价单备注栏，附件①）；3、如施工工程发生变更，按甲方签认的变更为工程量增减结算依据；4、工程验收后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，甲方接到工程结算资料后3日内无异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方签字时向乙方结算工程全部款项，至此，两年的保修期承诺方为生效。2018年10月31日，被告李慧宇作为欠款人、甲方，被告李士杰作为保证人共同向原告法定代表人林早橙（施工方、乙方）出具《工程欠款协议》，主要内容为：乙方负责甲方柏德温酒店室内装修工程，工程地址为云南省昆明市西山区立夏路17号3楼；欠款情况：总工程款为834837元，目前工程进度已完工60%，木工吊顶项目完工70%，应付工程进度款为617437元，现已付工程款262000元，车辆转让抵押款为30000元，所欠工程进度款为256000元；工程进度款是以甲乙双方所签订的施工合同与预算表为根据，经甲乙双方协商确认工程进度后所得出工程进度总价为548000元；甲方向乙方还款方式为：2019年3月1日还款28000元，2019年8月1日还款258000元；甲方承诺于2019年8月1日前向乙方支付剩余全部款项，如期还款则不计息，如甲方延迟还款，则按月息2%计入利息，利息则从签订此协议之日起直至甲方支付完成全部款项为止计算；如欠款人不履行偿还义务，保证人附有连带责任。同日，被告李士杰作为保证人出具《保证协议》，载明:李士杰对本合同（即林早橙与李慧宇签订的工程欠款协议合同）承担连带担保责任，当发生争议时（即合同不能如约履行，或债务人李慧宇无履行能力等情况），债权人(林早橙）可以要求债务人（即合同对方当事人李慧宇）、担保人（李士杰）任何一方单独承担，或要求其债务人、担保人共同承担债务履行责任。同日，被告李慧宇（甲方、售车方）与林早橙（乙方、买车方）签订《车辆质押协议》，约定：甲方自愿将注册日期为2013年11月29日，车辆品牌凯迪拉克，型号ＳＧＭ7201ＴＡＴＢ，颜色香槟金，发动机号130460786，车架号ＬＳＧＧＨ59Ｌ6ＤＳ089959,原车牌号云Ａ×××××的机动车质押给乙方，并提供该车行驶证等一切证件；经过专业评估，甲乙双方确认该机动车的质押价为30000元；质押说明，因甲方所欠乙方的部分工程款，所以用该车质押给乙方，待甲方如期归还乙方工程款后，乙方归还甲方车辆或直接把车按照协商转让价转让给乙方，工程地址为云南省昆明市西山区立夏路17号三楼柏德温酒店。另查明,原告提交的《营业执照》记载：名称为创舍装饰公司，法定代表人林早橙，成立日期2017年5月22日。国家企业信用信息公示系统载明：宇杰公司法定代表人为李慧宇。庭审中，原告陈述：案涉工程现已完工，其只做了一半的工程，被告说资金有问题就进行了结算，后续工程是别人做的。案涉工程经双方协商确定总价款为548000元，结算前被告已支付262000元，结算后被告又支付了19000元，尚有267000元未支付。上述事实有《营业执照》、《创舍装饰工程施工合同》、《工程欠款协议》、《车辆质押协议》、《保证协议》等在案佐证。本院认为，《创舍装饰工程施工合同》系原告创舍装饰公司与被告宇杰公司在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，是真实、合法、有效的。双方当事人对承包方式、工程款项、工程日期、支付方式等作出了约定。双方当事人应按合同约定及承诺履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《工程欠款协议》记载的内容，结合原告当庭陈述，案涉工程原告完工部分的总造价为548000元，被告宇杰公司分别于结算前后支付了工程款262000元、19000元，扣减被告已支付的上述款项，被告宇杰公司尚欠原告工程款267000元未付，故对原告要求被告宇杰公司支付工程款267000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宇杰公司未按约定支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照月利率2%计算违约金，符合《工程欠款协议》约定，且未违反法律规定，本院予以支持，另庭审中原告陈述，被告于2018年10月31日出具《工程欠款协议》后又支付了19000元，故该协议约定“从签订此协议之日起直至被告支付完全部款项为止”计算逾期付款利息的问题，本院认为应结合双方最后还款日期“2019年8月1日还款258000元”的约定，本院确认自2019年8月2日起计算逾期付款利息。另《工程欠款协议》及《保证协议》均约定保证人李士杰对《工程欠款协议》约定债务承担连带责任，故被告李士杰依约应对上述欠付工程款及利息承担连带保证责任。关于保证期间，因《工程欠款协议》及《保证协议》均未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告李士杰的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，《工程欠款协议》约定的主债务的最后履行届满之日为2019年8月1日，故保证期间为2019年8月1日起六个月内。原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，要求被告李士杰承担保证责任，没有超过法定的保证期间。故对原告要求被告李士杰连带支付被告宇杰公司欠付工程款267000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李慧宇是否承担连带责任的问题。原告要求被告李慧宇承担连带责任的事实依据为其与李慧宇签订的《车辆质押协议》，该协议约定李慧宇将其车辆移交原告占有，作为债权的担保，系物的担保，与人的担保系两个不同的法律概念。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第六十三条规定，当债务人不履行债务时，人的担保产生的法律后果是保证人依照约定履行债务或承担责任，物的担保产生的法律后果则是债权人依法以质押的动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中原告要求被告李慧宇承担连带责任实际是要求被告李慧宇承担保证人责任，从本案现有证据来看，没有证据证实李慧宇以保证人的身份签订了相关协议，《工程欠款协议》虽由李慧宇出具给原告，但是以宇杰公司法定代表人的身份出具，系职务行为，该行为法律后果应由宇杰公司承担。综上，原告要求被告李慧宇承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告宇杰公司、李慧宇、李士杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席审判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明宇杰企业管理有限公司、李士杰于本判决生效之日起十日内支付原告云南创舍装饰工程有限公司欠付工程款267000元及该款利息（以267000元为基数，自2019年8月2日起至上述款项还清之日止，按照月利率2%计算）二、驳回原告云南创舍装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6426元（原告已预交），由被告昆明宇杰企业管理有限公司、李士杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾志强人民陪审员  刘柏华人民陪审员  董晓红二〇二〇年四月十日书 记 员  顾娅婷