wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初489号 原告：邓某，女，1993年8月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：胡某，男，1989年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邓某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告应分割的财产50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月31日在乐至县民政局协议离婚。离婚协议约定婚后共同财产分割：川Ｍ×××××车一辆归胡某所有，胡某在2019年9月1日前给付邓某共同财产折价款50000元。给付时间到期后，原告用自己及家人电话与被告联系，但被告均不予接听，没有给付该财产分割款的意思。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告胡某辩称，离婚协议约定分割的川Ｍ×××××号车辆系被告婚前个人购买，是2016年10月18日登记上户的，而原、被告双方是××××年××月××日领取的结婚证，故该车属被告婚前个人财产，不同意给付该财产分割款。 本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2018年8月31日在民政部门办理离婚登记手续。双方订立的《离婚协议书》约定：“……三、婚后共同财产：川Ｍ×××××车一辆，归胡某所有，胡某在2019年9月1日前给付邓某共同财产折价款5万元。……”。后因被告胡某未按协议约定支付车辆分割折价款，原告邓某于2020年1月23日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告邓某提供的《离婚协议书》《离婚证》等证据在卷佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在离婚协议中就财产分割问题达成协议，并依据该协议在婚姻登记机关办理离婚登记手续，被告胡某未在离婚后一年内就财产分割问题反悔，提出变更或者撤销的请求，故本院认定该财产分割协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本院认定双方达成的离婚协议中关于财产分割的条款具有法律效力，被告胡某应当按照约定履行支付财产分割补偿款的义务。 综上所述，原告邓某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓某财产分割补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张榆东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2207号原告:青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛即墨区通济办事处华侨村富华路7号。统一社会信用代码：913702825611943196。法定代表人：姚志远，总经理。委托诉讼代理人：李稳，女，1989年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系原告公司职工。被告：徐连明，男，1969年5月25日出生，汉族，现住即墨区。本院在审理原告青岛远鹏置业有限公司与被告徐连明商品房预售合同纠纷一案，原告因被告将面积差补齐于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛远鹏置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛远鹏置业有限公司负担。审判员  李贵妍二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终683号上诉人(原审被告)：谢建伟，男，汉族，1990年11月24日出生，住正阳县。被上诉人(原审原告)：黎威红，女，汉族，1974年7月11日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。上诉人谢建伟因与被上诉人黎威红土地租赁合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢建伟到庭参加诉讼。被上诉人黎威红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢建伟上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年10月通过中间人梁某通知被上诉人准备不继续再租赁该土地，梁某打电话告诉了被上诉人，被上诉人同意。庭审时，梁某出庭作证证明被上诉人同意解除合同，为此，上诉人为被上诉人清理了场地，并且用大型拖拉机将该宗土地犁起来，便于被上诉人耕种。黎威红未提交答辩意见。黎威红向一审法院起诉请求：被告支付土地租赁费用8500元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月25日，原告黎威红将其承包的5亩土地租赁给被告谢建伟使用，双方约定2016年7月25日至2016年底的租金为1300元，另被告因占用豆子补偿原告2700元，2017年度、2018年度、2019年度每年净地租金2500元，双方签订《租地协议》一份；协议签订后，被告向原告支付了2016年度的租金1300元及补偿款2700元共计4000元。后原告将其承包的另外2亩多耕地也租赁给被告使用，双方口头约定租金为每年1000元,双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。之后被告将2017年度的5亩土地的租金2500元和另外2亩多土地的租金1000元支付给原告。2018年初被告将上述7亩多土地退还给原告，但原告一直未接收直至2019年秋季才将上述土地转租给别人。庭审中被告陈述2017年底通过案外人梁某告知了原告2018年不再继续租赁上述7亩多土地，当时原告同意被告2018年退还土地不再继续租赁，但证人梁某在出庭作证时关于原告是否同意被告解除租赁合同并退还土地的陈述前后矛盾，而原告不认可2017年底已同意解除原被告之间的租地协议。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原被告于2016年7月25日签订的《租地协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。从2016年7月25日原被告签订的租地协议可以看出租赁期限为2016年7月25日至2019年12月31日，虽然被告陈述2017年底通过案外人梁某告知了原告2018年不再继续租赁上述7亩多土地，当时原告同意被告2018年退还土地不再继续租赁，但证人梁某在出庭作证对关于原告是否同意被告解除租赁合同并退还土地的陈述前后矛盾，而原告不认可2017年底已同意解除原被告之间的租地协议，被告也未提供其他证据证明2017年底原告同意解除合同，因2019年秋季原告已将上述土地转租给别人，应视为2019年秋季原告才同意解除2016年7月25日原被告签订的租地协议，故被告仍应按照租地协议向原告支付2018年度和2019年上半年的5亩土地租金共计3750元（2500元+2500元÷2）。因原告将另外2亩多土地租赁给被告时未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，应视为不定期租赁，故原被告可随时解除合同，2017年底被告通知原告不再继续使用该2亩多土地并于2018年初将该2亩多土地退还给原告时，该不定期租赁合同已解除，原告要求被告支付该2亩多土地2018年度和2019年度的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，原告要求被告支付租金8500元，对其中的3750元本院予以支持，对超出3750元的部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢建伟于本判决生效后五日内给付原告黎威红租金3750元；二、驳回原告黎威红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人谢建伟主张其于2017年10月通过梁某告知被上诉人不再租赁土地，且被上诉人同意。但被上诉人在一审庭审期间明确表示不认可2017年底同意上诉人解除租地协议，且双方当事人于2016年7月25日签订的《租地协议》合法有效，一审判决上诉人谢建伟按照租地协议向被上诉人黎威红支付2018年度和2019年上半年的5亩土地租金共计3750元正确。综上所述，谢建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢建伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月二十二日书记员  赵聪聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2109号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：崔松，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告崔松合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初632号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：柳明，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告柳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告柳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告柳明偿还贷款本金44803.15元，利息7123.41元、罚息3238.94元、复利1156.68元，共计56322.18元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ39ＡＳ035579）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ39ＡＳ035579）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7880元，其中本金5196.85元、利息2510.27元、罚息101.28元、复利46.53元，暂存户金额25.07元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚积欠贷款本金44803.15元、利息7123.41元、罚息3238.94元、复利1181.75元。现按合同约定扣除暂存户金额25.07元后，被告尚积欠贷款本金44803.15元、利息7123.41元、罚息3238.94元、复利1156.68元，共计人民币56322.18元。 被告柳明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月30日，被告柳明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柳明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柳明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告柳明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柳明所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ39ＡＳ035579）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44803.15元、利息7123.41元、罚息3238.94元、复利1156.68元，共计人民币56322.18元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44803.15元为基数）、复利（以所欠利息7123.41元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ39ＡＳ035579）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为604元，由被告柳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保213号申请人：赵秀云，女，1970年8月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满高超，男，1968年8月3日出生，汉族，住滕州市。申请人赵秀云于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满高超位于滕州（义乌）真爱商城（二区）1号楼2层2-2503号住房一套予以查封。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人满高超位于滕州（义乌）真爱商城（二区）1号楼2层2-2503号住房一套。案件申请费1120元，由申请人赵秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇二〇年四月十四日书记员  闵 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9780-1号原告:谷亚辉，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省南乐县。被告：严定兵，男，汉族，1976年5月21日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所实习律师。原告谷亚辉与被告严定兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，原告谷亚辉于2020年4月28日申请撤回对被告严定兵的起诉。本院认为，原告谷亚辉自愿撤回对被告严定兵的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷亚辉撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告谷亚辉负担。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  冯淑云人民陪审员  张庆月二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 宁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执327号之二申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心。被执行人烟台青湖电子股份有限公司。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心与被执行人烟台青湖电子股份有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613行审89号行政判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值244037.84元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保8号申请人：潘焕龙，男，1989年3月31日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人：梅庆鹏，男，1976年3月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被申请人：李娜，女，1975年10月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人潘焕龙于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅庆鹏、李娜所有的坐落于南票区房屋价值100,000.00元；查封被申请人梅庆鹏所有的辽Ｐ×××××号汽车价值20,000.00元；查封被申请人梅庆鹏所有的辽Ｐ×××××号汽车价值20,000.00元；冻结被申请人梅庆鹏名下的银行存款3,520,000.00元（银行账号：62×××70，开户行：中国农业银行葫芦岛市分行渤海支行）。同时提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人潘焕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人梅庆鹏、李娜所有的坐落于葫芦岛市南票区房屋价值100,000.00元。在查封期间，该房屋未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。二、查封被申请人梅庆鹏所有的辽Ｐ×××××号汽车价值20,000.00元。查封被申请人梅庆鹏所有的辽Ｐ×××××号汽车价值20,000.00元。在查封期间，未经本院允许，对查封车辆不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。三、冻结被申请人梅庆鹏名下的银行存款3,520,000.00元（银行账号：62×××70，开户行：中国农业银行葫芦岛市分行渤海支行）。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费5,000.00元，由申请人潘焕龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年四月九日书记员 许常辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1639号原告：朱世勇，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照倍体健身有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商城四楼南区（日照市石臼海滨四路十七号大院世帆游泳健身），统一社会信用代码91371102MA3C34P77B。法定代表人：许静，执行董事兼总经理。本院在审理原告朱世勇诉被告日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱世勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱世勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世勇负担。审判员  张红艳二〇二〇年四月二十一日书记员  黄秋扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2745623396号之一申请执行人王国瑞，男，汉族，1991年7月2日出生，住址郑州市金水区。被执行人王恒飞，男，汉族，1990年5月5日出生，住址河南省濮阳县。王国瑞申请执行王恒飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初26031号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王恒飞于本判决生效后十日内向原告王国瑞偿还欠款本金169600元及利息（利息自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。王恒飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国瑞于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月31日向被执行人王恒飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年1月9日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月25日、2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王恒飞名下的财产信息。1、未查询到王恒飞名下银行存款；将王恒飞名下财付通支付账号予以冻结，实际冻结余额0.79元，因金额较小，未进行扣划。2、未查询到王恒飞名下的股权、证券登记信息。3、查询到王恒飞名下豫Ｊ×××××比亚迪车辆一台，本院委托濮阳市龙华区人民法院对其进行查封，本次为首轮查封，因无法实际控制车辆，本案件暂不具备处置财产的条件，查封期限为2020年3月11日至2022年3月10日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院委托濮阳县人民法院通过实地走访、电话联系的形式代为调查被执行人王恒飞财产信息、查找其下落，未有效联系到王恒飞，经查询，王恒飞在濮阳县无不动产登记信息。四、本院向被执行人王恒飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询王恒飞名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询王恒飞名下无不动产登记信息。本院于2020年3月4日告知王国瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恒飞负有继续向申请执行人王国瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月十七日书记员  郭剑锋
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2161号申请执行人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91500108739821181P。被执行人：重庆长帆新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91500233304972511G。本院在执行重庆宝汇钢结构工程有限公司与重庆长帆新能源汽车有限公司其他案由一案中，经本院依法查询被执行人名下工商、有价证券、车辆、房屋、银行等财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人的银行账户被多个法院多次冻结，本案中已轮候冻结。本院到被执行人经营场所调查，未发现可供执行的财产。经与申请人约谈，其认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月十日书记员  王文杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终906号 上诉人（原审被告）：赖伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：周素清，女，汉族，1952年5月6日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 上诉人赖伟因与被上诉人周素清房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人赖伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郧咏宏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执60号申请执行人：魏长云，男，汉族，1972年10月31日出生，住重庆市永川区。被执行人：阳波，男，汉族，1982年02月03日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人魏长云与被执行人阳波买卖合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2018年12月6日作出的(2018)渝0118民初7495号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人阳波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏长云于2020年01月3日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人阳波在本院涉案较多，本案轮候查封其汽车二辆，其已设立抵押权且之前已被他案查封，故不能处置，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人阳波纳入限制高消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款40039元及支付迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费800元，申请执行费500元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阳波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执60号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初620号原告：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社。负责人：鲍晓琳，职务：主任住所地：内蒙古自治区阿荣旗得力其尔乡。被告：李江，男，住内蒙古自治区。被告：崔士军，男，住内蒙古自治区。被告：孔令洋，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告李江、孔令洋、崔士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社以与被告李江、孔令洋、崔士军自行达成调解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社撤诉。案件受理费228.58元，减半收取计114.29元（已由原告预交），由原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社负担。审判员  何立刚二〇二〇年四月十五日书记员  李家兴
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初345号原告：张美媛，女，汉族，1948年10月13日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人杨培林，云南桑园律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张明权，男，汉族，1990年8月3日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：张明亮，男，汉族，现年50岁，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告张美媛与被告张权、张明亮健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，并于当日向原告张美媛发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告于七日内交纳案件受理费1100.00元，经查，原告至今未交纳案件受理费。本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费的，应按撤诉处理。本案中，本院已向原告张美媛发出《诉讼费预缴通知单》，原告张美媛未在规定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  芮昌雷二〇二〇年四月二十七日书记员  冯万昕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初678号原告：李玉兰，女，1953年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：熊郁英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告李玉兰诉被告熊郁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李玉兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉兰撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年四月二十二日书记员  宋世伟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更464号 罪犯范安清，男，汉族，生于1953年9月2日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2018年7月19日作出（2018）渝0229刑初56号刑事判决，以被告人范安清犯强奸罪判处有期徒刑4年6个月。刑期自2017年9月11日至2022年12月11日止。判决发生法律效力后，于2018年8月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯范安清在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯范安清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯范安清系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯范安清的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范安清系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯范安清减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终180号 上诉人（原审被告）：布拖县坤宇矿业有限责任公司。住所地：四川省布拖县普提上街13号。 法定代表人：刘兴福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何永昌，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周云，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：张乐飞，男，生于1967年7月，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：马骁，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人布拖县坤宇矿业有限责任公司因与被上诉人张乐飞合同纠纷一案，不服四川省布拖县人民法院(2019)川3429民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人布拖县坤宇矿业有限责任公司于2020年4月28日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人布拖县坤宇矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人布拖县坤宇矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,700.00元，减半收取7,350.00元，由上诉人布拖县坤宇矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘晋岑
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：李金刚关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人李金刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1550号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金刚银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初456号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道35号。负责人杜凯，该行行长。委托代理人黄超，该行员工。被告雷金龙，男，汉族，1984年12月18日生，住共青城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告雷金龙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年四月二十八日书记员  袁诗卉
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终573号上诉人（原审被告）：江西福道兴业旅游发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道188号3-14幢1-5,2-5,3-5，统一社会信用代码91361100MA35HFRH17。法定代表人：沈兴洪，公司执行董事。委托代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州野拓户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道风情大道351号，统一社会信用代码913301090888591189。法定代表人：陈慧芳，公司执行董事。委托代理人：王庭晓，浙江世元律师事务所律师。上诉人江西福道兴业旅游发展有限公司因与被上诉人杭州野拓户外用品有限公司定做合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江西福道兴业旅游发展有限公司的上诉请求：1、撤销（2019）赣1102民初4621号民事判决第一项，并依法改判为上诉人支付被上诉人定作费用428,700元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的货款中有5%的尾款（60,000元）还未到支付时间。双方原合同1.2条规定：“（2）乙方发货前10工作日，甲方支付乙方合同金额30%的款项，到货通过验收支付10%，剩余款2018年10月30日前支付25%，2019年6月15日前支付5%。”原合同中货物的交货时间在2018年6月，原合同约定2019年6月15日前支付5%，是在货物交付之后一年后再支付，因此该笔款项是具有货物的质保金性质的，而被上诉人货物的实际交付时间为2019年6月，因此根据合同原意理解，剩余的5%货款作为质保金性质，应该在2020年6月15日前支付，也应根据原合同相应顺延。即根据双方合同以及双方实际履行情况，上诉人支付60,000元（5%*1200000）货款还未到付款时间。被上诉人杭州野拓户外用品有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人认为5%是质保金，是不对的，是主观推断，不应该按照上诉人的理解在验货后再支付。双方约定的付款方式，付款时间是非常具体的。根据合同第十条的第五项，本案中上诉人违约支付货款是明确的，就算5%是质保金，也不成立。一审中上诉人没有提出过5%是质保金，所以请求二审法院及时判决。杭州野拓户外用品有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作费用（货款）582,300元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，一、原、被告于2018年5月16日签订《上饶文化体育休闲运动项目集装箱工程施工合同》，合同约定：1、被告向原告定作13套集装箱柜体，合同总价为1,200,000元；结算方式为，合同签订后3个工作日内支付30%，发货前10个工作日支付30%，到货通过验收支付10%，剩余款2018年10月30日前支付25%，2019年6月15日前支付5%，上述事实有原告提交的《上饶文化体育休闲运动项目集装箱工程施工合同》为证，被告对该证据无异议；二、原、被告于2019年4月12日确认在案涉合同之外增加定作一个集装箱、在充值集装箱卷闸门外侧增加钢化玻璃、售票孔上方开透气对话小孔、增加后补玻璃，上述价款为88,700元，该事实有原告提交的施工方实施联系单为证，被告对该证据无异议，并在庭审之后认可该价款；三、案涉集装箱于2019年6月17日验收，该事实有原告提交的验收单为证，被告对该证据真实性无异议，并认可已经投入使用；四、被告于2018年6月5日支付300,000元、2019年4月26日支付300,000元、2019年5月16日支付200,000元。一审法院认为，一、针对本案的案由，本案立案时所定案由为买卖合同纠纷，但经过审理，该院认为，本案应为定作合同纠纷，定作合同纠纷是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同产生的纠纷，本案中，原告系以自己的技术、设备并用自己的材料为被告制作集装箱柜体，双方之间成立定作合同，故本案案由应为定作合同纠纷；二、针对被告应支付的定作费用，案涉《上饶文化体育休闲运动项目集装箱工程施工合同》合法有效，根据本案查明的事实，原告共为被告制作14个集装箱柜体，被告对合同约定的1,200,000元价款及增作的集装箱柜体及项目价款为88,700元均无异议，结合被告已支付800,000元款项的事实，被告还剩定作费用488,700元未支付，应当继续履行，被告辩称双方未对集装箱柜体进行验收，无法确认是否存在质量问题，如质量不合格，合同约定的价款就不合理，该院认为，根据原告提交的验收单，双方已于2019年6月17日进行了验收，且被告已投入使用，且合同价款系基于双方的意思自治产生，法院不应予以干涉，再者，如存在质量问题，被告可另案主张权利；三、针对二次吊装搬运费及仓储费损失，原告代理人在代理词中陈述，该两项费用属于定作费用范畴，原告提交徐鼎鑫出具的收条，拟证明因被告无法收货，造成仓储及转运费用损失69,600元，该院认为，原告应对仓储及转运费是否实际产生及数额承担举证责任，而其提交的收条不足以证明该两项费用是否发生，故其主张不应得到支持，原告就其因被告迟延受领造成的损失可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西福道兴业旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州野拓户外用品有限公司定作费用488,700元；二、驳回原告杭州野拓户外用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,623元，减半收取4,811.5元、财产保全费3,520元，合计8,331.5元，由原告杭州野拓户外用品有限公司负担496.25元、由被告江西福道兴业旅游发展有限公司负担7,835.25元。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉《上饶文化体育休闲运动项目集装箱工程施工合同》第1.2条第（5）项约定：2019年6月15日前甲方支付乙方合同金额5%的款项，计6万元。上诉人主张该项合同金额5%的款项具有货物质保金性质，与合同约定不符，本院不予采信。上诉人应当按照合同约定履行付款义务。因此，江西福道兴业旅游发展有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1,300元，由江西福道兴业旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 周立峰二〇二〇年四月二十八日书记员 陈日辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2112号原告：周守维，男，汉族，1959年2月25日生，住重庆市永川区。被告：重庆新天鼎建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇果园村一组，统一社会信用代码91500107MA5UJ3Q6XG。法定代表人：李方君。原告周守维诉被告重庆新天鼎建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。但原告周守维无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周守维撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执806号 申请执行人：曾凡胜，男，1973年9月3日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人曾凡胜与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初815号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿曾凡胜2625元，支付案件受理费25元、评估费250元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾凡胜于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执806号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的2900元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈冬球，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，陈冬球表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1312号 申请执行人：程建良，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人程建良与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6696号之一 原告：金丽珠，女，1959年3月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟方,浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市瑞辰科技有限公司，住所地瑞安市飞云街道江南工业开发区。 法定代表人：陈德元。 诉讼代表人：赵劼，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周建雷,浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓乐,浙江安阳律师事务所律师。 原告金丽珠与被告瑞安市瑞辰科技有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告金丽珠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金丽珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金丽珠撤诉。 案件受理费63048元，予以退还。 审 判 员 邢建 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王剑
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终100号上诉人（原审原告）：西安妙香园药业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王轶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西华夏纪元园区有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人胡淑桃，该公司执行董事兼总经理。上诉人西安妙香园药业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0113民初15119-1号民事裁定，向本院提出上诉。西安妙香园药业有限公司上诉称：被上诉人的注册地已实际变更为西安市雁塔区XX座XX室，原被上诉人工商注册之公司办公地址，已实际为酒店客房，且2015年至2018年期间，企业年报的地址为高新区XX路XX园XX号XX，由此可以证明该地址实为被上诉人的实际办公地，属于原审法院管辖范围。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，本案被上诉人实际经营地一直在高新区，上诉人已提供了证据证明被上诉人确实在该地办公。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人选择向被上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人作为原审被告，在原审中其主要办事机构地址为工商登记注册地即陕西省西咸新区泾河新城泾干大街南东环路东泾阳县XX酒店XX室。从原审案卷证据材料显示及上诉人在上诉期间向本院提供的相关证据显示，泾阳县XX酒店XX室，实为该酒店客房。因此，从上诉人提供的相关证据可以确定被上诉人实际办公地为西安市高新区XX路XX园XX号XX座XX室。原审以被上诉人住所地为泾阳县XX酒店XX室为由，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院处理不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15119-1号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保94号申请人：程某，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李某某，男，汉族，1985年1月出生，住重庆市綦江县。申请人程某与被申请人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保1894号执行裁定，并查封了被申请人李某某名下位于重庆市某某区某某路某某号某某幢某某-某号房屋。现申请人程某向本院提交申请，请求本院依法解除对上述房屋的查封。本院经审查后认为，申请人程某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李某某名下位于重庆市某某区某某路某某号某某幢某某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月十日书记员  乔 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初735号原告：武汉联峰物业管理有限公司。法定代表人夏庆。被告：曾艳。本院在审理原告武汉联峰物业管理有限公司诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联峰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉联峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉联峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉联峰物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年四月二十一日书记员  丁雁
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53375号原告：法国繆斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市蓝美电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路5号龙胜手机市场2层2D18。法定代表人：郑家伟。本院在审理原告法国繆斯有限公司诉被告深圳市蓝美电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告法国繆斯有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇二〇年四月二十七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3462号 上诉人（原审原告）：张社会，男，1957年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地石家庄市裕华区方村镇贾村。 法定代表人：张洪伟，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人张社会因与被上诉人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）、石家庄市巨邦房地产开发有限公司（以下简称巨邦房地产公司）返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张社会上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院依法审理。事实和理由：原审法院认定上诉人诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围错误。上诉人以其家庭承包土地被二被上诉人圈占或使用事实为由，要求返还承包土地、回复耕种原状，符合民事诉讼的受理范围。 张社会向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即返还原告承包的2.15亩土地；2.判令二被告限期恢复耕地原状；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告张社会的起诉不符合法定条件。本案名为返还原物纠纷，实为土地使用权纠纷。原告张社会作为贾村村民主张其承包地被二被告占用，即影响其对承包地的使用权，进而要求返还承包地，恢复耕地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案诉争土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，法院依法驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张社会的起诉。 本院认为：土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人主张返还的系土地，故原审认为属于土地使用权纠纷并无不妥，且本案诉争土地涉及土地征收，土地权属发生变化，原审法院认为不属于人民法院民事案件的审理范畴，并裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，张社会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理米华伦 书记员董冉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异80号 申请人（案外人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（成都）律师事务所。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市滨江西路12号。 负责人：钟膺，行长。 被执行人：四川拓东农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道18号1幢5楼501号。 法定代表人：叶德彬，职务不详。 被执行人：成都齐明实业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段18号。 法定代表人：刘齐明，职务不详。 被执行人：叶德彬，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。。 本院在执行（2017）川0107执3863号中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行）申请执行四川拓东农业开发有限公司（以下简称拓东农业公司）、成都齐明实业有限公司（以下简称齐明公司）、叶德彬、刘齐明借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）于2020年3月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《资产转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。 本院查明，2016年11月29日，工商银行滨江支行向四川省成都市国力公证处申请出具执行证书，成都市国力公证处经查实后作出（2016）川国证执字第487号执行证书，载明执行标的：截至2016年7月21日借款本金人民币23599001元，利息421290.08元及实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）（最终执行金额以法院执行债务清偿完毕为止）。2017年6月29日，工商银行滨江支行向我院申请强制执行，本院予以受理案号为（2017）川0107执3863号。2017年5月31日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产公司四川分公司）与中国工商银行股份有限公司四川省分行（以下简称工商银行四川分行）签订《资产转让协议》约定：工商银行四川分行将其对债务人拓东农业公司共计1笔债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给长城资产公司四川分公司（债权详情如下：债权本金余额为23065669元，利息余额为1519148.8元，以下简称案涉债权）。上述债权转让刊登于2017年7月12日《四川日报》的工商银行四川分行与长城资产公司四川分公司债权转让暨债务催收联合公告第1项，公告的债权内容与《资产转让协议》载明的内容相符。2017年6月1日，工商银行滨江支行与长城资产公司四川分公司签订《债权转让协议》约定：1.工商银行滨江支行转让给长城资产公司四川分公司的债权为拓东农业公司欠付工商银行滨江支行的贷款本金及利息（债权本金23065669元，利息1519148.80元）；2.本协议转让借款和支付方式由工商银行四川分行与长城资产公司四川分公司依据2017年5月31日签订的《资产转让协议》执行；3.本协议是工商银行四川分行与长城资产公司四川分公司2017年5月31日签订的《资产转让协议》的组成部分。2018年8月17日，长城资产公司四川分公司与浙商资产公司签订《债权转让协议》约定：长城资产公司四川分公司将案涉债权转让给浙商资产公司，转让账面价值为本金23065669元及利息4138729.86元，上述债权转让刊登于2018年9月20日《四川日报》的长城资产公司四川分公司与浙商资产公司债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行滨江支行将案涉债权转让长城资产公司四川分公司，长城资产公司四川分公司又将案涉债权转让给浙商资产公司，均是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方公司对债权的转让事实在报纸上进行了公告，并认可浙商资产公司取得案涉债权，浙商资产公司向法院申请变更其为（2017）川0107执3863号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执3863号执行案件的申请执行人为案外人浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2721号原告：张静，女，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杜余余，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张静与被告杜余余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月二十三日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更140号罪犯王素刚，男，1978年2月18日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）桓刑初字第194号刑事判决，以被告人王素刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。本人和同案不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）淄刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年9月10日至2029年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年五月九日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04刑更51号刑事裁定书，对其减刑九个月。（刑期自2014年9月10日至2028年12月9日止）执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王素刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王素刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王素刚自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产30000元（2018年5月减刑已交），已履行。本院认为，罪犯王素刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收财产30000元（2018年5月减刑已交），已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王素刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申2号 申请人：宁波市北仑普龙涂料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港鲍家洋高路头（暂）126号2幢302室。统一社会信用代码91330206551149872U。 法定代表人：祝敏。 被申请人：宁波市海曙区丰琪日用品有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥下陈220号。统一社会信用代码91330212599464732L。 法定代表人：王再再。 本院在执行申请执行人宁波市北仑普龙涂料有限公司（以下简称普龙公司）与被执行人宁波市海曙区丰琪日用品有限公司（以下简称丰琪公司）买卖合同纠纷一案中，查明丰琪公司不能清偿到期债务，申请执行人向该院申请将被执行人丰琪公司移送破产审查，2019年11月26日该院作出（2019）浙0203执4079号移送破产审查决定书，决定将丰琪公司移送破产审查。 本院经审理初步查明：丰琪公司于2012年7月16日登记设立，住所地为宁波市海曙区集士港镇卖面桥楼下陈220号，注册资本为人民币500万元，法定代表人为王再再，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2019年5月7日，宁波市海曙区人民法院作出（2019）浙0203民初4183号民事调解书，调解内容：1.丰琪公司于2019年6月30日前偿付普龙公司货款50000元，如未按期支付，则需承担10000元违约金，前述钱款支付至普龙公司的指定银行账户；2.普龙公司放弃其他诉讼请求；3.案件受理费550元，因调解减半收取275元，由普龙公司负担。之后，普龙公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人丰琪公司财产查控，发现丰琪公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为：丰琪公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，其向法院申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。丰琪公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、受理宁波市海曙区丰琪日用品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所担任宁波市海曙区丰琪日用品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  魏育红 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保179号申请人：吴正通，男，1971年8月14日出生，汉族，住平阳县。被申请人：平阳县远方客运出租有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光南路78号。法定代表人：黄正义。申请人吴正通与被申请人平阳县远方客运出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴正通于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人平阳县远方客运出租有限公司名下浙Ｃ×××××号长安牌小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴正通的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人平阳县远方客运出租有限公司名下浙Ｃ×××××号长安牌小型轿车（车辆识别代号ＬＳ6Ａ2Ｅ0Ｅ8ＫＡ008649;发动机号ＫＤＴＪ017986）。案件申请费1020元，由吴正通负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为二年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月三十日代书记员 吕宁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初222号 原告：赵金奎，男，1982年9月15日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。 被告：王锡燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张乐，男，1989年10月13日出生，汉族，住盐山县。 原告赵金奎与被告张乐、王锡燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金奎之委托诉讼代理人胡晓梅、被告张乐到庭参加诉讼，被告王锡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乐偿还原告欠款100000元，并支付利息（利息按年利率24%自2018年12月18日起算至实际偿还日）；2、被告王锡燕对上述借款、利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月18日，被告张乐向原告赵金奎借款100000元，约定借款期限1年，被告王锡燕担保。担保期限为借款到期后三年，担保责任为连带担保，并在被告打的欠条上签字。按照约定，原告于当日通过银行转帐给被告张乐，履行了出借义务。借款到期后，原告向被告张乐催要借款未果，被告王锡燕亦不承担担保责任。为维护原告之合法权益，依据相关法律，特依法向贵院提起诉讼，请判如原告之诉求。 张乐辩称，借款属实，时间地点，担保人都属实。被告同意偿还借款。 王锡燕未作答辩。 原告赵金奎为证实其主张向法庭提交以下证据：借条原件一份，银行转账记录一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告张乐针对原告提交的证据质证意见为，签借条的时候张乐、小闯、王锡燕都在场，借条都是自己写的，王锡燕的签字是本人签字，王锡燕是我盟兄弟的媳妇，也是同学。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告张乐向原告赵金奎借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限1年，于2019年12月18日一次性还清，并由被告王锡燕承担连带担保责任，担保期限为借款到期后三年，并约定如到期后未还清自借款之日起至还清之日承担年24%利息。原告于当日通过银行转帐给被告张乐100000元，借款到期后，二被告未偿还借款本息。 本院认为，原告赵金奎起诉称被告张乐向其借款100000元，被告王锡燕承担连带担保责任，并提交借条和转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金奎借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%自2018年12月18日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告王锡燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张乐、王锡燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1272号原告：万瑞敏，女，1983年12月13日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告万瑞敏与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月28日，万瑞敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万瑞敏撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万瑞敏负担。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘艳春
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审15号 申请执行人濉溪县应急管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路东段房管大楼院内，统一社会信用代码11340621003095455L。 法定代表人李守峰，该局局长。 被申请执行人淮北荣强面粉有限公司，住所地五沟镇袁店村，统一社会信用代码91340621680806015R。 法定代表人赵秀荣，该公司负责人。 申请执行人濉溪县应急管理局，以被申请执行人淮北荣强面粉有限公司在法定期限内未履行该局作出的（濉）应急罚〔2019〕9号行政处罚决定（简称《9号处罚决定》）为由，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，濉溪县应急管理局于2019年9月29日向淮北荣强面粉有限公司下发了《9号处罚决定》：决定给予罚款20万元的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建设银行濉溪县支行……因淮北荣强面粉有限公司在法定期限内未履行该决定，故濉溪县应急管理局向有权本院申请强制执行。本院已对濉溪县应急管理局作出《9号处罚决定》的程序和实体进行了合法性审查，该决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县应急管理局作出的（濉）应急罚〔2019〕9号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1510号 申请执行人：惠州市国力房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。 法定代表人：杜艳。 被执行人：李燕珍，女，汉族，1975年11月19日出生，住址：山东省寿光市。 本院在执行惠州市国力房地产开发有限公司与李燕珍商品房预售合同纠纷一案中，本院依据（2019）粤1391执1509-1510号执行裁定书查封了被执行人李燕珍名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园X栋X号商铺（预告登记证明书号：XXXX号）。2020年4月14日，申请执行人惠州市国力房地产开发有限公司以与被执行人李燕珍达成和解为由向本院撤回执行申请，并缴纳了申请执行费2394元及司法辅助费用2492.48元。 本院认为，鉴于申请执行人惠州市国力房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，是对其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391民初1098号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄凯周
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执238号申请执行人：常继芬，女，1978年11月4日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨自云，男，1965年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：云南靖发股权投资基金管理有限公司。法定代表人：杨自云，公司董事长。地址：云南省昆明市。本院（2019）云0326民初2560号常继芬与杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案民事判决书生效后，杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司未主动履行判决义务。常继芬申请强制执行借款本金300000元、利息54600元、案件受理费3310元。本院于2020年1月14日立案，于2019年1月20日通过邮政快递向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行中，经查，杨自云所有的房产有：位于金钟镇抚军街锦泰花园建筑面积为225.14平方米的房屋一套；位于会泽县建筑面积为153.58平方米的房屋一栋；位于建筑面积为470.6平方米的房屋一栋。三套房产均被曲靖市中级人民法院首先查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。杨自云名下登记车辆有云Ｄ×××××号、云Ａ×××××号车辆，已被本院另案保全查封，但未实际控制。杨自云现各银行账户存款合计约11000元，均被另案先行冻结。杨自云在会泽信发小额贷款有限公司（注册资本5550万元）所占有24.3604%的股份已被本院冻结。经到龙潭社区调查也未发现杨自云有其他可供执行的财产。杨自云因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。经委托昆明市五华区人民法院对云南靖发股权投资基金管理有限公司进行调查，该公司两年前已从其注册地搬走，具体搬至哪里、公司是否正常运营、资产情况及公司车辆情况均不清楚。经网络查控，云南靖发股权投资基金管理有限公司无任何可供执行的财产。本院已依法将杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单库，并对杨自云限制高消费。2020年4月13日，本院约谈申请执行人常继芬，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人提供了其他财产线索，但经调查无相关财产。2020年4月24日，常继芬同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年四月二十七日书记员 刘云涛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更364号 罪犯赵金福，男，1967年7月15日出生，汉族，四川省金堂县人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第21号刑事判决，以被告人赵金福犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵金福不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月8日作出（2012）川刑终字第559号刑事判决，以被告人赵金福犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1402号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵金福在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯赵金福在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵金福在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵金福的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 ggz 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武克宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2301号 原告：王大伟，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省鹿邑县。 被告：兰州华泰宜家工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（雁京罗马商务大厦第2幢1001层），统一社会信用代码：91620105093217849K。 法定代表人：樊玉，系该公司经理。 本院在审理原告王大伟诉被告兰州华泰宜家工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案，原告王大伟于2020年4月15日向本院提交了撤回对被告兰州华泰宜家工程有限公司的起诉申请书。 本院认为,原告王大伟在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州华泰宜家工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州华泰宜家工程有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王大伟撤诉。 案件受理费1167元，减半收取584元（王大伟预交），由王大伟负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月十五日 书记员张雅琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1881号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：张望东，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张望东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十四日书记员 党艳珉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1270号 上诉人（原审被告）：唐晓平，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：陈建英，女，汉族，1972年7月8日出生，住四川省蓬安县。 上诉人唐晓平因与被上诉人陈建英民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人唐晓平预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐晓平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2189号原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1-10室。法定代表人：单美芳。委托诉讼代理人：严怀俊，系公司职员，特别授权。被告：周海兵，男，1982年9月16日生，汉族，住如皋市。被告：孙燕，女，1985年6月5日生，汉族，住如皋市。原告江苏星球物业服务有限公司与被告周海兵、孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法立案。审理中，原告于2020年4月16日以“双方协商已解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取570元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初281号原告：布宗杰，女，汉族，1964年1月14日生，住河南省西华县。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：张耀新，男，汉族，1982年8月10日生，住周口市郸城县。被告：河南锦德置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元29层2911。法定代表人：张子平，该公司经理。原告布宗杰与被告张耀新、河南锦德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告布宗杰及代理人王留榜到庭参加诉讼，被告张耀新、河南锦德置业有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金860000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至本金清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张耀新经人介绍相识，二被告急用钱，多次找原告借钱。2014年7月14日，被告向原告布宗杰借款180000元，2014年8月8日被告向原告借款200000元，2014年8月20日，被告向原告借款80000元,2014年10月14日，被告分二次向原告借款300000元，2014年11月7日，被告向原告借款100000元，以上六笔借款共计860000元，每笔借款期限均为三个月，原告多次催要，被告迟迟不予归还。被告张耀新、河南锦德置业有限公司未答辩。原告提供的证据有：1、借款合同、借条各6份，转账记录2份，证明：2014年7月14日被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰借款180000元，2014年8月8日被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰借款200000元，2014年8月20日被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰借款80000元，2014年10月14日被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰分两次借款200000元和100000元，2014年11月7日被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰借款100000元，共计860000元，双方约定如被告逾期还款，原告有权追回借款，并从借款到期日向原告支付日息1%的违约金。被告张耀新、河南锦德置业有限公司未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张耀新、河南锦德置业有限公司多次与原告布宗杰签订借款合同，向布宗杰借款。2014年7月14日被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰借款180000元，2014年8月8日被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰借款200000元，2014年8月20日被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰借款80000元，2014年10月14日被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰分两次借款200000元和100000元，2014年11月7日被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰借款100000元，六次借款共计860000元，借款期限均为三个月，每次借款合同双方均约定了相同的违约责任，违约责任为，借款方违约责任：（1）借款方不按合同规格的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如被告逾期未还款，贷款方有权追回借款，并从到期之日付日息1%。（3）借款方使用借款造成损失浪费，或者利用借款进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情况严重的，由司法机关追究刑事责任。贷款方责任：（1）贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与加收借款方的罚息计算相同。（2）利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任。情况严重的，由司法机关追究刑事责任。原告布宗杰按约定向被告张耀新、河南锦德置业有限公司提供借款后，被告张耀新、河南锦德置业有限公司未按约定向原告还款付息。本院认为，被告张耀新、河南锦德置业有限公司向原告布宗杰借款，事实清楚，证据充分，对原告布宗杰要求还款付息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对违约利率的约定，虽超出法律的规定，但原告的请求未超出法律的规定，因此，对原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告每次借款给被告之日起，至被告本金清偿完毕之日止，其中，借款为180000元的，利息从2014年7月14日起计算，借款为200000元的，利息从2014年8月8日计算，借款为80000元的，利息从2014年8月20日计算，2014年10月14日两次借款为200000元和100000元的，利息从2014年10月14日计算，2014年11月7日借款为100000元的，利息从2014年11月7日计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀新、河南锦德置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告布宗杰借款860000元及利息（利率按月息2分计算，其中借款为180000元的，利息从2014年7月14日起计算，借款为200000元的，利息从2014年8月8日计算，借款为80000元的，利息从2014年8月20日计算，2014年10月14日两次借款300000元的，利息从2014年10月14日计算，2014年11月7日借款为100000元的，利息从2014年11月7日计算，均至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费22008元，由被告张耀新、河南锦德置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王冬梅二〇二〇年四月二十四日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1754号原告：纳雍县驰瑞祥租赁站，经营场所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河，统一社会信用代码92520525MA6FQFKF48。经营者：程翼，男，1986年2月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢全伟，男，1963年7月9日出生，汉族，系租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：四川金豪建设工程有限公司，住所地嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼25层，统一社会信用代码91511300592798369H。法定代表人：何金标，公司执行董事。原告纳雍县驰瑞祥租赁站与被告四川金豪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告纳雍县驰瑞祥租赁站于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳雍县驰瑞祥租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县驰瑞祥租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费9,593.08元，由原告纳雍县驰瑞祥租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2833号申请执行人：谭义斌。被执行人：傅斌。本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第03171号民事判决书及(2015)长中民二终字第02497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅斌在银行的存款2303612.52元（暂未计算利息）或查封被执行人傅斌相当于2303612.52元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人傅斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执266号 申请执行人：董英子，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人董英子与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人王斌住所地进行调查，未发现被执行人王斌有可供执行财产，王斌不在该地。 4.在执行过程中，本院对被执行人王斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人董英子，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月八日 书记员 王 红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初470号原告：黑龙江神禾旺生态农业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。法定代表人：李长胜，该公司经理。原告委托诉讼代理人：李国栋，男，1978年12月25日，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县，被告：宋海菠，女，1983年2月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司（以下简称神禾旺有限公司）诉被告宋海菠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺有限公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告宋海菠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神禾旺有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋海菠给付欠款本金28,500.00元，利息5,940.00元，合计34,440.00元；2、诉讼费、保全费、保险费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求以本金27,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2019年5月1日起延续计算至实际给付之日止支付原告逾期付款违约金。事实与理由：2019年春季，被告宋海菠在原告神禾旺有限公司赊购化肥：45%洋丰硫硫酸钾复合肥150袋×180元，计27,000.00元，及与之配套使用的肽酶黄腐酸钾叶面肥60袋×25元，计1,500.00元。被告于2019年8月28日、2019年9月16日为原告公司出具欠据两张，并在2019年8月28日借据明确载明欠款人对上述化肥质量无异议，欠款数额确认无误，并承诺在2019年9月15日前一次性偿还，不计利息，若超期，欠款人自愿以上述欠款为基数，从2019年5月1日起开始按月利率20‰计算利息，直至本金利息全部结清为止，管辖地为龙江县人民法院。上述两笔欠款到期后，原告公司对欠款人一直不停索要，被告以种种理由推诿，拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋海菠经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告宋海菠未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年春季，被告宋海菠向原告神禾旺有限公司赊购化肥，货款价值28,500.00元，货款名称及数量分别为：45%洋丰硫硫酸钾复合肥150袋，每袋180元，肽酶黄腐酸钾叶面肥60袋，每袋25元。2019年8月28日，被告就所欠的复合肥货款为原告出具欠据一张，载明欠款本金为27,000.00元，约定还款期限为2019年9月15日，同时约定如逾期还款，则从2019年5月1日起，以欠款本金27,000.00元为基数，按照月利率20‰给付原告逾期付款违约金。被告又于2019年9月16日，对所欠的叶面肥货款为原告出具欠据一份，载明欠款金额为1,500.00元，未书面约定还款期限及逾期付款违约金。上述款项，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告宋海菠向原告神禾旺有限公司赊购化肥，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。被告宋海菠向原告神禾旺有限公司赊购化肥，逾期未付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任，故对原告要求被告给付赊欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告对违约后逾期付款违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于赊购化肥时间、货款价值，因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，系主动放弃答辩及举证质证权利，故本院采信原告自认的时间及金额。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海菠于本判决生效之日起5日内给付原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司赊欠化肥款本金28,500.00元及逾期付款违约金（以本金27,000.00元为基数，按月利率20‰，自2019年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.00元减半收取330.50元，由被告宋海菠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年四月二十九日书记员 姜英泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29710号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系孙桂兰之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告孙桂兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂兰的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月七日书记员  罗 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执99号申请执行人：赵德玲，女，1975年07月15出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人赵德玲与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执335号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、覃永为 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请覃永为服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0527执78号之一申请执行人：孙志敏，男，1958年2月20日出生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人：孙建，男，汉族，1989年4月18日出生，住南和县，系申请人儿子。代理权限：特别代理。被执行人：崔运平，男，1966年4月24日出生，汉族，住邢台市南和县。本院在执行孙志敏与崔运平民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的(2018)冀0527民初1357号民事调解书已经发生法效律力，权利人孙志敏于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙志敏与被执行人崔运平达成执行和解协议，孙志敏向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院《关于适用的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2018)冀0527民初1357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十四日法官助理白向格书记员刘倨显
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1029号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长。 被告：孙玉来，男，1978年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：牛和英，女，1983年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙德华，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住。 被告：邵士瑞，女，1968年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：山东苏源投资置业有限公司，住所地：平邑县经济开发区。统一社会信用代码：91371326569034299P。 法定代理人：于某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告孙玉来、牛和英、孙德华、邵士瑞、山东苏源投资置业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李欣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初808号原告谢宏修，男，汉族，1984年5月29日生，住河南省确山县。被告刘永清（又名刘永青），男，汉族，1978年3月16日生，户籍地：河南省确山县。现住山东省潍坊市高密市。原告谢宏修与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告谢宏修到庭，被告刘永清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢宏修向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款22000元整。事实与理由：2012年12月3日被告以资金紧张为由向原告借款人民币74000元整，并给原告写下借条一张。经原告多次催要，被告已经偿还52000元整，剩余22000元，被告以各种理由拒绝还款，请求法院依法判决支付原告诉求。被告刘永清未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实确认如下：原告谢宏修与被告刘永清系表兄弟关系，2012年12月3日被告刘永青向原告谢宏修借款七万四千元整并于同日出具借条一张“今借谢宏修现金染万肆千元整”。出具借条后，经原告谢宏修多次催要，被告刘永清本人及刘永清通过其母亲（谢宏修之姑）、外祖母（谢宏修之祖母）及原告谢宏修之妹向原告谢宏修还款52000元，后剩余22000元借款经原告谢宏修以微信、电话等多次催要，被告刘永清至今未予偿还。庭审中，原告谢宏修表示对于借款利息当时没有约定，不再主张利息。上述事实，由借条、原被告微信聊天截图、庭审笔录为据。本院认为，债务应当清偿。原告谢宏修向被告刘永清出借借款74000元，被告刘永清应按照约定的期限和方式归还借款。对于原告谢宏修请求的剩余借款22000元，被告刘永清应予归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘永清于判决生效后三日内偿还原告谢宏修借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘永清负担。本判决为终审判决。审判员 张 娟二〇二〇年四月二十八日书记员 张海鹤
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执745号申请执行人：马某1，住宁夏隆德县。被执行人：闫某，住宁夏西吉县。被执行人：马某2，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人闫某、马某2人格权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1105号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款8万元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费900元、执行费1100元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人闫某、马某2无房屋、债券、车辆登记信息；其银行账户已被本院冻结，划拨被执行人马某2银行存款20930元、被执行人闫某银行存款3251元后，二被执行人银行账户中再无余额。本院已穷尽各种调查措施，二被执行人无可供执行的财产。本案在短期内无法全部执结，经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年四月二十八日书记员 胡冠亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终371号上诉人（原审被告）:河南中天恒信生物化学科技有限公司，住所地许昌市建安区精细化工园区。法定代表人：吴宏博，任该公司总经理。被上诉人(原审原告)：浙江港发软包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇芦浦繁荣路95-99号。法定代表人：项芳印，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷、李佳佳（实习），河南慧闻律师事务所律师。上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司因与被上诉人浙江港发软包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2020年4月28日上午10时开庭，上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年四月二十八日书记员 杨甜甜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1895号申请执行人廊坊天华变压器制造有限公司，住所地文安县苏桥镇崔家坊村。法定代表人黄学云，该公司执行董事。被执行人天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2.法定代表人张栋梁，该公司总经理。本院在执行廊坊天华变压器制造有限公司与天津科亨置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人廊坊天华变压器制造有限公司向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1895号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  李承哲