wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终927号上诉人（原审原告）：石三后，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托电厂工业园区。法定代表人：杨瑞红，该公司董事长。上诉人石三后因与被上诉人内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2019）内0122民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石三后于2020年4月20日以与被上诉人内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司就本案纠纷达成一致为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人石三后在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石三后撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人石三后负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 芳审 判 员 吴铁刚审 判 员 卜 芳 二〇二〇年四月二十六日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执47号之一申请执行人：周涌。被执行人：鲁森林。申请执行人周涌与被执行人鲁森林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人鲁森林与案外人刘智慧共有的位于荆门市虎牙关大道（亿达世纪花园三期）绿苑XX幢X单元XX号房(不动产登记证号为：荆门市房产权证掇刀区字第XXXXXX号）予以查封；二、被执行人鲁森林负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初472号原告：赵秀芹，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。被告：苏州双鸽精品酒店有限公司君泰分公司，住所地江苏省苏州市调丰巷45号。负责人：虞国银。原告赵秀芹与被告苏州双鸽精品酒店有限公司君泰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵秀芹于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年四月十日书记员 廖媛媛
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终336号 上诉人（原审原告）张明伦，男，汉族，1960年6月6日出生，住兖州市， 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府,住所地济宁市红星中路19号。 法定代表人石光亮，市长。 委托代理人朱艳秋，济宁市司法局工作人员。 原审第三人济宁市兖州区人民政府,住所地兖州区九州中路99号。 法定代表人王骁，区长。 委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 张明伦因与济宁市人民政府、济宁市兖州区人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2019)鲁08行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定如下事实：原告系济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民，在该村有房产一处。2003年，济宁市兖州区新兖镇八里铺村委会制定《八里铺村高层楼建设管理实施细则》，对建楼户的建设许可、村委会的权利和义务、建楼户的权力和义务等作出规定。2009年6月26日，新兖镇人民政府制定《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》（新政发〔2009〕28号）。2005年7月13日、2005年11月2日、2006年4月30日，原告分三次向八里铺村委会共缴纳建楼款共60000.00元。2019年6月8日，原告的儿媳张晓红向八里铺村委会提交《交房申请》:“本人房屋已腾空，附属物已全部清除。本人自愿交房，申请验收旧房，同意拆除旧房”。同日，村委会出具《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》，载明:“已于2019年6月8日完成搬迁、旧房腾空，并自行拆除旧房及其附属设施，经验收合格”。6月10日，济宁市兖州区新兖镇政府向张晓红的收款账号打款58100元，备注为拆迁补偿。原告房屋被拆除，原告一家入住新房。2019年9月2日，八里铺村委会出具《证明》一份，载明:“我村根据社区建设——建新楼拆旧房的要求，刘凤林（之妻刘彦珍）、张学法（之子张超）、陈建国（之子陈波）、李秀荣（之子王春秋）、张明伦（之儿媳张晓红）、颜承信、颜承生（之女婿范朝军）、颜世峰、魏学平（之子魏明星）九户在我村已建设楼房，并递交旧房拆除申请，经村委验收合格，并领取了补助款，经村委会组织机械对相关旧房进行了拆除”。张明伦认为是第三人于2019年6月10日和2019年8月5日对其房屋执行了强制拆除行为，故向被告提起行政复议。被告于2019年10月8日作出济政复驳字[2019]133号《驳回行政复议申请决定书》，以原告提供的证据不足以证实第三人对其房屋实施了行政强制拆除行为，其复议申请无事实和法律依据为由，驳回了原告的复议申请。原告不服该复议决定，提起本案诉讼。 原审法院认为：根据被告及第三人提供的证据显示，原告房屋的拆除行为系由原告所在的村委会组织实施，村委会实施该拆除系基于原告与村委会之间的协议行为，原告并未提供充足的证据证明其房屋被拆除系基于行政强制行为，故被告认定原告的复议申请无事实和法律依据，从而驳回其复议申请并无不当。原告主张其房屋所在土地在第三人拟征收土地范围内，故应当推定其房屋被拆除系第三人实施的强制行为。房屋拆除是事实行为，土地征收包含一系列法律行为，二者之间并不具有等同性，在本案房屋拆除的主体与拆除原因明确的情况下，原告主张涉案房屋拆除应推定为第三人在土地征收过程中的行政强制行为没有充分的事实依据和法律依据。据此判决驳回原告张明伦的诉讼请求。 张明伦上诉称，原审判决认定事实有误，未查明强拆是济宁市兖州区人民政府为实施“鲁南高铁”项目土地征用行为所作出的具体行政行为。上诉人房屋所在地块在征收范围内，上诉人房屋应当获得该项目安置补偿；在强制拆除事件发生的当日，上诉人儿媳张晓红收到济宁市兖州区新兖镇人民政府打款58100元，并备注为拆迁补偿；只有政府及其职能部门拥有房屋征收、强制搬迁的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除行为的权利，拆除行为应推定是政府强制拆除；当事人宅基地所在地块，存在着先行用地项目建设占用土地背景，强制拆除非村民委员会的自治行为，是有补偿安置义务的政府参与的为保证项目用地需要而实施的土地征用程序的一部分。请求撤销原审判决，撤销被上诉人济宁市人民政府济政复驳字[2019]133号驳回行政复议申请决定，并责令其重新作出复议决定。 济宁市兖州区人民政府答辩认为，上诉人的房屋拆除是济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民委员会根据社区建设---建新楼拆旧房的要求，且上诉人已入住楼房并递交旧房拆除申请经验收合格领取补偿款后，由该村村民委员会组织机械进行了拆除，并不是济宁市兖州区人民政府实施。虽然“重大”建设项目的一些工程可以先行用地，但上诉人房屋拆除并不是基于先行用地行为，而是村民委员会实施的自治管理行为。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《八里铺村高层楼建设管理实施细则》《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》、八里铺村收款收据、交房申请、《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》等证据证明，上诉人已经按照本村拆旧建新的规定，将原有旧房处分与本村。该村村委亦认可，上诉人房屋系由村民委员会组织拆除。因此，济宁市人民政府认定上诉人没有证据证实涉案房屋系由济宁市兖州区人民政府拆除，其申请不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张明伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月九日 法官助理刘霞 书记员王璐
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9683号之一 原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。 法定代表人：吴敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被告：吴骦骦，男，1993年8月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。 原告苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）诉被告吴骦骦典当纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。 原告吴中典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还典当本金2800000元，并支付以2800000元为基数自2019年7月1日起至2019年10月8日止按年利率16.8%计算的利息和综合费，自2019年10月9日起至实际支付之日止按年利率24%支付违约金；2、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权就被告提供的抵押物即苏州市吴中区进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告签订编号为吴中S典字(2019)第0615号《房地产抵押典当合同》及其从合同《房地产抵押合同》，约定以被告名下位于苏州市吴中区的房地产向原告典当借款500万，典当期限为2019年6月11日至2019年12月7日止，当金月利率为0.36%，当金月综合费为1.04%，月利率和月综合费均在借款后的次月起按月支付，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告与被告办理了房产抵押登记。2019年6月14日，原告与被告又签订了当票，将典当金额变更为280万元，将典当期限变更为2019年6月14日至2019年12月7日止，当票签订的当日原告发放了当金280万元。借款后，被告仅支付了2019年6月30日前的利息和综合费，后续的费用未再予以归还，严重违反合同义务。原告为了保护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告吴骦骦辩称，2018年8月至2019年6月，其因急需50万元资金在周俊松等人的唆使和安排下将名下房产进行了四次抵押转贷，贷款总额280万元，其实际收到137.7万元，涉案典当是最后一笔借款。原告没有审查被告的借款用途等，只让其签合同，且合同约定借款500万元，其实际借款280万元，收到借款后，其将其中的279.65万元归还了前面的借款，另有2.8万元由原告转给了关联公司。2019年11月1日，吴中公安分局以诈骗罪对周俊松等人进行立案侦查，目前还在侦查中，其认为涉嫌虚高借款金额等行为，应裁定驳回原告起诉。 本院经审理查明：苏州市公安局吴中分局于2020年3月31日出具《情况说明》一份，载明：2019年6月27日14时许，吴骦骦至吴中分局报案称其通过周俊松等人办理房屋抵押贷款被套路贷。经初查，该案涉及的苏州市吴中典当有限公司是否涉嫌违法正在调查当中，案件正在进一步侦查中。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，公安机关已经对吴骦骦被诈骗案立案侦查，苏州市吴中典当有限责任公司是否涉嫌违法正在调查当中，故苏州市吴中典当有限责任公司的起诉应予驳回。苏州市吴中典当有限责任公司可以在公安机关撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市吴中典当有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  吴明燕 人民陪审员  顾琴琴 人民陪审员  毕 震 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  浦云英
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终38号 上诉人（原审被告）：刘娟娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴丽芳，女，1992年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：林初劲，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被上诉人（原审第三人）：福建融达房地产代理有限公司，住所地：福建省福鼎市玉龙北路57号，统一社会信用代码：913509820523052367。 法定代表人：张王新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈后扬，男，系该公司工作人员。 上诉人刘娟娟因与被上诉人吴丽芳、福建融达房地产代理有限公司（以下简称融达公司）、林初劲缔约过失责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。案涉《存量房买卖合同》三方当事人分别为刘娟娟、林初劲、吴丽芳，现该合同只有刘娟娟、吴丽芳签字，林初劲既未在合同上签字或委托代理人签字，也未进行事后追认，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，因合同未经林初劲签字，故案涉《存量房买卖合同》未成立。本案中，一审法院认定案涉合同成立并生效属事实认定错误，鉴于二审中经本院释明，吴丽芳变更了诉讼请求，故本案应发回重审，由一审法院就变更后的诉讼请求查明事实并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2922号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人刘娟娟预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初196号 原告：肖继清，男，生于1983年10月4日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：向晓军，（曾用名向小军），男，生于1976年1月23日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告肖继清与被告向晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告肖继清到庭参加了诉讼，被告向晓军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖继清诉称，原、被告系熟人关系。2015年7月20日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借取现金40000元，约定在2015年9月30日偿还，在借款期限内不计息，逾期的话按月利率3%计息。借款到期后原告多次向被告催要，被告一推再推，均未偿还。为维护原告自身合法利益，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并向原告支付利息36800元。 原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据： 被告于2015年7月20日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元并约定逾期利息按照月利率3%计息的事实。 被告向晓军经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。 本院对当事人提交证据分析认定的意见如下： 原告提交的借条具备客观性、关联性及合法性的特征，本院予以认定。 根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实： 原、被告系熟人关系。2015年7月20日，被告以家庭急需用钱为由，要求向原告借款40000元。双方商定后原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条上约定于2015年9月30日偿还，在借款期限内不计息，逾期的话按月利率3%计息。借款到期后原告多次向被告催要，被告一推再推，均未偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金的请求与法有据，本院予以支持。双方虽然对逾期利息约定为3%，但原告实际上是按2%的月利率主张了46个月的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告向晓军在本判决生效后10日内向原告肖继清偿还借款本金40000元，并向原告肖继清支付利息36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1720元，由被告向晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  田 超 人民陪审员  马红强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 梅 1
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6312号原告:詹俊，男，1961年2月1日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：蒋卫国，男，1975年8月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：王小红，女，1979年1月20日出生，个体户，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。原告詹俊诉被告蒋卫国、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告詹俊及其委托诉讼代理人王智，被告蒋卫国、王小红共同委托诉讼代理人及被告蒋卫国本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元本金为基数，从2019年7月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是邻居关系。2014年4月24日，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，并约定月息两分。原告将该笔借款通过农村商业银行转到被告蒋卫国银行卡上。现原告向两被告索要借款未果，故诉至法院。被告蒋卫国答辩称：借款5万元是事实，但被告蒋卫国后来陆续偿还了原告6.3万元。2019年7月24日之后没有偿还，之所以后期没有偿还是因为被告家庭经营状况出现变故，做生意失败。被告王小红答辩称：案涉借款都是被告蒋卫国和原告进行商谈，借款过程及还款过程都是被告蒋卫国操作的，被告王小红只是在借条上签名，其他情况被告王小红不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据即借条一张，被告蒋卫国在庭审中抗辩称借条中的“定月息2分”字样不是其本人书写，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定后，认定借条中的“定月息2分”字样系被告蒋卫国本人书写，且被告蒋卫国在庭审中自认其之前向原告偿还的6.3万元系按照月息2分偿还的利息，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告蒋卫国、王小红因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到詹俊人民币现金伍万元整（50000元）定月息2分。借款人：蒋卫国王小红2014年4月24日”。原告以转账方式交付了案涉借款，后被告蒋卫国按照月息2分计算标准向原告支付利息至2019年7月24日，共支付利息6.3万元。剩余本息经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告蒋卫国、王小红经原告詹俊催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告蒋卫国、王小红偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2019年7月24日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒋卫国、王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告詹俊借款5万元及利息（以5万元本金为基数，从2019年7月24日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，鉴定费2340元，由被告蒋卫国、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  杨全文人民陪审员  于 影二〇二〇年四月二十三日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执123号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇赵云明饲料店，经营场所佛山市三水区乐平镇范湖金缸路43号自编1号，注册号：440683600405112。 经营者：赵云明。 被执行人：周健，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省沐川县。 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇赵云明饲料店与被执行人周健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年1月6日立案执行，执行费1117元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执123号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宗智胜
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街。负责人：冯靖，行长。被执行人：蒋凯，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人蒋凯银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14004.14元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人蒋凯名下除部分存款（已划拨804.32元）外无可供执行的车辆及房产。3、本院于2020年4月20限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的14004.14元及利息，到位标的804.32元，未执行到位标的13199.82元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十一日书记员  陈继果
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执971号 申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人王颖依据淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4972号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人张勇对判决书不服，已向淄博市中级人民法院提起上诉，本判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4972号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄秀敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1835号原告:裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：王建华，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告裴付荣诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告裴付荣于2020年4月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告王建华435000元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已提供由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告裴付荣的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王建华435000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇二〇年四月二十一日书记员  **
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初34号公诉机关静宁县人民检察院。被告人杜某1，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。被告人杜某1非法制造枪支一案，由静宁县人民检察院于2020年3月20日以静检公诉刑诉[2020]18号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年，被告人杜某1以433元在淘宝网、拼多多网购买无缝钢管、激光瞄准器、钢珠、射钉弹等枪支配件，又在百度搜索到改装射钉枪的原理和方法，在家中用以前干装潢用过的射钉器、角磨机、电焊机等工具制造成射钉枪一支，因购买的钢珠过大无法使用，便将该射钉枪存放于家中。指控被告人的行为构成非法制造枪支罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杜某1对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，2018年，被告人杜某1以433元的价格在“淘宝网”、“拼多多网”购买精密无缝钢管、激光瞄准器、钢珠、射钉弹等组装枪支的配件，与装潢用射钉器组装成射钉枪一支，因购买的钢珠过大无法使用，便将该射钉枪存放于家中。破案后，从被告人处扣押射钉枪一支，已由公安机关没收。2019年12月4日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片及说明，没收实物收据，淘宝网、拼多多网交易记录订单复印件，枪支检验报告书，证人杜某2、杨某证言，户籍证明，归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人杜某1违反枪支管理规定，从网上购买枪支零部件后组装成以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 杜小龙 二○二○年四月七日法官 助理 李变变书 记 员 曹银银
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审124号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人王丹，女，1988年7月8日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2020年4月20日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2019〕4017号行政处罚决定中的第1、3项以及加处罚款的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年5月16日作出甬鄞卫医罚〔2019〕4017号行政处罚决定，认定被执行人王丹在未取得医疗机构执业许可证，也未取得医师资格证书等相关行医资格证的情况下，自2019年4月3日开始至2019年4月13日在宁波市鄞州区××街道××号开展医疗美容微创治疗项目诊疗活动的行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十四条、第二十三条的规定，且期间违法所得为人民币130元。为此，申请执行人根据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收违法所得人民币130元；2.没收医疗美容微创治疗项目诊疗的器械ＬＥＤ光动力彩光仪1台；3.罚款人民币3000元。申请执行人于2019年5月21日向被执行人送达甬鄞卫医罚〔2019〕4017号行政处罚决定。被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定中的第1项和第3项义务。因无法直接送达以及采取邮寄方式送达，申请执行人于2019年12月12日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕033号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚没款3130元以及加处罚款。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4017号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年5月16日作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4017号行政处罚决定中的第1、3项，即没收违法所得人民币130元、罚款人民币3000元、以及加处罚款3000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 孙柳静
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执214号之一申请执行人:刘京伟，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:颜赫哲，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人刘京伟与被执行人颜赫哲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初2210号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房屋已被查封，另案正在处置中，等待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为95885元，已执行到位2582.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初2210号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年四月十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1133号 原告：毕节双山开发区华宜建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小瓦路旁。 法定代表人：李育云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：秦明益，系公司员工。 原告毕节双山开发区华宜建材有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告毕节双山开发区华宜建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并当庭表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕节双山开发区华宜建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二〇年四月七日                                                                          法官助理  郑薇薇                                                                           书记员  申开琳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初593号之二 解除保全申请人：张伟，男，1964年12月24日生，汉族，现住平定县。 被申请人：杨灯，男，1985年10月1日生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告张伟与被告杨灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）晋0321民初593号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨灯名下银行存款或微信余额420000元或保全等额价值财产（从二〇二〇年四月二十一日至二〇二一年四月二十日）。后，被告自愿与原告协商处理，原告向本院提交了解除查封申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨灯名下银行存款或微信余额420000元的冻结或等额价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭风
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终715号上诉人（原审原告）：任仲河，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1985年7月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李素敏，女，1955年3月1日出生，汉族，住河北省定兴县，系被上诉人杨静母亲。被上诉人（原审第三人）：李臻，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。上诉人任仲河因与被上诉人杨静、李臻排除妨害纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任仲河上诉请求：一、依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1677号民事裁定；二、裁定指令河北省定兴县人民法院依法作出裁判。事实与理由：第一，一审法院准许被上诉人杨静追加李臻为第三人，有违法律规定。本案为排除妨害纠纷，房屋所有权人为上诉人，侵权者为被上诉人杨静，所涉争议与第三人李臻之间并无法律上的利害关系，而且杨静与李臻也无法律关系，所以李臻并非案件的必要共同诉讼参与人，一审法院将其列为第三人，根本没有事实及法律依据，庭审时上诉人已明确向法庭提出异议，根据《民诉法解释》第七十三条之规定，一审法院应当对杨静提出的追加申请进行审查，在申请理由不成立的情况下，依法裁定驳回。综合本案，上诉人购买的涉案房产来源于李德山，并非李臻。而杨静购买的涉案房产也来源于李德山，也非李臻。虽然李德山涉嫌一房二卖，但均与李臻无关。李臻与本案的排除妨害纠纷的审判结果无任何法律意义上的利害关系，所以一审法院准许李臻为第三人参加诉讼的做法，不符合法律规定。第二、物权具有对世效力和排他效力，物权法贯彻物权公示原则。1、根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，我国房屋等不动产物权变动一律以登记为主，物权公示具有物权的推定效力，此种效力，免除物权人的举证责任，有利于维护财产的归属秩序。结合本案，上诉人向一审法院提交了房产证原件，证实涉诉房屋完成了不动产登记，该房产证上为了正确的权利记载，应作为上诉人享有物权的证据，该组证据足可以单独证实上诉人对涉案不动产物权的享有，一审法院应据此直接认定涉案不动产的权属，而无需其他证据作为补充。一审法院认为上诉人应先行另案确认涉案房屋的权属，纯属增加上诉人的诉累，使上诉人做无用功而已，且一审法院该裁判理由于法无据。2、关于购房票据为复印件问题，因涉案房屋购买时间已过十多年，原始票据丢失实属正常现象，诉讼中为证实上诉人交纳过首付款情况，上诉人才向抵押贷款的银行进行复印。何况，上诉人为购买的房屋已经完成了登记，取得了房屋的所有权证书，提供购房票据与否，均已无任何意义，一审法院不能因上诉人不能提交原件，而否定涉诉房屋为上诉人所有的事实；关于购房协议，上诉人并未提交过，一审法院裁判属于认定事实错误。3、关于上诉人未占有、使用过涉诉房屋，一审法院将此作为驳回起诉的理由之一，无法律依据。首先，根据物权法的规定，不动产的法定公示方法为登记，而非占有、使用，一审法院的理由不符合物权法的相关规定；其次，上诉人一直在向李德山主张权利，只是未诉诸法律而已，由于李德山突然去世，上诉人无奈之下才向法院起诉。故一审法院将其作为驳回起诉的理由之一，不符合法律规定，也不符合事实。4、一审法院认为李德山和刘连发在出售门脸中存在以他人名义进行房产登记办理贷款的情形，以此作为驳回起诉的理由之一，亦无法律依据。首先，法院在审理案件时应当以事实为依据，以法律为准绳，不能主观臆断，进而作出不利于物权人的裁判，也不能借此作出否定该正常交易的类推解释，不能因为李德山和刘连发在出售门脸中存在以他人名义进行房产登记办理贷款的情形，就推测本案也存在借名嫌疑。5、上诉人购买的涉案房产来源于李德山，李臻并非买卖合同的当事人，其也未参与交易过程，李臻有什么资格辩称涉案房产是借上诉人之名登记，更何况李德山与上诉人素不相识，李德山作为一个具有完全民事行为能力人，涉案房产的开发者，完全知悉登记的法律后果，根本就不存在李臻所述的情形。综上，一审法院作出的裁定，认定事实及法律适用错误，为维护上诉人的合法权利，特提起上诉。杨静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。李臻辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。任仲河向一审法院起诉请求：一、依法判令被告排除妨害，将其使用的位于定兴县北侧水晶城门脸房西数第1-2间房屋（共2层；产权证号：定兴县房权证定兴镇字第××号）归还原告；二、依法判令被告返还原告房屋租金45000元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，原告就涉案房产虽提供了房产证、购房协议、购房票据等有关证据，但涉及购买该房产时的购房协议、票据均为复印件，原告未能提供购房手续原件。涉案房产开发商李德山及刘连发并未交付原告使用，至今原告未占有使用过该房产；另查明，李德山及刘连发就包括本案所涉房产的原定兴县油棉厂土地进行商业开发，建成多套商业门脸，李德山及刘连发在出售所开发商业门脸过程中存在以他人名义进行房产登记并办理贷款的情形，综合以上因素，原告需先行另案确认涉案房产的权属，再进行排除妨害纠纷的诉讼，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告任仲河的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，不动产登记（簿）在不动产物权的归属和内容的认定上具有权利推定的法律效力，其本质上是一种证明责任或举证负担的规范，也就是说对发生争议的不动产物权归属的最终判断，应当依赖于对客观实际与基础关系的审查。本案中，上诉人任仲河于一审中提交的购房协议、购房票据均为复印件，且涉案房产经李德山及刘连发2004年开发至今并未交付上诉人使用，上诉人亦未占有、使用过该房产。另，李德山及刘连发就包括本案所涉房产的原定兴县油棉厂土地进行商业开发，建成多套商业门脸，李德山及刘连发在出售所开发商业门脸过程中或存在以他人名义进行房产登记并办理贷款的情形。综合当事人陈述、证人证言以及相关证据等因素，本案需先行另案确认涉案房产的归属，再进行排除妨害纠纷的诉讼，一审法院驳回上诉人任仲河起诉并无不当。综上所述，上诉人任仲河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月十四日法官助理赵云龙书记员李雪朔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初859号 申请人：厦门琢木易联国际物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之四。 法定代表人：陈显谋。 被申请人：大连博思纳国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号3487室。 法定代表人：李京泽。 本院在审理原告厦门琢木易联国际物流有限公司与被告大连博思纳国际贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款124,724.06元或查封、扣押其他等值财产。太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为申请人本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连博思纳国际贸易有限公司银行存款124,724.06元或查封、扣押其他等值财产。保全价值124,724.06元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕来来
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初570号原告：刘河，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。原告刘河与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘河到庭参加诉讼。被告周立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘河向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立新偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，被告周立新向原告刘河借款50000元，原告将50000元借款通过手机转账给付被告。该借款经原告催要,被告周立新未能偿还。周立新未作答辩。刘河为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份、手机转账截图一张，用以证明被告借款的事实。原告该组证据能够相互印证，且被告未提出抗辩，故对原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，被告周立新向原告刘河借款50000元，原告将50000元借款通过手机转账给付被告。该借款经原告催要,被告周立新未能偿还。2020年4月15日，原告刘河诉至法院，请求依法判令被告周立新偿还原告借款50000元,并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向刘河借款50000元的事实，有其亲笔签名的借条以及手机转账截图等证据在卷佐证，足以认定；原告刘河的诉讼主张于法有据，被告周立新依法负有偿还该借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后三日内给付原告刘河借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年四月二十日书记员  邴庆涛
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初56号原告：刘长山，男，1955年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：符荣胜，男，1983年9月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘长山诉被告符荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长山及被告符荣胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金85000元及利息（自2015年6月10日开始至付清之日止，月利率1%）；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告符荣胜从原告处借款本金85000元并承诺一年还清，约定利息1分。被告为原告出具了借据一份。此借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院被告符荣胜辩称，借款属实，借据没有第三人签字，利息不太清楚。现在没有钱，无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告符荣胜从原告刘长山处借款本金85000元并承诺一年还清。双方约定利息一分。被告为原告出具了借据一份。上述借款到期后，被告未按约定履行偿还义务。本院认为，合法的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告符荣胜从原告刘长山处借款本金85000元并约定利息一分的事实，有原告提供的借据及双方陈述为证，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的利息，符合法律规定，且有证据加以证明，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告符荣胜于本判决生效后三日内立即偿还欠原告刘长山借款本金85000元及利息（期限：自2015年6月10日起至付清之日止，月利率：1%）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告符荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年四月十日书记员 陈傲傲
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执恢69号 杨华健、江仁春： 你们因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1809号民事判决书，江仁春应支付杨华健借款100000元及利息。本案终结本次执行程序后，杨华健向本院提出申请，要求对江仁春在银行的存款4902.18元恢复强制执行，本院受理后，已对江仁春在银行的存款4902.18元执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初187号原告：盘锦双林汽车租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路育红招待所院内。法定代表人：孙二林，该公司经理。被告：李荣奇，男，1991年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李传东（系被告舅父），男，1958年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦双林汽车租赁有限公司与被告李荣奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦双林汽车租赁有限公司的法定代表人孙二林、被告李荣奇及其委托诉讼代理人李传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦双林汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆误时费32,250元;2.按合同约定赔偿修车费25,200元的50％，即12,600元；3.赔偿修车费25,200元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日,被告李荣奇在原告处租赁车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车使用，在使用期间于4月24日发生交通事故。经交警部门责任认定，被告李荣奇负事故的全部责任，并给原告造成一定的经济损失，故原告诉至法院。被告李荣奇辩称，原告的修车时间为215天，明显不具有合理性，其诉请的第二项和第三项系重复计算，修车费用过高，要求对车辆修车时间合理性及修理费用进行鉴定。另原告主张的贬值损失无法律依据，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交被告李荣奇的机动车驾驶证复印件一份。证明被告租车时有驾驶资格。被告认为证件是假的。本院经审查认为，被告在租车时，原告已查看其身份证、驾驶证，并留存了复印件，尽到了审查的义务。尽管被告辩称驾驶证是假的，但除交通管理部门外，一般人员无法辨别其真伪，只能从形式上审查，因此原告在签订租赁合同的过程中并没有过错。该证据本院予以采信。2.原告提交的修车发票13张、销售清单6张。证明原告因修车花费25,200元。本院经审查认为，被告对原告修车费用虽有异议，但经本院释明，未在指定期限内提交鉴定申请，应由其承担相应的法律后果，故该证据本院予以采信。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应依约履行合同义务。原告将案涉车辆交付给被告驾驶，被告李荣奇驾驶期间发生交通事故，并负事故全部责任，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”之规定，原告可以要求被告赔偿其损失。车辆修理期间，被告仍支付车辆租赁费，系为原告的损失。现原告诉请被告支付车辆租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告在事故发生后修车时间为215天，根据车辆损毁的实际程度及维修车辆型号等实际情况，本院酌情认定合理修车时间为90天，其租金损失为150元／天×90天＋150元／天×38天（2019年3月17日至2019年4月24日）＝19,200元。关于原告要求被告按合同约定赔偿车辆修理费用50％的贬值损失问题。本案中，双方在租赁合同中约定以保险公司定损为准，而保险公司事实上未进行定损，其损失数额无法确定，同时，事故车辆经维修后，其使用价值未受实质性影响，车辆维修费用亦全部支持，且贬值损失的确定随意性大，又涉及到因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，以及产生损益相抵的问题。结合当前的社会经济条件与道路交通状况，尚不具备支持贬值损失的客观条件。故该项请求本院不予支持。综上所述，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣奇于判决生效后十日内给付原告盘锦双林汽车租赁有限公司车辆租赁费19,200元；二、被告李荣奇于判决生效后十日内给付原告盘锦双林汽车租赁有限公司车辆维修费用25,200元；三、驳回原告盘锦双林汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元,减半收取计775.50元，由被告李荣奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年四月二十七日书记员  任迪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执506号申请执行人:济南市小清河开发建设投资有限公司，住所地济南市天桥区济泺路64号。法定代表人：李国祥，董事长。被执行人：济南油墨厂，住所地济南市天桥区济洛路马家庄199号。法定代表人：常起辉，厂长。济南市小清河开发建设投资有限公司与济南油墨厂合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1784号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月11日立案执行。（2018）济仲裁字第1784号裁决书主文：（一）依法解除申请人济南市小清河开发建设投资有限公司与被申请人济南油墨厂、被申请人济南市天桥区小清河综合整治工程指挥部于2011年12月22日签订的［济河预收（2011）第2号］《国有土地预收购协议》；（二）被申请人济南油墨厂向申请人济南市小清河开发建设投资有限公司返还36304118．21元，被申请人济南油墨厂向中请人济南市小清河开发建设投资有限公司支付占用资金利息损失14869073．24元；（三）本案仲栽费用304646元（申请人已预交），由申请人济南市小清河开发建设投资有限公司承担121858元，由被申请人济南油墨厂承担182788元。上述第（二）、（三）项共计51355979．45元，被申请人济南油墨厂于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人济南市小清河开发建设投资有限公司。执行中，本院于2019年4月19日通过法院专递向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人履行（2018）济仲裁字第1784号裁决书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，2019年4月30日，本院依法查封被执行人济南油墨厂名下位于济南市天桥区××大坝东××号土地证号为天桥国用（2000）字第0400235号（地号04-13-12-0048，面积32765.80平方米）项下的土地使用权，查封被执行人济南油墨厂名下位于泺××××房产，房产证号：济房权证天字第××、03××14、03××15、03××16、03××17、03××18、03××19、03××20、03××21、03××22、03××23、03××24、03××25号房产。2019年8月7日、9月9日，本院约谈申请执行人就查封的房产、土地进行评估拍卖。2019年9月29日，本院合议对上述查封的财产进行评估拍卖。2019年10月8日，申请执行人济南市小清河开发建设投资有限公司向本院提交延缓执行申请书，称其与被执行人济南油墨厂正在积极协商，寻求通过和解解决本案所有的问题。2020年4月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人济南市小清河开发建设投资有限公司向本院递交撤回强制执行的申请，系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执506号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法定的申请执行时效期间内提出。本裁送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年四月八日书记员 胡 杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1278号 原告：陈伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王志荣，男，1990年7月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈伟与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款107000元，并按银行同期贷款利率支付自每一笔借款发生之日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告支付原告的交通费、误工费、打印费等一切因该案件产生的必要费用及精神损失补偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月20日至2019年8月24日，被告王志荣陆续向原告陈伟借款共计205000元。借款后，被告陆续偿还了98000元，尚欠107000元至今未归还。原告催要借款未果，故诉至法院。 王志荣未作答辩，亦未举证。 陈伟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了王志荣出具的两份借条、陈伟的招商银行交易明细表、陈伟与王志荣的微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月19日，被告王志荣作为借款人出具了一份借条给原告，载明：“今借到陈伟人民币￥50000，大写伍万元整，以下为空白。”2018年3月20日，原告陈伟通过其账号为62×××18的招商银行卡转账50000元至王志荣账号为62×××04的中国建设银行卡。 2018年4月9日，被告王志荣再次向原告借款，并出具给原告一份借条，载明：“今借到陈伟人民币肆万伍仟元整￥45000，合计人民币玖万伍仟元整，以下为空白。”同日，原告陈伟通过其账号为62×××18的招商银行卡转账40000元至王志荣账号为62×××04的中国建设银行卡。庭审中，原告陈述，该笔借款实际交付40000元。 此后被告王志荣又多次向原告陈伟借款。原告分六次通过其账号为62×××18的招商银行卡转账共计115000元至被告王志荣账号为62×××04的中国建设银行卡中，分别为2018年12月17日30000元，2019年4月8日16000元，2019年5月21日9000元，2019年7月22日7000元、23000元，2019年8月24日30000元。被告王志荣对该六笔借款未出具借条给原告。 2018年4月至2019年8月，被告王志荣通过微信或银行转账方式陆续偿还给原告98000元，分别为2018年4月26日偿还25000元，2018年7月14日偿还10000元，2018年7月15日偿还10000元，2018年7月25日偿还7000元，2019年8月15日偿还10000元，2019年8月19日偿还6000元，2019年8月22日偿还30000元。此后被告王志荣未偿还款项给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告王志荣于2018年3月19日、4月9日分别向原告借款50000元、40000元，原告提交了被告出具的两份借条和银行转账记录，故对该两笔借贷关系存在的事实本院予以确认。 关于原告主张的2018年12月17日至2019年8月24日的六笔借款共计115000元，原告称系被告陆续向其借得的款项。本院认为，虽然被告就该六笔借款未出具书面借条，但原告已经举证证明其确实通过银行转账方式向被告王志荣支付了上述六笔款项，结合原、被告之间的微信聊天记录及被告在此过程中多次向原告还款的事实，依据民事诉讼证据高度盖然性认定原则，可认定被告王志荣向原告陈伟借款115000元事实的存在。 被告王志荣向原告借款共计205000元，其已偿还98000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金107000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。但因原告并未举证证明双方就借款利息有约定，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故而借款的利息应当自原告主张权利之日（即起诉之日2020年3月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。被告王志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟借款本金107000元及利息（自2020年3月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告王志荣负担（原告陈伟垫付的1220元予以退回，被告王志荣于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初461号原告:苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人：许浜。委托诉讼代理人:倪颢,江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人:怀晓娟,江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州鸿运生态环境建设工程有限公司。法定代表人：曹霞祥。被告：曹瑕群。被告：王志奋。被告：曹霞祥。被告：唐扣凤。原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被告苏州鸿运生态环境建设工程有限公司、曹瑕群、王志奋、曹霞祥、唐扣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2020年4月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费27706元，减半收取计13853元，由原告负担。审判员  师永义二〇二〇年四月七日书记员  朱叶蓁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执149号申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：龚某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郝某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某支行与龚某、郝某、郝某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初758号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人龚某、郝某、郝某1归还某支行借款本金25760.82元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由龚某负担案件受理费444元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某、郝某、郝某1银行存款人民币25760.82元及利息，案件受理费444元（由被执行人龚某负担），执行费414元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初75号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖艾门，男，1977年2月1日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年3月27日被沧源佤族自治县森林公安局取保候审，2020年3月28日被沧源佤族自治县人民检察院采取监视居住强制措施。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人肖艾门犯滥伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人肖艾门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人肖艾门为获取薪柴，在未取得林业主管部门林木采伐许可的情况下，于2018年11月25日至2018年12月期间，到沧源佤族自治县岩帅镇东勐村委会小地名“东勐林场”的林地内，把权属为自己的252棵林木进行连片砍伐，2019年3月25日被沧源佤族自治县森林公安局发现并查获。经鉴定：被告人肖艾门砍伐的252棵林木均为栎类树，属硬阔叶树种，无保护级别，立木材积（蓄积）共计30.658立方米，折合原木材积13.7961立方米。 公诉机关认为，被告人肖艾门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认为被告人肖艾门如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议以滥伐林木罪判处被告人肖艾门有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人肖艾门在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、林权证、现场勘验笔录、辨认笔录和照片、现场伐桩统计计算表、现场方位示意图、现场物证照片、作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、临沧市林业司法鉴定中心﹝2019﹞林鉴字第37号林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人肖艾门的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖艾门在未取得林业行政主管部门林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖艾门归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下： 一、被告人肖艾门犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案工具油锯1台予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔会艺
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初456号原告：喻金印，男，1965年11月8日出生，汉族，住罗山县。原告：赵琳，女，1966年4月19日出生，汉族，住罗山县。被告：喻全保，男，1961年2月21日出生，汉族，住罗山县。法定诉讼代理人：丁大珍，系喻全保妻子。被告：丁大珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住罗山县。上述二被告共同委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。特别授权。原告喻金印、赵琳诉被告喻全保、丁大珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻金印、赵琳与二被告共同委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻金印、赵琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金33万元及利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告喻全保因承包楠杆高中系列工程急需用钱,向原告喻金印、赵琳提出帮忙筹集点资金，并承诺月息1.5‰，于是原告先后找到丁贤林、赵立兵及一中的老师等，分别借到资金30万元、5万元、5万元,并将这40万元全部出借给喻全保、丁大珍夫妇，被告收到现金后，丁大珍于2019年12月24日向原告出具欠条一张，并载明了借款用途、具体出借人等事宜。借款时被告承诺最多三个月或半年偿还，后来被告一直未兑现承诺，经原告多次要求，被告丁大珍于2019年5月偿还借款7万元，剩余借款原告多次要求偿还，但被告至今未还。原告认为,合法的债权应受法律保护，为保护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，诉于贵院，望判如所请。诉讼中两原告变更诉讼请求，要求二被告支付借款本金40万元及利息。被告喻全保、丁大珍共同委托诉讼代理人辩称，借款属实，欠条是丁大珍所出，欠条所列原告外借他人款项属实，如果原告方提供欠条上有利息证明，被告方也予认可，所还款项先结利息再还本金。经审理查明，原告喻金印与赵琳系夫妻关系，被告喻全保和丁大珍也系夫妻，其中喻金印与喻全保系侄叔关系。2018年秋，被告喻全保对外承接工程资金不足向喻金印、赵琳借款，喻金印于2018年8月30日、9月21日、10月25日分别向丁贤林借款各10万元，共计30万元，2018年12月24日向赵立兵借款5万元，2018年9月25日原告赵琳向罗辉借款3万元，向韩学言借款2万元，上述借款本金共计40万元两原告转借给被告喻全保，上述借款原告分别向四位债权人出具有借条，并分别载明借款金额和月利率15‰。2019年5月7日喻全保向丁贤林转款7万元，支付了喻金印向丁贤林借款30万元的部分本息。2019年10月27日，被告喻全保因交通事故脑部严重受伤，2019年12月24日被告丁大珍向两原告出具欠条对上述借款用途、金额和借款来源予以书面确认。余款二被告未再清偿，两原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条，借条复印件及转款凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人履行义务，享受权利应当遵循诚实信用原则。本案中，两原告出于善良意愿对被告喻全保承接工程过程中出现的经济困难予以帮助，向他人借款转借给被告使用，以解被告经营之需，被告借款后理应诚信守诺，积极偿还两原告为其借款金额，现两原告持欠条主张债权，于法有据，本院予以支持。关于借款金额问题，虽喻全保向丁贤林转款7万元，依法应先结算喻金印借款30万元产生的利息，剩余部分偿还30万元的本金。经计算借款30万元从各自借款之日至2019年5月7日产生利息计3.15万元，余额3.85元（7万元—3.15万元）应偿还本金，尚有本金261500元（30万元—3.85万元），连同两原告向赵立兵、韩学言、罗辉借款，尚有本金361500元及按月利率15‰计算的利息（喻金印向丁贤林261500元借款应从2019年5月8日计息，向赵立兵借款5万元2018年12月24日计息，向罗辉借款3万元及向韩学言借款2万元均从2018年9月25日计息）。二被告系夫妻关系，被告丁大珍向原告出具的总欠条载明了借款用途、金额和借款来源，丁大珍认可上述借款用于夫妻共同经营活动，应属夫妻共同债务，依法被告丁大珍负有偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告喻全保、丁大珍于本判决生效之日起五日内偿还原告喻金印、赵琳借款361500元，并按月利率15‰计算利息至借款付清之日止（喻金印向丁贤林261500元借款应从2019年5月8日计息，向赵立兵借款5万元2018年12月24日计息，赵琳向罗辉借款3万元及向韩学言借款2万元均从2018年9月25日计息）。案件受理费减半收取3650元，由被告喻全保、丁大珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年四月三十日书记员  沈艳玲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执349号之一申请执行人：徐茂胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住龙口市。被执行人：烟台龙军中医院有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚毓路66号。法定代表人：马龙军，院长。本院在执行申请执行人徐茂胜与被执行人烟台龙军中医院有限公司劳务合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人烟台龙军中医院有限公司名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台龙军中医院有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月十七日书记员  姜 玮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异14号异议人（被执行人）：王小波，男，42岁，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人：陈夕平，男，60岁，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇。委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。本院在执行陈夕平与王小波买卖合同纠纷一案中，异议人王小波于2020年3月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王小波向本院提出请求：1.依法终结对（2014）绵竹执字第337号案件的恢复执行。2.依法解除对异议人财产的查封。事实和理由：2014年3月3日，双方在执行中达成和解协议，绵竹市人民法院以（2014）绵竹执字第337号执行裁定书终结本次执行。协议达成后，异议人分两次以现金方式按和解协议履行了付款义务，申请执行人申请恢复执行于法无据。其次，如果异议人没有按照和解协议约定的履行付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百三十九条的规定，异议人已经过了申请强制执行期间，丧失了申请强制执行的权利。异议人王小波提交的证据有：（2014）绵竹执字第337号执行裁定书复印件一份，（2020）川0683执恢31号执行裁定书一份，（2020）川0683执恢31号执行通知书一份，（2020）川0683执恢31号报告财产令一份。申请执行人陈夕平辩称，执行中，双方达成执行和解后，异议人王小波未向申请执行人履行过付款义务，没有收到过王小波所说的现金。申请执行人曾向法院申请恢复执行过，2015年人民法院12368司法公益服务[四川法院]还发信息通知申请执行人陈夕平：你申请执行的（2014）绵竹执字第337号案，我院于2014年2月27日调查结果：无固定工作，家庭情况困难。综上，请求依法驳回异议人的执行异议。本院查明，本院于2014年1月21日立案执行陈夕平与王小波买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）旌民初字第865号民事调解书，案号为（2014）绵竹执字第337号，申请执行人陈夕平的执行请求为：王小波一次性支付给申请执行人欠款59855元、诉讼费650元以及执行费。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人陈夕平材料款59855元、诉讼费650元，此款定于2014年5月20日前给付4000元，2014年腊月30日前再给付16000元，共计20000元。余款40505元，申请执行人陈夕平自愿放弃，若王小波未按时付清上述款项，则仍按原调解书确定的金额履行。2014年3月3日，本院作出（2014）绵竹执字第337号执行裁定书，裁定终结本次执行。同时，裁定书注明，若被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书确定的义务执行。2020年3月11日，陈夕平向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）川0683执恢31号。本院于2020年3月11日向王小波发出执行通知书，责令王小波即日履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款57855.00元；（2）承担本案执行费778.00元及一审诉讼费650.00元。同日，本院作出（2020）川0683执恢31号执行裁定书，裁定：“一、被执行人王小波应在（2020）川0683执恢31号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小波的银行存款人民币59283元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。”因被执行人王小波未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日冻结被执行人王小波名下的银行存款。本院认为，异议人主张已按和解协议以现金方式履行了付款义务，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，终结本次执行程序后，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。故异议人王小波的异议理由不能成立，其要求终结对（2014）绵竹执字第337号案件的恢复执行的请求，本院不予支持。关于异议人请求解除对其财产的查封，因被执行人王小波未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结被执行人王小波名下银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王小波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 黎审 判 员  邓 涛审 判 员  唐森山二〇二〇年四月三日法官助理  罗 丹书 记 员  汪 昶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1111号 原告：吴新杰，男，1978年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：刘芙华，男，1980年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴新杰与被告刘芙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴新杰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告吴新杰与被告刘芙华民间借贷纠纷一案中，现原告吴新杰申请撤回对被告刘芙华的起诉。经审查，原告吴新杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴新杰撤回对被告刘芙华起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴新杰负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年四月八日 书记员 苏晓婉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1816号之八申请执行人：蒋志平，男，1946年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李多坦，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于蒋志平申请执行李多坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人李多坦在中国邮政储蓄银行60×××31账户内余额人民币108.38元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李多坦在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执255号申请执行人喻德元，男，1956年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人叶加顺，男，1968年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人喻德元与被执行人叶加顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初4488号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年1月23日将被执行人叶加顺限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人叶加顺至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人叶加顺的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人叶加顺名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行7.4953万元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行7.4953万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年4月10日短信约谈申请执行人喻德元，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月十五日书记员  彭小华
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更78号 罪犯薛勇，男，1983年4月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）二中刑初字第144号刑事判决，以被告人薛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2018）津01刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年3月22日起至2020年12月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯薛勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯薛勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薛勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯薛勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产人民币五万元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月22起至2020年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初304号原告（反诉被告）：吴超，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告（反诉原告）：陈路，男，1984年11月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告（反诉被告）吴超诉被告（反诉原告）陈路公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴超、反诉原告陈路均于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈路、吴超的起诉及反诉。本院认为：原告吴超、反诉原告陈路向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告、反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告吴超撤回对被告陈路的起诉。二、准许反诉原告陈路撤回对反诉被告吴超的反诉。审判员  于文龙二〇二〇年四月十三日书记员  王婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1148号 原告：李加文，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：熊言水，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李加文与被告熊言水劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李加文的委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告熊言水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加文向本院提出诉讼请求：一、熊言水支付45000元及利息（利息自2019年5月1日按年利率24%计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由熊言水负担。事实与理由：2014年3月，李加文带人在熊言水承包的工地从事内外墙粉刷工作。2014年底双方经结算，熊言水欠工资45000元。2019年2月，熊言水出具一份45000元欠据。李加文多次催要该款，熊言水拒绝支付。 熊言水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，熊言水在河南省郑州市承接一建筑工程时，李加文为熊言水提供劳务，从事内外墙粉刷工作。2014年底施工完毕，熊言水欠劳务报酬45000元。2019年2月2日，熊言水向李加文出具一份欠据，双方约定于2019年4月30日前付款，逾期则按“3分利息”。该45000元熊言水一直没有支付李加文。 上述事实有李加文的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：熊言水欠李加文劳务报酬45000元，双方约定于2019年4月30日前付清，逾期按“3分利息”。熊言水一直没有支付欠款，现李加文诉请熊言水立即付款，并自2019年5月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊言水欠原告李加文45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率24%自2019年5月1日计算至实际付款之日），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告熊言水负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二〇年四月三日 书记员 彭莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢254号 申请执行人杨志德，男，1942年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张秀云，女，1952年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨敏，女，1995年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。联系地山东省淄博市桓台县。 本案在执行杨志德、张秀云申请执行杨敏分家析产纠纷一案中，双方当事人于2020年1月15日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢254号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  于雪莲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执298号之一申请人：郝智利，男，1973年3月10日生，汉族，住****************。被执行人：韩恩平，男，1975年7月12日生，汉族，住*************，身份证号：**********。本院在执行申请执行人郝智利与被执行人韩恩平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民调2号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩恩平在中国农业银行*************账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本次冻结有效期为一年,需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇二〇年四月九日书记员  赵爱君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6223号原告顾万山，男，1966年6月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告高晓玉，女，1974年5月11日生，汉族，居民，住所地在上海市奉贤县。委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。原告顾万山与被告高晓玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾万山、被告高晓玉及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾万山诉称：2005年2月17日被告高晓玉向原告借款12万元，约定月利率为1.5%。后被告给付原告两年的利息。于2007年2月17日，被告向原告出具借据1份。2009年1月23日，双方结账，被告下欠原告借款75000元及2009年1月23日之前的利息。后被告多次支付利息，现原告主张被告借款本金12万元。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12万元。诉讼费用由被告承担。被告高晓玉辩称，向原告借款12万元是事实，但后来还钱时我和原告说好了不承担利息，我已经还了12万元给原告，我认为我们之间的帐已经清了。2016年1月19日之后原告没有再向我要过钱，原告起诉超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年2月17日，被告高晓玉向原告顾万山借款12万元。2007年2月17日，在被告给付完之前的利息后，被告向原告出具借条1份，借条载明“借条借到顾万山人民币壹拾贰万元整（￥120000）月息1分5随要随还借款人：高晓玉2007.2.17”。2008年2月5日原告在借条正面中注明：止2008年2.4已还贰万贰仟元整（￥22000.00）下欠玖万捌仟元整（￥98000.00）利息下一年结算，高晓玉在该备注上签名。2009年1月23日，原、被告结算，被告下欠原告借款75000元，并在2007年2月17日出具的借条背面中注明：止2009.1.23日下欠顾万山柒万伍仟元整（￥75000.00）经协商以上利息下年一起结算，08年利息未结。此后被告高晓玉又多次向原告还款9.8万元。下欠剩余借款本息未还，原告多次追要无着遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借据1份、被告还款的流水1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告顾万山与被告高晓玉之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权，依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。被告长期拖欠原告借款75000元，事实清楚证据确实，有其结算后重新出具的借据为证应付清偿责任。被告自2008年5月起陆续向原告还款9.8万元，因双方在借款时，约定的利率标准不违反法律规定，同时被告亦无证据证明上述还款是抵冲的本金，故本着先息后本的原则，上述还款应冲抵借款期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高晓玉偿还原告顾万山借款7.5万元；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告顾万山负担1012.5元，被告高晓玉负担1687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年四月二十四日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4446号申请执行人：蒋烈平，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被执行人：郝英杰，男，1971年7月2日生，汉族，住湖北省房县。关于申请执行人蒋烈平与被执行人郝英杰委托合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人郝英杰名下暂时无其他可供执行的财产，申请执行人蒋烈平认可法院的调查。本案尚未执行标的为476825元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执80号之一申请执行人：曹永贵被执行人：湖南兴光有色金属有限公司被执行人：曹彦富本院在执行申请执行人曹永贵与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹永贵与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富已达成和解协议，申请执行人曹永贵向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民初547号民事判决书的执行。如被执行人未按双方达成的和解协议履行，则申请执行人曹永贵可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十四日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初179号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系该行职员。 被告：任诗富，男，1990年8月26日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称中国农业银行富川支行）与被告任诗富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行富川支行的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告任诗富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行富川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任诗富向原告偿还金穗贷记卡透支本金4980.31元及利息703.8元、违约金223.87元，合计5907.98元（此利息及违约金算至2019年11月13日止，以后产生的利息、违约金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月8日向中国农业银行富川支行申请金穗贷记卡1张，卡号为62×××01，信用额度5000元，2019年1月8日成功开卡后开始消费。2019年3月开始任诗富未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，己构成违约。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任诗富未作答辩，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2019年1月8日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，经审批，原告向被告发放了一张卡号为62×××01的金穗贷记卡，永久信用额度5000元，2019年1月8日被告在开卡成功后开始消费。2019年3月开始，被告违约未偿还金穗贷记卡透支款项及相应利息，原告多次向被告催收未果。截至2019年11月13日，被告累计拖欠卡号为62×××01的金穗贷记卡透支本金4980.31元及利息703.8元、违约金223.87元，合计5907.78元未还。上述利息及逾期违约金、消费手续费均是按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》计算。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理金穗贷记卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按信用卡章程规定按期还款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告有权要求被告任诗富清偿全部欠款本息及合同约定的相关合理费用，故原告要求被告依约偿还金穗贷记卡透支本金4980.31元及截至2019年11月13日的利息703.8元、违约金223.87元，合计5907.78元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任诗富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金4980.31元及截至2019年11月13日的利息703.8元、违约金223.87元，合计5907.78元。此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告任诗富负担，被告任诗富负担的案件受理费连同本案债务一并迳付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年四月十四日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1492号 原告：汤某，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：计某，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汤某与被告计某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2号之一申请执行人刘小平，男，汉族，1961年1月21日出生，住余江县。被执行人丁春胜，男，汉族1967年3月11日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人刘小平(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣06民终158号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人丁春胜（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41149.5元，截至2020年4月29日未执行41149.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭 璐
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢263号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：宋宗钊，男，1984年4月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人：孟敏，女，1984年11月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王金娥，女，1958年2月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘长江，男，1958年9月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋桂林，男，1963年7月31日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宗钊、孟敏、王金娥、刘长江、宋桂林为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）乐商初字第734号民事判决书确定的给付义务进行执行。在执行过程中，双方当事人案外达成和解并履行完毕，被执行人宋桂林承担了本案执行费2900元，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2015）乐商初字第734号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初197号原告：汪小琦，男，1988年11月18日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：朱翔，男，1984年4月7日出生，彝族，普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。原告汪小琦与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案。2020年4月28日原告汪小琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪小琦撤回对被告朱翔的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪小琦负担。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李明娟二〇二〇年四月二十八日书记员  肖会敏