新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初1473号 原告：曾进，男，1963年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告：程婕，女，1975年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地山东东营市东营区太行山路117号。 法定代表人：刘云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门小区3号楼104室。 负责人：刘登学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。 原告曾进、程婕与被告山东天昊工程项目管理有限公司（以下简称山东天昊公司）、山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司（以下简称山东天昊新疆分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾进、程婕委托诉讼代理人李鹤鸣，被告山东天昊公司委托诉讼代理人管健，被告山东天昊新疆分公司委托诉讼代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾进、程婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费336640元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2013年被告山东天昊公司在新疆设立分公司，因当时分公司成立后公司主要业务（各施工工地）都在各地州没有交通工具，工作很不方便，经第一被告授权第二被告于2013年10月31日与二原告签订了《租车协议》，约定由第二被告租赁原告曾进的×××起亚商务车及×××三菱越野车，原告程婕的×××奔驰越野车、×××沃尔沃X90越野车，租期为2013年10月21日至2014年11月20日，每辆车日租金为160元。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告将上述4辆车用于被告在新疆的施工工地使用，租赁的车辆被告一直使用到2015年3月31日，之后，原告多次要求二被告支付租赁费，但二被告均以各种理由推托至今拒不给付，故诉至法院。 被告山东天昊公司答辩称，我公司从未给被告山东天昊新疆分公司授权，我公司也不是合同相对方，不应承担租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告山东天昊新疆分公司答辩称，原告要求给付租赁费无事实和法律依据，原告与被告之间不存在租赁合同关系，公司成立初期没有条件租车，在南北疆也没有业务，山东天昊公司也没有给我公司授权。原告提供的结算单没有双方签字盖章确认来证实结算的数额，如果租赁费真实存在，应由负责人签字确认，原告提供的证据都没有时间，不符合常理，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，山东天昊公司出具一份《授权委托书》，载明“新疆分公司于2013年10月成立，因开展工作需要，需对外承租四辆工作用车，现委托人山东天昊工程项目管理有限公司授权山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司对外签订车辆租赁合同。代理权限：全权授权（代为签订车辆租赁合同，代为缴纳车辆租金事宜）”。 2013年10月21日，承租方山东天昊新疆分公司与曾进、程婕（出租房）签订一份《租车协议》，约定承租方所租的车型为七座越野三辆，一辆七座上午车，车牌号为×××、×××、×××、×××，×××、×××必须使用97#号汽油，×××可用93#汽油或加气使用，×××可用93#汽油。租赁车辆的车况以发车的双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准。租赁期限及租金：出租方自2013年10月21日10：00时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2014年11月20日收回。租期内每辆车日租金为160元。四辆车日租金共计640元，租赁方续交租金应在预付租金到期前两天办理。租期的计算：租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过6小时按全日计算，6小时以内按半日或小时计算。该合同落款承租方加盖山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司公章。 庭审中，被告山东天昊公司、山东天昊新疆分公司对上述《授权委托书》及《租车协议》上加盖的公章均不予认可，山东天昊公司申请对《授权委托书》上加盖的公章进行鉴定。我院委托新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月10日作出新衡诚文痕鉴字（2020）第022号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2013年10月21日《授权委托书》上盖印的“山东天昊工程项目管理有限公司”印文与样本印文不是同一印章印文。样本印文：2015年11月10日盖印有东营市公安局东营分局刻字业管理专用章印文的《印章刻制证明》原件一份，证明上盖印“山东天昊工程项目管理有限公司”印模。 原告提供一份落款无日期的《车辆租赁结算单》及《行车记录》，《车辆租赁结算单》载明“车辆型号：×××、×××、×××、×××，结算方式：现金或转账到个人账户。2013年10月21日-2014年10月20日，共计365天；2014年10月21日-2015年3月31日，共计161天，租车期限总计526天，640元/天×526天=336640元，租赁单位：山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司”，该车辆结算单上加盖“山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司”公章。《行车记录》记载了车辆使用的地点，加盖“山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司”公章，并由山东天昊新疆公司负责人崔乃明签字。被告山东天昊新疆分公司对该《车辆租赁结算单》及《行车记录》均不予认可。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，原告主张其与被告山东天昊新疆分公司存在车辆租赁合同关系，并向本院提供了《租车协议》、《车辆租赁结算单》、《行车记录》，上述证据中均加盖有被告“山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司”公章，原告对其主张的租赁合同关系已提供充分证据予以证实。被告山东天昊新疆分公司虽对上述证据中加盖的公章不予认可，但未提供足以推翻上述证据证明力的相应证据，故本院对被告山东天昊新疆分公司的抗辩意见不予采信。《车辆租赁结算单》证实被告山东天昊新疆分公司欠付租赁费为336640元，事实清楚，本院予以确认。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告山东天昊新疆分公司系被告山东天昊公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由山东天昊公司承担，故被告山东天昊公司应支付原告租赁费336640元，本院对原告要求被告山东天昊公司支付租赁费336640元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东天昊工程项目管理有限公司支付原告曾进、程婕租赁费336640元； 二、驳回原告曾进、程婕其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6349.6元，本院减半收取3174.8元（原告已预交），由被告山东天昊公司负担。鉴定费3300元（被告山东天昊公司已预交），由被告山东天昊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娟娟