wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3612号原告张智。委托诉讼代理人夏晓凡，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟，湖北言达律师事务所律师。被告彭艳山。委托诉讼代理人喻涵宇，湖北维力律师事务所律师。原告张智诉被告彭艳山合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员艾全民、人民陪审员马昌雨参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告张智及其委托诉讼代理人夏晓凡到庭参加诉讼，被告彭艳山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭艳山返还房产中介服务费用100,000元，并支付逾期还款利息（欠条中约定：按照每逾期一天收取100,000元欠款的千分之五作为滞纳金，直至被告彭艳山将100,000元整欠款归还原告张智）暂自2018年9月30日计算至2019年6月1日为122,000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告张智与被告彭艳山经协商签订信息咨询服务合同，约定原告委托被告就原告购买位于武汉市常青花园恒大御景的房屋项目进行专项咨询服务，并支付相应的咨询服务报酬，咨询费用共计180,000元，被告如未按照原告购买房屋需求完成咨询服务义务，须最晚于2018年8月31日之前全款退还咨询服务费。后被告未履行承诺，向原告退还了80,000元，并于2018年9月1日写下欠条：今本人彭艳山欠张智100,000元，兹定于2018年9月30日前归还100,000元整至张智个人账户，如若到期未能按时归还，按照每逾期一天收取100,000元欠款的千分之五作为滞纳金，直至彭艳山本人把100,000元整欠款归还至张智招商银行个人账户。但被告至今仍未返还剩余的100,000元服务费用。审理中，原告张智将第1项诉讼请求变更为：“1、判令被告彭艳山返还房产中介服务费用100,000元，并支付违约金损失（以100,000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）。”被告彭艳山经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告张智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭艳山经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告张智提交的信息咨询服务合同、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2018年5月2日，原告张智（甲方）与被告彭艳山（乙方）、签订信息咨询服务合同，约定：“本合同甲方委托乙方就甲方购买位于常青花园恒大御景的房屋项目进行专项咨询服务，并支付相应的咨询服务报酬……一、咨询范围甲方就购买位于常青花园恒大御景的房屋的相关问题接受乙方咨询。二、服务期限乙方向甲方提供咨询服务至甲方与房产开发商签订商品房买卖合同为止，乙方与商品房买卖合同签订与否无关。三、咨询服务费双方经协商后确定，甲方向乙方提供上述房产项目的相关问题的咨询费用共计人民币180000元（大写：壹拾捌万元）整，现金结算……七、违约责任若因甲方单方原因解除（终止）合同，已支付给乙方的咨询费不予退还；若乙方单方解除合同，已收取咨询费退还甲方……十、其他……3、乙方如未按照甲方购买房屋需求完成咨询服务义务，需最晚于2018年8月31日之前全款退还咨询服务费。”同日，原告张智通过银行转账的方式分四次共向被告彭艳山支付购房服务费180,000元。2018年5月14日，通过银行转账的方式向被告彭艳山支付购房服务费10,000元。被告彭艳山于2018年8月19日通过支付宝转账的方式向原告张智退还10,000元；于2018年9月3日通过银行转账的方式退还80,000元，上述退款共计90,000元。2018年9月1日，被告彭艳山作为欠款人向原告张智出具欠条一张，内容为：“今本人彭艳山（身份证号：）欠帐张智（身份证号：）壹拾万元整，兹定于2018年9月30日前归还壹拾万元整至张智个人帐户，帐户：招商银行，帐号：62×××35，如若到期未能按时归还，按照每逾期一天收取壹拾万元欠款的千分之五作为滞纳金，直至彭艳山本人把壹拾万元整欠款归还至张智招商银行个人帐户：62×××35。”审理中，原告张智陈述其实际向被告彭艳山支付合同款190,000元，被告退款共计90,000元，下欠100,000元，其在诉状中陈述有误。原告张智于2019年7月2日诉至本院，要求如诉称，审理中，被告彭艳山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告张智与被告彭艳山签订的信息咨询服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。被告彭艳山有依约其向原告张智出具的欠条所载，于2018年9月30日前向原告退还剩余100，000元合同款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其对履行前述义务负有举证责任，但其在收到本院送达的包括原告起诉状、证据在内的全部送达材料后，既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院认定被告并未履行欠条上记载的义务。现履行期限已届满，被告除须立即向原告退还100,000元合同款外，还应承担逾期付款的违约责任。欠条中载明“每逾期一天收取壹拾万元欠款的千分之五作为滞纳金”，原告在本案中主张以100,000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止未超出上述标准，且于法有据，本院予以支持。被告彭艳山经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告彭艳山于本判决生效后十日内向原告张智返还合同款100,000元，并赔偿违约金（以100,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元、保全费1,620元，合计6,250元。由被告彭艳山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  艾全民人民陪审员  马昌雨二〇二〇年四月十六日书 记 员  俞越鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执131号 申请执行人：杨丰雷，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：四川君盛祥达实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋38层9号。 法定代表人：林呈祥，职务不详。 徐强与四川君盛祥达实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01406号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人徐强申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案执行标的26,500元，申请执行费298元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川君盛祥达实业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川君盛祥达实业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川君盛祥达实业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初15号原告：赵卫平，男，1969年10月28日出生，汉族，住景德镇市。被告：江西立信药业有限公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道官庄。诉讼代表人：江西立信药业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵书祯，江西豫章律师事务所律师。原告赵卫平与被告江西立信药业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵卫平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫平撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告赵卫平负担。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年四月二十八日法官助理叶梦芸书记员吴越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系该行职员，住长沙市雨花区。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：丁利娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王应，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：丁利娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初5770号民事判决书，并已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人丁利娟、王应达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2383号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3590号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉芳，女，1951年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申135号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及梁正军房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与梁正军签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异58号案外人：戈贻利，男，住新沂市。申请人:卢海滨，男，住新沂市。被申请人：张卫东，男，住新沂市。在本院执行申请人卢海滨与被申请人张卫东申请诉前财产保全一案中，案外人戈贻利对本院查封张卫东名下的位于新沂市**镇**街两间三层楼房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月9日，本院对卢海斌诉张卫东民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初363号民事调解书：一、经卢海滨与张卫东双方确认，张卫东欠卢海滨借款本金12万元，该款由张卫东于2020年1月20日前偿还卢海滨2万元、于2020年7月20日前偿还5万元，余款5万元于2021年3月20日前还清；二、如张卫东有一期未按上述约定时间足额偿还借款，则卢海滨有权就剩余全部未还款申请强制执行；三、案件受理费减半收取计1350元、保全费1120元，合计2470元，由张卫东负担（卢海滨已预交，张卫东随最后一期案款一并支付卢海滨）。2020年1月8日，本院根据卢海滨的申请，作出（2020）苏0381财保12号民事裁定：封被申请人张卫东所有的位于新沂市**镇**街两间三层楼房（保全价值12万元），查封期限为三年。案外人戈贻利向本院提出执行异议称，2014年8月6日，张卫东与我签订《购房协议》一份，将涉案房屋出售给我。该协议明确：1、我预交订金4万元；2、过户费由张卫东承担；3、我预交肆拾万元房款，过户结束、搬走后我付清余款；4、若任何一方违约，按订金三倍赔偿对方；5、房屋总价陆拾伍万元整。该协议签订后，我按照约定履行了全部义务，张卫东也将房屋交付给了我。我多次要求张卫东办理房屋过户手续，但其以过户费用过高迟迟不予办理。2017年7月17日，张卫东以其配偶张荣侠对房屋买卖不知情为由将我诉至你院，请求确认该购房协议无效。你院于2017年12月28日作出（2017）苏0381民初5393号民事判决，驳回二人的诉讼请求。我认为，张卫东故意隐瞒事实，导致你院的保全错误。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求解除对张卫东名下的位于新沂市新店镇新店街两间三层楼房的保全措施。另查明，张卫东于2014年8月6日与戈贻利签订《购房协议》一份，该协议约定：张卫东将涉案房屋以65万元的价格出售给戈贻利，戈贻利需预交40万元，待涉案房屋办理完成过户手续后，戈贻利付剩余的购房款，过户费用由张卫东承担。现涉案房屋的房产证及土地使用证均登记在张卫东名下，证书号为新沂房权证新店镇字第××号，土地使用证号为新国用（2009）第13009号。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋的房产证登记在张卫东名下，土地使用证亦登记在张卫东名下。案外人向本院主张排除对涉案房屋执行的异议请求，不符合上述司法解释规定的要件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人戈贻利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月十四日书记员  于 琛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1699号原告：弓旭阳，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：李锦，女，1992年7月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南省阳夏律师事务所律师。原告弓旭阳与被告李锦债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓旭阳及其委托诉讼代理人李建华、被告李锦及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓旭阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告转让费41320元。事实与理由：2020年3月14日，原、被告签订一份彩票店转让协议，此彩票站位于郑州市××农业路西三环正商花语里北院西门A。本彩票店原代销者为李延杰。后来李延杰将此店转让给被告，但没有过户到被告名下。在此情况下，原、被告签订了转让合同，因此，这份转让合同无效。为保护自己合法利益，根据《民诉法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法查清事实，公正判决。被告李锦辩称，1、原、被告签订的“彩票店转让协议”，系双方真实意思表示，合法有效。本案转让的彩票店被告是实际经营者，且在经营中，被告有权转让。原告对被告的经营状况、营业额、经营彩种进行了了解和考查。虽然登记者系李延杰，但原告对此是知情的。原、被告签订《彩票店转让协议》时，被告将与李延杰签订的《彩票店转让协议》交给了原告，两份转让协议内容完全一样，只是转让价格比从李延杰手中受让时便宜了10000元。彩票经营权不需要特殊资质，原告自愿接手。根据《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。“依法成立的合同受法律保护”；二、彩票店所用房屋原房主为李娜，原、被告在《彩票店转让协议》第二条中明确约定：“乙方同意代替甲方履行原朋友店铺租赁合同中所有规定的条款”，原房主李娜也同意被告转让彩票店。《合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”。第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。根据该条规定，承租人未经出租人同意转租的，只有出租人可以解除合同，是为了保护出租人合法权利设定的条款。原告作为次承租人无权要求解除合同，更何况出租人解除合同的前提是转租未经其同意，而本案出租人是同意被告转租的。因此，原告无权要求解除合同。三、原告已将彩票网点注销。原告已自行停业并在登记经营者李延杰的协助下，将彩票店注销，并从河南省体育彩票管理中心郑州西区分中心领取15000元网点押金。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，原、被告经过协商，自愿签订了“彩票店转让协议”，转让协议中约定，被告以40000元价格，将其实际经营的位于“郑州市××农业路西三环正商花语里北院西门A”一处彩票销售网点转让给原告。所转让的彩票销售网点，包括彩票销售经营权、租赁房屋（包含装修、装饰）、销售彩票所需设备及配套用具。该处彩票销售点场所编号：4119020050，登记经营者：李延杰。转让协议中还约定，被告应协助原告办理店铺相关证件过户手续，但费用由原告负担（因行业过户事情繁琐暂不过户，如原告需要过户，被告应提供所需资料）。店铺转让后，现有装修、装饰及现有其他营业设备全部归原告所有。彩票店转让协议签订后，原告如约向被告交付转让费40000元，被告亦按照约定将彩票店交原告经营。由于经营不佳，原告在登记经营者李延杰的协助下，将所受让的彩票销售网点，在河南省体育彩票管理中心郑州西区分中心申请注销。事后，原告提起诉讼，要求被告返还转让费，遂酿成纠纷。另查明，被告转让给原告的“彩票店”，系被告以50000元价格，从登记经营者李延杰手中受让取得。上述事实由当事人陈述、彩票店转让协议、租赁合同、中国体育彩票代销证、中国体育彩票代销合同、微信转账截图、网点押金交款单等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原、被告自愿签订“彩票店转让协议”，系双方真实意思表示，并已实际履行，为维护市场交易安全，原告不得任意解除。且原告已将所受让的彩票销售网点申请注销。故原告要求宣告原、被告签订的“彩票店转让协议”无效，并要求被告返还转让费的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，不应支持。综上所述，原告要求被告返还转让费41320元的诉讼请求，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告弓旭阳要求被告李锦返还转让费41320元的诉讼请求。案件受理费858元，减半收取429元，由原告弓旭阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月二十三日书记员  郑书盟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初689号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓利，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：李春英，女，1975年8月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  杨永红二〇二〇年四月十七日书记员  牛 琳
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1648号 原告：谢洪兵，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：施业华，男，1959年6月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：会理县臻兴业华电力有限责任公司，住所地会理县果元乡东坝村一组。 法定代表人：施业华，董事长。 原告谢洪兵与被告施业华、被告会理县臻兴业华电力有限责任公司（以下简称臻兴业华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪兵未到庭，谢洪兵的委托诉讼代理人伍国洪到庭参加诉讼，被告施业华、臻兴业华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢洪兵向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年1月9日起以30万元为本金按年息12%计算至付清之日为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月9日，二被告向原告借钱，并打了《借条》一张，约定借款现金人民币叁拾万元整（300000元正），利息壹分贰厘计算，还款时间是春节前。被告施业华及被告会理县臻兴业华公司签字并盖章，同时施业华留下会理县农行账号和身份证号等。原告当日委托王霞将借款30万元一次性打入了施业华指定账号。借款到期后未还，被告于2017年3月20日制定了还款计划，但仍未按约定还款。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告施业华、被告臻兴业华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月9日，被告施业华、臻兴业华公司提出向原告谢洪兵借款30万元，当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到谢洪兵现金人民币：叁拾万元整（300000.00元正）利息壹分贰厘计算，还款时间是春节前。此据借款人：施业华臻兴业华电力2015年1月9日银行卡号会理县农行：6228450960001975011施业华中国农业银行会理县支行身份证：51×××19”。被告施业华在借条上签名捺印，被告臻兴业华公司在借条上加盖公章。同日，原告委托案外人王霞通过中国农业银行向被告施业华、臻兴业华公司在借条中指定的尾号为5011的银行账号转款30万元。案外人王霞于2019年11月2日出具《情况说明》一份，载明：“2015年1月9日我受谢洪兵的委托从我的银行卡62×××76账号上转款30万元给施业华，该款是施业华、会理县臻兴业华电力有限责任公司向谢洪兵的借款。我只是受谢洪兵委托办理。所转的30万元也是谢洪兵的钱。特此说明说明人：王霞2019年11月2日”。 2017年3月20日，被告施业华、臻兴业华公司向原告出具还款计划一份，载明：“原借用谢洪兵现金叁拾万元整。（￥300000.00元正）分三次还款。1、在6月30号前还壹拾万元（￥100000元）2、在7月30号前还壹拾万元（￥100000.00）3、在8月30号前还壹拾万元（￥100000.00）注：原公司有公章，现公章没在我本人签字效。会理县臻兴业华电力施业华2017年3月20号”。被告在还款计划上签名捺印。后被告臻兴业华公司在该还款计划复印件上加盖公章，并补充“月利息0.12%壹分贰厘计算”。 还款计划制定后，二被告仍未归还借款，原告故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告臻兴业华公司的工商登记信息、四川省警务信息综合应用平台打印的被告施业华的身份信息、借条、中国农业银行转款凭证、情况说明、还款计划、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示。原告依约向被告提供了借款30万元，虽然该30万元不是由原告银行卡转出，但系原告委托案外人王霞将借款直接转账给被告，对此，王霞出具了情况说明。原被告之间的借款不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，被告应在约定还款期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借条中约定还款日期为“春节前”，庭审中原告委托诉讼代理人陈述该日期是指借款当年的春节，即2015年2月18日为最后还款日，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。 关于利息，二被告向原告出具的借条中载明借款利息为“壹分贰厘”，虽然未明确约定“壹分贰厘”具体是多少，但按照生活常理及大众普遍认知，“壹分贰厘”一般意义上指月息1.2%，即年息14.4%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定。原告在诉讼请求中主张二被告按照年息12%支付利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。另外，被告臻兴业华公司在还款计划中补充载明“月利息0.12%”，但该约定系被告臻兴业华公司自己对还款利息的单方面承诺，没有证据表明这是原被告双方对借款利率的约定，且在“月利息0.12%”后依然有“壹分贰厘计算”的字样。故被告应当以借款30万元为基数，从2015年1月9日起按年息12%计算支付逾期还款利息。因被告未到庭参加诉讼，如有异议可另行主张权利。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，原告谢洪兵的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 由被告施业华、被告会理县臻兴业华电力有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢洪兵偿还借款300，000.00元及利息，利息以300，000.00元为基数自2015年1月9日起按年息12%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为5，800.00元，由被告施业华、会理县臻兴业华电力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻 军 审 判 员  谢佳志 人民陪审员  杨雪莺 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨仕梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执597号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：谭海艳，女，1977年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谭海艳信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月24日向谭海艳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金5188.98元，利息824.62元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人谭海艳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人谭海艳名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年3月31日依法委托重庆市永川区查找被执行人谭海艳的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金5188.98元，利息824.62元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执597号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年四月十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1095号原告：张洪印（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年7月27日出生，现住青海省西宁市。被告：青海国堃建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91633100MA752RT70W），住所地：青海省西宁市城北区生物园经三路18号5号楼。法定代表人：李世强，该公司总经理。原告张洪印诉被告青海国堃建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王品刚于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪印撤回起诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由原告张洪印承担。审判员 陈爽 二○二〇年四月三日书记员 陈林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初62号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人陈某某，男，1967年4月17日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员王威出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日18时30分，被告人陈某某驾驶加装普通二轮摩托车动力装置的人力三轮车载乘被害人隋某由东向西行驶至沈盘线辽中区六间房镇郭家窝棚村东弯路，遇因操作不当车辆侧翻入路北沟内，致隋某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经公安机关认定陈某某负此交通事故的全部责任。肇事后，被告人陈某某在案发现场等候。经鉴定，被害人隋某应为交通肇事造成双侧胸廓塌陷导致重度内脏损伤而死亡。被告人陈某某于2019年11月1日对被害人隋某的家属进行赔偿并取得谅解。 被告人陈某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有自首、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董慧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执43号申请执行人：强红漫，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：佘学荣，女，1964年5月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人强红漫申请执行佘学荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1823民初462号民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十六日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初2551号原告长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县，组织机构代码证：71716089-6。负责人艾玉东，长岭县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人王立生，信贷员。被告施玉平，女，1970年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张文军，男，1968年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告施玉平、张文军金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由长岭县农村信用合作联社承担,剩余2150元,由本院退还给长岭县农村信用合作联社。审 判 员  王立文人民陪审员  聂晓磊人民陪审员  李向波二〇二〇年四月十六日书 记 员  王丽佳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执519号申请执行人：李焕被执行人：刘夏申请执行人李焕与被执行人刘夏民间借贷纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 莹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1572号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司法定代表人：王兴明，该行董事长。住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。委托诉讼代理人：吴昊，该行罗城支行行长。被执行人：王爱琴，女，汉族，住高台县罗城镇委托诉讼代理人：孙玉荣（系王爱琴丈夫），男，汉族被执行人：孙玉荣，男，汉族被执行人：张建生，男，汉族，住高台县罗城镇申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱琴、孙玉荣、张建生金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初2382号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王爱琴、孙玉荣于2019年2月28日前偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息，并将利息承担至借款本金清偿完毕之日；二、被执行人张建生对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费1893元，减半收取946.5元，由三被执行人承担，并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费1893元，退还其946.5元；现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王爱琴、孙玉荣、张建生未主动履行生效法律文书确定的义务，甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1170元。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月26日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月20日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法冻结被执行人银行存款72736.4元，被执行人名下再无可供执行的财产。3.2019年8月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人王爱琴、孙玉荣、张建生无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的84661元，执行费1170元，案件款执行到位72736.4元，执行费1170元以及剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十二日书记员  许 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2140号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所。被执行人：曾嵘，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6998号民事判决书，向被执行人曾嵘发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾嵘的银行存款235316元；或扣留、提取其应得收入235316元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初358号 原告：王宝清，女，1984年10月19日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1997年9月8日出生，羌族，住四川省平武县，系四川师范大学法学院学生，由平武县徐塘羌族乡油榨村村民委员会推荐代理。 被告：南部县蜀北街道九沐足浴养生馆。住所地：四川省南部县蜀北街道红岩子大道803号。 经营者：敬上涛。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告王宝清与被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝清的委托诉讼代理人刘磊、被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。原告王宝清于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宝清负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  周帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2539号原告：薛宾，男。被告：王彦涵，男。原告薛宾诉被告王彦涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛宾，被告王彦涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金118654元整，大写人民币壹拾壹万捌仟陆佰伍拾肆元整，（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2018年5月14日计算至起诉之日即2019年12月30日，按月息2分计算）按22个月计算，合计利息人民币金额52200元整（伍万贰仟贰佰圆整）；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费等一切相关费用。事实及理由：2018年2月23日，原告根据被告的要求向重庆红瑞健康产业有限公司供应台式电脑。2018年2月23日至5月14日期间，原告通过顺丰快递及送货上门的方式共计向重庆红瑞健康产业有限公司共货169030元。被告共计支付货款50376元。2019年5月28日，被告向原告出具欠条，并承诺2019年12月30日前付清货款，但至今未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告王彦涵辩称，对欠款金额有异议，发货清单中部分货物并非被告要求原告发货；经被告当原告面电话核实，并非被告的每个客户均收到了货物；确认收货应由原被告及第三方共同确认，不能由原告自行与被告的客户确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今我于去年（2018）欠薛宾货款，经薛宾核定为118654.00元（拾壹万捌仟陆佰伍拾肆）今年自然年结束前还清”。原告同时在该欠条上注明“以上内容双方均认可”字样并签名。原被告在该欠条上加盖了指印。原告为证明其被告要求原告发货并由被告签字确认，举示了送货发货明细表。该明细表上记载了2018年2月23日至2018年5月14日期间的送货时间、型号、数量、单价、备注、付款金额等，同时注明总付款金额为50376元，合计欠款金额为“173710-4680=169030”，总合计欠款金额为“12334-4680=118654”；2019年5月28日，王彦涵在该明细表上签名；2019年2月25日，熊梅在该明细表上注明“货已收到”并签名。被告认可该明细表上签字的真实性，但不认可该明细表上载明的送货情况。原告为证明被告于2019年1月9日承认欠款的事实及金额，举示了原被告的谈话录音。被告认可该证据的真实性。庭审中，原告陈述，原告为个人售卖电脑，被告也为个人购买；原被告的买卖合同关系的收货人仅为重庆红瑞健康产业有限公司，因原告直接向该公司及其各区县门店直接送货，故收货地址不一致；被告系在警察在场的情况下书写了欠条，原告并未胁迫被告，但被告出具欠条后一直未付款。被告陈述，欠条系在受胁迫的情况下出具，当时有警察在场，但非被告报警，故被告没有出警记录；原被告的买卖合同关系的收货人不仅为重庆红瑞健康产业有限公司，但所欠款的货物主要由该公司收取；因原告直接向该公司的各区县门店直接送货，故收货地址不一致；熊梅系重庆红瑞健康产业有限公司的财务人员，由熊梅要求被告发货，被告再让原告送货。本院认为，虽然被告辩称欠条系在受胁迫的情况下出具，但仅凭欠条无法确认被告受胁迫的事实，且原告举了有被告本人及熊梅签字的送货发货明细表，该明细表上记载的欠款总金额与欠条一致；被告认可熊梅系重庆红瑞健康产业有限公司并负责联系电脑买卖事宜；据此本院确认原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款118654元。原被告对付款期限未作约定，被告应在收到货物的同时支付价款，原告最后一次送货的时间为2018年5月14日，即被告应在2018年5月14日付清货款，故对原告要求被告立即付清货款118654元的请求，本院依法予以支持。被告未按时付款给原告造成利息损失，原告要求被告自2018年5月14日起按月息2分支付利息于法无据，本院依法将利息的计算方式调整为：以被告未付货款118654元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦涵于本判决生效后五日内向原告薛宾支付货款118654元及利息（以被告未付货款118654元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1895元，由被告王彦涵负担1430元，由原告薛宾负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月十日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7692号原告：解勤华，女，1975年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：武汉恒大楚天房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区洲头街红建村41号三楼301、302房间。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩，该公司职员。原告解勤华与被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告解勤华的委托诉讼代理人张起飞，被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解勤华向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的武汉市商品房买卖合同；二、判令被告向原告返还首期款732104元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订《武汉·恒大御景湾商品房认购书》〔下简称《认购书》〉，认购位于武汉市汉阳区恒大御景湾1幢2层1号的商铺一幢，并按照约定缴纳定金5万元。《认购书》签订后，原告与被告随即签订了《武汉市商品房买卖合同》〈以下简称《合同》〉，以分期购买的方式向被告缴纳首期款732104元（含5万定金）。合同签订后因为形势以及客观原因发生变化，《合同》无法继续履行。之后原告随即主动与被告协商，希望协议解除《合同》，但被告向原告提出无理、非法的条件。现为维护合法权益，故诉至法院。被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司辩称：原告无权要求解除合同及要求被告返还购房款。要求继续履行房屋买卖合同。但在2020年4月1日，被告向原告送达解除合同通知书后，被告补充辩称：一、合同解除后，原告应当支付违约金并协助办理解除备案取消交易手续。二、双方约定的违约金并不过高，不应调整。本院经审理查明：2019年3月31日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，原告向被告购买位于武汉市汉阳区恒大御景湾1幢2层1号的商铺一幢。合同约定：购房款总金额为14642071元；付款方式为分期付款，原告于2019年4月9日前一次性存入首付款732104元；2021年9月30日前，一次性存入二次付款10981554元，2022年3月31日前，一次性存入商品房尾款2928413元；若逾期付款，逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付那个付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人于2019年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付买受人使用。另合同附件六约定：在《房地产权证》办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失。合同签订后，原告向被告支付了首付款732104元。2019年9月24日，原告向被告邮寄解除合同告知函，称因履行合同的形式和客观状况发生了变化，要求解除商品房买卖合同。2020年4月1日，被告向原告下发解除合同通知书，并要求原告按照合同约定支付违约金。上述事实有武汉市商品房买卖合同、购房发票、解除合同通知书及双方陈述予以证明。本院认为，原、被告双方签订的武汉市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方均应当按照合同的约定履行合同义务。现原告因无力继续履行合同，要求解除双方签订的商品房买卖合同。被告亦在2020年4月1日要求解除合同。故双方当事人在解除合同上意思表示一致。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院确认原、被告于2019年3月31日签订的武汉市商品房买卖合同已于2020年4月1日解除。原告诉讼请求中要求解除该份合同的诉讼请求已无事实依据，本院依法不予支持。上述合同的解除主要原因系原告无力继续履行合同，要求解除。故原告作为违约方应当承担违约责任。虽双方在合同中约定有违约条款，但原告认为该违约金约定过高，请求法院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，本院结合原告的违约情节及违约行为对被告所造成的影响，酌定原告应向被告支付违约金80000元。因原告已向被告支付购房款732104元，故在合同解除及原告承担违约责任后，被告应向原告退还已支付的购房款652104元。另原告应当协助被告办理解除合同备案，取消交易等相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司向原告解勤华返还购房款652104元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告解勤华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11121元，减半收取5560.5元，此款原告解勤华已预交，由原告解勤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年四月三十日书记员  丁雪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更175号罪犯杨正伟，男，生于1981年4月10日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。原四川省达县人民法院于2011年1月27日作出（2011）达达刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，所获赃款六千三百元予以追缴。刑期自2010年7月21日起至2025年1月20日止。该犯不服，提起上诉。本院于2011年3月28日作出（2011）达中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年6月29日送入达州监狱服刑改造。本院分别于2013年10月22日作出(2013)达中刑执字第1201号刑事裁定，对罪犯杨正伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年2月13日作出(2015)达中刑执字第387号刑事裁定，对罪犯杨正伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月24日作出(2016)川17刑更745号刑事裁定，对罪犯杨正伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月27日作出(2018)川17刑更222号刑事裁定，对罪犯杨正伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现应于2021年1月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨正伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。罚金已缴纳完毕。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯杨正伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但因犯罪数额特别巨大，赃款未退赔，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯杨正伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在劳动改造中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金已缴纳完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨正伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执811号申请执行人：王娜,女性,1979年5月9日出生,住莱西市；。被执行人：史春芝，女性,1970年2月15日生，汉族，住莱西市。申请执行人王娜与史春芝其他案由一案中，莱西市人民法院2020年4月9日作出的（2019）鲁0285民初4145号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执811号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执811号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月二十七日书记员  董 明
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初50号之二原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，社会统一信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司职工。委托诉讼代理人：李小蔓，该公司职工。被告：葛德平，男，1985年07月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：葛立新，男，1958年06月06日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：涂琴梅，女，1964年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告葛德平、葛立新、涂琴梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江浙融汽车集团有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取509元，由浙江浙融汽车集团有限公司负担。审判员 徐 瑛二〇二〇年四月三日书记员 张程晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执异2号 异议人（申请执行人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 被执行人：罗江箫氏酒店有限公司，住所地德阳市罗江区（原罗江县）纹江路中段（纹江东路40号）。 法定代表人：高中全，职务不详。 被执行人：德阳幸福里房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路塔河街1幢。 法定代表人：陈玲，职务不详。 被执行人：箫丙，男，1965年3月6日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈玲，女，1973年8月6日出生，汉族，职业不详，住成都市武侯区。 被执行人：肖宗伟，男，1967年7月3日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人罗江箫氏酒店有限公司、德阳幸福里房地产开发有限公司、箫丙、陈玲、肖宗伟国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人嘉兴湖岸三号投资合伙企业对本院作出的（2019）川0626执128号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，异议人嘉兴湖岸三号投资合伙企业向本院提交申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十五条规定： 准许嘉兴湖岸三号投资合伙企业撤回异议。 审判长  王红梅 审判员  何明蓉 审判员  杨 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏东洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1213号原告：高某1，男，1944年12月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：高某2，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。审理查明：原、被告系父子关系，原告之妻即被告之母王秀珍于2019年1月8日去世，王秀珍的父母均先于王秀珍去世。王秀珍去世后留有位于龙口房屋一栋【房产证号：龙房权证黄城字第××号、土地证号：龙国用（2007）第4176号】。除原、被告外无其他第一顺序法定继承人，现因遗产继承问题，原、被告协商未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：登记在王秀珍名下的位于龙口市【房产证号：龙房权证黄城字第××号、土地证号：龙国用（2007）第4176号】，房产中属于王秀珍的遗产份额由原告高某1继承，被告高某2自愿放弃应继承的份额。案件受理费1150元，由原告高某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年四月八日书记员  王 颖
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初439号 原告：**茂，男，1977年3月22日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：吴承富，男，1952年12月23日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：张雨贵，男，1985年7月30日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告**茂与被告张雨贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**茂及其委托诉讼代理人吴承富到庭参加诉讼，被告张雨贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**茂向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友关系。2017年2月23日被告因买汽车资金紧张，向原告借款35000元用于周转。因情况变化才补写借条并约定半年内一次性还清欠款，利息当时被告履行给了原告。2019年8月23日约定期限到期后，被告未按时还款。此后，原告多次追讨，被告均以没钱为由拒还，也避而不见。为此，现提起诉讼，维护原告合法权益，要求被告立即还清欠款35000元。 被告张雨贵未答辩。 经审理查明，原被告系在一起务工时相识成朋友。2017年6月，被告称因购买收割机及小型货车需要资金，需向原告借款两三个月周转。原告通过转账等转给被告20000元后，被告称还差些钱，原告再次交给被告15000元。被告于2017年12月向原告出具了欠条。2019年2月23日，原告向被告催收，被告向原告重新出具了新欠条，载明“今欠到**茂借给张雨贵现金叁万伍仟元正，半年为期，今欠人张雨贵，2019年2月23日”，原欠条已由被告收回。重新出具欠条后，被告仍未归还欠款。 上述法律事实有原告提供的欠条及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。被告张雨贵向原告**茂借款共计35000元，原告履行了出借义务且被告亦出具了欠条为证，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条，并约定归还期限，现期限早已届满，被告仍尚欠原告借款35000元未归还。因此，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告张雨贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雨贵在本判决生效后十日内偿还原告**茂借款35000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元（原告已预交），由被告张雨贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5756号 申请执行人：江苏丹融投资有限公司，统一社会信用代码913211813463376126，住所地：丹阳市。 法定代表人：陈金强，该公司执行董事。 被执行人：潘秀云，男，汉族，1966年12月3日生，住上海市松江区。 申请执行人江苏丹融投资有限公司与被执行人潘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019)苏1181民初6733号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人潘秀云于本判决生效之日起十日内偿还江苏丹融投资有限公司贷款本金300万元，并按照月利率2%承担自2019年7月1日起至实际还清之日止的利息；案件受理费16360元，财产保全费5000元，合计21360元，由被执行人承担。 经查，2019年11月14日，申请执行人江苏丹融投资有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月19日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月31日，本院扣划被执行人的支付宝2000元。2020年4月8日，本院扣划被执行人的银行存款28611.17元并发还给了申请执行人。 2019年11月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 2020年1月14日，本院至上海市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下有不动产登记信息，1月15日，查封被执行人潘秀云名下登记所有的位于松江区××昆山镇××室的房产。查封期限为三年，期限自2020年1月15日至2023年1月14日。因该房产有抵押，故，未能处置。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，因未能履行已生效法律文书所确定的义务，2020年3月30日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月7日，本院依法作出对被执行人潘秀云司法拘留15日的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏1181民初6733号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月七日 书记员 王雪薇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执225号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号,组织机构代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被执行人:曹树森,男,1968年5月6日出生,住重庆市大足区。被执行人:李寿连,女,1969年5月24日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大足支行与被执行人曹树森、李寿连金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。执行标的为296303.05元本金及利息、罚息、复利、律师费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人曹树森、李寿连所有的位于大足区X号（权证号：X房地证X字第X号）房屋予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为273630元。查明被执行人有存款，本案对被执行人李寿连在中国农业银行X账户、在中国工商银行X账户内存款；对被执行人曹树森在重庆农村商业银行X账户、在重庆大足汇丰村镇银行X账户予以冻结、划拨，共划拨案款7523.95元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人曹树森、李寿连的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人曹树森、李寿连发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款281153.95元，已扣缴执行费3950元、支付拍卖服务费2189元、支付买受人垫付税费8208.9元，支付被执行人房屋过渡费50000元，支付申请执行人216806.05元。本案债权已实现216806.05元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初11号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1958年12月7日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，户籍地平阴县，捕前住天津市津南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平阴县看守所。 辩护人高长君，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]8号起诉书及平阴检捕诉刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪一案，分别于2020年1月16日、3月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理周云霄出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人高长君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2007年3月至2009年1月，被告人赵某某在平阴县安城镇西平洛村担任原平阴县农村信用合作联社栾湾信用社协理员期间，未经金融管理部门批准，亦未向单位请示汇报，私自通过口口相传的方式，告诉本村村民或周边村民，将钱借给其个人使用，承诺存款到期支付本金并按月息8.37厘至2分不等的比例支付利息，吸引韩某某、赵某甲等55名存款人到其处存款共计892050元。被告人赵某某将吸收的存款用于个人养殖、运输等经营，后因经营不善，无力支付到期本息。2009年2月，赵某某携家人潜逃。其间，被告人赵某某支付韩某某等人少部分钱款共计22800元，尚有869250元未退还存款人。（详见附表） 2019年10月16日，被告人赵某某被公安机关抓获，如实供述了吸收存款的事实。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成非法吸收公众存款罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人赵某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的存款人赵某甲、韩某某等人的陈述、证人赵某乙、朱某某等人的证言、借条、收到条、借款凭证、山东省农村信用社个人业务存款凭证、发、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某某违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，给存款人造成直接经济损失869250元，属于有其他严重情节，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年12月15日止），并处罚金七万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵某某退赔存款人韩某某、赵某甲等55人损失共计八十六万九千二百五十元（存款人名单及损失数额详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  张吉奎 审 判 员  李兆霞 人民陪审员  李书祥 二〇二〇年四月八日 法官 助理  董 菊 书 记 员  武士梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初474号 原告：邓红杰，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。 被告：梁雪梅，女，1959年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市。 被告：罗林贵，男，1953年6月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市。 两被告共同委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告邓红杰与被告梁雪梅、罗林贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红杰及其委托诉讼代理人唐志平，被告梁雪梅及被告梁雪梅、罗林贵的共同委托诉讼代理人欧阳禹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁雪梅、罗林贵偿还原告借款本金60000元，按月息1.2%支付自2019年2月2日起至2020年2月1日止的利息8640元（2020年2月2日以后的利息按月息1.2%另计）；2、请求判决被告梁雪梅、罗林贵按约定支付逾期还款的违约金18000元，以上一、二项合计86640元；3、由被告梁雪梅、罗林贵承担本案受理费。事实及理由：2019年2月2日，两被告以日常生活开销为由向原告借款60000元。当日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《抵押借款协议》，约定：乙方向甲方借款60000元，借期两个月2019年2月2日至2019年4月2日，到期后一次性偿还借款60000元，如乙方未偿还借款，按月息1.2%支付利息，且每逾期一天，按照本息和的万分之五计收逾期利息；逾期30天未还视为违约，乙方应当向甲方支付到期本息和30%违约金。乙方自愿以其所有的坐落于郴州市上自建里214-1栋403号的房产抵押作担保，并于当日到不动产登记部门办理了抵押权登记。原告向被告银行转账50000元及现金支付10000元，两被告向原告出具60000元的借款收条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，提起诉讼。 被告梁雪梅、罗林贵辩称，1、事情起因是两被告的侄子刘权与两被告有债务纠纷，后两被告急需用钱因年龄问题不能到银行贷款，后经刘权介绍向原告借款，刘权承诺该借款由其归还，该款借款本金实际只有54000元其中50000元是银行转账，4000元是现金领取，原告按照月息5分预先扣除了两个月的利息6000元。因此借款本金只能认定为54000元。2、本案的利息双方约定的借条是月息1.2%，两被告对此无异议，但两被告通过案外人刘权归还了借款本息10800元，该款应按照先息后本予以抵扣。3、本案《抵押借款协议》第9条违约责任约定不明，该违约责任的原文为逾期超30天未还视为违约，乙方应当向甲方支付到期本息和30%的违约金，该条款中30%的违约金是以何种标准计算并未予以明确，因此该违约金属于约定不明，该条款应当不予支持。 原告邓红杰围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；证据2、两被告户籍信息；证据3、抵押借款协议；证据4、收条；证据5、不动产登记证明；证据6、不动产权证书【湘（2018）苏仙不动产权第××号】。被告梁雪梅、罗林贵向本院提交了证据1、案外人刘权出具的证明、刘权与原告邓红杰微信转账记录、银行转账记录；证据2：视频录音。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告梁雪梅、罗林贵因日常生活开支需要资金周转经案外人刘权介绍向原告借款，2019年2月2日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订《抵押借款协议》，主要约定乙方向甲方借款60000元，借款期限自2019年2月2日至2019年4月2日，利息按月计算，借款月利率为1.2%，借款到期后，被告应当一次性偿还本息人民币60000元，乙方以其所有的位于郴州市上自建里214-1栋403号的房产抵押给甲方作为担保，并办理了抵押权登记。乙方到期未偿还本金及利息的，每逾期一天，按照本息和的万分之五计收逾期利息；逾期超过30天未还视为违约，乙方应当向甲方支付到期本息和30%的违约金，同时给甲方造成损失的，甲方有权向乙方主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。2019年2月2日，两被告向原告出具收条，内容为“今收到邓红杰人民币60000元，其中银行转账50000元，现金10000元。”被告陈述借款时按月息5分扣了2个月借款的利息6000元，实际借款54000元。原告陈述被告借款时，按月息三分预扣了2个月借期的利息3600元，实际借款56400元。到期后，两被告未依约偿还借款本息。刘权代两被告按月息三分每月1800元偿还了2019年4月至2019年9月期间6个月的利息共计10800元。 本院认为，原告邓红杰认可借款时预扣了两个月的利息3600元，实际出借金额为56400元，被告辩称借款按5分月息预扣了6000元利息，实际借款为54000元，无证据证实，本院不予采纳。本院确认原、被告借款金额为56400元。原、被告抵押借款合同中约定的月利率为1.2%，本案2019年2月、3月份的利息及2019年10月份后的利息按月利率1.2%计算。刘权代两被告按3%的月息向原告支付了2019年4月到2019年9月期间的利息共计10800元，本院予以确认。借款金额按56400元计算，按月利率三分计息，每月利息为1692元。2019年4月至2019年9月期间6个月的利息为10152元（1692元×6个月），超过部分的金额648元（10800元－10152元），应视为偿还了本金，至此，两被告尚欠原告本金55752元（56400元－648元）。关于本案违约金条款，《抵押借款协议》约定：“逾期超过30天未还视为违约，乙方应当向甲方支付到期本息和30%的违约金”。该条款对违约金的计算标准约定不明确，对原告主张要求两被告支付18000元违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告梁雪梅、罗林贵于本判决生效后三十日偿还原告邓红杰借款本金55752元； 二、限被告梁雪梅、罗林贵于本判决生效后三十日支付原告邓红杰2019年2月2日至2019年4月2日的利息1353.6元（56400元×1.2%×2个月），2019年10月2日以后的利息以借款本金55752元为基数按月息1.2%支付至实际清偿之日止； 三、驳回原告邓红杰的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1966元，减半收取983元（已减半收取），由被告梁雪梅、罗林贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初770号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：涂红琴，女，1989年3月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告涂红琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执237号申请执行人：葛战军,男性,1970年3月29日出生,住吉林省长春市朝阳区。被执行人：孙志重，男性,1977年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人葛战军与被执行人孙志重承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年四月二十八日书记员  张 悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2006号原告：广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站，经营场所广元经济技术开发区袁家坝西陵村四组变电站旁，统一社会信用代码92510800MA6B1XYF2D。经营者：叶太全，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：杜建辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路330号，统一社会信用代码91511421667437163W。法定代表人：陈洪刚。原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站诉被告杜建辉、四川洪瑞建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费元2797.17元（已减半收取），由原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执277号 本院立案执行的申请执行人**与被执行人浙江捷盛航道工程有限公司海事债权确权纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1837号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初252号原告（诉讼代表人）：韦超，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区山洞路4号附1号，身份证号：654101197105050513。原告（诉讼代表人）：刘永军，男，1976年11月23日出生，汉族，住焦作市马村区安阳城乡庞冯营村105号，身份证号：410804197611233514。原告：辛晓峰，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告：秦二保，男，1977年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：庞小庆，男，1978年2月20日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：刘昌树，女，1974年5月9日出生，土家族，住焦作市马村区。原告：庞天亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：杨远平，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告：李子奇，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：庞文明，男，1976年6月29日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：李全葵，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告：刘新社，男，1954年2月7日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：田琼，女，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：刘爱云，女，1978年8月2日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：何红军，男，1978年8月6日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：易见金，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告：汤维纲，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告：杨运友，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告：罗建军，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：河南省华禹水利水电有限公司，住所地：新乡市开发区振中街488号。法定代表人：王宗辉，该公司总经理。被告：河南省沁阳水利局，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦。法定代表人：杨志明，该局局长。原告韦超、刘永军、秦二保、庞小庆、刘昌树、庞天亮、杨远平、辛晓峰、李子奇、庞文明、李全葵、刘新社、田琼、刘爱云、何红军、易见金、汤维纲、杨运友、罗建军诉被告河南省华禹水利水电有限公司、河南省沁阳水利局为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韦超、刘永军、秦二保、庞小庆、刘昌树、庞天亮、杨远平、辛晓峰、李子奇、庞文明、李全葵、刘新社、田琼、刘爱云、何红军、易见金、汤维纲、杨运友、罗建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告蟒河改造工程农民工工资共计19人，总额254900元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月起，受河南省华禹水利水电工程有限公司雇佣，在河南省××××村进行蟒河河道改造工程。原告完成河道护坡及河底铺石3000多米，建造水闸5个，过水函1个，工程于2017年3月完工。截止2017年1月13日止，参加施工的19名农民工实际拿到工资200860元，还剩余254900元，期间多次上访沁阳市劳动监察大队、信访办、沁阳市水利局，多次调解未果。被告均以工程承包方、转包方账未清为由拖欠至今，为维护农民工合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉的蟒河改造工程，《河南省焦作市沁阳市蟒河西王梁段治理工程施工合同》约定，发包人为沁阳市公益性水利工程建设管理局，承包人为河南华禹黄河工程局。原告起诉河南省华禹水利水电有限公司、河南省沁阳水利局系主体错误，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回韦超、刘永军、秦二保、庞小庆、刘昌树、庞天亮、杨远平、辛晓峰、李子奇、庞文明、李全葵、刘新社、田琼、刘爱云、何红军、易见金、汤维纲、杨运友、罗建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  吕志怀人民陪审员  赵远征二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐 聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢17号之二 申请人：张振亚，男1978年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：江波，男，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省和县。 申请人张振亚与被执行人江波民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）巢民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振亚于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等5120元。 在执行过程中，本院依法向被执行人江波送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人偿还借款本金200000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等5120元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐健涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1488号 原告：张新红，女，1969年12月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：钱志明，男，1977年3月22日出生，汉族，住丹阳市。 被告：殷芬梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 原告张新红与被告钱志明、殷芬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原、被告已达成庭外和解协议，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新红向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新红撤诉。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何凌翔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0211执829号之二 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 被执行人：钟文武，男，汉族，1993年9月20日出生，住福建省武平县。 被执行人：钟文基，男，汉族，1975年10月10日出生，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人钟文武、钟文基追偿权纠纷一案的执行过程中，双方当事人于2020年4月8日达成和解协议即于2020年4月25日前支付67407.01元，剩余执行款100000元，从2020年5月起每月的25日前支付12500元，直至将所有欠款全部支付完毕。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年4月20日以双方当事人达成了和解协议且被执行人已实际履行第一期的款项为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。鉴于申请执行人自愿撤回本案的执行，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 梁世杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4224号原告：董丹，男，1984年12月10日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：徐林，男，1988年9月28日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告董丹与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告董丹到庭参加诉讼，被告徐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告徐林以其女儿报补习班为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。嗣后，经原告催要，被告未偿还该借款，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到董丹现金人民币伍仟元整（￥5000.00）借款人：徐林2019.5.13”。庭审中，原告陈述5000元借款以现金方式给付被告。本院认为，被告向原告借款5000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。被告经原告催要后，无正当理由拒不偿还，显属不当。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林于本判决生效后十日内偿还原告董丹借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  丁爱平人民陪审员  印永喜二〇二〇年四月二十八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初618号原告：张生宝，男，1971年4月3日生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张生荣（系原告张生宝之兄），男，1965年3月19日生，汉族，务工人员，住青海省格尔木市，被告：高雲，男，1961年11月19日生，汉族，个体，住格尔木市。原告张生宝与被告高雲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生宝委托诉讼代理人张生荣到庭参加诉讼，被告高雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付工伤赔偿款40000元；二、要求被告付违约金12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告在格尔木市一灰砖厂给被告打工，同年6月原告在格尔木市一灰砖厂搬砖时不慎受伤，因原告受伤后头脑不清，随委托原告的哥哥张生荣、嫂子申大玉与被告达成赔偿协议，约定被告支付原告工伤赔偿金共计70000元，此款于2017年9月1日支付30000元，2018年9月1日支付40000元。但被告未按约定时间向原告支付赔偿金，原告针对2017年9月1日应支付的30000元向法院提起诉讼，经法院调解，被告同意给原告支付赔偿金30000元以及违约金，但约定时间到期后被告未支付原告赔偿款，故原告向法院申请执行。约定的2018年9月1日应支付的40000元到期后被告仍未支付原告赔偿款，原告再次向法院起诉，因无法与被告取得联系自愿撤回起诉。2019年10月1日，原告旧伤复发在中国人民解放军第二十二医院、格尔木健桥医院、西宁市红十字医院复诊，为此产生诊疗费700元。达成工伤赔偿金前，原告的部分医疗费是原告哥哥张生荣垫付的，达成协议后，被告未按约定时间向原告支付赔偿金，应按照赔偿数额40000元的30%支付原告违约金12000元。故原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。被告高雲未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年2月16日，被告高雲出具欠条一张，其内容为：高雲、张生荣、申大玉三人双方协商决定，高雲赔付张生宝工伤赔付金人民币70000元整（柒万元）人民币，付款日期定于2017年9月1日还叁万元整，2018年9月1日付肆万元人民币。落款处为：欠款人高雲身份证号×××。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告承诺2018年9月1日支付原告工伤赔偿款40000元，对此有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告赔付工伤赔偿款40000元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告未按约定的时间支付原告工伤赔偿款，但原告无证据证实双方对支付违约金进行了约定，故原告要求被告按照赔偿款数额40000元的30%支付违约金12000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高雲于本判决生效之日起十日内支付原告张生宝工伤赔偿款40000元；二、驳回原告张生宝要求被告高雲支付违约金12000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告张生宝已预交），减半收取计550元，由被告张生荣负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3000号 申请执行人：都江堰市现代农业发展投资有限责任公司，住所地:四川省都江堰市幸福镇奎光路231号。 法定代表人：刘成波。 被执行人：四川腾盛生态农林开发有限公司，住所地四川省都江堰市灌口镇玉带桥街65号8栋1层3号。 法定代表人：杨先全。 申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司申请执行被执行人四川腾盛生态农林开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初339号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付176,224.00元及利息，缴纳执行费2,543.00元。本院于2019年11月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢782号姜志松：关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人姜志松金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6140号民事判决书[原执行案号:（2017）浙0212执6774号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执400号申请执行人张华成，男，汉族，1979年5月26日出生，现住吉林省公主岭市格兰郡10栋1单元501室。被执行人李志东，男，汉族，1988年5月17日出生，住吉林省德惠市夏家店街道姜家崴子村义合屯6组。现下落不明。申请执行人张华成与被执行人李志东追偿权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李志东偿还申请执行人张华成欠款40000元。经审查符合立案条件，本院于3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人李志东名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、将被执行人李志东限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张春雨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保11号 申请人：宝鸡聚塔混凝土有限公司。 法定代表人：王文革，任该公司董事长。 住所地：凤翔县糜杆桥镇西白村四组。 委托代理人：李振东，男，生于1958年4月12日，住陕西省宝鸡市渭滨区。系该公司员工，特别授权代理。 被申请人：陈少飞，男，生于1987年12月14日，住陕西省凤翔县。 申请人因情况紧急，有利于执行，于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在四川唯民房地产开发有限公司未支付被申请人的建设工程款项650062.5元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈少飞在四川唯民房地产开发有限公司未支付被申请人的建设工程款项650062.5元予以冻结，保全时限从2020年4月21日至2021年4月20日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李格利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1953号 原告:崔梅，女，汉族，1980年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告崔梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告崔梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月9日计至2020年2月9日为60800元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1054、1125号商铺出售给原告,该商铺面积32平方米,总房款为人民币76000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积60平方米，商铺总价值760000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月9日起至2028年2月8日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月9日至2019年2月8日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月8日至2020年2月8日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月9日，原告向被告交付全部购房款760000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付60800元委托经营收益金，计算至2020年2月9日。根据双方合同约定，2019年2月8日至2020年2月8日委托经营收益金为60800元（760000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔梅委托经营收益金60800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1953号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2194号申请执行人马国英，男，汉族，住址青岛市市南区。被执行人王辉，女，汉族，住址青岛市崂山区。本院在执行申请执行人马国英与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人王辉的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王辉采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  苏中奎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初630号原告：王生，男，1967年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：侯彩萍，女，1971年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：韩宝忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告王生与被告侯彩萍、韩宝忠民间借贷纠纷一案中，原告王生于2020年4月29日向本院申请撤回对侯彩萍、韩宝忠的起诉。本院认为，在诉讼过程中，王生申请撤回对侯彩萍、韩宝忠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生撤回对被告侯彩萍、韩宝忠的起诉。案件受理费7856元，减半收取计3928元，由王生负担。审判员  赵国动二〇二〇年四月三十日书记员  刘亚楠