wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初798号原告：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15G，统一社会信用代码91110101MA0020E82J。法定代表人：葛蕴秋，职务总经理。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菲，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：新兴发展江苏投资管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区西安南路188号康桥公馆17号楼商01，统一社会信用代码91320800053543893P。负责人：徐建农，职务总经理。被告：新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地南京市中山北路279号，统一社会信用代码91320000565343676C。法定代表人：徐建农，职务董事兼总经理。原告北京百达行地产顾问有限责任公司（以下简称“百达行公司”）与被告新兴发展江苏投资管理有限公司淮安分公司（以下简称“新兴公司淮安分公司”）、新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称“新兴公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告百达行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告代其退还款项4616300元及利息（自2018年3月24日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告支付原告律师费50000元。事实和理由：被告系淮安市清江浦区“康桥公馆”项目开发单位，原告系该项目销售代理方。2018年下半年，被告陆续接到淮安市价格监督检查与反垄断局价格政策提醒告诫函、淮安市清江浦区物价局价格工作提醒函，相关部门要求：被告新建商品住房销售应严格执行“一价清”制度，对被告销售商品房过程中将应由被告承担的销售代理和咨询费用，在商品房合同备案价之外通过收取团购服务费或咨询服务费方式转嫁到购房人身上，应立即进行整改并妥善处置到位，整改完成后及时向相关部门报告。由于被告为央企，退款程序向集团汇报以及审批手续非常繁琐，为及时平息信访问题并按相关部门要求及时整改到位，被告协调原告代其先行退款给涉访户，并承诺后期及时将原告代付款项返还给原告。原告为保持双方良好合作关系，同意先行代被告退款，累计代被告向购房人退款4616300元。原告代被告退款后，多次向被告催要，但被告至今未返还退款。请求法院支持原告诉讼请求。被告新兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为淮安市清江浦区人民法院对本案无管辖权。新兴公司陈述：原告（作为乙方）与被告新兴公司（作为甲方）于2017年1月16日签订《淮安市康桥公馆项目全程策划销售代理合同》，合同约定甲方将康桥公馆项目委托乙方策划销售代理，乙方进行销售代理和电商分销；合同第八条第1款约定，以电商形式销售，乙方向购房人收取外场电商刷卡费，甲方无需再支付乙方佣金。住宅销售，由乙方在住宅底价基础上收取20000元人民币/每套；原告在履行“康桥公馆”项目时，向住宅购房人收取20000元每套的外场电商刷卡费；购房人向相关主管部门投诉、主管部门出具相关文件后，原告陆续向购房人退还其收取的20000元每套的外场电商刷卡费；销售代理合同第十三条第6款约定合同履行过程中发生纠纷，在协商不成情形下双方一致同意将争议诉讼至南京市鼓楼区人民法院。现原告要求被告新兴公司退还的4616300元系原告退还给购房人的外场电商刷卡费；该款项是双方履行合同中产生的争议，应该按照合同约定的法院进行管辖。另外，原告将新兴公司淮安分公司列为第一被告属于主体错误，新兴公司淮安分公司不是合同当事人，与原告不存在任何权利义务关系，与本案争议无关。综上，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告百达行公司与被告新兴公司在《淮安市康桥公馆项目全程策划销售代理合同》中约定，合同履行过程中发生纠纷，双方一致同意将争议诉讼至南京市鼓楼区人民法院，该约定不违反法律规定，对原、被告具有约束力。本案中，原告百达行公司要求被告新兴公司支付4616300元，该款项系原告百达行公司根据与被告新兴公司签订的销售代理合同约定而向购房人收取的外场电商刷卡费，本案纠纷系原告百达行公司与被告新兴公司因履行《淮安市康桥公馆项目全程策划销售代理合同》而发生的纠纷，应适用该合同约定的管辖权条款；该合同管辖权条款约定双方争议诉讼的管辖法院为南京市鼓楼区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理，被告新兴公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告新兴发展江苏投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1359号原告：重庆朝立物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号,统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：张玉林，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓小艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初953号原告:郑某，女，汉族，1987年2月6日生，住尉氏县。被告：朱某，男，汉族，1987年12月11日生，住尉氏县。本院在审理郑某诉朱某离婚纠纷一案中，原告郑某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告郑某提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费150元由原告郑某承担。审判员  石文方二〇二〇年四月二十九日书记员  巨 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1323号罪犯毛善干，男，1975年11月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第669号刑事判决，认定被告人毛善干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月28日止），并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)宁刑执字第7096号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯毛善干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛善干减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯毛善干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛善干在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯毛善干的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执79号 被执行人王福生，男，1964年7月19日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初76号刑事判决书，在执行被执行人王福生刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初937号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理宫明玺诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初113号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张宜生，男，1972年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人张宜生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月24日19时许，被告人张宜生驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，从湖滨新区井头乡马窑居委会赵庄组家中出发，行驶至宿豫区仰顺线利民村部南约1000米处，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人张宜生呼出气体中的酒精含量为86mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张宜生的血样中的酒精含量为114mg/100ml。另查明，被告人张宜生归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张宜生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宜生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其予以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元量刑。被告人张宜生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张宜生的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人张宜生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张宜生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月十七日书记员  姚 宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1223号原告：李松印，男，1945年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。被告：刘芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告李松印与被告银谷财富（北京）投资管理有限公司、刘芳合同纠纷一案中，李松印向本院提出诉讼（财产）保全申请，要求将刘芳名下的银行账户存款冻结54400元，进行诉讼保全。本院经审查认为，李松印的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将刘芳名下的银行存款54400元予以冻结，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘善宗二〇二〇年四月十六日书记员  张郅臻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初174号原告：黄永辉，男，1989年3月21日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李凯，男，1963年3月6日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李伟松，男，1985年9月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黄永辉与被告李凯、李伟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永辉到庭参加诉讼，被告李凯、李伟松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款39000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月30日，二被告向原告借款39000元，约定2016年9月30日偿还。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。被告李凯、李伟松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年11月30日，被告李凯、李伟松向原告黄永辉借款39000元，约定还款日期为2016年9月30日。二被告一直未偿还该借款。本院认为，被告李凯、李伟松向原告黄永辉借款并出具借据，被告李凯、李伟松拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在借贷关系，二被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款39000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凯、李伟松偿还原告黄永辉借款39000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李凯、李伟松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年四月三日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2623号申请执行人：王辉，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被执行人：**，住江苏省常州市天宁区。王辉与**机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终6002号民事判决书，依照该判决：一、维持南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初279号民事判决第二项；二、变更南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初279号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王辉155725.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1528元，减半收取764元，鉴定费3900元，共计4664元，由王辉负担252元，**负担4412元；二审案件受理费1222元，由王辉负担611元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司负担611元。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人**采取了如下措施：1.2019年12月17日本院向被执行人**发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人**在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年12月17日、2020年2月14日、2020年3月18日、2020年4月16日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人**名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人**名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆被我院查封，查封期限为2020年4月23日至2020年4月22日，但未实际控制。4.被执行人**名下无不动产信息。5.2020年3月16日，本院对被执行人**采取限制高消费措施。6.2020年3月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人**纳入失信被执行人名单。7.2020年4月23日，本院前往被执行人**住址江苏省常州市天宁区xx号调查，未发现被执行人。8.2020年4月26日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人**名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人**名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十六日书记员  葛晟岑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1778号 原告：林亚生，男，1944年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市太平化工有限公司，统一社会信用代码91321181729011089A，住所地丹阳市荆林集镇。 法定代表人：王兆龙。 被告：江苏太平橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91321100738274489U，住所地丹阳市荆林集镇。 法定代表人：王兆龙。 本院在审理原告林亚生与被告丹阳市太平化工有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告丹阳市太平化工有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林亚生撤回本案起诉。 案件受理费减半收取9420元、保全费5000元，共计14420元，由原告林亚生承担。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  王 珩 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  费 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1237号本院于2020年5月13日立案受理的邵天峰申请执行孟某领、王某借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执13746号，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22952号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿书记员  王 锟二〇二〇年四月十八日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初273号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被告：黄嗣清，男，1970年5月24日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被告：涂绪兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被告：余盛峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被告：袁燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告黄嗣清、涂绪兰、余盛峰、袁燕借款合同纠纷一案中，原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日以被告已归还全部本金及利息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告江西安义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄立江二〇二〇年四月八日书记员  张 芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执900号申请执行人：田猛,男,1986年12月15日出生，住泗阳县。被执行人：史燕中,男,1981年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：周小青,女,1980年7月18日出生，住泗阳县。申请执行人田猛与被执行人史燕中、周小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的355200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人史燕中所有的登记在刘爱民名下的苏Ｎ×××××号车辆，本院已拍卖分得卖车款473762.9元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人史燕中、周小青名下有位于泗阳县××镇××小区××单元××室房产，本院已查封并已挂网拍卖，分得卖房款117189.8元。4.本院至被执行人史燕中、周小青住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位170072.4元，尚有执行标的185127.6元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执882号 申请执行人：张业江，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张业江与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张业江于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付工资31314.57元、经济补偿金19010.91元、风险保证金6500元、亲情扣款3500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日通过司法专递向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号等二十起案件的被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.经本院多次至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6、鉴于申请执行人张业江申请追加被执行人福建世阳运输有限公司股东远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人，本院依法受理后于2020年4月23日作出（2020）闽0211执异24号执行裁定书，裁定追加案外人远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人；远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任；因上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日裁定受理（2019）沪03破20号远成快运（上海）有限公司破产清算一案，本院已依法向远成快运（上海）有限公司管理人上海市君悦律师事务所送达（2020）闽0211执异24号执行裁定书，并告知申请执行人于2020年5月7日前向上海市君悦律师事务所申报债权。 本院认为，鉴于本案被执行人福建世阳运输有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人张业江提出的追加申请已经本院作出裁定，申请执行人可依法申报债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执122号申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。被执行人：罗林吉，男，1955年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0117民初3645号民事判决书已发生法律效力，该判决要求罗林吉偿还新八建设集团有限公司欠款793610.72元及利息。因被执行人罗林吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新八建设集团有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案执行。该案执行中，依法于2020年1月19日向被执行人罗林吉邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人罗林吉暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人新八建设集团有限公司表示认可，本院已依法将被执行人罗林吉限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3645号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗林吉应继续履行本院（2019）鄂0117民初3645号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月九日书记员  李明超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5256号申请执行人：刘杰，男，1992年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李禄东，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘杰与被执行人李禄东服务买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9001号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付物管费4746元、案件受理费25元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款952元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有4746元、案件受理费25元未能实现，本案执行费50元未能收取（已经执行到位的952元据实结算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘杰申请执行被执行人李禄东（2019）渝0118执5256号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月九日书记员  袁 旭
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0304民初787号原告：宝鸡市霞光广告装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX城商铺。法定代表人：高峰，系公司总经理。被告：严巧兰，女，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市陈仓区XX镇红运轩家具商行（原名：宝鸡市陈仓区XX镇乐融融家具行），住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XXX路（XXXX城7号楼二楼）。经营者：严巧兰，女，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX组XX号。本院在审理原告宝鸡市霞光广告装饰工程有限公司与被告严巧兰、宝鸡市陈仓区XX镇红运轩家具商行广告合同纠纷一案中，经查，2019年7月31日，原告与宝鸡市陈仓区XX镇XX居商行签订了《全友家居车体广告发布合同》。本院认为，本案中，原告是与宝鸡市陈仓区XX镇XX居商行签订的合同，根据合同相对性原则，原告现将严巧兰、宝鸡市陈仓区XX镇红运轩家具商行作为本案被告提起诉讼，不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市霞光广告装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1362元，在本裁定生效后退还原告宝鸡市霞光广告装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                          审 判 员   韩斌林            二〇二〇年四月十四日                                  法官助理   吴  敏                                 书 记 员   石  明 1
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初939号 陈红红： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1635号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：913213005592720669,住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15楼。法定代表人：刘扬，系公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邹允明，男，系公司员工。被告：沈明艳，男，1961年7月26生，住泗洪县。被告：汤安起，男，1953年5月17生，住泗洪县。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告沈明艳、汤安起追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 坤二〇二〇年四月三十日法官助理  孙思秋书 记 员  许彩荣
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2117号            申请执行人：赵灿，男，汉族，1985年10月20日出生，住河北省辛集市建设东大街201号康建小区物发宿舍2栋2单元301室，身份证号130181198510204812。      被执行人：河北博龙泵业有限公司有限公司，统一社会信用代码911306007954669705，住所地保定市工业园区天宁路66号。      法定代表人，林金钟，该公司总经理。      关于申请执行人赵灿申请执行与河北博龙泵业有限公司有限公司劳动、人事争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字｛2019｝第212号仲裁裁决书。本院于2019年10月10日立案执行，要求被执行人河北博龙泵业有限公司有限公司支付申请人工资人民币67159.6元及利息，在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人河北博龙泵业有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北博龙泵业有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北博龙泵业有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年1月17日，本院执行干警前往天津华电南疆热电有限公司提取被执行人河北博龙泵业有限公司的工款及质保金30105.2元，并于2020年4月8日交付给申请执行人。5、2020年4月10日，本院依职权将被执行人河北博龙泵业有限公司及其法定代表人林金钟（身份号码：）纳入失信被执行人并限制其高消费。6、2020年4月1日，本院执行干警电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2020年3月10日9时本院执行干警，到被执行人河北博龙泵业有限公司住所保定市工业园区天宁路66号走访，附近居民表示对河北博龙泵业有限公司的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。8、本案标的款67159.6元，执行费907元，已履行到位30105.2元，未履行到位37961.4元。综上所述，因本院已对被执行人河北博龙泵业有限公司名下财产进行查询，被执行人河北博龙泵业有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人河北博龙泵业有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年四月二十二日书记员  朱孝鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执392号之一申请执行人：汪静，女，1985年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘华，男，1976年9月27日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人汪静与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，（2019）黔0113民初6888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求刘华向其偿还案款112995元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月13日向被执行人刘华送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月13日、2月17日、3月06日、3月25日通过全国网络查控系统查明被执行人刘华的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人刘华名下无存款。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的相关登记信息情况。本院于1月14日向被执行人刘华发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。已委托湄潭县人民法院调查被执行人不动产、村居，该法院仅反馈了无不动产信息。申请执行人汪静认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为40806元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十六日法官助理王允书记员周程洁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3285号原告：杭州佰诚钢材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道龙旋村北马桥2号1幢101。法定代表人：张庆云，执行董事兼总经理。委托代理人：王新江，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省息县，系公司员工。被告：亚都建设集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇振兴路68号。法定代表人：张元锋，执行董事兼经理。本院审理的原告杭州佰诚钢材有限公司诉被告亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州佰诚钢材有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州佰诚钢材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州佰诚钢材有限公司撤回起诉。本案案件受理费899元，减半收取450元，由原告杭州佰诚钢材有限公司负担。此页无正文审判员  胡雁翔二〇二〇年四月十四日法官助理张迪书记员朱少梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1025号 原告：高华,女，1972年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 被告：林宁，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林梅芳，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高华与被告林宁、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告高华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高华负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 林梦娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初429号原告：黄武玲，女，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆椒艳渝菜餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号7幢1单元4-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WR71E。法定代表人：罗亮，职务不详。本院在审理原告黄武玲诉被告重庆椒艳渝菜餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告黄武玲经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄武玲负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月九日书记员  肖瑶
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审31号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:五河县博瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际2号楼107-108号。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月25日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人五河县博瑞汽车运输有限公司作出徐交路罚字[2019]76415号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76415号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人五河县博瑞汽车运输有限公司所属的皖Ｃ×××××号车于2019年7月13日0时40分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76415号行政处罚决定，强制执行五河县博瑞汽车运输有限公司罚款8500元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尚 璇
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1059号上诉人（原审原告）：龙感湖海波燃料油有限公司，住所地：龙感湖管理区芦柴胡磷肥厂。法定代表人：王浩亮，总经理。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市德城区奇点物流信息咨询服务部，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处堤岭村522-1号*Ja。经营者：王爱珍，经理。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审第三人：洛阳丰安运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区康乐新村18号楼10号门面房。法定代表人：郑阳阳，总经理。上诉人龙感湖海波燃料油有限公司因与被上诉人德州市德城区奇点物流信息咨询服务部、原审第三人洛阳丰安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙感湖海波燃料油有限公司上诉请求：请求中级人民法院依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。该判决第4页记载“原告向被告提供车辆信息是一种居间行为”应该是笔误，应当是被告向原告提供车辆信息是一种居间行为。一审法院认定被告向原告提供车辆信息是一种居间行为是错误的。原告与被告之间是运输合同关系。如果认定是居间合关系，就应当认定原告和第三人之间是运输合同关系，原告的损失也应当予以保护。一审法院认定被告没有过错是错误的。被告没能按原被告之间的约定将货物安全运输到目的地即构成违约。原告的货物价值18万元左右，原告为了避免损失的扩大，减少损失的发生，应第三人的要求支付了相关费用，才将货物取回，原告没有任何不当。一审法院驳回原告诉讼请求错误。德州市德城区奇点物流信息咨询服务部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。洛阳丰安运输有限公司未发表答辩意见。龙感湖海波燃料油有限公司向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告经济损失67755.8元（洛阳至黄梅县的运费8470元；原告支付给第三人的运费款36018元；第三人扣涉案油品，原告不能向需货人供货，又自行购买油品替代，油品涨价损失为12380.4元；差旅费，第三人扣押涉案油品后，原告多次找被告及第三人协调处理此事共花费费用7655元，包括交通费、住宿费及餐费；原告员工误工费10400元；以上五项共计74923.4元，原告现主张67755.8元没有增加和变更），第三人对上述损失承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日，原告方工作人员刘峰与被告方侯娟通过微信，约定由被告联系空车，自东莞至湖北黄梅县运输轻质循环油，被告提供豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆及该车司机信息，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆所有权人为丰安运输公司，高增富、李志坚以上述车辆挂靠丰安运输公司从事化学危险品营运业务。货物运输至洛阳市吉利区，被第三人丰安运输公司以被告欠其运费为由扣押。2019年5月22日，原告向高增富支付运费36018元，高增富给原告出具收条一份，内容为：今收到德州市德城区奇点物流信息咨询服务部给付的运费欠款36018元。上述款项有自称货主龙感湖海博燃料油有有限公司代付，我并将德州市德城区奇点物流信息咨询服务部欠我的运费债权36018元，全部转让给龙感湖海波燃料油有限公司，由龙感湖海波燃料油有限公司直接向奇点物流信息服务主张上述债权，如果上述债权经过正常的法律诉讼方式后不成立，则由我全部退回上述债权36018元。2019年5月25日，原告又重新雇佣其他车辆将货物自洛阳运至龙感湖，支付运费8470元。原告并未向被告支付运费。一审法院认为，根据原、被告及第三人提供的证据显示，原告由被告联系空车进行配货运输货物，被告联系的车辆登记在第三人丰安运输公司名下，原告与被告没有约定运费向原告缴纳。据此本院认为，原被告之间没有形成运输合同关系。被告向原告提供车辆信息是一种居间行为。在第三人将原告货物扣押后向第三人支付36018元，及另寻其他车辆运输货物所支付的运费而造成的损失，被告没有过错。原告要求被告赔偿所诉求的损失，于法无据，本院不予支持。原告要求第三人以运输合同关系承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龙感湖海波燃料油有限公司的诉讼请求。案件受理费747元，由原告龙感湖海波燃料油有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人及原审第三人提供的证据显示，上诉人由被上诉人联系空车进行配货运输货物，被上诉人联系的车辆登记在原审第三人名下，上诉人与被上诉人之间没有形成运输合同关系。被上诉人向上诉人提供车辆信息是一种居间行为。在原审第三人将上诉人货物扣押后，上诉人向原审第三人支付36018元，及另寻其他车辆运输货物所支付的运费而造成的损失，被上诉人没有过错。上诉人要求被上诉人赔偿所诉求的损失，于法无据，不予支持。上诉人要求原审第三人以运输合同关系承担连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人龙感湖海波燃料油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1494元，由上诉人龙感湖海波燃料油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年四月二十八日法官助理刘立琛书记员李爽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5392号申请执行人:陈松松，女，1992年12月17日出生，住苍南县。被执行人:沈世局，男，1998年10月16日出生，住苍南县。申请执行人陈松松依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4499号民事判决，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为21000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人沈世局发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈世局未向本院报告财产情况。申请执行人陈松松未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈世局的财产情况，查明被执行人沈世局的财产情况如下：登记在被执行人沈世局名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人沈世局名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年04月02日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息，也未缴纳本案诉讼费325元、执行费215元。因被执行人沈世局在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈世局发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月三日代书记员  黄云鼎
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执442号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰 被执行人：林乃随，男，汉族，1964年4月26日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林乃随借款合同纠纷一案，于2020年3月16日立案执行，执行标的为327663.97元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020)闽0982执442号案件的执行； 二、解除被执行人林乃随所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初267号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨福平，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人杨福平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月21日22时许，被告人杨福平酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车由闽侯县竹岐乡往甘蔗街道方向行驶，途经闽侯县甘竹大桥甘蔗桥头遇民警盘查时，驾车从侧边逃离。民警驾驶警车在甘蔗街道滨城大道与江福路交叉路口处抓获被告人杨福平。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨福平血液中乙醇含量为160.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人杨福平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨福平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨福平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨福平自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人杨福平逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。综合考虑被告人杨福平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条的规定，判决如下： 被告人杨福平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保252号申请人：德州明亿安装工程有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区彭南路与东四环交叉口东北角。法定代表人：王梅英，系公司总经理。被申请人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地山东省济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥小区6号楼3单元501室。法定代表人：冯相敬，系公司经理。被申请人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区新时代小区2号楼3-1号。法定代表人：杨庆东，系公司经理。申请人德州明亿安装工程有限公司与被申请人巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司、巴中光大建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人德州明亿安装工程有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款450000元或其他同等价值的财产，申请人德州明亿安装工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德州明亿安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司、巴中光大建筑劳务有限公司的银行存款450000元或其他同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人德州明亿安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年四月二十四日书记员  孙立峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执50号申请执行人:胡海燕,女，1977年12月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：姜宁,男，1982年5月14日出生,汉族,住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人胡海燕与被执行人姜宁货物运输合同纠纷一案中，申请执行人胡海燕与被执行人姜宁达成长期和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人胡海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年四月二十八日书记员 黄晶璐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18468号原告：胡晓佳，女，1993年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。法定代表人：王德峰。原告胡晓佳（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年12月12日，原告与被告签订了劳动合同，明确约定劳动合同期限至2021年12月11日。2019年4月1日，被告开具《离职证明》，证明因被告拖欠工资，原告与被告解除劳动合同。2019年4月9日，原告与被告签订《欠薪承诺书》，载明“被告确认欠原告自2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬合计29158.73元，于2019年4月10日前付清”，但被告至今仍未支付上述款项。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年3月31日期间的未付薪酬合计29158.73元；二、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4741元；三、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原告与被告自2018年12月12日起成立劳动合同关系的事实。2、浙江省社会保险参保证明，拟证明被告及关联公司为原告缴纳了自2018年12月至2019年3月的社会保险的事实。3、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告支付原告工资情况的事实。4、离职证明，拟证明被告于2019年4月1日因拖欠工资双方解除劳动合同的事实。5、欠薪承诺书，拟证明2019年4月9日被告欠原告未发薪酬合计29158.73元的事实以及承诺于2019年4月10日前支付的事实。6、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，拟证明本案已经过仲裁前置。被告未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，本院对真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年12月12日，原、被告签订了劳动合同，双方约定劳动合同期限为2018年12月12日至2021年12月11日，试用期为2018年12月12日至2019年3月11日，试用期工资为9200元，转正工资为11500元。2019年4月1日，被告开具《离职证明》，载明因公司欠薪，原、被告于当日解除劳动合同。2019年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《欠薪承诺书》一份，被告承诺于2019年4月10日前支付原告2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬29158.73元。2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，不予受理。本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2019年4月9日，被告与原告签订了《欠薪承诺书》，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年3月31日的欠付薪酬29158.73元的请求，本院予以支持。2019年4月1日，被告开具的《离职证明》中载明“因公司欠薪，双方解除劳动合同”，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，本院予以支持。结合原告提供的银行流水、被告拖欠的工资以及原告的工作年限，本院对经济补偿金4741元的数额予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告胡晓佳2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬29158.73元、解除劳动合同的经济补偿金4741元，以上合计33899.73元。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  李旭红人民陪审员  张爱民二〇二〇年四月二十七日法官助理王磊书记员陶奕宸
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初20号 原告：广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司。 法定代表人：杨秋华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西合丰能源开发有限公司。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶冠国，男。 委托诉讼代理人：罗建性，男，该公司员工。 被告：广西合丰能源开发有限公司河里平峒井。 负责人：兰志祖，该矿井矿长。 委托诉讼代理人：叶冠国，系该矿井原股东。 原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司（简称鑫桂公司）诉被告广西合丰能源开发有限公司（简称合丰公司）、广西合丰能源开发有限公司河里平峒井(简称平峒井)返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫桂公司的委托诉讼代理人邓悦华、莫宣文，被告合丰公司的委托诉讼代理人叶冠国(同时作为平峒井的委托诉讼代理人)、罗建性到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫桂公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还完好的500kw高压电机二台（价值约80000元）、315KVA变压器一台(价值约15000元）、180KVA变压器(400/600)一台(价值约8000元）、D155(4×30)水泵一台（含电机、车架，价值约20000元）、D450(60×5)水泵一台（价值约30000元）、3型绞车滚筒一套（价值约10000元）（或支付以上设备补偿金163000元）；2.判决二被告承担连带支付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平峒井为了生产经营的需要，于2013年8月18日至2014年11月8日期间，分五次到原告处借用500kw高压电机二台（价值约80000元）、315KVA变压器一台(价值约15000元）、180KVA变压器(400/600)一台(价值约8000元）、D155(4×30)水泵一台（含电机、车架，价值约20000元）、D450(60×5)水泵一台（价值约30000元）、3型绞车滚筒一套（价值约10000元）（或支付以上设备补偿金163000元）。原告要求被告归还设备或者购买，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还上述设备，且部分设备被告至今仍在使用,应当向原告支付设备款,被告至今没有支付,为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告合丰公司辩称，合丰公司是平峒井的管理公司，只负责矿井的生产经营、安全等，平峒井具体的经营采购等则由平峒井的股东负责。原告提交的证据中没有合丰公司的签字和盖章，与合丰公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告平峒井辩称，平峒井对借用原告的设备、型号及价格没有异议，都是被告的股东或员工从原告处借用的，由法院查封后归还给原告，但应该由原告与合丰公司来协调。 本院经审理认定事实如下：原告鑫桂公司于2008年1月21日注册成立，经营范围为矿山提升运输采掘洗选设备及配件制造、电器机械设备修理和安装；拆迁、搬运、装卸设备；道路普通货物运输。被告平峒井原系合煤公司名下矿井，2012年4月1日，被告合丰公司挂牌成立，2013年5月20日广西合山煤业有限责任公司将平峒井转让给被告合丰公司，并由合丰进行管理，该矿井无独立法人资格，对外以合丰公司的名义从事生产经营活动。 被告平峒井于2013年8月18日向原告鑫桂公司借用180KVA变压器(400/600)一台；2014年1月7日借用500kw高压电机二台、D450(60×5)水泵一台，约定：打完水后归还，归还后的检修费用由平峒井负担；2014年3月13日借用315KVA变压器一台，约定一个月内归还，如有损害修理费另计；2014年3月17日借用D155(4×30)水泵一台(含底架、电机)，约定7月前归还，如有损坏修理费另计；2014年11月18日借用3型绞车滚筒一套，以上设备的借用平峒井均向原告出具借条，平峒井员工或股东在借条上签字。借用设备中约定借用时间到期后、没有约定借用时间的经原告催告后，被告至今没有归还设备或支付设备款，现设备仍在使用中。本院在审理过程中，二被告对设备补偿金的总数163000元无异议。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告平峒井以合丰公司名义向原告借用设备,有原告提交的借条证明,被告平峒井亦予以认可，原告与合丰公司成立借用合同关系。原告将设备出借给平峒井，其应当按照借用时间将借用的设备返还给原告，经原告催还后仍不予返还，已经构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有动产的，权利人可以请求返还原物”，原告要求被告返还借用的设备有事实和法律依据。关于被告返还原物还是支付设备补偿金的问题,原告与合丰公司订立的虽是借用合同，但被告方借用的设备现仍在使用中，返还原物不利于双方当事人。被告平峒井在庭审过程中对原告提出的设备补偿金数额表示无异议，结合本案的实际情况，本院对原告的要求被告支付设备补偿金的诉讼请求予以支持。关于合丰公司与平峒井是否承担连带支付责任的问题，平峒井系合丰公司分支机构，无独立法人资格，以合丰公司名义对外开展经营，原告有理由相信平峒井是代表合丰公司与原告订立合同，合丰公司与平峒井的职责分工系其内部管理问题，不能对抗善意第三人，故由合丰公司承担支付责任，平峒井对外不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下： 被告广西合丰能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司支付借用180KVA变压器(400/600)一台、500kw高压电机二台、D450(60×5)水泵一台、315KVA变压器一台、D155(4×30)水泵一台(含底架、电机)、3型绞车滚筒一套的设备补偿金共计163000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元（原告已预交），由被告广西合丰能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗宝龙 二〇二〇年四月三日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 卢舢宇 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中国人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人返还原物。 3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初680号 原告：洮南市韩风济州岛洗浴宾馆，地址：洮南市兴隆街道育英西路。 经营者：朱立伟，男，1972年10月23日生，汉族，个体户，洮南市人，住洮南市育英西路1层1门。 委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。 被告：贺洋，男，1986年3月16日生，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。 原告洮南市韩风济州岛洗浴宾馆诉被告贺洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洮南市韩风济州岛洗浴宾馆委托诉讼代理人李玉章、被告贺洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洮南市韩风济州岛洗浴宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20,000.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月购买车辆向原告借款40,000.00元，2018年5月已偿还20,000.00元，尚欠20,000.00元。因被告不积极还款，故诉至法院。 被告贺洋辩称：欠款20,000.00元情况属实。我能给原告做还款计划，希望分次偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告贺洋因购买车辆于2017年6月16日向原告借款40,000.00元，于2018年5月18偿还20,000.00元，同时为原告出具了剩余欠款20,000.00元的借据。以上事实，经庭审确认属实，故本院予以认定。 本院认为：被告贺洋向原告洮南市韩风济州岛洗浴宾馆借款事实清楚，债权、债务关系明确。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当及时偿还。 综上所述，原告洮南市韩风济州岛洗浴宾馆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告贺洋在本判决生效后立即给付原告洮南市韩风济州岛洗浴宾馆借款20,000.00元，款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告贺洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范世龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2923号申请执行人：泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社（原名称为泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社）,住海陵区。法定代表人：许凌云。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：王富，男，1964年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵桂女，女，1967年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江秋，女，1963年9月6日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社与被执行人王富、赵桂女、江秋民间借贷纠纷执行一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）苏1202民初4709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王富、赵桂女在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社借款本金人民币60万元及利息、罚息、违约金（以60万元本金从2013年11月18日至2014年5月17日按月利率1.326%计算，从2014年5月18日至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告代理费人民币1万元；被告江秋对上述全部债务向原告承担连带清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，公告费600元，合计人民币10700元，原告负担700元，被告王富、赵桂女、江秋共同负担10000元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年10月22日、2020年3月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人赵桂女名下有苏Ｍ×××××的车辆；被执行人王富名下有苏Ｍ×××××车辆；被执行人江秋名下有苏Ｍ×××××的车辆，上述车辆本院已于2019年10月29日进行了轮候查封，查封期限为二年，均未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人王富名下位于海陵区××号的房产，于2019年10月30日轮候查封上述房产，查封期限为三年。3、2020年4月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。4、2020年4月16日，本院至被执行人赵桂女、王富户籍地海陵区海光社区调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。5、2020年4月16日，本院至泰州医药高新区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。6、2020年4月17日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人赵桂女、王富名下位于淤××人民路东侧的房产，于2020年4月20日轮候查封上述房产，查封期限为三年。上述房产泰州市姜堰区人民法院正在处置，本案参与房屋处置款的分配。7、2020年4月20日，本院至被××人江秋户籍地××医药××新区丹凤社区调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。8、2020年4月20日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产泰州市姜堰区人民法院正在处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4709号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十日书记员  任 林
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执649号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：朱静静，女，1984年11月27日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱静静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱静静在潍坊银行80×××67账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初680号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。 被告：周群辉，男，1964年1月21日出生，汉族，住沅江市。 被告:李小群，女，1966年6月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周群辉、李小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告周群辉到庭参加了诉讼，被告李小群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周群辉、李小群共同偿还借款本金50000元，利息13012.07元（截止2020年3月11日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年3月12日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告周群辉签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告周群辉因养殖需要向原告借款50000元，借款期限为从2017年6月29日至2018年6月29日；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。截止2020年3月11日，被告周群辉尚欠原告借款本息63012.07元。 借款发生时，周群辉与李小群系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产所需养殖，同时出具了户口本及身份证，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告周群辉辩称，1、2017年6月29日没有贷过款；2.曾经在2015年与原告发生过借款往来，但是在2016年底已经将款项全部还清；3.2016年底还款时，是在原银行信贷员樊德美的办公室里还的，当时没有去柜台也没拿收据；4.2017年初被告周群辉多次找樊德美催要收据，这时案外人樊德美告知已经挪用，并以个人名义书写借条一张给被告周群辉，但没有想过要举报案外人樊德美；5.2017年6月29日去没去银行、签没签字，不确定，但是被告李小群肯定没去；故被告周群辉认为不应当承担责任。 被告李小群未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告与被告周群辉签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告周群辉因养殖需要向原告借款50000元，借款期限为从2017年6月29日至2018年6月29日；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告周群辉发放了借款，但被告周群辉未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。截止2020年3月11日，被告周群辉尚欠原告借款本息63012.07元。 另，借款发生时，周群辉与李小群系夫妻关系存续期间。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。以上事实有农户小额信用借款合同、借款借据、存取款凭证、本息清单、2017年6月29日被告周群辉在银行贷款系统的申贷照片、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告周群辉享有合同项下的各项权利。被告周群辉未按合同约定偿还原告借款本息，被告周群辉已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告周群辉偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案涉案借款为农户小额信用借款合同，借款用途虽为养殖，但原告与被告周群辉在办理借款手续时，均知道被告李小群没有参与，李小群并没有在借款合同上签字认可，且原告未提供证据证实被告周群辉的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故不能根据合同内容认定周群辉的借款系用于家庭生产生活，并进而认为借款债务为夫妻共同债务，应当认定为周群辉所负的个人债务，故本院依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被告李小群的诉讼请求。 关于被告周群辉辩称没有在2017年6月29日没有向原告借款，且曾经的贷款被原银行信贷员挪用，其没有实际使用借款系受害者，银行信贷员违规操作、银行监察不力等理由，以此拒绝承担还款责任。本院认为，被告周群辉作为完全民事行为能力人，对于自己的民事法律行为具有预期。被告周群辉与原农商银行工作人员樊德美之间形成的债权债务关系应依法另行主张权利。且根据原告提供的申贷现场照片、借款借据、农户小额信用借款合同等相互印证，形成完整证据链，故被告周群辉以所贷资金自己已经偿还为由拒绝还款的抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周群辉偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13012.07元（截止2020年3月11日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年3月12日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，财产保全费200元，共计887元，由被告周群辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初111号原告：匡会波，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：何红艳，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告匡会波与被告何红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡会波到庭参加诉讼，被告何红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡会波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款11500.00元，并以本金10000.00元为基数自2018年1月1日起按月利1.5分计息至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日被告何红艳及其丈夫吴彬找到原告，因种地缺少资金向原告借款10000.00元，约定此款于2018年元旦还款，约定月利1.5分，并给原告出具借据一份，利息1500.00元写入借据里，借款后被告于2017年秋天外出务工到现在也联系不上，故诉至法院。被告何红艳未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年1月13日被告何红艳及案外人吴彬在原告匡会波处借款11500.00元，约定还款时间为2018年1月1日，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告匡会波与被告何红艳之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，原告虽称双方约定借款月利率1.5%，但未提交相应证据予以证实，故该部分诉求本院不予支持，但被告应自约定的还款之日起按年利率6%支付利息直至债务履行完毕时止。本案中被告何红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何红艳于本判决生效后立即偿还原告匡会波借款本金11500.00元，并以前述本金为基数，自2018年1月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息直至债务履行完毕时止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月二十日书 记 员 李华剑
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终399号上诉人（原审原告）山西凯富乐家具有限公司。法定代表人：杜某，任公司经理。住所地:忻府区合索乡西呼延村。委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，1971年2月6日生，湖北省仙桃市村民，现外出打工。委托诉讼代理人:范某，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人山西凯富乐家具有限公司因与被上诉人罗某合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）晋09民终257号民事裁定，裁定撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2282号民事裁定，指令山西省忻州市忻府区人民法院依法审理。山西省忻州市忻府区人民法院审理后作出（2019）晋0902民初1962号民事裁定，上诉人山西凯富乐家具有限公司仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西凯富乐家具有限公司上诉请求：1、撤销原裁定依法裁定发回重审，或依法改判撤销2018年5月16日上诉人与被上诉人签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、原裁定认定双方所签《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》系用人单位与劳动者之间的所签协议，因该协议产生争议，构成劳动争议，故应当依法驳回起诉。事实上，该协议内容涉及的拖欠工资并非上诉人拖欠的工资，被上诉人当时做工对应的雇主是张明涛个人，并非上诉人。欠条内容已明确拖欠的是2016年、2017年做工工资，当时上诉人还没有生产经营，双方不可能产生劳动关系。上诉人是2017年9月成立，2018年5月才开始雇佣民工。所以原判法院认定该协议纠纷为劳动争议是错误认识。该协议已经明确民工是张明涛的民工，并非上诉人的民工，怎么“张冠李戴”认定为我公司的民工呢？事实上，该协议内容已经反映了双方属平等主体之间就垫付款项问题对方采用非法手段签订协议，内容显失公平。二、双方所签协议应当依法撤销。被上诉人系张明涛雇佣的木工，多年来跟随张明涛在北京、保定做工。2017年9月随张明涛来到忻州市忻府区，在张明涛租用原告的旧工厂做工。2018年5月16日，被告相跟一班人员，突然提出让我方垫付张明涛所欠资，并要求借款解决生活问题等，上诉人不同意，被上诉人便要煽动大伙罢工闹事，上诉人无奈在被上诉人起草打印好的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》协议中签字盖了章，此后双方为此发生纠纷。上诉人认为，被上诉人采取欺诈胁迫手段签订合同，双方所签的协议显失公平，依照合同法第54条规定，该合同应依法撤销。三、原判剥夺了我方合同的撤销权，可能导致我方撤销权逾期无法行驶。以劳动合同为由否定当事人撤销权，没有法律依据。罗某辩称，上诉人所说不是事实，同意一审判决结果。山西凯富乐家具有限公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销2018年5月17日（原告当庭更正为16日）原告与被告签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》合同。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事合同是指平等主体之间设立、变更、和终止民事权利义务的协议，而劳动合同作为民事合同的特殊形式，受劳动法的调整。本案原告山西凯富乐家具有限公司与被告罗某签订的协商办法，为用人单位与劳动者之间签订的协议。该协议表述“所有工人服从厂里统一管理，按厂内规章制度照常进行”，为劳动合同中所具有的管理上的存属关系，现双方因该协议产生争议，形成劳动争议。按照我国劳动法有关规定，劳动争议纠纷应先行经过劳动争议仲裁，本案未经劳动争议仲裁程序，故对原告山西凯富乐家具有限公司的起诉，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山西凯富乐家具有限公司的起诉。案件受理费40元，退还原告山西凯富乐家具有限公司。本院认为，上诉人山西凯富乐家具有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：“撤销2018年5月16日山西凯富乐家具有限公司与罗某签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》”，本案性质为撤销之诉，应围绕上诉人与被上诉人所签的《协商办法》是否存在法律规定的可撤销情形,上诉人的撤销权是否成立进行审理，而一审法院以本案纠纷属于劳动争议为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1962号民事裁定；二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年四月七日书记员  黄立飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执94号申请执行人：王文刚，男，1980年11月14出生，汉族，住法库县。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人王文刚与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初4145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初4145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初998号原告：王军，男，1997年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨雄，男，1996年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王军与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月6日向被告提供借款20,000元后，被告陆续向原告偿还借款8,000元。之后，原告曾多次找到被告催收剩余款项，但被告以无钱为由拒不偿还。近期，被告杳无音讯，拒接原告电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨雄未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王军与被告杨雄系初中同学关系。2018年4月6日，原告在被告提出借款需求后，通过微信及支付宝转账向被告提供借款20,000元。2019年，被告在向原告偿还借款5,000元后，向原告出具《欠条》。上述《欠条》载明：“今借到王军15,000元，于9月20日前还于王军”。之后，在原告多次催要下，被告陆续向原告偿还借款3,000元。至今，被告尚余借款12,000元未予偿还。上述事实，有原告陈述、微信转账截图、支付宝转账截图、欠条、合伙出资合作协议书等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2018年4月6日向被告转账20,000元，被告亦在偿还部分款项后向原告出具《欠条》。故此，可以认定原、被告存在借款20,000元的合意。原告在向被告提供借款后，被告亦应在约定期限内足额向原告偿还借款。因被告消极诉讼，放弃答辩权利，故本院结合原告陈述及被告出具的《欠条》，对于原告主张要求被告偿还剩余借款12,000元予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告王军返还借款共计人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨雄负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二〇年四月二十二日书记员  李沁洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初521号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：李时光，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴小艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李国耀，男，1952年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余姣英，女，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告李时光、吴小艳、李国耀、余姣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李时光、吴小艳归还借款本金300000元及利息89438.25元（从2017年12月21日计算至2020年2月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令原告就被告李国耀、余姣英抵押的衢州市衢江区的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年11月25日，被告李时光、李国耀、余姣英与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年11月25日至2018年11月17日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为300000元，借款借据为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；被告李国耀、余姣英以其所有的坐落于衢州市衢江区房地产（登记权利人：李国耀）为被告李时光的上述债务提供担保并已办理抵押登记【登记证明号：衢房他证衢江字第××号、衢江他项（2015）第03813号】；被告李时光在借款人一栏签字，被告李国耀、余姣英在抵押人一栏签字。2017年4月1日，被告李时光向原告申请借款300000元，被告吴小艳作为被告李时光的配偶在《借款申请书》签字同意与借款人承担共同还款义务。2017年4月1日，原告向被告李时光发放贷款300000元，借款到期日为2018年3月20日，借款月利率7.871‰。被告李时光支付借款利息至2017年12月20日，后未按约还本付息。2020年3月16日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李时光、吴小艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告李国耀、余姣英用于抵押的坐落于衢州市衢州市峡川镇新槐村房地产【房产证号：衢房权证衢江字第××号、土地证号：衢江区国用（2013）第05492号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7142元，减半收取3571元，由被告李时光、吴小艳负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特56号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：吴士合。委托代理人：侯凡锦，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。系该行职工。被申请人：王帅，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院于2020年4月22日受理了申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与申请人王帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与申请人王帅申请确认调解协议效力一案，于2020年4月22日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：一、王帅共欠山东阳谷农村商业银行股份有限公司本金35100元及相应利息。王帅自2020年4月至2021年1月止，分别于每月的25日前偿还本金3510元；2021年2月25日前还清全部贷款本金及利息，利息数额以实际结清之日为准。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与申请人王帅于2020年4月22日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十二日法官助理汪晓青书记员张冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执659号 申请执行人:刘晓宝 被执行人:虞旭祥 关于本院执行的（2020）浙0481执659号案件,即申请执行人刘晓宝与被执行人虞旭祥劳务合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初328号民事调解书,已于2020年04月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年四月二十九日