wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初728号原告师得贵，女，汉族，1943年7月5日生，住长葛市。原告蔡小超，男，汉族，1970年6月21日生，住长葛市。法定监护人：师得贵，系蔡小超之母。原告蔡四华，男，汉族，1974年2月18日生，住平顶山市新华区。原告蔡海旺，男，汉族，1964年3月2日生，住长葛市。委托代理人王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。系四原告的委托代理人。被告谢亚飞，男，汉族，1990年10月17日生，住长葛市。委托代理人李水杰，男，汉族，1972年7月17日生，住长葛市。系谢亚飞舅父。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，该公司经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。委托代理人孙群超，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人王建新，该公司经理。委托代理人孙群超，该公司员工。原告师得贵、蔡小超、蔡四华、蔡海旺诉被告谢亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称人寿财险周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡四华及四原告的委托代理人王留军，被告谢亚飞的委托代理人李水杰，被告人寿财险周口支公司和人寿财险许昌的共同委托代理人孙群超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师得贵、蔡小超、蔡四华、蔡海旺向法院提起诉讼：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡补偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费等共计259183.94元。2、被告保险公司在其承保范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日15时48分许，被告谢亚飞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与蔡喜禄驾驶的电动三轮车发生相撞，导致蔡喜禄经抢救无效死亡。长葛市公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定谢亚飞负事故的次要责任。经查，谢亚飞驾驶的车辆在被告人寿财险周口支公司投有交强险，在人寿财险许昌支公司投有商业三者险。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告谢亚飞辩称，我在保险公司投保有交强险及三责险，应由保险公司赔偿。被告人寿财险周口支公司、许昌支公司辩称，若涉案车辆审验合格、证件有效，我公司愿在保险限额内按照30%承担原告合理合法的损失，医疗费应扣除30%非医保用药。被扶养人生活费如无证据证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源我公司不予承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年10月26日15时48分许，在新107国道长葛境长南公路交叉口处，四原告的近亲属蔡喜禄驾驶“五星钻豹”牌三轮电动车由西向东闯红灯行驶时与被告谢亚飞持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成蔡喜禄受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2019年11月15日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1911126号道路交通事故认定书，认定蔡喜禄负事故的主要责任，谢亚飞负事故的次要责任。蔡喜禄在长葛市华健医院抢救时产生医疗费共计14143.09元。2019年11月11日，许昌莲城法医临床司法鉴定所做出许莲司鉴所[2019]病鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者蔡喜禄符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。事故发生后，谢亚飞向原告垫付丧葬费28000元。另查明，被告谢亚飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口支公司投有交强险，在人寿财险许昌支公司投有限额为50万元的商业第三责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定四原告近亲属蔡喜禄负事故的主要责任，被告谢亚飞负事故的次要责任。该事故认定书事实清楚、客观公正，本院予以确认。谢亚飞应对四原告的损失承担30%的民事赔偿责任。被告人寿财险周口支公司和许昌支公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定承担相应的民事赔偿责任。本案中原告提交由许昌市××人联合会批准签发的××人证，以及所在村委会的的证明和蔡小超左邻右舍的证明等证据足以证明蔡小超系限制民事行为能力人。故原告主张的被扶养人生活费本院予以支持。因蔡喜禄死亡时已年满七十五周岁，蔡小超为三级智力××，故被扶养人的生活费年限按5年、××系数按70%比例计算为宜。结合原告的诉请，对四原告因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费14143.09元、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元/年×5年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神抚慰金30000元、被扶养人（蔡小超）生活费36731.01元（20989.15元/年×5年÷2×70%），以上共计268243.55元；被告人寿财险周口支公司在交强险范围内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、共计120000元。四原告下余损失148243.55元（268243.55元-120000元）被告人寿财险许昌支公司在商业三者险限额内按事故责任比例划分后赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计44473.07元（148243.55元×30%）。因事故发生后，谢亚飞向原告垫付丧葬费28000元，四原告应从保险公司理赔款中扣除并返还给谢亚飞。原告的其他诉讼请求，因其提供的证据不能足以证明其所主张的内容，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告师得贵、蔡小超、蔡四华、蔡海旺医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日在商业三者险限额内赔偿原告师得贵、蔡小超、蔡四华、蔡海旺医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计44473.07元（原告师得贵、蔡小超、蔡四华、蔡海旺从此款中扣除28000元返还给被告谢亚飞）。三、驳回原告师得贵、蔡小超、蔡四华、蔡海旺的其他诉讼请求。本案受理费5188元，减半收取2594元，由谢亚飞负担1795元，由原告师得贵、蔡小超、蔡四华、蔡海旺负担799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年四月十五日书记员  袁自培
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执31号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所平果铝业公司含笑区文化宫旁。 负责人沈仁杰，行长。 被执行人许海凤，女，1978年11月17日出生，壮族，住平果县。 被执行人平果元洋房地产开发有限责任公司，住所地平果县铝城大道745号。 法定代表人覃元洋，总经理。 本院（2020）桂1023执31号案执行过程中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执31号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄克锋
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执191号申请执行人：曹亚，女，贵州省石阡县人。被执行人：梁辉，男，贵州省石阡县人。被执行人：孙华艳，女，贵州省石阡县人。曹亚与梁辉、孙华艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为22630元。经本院立案执行，已强制提取被执行人梁辉公积金10700元，提取孙华艳公积金收益11900元，共计执行到位22600元，经与申请人沟通，申请人曹亚自愿放弃30元。本院已于2020年4月26日将22600元执行款交付申请人曹亚。至此，曹亚向本院申请执行的（2020）黔0623执191号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初316号 原告：邓理君，男，汉族，生于1982年2月27日，住四川省渠县。 被告：刘廷廷，男，汉族，生于1992年6月2日，住四川省广安市前锋区。 原告邓理君诉被告刘廷廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓理君到庭参加了诉讼，被告刘廷廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邓理君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款28,138元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月30日起计算至付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告邓理君变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款23,000元，并放弃利息主张。事实和理由：被告向原告购买毛衣，被告予以收货，但被告没按时间支付原告货款，被告承诺原告将于2018年1月1日付清，但至今仍拖欠原告货款，原告多次催收未果。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘廷廷未作答辩。 本案经审理查明：2014年，被告向原告处订购毛衣，经结算，共计货款28138元未支付。2016年4月25日，刘廷廷以未付的货款出具欠条一张，内容为：“本人：刘廷廷，在2014年大朗做毛衣欠邓理君所开毛织厂货款28000元（贰万捌仟元整），所欠款在2018年1月1日之前还清。身份证：5116021992××××××××。借款人：刘廷廷。2016年4月25日。” 上述事实，有原告提供的送货单、欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告处购买毛衣，原告为被告送货，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。原告所出具的欠条内容清晰、完整，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告应当向原告支付货款23,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告刘廷廷在本判决生效后十日内向原告邓理君支付货款23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计252元，由原告邓理君负担64元，由被告刘廷廷负担138元，并向广安市前锋区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 姗
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初46号 被告人基本情况：被告人王涛，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月28日被大邑县公安局刑事拘留，同年5月10日执行监视居住，同年11月10日取保候审。 辩护人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳、王兴梅。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]9号。 公诉机关指控事实:被告人王涛分别于2019年3月26日、4月10日、4月18日、4月19日将自己车牌为川Ａ×××××的白色现代轿车停在大邑县青霞镇云上旅游度假村外公路边，容留吸毒人员杨某、吕某在车内吸食毒品。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人王涛对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一 致。另查明，2019年4月28日，被告人王涛被从大邑县拘留所带至大邑县看守所执行刑事拘留。2020年4月3日，被告人王涛在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王涛提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控王涛犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王涛到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。对被告人王涛辩护人提出其系初犯，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年四月三日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2号 原告：李加聪，男，汉族，生于1977年9月2日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。 被告：刘双，男，汉族，生于1985年9月7日，住四川省江油市。 原告李加聪与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案定于2020年4月7日9点30分在江油市人民法院第六审判庭开庭，原告李加聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告李加聪撤诉处理。 本案减半收取案件受理费1600元，由原告李加聪承担。 审 判 长  刘玉锋 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  谢 静 二〇二〇年四月七日 法官 助理  肖 桃 书 记 员  罗 静
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初314号原告：余心洪，男，1956年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：刘正英，女，1974年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告余心洪与被告刘正英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余心洪的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告刘正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余心洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款170000元,并判令从2020年3月18日起按年利率6%计算利息至还清款时止。事实和理由：原告余心洪系在奉新县干洲镇从事饲料经营的经营户，被告刘正英在2017年4月2日前多次在原告处赊购饲料，双方经结算，被告共欠原告货款190000元，并出具欠条一份，同时口头约定欠款在2018年12月底前还清。到期后，被告仅归还了20000元，尚欠170000元至今未还。被告刘正英未答辩。原告余心洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息表复印件一份，本院经核对无异予以确认。2、原告出具的欠条一份，来源合法，形式完备，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系在奉新县从事饲料经营的一名经营户，被告在2017年4月2日之前多次在原告处赊购饲料，双方经结算，被告于2017年4月2日出具欠条一份，内容为：“2017年4月2日兹欠到2015年5月9日欠饲料款贰拾万元整（已付壹万）还欠人民币壹拾玖万元整（190000元）刘正英”。欠条上未约定违约金计算方法。到期后，被告归还了20000元，尚欠170000元至今未还，原告遂于2020年3月20日起诉至本院，要求被告归还货款170000元及逾期欠款利息（从2020年3月18日起按年利率6%计算至还清时止）。本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告赊购饲料后应按照约定及时支付货款。被告欠原告货款170000元未及时归还，有原告出具的欠条为证，原告要求被告归还货款170000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张逾期利息损失可自起诉之日即2020年3月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。被告刘正英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正英于本判决生效后10日内，给付原告余心洪欠款人民币170000元及逾期付款利息（自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告刘正英负担。此款原告已向本院预交，被告刘正英于上述给付时间内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月十三日书记员  张 芦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1073号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托诉讼代理人：殷杰，系原告公司员工。被告：梅照笔，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：梅雪，女，2000年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告梅照笔、梅雪民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告梅照笔立即偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告梅雪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年3月25日，被告梅照笔通过支付宝扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。同日，被告梅照笔向原告贷款15000元，约定：借款期限自2019年3月25日至2019年9月25日，按日利率0.056%计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为按期付息，到期还本。同日，被告梅雪向原告出具《借款保函》，自愿为被告梅照笔向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为每笔借款到期日之次日起两年。原告于当日以转账方式向被告梅照笔支付借款。被告梅照笔已清偿2019年9月25日前的利息，后于2020年4月5日偿还原告利息2000元，尚欠原告借款本金15000元及利息。另查明，被告梅照笔、梅雪向原告出具的诉讼文书送达地址均确认为平阳县萧江镇河峥村53号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梅照笔于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的2000元）；二、被告梅雪对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由梅照笔、梅雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十四日代书记员  谢尚等
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢9号申请执行人刘洪钧，男，1962年6月27日出生，汉族。被执行人王兵，男，1968年7月30日出生，汉族。申请执行人刘洪钧与被执行人王兵人格权纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院于2010年9月30日作出的（2010）岳民初字第312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪钧于2019年1月9日向本院恢复执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。本院于2019年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日，向被执行人王兵送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月9日、8月5日、10月28日、2020年4月17日共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王兵名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2020年4月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人王兵的不动产，查明被执行人王兵名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月9日对王兵适用限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额本金为7.97135万元（逾期利息暂未计算），已执行到位0万元，尚有7.97135万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺雪军审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月二十七日代理书记员  唐 皓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2841号 原告：孙刚，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁杰。 被告：杨勤良，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告孙刚诉被告杨勤良不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告孙刚及其委托诉讼代理人钱欢、张仁杰到庭参加诉讼，被告杨勤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还房租价款共计人民币84000元，并从2017年01月01日起以84000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算起算时间调整为：2019年12月3日开始计算。事实和理由：原告与被告于2013年10月28日签订《厂房租赁合同》，约定将坐落在常熟市莫城安定村常熟市红峰制衣厂内建筑面积180平方的厂房租赁给原告使用，每年租金42000元，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日。原告依照合同约定支付了3年房租，被告也向原告出具了收条。根据2017苏0581民初3055号民事判决书及2019苏05民终1569号中院民事判决书认定，常熟市红峰制衣厂所涉土地、房屋登记在常熟市红峰制衣厂名下。原告按照中院判决书的内容，于2019年12月2日通过转账方式将2015年度、2016年度房屋使用费87815元支付至常熟市红峰制衣厂指定账户。原告认为，被告不是所涉厂房的所有权人，其向原告收取的2015年度、2016年度84000元房租属于不当得利，应依法予以返还，故原告提起诉讼。 被告杨勤良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，杨勤良（出租方/甲方）与孙刚（承租方/乙方）签订厂房租赁合同一份。甲方出租给乙方的厂房坐落于常熟市安定村红峰制衣厂内，租期自2014年1月1日至2016年12月31日止，年租金42000元。 另查明：2018年4月17日，本院立案受理常熟市红峰制衣厂（普通合伙）与孙刚房屋租赁合同纠纷一案，常熟市红峰制衣厂（普通合伙）起诉请求,判令孙刚迅即支付拖欠的房屋占有使用费85000元、违约金5900元。本院审理后查明以下事实：常熟市红峰制衣厂（普通合伙）于1998年9月下旬成立，合伙人为陆银华、高峰、杨勤良。涉案租赁房屋系常熟市红峰制衣厂（普通合伙）出资在其承租土地上建造，但未取得建设规划许可，亦未办理权属登记。自2012年起，孙刚使用涉案厂房。2014年12月9日，常熟市红峰制衣厂（普通合伙）与孙刚签订房屋租赁合同一份，约定孙刚向常熟市红峰制衣厂（普通合伙）租赁180平方米厂房，租期自2015年1月1日至2018年12月31日止，孙刚负担租金每年42000元、卫生费每年500元……履约中，孙刚占有使用租赁物，但未及时向常熟市红峰制衣厂（普通合伙）支付2015年和2016年的租金、卫生费合计85000元。本院基于上述事实，作出了(2018)苏0581民初4524号民事判决书，判令孙刚给付常熟市红峰制衣厂（普通合伙）房屋占有使用费85000元。孙刚不服上述判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院在审理后，作出（2019）苏05民终1569号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年5月6日，本院受理常熟市红峰制衣厂（普通合伙）与孙刚物权保护纠纷一案，该案中，常熟市红峰制衣厂（普通合伙）要求判令孙刚支付房屋占有使用费127500元(2012年开始至2014年12月31日)。该案中本院查明如下事实：常熟市红峰制衣厂（普通合伙）于1998年9月下旬成立，合伙人为陆银华、高峰、杨勤良。涉案租赁房屋系出资在其承租土地上建造，但未取得建设规划许可，亦未办理权属登记。自2012年起，孙刚获得常熟市红峰制衣厂（普通合伙）许可使用涉案厂房。2013年10月28日，孙刚与常熟市红峰制衣厂（普通合伙）合伙人杨勤良签署厂房租赁合同继续承租房屋，租期自2014年1月1日起至2016年12月31日，该期间内租金已向杨勤良清偿……。本院在查明上述事实的基础上，作出了（2019）苏0581民初5979号民事判决，驳回了常熟市红峰制衣厂（普通合伙）的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 2019年12月2日，孙刚向常熟市红峰制衣厂（普通合同）支付了房屋使用费87815元，该款项收款事由为房屋使用费，中院判决2015、2016年履行完。 审理过程中，原告提交三份收条复印件，分别为2013年10月23日，杨勤良出具给孙刚的收条，载明收到孙刚2014年度租金，租金已清；2014年12月28日，杨勤良出具给孙刚的收条，载明收到孙刚2014-2015年全年租金42000元。2016年1月4日，杨勤良出具给孙刚的收条，载明收到孙刚2016年房租金42000元。原告陈述，租金是先付后用，2014年12月28日收条中虽然写的是2014-2015年全年房租，但是从三份收条可以看出2014年12月28日对应的是2015年1月1日-2015年12年31日房租金。 上述事实由厂房租赁合同、收据、（2019）苏0581民初5979号民事判决书、（2019）苏05民终1569号民事判决书等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:涉案租赁房屋系常熟市红峰制衣厂（普通合伙）出资在其承租土地上建造，经生效判决确定，原告孙刚应将自2015年度、2016年度的租金84000元及卫生服务费1000元支付给常熟市红峰制衣厂（普通合伙）。判决后，原告孙刚已经于2019年12月2日支付上述费用给常熟市红峰制衣厂（普通合伙）。此前，原告将这一期间的租金支付给了被告，被告收取这一期间的租金无相应的依据，应当予以返还。综上，原告主张被告返还84000元并支付利息损失，于法有据,应予支持。被告杨勤良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勤良于本判决生效之日起十日内返还原告孙刚84000元并支付利息（以84000元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如通过转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币950元，由被告杨勤良负担（原告预交的案件诉讼费950元本院予以退还，由被告在本判决生效之日起十日内向本院予以缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2966号申请执行人：郭享，男，1989年5月21日生，住扬中市。被执行人：江苏志友装备科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市（明华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿，执行董事。申请执行人郭享与被执行人江苏志友装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，执行标的：工资15000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘亚静
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保135号 申请人：辽阳县顺峰塑胶制品厂，住所地辽阳市刘二堡经济特区。 法定代表人：徐兆龙，经理。 被执行人：李金臣，男，汉族，住长春市。 辽阳县顺峰塑胶制品厂与李金臣买卖合同纠纷一案，原告辽阳县顺峰塑胶制品厂于2020年4月14日向本院申请财产保全,并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人侯延民名下银行存款、互联网银行存款56567元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  李洋
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执950号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏子芳，女。被执行人：黄虎，男。被执行人：万新红，男。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏子芳、黄虎、万新红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0922民初1553号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款58700元，诉讼费1268元，执行费808元，公告费560元，合计61336元。在案件执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，因未能找到被执行人黄虎、万新红无法采取拘留措施，经网络查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初97号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王其波，男，1981年3月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月7日被贵阳市铁路运输法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2006年1月16日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年8月6日刑满释放。现因本案于2019年12月4日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王其波犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人王其波到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：1、2019年11月30日11时32分，被告人王其波在六枝特区岩脚镇烟草公司路边，将被害人刘某停放的一辆万马牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。2、2019年12月2日凌晨3时许，被告人王其波在六枝特区岩脚镇廉租房九栋楼下，将被害人付某停放的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1665元。3、2019年12月2日凌晨4时许，被告人王其波在六枝特区岩脚镇第一中学教师小区楼下，将被害人尤某停放的一辆猎人牌两轮电瓶摩托车盗走。公安人员将王其波抓获，在其家中搜出被盗车辆，从其身上搜出人民币365元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3202元。破案后，被盗车辆已发还被害人尤某。上述事实，被告人王其波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、机动车合格证书、机动车发票、发还清单、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2005）花刑初字第319号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人刘某、付某、尤某的陈述，被告人王其波的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2019）第113号、第114号价格认定结论书，搜查证与搜查笔录、扣押决定书与扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王其波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王其波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。结合本案的实际情况，本院决定对被告人王其波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王其波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王其波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物：万马牌三轮摩托车一辆（价值人民币1400元），继续追缴，发还被害人刘某；宗申牌三轮摩托车一辆（价值人民币1665元），继续追缴，发还被害人付某；涉案赃款人民币365元，按比例发还被害人刘某、付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年四月二十一日法官助理王友萍书记员李林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4977号原告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，职务董事长。委托诉讼代理人：连芳（特别授权），重庆墨尔墨律师事务所律师。被告:廖华，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告廖华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆金辉长江房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆金辉长江房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹迁玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保91号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：赵德松，男，汉族，1998年6月26日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人赵德松追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵德松名下2262.97元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190074号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵德松的银行存款、支付宝、微信账户金额共计2262.97元，冻结期限为一年。 案件申请费43元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终764号上诉人（原审原告）：何桂芝，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州市肿瘤医院（常州市第四人民医院），住所地常州市红河路68号。统一社会信用代码1232040046728588XM。法定代表人：姚澄，常州市肿瘤医院院长。委托诉讼代理人：袁枚，常州市肿瘤医院人事科长。委托诉讼代理人：季金法，常州市肿瘤医院法务。上诉人何桂芝因与被上诉人常州市肿瘤医院人事争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何桂芝上诉请求：撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2293号民事判决，依法改判2011年“神外44”岗位变更无效，恢复专业岗位，常州市肿瘤医院赔偿何桂芝经济损失40万元。上诉事实和理由：常州市肿瘤医院篡改聘用合同变更表，篡改何桂芝的专业技术岗位，非法变更何桂芝的专业，以各种手段对何桂芝进行迫害，严重侵犯何桂芝的合法权益。请求二审依法支持何桂芝的上诉请求。常州市肿瘤医院在二审辩称，何桂芝于2011年4月25日签名的聘用合同变更表合法有效。何桂芝向一审法院起诉请求：判令常州市肿瘤医院于2011年4月25日出具的“神外”主任医师聘用合同变更表无效，赔偿何桂芝经济损失费40万元，常州市肿瘤医院承担本案诉讼费用。事实和理由：常州市肿瘤医院“工资审核横卡”证明其于2008年依照省厅批文任命何桂芝PACU主任医师，该院于2017年首次出具的“神外”主任医师聘用合同变更表应视为新证据，何桂芝要求提供原件鉴别真伪。PACU统管整个外科系统手术期并发症预防及治疗，前任院长要求脑外科代打全勤、评鉴年终考核，强迫何桂芝待岗，剥夺何桂芝执业活动长达6年，严重违反《中华人民共和国执业医师法》规定。常州市肿瘤医院伪造人事争议调解委员通知，伪造2011年“神外”岗位变更，胁迫何桂芝签订2012年聘用合同变更表。常州市肿瘤医院单方解聘何桂芝不合法，剥夺何桂芝PACU主任医师行医权，严重侵犯公民合法权益。常州市肿瘤医院在一审辩称，于2011年4月25日出具的聘用合同变更表合法有效。聘用合同变更表与原合同约定无实质性改变，不存在对何桂芝不利的任何内容，合同约定何桂芝聘期自2005年7月1日至2010年6月30日，合同续聘（变更）记录延续至2018年4与30日，聘用合同变更表仍然至2018年4月30日，聘期没有改变。原合同约定何桂芝在“医疗”岗位上工作，聘用合同变更表为“专技”岗位工作，“医疗”和“专技”仅表述不同，实质内容一致。原合同约定何桂芝是副主任医师，聘用合同变更表为主任医师。何桂芝不是神经外科医生，是神经外科重症监护室医生，不能混为一谈。聘用何桂芝为神经外科重症监护室医生是合法的，符合人事聘用的基本法律要素。常州市肿瘤医院在出具聘用合同变更表后没有欠付何桂芝收入，何桂芝要求赔偿损失没有任何依据。请求驳回何桂芝的诉讼请求。一审法院认定事实：何桂芝系常州市肿瘤医院事业编制正式职工，双方于2005年10月签订常州市事业单位聘用合同书，主要内容为常州市肿瘤医院同意聘用何桂芝在医疗岗位上工作，聘任为副主任医师职务（专业技术职务），聘用期限自2005年7月1日起至2010年6月30日止。2010年7月1日，何桂芝、常州市肿瘤医院续签合同续聘（变更）记录，确认续聘自2010年7月1日至2018年4月30日止，原聘用合同其他条款不变。2011年4月25日，何桂芝以常州市肿瘤医院伪造聘用合同变更表、侵犯其合法权益为由申请仲裁。常州市劳动人事争议仲裁委员会审查后作出对何桂芝的申请不予受理的决定。常州市肿瘤医院于2011年4月25日出具的聘用合同变更表记载两项内容变更，一是聘期变更，变更后聘期为2010年12月30日至2018年4月30日；另一项是岗位变更，变更后岗位名称主任医师，岗位类别专技，岗位等级四级。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案何桂芝虽认为2011年4月25日聘用合同变更表系常州市肿瘤医院伪造，但未能提供相关证据证明，应当承担不利的诉讼后果。案涉聘用合同变更表记载聘期变更，与何桂芝续签的合同续聘（变更）记录记载的终止期限一致，对何桂芝权利义务未产生影响。岗位变更是用人单位内部管理行为。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《人理争议处理规定》第三十六条规定：因考核、职务任免、职称评审所发生的人事争议，按照有关规定处理。即不采取人事争议仲裁的方式解决。何桂芝要求确认聘用合同变更表无效，常州市肿瘤医院要求赔偿经济损失费40万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回何桂芝要求确认2011年4月25日“神外”主任医师聘用合同变更表无效以及常州市肿瘤医院赔偿经济损失费40万元的诉讼请求。何桂芝与常州市肿瘤医院在二审均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实依法予以确认。本院认为，《江苏省事业单位人员聘用制暂行规定》（苏政办发[2005]1123号）第二十五条规定：聘用合同签订后，任何一方不得擅自变更合同内容…聘用合同确需变更时，双方应协商一致，并按原签订程序变更合同。何桂芝与常州市肿瘤医院于2011年4月25日签订的聘用合同变更表确认，原合同期满，经双方协商一致，同意续签聘用合同并对合同期限、聘用岗位作出变更，变更后的聘用期至2018年4月30日，变更后的岗位名称为主任医师，岗位类别专技，岗位等级四级。常州市肿瘤医院在案涉聘用合同变更表加盖公章并经何桂芝签名确认。何桂芝不能举证证明常州市肿瘤医院篡改聘用合同变更表，也不能举证证明常州市肿瘤医院胁迫何桂芝签订聘用合同变更表，应当认定案涉聘用合同变更表程序合法，依法确认聘用合同变更表的法律效力。一审判决驳回何桂芝要求确认聘用合同变更表无效，并无不当，本院予以支持。综上，何桂芝的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由何桂芝负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年四月二十七日书记员 李倩云
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初517号 原告：李鹤，女，1986年12月1日，汉族，住四平市铁西区。 委托代理人：苏子奇，男，1986年9月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：四平市中医医院（四平市中心医院二院），住所地：四平市中央东路666号。 法定代表人：邹建峰，院长。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 原告李鹤与被告四平市中医医院劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤及其委托代理人苏子奇，被告四平市中医医院委托代理人安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鹤向本院提出诉讼请求：1、原告与被告自2009年7月9日起至2016年6月30日存在劳动关系属于事实。要求补缴被告在2009年7月9日起聘用期间的五险一金费用。2、按相关法律法规要求被告缴纳因未办理申请人的五险一金时产生的应缴滞纳金，罚款等一切费用。3、本案诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：李鹤于2009年7月起至2016年6月30日期间在四平市中医医院上班，从事手术室护士工作七年，入职以来一直未签订劳动合同，被告未按国家的有关法律法规缴纳申请人的五险一金。侵犯了原告的权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，用人单位应为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却未给原告交纳各类保险，此行为已违反了法律规定，为维护原告的合法利益，现以确定劳动关系为由，要求用人单位补缴五险一金，争取自己的合法权益。 四平市中医医院辩称，一、本案没有经过仲裁前置程序，不符合案件受理范围；二、认可原告诉请自2009年7月9日至2016年6月30日与被告存在劳动关系；三、原告诉请的补缴五险一金以及缴纳滞纳金罚款等一切费用，该项诉讼请求不符合人民法院受理范围，依据社会保险法和社会保险费征缴在行条例，保险纠纷属于行政机关管辖范畴；四、关于公积金不属于社会保险的五项内容之一，不是用人单位必须缴纳的必要费用，且我单位已经给原告缴纳了医疗保险。诉讼费用应当由原告承担。 经审理查明：原告李鹤在2009年7月9日至2016年6月30日期间在四平市中医医院工作。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、受理通知书、劳动人事争议裁决书、工资银行流水证明、荣誉证书、护士执业证书、工牌、被告单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李鹤2009年7月9日在四平市中医医院工作，作为该厂的工人，工资由四平市中医医院发放，并接受四平市中医医院单位的管理，从事四平市中医医院单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市中医医院对此亦无异议，故本院确定原告李鹤与四平市中医医院之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能证明原告于2009年7月9日至2016年6月30日期间与四平市中医医院存在劳动关系，故原告李鹤的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告李鹤诉请要求被告补交2009年7月9日起聘用期间的五险一金费用及产生的滞纳金及罚款的诉讼请求，属于相关行政部门办理事项范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。因此对于原告李鹤的该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李鹤与被告四平市中医医院之间从2009年7月9日至2016年6月30日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李鹤其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告李鹤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 蒋登辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2974号之一申请执行人：姚政凯被执行人：李波申请执行人姚政凯与被执行人李波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4830号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告姚政凯归还借款本金65万元、利息195885元及逾期利息（逾期利息分为两部分：第一部分的逾期利息以30万元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；第二部分的逾期利息以35万元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费4820元，合计11020元，由原告姚政凯负担71元,由被告李波负担10949元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人姚政凯于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的866834元，被执行人应当负担的执行费11068元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人向本院申报财产，但无财产可供执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年10月25日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年4月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款19866.91元；三、2019年10月25日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年4月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、公司等登记信息，本院登记查封被执行人名下牌照为苏ER2XXX机动车一辆，查封期限截至2021年11月4日，本院未实际控制该车辆，故无法处置，申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果。被执行人名下登记有苏州奕筑新型建材有限公司，但该公司并无财产可供执行。被执行人名下无证券登记信息；本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；四、2019年11月1日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人户籍地位于徐州市丰县，本院委托徐州市丰县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据丰县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无可供执行的不动产；五、执行过程中，承办人前往高新区长江路理想家园90栋XXX以及苏州奕筑新型建材有限公司实地执行，未发现可供执行的财产；六、2020年3月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年4月7日，优先扣除本案执行费11068元，本案尚有执行款858036元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4830号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月七日书记员  刘启涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执331号申请执行人：田恒勇，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈中寿，男，1952年5月13日出生，汉族，巴东泰富矿业有限公司执行董事，户籍所在地：四川省双流县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人田恒勇与被执行人陈中寿股权转让纠纷一案，依据巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3457号民事判决书，被执行人陈中寿应支付申请执行人田恒勇股权转让款70万元，并自2013年9月5日起至付清之日止按月利率20‰支付利息、负担案件受理费5400元。执行中，被执行人陈中寿自愿将其在恩施州巴东县边连坪煤矿公司所有的20%股份用于本案的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈中寿所有的在恩施州巴东县边连坪煤矿公司20%的股份；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李城
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1707号 原告：彭光权，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 被告：刘燕，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖卫，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号，统一社会信用代码91511500MA63MYX97E。 主要负责人：王涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 原告彭光权与被告刘燕、肖卫、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称中国人寿财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光权的诉讼代理人林顺虎，被告刘燕、肖卫、被告中国人寿财险宜宾中心支公司诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭光权向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计57263.62元。赔偿清单具体为：1.护理费1230元（102.5元/天×12天）；2.住院伙食补助费320元（30元/天×12天）；3.医疗费4798.57元（住院费4344.57元，门诊费454元）；4.交通费500元；5.误工费10500元（100元/天×105天）；6.残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.后续医疗费2000元；9.鉴定费1800元；10.被扶养人生活费4453.05元（原告儿子彭明杰，2008年12月16日出生，现年11周岁）；二、请求判令被告中国人寿财保宜宾市中心支公司将保险责任限额范围内的赔偿款直接支付给原告；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。 原、被告双方对下列要素事实没有争议1.事故经过及事故责任认定（原告彭光权承担主要责任，被告刘燕承担次要责任）；2.原告治疗情况（住院天数为12天）；3.原告户口性质（农村户口）；4.车辆情况(车主系被告肖卫、驾驶员系被告刘燕，被告肖卫与被告刘燕系夫妻关系，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险限额100万元)；5.原告产生了医疗费4798.57元，其中被告刘燕垫付了800元，被告肖卫垫付了1000元；6.原告赔偿清单中无异议的项目：住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1.3.4.5.8.9.10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项护理费1230元，根据原告彭光权受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，本院计算原告彭光权的住院护理天数为12天，共计支持1200元。 上述赔偿清单中的第3.8项医疗费4798.57元、后续医疗费2000元，被告中国人寿财险宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因中国人寿财险宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。对原告彭光权的诉讼请求本院予以支持。为减少当事人的诉累，根据鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张后续医疗费的请求予以支持。本案中，原告彭光权共产生了医疗费4798.57元，其中被告刘燕垫付800元，被告肖卫垫付1000元，原告彭光权支付2995.57元。 上述赔偿清单中的第4项交通费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第5项误工费10500元，因原、被告双方均认可误工费标准按60元/天计算，本院支持其误工费按照60元/天,原告彭光权的出院医嘱载明建议出院后注意休息，休息三月，院外继续石膏外固定5周、1月、3月后复查X片了解骨折情况，应视为持续误工，故误工时间计算至第一次鉴定前一日即105天，共计支持6300元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院对原告的该项主张予以支持。 上述赔偿清单中的第10项被扶养人生活费4453.05元，因原告彭光权的伤残赔偿金按农村标准计算，故其被扶养人生活费也应按农村标准计算，再根据原告彭光权的伤残情况，故被扶养人彭明杰（2008年12月16日出生）生活费应为12723元/年×7年×10%÷2=4453.05元，本院支持原告彭光权被扶养人生活费共计4453.05元。 以上原告彭光权的总损失为52833.62元，经被告刘燕、肖卫主张其垫付的费用在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持，经品迭被告刘燕垫付的医疗费800元、肖卫垫付的医疗费1000元，被告中国人寿财险宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔付原告彭光权51033.62元，赔付被告刘燕800元，赔付被告肖卫1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告彭光权51033.62元，赔付被告刘燕800元，赔付被告肖卫1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（已减半收取），由原告彭光权负担394元，被告刘燕负担170元（该款原告已预交，被告刘燕应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦汉敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢187号申请执行人：江西威凯科技有限公司。住所地：南昌市洪城路558号4栋2单元504室。被执行人：万年县立杰电子商务有限公司。住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦。统一社会信用代码证号：91361129343300291F。法定代表人：王自林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3017民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万年县立杰电子商务有限公司及其法定代表人王自林银行存款283161.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年四月十日书记员 金思思
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2356号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：刘宝清，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：姚树荣，女，1963年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘宝清、姚树荣金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告刘宝清、姚树荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝清、姚树荣偿还借款本金40252.06元及合同约定的利息、罚息；2、二被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告刘宝清从原告处办理借款100000元，期限至2020年2月22日，被告姚树荣系刘宝清之妻并在申请人家属承诺书上签字，承诺对共同债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后刘宝清于2018年2月24日至2018年12月24日合计还款13笔、金额为38816.1元；于2019年1月24日至2019年8月30日合计还款9笔金额为20931.84元；共计还款22笔金额59747.94（还款明细详见清单），剩余本息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 刘宝清未作答辩。 姚树荣未作答辩。 经审理查明，2018年2月23日，被告刘宝清向农商行借款100000元，双方签订个人借款合同一份，借款种类为中长期借款，借款用途为租摊、纺织、服装零食，合同约定借款期限为2018年2月23日至2020年2月22日，借款方式为非循环方式，即借款人在约定金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为等额本息偿还法，借款人每期以相同的金额偿还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订次日，农商行向被告刘宝清支付了借款100000元，贷款凭证载明借款利率为9.89583‰，到期日2020年2月22日。截止到2019年8月30日，被告刘宝清共计还款22笔金额为59747.94元，剩余本金40252.06元及利息至今未还，原告多次催要未果，委托代理人诉来本院，并支付代理费2000元。 另查明，被告姚树荣签订共同债务人承诺一份，同意借款人刘宝清向农商行办理贷款10万元，承诺其作为借款人刘宝清的妻子，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—2000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，由个人借款合同、贷款凭证、还款明细、泰安农信社信用贷款申请表、农商行活期查询清单、身份证、结婚证、常住人口登记卡、申请人家属承诺、代理费收据、山东省基层法律服务所收费标准及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款出借义务，被告刘宝清应按合同约定偿付借款本息，现被告刘宝清未按约定履行还款义务，构成违约，故农商行要求被告刘宝清偿还剩余全部借款本金40252.06元及合同约定的利息、罚息，符合个人借款合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告刘宝清与姚树荣夫妻关系存续期间，且系基于被告刘宝清与姚树荣夫妻合意而举债，属刘宝清、姚树荣的夫妻共同债务，故该债务应由被告刘宝清、姚树荣共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝清、姚树荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金40252.06元及利息、罚息（以本金40252.06元为基数，自2019年8月31日起按月利率9.89583‰计算至2020年2月22日止；以本金40252.06元为基数，自2020年2月23日起按月利率率9.89583‰上浮50%，计算至实际支付之日止）； 二、被告刘宝清、姚树荣赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2000元。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告刘宝清、姚树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  宋德宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨永丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1203号 广州市盛宏建筑材料有限公司、李士豪： 本院执行的广州市盛宏建筑材料有限公司申请李士豪建设工程合同纠纷一案，经被执行人李士豪自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋11002民初507号原告：王某1，临县人。被告：王某2，临县人。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告王某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经协商解决，原告的撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱 二〇二〇年四月十三日书记员 牛卓敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字280号申请人：刘璐璐，女，1991年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市宏利信建筑工程有限公司，住所地静海县大邱庄镇尧舜街。统一社会信用代码：91120223783343738R。法定代表人：杜连东。申请人刘璐璐与被申请人天津市宏利信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3464号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市宏利信建筑工程有限公司名下价值139200元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 高畅一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执230号之二申请执行人：单文，男，1964年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：于长江，男，1970年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人单文与被执行人于长江劳务合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人于长江邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4278号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：劳务费35400元、案件受理费685元、公告费260元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人于长江发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日、2月20日、3月12日、3月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，经反馈，被执行人名下有房产，本院已对被执行人于长江名下位于哈尔滨市香坊区三辅街119号1单元8层3号（产权证号：0701060076）的房产档案采取了轮候查封措施，查封期限三年，自2020年3月30日至2023年3月29日。已冻结于长江工商银行账户内存款193.40元，经本院告知你可支款应提交相应支款手续，你表示人在外地先不申请支款。现被执行人于长江无其他可供执行财产信息。申请执行人单文亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人于长江暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人单文释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初528号 原告：杨统旗，男，1970年12月18日出生，汉族，住天台县。 被告：张东海，男，1964年9月16日出生，汉族，住天台县。 杨统旗与张东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨统旗于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨统旗撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨统旗负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈恬静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2931号原告：湖南幸福之光教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋531号。法定代表人：王煜贤。被告：肖楠，男，1997年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告湖南幸福之光教育科技有限公司诉被告肖楠劳动争议一案中，本院于2020年4月22日向原告湖南幸福之光教育科技有限公司送达了开庭传票，告知本院定于2020年4月28日14时00分在本院二楼第六审判庭公开开庭审理本案，但原告湖南幸福之光教育科技有限公司收到本院的开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告湖南幸福之光教育科技有限公司经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南幸福之光教育科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南幸福之光教育科技有限公司负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年四月二十八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初624号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人袁志明，男，1975年6月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人袁志明犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人袁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月15日晚上11时许，被告人袁志明和证人张某等三人到广州市花都区狮岭镇合成北七街14号的小卖部，被告人袁志明将出租屋钥匙归还给被害人林某致时，因房租问题双方发生争吵，后某致动手将被告人袁志明推到在地并用拳脚殴打，后被告人袁志明起身，拿起一个高压锅盖殴打被害人林某致的鼻梁部位。经鉴定，被害人林某致双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。被告人袁志明左肩背部软组织挫伤，属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人袁志明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人袁志明坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人袁志明以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人袁志明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月15日晚上11时许，被告人袁志明和证人张某等三人到广州市花都区狮岭镇合成北七街14号的小卖部，被告人袁志明将出租屋钥匙归还给被害人林某致时，因房租问题双方发生争吵，后某致动手将被告人袁志明推到在地并用拳脚殴打，后被告人袁志明起身，拿起一个高压锅盖殴打被害人林某致的鼻梁部位。经鉴定，被害人林某致双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。被告人袁志明左肩背部软组织挫伤，属轻微伤。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；侦查工作情况说明、行政处罚决定书、被告人袁志明对作案工具、案发现场照片的指认、被害人林某致的陈述及对涉案照片的辨认、证人王某、张某的证言及对涉案照片的辨认；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]01430号鉴定书、暨南大学司法鉴定中心法医临床伤情检验证明书、穗花公（司）鉴（DNA）字〔2019〕06180号鉴定书；被害人林某致、证人王某、张某对被告人袁志明的辨认；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、被害人林某致损伤照片、CT片；被告人袁志明的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁志明无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁志明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人袁志明适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人袁志明坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人袁志明的犯罪性质和情节、认罪态度、案件起因、未赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○二○年四月二日判员代理书记员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初526号原告：邵某某，男，1964年4月12日生，汉族。被告：于某某，女，1968年12月22日生，汉族。被告：徐某1，女，1992年11月4日生，汉族怒，住址同上。被告：徐某2，男，1996年11月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告邵某某诉被告于某某、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告于某某、徐某1、徐某2的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回对被告于某某、徐某1、徐某2的起诉。案件受理费112.5元（减半收取），由原告邵某某承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋汶轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9640号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初69号 原告：李洪丽，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：羿博瀚，系辽宁久鼎律师事务所律师。 被告：抚顺市东洲区城乡管理局，住所地抚顺市东洲区崇德街14丙。 法定代表人：李满，该局局长。 委托诉讼代理人：柴秀君，该局副局长。 第三人：辽宁路安建设工程有限公司，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏安，该公司员工。 原告李洪丽与被告抚顺市东洲区城乡管理局、第三人辽宁路安建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪丽的委托诉讼代理人羿博瀚，被告抚顺市东洲区城乡管理局的委托诉讼代理人柴秀君，第三人辽宁路安建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵宏安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠款40.1082万元整及自立案之日起至付清之日止按照年6%利率标准的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月30日与第三人签订《债权转让协议书》，约定将第三人享有的与被告在2017年9月30日签订的项目名称为：东洲区国道黑大线与章党街平交口增设道口工程（信号灯）项目的40.1082万元债权，全部转让给原告，用于偿还第三人与原告的67万元借款。原告借给第三人几笔款项，此次抵顶的是2011年借给第三人23万元中的21万元本金及至签订《债权转让协议书》之日的利息共计67万元。第三人于2019年9月30日向被告发函，通知债权转让事宜，快递回执可以证实被告已经收到此函。 被告辩称，对原告与第三人的债权转让情况不知道。确实于2019年11月收到了快递送交的原告与第三人之间转让债权通知。原告曾找到被告，要求付款，但被告系与第三人签订合同，经过评审、结算，给付了第三人部分工程款，尚欠40.1082万元未付。可以付给第三人，但不能付给原告。 第三人述称，原告说的属实。我单位给被告施工已经完毕，现在是回款阶段。我单位向原告借了几笔款，同意原告意见。我单位于2019年11月向被告邮寄的转让通知函，之前与被告口头沟通过此事。 经审理查明：2019年9月30日，甲方辽宁路安建设工程有限公司与乙方李洪丽签订《债权转让协议书》，约定“一、标的债权数额甲方对抚顺市东洲区城乡管理局享有的全部债权为人民币401,082元整；二、债权转让对价甲方欠乙方借款人民币670,000元，甲方愿意以甲方享有的抚顺市东洲区城乡管理局全部债权作为偿还乙方借款；三、在债权转让之日起甲方欠乙方的借款结清之后，甲方即将享有的抚顺市东洲区城乡管理局的债权权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为抚顺市东洲区城乡管理局新的债权人……”。2019年11月第三人向被告邮寄送达了《债权转让通知函》，函上载明“根据我公司与在2019年9月30日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠我公司人民币401,082元债务，于2019年9月30日起转给李洪丽。本公司现就上述债权转让向作为债务人的贵公司进行书面通知，请贵司接到此函给予收到回复。”，被告于当月14日收到该函。被告至今未向原告或第三人支付案涉款项。 另查明，2017年9月30日，建设单位抚顺市东洲区城乡管理局与施工单位辽宁路安建设工程有限公司签订《施工合同》，第一部分协议书中约定由承包人辽宁路安建设工程有限公司承建东洲区国道黑大线与章党街平交口增设道口工程，暂定价款61万余元等；在工程质量保修书中约定“二、质量保修期为两年，从2017年10月30日始至2019年10月30日止；六合同价款与支付：工程竣工验收合格并结算后，支付结算总额的40%，剩余工程款自验收合格之日起满一年时支付结算总额的30%，余下的30%在工程质保期满两年后，由建设单位组织相关部门复验，对于工程中存在的质量缺陷，由承包人负责修复并通过复验，如承包人不按业主要求给予修复，由业主指定其他施工单位施工的，应从其未支付的30%结算款中扣除修复费用，余下结算款一次性支付给承包人。”等内容。该工程竣工验收后，经相关部门评审，被告向第三人支付了部分工程款，尚欠401,082元未付。 再查明，2011年1月26日，甲方李洪丽与乙方抚顺路安市政工程有限公司签订《借款协议》，约定“一、因乙方资金紧张现向甲方个人借款人民币230,000元；二、收款方式1收款户名辽宁路安建设工程有限公司2收款方式现金……”，当日，抚顺路安市政工程有限公司出具《收据》，确认收到李洪丽现金230,000元。2014年9月，抚顺路安市政工程有限公司更名为辽宁路安建设工程有限公司。 本院所确认的上述事实，有债权转让协议书、通知函、快递单查询信息、施工合同、依法直接发包通知书、竣工验收证书、借款协议、收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，被告在发包给第三人施工的东洲区国道黑大线与章党街平交口增设道口工程（信号灯）工程中欠付工程款401，082元的事实成立。2019年9月30日，第三人与原告签订《债权转让协议》将上述工程款的支付请求权转让给原告，协议因不违反法律规定的除外条款，合法有效。2019年11月，第三人向原告邮寄送达上述协议的通知函，自11月14日被告收到通知函起，该转让对其发生法律效力，故原告债权应受法律保护，被告应向原告支付欠款401，082元。关于原告诉求的利息一节，因被告与第三人签订的《施工合同》中约定支付工程款期限已届满，该转让的债权自告知被告前已到期，被告即负有随时向原告清偿债务的义务，根据合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案转让协议虽未约定利息的计算方式，但原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺市东洲区城乡管理局于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李洪丽401，082元，并自2020年1月7日起以401，082元为本金按照年6%利率标准支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元（已减半收取、原告已预交），由被告负担并随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二〇年四月二十三日 书记员（代）  张春雪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1471号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：叶方毕，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳金碧置业有限公司因与被上诉人叶方毕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人岳阳金碧置业有限公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  荣晴瑶
江苏省常州市武进区人民法院                                            结案报告 （2020）苏0412执保373号 关于申请人江苏鹏泽车业有限公司与被申请人天津市融丰电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初1604号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市融丰电动自行车有限公司银行存款110000元或查封其他相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 以110000元为限，轮候冻结被申请人天津市融丰电动自行车有限公司在农行天津王庆坨支行02×××10银行账户存款，当前已冻结43.62元。冻结期限为一年，自2020年4月16日至2021年4月16日。 本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1729号原告刘袁，女，1983年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告陈玲，女，1988年4月24日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区。原告刘袁与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘袁，被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘袁向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金14400元，并以14400元为基数自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金战胜期间利息，利随本清；２.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告双方系好友关系，2018年1月24日至2019年7月10日期间，被告以急需用钱为由多次累计向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及现金等方式向被告提供借款。期间，大部分借款被告已偿还，现剩余14400元经原告多次催要，被告均借故拖延，拒绝偿还。故原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告陈玲辩称，原告所诉是事实，被告的确向原告借款14400元，对原告诉请无异议，只是现被告经济困难无力归还。经审理查明：原被告均认可双方之间存在民间借贷关系，且在借款时双方未约定利息及还款时间。对于借款本金构成，双方均认可系2019年7月10日原告以自己的名义在相应APP上贷款，贷款交由被告使用，为此原告需要归还贷款数额共计11865.27元；在该笔贷款前，原告还陆续通过微信、支付宝转账等方式向被告支付了借款本金2500元；上述共计14365.27元。现被告对于借款事实及金额均无异议，只是称现经济困难，无力偿还原告。另查明，本案中，原告为申请诉前财产保全，向本院交纳了保全费164元。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的对账清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对于借款本金为14365.27元、双方借款时未约定利息及还款期限的事实均无异议，故双方民间借贷关系成立。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款，现原告已通过向本院提起诉讼的方式向被告主张权利，故被告理应将上述借款本金偿还原告，原告诉请本金超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利息，由于双方未约定利息，在借款期限内视为不支付利息，但被告逾期未归还后，理应向原告支付相应逾期利息。现原告要求从起诉之日起按照年利率6%标准计算相应利息至还清借款本金时止的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘袁借款本金人民币14365.27元及相应逾期利息（逾期利息以本金14365.27元为基数，按照年利率6%标准计算，从2020年2月3日起支付至被告还清上述借款本金时止）；二、驳回原告刘袁其余诉讼请求。案件受理费人民币160元，减半收取80元，保全费164元，共计244元，由被告陈玲负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年四月二十三日书记员  甘露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周英，女，1985年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人张洪因与被申请人周英网络购物合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6213号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张洪的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十八日书记员  钟银飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执463号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：李晟民，男，1996年12月29日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李晟民借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8065号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金1610.22元及相应利息，本院认为，被执行人李晟民的住址在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月七日书记员 胡 杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保97号申请人：鹰潭市路通公路设施养护有限公司，住所江西省鹰潭市余江区微型元件产业基地，统一社会信用代码91360622MA381NPE1G。法定代表人：毛军发，职务：总经理。被申请人：山东诺特机械有限公司，住所山东省济宁市兖州区裕康小区15号楼西数第七间门头房，统一社会信用代码91370882MA3CK2J682。法定代表人：程旺，职务：执行董事兼总经理。原告鹰潭市路通公路设施养护有限公司与被告山东诺特机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鹰潭市路通公路设施养护有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在开户银行的存款85100元或被申请人等值的财产或房产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东诺特机械有限公司的银行存款人民币85100元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇二〇年四月十三日书记员  段国丹
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执723号之三 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：迁门，男，1968年9月29日生，哈尼族，原住勐腊县。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行迁门开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案中，被执行人迁门未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金36万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金36万元。2、申请执行费5300元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人迁门无林权、无不动产、无工商、无股权等财产登记信息，本院扣划了被执行人迁门银行存款，并拍卖了被执行人迁门名下车辆1辆，共执行到位标的款26857.16元，被执行人迁门除执行到位标的款外银行存款累计金额不足以履行标的款。本院已对被执行人迁门采取限制高消费措施，冻结其银行账户。本案未执行到位标的333142.84元，执行费5300元。因被执行人迁门现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗永生
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执231号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：李应峰，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：许传峰，男，1989年11月10日生，汉族，住通海县。被执行人：许可元，男，1963年1月17日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人许传峰、许可元借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初950民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人许传峰、许可元应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19595.83yuan元及自2016年6月28日起至贷款清偿之日止按月利率9.5625‰计收的利息，利随本清；并承担案件受理费140元、执行费190元。本案执行至今，现因被执行人许传峰、许可元无履行能力，本院查询被执行人许传峰、许可元房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人许传峰、许可元纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执231号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月三十日书记员  赵容强
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执485号仪征市宏大物业有限公司与朱建红物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为1580元，经本院立案受理，已自动履行完毕。至此，仪征市宏大物业有限公司向本院申请执行的(2019)苏1081民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁01执2278号 被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：陈颖，主任。 被执行人：内蒙古中海农业集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人:陈少军，董事长。 被执行人：通辽大华食品股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人:陈伟东，董事长。 被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、内蒙古中海农业集团有限公司、通辽大华食品股份有限公司欠缴诉讼费、财产保全费一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁01民初115号民事判决书已生效，判决确认“案件受理费460878元，财产保全费5000元，均由被告内蒙古通辽国家粮食储备库、内蒙古中海农业集团有限公司、通辽大华食品股份有限公司共同负担”。判决生效后，内蒙古通辽国家粮食储备库、内蒙古中海农业集团有限公司、通辽大华食品股份有限公司一直未履行上述生效法律文书确定的义务，经作出生效判决的本院民事审判第二庭移送，于2019年12月18日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、内蒙古中海农业集团有限公司、通辽大华食品股份有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 刘 伟 审判员 陈金照 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡 杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2464号申请人涿州市华越装饰工程有限公司，地址涿州市。法定代表人：杨岳辉被执行人张宗波，女，住所地涿州市。申请人涿州市华越装饰工程有限公司申请被执行人张宗波合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州市华越装饰工程有限公司与被执行人已达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十四日书记员  杨晓松
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初410号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人沈小清，男，1971年5月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被抓获，同年12月27日被取保候审，2020年4月15日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕170号                               指控事实                       2019年12月26日23时许，被告人沈小清饮酒后无证驾驶二轮摩托车（已注销），从南安市官桥镇漳里村附近一餐馆出发，往官桥镇家中行驶，至官桥镇官黄公路漳里警务室门口路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为223.1mg/100ml。同日23时13分，执勤民警将被告人沈小清送至官桥派出所由泉州市东南医院护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：沈小清血样中检出乙醇浓度为175.66mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人沈小清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈小清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈小清认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人沈小清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉