wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）云0325民初886号 原告：莫来泉，男，1954年7月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：廖保权（又名尹保全），男，1956年10月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告莫来泉与被告廖保权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日组织原、被告进行了调解。原告莫来泉、被告廖保权到庭参加了调解。本案现已审理终结。 经查明：2013年6月3日，被告廖保权向原告莫来泉借款人民币20000元，约定利率1.5％。2018年2月4日，已偿还本金5000元，下欠本金15000元。经多次索要未果，原告诉至本院要求偿还借款本息人民币44000元并承担本案诉讼费。同时查明：2007年12月16日，被告廖保权更名为尹保全。 本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告廖保权自愿偿还原告莫来泉借款本息人民币20000元（贰万圆整），定于2020年12月31日前偿还人民币10000元（壹万圆整）；2021年12月31日前偿还人民币10000元（壹万圆整）。 二、若被告廖保权未按上述协议履行任何一期还款义务，则原告莫来泉可一次性申请执行上述全部案款；同时，被告廖保权自愿再支付原告莫来泉利息人民币5000元（伍仟圆整）。 三、原告莫来泉自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费人民币450元，被告廖保权自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。 审 判 员  周尧斌 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  余 茸 法官助理  张小跃
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初547号 原告：吴忠健，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴祝平，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴忠健与被告吴祝平民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠健及其委托诉讼代理人周祖发、被告吴祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2019年1月17日起按月利率1%计算至本金还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同族共村居住。农历2018年12月12日（2019年1月17日），被告以娶儿媳缺钱应用为由向原告借款5万元，约定利率10%，无还款期限，并向原告出具借条一张，捺上指印。此后，原告发现被告出具的借条上文字有褪色现象，故要求被告另行书写借条一张，被告同意另写好借条当面交换。此后，经原告多次催讨未果。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2.借条一张，以证明被告向原告借款的事实。 被告吴祝平辩称：对于农历2018年12月12日借款5万元属实。对于上述的借款，在被告出具借条三四天后，原告以借条字迹褪色为由要求被告另行出具借条一张，但并未将原来的借条交还给被告，只陈述字迹褪色了。2019年正月初七，被告将50500元的现金偿还给原告，并当场撕毁一张借条。 被告吴祝平在举证期间内，未向本院提供证据。 本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经被告质证，认为其来源合法、内容真实、且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告吴祝平曾于农历2018年12月12日（2019年1月17日）向原告借款50000元。现原告吴忠健持有被告吴祝平出具的借条一张，借条内容载明“今借吴忠健人民币伍万元正（50000），利息1分，农历2018年12月2日，借款人吴祝平”。2020年3月13日，原告诉至本院。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告吴祝平出具的借条，被告对借款的事实予以承认，且未有证据显示本次借款系由非法债务形成，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告有权要求债务人在合理期限内偿还借款。对被告借款已偿还的抗辩，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴祝平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠健借款本金50000元及利息（从2019年1月17日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴祝平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月十七日 代书记员  张明航
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初555号原告：郑军龙，男，1985年12月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郑振龙，男，1986年1月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告郑军龙与被告郑振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军龙到庭参加诉讼，被告郑振龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑振龙清偿原告借款本金30000元及利息（月利率以1.5%计息，自2017年1月20日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告郑振龙以开化肥门市为由找原告借款30000元整，并出具借条1张，口头约定利息1.5%。后经原告多次催要，未果。被告郑振龙未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告郑军龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑振龙未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告郑振龙向原告郑军龙借款30000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条1张。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方存在明确利息约定，且其约定利率并未超出法律保护范围，原告所请求利率符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑振龙偿还原告郑军龙借款本金30000元及利息（以月利率1.5%计息，自2017年1月20日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郑振龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    吴新平      二〇二〇年四月二十一日                                书  记  员    王杨柳1
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0411行初10号 原告常州帼禀餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区黄山路2017号-7121室。 法定代表人陈红香，该公司总经理。 委托代理人陈磊，江苏创格律师事务所律师。 被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人潘永沺，该局局长。 出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。 委托代理人何智艳，该局干部。 第三人钱阿元，女，1955年10月26日生，汉族，住常州市新北区。 委托代理人刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。 委托代理人陈亚洲，江苏常茂律师事务所实习律师。 原告常州帼禀餐饮管理有限公司（以下简称帼禀餐饮）诉被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认，于2020年1月7日依法立案后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并依法追加利害关系人钱阿元为第三人参与诉讼。于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈磊，被告新北人社局的行政首长负责人尤小洁及委托代理人何智艳，第三人钱阿元及委托代理人刘日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新北人社局于2019年8月28日对钱阿元作出了常新人社工认字〔2019〕第11216号认定工伤决定书。 原告帼禀餐饮诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，原告雇佣第三人至中国农业银行薛家支行提供后勤服务，约定的服务内容为洗菜配菜、烹饪、分发饭菜、刷洗餐具，原告按照第三人提供劳务情况按约支付劳务报酬。第三人仅需要完成相应的后勤服务即可，其余时间均由其自由支配。第三人并非原告处的员工，并不接受我公司的规章制度制约。第三人不是原告的员工，不存在劳动关系，则不能按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人因交通事故受伤属于工伤。原告认为被告作出的认定工伤决定违法，故请求法院撤销被告作出的认定工伤决定。原告提供的证据为认定工伤决定书和道路交通事故认定书，证明其具有起诉资格。 被告新北人社局辩称，银行交易明细显示原告每月规定期限内发放第三人工资，原告发放工资行为是有规律性的，且所列项目是工资，双方存在劳动关系，原告收到举证通知后未提交证据，可见双方系劳动关系。第三人上班途中发生了非本人主要责任的交通事故受伤，第三人的受伤情形依法符合认定工伤条件，故请求法院驳回原告诉请。被告新北人社局向本院提交了的以下证据、依据：1、申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回证。证明程序的合法性。2、工商登记信息、身份证、授权委托书、钱阿元未享受城镇职工养老保险待遇证明，以证明被告具有工伤认定的职权、管辖权及主体合法。3、银行交易明细，以证明劳动关系成立。4、道路交通事故认定书、房屋租赁合同、线路图。5、病历资料。6、对第三人的调查笔录。证据4-6证明第三人上班途中合理时间、合理路线及非本人主要交通事故事受伤的情况。 第三人钱阿元未提交书面陈述意见。庭审中述称，原告与第三人之间存在劳动关系，通过银行卡按月发放工资，每日七点到岗，下午3点下班。所有的工作内容工作时间均有安排。工资是原告发放，工作是按照原告的指示进行的。被告提交了银行的转帐凭证上面有户名和工资发放流水是一致的，显示帼禀餐饮，故存在关联性，原告陈述银行支付500元，该工资是按照原告的批示发放给第三人的，是原告与银行内部约定，与第三人无关。第三人未有证据提交。 经庭审质证，原告对被告所举证据无异议，仅认为银行交易明细并不能证明劳动关系。被告和第三人对原告所举证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举的无异议的证据均与本案关联，具有真实性、合法性，本院依法予以采信。原告对被告所举证据银行交易明细的异议系对证据证明目的的意见，并不是对证据“三性”的质证意见，故该证据本院予以确认。 经审理查明，钱阿元为常州帼禀餐饮管理有限公司的员工，被单位安排至中国农业银行薛家支行从事后勤炊事员工作。2019年2月18日，钱阿元在上班途中骑电动自行车经过河海路新冶路路口东侧200米处时，与一辆电动三轮车相擦撞发生非本人主要责任的交通事故受伤。2019年2月21日，经常州市第一人民医院诊断为桡骨骨折（右），尺骨骨折（右）。2019年5月31日，第三人向被告新北人社局提交了工伤认定申请，经补正，被告于2019年7月5日予以受理。2019年7月11日，被告向原告发出举证通知，原告未提交举证材料。同月23日，被告向第三人进行了调查。2019年8月28日，被告作出了上述工伤认定决定并送达。原告不服，遂诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告与第三人是否构成劳动关系各执诉辩意见。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款和本院另案随卷证据常人社规〔2018〕1号《关于印发〈常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定〉的通知》规定，被告新北人社局是本区社会保险行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告在收到原告的工伤申请后，依职权取证、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序原告及第三人均予以认可，且符合法律规定，故被告新北人社局作出工伤认定的程序合法。关于劳动关系的构成问题，首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，且原告在诉讼中对其辩驳意见也未能提交任何证据。其次，本案中，根据被告的职权调查笔录和银行交易明细，证实第三人受原告管理，并按月收取劳动报酬，形成了事实上的管理与被管理关系，据此，事实劳动关系构成。本案中，鉴于原告对道路交通事故及伤情并无异议，故被告依据调查笔录、银行交易明细、道路交通事故认定书、房屋租赁合同、线路图等证据，认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形，并无不当。本院对原告的辩驳意见不予采纳，对被告和第三人的意见予以采纳。综上，被告所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告常州帼禀餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告常州帼禀餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  宁 洁 附相关法律条文 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； （五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的； （四）患职业病的； （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1152号原告：贵州铜城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：张亚波，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告张亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  龙章云二〇二〇年四月二十二日法官助理龙春姝书记员童文芳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保76号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部经理。 被申请人：宋祥，男，1988年12月9日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人宋祥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金18100元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋祥银行存款18100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初95号 原告：李光华，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：许春玉，福建君立律师事务所律师。 被告：黄克亮，男，1997年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：福州朴朴电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道233号半岛国际4#楼7层，统一社会信用代码91350103MA348YH35N。 法定代表人：李旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈祥然，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈瑞清，男，该公司工作人员。 原告李光华与被告黄克亮、福州朴朴电子商务有限公司（以下简称朴朴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告李光华诉称，2018年12月14日，黄克亮驾驶电动自行车遇李光华驾驶电动自行车同向行驶，两车碰撞致李光华受伤，黄克亮负事故全部责任。事故发生时，黄克亮系朴朴公司的劳动者，正在从事雇佣活动。2019年1月10日，双方达成调解协议。2019年10月28日，李光华经鉴定构成十级伤残，鉴于出现新的事实，李光华有权主张调解协议之后发生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失。 被告朴朴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李光华与朴朴公司于2019年1月10日签订赔偿协议，其中约定若再次发生争议，各方应向台江区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送台江区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年1月10日，原告与被告朴朴公司签订一份《赔偿协议书》，双方就原告因案涉交通事故造成损失的赔偿事宜达成协议，同时约定若再次产生争议，各方应向台江区人民法院提起诉讼解决。双方既已书面协议选择台江区人民法院管辖，被告朴朴公司住所地亦在台江区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告福州朴朴电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  徐明霞 二〇二〇年四月九日 法官助理林楠 书记员陈新建
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初122号 原告：高某某。 被告：锁某某。 原告高某某诉被告锁某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1、判令锁某某返还彩礼62000元；2、本案诉讼费由锁某某负担。事实与理由：高某某与锁某某经媒人介绍于2019年登记结婚。二人均系再婚。婚前高某某给付锁某某彩礼62000元，收受彩礼后双方开始共同生活，但锁某某仅在高某某家生活了两个月后就回老家不愿和高某某一起生活，多次协商处理双方的彩礼返还事宜，锁某某以各种理由推诿拒绝。为和锁某某结婚，高某某四处举债，锁某某收受彩礼后不愿和其一起生活，导致原告生活困难，故要求其返还彩礼。 锁某某辩称：高某某所述给付彩礼62000元属实。但其与高某某结婚是真心诚意与其想过日子，且将自己的儿子和女儿的户口从宁夏转至高某某户籍所在地。高某某与其结婚为诱饵，目的是将自己的女儿嫁给别人后从中收取20万元的彩礼据为己有，二人结婚不久，高某某隔三差五带自己女儿去相亲，女儿不愿意，高某某就对锁某某进行辱骂殴打，甚至限制人身自由。无奈锁某某借故要回宁夏，高某某随同一起到宁夏，当锁某某提出要在宁夏同心县安家时，高某某不仅不同意，还动手殴打锁某某。后高某某自己返回了张川。收取的62000元彩礼，其中10000元购买了黄金首饰，已退还了高某某，买衣服花费了5000元，二人共同生活期间花费10000元，走亲访友的花销也是从彩礼中支付的，彩礼所剩无几，综上，锁某某不同意返还彩礼。 原被告向法庭提交了身份证用以证明主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某与锁某某经人介绍于2019年10月8日按民俗成婚，并于同日办理结婚登记。结婚前，高某某通过媒人之手给付锁某某彩礼62000元。锁某某用给付的彩礼购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚，该首饰已返还给高某某。共同生活两个月后，锁某某返回宁夏同心，并要求高某某与其在宁夏安家生活，遭到高某某的拒绝，二人为此发生矛盾，商议退还彩礼，但未达成协议。2019年3月18日高某某起诉与锁某某离婚，锁某某应诉后同意与高某某离婚（已达成离婚协议）。并于2019年3月18日状诉本院，要求锁某某返还彩礼。 本院认为，我国婚姻法明确禁止借婚姻索要财物，高某某与锁某某在缔结婚姻时，锁某某向高某某索要了数额较大的彩礼，现锁某某与高某某无法继续共同生活，高某某主张锁某某返还其在缔结婚姻过程中给付的彩礼，综合高某某、锁某某共同生活时间的长短，结合当地同类案件的审判实践经验，酌情判处锁某某返还部分彩礼。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下： 一、由锁某某在本判决生效后十日内一次性返还高某某彩礼40000元。 二、黄金项链一条、黄金戒指一枚归高某某所有； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由高某某负担100元，由锁某某负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马秀玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  摆建伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终580号上诉人楼基伟，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼基伟因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初109号行政裁定，向本院提起上诉。楼基伟上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波·3·
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1140号原告：岳维山，男，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派援助。被告：施家祥，男，汉族，住安徽省广德市。原告岳维山与被告施家祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪来军到庭参加诉讼，被告施家祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳维山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3370元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，被告到原告处购买稻谷，共计2516斤，每斤单价为人民币1.34元，总价款为3370元。被告未支付上述货款，出具欠款凭证一份。后原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。施家祥未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。岳维山为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、人口信息查询单，证明被告主体资格；3、欠款凭证一份，证明被告欠原告3370元。施家祥未在举证期限内向本院提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。本院认为,本案中原告与被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施家祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告岳维山货款3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施家祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇二〇年四月二十九日书记员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执161号之一 申请执行人：曾云梅，女，1950年4月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人曾云梅依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）赣0982民初2327号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人喻国卿发出执行通知，被执行人喻国卿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额79.18万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行79.18万元，申请执行费1.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执87号之三 申请执行人：杨丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈秋根，男，1962年8月11日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人杨丽与被执行人陈秋根民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）赣09民终1302号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈秋根发出执行通知，被执行人陈秋根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，强制被执行人4430475元，未发现被执行人有其它可供执行财产，2020年4月29日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4753466.08元及相关利息，截至2020年4月29日已执行到位借款利息4430475元，未执行借款本金3955838.08元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三十日 书记员  阮 婷
窗体顶端                            山西省石楼县人民法院             刑事判决书             （2020）晋1126刑初10号             公诉机关山西省石楼县人民检察院。             被告人高某，户籍所在地山西省石楼县。             石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅、检察官助理马湘云出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。             公诉机关指控，被告人高某与被害人李某系邻居关系。2019年10月13日晚，被告人高某与其丈夫辛某1在修通往自家的水泥硬化路过程中，因修排水渠一事与李某发生争执，在争执过程中，高某将李某的左眼部打伤，致使患有心脏病的李某昏迷。经山西儒林司法鉴定所鉴定，李某眼部的损伤程度为轻伤一级。             被告人高某到案后与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人损失50000元，并取得被害人的谅解。             公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任；同时认为，被告人高某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。             被告人高某当庭自愿认罪。             经审理查明，被告人高某与被害人李某系邻居关系。2019年10月13日晚，被告人高某与其丈夫辛某1在修理通往自家的水泥硬化路排水渠时与李某发生争执，在争执过程中，高某将李某的左眼部打伤，致使患有心脏病的李某昏迷。经山西儒林司法鉴定所鉴定，被害人李某左眼眶壁爆裂性骨折（下壁、内壁），构成轻伤一级。             2019年11月12日，被告人高某与被害人李某达成调解协议，共赔偿被害人医药费、误工费、营养费等费用共计50000元，并取得被害人的谅解。             上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：             一、书证             1.常住人口基本信息，证明被告人高某出生于1958年5月17日，已达完全刑事责任年龄。             2.前科劣迹调查表，证明被告人高某无前科劣迹。             3.到案经过，证明被告人高某于2019年11月12日被公安机关传唤到案的事实。             4.调解协议书、谅解书，证明因被告人高某于2019年10月13日下午将被害人李某左眼部致伤，2019年11月12日，经双方协商，高某赔偿李某医药费、误工费、营养费等费用共计50000元，并取得李某的谅解的事实。             5.被害人李某伤情照片，证明李某左眼部受伤淤青的事实。             二、证人证言             1.证人辛某1（高某的丈夫）的证言，证明2019年10月13日下午，其与妻子高某修理通往自家院内的水泥路排水渠时，高某和邻居李某因排水渠的问题发生争吵，但没有看到二人打架的经过。             2.证人辛某2（李某的妻子）的证言，证明2019年10月13日下午，其在家中听见其丈夫李某和高某夫妻二人争吵，其便出去看是什么情况，其看见高某用铁锹打李某，但是被李某挡开了，其便去叫辛某1，让往开拉李某和高某，辛某1没有理她，其返回往开拉李某和高某，高某双手撕扯住李某，其没有拽开高某的手，其又去叫辛某1，但辛某1什么也没说，其回过身时，看见李某已经躺在地上，其便拿救心丸给李某吃，之后辛某3等人来到现场将李某抬回家中的事实。             3.证人辛某3（龙交乡寨子上村委干部）的证言，证明2019年10月13日下午17时许，寨子上村委主任武海明给其打电话说李某和高某打架，让其去看一下。其到了现场后看见李某在地上躺着，后来与辛某4、辛兰平等人将李某抬回家中，抬回家的时候看见李某眼睛部位有淤青，李某说是高某用铁锹把打的。             4.证人辛某4（龙交乡下庄河村民）的证言，证明2019年10月13日下午18时许，其从地里回家时见到了辛某3、辛兰平，听说高某和李某打架来，其来到李某旁边，看见李某在路上昏迷的躺着，之后，其与辛某3、辛兰平等人将李某抬回家中，抬到家中时看见李某眼睛部位有淤青，眼镜也不戴着，听人们说眼镜被高某打坏了。             三、被害人李某的陈述             证明其与高某系邻居关系。2019年10月13日下午，其与高某因排水渠问题发生争执，高某用铁锹木把将其左眼部打伤的事实。             四、被告人高某的供述             证明其与李某系邻居关系。2019年10月13日下午，其与李某因排水渠问题发生争吵，李某用手打了其头部一下，其也用手打了李某头部一下，之后李某躺在地上的事实。             五、鉴定意见             山西儒林司法鉴定中心鉴定意见书，证明李某左眼眶壁爆裂性骨折（下壁、内壁），构成轻伤一级。             本院认为，被告人高某在处理邻里纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人高某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见书，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：             被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。）             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 长 孟晋军             人民陪审员 李永明             人民陪审员 刘荣鑫                         二〇二〇年四月十六日             法官 助理 许玮云             书 记 员 宁 婧                                        窗体底端 窗体顶端 窗体底端
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1316号之一申请执行人：烟台昌明工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号24层。法定代表人：汤帅，总经理。委托诉讼代理人：肖严鹏，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台东成工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号。法定代表人：刘晓东，总经理。被执行人：刘晓东，男，1974年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘举堂，男，1942年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘结利，女，1969年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台昌明工贸有限公司与被执行人烟台东成工贸有限公司、刘晓东、刘举堂、刘结利（2020）鲁0602执1316号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘晓东名下的、坐落于烟台市芝罘区**号的不动产，不动产权证书号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：75平方米；查封期限为三年；二、查封登记在被执行人刘晓东名下的、坐落于烟台市莱山区**的不动产，不动产权证书号：，建筑面积：210平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王泉清
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2393号申请人执行人：刘洪涛，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：邵姓飞，男，1986年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王京花，女，1987年01月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人刘洪涛与被执行人邵姓飞、王京花追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1107号民事判决书，判决如下：被告邵姓飞于判决生效后十日内支付原告刘洪涛为其垫付中国农业银行股份有限公司费县支行贷款本息71594.33元、诉讼费1050元、保全费1420元、执行费700元。案件受理费834.56元由被告邵姓飞负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执2393号。申请执行人刘洪涛与被执行人邵姓飞、王京花追偿权纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年11月1日、12月26日、2020年1月23日、分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2019年11月11日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2019年11月11日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2019年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1107民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 笑
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执77号 被执行人韩伟，男，1984年11月9日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初72号刑事判决书，在执行被执行人韩伟刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1391号原告：郭先荣农村承包经营户。诉讼代表人：郭先荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。原告郭先荣农村承包经营户与被告石柱土家族自治县国有林场、石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭先荣农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先荣农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭先荣农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭先荣农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十二日书记员  曾蓉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初303号 原告：拓振生，男，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区。 被告：赵波，男，汉族，山东省人邹平县，现住山东省邹平县临池镇。 原告拓振生与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拓振生到庭参加了诉讼，被告赵波经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拓振生本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工资169540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日至2018年8月20日，原告在陕煤集团陕北矿业韩家湾煤矿给被告赵波负责井下42号煤回风大巷喷浆及铺底施工，被告共计欠原告拓振生与拓振卫、王强、牛根平四人工资共计31.8万元，被告赵波向四人出具欠据一支，工程已经竣工验收并结算完毕，被告还未付清工人工资。原告已经将被告欠拓振卫的7.2万元、被告欠王强的6.9万元、被告欠牛根平的7.1万元向其支付完毕，欠据中被告未支付的钱为169540元都应当由原告索要。 原告多次索要劳务费未果，故原告诉至法院维护自己权益。 原告围绕诉讼请求提交欠据一份，用以证明被告赵波欠原告拓振生与拓振卫、王强、牛根平共计31.8万元，现在下欠169540元未付。本院出示本院工作人员与拓振卫、王强、牛根平谈话笔录三份，用以证明被告欠拓振卫、王强、牛根平的钱已经由原告拓振生向其分别支付完毕，剩余欠款由原告主张。原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信，本院与拓振卫、王强、牛根平的谈话原告无异议，可以证明案件事实情况，本院予以采信。 被告赵波未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2018年3月26日至2018年8月20日，原告拓振生与拓振卫、王强、牛根平为被告赵波在神木市陕煤集团陕北矿业韩家湾煤矿井下回风大巷喷浆及铺地施工，施工完成后被告赵波向四人出具欠据一支，载明“今欠到拓振生、拓振伟（卫）、王强、牛根平工资叁拾壹万捌仟元整（318000.00元），经手人赵波”，被告赵波出具欠据后仅支付部分款项，原告已将被告欠拓振卫的7.2万元、被告欠王强的6.9万元及被告欠牛根平的7.1万元向其分别支付完毕。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。原告拓振生及拓振卫、王强、牛根平为被告提供劳务，经结算，被告欠四人工资款共计31.8万元，被告亦向四人出具欠据，被告应当向四人支付工资款，因原告已将被告欠拓振卫的7.2万元、被告欠王强的6.9万元及被告欠牛根平的7.1万元向其分别支付完毕，拓振卫、王强、牛根平亦予以证实并同意剩余款项由原告索要，被告赵波未给付款项共计169540元应当由原告索要，故原告诉请被告支付工资款169540元本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵波于本判决生效后五日内向原告拓振生支付工资款169540元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 雄
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执372号被执行人李兆林，男，1973年8月26日生，汉族，文盲，群众，住吉林省汪清县。关于李兆林罚金（盗伐林木、滥伐林木）一案，本院于2019年9月19日作出（2019）吉2424刑初128号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金72,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人李兆林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李兆林于2020年4月27日向本院自动履行了罚金72,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初104号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴长海，男，1972年1月25日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴长海犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员赵文华，被告人吴长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日23时许，被告人吴长海饮酒后驾驶1辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车，途经福建省诏安县梅洲乡环城路梅洲村路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人吴长海血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴长海到案后能如实供述自己的罪行。 被告人吴长海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人吴长海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴长海可适用社区矫正。 上述事实，被告人吴长海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚告知书及具结书、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长海在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为143mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴长海虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人吴长海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴长海必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇二〇年四月九日 法官助理江晓乐 书记员李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3366号被执行人：潘连春，男，1969年11月17日生，汉族，住句容市（户籍地，南京市玄武区南林二村23幢3室）。被执行人潘连春罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初400号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘连春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后十日内缴纳），本案尚未追回的被执行人潘连春盗窃违法所得计人民币14000元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月6日、2020年3月18日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月6日、2020年3月18日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月31日，本院执行人员至南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。上述事实，有南京是不动产档案管理中心出具的不动产查询结果，句容市人民法院房产查询表，照片，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十二日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 2020)渝0231执224号之五 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。 被执行人：汪元竹，女，汉族，1988年06月18日出生，重庆市垫江县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪元竹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员作出的(2018)湛仲字第Z003648527号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人汪元竹偿还借款5617.85元本金及利息，案件仲裁费84.5元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪元竹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪元竹的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，有部分存款扣划兑现后，被执行人汪元竹无财产可供执行财产； 3、本院通过调查被执行人汪元竹未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人汪元竹纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪元竹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上所述，本案申请标的5617.85元本金及利息，案件仲裁费84.5元，到位标的5403.56元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪元竹暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪元竹的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执224号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年四月十四日 书记员  李林
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执273号 被执行人：刘来友，女，1992年5月13日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市博罗县。 关于本院追缴刘来友犯诈骗罪罚金一案，本院2019年11月1日作出的（2019）粤0229刑初279号刑事判决已经生效，依其判决：刘来友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘来友发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 通过本次执行程序，实际执行罚金0元，未执行罚金10000元。 本院认为，本案在对被执行人刘来友的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月八日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执43号之一申请执行人：李万秀，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。被执行人：龚志英，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李政银，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1162号民事调解书，于2020年1月9日立案执行李万秀与龚志英、李政银民间借贷纠纷一案，执行过程中已查封被执行人李政银、龚志英共同共有位于蒲江县×镇×街×号×栋×层×号房屋【不动产权证书号：川（2××8）蒲江县不动产权第0×××0号、川（2××8）蒲江县不动产权第0×××9号】，因轮候查封暂无处置条件。已查封被执行人李政银、龚志英共同所有位于蒲江县×镇×社区×组×栋×楼×号房屋【不动产权证书号：蒲江集用（2××9）第4×××9号、监证0×××3】，因该房屋为农村集体土地房暂无处置条件。已依法评估拍卖被执行人李政银、龚志英、案外人李明枘按份共有位于蒲江县×镇×路×号×栋×楼×号房屋【不动产权证书号：蒲国用（2××6）第1××7号、监证0×××9、监证0×××8、监证0×××0】，因无人竞买而流拍。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  张敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执71号之一 申请执行人：欧军，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省江油市。 被执行人：汪波，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省成都市天府新区。 被执行人：刘灿，男，汉族，生于1966年7月13日，住四川省成都市天府新区。 被执行人：吕绍武，男，汉族，生于1970年6月24日，住四川省成都市天府新区。 被执行人：西双版纳汇森投资管理有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝乾江苑117栋，统一社会信用代码9153280006980930X8。 法定代表人:吕绍武,执行董事。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初4393号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2020年4月10日，申请执行人以双方正在协商为由申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执71号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月十日 书记员 陈雪怡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保23号 申请人：王之怀，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：候坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被申请人：王仕林，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人王之怀与被申请人王仕林所有权纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仕林所有的位于通川区房屋予以查封。并以其名下所有的川Ｓ×××××轻型自卸货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王之怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人王仕林所有的位于通川区（合同备案号：2017121200035）房屋一套予以查封，查封期限为三年； 二、将申请人王之怀名下所有的川Ｓ×××××轻型自卸货车一辆予以查封，期限二年。 上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费1732元，由申请人王之怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法庭采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 程才学
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1204号赵凤基：被执行人赵凤基罚金一案，经本院立案执行，执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月21日结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审78号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：天津松远运输有限公司。 地址：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104—14。 法定代表人：刁振江，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000803）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000803）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初581号 原告：黄定斌，男，1984年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：赵日艳，女，1985年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月14日 开庭时间：2020年3月26日 当事人到庭情况： 原告黄定斌：本人及委托诉讼代理人甘海杰、徐锡冰到庭 被告赵日艳：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告的借款本金22000元，自案件受理之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息计算明确为：自2017年9月8日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。 事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年8月，被告因还信用卡为由向原告借款。因原告没有钱，就申请网贷通过支付宝转了21700元给被告，但被告并没有按时还款导致网贷每天产生几十块的利息。2017年8月30日，经双方协商后被告愿意承担网贷利息，就出具了借款金额为22000元的借条给原告，并承诺2017年9月30日还清。借款到期后经原告多次催促，被告均无正当理由拒绝还款。 被告答辩要点 被告赵日艳未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告黄定斌通过支付宝转账的方式向被告赵日艳转账三次，分别是2017年8月2日10000元、8月3日10000元、8月4日1700元。2017年8月30日，被告以借款人名义向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款22000元，定于2017年9月7日还清。 2020年1月14日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有支付宝转账记录、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄定斌与被告赵日艳之间的借贷法律关系，有借条、支付宝转账记录、当事人的陈述为证，故应予以确认。原告主张的借款22000元，其中有转账凭证的为21700元，原告认可其中300元为利息计入本金中。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，自被告收到借款之日至出具借条期间，计入本金的利息并未超过上述法律规定的标准，故应予确认本案借款本金为22000元，借款于2017年9月7日到期，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告返还借款22000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。借条上并未明确利息计算情况，原告主张自逾期之日（即2017年9月8日）开始按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵日艳向原告黄定斌返还借款22000元； 二、被告赵日艳向原告黄定斌支付利息（利息计算：以22000元为基数，自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告赵日艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年四月八日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2734号之一申请执行人：章新移，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：孔黑货，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人章新移与被执行人孔黑货民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1202民初4104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔黑货下欠申请执行人章新移借款6000元在2019年10月10日前付清。因被执行人孔黑货未按上述生效法律文书的规定期限履行还款义务，申请执行人章新移向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本院在执行过程中向被执行人孔黑货发出执行通知书及财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孔黑货未在规定期限内履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人孔黑货有可供执行的财产。本院已向被执行人孔黑货发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人章新移，要求申请执行人章新移在指定期限内向本院提供被执行人的财产线索；不能提供财产线索，则依法终结本次执行程序，并告知其法律依据及后果。申请执行人章新移在指定期限内不能向本院提供财产线索，但同意终结本次执行程序。本案申请执行人章新移债权尚余6000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔黑货有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2734号案件终结本次执行程序。被执行人孔黑货负有继续向申请执行人章新移履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周小影审判员  廖光明审判员  朱立新二０二０年四月二十八日书记员  刘 欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初3945号 原告:廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：胡某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司诉被告王某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，原告廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊某物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘家伽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢170号 申请执行人:赵智萍，女，1960年10月23日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:丁秋进，男，1964年9月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行赵智萍与丁秋进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁秋进立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁秋进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁秋进存款1062900元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人丁秋进收入1062900元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜 莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初681号 申请人：大连奇玉缘典当行有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东城园87栋-9号，统一社会信用代码：91210213MAOY9P5T4A。 法定代表人：韩国崇，执行董事。 委托诉讼代理人：贾宁宁，辽宁傲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，辽宁傲智律师事务所实习律师。 被申请人：大连永乐宏业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路8号1-3层，统一社会信用代码：912102007599335947。 法定代表人：吴勇，总经理。 本院受理申请人大连奇玉缘典当行有限公司与被申请人大连永乐宏业集团有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人大连奇玉缘典当行有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连永乐宏业集团有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值240万元。天安财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人大连奇玉缘典当行有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连永乐宏业集团有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值240万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终433号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：蒋美女，女，1971年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：李作乾，男，1965年1月1日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人蒋美女、李作乾商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4486号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 蒋美女、李作乾辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋美女、李作乾向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金64327元（以购房款为基数，从合同约定交房期限届满之次日起至天立公司取得竣工验收合格证之日止，按日万分之二计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款246087元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年10月27日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年10月27日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年10月27日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年10月27日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金14765.22元（以购房款246087元为基数，从2016年1月1日起至2016年10月27日止，按日万分之二计付）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金14765.22元给原告蒋美女、李作乾；二、驳回原告蒋美女、李作乾的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年10月27日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年10月27日重新计算。一审法院于2019年10月15日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费169元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2966号原告冯建设，男，汉族，1985年9月9日出生，住址。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人孟庆云，大沧海律师事务所律师，联系。本院在审理原告冯建设与被告中国人民财产保险有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯建设于2020年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十二日书记员 姜尚昆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1089号原告：周格，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：欧阳亚梦，女，汉族，1990年12月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告周格诉被告欧阳亚梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月30日，原告周格向本院申请撤回对被告欧阳亚梦的起诉。本院认为，原告周格申请撤回对被告欧阳亚梦的起诉是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周格撤回对被告欧阳亚梦的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周格负担。审判员  杨新台二〇二〇年四月三十日法官助理鄢敏书记员鄢敏（兼）附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初591号 原告：陈英，女，生于1983年1月25日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：胥吉东，男，生于1976年11月5日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县. 原告陈英与被告胥吉东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告胥吉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：原被告同居期间所生女胥某由被告抚养。事实与理由：原被告于××××年6月经人介绍相识恋爱，没多久就开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一女，取名胥某，现由被告母亲在带，双方至今没有办结婚证。同居期间无共同财产无共同债权债务。原被告系再婚，同居后难以建立起深厚的夫妻感情被告脾气暴躁，现无法共同生活。现特依法起诉处理同居期间子女抚养事宜，敬请法院依法处理。 被告胥吉东未作答辩。 经审理查明，原被告于××××年经人介绍相识并确立恋爱关系，认识后一个月后同居生活，双方至今未办理结婚登记。在同居期间，于××××年××月××日生育一女胥某，目前随被告及被告母亲一起生活。原被告在同居期间因性格原因及家庭琐事，发生过矛盾纠纷，原告从2020年正月与分开。 本院认为：原被告未进行结婚登记就同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。对于原被告在同居期间所生孩子胥某，由于其一直随被告及被告母亲在一起生活，为有利于子女的健康成长及考虑到本案的实际情况，被告胥吉东抚养胥某为宜，原告陈英应依法承担子女抚养费。对于子女抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要，父母双方各自的负担能力和当地实际生活水平确定。考虑到胥某的生活环境以及原告的经济状况，本院酌定原告陈英应每月给付胥某抚养费400元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告陈英与被告胥吉东的女儿胥某（生于××××年××月××日）随被告胥吉东生活，原告陈英每月给付孩子胥某抚养费400元，直至其年满十八周岁为止。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告陈英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 邹炘余
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4724号申请执行人：王颖，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：葛燕辉，男，1974年3月28日生，回族，住常州市新北区。关于申请执行人王颖与被执行人葛燕辉买卖合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人葛燕辉名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人王颖认可法院的调查。本案尚未执行的标的为571252元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1036号 原告：丁兆山，男，满族，1953年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告：高太利，男，66岁，现住本溪满族自治县。 被告：高庆红，男，满族，41岁，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告丁兆山诉被告高太利、高庆红人格权纠纷一案，原告丁兆山于2020年4月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告丁兆山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁兆山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆山负担。 审判员  于文良 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执607号申请执行人：朱才波，男，汉族，1980年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代少波，男，土家族，1972年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人朱才波与被执行人代少波提供劳务者受害纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人代少波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人代少波有银行存款34203.38元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执349号 申请执行人陈继光，男，1958年8月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人蒋宇文，男，1975年6月25日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行陈继光与蒋宇文（2020）浙0726执349号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2241号判决书已于2019年10月09日发生法律效力。经申请执行人陈继光申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人蒋宇文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款501326元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋宇文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋宇文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋宇文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋宇文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈继光，其没有异议。 综上，因被执行人蒋宇文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执349号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  楼昭炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初209号 被告人基本情况：周伟，男，1994年3月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。2017年2月5日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月20日因犯盗窃罪被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月17日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月14日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］174号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月23日凌晨2时许，被告人周伟来到本市高新区，翻窗进入成都阳光美语教育咨询有限公司，将该公司前台抽屉里的4000余元现金盗走。2019年12月23日，警察在成都市新都区网吧将周伟抓获，起获赃款3079元，赃款已经发还给被害人。到案后，周伟对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关建议对周伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。周伟自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周伟的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.周伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.周伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.周伟有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周伟向被害单位成都阳光美语教育咨询有限公司继续退赔损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈科言
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执380号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：李连根，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初942号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明李连根无银行存款；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统内有赣Ｄ×××××号车一辆，本院已轮候查封；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十日书记员  陈 敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执89号申请执行人：湖南省衡五建设有限公司(原湖南省衡南第五建筑工程有限公司)被执行人：郴州宏诚房地产开发有限公司关于申请执行人湖南省衡五建设有限公司与被执行人郴州宏诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的(2019)湘民终714号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年4月7日立案执行。现因被执行人郴州宏诚房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在湖南省资兴市辖区内,为便于协调、执行此案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的(2019)湘民终714号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月九日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢329号申请执行人高建林依据本院作出的(2019)陕0881民初805号民事判决书申请执行被执行人杜志龙健康权纠纷一案。因双方达成和解执行协议而终结执行。因被执行人未按照和解协议履行申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人分批主动向本院账户转款29250元已向申请人支付，案件受理费私下已支付，执行费已缴纳。申请执行人同意按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2019)陕0881民初805号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初592号 原告：王志才，男，1970年01月04日出生，彝族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈久燕，修文县诚兴法律服务所法律工作者（法律援助）。特别授权代理。 被告：陈继才，男，1985年07月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：健康权纠纷 原告王志才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因故意伤害原告给原告造成的各项经济损失共计9258.64元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 被告陈继才答辩称：是原告先骂我，我给他打了三次招呼，他都还在骂，我才出手的，我在自己的土里种树合理合法，我没有错，我不同意赔偿。 本院经审理确认如下事实：（1）原、被告均系修文县XX镇XX村村民，二人位于贵州省修文县的土地相邻，于2020年02月17日双方因土地边界问题发生纠纷，因原告言语不当，被告用拳头将原告头部打伤。（2）原告受伤后到修文县人民医院治疗，产生挂号费6.50元，后于同日到修文县百信医院住院治疗7天，于2020年02月25日治愈出院，共花费医疗费2864.14元。（3）事发后，因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因此次事故造成的损失具体分述如下：（1）医疗费2870.64元，凭票计算； （2）误工费3128.00元。原告住院治疗7天，其提供的证据证实需要休息15天，故原告方主张按22天计算符合法律规定，结合原告在庭审中陈述其职业是务农，应按2018年农林牧渔业平均工资52067.00元计算，为52067.00元/年÷365天×22天＝3128.00元；（3）护理费700.00元，因原告未举证证实护理人员的收入，应按照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年÷365天＝119.60元/天计算，但原告方仅主张按100.00元/天计算，本院从其自愿，故误工费确认为700.00元；（4）营养费350.00元。原告住院治疗7天，按50.00元/天计算；（5）住院伙食补助费700.00元。原告住院治疗7天，按100.00元/天计算；（6）交通费401.00元，原告提供的证据证实其花费了401.00元交通费，对于其主张过高的部分，因无证据证实，本院不予支持。以上费用共计8159.64元。 本案中，原、被告因土地纠纷发生矛盾后，未采取正确的方式进行处理，而是因原告言语不当激化双方的矛盾，导致被告向原告实施侵权行为，双方在案发前因上均有一定的过错。结合本案案情，本院确定由原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任，故被告应赔偿原告的各项损失为8159.64×90%=7343.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈继才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志才各项损失共计7343.68元； 二、驳回原告王志才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（系缓交），由原告王志才负担5.00元，被告陈继才负担20.00元。 本判决为终审判决。 审判员  **琼 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 红
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初467号原告：王敏，女，1981年2月12日出生，汉族，住安国市。被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市旧药市。原告王敏与被告刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 张晓敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更132号 罪犯林文林，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0322刑初335号刑事判决，以被告人林文林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金33000元、退赔60468元。判决生效后于2016年7月20日交付执行。执行期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更881号刑事裁定书，裁定减五个月，刑期至2020年6月11日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年11月30日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯已累计缴交罚金8000元、退赔10910元，其中于2019年12月16日缴交3690元,其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、取款凭证，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整并按该犯余刑幅度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林文林减去有期徒刑一个月十四日（刑期自2015年11月12日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢100号之一申请执行人：张敏，男，1973年08月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：应建峰，男，1977年01月04日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121执恢100号执行裁定书，于2020年04月13日在淘宝网网络平台上进行公开拍卖被执行人应建峰、王珊英所有的位于广信区（原名上饶县）七六路36号33幢1单元501室（阳光福邸小区），房屋所有权号饶（县）房权证旭日街道办字第××号，买受人王晓萍（身份证号码：）于2020年04月14日以835,000元的最高价竟得。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人应建峰、王珊英所有的位于广信区（原名上饶县）七六路36号33幢1单元501室（阳光福邸小区），房屋所有权号饶（县）房权旭日街道办字第××号号房产、土地的查封。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十七日书记员  吴钟金
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执260号申请执行人:隋桂荣，女，1946年10月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人:高秋菊，女，1952年8月23日出生，汉族，住大连市。被执行人:王华，男，1976年12月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人:王岩，女，1978年9月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1799号民事判决书关于申请执行人隋桂荣与被执行人高秋菊、王华、王岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的75252元，已执行3925元。本案在执行过程中，已扣划被继承人王新满名下存款3925元并支付给申请执行人，已冻结被执行人高秋菊银行帐户，经查被执行人高秋菊无其他可供执行财产。因判决被执行人王华、王岩是在继承遗产范围内承担偿还责任，经查没有证据证明此二被执行人继承了被继承人王新满的财产，故本案暂无可供执行财产，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年四月二十八日书记员 邹德伟