wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初761号之一原告：黑龙江省东盛建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市东太平路八委36组。法定代表人:葛忠双，职务董事长。委托代理人：车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：黑龙江金隆城房地产开发有限公司。法定代表人：廖学刚，职务董事长。原告黑龙江省东盛建筑工程有限责任公司与被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司具体明确的信息，其诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省东盛建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年四月二十三日书记员  姜伯霖
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审11号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人邓明松，男，1990年11月19日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020414246号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人邓明松驾驶鄂E1XXXX号普通二轮摩托车于2019年7月15日14时54分，在沪蓉高速公路下行方向1310KM+500M处存在在高速公路、高速公路用地范围内行驶摩托车的行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十一条第（一）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十五条第（一）项规定，申请执行人于2019年7月15日作出了渝交执罚[2019]1020414246号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人邓明松在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020414246号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020414246号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7290号 原告：杭州富阳皓鑫装饰材料商行（原富阳市木材综合市场创新装饰材料商行），统一社会信用代码92330183MA280MBE2C，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1177号第6幢第25-26号店铺。 经营者：张法伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张晓方，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省太康县，系张法伟的妻子。 被告：陆生位，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳皓鑫装饰材料商行（原富阳市木材综合市场创新装饰材料商行）与被告陆生位买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳皓鑫装饰材料商行的委托诉讼代理人张晓方到庭参加诉讼；被告陆生位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳皓鑫装饰材料商行（原富阳市木材综合市场创新装饰材料商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告板材、五金货款人民币35809元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杭州富阳皓鑫装饰材料商行将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告板材、五金货款人民币25142元。事实和理由：被告室内装潢，因需从2018年3月4日起到2018年6月19日止向原告购买板材、五金等材料共计货款74818元，被告中途向原告支付39009元，余款35809元，被告至今未付。现原告多次向被告催讨，被告拒不付款。 被告陆生位未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月4日至同年6月19日期间，被告陆生位多次向原告富阳市木材综合市场创新装饰材料商行购买板材、五金等材料，共计价值人民币64151元。期间，被告陆生位陆续支付原告富阳市木材综合市场创新装饰材料商行货款人民币39009元。余款25142元，被告陆生位至今未支付。故原告富阳市木材综合市场创新装饰材料商行起诉至本院，要求处理。 另查明，原告富阳市木材综合市场创新装饰材料商行于2020年2月27日变更名称为杭州富阳皓鑫装饰材料商行，并将营业场所由杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（木材综合市场内）变更为杭州市富阳区富春街道公望街1177号第6幢第25-26号店铺。 本院认为，被告陆生位尚欠原告杭州富阳皓鑫装饰材料商行货款25142元的事实，有被告陆生位签收的送货单及原告杭州富阳皓鑫装饰材料商行的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告陆生位理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告杭州富阳皓鑫装饰材料商行变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆生位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆生位于本判决生效之日起十日内向杭州富阳皓鑫装饰材料商行支付货款25142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元（预收695元），由陆生位负担。 杭州富阳皓鑫装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆生位于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  李伊琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5875号之一申请执行人：陆安水，男，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陆安水与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1105号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费35500元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠35500元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申962号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑢，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浩原，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周方飞，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡春华，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市綦江区宏发房产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：龚必和，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：赵勇，该公司总经理。再审申请人陈瑢、陈飞因与被申请人云浩原、周方飞、蔡春华、重庆市綦江区宏发产开发有限公司（以下简称宏发公司）、重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司（以下简称篆塘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终字4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈瑢、陈飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月十六日书记员  邹 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初307号原告:王伟，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，从事服务业，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。被告:程志军，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市清水县，现住上海市闵行区。原告王伟与被告程志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人林楷平到庭参加了诉讼，被告程志军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王伟向本院提出以下诉讼请求：判令程志军偿还借款本金71400元。事实与理由：我与程志军原是在上海务工时的同事关系。2016年11月下旬的一天，程志军打给我一个电话，说急需资金周转，要我临时借给他83000元。我就将银行卡里的一部分款取出并在银行贷了一部分款，凑齐了83000元转给了他，自己后来将借银行的钱还了并承担了利息，所以83000元借款的来源是本人的自有资金。因程志军没有兑现其口头承诺，我找到他催要。2017年8月23日，在我的催讨下他补写了一张借条给我，言明2年内还清该款，同一寝室的何江作为证明人也签了字。程志军向我借钱的事，还有一名同事刘某亦知晓。程志军从借钱之日起先后分8次，共还了我11600元，还欠我71400元本金至今没有归还。王伟围绕上述诉讼请求，提交了下列证据：一、借条一张，证明其借款83000元的事实；二、汇款转账记录，证明程志军通过银行还款9600元的事实并陈述还有2000元的转账记录找不到了，自己承认程志军共计归还借款11600元。诉讼过程中，王伟申请证人刘某（男，1991年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东桥街东洲5附2号）出庭作证，刘某证实其与王伟、程志军均为同事关系，与王伟住同一个寝室。2016年11月下旬的一天晚上，王伟接到了程志军的一个电话，通完话后，王伟告诉他是程志军向其借钱。程志军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院认为，因王伟所提交的证据与证人证言、庭审陈述相互印证，形成了证据链，本院对其提交的证据和主张的事实予以确认。王伟陈述借给程志军的83000元是其自有资金，程志军借款用途是用于资金周转，没有不合法之处，双方构成了合法的民间借贷关系。王伟已如数将约定的83000元借款交付给程志军，在程志军未能按约定期限履行归还借款本金义务的情况下，其以债权人身份主张债务人归还借款本金余额71400元，有事实和法律依据，本院予以支持。程志军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：程志军于本判决生效后30日内一次性归还王伟借款本金余额71400元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，减半收取计793元，由程志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年四月十五日书记员  吴雨轩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1207号原告：葫芦岛市龙港区荣达彩砖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡双树村于志茹房。法定代表人：于志茹，系该公司经理。委托诉讼代理人于志才，男，1966年10月15日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺前村东湖方塘附近。法定代表人：邓福岩，系该公司总经理。被告：葫芦岛市志平建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺前村。法定代表人：雷志平，系该公司经理。原告葫芦岛市龙港区荣达彩砖有限公司与被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司、葫芦岛市志平建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区荣达彩砖有限公司的委托诉讼代理人于志才及被告葫芦岛市志平建材有限公司的法定代表人雷志平到庭参加诉讼，被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区荣达彩砖有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令以上被告支付原告欠款110140.00元及逾期利息(利息自原告主张之日开始计算至归还之日)；二、判令以上被告承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系原个体工商户葫芦岛市龙港区荣达彩砖厂转制企业。自2016年5月9日起，两被告从荣达彩砖厂陆续进货415140.00元，后陆续支付货款，最后一笔货款支付于2019年2月23日，原告给被告开具了发票，被告尚欠货款110140.00元没有结清。原告之后多次催要无果。原告认为，被告拖欠货款，迟迟不能支付，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司未答辩。被告葫芦岛市志平建材有限公司辩称，拖欠原告欠款属实，但公司账上没有钱。经审理查明，原告葫芦岛市龙港区荣达彩砖有限公司系葫芦岛市龙港区荣达彩砖厂于2018年4月4日转型而设立。被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司、葫芦岛市志平建材有限公司于2016年5月20日与葫芦岛市龙港区荣达彩砖厂签订一份《采购合同》，约定二被告从葫芦岛市龙港区荣达彩砖厂购买彩砖，总价款415140.00元，付款方式为货物运到指定地点岔沟工地后结算。二被告收到货物后陆续向原告支付货款，其中最后一笔货款支付于2019年2月23日。现二被告尚欠原告货款110140.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《采购合同》、增值税发票、设立登记核准通知书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了交货义务，而被告未按合同约定给付原告货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息，因二被告的违约给原告造成了一定的经济损失，原告于2019年12月19日提起诉讼时主张逾期利息，故应由二被告自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司、葫芦岛市志平建材有限公司于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市龙港区荣达彩砖有限公司支付货款110140.00元，并以110140.00元为基数，从2019年12月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至欠款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251.00元，由被告葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司、葫芦岛市志平建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 颖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初22号原告：吉水县顺金食品店，住所地：吉水县鑑湖市场内，统一社会信用代码92360822MA36HHTB18。经营者：刘顺金，男，1984年10月29日出生，汉族，住吉水县。被告：吉水吉丰虾王餐饮有限公司，住所地：吉水县城大库岗安置小区24栋，统一社会信用代码91360822MA388BUJ377。法定代表人：张莹，执行董事。被告：张莹，女，1988年12月8日出生，汉族，住吉水县。被告：涂元庆，女，1988年1月16日出生，汉族，住吉水县。吉水县顺金食品店与吉水吉丰虾王餐饮有限公司、张莹、涂元庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉水县顺金食品店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉水县顺金食品店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉水县顺金食品店负担。审判长 肖 晖审判员 刘美华审判员 周小美二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执852号之一申请执行人：龙口市黄城鸿盛商店。被执行人：李承延。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6361号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人李承延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李承延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承延在中国农业银行账户内存款人民币335860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  刘 燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初56号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某，男，1970年7月4日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市法库县。曾因犯盗窃罪，于2001年被辽宁省铁岭市中级人民法院判处无期徒刑，于2017年8月3日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被沈阳市，同年10月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人杨某、刘某（另案处理）经预谋,于2019年7月18日13时许，来到沈阳市浑南区，用事先准备的开锁工具将被害人赵某和家某打开并进入室内，将南卧室内现金人民币14000元盗走。被告人杨某于2019年9月20日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某执行完毕有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。因具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：累犯；2.酌定从重处罚情节：入户盗窃；3.酌定从轻处罚情节：本案适用认罪认罚从宽制，故建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。 被告人杨某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，被告人杨某、刘某（另案处理）经预谋,于2019年7月18日13时许，来到沈阳市浑南区，用事先准备的开锁工具将被害人赵某和家某打开并进入室内，将南卧室内现金人民币14000元盗走。被告人杨某于2019年9月20日被公安机关抓获。 上述事实，有被告人杨某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、到案经过、扣押清单、杨某微信记录、证人张鹏飞微信收款记录、2019年7月18日浑南区河畔新城入室盗窃案工作说明、监控视频截图、刘某正在抓捕中的情况说明、房屋租赁合同、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明、被告人身份证明材料等； 2.证人证言； 3.被害人赵某和陈述； 4.搜查、辨认笔录：搜查被告人杨某住所的笔录，被告人杨某辨认犯罪地点和犯罪工具的笔录，被告人杨某辨认同案刘某的笔录，证人辨认刘某的笔录； 5.视听资料：盗窃现场录像光盘； 6.被告人杨某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，期行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人杨某入户盗窃他人财物价值人民币14000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12372号原告：天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-2-1号楼807-808单元。法定代表人：TAMADAMOTOO（玉田礎雄），董事长。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：张莉，女，1971年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。原告天津永旺小额贷款有限公司与被告张莉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马鸿莹审判员  康 哲审判员  王馨蕊二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执96号常州市凯星涂料有限公司、灌云元宏贸易有限公司、袁东洋：申请执行人常州市凯星涂料有限公司申请执行被执行人灌云元宏贸易有限公司、袁东洋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为：62817元。在执行过程中，被执行人袁东洋自行履行了全部义务。至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初3873号 原告：黄某，男，汉族，住河南省杞县。 被告：刘某，女，汉族，住河北省石家庄市。 原告黄某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘家伽
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初32号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人陈扬，男，1986年2月28日出生，汉族，大学文化，无固定职业，台湾地区居民,住福建省石狮市（台湾地区住所地：台北桃园区）。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被大连市公安局金州区分局传唤至福建省泉州市石狮市公安局，于同年9月20日被刑事拘留。经大连市金州区人民检察院批准，于同年10月22日被大连市公安局金州区分局执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]927号起诉书指控被告人陈扬犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人陈扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈扬为谋取不正当利益，从2019年3月开始，在福建省泉州市石狮市信义公寓旁居民住宅4楼里间，利用互联网百度贴吧，发送自己可以办理出国旅游澳洲劳务或旅游等虚假信息，伺机骗取他人钱款。同年7月25日，被害人申某添加陈扬微信，咨询出国旅游的相关事宜。为骗取申某钱款，陈扬虚构了自己能够办理出国旅游并赚钱的事实，委托他人冒充客户称陈扬办事可靠，以此骗取被害人申某信任，先后三次用持有的他人银行卡收取申某人民币25000元。被告人陈扬系被公安机关抓获到案，到案后赔偿了被害人的损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈扬的行为已构成诈骗罪，应依法判处。建议判处被告人陈扬有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈扬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的中华人民共和国台湾居民居住证、台湾居民往来大陆通行证、受案登记表、立案决定书、移送案件意见书、案件来源、到案经过、前科查询材料、入 所检查表、工作说明、协助查询财产通知书、舒某邮政储蓄银行交易明细、赔偿谅解书、收条、证人钟某、林某、陈某1、陈某2的证言、被害人申某陈述、被告人陈扬的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈扬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈扬能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从宽处罚；被告人当庭自愿认罪，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈扬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金已预缴）； 二、未随案移送被告人的作案工具由扣押机关依法没收，与本案无关的物品予以返还（详见扣押清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42974号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱国房，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱国房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱国房经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A837431000号。（三）借款金额：272000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月17日向被告发放贷款272000元；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金127237.14元，利息12187.71元，罚息17618.38元，复利2223.09元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车，2017年3月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金127237.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息12187.71元，罚息17618.38元，复利2223.09元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱国房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金127237.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为12187.71元，罚息为17618.38元，复利为2223.09元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱国房抵押的粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由被告朱国房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1051号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。被执行人：方鑫，男。被执行人：王丽梅，女。被执行人：陈忠义，男。被执行人：魏铁军，男。被执行人：方德辉，男。被执行人：聂春，男。被执行人：赵科，男。本院执行的甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与方鑫、王丽梅、陈忠义、魏铁军、方德辉、聂春、赵科金融借款纠纷一案，依据（2019）甘0922民初709号民事判决书，被执行人应交纳案件款203112元、诉讼费2181元、执行费2979元，合计208272元。经执行，划拨被执行人方鑫、魏铁军、方德辉、赵科银行存款43555.93元，剩余164716.07元，被执行人方鑫、王丽梅、陈忠义、魏铁军、方德辉、聂春、赵科无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初391号原告：祁生峰（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年11月8日生，青海省核工业地质局技术员,住西宁市。被告：青海房易安房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码：91630104MA758RFC56。住所地：西宁市城北区柴达木巷864-74号。法定代表人：陈雷翔，该公司总经理。原告祁生峰与被告青海房易安房地产营销策划有限公司（以下简称房易安公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁生峰到庭参加诉讼，被告房易安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁生峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告订购房屋的定金及佣金共55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年9月22日与甲方米晓峰签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买米晓峰的房屋，总价款为765000元（含定金及中介费55000元）。并委托被告房易安公司为原告办理房产证等相关材料。被告向原告口头承诺十月底前完成相关材料办理，但被告至今未依约完成，甲方米晓峰以被告未按合同约定向原告办理相关手续为由拒绝向原告卖房，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，经多次向被告索要，被告均以各种理由拒不支付，为此向法院提起诉讼。被告房易安公司未作答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据，1、由甲方米晓明、乙方原告和居间第三人房易安公司签订的《房易安房产买卖合同》一份，拟证明原告与米晓峰达成房屋买卖关系，被告房易安公司作为居间第三方收取原告定金并负责协助甲、乙双方办理交易所过户及银行贷款手续等三方的权利义务；2、收款收据、支付凭证、微信转账截屏，拟证明被告收取原告交纳的购买房屋定金、居间费共计55000元的事实。原告所提交的证据能够证明案件事实，本院确认以上证据的证明力。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告祁生峰作为买方（乙方）与卖方（甲方）米晓峰、居间第三方（丙方）被告房易安公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定:甲方自愿将位于西宁市××区房屋的建筑面积为99.25平方米的房屋所有权有偿转让给乙方，房屋成交价为765000元；乙方向被告丙方交纳55000元定金。以确立买卖关系，由丙方出具相应收据。同时又约定甲、乙双方按各方委托关系，以国家及行业相关规定支付丙方代理费及权证过户代办费，乙方向丙方支付中介费、税费、评估费60000元。原告于2019年9月20日通过微信向被告转账10000元定金，又于合同签订当日即9月22日，通过微信向被告房易安公司转账15000元、并在被告公司刷pos机转账30000元。同一天，被告房易安公司向原告出具收取原告祁生峰定金55000元的收款收据一张，并加盖该公司财务专用章。此后，经原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告却以各种理由推托，致使卖方米晓峰终止了与原告的房屋买卖关系。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案争议的焦点在于被告居间行为是否完成，是否应当退还原告居间费及房屋定金？本案中，在青海房易安房地产营销策划有限公司的居间介绍下，原被告与房屋出卖人米晓峰达成了《房屋买卖买卖合同》，被告在收取原告交纳的相关费用后，并未督促买卖双方签订《房屋买卖合同》，也未协助买卖双方办理房屋权证转移过户手续，居间行为尚未完成，被告的行为构成违约。因被告的违约行为致使原告购买房屋的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬的规定，原告要求退还向被告交纳的房屋中介费、定金等费用55000元的诉求并无不当，本院应予支持。被告房易安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海房易安房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告祁生峰房屋中介费、定金等款项55000元。本案诉讼费1176元，由被告青海房易安房地产营销策划有限公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吕彩红人民陪审员 代素英人民陪审员 程 兴 二○二○年四月二十四日书记员 刘 尧附相关法律条文《中人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执211号被执行人：马丽荣，女，1977年6月6日生，汉族，初中文化，忻州市定襄人，无业。被执行人马丽荣罚金一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。2020年2月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金300000元，退赔非法所得3351136元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令法律文书，被执行人未履行。2、2020年3月4日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下只有零星银行存款，再无其它财产信息。3、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日对被执行人限制高消费并作出限制消费令同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、2020年4月24日向山西省忻州市不动产登记中心查询，该中心回函确认该被执行人在其系统中无住房登记记录。5、2020年3月27日向山西省忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心回函确认该被执行人无公积金缴存信息。本院认为，本案被执行人触犯刑法被判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元，是对其犯罪行为的处罚，但该罚金的实现及退赔其诈骗所得，取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下只有零星银行存款，除此再无其它财产信息。可认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年四月二十七日书记员  常美娟
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初327号   原告：殷永兵，男，汉族，1962年1月29日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：沈庆国，男，汉族，1973年3月18日出生，甘肃省敦煌市人。   被告：刘红玲，女，汉族，1980年8月9日出生，甘肃省敦煌市人。（系被告沈庆国之妻）   原告殷永兵与被告沈庆国、刘红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永兵及其委托诉讼代理人李正伟到庭参加了诉讼，被告沈庆国、刘红玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   殷永兵向本院提出诉讼请求：判令沈庆国、刘红玲连带偿还本金及延付期间利息合计60832元，其中本金48000元，延付期间利息12832元[自约定借期到期的2015年11月11日至开庭审理的2020年4月2日为1604天，按年利率6%计算，即48000元×1604天×（6%/年÷12个月÷30天）＝12832元]。   事实和理由：2015年，沈庆国与其妻刘红玲因经营农家园周转资金困难，其叔沈迎忠要求殷永兵给其侄子夫妻即沈庆国与刘红玲借款50000元，许诺仅用两个月，并由沈迎忠承诺为其侄子夫妻担保。同年9月11日，沈庆国给殷永兵出具借条，载明“今借到殷永兵现金伍万元整（?50000.）。期限贰个月。借款人：沈庆国2015.9.11”，因殷永兵疏忽，没有让沈迎忠作为担保人在借条上签字确认，也没有让刘红玲作为共同借款人在借条上签字确认。当日，殷永兵经甘肃敦煌农商银行莫高分理处给沈庆国转款48000元，即实际给付借款48000元。借款到期后，殷永兵催促沈迎忠督促沈庆国偿还借款，并多次到沈庆国经营的农家园及其家中追要，但沈庆国迟迟不予归还，故依法起诉，请能支持殷永兵的诉讼请求。   沈庆国、刘红玲未到庭亦未提交书面答辩状。   殷永兵为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司莫高分理处账户交易明细查询单、电话录音光盘，上述证据可以证实沈庆国向殷永兵借款，本院对此予以确认。   沈庆国、刘红玲未向本院提交证据。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2015年9月11日，沈庆国向殷永兵借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到殷永兵现金伍万元整?50000期限贰个月。借款人：沈庆国2015.9.11”，当日，殷永兵经甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司莫高分理处向沈庆国转款48000元。借款到期后，殷永兵向沈庆国多次催要未果，殷永兵遂于2020年3月4日向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案殷永兵提供的借条中载明借款金额为50000元，但其提供的甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司莫高分理处账户交易明细证实其实际向沈庆国转账48000元，现殷永兵亦主张借款本金为48000元，故本院对该主张予以支持。借款应按约定如期偿还，沈庆国借款不还，侵害了殷永兵的合法权益，沈庆国应负清偿之责。殷永兵主张自借款到期后即2015年11月11日至开庭审理的2020年4月2日以年利率6%计算的资金占用期间的利息12832元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。殷永兵要求刘红玲承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因殷永兵出具的借条中没有刘红玲的签字，亦无其他证据证实刘红玲事后追认该笔借款为夫妻共同债务，故本院对该主张不予支持。沈庆国、刘红玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、沈庆国偿还殷永兵借款本金48000元、利息12832元，合计60832元，限判决生效后三十日内履行；   二、驳回殷永兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1380元、减半收取690元（殷永兵已预交），由沈庆国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二〇二〇年四月三日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执358号之一申请执行人：鲍敏辉。被执行人：常德易陈工程管理有限公司。法定代表人：易培德。申请执行人鲍敏辉与被执行人常德易陈工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德易陈工程管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月23日，本院向被执行人常德易陈工程管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年2月10日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德易陈工程管理有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人鲍敏辉未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人常德易陈工程管理有限公司适用限制高消费措施。2020年3月16日，本院将被执行人常德易陈工程管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德易陈工程管理有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为32万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德易陈工程管理有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人鲍敏辉也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年四月三十日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初663号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉启福，男，1972年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人冉启福曾因犯盗窃罪，2017年3月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月9日刑满释放；因盗窃，2019年8月26日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。指定辩护人罗雪，重庆山语律师事务所律师，系重庆市涪陵区法律援助中心指派。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人冉启福犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员覃俭出庭支持公诉，被告人冉启福及辩护人罗雪到庭参加诉讼。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月10日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日晚，被告人冉启福在重庆市涪陵区XXX组40号附15号被害人夏某某出租房内，趁夏某某熟睡时，将夏某某放在床头旁裤子口袋内的现金1300元盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉启福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉启福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冉启福有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人冉启福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：冉启福具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月29日晚，被告人冉启福在重庆市涪陵区XXX组40号附15号被害人夏某某出租房内，趁夏某某熟睡时，将夏某某放在床头旁裤子口袋内的现金1300元盗走。2019年9月11日，被告人冉启福被重庆市涪陵区公安局抓获，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人冉启福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场勘验检查工作记录及照片；5.指认笔录及照片；6.前科材料；7.证人夏某某、敖某某的证言；8.被告人冉启福的供述和辩解。本院认为，被告人冉启福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉启福犯罪的事实和罪名成立。被告人冉启福故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人冉启福辩护人提出对冉启福从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冉启福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。）二、责令被告人冉启福退赔被害人夏某某经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  周洪兰人民陪审员  赵仁兰二〇二〇年四月十六日法官 助理  彭 麟书 记 员  周江燕
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初43号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人信永超，男，1986年8月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住西安市临潼区，居民，2019年11月26日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人信永超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人信永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日15时许,被告人信永超驾驶苏FXXXXX号小型普通客车，沿渭南市XX道由东向西行驶至民生街路口时，与同方向张某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤，张某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人信永超在现场拨打电话报警并等候处理，经鉴定：张某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经事故认定：信永超负事故主要责任，张某某负事故次要责任。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人信永超之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人信永超已签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人信永超对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。上述事实，有受案登记表，案件来源，查获经过，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹鉴定表，现场及尸检照片，检验鉴定委托书，酒精浓度检验意见书，尸检报告书及车辆鉴定意见书，交通事故认定书，复核结论及重新认定意见书，安葬记录及尸体处理通知书，诊断证明及死亡证明，证人盛某某的证言，户籍证明等证据与被告人信永超在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人信永超驾驶机动车辆上路行驶过程中，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人信永超有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人信永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  长   赵文侠                  人 民 陪 审 员   刘稳良                   人 民 陪 审 员   杜邦运    二O二0年四月十七日     法 官 助 理   田  力  书  记  员   田兰兰   附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条    违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初315号原告：张家港市亿家福房产经纪有限公司，住所地张家港市金港镇中兴南路257号。法定代表人：徐月红。委托诉讼代理人：官举仁，该公司工作人员。被告：徐效华，男，1969年7月2日生，汉族，住张家港市。第三人：樊胜华，男，1969年9月23日生，汉族，住张家港市。原告张家港市亿家福房产经纪有限公司（以下简称亿家福公司）与被告徐效华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告亿家福公司的法定代表人徐月红及委托诉讼代理人官举仁、被告徐效华均到庭参加诉讼。后，经原告亿家福公司申请，本院追加樊胜华为第三人参加诉讼，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告亿家福公司的法定代表人徐月红及委托诉讼代理人官举仁、被告徐效华、第三人樊胜华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿家福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付买卖双方应承担的房屋买卖服务佣金12160元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告向被告提供居间服务，被告在2019年11月3日与他人签订关于张家港市金港镇金成二村15幢204室房屋买卖定金协议且被告支付了购房定金。其后，被告毁约，根据协议约定，由违约方支付买卖双方应支付的中介佣金。为此，原告起诉至本院。被告徐效华辩称：徐效华在买房时比较急，签订合同后通过咨询知道了案涉的房屋买卖协议存在风险，无法确定樊胜华是否是对房屋有处分权，中介公司并未提供房屋是否是樊胜华本人的信息，从看房到签合同不到两小时，当天徐效华就交了10000元定金，其中有七千是中介垫付的，中介公司对买方是不负责任的，没有交代清楚，所以回家后，徐效华考虑到合同可能存在麻烦，就决定不要房子了。房屋买卖合同没有成立，徐效华不应该支付佣金。第三人樊胜华陈述：在和徐效华签订房屋买卖协议以后，徐效华就没有再联系过樊胜华，中介公司说徐效华不想买房子了，徐效华给的10000元的定金在樊胜华手里。本院认为，案涉《安置房定金协议》系各方当事人自愿订立，合法有效，应当受到法律保护。且本案的被告在第二次庭审中明确表示对原告主张的相关事实无异议，但是由于整个购房过程并未完全完成，希望第三人能退还部分定金，并希望与原告调解，但未能与被告及第三人协商一致。基于此，原告主张被告给付提供居间服务的佣金，理由正当，但综合考虑案涉的《安置房定金协议》并未实际履行以及原告提供居间服务的情况，本院酌定被告向原告给付70%的佣金，即8512元（12160×0.7）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐效华应给付原告张家港市亿家福房产经纪有限公司款项8512元。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告徐效华负担36元，由原告张家港市亿家福房产经纪有限公司负担16元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月七日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2161号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行业务行长。 被告：蔺凤树，男，1978年12月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王红，女，1981年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：于超，男，1991年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐怀利，男，1969年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告蔺凤树、王红、于超、徐怀利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告蔺凤树、王红、于超、徐怀利经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款88966.76元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告蔺凤树、王红、于超、徐怀利未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年2月20日，被告蔺凤树与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为89000元，期限为2019年2月20日至2020年2月19日；利息为月息10.62125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2019年2月20日，被告王红、于超、徐怀利作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为89000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年2月20日，金额为89000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金88966.76元，利息偿还至2020年2月19日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，四被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告蔺凤树偿还借款本金88966.76元及利息，诉求被告王红、于超、徐怀利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蔺凤树、王红、于超、徐怀利未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔺凤树于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款88966.76元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王红、于超、徐怀利对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告蔺凤树、王红、于超、徐怀利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初372号原告：王加云，女，汉族，1956年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：葛立闯，男，汉族，1977年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商业楼。负责人：刘世英，该公司经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层。负责人：毕治军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。原告王加云与被告葛立闯、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司及第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王加云撤回对被告葛立闯、阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司及第三人中原农业保险股份有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月十日书记员 管先士
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初425号原告：谢某，女，汉族，1940年2月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1965年3月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张凤娟，女，汉族，1987年5月9日出生，住郸城县，系张某1之女。被告：张某2，男，汉族，1969年9月21日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：林平，女，汉族，1969年11月16日出生，住郸城县，系张某2之妻。被告：张某3，男，汉族，1980年11月18日出生，住郸城县。被告：张某4，女，汉族，1969年7月17日出生，住郸城县。被告：张某5，女，汉族，1971年5月20日出生，住郸城县。原告谢某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人王莉丹，被告张某1委托诉讼代理人张凤娟、张某2委托诉讼代理人林平，张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告新建房屋居住；2、依法判令五被告每月每人支付原告赡养费300元；3、判令五被告支付原告生病期间的医疗费35717.78元及今后医疗费每人每年820元；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告谢某系五被告的母亲，五个子女已成家立业。现因原告年迈多病，不能照顾自己，也无生活来源，需要子女履行赡养义务。但长子、次子拒不赡养。原告得病住院花去医疗费3万多元，系三子垫付，出院后在女儿家居住。经亲属做工作没有结果。被告应履行赡养义务，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判如所请。被告张某1辩称，我爸在世时有两间东屋在老三院里，老三给拆了，地也是让老三种的。老人年纪大了得有人照顾，不能再做饭了，到谁家都不能让干活了，应每家轮流照顾。张某4把我妈拉到大连给她做饭看小孩当保姆四年，××的，住院期间花费的医疗费我不应承担。我父亲去世，后事是我操办的。被告张某2辩称，愿意赡养老人，但是医疗费我不承担，因为不是在家得的病。被告张某3辩称，愿意赡养老人，没啥意见。被告张某4辩称，愿意赡养老人，没啥意见。被告张某5辩称，愿意赡养老人，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：一、原告的身份证及户口本复印件。证明目的：原告生于1940年2月16日，现年80周岁，应当由五被告承担赡养义务；二、原告的住院费票据三份、河南省人民医院诊断证明书两份、出院证一份、急诊病志一份、诊断书一份、住院病历一份。证明目的：原告因脑出血两次住院治疗，花去医药费35717.78元，此费用应当由五被告每人分摊7143.56元。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下：原告谢某生育有被告张某1、张某2、张某3三个儿子与张某4、张某5两个女儿。原告现已八十高龄、年老体弱，2016年8月曾因左额叶脑出血、××在大连市金州区第一人民医院、河南省人民医院住院治疗，其中在大连市××区第一人民医院花费住院医疗费9440.27元、门诊医疗费264元；在河南省人民医院花费住院医疗费26013.51元，因参加新农合个人支付金额为14054.21元。原告谢某因患有××，已丧失劳动能力。现原告要求众被告给付赡养费、医疗费未果，遂提起诉讼。同时查明，2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年逾八旬生活勉强自理，实属老人之福、子女之幸。五被告均应主动尽赡养照顾义务，使原告能颐养天年。现原告要求被告支付赡养费用，理由正当、应予支持。根据原告子女情况与原告身体状况实际需求结合本地生活水平，以每人每子女每年2400元为宜。原告此前花费的医疗费用合计23758.48元，应由五被告分摊每人负担4751.7元。原告未能提供近年来就医情况的证据，因此请求每人每年820元医疗费的请求不予支持。原告如有××等重大支出应由五被告分担，也可另行主张权利。赡养人应当妥善安排老年人的住房，但原告要求新建房屋单独居住的请求，与居家养老、与子女合户居住的要求不符，因此不予支持。希望各子女此后能发扬中华民族传统美德、积极履行法定义务，使老人能老有所养、老有所依、安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5应于每年6月30日前各自支付给原告谢某赡养费每人2400元；被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5应于本判决生效后十日内各自支付给原告谢某医疗费4751.7元；原告谢某其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  左一辰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3870号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张贤金，男，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张贤金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月三十日书记员  张 栋
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初725号 原告：丁**，男，1978年11月15日生，住彭泽县。 被告：吴亮亮，男，1984年10月29日生，住彭泽县。 原告丁**与被告吴亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁**到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告替被告偿还的债务100000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告告与被告系朋友关系。2018年被告因资金周转困难向借款人欧阳学贤借款100000元，原告作为担保人。后借款人欧阳学贤多次向原告丁**催讨，2019年3月10日原告通过微信转账给付欧阳学贤10000元，2019年5月12日委托朋友张国富向欧阳学贤转账还款50000元，2019年5月17日通过中国农业银行转账还款50000元。后原告多次向被告催讨，未果，故原告诉至法院。 被告吴亮亮经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年被告吴亮亮因需支付农民工工资向欧阳学贤借款100000元，被告吴亮亮为借款人，原告丁**为担保人。后欧阳学贤多次向原告丁**催讨，2019年3月10日原告通过微信转账给付欧阳学贤借款人民币10000元，2019年5月10日委托朋友张国富转款50000元给欧阳学贤以偿还被告吴亮亮向欧阳学贤的借款，2019年5月17日原告丁**通过中国农业银行转账50000元给欧阳学贤代被告吴亮亮偿还向欧阳学贤借款。后原告多次向被告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告及欧阳学贤间的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告凭微信转账记录及银行转账凭证向被告索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亮亮于本判决生效之日起三日内偿还原告丁**垫付的借款本息共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1250元，由被告吴亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈玉琪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初241号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 统一社会信用代码914403000515xxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：马金权，男，1997年05月09日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马金权追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。被告马金权于2020年04月24日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付了案款1,816.37元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初216号原告：邱明，男，1937年3月18日出生，汉族，退休干部，住凌源市。委托诉讼代理人：邱红艳，女，1958年9月18日出生，汉族，信用联社退休职工，住凌源市。被告：张彪，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：李颐,该公司员工委托诉讼代理人：白雪红，该公司员工。原告邱明诉被告张彪、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明的委托诉讼代理人邱红艳、被告张彪、人保公司负责人的委托诉讼代理人李颐、白雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计176,230.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告张彪驾驶小型货车由东向西倒车时与行走中的原告邱明相撞，致原告邱明受伤。事发后原告被送往凌源市中心医院住院治疗后经鉴定为九级伤残。此事故经凌源市交通警察大队认定，被告张彪负此次事故全部责任，原告邱明无责任。请法院依法支持原告诉讼请求。被告张彪辩称：事故车辆登记在我媳妇周淑娟的名下，一直是我开，事故发生时是我开的车，车投有交强险和商业三者险（限额为50万元）。被告人保公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业险（限额为50万，含不计免赔），驾驶人张彪，如果证件合法有效的前提下我公司同意赔偿。我公司曾与原告多次协商，只因原告要求高才未达成协议，故诉讼费我司不承担。鉴定费之前我司就同意按照九级伤残标准给付，故鉴定费不承担。原告邱明为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、诊断书、费用清单、病志、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、护理人身份证复印件、工作单位证明、工作单位营业执照用以证明发生事故的事实及责任、原告邱明的损失情况。被告张彪提交交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证用以证明事故车辆的投保情况以及车辆行驶证。被告人保公司提交受伤人员情况调查表用以证明原告举证的护理人员信息与调查信息存在矛盾。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日8时50分许，被告张彪驾驶辽Ｎ×××××号小型货车在凌源市沸点歌厅前T字路口路段由东向西倒车时，与行走中的原告邱明相撞，致原告邱明受伤，车辆损坏。事故发生后原告邱明在凌源市中心医院住院169天，全部二级护理，普食标准。诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、右侧第三肋骨骨折等，花费医疗费53,453.14元。原告邱明出院后经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年11月20日鉴定意见书鉴定意见为原告邱明构成九级伤残，鉴定费为1000元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告张彪驾驶机动车在道路上倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车的行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告邱明无责任。另查，被告张彪驾驶的事故车辆所有权人和投保人为周淑娟，二人系夫妻关系。该车在人保公司投有交强险和商业三者险（限额为50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，被告张彪与原告邱明发生交通事故致原告邱明受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告张彪负此次事故全部责任，原告邱明无责任，本院对此予以确认。因被告张彪驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万，含不计免赔），故原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告邱明的损失为：1、医疗费53,453.14元；2、伙食补助费8450元（50元/天×169天）；3、护理费24,403.6元（按照居民服务业标准144.4元/天×169天。原告邱明请求按照200元/天计算护理费，因证据不足，本院不予采纳。）；4、伤残赔偿金29,701元（按照全体居民标准29,701元/年×5年×20%）；5、精神损害赔偿金10,000元；6、交通费845元（酌定住院期间5元/天计算）。原告邱明的损失合计为126,852.74元。原告对营养费和后续治疗费的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。原告邱明的合理损失能够在交强险以及商业险限额内由被告人保公司承担，被告张彪无需承担赔偿责任，应驳回原告邱明对被告张彪的诉讼请求。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在保险限额内赔偿原告邱明医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、伙食补助费、交通费共计126,852.74元;上述款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告邱明对被告张彪的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，鉴定费1000元，合计1691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担820.5元，被告张彪承担820.5元，原告邱明承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年四月二日法官助理徐磊书记员温江源
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执673号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：李有根。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 被执行人：福建省缔鑫邦电力物资有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场17层1905单元,组织机构代码66284822-X。 法定代表人：魏海峰。 被执行人：运城市金日海港大酒楼有限公司,住所地山西省运城市今日国际商城东部二东段北半餐饮楼,组织机构代码676414347-0。 法定代表人：吴绍荣。 被执行人：郑永华，男，汉族，1985年10月26日出生,住福建省福安市。 被执行人：黄春花，女，汉族，1987年4月8日出生,住福建省福安市。 被执行人：魏海峰，男，汉族，1983年11月8日出生,住福建省福安市。 被执行人：李丽芳，女，汉族，1988年5月15日出生,住福建省福安市。 被执行人：雷林金，男，畲族，1985年11月23日出生,住福建省福安市。 被执行人：陈灵燕，女，汉族，1986年4月27日出生,住福建省福安市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（变更前为华夏银行股份有限公司福州闽江支行）与被执行人福建省缔鑫邦电力物资有限公司、运城市金日海港大酒楼有限公司、郑永华、黄春花、魏海峰、李丽芳、雷林金、陈灵燕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽01民初593号民事判决及福建省高级人民法院（2018）闽民终1162号民事裁定发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币79799551.46元及利息等。2019年4月2日，本院立案执行。嗣后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院查封了被执行人运城市金日海港大酒楼有限公司名下位于山西省××南风广场西侧的土地使用权，山西省××南风广场××。经查，上述财产与案外房产合并装修为一座大型商场，区域界线不明晰且房产租赁情况较复杂，因此暂不具备处置条件。 为查找被执行人其他财产线索，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人福建省缔鑫邦电力物资有限公司、郑永华、黄春花、魏海峰、李丽芳、雷林金、陈灵燕发出限制消费令，限制其高消费。 2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知本案相关执行情况及拟终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出异议，也未提供新的财产线索以供执行。鉴于本案查控财产暂时处置不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽01民初593号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25307、25308号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈世民。被告：深圳市宏拓达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄鹏。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告深圳市宏拓达实业有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年3月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：二案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月十三日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1029号原告：盈秀梅，女，1957年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：崔亚琴，女，1981年11月4日出生，汉族，住淮安市，系原告女儿。被告：王伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院于2020年3月27日立案受理了原告盈秀梅诉被告王伟健康权纠纷一案，原告盈秀梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈秀梅申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盈秀梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告盈秀梅自愿承担。审判员  许曙芹二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 铨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1564号原告：郑鹏程，男，汉族，1981年11月6日出生，高中文化，宁夏中卫市人，农民，住中卫市中宁县。被告：杜富军，男，汉族，1986年6月3日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在审理原告郑鹏程与被告杜富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑鹏程撤回起诉处理。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月十三日书记员 张彩霞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初768号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行。   负责人：马某1。   委托诉讼代理人：李某1。（特别授权代理）   被告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：邢某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与被告张某1、李某2、张某2、邢某、丁某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行以被告张某1已将涉案款项偿还完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行负担。   审判员 王春     二〇二〇年四月八日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初708号之一原告：刘宏华，男，1981年2月19日生，汉族，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：泰州市汉威机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇省级台商工业园（苏陈）。法定代表人：徐爱凤。本院在审理原告刘宏华与被告泰州市汉威机械有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏华撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告负担（已预交）。审判员  严丽娟二〇二〇年四月二十四日书记员  马 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1119号 本院于2020年2月20日受理陈杰、李玲与成都大唐宏达世纪房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初53号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨永康，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年12月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月17日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨永康犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人杨永康及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月2日2时16分左右，被告人杨永康持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号哈佛牌小型普通客车行驶至石林县城彩色喷泉环岛时，所驾车辆与环岛中央花台相撞，致车辆及花台设施损坏，造成交通事故被交警查获。经提取静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为302.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明、查获经过、处警经过、提取血样登记表、现场酒精呼气测试照片、驾驶信息查询情况、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人杨永康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨永康造成经济损失的交通事故且承担全部责任；血样中酒精含量为302.30mg/100ml；系自首；自愿认罪认罚，认罪态度较好；建议对其判处拘役五个月，并处罚金9000元。提请依法予以判处。被告人杨永康对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：被告人杨永康系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿，其主观恶性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年12月2日2时16分左右，被告人杨永康持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号哈佛牌小型普通客车行驶至石林县城彩色喷泉环岛时，所驾车辆与环岛中央花台相撞，致车辆及花台设施损坏，造成交通事故被交警查获。经提取其静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为302.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，查获经过，处警经过，提取血样登记表，现场酒精呼气测试照片，驾驶信息查询情况，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据。本院认为，被告人杨永康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨永康醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，应从重处罚。被告人杨永康血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨永康系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨永康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨永康自费修复花台设施，可以酌情从轻处罚。被告人杨永康认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨永康的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的4日，刑期即自2020年4月17日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  谷琼丽人民陪审员  张莹辉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谢 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28557号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚光兰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1352号原告：沈根友，男，汉族，1958年4月24日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：王利斌，男，汉族，1974年11月3日出生，住长兴县。被告：朱火良，男，汉族，1965年7月3日出生，住长兴县。被告：浙江长兴盛大建设有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：俞波，职务总经理。原告沈根友诉被告王利斌、朱火良、浙江长兴盛大建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因原告沈根友在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈根友自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年四月九日法官助理叶洁书记员卫玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执108号申请执行人：李霞，女，1973年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：海陵区筷享客快餐店，住所地江苏省泰州市海陵区城南莲花4区营业办公室08室。经营者：张金星。被执行人：张金华，男，1982年12月04日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：徐筵，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人李霞与被执行人海陵区筷享客快餐店、张金华、徐筵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏1202民初3068号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“一、被告海陵区筷享客快餐店于本判决生效后十日内给付原告李霞货款19890.5元及利息（自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告张金华、徐筵对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元（已减半收取），由三被告共同承担（原告已垫付149元，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、4月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询三被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人海陵区筷享客快餐店、张金华名下有车辆登记信息，发现被执行人徐筵名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车，我院于2020年1月14日查封了上述车辆，查封期限为两年，但该车辆未能实际控制。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现三被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年1月10日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人徐筵、张金华名下有不动产登记信息。6、2020年4月3日，本院至被执行人徐筵、张金华户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年4月3日，本院至被执行人海陵区筷享客快餐店经营地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年4月17日，本院向三被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十七日书记员  张璐璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1458号 原告：高能贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：孙晨毅，男，1989年8月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告高能贵与孙晨毅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高能贵撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告高能贵负担。 审 判 员  王 安 二〇二〇年四月九日 代书记员  张路霞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初373号 原告:樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市,统一社会信用代码:9136098233300713**。 法定代表人:方建华。 委托诉讼代理人:曾庆谟,江西新青年律师事务所律师。 被告:覃海生,男,1962年11月01日出生,汉族,湖南省郴州市人,住湖南省郴州市苏仙区。 原告樟树市中科精细化学有限公司(下称原告)与被告覃海生(下称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决确认原告只需向被告偿付2017年09月-2019年06月份的工资计人民币16664.69元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告于2017年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告工资款16664.69元。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳仲字(2019)第603号”裁决书，裁决:原告向被告偿付19420.53元。原告对此裁决不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告于2017年05、06月入职原告处，从事操作工作。2017年09月后原告因公司业务问题，于2017年9月28日开始停工放假，并于2018年08月03日，原告通知员工于08月10日前前来公司报到，未报到的视为自动离职，并不予发放生活补贴。被告于2019年06月后不再在原告处工作。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月09日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第603号《仲裁裁决书》，裁决:原告向被告支付工资19420.53元。原告不服该裁决，于2020年01月19日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告已在原告领取工资，故确认原、被告之间存在劳动关系。在庭审中，原告提交考勤表、欠工资明细，证明原告拖欠被告2017年10月的工资及生活补贴、2018年04月至07月的生活补贴、2019年04月至05月的工资共16664.69元，被告未到庭质证，视为无异议，本院予以确认。原告拖欠被告工资及生活补贴未支付，应予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告覃海生支付2017年10月至2019年05月的工资合计16664.69元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余惠娟