wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1269号 原告：邯郸金帅人才资源服务有限公司。 法定代表人：秦婧，经理。 委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：罗泽。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 原告邯郸金帅人才资源服务有限公司与被告罗泽劳动争议一案，本案于2020年3月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸金帅人才资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告邯郸金帅人才资源服务有限公司负担。 审判员 王   潇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 方燕（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4927号申请执行人：闫长雷，男1985年1月20日生，住新沂市。被执行人：窦新超，男1990年3月25日生，住新沂市。申请执行人闫长雷与被执行人窦新超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初9365号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、窦新超于2019年10月17日前返还闫长雷预付款5万元，并支付违约金5万元，合计10万元。闫长雷自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取计1650元，由窦新超负担（于2019年10月17日前随案款一并支付给闫长雷）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人窦新超名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，予以查封，因未能发现上述车辆未能予以扣押。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月16日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为101650元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4927号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月二十日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初259号 原告：周永超，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告周永超与被告文全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永超到庭参加诉讼，被告文全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 周永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告文全国给付原告劳务费19650元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告文全国在青海省玉树州玉树市承揽了建筑工程，同年4月16日至10月底原告等人在被告的建筑工地上提供劳务，经结算被告欠原告劳务费19650元，为此被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和付款时间，逾期后被告未给付原告等人欠款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时承认欠原告等人劳务费的事实，称欠款金额以被告出具的欠条为准，准备在2020年12月30日前付清原告等人的劳务费。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月底，原告等人为被告文全国承揽的位于青海省玉树州玉树市的建设工程提供劳务。同年11月11日文全国向周永超出具欠条一张，载明欠周永超民工工资19650元，定于2020年1月30日前付清。期满后，被告未给付原告欠款。2020年3月16日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件受理费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告文全国接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定的时间给付原告等人的劳动报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告文全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件事实的查明。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文全国于本判决生效之日起十日内给付原告周永超劳务费19650元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告文全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保137号 申请人：聂宗娥，女，1959年5月31日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付建龙，男，1966年4月16日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨卫珍，女，1968年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付浩栩，男，1990年2月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：林淑敏，女，1992年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人聂宗娥与被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏民间借贷纠纷一案，申请人聂宗娥于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏的银行存款1278750元或查封、扣押其等额价值的财产。申请人聂宗娥以房权证樟房字第××号房产提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人聂宗娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏的银行存款1278750元，或查封、扣押其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  涂达兼
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执10号申请执行人：甘勇，男，汉族，1982年10月11日出生，住重庆市荣昌区双河街道。被执行人：张贵燕，女，汉族，1979年12月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区龙泉长柏路。申请执行人甘勇与被执行人张贵燕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3797号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张贵燕名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张贵燕名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月1限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的40000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的40000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月十三日书记员  陈继果
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1120号 原告：孙璐璐，女，汉族，1987年5月17日生，系山花灿（杭州）品牌设计有限公司职工，住长春市朝阳区。 被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人：曹军。 原告孙璐璐诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 孙璐璐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬46976.50元；2、被告为原告支付保险款8395.36元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告员工，于2018年8月13日入职，职务为店铺导购，月底薪3000元加提成加绩效。从2019年1月至今，一直拖欠工资、保险，并没签订劳动合同。 被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，山花灿（杭州）品牌设计有限公司在吉林省长春市欧亚商都的店铺已经撤销，原、被告的劳动关系尚未解除，本案应由被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司住所地法院管辖，不属本院管辖范围，故依法将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。法定代表人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：赵金丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵金丽信用卡纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵金丽偿还信用卡透支本金292633.3元、利息11341.44元、违约金15423.34元、其他费用35487.62元，合计354885.7元（以上费用均结算至2019年11月4日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。被告赵金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年三月三日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息按日万分之五计收。2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实被告自2015年3月3日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金并申请分期，此时形成透支本金292633.3元、利息11341.44元、其他费用35487.62元还款事实2019年10月15日后未进行还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金292633.3元透支违约金14631.67元透支利息截至2019年11月4日的利息为11341.44元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收。其他费用35487.62元据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金292633.3元及利息（截至2019年11月4日共计利息为11341.44元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金14631.67元、其他费用35487.62元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元，减半收取3311.5元，由被告赵金丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审判员陈旭二〇二〇年四月十七日代书记员张明航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（原大洼县农村信用合作联社）。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：可焕清，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素艳，女，1961年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓庆，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，女，1979年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚军，男，1965年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李博，男，1985年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈久娇，女，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏振，男，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：马天，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原审被告：姚伟红，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原审被告：杨友禄，男，1963年1月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。原审被告：李素兰，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原审被告（二审上诉人）：王雪，女，1988年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。再审申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）因与被申请人可焕清、刘素艳、韩晓庆、李辉、赵亚军、李博、陈久娇、王宏振、原审被告马天、姚伟红、杨友禄、李素兰、王雪确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大洼农商行申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审和二审法院认定其与被申请人签订的《以物抵债合同》为实践性合同没有法律依据。根据《合同法》的规定，承诺生效时合同成立。该规定确立了以诺成合同为原则、以实践合同为例外的合同成立原则，即法律没有明文规定以物抵债为实践性合同即应认定为诺成性合同。案涉《以物抵债合同》没有约定将房屋交付作为合同成立的要件，即应认定双方达成合意时成立并生效。二审法院认定案涉《以物抵债合同》成立未生效没有法律依据。且可焕清、韩晓庆等人的诉讼请求是要求确认案涉《以物抵债合同》无效，二审法院未按原告诉讼请求审理，认定案涉合同成立但未生效超出原告诉讼请求范围程序违法。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，大洼农商行与可焕清、韩晓庆等人签订的《以物抵债合同》约定，以案涉25处房产抵偿王雪等人欠款，由可焕清等人向大洼农商行交付案涉房屋，并协助其办理过户手续等。协议签订后，可焕清、韩晓庆等人将案涉房屋的房屋所有权证交给大洼农商行持有，但并未交付房屋，双方亦未办理案涉房屋的过户手续。二审据此认定案涉《以物抵债合同》虽已成立但未实际履行尚未生效，并判令大洼农商行返还可焕清、韩晓庆等人25处房产的房屋所有权证书，并无不当。大洼农商行提出的再审请求和理由不足以改变二审判决对本案事实的认定和法律适用，且其在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，大洼农商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6491号之一 申请执行人：董小春，男，1970年4月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：周海军，男，1968年10月1日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人董小春与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行,责令被执行人周海军返还申请执行人借款本金250000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周海军有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周海军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初319号原告：***，男，1981年5月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：师金福，男，1973年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈翠玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告***与被告师金福、陈翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼。被告师金福、陈翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房款267900元及利息70725.6元（从2018年4月9日至2020年1月9日止）；2.剩余利息从起诉之日起至实际履行之日按月息1.1分计算；3.判令被告向原告支付违约金50000元和赔偿损失费2000元；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，***明确诉讼请求为：1.判令被告退还原告房款267900元及利息（以267900元为基数，从2018年6月4日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.1%计算）；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.判令被告赔偿原告损失（诉讼费）2000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经安阳市百姓乐居房地产中介介绍，原、被告双方于2018年4月9日协商并签订房屋买卖合同，被告自愿将自己名下的位于安阳市龙安区太行路以西安彩大道龙悦湾玉花苑7号楼1单元704号房产卖给原告，房屋售价450000元，其中267900元已给付被告。2019年4月25日，原、被告双方又签订补充协议，协议第二条：如被告于2019年8月30日无法将房屋过户到原告名下，于当日退还原告本金267900元及利息。被告还应承担上次诉讼费2000元。双方还约定被告违约应向原告支付违约金50000元。由于被告至今没有按照协议约定履行，已侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。师金福、陈翠玲未出庭，未答辩。经审理查明:2018年4月9日，师金福与***签订房屋买卖合同，双方约定***购买师金福名下位于安阳市龙××路以西安××大道龙××玉花××单元××号房屋，房屋售价450000元。双方特别约定：该房产权证办理中，待证过户，双方自签订合同后无论房价涨跌都不能反悔，并积极配合***过户，并在过户之前保证该房产的产权无任何经济纠纷，否则视为违约；如果被法院查封过户不成，视为违约，应承担全部责任并给予30%的违约赔偿。合同签订后，截至2018年6月4日，***共计支付师金福房款267900元。后因师金福不再配合履行案涉合同，***于2019年1月9日诉至本院，要求确认其与师金福签订的房屋买卖合同有效，并由师金福、陈翠玲继续履行合同义务，向其交付房屋及房屋相关手续，协助其办理房屋产权过户。2019年4月2日，本院依法作出（2019）豫0506民初81号民事判决，确认***与师金福签订的房屋买卖合同有效。2019年4月25日，***（甲方）与师金福（乙方）、陈翠玲（乙方）签订《协议书》，载明：1、乙方于2019年8月30日之前将位于安阳市龙安区太行路以西安彩大道龙悦湾玉花苑7号楼1单元704号房屋交付甲方，并协助甲方完成房屋过户手续，甲方同时补齐乙方剩余房款；2、如乙方于2019年8月30日无法将房屋过户到甲方名下，于当日应退还甲方本金267900元及利息（利息从收到价款之日至实际履行之日止，利息按照月利率1.1分计算），乙方再承担诉讼费2000元；3、违约责任：如一方违约应向守约方支付50000元违约金。***与师金福在该协议书上签字并捺印，陈翠玲的姓名及捺印均为师金福代签、所捺。协议签订后，师金福未按照协议约定履行。上述事实，有***提交的协议书、（2019）豫0506民初81号民事判决书以及原告的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。师金福、陈翠玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因师金福未按照协议约定按期交付房屋并协助***办理房屋过户手续，致使***购买房屋的合同目的无法实现。双方约定如师金福未按期将房屋过户至***名下，应退还师金福本金267900元及利息（利息从收到价款之日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.1%计算），故***要求师金福返还购房款本金267900元及利息（以267900元为基数，从2018年6月4日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.1%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。师金福未按照协议约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在协议中明确约定，如师金福违约需向***支付违约金50000元并承担诉讼费2000元。故***要求师金福支付违约金50000元并赔偿损失（诉讼费）2000元，于法有据，本院依法予以支持。关于***要求陈翠玲共同承担责任的诉讼请求。因协议书上陈翠玲的签字为师金福代签，且***未提交相关证据证明该合同是基于师金福、陈翠玲夫妻共同意思表示。故***要求陈翠玲共同承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、师金福于本判决生效之日起十日内返还***购房款267900元并支付利息（以267900元为基数，从2018年6月4日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.1%计算）；二、师金福于本判决生效之日起十日内支付***违约金50000元；三、师金福于本判决生效之日起十日内赔偿***损失（诉讼费）2000元；四、驳回***的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取计3190元，由师金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年四月二十日书记员  刘 君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执728号申请执行人：任祖华，男，1958年9月24日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人任祖华为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6156号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还任祖华借款本金180000元并支付利息（其中借款本金100000元从2018年8月12日开始，借款本金80000元从2018年4月12日开始，均按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2144元、执行费2600元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执728号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执628号被执行人：廖绍志，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于被执行人盗窃罪一案,本院作出的（2019）赣0822刑初75号民事判决书已经发生法律效力，，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖绍志在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5千元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月十三日书记员  彭强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1674号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：董学刚，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董学刚金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5471号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司，重庆市北部新区高新园青枫南路50号附16、17号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QD7E。 负责人：唐斌。 原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘春雪在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春雪撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执474号刘祤辰：关于刘祤辰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘祤辰于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘祤辰已将（2019）吉2403刑初64号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执484号被执行人丁作卫，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市和平街前进委1组。丁作卫罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年4月10日向本院移交执行，要求被执行人丁作卫缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年4月13日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人丁作卫确无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人丁作卫限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年四月二十三日书记员  张春雨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢168号申请执行人沈冰冰，女，汉族，1975年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。监护人赵某，女，汉族，1950年2月12日出生，住河南省洛阳市西工区。系沈冰冰之母。委托代理人杨灵傅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人张磊，男，汉族，1978年11月14日出生，住郑州市中原区。被执行人常翠苹，女，汉族，1953年3月2日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102刑初151号刑事调解书，于2018年10月23日向被执行人张磊发出执行通知书。执行中，本院于2018年12月5日以（2018）豫0102执2395号执行裁定书查封了被执行人张磊名下位于郑州市中原区嵩山北路xxx号xx号楼x单元x层xx号（不动产权证号110xxx91）房屋一套。于2019年10月28日责令被执行人张磊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张磊名下所有的位于郑州市中原区嵩山北路xxx号xx号楼x单元x层xx号（不动产权证号110xxx91）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年四月二十二日书记员 高玉红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5827号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：樊仁勇，男，1976年07月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告樊仁勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初260号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：李前钱，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告李前钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年四月八日书记员  胡瑶瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初77号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人严时辉，曾用名严时锋，男，1972年8月16日生于四川省宜宾市叙州区人，汉族，小学文化，务农，住（户籍所在地）宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人严时辉犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人严时辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人严时辉具有准驾车型Ｅ的机动车驾驶证。2020年1月26日17时许，被告人严时辉酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从宜宾市叙州区二二四往普安镇方向行驶，途经普冠路小地名二十步（致益村1组）时，与对向由刘某驾驶的川ＱＭＹ069小型普通客车相撞，造成严时辉受伤及两车受损的交通事故。宜宾市公安局叙州区分局民警接到群众报案赶到现场进行调查，并赶至宜宾市工人医院对受伤的严时辉提取血样并送检。2020年1月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的严时辉血液中检出乙醇成分，浓度为106.7ｍｇ／100ｍＬ。 2020年3月2日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人严时辉承担此次事故的次要责任。被告人严时辉到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人严时辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，归案说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，道路交通事故认定书，诊断证明，户籍信息，证人刘某、唐某、谭某、王某、李某、严某的证言，被告人严时辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严时辉违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故次要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人严时辉到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。庭审中，被告人严时辉自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人严时辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人严时辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初174号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人:张爱粉，女，1962年6月29日出生，汉族，卢氏县大德小额贷款有限公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：王留方，男，1975年4月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：田润粉，女，1974年12月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：王文方，男，1984年11月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：田当粉，女，1972年12月6日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称“大德小额贷款公司”）与被告王留方、田润粉、王文方、田当粉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉、被告王留方到庭参加诉讼，被告田润粉、王文方、田当粉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费包括律师费由被告承担。审理中，大德小额贷款公司变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2019年5月25日起按月息2.6分计算。事实与理由：2018年5月22日，被告王留方以工程用款资金困难为由在原告公司签订“随时贷”借款合同，期限24个月。2018年11月26日，被告王留方以工程用款资金困难为由向原告借款100000元，约定期限六个月，月息2.6%，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计算违约金利息。并由被告田润粉（借款人王留方妻子）、王文方和田当粉承担连带还款责任。因被告未及时偿还剩余借款及利息，原告向法院提起诉讼。王留方辩称，2016年5月份他从原告处贷款100000元，之后因信誉良好遂和原告签订“随时贷”借款合同。2018年他因资金困难向原告借款200000元，不知原告为何将该案分开诉讼，另外他每月按月息2.6分还息至2019年8月，但原告从未出具过付息单据，再次，本案借款到期前他曾与原告协商还款期展期3个月，但在展期3个月间，他的征信出现不良记录，因此导致未能及时偿还本案借款。田润粉、王文方、田当粉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的“随时贷”借款合同、家庭成员承诺书、王留方与田润粉结婚证复印件、“随时贷”担保合同、担保承诺书、借款借据、王留方付息情况说明、中原银行放款电子回单，形式合法、内容真实、与本案事实有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：王留方与田润粉系夫妻。2018年5月22日，被告王留方与原告大德小额贷款公司签订“随时贷”借款合同，双方约定借款人向贷款人申请从2018年5月22日至2020年5月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过200000元整；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为26‰，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计算违约利息；保证人为王文方、田当粉。当天，被告田润粉为原告出具夫妻承诺书，承诺将上述债务作为夫妻共同债务。另外，原告大德小额贷款公司分别与被告王文方、田当粉签订“随时贷”担保合同，约定王文方、田当粉为贷款人依主合同与借款人所形成的债务提供连带责任保证；保证金额为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过200000元；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为借款期满之日起两年。同时被告王文方、田当粉为原告出具担保承诺，承诺为王留方在“随时贷”200000元的授信期内提供连带保证。2018年11月26日，王留方向原告借款100000元，约定借款期限为2018年11月26日至2019年5月25日。当天，原告将100000元借款打入王留方账户。后被告王留方支付利息至2019年6月25日，下余款项经催要未果，原告遂起诉来院。庭审中，被告王留方主张100000元借款的利息偿还至2019年8月30日。本院认为，第一、王留方向大德小额贷款公司借款100000元，有借款借据、放款电子回单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，王留方应偿还原告借款及利息；第二、虽然被告主张100000元借款利息偿还至2019年8月30日，但原告不予认可，并主张利息偿还至2019年6月25日，同时提交付息情况为证，故对被告的该主张，本院不予支持；第三、原告要求被告按月息2.6分支付利息，超过法律规定，应根据法律规定按月利率2%计算；第四、借款时田润粉作为王留方的妻子，签订有夫妻承诺书，承诺将该笔债务作为夫妻共同债务，因此田润粉应对上述债务承担共同偿还责任；第四、王文方、田当粉作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内，应依法对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王留方、田润粉于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金100000元及利息，利息从2019年6月26日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告王文方、田当粉对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王留方、田润粉、王文方、田当粉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年四月二十一日书记员  方鹏皓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3304号 申请执行人：邱玉田,男，1954年10月21日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王仕军，男，1968年4月13日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人邱玉田申请执行被执行人王仕军劳动报酬纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初778号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3,720.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2019年12月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执467号 申请人：孙安群,男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：房尚成,男,汉族,住安徽省和市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2020年01月07日生效的(2019)皖0225民初3000号判决，于2020年1月19日向被执行人房尚成发出执行通知书，责令被执行人房尚成归还申请人孙安群借款本金50000元及利息（自2010年4月6日起按年利率6%计算至清偿之日止），承担案件受理费1050元，执行费666元，被执行人房尚成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人房尚成存款60000元或查封（扣押、扣留、提取）被执行人房尚成同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年四月九日 书记员  王 红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1984号 原告：罗华荣，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘德利，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省 宜宾市翠屏区王场乡胜平村民主组48号。 被告：四川凤彩成实业有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。统一社会信用代码：9151152170905183311。 法定代表人：程凯羚，公司执行董事。 原告罗华荣、刘德利与被告四川凤彩成实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗华荣、刘德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗华荣、刘德利撤回起诉处理。 审判员  邓固红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵玉冬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初173号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，系该社社长。委托书诉讼代理人：袁晓强，男，该社员工。被告：漯河众赏文化传播有限公司，住所地漯河市源汇区马路街与交通路交叉口马交楼四楼。法定代表人：赵兴旺。原告东方今报社与被告漯河众赏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月26日，原告东方今报社以与被告漯河众赏文化传播有限公司和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费825元，减半收取计412元，由原告东方今报社负担。审判员  焦静霞二〇二〇年四月二十六日书记员  孟祥宇
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执330号 申请执行人：桑晶，住吉林省辉南县。 被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人桑晶与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年04月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人桑晶。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执330号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执356号申请执行人：其米卓嘎，女，1970年8月13日出生，藏族，教师，住西藏山南市。被执行人：宋丽冰，女，1989年5月5日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行的申请执行人其米卓嘎与被执行人宋丽冰借款合同纠纷一案，被执行人宋丽冰需履行向申请执行人其米卓嘎偿还借款本金100000元、支付借期内利息8000元、支付逾期付款利息3315.75元、负担案件受理费2526.35元、申请执行费1607.63元，共计115449.73元的义务，但被执行人宋丽冰未履行。在执行过程中，本院对被执行人宋丽冰采取了相关执行措施：1.对被执行人宋丽冰的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等共提起查控，未查找到其他可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人宋丽冰名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法将被执行人宋丽冰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；4.因被执行人宋丽冰下落不明，已向公安部门申请对其临时布控。本案执行情况及查控结果已于2020年4月17日告知申请执行人其米卓嘎，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人其米卓嘎亦表示无法提供被执行人宋丽冰的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人宋丽冰尚欠115449.73元。本院认为，本案被执行人宋丽冰长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人其米卓嘎亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋丽冰新的财产线索，申请执行人其米卓嘎可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吾金卓嘎二〇二〇年四月十七日书 记 员 惠 盈 盈
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保42号 申请人：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：陈茂杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人丽水市融悦汽车租赁有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈茂杰所有的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人陈茂杰所有的浙Ｋ×××××号车辆的拍卖款，保全价值为人民币23070.47元。 案件申请费251元，由申请人丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月二十二日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初866号 原告：张玉娟，女，1980年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告张玉娟与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付张玉娟明发商业广场25幢1004号商品房逾期办证违约金6515.5元。 二、款项支付完毕，张玉娟与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由张玉娟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初701号 原告：蒋立倩，男，1981年11月14日出生，汉族，晋州市人。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：来美霞，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省兰考县。 蒋立倩与刘涛、来美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蒋立倩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋立倩撤诉。 案件受理费175元，由原告蒋立倩负担。 审判员  吕淑新 二〇二〇年四月十六日 书记员  王林旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执175号 申请执行人林建贤，男，1984年07月05日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐国树，男，1977年10月01日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建贤与被执行人唐国树加工承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0305民初4349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建贤于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国树归还借款人民币17300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4349号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初74号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人龙浩，男，1991年8月28日出生于监利县，汉族，初中文化，汽车修理工，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日日被监利县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人龙浩犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，于同日立案，于2020年4月日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年1月6日8时30分许，被告人龙浩驾驶湘Ｆ×××××别克牌小型轿车从监利县三洲镇一品修车行出发，前往监利县尺八镇冯王村。同日18时58分许，龙浩驾驶该车沿朱三公路（监利县朱河镇至监利县三洲镇）行驶至三洲镇新港村六组路段时，将路边行人张某撞倒在地，造成张某当场死亡。事故发生后，龙浩委托何凯报警，并在事故现场被传唤到案。经监利县公安局法医分析，死者张某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功勇严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.湘Ｆ×××××别克牌小型轿车转向系、制动系、安全防护装置均符合安全技术条件；除事故中受损的右前大灯外的其余照明信号装置均正常。2.事故发生时，由西南向东北行驶的湘Ｆ×××××别克牌小型轿车前部右侧与行人发生接触，湘Ｆ×××××别克牌小型轿车与行人第一接触点在道路上的投影位置应位于西南向东北方向车道邻近道路东南侧边线附近。监利县公安局交通警察大队认为：龙浩夜间驾驶机动车在道路上行驶时，对前方路面情况观察不周，未能按照操作规范确保安全驾驶是造成本次事故的原因；张某在本次事故中无过错行为。据此认定：龙浩负事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人龙浩按照其与被害人张某近亲属达成的和解协议，赔偿了被害人张某近亲属丧葬费等费用并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人龙浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞19号量刑建议书，认为被告人龙浩具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人龙浩有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人龙浩在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人龙浩能积极赔偿被害人近亲属丧葬费等费用并取得谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。结合监利县社区矫正局适用前调查评估意见，可对被告人龙浩宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龙浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（有期徒刑的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 敏二〇二〇年四月十四日书记员 汪浩然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1345号原告：张某，住山东省龙口市。被告：柳某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲岩二〇二〇年四月二十九日书记员  曲悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2299号 申请人：李姗，女，1988年10月12日生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：高晓军，男，1987年2月16日生，汉族，所在地陕西省石楼县。 申请人李姗与被执行人高晓军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0403民初3310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30275元，缴纳执行费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。 三、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 四、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，依旧未查找到被执人名下可供执行财产。 五、2020年4月22日申本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高晓军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0403民初3310号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 昊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初5号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：孙某刚，男。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被鸡西市公安局直属分局监视居住，2017年9月13日被取保候审，2019年7月19日被监视居住，2020年1月14日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人孙某刚犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人孙某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2016年8月29日16时50分许，被告人孙某刚酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿立井街由南向北行驶，行至立井街烧酒专营店门前时，驶入对向车道，与对向高某虎驾驶的黑GZ8937号小型轿车相撞，被告人孙某刚受伤，两车不同程度撞损。经检验，孙某刚血液中乙醇含量为216.82mg/100ml，达到醉酒状态。 经侦查，2016年8月29日，被告人孙某刚被当场抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人孙某刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某刚到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议对被告人孙某刚判处拘役一至六个月，并处罚金。 被告人孙某刚在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解。 经审理查明，2016年8月29日16时50分许，被告人孙某刚酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿立井街由南向北行驶，行至立井街烧酒专营店门前时，驶入对向车道，与对向高某虎驾驶的黑GZ8937号小型轿车相撞，被告人孙某刚受伤，两车不同程度撞损。经检验，孙某刚血液中乙醇含量为216.82mg/100ml，达到醉酒状态。2016年8月29日，被告人孙某刚肇事后被当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、住院病案首页、工作记录、人口基本信息表、办案说明；证人高某虎的证言；被告人孙某刚的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某刚违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王钟羚
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初800号原告：杭州临安红毅电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道湖塘下15号，统一社会信用代码91330185793661051F。法定代表人：方升，该公司总经理。委托代理人：胡先稳、石晓华，浙江贝清律师事务所律师。被告：江苏东林电子有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区永兴路777号，统一社会信用代码913209256696040171。法定代表人：潘俊生，该公司董事长兼总经理。原告杭州临安红毅电器有限公司与被告江苏东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告杭州临安红毅电器有限公司的委托代理人石晓华到庭参加诉讼，被告江苏东林电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州临安红毅电器有限公司诉请：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款60951.21元。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以60951.21元为本金，自起诉之日起计算，实算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一直存在交易往来，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。2017年9月27日，经原被告双方对账，被告向原告出具一份承诺函，函中载明：截至2017年9月26日，被告共欠付原告货款共计320951.21元，并承诺于2017年12月25日前全部付清。承诺函出具后，被告并未按时支付全部货款。截至目前，被告仍欠付原告货款60951.21元，虽经原告多次催要，被告仍未支付。被告江苏东林电子有限公司在法定期限内未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原被告之间有交易往来，被告向原告购买灯管。截至2017年9月26日，被告尚欠原告货款320951.21元。后被告陆续支付260000元，截至目前，尚欠原告货款60951.21元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告江苏东林电子有限公司向原告杭州临安红毅电器有限公司购买灯管，双方构成买卖合同关系。被告尚欠原告货款60951.21元，有原告杭州临安红毅电器有限公司提供的承诺函、对账单等为凭，事实清楚。对原告要求被告支付货款60951.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安红毅电器有限公司货款60951.21元，并支付逾期付款利息（以60951.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计算至实际付清之日止）。如果被告江苏东林电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，减半收取662元，由被告江苏东林电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年四月二十二日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初96号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人代焕春，男，1989年12月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区因犯盗窃罪于2013年9月17日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月；因犯抢夺罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人代焕春犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人代焕春到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年12月14日上午，被告人代焕春在潼南区梓潼街道办事处凉风垭汽车站背后越秀天辰工地将被害人周某的一辆摩托车盗走。2019年12月25日上午，代焕春驾驶盗窃的摩托车去至潼南区梓潼街道办事处髙梯村实施盗窃时被群众抓获，民警到达现场后将代焕春抓获，并将所骑摩托车扣押。经查询，该摩托车与被害人周某被盗的摩托车车架号一致。经审讯，代焕春如实供述了盗窃摩托车的事实。经鉴定，该摩托车价值人民币4305元。公安机关已将被盗摩托车发还给被害人周某。公诉机关认为被告人代焕春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，有坦白和累犯的情节，提出了对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人代焕春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人周某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押、发还清单、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍信息及被告人代焕春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代焕春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代焕春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月二十八日法官助理 王静书 记 员 唐雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1037号 申请执行人郭利鸿，女，1968年1月29日出生，住温岭市。 被执行人莫桂香，女，1966年1月28日出生，住温岭市。 被执行人陶挺，男，1986年9月13日出生，住温岭市。 郭利鸿与莫桂香、陶挺买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5311号判决书已经发生法律效力。权利人郭利鸿于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫桂香、陶挺应支付申请执行人郭利鸿人民币12000元及利息，并支付诉讼费425元、申请执行费86元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫桂香、陶挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫桂香、陶挺居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人陶挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫桂香、陶挺未报告财产情况，本院已对被执行人莫桂香、陶挺作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人莫桂香、陶挺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫桂香、陶挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1037号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十日 代书记员  伍泓州
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏08执恢25号 申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。 被执行人：江苏绿然花木有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：钱广程，该公司董事长。 被执行人：陈芳，女，1963年2月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：钱前，男，1987年6月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。 江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏绿然花木有限公司、陈芳、钱前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮中商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。2016年5月20日，经申请执行人同意，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2019年4月23日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于江苏省盱眙县桂五镇星星村、高庙村，马坝镇高桥村的林木以及该林木占用的林地使用权进行拍卖,经两次网上司法拍卖和司法变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖的流拍价3657158.4元接受盱眙县马坝镇高桥村的林木以及该林木占用的林地使用权（林权证编号为C3200091943号）抵偿本案债务。对于盱眙县桂五镇星星村、高庙村的林木和林权，申请执行人不同意接受抵债。对本案未执行到位的债权，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院撤销本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏省淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中商初字第0058号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 玮 审 判 员  吴淮清 审 判 员  孙志丹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘仕龙 书 记 员  唐 禹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执267号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C。 负责人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。 被执行人吴森才，男，1984年11月18日出生，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人吴森才买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初871号 原告：陈素珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：潘慧扬，女，1994年6月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴美金，女，1963年2月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王夏兰，女，1958年7月10日出生，汉族，住泰顺县。 陈素珍与吴美金、王夏兰民间借贷纠纷一案，陈素珍于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈素珍在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈素珍撤回起诉。 本案受理费11860元，减半收取5930元，由陈素珍负担。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘李兴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1524号原告：姜洪福，男，1949年10月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。本院在审理原告姜洪福诉被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜洪福于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪福申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姜洪福撤诉。案件受理费39.00元，由原告姜洪福负担。审判员  康翠平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执387号冯黎娟、冯黎娟、冯黎燕：关于陈文龙交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计25050元。经本院立案执行，执行标的25050元现已强行到位。至此，本院涉外法庭移送执行已生效的(2019)云3102刑初233号刑事判决书陈文龙附带民事赔偿款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8188号之八 申请执行人钟永成，男，1964年7月16日出生，住温岭市。 申请执行人郑岳法，男，1952年12月10日出生，住温岭市。 被执行人钟建钧，男，1960年3月1日出生，住温岭市。 被执行人林春连，女，1961年8月20日出生，住温岭市。 本院在执行钟永成;郑岳法与钟建钧、林春连民间借贷纠纷一案中，钟永成、郑岳法与钟建钧、林春连于2020年3月22日自愿达成和解协议。申请执行人于2020年3月27日向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8188号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年四月十日 代书记员 黎 莲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初704号原告：河北志方通信设备有限公司，住所地：河北省任丘市经济技术开发区，统一社会信用代码：911309825809909787。法定代表人：陈伟杰，该公司经理。委托代理人：王丽娜，河北维则律师事务所律师。被告：长垣县方元橡塑有限公司，住所地：长垣市樊相镇连铺经济开发区，统一社会信用代码：9141072875227256XM。法定代表人：郭新献，该公司总经理。原告河北志方通信设备有限公司与被告长垣县方元橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。河北志方通信设备有限公司诉称，原被告之间存在业务往来，双方2016年8月6日签订编号为ZF160808P0205G001058的采购合同，约定原告向被告购买光分路器箱20000台；2016年8月8日，双方签订编号ZF160808P02095G001059的采购合同，约定原告向被告购买光分路器箱3435台。被告至今都未按合同约定履行交货义务，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。长垣县方元橡塑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送长垣市人民法院管辖，原被告之间买卖合同纠纷，长垣县方元橡塑有限公司早于河北志方通信设备有限公司数月时间向有管辖权法院即长垣市人民法院立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，请求贵院将本案依法移送至长垣市人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方于2016年8月6日签订编号为ZF160808P0205G001058的采购合同，2016年8月8日双方签订编号ZF160808P02095G001059的采购合同均约定如发生纠纷，双方协商解决。若协商不成，供需双方均各在各自所在地法院提出诉讼。该约定合法有效，但就同一买卖合同关系，长垣县方元橡塑有限公司诉河北志方通信有限公司一案已由河南省长垣市人民法院2019年11月18日立案，先于本院立案时间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，被告长垣县方元橡塑有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省长垣市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：长垣县方元橡塑有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长垣市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年四月二十一日书记员  张 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1951号上诉人（原审原告）：钟明泉，男，1959年8月20日生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号。统一社会信用代码912102006048001724。法定代表人：刘彩苓，该公司董事长。上诉人钟明泉因与被上诉人大连东港房地产开发有限公司（以下简称“东港公司”）物权确认纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。钟明泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持钟明泉的诉讼请求或发回重审；东港公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、本案系履行执行和解协议纠纷案件，一审适用法律错误。案涉《协议书》是在生效判决执行过程中达成的执行和解协议，东港公司依约履行了部分义务，但未依约履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以就履行执行和解协议提起诉讼。现黄思俊因东港公司未按照执行和解协议约定履行相应义务提起诉讼，具有法律依据。二、一审法院认定案涉《协议书》没有实际履行是错误的。深圳海外装饰工程有限公司向东港公司出具授权委托书、钟明泉与东港公司签订商品房买卖合同、东港公司为案涉商品房买卖合同办理备案登记，说明案涉《协议书》已经实际履行，东港公司对该《协议书》及商品房买卖合同的法律效力予以确认和认可。三、案涉房屋购房款已经实际支付，原审判决对该节事实认定错误。案涉商品房买卖合同第六条记载，案涉房屋的购房款于签约时已付清，该合同内容系东港公司填写，是东港公司对购房款已实际支付的确认。结合案涉《协议书》的内容，足以证明案涉房屋的购房款在签订《商品房买卖合同》时已实际支付。四、案涉《协议书》签订时即已明确存在第三方，即深圳海外装饰工程有限公司指定的人员，该人员是案涉商品房买卖合同的签订人和过户登记人，享有《协议书》约定的全部权利。根据《协议书》的约定及案外人出具的授权委托书，东港公司与钟明泉签订了商品房买卖合同并办理合同备案登记，足以证明钟明泉是案涉《协议书》的当事人，享有全部权利，具有提起本案诉讼的主体资格。一审对此节事实认定错误，应予纠正。东港公司未提交答辩意见。钟明泉向一审法院起诉请求：1.确认位于大连市中山区亚太国际金融中心18层1至6号共计六套房屋归原告所有；2.判令被告履行协助办理不动产所有权变更登记的义务；3.判令被告承担与不动产所有权变更登记相关的全部费用；4.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年1月8日，被告与深圳海外装饰工程有限公司签订《协议书》，协议书约定：被告将位于大连市中山区亚太国际金融中心18层1至12号共计12套房屋抵顶给深圳海外饰工程有限公司，被告应与深圳海外装饰工程有限公司指定人员签订《商品房买卖合同》并办理房屋的所有权登记手续。同日，深圳海外饰工程有限公司出具授权委托书，委托原告作为大连亚太国际金融中心18层1至6号房屋的房产过户登记人。2007年1月10日，原被告签订了编号为0155493号的《商品房买卖合同》，目前案涉房屋已经进行了商品房合同备案登记，登记权利人为原告，大连市中级人民法院在执行案件中对案涉房屋进行了预查封。另，原告在提起诉讼时将深圳海外装饰工程有限公司列为被告，后在案件审理过程中又撤回。一审法院认为，不动产物权的设立和变更，应当经依法登记方发生效力。本案被告与案外人深圳海外装饰工程有限公司虽然签订了具有以房抵债性质的协议书，但该协议书的实际履行状况尚不明确，案外人也并未因此办理案涉房屋的产权变更手续并取得房屋所有权，不具备处分案涉房屋的权利。在此情况下，虽然案外人指定原告与作为开发商的被告签订商品房买卖合同，但二者之间并不存在商品房买卖合同关系，原告也未向被告实际交付购房款，原告也不是以房抵债性质的协议书的当事人，因此原告依据该合同要求确认案涉房屋所有权的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告钟明泉的诉讼请求。案件受理费36880元，由原告钟明泉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”具体到本案，案涉六套房屋已经被本院预查封，查封期限尚未届满。根据上述规定，钟明泉要求确认案涉六套房屋归其所有，并以此要求东港公司协助办理该六套房屋的所有权变更登记，应当裁定驳回其起诉。钟明泉可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关规定主张权利。至于钟明泉要求东港公司承担与不动产所有权变更登记相关的全部费用，该费用尚未实际发生，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3998号民事判决；二、驳回钟明泉要求确认位于大连市中山区亚太国际金融中心18层1至6号共计六套房屋归其所有的起诉；三、驳回钟明泉要求大连东港房地产开发有限公司履行协助办理不动产所有权变更登记义务的起诉；四、驳回钟明泉要求大连东港房地产开发有限公司承担与不动产所有权变更登记相关的全部费用的诉讼请求。一审案件受理费36880元，由钟明泉负担100元，退回黄钟明泉36780元;二审案件受理费36880元，由钟明泉负担100元，退回钟明泉36780元。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年四月十七日书记员 董 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申2号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学虎，男，1975年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲，女，1984年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷晓静，女，1981年4月4日出生，汉族，新疆油田公司石西作业区员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐大清，男，1963年12月30日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘小菠，女，1964年8月30日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人陈学虎、王玲、雷晓静因与被申请人唐大清、刘小菠房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终490号民事判决，向本院申请再审。本院2020年3月12日立案后依法组成合议庭，于2020年4月24日进行了听证审查，再审申请人陈学虎、王玲、雷晓静、被申请人唐大清、刘小菠到庭参加听证，本案现已审查终结。 再审申请人陈学虎、王玲、雷晓静再审请求：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终490号民事判决，改判被申请人刘小菠、唐大清自行承担房屋装修费17163.5元、鉴定费500元。事实与理由，本案二审判决再审申请人再次出租房屋属于实际上同意利用被申请人的装修应当给予补偿的认定错误；再审申请人未利用房屋的装修，被申请人的装修陈旧且满三年，被申请人搬离时应该拆除。被申请人违约在先，二审判决片面支持其所谓损失处理不当，三再审申请人不应承担任何装修费用。 被申请人唐大清、刘小菠答辩认为，虽然新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终490号民事判决认定的装修费用远不止实际花销费用，但考虑身体及经济状况，不愿再重新申请鉴定，二审判决认定的事实基本清楚，证据确实，适用法律正确，请求本院驳回再审请求，维持二审判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人陈学虎、王玲、雷晓静是否应当赔偿唐大清、刘小菠装修费17163.5元及鉴定费500元。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。本案中，被申请人唐大清、刘小菠承租房屋后将房屋装修，后因重病无法经营，作为丈夫的唐大清需承担扶助陪护义务，二人无奈提前解除合同系违约行为；2018年6月双方合同解除后，2018年7月、2018年8月再审申请人陈学虎、王玲、雷晓静将涉案房屋分别出租给他人，年租金共计85000元，陈学虎、王玲、雷晓静实际利用该装修并因此受益，其损失情况基本得到实际弥补。本院二审处理时已充分考虑有效利用生产资料避免造成社会浪费等因素，再结合本院（2019）新02民终5号租赁合同纠纷调解结案的处理情况，再审申请人陈学虎、王玲、雷晓静在房屋装修利用价值范围内对唐大清、刘小菠予以适当补偿符合当事人合法利益和公平原则，二审判决三再审申请人向唐大清、刘小菠补偿装修附着物价值的一半即17163.50元（34327元×50%）、鉴定费的一半500元，处理基本适当。最高人民法院关于适用《》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。三再审申请人在再审期间亦未提交其未利用房屋装修的相关证据，故对其再审申请理由本院不予采纳。 综上，再审申请人陈学虎、王玲、雷晓静申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈学虎、王玲、雷晓静的再审申请。 审判长  乔汇涛 审判员  吴 婷 审判员  严 曦 二〇二〇年四月三十日 书记员  董雪娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终126号 上诉人（原审原告）成都诸葛家具有限责任公司。住所地：四川省成都市新津工业园区A区希望路796号。 法定代表人叶晓亮，执行董事。 委托诉讼代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭鲜，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人车睿，新津县人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人张洪，新津县人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人陈平平，女，汉族，1992年4月6日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 上诉人成都诸葛家具有限责任公司（以下简称诸葛公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，陈平平系陈某宇之女。陈某宇在诸葛公司处从事木工前工序组下料工作，未签订劳动合同。2018年7月31日，陈某宇下班后，于16时50分许乘坐张某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车回四川省德阳市罗江区，车沿Ｇ4202成都第二绕城高速公路内环崇州往彭州方向行驶过程中，车辆发生故障，停车检查发现左后轮胎损坏后继续在第三行车内行驶。18时15分许，当行驶至195Ｋｍ＋850ｍ路段时，被后方同车道内孙某峰驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ××××挂号重型挂牵引碰撞，发生道路交通事故受伤。经成都市郫都区中医医院抢救无效于当日19时35分死亡。9月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈某宇不承担责任。2018年11月13日，陈平平向市人社局提交陈某宇《工伤认定申请表》及相关材料，市人社局审查后于当日向陈平平送达《工伤认定受理通知书》，同时向诸葛公司送达《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请表》，经调查后，市人社局于2019年1月7日作出（2019）20-004号《工伤认定决定书》，认定陈某宇受到的道路伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，为工伤，并将该决定书送达诸葛公司和陈平平。诸葛公司不服，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判决撤销涉案工伤认定决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内职工发生事故伤害作出工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”、第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定，职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位提供的居住地或者配偶、父母、子女居住地的合理路线，途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。本案中，诸葛公司职工放假时间为每月1-4日及月中17日。陈某宇于2018年7月31日下班乘车回住所地，18时15分许于成都第二绕城高速公路195㎞850M路段发生交通事故，根据本案证据来看，该时间应属合理下班时间内，且是在下班回到住所地合理路线上受到交通事故伤害。市人社局受理陈平平工伤认定申请后，已向诸葛公司送达了工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请表、工伤认定申请告知书。诸葛公司虽提供了证据，但不能证明陈某宇受到的伤害属法律上规定的不予认定工伤的情形，市人社局作出陈某宇在上班途中受到的交通事故伤害为工伤并无不当。诸葛公司主张以陈某宇“上下班途中”特定限缩于职工宿舍至工作地点范围，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，于法无据，请求撤销市人社局作出的《工伤认定决定书》理由不能成立，依法应予驳回。市人社局认定工伤事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应于支持。原审法院遂判决，驳回诸葛家公司的诉讼请求。 宣判后，诸葛公司不服，向本院提起上诉称，陈某宇出现交通事故时并非放假期间，而系工作时间，其在工作时间去较远的地方不合理；陈某宇的室友、同事均作出了“陈某宇平时工作期间常住于公司职工宿舍楼××室，上下班路线系从生活区3号门出经过××路约100米后到达生产区2号门，再经过厂区道路约300米到达工作岗位，下班后由原路返回”的证明，本案中陈某宇事故前完成了上述过程。故市人社局不应认定陈道宇所受的伤是工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判其全部诉请。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人陈平平二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第六项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，结合诸葛公司安排休假的时间、陈某宇发生交通事故的时间、地点，应当认定陈某宇系在合理的时间往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中受到非其本人主要责任的交通事故伤害，依法应予认定工伤。故市人社局认定陈某宇所受伤害为工伤并无不当，诸葛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都诸葛家具有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月八日 书记员 杨沂萱
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7596号原告：楚明阁，男，1985年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被告：梁翠萍，女，汉族，现羁押于新乡女子监狱。原告楚明阁诉被告梁翠萍追偿权纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二十八日书记员 刘允超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5332号 原告：孙燕君，女，1980年8月13日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：冯秀丽，女，1973年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张景礼，男，1971年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二被告委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告孙燕君诉被告冯秀丽、张景礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕君的委托诉讼代理人陈宗智、被告冯秀丽、张景礼及其委托诉讼代理人冯建钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕君向本院提出诉讼请求： 依法撤销双方买卖合同，判令被告返还原告购车款55万元，并赔偿原告车辆改装费53000元。 原告诉求依据的事实和理由如下： 原被告双方在2018年8月中旬双方就购买涉案车辆进行了沟通，被告称涉案车辆为淄博一手车，行驶里程不足六万公里，车况良好，原告同意购买被告名下丰田汽车（鲁Ｃ×××××）一辆，约定涉案车辆价款为55万元，原告到淄博付款提车。2018年8月17日，原告在支付1万元定金后，到被告所在车行提车并与被告共同前往车管所办理过户手续，在办理过户手续过程中原告将余款54万元转至被告账户，后原告将车开回潍坊。2018年年底，原告在用车过程中，发现涉案车辆在高速公路行驶时，存在异响，找相关机构检测，2018年12月20日，相关机构出具的检测报告显示，涉案车辆之前有过多次维修及里程异常记录，才知道上当受骗。 被告冯秀丽、张景礼辩称，被告如实向原告告知了车况，双方是真实意思表示。被告不存在欺诈事实，同时原告自购买车辆之日至起诉之日已经超过一年的期限，根据合同法规定，原告的撤销权消灭，应当依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、微信聊天记录；2、银行流水明细；3、涉案车辆机动车登记证书、从山东弘宸汽车服务公司工商信息公示系统页面截图；4、“查博士”出具的车辆历史情况报告；5、被告在鲁中国际名车网站上车辆详情页面截图；6、潍坊市奎文区梨园恒通汽车养护中心出具的收款收据。 被告冯秀丽、张景礼提交了下列证据：1、车辆转让合同、银行转账流水。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告张景礼（曾用名张景亮）与靳邵程登记车辆转让合同书，约定，靳邵程将丰田汽车一辆（车辆号鲁Ｃ×××××）即日起转让给被告张景礼，以此车现有车况为准，转让价格为伍拾叁万伍仟元，此车手续齐全。2018年3月27日，被告张景礼支付靳邵程车款50万元，同年3月29日，被告张景礼支付靳邵程车款35000元并于同日办理了该车过户手续。2018年8月，原告与被告冯秀丽、张景礼协商购买涉案上述丰田汽车（车牌号变更为鲁Ｃ×××××），车辆价格为55万元，原告到淄博付款提车。2018年8月17日，原告支付被告张景礼定金1万元后到被告所在车行提车并与被告共同办理了车辆过户手续，此间原告将余车款54万元转入被告张景礼账户。后原告于2019年10月23日以被告卖车时存在欺诈行为由要求撤销双方买卖合同，判令被告返还原告购车款55万元并赔偿原告车辆改装费53000元，形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告于2018年8月17日达成口头买卖车辆合同并于当日付款、交车、过户，原告于2019年10月23日以被告卖车时存在欺诈行为为由诉求撤销双方的买卖车辆合同，原告既未提供充分证据证实被告存在欺诈行为，也超过了行使撤销权的法定期限，且原告于2018年8月17日收到机动车登记证书时对涉案车辆的过户情况应当是清楚的。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙燕君的诉讼请求。 案件受理费4915元，由原告孙燕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二〇年四月二十日 书记员  路静蔚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保192号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：马新秀，女，1986年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新秀名下存款27.5万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马新秀名下27.5万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1895元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 菲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执105号被执行人：李艳，女，1971年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，住湖北省安陆市。被执行人李艳因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初44号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李艳应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币19500元，但被执行人李艳未履行缴纳罚金19500元的义务。本案于2020年1月9日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有少量存款外，无其它财产可供执行。本院已依法扣划被执行人李艳银行存款482.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初44号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人李艳的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月十三日书记员  高在波