苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初346号原告：张慧敏，女，1998年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：林文涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼东。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。本院于2020年1月9日受理了原告张慧敏与林文涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人保苏州新区支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧敏及其委托诉讼代理人沈志荣、被告林文涛、被告太保无锡分公司之委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。被告人保苏州新区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慧敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付其医药费73606.13元、住院期间陪护费656元、住院期间护理费3600元、住院期间伙食费1200元；交通费4736元，住宿费783元，财产损失610元；出院后营养费、误工费、出院后护理费、精神损失费待鉴定结果出来后再主张，后续治疗费用待产生后再主张，暂合计85191.13元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付其医药费73720.63元，住院伙食补助费1300元，护理费3600元，交通费4736元，住宿费783元，财产损失610元，营养费3000元，误工费116589元，残疾赔偿金314760.96元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3435.7元，合计552535.29元。事实和理由：2017年8月10日20时30分左右，其骑自行车行至苏州市吴中区被告林文涛驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小轿车发生碰撞，致使其受伤。经交警部门认定，被告林文涛负该起事故的全部责任。该事故导致其眼球破裂(右)、创伤性视网膜脱离(右)、眼睑裂伤(右)、屈光不正(双)，现其右眼视力已严重受损，对后续学习生活均带来了终身的严重影响。被告林文涛在本次事故中驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小轿车在被告人保苏州新区支公司处投保了机动车强制险，在被告太保无锡分公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期限之内，故请求判如所请。被告林文涛辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，相应赔偿责任应由被告人保苏州新区支公司承担。事发后其没有垫付款项。被告人保苏州新区支公司辩称：对事故的发生经过以及责任认定没有异议。被告林文涛驾驶的事故车辆在其处投保了交强险，其仅在交强险限额内承担赔偿责任。事发后，其在交强险医疗费限额内垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告的财产损失未经其定损，不予认可。被告太保无锡分公司辩称：对事故的发生经过以及责任认定没有异议。被告林文涛驾驶的事故车辆在其处投保了1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期期间内，事发后其未垫付款项。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日20时34分左右，被告林文涛驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区红庄一区6号门口马路上开门时与由北往南行驶的原告张慧敏骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，张慧敏受伤。同日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告林文涛负事故全部责任，张慧敏不负事故责任。另查明，被告林文涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州新区支公司处投保了交强险，在被告太保无锡分公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，被告人保苏州新区支公司垫付了10000元。2018年10月26日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所[2018]临鉴字第352号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张慧敏因交通事故致右眼球破裂伤、右眼创伤性玻璃体积血、右眼创伤性视网膜脱离，经手术治疗后目前遗留右眼视力下降(盲目4级)，构成八级伤残。2.被鉴定人张慧敏误工期限定为伤后120日；伤后30日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项赔偿费用，被告林文涛请求依法认定，本院核定如下：1、医疗费。原告主张73720.63元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告太保无锡分公司对上述证据真实性无异议，确认票面金额合计73720.63元，但认为其中35元外购药没有医嘱应当予以扣除；伙食费710.2应当予以扣除，并要求扣除10%的非医保费用，但并无相关证据提交。原告同意扣除外购药35元。本院认为，被告太保无锡分公司虽要求扣除10%非医保费用，但并无证据证明，故本院对被告太保无锡分公司的该项答辩意见，不予采信。被告太保无锡分公司辩称应扣除伙食费710.2元的答辩意见，合法有据，本院予以采信。综上，本院确认医疗费72975.43元。2、住院伙食补助费。原告主张1300元。被告太保无锡分公司予以认可。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1300元。3、营养费。原告主张3000元。被告太保无锡分公司予以认可。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费3000元。4、护理费。原告主张3600元。被告太保无锡分公司认可按照80元/天计算30天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照120元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为3600元。5、残疾赔偿金。原告主张314760.96元。被告太保无锡分公司对此无异议，本院核定残疾赔偿金314760.96元。6、精神损害抚慰金。原告主张30000元，并要求在交强险范围内优先赔付。被告太保无锡分公司认可15000元。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金15000元。7、误工费。原告称，其事发前是护理专业学生，因本起事故受伤治疗休学一年，导致延迟就业一年，故主张按照护理专业年平均工资116589元/年为标准，计算一年误工费。为此，原告向本院提供了泰州技术学院出具的在籍证明予以证明。被告太保无锡分公司对误工费不予认可。本院认为，原告事发前为学生，并无工作，本起交通事故并未导致其收入减少，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。8、交通费。原告称，其受伤后在苏州做了手术，苏州的医生对其伤情比较清楚，故其每次由家属从扬州陪同来苏州治疗，现主张交通费4736元，并提供了汽车票、出租车发票等予以证明。被告太保无锡分公司认可交通费300元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费3000元。9、住宿费。原告称，其受伤后与亲属从扬州来苏州复查、治疗需要住宿，故主张住宿费783元。为此，原告向本院提交了住宿费发票予以证明。被告太保无锡分公司对住宿费不予认可。本院认为，原告因伤情治疗需要至苏州就诊，其本人及其陪护人员因客观原因不能住院，实际发生的住宿费，应予以支持。根据原告的住院期间及就诊时间，结合原告提供的住宿费发票，本院酌情认定住宿费485元。10、鉴定费。原告主张3435.7元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告太保无锡分公司辩称该费用其不承担，但并无证据提交。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费3435.7元。11、财产损失。原告称，其在本起事故中眼镜受损，主张财产损失610元，并提供了2018年5月27日金额为610元的眼镜收据予以证明。被告林文涛确认事发时原告眼镜破损，被告人保苏州新区支公司、太保无锡分公司对该费用不予认可。本院认为，根据现有证据结合原、被告陈述可以确认事发时，原告眼镜确有损坏，参照原告提供的事发后的眼镜收据，本院酌情认定财产损失500元。综上，原告张慧敏因本次交通事故受伤造成的损失为418057.09元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告林文涛驾驶的事故车辆在被告人保苏州新区支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保苏州新区支公司在交强险范围内赔偿120500元，因事发后，被告人保苏州新区支公司已支付原告10000元，故被告人保苏州新区支公司还应赔付原告110500元。因被告林文涛负事故全部责任，原告无责，被告林文涛驾驶的事故车辆在被告太保无锡分公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故原告超出交强险限额的损失应由被告太保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿297557.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧敏人民币110500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧敏人民币297557.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1581元，由原告张慧敏负担人民币361元，被告林文涛负担人民币1220元。被告林文涛负担部分已由原告预交，被告林文涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年四月八日书记员 徐姝玢