wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5720号申请执行人：孙贤明，男，1980年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。被执行人：肖波，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人孙贤明与被执行人重庆领尊装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款16442元、案件受理费105元，并承担执行费用。本院立案后，孙贤明申请追加重庆领尊装饰设计有限公司股东肖波为被执行人，本院作出（2020）渝0118执异2号执行裁定书，追加肖波为本案被执行人；向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款16442元、案件受理费105元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月七日书记员  郭利锋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1294号申请执行人:孙峻峰，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区镜潭路修道厂2号门。公民身份号码：420321199106087210。被执行人：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村6组16号，公民身份号码：422601197809061520。被执行人：张林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇油坊沟村2组，公民身份号码：420381197105125411。申请执行人孙峻峰与被执行人王建平、张林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙峻峰于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王建平、张林履行生效法律文书确认的借款159676元的义务。本院于2019年8月5日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月2向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人王建平、张林采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人孙峻峰，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人孙峻峰认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建平、张林有可供执行的财产，申请执行人孙峻峰亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初2873号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙峻峰发现被执行人王建平、张林有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王建平、张林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执510号 申请执行人：肖子俊，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：李小静，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于肖子俊与李小静故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2019）粤0117刑初794号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆维修费5125元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ｒ×××××的汽车，查封期限：2020/2/25-2022/2/24；冻结了被执行人财付通的账号（085e9858e979f5326dd01d968@wx.tenpay.com）,冻结期限：2020/02/24-2021/02/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执510号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 淼
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初104号原告：遵义金盟矿产有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路大华开发房4-8-3，统一社会信用代码：91520302784500526。法定代表人：袁俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师，执业证号：15203201611734945，特别授权代理。被告：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈端豹，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高传彪，男，系该公司员工，特别授权代理。原告遵义金盟矿产有限公司与被告贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在诉讼中，原告遵义金盟矿产有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义金盟矿产有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告遵义金盟矿产有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告遵义金盟矿产有限公司承担。审判员  徐治军二〇二〇年四月二十八日书记员  潘友丹
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审45号 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会，住所地淮安市西安路116号。 法定代表人段波，职务主任。 委托代理人滕辉彦，该单位工作人员。 委托代理人韩法政，该单位工作人员。 被申请执行人吴丽娟，女，汉族，1987年3月1日出生，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会（以下简称区卫健委）向本院申请强制执行清卫公罚〔2019〕10号行政处罚决定，我院于2020年4月13日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 区卫健委于2019年9月3日对被申请执行人吴丽娟作出清卫公罚〔2019〕10号行政处罚决定。该行政处罚决定书载明，吴丽娟未取得公共场所卫生许可证擅自开展经营活动且营业时间超过三个月的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，对吴丽娟作出警告、罚款5500元的处罚决定。 经审查查明，区卫健委于2019年5月接投诉举报，后依法调查核实吴丽娟的违法行为，2019年8月5日履行了处罚告知程序，2019年9月4日送达清卫公罚〔2019〕10号行政处罚决定书，2020年3月22日送达清卫公催〔2020〕1号催告书。上述事实有区卫健委相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，清卫公罚〔2019〕10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。区卫健委申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行清卫公罚〔2019〕10号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2542号之二 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某与杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向马某履行案件申请执行标的27743.75元，承担执行费316.00元，共计28059.75.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人杨某名下银行账户轮候采取冻结措施。 2、通过查询被执行人杨某名下不动产、车辆等财产。已于2020年3月31日对杨某名下的房产采取轮候查封措施，再没有发现被执行人名下的相关财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人马某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初726号原告：刘笛，男，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆金纯奇网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区2号附8、9号，统一社会信用代码91500107MA60F34B3W。法定代表人：刘小燕。原告刘笛与被告重庆金纯奇网络科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘笛撤诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇二〇年四月三日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审24号申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人张连忠，沂源县自然资源局工作人员。被执行人沂源县南麻街道办事处西台小学，住所地沂源县南麻街道办事处西台村，统一社会信用代码12370323MB2623682A。法定代表人吴本纯，校长。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第285号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县南麻街道办事处西台小学经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2019年11月15日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第285号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2018年8月开始动工，占用南麻街道办事处西台村集体土地（耕地；不符合土地利用总体规划）339平方米，用于建设学校餐厅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的西台学校西南侧，东至学校，西至球场，南至学校，北至学校范围内339平方米土地给南麻街道办事处西台村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的土地按照25元每平方米的标准处以罚款，共计8475元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年11月15日作出的源自然资执罚字[2019]第285号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年11月15日作出的源自然资执罚字[2019]第285号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县南麻街道办事处西台小学自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县南麻街道办事处西台小学逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执602号 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y）。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。 法定代表人：娄甫君该公司董事长。 委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司职工，住宁海县。 被执行人：戴学巧，女，1976年12月25日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：娄永建，男，1973年8月23日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：张建斌，男，1972年3月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：魏佩素，女，1974年1月23日出生汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：宁海县建巧灯具配件厂（统一社会信用代码：91330226071454851C），住所地：宁海县胡陈乡谐和路153号。 代表人：娄永建该厂厂长。 本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人戴学巧、娄永建、张建斌、魏佩素、宁海县建巧灯具配件厂为小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执602号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈武良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1139号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:张文顺，男，1985年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）:王嘉瑞，女，1987年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人张文顺、王嘉瑞及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   马晓婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢40号 申请执行人：吴建华,男，汉族，1977年8月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘兵,男，汉族，1982年10月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴建华与被执行人刘兵“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年1月6日，本院作出的（2016）川1921民初3005号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘兵应向申请执行人吴建华支付借款340000元，并承担案件受理费3200元和执行费5000元，被执行人刘兵拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人刘兵有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人刘兵有房产信息，申请执行人吴建华也未提供被执行人刘兵有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘兵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊柏云
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保157号申请人：中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区石港路南新村信用社东。统一社会信用代码91130911782571026E。法定代表人：付铁军，该银行行长。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。被申请人：沧州渤海新区亿盛三兴工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区赵守水商住6号楼A区第三套。统一社会信用代码91130992551871945F。法定代表人：辛月彬。被申请人：沧州渤海新区中渤建筑工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区广信水岸华庭2号楼商业楼12号房。统一社会信用代码91130911586906159T。法定代表人：孙文喜，该公司经理。被申请人：辛月彬，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：杜桂生，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：任建春，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：周昱秀，女，1981年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：王彬，男，1982年7月2日出生，汉族，河北省沧州市新华区。被申请人：侯玉荣，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请人中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行于2020年4月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求保全被申请人沧州渤海新区亿盛三兴工程有限公司、沧州渤海新区中渤建筑工程有限公司、辛月彬、杜桂生、任建春、周昱秀、王彬、侯玉荣所有的价值4500000元的财产。中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行以名下财产为申请人中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人任建春所有的位于河北省渤海新区北海宜城尚苑3号楼3单元101室房产一套（证号：黄港房权证Ｍ字第××号）。二、查封被申请人王彬、候玉荣共有的位于河北省渤海新区泰和海兰花苑8号楼2单元102室房产一套（证号：黄港房权证Ｍ字第××号）。三、期限三年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月二十九日书记员  张家诚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初715号原告：王泓,女,1975年10月5日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：尹胜，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告王泓与被告尹胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泓，被告尹胜的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泓向本院提出诉讼请求：被告向其支付借款本金168013元及从2016年9月9日至今的利息134410.40元（暂定）。事实和理由：被告欠付借款，原告遂提起本案诉讼。尹胜辩称，借款是事实，但是实际金额只有30万元，且被告已偿还完毕；双方并没有约定利息。借款偿还完后借条并没有收回但原告向被告出具了收条三张，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，尹胜出具《借条》，内容：今暂借到王泓处现金330000元，借款日期一个月。借款人：尹胜。同日，王泓向尹胜转账300000元。庭审中，双方均认可实际借款金额为300000元。后尹胜在原《借条》上将借款时间改为2017年2月4日。2016年9月10日，王泓之夫尹崇伟向尹胜出具《收条》，内容：今收到尹胜现金15万元。2017年6月20日，尹崇伟向尹胜出具《收条》，内容：今收到尹胜现金16万元。2020年1月4日，尹崇伟向尹胜出具《收条》，内容：今收到尹胜现金23989.76元正。本院认为：依据双方陈述的内容及原告诉状中“实际借款300000元”，本院认定双方的借款本金为300000元。因借条上并无借款利息的约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2015年3月18日（借款到期次日）起按年利率6%计算利息。结合尹胜三次还款的时间，本院按“先息后本”的计算方法，确定截止2020年1月4日（最后一次还款），尹胜尚未支付的借款本金为4707.15元。之后的利息应以尚未偿还的本金为基数，从2020年1月5日起继续按年利率6%计算。超额部分不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限尹胜于本判决生效后10日内向王泓支付借款本金4707.15元及利息（利息以4707.15元为基数，从2020年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回王泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2920元，由王泓负担2875元、尹胜负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月二日书记员  彭钰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢166号黄学勇：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢190号之一 申请执行人:石某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:岳某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:城固县某某矿业有限责任公司,组织机构代码916XXXXXXXXXXXXXX58K。 法人代表：李某某，系该公司董事长。 被执行人：汉中某某矿业有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXX48Y。 法定代表人何某某，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谭某某，男，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2007）城民初字第1164号民事调解书，执行申请执行人岳某某、石某某与被执行人城固县某某矿业有限责任公司、汉中某某矿业有限公司、谭某某民间借贷纠纷一案，执行标的35万元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人汉中某某矿业有限公司主动向本院缴纳10万元，该款项已由申请执行人领取。现因被执行人企业在疫情期间暂未复工，待复工后本院继续执行，故申请执行人暂撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执恢190号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年四月十七日 书记员  龙一贤 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执547号申请执行人：徐敏华，男，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：孙坚，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人徐敏华、孙坚与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初3717号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏华、孙坚租金92157.63元及逾期付款利息损失（以92157.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告徐敏华、孙坚对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月20日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金92157.63元及逾期付款利息损失（以92157.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止），案件受理费1052元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3717号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  顾鸣华
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初712号原告:黄芳略，男，1984年1月20日出生，汉族，住安福县。被告：丁代贵，男，1978年4月10日出生，汉族，住安福县。原告黄芳略与被告丁代贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳略、被告丁代贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄芳略向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告挖机款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告自带挖机为被告工作。原、被告双方经结算，被告欠原告挖机费共计70000元，被告向原告出具结算单。原告拿结算单找被告催讨时，被告将结算单撕毁。事后，原告多次找被告催讨欠款，但被告总是以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。丁代贵辩称，2015年至2016年期间，我没有雇请原告的挖机作业，以前的挖机作业费都付清了。原告的请求没有事实依据，原告提供的证据通话录音，录音里的话是我说的，我是在喝醉了酒的情况下，与原告吵架时说的，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告多次雇请原告的挖机作业，因欠原告挖机作业费，共向原告出具欠条三张。2020年1月18日，原告向被告催讨挖机作业费，案外人张某与原告一同前往。催讨作业费过程中，原、被告双方发生争执，被告撕毁原告出示的欠条三张。张某目睹被告撕毁欠条的整个过程。原告遂于14点28分拨打110报警，因是民事纠纷，110并未出警。14:29分，原告拨打被告电话并录音，录音内容表明被告承认欠原告挖机作业费近70000元，并认可可按整数70000元计算，只是因为现在没钱，有钱的话一分也不会少。庭审中，原告自陈因时间较久，且多次为被告挖机作业，挖机作业费记不清到底是哪一年的。上述事实有原、被告陈述，证人张某的证人证言、原、被告通话录音等证据证实。本院认为，被告雇请原告挖机作业，双方成立承揽合同关系。被告向原告出具欠条，应按欠条约定向原告支付价款。在原告向其催讨时，被告将欠条撕毁，后又在双方的通话记录中表明欠原告近70000元，只是暂时无钱支付。被告辩称是酒后与原告发生争吵后打的电话，内容记不清楚。被告是完全民事行为能力人，应对其行为负责，在其撕毁欠条，原告报警后不久即与其通话，通话录音内容的真实性应予认定，被告的辩解理由不能成立，结合证人证言，可以认定被告实际尚欠原告挖机作业费70000元。故原告要求被告支付70000元挖机作业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告丁代贵在本判决生效后三日内支付原告黄芳略挖机作业费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁代贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1309号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：孔德信，男，1966年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人孔德信金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款120000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德信名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年四月二十二日书记员  王真真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1499号 原告：庄小海，男，1966年11月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：程伟江，男，1966年9月13日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈凡，男，1968年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告庄小海与被告程伟江、陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理。原告庄小海到庭参加诉讼，被告程伟江、陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄小海向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还欠款本金100000元，并支付利息25200元（利息自2018年12月1日起计算，暂计算至2019年12月18日，并要求计算至实际结清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告程伟江因经营需要向原告借款100000元，并出具借款协议，同时口头约定利息为月息2%。被告程伟江为借款人，被告陈凡为担保人。原告按照约定履行给付义务，但被告方至今未还款，多次催讨未果，故诉。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，被告程伟江向原告出具借条一份，载明“今借到庄小海现金100000元，借期一个月”。被告陈凡在担保人处签字。当日，原告通过银行向程伟江转账98000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据、银行转账凭证能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。借款本金的金额应当为实际交付的金额，即98000元。现还款期限已经届满，被告应当按约归还。借条没有约定借期内利率和逾期利率，原告现请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告陈凡以担保人的身份在借据上签字，双方对保证方式和保证期间没有约定，保证人陈凡应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能证明其要求保证人在前述期间内承担保证责任，故保证人应当对被告程伟江的上述债务免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟江于本判决生效之日起十日内返还原告庄小海借款本金98000元并支付逾期利息（以98000元为基数，自2018年12月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1402元，由原告庄小海负担202元，被告程伟江负担1200元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  许文逸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异31号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北路龙鳞家园1栋2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 被执行人：成都鸣鸣乐服装商贸部。住所地：成都市武侯区兆景路113号附71号。 法定代表人：何鸣。 本院在执行（2017）川0107执4720号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与成都鸣鸣乐服装商贸部融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与成都鸣鸣乐服装商贸部融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年5月9日作出（2017）川0107民初2863号民事判决，现已生效并由上海易鑫公司并申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2017）川0107执4720号执行裁定，成都鸣鸣乐服装商贸部至今未履行债权清偿义务。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 经审查，本院于2017年3月24日受理上海易鑫公司与成都鸣鸣乐服装商贸部融资租赁合同纠纷一案，并于2017年5月9日作出（2017）川0107民初2863号民事判决，判令成都鸣鸣乐服装商贸部支付上海易鑫公司租金87353.64元、滞纳金、维权费8000元。2017年8月11日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向成都鸣鸣乐服装商贸部户籍所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2017）川0107民初2863号民事判决确定的对成都鸣鸣乐服装商贸部债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2017）川0107民初2863号民事判决所确认债权享有权益，山东合悦公司申请变更其为（2017）川0107执4720号上海易鑫公司与成都鸣鸣乐服装商贸部融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2017）川0107执4720号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕 丹
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初26号原告：石玉成，男，汉族，住所地辽宁省台安县被告：田广，男，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区被告：田丽君，女，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。原告石玉成诉被告。田广、田丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石玉成撤回起诉。案件受理费25元，由原告石玉成承担。审判员  徐秋月二〇二〇年四月十六日书记员  刘玉涛
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保30号申请人：吴娇，女，1990年7月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：靳冬彦，女，1976年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。申请人吴娇于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全张某（靳冬彦之夫）、被申请人靳冬彦价值150000元的财产。申请人吴娇已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全张红卫（靳冬彦之夫）、被申请人靳冬彦价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人吴娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年四月一日书记员 沈义萌
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢480号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地为成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，支行行长。 委托代理人：杨某，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。系支行员工。 被执行人：李某，男，1989年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：唐某，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：高某，女，1991年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人李某、唐某、高某借款合同纠纷一案中，申请执行人因双方达成执行和解协议，于2020年1月7日向本院提交申请，请求终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0106民初857号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑德成
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执82号 安徽拿拿信息科技有限公司、刘敏： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘敏民间借贷纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的【2019】保裁网字第5473号裁决书发生法律效力后，因刘敏逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依安徽拿拿信息科技有限公司的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院将刘敏应偿还的借款本金1100.46元、利息399.54元、信息服务费15元、案件仲裁费35元及申请执行费50元，共计1600元划拨至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5473号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初722号原告：正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人：潘自修，该公司经理。被告：徐少春，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司（以下简称祥屿公司）与被告徐少春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥屿公司法定代表人潘自修，被告徐少春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告祥屿公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款43000元及利息，按照月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告徐少春在祥屿公司购买收割机一台。因现金不足，被告出具欠条一份，共计欠款43000元。经公司多次追要，被告以种种理由未能偿还。被告徐少春辩称，欠条及欠款属实，但被告在使用农机时被烫伤，原告曾许诺向被告支付医疗费却没有支付，故不同意向原告支付欠款。经审理查明，原告经营农机销售生意，2019年6月，被告在原告处购买一台收割机，支付部分款项。2019年6月24日经双方结算，被告仍欠原告43000元，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠正阳县祥屿农机有限公司现款￥43000元大写（肆万叁仟元整），双方约定于2019年12月30日还清欠款，如逾期不还欠款需从欠款日支付正阳祥屿农机20%利息。欠款人：徐少春2019年6月24日”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实有原告提交的身份证、营业执照、欠条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告拖欠原告购买农机款43000元，有欠条予以证实，且被告予以认可。故原告请求被告支付欠款43000元，本院予以支持。双方欠条中约定的利息过高，但原告当庭变更请求按照月息2分的利率计算不违反法律规定，本院予以支持，应按双方约定从欠款之日起即2019年6月24日计至还款之日止。对于被告辩称原告影响应向其支付烫伤导致的医疗费用，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐少春于本判决生效后五日内向原告正阳县祥屿农机有限公司支付欠款43000元及利息（按照月息2分利率，从2019年6月24日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年四月十五日书记员  曹亚龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5212号原告：陈真智，男，汉族，1944年12月8日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢34-4-5-6-7-8号，统一社会信用代码91500107066153384M。法定代表人：王若甜。原告陈真智与被告重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈真智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈真智撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年四月三十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9432号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。被告：罗海胜，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省武汉市洪山区,原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗海胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告罗海胜因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计47523.88元（包括本金46296.02元、利息1144.26元、罚息83.6元）；2.判决被告以保险理赔款为基数，自2015年7月13日起至款项还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日共计46953.59元；3.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告与汉口银行股份有限公司洪山支行签署贷款合同，向汉口银行股份有限公司洪山支行贷款50000元。同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以汉口银行股份有限公司洪山支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。汉口银行股份有限公司洪山支行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款。但自2015年4月23日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年7月13日向被保险人汉口银行股份有限公司洪山支行进行理赔，理赔金额共计47523.88元，汉口银行股份有限公司洪山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉请如上。被告罗海胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未举证。本院经审理查明：2014年12月22日，罗海胜（作为投保人）以汉口银行股份有限公司洪山支行（以下简称洪山支行）为被保险人向原告投保签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为59450元；每月保费950元，按月缴付；贷款期限为36个月；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。保单上还载明了投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。原告在保险单上加盖公章，被告在投保人处签名。2014年12月23日，罗海胜与洪山支行签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.4%，还款方式为等额本息还款，首次还款日为借款发放日的次月对应日，以后每月的对应日为固定还款日。同日，洪山支行将50000元贷款发放给被告罗海胜。自2015年4月23日起，被告开始逾期。2015年7月13日，因被告逾期未能还款，原告按照保证保险合同约定向洪山支行支付理赔款共计47523.88元。洪山支行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。上述事实有《汉口银行个人小额保证保险贷款借款合同》、《汉口银行个人借款凭证》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同合法、有效。现因被告未按其与洪山支行签订的《汉口银行个人小额保证保险贷款借款合同》履行还款义务，保证保险合同的保险事故已发生，原告依约向洪山支行支付了保险理赔款，其有权要求被告支付理赔款47523.88元。原、被告双方在《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金标准为日千分之一，现原告自愿调整为要求被告按年24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许，对于违约金的起算时间应以原告支付理赔款完毕的次日开始起算，即2015年7月14日。原告主张的律师费用，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。被告罗海胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗海胜于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款47523.88元；二、被告罗海胜于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款47523.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月14日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元、公告费560元，合计2722元，由被告罗海胜负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇二〇年四月二十三日法官助理马欣书记员郑治国
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初915号原告：杨伟涛，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：山西博锐药业有限公司，住所地在山西综改示范区太原学府园区技术路20号天佳科技大厦三层A区。法定代表人：曾昭焕，该公司总经理。被告：王建华，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住吉林省白城市大安市。原告杨伟涛诉被告山西博锐药业有限公司、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨伟涛于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟涛自愿要求撤回对被告山西博锐药业有限公司、王建华的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟涛撤回对被告山西博锐药业有限公司、王建华的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨伟涛负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年四月十五日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初203号 原告：徐钢琴，女，1971年11月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托代理人：戴和平，男，1970年12月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告徐钢琴丈夫。 被告：江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇新城，统一社会信用代码：913604256697516900。 法定代表人：吴需要，该公司副总经理。 原告徐钢琴与被告江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钢琴的委托代理人戴和平到庭参加诉讼，被告江西德基嘉诚天地房地产幵发项目有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐钢琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还办证款16600元；2.判令被告支付给原告占用资金利息8078.67元；3.诉讼费由被告承担。 被告江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，原告徐钢琴与被告江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于永修县涂埠镇新城德基嘉诚天地小区7栋703室房屋一套，合同附件四补充协议载明：办理产权登记发证中心的交易费、发证费、契费、工本费、等一切费用由买受人负责交纳，按揭客户办理按揭过程中涉及到的一切费用按政府有关部门的标准如工本费、住房抵押登记费、评估费等费用由买受人负责交纳。合同签订后，原、被告各自履行了合同的权利义务，2012年1月16日，原告依被告通知向被告交纳16600元钱，用于办理不动产权证，被告收到该款项后开具了收据，之后原告一直催促被告办理不动产权证，被告迟迟不予办理，2019年2月15日，原告自行去相关部门办理了产权证书，收到产权证后，原告向被告讨要之前给付的办证款，被告承诺退还该款，但一直没有退还给原告，为此，原告提起诉讼，要求被告退还办证款。 在本案审理阶段，原告变更诉讼请求的第二项，要求被告按银行同期贷款利率给付占用资金期间的利息。 上述事实，有原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1.通过天眼查获得的被告营业执照信息，证明被告为适格诉讼主体；2.商品房买卖合同及购房发票，证明原告购买被告开发的商品房的事实；3.交纳办证费收据，证明原告向被告交纳了办证费的事实；4.原告办证交纳税费的缴款单，证明原告自行办证缴费的事实。对以上证据，被告江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 本院认为，原告徐钢琴与被告江西德基嘉诚天地房地产幵发项目有限公司达成商品房买卖合同协议后，向被告江西德基嘉诚天地房地产幵发项目有限公司交纳办证费，其目的是由被告江西德基嘉诚天地房地产幵发项目有限公司代为办理房屋所有权证，被告江西德基嘉诚天地房地产幵发项目有限公司愿意接受委托，出具加盖公章的收据给原告，双方成立委托合同关系。被告江西德基嘉诚天地房地产幵发项目有限公司收取办证费16600元后，应履行办证义务，被告在合理期限内没有为原告办理房屋产权证属违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还办证款本院予以支持。原告并要求被告承担资金占用期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告承担资金占用期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合合同法的相关规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条的规定，判决如下： 限被告江西德基嘉诚天地房地产幵发项目有限公司于本判决生效之日起三日内退还给原告徐钢琴办证款16600元，并支付以16600元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月16日起计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计208.50元，由被告江西德基嘉诚天地房地产幵发项目有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周政轶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6726号之一 申请执行人：吴伟，男，1975年2月14日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：孙立，男，1989年8月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人吴伟与被执行人孙立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行,责令被执行人孙立返还申请执行人借款20000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙立有银行存款，本院已扣划余额1427.05元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人孙立拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到1427.05元，申请执行人实现债权1427.05元。 综上，被执行人孙立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2681号原告云南枫耀律师事务所，住所云南省昆明市官渡区广福海伦国际2号地1座1204。负责人和勃。委托诉讼代理人刘晓静、施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告汪景帅，男，汉族，1990年12月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告云南枫耀律师事务所诉被告汪景帅委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告云南枫耀律师事务所于2020年4月21日向本院申请撤回对被告汪景帅的起诉。本院认为，原告云南枫耀律师事务所申请撤回对被告汪景帅的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南枫耀律师事务所撤回对被告汪景帅的起诉。案件受理费524元，减半收取后由原告云南枫耀律师事务所承担262元，剩余262元退还原告云南枫耀律师事务所。审判员  彭毅二〇二〇年四月二十一日书记员  张志
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1034号 申请执行人：陈福浪，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：易述兰，女，生于1968年9月21日，汉族，住四川省宣汉县，系申请执行人陈福浪之妻。 被执行人：段中田，男，生于1967年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐德纯，女，生于1965年6月4日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人段中田之妻。 本院在执行申请执行人陈福浪、易述兰与被执行人段中田、唐德纯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初2903号民事调解书，被执行人段中田应返还申请执行人陈福浪、易述兰借款350000元及利息。因被执行人段中田、唐德纯没有自觉履行，申请执行人陈福浪、易述兰于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年10月11日、15日，2020年3月11日，4月1日通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人段中田、唐德纯银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。同时查明，被执行人段中田虽在四川贤龙房地产开发有限公司有到期债权，但在本院发出履行通知后，该公司提出执行异议，现该债权不具备继续执行的条件。 本院将被执行人段中田、唐德纯纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人段中田、唐德纯现无可供执行财产，且申请执行人陈福浪、易述兰也未向本院提供被执行人段中田、唐德纯合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人陈福浪、易述兰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二日 书记员 石 磊
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初143号 原告：夏元芹，女，1949年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市幸福三区4号楼3单元302室。 委托诉讼代理人：唐晓伟，男，1947年1月15日出生，汉族，海林市农业银行退休职工，住黑龙江省海林市城区首尔国际小区1号楼3单元1302室。 被告：董维芬，女，1955年10月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市幸福一区4号楼3单元402室。 原告夏元芹与被告董维芬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日、4月23日公开开庭进行了审理。原告夏元芹到庭参加诉讼，被告董维芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏元芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告董维芬偿还本金15000元，利息12000元；2.要求被告董维芬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，董维芬承诺给夏元芹办理房屋产权过户手续，只需要支付人民币30000元即可。2015年8月19日，夏元芹向董维芬支付30000元用于办理房屋产权证。同日，董维芬向夏元芹出具收条一份，并在收条上承诺一个月内办完委托事项。董维芬口头承诺，如果不按时办完事，按月利率1.5%标准向夏元芹支付利息。但董维芬至今未办理好夏元芹的委托的事项，只退回夏元芹15000元费用，剩余本金和利息未给付，故诉至法院。 被告董维芬未答辩。 原告夏元芹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董维芬未到庭进行质证，本院认定如下： 1.原告夏元芹提供的2015年8月19日董维芬收条一份、2016年10月18日夏元芹收条一份（二收条在一张纸上）、2018年1月1日收条一张（在以上二收条的复印件上）。意在证明：2015年8月19日，原告夏元芹与被告董维芬协商后，夏元芹交付给董维芬30000元钱，委托董维芬协助办理房屋产权过户手续。双方约定：“一个月内办完，如办不成如数退还。”口头约定办不成按月利率1.5%标准支付利息。董维芬没有替夏元芹办成委托事宜，分两次退还夏元芹10000元。被告董维芬未质证。本院认为，此份证据来源合法，内容真实，收条上分别有董维芬的签字、指纹和夏元芹的签字，故对其真实性予以采信。 2.原告夏元芹提供中国建设银行活期储蓄存折两页（原件核对后退回）。意在证明：2019年2月1日，董维芬汇到夏元芹建设银行10000299801XXXX7328账户内5000元钱，还差15000元费用没有退还。被告董维芬未质证。本院认为，此份证据来源合法，内容真实，能够证明董维芬于2019年2月1日退还夏元芹5000元费用的事实，故对此份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，原告夏元芹与被告董维芬口头协商，由董维芬为原告夏元芹办理房屋产权过户手续。2015年8月19日，夏元芹向董维芬交付办理房屋过户手续的费用30000元后，董维芬出具收条一张。收条内容为：“今收到夏元芹办事款叁万元整（30000元），一个月内办完，如办不成如数退还。收款人：董维芬，2015.8.19。”董维芬未能按约定为夏元芹办理好房屋产权过户手续，所收款项只退回15000元，尚欠夏元芹15000元费用未给付。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，夏元芹将办理房屋产权过户手续事宜委托给董维芬，并向董维芬支付了30000元费用。董维芬接受委托并收取了30000元费用，双方形成委托合同关系。现董维芬未在承诺的期限内完成夏元芹的委托事项，理应按照约定，返还已经收取的30000元费用，故对夏元芹提出的要求董维芬返还剩余15000元费用的主张，本院予以支持。 夏元芹与董维芬未书面约定委托事项办理不成时需返还夏元芹所交纳费用的利息。夏元芹陈述双方曾口头约定按月利率1.5%标准计算未退还费用的利息，但未提供充分证据予以证明，故对夏元芹要求董维芬支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，董维芬作为受托人，未在约定的时间内完成委托人夏元芹委托的事务，应退还已经收取的费用。被告董维芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董维芬于本判决生效之日起10日内返还原告夏元芹办理房屋产权过户手续的费用15000元； 二、驳回原告夏元芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告夏元芹负担105.56元，被告董维芬负担131.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年四月二十五日 书记员  吴 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1324号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郭振维，男，1989年4月4日出生，台湾地区居民，住台湾省恒春镇墾丁路文化巷46号。 被告人郭振维妨碍信用卡管理一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1842号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月18日就被告人郭振维刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人郭振维罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郭振维发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1324号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初481号 原告：应计连，女，1967年4月12日出生，汉族。 被告：上栗县宏宇花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇杨岐乡关上村，统一社会信用代码91360322581604821A。 法定代表人：柳本洪，该公司执行董事。 原告应计连与被告上栗县宏宇花炮制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。原告应计连于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应计连撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告应计连承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邹小芳
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执270号 申请人依安县太东乡和祥村民委员会，单位所在地址依安县。 被执行人邢海福，男，1960年9月4日出生，住依安县。 本院执行的申请人依安县太东乡和祥村民委员会与被执行人邢海福追偿权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李雨佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4261号原告：济南鼎冠数控科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵艳丽，经理。被告：李军，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告济南鼎冠数控科技有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告济南鼎冠数控科技有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告济南鼎冠数控科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年四月十八日书记员 韩英霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6264号 原告：胡守田，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：郭辉，谯城区张店乡法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：涡阳县锦晖食品有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇龙兴路。统一社会信用代码91341621580109271K。 法定代表人：胡超，董事长。 被告：胡守富，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：海丽，女，1970年8月26日出生，回族，住涡阳县。 原告胡守田诉被告涡阳县锦晖食品有限公司、胡守富、海丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守田委托诉讼代理人郭辉、被告海丽到庭参加诉讼，被告涡阳县锦晖食品有限公司、胡守富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡守田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款759500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，被告在2015年至2017年年底期间建厂房时，多次在原告处购买沙子、水泥、石子、白灰等建材，一直未支付材料款。2018年2月15日，原告与三被告结算，原、被告双方认可欠款759500元，三被告当场给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格； 2、欠条1张，证明被告于2018年2月15日欠原告货款759500元，至今未付。 海丽辩称：没什么要答辩的，都是事实。 海丽未向法庭提交证据。 被告涡阳县锦晖食品有限公司、胡守富未到庭，庭前未提交书面答辩意见，未参加举证、质证及辩论，视为对其诉讼权利的放弃。 海丽对原告所举证据的质证意见为：以上证据全部属实，欠条是海丽写的。 合议庭对原告所举证据的认证意见为：对原告所举证据1、2，证据来源合法，能反映本案事实，与本案具有关联性，且被告海丽不持异议，本院对该2份证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：胡超系涡阳县锦晖食品有限公司董事长，胡守富系涡阳县锦晖食品有限公司厂长，海丽系涡阳县锦晖食品有限公司职工。2015-2017年间，涡阳县锦晖食品有限公司为建造厂房（冻库），多次从原告处购买建材，2018年2月15日，经双方结算，涡阳县锦晖食品有限公司共欠胡守田货款759500元，胡守富、海丽出具欠条一张，并加盖公司印章，后经原告催要未果。原告为维护其合法权益不受损害，诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为：胡守田将其经营的建材出卖给涡阳县锦晖食品有限公司，约定涡阳县锦晖食品有限公司支付相应的价款，原、被告之间的买卖合同成立并生效。从本案欠条可以看出，经结算，涡阳县锦晖食品有限公司共欠原告建材款759500元，欠条由该厂厂长胡守富及该厂职工海丽签字认可，并加盖公司印章，故对涡阳县锦晖食品有限公司欠原告货款759500元的事实，本院予以确认。涡阳县锦晖食品有限公司至今未支付原告建材款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张涡阳县锦晖食品有限公司偿还所欠货款759500元的诉讼请求，本院予以支持。从庭审中可以看出，涡阳县锦晖食品有限公司购买建材是用于自身建造厂房（冻库），该建材款应属于公司债务，胡守富及海丽在欠条上签字，应属职务行为，涡阳县锦晖食品有限公司系企业法人，有独立的财产权，公司应以其全部财产对公司债务承担责任，故对于原告主张被告胡守富及海丽共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 一、涡阳县锦晖食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡守田货款759500元； 二、驳回原告胡守田的其他诉讼请求。 案件受理费11395元，由被告涡阳县锦晖食品有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王跃华 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  程兴荣 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  张盼盼
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初928号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理梁经超诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初331号原告：龚某，男，1964年8月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：魏华，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。被告：张圣安，男，1986年4月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：江久喜（曾用名江清华），男，1982年6月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：朱学生，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省宜春市赤土板路138号一楼。负责人：胡萍。原告龚某与被告张圣安、江久喜、江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某撤回起诉处理。审 判 员 滕晓卫二〇二〇年四月二十三日法官助理 滕建华书 记 员 曾士杰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执243号申请执行人：韩江,男性,1940年9月15日出生,住吉林省松原市乾安县；韩凤娟,女性,1972年9月2日出生,住乾安县；韩凤杰,女性,1977年10月10日出生,住乾安县；韩凤华,女性,1975年4月29日出生,住乾安县被执行人：刘忠国，男性,1975年8月21日生，汉族，住吉林省松原市乾安县本院在执行韩江、韩凤娟、韩凤杰、韩凤华与刘忠国不当得利纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十六日书记员 张天博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执893号申请执行人：景风产，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C（1-1）。法定代表人：张春意，该公司总经理。本院在执行景风产与凤阳县虹宇石英砂有限公司公路运输合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年四月十四日书记员  邬子寒
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终770号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：余世权，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人余世权、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初504号原告：魏某魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，住庄浪县。被告：庄浪县水务局。法定代表人：杨某1杨某1。委托诉讼代理人：吴某吴某。被告：庄某庄某（庄浪县民乐灌区管理所），住址庄浪县万泉镇高川村。负责人：杨某2杨某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司。负责人：李某李某。委托诉讼代理人：梅某梅某。原告魏某魏某与被告庄浪县水务局、被告庄某庄某（庄浪县民乐灌区管理所）、被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告魏某魏某于2020年4月20日向本院提出撤回对庄浪县水务局、被告庄某庄某（庄浪县民乐灌区管理所）、被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司的起诉申请。本院认为，原告魏某魏某申请撤回对庄浪县水务局、被告庄某庄某（庄浪县民乐灌区管理所）、被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司的起诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏某魏某撤回对庄浪县水务局、被告庄某庄某（庄浪县民乐灌区管理所）、被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司的起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告魏某魏某负担。审判员 沈娣红 二○二○年四月二十日书记员 李君霞
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初55号 起诉人：敬晓蓉，女，汉族，生于1975年6月4日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人敬晓蓉的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人敬晓蓉的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人敬晓蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段益民，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。再审申请人段益民因与被申请人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（简称博达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段益民申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定博达公司解除租赁合同的时间为2018年7月缺乏证据。2.二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定，博达公司通知我解除租赁合同没有办理批准登记手续，应为无效，二审判决认定博达公司解除合同违反法律规定。本院经审查认为，1.关于租赁合同解除时间的认定证据问题：博达公司举示的微信记录、2018年5月24日作出的《通告》足以证明该公司已通知包括段益民在内的出租人将解除租赁合同，段益民虽否认收到上述通知内容，但涉案商铺微信业主群容纳了所有业主，段益民抗辩称不知悉博达公司解除租赁合同明显不符合生活经验，故二审判决认定的租赁合同解除时间有相应证据。2.关于解除租赁合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定：“法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”段益民没有证据证明本案解除合同应当办理批准、登记手续，其主张博达公司解除合同无效没有依据，二审判决认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段益民的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑜
吉林省东辽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初30号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1948年7月6日出生，住所地东辽县。系被害人孙某母亲。 委托诉讼代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。 被告人杨忠有，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地东辽县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日由东辽县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人施君，吉林恒太律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司 负责人：吕彪 营业场所：延吉市人民路朝阳小区12号 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨忠有犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及委托代理人于维涛、被告人杨忠有及辩护人施君均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日17时许，被告人杨忠有驾驶小型轿车，行驶至东辽县辽河源镇居安村一组路段时，与行人孙某相撞，造成车辆损坏及孙某当场死亡的道路交通事故后果。东辽县交通管理大队认定杨忠有负此起事故主要责任。 公诉机关认为被告人杨忠有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某提出如下诉讼请求：一、依法追究被告人杨忠有刑事责任；二、判令由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险责任限额部分，判令被告人杨忠有赔偿213126.8元。 被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼赔偿表示同意，但其没有赔偿能力。 经审理查明：2020年1月9日17时许，被告人杨忠有驾驶号牌为吉DJ6465号小型轿车，行驶至东辽县辽河源镇居安村一组路段时，与行人孙某相撞，造成车辆损坏及孙某当场死亡的道路交通事故后果。东辽县交通管理大队认定杨忠有负此起事故主要责任。 另查明，被害人孙某，1976年12月10日出生，农村户口，无配偶和子女，其有哥哥孙某1、妹妹孙某2，其父亲已去世，附带民事诉讼原告人赵某与其系母子关系。杨忠有驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年6月10日起至2020年6月9日止。 上述事实，被告人杨忠有在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人孙某1、么某证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，司法鉴定意见书,户籍证明，死亡证明，村民委员会证明，赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨忠有违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠有案发后，拨打救助和报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人积极赔偿对被害人造成的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司作为肇事机动车交通事故责任强制保险的保险人，且投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，其应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某110000元。被告人杨忠有与附带民事诉讼原告人赵某就交通事故责任保险赔偿限额外的赔偿额自愿达成协议，并已实际履行。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某110000元。（判决生效后立即执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈广鹏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初734号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：李勇，男，汉族，1988年9月18日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阳玉珊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执34号申请执行人:何秋金，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：肖新发，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人何秋金与被执行人肖新发民间借贷纠纷一案，因被执行人肖新发未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初161号民事判决书所确定的义务。申请执行人何秋金于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，并于2020年1月9日向被执行人肖新发送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人肖新发履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人肖新发未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月14日对被执行人肖新发采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院依法对被执行人肖新发的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人肖新发有可供执行的财产。本院认为，被执行人肖新发目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月十六日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执500号申请执行人游桂山，男，1990年8月13日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭翠花，经理。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9407号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执500号，执行标的13000元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十一日书记员  王义斌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初446号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 诉讼委托代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴秋芳，女，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉吴秋芳信用卡纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费1796元，减半收取898元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  郑小秋 二〇二〇年四月九日 书记员  吴一凡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执401号高功雄、白剑军：申请执行人高功雄与被执行人白剑军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白剑军未按照调解书履行偿还义务，申请执行人高功雄于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人白剑军发出执行通知，但其主动履行3000元后未履行。后本院依法冻结并划拨被执行人白剑军银行存款共计13490元，因申请执行人高功雄在本院有作为被执行人的案件，本院（2014）神执字第00492号执行案件依法提取本案案款13340元，支付本案执行费150元，本案剩余款项申请执行人高功雄自愿放弃，并向本院出具书面结案申请书，故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人白剑军已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执573号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人樊福德,男,汉族。 被执行人王文,男,汉族。 被执行人张洪元,女,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与樊福德、王文、张洪元金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执163号申请执行人：唐星星，女，1992年10月17日出生，住所地泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱艳红。申请执行人唐星星与被执行人宿迁市金蜓装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特865号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市金蜓装饰有限公司进行调查，被执行人已不存在，未发现被执行人法定代表人朱艳红的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人宿迁市金蜓装饰有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  张 豪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初487号 原告：颜素琴，女，1960年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周红初、严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：洪适晴，女，1986年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告颜素琴与被告洪适晴不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 颜素琴向本院提出诉讼请求：依法判令洪适晴返还不当得利35500元。事实和理由：颜素琴与洪适晴认识多年。洪适晴平时主要以投资管理外汇来赚取投资利益。2019年6月20日，颜素琴向洪适晴汇款35500元由其操做购买外汇（按当时汇率计算为5000美元）。此后，美元逐渐走强，2019年8月起洪适晴家人多次怂恿颜素琴增持美元外汇，2019年9月30日，经洪适晴的指示，颜素琴向洪晴的账户汇款人民币36750元继续用于购买外汇（按当时汇率计算为5000美元）。2019年12月中旬，洪适晴告知操盘崩盘，投入的外汇打水漂。颜素琴意识到事有蹊跷多次要求抛售外汇兑换人民币后返还，洪适晴拒绝返还，并表示等赚钱后会进行适当补贴。颜素琴认为，洪适晴的行为已构成不当得利，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及双方的陈述，本案实际上为颜素琴通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回颜素琴的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回颜素琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周洁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2799号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邢勇军，男，1974年7月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6986号民事判决书，向被执行人邢勇军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢勇军的银行存款116827.25元；或扣留、提取其应得收入116827.25元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚