wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3224号 申请人精准中扶（北京）咨询有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院6号楼15层1511，统一社会信用代码91110106MA00BW2FXH。 法定代表人陈艳。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人精准中扶（北京）咨询有限公司与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币200,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币200,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执492号申请执行人：兰荣，女，1960年2月9日出生，蒙古族，员工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：唐爱军，男，1963年6月19日出生，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。被执行人：秦艳龙，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：黄延宏，职务：经理。委托诉讼代理人：梁立松，系公司职工。本院在执行兰荣与秦艳龙、中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人秦艳龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦艳龙在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢186号申请执行人：方某某被执行人：某某置业有限公司本院在执行申请执行人方某某申请某某置业有限公司农民工工资收入纠纷一案中，因被执行人某某置业有限公司主动履行完毕，履行到位金额58862元，申请执行人方某某已领取57500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  贺传衡二〇二〇年四月三十日法官助理曾和平书记员徐利波
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初532号 原告：陈枫，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：章惠曙，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告陈枫与被告章惠曙民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告章惠曙立即归还借款20000元整，并按年利率6%支付从起诉日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈枫到庭参加诉讼，被告章惠曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月21日，被告章惠曙因资金紧张，向原告陈枫借款20000元，同日，被告出具了一份借条给原告，载明借款的事实，双方未约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章惠曙于本判决生效之日起十日内归还给原告陈枫借款本金20000元并支付资金占用期间利息，该利息按年利率6%自2020年3月26日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告章惠曙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异50号 案外人：朱占勇，男，汉族，1981年2月，住重庆市。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2016年2月1日，案外人以176万元购买贵州鑫科房地产开发有限公司投资开发的位于水岸尚城综合大楼第X层X到X号住房，建筑面积837.88平方米。2018年因何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，对申请人依法购买的房屋进行查封，该裁定书损害了案外人合法权利，为此特提出执行异议，请裁定成立为感。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书查封被执行人房产。 案外人与贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》十七份，购买水岸尚城综合大楼地上第X层X号房屋，司法约定支付方式为贷款方式，及案外人于合同签订之日向出卖人交付首期房款，余款以银行按揭支付。案外人向本院提交银行《对外客户账户明细》5页。 本院认为，案外人朱占勇以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人朱占勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10631号申请执行人骆仪，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人谭光斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人重庆斌豪物流有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-7-10.统一社会信用代码91500000MA5U3DRE1H。关于骆仪与谭光斌、重庆斌豪物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初42007号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还700000元。本院于2019年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为700000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10631号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年四月三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保46号 申请人：李艳平，男，1962年11月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：薛爱光，女，1966年9月25日出生，汉族，住磁县。 被申请人：杨保堂，男，1961年7月5日出生，汉族，现住磁县。 被申请人：杨校，男，1985年5月9日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王雪花，女，1989年8月29日出生，汉族，住磁县。 申请人李艳平于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛爱光、杨保堂、杨校、王雪花银行存款54万元或查封其等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛爱光、杨保堂、杨校、王雪花银行存款54万元或查封其等价值的其他财产。 案件受理费3220元，暂由申请人李艳平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹丽悦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执72号 申请执行人：姚明，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陆林忠，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市正通汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合大市场1号楼110号，统一社会信用代码91340300397962709F。 法定代表人：陆林忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人姚明与被执行人陆林忠、蚌埠市正通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 硕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初428号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人任均，男，1978年8月3日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2012年4月17日被判处管制一年。因犯危险驾驶罪，2017年5月9日被判处拘役五个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月10日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞363号起诉书指控被告人任均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日4时许，被告人任均在重庆市渝北区XX院坝内，趁无人之机，将被害人樊某的一辆价值7722元的五羊本田摩托车盗走。 2019年12月4日，被告人任均被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人任均的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人任均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人任均退赔被害人樊某一辆五羊本田摩托车（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执436号张国芳：本院于2020年4月26日立案执行的（2020）吉0882执436号张国芳与李福军、张凤玉财产损害赔偿纠纷一案，依据大安市人民法院（2015）大安民初字第312号民事判决书，被执行人李福军、张凤玉应偿还张国芳给付625.00元，现李福军、张凤玉已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终97号上诉人（原审被告）：铜川巨沣生态农业科技有限公司，住所地铜川市王益区。法定代表人赵朝阳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原审被告陕西巨光投资控股集团有限公司，住所地西安市高新区中国人保（陕西）金融大厦20层07室。法定代表人支军波，该公司执行董事。上诉人铜川巨沣生态农业科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16470号民事裁定，向本院提出上诉。铜川巨沣生态农业科技有限公司上诉称：原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，诉讼中可以直接追加当事人的前提是仲裁机构经当事人申请追加后并未追加当事人或者不能自行追加当事人的，并因此作出的仲裁裁决遗漏了必须共同参加的当事人。而本案被上诉人李大伟提起仲裁申请并未涉及上诉人，也未申请追加上诉人，整个仲裁程序不存在遗漏当事人的问题。且原审在错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的基础上认定无需另行经仲裁前置程序，而推测认定可能的用人单位，漠视其企图规避法定仲裁前置程序的不法行为，原审法院适用法律不当，必然导致程序瑕疵。请求撤销原审裁定，将本案移送之铜川市王益区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李大伟因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（高新）〔2019〕1357号裁决书，向原审法院提起诉讼，并请求追加上诉人为本案原审被告。原审法院经审查认为被上诉人李大伟申请追加上诉人为本案被告符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定的“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”的情形，将上诉人列为本案原审被告并无不妥。现上诉人认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定适用前提是仲裁机构经当事人申请追加后并未追加当事人或不能自行追加当事人的，并因此作出的仲裁裁决遗漏了必须共同参加诉讼的当事人的理由，系对该条文的理解错误，故该理由不能成立，依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初225号原告：闫冰，女，1988年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：赵洪伟，女，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告闫冰与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冰到庭参加诉讼，被告赵洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款8.6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2019年10月份至2019年11月份间，被告因偿还支付宝中的欠款分28次在原告处借款共计8.6万元，无利息及借期约定。原告以微信及支付宝转账的方式将借款交付给被告。后原告多次主张权利，被告拖欠至今。被告赵洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2019年10月份至2019年11月份间，被告因偿还支付宝中的欠款分28次在原告处借款共计8.6万元，无利息及借期约定。原告以微信及支付宝转账的方式将借款交付给被告。后原告多次主张权利，被告拖欠至今。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即微信转账记录16份、微信聊天记录27份及相应视听资料光盘、U盘各一份。被告未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告向原告借款8.6万元，虽未出具借款凭证，但原告举示的证据足以认定原、被告间存在借款合意并将借款8.6万元交付给被告的事实，双方存在真实的借贷关系的事实；被告赵洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款8.6万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪伟于本判决发生法律效力后立即给付原告闫冰借款8.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由被告赵洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年四月十三日书记员  李春爽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1316号 原告：杨展宏，男，汉族，1979年4月14日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：李凯，男，汉族，1989年5月29日出生，住山东省东营市垦利区。 原告杨展宏与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨展宏到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨展宏向本院提出诉讼请求：1.判令李凯返还借款本金10000元；2.判令李凯支付自2017年11月24日起至应付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的借款利息；3.本案诉讼费由李凯承担。事实和理由：2017年11月24日，杨展宏通过微信转账借给李凯10000元，李凯承诺于2018年1月16日返还，但至今未还。 李凯未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李凯因与他人之间存在工程款纠纷，要求杨展宏想办法催款，并称办不了就带人去杨展宏处闹。2017年11月24日，杨展宏个人通过微信向李凯转账10000元。在双方微信聊天中，杨展宏主张其本人没有向李凯付款的义务，该笔款项是其个人出借款，要求李凯在收到甲方付款后将该10000元退还，李凯亦承诺在收到甲方付款后即转账返还。但李凯至今未还。 上述事实有杨展宏提交的微信聊天、转账记录为证。李凯未到庭质证，视为自行放弃质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告杨展宏对被告李凯不负债务，其因李凯与他人之间的债权债务纠纷向李凯转账的10000元属于个人出借款，双方形成民间借贷法律关系，李凯无论是否收到他人欠付款项，其对杨展宏的出借款均负返还义务。双方未约定明确的还款时间，杨展宏有权要求李凯在合理期限内返还。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，但李凯至今未返还借款，应当自杨展宏起诉之日起至其实际给付之日止向杨展宏支付逾期还款期间的借款利息。杨展宏主张自出借款之日至起诉之日期间借款利息的诉讼请求无据，本院不予支持。杨展宏主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息未超出法律规定，本院予以支持。 李凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，杨展宏的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十五日内向原告杨展宏返还借款本金10000元； 二、被告李凯于本判决生效之日起十五日内向原告杨展宏支付借款利息，以10000元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月二十日 书记员 何晓艺
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终733号上诉人（原审原告）：张芳群，女，1980年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄桂荷，女，1986年11月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人张芳群因与被上诉人黄桂荷买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张芳群上诉请求：1.撤销玉山县人民法院（2020）赣1123民初259号民事裁定；2.指令玉山县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院以没有明确的被告为由裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的。（一）一审法院认为上诉人提供的证据（查询表）不能确定明确的被告是错误的。上诉人提供的公安机关出具的户籍信息查询结果表上有被上诉人姓名、住所以及身份证号码等信息。这些信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，因此，本案有明确的被告。（二）一审法院因“黄桂荷”“家里无人”无法送达而认为没有明确的被告也是错误的。根据民事诉讼法第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号，批复如下：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。……”因此，一审法院应对被上诉人公告送达。同时，“无法送达”从来不是认定有否明确被告的法律依据。（三）一审法院认为上诉人“未提交证据证明向其购买木门板并出具欠条的被告黄桂荷与居住在河北省秦皇岛市海港区东方明珠城G区11栋2单元1802室的‘黄桂荷’系同一人”从而无法确定被告身份。这也是极其错误的。首先，未经开庭审理就认为当事人未提交证据在程序上错误。其次，从证据上讲，欠条及签名是黄桂荷当着上诉人面写的，在生意往来中也知悉黄桂荷是秦皇岛海港区人，现在查询出黄桂荷的详细身份资料，上诉人的证据已经充分。综上，一审裁定完全错误，请二审法院予以纠正。被上诉人黄桂荷未向本院提交答辩意见。上诉人张芳群向一审法院起诉请求：1.要求判令被告黄桂荷支付货款159,000元及利息18,285元，共计177,285元；2.本案诉讼费由被告黄桂荷负担。一审法院认为，被告黄桂荷在出具给原告张芳群的欠条中只写“欠款人：黄桂荷2018.2.2”而无身份证号码、住所地、联系电话等相关信息。原告张芳群未提交证据证明向其购买木门板并出具欠条的被告黄桂荷与居住在河北省秦皇岛市海港区东方明珠城G区11栋2单元1802室的“黄桂荷”系同一人，一审法院向居住在河北省秦皇岛市海港区东方明珠城G区11栋2单元1802室的“黄桂荷”送达相关的起诉状副本等法律文书时，因“黄桂荷”“家里无人”亦无法送达，被告的身份不能确定，诉讼主体具有不确定性，一审法院告知原告张芳群补正后，仍不能确定明确的被告，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张芳群的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该规定，起诉时应当有明确的被告。本案中，上诉人张芳群在向一审法院起诉被上诉人黄桂荷时提供了姓名、住所、身份证号码等信息具体明确，且有公安户籍登记信息予以证实，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。故上诉人张芳群的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应当有明确的被告之规定。一审法院在邮寄送达未果后未依法采取其他送达方式向黄桂荷送达起诉状副本等诉讼文书，以被告的身份不能确定，诉讼主体具有不确定性为由驳回上诉人张芳群的起诉不当，属于适用法律错误，应予纠正，一审法院应当依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初259号民事裁定；二、本案指令江西省玉山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年四月二十四日书记员 徐海莹
西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终1398号 上诉人（原审原告）:杨小英，女，1966年2月2日出生，汉族，住西安市户县。上诉人（原审原告）: 李志龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住西安市户县被上诉人（原审被告）：段时超，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区古城路环卫所家属楼 1 单元 1 楼西户。 负责人：黎英男，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高萌，女，1994年3月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。上诉人杨小英、李志龙因与被上诉人段时超、中航安盟财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称中航安盟财保公司户县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组织合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小英、李志龙上诉请求：1.撤销一审判决改判支持一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由段时超、中航安盟财保公司户县公司承担。事实和理由：段时超驾驶两轮电动车闯红灯沿机动车道高速行驶造成涉案交通事故，致其车辆受损，一审法院划分事故责任错误，段时超应当承担全部事故责任；其在务农兼职做小生意养家糊口度日，村委会已开具证明足以证明其因处理涉案事故纠纷产生误工费等损失，本案应当支持其误工费等请求。段时超未到庭，亦未提交书面意见。中航安盟财保公司户县公司辩称，杨小英、李志龙所诉费用不属于交强险赔偿范围，与其公司无关。杨小英、李志龙向一审法院起诉请求：1.段时超、中航安盟财保公司户县公司向其支付因涉案交通事故产生修车费2559元、拖车费400元、对段时超诉其等人一案一审判决不服的上诉费1321元、因修车打官司误工费4800元、交通费500元，共计9582元。2.本案诉讼费由段时超承担。一审法院认定事实：2017年7月21日15时08分，李志龙驾驶杨小英所有的陕AXXXXX号小型汽车，沿朱雀大街由南向北行驶至南三环十字左转弯时，适逢段时超驾驶两轮电动车沿朱雀大街由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损、段时超受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字雁【2017】B第072101号道路交通事故认定书，认定李志龙承担事故全部责任，段时超无事故责任。后段时超就其损失将杨小英、李志龙及中航安盟财保公司户县公司诉至法院，要求其承担事故赔偿责任。经一、二审法院审理，本院作出（2019）陕01民终7787号民事判决书，判决查明陕AXXXXX号小型汽车在中航安盟财保公司户县公司投有交强险，还查明李志龙提交的行车记录仪显示，李志龙在指示灯亮后驾驶车辆左转，行驶速度较慢，XX段XX道行驶，且道路指示灯变化后，在同行的公交车都停车等待通行的情况下，仍骑车通行，导致其所骑的两轮电动自行车撞上李志龙车辆的右前方，造成交通事故，判决认为段时超骑两轮电动自行车从机动车道行驶的行为及其违反道路指示灯的通行行为明显违法，其对事故的发生过错较大，李志龙驾驶车辆虽然没有违反道路通行指示灯的要求，但在通行时未尽到合理的观察义务，对事故的发生也存在过错，故最终判决李志龙承担事故次要责任（40%），段时超承担事故主要责任（60%）。另查明，陕AXXXXX号小型汽车在事故中产生拖车费400元、维修费2559元。李志龙、杨小英主张其因车辆维修、因诉讼及复议产生交通费900余元，但其提交的票据大部分无法确定产生时间，也无法确定由谁产生，无法判断与本案的关联性。关于误工费，李志龙、杨小英未提交证据证明。经询，李志龙、杨小英表示本案其按照侵权法律关系主张。一审法院认为，段时超驾驶两轮电动自行车将杨小英所有的陕AXXXXX号小型汽车撞坏，造成交通事故。经本院作出的（2019）陕01民终7787号民事判决书认定，李志龙承担事故次要责任（40%），段时超承担事故主要责任（60%），故段时超应对陕AXXXXX号小型汽车的损失承担60%的赔偿责任。根据李志龙、杨小英提交的有效证据显示，陕AXXXXX号小型汽车在事故中产生拖车费400元及维修费2559元。李志龙、杨小英主张其因车辆维修、因诉讼及复议产生交通费900余元，但其提交的票据大部分无法确定产生时间，也无法确定由谁产生，无法判断与本案的关联性，且其主张因诉讼及复议产生的交通费也于法无据，但考虑到车辆维修必然导致产生替代性交通工具费，故该院酌情认定400元。关于误工费，于法无据且李志龙、杨小英未提交证据证明，不予支持。关于上诉费1321元，与本案无关，不予处理。综上，陕AXXXXX号小型汽车的所有人即杨小英的损失为3359元，段时超承担60%的责任即2015.4元。陕AXXXXX号小型汽车在中航安盟财保公司户县公司投有交强险，李志龙、杨小英表示本案按照侵权法律关系主张，故其要求中航安盟财保公司户县公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决:一、被告段时超于本判决生效之日起十日内向原告杨小英支付维修费、拖车费及交通费共计2015.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨小英、李志龙其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由段时超承担。由于杨小英、李志龙已垫付，段时超应于本判决生效之日起十日内将以上费用一并支付杨小英。本院二审期间，李志龙、杨小英提交西安市鄠邑区玉蝉街道割耳庄村民委员会出具的证明，证明其自涉案交通事故发生时至今日，经常往返户县至西安寻求有关部门处理，耽误许多挣钱工作的事实。段时超、中航安盟财保公司户县公司未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段时超未到庭，中航安盟财保公司户县公司认为该证据与其公司无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。李志龙、杨小英提交的证明不能证明其收入及误工时间等事实，本院不作为二审新的证据予以采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案交通事故发生后，本院业已生效的（2019）陕01民终7787号民事判决已然认定李志龙承担事故次要责任（40%），段时超承担事故主要责任（60%）,李志龙、杨小英并没有有效证据能够推翻生效判决认定的事实，一审法院据此综合生效判决认定事实，以及举证证据等情况，对李志龙、杨小英本案所诉请的损失作出的处理，裁量有据，判处适宜，并无不当。李志龙、杨小英就事故责任划分问题提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于李志龙、杨小英所主张的前案诉讼期间的误工费及上诉费问题，根据其提交的证据并不能认定其在前案诉讼期间产生误工费的事实，且前案生效判决已经对案件诉讼费进行了分担，李志龙、杨小英该项上诉意见亦理由不足。综上所述，李志龙、杨小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李志龙、杨小英负担。本判决为终审判决。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠 二〇二〇年四月七日（院印）书 记 员 周伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1062号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：鲁作贵，男，1974年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告鲁作贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月十三日 书记员  傅晓婉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执230号 申请执行人：谢小红，女，1974年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：峡江县颖川玉晶建材有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区。统一社会信用代码：91360823MA35FYJ538。 法定代表人：周文根，该公司总经理。 申请执行人谢小红与被执行人峡江县颖川玉晶建材有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的峡劳人仲定【2019】54号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县颖川玉晶建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢小红申请，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县颖川玉晶建材有限公司的银行存款130414.8元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1740号 申请人：丁辉，男，汉族，1985年5月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：王春花，女，汉族，1988年3月11日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理丁辉、王春花诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁辉、王春花于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人丁辉、王春花以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人丁辉、王春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人丁辉、王春花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初184号 原告：鲍正友，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，地址：彭泽县芙蓉墩镇，统一社会信用代码：113604300146194534。 负责人：荣光奇，芙蓉墩镇党委副书记、镇长。 委托诉讼代理人：唐义福、许加林，江西民群律师事务所律师。 原告鲍正友与被告彭泽县芙蓉墩镇人民政府隐私权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍正友及其委托诉讼代理人殷德海、张娟、被告彭泽县芙蓉墩镇人民政府委托诉讼代理人许加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对其采取非法手段取得原告农商银行个人账户信息的行为向原告赔礼道歉；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月12日，被告用原告夫妇及原告丈母娘之名签名，和被告签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》。2019年12月11日，被告不知通过什么途径、什么方式取得了原告在第三人处新开设的银行个人帐户，将所谓的房屋征收补偿款未经原告同意就直接打到原告的该银行账户，造成原告房屋已被被告实际征收了的“事实”。我国《商业银行法》第二十九条规定，公民个人银行存款信息属于个人隐私受法律保护，商业银行应当要“为存款人保密”。任何单位或部门未经法律授权，不得查询个人存款信息。被告取得原告个人银行帐户信息行为属于非法取得，原告要求被告就违法行为向原告赔礼道歉，故向法院提起诉讼。原告在庭审时将原诉状上列为第三人的江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 被告辩称，被告并未采取非法手段取得原告的帐户信息，原告的帐户信息是惠农一卡通，是由原告自已所掌握的，是原告向被告提供以用于粮贴、种子贴或者其它资金的帐户，被告未通过第三人来得到原告的信息，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告座落在彭泽县芙蓉墩镇江河村的房屋于2019年被拆迁，原告与被告签订了房屋征收补偿协议，双方约定原告的补偿款付至原告在彭浪信用社开户的帐户上。后原告将与被告约定的帐户注销，又办理了帐号尾数为“6123”的银行帐户。2019年9月16日，彭泽县棉船镇江心村因要发放耕地补贴，作为棉船镇江心村七组村民的原告向棉船镇江心村提供了尾数为“6123”的银行帐号。2019年12月份被告为发放原告的房屋征收补偿款，通过被告内设机构芙蓉墩镇财政所的内部网站上查询到原告尾数为“6123”的银行帐号，并于2019年12月11日将原告的征收补偿款支付到该帐户内。现原告以被告非法取得其个人银行帐户信息为由向本院起诉。 本院认为，隐私权是指自然人不愿公开或让他人知悉个人秘密的权利。原告为了耕地补贴发放，向棉船镇江心村提供其帐号尾数为“6123”的银行帐户，实际上已在一定范围内公开了自己的银行个人帐户信息，被告的内设机构芙蓉墩镇财政所的内部网站上就可查询到原告的银行帐号。被告在原告将双方约定的收款帐户注销但未及时将新帐户信息告知被告的情况下，为让原告顺利得到拆迁补偿款，通过内设机构查询原告新的帐户，此行为不属“采取非法手段取得原告农商银行个人账户信息的行为”。且被告使用该帐户信息的目的仅仅是为了原告及时得到拆迁补偿款。被告获得原告新的银行帐户信息的行为并未违法且目的是为了原告本人的利益，被告未侵害原告的隐私权。原告认为被告非法取得其个人银行帐户信息无任何证据证明，其要求原告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告鲍正友的诉讼请求。 案件受理费500减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈娟娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执48号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91340500783084721C，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号 被执行人：钱亮亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行钱亮亮金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人钱亮亮银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1352号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙振宇
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初284号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行经理，特别授权。 被告：钟苏敏，女，1989年12月03日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告钟苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行以被告还清欠款，双方纠纷已解决为由，申请撤回对被告钟苏敏的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 袁艳  书记员 梅芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执恢111号之八 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道号,统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖，该公司总经理。 委托代理人：程磊，该公司业务一部副经理。 委托代理人：甘丹妮，该公司业务一部项目经理。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道号，统一社会信用代码：91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，该公司总经理。 被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，汉族，住南宁市。 原申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行与与被执行人陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,岑溪市人民法院于2015年8月17日作出的(2015)岑民初字第1107号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行于2018年7月24日申请恢复执行,请求被执行人履行4171664.89元，其中本金1019468.25元，截至2018年5月21日止的利息3152196.64元。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司岑溪市支行与中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订《债权转让协议》，将在本案中的债权及担保权利全部转让给中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，为此，本院裁定变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 在（2017）桂0481执恢24号案执行中，本院依法拍卖了广西粤东房地产开发有限公司名下位于岑溪市小区内的房屋及商铺，经过两次拍卖及变卖，成交16套(间）房产(商铺），共计得款5832530元，其中部分买受人竞拍成功后又以该房产抵押向申请人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行贷款1299000元，该款中国工商银行股份有限公司岑溪市支行同意转划给中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(已发放）。另，岑溪市岑城镇北环大道号小区号楼号房(抵押物)买受人补足差额款198000元已直接履行给申请执行人，扣减本案的执行费68096.25元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行在拍卖、变卖过程中实现的债权金额为5962433.75元。该案申请执行标的金额为8139250元(其中本金8100000元，诉讼费、财产保全费合计39250元，利息另计)，评估费56652元(申请人已垫付)，在对上述标的物拍卖前，申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行已通过划拨保证金及协商处理部份抵押物实现了债权金额1214000元。故此，申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行实际实现的债权总额为7176433.75元(其中优先返还诉讼费、财产保全费、评估费合计95902元，其余7080531.75元偿还本金)，尚未实现的债权款项为：本金8100000元-7080531.75元=1019468.25元，利息另计。 再次恢复执行后，本院对在上一次执行时拍卖未成交剩余的房产再次通过网络司法拍卖平台进行两次公开拍卖及为期60日的变卖，但均没有成交，本次拍卖标的物包括岑溪市岑城镇北环大道号小区号楼号房一套以及幢层号等10间商铺，其中层号、号两间商铺因案外人提出异议并提起诉讼而被本院撤回拍卖，上述房屋一套及商铺8间第二次拍卖(变卖）保留价总计5210342.4元，经征求中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司意见，其不同意以物抵债。 除上述拍卖未成交的房屋、商铺外，经查，广西粤东房地产开发有限公司、陈一福、梁杰名下有银行存款及住房公积金，但已被多个法院冻结，陈一福名下登记有坐落于南宁市××××路××家园××地下室商场等不动产，梁杰名下登记有坐落于南宁市××区××××楼至××楼地下室××号等不动产，但已被其他法院查封，因本院不是首次查封的法院，对本案债权也不设定有抵押权因而无法进行处置；梁杰名下登记有一辆车牌号码为桂Ａ×××××的奥迪小轿车，但目前无法查找到其下落而无法扣押处置；广西粤东房地产开发有限公司分别在中国农业银行股份有限公司岑溪市支行及中国建设银行股份有限公司岑溪支行有两笔大额存款，但属于其为购房户(业主）提供的保证金，目的在于购房户(业主）不按时向贷款银行支付按揭贷款时由银行直接在该账户中扣收，具有质押性质，因而本院无法进行扣划。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本次执行中，经依法对本案债权抵押物进行拍卖，但经两次拍卖及60日的变卖期后仍未成交，申请执行人不同意以物抵债，故其债权无法全部实现；而除此之外对被执行人名下的其他财产，本院又无权或暂时无法进行处置，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林秋伶
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1995号之二申请执行人：孙秀连等9人。被执行人：承德县杰兰服装厂，住所地承德县下板城镇大兰窝村一组。经营者：申丽杰。申请执行人孙秀连等9人与被执行人承德县杰兰服装厂劳动争议、人事争议一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2019）第19号仲裁调解书生效后，申请执行人孙秀连等9人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。立案后，向被执行人承德县杰兰服装厂发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，本院依法提取了被执行人承德县杰兰服装厂在承德飚蕾服饰有限公司的债权4184.54元（含本案执行费184.54元），因申请执行人邹俊芬的工资款已给付完毕，孙秀连等8人与被执行人承德县杰兰服装厂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2019）第19号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年四月十七日书记员  周晓梦
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初48号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人梁作军，男，1979年10月3日出生于贵州省独山县，布依族，中专文化程度，独山县国有林场工作人员，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 辩护人杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人梁作军犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董贵成出庭支持公诉，被告人梁作军及其辩护人杨育付到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年12月22日21时许，被告人梁作军饮酒后驾驶其车牌号为贵Ｊ×××××的白色小型普通客车搭乘其妻子郭某、儿子梁兴梽，由独山县麻万镇沿环西路往大学城方向行驶，行驶至独山县＋900ｍ处时发现有交警查车，梁作军与郭某更换座位欲由郭某驾车时被民警查获。经鉴定：被告人梁作军血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人梁作军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人梁作军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人杨育付的辩护意见是：被告人梁作军认罪认罚，具有坦白情节，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2019年12月22日20时40分许，被告人梁作军饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车搭乘妻儿郭某、梁兴梽从独山县麻万镇沿毋敛大道经环西路往独山县百泉镇井城花园小区方向行驶，车辆行驶至独山县路段处时，被交通警察查获。被告人梁作军归案后，如实供述了饮酒后驾车机动车在道路上行驶的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人梁作军血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人梁作军在开庭审理中均表示无异议，且有证人郭某、孟某1、孟某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测照片及测试结果，血样提取登记表及照片，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2019】1102号检验报告，现场视频监控视频截图，驾车卡点监控截图，指认现场笔录及照片，现场人车合一照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，悔过书，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人梁作军的身份信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人梁作军违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人梁作军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人梁作军在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人梁作军归案后，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪接受处罚，酌情可以从宽处罚。辩护人杨育付关于“被告人梁作军认罪认罚，具有坦白情节”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关、辩护人对被告人梁作军提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁作军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗钧 书记员吴祉静
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执640号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：李付海，男，1971年08月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李付海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付海在财付通支付科技有限公司085e9858e0a101e536818d788@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执466号 申请执行人：何明生，男，汉族，1965年3月30日出生，住成都市成华区。 被执行人:甘文度，男，汉族，1949年4月4日出生，住成都市高新区。 本院在执行何明生与甘文度民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初9334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金10万元整及利息,案件受理费2300元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢83号袁春野、顾文全、顾文彬：袁春野、顾文全申请执行顾文彬保证合同纠纷一案，申请执行标的58220.00元，执行费773.00元。经本院立案执行，被执行人顾文彬一次性给付申请执行人袁春野、顾文全58220.00元；利息及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人。至此，袁春野、顾文全向本院申请执行的（2016）黑0622民初3855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢161号申请执行人：臧启荣，女，1950年6月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：孙绍波，男，1951年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于元忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人臧启荣、孙绍波与被执行人于元忠附带民事赔偿纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结烟台市中级人民法院（2011）烟刑一终字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二〇年四月二十日书记员  姜秋颜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2820号 原告：谢志成，男，1993年10月8日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。 被告：洪国锋，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢志成与被告洪国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告谢志成在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢志成撤诉处理。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡飞航 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2278号 申请执行人：郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：唐某，住宁夏回族自治区。 关于郭某与唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人唐某向申请执行人郭某偿还借款77600元，支付案件受理费1800元、公告费600元、诉讼保全费820，承担案件执行费1112元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院冻结其在望洪镇的征地拆迁补偿款81932元，再未发现被执行人其余可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人郭某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初432号 原告：黑大平，男，1972年8月12日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区中宁夏徐套乡，住宁夏回族自治区。 原告:周维海,男,1988年4月12日出生,回族,职业不详，住宁夏回族自治区同心县河西镇刺呀咀村，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人:马惠芸,宁夏丰安律师事务所律师。 被告：夏军，男，1967年9月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李珑，系该公司负责人。 原告黑大平、周维海诉被告夏军、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月17日以主体设置有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黑大平、周维海撤诉。 案件受理费3338元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡丽娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1294号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号，统一社会信用代码913503050913911497。 法定代表人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：王玮珂，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，系原告公司员工。 被告：陈记贵，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈记贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年11月14日签订编号为Ｘ201402800《商品房买卖合同》及其附件、附录，约定被告向原告购买坐落于秀屿区，被告应向原告支付购房款465385元。为支付上述购房款，被告向招商银行股份有限公司莆田分行贷款32万元，原告作为担保人为其提供阶段性担保。贷款发放后被告未能依约履行还本付息义务，招商银行股份有限公司莆田分行向莆田市城厢区人民法院起诉要求被告偿还剩余贷款本息及实现债权的费用，并要求原告承担连带担保责任。该案判决原告对被告所欠的银行借款债务承担连带偿还责任，为此原告代被告向银行偿还297149.39元。根据合同附件六《合同补充协议》第十条约定：“若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人所欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除合同…出卖人选择解除合同的…买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金给出卖人。”因此，原告依约有权选择解除合同并要求赔偿解约违约金。原告请求：1.解除原、被告签订的编号为Ｘ201402800《商品房买卖合同》及其附件、附录；2.被告支付解约违约金69807.75元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查，被告陈记贵的住所地为福州市仓山区，属于福州市仓山区行政辖区，且本案现有证据不足以证明被告陈记贵的户籍地在福州市晋安区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由被告住所地的福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 何 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林梦娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初648号原告：曾文辉，男，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘中全，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告曾文辉与被告杜甫刚、刘中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾文辉的委托诉讼代理人吴毅，被告刘中全到庭参加诉讼，被告杜甫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文辉向本院提出诉讼请求：被告杜甫刚、刘中全连带支付原告劳务报酬11990元。事实和理由：2018年4月，唐正金、曾文彪、曾通学、曾文辉、邹为思五人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功建设集团承建的剑桥学府20、22、38＃楼务工，系木工工种。曾文辉提供劳务过程中，杜甫刚长期拖欠劳务报酬。曾文辉及工友于2018年7月停工。经该工程项目部介入协调并代杜甫刚发放部分工资后，曾文辉继续为杜甫刚提供劳务。2018年8月15日，工地完工，天功建设集团向杜甫刚支付了工程款，但杜甫刚并未及时足额支付曾文辉劳务报酬。经双方核算，杜甫刚共计欠付曾文辉等五工友劳务报酬59950元，杜甫刚当日向曾文辉及工友出具了证明，承诺2018年年底前付清，但经曾文辉多次催收，杜甫刚未履行义务。被告杜甫刚未作答辩。被告刘中全辩称，我只是代杜甫刚邀请原告为其务工，不是工程的承包人，故不应向原告支付劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2018年4月，唐正金、曾文彪、曾通学、曾文辉、邹为思等五人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功集团剑桥学府工地从事木工工作。2018年8月15日，经双方结算，杜甫刚欠付唐正金、曾文彪、曾通学、曾文辉、邹为思等五人劳务报酬共计59950元。同日，杜甫刚出具书面证明一张，载明唐正金班组在20＃、22＃59950元整，具体根据刘中全算账为准。后经曾文辉多次催收，杜甫刚未履行支付义务。上述事实，有当事人陈述、证明、协议书、工资单等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告杜甫刚之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告杜甫刚作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告杜甫刚至今未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额，因被告杜甫刚出具的证明载明欠曾文彪班组劳务报酬共计59950元，唐正金、曾文彪、曾通学、曾文辉、邹为思自认其五人的劳务报酬各占该款项的1/5，故本院依法认定被告杜甫刚欠付原告劳务报酬11990元。因原告并未举证证明被告刘中全对被告杜甫刚欠付原告的劳务报酬具有清偿义务，原告应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告刘中全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜甫刚于本判决生效之日起十日内支付原告曾文辉劳务报酬11990元；二、驳回原告曾文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜甫刚负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十四日书记员  郑童格
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1185号原告：杨仕庆，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：洪江市颜容辉绿岩采石场，住所地湖南省洪江市安江镇油菜园69号。负责人：王递嵘。被告：于成，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。原告杨仕庆与被告洪江市颜容辉绿岩采石场、于成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨仕庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成向杨仕庆支付劳动报酬14，584元；2、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成支付杨仕庆欠款利息3053元（按年利率6%标准自2016年11月2日暂计算至2020年4月10日的利息）；3、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成负担案件受理费。事实与理由：杨仕庆与洪江市颜容辉绿岩采石场场长于成达成劳务合同意向后，2015年8月8日开始，杨仕庆为洪江市颜容辉绿岩采石场提供搭脚手架的劳务服务。2016年5月3日，杨仕庆与两被告进行工资结算，合计欠付工资19584元，2016年11月2日支付5000元。之后两被告再未支付任何款项。杨仕庆诉至法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告洪江市颜容辉绿岩采石场、于成住所地或经常居住地均不在本院民事案件管辖的区域，本院对该案不享有管辖权。本案依法应移送至湖南省洪江市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省洪江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年四月二十七日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执131号之三申请执行人：陈文惠，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊国华，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈文惠申请执行被执行人熊国华装饰装修合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊国华四川省农村信用社联合社存款47605元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茹二〇二〇年四月五日书记员  陶振
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初223号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人印某，男，1974年10月8日出生，工人，住泰兴市。因本案，于2020年1月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月1日中止审理，后于2020年4月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月12日20时22分许，被告人印某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇东进路由西向东行驶至黄桥便民服务中心门口处时，被执勤当场查获。经抽血检测，被告人印某血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人印某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人印某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人印某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，建议适用缓刑。 审理中，被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人印某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人印某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人印某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3613号 吴基明、欧阳木清： 关于申请执行人吴基明与被执行人欧阳木清责令退赔一案，被执行人欧阳木清已经履行（2019）粤0114刑初2052号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8126号 被执行人陈雪媚，女，1967年11月10日出生，身份证住址河源市源城区。 申请执行人与被执行人陈雪媚诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终16240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈雪媚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡文海
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5389号 原告：孙学成，男，1946年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：李炳洪，男，1963年6月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告孙学成与被告李炳洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学成及其委托诉讼代理人孙风成到庭参加诉讼，被告李炳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告共向原告借款三次，第一次是8900元，第二次是2100元，第三次是1000元，共计12000元，具体时间记不得了，三笔借款原都有借条，后经结算，被告于2019年7月26日重新出具了一张12000元的借条，并且按了手印。可事后一直不还，原告多次催收未果。为维护合法权益，特诉至贵院。 被告李炳洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍相识，被告向原告借款三次，分别为8900元、2100元、1000元，共计12000元。后经结算，被告于2019年7月26日重新出具了一张12000元的借条，约定于2019年8月31日前归还，并且按了手印。到期后经原告多次索要未果引起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条原件、原告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告与被告借贷关系的成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告孙学成要求被告李炳洪承担返还借款的责任符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；到期后被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 被告李炳洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳洪于本判决生效后十日内返还原告孙学成借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李炳洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××59）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  王建明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审9号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：陈艳，女，该局工作人员。 被申请人：曾文都，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］276号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月29日以被申请人曾文都未经有权机关批准，擅自于2018年4月在马甲镇后坂村东至山、西至山、南至山、北至山，非法占用1657平方米土地挖塘填土及平整土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］276号《土地行政处罚决定》，责令：一、被申请人曾文都在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的1657平方米土地，并对1657平方米土地进行复耕、恢复土地原状；二、对非法占用1657平方米土地的行为，处以占用基本农田每平方米30元的罚款49710元（30元/平方米×1657平方米）。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》、行政处罚申辩书、《泉州市国土资源局洛江分局关于对陈述申辩复核意见的答复》更正说明、《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、行政复议申请书、《行政复议答复书》《行政复议决定书》等证据。 被申请人曾文都向本院提出异议，认为池塘清理行为系后坂村民委员会所为，与申请人无关，并向本院提供福建省村集体专用收款收据、小额普通贷记来账、福建增值税普通发票、施工现场照片、机动车运土石方时间表、挖掘机计时总合计等证据，其中小额普通贷记来账中附言为“白叶池山渭塘维修资”，收款人为后坂村民委员会，挖掘机计时总合计中施工地点为“白叶场清池塘”，建设单位现场签字为“曾文由”或“李金出”。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局的前称为泉州市国土资源局洛江分局，2018年12月25日,因机构改革,变更为泉州市洛江区自然资源局。申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月29日作出泉洛资执罚字［2019］276号《土地行政处罚决定书》，于当日依法送达给被申请人曾文都。被申请人曾文都于2019年10月24日向泉州市洛江区人民政府申请行政复议，认为池塘清理、恢复系后坂村委会所为，与曾文都无关，被申请人曾文都无非法占用1657平方米土地。2019年12月19日，泉州市洛江区人民政府作出泉洛政行复［2019］7号《行政复议决定书》，维持泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］276号《土地行政处罚决定书》，并送达给双方当事人。在法定期限内，曾文都未提起行政诉讼。2020年3月10日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人曾文都送达了泉洛资强催（法）字［2020］第4号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人曾文都仍未履行退还非法占用的土地，复耕、恢复土地原状，缴纳罚款的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］276号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人曾文都虽提起行政复议，但在其请求被驳回的情况下，在法律规定的期间未提起行政诉讼又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人应自觉履行该行政处罚决定所确定的的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。现曾文都以该款项来源、监督施工签名为由主张系后坂村民委员会所为，不足以推翻其在行政处罚作出前的行政处罚申辩书中关于系其对案涉池塘进行挖掘，有放置淤泥、覆盖农田等行为，泉州市洛江区农业水务局拨款的5万元系该部门的支持，其不具有非法占用土地的主观恶性等事项的自认，故对曾文都的异议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年8月29日作出的泉洛资执罚字［2019］276号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人曾文都应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的1657平方米土地，并对1657平方米土地进行复耕、恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区马甲镇人民政府依法组织实施强制执行； 三、被申请人曾文都应在本裁定书送达之日起10日内缴纳罚款49710元。逾期本院将依法强制执行。 本案执行费645.6元，由被申请人曾文都负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇二〇年四月二十九日 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初281号 原告：郭金栋，男，1991年12月17日出生，住新疆哈密市。 被告：白海文，男，1984年10月16日出生，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告郭金栋与被告白海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金栋到庭参加诉讼，被告白海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭金栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款11890元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年11月间被告陆续从原告处赊购陶瓷若干件，被告只支付部分货款，剩余货款11890元经原告催要，被告于2019年8月31日向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付。但此货款被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告白海文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年11月间被告多次在原告处赊购瓷砖，在赊购期间被告只向原告支付部分货款。2019年8月31日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭金栋瓷砖款11890元整，大写：(壹万壹仟捌佰玖拾元整)，瓷砖用途：哈密市迎宾路水木年华歌厅(墙地面砖)。”被告在该份欠条上签名确认。此款经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款11890元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已向被告赊欠货物，被告应及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白海文未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白海文向原告郭金栋支付货款11890元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，邮寄送达费100元，共计149元，由被告白海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 灵 1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初991号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 被申请人：罗燕，女，汉族，1982年8月21日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：袁川学，男，汉族，1983年7月27日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人罗燕、袁川学追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗燕、袁川学名下所有的银行存款54,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由大家财产保险有限责任公司出具保函（保函号：BH2200104852020000003）进行担保。 本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人罗燕、袁川学名下所有的银行存款54,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费560元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执299号 本院受理的申请执行人王泽辉申请执行被执行人富利建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1266号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币451468.00元，扣除本案执行费6573.00元，余款444895.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终634号 上诉人（原审原告）：李友良，女，1958年10月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇。 被上诉人（原审被告）：沅江市草尾镇上码头村村民委员会，住所地沅江市草尾镇。 法定代表人：崔超明，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：沅江市草尾镇上码头村一组。 负责人：彭立新，该组组长。 上诉人李友良因与被上诉人沅江市草尾镇上码头村村民委员会（以下简称上码头村委）、沅江市草尾镇上码头村一组（以下简称上码头村一组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李友良上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：李友良在第一轮农村土地承包时已取得土地承包经营权，但在第二轮土地承包时被上码头村委、上码头村一组违法收回，一审认定李友良在第二轮土地承包时未取得土地承包经营权，因此认定李友良没有实际取得土地承包经营权，适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，属于认定事实不清，适用法律错误，本案应适用该解释第六条第一款第（二）项的规定；一审违法依职权调取（2018）湘0981民初1295号案件的开庭审理笔录，且将没有经过质证的该笔录作为裁定的事实依据。 李友良向一审法院起诉请求：1.判令上码头村委、上码头村一组依法返还李友良的宅基地和自留地；2.判令李友良享受上码头村某小组村民的同等待遇，即享受土地征收补偿金14.8万元，并按规定为李友良购买社保。 一审法院认定事实：1980年11月，李友良随同父母、妹妹四人从湘阴县原某公社某大队第十生产队迁入原沅江县草尾公社某大队第一生产队，挂靠在其哥哥李某某名下。1982年2月，李友良与湘阴籍的张某某结婚，搬去湘阴居住。1982年7月1日，全国进行第三次人口普查，李友良登记在其哥哥李某某户籍名下。在湘阴县居住几年后，李友良又举家迁往某村一组居住至今。期间，为了李友良两个小孩能够顺利读书，当时的某村委会计彭某某未经过村委和上码头村一组同意，帮李友良的两个小孩办理了挂靠户。在1996年进行第二轮土地承包时，李友良在上码头村一组未取得土地承包经营权。李友良的户籍于2010年12月14日补录入户。李友良居住在上码头村一组期间未缴纳农业税和履行相关集体经济成员义务。2008年，原某村委就土地承包权进行了土地确权颁证，李友良未参与，亦未确认其土地承包经营权。2012年开始，上码头村一组的村民集体土地被依法征用，享有土地承包经营权的个人均获得土地征收补偿金。上码头村委、上码头村一组认为李友良未取得土地承包经营权，拒绝分配补偿金给李友良，而李友良认为其户籍一直在上码头村一组，应当享受上码头村一组成员的同等待遇，双方由此产生纠纷。 另认定，原沅江市草尾镇某村现已并入沅江市草尾镇上码头村，原沅江市草尾镇某村一村民组现为沅江市草尾镇上码头村一组。 一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。李友良1980年随其父母、妹妹投靠哥哥李某某迁入原沅江县草尾公社某大队第一生产队。1982年2月与张某某结婚后，搬去湘阴居住，同年7月第三次全国人口普查，李友良登记在其哥哥李某某户主名下，后李友良又举家搬回上码头村一组。2010年12月14日，李友良的户籍补录入原草尾镇某村一村民组。本案中，李友良仅提供证据证明其户籍在上码头村一组，但在上码头村一组居住期间从未缴纳农业税和履行集体经济组织成员相关的义务，且自始至终未提交证据证明李友良在上码头村一组第一、二轮土地承包中实际取得了土地承包经营权。虽然上码头村一组的集体土地被征用，因李友良未取得土地承包经营权，亦不能取得相应补偿，无法享受集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，李友良应向有关行政主管部门申请解决。经一审法院审判员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回李友良的起诉。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，李友良提出其在第一轮农村土地承包中已经取得了土地承包经营权，但并未提供充分有效的证据予以证明，仅提供第三次全国人口普查表，证明其当时户籍在上码头村一组。本案诉讼实质上是李友良因未取得土地承包经营权而提起的，并非因发包方违法收回、调整承包地而引发的纠纷，一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回李友良的起诉，并无不当，本院依法予以维持。李友良提出，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项之规定，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，李友良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张淼淼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1930号原告：吴某某，女，1980年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年5月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。原告吴某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴某某诉称：原、被告于2015年10月20日办理离婚手续，双方协商一致由被告向原告支付欠款人民币(以下币种同)XXXXXXX元，欠款分4年付清，即从2017年至2020年底，每年还款300000元，截至2017年9月1日，被告共计归还126400元，并立下欠条，后被告又陆续归还原告183000元便不再归还，余款经原告多次催要无果，遂涉讼。被告陈某在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，认为被告于2017年11月10日在月浦镇外口办登记，现居住在上海市宝山区月富路218弄(阳光美林苑)14号1001室，请求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。对被告提出的管辖权异议，原告亦表示同意将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审理认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告以其经常居住地位于本市宝山区为由向本院提出管辖权异议，原告对被告的居住情况及管辖异议申请均不持异议，本案不属本院管辖，应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年四月十三日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保10号 赵光智： 你于2020年1月15日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初145号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 被申请人吴淑清名下位于某镇某村集体土地用证号[右前旗集用（2010）第215090XXXX号]，因科右前旗不动产登记中心权籍系统无上述房屋信息，导致查封程序在系统中无法生成，所以对该不动产的查封无法进行。 审判员  李宝德 二〇二〇年四月七日 书记员  尹宣力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初151号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：牛祖祥，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）与被告牛祖祥劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，后本院于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告百吉机械厂委托诉讼代理人瞿开莉与被告牛祖祥委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元。事实和理由：2010年2月25日，被告到原告处从事车床工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元，该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。被告牛祖祥辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应支付被告巴南仲裁委裁决的赔偿金。原告与被告之间系劳动关系非劳务关系，无论是计件工资还是计时工资，原告应向被告支付不低于最低工资标准的工资。原告所称被告旷工的情况不属实，系原告业务情况造成被告无法工作。本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，被告到原告处从事车床工作。2019年4月起，被告停止工作。2019年9月18日，原告向重庆市巴南区就业服务管理局申报减少被告等人的社会保险，理由为“辞职”。2019年11月4日，被告向巴南仲裁委申请裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。2019年12月10日，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元。原告不服该裁决，遂诉请如上。审理中，原告陈述被告停止工作的时间为2019年4月1日，原因系被告自己不愿意上班。被告陈述其停止工作的时间为2019年4月25日，原因系原告称暂无业务口头通知被告回家等候通知。另查明，经巴南仲裁委审核，双方解除劳动关系前12个月被告的月平均工资为1527.24元。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告百吉机械厂提供：仲裁裁决书、工资表等；被告牛祖祥提供：重庆市参加社会保险单位人员减少申报表等。本院认为，关于被告停止工作的时间及原因问题，原告称被告从2019年4月1日起未到单位上班并提交2019年4月电子考勤记录表予以佐证，该考勤记录表显示被告在内的员工从2019年4月1日起均无考勤记录，有悖常理，结合原告为被告缴纳社会保险费至2019年9月的事实，原告亦在庭审中陈述其单位实际停工时间为2019年4月25日，被告陈述的停止工作时间与原告陈述的时间一致，故可以认定被告于2019年4月25日起未到原告处上班。原告于2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，该申报表载明减少原因为“辞职”，在非因劳动者原因造成单位停工、停产期间，原告作为向劳动者提供工作岗位和劳动条件的用人单位，既未举示其履行通知返岗义务后被告基于自身原因不愿上班证据，亦未举示被告在2019年9月辞职的相关证据，故原告于2019年9月以被告“辞职”为由办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表的行为可视为原告未按照法律规定解除与被告的劳动关系。原告系2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，被告亦认可双方劳动关系解除的时间为2019年9月18日，故本院对双方解除劳动关系的时间为2019年9月18日予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确，本院对该仲裁裁决书认定的事实均予以采纳。经审查，原告认可被告在其处的工作年限从2010年2月25日起计算，至2019年9月18日双方解除劳动关系，被告的工作年限为9年零6个月，鉴于被告解除劳动关系前12个月平均工资1527.24元低于本市当年度最低工资标准1800元/月，被告的工资标准应上调至1800元/月，原告应向被告支付赔偿金36000元（1800元/月×10月×2）。被告未就仲裁裁决书向本院起诉，不影响对本案的处理。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:一、原告重庆百吉机械厂支付被告牛祖祥赔偿金36000元；二、驳回原告重庆百吉机械厂的诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆百吉机械厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初569号 申请人：刘兴正，男，汉族，1977年10月18日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：张祖武，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省蓬溪县。 申请人刘兴正与被申请人张祖武买卖合同纠纷一案，申请人刘兴正于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张祖武的银行存款人民币370000元，或查封、扣押被申请人张祖武价值相当的其他财产。案外人向光琼向本院提交担保书，自愿以其所有的号牌为川Ｘ×××××的小型轿车为本案保全提供担保。 本院经审查认为：申请人刘兴正的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张祖武的银行存款370,000元，或查封、扣押被申请人张祖武价值相当的其他财产。 二、扣押案外人向光琼所有的号牌为川Ｘ×××××的小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王思懿 书 记 员  王俊英 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢156-1号申请执行人：周振民被执行人：李彦华被执行人：秦慧本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初540号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李彦华所有的坐落于故城县郑口镇美林水岸小区B5幢1单元201号住宅一处（建筑面积为132.07平方米）及B5-26#车库一处（建筑面积为20.83平方米），房产证号为故城执字第××号。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年四月二十六日书记员  雒鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执305号之一申请执行人：胡以森。被执行人：张思松。申请执行人胡以森与被执行人张思松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡以森于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年3月17日、2020年3月26日、2020年4月9日三次经网络执行查控系统查询，共扣划被执行人款项50096.00元，扣除诉讼费2830.00元、执行费2060.00元，剩余款项45206.00元已向申请人过付,经查被执行人名下无其他银行存款、证券、收益性保险等财产；经到淄博市不动产登记中心查询,被执行人无房产;经到淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金;经委托被执行人住所地所在的四川省三台县人民法院现场调查,亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项144000.00元，违约金24000.00元，已支付45206.00元，未支付122794.00元；诉讼费及保全费2830.00元，执行费2060.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 马永建审判员 刘洪磊二〇二〇年四月二十三日书记员 李 芳