wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执18号 申请执行人：夏文玉,女,汉族，1947年06月15日出生,住四川省新津县。 被执行人：周单,女,汉族，1994年09月20日出生,住重庆市开县。 被执行人：李治蓉,女,汉族，1963年09月02日出生,住四川省新津县。 本院于2020年1月2日立案执行夏文玉与周单、李治蓉人格权纠纷一案，执行标20,000.00元，执行费200.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，扣划了被执行人夏友的银行存款8,450.00元，本院已将该笔存款交付给申请人。执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月十六日 法官助理 任 建 书 记 员 虞永波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保203号申请人：永城市天朋商品混凝土有限公司，住所地：河南省永城市卧龙乡潘桥村，统一社会信用代码：914114810700518233。法定代表人：魏光。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。法定代表人：瞿羌军。申请人永城市天朋商品混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通四建集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额56万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行账户内56万元存款，期限为一年。案件申请费3320元，由申请人永城市天朋商品混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月十三日书记员  张劲风
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初105号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李光，男，1984年10月9日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，中专文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年12月10日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李光犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日23时15分许，被告人李光饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶到通海县时与他人发生纠纷，被通海县公安局秀山派出所及交警大队出警民警查获。民警口头传唤李光至秀山派出所后，因李光不配合呼气检测，于2019年10月10日0时43分依法强制提取李光的血样。2019年10月10日01时17分，民警对李光采取吹气式酒精含量检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ血。经玉溪市明镜司法鉴定中心对送检的李光的血样进行检验，检验结果为：送检的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为136.65ｍｇ／100ｍｌ。故被告人李光驾车上道路行驶时已达醉酒状态。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人李光表示无异议，且有证人林某的证言，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验结果单，当事人血样提取登记表及照片、（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”…”。本案中，被告人李光在醉酒的情况下驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人李光归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李光犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 黄琪雅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执671号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：许振东，男，1974年1月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：郑茂平，女，1974年4月20日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人许振东、郑茂平为借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人许振东、郑茂平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初238号原告:鞍山正帆物业管理有限公司。住所地鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，公司经理。被告：赵波，男，1977年12月2日出生，汉族。住鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,原告鞍山正帆物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山正帆物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山正帆物业管理有限公司撤回对赵波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山正帆物业管理有限公司负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  任小云人民陪审员  阚红微二〇二〇年四月二日代理书记员  刘姣依
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初60号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人汤志军（曾用名汤智昆），男，1994年6月25日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，汉族，中专文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年10月30日被沧源佤族自治县公安局取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人汤志军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日晚上20时许，被告人汤志军与俸王丽及俸王丽的三个朋友，在沧源佤族自治县勐董镇“宴遇酒吧”一起喝酒，当日23时许，被告人汤志军驾驶号牌为云Ｓ×××××号轻型普通货车由沧源佤族自治县勐董镇“宴遇酒吧”向沧源佤族自治县康乐红绿灯方向行驶，当车行驶至勐董镇司岗里司岗里幼儿园门口对面时，碰撞到董成停放在路边的小型轿车，造成两车局部受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人汤志军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为257.14ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶机动车。沧源佤族自治县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：汤志军负事故全部责任，董成无责任。案发后，被告人汤志军积极赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人汤志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤志军到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人汤志军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人汤志军在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故接处警登记表、受理交通事故案件登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单及告知笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场勘验照片、辨认笔录及指认现场照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、情况说明、云Ａ×××××维修清单及收据、被害人陈述、被告人汤志军的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤志军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤志军醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为257.14mg/100m1，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人汤志军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汤志军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人汤志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇二〇年四月八日书记员 李智凯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1534号原告：王鸿，男，1973年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：于智慧，女，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：于智慧，女，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王鸿、于智慧诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员李颖、赵淑媛参加评议。于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王鸿委托代理人于智慧、原告于智慧和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王鸿、于智慧诉称：原告于2008年在被告位于沈阳市和平区民族南街购得一处商品房，建筑面积16.09平方米，并与被告签署了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，办理了相关各种手续，同时按照事先约定，原告同意将该商品房全权委托被告代为出租，并与被告签署了委托协议，委托期为12年，该商品房于2010年11月12日正式启用，按照委托协议约定，每租赁年度租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时支付给原告。2019-2020年度租金被告应在2019年11月12日按照协议规定返还租金，原告虽然多次向被告询问、讨要，但始终没有结果，致使原告不但蒙受了一定的经济损失，身心也受到一定程度的伤害。鉴于上述情况，原告要求被告及时返还2019-2020租赁年度租金32859元及利息257.3元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还原告委托的和平区民族南街商铺2019-2020年度租金32859元，开始日期的计算见补充协议；2、支付2019年11月12日起到实际返租日止的标准利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金32859元（税后），利息我方同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：2008年，原告王鸿（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为7.87平方米，房屋总价为173770元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠二原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金32859元（税后），该款经二原告催要未果，二原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告王鸿、于智慧。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告王鸿与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告王鸿、于智慧2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金32859元（税后）属实，故本院对二原告主张租金的请求予以支持。对于二原告主张的利息，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鸿、于智慧2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金32859元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鸿、于智慧违约金（以租金32859元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  李 颖人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初495号                               当事人                       原告                         国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。               法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                         农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                         文欢，女，1984年4月18日出生，汉族，原住湖南省桃江县，现住云南省富宁县。               胡克如，男，1971年4月28日出生，汉族，原住湖南省桃江县，现住云南省富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                         原告国家税务总局富宁县税务局与文欢、胡克如房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。               本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                         依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                         一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。               二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠             二〇二〇年四月二十七日             书 记 员 黄付清
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初195号原告：赵俊，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告赵俊与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款63935元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林康兴路的梧桐苑XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款63935元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区梧桐苑XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为清工；承包方式为半包；工期自2018年7月21日至2018年11月21日；本合同总价款为63935元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的63935元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊工程款63935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月一日书记员 闫旭春
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3707号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：况成英，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告况成英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执448号 申请执行人：国营勐满农场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇。 统一社会信用代码：915328232185719736。 法定代表人：唐和平，场长。 被执行人：李峰，男，1965年12月9日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于国营勐满农场与李峰房屋租赁合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年4月4日作出（2017）云28民终929号民事判决书，判决：“一、维持勐腊县人民法院（2017）云2823民初355号民事判决第一项，即“解除国营勐满农场与李峰于2014年3月12日签订的《国营勐满农场招待所租赁合同》，由国营勐满农场依法收回国营勐满农场招待所经营权。”二、撤销勐腊县人民法院（2017）云2823民初355号民事判决第三项，即“驳回国营勐满农场的其他诉讼请求。”三、勐腊县人民法院（2017）云2823民初355号民事判决第二项变更为“李峰于判决生效之日起10日内支付国营勐满农场2015年2月7日至2017年8月6日期间的租金775000元及2017年8月7日至本判决生效之日止的租金（按年租金310000元计算）；”四、李峰于本判决生效之日起十日内拆除承租物上搭建的临时建筑，恢复原状。五、驳回上诉人国营勐满农场的其他诉讼请求。二审案件受理费15870元，由上诉人国营勐满农场承担5950元，由上诉人李峰负担9920元；上诉人国营勐满农场预交的案件受理费100元、上诉人李峰预交的案件受理费15770元，本院均不清退，由上诉人国营勐满农场向上诉人李峰迳付5850元。一审案件受理费15770元，由上诉人国营勐满农场承担5950元，由上诉人李峰负担9820元。”该判决书于2018年5月14日发生法律效力，权利人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行事项：“一、李峰于本判决生效之日起十日内拆除承租物上搭建的临时建筑，恢复原状。二、执行标的款1015080.96元。”在执行过程中，对于临时建筑的拆除申请执行人表示同意暂缓执行，待适时的时候申请人再恢复对承租物搭建的临时建筑的拆除执行事项。对于金钱给付执行，经本院执行，查明被执行人李峰无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人国营勐满农场执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2019）云2823执448号执行案件程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  龙强生
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1094号 申请执行人：刘伟楷，男，1987年3月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：刘振东，男，1957年8月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区，系刘伟楷之父亲。 被执行人：苏钟铭，男，1987年6月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人刘伟楷与被执行人苏钟铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初257号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人苏钟铭应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人刘伟楷借款155000元及该款自2019年2月25日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费3400元的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人苏钟铭没有财产可供执行；申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人苏钟铭列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人苏钟铭没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执924号之五申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：周世伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民再21号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人周世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周世伟在中国农业银行账户内存款人民币245413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  刘 燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初405号原告：朱良坤，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：王申祥，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告朱良坤与被告王申祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良坤及其委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼，被告王申祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款47552元及利息；2.诉讼费、法律服务费由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告向朱传奇借款10万元，原告为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告未能按时偿还，朱传奇便将原告和被告起诉至汶上县人民法院，2018年12月5日，汶上县人民法院作出（2018）鲁0830民初5309号民事判决书，判决被告偿还10万元借款并承担1150元诉讼费，原告对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告未在法院判决规定的时间内偿还借款。2019年8月19日，朱传奇申请汶上县人民法院强制执行，法院立案（2019）鲁0830执1439号对原告和被告采取强制执行措施，依法对原告名下所有银行存款47552元予以冻结并划拨偿还给朱传奇。为此，原告根据判决书判决内容及银行划拨证明，依法向法院提起诉讼，要求被告给付该笔代偿款，望判如所请。被告王申祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告王申祥向案外人朱传奇借款10万元，原告朱良坤为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告未能按时偿还，朱传奇将原告和被告起诉至汶上县人民法院，2018年12月5日，汶上县人民法院作出（2018）鲁0830民初5309号民事判决书，判决被告偿还10万元借款并承担1150元诉讼费，原告对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告未在法院判决规定的时间内偿还借款。2019年8月19日，朱传奇申请汶上县人民法院强制执行，法院立案（2019）鲁0830执1439号对原告和被告采取强制执行措施，依法对原告名下所有银行存款47552元予以冻结并划拨偿还给朱传奇。庭审中，原告要求被告支付以47552元为基数，自2019年9月3日起至代偿款清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告的陈诉及其提交的6份证据，足可以证明，原告替被告偿还了借款47552元，系其承担的连带保证责任，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿。关于利息部分，原告要求被告支付以47552元为基数，自2019年9月3日起至代偿款清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王申祥于本判决书生效后十五日内偿还原告朱良坤代偿款47552元及利息（以47552元为基数，自2019年9月3日起至代偿款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.5元，由被告王申祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年四月十四日书记员  佟丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初603号原告：胡航，男，汉族，1985年02月05日出生，无固定职业，重庆市巴南区。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场），统一社会信用代码不详。法定代表人：张雱，该公司负责人。被告：四川省青城山食品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇五里村，统一社会信用代码不详。法定代表人：钱胜绪，该公司负责人。原告胡航与被告成都京东世纪贸易有限公司、四川省青城山食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月21日，原告胡航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡航撤诉处理。案件受理费906元，减半缴纳453元（原告已预交），由原告胡航负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保9号 申请人：王超，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人：邢政，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人王超于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人邢政名下的、位于江苏省徐州市云龙区徐州市不动产权第0051731号）的房产，申请人王超以其名下的、位于安徽省萧县不动产权第0002832号）房产对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢政名下的、位于江苏省徐州市云龙区徐州市不动产权第0051731号）的房产，查封期限为三年。 二查封申请人王超提供担保的、位于安徽省萧县不动产权第0002832号）房产，查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 案件申请费3020元，由被申请人邢政承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  倪晓晗
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初31号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人简英辉（又名王怀潮），男，1975年4月5日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日，被江苏省宜兴市公安局十里牌派出所抓获，临时寄押于宜兴市看守所，2019年10月10日被河北省清河县公安局刑事拘留，2019年11月15日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）19号起诉书指控被告人简英辉犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、伪造身份证罪、伪造国家机关证件罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人简英辉到庭参加诉讼。期间因新型冠状病毒疫情爆发，短期内无法继续审理，于2020年2月10日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明， 一、伪造身份证事实 2012年，被告人简英辉以王怀潮的名义在威县枣园乡派出所办理了王怀潮的身份证。 二、合同诈骗、伪造国家机关证件事实 2015年1月16日，被告人简英辉以王怀潮的名义，使用自己伪造的编号为清河房产证城区字第××号房屋所有权证作为抵押，向被害人王某借款30万元，实际到账271200元，还了两个月利息共19200元后逃匿,剩余252000元未偿还。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，检材（“清河房产证城区字第××号”中华人民共和国房屋所有权证一本）上的“清河县住房保障和房产管理局中心窗口专用”红色印文与样本（盖印在Ａ4纸上的“清河县住房保障和房产管理局中心窗口专用”红色印文10枚）上的“清河县住房保障和房产管理局中心窗口专用”红色印文不是同一枚印章盖印所留。 三、信用卡诈骗事实 2007年9月12日，被告人简英辉以简英辉的身份在中国银行股份有限公司清河支行办理一张卡号为62×××30的信用卡，2015年5月14日使用该信用卡消费透支，截止2019年12月25日，共欠本金14370.82元；2013年8月20日，被告人简英辉以王怀潮的身份在中国银行股份有限公司清河支行办理一张卡号为62×××29的信用卡，后使用该信用卡消费透支，截止2019年12月25日，共欠本金199837.44元。被告人简英辉经中国银行股份有限公司清河支行多次催收超过三个月拒不还款，上述两张信用卡共欠本金214208.26元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证清河县公安局受案登记表及立案决定书、借条、王怀潮银行卡交易明细、简英辉银行卡开户信息及交易明细、中国银行股份有限公司催收电子档案及催收通知书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，证人段某的证言，被害人王某的陈述，邢台市公安局物证鉴定所鉴定意见书，被害人王某对被告人简英辉的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人简英辉伪造居民身份证;以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的房屋所有权证作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大；以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，利用自己的信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百二十四条第（二）项、第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项之规定，已构成伪造身份证罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪。公诉机关以起诉书指控被告人简英辉犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、伪造身份证罪、伪造国家机关证件罪，后在庭审中发表意见为合同诈骗罪和伪造国家机关证件罪应择一重罪处罚，经查，本案中被告人简英辉伪造房屋所有权证的目的就是为了实施合同诈骗犯罪，属于目的牵连手段，系牵连犯，应择一重罪按合同诈骗罪论处，故公诉机关指控被告人简英辉犯伪造身份证罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人简英辉犯数罪，依法应数罪并罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二百二十四条第（二）项、第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人简英辉犯伪造身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人简英辉于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币252000元，退赔被害人中国银行股份有限公司清河支行经济损失人民币214208.26元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  宋厚莹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  倪晓筠
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初308号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邓云国，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地四川省，暂住四川省成都市。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人邓云国犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人邓云国及其辩护人廖晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人邓云国通过微信请求被害人应某某在指定淘宝店铺刷单人民币10,000元(以下币种均为人民币)，并承诺返还被害人使用花呗付款产生的费用共计10,230元。被害人应某某付款后，被告人邓云国谎称其微信被封无力还款，在其支付宝账户、银行账户资金足以还款的情况下仍恶意拖欠，仅陆续还款人民币3,000元。2019年12月12日，被告人邓云国于四川省成都市玉林北街1栋3单元1403室被民警抓获。案发后其在家属协助下退赔全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人邓云国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的陈述，上海市公安局长宁分局接受证据清单、微信截图，支付宝支付记录、还款记录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、微信聊天记录，银行卡交易明细，微信转账截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓云国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邓云国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓云国犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)邓云国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执55号申请执行人：尹某1,住大石桥市。被执行人：尹某2，住大石桥市。被执行人：叶某，住营口市。本院在执行尹某1与尹某2、叶某婚姻家庭、继承一案中，被执行人尹某2、叶某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十八日()书记员  高亮亮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执601号之一申请执行人：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园合蚌路南侧，统一社会信用代码91341126695729243G。法定代表人：王振礼，该厂厂长。委托代理人：蒲玉山。被执行人：崔少锋，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行凤阳县宏宇新型保温材料厂与崔少锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖0323民终1598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十日书记员  张梦君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：徐明青,男，汉族，1985年4月10日出生，地址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7596号民事判决书，向被执行人徐明青发出执行通知书，责令被执行人徐明青立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐明青银行存款52758.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初285号 原告：梁洋，女，1987年9月21日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：王磊，男，1988年2月14日出生，汉族，公务员，住吉林省汪清县。 被告：邵玉玲，女，1991年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 原告梁洋与被告王磊、邵玉玲定金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告梁洋，被告王磊、邵玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还定金1万元。二、起诉费等各项相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，我与被告签订一份房屋定金合同，合同内容为：以银行按揭贷款的方式购买被告名下位于吉林省汪清县的房屋。在我与被告2019年12月26日去银行办理贷款手续签字后，等待审批的过程中，银行告知我汪清县所有顶楼均不能办理贷款业务，我认为并不是我不予购买该房屋，是因为银行改变贷款政策，是属于国家不可抗力的因素。我认为被告应原数退还我的1万元定金。 王磊、邵玉玲辩称，一、原告提出诉求不符合我与原告签订的购房合同内容，我与原告签订的购房合同第五条明确约定，如乙方有任何变动不予购买该房屋，甲方将不退还定金。二、我与原告的购房合同属于独立法人之间的买卖关系，所以请求法院按照我与原告的购房合同为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王磊与邵玉玲系夫妻关系，两人欲将其所有的位于吉林省汪清县的房屋出售。2019年10月17日被告来到原告梁洋工作的的新桥房屋中介公司进行房屋出售登记。2019年10月26日，新桥房屋中介公司工作人员与购房人李殿友签订了定金合同，欲将此房屋出售给李殿友，李殿友向新桥房屋中介公司工作人员交付了定金。2019年10月27日梁洋把定金1万元交给了邵玉玲，由邵玉玲（甲方）与梁洋（乙方）签订了一份《购房定金合同》，合同主要内容：一、乙方购买房屋位于汪清县某小区xxx室。该房屋产权面积为:94.24平方米,产权人:王磊。二、该房屋总价为人民币165000元，乙方已完全了解房屋情况乙方负责过户费用。三、甲方同意乙方通过银行以按揭贷款的方式一次性支付房款。评估费由乙方负责。四、乙方同意签订本合同时,向甲方支付10000元的定金，作为甲、乙双方当事人达成该房屋买卖的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为购房款。五、甲方在收取定金签订本合同后，不得再以任何理由不予出售，否则购房定金双倍退款给乙方，如乙方有任何变动不予购买该房屋，甲方将不退还定金。甲方为乙方保留房源三十日，如乙方仍不予购买该房屋，甲方有权将该房屋另行出售。六、经甲、乙双方协商，乙方为按揭购房，甲方需积极配合乙方办理按揭手续。甲方负责把签订购房定金合同之前的水、电、物业费、垃圾费、暖气费、有限电视费结清。七、甲方未告知乙方在签订本合同前该房屋已存在查封、抵押、共有权人不同意出售等事实的，甲方应全额返还乙方已支付的定金。2019年12月26日王磊、邵玉玲、李殿友去汪清建设银行办理房屋按揭贷款事宜，王磊、邵玉玲以卖房人的的名义与买房人李殿友在《中国建设银行吉林省分行客户告知书》上签字确认。事后，建设银行告知当事人按中国建设银行吉林省分行现行规定房屋顶楼不予办理房屋按揭贷款，致使李殿友未能按揭贷款购买该房屋。几方当事人协商返还定金事宜未果，故原告梁洋提起诉讼，要求被告王磊、邵玉玲返还定金1万元。另查明，梁洋向王磊、邵玉玲支付定金后，李殿友已经入住该房屋至今。 本院认为，原告梁洋作为新桥房屋中介公司工作人员与被告王磊、邵玉玲签订的《购房定金合同》，实际购房人应是李殿友（李殿友与新桥房屋中介公司另行签订该房屋购房定金合同，并且李殿友已经实际入住该房屋）。该《购房定金合同》中第三条、第五条中均明确约定双方为按揭贷款购房，在办理按揭贷款时，被银行告知该房屋系顶楼，依据中国建设银行吉林省分行现行规定房屋顶楼不予办理房屋按揭贷款，导致该合同无法履行。依据合同法相关规定，双方签订的合同违反相关行政法规，应认定该合同为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告梁洋请求被告王磊、邵玉玲返还交付的定金1万元依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 限被告王磊、邵玉玲在本判决发生法律效力后5日内向原告梁洋返还交付的定金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（梁洋预交25.00元），减半收取25.00元，由王磊、邵玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫 微
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初430号原告：赵国林，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：侯正林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。法定代表人：闫继业，经理。原告赵国林与被告侯正林、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国林撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇二〇年四月十三日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执332号申请执行人：丁永明，男，1965年9月6日生，住岷县。被执行人：包**，男，1977年5月5日生，住岷县。申请执行人丁永明依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初168号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2020年4月15日依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人包**偿还申请人丁永明借款本金90000元，已履行30000元，剩余60000元分两期履行。于2020年腊月二十三日前给付30000元，于2021年腊月二十三日前给付30000元；二、申请人丁永明自愿放弃借款本金32500元及全部利息，同时也自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费由申请人丁永明自愿承担，执行费1250元由被执行人包**承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年四月十五日书记员  白建斌
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异11号 申请人（申请执行人）：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号。统一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国，公司董事长。 被执行人：成都市永润置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号，统一社会信用代码91510184MA6C5RUD73。 法定代表人：许明，公司总经理。 被申请人（案外人）：成都润鼎置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。统一社会信用代码91510184MA62QE413H。 法定代表人：许明，公司总经理。 本院在执行申请执行人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）与被执行人成都市永润置业有限公司（以下简称永润公司）买卖合同纠纷一案中，五建公司向本院申请将成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 申请人五建公司称，本院于2019年9月12日作出（2019）川0184民初3063号民事调解书，但永润公司未履行给付义务，本院已立案执行。在执行过程中，发现永润公司名下的财产被多家法院查封，其财产不足以清偿本案债务，而永润公司为一人有限责任公司，润鼎公司系该公司唯一的股东，且永润公司与润鼎公司“人格混同”，故请求依法追加润鼎公司为本院（2020）川0184执10号案的被执行人。 被申请人润鼎公司未作答辩。 本院审查查明，五建公司与润鼎公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）川0184民初3063号民事调解书，载明：“一、成都市永润置业有限公司退还河南五建建设集团有限公司保证金5000000元，此款分三期给付，第一期于2019年10月25日前退还1500000元及从2019年1月1日起至2019年10月25日止按照年利率4.35%计算的利息；第二期于2019年11月15日前归还1500000元及从2019年1月1日起至2019年11月15日止按照年利率4.35%计算的利息；第三期于2019年12月10日前归还2000000元及从2019年1月1日起至2019年12月10日止按照年利率4.35%计算的利息（前述款项支付到以下账户，户名：河南五建建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，账号：41×××99）。二、如成都市永润置业有限公司未按期足额退还保证金及利息，河南五建建设集团有限公司有权以未退还金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息直至付清之日止，并有权向人民法院就所有未退还款项申请强制执行。三、河南五建建设集团有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。”因永润公司未按调解书确定的内容履行给付义务，五建公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理该案【（2020）川0184执10号】，并于2020年2月24日作出（2020）川0184执10号执行裁定书，查封了永润公司所有的位于崇州市的国有建设用地使用权（轮候查封），现该案正在执行过程中。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，永润公司系2017年11月2日成立的法人独资有限责任公司，公司股东为润鼎公司(占股100%)。 本院认为，虽然润鼎公司系永润公司的唯一股东，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，追加股东作为被执行人的前提之一是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而现该案正在执行过程中，尚不能确定永润公司“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，五建公司也未提供证据证明该事实，故五建公司以此为由要求追加依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回河南五建建设集团有限公司要求追加成都润鼎置业有限公司为本院（2020）川0184执10号案被执行人的请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初268号 原告：胡志兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：袁良财，男，当事人所在社区、单位推荐的公民。 被告：彭长珍，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：张小玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告胡志兰与被告彭长珍、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志兰及其委托诉讼代理人袁良财、被告彭长珍、张小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金10万元及利息88000元（暂从2014年12月22日计算至2020年3月17日起诉之日，按月息2分计算为112000元，减去已付利息32000元，共88000元，剩余利息计算至债务全部清偿之日止），本息合计188000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年12月22日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于朋友情面予以相帮，拿出自己的10万元通过邮政银行账户转账给被告。被告出具了借条，约定“今借到胡志兰现金壹拾万元整。借款人：彭长珍。于2015年6月21日还清。”并注明“到期未归还就由张小玲归还。”同时约定借款利息为月利率2分。被告借款后并未依约履行还款义务。原告多次要求被告清偿借款本息，被告仅支付利息32000元。如今被告不但违反诚信，不偿还借款，还故意躲避原告，逃避债务。被告张小玲作为担保人，原告在担保期限内多次向其提出代为还款主张，但其也拒绝承担。 彭长珍辩称，我借原告的钱是事实，但是我没有躲避。由于家庭原因，我现在经济困难，希望法庭宽限一些时间。 张小玲辩称，我作为担保人为彭长珍借款提供担保，现已超过了担保期限，根据担保法规定，保证责任已经免除。借条上约定的还款日期为2015年6月21日，借款到期后，原告未通过诉讼等方式向被告主张，所以我不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡志兰退休前系临武县幼儿园教师，张小玲系其同事，彭长珍系张小玲的朋友。2014年12月22日，彭长珍因做矿产生意需要资金周转，通过张小玲介绍向胡志兰借款10万元。当日，彭长珍向胡志兰出具借条，载明“今借到胡志兰现金壹拾万元整，2015年6月21日归还。按月息贰分计息（2%）”，另注明“到期未归还，由张小玲归还”。彭长珍作为借款人、张小玲作为担保人均在借条上签字。胡志兰则通过银行转账10万元至彭长珍账户。借款之后，彭长珍陆续通过银行或微信转账等方式向胡志兰偿还利息共计32000元，本金及其余利息则经胡志兰多次催讨至今均未偿还。庭审中，胡志兰称双方未约定保证期间，张小玲则称约定的担保期间为半年。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭长珍对借款事实无异议，并表示同意偿还，对此，本院予以确认。当事人争议的焦点为：被告张小玲是否需要承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当中，保证人张小玲与债权人胡志兰约定“到期未归还，由张小玲归还”，从双方该约定来看，应当认定为对保证方式约定不明确的情形，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据原告的当庭陈述，双方并未约定保证期间，故应当适用法定的保证期间，即债权人胡志兰有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张小玲承担保证责任。案涉借款约定的主债务履行期为2015年6月21日，故其保证期间应当至2015年12月20日止。根据前述法律规定，在该保证期间内，债权人胡志兰未要求保证人承担保证责任，保证人张小玲已经免除保证责任。因此，原告要求被告张小玲对本案债务承担偿还责任，本院不予支持。 关于借款利息，双方约定的月利率2%不违反法律规定，原告所主张的2014年12月22日至2020年3月17日（共计约63个月）的利息为：100000元×2%×63=126000元，扣除已支付的利息32000元，尚欠94000元，原告仅主张88000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告彭长珍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志兰借款本金100000元、利息88000元，合计188000元，2020年3月17日之后的利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告胡志兰其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告彭长珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇二〇年四月十六日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初317号原告：刘清华，女，1958年1月23日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：门凤珍，女，住址铁岭市银州区。本院在审理原告刘清华与被告门凤珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告刘清华撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 高 放二〇二〇年四月二日书记员 吕爱华
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6004号 原告：杭州临安新联电器工业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇明苑路3号，统一社会信用代码9133018525405341X5。 法定代表人：黄新法，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董正根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 原告杭州临安新联电器工业有限公司与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告于2019年11月22日提出管辖权异议，本院于2019年12月20日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安新联电器工业有限公司的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告广东雪莱特光电科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州临安新联电器工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98693.9元并按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍赔偿自2019年11月13日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款98693.9元并按年利率6%的标准赔偿自2019年11月13日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告双方素有节能灯管买卖业务往来。经原、被告对账确认，截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款98693.9元。对账后，被告未支付货款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告杭州临安新联电器工业有限公司为证明自己的主张，向本院提供对账单1份，欲证明被告尚欠原告货款98693.9元的事实。 被告广东雪莱特光电科技股份有限公司未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告广东雪莱特光电科技股份有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告杭州临安新联电器工业有限公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告广东雪莱特光电科技股份有限公司尚欠原告杭州临安新联电器工业有限公司货款98693.9元，有原告提供的对账单为证，事实清楚、证据充分。被告理应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任。诉讼过程中，原告变更逾期付款利息损失的标准为按年利率6%计算，系自行行使处分权，且未加重被告负担，逾期付款利息损失的标准亦未超出法律规定的范围，故对原告要求被告按年利率6%的标准支付自2019年11月13日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安新联电器工业有限公司货款98693.9元，并按年利率6%的标准支付自2019年11月13日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果被告广东雪莱特光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取1133.5元，财产保全费1020元，合计2153.5元，由被告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。 原告杭州临安新联电器工业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广东雪莱特光电科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执193号申请执行人张淑荣，女，1963年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人长春市海洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市英俊镇人民政府（长吉南线1199号）306室，统一社会信用代码91220105691484170M。法定代表人：胡树亚，董事长被执行人胡树亚，男，1970年2月10日生，汉族，吉林省长春市海洲房地产开发有限公司董事长，现住吉林省长岭县。被执行人刘海文，男，1966年7月4日生，汉族，吉林省长春市海洲房地产开发有限公司项目经理，住吉林省长岭县。本院在执行张淑荣与长春市海洲房地产开发有限公司、胡树亚、刘海文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3087号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付95万元及利息、诉讼费6650元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执282号 都江堰市中兴仕君租赁站、四川澜峰建筑工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2751号民事调解书，受理都江堰市中兴仕君租赁站申请执行四川澜峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2751号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1405号 原告：杨云义，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住宁波市宁海县。 被告：宁波明大置业有限公司，住所地：宁波市宁海县茶院乡茶院村（文广大楼），统一社会信用代码91330226084777684Y。 法定代表人：洪青照，该公司执行董事兼经理。 第三人：谢林畅，男，1968年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨云义与被告宁波明大置业有限公司、第三人谢林畅为合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云义撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告杨云义负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  蔡敏敏
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204民初186号   原告：唐山滦新医疗器械有限公司，住所地滦县新城农资大市场B区52号。   法定代表人：李占峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。   被告：唐山市古冶区医院，住所地唐山市古冶区林西唐林南路。   法定代表人：姚宝林，该医院院长。   原告唐山滦新医疗器械有限公司与被告唐山市古冶区医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告唐山滦新医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告唐山滦新医疗器械有限公司撤回起诉处理。   审判员 么伟利     二〇二〇年四月十四日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执144号 申请执行人郑威，男，1987年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢12层1202室，统一社会信用代码91350702MA31YMN56A。 法定代表人曹绍荣。 关于郑威申请执行南平福瑞茂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（219）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平福瑞茂商业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依郑威的申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为支付劳动报酬12474.5元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平福瑞茂商业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执642号之一 申请执行人：陈承烛，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地：大田县奇韬镇奇韬村，组织机构代码：155862676。 法定代表人：方初和，矿长。 本院在执行申请执行人陈承烛与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人方初汉与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执565号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的14510.50元、执行费118元，合计14628.50元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执565号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二〇年四月十三日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3195号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、朱深圳： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人朱深圳融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1311号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初274号 原告：胡震坚，男，1962年3月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄建芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住象山县。 原告胡震坚与被告黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序。因被告黄建芳下落不明，本院于2020年1月9日裁定本案转为普通程序审理。本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡震坚的委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼，被告黄建芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡震坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金57500元并支付利息（其中30000元本金的利息自2016年7月6日起按每季度1000元暂算至2019年10月5日为13000元，以后利息按约计算至实际给付之日止；27500元本金的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（自2016年7月6日起按每季度1000元计算至实际给付之日止）。 被告黄建芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月5日，被告黄建芳因需向原告胡震坚借款，原告通过浙江省农村信用社银行转账方式交付给被告借款30000元。后双方通过微信约定利息，原告微信内容为“那么三万元的利息按季度付一千一次你承认吗。有困难大家想办法你不要给我一个人承担吧。”被告当即回复：“好的，可以”。 为证明以上事实，原告向法庭提供了浙江省农村信用社客户回单联、微信聊天记录截图。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建芳于判决生效后十日内归还原告胡震坚借款30000元，并支付利息（自2016年7月6日起按每季度1000元计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告黄建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  赵 宏 人民陪审员  苏金其 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  甘方灵
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执19号之一   申请执行人：马尚军，男，回族，系青海省民和回族土族自治县人，务工，现住青海省民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：马尚青，系申请执行人近亲属，男，回族，系青海省民和回族土族自治县人，务工，现住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：西藏福海建设工程有限公司，住所地西藏自治区那曲市班戈县。   委托诉讼代理人：宁涛，系该公司员工，男，汉族。   本院在执行马尚军与西藏福海建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人西藏福海建设工程有限公司中国建设银行账户×××中的25275元（含执行费）。在现因被执行人西藏福海建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人西藏福海建设工程有限公司中国建设银行账户×××中的25275元（含执行费）冻结。   本裁定送达后立即生效。   审判长 廖江   审判员 旺拉   审判员 李彪   二〇二〇年四月十三日   书记员 陈龙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初575号原告：杨金凤，女，1965年6月21日出生，汉族，虎林市公路管理站退休职工，住虎林市。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。被告：黄美兰，女，1963年10月24日出生，汉族，虎林市虎头渔场退休工人，住虎林市。原告杨金凤与被告周立新、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤、被告黄美兰到庭参加诉讼。被告周立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元、利息3600元，本息合计43600元，并自2020年4月6日起继续按本金40000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日，被告周立新向原告杨金凤借款40000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款用期三个月。截止2020年4月5日，被告共计欠原告借款利息3600元。该借款逾期后，原告多次催要,二被告未能偿还借款本息。黄美兰辩称，借款我不知情，借款也未用于家庭生活，借款时我们已经离婚。2019年5月9日我们已经离婚了，借款是2019年10月5日，所以借款和我没关系，我不应该承担还款责任。周立新未作答辩。杨金凤为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告周立新借款及双方利息约定的事实。原告该证据符合证据的形式要件，被告黄美兰无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。黄美兰为反驳对方主张，向本院提交离婚协议书及离婚证复印件各一份，用以证明其与周立新已经离婚及双方对离婚后财产债务等进行了约定。原告对被告黄美兰上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周立新与被告黄美兰原系夫妻关系，2019年5月9日，双方协议离婚。2019年10月5日，被告周立新向原告杨金凤借款40000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款用期三个月。截止2020年4月5日，被告共计欠原告借款利息3600元。该借款逾期后，原告多次催要,二被告未能偿还借款本息。2020年4月15日，原告杨金凤诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元、利息3600元，本息合计43600元，并自2020年4月6日起继续按本金40000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向杨金凤借款40000元的事实，有其亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。但原告杨金凤要求被告周立新、黄美兰共同承担还款责任，于法无据，该借款行为发生时，被告周立新、黄美兰已经离婚，该债务与黄美兰无关，黄美兰依法不负还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立新于本判决生效后三日内给付原告杨金凤借款本金40000元、利息3600元，本息合计43600元，并自2020年4月6日起继续按本金40000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年四月二十日书记员  邴庆涛
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1868号吴孝明申请执行万爱武排除妨害纠纷一案，申请执行标的为拆除主屋东侧的机房，并清除机房以南的原告宅基地范围的树木，将宅基地交还给原告吴孝明。经本院执行，已将房屋拆除，树木清除，交还宅基地。执行费500元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初3015号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初62号            公诉机关              扶沟县人民检察院                                      被告人      基本情况              被告人李某某，男，1987年2月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省扶沟县大李庄乡中营行政村中营村，现住扶沟县大李庄乡中营行政村中营村。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月11日被扶沟县公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】55号                                                            指控事实              2020年3月10日7时10分许，李某某驾驶豫PXXXXX小型普通客车由北向南行驶至扶沟县荷花路与园区二号路交叉口北100米左右时，与同向行驶的杨瑞红驾驶的无牌照二轮摩托车发成刮擦，致二轮摩托车翻到，造成两车受损，杨瑞红受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，李某某负此事故主要责任，杨瑞红负此事故次要责任。另查明，被告人于案发后就及时拨打110报警电话报警。经双方协商达成协议，被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失6万元，并征得被害人家属的谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑10个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见（法发【2010】60号）》第一条                  判决结果              被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审  判  员   阙茂永                         二〇二〇年四月二十九日                                       法 官 助理   张艳梅      书  记  员   宁文思
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1091号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼14层21办公-2，统一社会信用代码913501115633825914。 法定代表人：黄桂香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲、陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。 被告：石风，女，，汉族，户籍地福州市马尾区。 被告：李建端，男，汉族，户籍地福州市马尾区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告石风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依原告福州百达物业管理有限公司申请，本院依法追加李建端为本案共同被告，原告福州百达物业管理有限公司于2020年4月15日以被告石风、李建端已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州百达物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执92号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘志兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘志兴金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初151号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1964年6月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人邹建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控，1、2018年5月22日，被告人李某某虚构其有二亩白杨树要卖的事实，用未办理完善的林业采伐手续骗取受害人王某的信任，将所有权属于张某的二亩白杨树卖给给王某，骗取王某钱财22300元；2、2018年8月底，被告人李某某又采取同样手段将毛堂乡生态园承包人秦飞所有的白杨树指卖给王某，骗取王某钱财8000元。两次共诈骗王某30300元。2019年8月11日，被告人李某某退还王某30300元。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某、汪某等人证言，勘验笔录及书证谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对被告人李某某从轻处罚。鉴于被告人李某某已将涉案钱款退还给被害人王某并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年四月十四日法官助理魏径书记员陈晓菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3064号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：李小兰，女，汉族，1985年12月4日出生，住陕西省汉中市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3197.21元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息93.89元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李小兰未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年7月12日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年7月12日，原告向被告发放贷款9000元（放款后，原告扣除手续费320.13元）；贷款期限为6月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年8月12日、2017年9月20日、2017年10月20日、2018年4月18日分别还款1606.73元、1606.73元、1606.73元、1530.61元，共计还款6350.8元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8679.87元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金3320.28元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金3197.21元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息93.89元，以及被告以3197.21元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3197.21元；二、被告李小兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息93.89元，并以3197.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢19号 申请执行人贝建兴，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人王学芳，女，1984年9月16日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人黄国楷，男，1981年9月20日出生，住所地广西昭平县。 申请执行人贝建兴与王学芳、黄国楷借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年5月1日作出的（2017）桂1121民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学芳、黄国楷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贝建兴向本院申请执行，因执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院于2017年9月27日终结本次执行程序。2020年3月5日，申请执行人以被执行人在外经营有财产可供执行为由，向本院申请强制执行，请求被执行人生效判决所确定的义务，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况，但其没有到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金225000元及利息、案件受理费2337.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢19号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2948号原告：李卓华，男，1977年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄桂森，男，1979年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告李卓华与被告黄桂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，由法官李紫晖独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李卓华到庭参加诉讼,被告黄桂森经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告李卓华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款14500元及利息3915元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告黄桂森是朋友关系，被告黄桂森因资金周转困难，于2018年3月3日，向原告借款14500元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告黄桂森未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告李卓华围绕诉讼请求于庭审中提交了借条复印件和被告的公民身份证复印件一份，在法庭给予的期间内，李卓华将上述证据原件提交了法庭。本院经审理查明：2018年3月3日黄桂森向原告出具了金额为14500元的《借条》一份，并约定月利率按照本金3%计算，并注明“签署此据时，黄桂森已收到李卓华的借款14500元，不另立收据”。该《借条》上有“黄桂森”的手写签名笔迹和指模。该《借条》书写在一张A4白纸上，背面为黄桂森的公民身份证复印件。李卓华另陈述，借款是以现金方式于2018年3月3日签署《借条》当天支付给黄桂森的，黄桂森在借款后没有向其偿还过任何借款本金和利息。李卓华于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告黄桂森经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。李卓华向黄桂森出借款项14500元，有黄桂森签名出具的《借条》为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由黄桂森承担举证责任，现黄桂森经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对李卓华要求黄桂森偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。关于李卓华主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在《借条》中约定的借款利率高于年利率24%，故对李卓华主张的利息，本院确认按照年利率24%支付，超过部分，本院不予支持。即被告黄桂森向原告李卓华支付以14500元作为基数，自2018年3月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。综上，被告黄桂森经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄桂森在本判决生效之日起十日内向原告李卓华偿还借款14500元；二、被告黄桂森在偿还上述借款时一并向原告李卓华支付利息（利息以借款本金14500元为基数，从2018年3月3日开始按年利率24%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告李卓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元（原告已预交），由被告黄桂森负担。本判决为终审判决。审判员  李紫晖二〇二〇年四月十五日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初46号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人毛生务支，男，彝族，农民，小学文化，1981年12月2日出生，现年39岁，家住云南省丽江市宁蒗县。2019年3月21日因涉嫌非法持有枪支罪被宁蒗县公安局取保候审，2020年4月1日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人毛生务支犯非法持有枪支罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员杨金兰出庭支持公诉，被告人毛生务支到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛生务支将其父亲去世后遗留下来的一支枪支疑似物一直放置于家中，2019年3月2日被宁蒗县公安局民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支疑似物系以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公诉机关提交了物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人毛生务支对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛生务支违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛生务支到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛生务支犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日到2020年6月30日）二、对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年四月一日书记员  王秋菊