河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初591号原告：段士连，女，生于1979年9月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：曹桂兰，女，生于1953年11月22日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：李星雅，女，生于2017年4月18日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：段士连（系原告李星雅母亲），女，住河南省南镇平县彭营镇罗李沟村段沟11组432号。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：魏家更，男，生于1967年10月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：池令杰（系被告魏家更妻子），女，汉族，生于1968年8月7日，住河南省镇平县。一般代理。被告：魏书丛，女，生于1989年1月28日，汉族，住河南省镇平县。原告段士连、曹桂兰、李星雅与被告魏家更、魏书丛健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告段士连及段士连、曹桂兰、李星雅的委托诉讼代理人赵立鹏，被告魏家更的委托诉讼代理人池令杰到庭参加诉讼。被告魏书丛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士连、曹桂兰、李星雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏家更、魏书丛赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等共计26355.07元；2、诉讼费由二被告负担。本案审理过程中，原告曹桂兰申请撤回要求二被告赔偿在彭营卫生院花费的500.92元医疗费的请求。事实和理由：魏家更和魏书丛系原告段士连的前婆家公公和前婆家姐。2019年11月4日15时许，魏家更与其女儿魏书丛到罗××沟段士连家以婚姻纠纷为借口对段士连一家进行殴打，造成段士连及其母亲曹桂兰、女儿李星雅受伤。段士连和曹桂兰受伤后被送往彭营镇卫生院治疗，后因伤情比较严重转院至镇平县中医院进行治疗。经镇平县公安局物证鉴定室评定：段士连、曹桂兰的伤势均为轻微伤。当时彭营镇派出所出警，分别对二被告作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定书。被告的殴打行为，给原告的身心健康造成了严重的伤害，应当依法承担原告各项损失的赔偿责任。被告魏家更辩称：被告不应该承担全责。被告去原告家换手机，没有打架的意思，但是在言语交谈中，发生了冲突。被告也没拿武器，是原告拿着武器砍被告的。被告是为了自卫才导致原告受伤。被告魏书丛辩称：被告因正当防卫造成原告损害，不承担责任，即使被告的防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，被告应承担适当责任。原告主张的误工费没有相关的医嘱，有部分检查或治疗项目明显与其头部或者面部伤情无关，相关治疗或检查费用应予扣除。被告在冲突发生后受伤就医，原告对此应承担相应的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对被告无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的病例、门诊费票据、医疗费票据等证据，被告魏家更认为原告受的是外伤，不应该进行其他项目的检查，药物用于治疗外伤的可以有，但是不应该出现其他用药。但被告魏家更对真实性未提出异议，被告魏书丛在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日15时许，被告魏家更和被告魏书丛因婚姻纠纷到原告段士连家索要手机，双方发生矛盾引起相互撕扯。在撕扯过程中，被告魏家更甩手致曹桂兰头部受伤；原告段士连用手拽着魏书丛的头发并与其发生厮打，魏书丛用手机在段士连脚腕处夯了三四下，又用手拽段士连的女儿李星雅的头发，造成段士连受伤。2019年11月4日-11月20日，原告曹桂兰在镇平县中医院住院治疗16天，花费医疗费3894.24元。伤情经诊断为：1、颅内损伤；2、面部擦伤；3、全身多处皮肤挫伤。2019年11月4日-11月20日，原告段士连在镇平县中医院住院治疗16天，花费医疗费3340.51元。伤情经诊断为：1、颅内损伤；2、面部擦伤；3、全身多处皮肤挫伤。2019年11月12日，原告李星雅在镇平县中医院门诊检查花费280元。2018年11月25日，曹桂兰额部、头部损伤经镇平县公安局物证鉴定室评定为轻微伤，镇平县公安局对魏家更作出镇公（彭）行罚决字（2019）10968号行政处罚决定，对魏家更以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。2018年11月28日，段士连的身体损伤经镇平县公安局物证鉴定室评定为轻微伤，镇平县公安局对魏书丛作出镇公（彭）行罚决字（2019）10982号行政处罚决定，决定以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；镇平县公安局对段士连作出镇公（彭）行罚决字（2019）10981号行政处罚决定，决定以殴打他人拘留五日，并处罚款200元。三原告均为农村户口。2018年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”第三条规定，“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此，原告段士连与被告魏家更和魏书丛发生纠纷后相互厮打，造成三原告受伤，故三原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告魏书丛辩称在冲突中受伤住院治疗，要求原告承担赔偿责任，但未提交证据加以证实，亦未向本院提出反诉，故本案不予处理，被告魏书丛可另行起诉。二被告辩称原告有部分检查或治疗项目明显与其头部或者面部伤情无关，相关治疗或检查费用应予扣除，但未提交证据加以证实，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，原告段士连和曹桂兰与二被告发生纠纷后，均未能够克制、冷静，发生厮打，引发纠纷，故双方均有过错。依照上述规定，可减轻侵权人的责任，故二被告应分别承担原告段士连和曹桂兰损失的70%，二原告自行承担自己损失的30%。但原告李星雅在纠纷中并无过错，损失应由侵权人魏书丛全额承担。原告曹桂兰的损失：1、医疗费3894.24元。2、护理费，原告请求按照2人护理，但医嘱未注明，故护理费按照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元，按1人护理计算16天，即（45677元/年÷365天）×16天×1人＝2002.28元。3、营养费按照20元/天计算16天，即320元。4、住院伙食补助费按照50元/天计算16天，即800元。5、原告住院16天，交通费为320元。以上曹桂兰的损失共计7336.52元。原告曹桂兰已年满60周岁，达到法定退休年龄，且未提交证据证实有劳动收入，故要求误工费的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原告段士连的损失为：1、医疗费3340.51元。2、护理费，原告请求按照2人护理，但医嘱未注明，故护理费按照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元，按1人护理计算16天，即（45677元/年÷365天）×16天×1人＝2002.28元。3、营养费按照20元/天计算16天，即320元。4、住院伙食补助费按照50元/天计算16天，即800元。5、误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元，计算为（44314元/年÷365天）×16天＝1942.53元。原告请求出院后休息两周，但医嘱未注明休息时间，故本院不予支持。6、原告住院16天，交通费为320元。以上原告段士连的损失共计8725.32元。原告李星雅的损失为：1、医疗费280元；2、交通费20元。以上原告李星雅的损失共计300元。原告李星雅的营养费和护理费请求，因无医嘱，本院不予支持。综上，被告魏家更应承担原告曹桂兰的损失的70%即7336.52元×70%=5135.56元；被告魏书丛应承担原告段士连的损失的70%即8725.32元×70%=6107.72元，并承担原告李星雅的全部损失300元。因原告的部分诉讼请求得到支持，故本案的案件受理费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏家更于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5135.56元；二、限被告魏书丛于本判决生效后十日内赔偿原告段士连医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失6107.72元；三、限被告魏书丛于本判决生效后十日内赔偿原告李星雅医疗费、交通费等各项损失300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.88元，减半收取229.44元，由原告段士连、曹桂兰负担29.44元，被告魏家更、魏书丛负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年四月二十四日书记员  李克娟