wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初4194号 原告：李广磊，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住济南市历城区将军路 被告：济南兴利国建筑工程劳务有限公司,住所地济南市。 法定代表人：沈利，执行董事。 第三人：江苏省装饰幕墙工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张同林，董事长。 原告李广磊与被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司、第三人江苏省装饰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。 原告李广磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款625524.20元；2.判令被告承担支付逾期付款违约金84369元；3.判令被告承担诉讼费用；4.判令第三人在加盖印章欠货款部分承担连带清偿责任。 事实与理由：原、被告自2013年起建立合作关系，被告承接江苏省装饰幕墙工程有限公司承包施工的济南大地锐城工程的部分项目，原告为其提供五金材料，期间分次给付部分货款，至2016年9月24日对账，被告尚欠货款216524元。2017年4月27日，原、被告签订《穿墙丝杆及配件供货合同》，2017年5月23日原、被告又签订《穿墙丝杆及配件供货合同》，按照合同约定，原告于2017年度内逐月将货物全部送往被告工地（包括期间还供给被告章丘工地、华山排水沟工地的货物），并于2017年11月份对账，合计欠付货款625524.20元。虽几经追索，但被告一直拖延至今未能全部付清货款。由此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向被告所在地的济南市。 经审查本院认为，原告李广磊系天桥区宏瑞五金标准件经销处的经营者。原告李广磊所提交的收款收据加盖天桥区宏瑞五金标准件经销处印章。对账单显示本案中所涉及的买卖关系双方为天桥区宏瑞五金标准件经销处与被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司之间的业务往来。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……。”故如因上述买卖合同发生纠纷，应以天桥区宏瑞五金标准件经销处作为原告提起诉讼。李广磊作为本案原告，主体不适格，故对其起诉应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告李广磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年四月十日 书记员  焦宁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执817号南通远大置业有限公司：你与李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的豫0811民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李辉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初108号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073693699特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1742号申请执行人周正华。被执行人周世喜。申请执行人周正华与被执行周世喜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初8450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周世喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正华于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人周世喜发出执行通知书，责令被执行人周世喜支付案款13,098元及，但被执行人周世喜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世喜银行存款13,225元（其中含申请执行费127元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2096号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：姜永生，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告姜永生合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初943号原告：王某1，男，汉族，1934年2月5日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱帅兵，清丰县法律援助中心指派河南启点律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省清丰县。被告：王某3，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省清丰县。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院在审理过程中，被告王某2、王某3称其父亲王某1于2020年4月14日去世，二被告并于2020年4月22日向本院提交清丰县公安局高堡派出所出具的王某1的死亡注销证明，证明原告王某1已经死亡且户口已经注销。本院经审查认为，在审理追索赡养费纠纷中，一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王某1已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  李金玲二〇二〇年四月二十六日书记员  马会利
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执112号 申请执行人黄光明，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈明强，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄玉燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄光明于2020年1月13日以本院在2019年8月8日作出的（2019）闽0627民初1073号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈明强、黄玉燕履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人黄光明与被执行人陈明强、黄玉燕民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人陈明强、黄玉燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈明强、黄玉燕报告财产及履行义务。但被执行人陈明强、黄玉燕仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈明强、黄玉燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈明强、黄玉燕在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查。经查，被执行人陈明强、黄玉燕所有的位于南靖县山城镇××小组社××（水泥路）边厂房一座，本院已依法予以查封，按月提取该厂房租金，但无法进行处置。未发现被执行人陈明强、黄玉燕有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄光明,申请执行人黄光明亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈明强、黄玉燕尚有人民币70000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄光明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执302号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：王永翔，男，1979年5月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院于2015年10月23日作出的（2015）昌刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人王永翔罚金2000元。判决生效后，被执行人王永翔未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中经查，被执行人王永翔有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永翔银行存款2000元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人王永翔应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月三日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初274号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕150号。 受理日期：2020年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人陈光前，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，在石无固定住所。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，2008年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放。现因本案于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2019年12月2日凌晨，被告人陈光前在石狮市门口，趁无人之机，使用螺丝刀撬盗走被害人吴某停放的1辆二轮电动车（无法估价）。 2.2019年12月5日凌晨，被告人陈光前在石狮市门口，采取上述手段，推盗走被害人饶某停放的1辆二轮电动车（无法估价）。 3.2019年12月6日凌晨，被告人陈光前在石狮市后门，采取上述手段，推盗走被害人朱某停放的1辆二轮电动车（无法估价）。 2019年12月10日，公安人员在石狮市狮城国际广场抓获被告人陈光前，并扣押到作案工具螺丝刀一把。案发后，赃车均未追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据，建议对被告人陈光前判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈光前对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈光前以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈光前归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈光前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈光前退赔被害人吴某、饶某、朱某二轮电动车各一辆。扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雅娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初915号原告：睢县潮庄粮油购销有限责任公司，住所地睢县潮庄镇潮庄集。法定代表人：袁德平，职务经理。诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：张爱荣，女，1964年9月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：孙铭言，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙玉庆，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县潮庄粮油购销有限责任公司与被告张爱荣、孙铭言、孙玉庆建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县潮庄粮油购销有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告睢县潮庄粮油购销有限责任公司负担。审判员  李中伟二〇二〇年四月十六日书记员  董 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2985号 申请人深圳市酷博科技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦8078号，统一社会信用代码91440300MA5FP9H68R。 法定代表人LEESEUNGYONG。 被申请人深圳市金伍源实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区熙龙湾商务大厦702，统一社会信用代码91440300MA5FLP1C70。 法定代表人廉政。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币672000元的财产。现申请人深圳市酷博科技术有限公司已撤诉并提出解封申请，要求解除对被申请人深圳市金伍源实业有限公司财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金伍源实业有限公司名下中国工商银行深圳熙龙湾支行40×××31账户银行存款的冻结。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保1677号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 锐
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初28号原告：陈飞，男，1968年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：周庆松，男，1966年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：单子兰，女，1966年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈飞与被告周庆松、单子兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人许维青到庭参加了诉讼；被告周庆松、单子兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款25万元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年2月27日、3月14日两次向原告借款15万元、10万元，合计：25万元，此款经原告多次催要不成。被告周庆松、单子兰未到庭参加诉讼，故未答辩。本院经审理查明事实如下，2018年2月27日，两被告向原告借款15万元，同时立下一份借据，注明：人民币壹拾伍万元；6个月还息2分。同年3月14日，被告向原告借款10万元，同时立下了一份借据，未约定借款期限和利率。当日，两被告又向原告立下了一份还款承诺。到期后，原告向两被告催要借款不成。以上事实有原告当庭出示的被告所立的借据两份、还款承诺一份、银行绿卡通交易明细单两份、原告与被告周庆松之间的电话录音为证，由于两被告未到庭参加诉讼，故未能质证。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示的借据、银行绿卡通交易明细单、原被告之间的电话录音及原告的陈述等证据相互印证，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还25万元借款的诉讼请求予以支持。两被告在2018年2月27日的借据中对借款利率约定月利率2分，两被告于2018年3月14日所立的借据未约定借款期限及利率，原告可于起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和陈述的权利，其借款不还，应负本案的全部责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆松、单子兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈飞偿还借款25万元及利息（其中15万元借款的利息从2018年8月28日起按月利率二分计算；其中10万元借款利息从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，两笔利息计算至借款偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、财产保全费1770元，合计：6820元，由被告周庆松、单子兰负担（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  毛 浩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182破申9号申请人：南京宝佳电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南京市江宁技术开发区胜太路11号（南京胜太电子电器商城）。法定代表人：周彩连，总经理。被申请人：扬中市绿扬电器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道绿扬路88号。法定代表人：印德荣，执行董事。2020年3月27日，申请人以被申请人不能偿还其到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年4月16日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人欠申请人货款116716.89元，至今未能清偿。2018年11月5日，被申请人向申请人出具《告知函》一份，载明：“由于这两年电器设备市场低迷，本司自2016年就已陆续停产。贵司曾多次向本司催要货款，但本司根本无力支付欠付贵司的剩余货款116716.89元。在此，恳请得到贵司的谅解。”被申请人住所地位于扬中市三茅街道绿扬路88号，于1994年9月16日经扬中市市场监督管理局登记成立。本院认为，本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。被申请人属于企业法人，依法能够成为破产清算案件的被申请对象。申请人与被申请人之间债权债务关系依法成立，双方对此并无争议，本院予以确认。被申请人未能清偿该到期债务，且资金严重不足，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。因此，被申请人已具备破产原因，申请人申请对被申请人进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理南京宝佳电气有限公司对扬中市绿扬电器设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十四日书记员  章佳慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执627号申请执行人：扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：朱金凤，女，1963年4月29日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人朱金凤其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，申请标的：案件受理费3040元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十九日书记员 李文佳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初216号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某涛，男，1977年5月1日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住广东省广州市海珠区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被广州市海珠区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李某涛犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月3日21时许，被告人李某涛酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至广州市从化区街口街东成路广百北门路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人李某涛血液中酒精含量为120.6mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某涛具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人李某涛醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某涛曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚。被告人李某涛归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押5日折抵刑期5日)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十日书记员 徐伟芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2807号原告：王祖松。被告：王彩梦。原告王祖松与被告王彩梦保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王祖松于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王祖松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖松负担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十七日法官助理汪静秋书记员甘保玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审26号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:张严雷，男，汉族，1985年3月13日出生，居民，住灌云县。 灌云县环境保护局于2019年6月8日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，对被申请人张严雷作出灌环罚字［2019］80号行政处罚决定。因被申请人张严雷在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］80号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月8日作出的灌环罚字［2019］80号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢143号申请执行人:翁金福，男，1952年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈建妹，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人翁金福与被执行人褚晓东、陈建妹买卖合同纠纷一案中，被执行人褚晓东、陈建妹已履行执行款243600元。至此，（2020）浙0503执恢143号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初47号 原告（执行案外人）：赵忠，男，1965年11月10日出生，满族，抚顺玉山息园法定代表人，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杨贵富，男，1964年5月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王磊，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。 被告（被执行人）：抚顺东进实业有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村万胜新区，统一社会信用代码91210400749791094X。 法定代表人：程城，董事长。 委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。 原告赵忠与被告杨贵富案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0411民初2738号民事判决，驳回赵忠的诉讼请求。赵忠不服判决，向辽宁省抚顺市中级人民法院提起上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院认为原判决遗漏当事人抚顺东进实业有限公司（以下简称东进公司），于2019年7月30日作出（2019）辽04民终1536号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠委托诉讼代理人李思远、被告杨贵富委托诉讼代理人王磊、王雪、被告东进公司委托诉讼代理人刘荣途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠向本院提出诉讼请求：1.确认赵忠对建设银行章党支行21×××56账号帐户、盛京银行抚顺分行17×××51账号帐户的所有权；2.停止对上述账户的强制执行措施并解除查封。事实和理由：赵忠原为东进公司股东及实际控制人。2010年7月，赵忠、郭杰与沈阳市大开发房地产有限责任公司（以下简称大开发公司）签订了《股权转让协议书》，约定赵忠、郭杰将东进公司100%的股权转让给大开发公司。协议签订后，赵忠、郭杰重新注册东进公司的分公司，建立独立财务账号和税务账号，另行雇佣工作人员，使用独立的办公场所，负责东进公司遗留的“清云林海”一期项目的全部经营管理。建设银行章党支行21×××56账号帐户、盛京银行抚顺分行17×××51账号帐户系赵忠的财产，与东进公司并无关系。 被告杨贵富辩称，人民法院查封登记在被告东进公司名下的账户合法有效。银行帐户以登记的帐户名称为准，原告赵忠不是被查封账户的权利人。请求驳回赵忠的诉讼请求。 被告东进公司辩称，原告赵忠与大开发公司签订的《股权转让协议书》对东进公司没有约束力。帐户所有人应以银行记载为准。不同意解除查封，要求驳回赵忠的诉讼请求。 经审理查明，因被告东进公司未履行本院已经发生法律效力的（2017）辽0411民初1929号民事判决，本院根据被告杨贵富的申请依法强制执行，于2018年3月8日将登记在东进公司名下建设银行章党支行21×××56账号帐户、盛京银行抚顺分行17×××91账号帐户内存款予以限额冻结。原告赵忠对此提出异议，本院于同年8月10日作出（2018）辽0411执异36号执行裁定。 另查明，2010年7月，原告赵忠及郭杰与大开发公司签订《股权转让协议书》，约定：赵忠、郭杰将其所持有的被告东进公司100%股权（“清云林海”一期项目债权债务除外）转让给大开发公司。“清云林海”一期项目的全部权益、收益及负债不进行转让，由赵忠、郭杰注册东进公司的分公司，负责“清云林海”一期项目经营管理、项目清算、物业管理、债权债务等。 上述事实清楚，有原告赵忠提供且经庭审出示、质证的《股权转让协议书》、辽宁省高级人民法院（2018）辽民终538号民事判决书予以证明，结合各方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，银行存款的权利人应当按照金融机构登记的账户名称判断。涉案银行账户登记在被告东进公司名下，东进公司认为涉案银行账户的所有人应以银行记载为准。原告赵忠提起执行异议之诉，东进公司反对赵忠的异议。赵忠对其主张的涉案银行账户内存款实际归其所有的事实负有举证证明责任。现赵忠提供的证据共同指向东进公司的股权转让事实，股权转让、股东变更对于东进公司的财产并不产生影响，赵忠、郭杰与大开发公司如约定东进公司的部分财产归赵忠所有，则违反法律规定，且不能对抗第三人，因此并不足以证明其所主张的事实，由其承担不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告赵忠的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告赵忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  梁 黔 人民陪审员  史雯迪 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 雪
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初146号之一 原告：林建光，男，1976年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴新国，男，1979年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：饶庆华，男，1982年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告林建光与被告吴新国、饶庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出中止诉讼裁定。现因中止诉讼的原因已消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨园园
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4598号之一申请执行人：刘景生，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱勇，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人刘景生与被执行人朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)苏0508民初2736号民事判决，判令：被告朱勇于本判决生效之日起10日内给付原告刘景生货款83000元，并赔偿原告利息损失（以83000元为基数，自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费600元，合计2610元，由被告朱勇负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告刘景生。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计85610元、利息、迟延履行金。本院于2019年12月6日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年12月9日、2020年1月2日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行存账户为零星存款无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案已档案查封（查封期限2年，自2019年12月27日起至2021年12月26日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市社保中心查询被执行人社保登记信息，反馈：被执行人无社保信息。4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无财产可供执行。5.经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，且其名下房屋已处置、分配完毕，案件因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。6.2020年4月14日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计85610元、利息、迟延履行金及案件执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下车辆未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  陆文晓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执965号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。被执行人候占江，男，1961年1月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人马英杰，女,1961年11月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人栾凤学，男，1965年4月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人闫丽平，女，1967年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人罗加勇，男,1989年8月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘亚珍，女,1988年9月1日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与候占江、马英杰、栾凤学、闫丽平、罗加勇、刘亚珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3179号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付49279.98元、诉讼费1050元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初588号 原告：杨再娥，女，1958年10月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告：安霖钰，女，1988年3月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区，系原告杨再娥之女。 原告：安胜杨，男，1990年10月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告杨再娥之子。 原告安霖钰、安胜杨之委托诉讼代理人：杨再娥，特别授权。 被告：安国兵，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：李雪丰，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：李思令，男，1984年6月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告杨再娥、安胜杨、安霖钰与被告安国兵、李雪丰、李思令民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再娥到庭参加诉讼，被告安国兵、李雪丰、李思令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再娥、安胜杨、安霖钰向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金44000元及自2018年4月2日起至今的利息。事实和理由：原告杨再娥与丈夫安太德结婚30多年，不料安太德于2018年6月21日因病去世，两个子女已成家立业并远居贵阳。安太德去世前的2018年2月2日被告安国兵声称自己资金困难向原告借款44000元，找了李雪丰、李思令作为担保人，还向安太德写了借条，两位担保人在借条上签了字，确定于2018年4月2日归还，可到期后未兑现，安太德从住院直到去世找被告安国兵还钱，被告安国兵都说没钱，一直未还，而担保人也不承认代为偿还，原告现已无法与被告安国兵联系，特提起诉讼，请求依法判决。 被告安国兵、李雪丰、李思令均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨再娥与安太德系夫妻，生育长女安霖钰，长子安胜杨。2018年2月2日，被告安国兵向原告杨再娥之夫安太德借款，原告杨再娥通过现金交付的方式借款44000元给被告安国兵，被告安国兵写下借条，借条载明借款金额为44000元，并约定于2018年4月2日之前还清。被告李雪丰、李思令作为担保人在借条上签字捺印。2018年6月21日，安太德因病去世。借款后至今，三被告均未偿还过借款。 上列案件事实，有原告提交的身份证、思南县公安局青杠坡派出所证明、户口注销证明、借条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告安国兵与原告杨再娥丈夫安太德之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告安国兵应当承担继续偿还责任，故对三原告要求被告偿还借款本金44000元的请求予以支持。至于借款利息，由于安太德与被告安国兵在借款时未书面约定借款利息，三原告也未提供证据证明约定有利息，故应视为未约定利息，三原告要求被告支付借期内利息的请求无事实根据，不予支持。逾期利息可依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算，自2018年4月3日计算至款项还清之日止。因被告安国兵与安太德在借款时约定的还款期限为2018年4月2日，担保人未约定担保的范围，为连带保证责任，也并未约定保证期间，则债权人应当自主债务履行期限届满之起6个月内要求作为保证人的被告李雪丰、李思令承担保证责任，但安太德生前及三原告均未主张，故被告李雪丰、李思令保证责任免除，不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告安国兵在本判决生效后30日内偿还原告杨再娥、安胜杨、安霖钰借款本金44000元，并按年利率6%偿付2018年4月3日至清偿完毕时为止的利息； 二、驳回原告杨再娥、安胜杨、安霖钰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，已减半收取450元，由被告安国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终306号 上诉人(一审被告):广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组，住所地广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村。 负责人：蔡联祈，村民小组组长。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):潘世池，女，1976年12月17日出生，汉族，家政服务钟点工，住所地广西北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村29号,现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 上诉人广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组（以下简称上坎头村民小组）因与被上诉人潘世池承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上坎头村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的住址错误。一审法院将上诉人的户籍所在地认定为住所地对认定被上诉人是否以上诉人的土地为生存基本条件有重大影响。被上诉人于2008年7月24日与广西合浦县白沙镇宏德村民委员会（以下简称宏德村委会）崩岭村的钟胜魅结婚，婚后一直与男方在居住生活，在该村委会已形成固定的生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障，并不以上诉人集体经济组织的土地作为基本生活保障。二、一审法院审理程序违法。一审庭审中，上诉人就白出具的《证明》提出异议，并当庭申请出具证明的相关人员出庭作证，一审合议庭对上诉人的申请并未作出答复违反法定程序，一审合议庭在庭后调查核实的材料中，并没有反映出该《证明》具有普遍性。三、一审法院认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格错误。根据我国现行政策、风俗习惯，农女嫁出后已在男方较为固定生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定其具有嫁入地的集体经济组织成员资格。本案中，被上诉人婚后一直随男方居住生活，应当认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格，不能单一以户籍未迁出而认定其仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。四、上诉人以户主为潘志豪的土地承包经营权证书上登记的征收承包地足额发放征地补偿款。承包户主为潘志豪的《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》是根据我国的基本国情及历史原因没有备注变动，上诉人已依据权利义务对等原则，对嫁入上坎头村并在该村居住的农嫁女，以该村的集体土地为生存条件的，亦认定其具有本集体组织成员资格享受上坎头村集体经济组织的收益分配。 潘世池辩称：被上诉人从出生至今户籍一直登记在上诉人所在的上坎头村，具有上诉人的集体组织经济成员资格，应享有与其他村民同等的分配征地补偿款权利。上诉人以每人为单位向村民发放了征地补偿款33000元，被上诉人没有丧失村民资格，上诉人也应当发放征地补偿款给被上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 潘世池向一审法院提出诉讼请求：判令被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组支付征地补偿款33000元给原告潘世池。 一审法院判决：被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组向原告潘世池支付征地补偿款33000元。此款被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人均没有新证据向本院提供。 当事对一审查明的事实均没有异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 综合本案诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否具有上诉人的集体组织成员资格。 本院认为，上诉人主张被上诉人出嫁后一直在男方所在地居住生活，已在男方较为固定地生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障，应认定其具有嫁入地的集体经济组织成员资格，不能单一以户籍未迁出而认定其仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。本院认为，集体经济组织成员资格的取得方式分为原始取得和加入取得。原始取得是指父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的人，取得该集体经济组织成员资格。本案中，被上诉人父母均具有上诉人集体经济组织成员资格，户口登记在上诉人处，系其父母家庭土地承包成员之一，其自出生时起即取得上诉人集体经济组织成员资格，对此双方均无异议。2008年7月24日，被上诉人与的钟胜魅结婚后，户口未迁入其丈夫钟胜魅户籍地，仍登记在上诉人处，也未取得钟胜魅所在地集体经济组织的承包地，未享受钟胜魅所在地集体经济组织成员待遇，仍是原家庭承包人之一，经营原承包土地仍是其重要生活来源，不应因其婚姻关系的建立和居住地变更而认定其失去上诉人集体经济组织成员资格。因此，被上诉人并未取得其丈夫钟胜魅所在地集体经济组织成员资格，仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人关于被上诉人已具有嫁入地集体经济组织成员资格的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并非按集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小而进行分配，只要具有集体经济组织成员资格，本集体经济组织决定在内部分配已收到的土地补偿费的，即应当依法享有分配的权利。如前所述，被上诉人仍具有上诉人的集体经济组织成员资格，而上诉人已分配征地补偿款，故一审判决上诉人向被上诉人支付相应的征地补偿款并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张其申请白沙镇政府出具《证明》的相关人员出庭作证一审法院没有当庭答复程序违法。本院认为，虽然出具《证明》的相关人员没有出庭作证，但一审法院为查明本案事实在庭后对该《证明》进行调查核实并组织当事人进行质证后，对该证据的相应证明力予以认定并不违反法律规定，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上坎头村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月三十日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审25号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人陈清生，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第390034号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月，被执行人陈清生在磐石市吉昌镇官帽村官帽屯南山擅自改变林地用途34平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款340.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年5月17日作出《磐林罚决字〔2019〕第390034号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年5月17日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款340.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第390034号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第390034号林业行政处罚决定书》中责令限2019年10月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人陈清生负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2765号上诉人（原审原告）：李杰柱，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市长丰双凤经济开发部，住所地安徽省合肥市双凤工业区。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。上诉人李杰柱因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）、合肥市长丰双凤经济开发部（以下简称双凤开发部）申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2019）皖0121民初5327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杰柱上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.上诉费用由被永顺公司、双凤开发部承担。事实与理由：1.一审法院驳回李杰柱起诉没有法律依据。依据我国《民事诉讼法》第119条规定起诉必须符合下列条件:李杰柱是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李杰柱的起诉完全符合上述法律规定，因此，一审法院判决驳回李杰柱起诉无法律依据。2.李杰柱诉请法院继续执行涉案房产符合法律规定。李杰柱与永顺公司、双凤开发部三方早于2015年4月25日达成协议，约定永顺公司以涉案房产等四套房抵偿李杰柱工程款，并于2015年签订了购房合同、签约确认单，只因涉案房产信息在房产登记部门被篡改，致使李杰柱无法完成房产过户手续，现永顺公司虽进入破产清算程序，但因涉案房产在破产前已备案至双凤开发部名下，因此，永顺公司的破产清算并不影响李杰柱对涉案房产的执行；涉案的房产不属于破产财产，涉案房产已抵付李杰柱，退一步说，涉案房产已备案登记，应予依法执行。永顺公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双凤开发部同意永顺公司的答辩意见。一审法院经审理认定事实如下：李杰柱与永顺公司及双凤开发部建设工程施工合同纠纷一案，一审法院根据李杰柱财产保全申请，于2016年11月18日作出（2016）皖0121民初3790号民事裁定书，查封永顺公司备案在双凤开发部名下位于长丰县双凤开发区北辰天都小区9栋1803、1504室房屋。2017年2月21日作出（2016）皖0121民初3790号民事调解书，确认永顺公司于2017年5月29日前一次性支付李杰柱1317000元，2017年6月30日前一次性支付李杰柱1000000元。后因永顺公司未按调解书确定的期限履行义务，李杰柱向该院申请强制执行。2018年9月4日本院发出（2017）皖0121执1287号执行通知书，拟对永顺公司备案在双凤开发部名下位于北辰天都小区9栋1803室和1504室房产进行评估拍卖。双凤开发部在收到该执行通知书后向本院提出了执行异议。2018年11月20日，一审法院作出（2018）皖0121执异14号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。一审法院另查明：永顺公司因不能清偿到期债务，安徽省合肥市瑶海区人民法院2018年8月28日作出（2018）皖0102破申1号裁定书，受理永顺公司破产申请，指定安徽汉合律师事务所担任管理人。2019年4月16日安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民辖2号裁定书，指定一审法院审理永顺公司破产清算一案。一审法院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照破产法规定的程序行使权利。一审法院2018年9月4日发出（2017）皖0121执1287号执行通知书前，永顺公司已被合肥市瑶海区人民法院于2018年8月28日裁定受理破产申请。人民法院受理永顺公司破产申请后，永顺公司作为被执行人的执行案件应当中止执行。对永顺公司享有债权的债权人应当按照破产法规定的程序行使权力。据此，李杰柱要求对案涉房屋继续执行已无诉权基础，依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定：驳回原告李杰柱的起诉。本案二审期间，当事人均未提交新证据。对原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院应否驳回李杰柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，争议财产是否属于可执行财产，是人民法院受理该类申请执行人执行异议之诉案件的前提事实要件。若争议财产不属于可执行财产，人民法院不应受理对应的执行异议之诉案件。并且，破产程序作为特别程序，应当优先于执行程序等一般民事程序。在人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止；在宣告被执行人破产时，执行程序应当终结。此时，执行异议之诉已经丧失存在或继续进行的前提条件，不应再被受理；已经受理的应当中止审理或驳回起诉。现永顺公司进入破产程序，涉案房屋作为永顺公司的破产财产，永顺公司作为被执行人的执行案件应当中止执行。对永顺公司享有债权的债权人应当按照破产程序公平受偿。一审法院根据相关案件的实际处理情况，认定李杰柱的起诉不符合法律规定的申请执行人提起执行异议之诉的法定受理条件，应予驳回并无不当，本院予以维持。综上，李杰柱上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年四月二十八日书记员 孟 成附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢316号 申请执行人：贺帮俊，男，1972年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李世涛，男，1971年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理贺帮俊申请执行其与李世涛为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5002号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李世涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李世涛在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初717号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被告佟海德，男，1967年1月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告付翠枝，女，1967年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李松民，男，1968年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告苏军，男，1956年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告佟国兵，男，1975年3月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵福春，女，1976年1月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张子海，男，1978年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告佟素敏，女，1981年5月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告围场农商行与被告佟海德、付翠枝、李松民、苏军、佟国兵、赵福春、张子海、佟素敏金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商银行于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏军存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为62×××91的存款45000.00元，对被告赵福春存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为52×××08的存款10000.00元、账号为52×××69的存款60000.00元、账号为52×××98的存款20000.00元、账号为52×××67的存款100000.00元、账号为62×××51的存款10000.00元予以冻结，对被告李松民在河北围场农村商业银行股份有限公司账号：62×××03上的工资每月冻结2000.00元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告苏军存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为62×××91的存款45000.00元，对被告赵福春存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为52×××08的存款10000.00元、账号为52×××69的存款60000.00元、账号为52×××98的存款20000.00元、账号为52×××67的存款100000.00元、账号为62×××51的存款10000.00元予以冻结，对被告李松民在河北围场农村商业银行股份有限公司账号：62×××03上的工资每月冻结2000.00元。冻结期间停止支付，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付崇刚二〇二〇年四月十五日书记员  何 鑫
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执617号之一申请执行人:陈立志,男性,住乐陵市。被执行人：董金行，男性，1982年05月19日生，住所地：乐陵市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人董金行发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董金行在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币84591.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年四月二十五日书记员  崔晓凤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初485号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：栾川县庙子镇新天地购物广场，经营场所栾川县庙子镇庙子村。经营者：叶东民，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告栾川县庙子镇新天地购物广场侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月十七日书记员 王雅琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初841号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人王某。被告杨某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年四月二十日书记员  尚红霞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保66号 申请保全人李春云与被保全人娄会远、蒋玉洪财产保全一案，吉林省抚松县人民法院2020年4月28日作出的（2018）吉0621民初1604号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定：一、解除对被告娄会远、蒋玉洪所有的位于抚松镇北新区鹿鸣街供水公司1#住宅楼（A1#）［查封金额为30万元，房屋所有权证编号为房权证抚FQ字第0,20610号，建筑面积为54.59平方米，房号为010101，丘幢号为8955020-025-0120-010101）的查封；二、解除对原告李春云提供担保的所有权人为李德玉的位于抚松镇健卫街44号，房屋所有权证编号为抚松房权证抚FQ字第002958号房屋房籍的查封（所有权人为李德玉，幢号为12-55-2，建筑面积分别为46.20平方米，设计用途为住宅）。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已解除查封。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初1604号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621民初1604号之一民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年四月三十日 书记员韩钰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1056号 原告：祝某，女，1981年01月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：邓某，男，1978年02月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告祝某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年03月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告祝某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决离婚协议中明确的不动产房屋、门面属于原告所有；2.请求判决离婚协议中明确的吉利小轿车（车牌贵Ｃ×××××）属于原告所有；3.请求判决协议中的贷款50000元（每月利率380元）由被告归还原告；事实及理由：原、被告于2018年9月3日在正安民政局的审核监督下，双方自愿签订了离婚协议并办理了离婚登记手续。在离婚协议中双方约定不动产（房屋：位于遵义市正安县，面积95.84平方米;门面：位于遵义市绥阳县交汇处东侧的3栋1层25号，面积26.77平方米）、吉利小轿车归原告所有，银行贷款归被告偿还，但在办理产权过户手续时，被告不予配合办理。现吉利小轿车一直是被告在使用，银行贷款也是原告在2019年2月9日还给银行的。为此，特诉至人民法院，请求支持其诉请。 在诉讼过程中，原告祝某自愿放弃在本案中处理第二、第三项诉讼请求。 被告邓某未到庭也未提交任何书面答辩意见。 原告祝某在庭审中提交了房屋买卖合同、离婚协议书，经庭审质证，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不和，双方于2018年9月3日经协商依法办理离婚登记，并签定《离婚协议》一份。双方在《离婚协议》中约定：“……1、双方有共同财产一套房子，位于遵义市正安县，面积95.84平方米。有门面一间，位于遵义市绥阳县交汇处东侧的3栋1层25号，面积26.77平方米，房子商铺归女方祝某所有。吉利远景小轿车归女方祝某所有。2、有50000元的存款归女方祝某所有。3、2018年4月份的土地征收款全部归两个孩子邓兰欣和邓宇然所有。因两个孩子还未成年，小孩名下的所有财产由孩子监护方进行管理。4、在婚姻存续期间，在中国信合银行贷款有伍万元，每月利率380元，此贷款由男方（邓某）偿还，在2019年10月份之前偿还全款（5万元整）……五、以上内容均属双方自愿达成协议。”现被告拒绝协助原告办理过户手续，原告祝某向本院起诉要求确认位于遵义市正安县的商铺归其所有。 本院认为，原、被告作为成年人，具备完全民事行为能力，可以在法律规定的范围内协商解除婚姻关系以及财产如何分割。本案中，原被告签署的离婚协议至今已超过一年，被告并未向人民法院主张协议无效，故应认定双方在离婚时所能签订的协议是双方真实表示，不违反法律规定，本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，《离婚协议》的内容对双方均具有法律约束力，原告要求按《离婚协议》的约定确认位于遵义市正安县的商铺归其所有的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于遵义市正安县的房屋归原告祝某所有； 二、位于遵义市绥阳县的商铺归原告祝某所有； 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告祝某承担1550元，被告邓某承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年四月十五日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终141号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄嵩林，男，1990年11月30日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。因犯聚众斗殴罪，于2010年11月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因聚众斗殴，于2014年8月被南通市公安局通州区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被海门市公安局刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人黄嵩林犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出(2020)苏0684刑初20号刑事判决,以盗窃罪判处被告人黄嵩林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人黄嵩林赃物“海之蓝”白酒二瓶、“1878”黄酒八瓶、“西凤酒”一瓶及“孔家宴”白酒二瓶，发还与被害人徐某。原审被告人黄嵩林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日对本案公开开庭审理，江苏省南通市人民检察院指派检察员罗海妹出庭履行职务，上诉人黄嵩林到庭参与诉讼。在庭审过程中，上诉人黄嵩林表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人黄嵩林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄嵩林表示服从原判决，向本院申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。南通市人民检察院提出准许上诉人黄嵩林撤回上诉的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄嵩林撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2020）苏0684刑初20号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  顾峰峰 审判员  何忠林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 哲
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初487号 原告：厦门恒森泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村八组内东路113号201，统一社会信用代码91350211587850257T。 法定代表人：张小燕，任执行董事。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：大通互惠集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506250913616526。 法定代表人：蔡天志，任执行董事。 原告厦门恒森泰贸易有限公司与被告大通互惠集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告厦门恒森泰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门恒森泰贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇二〇年四月八日 书记员 李焰发
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执409号之一烟台新宇汽车租赁有限公司、烟台博大汽车租赁有限公司：本院在执行申请执行人烟台新宇汽车租赁有限公司与被执行人烟台博大汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人烟台博大汽车租赁有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年4月22日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初22号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：王志强，男，1978年11月30日出生，汉族，住湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告王志强借用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人朱为立到庭参加了诉讼。被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金84904.34元，欠款利息13637.24元，违约金及费用12520.54元，合计人民币111062.12元。（暂计算至2018年12月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告王志强承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币11106.2元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：2015年3月4日，被告王志强向原告申请办理卡号为62×××63的中国建设银行卡一张。但被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截止2018年12月31日，被告已逾245天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王志强未到庭，未提交书面答辩意见。原告建行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、信用卡申请表、信用卡协议；3、交易明细；4、风险代理委托合同。被告王志强未向本庭提交证据。对原告建行湘潭分行提交的证据，本院认定如下：对证据的真实性本院均予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告王志强向原告申请了标准IC信用卡金卡并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：甲方（王志强）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方（建行湘潭分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按每月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。被告王志强从2018年5月19日出现逾期，截至2018年12月31日，被告拖欠原告本金84904.34元，利息13637.24元，违约金及费用12520.54元，合计111062.12元。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同履行。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对原告提出要求被告承担律师费11106.2元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡欠款本金84904.34元，利息13637.24元，违约金及其他费用12520.54元，合计111062.12元（利息、违约金已算至2018年12月31日；2019年1月1日起的利息按每日0.5‰计算，违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  田 阳人民陪审员  张孟利人民陪审员  贺江里二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄 灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执152号申请执行人：刘杨伶，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：胡宝佳，住江苏省淮安市淮安区。刘杨伶与胡宝佳民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5345号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：胡宝佳本判决生效之日起十日内返还刘杨伶借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由胡宝佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杨伶向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘杨伶于2020年4月17日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十七日书记员  李慧琴
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保90号 申请人：雷志喜。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷志喜于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值13000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值13000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 遵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄燕妃
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初193号原告：刘拥军，男，1973年9月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹晓锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘拥军与被告曹晓锋合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。刘拥军向本院提出诉讼请求：判令曹晓锋退回设备押金36000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日。事实和理由：2018年11月3日，刘拥军与曹晓锋签订协议，曹晓锋收刘拥军设备押金150000元，经过协商，冲抵设备价款109000元，曹晓锋又给刘拥军5000元，现尚欠押金36000元，经刘拥军多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明有明确的被告是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中，本院依照刘拥军提交的曹晓锋送达地址（郑州市金水区花园路117号3号楼506号）采取邮寄送达未妥投，2020年4月7日，本院送达人员前往上述地址实地送达，亦未送达成功，上述地址并未有曹晓锋的户籍信息，实际居住及户籍登记名称为彭翠萍，刘拥军亦未提交曹晓锋的其他准确送达地址。故可认定刘拥军起诉的曹晓锋信息不明确，应予以裁定驳回。刘拥军可待明确被告信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘拥军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  曹俊英人民陪审员  夏丹丹二〇二〇年四月二十日法官助理邢洋洋书记员苗倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初668号 原告：赵某，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈某1，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：马某1，男，1940年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：冯某，女，1942年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：马某2，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈某2，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：马士保，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省，系五被告亲属。 原告赵某与被告陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某1、马某1、冯某及上述五被告共同委托诉讼代理人马士保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金600000元及利息108000元（利息自2018年12月27日起以600000元基数,月利率1.5%计算至本息还清为止）；2.依法判令各被告承担本案的诉讼费用。赵某当庭变更诉讼请求，变更为：1.要求五被告在遗产范围内偿还借款及利息；2.要求五被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由:被告长期经营黄金珠宝生意,2017年6月23日,马士龙与陈某1来到原告家中提出向原告借款600000元,用于黄金珠宝生意经营,双方商定月利率1.5%（一分五厘）,由马士龙作为代表书写欠条,之后原告赵静雅通过银行账户陆续将600000元人民币转款到马士龙的银行账户内。2017年6月23日,马士龙书写500000元欠条一张（今借到赵静雅人民币500000元,月利息一分五厘,今借人马士龙,2017年6月23日）,同年6月26日,死者马士龙再次书写100000元欠条一张（今借到赵静雅人民币100000元,月利息一分五厘,今借人马士龙,2017年6月26日）。对于马士龙的借款事情,其家庭成员均知晓和认可,相关利息支付至2018年12月26日就未予继续支付。借款到期后,马士龙未予归还,2019年4月25日,马士龙去世,由于其亲属尚处在悲痛状态之中,有关原告款项的归还问题,至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现,维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。 陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2共同辩称，马士龙向原告借款的目的是投资，投资有风险，马士龙去世后，儿子女儿双双离婚，妻离子散，父母身体不好，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，马士龙向原告赵某借款500000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到赵某人民币500000.00元（伍拾万元正）今借人马士龙2017年6月23日利息1分5利”。2017年6月26日，马士龙向原告赵某借款100000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到赵某人民币100000.00元（拾万元正）今借人马士龙2017年6月26日利息1分5利”。2017年6月26日、2017年6月27日、2017年6月28日赵某通过其名下的中国建设银行账户（帐号：62×××38）分4次向马士龙名下的银行账户（帐号：62×××79）转账400000元、50000元、50000元、100000元，合计600000元。 另查明，2019年4月6日，马士龙去世。2019年4月19日，陈某1以招金银楼店内42克黄金，作价300元／克抵付给**，**系原告赵某丈夫，合计12600元。马士龙的妻子陈某1、父亲马某1、母亲冯某、儿子马某2、女儿陈某2，系马士龙的法定第一顺序继承人。 本院认为，马士龙与原告赵某之间的借贷关系成立、合法，依法应予保护。因陈某1已偿还原告赵某共计12600元，马士龙尚欠原告赵某借款本金587400元，因马士龙已去世，该债务应由其继承人陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2在继承其遗产范围内向原告承担清偿责任，故对原告赵某要求五被告在继承其遗产范围内向原告偿还587400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵某主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原告赵某与马士龙在借条中对利息约定不明，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2于本判决生效之日起十日内在继承马士龙遗产的范围内向原告赵某清偿借款本金587400元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由原告赵某负担603元，由被告陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2在继承马士龙遗产的范围内负担4837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3081号 原告：徐位信（曾用名徐伟信），男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山广安医院有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路239号二楼。 法定代表人：钟琦静，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩海斌、蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 本院于2018年9月10日立案受理原告徐位信诉被告舟山广安医院有限责任公司（以下简称“广安医院”）医疗损害责任纠纷一案，审理中，本院根据原告的申请选取绍兴文理学院对相关事项进行鉴定，并于2020年4月3日收到鉴定报告。原告徐位信向本院起诉时以经济困难为由申请缓交诉讼费，本院予以准许。2020年4月3日，原告徐位信向本院明确表示不再缴纳案件受理费，同时向本院申请撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐春伟 二〇二〇年四月三日 法官助理庄嘉超 书记员林晓敏
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执428号 申请执行人：林吕生，男，1992年11月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：游用铃，男，1980年12月9日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人林吕生与被执行人游用铃追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人林吕生依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初224号民事判决书，请求强制执行被执行人游用铃支付劳动报酬17000元及利息。2020年4月22日，申请执行人与被执行人自行达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保631号申请人：崔健，男，住所地：海城市。被申请人：王成东，男，住所地：鞍山市铁西区。被申请人：仲昭艳，女，住所地：海城市。申请人崔健与被申请人王成东、仲昭艳民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22321号申请执行人：董树金，男，1947年3月10日生，汉族，住唐山市。被执行人：董国东，男，1963年4月9日生，汉族，住河北省唐山市。关于董树金与董国东民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初2272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董树金申请强制执行后，本院于2019年11月4日依法提级执行，被执行人董国东应向董树金支付案款人民币210000元，负担案件受理费2622元，申请执行费3050元。执行过程中，本院依法向被执行人董国东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董国东未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董国东进行了财产调查，查明其名下无其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人董树金亦未向本院提供被执行人董国东可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董树金对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2722号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○二○年四月二十四日书记员 贾天奇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1044号之一申请执行人威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市西莱海村。被执行人田永娟，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地山东省五莲县高泽镇。本院在执行申请执行人威海华辉房地产开发有限公司与被执行人田永娟金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月十七日书记员  谷颖昭
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执524号 申请执行人：张彩君，女，汉族，1968年11月1日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：任海军，男，汉族，1978年12月25日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张彩君与被执行人任海军合伙协议纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘1124民初4626号民事判决书确定：“任海军于判决书发生法律效力后，立即支付拖欠张彩君欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用简易程序审理，减半交纳188元，由任海军负担”。该判决书生效后，被执行人任海军未履行判决书确定的还款义务，申请执行人张彩君向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人任海军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了任海军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对任海军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到任海军有可供执行的财产。因任海军下落不明，本院已将被执行人任海军移送公安机关查找并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到任海军有其他可供执行的财产及线索，张彩君亦无法向本院提供任海军可供执行的财产线索。张彩君未实现债权20188元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执524号申请执行人张彩君与被执行人任海军合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王孝平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢95号申请执行人：贾婵，女，1991年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶珊兰，女，1963年12月20出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳宝中国际旅行社有限公司。法定代表人：叶珊兰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初4992号民事判决，在执行贾婵与叶珊兰、襄阳中宝国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶珊兰、襄阳中宝国际旅行社有限公司银行存款49000元。本裁定立即执行。审判员  石小玲二〇二〇年四月八日法官助理杨慧洁书记员刘运波
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路36号。 负责人：张怀俊，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈丛飞，系该支行信贷部主任。 被告：常纪军，男，1974年11月7日出生，住陕西省紫阳县城关镇。 被告：龚孝爱，女，1989年7月19日出生，住陕西省紫阳县城关镇。系被告常纪军之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告常纪军、龚孝爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行的委托诉讼代理人陈丛飞、被告龚孝爱到庭参加诉讼；被告常纪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告小额扶贫贷款本金43,183.45元、利息及罚息481.97元，并从透支记账日起按照年利率7.125%计收复利至欠款全部清偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常纪军、龚孝爱于2017年11月29日向原告申请小额扶贫贷款50,000元，贷款期限24个月，贷款年利率为4.75%（借款期内利息由紫阳县扶贫局贴息代偿，按季付息），借款用途为发展豆腐加工,但被告却在取得贷款后将贷款用于建房。后经原告催收，被告推诿拒还。借款逾期后，原告于2019年12月16日通过系统扣划被告常纪军银行卡资金6,349.19元。下余借款本息，二被告至今未还。 被告常纪军未作答辩。 被告龚孝爱承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行所主张的事实，但认为被告现在经济困难，无经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告常纪军、龚孝爱于2017年11月29日向原告申请小额扶贫贷款50,000元，贷款期限24个月，贷款年利率为4.75%（借款期内利息由紫阳县扶贫局贴息代偿，按季付息），约定借款用途为发展豆腐加工,到期一次性还本，并约定逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，原告于2019年12月16日通过系统扣划被告常纪军银行卡资金6,349.19元。经原告催收，下余借款本金43,183.45元及利息，二被告至今未还。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定按期偿还原告借款本金，被告逾期偿付已经违约，应承担继续履行和支付逾期利息、罚息等违约责任，本院对原告要求被告支付欠款本金43,183.45元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按照年利率7.125%计收逾期利息的诉讼请求，按照原、被告的合同约定，可按照借款利率加收30%罚息，即应按照年息6.175%计算和支持逾期利息，其超出约定部分的利息诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。 综上所述，被告逾期偿还借款，应当承担继续履行等违约责任，应偿付原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告常纪军、龚孝爱于本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行借款本金43,183.45元，并从2019年12月17日起按照年息6.175%支付利息至借款清偿完毕。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计445.50元，由被告常纪军、龚孝爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7213号 原告:张园园，女，汉族，1980年XX月XX日出生。 被告：西安佑利置业有限公司，住所地西安市XX路XX号。 法定代表人：陈荣华，该公司经理。 原告张园园与被告西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张园园在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张园园撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执28-1号 申请执行人:孙照明,男,1944年11月12日出生,汉族，居民，住大荔县。 被执行人:马学文,男,1975年12月27日出生,汉族，居民，住大荔县。 本院在执行孙照明与马学文借款合同纠纷（2018）陕0523民初2742号民事调解书一案中，执行标的为605149元，执行费8451元。被执行人马学文逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙照明于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明：对被执行人名下的房产予以评估、拍卖，流拍后申请执行人同意以流拍价折抵给自己抵偿债务，对于剩余案件款被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐 博
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终869号 上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地绍兴市上虞区迎宾大道771号。 经营者：王晓明，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：叶灵清，男，1982年1月25日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店因与被上诉人叶灵清、原审被告周佰依承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3141元，减半收取1570.50元，由上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1012号之一 被执行人：刘育成，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省东莞。 本院在执行刘育成罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对刘育成处罚金30000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘育成的银行存款30000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执114号之一被执行人：刘功凤，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行刘功凤罚金一案中，被执行人刘功凤未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘功凤在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人刘功凤的银行存款1171.26元。本裁定送达后立即生效。审判员  唐传凯二〇二〇年四月二十二日书记员  谷婷婷