苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初109号原告：杜英君，男，1971年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚，浙江六律律师事务所律师。被告：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号2幢16楼。法定代表人：尚连坤，总经理。被告：呙临海，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙正彤（代理以上两被告），北京大成（苏州）律师事务所律师。原告杜英君与被告苏州光华岩土工程股份有限公司（以下简称光华公司）、呙临海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜英君的委托诉讼代理人彭亚，被告光华公司及呙临海共同的委托诉讼代理人孙正彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜英君向本院提出诉讼请求：1.判令被告光华公司支付原告违约金29万元；2.判令被告呙临海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告光华公司签订《还款协议书》一份，被告呙临海在担保人处签字，双方确认截止2018年3月20日，被告光华公司结欠原告总工程款余款235万元，约定该款项自2018年4月15日起至2019年12月30日止分九次按不同金额支付，同时约定如被告光华公司未按约支付，其应另行支付违约金按违约分期计划金额的20%并承担延期利息每月1.5%的损失。上述协议签订后，被告未按约定时间履行部分分期付款义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任。被告呙临海作为担保人也应对违约金承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告光华公司、呙临海共同辩称：1.光华公司仅一笔款项未在2018年4月15日按约支付100万元，存在逾期支付情形，后该款项于2018年8月22日已全部支付；2.光华公司从涉案还款协议约定的第五笔款项起已提前还款，原告并无损失；3.即便光华公司存在逾期支付违约行为，原告主张的违约金明显过高，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、银行交易明细、自制违约利息明细表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，光华公司作为甲方与杜英君作为乙方签订《还款协议书》一份，双方确认截止2018年3月20日，甲方结欠乙方总工程款余款235万元，该款已含利息补偿。第2条“付款计划”约定分九次支付款项：2018年4月15日支付100万元，2018年5月至2018年7月共三个月各月30日各支付15万元，2019年8月至2019年11月共四个月各月30日各支付15万元，2019年12月30日支付30万元。第3条约定：甲方若未能按本约定支付（超过5个工作日），甲方应另支付违约金按违约分期计划金额的20%并承担延期利息每月1.5%。该协议最后落款“甲方”处加了盖光华公司的公章，“乙方”处有杜英君的签名并按捺了手印，呙临海在“担保人”处签名并按捺了手印。另查明，上述协议书签订后，光华公司共分二十一笔在2018年4月至2019年4月期间支付了涉案的235万元，具体如下：2018年4月21日支付20万元，2018年5月4日支付5万元，2018年5月23日两笔分别支付20万元和10万元，2018年5月31日支付5万元，2018年6月19日支付5万元，2018年6月20日支付5万元，2018年7月19日支付10万元，2018年7月24日支付5万元，2018年7月27日支付20万元，2018年7月31日支付5万元，2018年8月1日支付5万元，2018年8月22日支付30万元，2018年9月25日支付15万元，2018年10月13日支付1万元，2018年11月17日支付7万元，2018年11月23日支付7万元，2018年12月4日支付15万元，2018年12月6日支付97000元，2019年2月2日支付25.3万元，2019年4月22日支付10万元。审理中，杜英君陈述：1.涉案还款协议书中所涉还款时间2019年8月至2019年12月中的“2019年”为笔误，应为2018年；2.其主张的逾期付款违约金29万元的具体组成：光华公司未依协议约定日期支付前四笔款项，金额分别为100万元、15万元、15万元和15万元，按照合同约定的20%的违约金分别为20万元、3万元、3万元和3万元，合计29万元；3.光华公司逾期付款行为给其造成了资金利息损失，另还有其他投资损失。光华公司陈述：1.涉案协议约定于2018年4月15日支付的100万元，已由光华公司分批于2018年8月22日付清；此后约定的各期其他款项均已按期付清，不存在逾期违约行为；2.光华公司在还款时并未明确特指归还的是哪一期的应付款项，但应做出对光华公司有利的解释。本院认为，光华公司、呙临海与杜英君签订的涉案还款协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应依约履行各自应负义务。本案中，光华公司未依约定的第一期还款日期在2018年4月15日支付100万元，其行为已构成违约。同时鉴于光华公司在此后的多次付款中并未与杜英君就部分支付款项系用于归还特定还款日期的欠款达成一致，故本院认定光华公司支付的款项先行冲抵前期应付欠款，也即光华公司也未在合同约定的第二至四期的还款日期2018年5月30日、2018年6月30日和2018年7月30日按时支付15万元、15万元和15万元，该行为亦构成违约。关于逾期付款违约金金额，杜英君主张按照涉案协议约定的违约分期计划金额的20%计算，但光华公司提出该计算标准过高要求调整，综合本案实际情况，本院认为杜英君主张的违约金金额过高应予调整，结合杜英君所述的实际损失为基础，兼顾到光华公司单方构成违约行为及各期逾期付款款项至全部付清时的时间差等因素，本院酌情调整四期中每期逾期付款违约金均按照年利率11.7%计算，其中各第一笔违约金本金按照光华公司依约应还金额计算，天数自每期约定还款日起计算至第一次支付款项当日止，此后本金相应减扣，对应相应天数计算至相应下次支付款项当日，以此累推计算至每期欠款全部支付完毕之日止；经本院计算，四期款项的违约金分别为17013.75元、2973.75元、2583.75元和1121.25元，合计23692.5元。涉案协议并未对保证人呙临海的保证方式和保证范围进行约定，现杜英君要求呙临海对光华公司向其支付上述违约金义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，判决如下：一、被告苏州光华岩土工程股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杜英君支付违约金23692.5元。二、被告呙临海对被告苏州光华岩土工程股份有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告杜英君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杜英君负担2594元，由被告苏州光华岩土工程股份有限公司负担231元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  耿杰圣二〇二〇年四月十日书记员  陈丽华