广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初774号原告:粤财普惠金融（汕尾）融资担保股份有限公司，住所地汕尾市区汕尾大道房地产交易中心办公楼第二层,统一社会信用代码91441500MA4UW6HM01。负责人：刘星宇，董事长。委托诉讼代理人：黄丽免，女，该公司职员。委托诉讼代理人：彭远洋，男，该公司职员。被告：陆河首创塑胶五金制品有限公司，住所地汕尾市陆河县河口镇新河工业园区坪山大道中首创科技园，统一社会信用代码91441500562576933L。法定代表人：林菓。被告：东莞首创塑胶制品有限公司，住所地东莞市横沥镇村尾工业区，统一社会信用代码91441900562568677F。法定代表人：胡鸿义。被告：林菓，男，1978年2月10日出生，汉族，住汕尾市陆河县。被告：林森，男，1972年11月14日出生，汉族，住汕尾市陆河县。原告粤财普惠金融（汕尾）融资担保股份有限公司（下称粤财普惠公司）与陆河首创塑胶五金制品有限公司（下称陆河首创公司）、东莞首创塑胶制品有限公司（下称东莞首创公司）、林菓、林森追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄丽免、彭远洋到庭参加诉讼，被告陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤财普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆河首创公司偿还原告的代偿款本金2,635,797.7元。2.判令陆河首创公司支付原告上述代偿款的利息9,042.25元（利息按《贷款合同》约定的借款利率上浮30%计算，从原告代偿之日计算至陆河首创公司债务实际还清日止，暂计至2019年7月28日）。3.判令陆河首创公司依约向原告支付违约金13,178.99元（违约金每日按代偿款本金总和的0.5‰计算，从原告代偿之日计算至陆河首创公司债务实际还清日止，暂计至2019年7月28日）。4.判令东莞首创公司、林菓、林森就第一项、第二项和第三项请求中所列的原告代偿款本金、相应利息及违约金向原告承担连带清偿责任。5.判令东莞首创公司、林菓、林森依约向原告支付违约金500,000元。6.判决原告就第一项、第二项和第三项诉讼请求所列陆河首创公司的债务，对陆河首创公司所有的位于陆河县河口镇新河工业园区的，不动产权证书号分别为粤房地权证陆建房证公字第××号、粤房地权证陆建房证公字第××号、粤房地权证陆建房证公字第××号、陆河国用（2014）第00112号、陆河国用（2014）第00113号和陆河国用（2014）第00114号等六处不动产优先受偿。7.判令各被告承担原告为实现追偿权所支出的诉讼费、财产保全费用。事实与理由：一、贷款、保证、代偿等事实：2018年5月28日陆河首创公司与广东粤财网联小额贷款股份有限公司（下称粤财小贷公司）签订了合同编号为粤财网贷20180514-001的《贷款合同》和编号为粤财网贷20180514-002的《贷款合同》。第一份《贷款合同》约定陆河首创公司向粤财小贷公司借款2,000,000元，借款期限十八个月，还本付息方式为按月付息，放款后第一至第十七个月每月归还本金80,000元，余额到期一次性还清。第二份《贷款合同》约定陆河首创公司向粤财小贷公司借款3,000,000元，借款期限十八个月，还本付息方式为按月付息，放款后第一至第十七个月每月归还本金120,000元，余额到期一次性还清。同年5月25日,陆河首创公司与原告签订编号为2018-YC-SW01-015-05的《担保额度综合授信合同》；同日，陆河首创公司与原告签订编号为2018-YC-SW01-015-01的《担保服务协议》，双方约定原告为陆河首创公司履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保；同日，东莞首创公司与原告签订编号为2018-YC-SW01-015-04的《反担保保证合同》，林菓、林森与原告签订2018-YC-SW01-015-03的《反担保保证合同》；上述两份《反担保保证合同》约定东莞首创公司、林菓、林森分别为陆河首创公司向原告提供连带责任保证反担保，并为陆河首创公司履行《担保服务协议》向原告提供连带责任保证反担保;同日，陆河首创公司与原告签订编号为2018-YC-SW01-015-02的《最高额抵押反担保合同》，约定陆河首创公司为其履行《担保额度综合授信合同》及其项下《担保服务协议》的义务向原告提供抵押反担保，被担保的主债权为5,000,000元的本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其它应付的合理费用，抵押的不动产为陆河首创公司所有的位于陆河县河口镇新河工业园区的六处不动产，不动产权证书号分别为粤房地权证陆建房证公字第××号、粤房地权证陆建房证公字第××号、粤房地权证陆建房证公字第××号、陆河国用（2014）第00112号、陆河国用（2014）第00113号和陆河国用（2014）第00114号。原告已取得编号为粤（2018）陆河县不动产证明第0001749号、第0001750号、第0001751号的不动产登记证明，原告对上述不动产享有优先受偿权。同月30日，原告依《担保服务协议》之约定分别向粤财小贷公司出具编号为2018-YC-SW01-015-06、2018-YC-SW01-015-07的两份《担保函》，为陆河首创公司就贷款的本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用等偿付提供连带责任保证担保;同日，粤财小贷公司依约向陆河首创公司发放两笔贷款，第一笔2,000,000元，第二笔3,000,000元，合计5,000,000元。2019年6月30日，陆河首创公司在约定的还本付息日未按时还款。同年7月12日粤财小贷公司向原告出具两份《担保代偿通知书》,粤财小贷公司在通知书中认定陆河首创公司已构成违约，粤财小贷公司宣布贷款提前到期，要求原告代偿贷款本金2,600,000元、利息26,969.45元（暂计算至2019年7月10日，之后按《贷款合同》约定利率计算至实际代偿日止）及相应罚息（按照每日0.1%的利率计收，直至清偿应付本息为止）;同月18日，原告按《担保代偿通知书》向粤财小贷公司代偿本金2,600,000元、利息32,036.12元及罚息3,761.58元，合计代偿金额2,635,797.7元;同月19日，原告取得粤财小贷公司出具的《代偿证明》；同日，原告向陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森发出《关于履行还款义务的函》。截至起诉日，各被告均未再向原告履行还款义务。二、诉请理由：1、请求陆河首创公司支付代偿款、利息及违约金，东莞首创公司、林菓、林森对此承担连带保证责任。陆河首创公司不履行《贷款合同》约定的还款义务，原告已按《担保服务协议》及《担保函》向粤财小贷公司代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条等有关法律规定及《担保服务协议》第四条之约定，原告有权要求陆河首创公司偿还原告2,635,797.7元及利息9,042.25元（利息按《贷款合同》约定的借款利率上浮30%计算，从原告代偿之日计算至陆河首创公司债务实际还清日止，暂计至2019年7月28日）。根据《担保服务协议》第九条之约定，原告有权要求陆河首创公司向原告支付违约金13,178.99元（违约金每日按代偿款本金总和的0.5‰计算，从原告代偿之日计算至陆河首创公司债务实际还清日止，暂计至2019年7月28日）。根据原告与东莞首创公司、林菓、林森签订的《反担保保证合同》第五条等相关约定，东莞首创公司、林菓、林森应对陆河首创公司的债务承担连带清偿责任。2、请求东莞首创公司、林菓、林森支付违约金。东莞首创公司、林菓、林森没有向原告承担保证责任，违反了其与原告签订的《反担保保证合同》第五条等相关约定，根据《反担保保证合同》第六条第一款之约定，原告有权要求东莞首创公司、林菓、林森支付原告向粤财小贷公司担保本金金额10%的违约金。3、请求就陆河首创公司提供的反担保抵押物行使抵押权，就抵押物优先受偿。根据陆河首创公司与原告签订的《最高额抵押反担保合同》，陆河首创公司为其履行《担保额度综合授信合同》及其项下《担保服务协议》的义务向原告提供抵押反担保。原告已取得所涉抵押物的抵押登记证明，原告的抵押权合法有效，在《最高额抵押反担保合同》约定的抵押担保范围内，原告有权就该抵押物优先受偿。4、请求各被告支付追偿费用。根据法律规定、原告与陆河首创公司签订的《担保服务协议》、《最高额抵押反担保合同》的约定，原告与东莞首创公司、林菓、林森签订的《反担保保证合同》的约定，各被告应向原告支付原告为实现追偿权所支出的所有追偿费用（包括但不限于本案的诉讼费用、财产保全费用等）。陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森没有答辩。粤财普惠公司对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《贷款合同》（粤财网贷20180514-001、20180514-002），证明贷款合同约定陆河首创公司向粤财小贷公司分别借款2,000,000元、3,000,000元，借款期限均为十八个月，还本付息方式为按月付息，放款后第一至第十七个月每月归还本金80,000元、120,000元，余额到期一次性还清。2.《担保额度综合授信合同》（2018-YC-SWO1-015-05），证明原告为陆河首创公司履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保。3.《担保服务协议》（2018-YC-SWO1-015-01），证明原告为陆河首创公司履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保。4.《反担保保证合同》（2018-YC-SWO1-015-04），证明东莞首创公司为陆河首创公司向原告提供连带责任保证反担保，并为陆河首创公司履行《担保服务协议》向原告提供连带责任保证反担保。5.《反担保保证合同》（2018-YC-SWO1-015-03），证明林菓、林森为陆河首创公司向原告提供连带责任保证反担保，并为陆河首创公司履行《担保服务协议》向原告提供连带责任保证反担保。6.《最高额抵押反担保合同》（2018-YC-SWO1-015-02），证明陆河首创公司为其履行《担保额度综合授信合同》及其项下《担保服务协议》的义务向原告提供抵押反担保，被担保的主债权为人民币5,000,000元的本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其它应付的合理费用。7.不动产登记证明[粤（2018）陆河县不动产证明第0001749号、第0001750号、第0001751号]，证明原告对抵押的不动产享有优先受偿权，抵押的不动产为陆河首创公司所有的位于陆河县河口镇新河工业园区的不动产，不动产权证书号分别为粤房地权证陆建房证公字第××号、第××号、第××号，陆河国用（2014）第00112号、第00113号、第00114号。8.《担保函》（2018-YC-SWO1-015-06、2018-YC-SWO1-015-07），证明原告为陆河首创公司就贷款的本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用等偿付提供连带责任保证担保。9.贷款借据（YC20180514-001、YC20180514-002），证明粤财小贷公司依约向陆河首创公司发放两笔贷款，第一笔2,000,000元，第二笔3,000,000元，合计5,000,000元。10.《担保代偿通知书》，证明2019年6月30日陆河首创公司在约定的还本付息日未按时还款，粤财小贷在通知书中认定陆河首创公司已构成违约，粤财小贷公司宣布贷款提前到期，要求原告代偿。11.代偿付款凭证，证明2019年7月18日，原告按《担保代偿通知书》向粤财小贷公司合计代偿金额2,635,797.7元。12.代偿证明，证明原告完成代偿。13.关于履行还款义务的函，证明原告代偿后，向陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森发出《关于履行还款义务的函》，截至起诉日，各被告均未再向原告履行还款义务。陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森没有提交证据。因陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。经审理查明，2018年5月28日，陆河首创公司与粤财小贷公司签订了两份《贷款合同》（编号：粤财网贷20180514-001、粤财网贷20180514-002），第一份《贷款合同》约定：陆河首创公司向粤财小贷公司借款2,000,000元，借款期限18个月，实际提款日以借据为准，借款用途为补充日常经营所需流动资金，借款利率为固定利率即按年利率9.5%，逾期贷款罚息利率为每日0.1%；还款方式为按月付息，放款后第1至第17个月每月归还本金80,000元，余额到期一次性还清；担保方式为由粤财普惠公司提供连带责任保证；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。第二份《贷款合同》约定：陆河首创公司向粤财小贷公司借款3,000,000元，借款期限18个月，实际提款日以借据为准，借款用途为补充日常经营所需流动资金，借款利率为固定利率即按年利率9.5%，逾期贷款罚息利率为每日0.1%；还款方式为按月付息，放款后第1至第17个月每月归还本金120,000元，余额到期一次性还清；担保方式为由粤财普惠公司提供连带责任保证；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。另查明，2018年5月25日,粤财普惠公司与陆河首创公司签订《担保额度综合授信合同》（编号：2018-YC-SW01-015-05），约定：本合同所称授信是指粤财普惠公司为陆河首创公司（债务人）向银行或其他融资提供方（债权人）融资，由粤财普惠公司依法承担合同约定的担保责任；陆河首创公司在合同约定的担保授信有效期限内可向粤财普惠公司申请使用的最高授信额度为人民币5,000,000元，该最高授信额度是指粤财普惠公司为债务人担保的本金金额。最高授信额度的有效使用期限为18个月，自2018年5月28日至2019年11月27日。为保证本合同项下形成的粤财普惠公司债权能够得到清偿，陆河首创公司提供位于陆河县河口镇新河工业园区的不动产办理抵押反担保，抵押物权证：粤房地权证陆建房证公字第××号、粤房地权证陆建房证公字第××号、粤房地权证陆建房证公字第××号、陆河国用（2014）第00112号、陆河国用（2014）第00113号和陆河国用（2014）第00114号，并与粤财普惠公司签订了《最高额抵押反担保合同》（编号2018-YC-SW01-015-02）。同日，粤财普惠公司与陆河首创公司签订《担保服务协议》（编号：2018-YC-SW01-015-01），约定：鉴于粤财小贷公司（金融机构）将向陆河首创公司提供本金为人民币5,000,000元的借款，分两笔放款，单笔借款期限为18个月，第一笔为2,000,000元，第二笔为3,000,000元，陆河首创公司将与金融机构签订《贷款合同》；陆河首创公司申请粤财普惠公司为其履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，粤财普惠公司同意提供保证担保，并将向金融机构出具担保函；担保服务内容：粤财普惠公司的保证范围包括贷款本金及利息，以及罚息、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用；粤财普惠公司为陆河首创公司履行《贷款合同》约定的还款义务向金融机构提供连带责任保证；粤财普惠公司的保证期间为金融机构要求的保证期间，具体期间以粤财普惠公司向金融机构出具的《担保函》约定的为准；陆河首创公司或其指定的第三人向粤财普惠公司提供以下反担保及其他降低风险的保障性措施：1.不动产抵押，陆河首创公司提供已抵押于陆河县农村信用合作联社的厂房、行政楼及土地办理第二顺位抵押反担保；2.陆河首创公司的法定代表人林菓及董事长林森提供连带责任保证反担保；3.陆河首创公司的关联企业东莞首创公司提供连带责任保证反担保。代偿与追偿：若陆河首创公司未履行《借款合同》约定的义务，则在金融机构(包括其权利承继者)主张担保权利时，粤财普惠公司即可依其向金融机构出具的《担保函》承担担保责任；粤财普惠公司向金融机构承担担保责任（或赔偿责任）的，粤财普惠公司有权向陆河首创公司追索下列所有款项费用：1.因承担担保责任而代偿的所有款项；2.因承担赔偿责任而支付的所有款项；3.所付代偿（或赔偿）款的利息，即自代偿（或赔偿）之日起，按《贷款合同》约定的借款利率上浮30%向陆河首创公司收取利息至其付清代偿（赔偿）款之日止；4.本协议约定的陆河首创公司应付的违约金；5.粤财普惠公司为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等。粤财普惠公司有权在承担担保（或赔偿）责任的同时，即向陆河首创公司行使追索权，并可同时选择行使反担保权利，直至收回约定的所有款项费用。担保服务费用，陆河首创公司按照约定向粤财普惠公司支付担保费及其它有关费用，担保费按担保费率2.0%/年计算,第一笔以2,000,000元为基数，陆河首创公司应于放款前一次性支付18个月担保费，即60,000元；第二笔以3,000,000元为基数，陆河首创公司应于放款前一次性支付18个月担保费，即90,000元；陆河首创公司提前履行还本付息义务的，担保费不予以退还。违约责任，如陆河首创公司未履行《贷款合同》约定的义务，导致粤财普惠公司应金融机构或其权利的承继者要求为陆河首创公司承担担保责任的，则陆河首创公司自粤财普惠公司代偿之日起，每日按代偿金额总和的0.5‰支付违约金，直至付清其已代偿的金额之日为止。同日，粤财普惠公司与陆河首创公司签订了《最高额抵押反担保合同》（编号：2018-YC-SW01-015-02），约定：陆河首创公司所担保的主债权为2018年5月28日起至2019年11月27日止，在人民币5,000,000元的本金额度内，粤财普惠公司依据《担保额度综合授信合同》及该合同项下包括但不限于《担保服务协议》《保证合同》《担保函》或同质文件等而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围：依据《担保额度综合授信合同》及该合同项下包括但不限于《担保服务协议》《保证合同》《担保函》或同质文件，粤财普惠公司作为保证人应承担的担保责任、赔偿责任或其他任何赔付责任；依据上述合同，债务人所有应向粤财普惠公司履行的义务和承担的责任；粤财普惠公司为实现对债务人包括陆河首创公司的追偿权所支出的所有费用；粤财普惠公司为实现抵押权的费用；粤财普惠公司因履行担保义务而产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。抵押物,由陆河首创公司提供位于陆河县河口镇新河工业园区的不动产办理抵押反担保，抵押物权证：粤房地权证陆建房证公字第××号、粤房地权证陆建房证公字第××号、粤房地权证陆建房证公字第××号、陆河国用（2014）第00112号、陆河国用（2014）第00113号和陆河国用（2014）第00114号等六处不动产。同日，粤财普惠公司与东莞首创公司签订了《反担保保证合同》（编号：2018-YC-SW01-015-04），与林菓、林森签订了《反担保保证合同》（编号：2018-YC-SW01-015-03）。合同约定：保证范围为1.同《担保函》约定的粤财普惠公司的保证范围，即粤财普惠公司作为保证人应承担的责任；2.粤财普惠公司需向金融机构承担的赔偿责任（如有）；3.《担保服务协议》约定的债务人应履行的义务和承担的责任；4.粤财普惠公司为实现对债务人及其追偿权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.上述第1至3项所列款项、费用的利息。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；对债务人应支付粤财普惠公司的代偿款、赔偿款、利息等的保证期间，为粤财普惠公司向金融机构及其权利承继者承担责任或赔偿责任之日起两年；对债务人负有的《担保服务协议》约定的违约责任、赔偿责任，保证期间为粤财普惠公司向债务人主张权利之日起两年。在粤财普惠公司向东莞首创公司、林菓、林森发出书面代偿通知之日起两个工作日内，东莞首创公司、林菓、林森将粤财普惠公司要求其代偿的所有款项全额直接支付粤财普惠公司指定的账户。东莞首创公司、林菓、林森违反本合同约定的违约责任的，须按照粤财普惠公司为债务人向金融机构担保的借款本金的10%向粤财普惠公司支付违约金。同年5月28日，粤财普惠公司与陆河首创公司到陆河县国土资源局办理了不动产抵押登记（第二顺位）。又查明，2018年5月30日，粤财普惠公司依据《担保服务协议》的约定，分别向粤财小贷公司出具《担保函》（编号：2018-YC-SW01-015-06、2018-YC-SW01-015-07），担保范围：陆河首创公司就其向粤财小贷公司分别两次贷款的本金、利息、以及罚息、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用提供连带责任保证担保。同日，粤财小贷公司依约向陆河首创公司发放两笔贷款，分别为2,000,000元、3,000,000元，合计5,000,000元，最后到期日为2019年11月30日。2019年6月30日，陆河首创公司未按约定的期限向粤财小贷公司还本付息。同年7月12日，粤财小贷公司向粤财普惠公司发出《担保代偿通知书》，通知书载明陆河首创公司已构成违约，粤财小贷公司宣布贷款提前到期，要求粤财普惠公司代偿借款本金合计2,600,000元、利息合计26,969.45元（暂计算至2019年7月10日，之后按《贷款合同》约定利率计算至实际代偿日止）及相应罚息（按照每日0.1%的利率计收，直至清偿应付本息为止）。同月18日，粤财普惠公司向粤财小贷公司代偿陆河首创公司结欠的借款本金2,600,000元、利息32,036.12元及罚息3,761.58元，合计2,635,797.7元。同月19日，粤财小贷公司向粤财普惠公司出具《代偿证明》；同日，粤财普惠公司向陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森发出《关于履行还款义务的函》，要求陆河首创公司在送达该函后五个工作日内向其公司偿还代偿款2,635,797.7元及利息、罚息、违约金、因追偿产生的相关费用，要求东莞首创公司、林菓、林森在送达该函后五个工作日内向其公司支付代偿款2,635,797.7元及利息、罚息、违约金、因追偿产生的相关费用。因陆河首创公司未向粤财普惠公司履行还款义务，陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森也均未向粤财普惠公司履行反担保保证责任义务，粤财普惠公司遂向本院起诉。再查明，粤财小贷公司于2017年1月16日由广东省人民政府金融工作办公室批准成立，其主要业务范围：办理各项小额贷款、其他经批准的业务。在诉讼过程中，粤财普惠公司申请对陆河首创公司、林菓的财产在价值3,158,018.94元限额内进行查封或冻结，本院已作出（2019）粤1502民初774号民事裁定，对陆河首创公司、林菓的财产在价值3,158,018.94元限额内进行查封或冻结。保全申请费5000元。上述事实，有粤财普惠公司提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。陆河首创公司与粤财小贷公司签订了《贷款合同》，粤财小贷公司依据合同约定向陆河首创公司发放了借款5,000,000元，陆河首创公司收到了借款。粤财小贷公司系经广东省人民政府金融工作办公室批准成立，其与陆河首创公司的借贷关系系民间借贷关系，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以处理。陆河首创公司借款后未按《贷款合同》的约定履行还本付息的义务，经粤财小贷公司催收，没有付还结欠的借款本息。粤财普惠公司依据《担保函》《担保代偿通知书》向粤财小贷公司支付了陆河首创公司结欠粤财小贷公司的借款本金2,600,000元、利息32,036.12元及罚息3,761.58元，合计2,635,797.7元，履行了担保人的担保责任。后粤财普惠公司向债务人陆河首创公司及反担保人陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森送达了《关于履行还款义务的函》，要求其在送达该函后五个工作日内向其公司支付代偿款2,635,797.7元及利息、罚息、违约金、因追偿产生的相关费用；但上述债务人及反担保人均未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。关于粤财普惠公司请求陆河首创公司偿还其代偿款的问题。依据《担保服务协议》约定：粤财普惠公司向金融机构承担担保责任的，有权向陆河首创公司追索下列所有款项费用：……粤财普惠公司因承担担保责任而代偿的所有款项；……。粤财普惠公司请求偿还其代偿款2,635,797.7元，有粤财小贷公司出具的《担保代偿通知书》《代偿证明》、代偿付款凭证为据，予以支持。关于粤财普惠公司请求陆河首创公司支付其代偿款的利息、违约金的问题。依据《担保服务协议》约定：粤财普惠公司所付代偿（或赔偿）款的利息，即自代偿（或赔偿）之日起，按《贷款合同》约定的借款利率上浮30%向陆河首创公司收取利息至其付清代偿（赔偿）款之日止，《贷款合同》约定借款利率为年利率9.5%，《担保服务协议》又约定：如陆河首创公司未履行《贷款合同》约定的义务，导致粤财普惠公司应金融机构或其权利的承继者要求为陆河首创公司承担担保责任的，则陆河首创公司自粤财普惠公司代偿之日起，每日按代偿金额总和的0.5‰支付违约金，直至付清其已代偿的金额之日为止。本院认为，《贷款合同》系主合同，《担保服务协议》系从合同，上述约定是对违约利息及违约金的约定，是从合同的约定。应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定处理。粤财普惠公司请求利息按《贷款合同》约定的借款利率上浮30%计算及违约金每日按代偿款本金总和的0.5‰计算，其一并的主张已超过上述规定的年利率24%，超过部分不予支持。据此，粤财普惠公司请求支付代偿款的利息及违约金，可以代偿款2,635,797.7元为基数自2019年7月18日起至代偿款还清之日止，按年利率24%计算。粤财普惠公司请求东莞首创公司、林菓、林森对陆河首创公司应偿还的代偿款及支付相应利息、违约金承担连带清偿责任。依据《反担保保证合同》约定，保证范围为《担保服务协议》约定的债务人应履行的义务和承担的责任。因此，作为反担保保证人的东莞首创公司、林菓、林森，应对陆河首创公司的上述代偿款及支付相应利息、违约金承担连带清偿责任。粤财普惠公司的请求，理据充分，予以支持。关于粤财普惠公司请求东莞首创公司、林菓、林森向其支付违约金的问题。依据《反担保保证合同》约定：东莞首创公司、林菓、林森违反本合同约定的违约责任的，须按照粤财普惠公司为债务人向金融机构担保的借款本金的10%向粤财普惠公司支付违约金。本院认为，上述的约定也是对违约金的约定，同理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，粤财普惠公司一并主张的利息、违约金不能超过年利率24%。据此，粤财普惠公司的该项请求，依据不足，且不符合上述规定，不予支持。关于粤财普惠公司请求判决其就第一项、第二项和第三项诉讼请求所列陆河首创公司的债务，对陆河首创公司所有的位于陆河县河口镇新河工业园区的六处不动产优先受偿的问题。本院认为，粤财普惠公司与陆河首创公司签订的《最高额抵押反担保合同》，陆河首创公司以其位于陆河县河口镇新河工业园区的六处不动产作为反担保抵押，已办理了不动产抵押登记（第二顺位），其抵押关系成立并已生效；陆河首创公司不履行到期还款义务，粤财普惠公司可以与陆河首创公司协议以涉案抵押不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产所得的价款优先受偿。其请求优先受偿，理据充分，予以支持。关于粤财普惠公司要求陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森承担其实现追偿权所支出诉讼费、保全费的请求的问题。上述涉案合同中有约定实现债权的费用和其他应支付的费用由陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森承担，因此，粤财普惠公司的请求，理据充分，予以支持。陆河首创公司、东莞首创公司、林菓、林森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆河首创塑胶五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还粤财普惠金融（汕尾）融资担保股份有限公司代偿款2,635,797.7元，及支付以代偿款2,635,797.7元为基数自2019年7月18日起至代偿款还清之日止的利息和违约金,利息和违约金一并按年利率24%计算。二、如陆河首创塑胶五金制品有限公司未能履行上述判决第一项的还款义务，粤财普惠金融（汕尾）融资担保股份有限公司有权对涉案抵押物即位于陆河县河口镇新河工业园区的六处不动产：粤房地权证陆建房证公字第××号、粤房地权证陆建房证公字第××号、粤房地权证陆建房证公字第××号、陆河国用（2014）第00112号、陆河国用（2014）第00113号、陆河国用（2014）第00114号，行使抵押权（第二顺位），对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。三、东莞首创塑胶制品有限公司、林菓、林森对上述判决第一项的还款义务承担连带偿还责任。四、驳回粤财普惠金融（汕尾）融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,064.15元、保全费5000元，由粤财普惠金融（汕尾）融资担保股份有限公司负担案件受理费4000元，由陆河首创塑胶五金制品有限公司、东莞首创塑胶制品有限公司、林菓、林森负担案件受理费28,064.15元、保全费5000元。如不服本判决，粤财普惠金融（汕尾）融资担保股份有限公司、陆河首创塑胶五金制品有限公司、东莞首创塑胶制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，林菓、林森可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年四月七日法官助理刘玉霞书记员戴敏附：有关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。