开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初2号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省泸西县九华路东段。统一社会信用代码91532527918050087N。 负责人：王庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘煜钦，云南兴春律师事务所实习律师。 被告：孟新国，男，1982年9月25日生，住云南省泸西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人财保泸西支公司）诉被告孟新国保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年1月2日登记立案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告人财保泸西支公司的委托诉讼代理人程浩宸、刘煜钦，被告孟新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保泸西支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款56184.90元；2.判令被告支付原告自2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂算至2019年11月6日为2567.57元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日18时许，被告孟新国驾驶云G××1号中型普通客车与谢俊昆驾驶的云G××2号小型轿车相撞，造成谢俊昆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经泸西县公安局交通警察大队（以下简称泸西交警）道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孟新国驾驶与准驾车型不符的机动车逆向行驶，承担此事故的全部责任。谢俊昆驾驶的云G××2号车在原告处投保了车损险、不计免赔率等险种,事故发生在保险期内。因孟新国驾驶与准驾车型不符的机动车逆向行驶发生交通事故，云G××1号车只投保交强险且承保的保险公司拒绝赔偿。谢俊昆遂向原告申请代位求偿。经原告核定，云G××2号车的损失扣除残值后应赔付金额为54984.90元，拖车费1200元，合计56184.90元。2019年1月31日，原告将保险理赔款56184.90元支付给谢俊昆，谢俊昆出具《权益转让书》，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告孟新国当庭口头答辩称，认可谢俊昆所驾驶的云G××2号车在事故中受损，对事故责任认定无异议，但认为谢俊昆在此次交通事故中并没有受伤，云G××2号车辆的修理费过高。事发之后，自己跟谢俊昆协商让其在泸西当地维修车辆，也让泸西本地修理厂的看过，认为谢俊昆的车辆不超过2万元就能修理好，但是谢俊昆却坚持要去昆明修理。云G××2号车昆明修理系谢俊昆单方行为，且原告对该车进行定损时也没有通知其到场。故，不认可原告所主张的56184.90元费用，只愿意在2万元内进行赔偿。拖车费只认可事故当日的400元，二次拖车不认可。孟新国还当庭申请对车辆维修项目及费用进行鉴定。 综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1.原告是否有权向被告主张代位赔偿；2.云G××2号车的车辆损失如何认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日,谢俊昆为其所有的号牌为云G××2的东风本田炫威小型轿车向原告投保了交强险、第三者责任保险1000000元、机动车损失保险117956.80元及不计免赔等车辆保险。保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。车辆初次登记日期为2016年8月7日，新车购置价137800元。 2018年11月9日，被告孟新国驾驶云G××1号中型普通客车沿泸西县金马镇金星大街经过金马转盘驶往农机加油站方向，18时许，车辆行驶至泸陆线K52+500M转盘处时，与谢俊昆驾驶沿白金公路白石头方向经过转盘驶往金马镇政府方向的云G××2号小型轿车相撞，造成谢俊昆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经泸西交警于2018年11月14日适用简易程序认定，孟新国驾驶与准驾车型不符的机动车逆向行驶，承担事故的全部责任；谢俊昆不承担责任。事故发生在云G××2号车保险期间内。 事发后，孟新国与谢俊昆就云G××2号车维修事宜协商未果。谢俊昆依车辆保险合同于2018年11月15日向原告申请代位求偿，并向原告出具机动车辆保险权益转让书。2018年11月26日，谢俊昆将云G××2号车辆送至东风本田的昆明实田汽车销售服务有限公司进行维修。2018年12月19日，云G××2号车经原告与谢俊昆定损，定损金额为56382.82元，残值作价1397.92元，扣除残之后定损金额为54984.90元，核定施救费1200元，合计56184.90元，原告与谢俊昆达成理赔协议。2018年12月31日，云G××2号车结算并出厂，维修费用共计54985元。原告于2019年1月31日向谢俊昆理赔56184.90元。 另，被告孟新国于庭审当日向本院申请对云G××2号车辆的修理费用及修理项目进行鉴定；经征得原告代理人同意，本院同意被告的鉴定申请。后，本院多次通知被告提交鉴定证据材料并确定选取司法鉴定机构的日期，均无果；被告于2020年3月11日明确表示放弃对云G××2号车的修理费及修理项目的鉴定申请。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的人财保泸西支公司的营业执照副本、负责人身份证明书、身份证复印件，泸西交警的道路交通事故认定书（简易程序），昆明实田汽车销售服务有限公司发票及结算单、泸西县龙腾汽修厂收据（金额为400元）、飞隆汽车修理厂收据（金额为800元），人财保公司机动车保险车辆损失情况确认书（扣除残值后定损金额54984元）、机动车保险赔款/费用计算书、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿申请书、转账记录、机动车辆保险权益转让书、客户信息及赔款支付信息确认书。以上证据取证程序合法，证据客观真实、证据间能相互印证，本院作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，本案系与财产保险合同相关的追偿权纠纷。因第三人原因导致保险事故发生后，被保险人、受益人同时享有对第三人的侵权责任请求权或对保险人请求支付保险金的请求权，两个请求权被保险人、受益人有权自主进行选择。保险代位求偿权是一种请求权的法定转移。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经泸西交警认定孟新国驾驶与准驾车型不符的机动车逆向行驶，承担事故的全部责任，被保险人谢俊昆的云G××2号车在事故中受损，被保险人谢俊昆申请保险理赔符合法律和合同约定，原告作为保险人在理赔后有权代位向侵权人提出赔偿的权利。 关于云G××2号车的车辆损失认定。被告主张修理费用过高，但其在申请对修理费及修理项目鉴定后又撤回了申请，也没有对云G××2号车的车辆修理项目及更换的零部件提出具体的异议，亦没有提交相应的证据予以证明修理项目不合理或修理费用过高，应承担举证不能的不利后果。云G××2号车的损失经过保险公司的专业人员的定损，其扣除残值后定损金额54984.90元与维修公司的维修费用一致，本院予以确认。对于原告核定的车辆施救费1200元，第一次为将车辆拖离事故现场的费用400元，第二次为将车辆拖至昆明修理产生的拖车费800元。第一次施救费400元被告认可，本院认为属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。第二次为收据且非必要的、合理的费用，本院不予确认。对于原告主张的资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟新国于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司支付保险理赔偿金55384.90元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告孟新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨