wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6612号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码:734271133，住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈炎，男，1981年12月13日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈炎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈炎支付申请执行人理赔款等78216.07元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈炎有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈炎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢458号之一申请执行人：孙小南。委托代理人：唐山被执行人：吉林市三兴物流有限公司。法定代表人：张文辉。被执行人：赵爽。申请执行人孙小南与被执行人吉林市三兴物流有限公司、赵爽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2011）虎民初字第0262号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告赵爽于本判决生效之日起十日内支付原告孙小南311891.75元，被告吉林市三兴物流有限公司对被告赵爽上述应赔偿部分承担补充赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2049元，公告费600元,合计2649元,由原告孙小南负担1854元，被告赵爽负担795元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费不再退还。因被执行人吉林市三兴物流有限公司、赵爽拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人孙小南于2013年1月14日向本院申请对被执行人予以强制执行，本院立（2013）虎执字第0099号案件执行，执行标的312686.75元，执行费4590元，合计317276.75元。执行中查明，吉林市三兴物流有限公司于2010年被吉林市工商行政管理局吊销营业执照，长期处于吊销未注销状态，名下无财产可供执行，本院仅从被执行人赵爽名下执行到存款12870.68元，余款299816.07元被执行人一直未履行。后申请执行人孙小南向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立（2019）苏0505执恢458号案件恢复本案的执行程序，恢复执行标的299816.07元及迟延履行的债务利息，执行费4590元。本次恢复执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月20日、12月19日、2020年4月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，查明被执行人赵爽名下有牌照为汽车一辆，本院已查封上述车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。该车辆查封期限截至2022年4月22日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年8月20日，本院再次向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月21日，本院再次委托被执行人注册地、户籍地法院吉林市船营区人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在注册地、户籍地有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内涉诉情况，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。6、2020年4月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。至此，本次恢复执行未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本次恢复执行自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2011）虎民初字第0262号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  史康杰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执45号申请执行人：胡世木，男，汉族。被执行人：黄细雪，男，汉族。胡世木依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1080号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄细雪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（已抵押）暂不适宜处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将黄细雪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.93245万元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行1.93245万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执45号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月二十日书记员 殷励博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保465号 申请人：秦祖燕，女，汉族，1987年6月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛晓维，女，汉族，1987年10月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 秦祖燕与毛晓维民间借贷纠纷一案，秦祖燕于2020年4月27日申请诉前财产保全，请求冻结毛晓维250000元的财产或银行存款采取财产保全措施。秦祖燕以其所有的川EW6098宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，秦祖燕要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结毛晓维所有的价值为250000元财产或银行存款。冻结期间不得赠与、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封秦祖燕提供担保财产即所有的川EW6098宝马牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李洁娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终983号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部分及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张信，男，1972年8月13出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人张信财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险安阳公司上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故认定书认定被上诉人责任自负，并非认定其负事故全部责任，故被上诉人在本次事故中责任并未确定，一审法院按照被上诉人全责判决上诉人承担赔偿责任错误。张信辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，上诉人上诉请求不能成立。事故中被上诉人追尾，负全责，一审予以认可并无不当。张信向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告豫Ｅ×××××号车辆施救费1200元、维修费46020元，共计47220元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年10月23日6时，在东大××××铁路北，原告张信驾驶豫Ｅ×××××号轿车与前方货车追尾致车辆损坏，货车驶离现场。2018年10月26日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定原告张信责任自负，原告张信车损自负。原告张信车辆维修费花费46020元，施救费花费1200元。2、豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为原告张信，该车在被告太平洋财险安阳公司投保有机动车损失险，保险金额为56515元，并投保有车损不计免赔率，保险期间为2018年1月6日00时00分至2019年1月5日24时00分。3、被告太平洋财险安阳公司庭后提交书面鉴定申请，申请对案涉车辆损失进行鉴定，但未在通知的时间到庭。一审法院认为，本次事故的事实经过及责任认定由公安交警部门作出事故认定书，认定原告张信责任自负，原告张信车损自负，予以确认。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳公司投保有机动车损失险，故原告的损失应由被告太平洋财险安阳公司承担赔偿责任。原告请求施救费1200元，有施救费票据为证，应予支持。请求车辆维修费46020元，原告提交了维修清单、维修发票和车损照片，予以支持。被告对原告的车辆维修费提出异议并提交书面鉴定申请，但未在法院通知的时间到庭，视为自动放弃申请鉴定。综上，原告损失共计47220元，应由被告太平洋财险安阳公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张信人民币47220元。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案事故的发生系被上诉人驾驶车辆追尾导致，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出的事故认定书认定被上诉人责任自负，实际上就是对事故责任的划分，被上诉人负事故全部责任，车辆损失自行承担。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应予以采纳。上诉人主张被上诉人不应负事故的全部责任，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。一审法院采信事故认定书并据此判决上诉人支付保险金，有事实和法律根据。综上所述，太平洋财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月十四日书记员  何 瑶
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1654号原告：泸西金马贵华车行。经营场所：泸西县金马镇爵册村。经营者：陈贵华，男，1963年6月26日生，汉族，住泸西县。被告：黎徐良，男，1994年3月12日生，汉族，住泸西县。原告泸西金马贵华车行与被告黎徐良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告泸西金马贵华车行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西金马贵华车行自愿申请撤回对被告黎徐良的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西金马贵华车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西金马贵华车行负担。审判员  王定生二〇二〇年四月十七日书记员  周 猛
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保9号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。被申请人邓承尧，男，1963年8月4日出生，汉族，住武冈市。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人邓承尧的银行存款19000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邓承尧的银行存款进行查询，如有存款对其19000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢成勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢成勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢成勇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117,111.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执2809号 申请执行人徐屏，女，汉族，1990年10月08日出生，住西安市未央区。 被执行人陕西广兴人力资源有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：曹广兴。 申请执行人徐屏与被执行人陕西广兴人力资源有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]2056号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的6630.6元，未受偿6630.6元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 我院（2020）陕0113执2809号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达 1
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保112号申请人：高金波，男，1964年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：滨州市沾化区裕程捻线有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇杨营村北。法定代表人：郭九江，该公司经理。申请人高金波与被申请人滨州市沾化区裕程捻线有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款20000元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款20000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十六日书记员  耿梦月
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初596号 原告：杨有荣，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。 被告：兰莉莎，女，汉族，1984年9月28日，住四川省旺苍县。 被告：张立芝，男，汉族，1984年8月7日出生，住四川省旺苍县。 原告杨有荣与被告兰莉莎、张立芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 原告杨有荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款58000元并负担资金利息；2.判令二被告负担查证被告微信信息的合理费用4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告兰莉莎因游戏相识并成为朋友。原告于2018年向被告兰莉莎出借人民币89500元，仅收回借款31500元，下余58000元未收回。 本院经审查认为，1.原告在起诉状上提供的被告方联系方式无法联系到二被告，且原告现无法向本院提供被告的联系方式；2.原告代理人陈述二被告均未在户籍所在地居住生活，且不能提供二被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨有荣的起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，退还原告杨有荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙永红
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2060号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：王文龙，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文献到庭参加了诉讼，被告王文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王文龙归还原告贷款本金50000元，利息6958.96元（利息已算至2019年9月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计56958.96元。事实与理由：被告于2016年6月8日向原告资福支行申请借款50000元，同日，被告王文龙与原告资福支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告王文龙向原告借款额度为50000元，借款期限为2016年6月8日至2019年6月8日，在上述期限内，借款人王文龙可循环使用上述借款额度，在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。王文龙于2017年6月13日借款50000元，于2018年6月13日到期，约定利率为月利率5.8‰，按月支付利息。原告向被告王文龙支付借款50000元，但被告王文龙只支付利息3321.54元，且未能在借款到期日按时偿还本息，目前尚欠原告贷款50000元，利息6958.96元。被告王文龙未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：被告身份信息、最高额借款合同、放款凭证，被告王文龙未质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月8日，被告王文龙与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告向原告借款50000元，借款人可在三年期限内循环使用不超过50000元的最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%。合同签订后，原告于2017年6月13日向被告发放了贷款50000元。另查明，当年中国人民银行贷款一年的基准利率为4.35%，在此基础上浮动60%后的年利率为6.96%，即月利率5.8‰，逾期罚息利率合同未书面约定。原告自述，被告已支付利息3321.54元，剩余本息尚未支付。本院认为，被告王文龙与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告王文龙偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率和逾期利率，借款利率的约定符合法律规定，逾期利率合同并未书面约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院仍以合同期内的月利率5.8‰标准计算逾期利息，原告主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文龙在本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告王文龙在本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息4649.09元（利息已计算至2019年9月21日，后段利息按月利率5.8‰的标准另行计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告承担25元，被告王文龙负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执192号申请执行人：张鹿海，住辽宁省本溪县满族自治县。被执行人：沈阳洪霞机械设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村。统一社会信用代码：91210106569418284R。申请执行人张鹿海与被执行人沈阳洪霞机械设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字（2019）19号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十四日书记员  孙国焕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1240号罪犯黄飞龙，男，1988年11月29日生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年4月17日作出(2018)苏1283刑初19号刑事判决，认定被告人黄飞龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年10月8日止）。宣判后，被告人黄飞龙不服，提出上诉。2018年5月28日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄飞龙减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯黄飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄飞龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢106号之一申请执行人袁正友，男，1947年11月19日出生，汉族。被执行人杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族。申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2981号 关于申请执行人大冶市安祥商品混凝土有限公司与被执行人冯邦勋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市安祥商品混凝土有限公司已收到执行款18000元，并同意结案。至此，申请执行人大冶市安祥商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初261号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3593号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群，董事长。 被告：张彬，男，汉族，1984年4月25日出生,住安徽省居巢区。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告张彬追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初518号原告：其木格，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄湘海，呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：**才，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。负责人：刘晓明。原告其木格与被告**才、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月10日立案。原告其木格于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告其木格撤诉。案件受理费1247.26元，减半收取计623.63元，由原告其木格负担。审判员  赛汗二〇二〇年四月十五日书记员  白杨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初255号 原告：刘宏文，男，1982年7月生，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：方建锋，男，1984年6月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘宏文与被告方建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏文委托诉讼代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼，被告方建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告因在原告处购买板材欠款113000元，立下欠条一张，1月10日还款2万元，尚欠9.3万元，原告催还无果，故诉至法院。 被告方建锋未作答辩。 原告为证明其主张向法院提交了原告身份证复印件、欠条等证据，以证明被告尚欠原告93000元货款的事实，被告方建锋未提交证据，对于原告提交的证据本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意往来关系，被告到原告处购买木质家具板材，双方未签订书面的买卖合同，2018年1月1日，原、被告经结算，明确被告尚欠原告货款113000元，并出具欠条一张，载明“今欠到刘宏文板款人民币壹拾壹万叁仟元正（113000元）”，后被告于2018年1月10日归还了20000元，尚欠93000元，后原告向被告催讨，被告未支付，故原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处订货，原告依约交付，双方之间的买卖合同关系合法有效，且双方已经结算，被告亦签字确认，故原告要求被告归还93000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起至还清款止按月利率2%计付利息，原告称系口头约定，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院仅支持自起诉之日起（2020年1月7日）至还清款止按年利率6%计付资金占用期间的利息；被告方建锋经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方建锋返还原告刘宏文货款93000元，并自2020年1月7日起至还清款止按年利率6%计付利息； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告方建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  朱彦儒
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执175号申请执行人:陈照祥，男，1960年3月29日生，汉族，住襄汾县。被执行人：张淑英，女，1970年1月2日生，汉族，住襄汾县。在本院执行申请执行人陈照祥与被执行人张淑英买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）晋1023民初190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈照祥已于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人张淑英应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初190号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年四月十六日书记员  石瑞欣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初537号 原告：吴家荣，男，1956年1月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴家文，男，1952年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吴家荣与被告吴家文排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴家荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴家荣撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴家荣负担。 审判员  吴金成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐清霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执261号之三申请执行人栾绍峰。被执行人恩泽股份有限公司。申请执行人栾绍峰与被执行人恩泽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民终144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入32200170元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初305号 原告：广安市广安区明氏粮油经营部，住所地广安市广安区洪州大道西段14-30号门市，统一社会信用代码92511602MA687XNA1D。 经营者：明勇，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省广安市广安区。 被告：广安港丽之秀服饰有限公司，住所地四川省广安市广安区奎阁工业园红雨家纺内，统一社会信用代码915116000603359963。 法定代表人：陈宁婷，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东海，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 原告广安市广安区明氏粮油经营部与被告广安港丽之秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广安市广安区明氏粮油经营部经营者明勇、被告广安港丽之秀服饰有限公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市广安区明氏粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、被告购米38075元，油8820元，被告已付20000元，下欠26895元，支付利息5260元、来回差旅费1000元，请求法院依法判决被告给付33155元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告食堂提供所用大米、食用油，每次都由负责人签收，然后同财务对账、结账。2018年1月到8月，原告向被告提供了价值38075元的大米、价值8820元的油，合计共46895元，被告只支付了20000元，下欠26895元。原告多次电话、网络催收未果，为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广安港丽之秀服饰有限公司辩称，对2018年7月11日、2018年8月7日出具的送货单的真实性有异议，没有被告方的签字确认。利息应该从起诉之日起计算。 本案经审理查明：2018年1-6月，原告向被告食堂送了价值35525元的米和油，均由被告厨师谌洪在送货单上签字，并经双方于2018年7月11日对账确认。原告于2018年7月11日、8月7日分别向被告食堂送价值5170元、6200元的米、油，送货单上有被告食堂厨师谌洪签字，但多次与公司对账未果。被告后期支付了原告20000元的货款，尚欠26895元货款。 认定上述事实，有原告提供的对账单、送货单、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告举示的2018年7月11日、8月7日的送货单，虽未经对账核算，但有被告厨师谌洪的签字且送货时间连贯，足以认定。2018年7月11日，原告既送了货，也与被告对了2018年1-6月的账。对账一般都是延后的，不会当天对账，原、被告也是在2018年7月才对前面6个月的账。故原、被告对账当天没有对当天的货款对账，也符合常理。故本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告虽对其7、8月的对账单真实性有异议，但没有提供相反证据证明，本院对此辩称意见不予采纳。被告辩称利息应当从起诉之日起计算，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的迟延支付货款利息过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告广安港丽之秀服饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告广安市广安区明氏粮油经营部支付货款26895元及逾期利息2000元； 二、驳回原告广安市广安区明氏粮油经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费314元，由被告广安港丽之秀服饰有限公司负担261元，由原告广安市广安区明氏粮油经营部负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 娟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初172号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄岳锋，男，1994年10月28日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人黄岳锋犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人黄岳锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月至12月期间，被告人黄岳锋单独或伙同他人，在南通市通州区川姜镇通过拉开车门进入车内窃取财物的方式实施盗窃共计11次，窃得现金人民币3600元及手机、钱包、雨伞等物。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月23日夜，被告人黄岳锋伙同他人来到南通市通州区川姜镇望海台村345国道和姜竹路路口红绿灯南侧路边，拉开被害人张某甲停放在此处的苏Ｍ×××××货车车门，在车内窃得手机一部（无法核价）、黑色钱包一个（无法核价）及包内银行卡若干张。 2.2019年6月10日凌晨，被告人黄岳锋伙同他人来到南通市通州区川姜镇启江村被害人陈某家门前，拉开被害人陈某停放在此处的苏Ｆ×××××轿车车门，在车内窃得现金人民币3000元。 3.2019年6月21日夜，被告人黄岳锋来到南通市通州区川姜镇斜桥村被害人李某的暂住地门前，先后拉开被害人李某停放在此处的苏Ｆ×××××货车和皖Ｋ×××××面包车车门，在车内未窃得财物。 4.2019年6月21日夜，被告人黄岳锋来到南通市通州区川姜镇斜桥村被害人嵇某的暂住地门前，拉开被害人嵇某停放在此处的苏Ｆ×××××轿车车门，在车内窃得现金人民币600元。 5.2019年7月2日凌晨，被告人黄岳锋来到南通市通州区川姜镇斜桥村被害人李某的暂住地门前，拉开被害人李某停放在此处的皖Ｋ×××××面包车车门，在车内未窃得财物。 6.2019年12月16日凌晨，被告人黄岳锋来到南通市通州区川姜镇双桥村被害人熊某的暂住地门前，拉开被害人熊某停放在此处的苏Ｆ×××××面包车车门，在车内未窃得财物。 7.2019年12月16日凌晨，被告人黄岳锋来到南通市通州区川姜镇斜桥村被害人韩某的暂住地门前，先后拉开被害人韩某停放在此处的3辆汽车车门，在车内未窃得财物。 8.2019年12月16日凌晨，被告人黄岳锋来到南通市通州区川姜镇启江村被害人张某乙的暂住地门前，拉开被害人张某乙停放在此处的豫Ｎ×××××轿车车门，在车内未窃得财物。 9.2019年12月16日凌晨，被告人黄岳锋来到南通市通州区川姜镇启江村被害人魏某的暂住地门前，拉开被害人魏某停放在此处的豫Ｎ×××××面包车车门，在车内未窃得财物。 10.2019年12月16日凌晨，被告人黄岳锋来到南通市通州区川姜镇启江村被害人胡某家门前，拉开被害人胡某停放在此处的苏Ｆ×××××轿车车门，在车内未窃得财物。 11.2019年12月16日凌晨，被告人黄岳锋来到南通市通州区川姜镇启江村被害人陆某家门前，拉开被害人陆某停放在此处的苏Ｆ×××××轿车车门,在车内窃得雨伞一把（无法核价）。 案发后，被害人张某甲、李某等人向南通市通州区公安局报案，该局经过视频侦查，发现被告人黄岳峰有重大作案嫌疑，于2019年7月4日将其传唤，被告人黄岳峰如实交待了上述部分犯罪事实。此后，通州区公安局又接到部分被害人报案，同年12月18日，被告人黄岳锋由其家人陪同至该局投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。被告人黄岳锋家属已为其退赔赃款人民币3600元，暂扣于南通市通州区公安局。 另查明，被告人黄岳锋在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄岳锋在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人黄岳锋的常住人口信息、残疾人证，出具的发破案经过、情况说明等书证；证人岳某、徐某、沈某的证言；被害人张某甲、陈某、李某等人的陈述；被告人黄岳锋的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查笔录（附现场照片）、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄岳锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄岳锋伙同他人共同实施部分盗窃行为，属共同犯罪，被告人黄岳锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄岳锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄岳锋已退赔赃款，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄岳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄岳锋已退赔的赃款人民币3600元，由扣押机关分别发还被害人陈某3000元、嵇某600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 波
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执481号 被执行人:陈明弟，男，1985年3月18日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年2月25日立案执行被执行人陈明弟与海南壮兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷应缴交案件受理费、保全申请费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5624号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费、保全申请费人民币11591元；二、负担执行费人民币73.86元。但被执行人陈明弟未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，除了位于海口市2#楼18C登记在权利人陈明弟名下之外，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。上述房产，被执行人陈明弟与海南壮兴实业有限公司已办理商品房买卖合同备案登记（合同备案号：L00193859）及预告登记（海口市房预海房字第YG063567号）。（2018）琼0107民初5624号民事判决书判项中有对该房产的商品房买卖合同备案登记和预告登记予以办理注销手续。故对上述房产，本院不宜予以进行处理。此外，经本院工作人员到被执行人陈明弟所住海口市美兰区大致坡镇张官村42号进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近两个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈明弟采取限制消费措施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月七日 书记员  谭智木
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1329号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：宓建江，男，1973年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：童桃儿，女，1951年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宓泽勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告宓建江、童桃儿、宓泽勇金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告宓建江即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2019年3月21日起至2019年10月20日止的利息16395.60元及自2019年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息；2.被告童桃儿对上述被告宓建江应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告宓泽勇对上述被告宓建江应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月21日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利率：月利率7.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期借款按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：转贷。 六、担保情况：被告宓泽勇对被告宓建江的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年10月20日。 八、还款情况：分别于2019年4月21日、4月29日、6月21日、10月31日、11月1日、11月29日、12月27日归还利息4.13元、0.01元、0.04元、0.10元、1.01元、0.01元、0.10元，余款至今未付。 九、尚欠本息：借款300000元、至2019年10月20日的利息16395.60元及自2019年10月21日起至实际清偿日止、以借款300000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息。 十：其他相关事实：被告童桃儿向原告出具共同还款承诺书，为被告宓建江的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、确认书各一份，还贷（息）回单六份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告宓建江取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告宓建江归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告童桃儿向原告出具共同还款承诺书，故应按约对被告宓建江的上述债务承担共同还款责任。被告宓泽勇自愿对被告宓建江的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宓建江追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宓建江于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款300000元、至2019年10月20日的利息16395.60元及自2019年10月21日起至实际清偿日止、以借款300000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息； 二、被告童桃儿对上述判决确定的被告宓建江的付款义务承担共同还款责任； 二、被告宓泽勇对上述判决确定的被告宓建江的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宓建江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计3023元，保全申请费2020元，合计诉讼费5043元，由被告宓建江、童桃儿、宓泽勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年四月二十日 法官助理宋奕斐 代书记员 吴科丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14405号原告：烟台富和汽车服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福北路126号。法定代表人：杨传超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被告：刘加润，男，1995年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台富和汽车服务有限公司诉被告刘加润租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王相智和被告刘加润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求为请求被告偿付租赁费及维修费合计241200元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2019年11月9日起至被告实际给付之日止计算的逾期利息。事实与理由：2019年6月于同年11月间，被告多次自原告处租赁多台车辆。当年11月，经双方对账确认被告共欠付原告租赁费及维修费合计241200元，被告承诺于当月8日前偿还欠款。对账单出具后，被告未依承诺偿还欠款。被告刘加润辩称，原、被告之间并非正常车辆租赁关系，双方未签订租赁合同，原告亦未收取原告押金，原告多次将其闲置车辆交由被告使用，并称有钱了给一点即可；2019年11月被告在原告的胁迫下在对账单上签字，且对账单中租赁费及维修费均过高。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一，2019年8月6日、9月30日、11月1日、11月4日原、被告签订的租赁合同即车辆租赁登记交接单各一份，用以证明2019年被告多次自原告处租赁高档轿车。被告称2019年8月6日、9月30日合同并非其本人所签，11月1日和11月4日合同系在原告胁迫下签订，且不确定该两份合同中指印是否为本人所捺，但被告不申请对上述四份合同中签字及指印是否为其本人所为进行司法鉴定。2、2019年11月6日原、被告共同出具的租车明细一份，用以证明原、被告经对账于2019年11月6日对欠付租金及维修费进行确认，共计241200元。被告认可该证据的真实性，并认可该明细中所列的租赁车辆内容，但对其价格不予认可，且称该明细系在原告胁迫下，其为暂时脱身才签字。经审理查明，2019年被告多次租赁原告车辆使用。在一份原、被告签署的汽车租赁合同中载明，被告租赁原告奥迪牌A7型小型客车，日租金2700元，租赁期限自2019年11月4日18时起；被告承担车辆所有责任，于2019年11月8日17时之前将2019年6月9日至今一切费用一次性结清（包含车辆声音、维修费用）共计241200元。2019年11月6日，原、被告在共同出具的租车明细中载明，2019年6月9日至同年8月6日被告租赁原告奔驰牌E级车辆，租金58000元，维修费用3000元、违章1600元，合计62600元；8月6日至当月17日被告租赁原告保时捷牌博克斯特小型客车使用，租金22000元；8月17日至当月20日被告租赁原告奥迪牌A8型小型客车使用，租金5200元；8月20日至当月24日被告租赁原告保时捷牌博克斯特小型客车使用，租金8000元；8月24日至次月2日被告租赁原告奥迪牌A8型小型客车使用，租金11700元；9月2日至当月8日被告租赁原告奔驰牌E级小型客车使用，租金6000元、维修费3000元、违章200元，合计9200元；9月8日至当月15日被告租赁原告保时捷牌帕拉梅拉小型客车使用，租金24000元、维修费17300元、油费500元，合计41800元（包含停运费）；9月11日至当月20日被告租赁原告宝马牌7系小型客车使用，租金10800元；9月20日至当月30日被告租赁原告保时捷牌帕拉梅拉小型客车使用，租金30000元；9月30日至次月30日被告租赁原告奔驰牌E级小型客车使用，租金36000元、油费1000元、维修费3000元，合计40000元；10月1日至当月3日被告租赁原告奔驰牌C级小型客车使用，租金1600元；10月30日至次月1日被告租赁原告宝马牌7系小型客车使用，租金3000元；11月1日至当月4日被告租赁原告保时捷牌帕拉梅位小型客车使用，租金9000元；11月4日至当月8日被告租赁原告奥迪牌A7小型客车使用，租金10800元、维修费4500元，结款29000元；共计欠付租金及维修费241200元。庭审中，被告认可租车明细中租车项目属实，但租金过高，且该明细及租赁合同均是在原告胁迫下签订，原告对此予以否认。原、被告对被告所租车辆均已全部返还无异议。本院确认的上述事实，有租赁合同、租车明细、户籍证明、营业执照副本等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2019年发生的多起租赁车辆业务合法有效，原告是出租人，被告是承租人。被告多次租赁原告车辆使用，并向原告支付了租金29000元，欠付租金、维修费等合计241200元的事实清楚，有原、被告共同出具的租赁合同及租车明细为证。现原告主张被告偿付租赁费及维修费合计241200元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月9日起至被告实际给付之日止计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原、被告之间并非正常车辆租赁关系，原告曾承诺被告仅支付较少租车即可的辩解无证据佐证，且与前述证据相悖，故对被告上述辩解，本院不予采信。被告关于涉案租赁合同及租车明细系在原告的胁迫下签字，对账单中租赁费及维修费过高的辩解无证据佐证，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告刘加润于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台富和汽车服务有限公司车辆租赁费、维修费人民币241200元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月9日起至被告实际给付之日止计算的逾期利息。如果被告刘加润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台富和汽车服务有限公司。案件受理费4918元，由被告刘加润负担。因原告烟台富和汽车服务有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告4918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  伞银春人民陪审员  岳风霞二〇二〇年四月七日书 记 员  李 仪
甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2020）甘0725民初744号   原告：何某，男，1966年3月14日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村三社居民，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，1989年2月14日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村五社居民，公民身份号码×××，联系电话182XXXXXXXX。   原告何某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告劳务工资5675元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年3月30日至2018年5月4日期间，原告受雇于被告为其承建的工程提供劳务。双方约定2018年4月8日前，每天工资为200元，之后每天按照230元计算。工程结束后，经双方结算，扣除原告借支的1000元，被告尚欠原告工资5675元，并由被告于2018年5月5日向原告出具工资欠条一张并承诺尽快还款。后经原告催要，被告至今尚未偿付，故原告依法起诉。   被告王某未作答辩，亦未提交任何证据。   原告就其主张的事实，提交了由被告王某于2018年5月5日向原告出具的工资欠条一份，本院审查认为，该证据真实、合法，与待证事实具有关联性，予以采信。   根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院对原告何某主张的事实予以确认。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告拖欠原告工资的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某偿付原告何某劳务工资5675元。限于本判决生效后10日内付清。   如果被告王某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。限于本判决生效后7日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 刘多民     二〇二〇年四月二十日   书记员 张晓丹   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   申请执行事项告知   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3196号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、沈园生： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人沈园生追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4392号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1168号原告：王志，男，1993年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司即墨市分公司，地址：青岛市即墨市大同街7附1号。法定代表人：乔振华，经理。委托诉讼代理人：李文明，公司员工。原告王志与被告安华农业保险股份有限公司即墨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司立即支付原告损失38183.65元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，王林昌驾驶鲁Ｕ×××××货车与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，事故认定原告负事故主要责任，王林昌负事故次要责任，涉案车辆在被告处投交强险和商业三者险，原被告现因赔偿问题无法协商一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：原告所诉属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿。本案在审理过程中，当事人自行达成如下和解协议，请求本院予以确认：一、被告安华农业保险股份有限公司即墨市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告王志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币20000元，于2020年5月9日前一次付清。具体付款方式：由被告将上述赔偿款汇入原告王志本人中国农业银行莱阳市支行（冯格庄分理处）银行账户中，卡号为：62×××79。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性处理完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取377元，由原告自行负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高魁二〇二〇年四月九日书记员  高军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执657号 申请执行人：屈红梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人屈红梅与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2481号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2481号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初279号原告：李春雷，男，1975年10月23日出生，汉族，住浚县卫溪区。被告：穆平，男，55岁，汉族，住浚县。被告：何秋荣，女，53岁，汉族，住浚县。原告李春雷与被告穆平、何秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。审理中原告李春雷于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春雷自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春雷负担。审 判 长  桑文宇审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年四月九日书 记 员  赵 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3311号原告:张娜，女，1989年11月3日出生，住湖南省桃源县。被告:汤雅飞，男，1987年7月15日出生，住江苏省泗洪县。原告张娜与被告汤雅飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张娜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二〇年四月一日书 记 员  胡 蝶
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更386号 罪犯谢祥，男，1999年8月1日出生，白族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙0205刑初223号刑事判决，以被告人谢祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯谢祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯谢祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯谢祥对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢祥符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯谢祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谢祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10903号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：颜厥伟，男，1995年5月13日出生，汉族，住苍南县。被告：颜贻招，男，1964年8月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告颜厥伟、颜贻招金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜厥伟偿还原告借款本金49990.89元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.690625‰计算）；2.判令被告颜贻招对上述第一项诉讼请求在最高融资限额5万元内承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告颜厥伟、颜贻招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月23日，被告颜厥伟向原告申请借款5万元，并通过手机客户端与原告签订了一份合同号为8612020180010503号《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止。借款月利率为7.79375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告颜贻招于同日出具保证函一份，同意为原告向被告颜厥伟于2018年10月23日至2019年10月22日期间最高额为5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告颜厥伟向原告申请借款5万元，约定借款期限自2018年10月23日起至2019年10月15日止，借款月利率为7.79375‰。原告于当日向被告颜厥伟发放了贷款5万元。借款后，被告颜厥伟除支付利息至2019年10月15日外，另于2019年10月15日偿还借款本金8.61元、于2019年10月17日偿还借款本金0.5元，尚欠借款本金49990.89元及逾期利息未予偿还，被告颜贻招也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜厥伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49990.89元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.690625‰计算）；二、颜贻招对颜厥伟的上述第一项债务在最高额5万元的范围内承担连带保证责任，颜贻招在承担保证责任后，有权向颜厥伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由颜厥伟、颜贻招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  余怀东人民陪审员  卢松秋二〇二〇年四月十日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终144号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈奋新，男，1971年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2004年2月6日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2005年3月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月17日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月;再因犯盗窃罪,于2019年3月27日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈奋新犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）闽0304刑初23号刑事判决。原审被告人陈奋新不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年9月11日凌晨3时左右，被告人陈奋新到莆田市荔城区，偷走被害人刘某放置在门口的2个液化气罐。 2、2019年10月2日11时左右，被告人陈奋新到莆田市荔城区旁边的空地附近，偷走被害人张某停放在此处的1辆豪爵牌摩托车。该车因醉驾于2019年10月3日被交警三中队扣留，现已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元。 3、2019年10月5日凌晨0时左右，被告人陈奋新到莆田市荔城区，偷走被害人朱某停放此处的1辆金城牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。 被告人陈奋新于2019年10月8日在莆田市荔城区黄石镇和平村五龙后厝29号被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 原审认定上述事实的证据有：被害人刘某、张某、朱某的陈述，移交清单，发还清单，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，刑事照片，监控视频录像及截图，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2019）258号《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料及被告人陈奋新的供述等证据证实，且被告人陈奋新在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人陈奋新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈奋新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈奋新归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人,故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决：一、被告人陈奋新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈奋新退出赃物液化气罐两个及赃物折价款人民币2550元，依法偿还被害人刘某液化气罐两个、依法偿还被害人朱某人民币2550元。 上诉人陈奋新上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人陈奋新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人陈奋新亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈奋新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈奋新提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人陈奋新系累犯，依法应当从重处罚。但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人陈奋新归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人,依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月七日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执867号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：夏然水，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏然水借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人夏然水给付案款共计97588.24元。被执行人依法应承担执行费1364.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97588.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执116号申请执行人：刘秀玲，女，1963年12月9日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：刘纪文，男，1967年10月7日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：四平市铁西区恒记熟食经销处，经营场所吉林省四平市铁西区南仁兴街双亿超市北方店内。刘秀玲与刘纪文、四平市铁西区恒记熟食经销处买卖合同纠纷一案，（2019）吉0302民初924号民事判决书已于2019年9月9日发生法律效力。因刘纪文、四平市铁西区恒记熟食经销处未履行生效法律文书确定的义务，刘秀玲于2020年4月1日申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 技
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初145号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陆某某，因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人陆某某犯强奸罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及到个人隐私，于2020年4月17日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年12月22日0时许，被告人陆某某发微信将被害人胡某约至钟山区XXXX大院见面。二人见面后，陆某某强行将胡某拉上一辆出租车，打车到钟山区“XXX宾馆”，因没有房间，又打车到特区路口。下车后，陆某某拉住胡某走进“XX宾馆”开房，在开房的过程中胡某向宾馆收银员求救。收银员拒绝开房后，陆某某谎称胡某是其媳妇，收银员为稳住陆某某给其开了XXX房间。进到房间后，陆某某将自己的上衣脱下抱住胡某亲吻，随后将胡某推倒在床上，用一只手压住胡某的双手，一只手强行去脱胡某的裤子，胡某极力反抗，陆某某就打了胡某的头部一巴掌，胡某不敢再反抗。为拖延时间胡某就对陆某某说如果喜欢她的话，就向她表白，后二人就坐在床上聊天，陆某某称无论如何都要和胡某发生性关系，大不了就是强奸。正在聊天的过程中警察赶到现场将二人带到派出所。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明，微信聊天记录，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人陆某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违背妇女意志，以暴力威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处有期徒刑十个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日〈羁押之日〉起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二〇年四月十七日书记员  赵 悦
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执154号申请执行人：王立国，男，1973年10月8日出生，汉族，个体，现住延吉市。被执行人：王彬，男，1969年7月29日出生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人王立国与被执行人王彬无因管理纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）吉2424民初811号民事判决，已发生法律效力。权利人王立国向本院申请执行，要求被执行人王彬返还垫付货款5.6万元，并支付案件受理费2，570.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人王彬送达了《执行通知书》、《报告财产令》；2020年4月27日被执行人王彬向申请执行人王立国履行了全部执行款，并向本院交纳了申请执行费779.00元。至此，申请执行人王立国申请执行的内容全部执行完毕。本院作出的（2019）吉2424民初811号民事判决确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年四月二十七日书记员  齐 健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执772号申请执行人：曹敏，男，1978年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡福祥，男，1977年7月23日生，汉族，住扬州市邗江区。关于曹敏与胡福祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8978号民事调解书已经生效。本院依申请于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执772号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 颖
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0403民初235号 原告：李玉美，女，1969年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：夏世兴，男，1974年5月12日出生，住四川省泸县。 原告李玉美与被告夏世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李玉美、被告夏世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉美向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年初在原告的建材门市做临工。2017年6月，被告因购车向原告借款35000元并出具欠条。原告通过银行向被告转款34000元，当面支付现金1000元。经原告多次催要，被告拒绝还款。原告不欠被告任何工资。 被告夏世兴辩称，被告向原告借款35000元属实，但原告已从被告的工资中扣除32000元左右，具体金额记不清楚，被告还应支付原告2000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的欠条、转款凭证系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：落款日期为2017年6月23日的欠条记载：“今欠到李玉美35000元（大写叁万伍仟元），在两年陆续付清，欠款不付利息。欠款人：夏世兴。”该款项至今未获清偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张欠款已从其工资中扣除，但未向本院提交证据证明其主张且原告不予认可，其辩解意见本院不予采纳。根据双方约定，被告应于2019年6月22日前向原告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告返还借款35000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告夏世兴于本判决生效之日起十日内支付原告李玉美借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告夏世兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年四月十七日 书记员  王格格
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执652号 赵招明、喻嘉： 本院以（2020）浙1102执652号立案执行的申请执行人赵招明与被执行人喻嘉合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 经办人：宋云生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执164号申请执行人张大勇，男，1965年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人石颖，女，1972年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张大勇与石颖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初6779号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金439400元、案件受理费3946元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金439400元、案件受理费3946元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月15日、2020年2月26日、2020年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月十四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1617号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：邱军，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邱军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费100.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初628号原告鲁桂杰，女，汉族，地址：方城县。委托代理人高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告段明超，男，汉族，地址：方城县。本院在审理鲁桂杰诉段明超民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经通知后仍未预交，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 勇二〇二〇年四月三日书记员 董玖玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执139号申请执行人：响水县市场监督管理局，住所地响水县。法定代表人：孙昌亚。被执行人：响水长新路面工程有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WDCNG92，住所地盐城市响水县开发区。法定代表人：施卫东。响水县市场监督管理局与响水长新路面工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0925行审86号法律文书已经发生法律效力。因响水长新路面工程有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县市场监督管理局于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十三日书记员  李长伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13436号申请执行人李王荣，男，1976年3月19日出生，住浙江省青田县。被执行人陆晶晶，女，1989年12月23日出生，住浙江省桐乡市。被执行人唐伟，男，1980年8月27日出生，住河南省南阳市邓州市。申请执行人李王荣与被执行人陆晶晶等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李王荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为货款本金26642元及利罚息，并承担申请执行费299.63元、诉讼费233元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陆晶晶等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆晶晶等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆晶晶等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆晶晶等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人唐伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陆晶晶等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆晶晶等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆晶晶等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李王荣，其没有异议。综上，被执行人陆晶晶等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13436号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月二十九日代书记员  龚英强
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初88号原告：马某，青海省循化县人，住本县。被告：韩某，青海省循化县人，住本县。原告马某与被告韩某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马某与被告韩某于2020年4月15日达成和解协议，并已全部履行，原告马某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 韩国良 二〇二〇年四月十七日书记员 马 鑫
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初203号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄某，男，1980年5月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司以补充收集证据为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李茵蕴
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：陈亮，男，1975年7月30日生，汉族，住龙南县龙泽居环区。 被告：刘迎春，男，1978年2月7日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告陈亮、刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取5239元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  谢华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1122号原告：郑红英，女，1911年9月5日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。被告：长春如家酒店管理有限公司大经路店，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：术铭，该公司经理。原告郑红英与被告长春如家酒店管理有限公司大经路店劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑红英于2020年4月17日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑红英申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红英撤诉。案件受理费10元,由原告郑红英负担。审判员  姜志峰二〇二〇年四月十六日书记员  马盛邦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初181号原告：周志钢（曾用名：周志刚），男，1975年6月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告：易德帅（曾用名：易园园），男，1995年8月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告：朱光强，男，1973年12月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告：周继纲（曾用名：周继刚），男，1968年11月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告：周继国，男，1972年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告：刘遵文（曾用名：刘正文），男，1962年8月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告：刘遵启（曾用名：刘振起），男，1964年2月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告：周继海，男，1970年11月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：刘亚洲，男，1990年11月16日出生，汉族，住固始县。原告周志钢、易德帅、朱光强、周继纲、周继国、刘遵文、刘遵启、周继海诉被告刘亚洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志钢、易德帅、朱光强、周继纲、周继国、刘遵文、刘遵启、周继海到庭参加诉讼。被告刘亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告诉称，2015年1月份，被告承包朝阳国际12号楼的水电安装工程，原告等多人为被告干活，工程竣工后，双方进行了结算，被告支付了部分劳务工资后，对下欠劳务款向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告一直未予支付。现请求：1、请求被告偿还原告工资38400元及逾期相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘亚洲未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年年底，被告刘亚洲承包罗山县朝阳国际12号楼的水电安装工程后，请八原告周志钢、易德帅、朱光强、周继纲、周继国、刘遵文、刘遵启、周继海及案外人周继杨（周继阳）等人为其被告干活，工程竣工后，双方进行了结算，被告刘亚洲支付了部分劳务工资后，被告刘亚洲下欠上述人员劳务款38400元，被告刘亚洲于2015年2月15日向八原告及案外人周继阳出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠朝阳国际水电工人工资叁万捌仟肆佰元整，（小写38400元整）.〈周继刚、易园园、周继海、刘振起、周继国、刘正文、朱光强、周继阳、周志刚〉.农历腊月贰拾玖结清.欠款人刘亚洲.2015年02月15日”。后经多次催要，被告一直未予支付。诉讼中，八原告放弃利息诉求。另查明，案外人周继杨现去世，上述38400元中案外人周继阳劳务工资为1000元。上述事实有身份证复印件、当事人陈述、欠条、证明材料等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护,接受劳务一方应当向提供劳务一方支付报酬。本案中,原告在被告刘亚洲承包的工地干活,原告与被告刘亚洲之间形成了劳务合同关系。原告已实际提供了劳务并经双方结算,被告刘亚洲应支付原告相应的劳务报酬,故对于八原告主张被告刘亚洲支付其下欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。但被告刘亚洲出具的欠条中含案外人周继杨（已去世）1000元，该部分劳务费其权利义务承受人未作原告诉讼，被告刘亚洲下欠八原告劳务费应为37400元，被告刘亚洲依法应予以支付给八原告。被告刘亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:被告刘亚洲于本判决生效后三十日内支付原告周志钢、易德帅、朱光强、周继纲、周继国、刘遵文、刘遵启、周继海劳务费37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元,由被告刘亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年四月十三日书记员  彭 玥
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢29号 被执行人：余发武，男，汉族。 被执行人余发武危险驾驶罪一案，经本院（2019）陕1022刑初18号刑事判决书判决：被告人余发武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。余发武逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。 本院在执行余发武危险驾驶罪一案中，依法采取了如下措施： 1、向被执行人余发武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。 2、依法通过执行网络查控系统对被执行人余发武名下财产进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地、车辆等可供执行财产，亦无足额存款。 4、查明余发武为二级肢体残疾且系建档立卡贫困户，其名下存款庄户系其唯一生活保障（低保金等）。 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人余发武名下暂无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 周建煜 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘海平