wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1073号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈正龙，男，1968年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈熙，男，1991年5月6日出生，汉族。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：应士新，男，1973年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。负责人：吕春波，该支公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人陈正龙、陈熙、应士新、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，陈正龙、陈熙申请变更一审诉讼请求，请求适用江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中死亡赔偿金相关标准进行计算，经本院释明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司不同意在二审中进行处理。本院认为，因二审出现新情况，导致一审原告部分诉讼请求未能作相应审理、判决，经二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7144号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司预交的二审案件受理费14150元予以退回。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年四月十四日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行初148号 原告陈建新，男，1945年5月18日出生，汉族，住庆元县。 委托代理人陈文娥，女，1970年10月31日出生，汉族，住庆元县，系原告陈建新之女。 委托代理人时祯奎，北京凯诺律师事务所律师。 被告丽水市人民政府，住所地丽水市花园路1号。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人孔丽燕，丽水市土地与房屋征收工作办公室工作人员。 委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 原告陈建新诉被告丽水市人民政府不履行征地补偿标准争议协调法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日对本案进行了公开开庭审理。原告陈建新及其委托代理人陈文娥、时祯奎，被告丽水市人民政府的委托代理人孔丽燕、梁娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系庆元县松源街道城北村村民，在村内有合法房屋。原告针对《庆元县学后路地块征收集体所有土地房屋补偿安置方案》于2019年7月25日向被告以邮寄方式递交了征地补偿安置争议协调申请，被告于2019年7月26日已签收，但未依法履行相应争议协调的法定职责。原告认为，被告不履行法定职责的行为已经侵害了原告的合法权益，属于严重的违法行为。特提起诉讼，请求依法确认被告未履行征地补偿标准争议协调法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。 原告提交的证据有：1、原告身份证明，待证原告的身份情况；2、征地补偿安置争议协调申请书、邮寄单和网络查询签收单、邮政快递留存收件人签收底单、原告与快递员的通话录音，待证原告向被告邮寄协调申请，被告已经收悉的事实。 被告丽水市人民政府答辩称：一、答辩人对本案征收区块涉及的土地补偿标准没有协调的法定职责。根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第八条规定，申请人对征地补偿标准有争议的可自征地补偿安置方案公告之日起60日内向批准征地补偿安置方案的市、县人民政府申请协调。本案征收区块的征地补偿安置方案系庆元县人民政府批准。因此，本案原告不应向被告申请协调，而是应在期限内向庆元县人民政府申请协调。另，征收补偿标准的协调属于调解的一种情形，不属于行政诉讼受案范围。二、答辩人没有协调集体土地上房屋补偿安置标准的法定职责，被告的主体资格不适格，依法应当驳回原告的起诉。根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条、第二十一条规定，因征收集体土地而对房屋实行拆迁的补偿、安置有争议的，不适用协调裁决。原告实质上是要求对房屋补偿安置协调，而非征地标准的协调，根据前述规定，答辩人不具有法定职责，不是本案适格的被告。三、案涉补偿安置方案公告已明确告知原告救济途径，原告已经通过诉讼主张权利。公告告知被补偿人如对公告内容存在异议的，可申请行政复议或者提起诉讼，原告在期限内没有提起复议及诉讼。另，原告对安置方案的批复行为，已提起过行政诉讼，再申请协调已无必要。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告丽水市人民政府提交的证据有：1、土地房屋补偿安置方案公告及补偿安置方案，待证庆元县国土局发布公告，告知被补偿人权利救济途径为申请行政复议或行政诉讼；2、判决书两份，待证原告就庆元县人民政府作出的安置补偿方案批复已经提起过撤销之诉，即原告已经通过诉讼途径主张权益。 经庭审质证，原告提交的证据1、2，能够证明被告已经收到申请的事实，本院予以采信。被告提交的证据1能够证明待证事实，予以采信。被告提交的证据2，虽能证明待证事实，但该证据与本案的处理没有关联，不予采信。 经审理查明，原告系庆元县松源街道城北村村民，因土地房屋被征收，原告针对《庆元县学后路地块征收集体所有土地房屋补偿安置方案》于2019年7月25日向被告以邮寄方式递交了征地补偿安置争议协调申请。该申请针对补偿安置方案提出如下异议：“一、按照补偿安置方案中的标准进行补偿后，申请人作为被征地农民将会大大降低现有的生活水平，长远生计得不到保障；二、征地实行了区片综合价补偿，对其包含内容、适用标准和计算方式有异议；三、补偿安置方案中对留地安置的地块、面积等方面不明确；四、被补偿人选择货币补偿、产权调换的，补偿房屋的价值参照被征收区块国有划拨房屋价值（国有出让房屋评估价值的96%）确定的补偿方式，缺乏法律依据，不具有合理性；五、产权调换方式和迁建补偿安置方式单纯按照房屋面积补偿不合理，未充分考虑户口或人口较多的申请人的补偿合理性和灵活性。迁建安置中按照建筑占地面积进行确定安置建房的方式缺乏合理性；六、红线范围内的农用地征收补偿方案未予公布。”被告于2019年7月26日签收，但未根据原告的要求进行协调。原告不服，以被告不履行法定职责为由，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”。由该条规定可知，对补偿标准有争议的，法律法规授权的协调机构为县级以上地方人民政府。《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第八条规定：“申请人对征地补偿标准有争议的，可自征地补偿安置方案公告之日起60日内，向批准征地补偿安置方案的县（市、区）人民政府申请协调。”具体到本案，批准征地补偿安置方案的系庆元县人民政府，原告若申请协调，应当向庆元县人民政府提出申请，而非被告丽水市人民政府。同时案涉征地补偿安置方案公告的日期为2018年7月16日，原告于2019年7月25日才提出协调申请，也明显超过了60日申请协调的期限。综上，被告丽水市人民政府在本案中不具有征地补偿标准争议协调的法定职责，原告向被告提出协调申请依据不足，且未在法定期限内提出，被告未予协调并无不当。原告诉请确认被告不履行法定职责，并要求限期履行的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈建新的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告陈建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。 审 判 长  朱建民 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  鲍 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7303号 原告：郭玉刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王杰，女，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郭玉刚诉被告王杰为民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，诉请：1.要求被告王杰支付原告郭玉刚借款3000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告王杰下落不明，本院裁定转为普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭玉刚到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王杰于2019年9月23日向原告郭玉刚借款3000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内归还原告郭玉刚借款3000元及支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告郭玉刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  麻伟芳 人民陪审员  谢恒秋 二〇二〇年四月一日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执191号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人郭庆伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郭庆伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款107082.01元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初482号 原告：梓潼江浦科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号，统一社会信用代码：91510725MA68K4BB5T。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：谢远，系该公司员工，特别授权。 被告：石吉江，男，生于1996年8月9日，汉族，住贵州省大方县。 第三人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310000MA1FL0RA0Y。 法定代表人：姜俊。 原告梓潼江浦科技有限公司与被告石吉江，第三人联众融资租赁（上海）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梓潼江浦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼江浦科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年四月九日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1704号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：孙影，女，汉族，住湖南省澧县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告孙影信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告孙影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告孙影立即向原告归还拖欠的信用卡本金123475.4元、利息10036.66元、违约金20397.41元、费用8061.4元，合计161970.87元（此利息、费用暂计至2020年1月18日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告孙影核发了卡号为49×××16的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月18日，被告拖欠信用卡透支款合计161970.87元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告孙影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年5月24日；卡号为49×××16。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月18日，共拖欠本金123475.4元、利息10036.66元、违约金20397.41元、费用8061.4元，合计161970.87元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告孙影于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金123475.4元、利息10036.66元、违约金20397.41元、费用8061.4元，合计161970.87元（计算至2020年1月18日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元因适用简易程序减半收取1770元，由被告孙影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保156号 申请人王文轩，男，汉族。 委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人肖盟，陕西金镝律师事务所实习律师。 被申请人贾亮，男，汉族。 申请人王文轩与被申请人贾亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人王文轩于2019年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人贾亮名下的位于西安市未央区x路x号x幢x室，保全标的为110万元。申请人自愿以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的120万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾亮名下的位于西安市未央区x路x号x幢x室，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人王文轩已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十五日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终776号上诉人（原审原告）许红卫，男，汉族，1976年7月14日出生，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人王国梁，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪洞县洪升煤化有限公司，地址山西省洪洞县辛村乡马二村。法定代表人李元清，总经理。委托诉讼代理人张强强，男，汉族，1988年6月11日出生，住洪洞县大槐树镇梗壁村444号，系该公司员工。上诉人许红卫因与被上诉人洪洞县洪升煤化有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许红卫及其代理人王国梁、被上诉人洪洞县洪升煤化有限公司委托代理人张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。许红卫主张与洪洞县洪升煤化有限公司之间存在运输合同关系，但许红卫提供的过磅单没有洪洞县洪升煤化有限公司的名称及印章，许红卫提供的证人只能证明其通过电话联系洪洞县洪升煤化有限公司，与洪洞县洪升煤化有限公司约定好，由其找许红卫运输，该证言没有相关的证据佐证，一审法院难以采信，该证言也不能证明许红卫、洪洞县洪升煤化有限公司之间达成运输合同关系。故许红卫提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回许红卫的诉讼请求。许红卫上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人组织车队从山西乡宁乾升源焦煤有限公司将1512.64吨中煤运输到被上诉人处，是基于履行运输合同义务，并且被上诉人出具了过磅单，被上诉人基于运输合同应当向上诉人履行支付运费40841元的义务。一审法院认为上诉人提供的证据以及证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间达成运输合同关系，因此认定上诉人应当承担不利后果。现上诉人有新的证人证言以及其他证据能够直接证明上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。被上诉人洪洞县洪升煤化有限公司委托代理人答辩称，其不认识上诉人，也没有收到过上诉人运输的煤。本院认为，本案争议焦点为：上诉人许红卫与被上诉人洪洞县洪升煤化有限公司之间是否存在运输合同关系。上诉人许红卫诉称，其朋友尉黄安称山西乡宁乾升源焦煤有限公司有3万吨中煤要运输到被上诉人处，运费由被上诉人支付，随后，上诉人许红卫联系了49辆半挂车从山西乡宁乾升源焦煤有限公司将1512.64吨中煤运输到被上诉人处。上诉人许红卫认为，其与被上诉人洪洞县洪升煤化有限公司之间存在运输合同关系，被上诉人应当支付运输费。并提供了尉黄安等人的证言、过磅单、尉黄安与山西乡宁乾升源焦煤有限公司老板的通话录音，予以证实。本院认为，上诉人许红卫提供的上述证据仅能证明其向被上诉人洪洞县洪升煤化有限公司运输中煤的事实，现有证据不能证明上诉人许红卫曾就运输时间、运输地点、运输方式、运费如何结算以及运费如何支付等相关事项与被上诉人洪洞县洪升煤化有限公司进行过约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人许红卫应承担不利的法律后果。故上诉人许红卫的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人许红卫负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  靳红萍审判员  梁祥伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张琳洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2054号原告：重庆如荼科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路3号5楼511室，统一社会信用代码91500107585744805J。法定代表人：刘希强，职务总经理。被告：郑小平，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市潼南县。原告重庆如荼科技有限公司与被告郑小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以被告付清款项为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆如荼科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆如荼科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆如荼科技有限公司负担。审判员  程芳颖二〇二〇年四月十三日书记员  刘春利
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初746号 原告冯会尚，男，汉族，1993年6月29日出生，现住晋州市。 被告姚晨曦，男，汉族，1988年2月28日出生，现住廊坊市文安县。 原告冯会尚与被告姚晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会尚到庭参加诉讼,被告姚晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯会尚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款5000元并支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系生意关系，2019年10月9日，被告拖欠原告货款5000元，欠款之初，被告承诺三五天内结清，但之后一拖再拖，至今不予给付。请法院判如所请。 姚晨曦未作答辩。 经审理查明，2019年10月9日，被告购买原告工业盐，至今尚欠原告货款4500元，经原告多次催要未果，导致诉讼。 庭前，本院工作人员向被告打电话询问案情时，被告称忘了开庭时间，但不是欠原告货款5000元，而是欠原告4400多元或4500多元。庭审中，原告称被告所述货款数额属实，被告是欠我4500元货款，因为我拿的别人的货，我将货卖给了被告，被告一直不给我货款，别人就开始给我要利息，我给了人家500元利息，所以我要求被告给我5000元货款，同时原告表示同意按照4500元确定被告欠其货款数额，同意被告从起诉之日起开始计算利息。 上述事实，由原告提供的与被告的微信聊天截图、微信视频及本院与被告的通话录音、庭审中原告的陈述等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款4500元，原、被告陈述一致，应予认定。原告作为债权人依法有权要求被告给付欠款4500元，并承担自原告起诉之日起的利息，作为对原告经济损失的赔偿。被告姚晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚晨曦于本判决书生效后三日内给付原告冯会尚货款4500元及利息（以4500元为基数，支付自2020年3月12日起至本判决确定履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚晨曦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张伟娜 ——
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执恢72号申请人：孙莉，女，1975年6月6日生，汉族，住光山县。被执行人：苏锡顺，男，1972年12月24日生，汉族，住新县。本院在执行申请人孙莉与被执行人苏锡顺民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人苏锡顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人苏锡顺长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇二〇年四月十六日书记员  张小康
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4090号之一原告：王卫超，男，1995年1月20日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：朱天吾，男，1959年7月22日出生，满族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：张萍，女，1959年4月2日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：孙雨，女，1986年7月31日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告王卫超与被告朱天吾、张萍、孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王卫超于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王卫超负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  王玮瑜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初807号原告：蔡汝，男，汉族，1965年8月3日出生，住汝南县。被告：刘东升，曾用名刘二春，男，汉族，1976年7月25日出生，住汝南县。被告：王根上，男，汉族，1975年4月23日出生，住汝南县。原告蔡汝诉被告刘东升、王根上买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡汝、被告王根上到庭参加诉讼。被告刘东升经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡汝向本院提出的诉讼请求为：（1）被告偿还原告货款15650元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝南县销售油漆，二被告从原告处购买油漆。2018年12月20日，经双方结算，二被告欠原告货款17760元并向原告出具欠条。之后，二被告退还价值2110元的油漆，余款15650元经原告催要，二被告至今未付。被告王根上对在欠条上签名的事实予以认可，但辩称：本被告与被告刘东升合伙承包农村人居环境美化工程，工程完工后，发包方将工程款都打给了被告刘东升。后经算账，扣除外欠账之外，本被告还应分得40000多元，现在这钱被告刘东升还没给本被告。算账时，欠原告的货款的账算到被告刘东升身上，被告刘东升没把货款给原告付清与本被告无关，此款应由被告刘东升支付。本被告在欠条上签字只是起个证明的作用。不同意原告的诉讼请求。被告刘东升未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南县汽车站经营油漆门市部，二被告从原告处购买油漆。2018年12月20日，经双方结算，二被告欠原告货款17760元，并向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠到菜王大队广场用漆柒仟玖佰元整（7900元）美化村庄用漆玖仟捌佰陆拾元（9860元）总计壹万柒仟柒佰陆拾元整（17760元）”欠款人：刘二春王根上2018年12月20号。出具欠条后，二被告退回价值2110元的油漆。余款15650元经原告催要，二被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告的油漆，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求二被告支付价款的权利。二被告在收到原告交付标的物后，下欠原告货款15650元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而二被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求二被告支付所欠货款15650元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称签字只是起到证明作用的意见，与事实不符，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘东升、王根上支付原告蔡汝货款15650元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告刘东升、王根上负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年四月三十日书记员  石昆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执404号之一 申请执行人朱泽宁，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人朱兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人朱泽宁与被执行人朱兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱泽宁与被执行人朱兵于2020年4月23日达成执行和解协议，被执行人朱兵应支付申请执行人朱泽宁案件款共计42400元，现申请执行人朱泽宁与被执行人朱兵约定于2020年4月23日支付2400元，剩余案件款40000元于每月月底前支付3000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执404号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初688号原告：沈阳翼源盟电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李洪，该公司经理。委托诉讼代理人：邓隽英，女，1975年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：沈阳幸森电气设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵锋。原告沈阳翼源盟电器有限公司与被告沈阳幸森电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并向原告沈阳翼源盟电器有限公司送达《沈阳经济技术开发区人民法院诉讼费预缴通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳翼源盟电器有限公司撤诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年四月二十八日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初672号 原告：靳娇，女，汉族，生于1992年1月25日，住巴中市恩阳区。 原告：靳磊，男，汉族，生于2000年2月17日，住巴中市恩阳区。 被告：杜先贵，男，汉族，生于1977年3月20日，住巴中市巴州区。 原告靳娇、靳磊与被告杜先贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告靳娇、靳磊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳娇、靳磊撤回起诉处理。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：杨秋红，女，1971年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告杨秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年1月1日的借款本金97436.2元、利息11129.35元、违约金14577.31元，合计124230.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金97436.2元、利息11129.35元、违约金14577.31元。原告邮政储蓄银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.杨秋红身份证复印件；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《收入证明》；3.历史交易记录；4.催收记录。被告杨秋红未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告杨秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告邮政储蓄银行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利息的利率标准均为日万分之五，并承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年1月1日被告尚欠原告信用卡借款本金97436.2元、利息11129.35元、违约金14577.31元，合计124230.2元。另查明，原告主张的违约金为协议中约定的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告杨秋红签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金97436.2元、利息11129.35元（截至2020年1月1日）的主张，符合协议约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告也未提供证据证明双方已将滞纳金变更为违约金，故原告主张的违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的公告费，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告杨秋红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金97436.2元、利息11129.35元，合计108565.55元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担92元，被告杨秋红负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年四月七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初722号 原告：王加宝，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：肖会林，男，1979年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告王加宝与被告肖会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加宝到庭参加诉讼，被告肖会林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由于2019年11月27日向原告借款20,000元，约定于2019年12月15日前归还，无利息。到期后被告未及时归还，原告多次催收无果故起诉。 被告肖会林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日王加宝以银行转账方式向肖会林转款20000元。2019年11月27日肖会林向王加宝出具借条，载明：借款人：肖会林，身份证：5101131979××××××××，今向王加宝借人民币20000元（贰万元整）期限半月无利息，于12月15日前归还，如不能按规定还款应支付违约金5000元（伍仟元正）。该借款至今未归还。 上述事实，有双方身份信息、借条、转账记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王加宝向本院提供的证据，能够证明肖会林向王加宝借款的事实。现在，王加宝向本院提起民间借贷诉讼，要求肖会林归还借款，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对肖会林归还借款的期限，本院结合王加宝的陈述予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖会林于本判决生效之日起三十日内归还原告王加宝借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告肖会林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年四月九日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1102号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人丁聪，任网点主任。委托诉讼代理人刘健，任客户经理。被告钟春生，男，1967年3月12日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟春生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人丁聪、刘健到庭参加诉讼，被告钟春生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人钟春生于2019年1月14日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××06,首次消费日期为2019年1月25日。2019年6月进入透支逾期，至今已逾期数月,截至2020年2月10日结欠信用卡透支本金4965.09元及利息等591.39元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金4965.09元及利息等（暂为591.39元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户详细信息和催收资料信息打印件，证明截至2020年2月10日被告钟春生尚欠原告信用卡透支本金4965.09元、利息等591.39元。被告钟春生未作答辩，亦未提交证据。查明：被告钟春生于2019年1月14日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××06,账单日为每月10日,每月3日前后还款,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年7月进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年4月10日被告钟春生尚欠原告信用卡透支本金4285.74元及利息等。本院认为：被告钟春生使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告钟春生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟春生应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金4285.74元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告钟春生于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年四月八日书记员  刘保莲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执243号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张绍松。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张绍松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入264779.03元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1454号原告：张辉，男，1970年12月2日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌0924河南省粮食储备库（建安区灵井粮所），住所地：许昌市建安区。法定代表人：李志伟。原告张辉诉被告许昌0924河南省粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张辉到庭参加诉讼，被告许昌0924河南省粮食储备库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：张有春生前系被告单位退休职工，其去世后，因被告欠缴医保费用造成医保账户无法办理清户，其家属无法正常领取殡葬费和抚恤金。为此，被告与原告协商，由原告将被告欠缴的6062.16元先行垫付，并于2017年10月16日被告向原告出具欠条一份，承诺两年内偿还6062.16元。两年内被告并未向原告偿还任何欠款，且直至2019年10月16日到期后，经原告多次催要，被告仍未支付欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条一份，据以证明被告许昌0924河南省粮食储备库欠原告6062.16元；3.中华人民共和国税收完税证明和河南省行政事业收费基金专用票据各一份，据以证明原告代被告交费，共计交费6062.16元；4.信访事项处理意见书一份，据以证明被告确实欠原告钱，但没有钱还被告，原告因此事上访过，信访部门处理过。被告许昌0924河南省粮食储备库未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告张辉系张有春之子，张有春生前系被告许昌0924河南省粮食储备库退休职工。张有春去世后，因被告欠缴医保费用造成其医保账户无法办理清户，其家属无法正常领取殡葬费和抚恤金。2017年10月16日，经原、被告协商，原告将欠缴的医保费6062.16元先行垫付，被告承诺于两年内将6062.16元支付给原告，并向原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催要均无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告张辉将被告欠缴的医保费用6062.16元先行垫付，被告承诺于两年内将该款项支付给原告，并向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款6062.16元的民事责任。关于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未按期偿付欠款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，逾期期间的利息损失应自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌0924河南省粮食储备库于本判决生效之日起七日内支付原告张辉欠款6062.16元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月17日起计算到欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌0924河南省粮食储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年四月十四日法官助理赵世刚书记员李晨光
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0602行初7号原告张国彬，男，1954年3月18日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告保定市公安局莲池区分局，住所地保定市莲池区天威东路2166号，统一社会信用代码11130600MB0X17275A。法定代表人杨宝新，该分局局长。委托代理人张晓港，该局法制大队民警。本院在审理张国彬诉被告保定市公安局莲池区分局不履行法定职责一案中，张国彬于2020年4月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张国彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国彬负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  姜文琦人民陪审员  李 彬二〇二〇年四月二日书 记 员  王 尧
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执2号之七申请执行人：张XX，男。被执行人：吕XX，男。本院在执行张XX与吕XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕XX按期履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吕XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十日书记员  关杰龙
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0323民初562号 原告：曾顺祥，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住绥阳县。 被告：张乾兵，男，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告曾顺祥与被告张乾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺祥到庭参加诉讼，被告张乾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾顺祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金11000.00元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张乾兵因资金需要多次向我借款，我通过微信转账转账7500.00元给被告，其中2019年6月13日转账3000.00元；2019年7月28日转账1500.00元（已分两次偿还1000.00元和500.00元）；2019年8月18日转账4000.00元。另外4000.00元是我和被告合伙经营的分红，被告未付并提出来要我借给他周转一下。我与被告约定未付借款11000.00元限于2019年12月15日偿还，但到期被告未支付给我，并于当日书写了一张借条，借条上重新约定了还款时间为2020年1月18日前清偿。被告并未按约定偿还本金，已构成违约并损害了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张乾兵经本院合法传唤，未到庭进行答辩。 经审理查明，被告张乾兵分别于2019年6月13日、2019年7月28日、2019年8月18日通过微信向原告曾顺祥借款3000.00元、1500.00元、4000.00元，被告张乾兵通过微信分别于2019年7月28日、2019年12月5日偿还了原告曾顺祥1000.00元、500.00元。此后被告张乾兵又向原告曾顺祥借款4000元，并于2019年12月5日向原告曾顺祥出具了借条一张，载明“张乾兵在曾顺祥处借到借款壹万壹仟元正（11000.00元）限在2020年1月18号前偿清，借款人：张乾兵，2019年12月15日”。逾期后，被告未按约定期限偿还借款，原告便向本院提起诉讼。 以上事实有原告曾顺祥的陈述和提供的微信转账聊天记录三份、《借据》一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张乾兵向原告曾顺祥借款11000.00元，被告张乾兵书写了《借条》，并有原、被告的微信聊天记录予以佐证，原、被告之间借款合同关系成立，该借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告曾顺祥要求被告张乾兵偿还借款本金11000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告张乾兵支付原告曾顺祥借款本金11000。00元，限于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元（已减半收取），由被告张乾兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月十六日 法官助理李足 书记员陈轲
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初149号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈玉平，男，1984年6月25日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西隆顺农业发展有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市新建区联圩乡均，家住江西省南昌市红谷滩新区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人郑吉敏、詹洪水，江西瀛洪仁律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3249号起诉书指控被告人陈玉平犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈玉平及其辩护人郑吉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人陈玉平为贩卖毒品，三次通过微信联系等方式向河北省的贩毒人员张某（另案处理）进购毒品，购买了不同品牌的复方磷酸可待因溶液（俗称“可非”、“致君”、“立健亭”）。陈玉平先通过银行ＡＴＭ机无卡存款支付毒资给张某，张某收款后通过物流公司将毒品从河北省运输至江西省南昌县小蓝经济开发区的三志物流公司等物流公司。毒品运至物流公司后，陈玉平驾车到上述物流点收取毒品并运至其居住地等地处理。具体犯罪事实如下：1.2018年6月6日，被告人陈玉平通过上述方式向张某购买了1400瓶“可非”，支付毒资人民币166600元。2.2018年6月10日，被告人陈玉平通过上述方式向张某购买“可非”，支付毒资人民币135200元。3.2018年6月22日，被告人陈玉平通过上述方式向张某购买了1080瓶“致君”和500瓶“立健亭”，支付毒资人民币112700元。2019年9月3日，被告人陈玉平被抓获归案，被扣押手机2部、银行卡若干、人民币6200元。公诉机关认为，被告人陈玉平自愿认罪认罚，建议判处被告人陈玉平有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人陈玉平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、徐某的证言，辨认笔录，扣押决定书，物流单，微信聊天记录，银行账户交易记录，监控视频，现场检测报告书，刑事判决书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉平违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖、运输毒品可待因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈玉平归案后能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人陈玉平犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈玉平被扣押在案的人民币6200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  谢小青人民陪审员  舒 丹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保125号我院民事审判第二庭：天宏控股集团有限公司申请黑龙江李氏管业有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初826号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月30日，冻结黑龙江李氏管业有限公司的光大银行哈尔滨道外支行账号36×××22(实控￥30.93元)。审判员  万利平二〇二〇年四月三十日书记员  李 琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1686号上诉人(原审原告)：姜敏，女，汉族，1969年8月20日出生。委托诉讼代理人:齐锦营，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈钦菊，女，汉族，1968年10月30日生。上诉人姜敏因与被上诉人陈钦菊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜敏于2020年4月14日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，姜敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13967.00元，减半收取6983.50元，由上诉人姜敏负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年四月十五日书记员  郏怡文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更583号 罪犯张建，男，1979年3月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年12月6日作出(2018)渝01刑终375号刑事判决，认定张建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。刑期自2017年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后于2018年12月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年1月24日起至2020年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 熙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1880号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：李勇，系银行行长。被执行人蔡劲松，男，汉族，生于1972年3月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谭远华，女，汉族，生于1982年7月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人蔡劲松、谭远华借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)渝0155民初130号民事判决书所确定的内容即【一、由被告蔡劲松、谭远华在本判决生效之日起十日内偿还原告截止2018年10月20日借款本金26648.97元，利息832.86元，罚息226.34元，后期利息、罚息从2018年10月21日起按照《个人购车借款及担保合同》的约定计算至付清之日止；二、由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000.00元；三、原告对被告蔡劲松提供抵押的渝F101E3号车辆享有优先受偿权（优先受偿权范围为本判决主文第一、二项）】已发生法律效力。被执行人蔡劲松,谭远华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人蔡劲松所欠申请执行人案款系按揭购车款，且也被本院另案进行查封，本院已对该车进行轮候查封，但无该车具体位置，暂不能对该车进行处置；又查明两被执行人有住房一套，但该房有抵押登记和查封信息，本院也已进行轮候查封；另通过调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1880号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月二十七日书记员  吴罗斯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终884号上诉人（一审原告）王文忠等41人（详细身份信息附后）。诉讼代表人王文忠，男，汉族，1962年11月25日生，住河南省兰考县城关镇。诉讼代表人王春梅，女，回族，1971年10月26日生，住河南省兰考县。诉讼代表人李三红，女，汉族，1965年5月14日生，住郑州市。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。上诉人王文忠等41人因诉兰考县人民政府征收公告一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文忠等41人诉称：2019年8月2日，兰考县兰阳街道办事处城南社区（原兰考县城关镇南街村委会）一组41户村民诉至开封市中级人民法院，请求法院判决被告改变原告66亩耕地作为建设用地的行政行为违法。兰考县人民政府在法定时间内提交了三套证据，其中一套证据中兰考县人民政府〔2017〕1号文件——《兰考县人民政府征收土地公告》，涉及征收王文忠等人的土地2.2753公顷（折合35.0805亩），该公告王文忠等人此前没有见到，且王文忠等人在2017年6月15日向兰考县人民政府提出的《信息公开申请书》里，要求公开信息的总土地面积是139.532亩，王文忠等人所在农民集体也仅仅只有这么多耕地，而兰考县人民政府于2017年7月6日公开的信息里，没有上述征收土地公告相关省政府的批文。因此，〔2017〕1号《兰考县人民政府征收土地公告》涉嫌造假，请求予以撤销。开封市中级人民法院一审认为，兰考县人民政府发布的〔2017〕1号《征收土地公告》，是对河南省人民政府作出《关于兰考县2015年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕763号）的告知行为，系对征地批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。本案被诉征收土地公告对王文忠等人的实体权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初590号行政裁定：驳回王文忠等41人的起诉。王文忠等人不服一审裁定，向本院上诉称，被告发布的公告具有法定性，兰考县人民政府在没有调查的情况下，公布了征地公告，其下属兰考县国土资源局依据该公告的内容实施征地程序，对被征收人的权利义务产生实际影响的是该公告。一审裁定证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销被诉的征地公告。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明，2017年3月23日兰考县人民政府发布（2017）1号《兰考县人民政府征收土地公告》：“河南省人民政府于2016年6月8日以豫政土（2016）763号批准，同意兰考县人民政府征收集体土地28.7338公顷作为兰考县2015年第四批城市建设用地，根据《征收土地公告办法》有关规定，现将河南省人民政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项公告如下：一、建设用地项目名称：（略）。二、征土地位置（略）。三、被征地村组及面积（略）。四、土地补偿安置标准（略）等内容。”本院认为，被诉公告系对豫政土（2016）763号征地批复的告知行为，其本身只是将豫政土（2016）763号批复批准的征地用途、位置、面积、补偿标准、安置办法等事项予以公开告知，并不对被征地对象创设新的权利义务，不对被征收人的实体权利义务造成影响。对被诉的公告提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回王文忠等人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月七日书记员  范明典附：王文忠等41人详细身份信息。王文忠，男，汉族，1962年11月25日生，住河南省兰考县城关镇。李彦红，女，汉族，1953年11月25日生，住河南省兰考县城关镇。李三红，女，汉族，1965年5月14日生，住郑州市上街区青年路。李二红，女，汉族，1955年5月6日生，住河南省兰考县城关镇。王留记，男，汉族，1951年5月20日生，住河南省兰考县城关镇。岳永梅，女，汉族，1956年9月10日生，住河南省兰考县城关镇。孙莲叶，女，汉族，1954年8月20日生，住河南省兰考县城关镇。冯桃，女，汉族，1954年6月23日生，住河南省兰考县城关镇。岳爱国，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省兰考县城关镇。李秀枝，女，汉族，1957年12月12日生，住河南省兰考县城关镇。李凤阁，女，汉族，1961年10月9日生，住河南省兰考县城关镇。贺巧云，女，汉族，1944年3月17日生，住河南省兰考县城关镇。李秀花，女，汉族，1943年1月13日生，住河南省兰考县城关镇。王三妮，女，汉族，1958年1月17日生，住河南省兰考县城关镇。刘合花，女，汉族，1957年1月26日生，住河南省兰考县城关镇。刘玉生，男，汉族，1952年6月8日生，住河南省兰考县城关镇。付兰中，男，汉族，1956年8月6日生，住河南省兰考县城关镇。王宪章，男，汉族，1947年6月7日生，住河南省兰考县城关镇。杨爱阁，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省兰考县城关镇。钱丙兰，女，汉族，1952年6月4日生，住河南省兰考县城关镇。刘卫兰，女，汉族，1971年11月15日生，住河南省兰考县城关镇。姬洪臣，男，汉族，1949年11月6日生，住河南省兰考县城关镇。王伟民，男，汉族，1966年3月20日生，住河南省兰考县城关镇。刘卫利，女，汉族，1960年1月6日生，住河南省兰考县城关镇。许桂英，女，汉族，1954年2月20日生，住河南省兰考县城关镇。王宏伟，男，汉族，1975年1月27日生，住河南省兰考县城关镇。王春梅，女，回族，1971年10月26日生，住河南省兰考县城关镇。王美莲，女，汉族，1974年2月16日生，住河南省兰考县城关镇。王忠梅，女，汉族，1967年2月3日生，住河南省兰考县城关镇。王爱梅，女，汉族，1969年4月29日生，住河南省兰考县城关镇。韩春星，男，汉族，1963年2月10日生，住河南省兰考县城关镇。许桂芳，女，汉族，1958年2月14日生，住河南省兰考县城关镇。张爱玲，女，汉族，1964年3月18日生，住河南省兰考县城关镇。李五，女，汉族，1971年11月20日生，住河南省兰考县三义寨。李四妮，女，汉族，1969年10月5日生，住河南省兰考县城关镇。李敏，女，汉族，1974年7月16日生，住河南省兰考县城关镇。闫平林，男，汉族，1961年6月29日生，住河南省兰考县城关镇。付喜来，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省兰考县城关镇。王海霞，女，汉族，1980年9月15日生，住河南省兰考县城关镇。张秀芹，女，汉族，1951年9月19日生，住河南省兰考县城关镇。王海彬，男，汉族，1983年9月3日生，住河南省兰考县城关镇。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4741号之一申请执行人：张承波，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人张承波与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初922号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费14334元及利息。执行中本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠14334元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初63号原告：王先芽，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：吴小宝，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘茂田，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王先芽与被告吴小宝、刘茂田合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案审理期间，受新型冠状××疫情影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案依法由适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王先芽及其委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告吴小宝、刘茂田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王先芽提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款119000元（其中借款14000元，会款105000元）及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴小宝于2017年10月7日向原告出具借条一份，借条列明：今借到原告现金14000元正、会钱105000元。近段时间，原告因该资金另有他用，便多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推托，拒不偿还。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还会款105000元及利息（以105000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。被告吴小宝、刘茂田均未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告吴小宝与被告刘茂田于2000年5月24日登记结婚，于2018年11月7日协议离婚。原告王先芽曾参加被告吴小宝组织的互助会。2017年10月7日，经双方结算，被告吴小宝共欠原告会款105000元，并出具了借条一份。之后，被告未予支付。上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴小宝于2017年10月7日结欠原告会款105000元事实清楚，有原告提供的借条予以证实。原告要求被告吴小宝偿还会款105000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。因被告刘茂田并非互助会的当事人，不负有合同相对义务，原告也未举证证明该债务属于两被告夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，故原告要求被告刘茂田承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴小宝于判决生效后十日内支付王先芽会款105000元及利息（以105000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王先芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由吴小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年四月十四日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初856号 原告：徐仰豪，男，1970年4月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：李振军，男，1974年7月15日出生，汉族，住沂南县。 本院受理的徐仰豪与被告李振军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告徐仰豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执恢307号申请执行人：李美英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏秀珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李美英与苏秀珍借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2020）内0627执恢307号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十三日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执119号申请执行人：薛建寒，女，1980年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马佳佳，男，1984年10月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人薛建寒与被执行人马佳佳民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛建寒向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之一号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松华夏银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更425号 罪犯付国强，男，汉族，生于1966年3月13日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯付国强于2000年11日，因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，于2008年10月1日刑满释放。2013年4月2日，因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年1月15日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年6月10日作出（2015）万法刑初字第00417号刑事判决，以被告人付国强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,没收财产50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，我院于2015年8月28日以（2015）渝二中法刑终字第00240号刑事裁定书，裁定准许上诉人付国强撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月17日，经本院裁定，减去有期徒刑三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯付国强在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，在对其减刑时应从严掌握。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯付国强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯付国强系累犯、毒品再犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯付国强的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付国强系累犯、毒品再犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯付国强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初726号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：刘林水，男，1967年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告刘林水物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执781号邹冬玲：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初5517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5517号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7798号 原告：房丹丹，女，汉族，1983年4月7日出生，住西安市碑林区。 被告：杨超，男，汉族，1978年11月1日出生，住西安市雁塔区。 原告房丹丹与被告杨超合同纠纷一案,原告房丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房丹丹撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月十五日 书记员 靳文莉 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保42号 申请人：四川耀聚建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510800MA62RJH23F）。 住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城一品。 法定代表人：王彩荣，系该公司总经理。 被申请人：中财海绵城市基金管理（深圳）有限公司（统一社会信用代码：91440300359831265N）。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：舒永进，系该公司董事长。 申请人四川耀聚建设工程有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人中财海绵城市基金管理（深圳）有限公司名下银行账户内存款4500000.00元予以诉前保全。申请人四川耀聚建设工程有限公司诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：PZDM202051080000000047）在4500000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中财海绵城市基金管理（深圳）有限公司名下银行账户内存款4500000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人四川耀聚建设工程有限公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月十四日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执46号**谁、集安市古马岭金矿有限责任公司、陕西耀杰建设集团有限公司、杜士杰：**谁与集安市古马岭金矿有限责任公司、陕西耀杰建设集团有限公司、杜士杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计538742.20元。经本院立案执行，集安市古马岭金矿有限责任公司于2020年1月20日交付执行款100000元，本院于2020年4月15日扣划陕西耀杰建设集团有限公司存款438742.20元、扣划杜士杰存款12381元（案件受理费4594元、执行费7787元），现已强制执行到位551123.20元，其中，本金538743.20元，案件受理4594元、执行费7787元。本院已于2020年4月17日将本金538742.20元、案件受理费4594元，合计543336.20元转付给**谁。至此，**谁向本院申请执行的（2019）吉0582民初922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执116号申请执行人：欧加磊，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刁花齐，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1746号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刁花齐10557.5元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年四月三十日法官助理吴双双书记员李静
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更109号罪犯李辉，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2015年9月11日作出（2015）达达刑初107号刑事判决，认定被告人李辉犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年，罚金12万元。被告人李辉不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）达中刑终字201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月14日起至2020年10月13日止。该犯于2016年3月2日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年10月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请罪犯李辉减刑案程序合法，未发现提请减刑建议不当，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。财产刑未执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初40号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人高玉林，男，汉族，1976年2月22日出生，公民身份号码×××，贺兰县新天地食府经营者，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被贺兰县公安局取保候审；2020年4月17日被贺兰县人民检察院取保候审；2020年4月21日被贺兰县人民法院决定取保候审。辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年12月23日22时53分，被告人高玉林酒后驾驶×××号小型普通客车，从贺兰县富兴北街新天地食府附近沿新天地商业街由西向东行驶至贺兰县意湖路小龙坎路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人高玉林血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高玉林犯危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚，能够自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人高玉林判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人高玉林及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节及建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节及建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年四月二十七日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页共5页
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1001号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：吕健。原告东营市万达物业服务有限责任公司（以下简称“万达物业”）与被告吕健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达物业委托诉讼代理人桑强、被告吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2018年1月1日起至2019年12月31日拖欠的物业费2439元，逾期交费滞纳金732元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对“万达高尔夫花园小区”提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金。被告作为“万达高尔夫花园小区”8栋3单元502室（其建筑面积为131.97平方米）的业主，自2018年1月1日起至2019年12月31日拖欠的物业费2439元。欠费期间应按每日千分之三支付滞纳金，本案中原告主张滞纳金按照年利率24%计算。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕健辩称，原告起诉的主体不正确，被告没有与原告签订任何合同。物业公司在服务期间没有履行公司的职责，卫生不达标，一是卫生清理不及时；二是公共区域不清理导致渗水，造成被告墙体受损；三是不及时维修报修的项目，导致墙皮脱落、受损；四是未对公共收入进行公示；五是门口进出人员太随意，导致电梯、门口、楼道内小广告到处都是，还发生过一起盗窃案件。要求驳回原告的诉讼请求，并要求物业提供相关的材料及对被告的损失进行赔偿。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告与山东万达地产有限公司签订《万达高尔夫花园一、二期物业委托服务合同》，为万达高尔夫花园提供物业管理服务，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与山东万达地产有限公司签订《万达高尔夫花园一、二期物业委托服务合同》，吕健作为万达高尔夫花园业主，上述合同对其具有约束力。因此，对被告认为原告起诉主体不正确的抗辩意见，不予支持。根据被告提交的照片等证据，可以认定原告在履行合同过程中存在卫生清理不及时等瑕疵。根据权利义务对等原则，本院酌定被告支付物业费总金额的80%，即1951元（0.77元/月/平方米×131.97平方米×24个月×80%）。关于原告主张的滞纳金。合同虽约定物业使用人逾期不交纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金，但原告的服务存在瑕疵，故对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕健于本判决生效之日起三日内支付原告东营市万达物业服务有限责任公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1951元；二、驳回原告东营市万达物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕健负担。本判决为终审判决。审判员  薛国岳二〇二〇年四月十三日书记员  史 英
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执191号申请执行人：沈阳同辉伟业模具设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路168-17号32门。统一社会信用代码：91210106335676635X。法定代表人：王丁丁，该公司总经理。被执行人：沈阳泰祥模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路9号。统一社会信用代码：91210106340839566D。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。沈阳同辉伟业模具设备有限公司与沈阳泰祥模具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽0191民初5176号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月8日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳泰祥模具制造有限公司给付申请执行人沈阳同辉伟业模具设备有限公司货款5042.85元，受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳泰祥模具制造有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳泰祥模具制造有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳同辉伟业模具设备有限公司享有要求被执行人沈阳泰祥模具制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执191号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳同辉伟业模具设备有限公司发现被执行人沈阳泰祥模具制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十七日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申2号申请人：建昌兴隆娱乐有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北），统一社会信用代码：91211422MA0QFTRF63。法定代表人：王玉利，该公司经理。委托代理人：王颖，女，1986年3月22日生，汉族，该公司管理经理。2020年4月17日，申请人建昌兴隆娱乐有限公司以明显丧失清偿能力为由向本院申请进行重整。本院查明，申请人建昌兴隆娱乐有限公司申请设立登记的时间为2016年11月24日，注册资金为人民币100万元，公司住所地为葫芦岛市建昌县。申请人称该企业于2018年5月爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困。截止2019年12月31日，申请人资产总计为180.42万元，负债总计为241.3万元，资产负债率为133.74%。该企业长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务，具有明显丧失清偿能力的可能。本院认为，申请人建昌兴隆娱乐有限公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人属于适格重整主体，具有明显丧失清偿能力的可能，具备重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人建昌兴隆娱乐有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年四月二十二日法官助理刘国辉书记员王群本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1279号 申请执行人，蒋凤刚，汉族 被执行人，柴国军，汉族 被执行人，蔡长山，汉族 本院在执行申请执行人蒋凤刚与被执行人柴国军、蔡长山借款合同纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇二〇年四月八日 书记员  余东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初525号原告：董月敏，女，1974年9月3日出生，住新沂市。被告：单海玲，女，1985年5月2日出生，住新沂市。原告董月敏与被告单海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董月敏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，董月敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董月敏撤诉。案件受理费减半收取计400元，由董月敏负担。审 判 员 李涛二〇二〇年四月七日法官助理 徐燚书 记 员 高兴