四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初251号 原告：姚小雪，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 被告:蔡晓英，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。 原告姚小雪与被告蔡晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小雪的委托诉讼代理人万燕，被告蔡晓英的委托诉讼代理人丁朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小雪向本院提出诉讼请求：被告蔡晓英偿还借款29000元及利息（以29000元为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计算至付清日止，截止2019年6月19日利息为966.67元）。事实和理由：2017年3月7日至2017年10月30日期间，蔡晓英多次向姚小雪借款，姚小雪分别通过银行转账、微信转账和交付现金的方式向蔡晓英交付29000元。在此期间，蔡晓英向姚小雪出具《欠条》一张，载明“2017年9月份借姚小雪现金伍仟伍佰元，预计2018年12月份之前还清”。借款到期后，经多次催收无果，故姚小雪向法院起诉请求支持其上述诉讼请求。 蔡晓英辩称，双方系朋友关系，曾一起合伙在甘孜经营养生会馆。借款5500元是事实，但是该借款已经转为合伙投资款，双方于2018年1月11日就合伙事宜进行结算形成18425元欠条。原告与被告之间的银行转账、微信转款系合伙经营期间的资金往来。 原告姚小雪围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1．姚小雪、蔡晓英身份证复印件、蔡晓英常住人口信息表复印件，拟证明当事人双方的身份情况； 2．《欠条》原件及复印件各一张，微信转账记录打印件十一张，中国银行交易流水明细清单打印件二张，微信聊天记录一份，拟证明借款事实。 被告蔡晓英向本院提交起诉状复印件一份。拟证明姚小雪就双方退伙纠纷另案起诉蔡晓英。 本院组织当事人进行了举证与质证。蔡晓英对姚小雪所举证据1无异议；对证据2中的《欠条》和转款凭证所载明的事实认可，但认为双方存在合伙关系，银行转账和微信转账系合伙期间的资金往来，本案中《欠条》系双方就合伙事宜进行结算时和退伙的《欠条》一并书写；对微信聊天记录不予认可。姚小雪对蔡晓英所举证据无异议。 本院经审理查明，对原告提交的身份证、《欠条》能够证明借款5500元的事实，对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信转款记录和中国银行交易流水明细清单仅能证明姚小雪曾向蔡晓英多次转款，并不能证明该转款是姚小雪向蔡晓英提供的借款，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理认定事实如下： 姚小雪与蔡晓英系朋友关系，因生意需资金，蔡晓英向姚小雪借款，并于2018年1月11日向姚小雪出具《欠条》并载明“2017年9月份借姚小雪现金伍仟伍佰元，预计2018年12月份之前还清”，未约定借款利息，姚小雪向蔡晓英出借了现金5500元。 另查明，姚小雪与蔡晓英曾合伙经营美容店生意，姚小雪向本院另案起诉与蔡晓英合伙纠纷。姚小雪通过中国银行于2017年3月7日向蔡晓英转款1000元，同年9月22日转款2000元。姚小雪通过微信于2017年8月20日向蔡晓英转款5000元，同年8月21日转款5000元，同年9月20日转款4次，分别为2000元、2000元、1000元、1000元，同年10月13日转款5000元，同年10月22日转款2000元，同年10月30日转款500元，共11笔转款合计23500元。2018年1月11日，蔡晓英在同一张纸上分别书写欠款18425元的《欠条》和借款5500元的《欠条》。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告蔡晓英向原告姚小雪借款现金5500元，并通过《欠条》予以确认，同时蔡晓英对借款5500元的事实予以认可，该借款系双方真实意思表示，合法有效，姚小雪的合法债权应当受到法律保护，对姚小雪主张蔡晓英返还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人曾存在合伙经营的事实，也存在民间借贷关系，而双方当事人在同一张纸上形成借贷结算性质的《欠条》，成立借贷债权债务的结算。民间借贷与合伙属不同的法律关系，二者并存的情况下，当事人以书面形式处理了不同法律关系的债权债务，应当以书面确认的事实为准，即以《欠条》为准。故蔡晓英有关借款5500元转化为合伙投资款的辩称理由不成立，本院不予采信。 双方结算时，姚小雪要求蔡晓英就借款的现金5500元出具《欠条》，而未对11笔合计23500元的资金往来形成债权凭证，与生活常理及借贷履行的规律不符。由于双方当事人存在合伙事实，即存在其他经营业务的经济往来，仅凭姚小雪向本院提交的11笔转款凭证，不足以认定转款23500元系借贷债权事实，姚小雪负有举证责任，存在举证不充分或举证不能。因此，原告姚小雪主张蔡晓英偿还23500元的理由不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，蔡晓英向姚小雪的借款定于2018年12月份之前付清，借款双方并未约定借款期间利息，应承担逾期还款利息。故姚小雪主张蔡晓英自2018年12月1日起至本息付清时止按年利率6%支付资金占用期间利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告姚小雪要求被告蔡晓英归还借款本金及资金占用期间利息的理由部分成立，本院对其主张借款本金5500元以及利息部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告姚小雪借款本金5500元及资金占用期间利息（以借款本金5500元为基数，自2018年12月1日起至付清本息时止按年利率6%计算的资金占用期间利息）； 二、驳回原告姚小雪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（按简易程序减半），由原告姚小雪负担213元，被告蔡晓英负担50元（姚小雪已预交，蔡晓英在履行上述义务时一并支付给姚小雪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  魏琨 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾峥