浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11720号 原告浙江交工城中建材有限公司。住所地杭州市江干区备塘路158号。 法定代表人华凯铭。 委托代理人周健，浙江少雷律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州建工集团有限责任公司。住所地杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人来连毛。 委托代理人董俊彬、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。特别授权代理。 原告浙江交工城中建材有限公司（以下简称建材公司）诉被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人周健、被告委托代理人董俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材公司诉称：2015年4月，原、被告签订合同一份，约定由原告向被告承建的杭州市中医院丁桥分院工程供应预拌混凝土。合同中，双方对于混凝土品种、规格、数量以及付款期限、违约责任等都作出了约定。合同签订后，原告累计向被告供应商品砼142569.5立方米，被告累计应付砼款为46472310.04元，但截至原告起诉之日止，尚欠砼款8751335.27元。被告未按约支付砼款的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。要求判令：一、被告支付货款8751335.27元及逾期付款违约金1426456.4元（按每日万分之五的标准暂计至2018年10月19日，此后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告认为上述诉讼标的额及计算方式出现错误，变更第一项诉讼请求为要求判令两被告支付货款10001622.49元及逾期付款违约金420068.14元（按每日万分之五的标准暂计至2018年10月19日，此后另计）。 被告建工公司辩称：一、原告的诉称与事实不符。合同签订后，原告确实供应了混凝土，混凝土供应结束以后，被告收到了案外人杭州交工混凝土有限公司的函件，称案涉工程的混凝土90%以上由该公司供应。被告在核对供货单后确认上述事实。二、原告的诉请不应得到支持。原告仅供应部分混凝土，其余混凝土均为杭州交工混凝土有限公司供应且该公司对混凝土货款提出异议，故被告无需向原告支付全部货款。即使混凝土均由原告供应，被告也有权拒付货款。根据案涉合同第二条第七款、第四条第三款的约定，被告付款前，原告应提供已供商品砼的合格证书及同等金额发票，否则被告有权拒付货款。原告并未提供合格证书及发票，被告享有后履行抗辩权，有权拒绝支付货款，也无需承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。 原告建材公司为支持其诉请，向本院提交的证据有： 1、合同一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系且双方对付款时间、违约责任等作出约定的事实。 2、总结算及结算书一组，拟证明原告共计向被告供应混凝土142569.5立方米、累计产生货款46472310.04元的事实。 3、总结算一份，拟证明被告尚欠砼款的事实。 被告建工公司为支持其辩称，向本院提交的证据有： 1、通知、发货单及照片一组，拟证明案涉部分混凝土由杭州交工混凝土有限公司供应的事实。 2、异议意见书一份，拟证明杭州交工混凝土有限公司于2019年4月9日发函给被告要求被告向其支付货款的事实。 3、发货单一组，拟证明案涉部分混凝土由杭州交工混凝土有限公司供应的事实。 上述证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认定如下： 对原告建材公司提交的证据1，被告建工公司对真实性无异议，本院予以确认。对证据2、3，被告不认可。经审查，证据2中的总结算系复印件，不予认定；被告确认“蔡天云”系其工作人员且对显示为“杭州建工集团有限责任公司第二工程分公司杭州市中医院丁桥分院工程技术资料专用章”的印文真实性未提出异议，本院对显示有“蔡天云”签字或加盖有上述印章的证据2中结算书以及证据3的真实性予以确认，对证据2中的其余结算书不予认定。 对被告建工公司提交的证据1、2、3,原告建材公司不认可。经审查，证据1中的通知、证据2系由案外人出具，证据1中的发货单及证据3涉及案外人，证据1中的照片系被告单方拍摄，在无其他证据印证的情况下，本院在本案中对上述证据不予认定。 根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实： 2015年5月10日，原告建材公司（供方）与被告建工公司（需方）签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定：需方承建杭州市中医院丁桥分院工程需供方供应预拌混凝土；计划数量150000立方米；计划金额6000万元；需方指定现场收货人员蔡天云负责收货确认，需方在现场安装地磅，供方同意本工程所有所进混凝土每车过磅，按实结算，不存在下工差，每车混凝土放完料后均在需方指定位置（门卫监控处）洗车，洗完车后需方进行签收小票；在必要时，或供方转制、改制、变卖等情况发生，经需方同意供方可以委托第二家单位代为供应，但合同权利义务仍由原供方承担；供方应按需方、业主和监理要求，及时提供已供商品砼的合格证书；若供方不及时提供砼合格证，则在此期间需方有权拒付砼款直至提供为止；预拌混凝土供货数量的结算依据为混凝土当日浇捣签证单的签收数量和有效的结算汇总单；双方定于每月末办理结算（结算时间为本月1日至31日）；供方统计送货数量制作对账确认书，需方应在收到供方对账确认书之日起15日内由康建平核对确认签字或盖章；如有异议应在对账确认书上注明，交还供方并由双方另行协商处理；如需方未在上述期限内签署对账确认书或说明原因并交还供方的，则视为供方的对账结算单准确无误，需方应以此作为付款的依据；付款方式为本工程混凝土按月结算，结算依据按每月供货的签证和汇总单结算，每月结算时间为本月1日至31日，结算单提交必须在每月的5日前提交，需方在接到提交的结算单后于次月的25日付清上月结算款的70%，余款在2018年6月底前全部付清；付款前供方需提供同等金额发票；需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的0.5‰支付逾期违约金，逾期60天以上的，则供方有权解除合同，供方为实现债权而支出的所有费用由需方承担，反之由供方承担相应违约金；在满足需方施工的情况下未经供方同意，需方不得委托第三方供货，否则需方应按未履行部分的合同金额支付供方违约金，并且有权要求需方付清所供全部货款。 原告建材公司持有落款时间为2018年10月的《总结算》一份，载明：施工单位建工公司；工程名称杭州市中医院丁桥分院；结算日期2014年12月25日至2018年8月25日期间，供砼量合计142569.5立方米，结算砼款46472310.04元，收款金额37720974.77元，结欠砼款8751335.27元。上述《总结算》落款处“供方签证”栏加盖有原告建材公司印章，“需方签证”栏加盖有“杭州建工集团有限责任公司第二工程分公司杭州市中医院丁桥分院工程技术资料专用章”。另，原告持有经蔡天云签字或加盖有“杭州建工集团有限责任公司第二工程分公司杭州市中医院丁桥分院工程技术资料专用章”的《混凝土结算书》一组且所涉供砼量及金额亦可与上述《总结算》相印证。被告确认上述《总结算》所涉收款金额37720974.77元系其根据原告提供的发票支付给原告。 本院认为，案涉合同、总结算、结算书等系当事人真实意思表示，对其具有约束力。结合在案证据及当庭陈述，应认为双方经由签署总结算等方式对已付款项金额及性质达成一致，本院对原告关于被告已付款项应先行抵扣相应逾期违约金的诉称不予认定。根据案涉合同约定，原告按约供应商品砼、被告按约支付货款系双方的主要合同义务，而原告根据要求及时提供已供商品砼的合格证书并在被告付款前提供同等金额发票系其附随合同义务。双方约定“若供方不及时提供砼合格证，则在此期间需方有权拒付砼款直至提供为止”“付款前供方需提供同等金额发票”，应认为系双方对付款期限的特别约定。根据双方确认的原告总计供应商品砼数量、金额及被告已付款情况，结合被告自认的案涉工程已竣工并交付使用等实际，应认为原告已履行合同主要义务，被告应向原告支付货款8751335.27元。在未有证据表明原告已按约提供合格证及相应发票的情况下，本院对原告诉请的逾期违约金不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对被告关于无需支付全部货款等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江交工城中建材有限公司支付货款人民币8751335.27元。 二、驳回原告浙江交工城中建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币84330元，由原告浙江交工城中建材有限公司负担13516元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担70814元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  曹雨萍