wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2601号之十九申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务执行董事。委托诉讼代理人：周云峰，男，1965年6月22日出生，汉族，公司员工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李会文，男，1962年11月9日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人李会文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1580号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李会文在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××633）。二、冻结被执行人李会文在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元，冻结期限为一年。如续封，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十七日书记员  袁立华河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书(存根)（2019）冀0828执2601号之十九承德市住房公积金管理中心围场管理部：我院作出的申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人李会文借款合同纠纷一案的（2019）冀0828执2601号之十九执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目：一、扣划被执行人李会文在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。二、冻结被执行人李会文在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元，冻结期限为一年。附：（2019）冀0828执2601号之十九执行裁定书一份。年月日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2019）冀0828执2601号之十九承德市住房公积金管理中心围场管理部：我院作出的申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人李会文借款合同纠纷一案的（2019）冀0828执2601号之十九执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目：一、扣划被执行人李会文在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。二、冻结被执行人李会文在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元，冻结期限为一年。附：（2019）冀0828执2601号之十九执行裁定书一份。年月日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（回执）围场满族蒙古族自治县人民法院：你院（2019）冀0828执2601号之十九执行裁定书、协助执行通知书收悉。执行情况如下：一、已扣划被执行人李会文在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63），原因为：。二、已冻结被执行人李会文在承德市住房公积金管理中心围场管理部住房公积金人民币元，原因为：。年月日（公章）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初1323号原告:戴海龙，男，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭俊宏，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告戴海龙诉被告郭俊宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理,原告戴海龙和被告郭俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴海龙向本院提出诉讼请求：1.郭俊宏归还戴海龙货款97000元；2.诉讼费用由郭俊宏承担。事实和理由：2018年11月，戴海龙和郭俊宏合伙卖弘美健床垫，由戴海龙出资97000元购买床垫，郭俊宏再销售，经营到2019年5月，双方散伙，经结算，销售额与库存均归郭俊宏，郭俊宏出具欠条一份，约定归还戴海龙进货款97000元，同时约定自2019年8月每月还3000元至5000元，但至今郭俊宏未归还一分钱，四只小床垫押在戴海龙处至今也未卖出，故诉至本院。郭俊宏辩称：有四张小床垫，每张价值18000元，一张大床垫，价值36000元，现在戴海龙处，价值已经超出了起诉的标的，故无需返还货款了。经审理查明，戴海龙和郭俊宏合伙经销弘美健床垫，2019年7月16日，郭俊宏出具给戴海龙欠条一份，载明“今欠戴海龙货款97000元，在2019年12月30日前归还，其中有四只小床垫抵押在戴海龙处，如小床垫能够销售出去，则戴海龙须将小床垫交付给郭俊宏”，另又注明“从2019年8月14日开始每月归还戴海龙3000元至5000元，至2019年12月31日前必须归还70000元，戴海龙拿二只床垫给郭俊宏做市场”，2019年8月15日，双方确认四张小床在戴海龙处，2019年8月29日，戴海龙确认收到郭俊宏1.8米*2米床垫一张。上述事实，有戴海龙提供的《欠条》、郭俊宏提交的二份收条等证据在案佐证。审理过程中，郭俊宏认为小床垫市场销售价为18000元，大床垫市场销售价为36000元，并提交葫芦岛弘美健磁性寝具公司的通告一份，并请求与欠戴海龙的货款抵消，戴海龙认为该价格系销售零售价，并不是批发价，同意在郭俊宏归还欠款后，归还郭俊宏四张小床垫，一张大床垫，不同意在本案中抵消。本院认为：本案争议的焦点在于郭俊宏是否应当归还欠款。根据查明的事实，郭俊宏出具给戴海龙的欠条，实际系双方之间对于戴海龙退出合伙经营的退伙协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规，合法有效，应当共同遵守，戴海龙依约请求郭俊宏归还欠款97000元，于法有据，本院予以支持。郭俊宏辩称有床垫在戴海龙处，可以在归还欠款后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：郭俊宏返还戴海龙货款97000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112.5元，由郭俊宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月十四日书记员  方 豫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3394号申请人：陆芳，女，1976年8月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：陈芃芃，男，1989年3月8日生，汉族，住响水县。申请人陆芳与被申请人陈芃芃民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈芃芃的银行存款8万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈芃芃的银行存款8万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月十日书记员  张焱萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5020号之一申请执行人沈晓军，男，1988年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被执行人朱伟，男，1983年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。沈晓军与朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0506民初3520号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱伟应于判决生效之日起十日内归还沈晓军175000元及该款自2017年5月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费、公告费合计4945元。因朱伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈晓军向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案受理，执行标的179945元及相应利息，执行费2599元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人朱伟户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人朱伟至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人朱伟名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，已冻结名下朱伟多个账户（冻结期限于2021年1月21日到期），仅冻结到零星存款，总计不到40元，本院未作扣划。除此外，未发现被执行人朱伟名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人朱伟名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查朱伟在当地的不动产情况，也未发现可供执行的不动产登记信息。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人朱伟名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十二日书记员  徐春艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执185号之七 申请执行人：朱弄章，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：龙贤侯，曾用名龙贤红，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于朱弄章与龙贤侯租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人龙贤侯在财付通支付科技有限公司085e**cca4@wx.tenpay.com账户内余额人民币9.45元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙贤侯在财付通支付科技有限公司085e**cca4@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 **波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22934号原告刘玉华，男，汉族.委托代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。委托代理人纪金虹，广东扬权律师事务所律师。被告巫福兰，女，汉族.上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还于2018年7月13日借款原告10000元，以及到2019年7月13日为止产生的利息2400元，按照年利率24%计算；2、被告负责承担本次诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫福兰应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉华归还借款本金10000元及2018年7月13日至2019年7月13日期间的利息2400元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告巫福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  蒋桂兰人民陪审员  陈积辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴楚烁书 记 员  魏佳璇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7754号原告：龙口市源通纸制品有限公司，住所地龙口市东江高新技术产业园区，社会统一信用代码91370681494213507B1-1。法定代表人：尚寿坤，任经理。被告：山东阳光食品有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇北留村。统一社会信用代码91371200762872788M1-1。法定代表人：贾峰，任总经理。委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：贾峰，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东协和泰食品有限公司，住所地莱芜市莱城区羊镇北留村流通路420号。统一社会信用代码91371202077974970N1-1。法定代表人：刘洪雪，任总经理。被告：刘洪雪，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。原告龙口市源通纸制品有限公司（以下简称源通公司）与被告山东阳光食品有限公司（以下简称阳光公司）、贾峰、山东协和泰食品有限公司、刘洪雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告源通公司自愿撤回对被告贾峰、山东协和泰食品有限公司、刘洪雪的起诉。本院口头裁定予以准许。原告源通公司的法定代表人尚寿坤、被告阳光公司的委托诉讼代理人王逸群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款111113元并赔偿相应损失；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告阳光公司之间系买卖关系，自2015年起原告为阳光公司供应纸箱，阳光公司也能按时付款。但自2018年9月开始，阳光公司有部分货款未能支付，至今尚欠原告货款111113元。被告阳光公司辩称，一、我公司与原告无任何关系。案外人李萍因需出口苹果，无任何资质及销路，我公司便居间为其介绍国外客户，协助其出口苹果。因出口苹果需要制作外包装纸箱，故李萍向原告定做纸箱，纸箱实际使用人及买受人系案外人李萍。二、原告所出具的发票并无法直接证实与我公司存在合同关系。因案外人李萍无法开具增值税发票，故经三方协议，由原告代李萍开具增值税发票，发票本应由李萍向国外货商提供，我公司与货商协议，将发票开至我公司，具体发票金额以李萍实际使用纸箱金额为准。至于我公司所支付金额，系代替李萍所支付。原告源通公司为了证明自己主张的事实，向本院提供了如下主要证据：证据一、原告分别于2018年5月10日、2018年5月10日和2018年6月12日向被告阳光公司开具的发票，金额分别为93522元、53970元和13621元，合计161113元。证据二、《发货通知单》11份。证据三、源通公司会计与阳光公司财务人员朱应呈（莱芜阳光朱138××××0652）的微信聊天记录截图，主要内容为，朱应呈要求原告方给阳光公司开具发票，朱应呈认可开具发票总金额为161113元，认可欠款金额为161113元。经本院当庭与朱应呈核实，朱应呈对该聊天记录的真实性无异议。被告阳光公司发表质证意见如下：对证据一，其已收到并已经到税务机关抵扣了税款。对证据二，在发货单上签字的人并非其公司员工，该证据与其无关。对证据三，认可朱应呈系其公司财务人员。本院认为：原告源通公司根据被告阳光公司要求，向其供应包装纸箱，并根据阳光公司要求，向阳光公司开具了总金额为161113元的发票，阳光公司收到发票后已入账并到税务机关抵押了税款，根据上述事实，本院认定原告源通公司与被告阳光公司之间形成了买卖合同关系，原告源通公司供给被告阳光公司涉案纸箱的总价款为161113元。由于被告阳光公司未提供向原告源通公司付款具体金额的证据，原告源通公司认可收到涉案价款50000元，本院认定被告阳光公司尚欠原告源通公司纸箱价款161113元-50000元＝111113元。综上，原告源通公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告山东阳光食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙口市源通纸制品有限公司纸箱款111113元及利息（以111113元为基数，自2019年12月17日起到实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1120元，由被告山东阳光食品有限公司承担。案件受理费2522元，由被告山东阳光食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王艳玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  王思鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1356号原告：重庆隆健物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇北村路32号，统一社会信用代码91500118322433757R。法定代表人：张永青，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：林恩田，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆隆健物业管理有限公司(以下简称隆健公司)与被告林恩田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆健公司的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼。被告林恩田经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆健公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月1日至2018年12月31日的物业服务费917.6元(55.08平方米×0.49元/平方米/月×34个月)、公摊费180元、违约金1698.3元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年1月1日，原告与重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室签订《物业管理委托服务合同》，约定由重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室委托原告对位于永川区XXXXX大道XX号安置房小区进行物业管理，委托期限为五年，住宅由原告按照建筑面积每月每平方0.49元向业主或物业使用人收取物业服务费。2016年11月7日，原告与永川区XXXXXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为永川区XXXXX大道XX号XXXX小区提供物业服务，住宅业主按0.49元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费。原告一直为该小区提供物业服务至2018年12月31日。被告系XXXX小区XX幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为55.08平方米。被告从2016年3月1日起未交纳物业服务费，经原告催收未果，故起诉来院。被告林恩田未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告林恩田系XXXX小区XX幢X单元X-X号房屋业主，应遵守原告隆健公司与重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室签订的《物业管理委托服务合同》及原告隆健公司与永川区XXXXXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，按每月每平方米建筑面积0.49元交纳物业服务费，故原告隆健公司要求被告林恩田交纳物业服务费917.6元的请求成立，本院予以支持。原告隆健公司自愿放弃要求被告林恩田支付公摊费及违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告林恩田未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告林恩田于本判决生效后三日内支付原告重庆隆健物业管理有限公司2016年3月1日至2018年12月31日的物业服务费917.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林恩田负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年四月九日书记员 陈爽爽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保289号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司经理。 被保全人：李明强，男，汉族，1973年7月13日生，住山东省新泰市。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李明强保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月15日作出的（2020）鲁0982民初2061号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李明强的银行存款23965.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 赵 娟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保66号 申请人：周德美，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县 委托诉讼代理人:路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：周海忠，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省商河县, 申请人周德美于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海忠所有的鲁AX****号小型轿车予以查封，并提供太平财产保险有限公司济南中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人周德美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周海忠所有的鲁AX****号小型轿车一辆。 查封期限：2020年4月30日至2021年4月29日止。 案件申请费220元，由申请人周德美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月三十日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终510号上诉人楼伟红，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼伟红因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初39号行政裁定，向本院提起上诉。楼伟红上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员 丁 波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执380号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。委托代理人林奕辰，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人高换仁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人段二润，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人王蛆，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高换仁、段二润、王蛆借款合同纠纷一案，因被执行人高换仁、段二润、王蛆未履行（2016）内0627民初603号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年3月24日向我院申请强制执行，我院于2020年3月24日立案。2020年3月30日，我院向被执行人高换仁、段二润、王蛆发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金47327.18元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人高换仁、段二润、王蛆至今未履行。2020年3月30日，我院依职权向被执行人高换仁、段二润、王蛆发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人高换仁、段二润、王蛆的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人高换仁、段二润、王蛆名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等47327.18元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十二日书记员 张 俊 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3800号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系公司员工。被告：姚静，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司(以下简称永恒公司)与被告姚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人邓良强、夏智强到庭参加诉讼。被告姚静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年7月至2019年8月的物业服务费2657.98元、公摊费208元，合计2865.98元；2．被告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准向原告支付从2017年8月1日至2019年8月31日止的违约金，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与重庆市巴南区江南华都小区业主委员会签订了物业服务合同，被告系江南华都小区业主。原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告姚静未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交了以下证据：物业服务合同及公示；重庆市土地房屋权属登记申请书；物业服务费催收函、邮寄快递单、催款通知书；业主来电来访报事记录表、绿化月维护表、小区环境卫生检查记录表、电梯维护保养工作记录表、设施设备巡查记录表、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表；重庆市巴南区房屋管理局2016、2017年度物业项目巡查结果的通报。被告未提交证据。以上证据对符合三性原则的部分，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月23日，原告与巴南区江南华都小区业主委员会签订《江南华都小区物业服务合同》，合同约定原告为江南华都小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止。物业费按建筑面积高层0.9元／月／平方米、低层(1-2楼)0.6元／月／平方米，公摊费8元／月／户。业主应于每月25日前交纳当月物业服务费，未按期交纳物业费的，按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按约向江南华都小区提供物业服务至今。被告系重庆市巴南区房屋业主，该房系高层，建筑面积113.59平方米。被告从2017年7月至2019年8月未缴纳物业服务费共计2658元（0.9元／月／平方米×113.59平方米×26月）、公摊费208元。本院认为，原告与被告所在的巴南区江南华都小区业主委员会签订的《江南华都小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均有法律约束力，原、被告均应按照合同要求履行合同义务。合同到期后，原告继续按合同约定向被告提供了基本的物业服务，被告亦应缴纳该期间的物业服务费及公摊费，故对原告要求被告支付2017年7月至2019年8月物业服务费2657.98元、公摊费208元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未举示证据证明自己提供的物业服务已达到合同约定的质量，本院在审理同一小区的案件中了解到原告在服务中亦存在一定瑕疵的情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，被告未到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚静于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2017年7月至2019年8月的物业服务费2657.98元、公摊费208元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚静负担。此款已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告姚静在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：夏桢丰，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告夏桢丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十日书记员 胡译丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执494号申请执行人：梁思德，男，1944年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:黄仁芬，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区。申请执行人梁思德与被执行人黄仁芬借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初7573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，梁思德向本院申请强制执行，请求黄仁芬支付借款本金50000元及利息、相关费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人黄仁芬名下银行账户零星存款，本案已依法冻结后划拨1136.83元支付给申请执行人；2、被执行人黄仁芬名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人黄仁芬户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执494号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年四月二十八日书记员 庞嫣然
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，一般代理。 被告：赵中林，男，1985年12月17日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行(以下简称农行上高支行)诉被告赵中林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告赵中林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行上高支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行《中国农业金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金、利息合计1516.96元（截至2020年4月23日，后期产生的利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2017年10月6日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后为其办理金穗贷记卡（卡号62×××15）,并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.3万元（后申请临时额度），被告当面签字确认。被告自2017年10月6日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收均未还款。原告起诉以后，被告偿还了部分欠款。截至2020年4月23日，被告尚欠贷记卡本金、利息共计1516.96元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵中林经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告赵中林向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后为其办理了金穗贷记卡（卡号62×××15），授信额度0.3万元，被告签字确认。被告自2017年10月6日起刷卡消费，循环使用后造成逾期。截至2020年4月23日，被告累计欠贷记卡本金、利息共计1516.96元。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。 以上事实，有当事人陈述、金穗贷记卡申请表、账户详情信息和催收资料信息、交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告赵中林向原告申办金穗贷记卡，并阅读签名《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守用卡章程和合约规定的义务。被告赵中林在使用金穗贷记卡过程未按用卡章程和合约的规定及时归还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵中林于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行贷记卡欠款本金及利息共计1516.96（算至2020年4月23日，后期产生的利息照算至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵中林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5159号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路9号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人杨官武，男，汉族，1984年12月26日出生，住湖南省泸溪县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨官武信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人杨官武有泸溪县冼溪镇上街351栋202室房产（证号：湘（2016）泸溪县不动产权第0000073号），上述房产已设立了抵押且为异地财产，本案标的较小不适宜拍卖房产，故暂未作查封。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5159号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初184号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人覃永来（绰号：覃二娃），男，1981年10月12日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2010年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年被本院判处有期徒刑七个月，2016年被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被重庆市大足区公安局抓获后，当日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人覃永来犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月至2020年3月期间，被告人覃永来多次在重庆市大足区龙水镇（以下简称：“龙水镇”）盗窃他人财物，涉案价值约1155元，其具体犯罪事实如下：1、2019年11月的一天，被告人覃永来在xx镇xx路xx号副食店，将何某某放在店内的两条龙凤呈祥香烟盗走，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗香烟价值89元；2、2019年12月的一天，被告人覃永来在xx镇xx路x号郭某某的“xx养生馆”，将门市内一桌子上的一部华为手机盗走，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗手机价值300元；3、2020年1月的一天，被告人覃永来在龙水镇新菜市场内谢某某门市内，将麻将机上的一部苹果5手机盗走，，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗手机价值100元；4、2020年3月3日，被告人覃永来在龙水镇龙湖路33号聂某某所开的“xx酒业”副食店，将店内9包利群香烟、3包云烟、7包红塔山香烟盗走，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗香烟价值198.66元；5、2020年3月4日，被告人覃永来在龙水镇龙东还房“xx窗帘”门市，将周某某放在门市内缝纫机上的一部VOVO手机盗走，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗手机价值467元。2020年3月7日，被告人覃永来被抓获，当日被执行监视居住，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人覃永来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃永来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人覃永来有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人覃永来对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃永来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃永来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人覃永来在本判决生效后退赔何某某被盗财物损失89元,；郭某某被盗财物损失300元；谢某某被盗财物损失100元；聂某某被盗财物损失198.66元；周某某被盗财物损失467元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年四月二十二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民特5号申请人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。统一社会信用代码：91610900MA70J13568。法定代表人：吴俊，系该公司董事长。委托代理人：宋波先，男，生于1967年4月4日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系该公司员工。被申请人：孟杰，男，生于1984年7月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被申请人：屈天美，女，生于1955年2月12日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被申请人孟杰、屈天美实现担保物权一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：2019年9月25日，申请人与被申请人孟杰签订《个人借款合同》，约定孟杰向申请人借款30万元，借款期限自2019年9月25日至2024年9月5日。孟杰出具的《抵押借款申请书》承诺按季结算，到期还本。《个人借款合同》第十一条约定：如借款人未按约定支付利息，贷款人有权提前收回借款本息。被申请人屈天美与其丈夫孟家会（已故）与申请人签订《抵押担保合同》，自愿以坐落于岚皋县城关镇孟家巷66号房屋一幢为上述借款提供担保，上述抵押物已在岚皋县自然资源局办理了抵押登记。孟杰借款后，未按约定支付利息，且上述抵押的房产因涉及其他诉讼已被岚皋县法院网上拍卖。故依法向人民法院提出申请：1、请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人屈天美名下位于岚皋县城关镇孟家巷66号房屋一幢。2、申请人对拍卖或者变卖价款在被申请人屈天美担保范围内优先受偿；3、申请人实现担保物权的金额为：借款本金300000元、2020年4月3日以前的利息15669.43元及2020年4月4日至实际给付之日止的利息。本院经审查认为：申请人与被申请人孟杰签订的《个人借款合同》，与抵押人孟家会签订的《抵押担保合同》,以及与抵押人孟家会、屈天美共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人孟杰未按约履行还款清息义务，违反了合同的约定，构成违约，故申请人有权要求被申请人孟杰偿还借款本息并要求被申请人承担担保责任。根据《个人借款协议》、《抵押担保合同》的约定，本案实现担保物权的条件已经成就，故申请人依据合同的约定和法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。本案中，关于申请人可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：借款本金300000元及利息,但不超过登记的抵押债权数额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：对登记在被申请人孟家会、屈天美名下位于岚皋县城关镇孟家巷66号房屋一幢的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金300000元及利息的范围内享有优先受偿权。本案申请费3018元，由被申请人孟杰、屈天美负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 朱益虎二〇二〇年四月十六日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保303号 申请人湖南省金品电器有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。 法定代表人彭绍海，该公司执行董事。 诉讼代理人张红，系湖南金品电器有限公司管理人、湖南金品电器有限公司资产清算小组负责人。 被申请人：杭州枫泉投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市 法定代表人王书亚，该公司执行董事兼总经理。 申请人请求事项：冻结被申请人杭州枫泉投资管理有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。并自愿以申请人湖南金品电器有限公司房产作为本案财产保全的担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杭州枫泉投资管理有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 二、查封申请人湖南金品电器有限公司房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 振 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  刘利军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2069号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱艳玲，女，1985年4月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱永燕民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4213号原告：湖南构合混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道新合村金钱岭村民组陈国民自有房屋。法定代表人：宋伟军，系执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李。原告湖南构合混凝土有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告湖南构合混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南构合混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  颜宇二〇二〇年四月二十六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘季军，男，1970年3月29日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘季军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘季军系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币101,430.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初774号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行,住所地莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所实习律师。 被告：陈朝华，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告陈朝华银行卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行莆田分行的委托诉讼代理人陈超己到庭参加诉讼，被告陈朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：判令陈朝华立即偿还信用卡欠款本金125000元，并支付该款至实际还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2019年12月17日止的利息14233.74元、违约金及费用合计31198.71元）。事实和理由：2018年3月17日陈朝华向建设银行莆田分行申领龙卡信用卡，建设银行莆田分行核准分期通额15万元，并实际支付上述款项，但陈朝华未能依约归还到期本息，故建设银行莆田分行提起诉讼。 陈朝华未作答辩。 建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证、陈朝华身份证复印件各一份；2、申请表流转详细信息、龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告各一份；3、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务约定条款各一份；4、综合信息汇总表、信用卡交易明细各二份；5、地址确认书一份。因陈朝华未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日,陈朝华填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向建设银行莆田分行申领信用卡。该申请表上载明申请金额为300000元，分期期数为60期，手续费率为0.4000%/期，同时陈朝华在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定:申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时,当期分期应还本金可享受免息期。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款,当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息。如未按对账单列示归还最低还款额,另计收违约金;若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低(包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、规章、《章程》或有关业务规定，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期,申请人应当一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。《龙卡分期卡领用协议》约定：甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对当期甲方对账单全部交易款项从交易对账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权依照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币；甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行等。 建设银行莆田分行经审批后同意向陈朝华发放卡号为62×××63的信用卡，并给予分期通额度15万元。陈朝华使用该卡进行消费，但仅偿还10期之后，未能继续按期足额还款。截至2020年3月17日,陈朝华尚欠建设银行莆田分行本金125000元,利息（含复利）20665.45元,违约金、手续费计31198.71元。 本院认为，陈朝华向建设银行莆田分行申领信用卡并消费，但未能按时足额还款，已构成违约，故建设银行莆田分行主张陈朝华偿还信用卡欠款本金125000元及按约定计算的利息（含复利）、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。陈朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈朝华应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金125000元及利息（含复利）、违约金、手续费【截至2020年3月17日的利息（含复利）为20665.45元、违约金和手续费为31198.71元，自2020年3月18日起至还清之日止按约定计算；上述利息（含复利）、违约金、手续费之和以不超过欠款本金按月利率2%计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708.6元，减半收取计1854.3元，由陈朝华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1017号原告：顾某，女，1979年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴某1，男，1976年6月8日生，汉族，高邮市人，户籍地上海市闸北区，现住高邮市。原告顾某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告负责抚育，被告贴补抚育费用；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告贴补抚育费的诉讼请求。事实和理由：2006年下半年，原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月十一生育一子，取名吴某2。婚后，被告对原告缺乏关心，原告因病被医院误诊为胰腺炎，被告便不愿意为原告治疗，并且还对原告提出了离婚的要求，原告在医院治疗期间的费用全是原告娘家人予以承担。被告作为丈夫，对原告不理不问，漠不关心，严重伤害了夫妻感情。2011年上半年，双方在争吵之后，原告便离开被告回娘家居住，夫妻开始分居，分居期间，被告从未联系、探望原告及其小孩，双方音信皆无，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2016年12月、2019年2月两次向法院起诉要求离婚，被告均采取无所谓态度拒不到庭，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍保持长期分居现状，至今已达八年之久。综上，原告诉至法院，提出以上请求。被告吴某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因双方不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事争吵，原告认为被告对其不理不问，漠不关心，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2016年12月5日、2019年2月14日两次向法院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有改善，故原告于2020年3月19日第三次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、身份证复印件、（2016）苏1084民初6588号民事判决书、（2019）苏1084民初1533号民事判决书等证据在卷予以佐证。因被告吴某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，相关法律规定判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，近年来由于缺乏感情上的沟通与交流，夫妻关系不睦，双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂、双方已无和好的可能。由于婚生子吴某2长期随原告生活，考虑到改变其生活环境可能不利于其健康成长，且吴某2本人也自愿随原告生活，故本院判定婚生子吴某2由原告负责抚养教育至独立生活时止。原告当庭放弃要求被告承担婚生子抚育费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。因原告未主张分割夫妻共同财产，故本案不涉及夫妻共同财产的分割。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告顾某与被告吴某1离婚。二、婚生子吴某2随原告顾某生活，由原告顾某负责抚养教育至独立生活时止，被告吴某1依法享有探望权。案件受理费160元减半收取80元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初644号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告董某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告董某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1016号原告：徐之建，男，汉族，1964年10月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：宛李平，男，汉族，1966年1月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。原告徐之建与被告宛李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐之建及其委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，宛李平经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐之建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决宛李平偿还徐之建借款22000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由宛李平承担。事实及理由：2018年5月18日、2018年6月22日，宛李平因周转不开，通过微信向徐之建共借款22000元，后经徐之建多次要求宛李平偿还无果，为保护徐之建的合法权益，特诉讼至人民法院，望人民法院依法判决如诉讼请求。宛李平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宛李平因资金困难向徐之建借款。2018年5月18日，徐之建通过微信向宛李平转账2000元，2018年6月22日，徐之建通过财付通向宛李平转账10000元，通过支付宝向宛李平转账10000元，共计22000元。借款后，宛李平未偿还过任何款项，徐之建多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，徐之建陈述，双方之间的借款无书面借条，也未约定利息。上述事实，有徐之建的当庭陈述及其举示的中国农业银行借记卡交易明细、手机截图、微信交易记录、短信记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，宛李平向徐之建借款，有转账记录截图及借记卡交易明细在案为凭，双方形成事实上的借贷关系，本院足以认定。宛李平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信徐之建关于宛李平尚欠借款本金22000元的陈述，双方当事人未约定还款期限，故徐之建起诉要求宛李平偿还借款本金22000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方当事人未约定利息标准，现徐之建要求宛李平从起诉之日（2020年3月11日）起按年利率6%支付利息至还清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宛李平于本判决生效后五日内偿还徐之建借款本金22000元及利息，利息以欠付本金为基数从2020年3月11日起按年利率6%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由宛李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月二十二日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初719号 原告：杭州硅通化工科技有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码913301857936832858。 法定代表人：陈春喜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：**、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：临安磊磊电子有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村钱童72号，统一社会信用代码91330185L32635740R。 法定代表人：吴建良，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州硅通化工科技有限公司与被告临安磊磊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告杭州硅通化工科技有限公司的委托代理人**、黄桔利到庭参加诉讼，被告临安磊磊电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州硅通化工科技有限公司诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币10210元及逾期付款利息（以10210元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在业务往来，截至起诉之日，被告尚欠原告货款总计人民币10210元。原告就该款项经多次催讨无果。 被告临安磊磊电子有限公司在法定期限内未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间有交易往来，2017年8月21日至2018年12月20日期间，被告向原告购买绝缘剂、稀释剂等货物。截至2020年1月16日，被告尚欠原告货款10210元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告临安磊磊电子有限公司向原告杭州硅通化工科技有限公司购买绝缘剂、稀释剂等货物，双方构成买卖合同关系。被告尚欠原告货款10210元，有原告杭州硅通化工科技有限公司提供的确认单、增值税专用发票等为凭，事实清楚。对原告要求被告支付货款10210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临安磊磊电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州硅通化工科技有限公司货款10210元，并支付逾期付款利息（以10210元为基数，按年利率6%自2020年1月16日起计算至款项实际付清之日止）。 如果被告临安磊磊电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，减半收取28元，财产保全申请费125元，合计153元，由被告临安磊磊电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督11号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：王喜章，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共750元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款750元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王喜章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款750元。申请费17元，由被申请人王喜章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月八日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0326刑初10号公诉机关眉县人民检察院被告人权某某，男， 2018年11月22日被眉县公安局强制隔离戒毒二年，2019年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被眉县公安局取保候审，2020年1月13日被逮捕，现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人权某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：1、2018年11月17日晚，被告人权某某在西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室容留苏某某、刘某某、何某某吸食冰毒；2、2018年11月20日晚，被告人权某某在西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室容留苏某某、何某某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人权某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。被告人权某某对指控罪名和犯罪事实均无异议，未作辩解，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2018年11月17日晚，被告人权某某在西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室其租住房内容留苏某某、刘某某、何某某吸食冰毒；2、2018年11月20日晚，被告人权某某再次在相同地点容留苏某某、何某某吸食冰毒。上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据如下：1、被告人户籍证明，证明被告人权某某身份情况及作案时具有刑事责任能力。2、受案登记表、线索来源和抓获经过，证明案发及被告人归案情况。3、现场检验报告，证明眉县公安局对权某某、苏某某、何某某、刘某某经过现场检测样本，结果呈阳性，表明尿液检测到冰毒成分。4、行政处罚决定书，证明违法行为人刘某某、苏某某因于2018年11月17日吸食毒品被眉县公安局行政处罚的事实。5、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证明2018年11月22日权某某、何某某因吸食毒品被眉县公安局强制隔离戒毒的事实。6、管辖权通知，证明陕西省公安厅指定眉县公安局办理该案。7、证人刘某某证言证明，2018年11月17日苏某某提议去西安市权某某租住的地方吸食冰毒，他开着车拉着何某某、苏某某就去了西安，到了西安买了冰毒后，他、苏某某、何某某、权某某四个人就在权某某租的房子吸食了冰毒，然后他、苏某某、何某某三人就连夜就赶回了眉县。8、证人何某某证言证明，2018年11月17日，苏某某联系他让去刘某某家，刘某某开车拉他们一起去西安权某某的租住房内吸食冰毒。他们离开刘某某家后联系了西安卖毒品的人并买了冰毒，他联系了权某某让其去买制作吸食冰毒的工具，到了权某某租住的地方他们制作好冰壶后，他、刘某某、苏某某、权某某四人都吸食了冰毒，当晚他和苏某某、刘某某就回眉县了。2018年11月20日他和苏某某在大桥口吃饭，后他俩准备去西安买点冰毒耍一下，然后他们就开着面包车去了西安，在半路上他电话联系权某某说去其租住房吸食冰毒，并让权某某转买冰毒的钱，权某某给了他200元，随后他们在西安买了毒品，然后他和苏某某去权某某的住处制作好冰壶，他、苏某某、权某某三人吸食了冰毒，当晚他和苏某某住在了权某某的房间里。9、证人苏某某证言证明，2018年11月17日，他和刘某某、何某某乘坐刘某某的车准备去西安购买冰毒，大概晚上7点左右他通过微信联系到卖毒品的人，并买了500元的冰毒，后来他们三个就驾车去了权某某租住的房间，他、刘某某、何某某、权某某四人一起在权某某的房间内吸食了冰毒。2018年11月20日，他和何某某商量去西安买冰毒吸食，他就联系了卖毒品的人，卖毒品的人说一包700元，何某某就联系权某某，说晚上弄点冰毒去权某某那耍一耍，权某某就给何某某手机转了200元，他们花了700元买了冰毒，后他和何某某、权某某在权某某租的房间内吸食了冰毒，后来就被公安抓获了。10、证人苏某某辨认笔录及辨认照片，证明苏某某对2018年11月17日以及20日在权某某西安市XX路XX小区XX号楼XX室租住房内吸食毒品的地点进行指认。11、被告人权某某供述，2018年11月17日晚上，何某某打电话说要来他租住的房间吸食冰毒，然后何某某、苏某某、刘某某来到他房间，他们四人就吸食了冰毒。2018年11月20日，何某某给他打电话说要和苏某某来他租住的房间并让他转点钱过去买冰毒一起吸食，他就转了二三百元，随后他、何某某、苏某某三人就在房间吸食了冰毒，当晚何某某、苏某某住在他租住的房间内。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人权某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，又认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款 、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人权某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金 3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。  审  判  长   李保军人民陪审员   刘天时人民陪审员   权远峰  二0二0年四月十三日 法 官助 理   任  皎书  记  员   刘方圆      1
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0691财保4号申请人：昆山立邦化学科技有限公司第一分公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路205号华丰二手汽车交易市场10号楼214室，统一社会信用代码：91320583MA1WTM8C5W。负责人：沈立新，该公司负责人。被申请人：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码：91130600667708103C。法定代表人：苗连生，该公司董事长。申请人昆山立邦化学科技有限公司第一分公司于2020年2月28日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人英利能源（中国）有限公司银行账户存款5407349.99元冻结或查封同等价值的财产。2020年4月7日，我院收到保定仲裁委员会提交的保全申请书等材料。2020年4月23日，申请人提交了中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具的《中华联合财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函》，证实申请人昆山立邦化学科技有限公司第一分公司作为投保人，在该公司投保了仲裁财产保全责任险。该公司承诺：如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，依法由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人昆山立邦化学科技有限公司第一分公司的申请符合法律规定，申请人昆山立邦化学科技有限公司第一分公司提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人英利能源（中国）有限公司名下银行存款5407349.99元或查封其名下同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人昆山立邦化学科技有限公司第一分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康泽峰二〇二〇年四月二十三日书记员  邵倩玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1730号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：徐雄旺,男,1982年3月2日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐雄旺信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初59号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王海臣，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现暂住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月14日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王海臣犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人王海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月8日20时许，被告人王海臣醉酒后驾驶吉G×××71号五菱荣光面包车在道路上行驶，行至本市烧锅镇乡富民村时被本市公安局烧锅镇派出所民警巡逻查获，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人王海臣每百毫升血液中酒精含量为101毫克。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王海臣血中检出乙醇，含量为133.2mg/10Oml。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王海臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人王海臣的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海臣在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王海臣自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人王海臣为社区矫正对象。根据被告人王海臣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 飞
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初374号 原告：张传贵，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：罗章平，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张传贵与被告罗章平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传贵的委托诉讼代理人李文贵到庭参加诉讼；被告罗章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款6000元，并从2017年6月1日起按民间借款年利率6%计算给付资金占用利息至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告罗章平负担。事实和理由：2016年初，原告在出售配套木制门期间，被告向购买几扇木门后尚欠6000元，于2017年1月27日（农历2016年12月30曰）向原告出具欠条一份载明：今欠到张传贵现金6000元，大写陆千元，于2017年5月底付清。署名欠款人罗章平，落款时间2016年腊月30日。欠款到期后，经原告多次登门追收，被告均以无钱为由至今未履行给付。为维护其合法权益，诉请人民法院判决被告履行支付欠款本息义务，承担诉讼费用。原告提供如下证据材料：1、原、被告身份信息；2、欠条一张；3、罗章平家已安装的大门照片等。 被告罗章平未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗章平经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 2016年，罗章平因装修房屋向张传贵购买大门、防盗门、厕所门、套装门等。后经结算，罗章平支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2017年5月底（即2017年5月31日），罗章平向张传贵出具欠条一张，该欠条一载明“今欠到张传贵现金6000元（大写陆仟元正），于2017年5月底付清。欠款人：罗章平。欠款时间:2016年农历腊月30日。” 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被告罗章平欠原告张传贵货款的事实问题；二、该欠款利息计算的起止时间。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，被告罗章平欠原告张传贵货款的事实问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告罗章平向原告张传贵购买大门、防盗门、厕所门、套装门等，后经计算，支付了部分货款，尚欠货款6000元，并出具欠条给原告张传贵，欠款到期后，未按照约定予以清偿，故该事实清楚，证据充分，对原告张传贵请求被告罗章平支付货款6000元的主张予以支持，并予以确认。 关于焦点二，该欠款利息计算的起止时间。本院认为，对于2016年农历腊月30日被告出具给原告的欠条载明“于2017年5月底（即2017年5月31日）付清”，该欠条落款时间为：2016年农历腊月30日。原、被告对该欠款的支付时间有明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。欠款到期后，被告未按约定清偿该债务，应承担违约责任。经庭审查明，结合本案实际，该欠款的资金利息从2017年6月1日起予以起算，计算方式按年利率6%执行，计算本金为6000元。 综上所述，合法的买卖关系依法予以保护。被告罗章平对本案欠款有清偿的义务。被告罗章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告罗章平在本判决生效之日起十日内偿还原告张传贵的欠款本金人民币6000元及资金利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2017年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗章平负担；原告张传贵已预缴了25元，由被告罗章平直接支付给原告张传贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄兴芸
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初53号公诉机关安达市人民检察院。被告人杨立国，男，1974年12月2日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。2013年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元。因本案于2019年11月27日被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元，12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人杨立国犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人杨立国到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：1.2017年1月份的一天（具体时间不详）晚上，被告人杨立国窜至安达市羊草镇青龙山小学仓库内，盗得暖气片4片，后卖给王某，销赃得款100.00元，被挥霍。2.2019年8月份的一天（具体时间不详），被告人杨立国窜至安达市铁西大市场附近马某某家平房，将四扇窗户上的24根钢筋掰下盗走，后销赃得款40.00元，被挥霍。3.2019年8月份的一天（具体时间不详），被告人杨立国窜至五道街南六中对面魏某某家平房，盗得暖气片8片，后卖给王某，销赃得款150.00元，被挥霍。4.2019年11月26日15时10分许，被告人杨立国在七道街工会北侧冯某邻居家平房，盗窃钢筋条11根，被冯某当场抓获，后扭送公安机关。综上，被告人冯某盗窃4起，被盗物品价值413.00元。公诉机关认为，被告人杨立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨立国系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人杨立国到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人杨立国有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、证人曹某的证言、失主马某某、魏某某的陈述、证人冯某、王某的证言、被告人杨立国的户籍证明、扣押物品清单、指认赃物照片、黑龙江省安达市人民法院的刑事判决书、安达市公安局的行政处罚决定书、安达市价格认定中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人杨立国的供述等证据证实。被告人杨立国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨立国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨立国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨立国到案后能如实供述自己的罪行，并能如实供述公安机关不掌握的同类犯罪，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨立国违法所得，应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止）。二、追缴被告人杨立国违法所得290.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）；责令被告人杨立国按盗窃物品价值退赔各被害人（明细表附后，此款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张萍媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16174号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201，统一社会信用代码914403000515211560。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆每天方商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城陈家坡14号，统一社会信用代码91500115588934065X。法定代表人：廖传伟，职务不详。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告重庆每天方商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年四月一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初194号申请人：武志香，女，汉族，1972年7月6日生，住介休市。被申请人:孔祥权，男，汉族，1972年9月28日生，住介休市。被申请人:齐宏霞，女，汉族，1974年6月6日生，住介休市武志香诉孔祥权、齐宏霞借款合同纠纷一案，申请人武志香于二○二○年四月八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人孔祥权、齐宏霞银行存款276000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人武志香以介休市华都村镇银行存款92000元提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人孔祥权、齐宏霞银行存款276000或查封、扣押其相应价值的财产。冻结武志香介休市华都村镇银行存款92000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年四月八日书记员  阴日晖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保162号申请人：常德市广顺华消防器材销售有限公司。法定代表人:刘芳。被申请人：湖南昊润消防工程有限公司。法定代表人：何章。申请人常德市广顺华消防器材销售有限公司与被申请人湖南昊润消防工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市广顺华消防器材销售有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南昊润消防工程有限公司名下价值10万元的财产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市广顺华消防器材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南昊润消防工程有限公司名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十五日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1851号原告：莫尚连，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈平，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告莫尚连与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莫尚连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫尚连撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈韦杙书 记 员  周一凡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1343号 上诉人（原审被告）：朱文霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽贤，女，1971年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人朱文霞因与被上诉人陈丽贤民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱文霞于2020年4月15日提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，朱文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱文霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人朱文霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执恢12号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢某,男，1966年12月9日生，住五峰土家族自治县。 被执行人：王某某,女，1977年2月17日生，住五峰土家族自治县。 被执行人：覃某某,男，1974年12月26日生，住五峰土家族自治县。 被执行人：李某某,女，1978年9月13日生，住五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某、王某某、覃某某、李某某借款合同纠纷，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 利
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终181号 上诉人（原审原告）邓伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。 委托代理人王科，四川展华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县规划和自然资源局。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道379号。 法定代表人王东，局长。 委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。 上诉人邓伟因诉被上诉人大邑县规划和自然资源局（以下简称大邑县规划自然局）行政撤销一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 邓伟提起上诉称，其提起本案行政诉讼未超出法定起诉期限，起诉期限应当以上诉人邓伟查询到登记信息的时间起算。被上诉人大邑县规划自然局的行为侵害了其合法权益，应当予以撤销，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定，撤销该登记行为，注销房屋产权证书（权××）。 被上诉人大邑县规划自然局在二审中答辩称，上诉人邓伟至迟于2015年就应当知道本案被诉行政行为的内容，其提起的诉讼已超过法律规定的起诉期限。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求维持原裁定。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人邓伟提起本案行政诉讼，请求法院确认被上诉人大邑县规划自然局将位于大邑县花水湾温泉区的住宅（权××）登记到其名下的所有权登记行为违法，并撤销上述登记，注销相应的房屋权属证书。根据查明的事实，在中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与邓伟及成都天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）金融借款合同纠纷案，四川省大邑县人民法院作出（2013）大邑民初字第59号民事判决，载明：农行大邑支行对大邑县花水湾温泉区××房屋【房屋所有权证号：监证号：××××保管号：权××××】享有优先受偿权，在邓伟不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿享有优先受偿权。该民事判决书于2013年9月25日向邓伟公告送达。同时，邓伟于2015年5月19日向四川省大邑县人民法院起诉天朗公司、农行大邑支行房屋买卖合同纠纷一案，并在该案中提交（2013）大邑民初字第59号民事判决，即应当知大邑县规划自然局作出了案涉房屋权属登记的行政行为内容，故其最迟应当于2017年5月18日前提起本案诉讼，而邓伟于2019年8月才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且并无正当理由。另，原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》认定本案中的起诉期限属于适用法律错误，本院予以指出，但不影响裁定驳回的起诉的裁判结果。综上，原审法院裁定驳回邓伟的起诉并无不当，上诉人邓伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。