云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初122号 原告：爱弄，女，傣族，生于1952年8月6日，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：肖飞，男，云南临疆律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：杨惠雄，男，汉族，生于1971年8月1日，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：李孝美，男，汉族，生于1972年3月3日，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。 法定代表人唐镔，男，系该公司经理。 委托代理人：陈晓川，云南腾展律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 第三人：俸得兰，女，傣族，生于1967年6月8日，云南省耿马自治县人，耿马自治县。 原告爱弄与被告杨惠雄、李孝美、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称：人民财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法加了第三人俸得兰参加本案诉讼，于2020年3月24日由审判员张金国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱弄及其委托诉讼代理人肖飞，被告杨惠雄、被告人民财保大理支公司委托代理人陈晓川、第三人俸得兰等到庭参加了诉讼，被告李孝美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱弄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失89980.39元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年1月16日10时许，被告杨惠雄驾驶被告李孝美所有的一辆牌号为云Ｌ×××××号小型轿车由耿马方向往羊关岩方向行驶，当行至羊耿线Ｋ74＋200Ｍ处时，因被告杨惠雄违反超车规定，与对向行驶的由第三人俸得兰驾驶并载原告爱弄的一辆三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县交警部门认定，被告杨惠雄承担此次事故的全部责任，原告爱弄不承担责任。原告受伤后先后住院两次，共住院治疗25天，出院后仍然在康复治疗。经云南乾盛司法鉴定机构鉴定，原告伤残达十级。此事故给原告造成的经济损失如下：一、医疗项下：医疗费用17588.9元、住院伙食补助费2500.00元、营养费3000.00元、后期治疗费3000.00元。以上合计26088.9元。二、死亡伤残项下：护理费9600.00元、残疾赔偿金43534.40元、误工费14000.00元、交通费1207.09元、精神抚慰金5000.00元、住宿费2750.00元。三、鉴定费1800.00元。以上三项共合计103980.39元。减去被告杨惠雄支付的14000.00元，仍有89980.39元未支付。 被告人民财保大理支公司及杨惠雄辩称，对原告所诉的案件事实无异议，但在赔偿方面：一、人民财保大理支公司与原告之间所要承担的是一种合同关系，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定赔偿责任。人民财保大理支公司在保险责任范围限额内依法、依约赔付。对超出理赔范围的部分，应当由当事人按责任分担。二、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金等。各项费用应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认。误工费因原告事发时已满60周岁，达到国家规定的退休年龄，应当享受相应的农村或城镇养老保险，不应当存在相应的误工，故不应当支持误工费。对于护理费，应当遵循医嘱，以一人为限，若无医嘱不予认可。对交通费，以实际产生的发票为准，以合理必要的支出为限，且应以住院就医时的地点、人数、次数相符合。残疾赔偿金，以合法有效的鉴定结论为依据，结合伤者户籍性质、年龄进行计算。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等属于“医疗费用赔偿限额”项下。医疗费要有正规国家收费单据、住院伙食补助费以住院实际天数为准、营养费应遵守医嘱，以20-30元／天计。后期治疗费以鉴定结论为准。精神抚慰金过高，应予调整。诉讼费应由当事人承担，人民财保大理支公司不承担。三、肇事车辆云Ｌ×××××号车在人民财保大理支公司投保交强险和限额50万元的商业第三者险，对原告的合理诉求，属于人民财保大理支公司赔偿范围的损失，首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者险责任限额内按责任承担赔偿。四、该事故共造成二人受伤，交强险项下应当为另一伤者保留份额。五、为减少诉累，该事故中的肇事司机或被保险人如有相应垫付款项可一并在本案中处理。 被告李孝美未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃自己的相关诉讼权利。 第三人俸得兰未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： A1、原告身份证复印件一份3页，欲证明原告身份信息为农转城户口，诉讼时年满67周岁。 A2、《交通事故认定书》一份，欲证明发生交通事故的事实及事故责任的划分，被告杨惠雄承担事故主的全部责任。 A3、医疗病例材料复印件41页，欲证明原告因本次交通事故先后住院两次共25天及至昆明检查身体的情况。 A4、医疗费用单据复印件6页，欲证明原告因此次交通事故产生医疗费用17588.9元。 A5、车旅费单据复印件2页，欲证明原告受伤住院期间产生的交通费1207.09元。 A6、伙食费用单据复印件11页，欲证明原告受伤住院期间产生的住宿费2750.00元。 A7、司法鉴定意见书、鉴定费票据共计24页，欲证明原告因事故经云南亁盛司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期评定180天、营养期60天、护理期60天、后续治疗费用3000.00元，鉴定费1800.00元。 A8、（2019）云中767号判决书，第五页中认定误工费即使年满60周岁的人也应当支持误工费，每于100.00元。 经质证，被告人民财保大理支公司对证据A1、A2无异议，对证据A3无异议，但对医治其他疾病的费用不认可。对证据A4无异议，但认为当地统筹报销部分应当扣除，有三张单据重复计算，共计533元，应当扣减。对证据A5，原告提交的车旅费单据与本案无关联性，不予认可。对证据A6的食宿费无正规发票，不予认可。对证据A7，伤残鉴定及后期治疗费无异议，对三期鉴定中的护理、营养评定无异议，但休息期评定不予认可，应当是误工期而非休息期，且原告已满60周岁，不应当支持误工期。鉴定费予以认可，但不应当由人民财保大理支公司承担。对证据A8，关联性不予认可，原告未提交其收入减少证明。 被告杨惠雄的质证意见与人民财保大理支公司一致，但认为鉴定费应当由人民财保大理支公司承担。第三人俸得兰无意见。 被告人民财保大理支公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： Ｂ1、机动车保险报案记录，欲证明云Ｌ×××××号小型轿车投保险种及出险报案情况。 B2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，欲证明：A.交强险为分项责任：“死亡伤残赔偿限额”110000.00元项下对应赔偿：误工费、护理费、交通费；“医疗费赔偿限额”10000.00元项对应赔偿：医疗费、住院伙食费补助、应由费等；B.“责任免除”第十条明确约定；应交通事故产生的仲裁或者诉讼费等以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿；C.“赔偿处理”第十九条明确约定：保险人对于医疗费的赔付，根据国家基本医疗保险政策予以执行。 B3、中人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，欲证明：A.保险责任第二十二条约定：保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分责任赔偿；B.“责任免除”第二十六条（七）明确约定：未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费和（十）精神损害抚慰金，保险公司不负责赔偿；C.“赔偿处理”第三十六条明确约定：保险人对于医疗费的赔付，根据国家基本医疗保险政策予执行。 被告杨惠雄为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： C1、三份收条、4份微信转账截图，欲证实事发后，被告杨惠雄向原告垫付医疗费19000.00元。 C2、三张门诊收费单，欲证实被告杨惠雄事发后向第三人俸得兰垫付医疗费203.00元及330.00元的电动车修理费。 被告李孝美、第三人俸得兰均未向法庭提交证据。 经质证，被告杨惠雄、第三人俸得兰均对被告人民财保大理支公司提交的证据无异议，原告对B1、B2、B3证据三性无异议，但证据B2、B3的免责条款应当符合法律规定，不应与法律相抵触。对C1、C2证据均无异议。 根据原、被告双方提供的证据及质证，本院对以上证据作如下认证： 对原告提交的证据A1、A2、被告人民财保大理支公司提交的证据B1及被告杨惠雄提交的证据C1、C2证据，各方均无异议，上述证据客观真实，予以采信。对有异议的证据A3，被告人民财保大理支公司及杨惠雄并未能证实原告其他用药费用，异议不成立。对证据A4，应扣除重复计算的533.00元，其他予以采信。对证据A5、A6，部分予以采信。对证据A7，予以采信。对证据A8，被告人民财保大理支公司及杨惠雄的异议成立，原告并未提供收入减少的证明。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日10时许，被告杨惠雄驾驶被告李孝美所有的一辆牌号为云Ｌ×××××号小型轿车由耿马方向往羊关岩方向行驶，当行至羊耿线Ｋ74＋200Ｍ处时，因被告杨惠雄违反超车规定强行超车，与对向行驶的由第三人俸得兰驾驶并载原告爱弄的一辆三轮电动车相撞，造成原告及第三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县交警部门认定，被告杨惠雄承担此次事故的全部责任，原告及第三人不承担责任。原告受伤后先后到耿马县人民医院、临沧市人民医院住院治疗25天，出院后仍然在康复治疗。原告的损伤经云南亁盛司法鉴定中心亁盛司鉴字临床［2019］第1051530号《司法鉴定意见书》鉴定：1、爱弄的伤残等级评定为十（拾）级，2、后期医疗费用评估为3000.00元。经昆明法医院司法鉴定中心［2019］ＬＣ鉴字第2272-4号《司法鉴定意见书》鉴定：1、爱弄的休息期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。由此产生鉴定费用1800.00元。原告爱弄为农转城户口，事故发生时年满67周岁。 另查明，发生事故后，被告杨惠雄为及时处理该起事故，已先行垫付19000.00元给原告，向第三人垫付203.00元门诊费及330.00元车辆损失费。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故根据《道路交通事故认定书》认定，被告杨惠雄对该事故承担全部责任，故其应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨惠雄驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，交警部门已认定其承担该事故的全部责任。杨惠雄投保交强险和第三者商业险于人民财保大理支公司，理应先由被告人民财保大理支公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告人民财保大理支公司根据第三者责任商业保险内赔付应由被告杨惠雄承担的赔偿责任；被告人民财保大理支公司赔偿后仍不足的部分，再由被告杨惠雄承担。 本案具体赔偿金额问题，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告爱弄损失费用为：残疾赔偿金43543.40元（33488.00元×13年×10%）予以支持。医疗费17055.9元（扣除重复计算的533.00元）、误工费，因原告已年满60周岁以上，且原告方也未提供证据证实其因该事故减少合理收入，故对误工费不予支持。护理费9615.60元（60天×160.26元/天）、住院伙食补助费2500.00元（25天×100.00元/天）、营养费3000.00元（60天×50.00元/天）、后续治疗费3000.00元、鉴定费1800.00元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金本院合理支持3000.00；原告诉请的交通费1207.09元、住宿费2750.00元，本着合情、合理原则，本院支持交通费1000.00、住宿费2000.00元。以上费用本院共计支持85514.9元，理应当由被告人民财保大理支公司承担。被告李孝美在本案中无过错，无须承担赔偿责任。第三人俸得兰明确表示除门诊支付的费用外，没有产生其他费用，故本院对第三人不在预留交强险份额。被告杨惠雄在事发后向原告垫付的19000.00元，原告及被告杨惠雄同意在本案中一并处理，被告人民财保大理支公司庭审前经征询也无异议，该费用理应由被告人民财保大理支公司支付给被告杨惠雄。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起十日内在承保范围内赔偿原告爱弄各项经济损失共计85514.90元，扣除杨惠雄已垫付的19000.00元，应赔偿原告爱弄66514.90元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨惠雄为原告爱弄垫付的费用19000.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，由原告爱弄负担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司负担2000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  张金国 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 畅