贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初854号原告：马小定，男，汉族，1976年8月18日出生，住贵州省盘州市。被告：盘州凡易装饰工程有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道江源路锦绣家园4号，统一社会信用代码91520222MA6HLUYT34。法定代表人：张茗，盘州凡易装饰工程有限公司执行董事兼总经理。被告：朱三，男，汉族，1985年5月1日出生，住贵州盘州市。原告马小定与被告盘州凡易装饰工程有限公司（以下简称“凡易公司”）、朱三装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马小定、朱三到庭参加诉讼，凡易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马小定向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2019年6月4日签订的《装修合同书》；2.判令二被告返还原告装修款58042元，支付2019年9月6日起至2020年1月15日止的违约金7598元，并以116000元为基数，按照日利率0.05%向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年6月4日，原告与二被告签订一份《装修合同书》，约定原告将位于盘州市房屋承包给二被告进行装修，双方约定装修总工程价款为116000元，工期自2019年6月4日起至2019年9月5日，合同约定，被告逾期竣工的，按照原告已支付工程款的0.05%向原告支付违约金。同时，原被告还确定了《全包主材清单》，就施工的各个项目费用进行了确定。签订合同后，二被告虽然组织人员进场施工，但二被告在施工过程中总以各种理由要求原告提前支付装修款，为此原告共向被告支付了装修款114400元，但是二被告并未按照合同约定履行义务，其中入户门套、房间门、厨房门、阳台门套、厨房吊顶、卫生间吊顶、脸盆组合、花洒、主卫客卫马桶、玻璃卫浴室、热水器、冰箱、电视、洗衣机、餐桌被告均未完成施工，全屋智能系统施工完毕，但是原告方另行支付了6800元费用、强化木地板后来更改只铺设卧室内，由原告直接向地板供应商支付了相关费用，现该部分原告要求被告返还3212元，柜门（所有柜门，包括厨柜柜门）被告也未完工，根据被告施工人员计算，还需要12518元才能施工完毕，该费用被告也应当赔偿。此外，原告还另行向销售方支付了燃气灶、热水器等购置费用7012元。二被告未依约完成装修任务，应当返还原告已支付但未施工部分的款项。由于被告逾期，根据合同约定，应当按照日利率0.05%向原告支付违约金。朱三辩称，1.原被告根据需要装修的项目制作了《全包主材清单》，就施工项目及费用进行了约定，其中总价款为156512元，二被告给予了优惠，优惠后的价格为116000元，所以现在被告未完成项目的费用计算也应当按照相应的比例进行计算，而不应按照优惠前的单价进行计算；2.朱三与凡易公司系合伙关系，朱三和凡易公司之间单独承揽的工程由承揽工程的一方施工并获取收益，涉案装修工程是朱三与原告进行协商的，虽然有凡易公司盖章确认，但是所有收益是由朱三收取，凡易公司并未参与，所以本案应由朱三承担责任，凡易公司不应承担责任；3.关于未完成的项目原告所述属实，对于全屋智能系统中原告方另行支付了6800元，该费用朱三同意返还、强化木地板后来变更只铺设卧室，该部分费用朱三同意返还3212元，柜门（所有柜门，包括厨柜柜门）被告未完成施工，朱三同意返还原告12518元费用；4.被告未能按期完工是因为原告的房屋在盘关镇，被告的施工人员没有车辆，交通不便，导致未能及时施工，所以工期逾期是因为工人原因导致，被告不应承担逾期完工的责任。凡易公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年6月4日，原告与朱三、凡易公司签订《装修合同书》，约定原告将其位于盘州市方承包给被告进行施工，工程总价款为116000元，工期自2019年6月4日至2019年9月5日。合同第六条第二款约定，由于乙方（被告）原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按照甲方（原告）已付款的0.05%，向甲方支付违约金。同时双方还确认了一份《全包主材清单》，确定了该工程需要施工和提供的材料，并确定了各项费用的价格，各项费用共计156512元。签订合同后，被告组织人员进场施工，被告分多次向原告支付了装修工程款114400元。但由于被告未能及时组织工人施工，导致工程至今未能完工。庭审中，经双方确认，现未完成的施工项目有入户门套（合同价1920元）、房间门（合同价3540元）、厨卫门（合同价2940元）、阳台门套（合同价2640元）、厨房吊顶（合同价693元）、卫生间吊顶（合同价1029元）、脸盆组合（合同价2400元）、花洒（合同价760元）、主卫客卫马桶（合同价1060元）、玻璃卫浴室（合同价2900元）、热水器（合同价2800元）、冰箱（合同价2800元）、电视（合同价3680元）、洗衣机（合同价2650元）、餐桌（合同价2100元）。全屋强化木地板项目原被告约定变更为卧室铺设，由原告支付3212元铺设，原告要求被告返还3212元，朱三同意返还3212元。全屋智能系统项目由原告支付6800元，由朱三支付6000元安装，原告要求被告支付6800元，朱三同意返还6800元。柜门、厨柜柜门被告未完成施工，原被告确定还需12518元才能施工完毕。以上事实有原告、被告朱三的陈述以及原告提供的《装修合同书》、《全包主材清单》、收据在卷加以佐证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告签订的《装修合同书》是否应当解除；2.二被告应由谁承担返还责任；3.被告应向原告返还已支付的装修工程款为多少；4.被告是否应向原告支付违约金。关于原被告签订的《装修合同书》是否应当解除的问题。原被告就原告的房屋室内装修签订了《装修合同书》，该合同的签订是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告在履行该合同过程中发生纠纷，被告未完成部分项目的施工。在诉讼过程中，原告要求解除该合同，被告也无继续履行该合同的意思表示，该合同已无继续履行的可能，故原告要求解除双方签订的《装修合同书》本院予以支持。关于二被告应由谁承担返还责任的问题。签订合同的双方是原告与二被告，即该合同的相对方为原告与二被告，故二被告未完成施工任务，应当向原告承担返还多支付的工程款的义务。朱三辩解其与凡易公司之间为合伙关系，与原告之间的合同为朱三与原告签订，与凡易公司无关，认为凡易公司不承担责任。由于朱三与凡易公司之间的合伙关系为其二者之间的内部关系，应由其内部进行处理。从签订合同的主体来看，二被告作为合同的相对方，均应当承担合同约定的义务，现因合同解除，二被告则应当共同向原告返还原告多支付的工程款。故朱三的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告应向原告返还已支付的装修工程款为多少的问题。庭审中，原被告对被告未完成的施工项目确认一致，对于未完成的项目中，原告与朱三一致同意强化木地板项目由被告返还原告3212元，全屋智能系统原告支付的6800元费用由被告支付给原告，柜门剩余工程部分，由被告返还原告12518元。对于其他未完成的施工项目，在《全包主材清单》当中双方约定的原价共计33912元。原告认为被告应当按照《全包主材清单》原确定的金额全额返还，朱三认为合同总价116000元与《全包主材清单》确认的总价156512元之间存在相应的折扣，所以该部分款项也应当按照折扣比例后的价格进行返还。本院认为，双方在《全包主材清单》中对每一个施工项目的价格进行了约定，总金额为156512元，而在最终合同价款双方确定为116000元，其中的差额为被告作出的折扣让步，其折扣及于所有施工项目，现被告未完成的施工项目应返还的金额也应以相应的折扣比例进行计算，如不按照折扣比例后的金额计算，则会导致被告已施工项目工程款超过约定折扣比例，故被告的该辩解理由成立，本院予以支持。综上，原被告约定的折扣比例为74.12%（116000元÷156512元×100%=74.12%）。未完成的装修项目在《全包主材清单》中的原价总和为33912元，按照74.12%的比例，折扣后的价格为25134元（33912元×74.12%≈25134元）。又由于原告并未完全支付装修款，未足额支付部分1600元不应由被告返还。综上，被告应返还原告的总金额应为46064元（25134元+3212元+6800元+12518元-1600元=46064元）。关于被告是否应向原告支付违约金的问题。被告逾期未完成工程施工，已经构成违约，根据合同约定，被告应以已经支付的工程款114400元为基数，按照日利率0.05%向原告支付违约金，虽然原被告之间的合同经本判决解除，但合同的解除并不影响合同违约金条款的效力，故被告应向原告支付违约金。自2019年9月6日至2020年1月16日共计131天，被告应向原告支付此期间的违约金7493元（114400元×0.05%×131天=7493元），2020年1月16日之后的违约金，应计算至本判决发生法律效力之日止，即原告可另行安排施工人员进行施工时止。至于朱三辩解是由于交通不便的原因，朱三安排的工人未能及时进场施工，其不应承担逾期完工的责任。因在原被告签订合同时，双方已在合同中约定了合同履行地，并不存在原告隐瞒相关情况的事实，而朱三在知晓相关情况的前提下，仍与原告签订合同，应视为朱三同意在约定的期限内完工，接受合同的相关条款的约束，故被告不应以该原因作为免除违约责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马小定与被告盘州凡易装饰工程有限公司、朱三于2019年6月4日签订的《装修合同书》；二、被告盘州凡易装饰工程有限公司、朱三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小定返还已支付的工程款46064元，支付自2019年9月6日起至2020年1月16日止的违约金7493元。并以114400元为基数，按照日利率0.05%，向原告马小定支付自2020年1月17日起至本判决发生法律效力之日止的违约金；三、驳回原告马小定的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告马小定负担133元，由被告盘州凡易装饰工程有限公司、朱三负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年四月十四日书记员  冯才喜