wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢20号之二申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。被执行人：江苏天一环境工程集团有限公司，统一社会信用代码913202827035340760，住所地江苏省宜兴市和桥镇钟溪村。法定代表人：吴亚生，该公司总经理。被执行人：江苏天一度假村有限公司，统一社会信用代码91320282714091370J，住所地江苏省宜兴市和桥镇钟溪村。法定代表人：吴亚生，该公司总经理。被执行人：宣城天一养殖有限公司，统一社会信用代码91341800796404763K，住所地安徽省宣城市郎溪县南漪湖东湖幸福庄园。法定代表人：沈德强，该公司负责人。被执行人：安徽天一湿地生态开发有限公司，统一社会信用代码913418217950544157，住所地安徽省宣城市郎溪县南漪湖东湖幸福庄园。法定代表人：沈德强，该公司负责人。被执行人：吴亚生，男，1950年9月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴骏，男，1970年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏资产管理有限公司（原债权人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）与被执行人江苏天一环境工程集团有限公司、江苏天一度假村有限公司、宣城天一养殖有限公司、安徽天一湿地生态开发有限公司、吴亚生、吴骏借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年8月13日作出的（2012）宁商初字第181号民事判决：一、江苏天一环境工程集团有限公司偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金3000万元及利息、罚息、复利；二、江苏天一环境工程集团有限公司给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行律师费324600元；三、江苏天一度假村有限公司、宣城天一养殖有限公司、安徽天一湿地生态开发有限公司、吴亚生、吴骏就上述第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任；江苏天一度假村有限公司、宣城天一养殖有限公司、安徽天一湿地生态开发有限公司、吴亚生、吴骏向浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行承担上述付款责任后，有权向江苏天一环境工程集团有限公司追偿；四、浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权对江苏天一度假村有限公司名下位于宜兴市和桥镇钟溪村之房地产（宜房权证闸口字第××、ＣＦ××57、ＣＦ××58、ＣＦ××62、ＣＦ××63、ＣＦ××68、ＣＦ××77号、宜房权证和桥字第××、ＣＤ××27、ＣＤ××28、ＣＤ××29、ＣＤ××34、ＣＤ××36、ＣＤ××44、ＣＤ××47、ＣＤ××49、ＣＤ××50、ＣＤ××51、ＣＤ××52、ＣＤ××57、ＣＤ××60、ＣＤ××61、ＣＤ××62、ＣＤ××63、ＣＤ××64、ＣＤ××66、ＣＤ××69、ＣＤ××70、ＣＤ××74、ＣＤ××80号项下房屋所有权和宜国用（2005）字第000123号土地使用权）折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金3000万元范围内优先受偿；五、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193423元、保全费5000元、公告费600元，共计199023元，由江苏天一环境工程集团有限公司、江苏天一度假村有限公司、宣城天一养殖有限公司、安徽天一湿地生态开发有限公司、吴亚生、吴骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月13日立案执行，并于2015年12月1日作出（2014）锡执字第382号执行裁定：终结江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第181号民事判决书的本次执行程序。嗣后，江苏资产管理有限公司以浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行将（2012）宁商初字第181号民事判决书确认的债权转让给其公司为由，向本院申请恢复执行，请求拍卖、变卖江苏天一度假村有限公司的抵押财产，本院于2019年4月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏天一环境工程集团有限公司、江苏天一度假村有限公司、宣城天一养殖有限公司、安徽天一湿地生态开发有限公司、吴亚生、吴骏的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、江苏天一度假村有限公司名下的宜国用（2005）第000123号土地使用权证下登记总面积为259187.6平方米。2011年，江苏天一度假村有限公司以土地部分抵押的形式分六次分别向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行、中融信佳投资担保股份有限公司、广发银行股份有限公司无锡支行和浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行抵押贷款，并办理了土地抵押登记，目前抵押均未注销，其中48386.65平方米的土地使用权及地上房屋一并抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行；本院多次向宜兴国土部门调取该宗土地分割抵押的平面测绘图，但均未查询到。嗣后，本院依法对抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的土地使用权进行了测绘，并对该抵押土地使用权及地上抵押房屋进行了评估。2019年11月，本院再次向无锡市自然资源和规划局咨询：如上述房产、土地拍卖成交后，能否为买受人办理相应的权证。无锡市自然资源和规划局复函：根据相关法律规定，宗地一经确定，不得随意调整，登记应遵循一体登记原则，建议本院对江苏天一度假村有限公司名下的土地使用权及房屋进行整体拍卖处置；二、江苏天一环境工程集团有限公司、江苏天一度假村有限公司、宣城天一养殖有限公司、安徽天一湿地生态开发有限公司、吴亚生、吴骏无银行存款、无车辆登记信息；三、本院已依法限制江苏天一环境工程集团有限公司、江苏天一度假村有限公司、宣城天一养殖有限公司、安徽天一湿地生态开发有限公司、吴亚生、吴骏高消费。本院向申请执行人江苏资产管理有限公司发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏资产管理有限公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏资产管理有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次恢复执行到位金额为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏天一度假村有限公司抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的48386.65平方米土地使用权及地上房屋目前暂不具备单独处置条件，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人江苏资产管理有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第181号民事判决书的本次恢复执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后或者符合恢复执行的其它条件，随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月二十九日书记员 毛晨旭
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初602号 原告：徐涛，住长春市南关区。 被告：姜超，住长春市二道区。 被告：姜雨林，住长春市二道区。 原告徐涛与被告姜超、姜雨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告姜雨林到庭参加诉讼，被告姜超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同给付原告借款200000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2014年原告与被告姜超经朋友介绍相识，2015年被告姜超因做生意周转资金陆续从原告处借款100余万元，2017年1月10日经原告与被告姜超对账后，被告给原告出具借条一张，被告自认向原告借款人民币20万元，约定2018年1月9日将该笔借款向原告还清。2018年4月11日再次向原告出具借条一张，确认借款本金为人民币20万元，借款期限为2018年4月11日至2019年4月10日，被告向原告支付月三分利。借款期届满后，二被告并未向原告给付该笔借款及约定的利息，原告起诉来院。 姜雨林辩称，借款应为18万多，已经还原告1.8万多了，有收条。 姜超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜雨林与姜超系父子关系，原告徐涛与被告姜超系朋友关系。2017年1月10日经原告与姜超对账后，姜超给原告出具借条一张，姜超自认向原告借款人民币20万元，约定2018年1月9日将该笔借款向原告还清。2018年4月11日被告姜雨林再次在原告借条背面向原告出具借条一张，确认借款本金为人民币20万元，借款期限为2018年4月11日至2019年4月10日，并约定月利三分。借款期届满后，二被告仅偿还原告1.8万元。 上记事实，有当事人当庭陈述、2017年1月10日姜超出具的借条、2018年4月11日姜雨林出具的借条、银行流水等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，二被告向原告徐涛借款，并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告姜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款责任。2017年姜超出具的借条，并未约定支付利息，视为不支付利息。而姜雨林在2018年4月11日在姜超借条背面出具的借条，约定了月利三分，系违反关于月利超过二分的规定，应按月利二分计息。被告已支付的18000元应中扣除。被告以没有约定利息的抗辩不能成立。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜超、姜雨林于本判决生效后，给付原告徐涛借款本金200000元及利息98000元（利息自2018年4月11日起按照年利率24%支付至2020年4月2日），扣除已给付的18000元，被告再给付原告280000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告承担800元，二被告承担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初531号原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道10号附13号5-9，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：胡彬。被告：陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称永川建行）与被告重庆典驰汽车销售有限公司、陈远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川建行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告重庆典驰汽车销售有限公司、陈远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川建行向本院提出诉讼请求：1、由重庆典驰汽车销售有限公司、陈远支付截止2019年11月7日拖欠的贷款本金345939.74元、罚息18945.95元，共计364885.69元；2、由重庆典驰汽车销售有限公司、陈远支付自2019年11月8日起至贷款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金345939.74元为基数，在固定执行年利率7.395%基础上上浮50%计算）；3、由重庆典驰汽车销售有限公司、陈远支付本案律师代理费15200元。事实和理由：陈远原系重庆典驰汽车销售有限公司的法定代表人，二者于2018年与永川建行签订了《小微企业快贷借款合同》，约定被告通过电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、合同签订、贷款支用及还款等操作，二被告借款额度合计380000元，有效期1年，约定按月支付利息到期结清本金，还约定了贷款利率、逾期罚息和违约责任等。二被告实际支用额度借款380000元，却未严格按照合同约定履行还款义务。截止2019年11月7日，被告拖欠原告贷款本金345939.74元、罚息18945.95元，共计364885.69元。故重庆典驰汽车销售有限公司、陈远依法应当承担本案责任。重庆典驰汽车销售有限公司、陈远未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，重庆典驰汽车销售有限公司、陈远与永川建行网上达成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度380000元，有效期间为2018年3月21日至2019年3月21日，在此期间内发生的单笔借款，应至迟在该期间届满日清偿借款，本合同项下贷款按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，重庆典驰汽车销售有限公司、陈远违反本合同任一约定或永川建行为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由重庆典驰汽车销售有限公司、陈远承担。尔后，重庆典驰汽车销售有限公司、陈远未按照约定按时偿还贷款本金，截止2019年11月7日尚欠永川建行贷款本金345939.74元、罚息18945.95元，共计364885.69元。本院认为，被告重庆典驰汽车销售有限公司、陈远未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现重庆典驰汽车销售有限公司、陈远未按约定偿付贷款本金，永川建行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应罚息、律师费，本院对永川建行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆典驰汽车销售有限公司、陈远于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付截止2019年11月7日拖欠的贷款本金345939.74元、罚息18945.95元以及自2019年11月8日起至贷款本息结清之日止的罚息（以尚欠贷款本金345939.74元为基数，在固定执行年利率7.395%基础上上浮50%计算）；二、限被告重庆典驰汽车销售有限公司、陈远于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付本案律师代理费15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。案件受理费减半收取3500元，由被告重庆典驰汽车销售有限公司、陈远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年四月二十二日书记员 周袁媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1189号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：王小敏，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告喜相逢集团有限公司与被告王小敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月一日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保255号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：梁洪学，男，1971年10月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁洪学在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××01的补贴款4367.79元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人梁洪学因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人梁洪学转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁洪学名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁洪学在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××01的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费64元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢264号 申请执行人张闯与被执行人王家渤、陈淑珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第00561号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第1281号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1273号之二申请执行人：甘岚，女，1969年05月05日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人:傅立明，男，1970年02月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，安徽省郎溪县号。本院在执行甘岚与傅立明民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘岚于2020年4月28日与被执行人傅立明双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐传凯二〇二〇年四月二十八日书记员  谷婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执316号之一申请执行人:许彩发，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人徐彩发与被执行人彭学涛民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4130号民事调解书确定：被告彭学涛欠原告许彩发借款本金300000元及利息70000元，原告自愿主张本金300000元、利息50000元，合计350000元，彭学涛于2019年11月11日起每两个月还款50000元至上述本息还清时止，还款期间本金不计息；若被告未按约定还款，原告可就全部本息370000元或尚欠本息申请法院强制执行；案件受理费10900元，由徐彩发承担。调解书生效后，彭学涛没有履行调解书确定的义务，徐彩发于2020年1月17日申请强制执行，执行标的为本金300000元及利息70000元。执行中，本院依法向被执行人彭学涛送达了执行通知书、报告财产令。被执行人彭学涛没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人彭学涛纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人彭学涛名下没有房产及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了彭学涛名下车牌号为皖Ｃ×××××的福克斯牌汽车一辆，但未实际控制。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人彭学涛名下有其他可供执行的财产，徐彩发也未能提供彭学涛有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人徐彩发进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初614号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄小阳，男，1981年12月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告黄小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月17日为48643.04元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2007年11月27日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年11月27日起至2009年11月26日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄小阳未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年11月27日，被告与原天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、借款金额为20000元整，月利率9.96‰；2、授信借款期限为2007年11月27日至2009年11月26日；3、借款用途为购脐橙肥；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金20000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月19日，被告尚欠借款本金19954元及利息49206.29元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求在本金19954元及截止2020年4月19日的利息49206.29元的范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小阳应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19954元及利息（截止2020年4月19日的利息为49206.29元，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告黄小阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初695号 原告：临沂坤泰混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥二村。 法定代表人：王跃忠，总经理。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路73号1楼。 法定代表人：刘前垒，总经理。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂坤泰混凝土有限公司（以下简称坤泰公司）与被告山东恒丰建筑工程有限公司（以下简称恒丰公司）、邱呈祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤泰公司的委托诉讼代理人贾西锐、被告恒丰公司及邱呈祥的共同委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告混凝土货款1241130元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月至2019年7月期间承建了临沂华亿置业有限公司投建的山东国际科技模具产业园工程，多次购买原告商用混凝土用于其承建的工程建筑，工程结束后经双方对账确认，被告共计使用原告混凝土实际欠款为1241130元，被告工地施工负责人刘军签字确认，原告方多次催要，经长期磋商，催要未果，现依法起诉，请判决被告立即偿付欠款并承担欠款利息。 恒丰公司、邱呈祥共同辩称，邱呈祥是模具城项目的负责人，恒丰公司与原告之间不存在直接的商混买卖业务，原告所供应的商混是通过华亿公司，然后由华亿公司向被告供应的，因此原告将恒丰公司及邱呈祥列为被告主体错误，原告主张的商混价格过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年10月29日，恒丰公司与临沂华亿置业有限公司签订建设工程施工合同，由恒丰公司承包临沂华亿置业有限公司发包的山东国际科技模具产业园项目的土建、水电、钢结构工程，并包工包料。施工过程中，恒丰公司于2018年12月至2019年7月向坤泰公司购买强度为C15、C20、C25、C30混凝土，坤泰公司按恒丰公司的要求将所需混凝土送至施工工地，并由恒丰公司的人员签收。后坤泰公司制作了共计使用混凝土价款为1241130元的对账单，并载明了买卖混凝土的时间、方量、强度、价格、施工部位、输送方式等。2019年11月26日，恒丰公司员工刘军在该对账单施工单位负责人处签字，并载明实际使用方量以上准确。后该款一直未支付，为此成诉。 坤泰公司另提交，2018年12月13日与案外人山东靓华制衣有限公司签订的混凝土供需合同、2019年4月26日与案外人山东美固建筑工程有限公司签订的混凝土供需合同，2019年6月14日与兰陵县傲宇置业有限公司签订的供需合同，主张涉案混凝土单价根据当时的市场价格，C15单价为390元每立方米、C20单价为400元每立方米、C25单价为410元每立方米、C30单价为420元每立方米，细石、防冻在对应强度的基础上另加10元计算。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定，上述材料，均收录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。坤泰公司按恒丰公司要求提供混凝土，并由恒丰公司员工签收，双方以其实际行为建立了买卖关系，本院予以认定。恒丰公司主张涉案混凝土系从临沂华亿置业有限公司购买，但明确陈述无证据证实，亦与临沂华亿置业有限公司出具的证明不符，对其主张，本院不予采信。关于混凝土的单价，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。双方未对价格达成一致，涉案混凝土的单价应以双方建立买卖关系时同时期市场价格计算为宜。坤泰公司提交的与案外人签订的三份合同时间在涉案混凝土的买卖期间内，能够反映涉案混凝土当时的市场价格，根据该三份合同，C15单价为405元、390元、400元每立方米，C20单价为415元、400元、410元每立方米，C25单价为425元、410元、420元每立方米，C30单价为435元、420元、430元每立方米，坤泰公司据此主张涉案混凝土C15单价为390元每立方米，C20单价为400元每立方米，C25单价为410元每立方米，C30单价为420元每立方米，具有事实及法律依据，本院予以支持。恒丰公司主张C15单价为340元每立方米，C20单价为350元每立方米，C25单价为360元每立方米，C30单价为370元每立方米，未在举证期间届满前提交证据，庭审中，本院重新为其预留举证时间，其亦明示逾期不举证承担不利诉讼后果，但仍未提交证据证实，应视为对诉讼权利的放弃，亦应承担举证不能对其不利的诉讼后果，对恒丰公司的主张，本院不予采信。根据使用方量、单价，坤泰公司主张恒丰公司支付混凝土款1241130元，本院予以支持。关于利息，坤泰公司主张以1241130元为基数，按银行贷款利息，自起诉之日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于坤泰公司主张邱呈祥承担责任，未提交证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 被告山东恒丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂坤泰混凝土有限公司货款1241130元及利息（利息以1241130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费15970元，保全费5000元，共计20970元，由被告山东恒丰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张荣倩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初128号原告：杨香莲，女，1961年8月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：马万涛（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。被告：孙福董，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告杨香莲与被告孙福董买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香莲的委托诉讼代理人马万涛到庭参加了诉讼，被告孙福董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告油款46420元以及逾期付款损失12521.95元(上述逾期付款损失计算至2019年11月4日，其余逾期付款损失要求计算至油款实际偿还之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油品，因拖欠油钱未付，于2015年5月8日向原告分别出具42370元油钱欠条、4050元油钱欠条两份。原告曾多次向被告催要货款，但被告一直未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙福董未答辩。原告为证明自己的主张，依法提供了证据：1.被告于2015年5月8日为原告出具的欠条两份，证明被告欠原告油款共46420元的事实。2.证人吴某出庭作证，证实原告杨香莲经营加油站期间，被告欠原告汽油和柴油款，证人同原告一块找被告要过欠款。孙福董经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，按照证据真实性、合法性及关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨香莲经营加油站生意期间，被告孙福董经常在原告处加油，因拖欠油款，经结算，孙福董向杨香莲出具了欠条两份，分别载明:“欠今欠油钱42370元整肆万贰仟叁佰柒(42370)孙福董2015年5月8日”“今欠到人民币4仟0佰5拾0元说明：油钱4050元孙福董”。原告对逾期付款损失的主张未向法院提交证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，孙福董在杨香莲加油站处购买油欠油款未支付的事实，有原告提供的两份欠条为证。被告放弃应诉、答辩，视为对原告主张的默认。因此，原告诉求被告支付货款46420元，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的主张，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告杨香莲请求被告孙福董支付货款46420元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福董于本判决生效后十日内支付原告杨香莲货款46420元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告孙福董负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇二〇年四月一日书记员  张 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异60号异议人（被执行人）：周斌，男，1983年1月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：杨成生，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄玲玉，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人杨成生与被执行人周斌、黄玲玉民间借贷纠纷一案中，被执行人周斌对执行其住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院暂缓执行（2019）湘1103执2577号之一执行裁定。事实与理由：1.执行法院裁定拍卖的房产是异议人的唯一房产，如果拍卖将造成异议人无家可归；2.执行法院对异议人房产进行网络评估时没有对装修价值进行评估，也未对异议人唯一房产拍卖后将造成异议人无家可归的后果给予合理说明，这样执行有违法律、道德的底线，是毫无人性的；3.异议人收到（2019）湘1103执异174号执行裁定书后向执行法院申请再审，该院已经受理其再审申请。本院查明，本院于2019年5月6日以（2019）湘1103财保39号民事裁定诉前保全查封的房屋位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）xxxx号，建筑面积101.13平方米，所有权人周斌。该房屋原为该栋房屋的xxxx、Ａ1910两套住房，被执行人周斌将两套住房连通通为一套住房，登记为xxxx号。本院在执行（2019）湘1103民初2727号民事判决过程中，于2020年3月4日作出（2019）湘1103执2577号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人周斌所有的位于永州市冷水滩区南侧（丰泰城北楼）xxxx（建筑面积101.13平方米，房产证号：永房权证冷字第××）。此后，本院将该房屋室内情况进行了拍照并将照片提供给了网络询价平台。本院根据阿里拍卖大数据网络平台、中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台提供的网络询价报告，确定该财产评估价为51.12万元。本院认为，二被执行人未履行生效民事判决确定的金钱给付义务，本院对已经查封的不动产裁定予以拍卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。现异议人提出此房产是其唯一的住房，不应执行，因其此观点无合法依据，本院不予采纳。如果该住宅确系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，被执行人可以要求申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为其本人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金；异议人提出网络评估报告遗漏了房屋装修部分的价值，经查实，评估机构是根据该房屋的现状评估的，并未遗漏财产，且异议人也未提交相关证据证明评估报告遗漏了装修财产；异议人提出本院已经受理其再审申请，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。因此，异议人周斌的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人周斌的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  刘爱华二〇二〇年四月十七日代理书记员  全秋纯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1060号原告：蒋某。被告：王某。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按蒋某撤回起诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由原告蒋某承担。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 李颂歌
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初828号 原告：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘朝阳，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘积城诉被告刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘积城于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘积城以刘朝阳已清偿本案全部债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘积城撤诉。 案件受理费292.5元，减半收取计146.25元，由刘积城负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄建男
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初308号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市浦东新区。辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人吴胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日，被告人张某某经和他人微信联系，先后伪造“上海晋众房产经营有限公司”“上海艾潮实业有限公司”“山东惠道通达投资有限公司”三枚公司印章，并将上述三枚伪造的印章藏于本市浦东新区康桥镇太平村XXX-XXX号XXX幢XXX室号门口水斗内。同日23时许，民警至本市浦东新区康桥镇太平村XXX-XXX号XXX幢XXX室将被告人张某某抓获，并在上址门口水斗内查获上述三枚伪造的公司印章等作案工具。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某、辩护人吴胜开在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录截图，案发现场、涉案印章的照片，印章样本、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、上海市润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成伪造公司印章罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师姚青翎见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某伪造公司印章三枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、作案工具应予没收，责令被告人张某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十七日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终29号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王水光,男，汉族，生于1987年9月5日，小学文化，经商，户籍地福建省漳州市诏安县，租住广东省广州市白云区。因涉嫌生产销售伪劣产品罪，于2018年12月18日被抓获，并临时寄押于石狮市看守所，同年12月22日被巴中市公安局刑事拘留；同年12月28日经巴中市人民检察院批准，次日被巴中市公安局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 辩护人余燎，四川同善律师事务所律师。 原审被告人王菊华，女，汉族，生于1971年2月15日，小学文化，经商，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2016年12月28日被南江县公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审，2017年8月29日因犯销售假冒注册商标的商品罪被巴中市南江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。因涉嫌生产销售伪劣产品罪，于2018年11月22日被抓获，次日被巴中市公安局刑事拘留；同年12月28日经巴中市人民检察院批准，次日被巴中市公安局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 原审被告人吴学俊，男，汉族，生于1975年1月20日，初中文化，经商，户籍所在地巴中市通江县，住巴中市巴州区。因涉嫌生产销售伪劣产品罪，于2018年11月22日被抓获，次日被巴中市公安局刑事拘留；同年12月28日经巴中市人民检察院批准，次日被巴中市公安局执行逮捕；于2020年1月21日被本院取保候审。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人王水光犯销售伪劣产品罪、原审被告人王菊华犯销售假冒注册商标的商品罪、原审被告人吴学俊犯非法经营罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川1902刑初368号刑事判决，原审被告人王水光不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初368号刑事判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初368号刑事判决； 二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初82号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：郑房城，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郑佛林，男，1946年6月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告郑房城、郑佛林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理后，因被告下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告郑房城、郑佛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金19611.24元，利息暂计算至2019年9月10日为1438.59元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2016年10月18日，被告郑房城与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2016年10月18日至2018年10月16日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告郑房城。签订合同时被告郑佛林已到场，并在借款凭证上签字捺印。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郑房城未答辩，亦未提交证据。 被告郑佛林未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，被告郑房城与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信借款日期为2016年10月18日至2018年10月16日；2、最高借款金额为30000元，借款年利率为8.075%；3、还款方式为到期还本，按季付息；4、借款应按期归还，如到期日归还确有困难，应在短息贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未或批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告郑房城在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金30000元，被告郑房城、郑佛林在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月26日，被告仍欠原告借款本金19611.24元、利息2905.17元。 本院认为，原告与被告郑房城签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告郑房城已经取得了30000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告郑房城未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告郑房城归还剩余借款本金19611.24元及截止2020年4月26日的利息2905.17元的诉求予以支持,2020年4月27日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告郑佛林的责任问题，被告郑佛林在借款凭证上借款人签章处签名捺印，其行为认可了作为被告郑房城贷款的共同借款人，故对原告主张被告郑佛林对借款承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑房城、郑佛林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑房城、郑佛林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19611.24元及利息（截止2020年4月26日的借款利息为2905.17元，2020年4月27日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告郑房城、郑佛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  任培兰 人民陪审员  黄晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 嫔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执632号 移送执行人：广州市天河区人民法院少年审判庭。 被执行人：陈白平，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 移送执行人移送执行陈白平罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106刑初17号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金2000元;被执行人应返还本案违法所得20072元，不足以弥补的损失部分，由被执行人退赔。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执632号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执478号万秀山：关于万秀山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人万秀山于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，万秀山已将（2018）吉2403刑初452号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初594号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：涂传飞，女，1976年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告涂传飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢14号申请执行人:李历全。被执行人:郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人:黄国良，该公司董事长。被执行人:黄国良。关于李历全申请执行黄国良、郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郴民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年6月5日立案执行，并于2016年8月25日作出（2014）郴民执字第46-2号执行裁定书终结本次执行程序。因符合恢复执行情形，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本院认为，由于被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，且涉郴州新居房地产开发有限公司、黄国良系列案主要在湖南省郴州市北湖区人民法院执行，故为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2014）郴民二初字第2号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初103号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人姜立国，男，1973年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年1月31日被赤峰市公安局取保候审，2020年2月3日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人姜立国犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经征得被告人姜立国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人姜立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月30日20时00分许，被告人姜立国饮酒后驾驶×××号白色田野牌轻型普通货车，沿红山区宁澜花园胡同由北向南行驶至宁澜花园胡同中段，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人姜立国抽血备用检验。2019年1月31日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，姜立国血液酒精含量为133.45mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人姜立国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，归案说明，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，户籍信息，姜立国的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜立国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为133.45mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。姜立国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜立国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人姜立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年四月二十七日   书记员 杜聪明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1466号原告李少元，男，汉族，1990年2月9日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司经理。委托诉讼代理人陈立华，河南昭华律师事务所律师，联系。原告李少元与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人陈立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月21日，潘时敏驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在京港澳高速63㎞+100米西半幅未按照操作规则安全驾驶与前方正常行驶的大货车发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的道路交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具事故认定书，认定潘时敏负此事故全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔等险种。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失215754元、施救费2000元，共计217754元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告应提供事故现场照片以证明事故的真实性和车辆损失与事故的关联性，原告诉请车损数额过高，超出了事故发生时的车辆实际价值。原告应提供车辆维修清单和发票证明实际损失。如不存在保险免责情形，被告依照保险合同约定对原告合理损失承担相应的赔偿责任，其中车辆残余价值应扣除。施救费和诉讼费属于间接损失被告不予承担。经审理查明，2019年,原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为386656元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年5月14日起至2020年5月13日止。2019年5月21日7时10分，潘时敏驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在京港澳高速63㎞+100米西半幅未按照操作规则安全驾驶与前方正常行驶的大货车发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的道路交通事故。2019年5月21日7时10分，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队对本次事故作出［简易程序］第419907420190000150号道路交通事故认定书，认定：当事人潘时敏负事故全部责任。因本次事故原告支出车辆施救费2000元。对于车辆损失，双方未能达成一致意见，被告申请对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月2日作出豫诺之舟【2019】第N1919号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为215754元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为215754元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，原告车辆损失数额超出了事故发生时的车辆实际价值，本院认为，因投保人和被告约定了被保险车辆的保险价值并在合同中载明，被保险车辆发生损失时，应以约定的保险价值为赔偿计算标准。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金217754元（215754元+2000元=217754元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李少元保险金217754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 王秋雨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3342号之一申请执行人:王和平，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王正刚，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王和平与被执行人王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0723民初4088号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王正刚于2017年7月1日前向原告王和平偿还借款300万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月11日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年1月2日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年12月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年4月22日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的3000000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年四月二十二日书记员 孙雪成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3601号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群，董事长。 被告:王军，男，汉族，1992年1月29日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告王军追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保28号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市黄山路445号,统一社会信用代码913401006758563926。负责人:张明环,分行行长。委托诉讼代理人：郑亿，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高鹏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。被申请人:张根文,男,汉族,1984年12月21日出生,住安徽省肥东县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张根文35万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张根文35万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二十日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初566号原告：刘某，女，1959年3月1日出生，汉族，现住镇赉县。原告：田某1，女，1991年12月25日出生，满族，现住镇赉县。被告：田某2，男，满族，1960年2月15日出生，现住镇赉县。原告刘某、田某1与被告田某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘某、田某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、田某1撤诉。案件受理费已减半收取50元，由刘某、田某1负担。审判员 樊 杰二〇二〇年四月二十日书记员 张秋阳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初475号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘艳艳，女，1979年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告刘艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文、被告刘艳艳到庭参加诉讼。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还信用卡透支本金3819.63元，利息3197.24元、费用787.6元，共计7804.47元（仅为计算至2019年12月31日，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告刘艳艳于2015年9月1日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告申请，给予其信用卡授信额度0.8万元。2015年10月21日被告开始使用信用卡额度。从2016年11月19日被告信用卡账户（卡号：62×××33）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金3819.63元，利息3197.24元、费用787.6元，共计7804.47元，严重侵害原告正当合法权益。 本院经审查认为，本案被告刘艳艳申请办理信用卡的支行是中国建设银行股份有限公司靖安支行，本案原告为上高支行，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司上高支行的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱潜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢67号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 被执行人高小刚，男，1985年1月12日生，住永丰县。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人高小刚金融借款合同纠纷一案中，于2013年3月14日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2013）永执字第153号裁定书，终结了永丰县人民法院（2012）永民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2012）永民初字第1767号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘恩茂
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终56号 上诉人巫照太，男，汉族，生于1956年2月18日，住四川省仪陇县。 上诉人刘素华，女，汉族，生于1958年1月10日，住四川省仪陇县。 上诉人巫小英，女，汉族，生于1981年6月1日，住四川省仪陇县。 被上诉人仪陇县自然资源和规划局，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道。 法定代表人：罗杰，局长。 被上诉人巫昭安，男，汉族，生于1964年1月19日，户籍地四川省仪陇县。 上诉人巫照太、刘素华、巫小英因行政登记一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人巫照太、刘素华、巫小英上诉称，1985年2月10日，南部县人民政府向上诉人颁发了南度房产字第××号房屋产权证，将位于度门镇报本寺4组的五间房屋登记在户主巫照太名下，其中载明家庭成员包括妻刘素华、女巫小英、弟巫昭安，确定案涉房产属于家庭共有。但在1997年重新确权时，在未依法通知上诉人并征得上诉人同意的情况下，将案涉房屋登记在巫昭安名下。在原南部县国土局发放给上诉人房屋产权证的最后一页载明“主权变更，必须交回此证，重新办理手续”，但当时并无任何人通知上诉人交回房产证，上诉人一直认为自己手里的房产证就是案涉房屋的唯一产权凭证。上诉人是在案涉房屋2019年开始征地拆迁时从仪陇县拆迁办公室才了解到被上诉人巫昭安有土地使用证，便立即采取行动维护自己的合法权益。上诉人认为起诉期限应当从上诉人知道行政行为之日起计算，即从2019年案涉房屋正式被拆迁补偿时起算。即便超过了最长起诉期限，但上诉人有明显的正当理由，也不应将超过起诉期限的不利法律后果完全归因于上诉人。被上诉人巫昭安在办理土地产权时不说明真实情况，原南部县国土局未严格依照法律规定办事，其错误登记行为应当予以撤销。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，责令西充县人民法院依法受理本案并进行审理。 本院认为，本案诉争的宅基地使用权，已由原南部县国土资源局于1997年确权给被上诉人巫昭安，至上诉人向原审法院提起诉讼，该行政确权行为作出已超过20年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人主张起诉期限应当从其知道行政行为之日即从2019年案涉房屋正式被拆迁补偿时起算，于法无据，上诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…”规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱月红
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁青，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邵阳市中心医院，住所地邵阳市大祥区乾元巷36号。法定代表人：刘天云，该院院长。委托诉讼代理人：许祥富，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）因与被上诉人邵阳市中心医院财产保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险邵阳分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回邵阳市中心医院的诉讼请求，并由邵阳市中心医院承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案第三者第一次向邵阳市中心医院提出有效索赔的时间已经超过保险期间，邵阳市中心医院只能向后续承保的保险公司主张权利。根据《框架协议》的约定，承保基础为期内索赔式，不论造成第三者人身伤亡或财产损失的事件或被保险人的过错行为在何时发生，只要受到侵害的第三者在保险期限内向被保险人第一次提出有效索赔即构成保险事故，保险人就要依照保险合同承担赔偿责任。本案事故发生于2018年10月，但第三者直到2019年6月才第一次提出有效索赔，而双方之间的医疗责任保险期间到2019年1月10日已终止，本案的保险理赔责任应当由后续承保2019年度医疗责任险的保险公司承担，人保财险邵阳分公司不应承担本案的保险理赔责任和利息损失。邵阳市中心医院答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵阳市中心医院向一审法院起诉请求：一、判决人保财险邵阳分公司立即支付邵阳市中心医院已垫付的保险赔偿款347521元及因垫付款所产生的利息5212.82元，共计352733.82元；二、由人保财险邵阳分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：邵阳市中心医院于2016年、2017年、2018年连续三年向人保财险邵阳分公司投保了医疗责任保险，并交纳了2016年度保险费2138100元、2017年度保险费2359296元、2018年度2691072元，每年度的保险金额均为3000000元，人保财险邵阳分公司均出具了保险单，并特别约定：“发生保险事故后，保险人的赔偿金额以按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任为依据：1、在医疗纠纷调解委员会主持调解下，被保险人与患者达成的调解协议；2、人民法院的判决、调解或仲裁机构裁决；3、卫生行政部门的调解；4、保险人认可的其他方式”。被保险人及医疗人员在从事与其资格相符的诊疗活动中，发生下列情形，患者或其亲属或其代理人在保险期限内或发生期间内首次向被保险人提出人身损害赔偿请求，依据中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿”、“被保险人在提起诉讼或仲裁，事先经保险人书面同意支付合理的必要的诉讼费、鉴定费、取证费、案件受理费、评估费、公证费、律师费、仲裁费及其他相关费用等”。2018年9月29日患者李玉龙到邵阳市中心医院就诊，诊断为：1、左侧硬膜下血肿；2、脑疝；3、右面部裂伤；4、血友病；5、贫血。2018年10月5日12时30分李玉龙突发心跳骤停，经抢救无效死亡，引起纠纷。经邵阳市医疗纠纷调解委员会组织调解，双方于2019年6月17日达成邵医调委（2019）协字第38号调解协议书，由邵阳市中心医院一次性赔偿患者家属398000元。邵阳市中心医院及时告知了人保财险邵阳分公司，并将相关资料给了人保财险邵阳分公司，因人保财险邵阳分公司未能及时付款给患者家属，邵阳市中心医院于2019年6月21日代人保财险邵阳分公司向患者家属垫付了398000元。一审法院另查明，2018年度人保财险邵阳分公司已赔付保险款2652479元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。邵阳市中心医院在人保财险邵阳分公司投保了医疗责任保险，并缴纳了保险费，人保财险邵阳分公司收取了保险费并出具了保险单，双方已形成保险合同关系。邵阳市中心医院在保险期间内发生医疗纠纷，其按照合同约定在邵阳市医疗纠纷调解委员会主持下达成了调解协议，人保财险邵阳分公司应当在赔偿限额内承担保险理赔责任。依据邵阳市医疗纠纷调解委员会出具的调解协议书，该保险理赔款347521元（3000000元-2652479元）元应由人保财险邵阳分公司予以赔付，因该款已由邵阳市中心医院直接付给患者家属，故人保财险邵阳分公司应立即将该347521元赔偿款付给邵阳市中心医院。人保财险邵阳分公司未按保险合同约定支付保险理赔款，属违约行为，应按照年利率6%的标准赔偿资金占用期间的利息损失，自2019年6月21日计算至2019年9月20日的利息损失为5212.82元。故对邵阳市中心医院要求人保财险邵阳分公司立即支付保险金347521元、赔偿利息损失5212.82元（按年利率6%算至2019年9月20日，顺延照计）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于判决生效后五日内付给原告邵阳市中心医院保险金347521元，并赔偿利息损失5212.82元（按年利率6%算至2019年9月20日，顺延照计）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案双方当事人之间争议的焦点是人保财险邵阳分公司是否应当因李玉龙死亡事件向邵阳市中心医院承担保险赔偿责任？患者李玉龙于2018年10月5日在邵阳市中心医院住院期间死亡，虽然被保险人与死者家属经邵阳市医疗纠纷调解委员会组织调解于2019年6月17日达成调解协议，但该保险事故发生在保险期间，人保财险邵阳分公司应当按照保险合同向邵阳市中心医院承担保险理赔责任。人保财险邵阳分公司诉称的《框架协议》是由邵阳市卫生行政主管部门与九家保险公司及江泰保险经纪公司共同签订的指导性协议，本案被保险人邵阳市中心医院并不是《框架协议》的合同相对方，该《框架协议》的责任条款对邵阳市中心医院不发生法律效力，邵阳市中心医院要求保险人对发生于保险期间的保险事故承担理赔责任符合双方之间保险合同的约定，人保财险邵阳分公司上诉称本案死者家属超过保险期间提出赔偿请求，按照《框架协议》的约定其不应承担保险理赔责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判；……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初733号 原告：高某，女，1930年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：许根福，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区，系原告儿子。 被告：何某1，男，1948年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：何某2，男，1975年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：何某3，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告高某诉被告何某1、何某2、何某3继承纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书、诉讼费预缴通知单，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告高某自动撤回起诉处理。 审判员  叶桂风 二〇二〇年四月八日 书记员  陈咏梅
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民终317号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。负责人：杨祖松，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡根才，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，份证号码342830195512153612。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文艺，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，份证号码34290119831030431X。被上诉人（原审被告）：广东珠江生态环境工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场C栋B座3楼02室，统一社会信用代码91440605280035995L。法定代表人：古惠仰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐凯，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因与被上诉人胡根才、吴文艺、广东珠江生态环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年四月二十六日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初464号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 法定代表人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：冷神华，男，汉族，1989年12月19日生，住江西省宜春市上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）诉被告冷神华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼,被告冷神华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还信用卡透支本金17957.06元、利息1774.46元、费用601.44元，合计20332.96元（利息、费用等仅为计算至2019年12月31日，之后利息、费用等按合同约定计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冷神华于2018年3月15日向原告通过智慧柜员机申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》申请书编号：ＡＣ180××××1095。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度18000元。2018年3月20日被告开始使用信用卡额度。从2019年9月2日被告信用卡账户（卡号：62×××80）就开始发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金17957.06元、利息1774.46元、费用601.44元，合计20332.96元，严重侵害原告正当合法权益。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告冷神华未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告冷神华通过中国建设银行股份有限公司智慧柜员机向原告上高建行申请办理信用卡，原告上高建行经调查核实后同意为其办理信用卡（卡号：62×××80），并告知信用卡章程和用卡合约相关规定，授信额度18000元。被告冷神华于2018年5月20日开始刷卡消费，自2019年9月2日被告冷神华信用卡账户开始发生拖欠。截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金17957.06元、利息1774.46元、费用601.44元，合计20332.96元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、智慧柜员机业务凭证、建行信用卡章程及领用协议、被告办卡时本人照片、被告冷神华信用卡消费清单、欠款清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告冷神华向原告上高建行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷神华偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行本金17957.06元、利息1774.46元、费用601.44元，合计20332.96元，2020年1月1日后产生的利息、费用等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费308元，减半收取为154元，由被告冷神华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年四月二十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保360号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：尚克平，男，1973年4月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：彭国玉，女，1981年6月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王峰，男，1986年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：牛苗苗，女，1986年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王光学，男，1974年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：毕永菠，女，1975年3月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人尚克平、彭国玉、王峰、牛苗苗、王光学、毕永菠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0306财保154号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人尚克平、彭国玉、王峰、牛苗苗、王光学、毕永菠在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚克平、彭国玉、王峰、牛苗苗、王光学、毕永菠在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1111号之二解除保全申请人:天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：郑金玲，经理。委托诉讼代理人：申建超，男，该公司员工。被申请人:山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人:雷印智，总经理。申请人天津九为实业有限公司与被申请人山东益通安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）津0117民初1111号民事裁定书，对山东益通安装有限公司银行账户予以冻结。天津九为实业有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津九为实业有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对山东益通安装有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年四月二十九日书记员  杨洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保449号申请人：孙文池，男，1954年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：李贤忠，男，1957年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙文池于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贤忠在银行账户内的存款250000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贤忠在银行账户内的存款250000元，冻结期限为1年。案件申请费1770元，由申请人孙文池预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十五日书记员 孙乐（代）
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执5号申请执行人：李金胜，男，1971年6月17日生，汉族，住河南省新县。被执行人：潘龙波，男，1966年2月6日生，汉族，住河南省新县。申请执行人李金胜与被执行人潘龙波民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2377号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告潘龙波于2019年12月17日内偿还原告李金胜借款60000元。因被执行人潘龙波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘龙波送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人潘龙波仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人潘龙波与妻子胡玲共同共有的位于新县××大道（房产证号：信房权证新县字第××号）的一处房产在另案（2019）豫1523执1241号中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行申请执行潘龙波、胡玲金融借款合同纠纷一案查封评估中，待房产拍卖后所得款项，本案申请人可申请参与分配。3.向车辆登记部门查询被执行人潘龙波名下车辆登记信息，发现被执行人潘龙波无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人潘龙波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人潘龙波负有继续向申请执行人李金胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  张小康
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1987号上诉人（原审原告）：曾彪，男，汉族，1991年7月30日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉飞，男，汉族，1985年11月19日出生，住河南省栾川县。上诉人曾彪与被上诉人杨玉飞合伙协议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。曾彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定曾彪与杨玉飞关于案涉货车权益分配比例无法确定的同时又认定双方系合伙关系是错误的。曾彪与杨玉飞在合作时并未签订书面合伙协议，双方关于案涉货车投资比例、利润分配、风险承担、经营模式等个人合伙的重要事项未进行任何书面约定，合伙关系仅停留在最开始合作时的口头阶段，一审法院认定双方属于个人合伙关系明显错误。从曾彪投入款项至案涉货车被变卖或者扣押，曾彪从未参与过案涉货车的经营，也未有过任何分红，不符合个人合伙应当具备的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的内在特征。纵观整个合伙过程，案涉货车由杨玉飞个人经营，包括员工的雇佣、财务的收入、支出等一系列事项也是由杨玉飞一人决定。杨玉飞将曾彪的17万元作为购买货车首付款，剩余部分由其个人向公司货款，说明杨玉飞没有任何资金投入，其行为仅仅是向不同人借款购买货车用于自身经营。涉案货车因杨玉飞个人无法偿还贷款而被货运公司扣押，也是由其个人原因导致。杨玉飞未将利润进行分配，也未向曾彪进行披露，而是在涉案货车出现重大事故需要用钱时才主动联系曾彪并让其承担一部分维修费，与合伙关系中共负盈亏这一法律原则相违背。杨玉飞以失踪、不接电话等方式躲避曾彪，足以说明杨玉飞对货车状况存在隐瞒，一审法院将曾彪简单地向杨玉飞询问货车经营情况等同于曾彪参与货车实际运营当中，认定曾彪与杨玉飞一直存在合伙关系显属错误。曾彪起初存在与杨玉飞合作的意思表示，在其投入资金后，有理由向杨玉飞询问货车的实际运营情况。从曾彪与杨玉飞之间几次电话录音可以看出，双方关于货车的实际运营情况并未有过实质性的交谈，一审法院将曾彪简单的询问等同于参与经营过于牵强。二、一审法院举证责任分配不当。一审法院对曾彪补充提交的录音证据未予审查、质证，该份录音证据对证明案涉货车的存在状态有重大影响，也可证明杨玉飞在一审时做虚假陈述，货车一直在杨玉飞的实际控制之下，曾彪不可能也没办法知晓案涉货车目前的存在状态，一审法院将该事实的举证责任分配至曾彪明显不当。曾彪补充提交的录音证据中，山东省冠县晟通汽车运输有限公司的法定代表人明确表示案涉货车系被杨玉飞变卖，一审法院对此未审查核实，属程序违法。杨玉飞未到庭答辩。曾彪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告170,000元整及利息（自起诉之日起实际归还之日止以本金170,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2016年3月同时在无锡国泰精密机件有限公司工作时相识，2016年底，两人口头协商共同投资，购买一辆半挂式货车从事物流行业；2016年底至2017年初原告先后通过本人支付宝及妻子秦阳的银行卡将170,000元投资款分批转至被告及其妻子张晓丽的支付宝及银行账户内；2017年2月17日被告以原告投入的170,000元钱为首付，以按揭贷款330,100元形式购买鲁Ｐ×××××货车一辆，挂靠在山东省冠县晟通汽车运输有限公司开始营运，合作期间，被告一直称亏损而未分配利润给原告；后因原告联系不上被告，通过报警得知货车已经变卖。被告杨玉飞声称双方合伙经营车辆因不能按时还款而被挂靠公司收走而非本人变卖。一审法院认为，依据原告诉状事实部分叙述以及双方电话录音能证实原被告双方之间是个人合伙关系，而非原告辩论的民间借贷关系。由于本案双方当事人对合伙财产的处理没有书面协议，权益分配比例无法确定，原告未向法庭提出证据证明双方合伙经营的盈亏状况及合伙车辆目前状态，曾彪在没有请求解除合伙关系、对合伙财产进行清算的情况下要求其合伙人杨玉飞对此承担赔偿责任或要求被告按照民间借贷关系还款的法律依据不足，一审法院不予支持。但曾彪并没有丧失诉权，其可提起新的诉讼寻求救济，请求解除合伙关系并分配合伙财产或者按侵权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曾彪的诉讼请求。本案受理费减半收取1,850元，由原告曾彪负担。二审中，曾彪提交以下证据：曾彪与货运公司负责人的录音资料一份，证明：杨玉飞将案涉货车擅自处分，并非一审中陈述的被货运公司扣押的事实。杨玉飞未到庭质证。本院认为，该证据不能证明曾彪的证明方向，本院不将其作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，曾彪在没有请求解除合伙关系、对合伙财产进行清算的情况下，要求其合伙人杨玉飞承担返还出资的责任或要求杨玉飞按照民间借贷关系还款于法无据，一审法院不予支持并无不当。曾彪上诉称其从未参与过案涉货车的经营，也未有过任何分红，不符合个人合伙应当具备的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的内在特征。但是，一审中，杨玉飞提供的通话录音能证实双方是个人合伙关系，双方共同出资、合伙经营及共负盈亏的事实，曾彪关于双方之间不存在合伙事实的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，曾彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人曾彪负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 超
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初203号 原告：胡某，女，1985年11月5日出生，汉族，职工，住内丘县。 被告：陈某，男，1982年9月5日出生，汉族，职工，住内丘县。 原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告依照离婚协议支付原告30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，2019年4月8日协议离婚并在民政局办理了离婚手续。离婚协议约定住宅一处归男方所有，房贷归男方；两处公寓归女方所有，其中一处公寓欠款5万元归男方，另外一套公寓贷款归女方；一辆雪铁龙汽车归男方；男方一次性补偿女方30万元。离婚后，被告至今未按照协议支付原告30万元。原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 被告陈某辩称，同意给付原告所要求的30万元，但要求在5-6年以内给付。不同意负担诉讼费用。 原告提供证据有：离婚协议书一份，该协议内容为：一、夫妻双方无子女；二、双方有共同房产三处，其中一处归男方所有，房贷归男方，两处公寓归女方所有，其中一套公寓欠款5万元归男方，另外一套贷款归女方，雪铁龙汽车，车牌号京Ｐ×××××归男方，离婚后男方一次性补偿女方现金30万元，无其他财产纠纷；三、......，拟证明被告应给付原告30万元。 被告质证称，对证据真实性没有异议，但自己没有能力一次性给付原告30万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日结婚，因感情不和于2019年4月8日在内丘县民政局协议离婚。双方在离婚协议中对共同财产及债务问题进行了处理。其中有一项约定由被告一次性给付原告现金30万元。被告称当时口头约定5年左右给付，原告则称口头约定是有前提的，即要求被告允许原告在被告的住房处居住，并同意原告回家时使用其的车辆，但被告没有遵守该前提约定。被告则称系原告原因所致。 本院认为，原、被告协议离婚时，所达成的离婚协议，是双方共同意愿所致，没有违反法律规定，既然已经签署生效，对双方具有均等的约束力，被告应当按照约定给付原告30万元。至于被告所称约定5-6年内付清的主张，因双方对具体的约定内容陈述不一，故不能作为协议的补充内容，但考虑到被告即时履行的困难，可适当予以延缓。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起90日内，被告陈某给付原告胡某30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2772、2773、2782、2783号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，统一社会信用代码913713020839776254，住所地临沂市兰山区沂蒙路142号。 负责人：于军，行长。 被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，统一社会信用代码91371300753523535X，住所地临沂市经济技术开发区昆明路南段。 法定代表人：孙学伦，经理。 被执行人：亿利达集团有限公司，统一社会信用代码91371301163131697B，住所地临沂市临西五路北段。 法定代表人：薛永文,经理。 被执行人：山东永佳动力股份有限公司，统一社会信用代码913713007445491431，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段。 法定代表人：陈煜林，经理。 被执行人：薛永文，男，1963年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：国殿艳，女，1963年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郝艳平，女，1973年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行与被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、山东永佳动力有限公司、薛永文、国殿艳、郝艳萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第138、134、137、136号执行证书，责令被执行人偿还借款7099万元及利息，但被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、山东永佳动力有限公司、薛永文、国殿艳、郝艳萍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人山东永佳动力有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共十一辆。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月十日 书记员  方 蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保299号申请人：杨威,男，1981年8月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，委托诉讼代理人：高昌达，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔群，山东鲁商律师事务所实习律师。被申请人：蕊悦芳华生物科技有限公司，住所地济南市市中区党家街道重汽新苑小区2号楼2单元304室。法定代表人：张立华，执行董事兼经理。被申请人：张立华，女，1974年4月22日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：邱志国，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，申请人杨威与被申请人蕊悦芳华生物科技有限公司、张立华、邱志国民间借贷纠纷一案，申请人杨威于2020年4月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人蕊悦芳华生物科技有限公司、张立华、邱志国银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人杨威的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人杨威的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蕊悦芳华生物科技有限公司、张立华、邱志国银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人杨威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年四月二十一日书记员  赵玉娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初11号原告：王异兴，男，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇。本院在审理原告王异兴与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年4月16日，原告王异兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费68.02元，减半收取计34.01元，由原告王异兴负担。审判员  李长明二〇二〇年四月十六日书记员  郑童格
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执289号 申请执行人成都市新都区斑竹园镇旃檀村第八村民小组。住所地成都市新都区斑竹园镇旃檀村。 负责人黄英元，该村民小组组长。 被执行人吕德超，男，汉族，1949年8月27日出生，住成都市金牛区。 申请执行人成都市新都区斑竹园镇旃檀村第八村民小组申请执行吕德超租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕德超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区斑竹园镇旃檀村第八村民小组于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户存款，因被执行人提出执行异议尚在处理中。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初855号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐启福
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执253号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于蕾。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值38708.89元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3202号 神州闪现（平潭）投标担保有限公司、谢玲玲： 申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人谢玲玲追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5603号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪现（平潭）投标担保有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日