山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异5号异议人（申请执行人）：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任公司董事长。委托代理人：张尧，该公司职工。委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被执行人：蔺聪明。被执行人：李粉苗（蔺聪明之妻）。被执行人:蔺鹏程(蔺聪明之子)。在本院执行山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称“阳城农商银行”）与蔺聪明、李粉苗、蔺鹏程等借款合同纠纷案件过程中，阳城农商银行对本院作出的（2018）晋0522执1255-1号执行裁定书、（2019）晋0522执181-1号执行裁定书载明的利息计算期间、评估费用的确定、迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳城农商银行称，1.（2018）晋0522执1255-1号执行裁定书、（2019）晋0522执181-1号执行裁定书确定的执行完毕之日明显违法、利息计算严重错误。阳城县人民法院（2019）晋0522执异24号中裁定书明确要求按生效的（2018）晋0522民初403号、404号民事判决书确定的标准和期限计算利息，但阳城县人民法院（2018）晋0522执1255-1号执行裁定书、（2019）晋0522执181-1号执行裁定书并没有按生效的判决书和（2019）晋0522执异24号执行裁定书执行。2.结案通知书应明确评估费用64600元由被执行人承担。3.被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蔺聪明等未提供书面意见。本院查明，2018年2月2日，阳城农商银行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）晋0522财保2号民事裁定书，对蔺聪明位于海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅低层度假公寓0532栋(丁4型)房屋予以查封，查封期间为2018年2月5日至2020年2月4日。2018年2月8日，阳城农商银行以蔺聪明、李粉苗、蔺鹏程为被告就借款合同纠纷提起诉讼。本院于2018年7月27日作出（2018）晋0522民初403号民事判决书，判决：“一、被告蔺鹏程在本判决生效后10日内，归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息，利息自2014年6月21日至2017年6月20日按年利率9%计算，自2017年6月21日至执行完毕之日按年利率13.5%计算（已归还利息830000元）。二、被告蔺聪明、李粉苗对上述借款本息承担连带清偿责任”。2018年2月8日，阳城农商银行以蔺聪明、李粉苗、王立志、李月玲为被告就借款纠纷提起诉讼。本院于2018年2月27日作出（2018）晋0522民初404号民事判决书，判决：“一、被告李粉苗在本判决生效后10日内，归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息，利息自2014年11月7日至2017年11月6日按年利率9%计算，自2017年11月7日至执行完毕之日按年利率13.5%计算（已归还利息192000元）。二、被告蔺聪明、王立志、李月玲承担连带清偿责任。”上述判决均已发生法律效力。阳城农商银行向本院申请执行。执行过程中，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西琨仲房地产资产评估有限公司对诉前保全的被执行人蔺聪明位于海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅低层度假公寓0532栋（丁4型）房屋进行了市场价值评估，估价对象范围包含国有出让土地使用权价值和房屋价值（包含土建、安装、装修、室内家具电器等）及室外附属工程价值（包括院内游泳池等）。其中室内家具电器包括：实木家具一套（包括沙发一套，茶几一台，餐桌一套，椅子4把，双人床2支），电视一台，具体情况以权利人提供的“情况说明”及实地查勘时影像资料为准。房地产市场价值最终评估结果为9867846元。2019年4月17日、2019年6月19日本院经淘宝网二次拍卖均流拍，流拍保留价为9275775.24元。经征求双方意见，我院于2019年7月28日对该处房产以9275775.24元价格进行依法变卖，仍无人竞买。经征求阳城农商银行意见，同意以9275775.24元价格接收该房屋以物抵债。2019年10月8日，本院作出（2018）晋0522执1255号民事裁定书、（2019）晋0522执181号民事裁定书，裁定内容为“一、将被执行人蔺聪明位于海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅低层度假公寓0532栋（丁4型）房屋一套，交付申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司抵偿（2018）晋0522执1255号执行款本金及利息3141250元、（2019）晋0522执181号本金及利息3684000元的债务，蔺聪明及共有人李粉苗的所有权自交付时起转移给买受人山西阳城农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于交付之日起5日内退还被执行人蔺聪明多余款项。三、申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。”异议人接到裁定书后向本院提出书面异议，提出前列异议请求。本院于2019年11月25日作出（2019）晋0522执异24号执行裁定书，裁定：（一）撤销（2018）晋0522执1255号、（2019）晋0522执181号执行裁定书中利息的计算内容，按照生效的（2018）晋0522民初403号、404号民事判决书确定的标准和期限计算利息。（二）驳回山西阳城农村商业银行股份有限公司的其他请求。另查明，（一）本院在后续执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李粉苗、蔺聪明、蔺鹏程借款合同一案中，依照本院（2018）晋0522民初403号民事判决书判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金300万元及利息。从2014年6月21日起至2017年6月20日（共1095天）止的利息按年利率9%计算应为821250元（300万元*9%/360*1095）。从2017年6月21日起至执行完毕之日（本案立案时间为2018年10月17日，执行一般期限为六个月，故执行完毕之日应为执行案件期满之日即2019年4月17日共664天年利率按13.5%计算利息应为747000元（3000000*13.5%/360*664）。被执行人应偿还本息4568250元（3000000+821250+747000元），扣除已归还的830000元利息，还应归还本息3738250元。（二）本院在后续执行的（2019）晋0522执181号（以下简称181号）执行案件中，依据本院（2018）晋0522民初404号民事判决书，该181号执行案件中被执行人蔺聪明应归还申请执行人借款本金300万元及利息从2014年11月7日起至2017年11月6日（共1095天）的利息按年利率9%计算应为821250元（3000000*9%/360*1095）；从2017年11月7日起至执行完毕之日（以物抵债裁定之日为2019年10月8日，但执行案件立案时以以物抵债财产已被保全，执行案件的一般执行期限为六个月，该执行案立案时间为1月25日，故执行完毕之日的时间应为执行案件期满之日即2019年7月24日，共625天）利息按年利率13.5计算应为703125元（3000000*13.5%/360*625天），故被执行人应偿还本息共计4524375元（3000000+703125+821250）扣除已归还的192000元，还应归还本息4332375元。还查明，阳城农商银行主张确定的评估费用64600元，虽由阳城农商银行垫付，但计算时已从阳城农商银行应退给蔺聪明的款项中扣除。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“……人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或以物抵债的，计算至成交裁定或抵债裁定生效之日。”生效法律文书确定一般债务利息计算至被执行人履行完毕之日。截止日参照本条前两款关于加倍部分债务利息的截止日确定。故本案利息截止日为本院以物抵债裁定之日的2019年10月8日，即执行完毕之日。对阳城农商银行确定评估费用的异议请求，执行裁定书虽未明确载明，但已从阳城农商银行应退还给蔺聪明的款项中扣除，实际上是已由被执行人蔺聪明负担，对该项异议请求本院不予支持。异议人所提的要求加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，因该在申请执行时并未提出，且被执行人房屋在申请执行前已被实际控制，从控制到处分尚需经历相关程序，此过程中双方相互协调配合，准备以物抵债，故异议人的该项申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更（2018）晋0522执1255-1号、（2019）晋0522执181-1号执行裁定书中关于利息计算期限至执行完毕之日，执行完毕之日为本院以物抵债裁定之日即2019年10月8日。驳回山西阳城农村商业银行股份有限公司的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴育兵人民陪审员  霍长庚人民陪审员  卫永眉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张丽平