辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终392号上诉人（原审原告）：辽阳冶金机械厂，住所地辽阳市北新华路20号。投资人：祁秀华，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕建勇，该厂员工。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁合佳电力安装工程有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街418-1号楼新运大街392号1-2层。法定代表人：李恩多，该公司经理。委托诉讼代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。上诉人辽阳冶金机械厂因与被上诉人辽宁合佳电力安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳冶金机械厂的委托诉讼代理人吕建勇、王殿泽，被上诉人辽宁合佳电力安装工程有限公司的委托诉讼代理人熊高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳冶金机械厂上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初2397号民事判决，改判赔偿上诉人13万元。二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月3日，辽宁合佳电力安装工程有限公司突然派抓钩机闯进我厂院内擅自挖沟，掐断了架空动力电线，拔掉水泥电杆，因当时我厂没有动迁，企业还在生产经营，我厂当即拒绝，并将辽宁合佳电力安装工程有限公司驱出厂内，停止侵害。辽阳冶金机械厂向辽宁合佳电力安装工程有限公司要手续，开始辽宁合佳电力安装工程有限公司虚张声势，说市里某个部门领导让挖的，最终什么手续也没有，原来辽宁合佳电力安装工程有限公司是野蛮施工，连蒙带唬，因辽宁合佳电力安装工程有限公司的野蛮施工，侵权行为，给辽阳冶金机械厂企业院内地下电缆线，自来水管线挖断，辽阳冶金机械厂当即报警于白塔区胜利派出所。为了防御辽宁合佳电力安装工程有限公司再次侵入，辽阳冶金机械厂花了3万元买了一万块空心砖，砌成围墙来阻挡辽宁合佳电力安装工程有限公司再次侵权。辽宁合佳电力安装工程有限公司的侵权行为给辽阳冶金机械厂企业造成了很大损失，切断了进出厂道路，使企业供产销肠梗堵，给企业生产经营人为地设下障碍，造成了经济损失共计13万元。原审法院认定事实不清，明显地偏袒辽宁合佳电力安装工程有限公司，在庭审调查时，辽宁合佳电力安装工程有限公司举证拿出了新华路改造电力（环网柜、0.4KV变台）迁移工程合同协议书，谎称辽阳市北郊路网建设有限公司将其承建的位于辽阳市白塔区改造电力迁移工程发包给辽宁合佳电力安装工程有限公司进行施工，该工程现场地块已由国家征收，占地工作已由辽阳市北郊路网建设有限公司办理完毕，为此，从2018年3月26日至2018年5月1日，辽宁合佳电力安装工程有限公司对该工程施工完毕。施工现场为空旷的平地，没有任何建筑物、附着物等，辽宁合佳电力安装工程有限公司是在被征收的没有任何地上物的空矿地块上施工，土地上没有任何厂矿、车间、厂院，因此是谁的抓钩机进入辽阳冶金机械厂区损毁了辽阳冶金机械厂企业院内的电缆、自来水管线，辽阳冶金机械厂应找谁，而将不是侵权人的答辩人作为辽宁合佳电力安装工程有限公司起诉是诉讼主体错误。而对于谎话连篇的辽宁合佳电力安装工程有限公司的答辩，原审法院却听之任之，不加审问。辽阳冶金机械厂在质证时一针见血地指出辽宁合佳电力安装工程有限公司的举证是一份假证，与辽阳冶金机械厂的诉讼毫无关联性，因为不是同一地块。辽阳冶金机械厂所处位置是在二手车市场南侧，况且二手车市场、辽阳冶金机械厂不是一家，不是一个地块，即使国家征收地了，也没有征收冶金机械厂。一是地块不同；二是时间不对；三是工程不是辽宁合佳电力安装工程有限公司所说的工程；四是辽宁合佳电力安装工程有限公司未与辽阳冶金机械厂签订合同、协议，请问当年横行一时的辽宁合佳电力安装工程有限公司为什么干完坏事不敢承担，不敢认账呢？难道你电衙门欺人，也不看看我是谁？不是好欺好唬的流浪汉，而是堂堂正正的合法企业。你干的侵权勾当，没告你，是因为你是一个小爪牙，没有注册登记。审判程序违法，虽经过辽阳冶金机械厂、辽宁合佳电力安装工程有限公司举证，但未经过质证。原审法院对辽阳冶金机械厂提供的四组证据均予否认，而辽宁合佳电力安装工程有限公司提供的一份假证据却大肆吹捧，采信采用。而辽宁合佳电力安装工程有限公司还趾高气扬否认侵权这一事实，说辽阳冶金机械厂是起诉主体错误，真是颠倒是非清白。二手车场位于辽阳冶金机械厂北侧，加气站位于二手车新华路东北部，施工位置根本不是辽阳冶金机械厂地块，纯属张冠李戴。辽阳冶金机械厂有充分的事实，铁的证据证明辽宁合佳电力安装工程有限公司编造的假话是不值得一驳的。辽阳冶金机械厂与动迁办于2018年12月13日签定动迁协议，难道不签动迁协议你辽宁合佳电力安装工程有限公司进我院挖沟施工就合理吗？从税务部门纳税数据证明：在2018年10月-12月我企业还在向税务局依法纳税。关于辽阳冶金机械厂所提供的证据原审法院给予否认：提供的报警登记表仅是单方陈述，至于派出所是否出警或如何处罪是派出所的职权业务，只能说派出所行政不作为，不出警不处罚；提供一组照片就是辽宁合佳电力安装工程有限公司在侵权现场施工照片。至于原审法院不采信采用，只能证明站在辽宁合佳电力安装工程有限公司一边，明显偏袒辽宁合佳电力安装工程有限公司。关于损坏3万元，是买实心砖，10万元是砌围墙所发生费用等。总之，原审法院适用法律错误，偏听偏信辽宁合佳电力安装工程有限公司的假证据，而对辽阳冶金机械厂的证据却一概否认，明显偏袒辽宁合佳电力安装工程有限公司，这哪里体现公平、正义、民主、法制，纯属是辽宁合佳电力安装工程有限公司侵权的保护伞。辽宁合佳电力安装工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉侵权赔偿应该举证证明，没有证据证明我方侵权，也没有损害后果的证据。辽阳冶金机械厂向一审法院起诉请求：2018年9月3日，辽宁合佳电力安装工程有限公司突然派抓钩机闯进我厂院内擅自挖沟，掐断了架空动力电线，拔掉水泥电杆，因当时我厂没有动迁企业还在生产经营，辽阳冶金机械厂当即拒绝，并将辽宁合佳电力安装工程有限公司驱出厂内，停止侵害，辽阳冶金机械厂向辽宁合佳电力安装工程有限公司要手续，开始辽宁合佳电力安装工程有限公司虚张声势，说市里某个部门领导让挖的，最终什么手续也没有，原来被告是野蛮施工，连蒙带唬，因辽宁合佳电力安装工程有限公司的野蛮施工，侵权行为，给辽阳冶金机械厂企业院内地下电缆线，自来水管线挖断，辽阳冶金机械厂当即报警于白塔区胜利派出所。为了防御辽宁合佳电力安装工程有限公司再次侵入，辽阳冶金机械厂花了3万元买了一万块空心砖，砌成围墙来阻挡辽宁合佳电力安装工程有限公司再次侵权。辽宁合佳电力安装工程有限公司的侵权行为给辽阳冶金机械厂企业造成了很大损失，切断了进出厂道路，使企业供产销肠梗堵，给企业生产经营人为地设下障碍。造成了经济损失共计13万元。根据《中华人民法和国侵权责任法》《民法总则》等相关法律条款，特诉至贵院，请求依法判令辽宁合佳电力安装工程有限公司赔偿辽阳冶金机械厂人民币叁万元，以维护辽阳冶金机械厂的合法权益免受侵害。诉讼请求：一、请求依法判令辽宁合佳电力安装工程有限公司因侵权赔偿辽阳冶金机械厂经济损失130,000.00元；二、本案的诉讼费由辽宁合佳电力安装工程有限公司承担。辽宁合佳电力安装工程有限公司一审辩称，辽阳市北郊路网建设有限公司将其承建的位于辽阳市白塔区改造电力迁移工程发包给辽宁合佳电力安装工程有限公司进行施工。该工程施工现场地块已由国家征收，占地工作已由辽阳市北郊路网建设有限公司办理完毕。为此，从2018年3月26日至2018年5月1日，辽宁合佳电力安装工程有限公司对该工程施工完毕，施工现场地块为空旷的平地，没有任何建筑物、附着物等。辽阳冶金机械厂起诉称2018年9月3日辽宁合佳电力安装工程有限公司的抓钩机进入其厂区施工，并没有该事实。第一、辽宁合佳电力安装工程有限公司施工工程已于2018年5月施工完毕，早已撤离了施工现场;第二、辽宁合佳电力安装工程有限公司是在已被征收的没有任何地上构筑物的空旷地块上施工中，土地上没有任何厂矿、车间、厂院。因此，是谁的抓钩机进入辽阳冶金机械厂区损毁了辽阳冶金机械厂企业院内的电缆、自来水管线等损失，辽阳冶金机械厂应找谁，而将不是侵权人的答辩人作为被告起诉是诉讼主体错误。一审法院认定事实：辽阳冶金机械厂以辽宁合佳电力安装工程有限公司侵犯其财产要求赔偿为由，诉至一审法院。一审法院所确认的上述事实有辽阳冶金机械厂、辽宁合佳电力安装工程有限公司陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。辽阳冶金机械厂主张辽宁合佳电力安装工程有限公司侵权其财产，但应提供证据证明侵权行为的发生及侵权结果的出现。其提供的证据无法证明辽宁合佳电力安装工程有限公司侵权了其财产，其提供的报警登记表仅是其单方陈述，提供的照片亦无法证明辽宁合佳电力安装工程有限公司存在侵权行为，上述证据均无法证明侵权行为的发生；其主张侵权后果为130,000.00元，对于30,000.00元票据无法证明与侵权事实有关，其主张的100,000.00元损失未提供证据。故辽阳冶金机械厂的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回辽阳冶金机械厂的诉讼请求。案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由辽阳冶金机械厂负担。本院二审期间，上诉人辽阳冶金机械厂提供了钩机作业照片、辽Ｋ×××××车辆的照片及该车辆信息查询单，以证明辽Ｋ×××××车辆的所有人为被上诉人辽宁合佳电力安装工程有限公司，被上诉人雇佣钩机在上诉人单位内作业，给上诉人造成损失。被上诉人认可该车辆为其所有，但上诉人提供的照片未显示时间，亦不能证明该钩机的作业行为与辽Ｋ×××××车辆具有关联，故该证据不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人辽阳冶金机械厂向被上诉人辽宁合佳电力安装工程有限公司提起财产损害赔偿诉讼，应由辽阳冶金机械厂提供证据证明辽宁合佳电力安装工程有限公司存在侵权行为。辽阳冶金机械厂的提供的报警登记表、照片的内容均不足以证明辽宁合佳电力安装工程有限公司存在侵权行为，故其关于财产损害赔偿的请求本院不予支持。综上所述，上诉人辽阳冶金机械厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人辽阳冶金机械厂的负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年四月二十日法官助理王首智书记员胡子健