wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终647号 上诉人（原审原告）：张玉平，女，1961年4月5日出生，汉族，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：张书峰，系张玉平丈夫。 被上诉人（原审被告）：南宫市蒲公英幼儿园，住所地南宫市段芦头镇。 法定代表人：贾聪聪，该幼儿园校长。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 上诉人张玉平因与被上诉人南宫市蒲公英幼儿园劳动争议纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉平的委托诉讼代理人张书峰、被上诉人南宫市蒲公英幼儿园的法定代表人贾聪聪及其委托诉讼代理人张立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审适用法律错误。原审所使用的的劳动合同法实施条例第21条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。这一法条含义：特指以前就在用工单位工作的劳动者，可以在自己到达退休年龄时，行使“自己与用工单位终止劳动合同”的权利……！该法条未提及用工单位招用劳务者，劳务者有无劳动主体资格的事。所以说，以前用工的劳动合同终止情形与现今招用劳动者有无“劳动主体资格”是两个概念，两码事！况且，原审原告代理人在代理意见中指出：（2015年9月30日）最高院民一庭《关于达到或超时法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（【2015】民他字第6号）规定：…劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险的待遇或领取退休金为标准。原审对最高院的上述答复并未提出，也无权提出该答复错误！二、二审应参考本代理人的意见及原审原告提交的最高院后期的大多数再审相关案例，尤其是最高院的法释【2010】12号。2010年7月12日，最高院所做的法释【2010】12号就是针对用工单位招用用工人员如何使用法律的具体司法解释。该解释规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。可是，本案上诉人还未依法享受养老保险待遇，原审凭什么否定：“原被告双方存在劳动关系”！三、原审有涉嫌浪费司法资源之嫌。如果原审坚持认为：“原被告双方是劳务关系”，应依职权改变案由，按劳务关系进行说理、审理、合议、判决！四、原审没有释明其有无义务移交相关问题，此行为分明属于地方保护。“张玉平的第三、四项诉求，不属本案审理范围。”对此，上诉代理人在原审时就知道。所以，才请原审将有关“原审被告违法事实和情节移交相关部门处理……”。如果原审认为自己没有移交义务，应在判决书中拿出“没有移交的法律依据或司法解释”来向原告释明才行！ 南宫市蒲公英幼儿园答辩称，张玉平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张玉平向一审法院起诉请求：1、依法确认（2017年9月10日至2018年9月1日）原被告双方存有劳动关系；2、依法确认被告不与原告签订书面劳动合同之行为违法，被告让原告超时超量劳动之行为违法，并判令被告因其违法而向原告赔偿、补偿工资报酬的差额及其他讨要报酬而造成的损失共计1.9万元；3、损失等费用由被告承担。在一审法院开庭时，张玉平变更诉讼请求为：1、依法确认2017年9月10日至2018年9月1日期间原、被告之间存有劳动关系；2、赔偿金额变更为82988元；3、请贵院将被告（在原告工作期间）不依法与其单位所有教师员工签订书面劳动合同违法事实和问题，移交相关部门处理，移交给何部门，请书面函告反馈至原告；4、请贵院将被告（在原告工作期间）超出经营范围（扩招一年级学生）违法问题，移交相关部门处理，移交给何部门，请书面函告反馈至原告。 一审法院认定事实：自2017年9月10日至2018年6月底在南宫市蒲公英幼儿园从事生活老师工作，2017年9月至2017年12月每月工资1300元，2018年2月至2018年6月每月工资1500元，原告在被告处工作期间的工资已全额发放，2018年1月寒假期间没工作不发放工资。以上事实本院予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原、被告之间应否签订劳动合同。这两个争议焦点的核心问题是：张玉平是否具有劳动合同一方主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张玉平系1961年4月5日出生，于2017年9月10日到南宫市蒲公英幼儿园工作时已超过法定退休年龄，按照上述条文即使张玉平达到法定退休年龄前就在南宫市蒲公英幼儿园工作也应终止劳动合同，即原、被告之间终止劳动关系，何况张玉平到南宫市蒲公英幼儿园工作时已超过法定退休年龄，张玉平不具备劳动法律法规规定的主体资格，不具备建立劳动关系的条件，原、被告之间依法不存在劳动关系也不具备签订劳动合同的条件，故应驳回原告第一项诉讼请求。张玉平作为提供劳务一方，按照接受劳务一方的南宫市蒲公英幼儿园指派提供劳务，南宫市蒲公英幼儿园按月给付张玉平工资，张玉平亦按月领取了工资，且张玉平未能提出足以证明其超时超量工作的证据，张玉平的第二项诉讼请求不予支持。张玉平第三、四项诉讼请求不属本案审理范围，张玉平应向其他相关部门申请解决。综上所述，依法应驳回张玉平诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回张玉平的诉讼请求。案件受理费10元，由张玉平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，张玉平申请仲裁时其申请书仲裁请求为：1、依法确认被申请人与教职工签订书面劳动合同之行为违法；让教职工超时（并超量）劳动之行为违法。2、依法裁决（1）从2017年9月10日至2018年2月28日，被申请人应给付申请人150%的工资差额。（2）从2018年3月1日至2018年9月1日，被申请人应给付申请人2×150%的工资差额。3、申请人因申请劳动仲裁所造成的误工、差旅等经济损失也应由被上诉人一并承担。 本院认为，确认劳动关系必须经过劳动仲裁前置程序。本案上诉人张玉平在仲裁时未申请确认其与被上诉人南宫市蒲公英幼儿园之间存在劳动关系，而其在一审诉讼时又提出确认其与被上诉人南宫市蒲公英幼儿园之间存在劳动关系，且双方当事人对双方之间是否存在劳动关系存在争议，上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，未经过劳动仲裁前置程序，本院无法支持。关于上诉人主张的赔偿金请求，因双方之间是否存在劳动关系没有确认，本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1758号民事判决； 二、驳回张玉平的起诉。 一审案件受理费10元，退还（一审原告）张玉平；上诉人张玉平予交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1607号 原告：胡细平，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：钟燕琼，女，1983年2月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 原告胡细平、钟燕琼与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡细平、钟燕琼的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡细平、钟燕琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金23876元。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园3幢13层1301号房屋，交房时间为2016年12月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司未作答辩。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。原告胡细平、钟燕琼自愿以1270000元为基数来主张逾期交房违约金，于法不悖，应予认定。故按照说明约定，张江公司需向原告胡细平、钟燕琼支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金23876元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡细平、钟燕琼支付逾期交房违约金23876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元、减半收取198元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（其应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晓凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡 浩 书 记 员 陆雨舟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初270号原告（反诉被告）：河南大富浩源实业有限公司。统一社会信用代码：91411303353408343B。法定代表人：李英强，任经理职务。住所地：南阳市卧龙区工业南路6号。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋志锋，男，汉族，生于1996年12月6日，住，系该公司员工。被告（反诉原告）：南召鑫琦方解石有限公司。统一社会信用代码：914113007708837274。法定代表人：陆军，任经理职务。住所地：南召县姬青工业园1号。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹政，男，汉族，生于1980年11月19日，住河南省南召县，系该公司员工。原告（反诉被告）河南大富浩源实业有限公司与被告（反诉原告）南召鑫琦方解石有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，被告（反诉原告）南召鑫琦方解石有限公司提出反诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费，且未提出缓交、免交申请，故对于被告（反诉原告）南召鑫琦方解石有限公司的反诉请求，本院按自动撤诉处理。现原告（反诉被告）河南大富浩源实业有限公司向本院自愿申请撤回起诉，本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、被告（反诉原告）南召鑫琦方解石有限公司的反诉按自动撤诉处理。二、准许原告（反诉被告）河南大富浩源实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3354元，由原告（反诉被告）河南大富浩源实业有限公司负担。审判员  秦媛二〇二〇年四月二十九日书记员  李帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀红、漆业昆（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：胡红军，男，汉族，1972年3月30日出生，住淮安市。 原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告胡红军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。被告胡红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还代偿款本息43137.52元，并支付保险费2504.4元（939.15元/月÷30天/月×80天）及违约金（自2018年11月16日起至实际给付之日止，以42258.23元为基数，按日利率千分之一计算）；2、判令被告承担案件受理费，保全费等。 事实和理由：2017年10月24日，被告胡红军作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称“华夏银行”）。保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。 之后，被告胡红军向华夏银行贷款5.5万元，华夏银行及时发放贷款，但被告未按约还贷款。为此，华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息。2018年11月16日，原告向华夏银行进行理赔。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。 被告胡红军未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、被告胡红军的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、贷款直通发放借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签署《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，双方明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向被保险人交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》。后被保险人向被告胡红军发放借款5.5万元，被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年11月16日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告胡红军签订的《个人贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告胡红军未按约还款，原告于2018年11月16日向华夏银行淮安分行代偿借款本息43137.52元后，有权依照保险合同约定向被告胡红军追偿代偿本息。 原告主张被告支付代偿款本息43137.52元，并支付保险费2504.4元（939.15元/月÷30天/月×80天），符合法律规定及双方约定，且有《个人保证保险借款合同》等证据予以证实，本院予以支持。 关于违约金，原告主张自2018年11月16日起至实际给付之日止，以42258.23元为基数，按日利率千分之一计算。本院根据原告损失情况调整本案违约金为：以42258.23元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告胡红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡红军于本判决生效后十日内给付原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿款本息43137.52元，并支付保险费2504.4元及违约金（以42258.23元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费941元，由被告胡红军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××31）。 审 判 员  宋永庆 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  宋士勇 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初921号原告:秦长生，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：严兴琼（系原告秦长生之妻，特别授权），女，住重庆市巫山县。被告：付金平，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨爽，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住湖北省巴东县。原告秦长生与被告付金平、杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦长生的委托诉讼代理人严兴琼，被告杨爽到庭参加诉讼。被告付金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦长生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款32万元及利息损失(从2015年2月16日起至付清之日止，以32万元为基数，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告付金平、杨爽因承包的工程需要，向原告购买柴油，欠柴油款32万元。约定的付款时间到期，被告付金平、杨爽无钱给付，就提出以货款当作向原告的借款，约定月利率2%。被告付金平说柴油是两个工地用了的，两个工地的合伙人不同，所以同一天就出具了两张借条。后被告给付了一季度的利息。经原告多次催要，被告至今未再支付过本息。被告付金平未作答辩。被告杨爽辩称，1.杨爽的主体不适格。二被告已于2013年6月21日离婚。付金平何时向原告借款，杨爽不清楚。2015年2月16日，原告与付金平拿着两份借条，要求杨爽签名，原告当时表示只起证明作用，付金平表态由其还款。原告与杨爽之间根本没有借贷的意思表示，更没有借贷的合意，杨爽不是实际借款人，故原告与杨爽之间的借贷法律关系不成立。2.原、被告民间借贷关系事实不清楚，证据没有达到确实、充分的程度。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。3.原告与杨爽之间不存在借款事实，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告付金平向原告购买柴油，用于工程建设。2015年2月16日，原告催要货款，二被告给原告出具借条两张。一张借条载明“今借到秦长生人民币贰拾叁万元整小写（230000.00）元整。月利息0.02元借款人：付金平杨爽2015年2月16日”另一张借条载明“今借到秦长生人民币90000.00元整，大写玖万元整。月利息0.02元借款人：杨爽付金平2015年2月16日”后被告按约定偿还了3个月利息。本院认为，从原告提供的证据，结合庭审查明的事实，能够认定本案债权债务的基础法律关系是买卖合同。买卖关系发生后，被告没有支付货款，并以下欠货款出具借条，进而转化成借贷关系。且符合法律规定，本院予以保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期借款。二被告可以随时偿还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。经原告催告，二被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告杨爽辩称，主体不适格、借贷关系事实不清、与原告之不存在借款事实，以及在借条上签字只是证明人等，与查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。原告认可被告已偿还借款3个月的利息，属于原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付金平、杨爽在本判决生效后五日内，偿还原告秦长生借款32万元及利息（利息从2015年5月16日起至付清之日止，以32万元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告秦长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1万元，减半收取计0.5万元，由原告秦长生负担0.006万元，被告付金平、杨爽负担0.494万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年四月二十八日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1202号申请执行人:周美林，女，1967年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：湖北米高龙鞋业有限公司，公司住址湖北省郧西县观音镇观音村6组。法定代表人：**，男，系该公司总经理。本院在执行周美林与湖北米高龙鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络划拨被执行人湖北米高龙鞋业有限公司银行存款8550元，其中执行款8500元，执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结郧西县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第10号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月九日书记员  于聪聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28284号原告：倪守成，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院立案受理的原告倪守成与被告但晓兵民间借贷纠纷一案，原告倪守成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告但晓兵的起诉。本院认为，原告倪守成要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪守成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪守成负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月九日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成曼珊，女，1945年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人:冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市房产管理局，住所山西省地太原市府西街88号。 法定代表人：王东立，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人成曼珊因诉山西省太原市房产管理局（以下简称太原市房管局）、山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 成曼珊申请再审称：根据法律规定，一审法院对本案具有管辖权，即使一审法院没有管辖权，也不应裁定驳回成曼珊的起诉，而应当将本案移送至有管辖权的法院进行审理。另外，太原市房管局具有申请人主张履行的法定职责。请求撤销一、二审裁定，撤销太原市政府并政行复驳字［2017］第117号驳回行政复议申请决定，并判令太原市房管局依法履行法定职责，将位于的不动产权属人由郭敏毅转移登记为成曼珊。 本院经审查认为，成曼珊以太原市房管局不履行法定职责为由，向太原市政府申请行政复议，该复议申请被驳回后，其提起本案诉讼。根据太原市政府2016年9月20日公布的《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年9月30日起，由太原市不动产登记中心负责承办太原市城区范围内国有土地上的不动产统一登记工作。因此，成曼珊要求履行的职责属于太原市规划和自然资源局（以下简称太原市自然资源局）的下属事业单位太原市不动产登记中心的法定职责。在成曼珊提交申请时，太原市房管局已无对不动产进行变更登记的法定职责。对是否履行转移登记职责有异议的，成曼珊可以太原市自然资源局为被告提起行政诉讼。据此,成曼珊以太原市房管局为被申请人提起行政复议，太原市政府驳回成曼珊的行政复议申请，并无不当。 综上，成曼珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成曼珊的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初416号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：河南斯凯瑞实业有限公司，住所地郑州市管城回族区正商佳仕阁9层923号。法定代表人：刘汝斯，执行董事兼总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南斯凯瑞实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年四月九日书记员  吕亚星
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初246号原告：马琏，男，1953年1月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李君兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：白玉芳，女，约46岁，汉族，住甘肃省金塔县。原告马琏与被告李君兵、白玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告马琏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告归还借款7.2万元，利息17.28万元，小计24.48万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李君兵、白玉芳夫妻二人于2009年5月间，在酒泉境内分包讨赖河水电工程护坡项目时，因周转资金困难恳请原告马琏帮助解决。2009年5月10日被告李君兵向原告借款四万元(借期为2009年5月10日至12月30日止)；2009年5月14日二被告将位丁金塔县新华街188号新世纪花园1号楼3单元4层1号住宅房产证抵押给了原告，并签订房屋抵押“借款合同”后，又向原告借款14万元，期限从2009年5月14日至2009年7月14日，月息二分。借款逾期后于2010年1月底止归还了10.8万元，尚有7.2万元及利息(72000×2%×120个月)17.28万元至今东躲西藏拒不归还，给原告造成了不小的损失。为了维护原告的合法权益。现诉请人民法院依法判令二被告按“借款合同”协定向原告归还借款7.2万元，逾期利息17.28万元，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告李君兵、白玉芳，亦无法向二被告送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马琏的起诉。案件受理费4972元，减半收取2486元，退还原告马琏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年四月七日法官助理武雅文书记员赵兴华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执555号之一申请执行人：夏惊蛰，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。被执行人：胡浩，男，1988年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，本院在执行申请执行人夏惊蛰与被执行人胡和春、胡浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡浩在中国工商银行18×××28账户内存款人民币387630.00元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人胡浩在中国建设银行6217002730006810935_156_1账户内存款人民币6296.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年四月十七日书记员  邬韬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢520号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人:刘枫，董事长。 委托代理人:蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，系四川合江农村商业银行股份有限公司职工，住四川省合江县。 被执行人：张建勇，男，生于1981年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：段晓梅，女，生于1982年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1762号民事调解书，于2019年9月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张建勇、段晓梅借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张建勇、段晓梅于2018年7月30日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息；案件受理费8914元，减半收取4457元，由被执行人张建勇、段晓梅负担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张建勇、段晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过对被执行人张建勇、段晓梅的财产进行网络查询，被执行人段晓梅有银行存款27715元，本院已扣划，支付申请执行人案款20465元，支付执行费7250元；被执行人张建勇有小额存款，申请执行人同意暂不进行扣划；被执行人段晓梅名下有车牌为川Ｅ×××××华田牌车一辆，申请执行人同意不进行处置；未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心调查查明，被执行人张建勇、段晓梅有位于泸州市龙马潭区住房（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积：152.57平方米），该住房经本院两次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受抵偿。 四、本院到被执行人张建勇、段晓梅户籍所在地调查，未发现二被执行人有财产可供执行。 五、本院已向被执行人张建勇、段晓梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现除已拍卖、变卖流拍的住房及段晓梅名下车辆外，被执行人张建勇、段晓梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初1762号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人张建勇、段晓梅应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人张建勇、段晓梅有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3003号申请执行人：李雪。被执行人：李洁。被执行人：陈来昶。被执行人：李成明。被执行人：王瑞平。被执行人：刘军。申请执行人李雪与被执行人李洁、陈来昶、李成明、王瑞平、刘军民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8813号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李洁、陈来昶、李成明、王瑞平、刘军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向被执行人李洁、陈来昶、李成明、王瑞平、刘军发出执行通知书，责令被执行人李洁、陈来昶、李成明、王瑞平、刘军支付案款51800元及利息，但被执行人李洁、陈来昶、李成明、王瑞平、刘军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洁、陈来昶、李成明、王瑞平、刘军银行存款51800元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执441号申请执行人:薛利军,男,汉族,1981年1月4日出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:王凯,男,汉族,1981年4月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人薛利军与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛利军申请，于2020年3月12日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初3201号民事调解书。申请执行标的：56万元借款本金。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月17日达成执行和解协议：被执行人王凯以其在神东公司住房公积金收入偿还申请执行人薛利军的案款，且该案的案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人薛利军以已与被执行人王凯达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执441号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十九日书 记 员  张 震
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7097号原告:华琛，男，汉族，1992年2月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权,该公司董事长兼总经理。委托代理人：孙培智，该公司员工。原告华琛与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告华琛在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定七日内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华琛撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5626号 原告：张廷美，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：高德义，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司 法定代表人：商海波，该公司经理。 统一社会信用代码：91371323580436416B 住所地：临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师，特别代理。 原告张廷美诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、高德义机动车交通事故责任纠纷一案。原告张廷美委托诉讼代理人王学相与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人管钦旭、被告高德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失164332.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月3日8时40分许，被告高德义驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车与陈加春驾驶的拖拉机在通路段相遇时，被告高德义撤诉过快且靠近道路北侧行驶，导致被告车体刮撞原告双腿，致原告受伤。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，没有商业险，对于原告的损失，应由陈家春承担全部责任；若被保险人车辆从事运输，根据保险合同约定，我公司不承担责任；原告诉讼请求各项标准应当按照农村标准计算；对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告高德义辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费12306元，请法庭依法核实扣减。 经审理查明，2018年10月16日，沂水县交警大队出具事故证明一份，证明2018年10月3日8时40分许，被告高德义驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车，沿沂水县圈里乡通道路由西向东行驶过程中，与沿该道路由东向西陈家春驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载原告张廷美）成员张廷美刮撞，造成张廷美受伤的道路交通事故；事故发生后肇事车辆被双方移动，路面无痕迹，事故形成原因无法查明。根据双方的询问笔录，本院认为双方发生碰撞确属事实，因事故责任无法查明，本院认定双方负事故的同等责任。 另查明，被告高德义驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份。 另，原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗37天，花费医疗费71967.41元，原告提供住院病例、医疗费单据、诊断证明书等予以证实，本院予以支持；原告提交鉴定报告一份，证明原告构成两处十级伤残，误工期180日、护理期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期90日，后续治疗费15000元，本院予以采纳；原告的户籍为农村，故其误工费、护理费按照农村居民标准计算；综上，本院认定原告的损失为：医疗费71967.41元，交通费370元，误工费13595.4元（180天*75.53元），护理费9592.31元【（37天*2人+53天）*75.53元】，住院伙食补助费1110元（37天*30元），营养费2700元（90天*30元），残疾赔偿金94917.6元（790980元*0.12），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，二次手术费15000元。本院于2020年4月21日组织双方开庭，原告与被告达成调解协议，由被告保险公司支付原告119000元，被告高德义再支付原告22000元，原告与被告高德义签字确认，被告保险公司未签字，视为不同意该调解协议，故对原告交强险范围内的损失，本院认定为120000元【医疗费10000元，交通费370元，误工费13595.4元，护理费117元，残疾赔偿金94917.6元，精神损害抚慰金1000元，共计120000元】。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告高德义驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，故原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元减半收取1793元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理袁中红 书记员陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5626号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2017）黑执20号黑龙江新华保险网络技术服务有限公司：我院在办理北京华全置业有限责任公司依据黑龙江省高级人民法院作出的（2009）黑高商初字第16号民事判决书，申请执行你公司借款合同纠纷一案过程中，已将你公司价值1.794亿元的房产及土地使用权裁定给北京华全置业有限责任公司抵偿全部债务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终106号 上诉人（原审原告）张志，男，1995年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被上诉人（原审被告）鹰潭市公安局余江分局，住所地江西省鹰潭市余江区城东新区丽景大道北，统一社会信用代码113606220146520695。 法定代表人：汪凯涛，该局局长。 委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹰潭市余江区人民政府，住所地江西省鹰潭市余江区经济大厦，统一社会信用代码113606220146521300。 负责人：潘磊，该区副区长。 委托代理人：桂斌，鹰潭市余江区司法局科员。 上诉人张志与被上诉人鹰潭市公安局余江分局（以下简称余江分局）、鹰潭市余江区人民政府（以下简称余江区政府）行政处罚及行政复议一案，不服余江区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）赣0622行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月8日（农历五月初六）下午13时许，原告张志通过打鼓的方式召集村民准备到白塔河划龙舟，经平定乡沙溪村党支部书记张茶初和下张组理事长张国祥劝说，改到“老八堤”河内划船，到了“老八堤”河边时，平定乡政府工作人员告知今天初六不能划船，后下张村民张样德等人与乡干部发生争吵，并将龙舟推至“老八堤”河内进行划船，经平定派出所民警劝说，大概划了半小时后龙舟上岸，回村的途中张志在船上打鼓，走到村口时，被告余江分局干警依法将张志口头传唤至余江分局办案中心接受调查。余江分局经受案、调查取证、询问、处罚前告知等，认定原告的行为构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，于2019年6月9日对张志作出行政拘留十日的余公（治）决字〔2019〕第0247号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），2019年6月14日，余江分局决定对原告张志作出暂缓执行行政拘留决定书。2019年7月19日，张志向被告余江区政府提起行政复议。余江区政府经审查，认为余江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出了维持原具体行政行为的行政复议决定。 原审法院认为，原告张志在非规定时间通过打鼓的方式召集村民，经乡干部劝阻仍强行下水划龙舟,其行为已构成寻衅滋事，被告余江分局经受案、调查取证、询问、处罚前告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确且符合法定程序。被告余江区政府作出的行政复议证据确凿，适用法律、法规正确且符合法定程序。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志负担。 张志不服一审判决，上诉请求：1、撤销余江区人民法院（2019）赣0622行初6号行政判决；2、撤销余江分局的《行政处罚决定书》；3、撤销余江区政府余府复决字〔2019〕01号《行政复议决定书》；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：2019年6月8日（农历五月初六）系余江地区传统举行划龙舟活动的日期，张志在不知道、没有看见余江区政府《通告》，且村委会干部没有通知不许划龙舟的情况下，在停放龙舟处打鼓。当龙舟到了老八堤，被乡干部劝阻不准划船时与乡干部发生争吵。之后，张志与其他村民自行下水练习，半小时后上岸。张志没有实施寻衅滋事行为，被行政处罚的事实不清，缺乏事实依据和法律依据，一审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审依法改判。 余江区政府辩称，张志在非规定时间通过打鼓的方式召集村民，经乡干部劝阻仍强行下水划龙舟,回村途中张志还在船上打鼓，其行为已构成寻衅滋事，余江分局作出的行政处罚决定、余江区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是：以张志行为构成寻衅滋事对其处以行政拘留十日的处罚，事实是否清楚，法律适用是否正确。证人证言、现场视频、《划龙舟工作方案》、《关于规范端午节期间划龙舟活动的通告》及其张贴照片等证据证实，2019年端午节期间，余江区政府为了规范端午节期间划龙舟活动行为，维护社会治安秩序和公共安全，制定印发《通告》。《通告》第二条规定对端午节活动管理坚持属地原则；第四条至第六条规定划龙舟活动应当在规定的时间和规定的水域活动，龙舟下水的日期、水域、下水点必须报乡（镇、场）确认同意；第十二条规定严禁借划龙舟之名寻衅滋事；如违反上述行为的，依照相关法律法规予以处理。平定乡人民政府为了落实活动要求，制订了《工作方案》，明确规定了平定乡2019年端午节期间划龙舟的时间为2019年6月7日（农历五月初五）和2019年6月12日（农历五月初十），水域范围为余江区白塔河奇湖岭段。并将《通告》张贴至各自然村进行公告。2019年6月8日（农历五月初六）下午，上诉人张志在平定乡政府规定的划龙舟时间以外的时间在村里打鼓召集村民划船，后经乡干部在场明确劝阻的情况下仍然下水划龙舟，且在龙舟上岸后仍打鼓宣传活动，其行为扰乱公共秩序，构成寻衅滋事。余江分局在受理案件后，依法调查，对张志行为进行认定并作出行政处罚并无不当。余江区人民政府依法受理行政复议申请、进行审理并作出维持行政处罚的复议决定符合法律规定。综上，上诉人张志提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱映红 审 判 员 张庆文 审 判 员 陈 榕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑 怡 书 记 员 陈 坚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执120号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：许旭东，男，汉族，1970年12月14日出生，住四川省新津县。 本院于2020年01月20日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许旭东银行卡纠纷一案，申请执行标的为485,563.24元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人许旭东的银行账户，但余额不足。查封了被执行人许旭东名下川A9WU70金杯牌小型普通客车一辆、川A8L737宝马牌小型轿车一辆、川ABQ323大众牌小型轿车一辆，但上述查封均为轮候查封并未实际扣押。同时，本院执行员前往了被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初799号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115752460114T，住所地在中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A。法定代表人：铃木正人，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文章，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被代：南京银泰机电设备中心，统一社会信用代码91320104728369425K，住所地在南京市秦淮区莫愁路101号。投资人：张银华。委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院在受理原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告南京银泰机电设备中心侵害商标权纠纷一案后，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京银泰机电设备中心的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年四月十五日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初517号原告：华爱刘，男，1986年8月17日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：周柄均，男，1988年5月15日出生，汉族，住金湖县。原告华爱刘与被告周柄均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告华爱刘到庭参加诉讼，被告周柄均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华爱刘向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款74100元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：周柄均自2019年5月起至8月从华爱刘处购买龙虾。期间给付部分货款，尚欠货款74100元承诺于2019年10月结清。后原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。周柄均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：自2019年5月起至同年8月止，周柄均在华爱刘处购买龙虾。同年8月16日，双方经结算，周柄均尚欠华爱刘龙虾款94100元，周柄均于同日向华爱刘出具借条一份，载明：“今借华爱刘龙虾款玖万肆仟壹佰元整（￥94100）。借款人：周柄均，2019.8.16。32083119880515201X”。后周柄均仅向华爱刘支付20000元，尚欠74100元，经华爱刘多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在龙虾买卖合同关系。周柄均从华爱刘处购龙虾，欠华爱刘货款74100元，有其出具的借条等证据为证，本院予以认定。周柄均未能及时向华爱刘偿还货款的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。周柄均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对华爱刘要求周柄均偿还货款74100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周柄均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华爱刘偿还货款74100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告周柄均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 员 雷爱红二〇二〇年四月三十日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4381号申请执行人:泗阳县喜上喜家具店，住所地泗阳县角家具广场。被执行人：泗阳高传机电设备制造有限公司，住所地泗阳县东工业园区众兴东路与黄河路交叉口。申请执行人泗阳县喜上喜家具店与被执行人泗阳高传机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的55365.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，轮候查封被执行人名下部分财产，因本院另案首查封，现正在处置。5.2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  张超然
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初749号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：赵万福，男，1990年1月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告赵万福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向赵万福送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交赵万福的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年四月十五日书记员 **骁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初594号 原告：田永民，女，汉族，1976年5月6日出生，住四川省蓬安县。 被告：刘小平，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：曾红文，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省蓬安县。 原告田永民与被告刘小平、曾红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告田永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田永民撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李存利
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0724执18号申请执行人：邓兴春,男，汉族，1985年1月4日出生,住重庆市铜梁区。被执行人：罗李加,男，彝族，1985年3月10日生，高中文化，住云南省宁蒗彝族自治县。本院在执行邓兴春与罗李加租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，采取了网络查控、传统调查等措施，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，依法约谈了申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云0724执18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年四月九日书记员  和 磊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初760号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何德荣，男，1975年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2011年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人何德荣犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年4月16日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人何德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月起，在未取得相关证照的情况下，被告人何德荣以5元人民币每升的价格向“财哥”（身份未明，在逃）购买未完税的汽油，并在广东省广州市花都区花城街长岗村十二队新庄六巷9号一空地处，用一台粤Ａ×××××灰色五菱牌汽车（汽车内存储有汽油及加油设备）以5.8元人民币每升的价格向群众售卖，通过微信红包和微信收款二维码收取销售款项。2019年9月29日，公安机关查获上址，抓获被告人何德荣，现场起获并扣押粤Ａ×××××灰色五菱牌汽车一辆、红色OPP0A1手机一部、加油设备一套（红色加油枪、黑色塑料加油管、加油计量器)、油罐一个〔内有0.47吨燃料油（经检验，检出汽油成分）〕、微信收款码卡牌一块。在此期间，被告人何德荣共销售未完税的汽油约17000升，销售总金额约100000元人民币，非法获利约13000元人民币。公诉机关认为被告人何德荣具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人何德荣判处有期徒刑二年以下，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。提请本院依法判处。被告人何德荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人何德荣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何德荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人何德荣的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何德荣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的粤Ａ×××××灰色五菱牌汽车一辆、加油设备一套（红色加油枪、黑色塑料加油管、加油计量器）、塑料油罐一个〔内有0.47吨燃料油（经检验，检出汽油成分）〕、红色OPP0A1手机一部、微信收款码卡牌一块予以没收（均由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年四月十六日书记员 马芷颖潘敏婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1712号原告：黄潇，女，1996年8月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市，现住浙江省温州市。被告：孙孟怡，女，1999年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告黄潇与被告孙孟怡返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄潇撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年四月二十七日书记员  宁 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初164号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，该支行员工。被告：何永东，男，1991年2月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告何永东、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告何永东、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利偿还信用卡透支本金10000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费1510元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月三十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执93号申请执行人：周杰，男，汉族，1982年3月11日出生，住安塞区街道办居委徐家沟政村曹村人。被执行人：蔡华，男，汉族，1984年3月24日出生，住安塞区公安局家属院。被执行人：高燕，女，汉族，1988年1月27日出生，住安塞区公安局家属楼四单元502室。被执行人：周伟，男，汉族，1986年4月17日出生，住安塞区真武洞镇立交桥。本院在执行周杰与蔡华、高燕、周杰借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人周杰与被执行人周伟自愿达成和解执行协议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 樊乐乐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保205号申请人：董以平，男，1975年12月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：聊城市裕兴建筑安装有限责任公司，住所地聊城市东昌府区利民西路3-1。申请人于2020年4月28日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1972号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款5.5万元或查封同等价值的财产。华安保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费570元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十八日书记员  赵海峰
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初486号 原告：杨荣贵，男，1980年7月26日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 被告：何之进，男，1964年6月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：何贵昌，男，1971年12月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：维西市政建设工程有限责任公司丘北分公司。 社会信用代码：91532626MA6L4JWR54。 地址：云南省文山壮族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区上品天成风情商业街26-8号。 法定代表人：徐兴仓，系公司执行董事。 本院在审理原告杨荣贵起诉被告何之进、何贵昌、维西市政建设工程有限责任公司丘北分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨荣贵于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨荣贵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨荣贵撤诉。 案件受理费人民币10元，由杨荣贵负担。 审 判 长  白 玲 审 判 员  王向宝 审 判 员  李永恩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  杨启雪 书 记 员  柳江琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7681号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：徐彩兴，男，1967年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告徐彩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告徐彩兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金128593.32元；二、被告支付贷款利息（含罚息）10160.14元（其中，利息、罚息暂计算至2019年9月3日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180926003804号，合同约定：原告贷款给被告148000元，贷款期限为36个月，即从2018年9月27日至2021年9月27日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2018年9月27日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年4月27日开始违约拖欠本息，截至2019年9月3日被告已逾期5期，尚欠原告借款本金128593.32元及利息（含罚息）10160.14元。原告催要无果遂起诉。 被告徐彩兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份，上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权提前收贷，要求被告归还尚欠的全部借款本息。原告主张的计算至2019年9月3日的利息（含罚息）10160.14元系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%；但原告主张此后按合同约定利率加50%计收罚息过高，本院参照民间借贷最高年利率调整为逾期利息按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彩兴于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金128593.32元、利息（含罚息）10160.14元（暂计算至2019年9月3日，此后以128593.32元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3076元，财产保全申请费1214元，公告费560元，合计4850元，由被告徐彩兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  毛益新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初889号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘超，女，1986年3月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：韩孝（系刘超丈夫），男，1984年11月9日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告刘超委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘超偿还借款本金99，999.89元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，我行与被告刘超签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，此笔贷款分多笔发放，分别为：贷款金额49，999.89元，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月27日止；贷款金额10，000.00元，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月28日止；贷款金额5,000.00元，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月4日止；贷款金额35，000.00元，借款期限自2019年3月18日起至2020年3月18日止。借款用途为旅游。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按照约定向被告刘超发放借款。此笔贷款已逾期，故向法院提起诉讼。 被告刘超辩称，贷款属实，对数额无异议。贷款循环未到期，本金可以用到2020年9月20日，原告客户经理告诉我暂时不用还，本金没还，还利息也算违约，所以产生的罚息、复利不同承担。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款的事实）、贷款综合查询、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告刘超对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年9月14日，被告刘超因日常旅游需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2017年9月20日，原告与被告刘超签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月20日起至2020年9月19日止，借款人（即被告刘超）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月19日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为教育支出，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，合同签订后，被告刘超于2019年2月27日起合计支取100，000.00元。现在贷款已逾期，截止开庭之日，被告刘超尚欠借款本金99，999.89元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘超签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘超发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现合借款已逾期，故原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金99，999.89元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白 雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执826号申请执行人：杨建华，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人杨建华与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人杨建华支付案款5963元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人杨建华1600元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人杨建华案款4363元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨建华，约谈中，申请执行人杨建华亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1070号原告：余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组。负责人：钟成方，男，1969年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系该村民组组长。被告：孟忠福，男，1972年03月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，系余庆县城关法律服务所法律服务工作者，一般授权。原告余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组与被告孟忠福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组负担。审判员  胡常杰二〇二〇年四月二十六日书记员  周 伟
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执696号之四 申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临）。统一社会信用代码：913711036954180319。 法定代表人：徐加确，董事长。 被执行人：侯学营，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张洪坤，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人侯学营、滕厚霞、张洪坤、苏永刚、沙云涛、沙志平、日照市越洋水产品有限公司小额借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付借款100万元及利息，并负担案件诉讼费用，但上述被执行人未及时足额履行。经查本院作出（2017）鲁1103执696号之二执行裁定书查封被执行人侯学营所有的LKL055号牌汽车一辆，期限两年，查封被执行人张洪坤所有的LU5233号牌汽车一辆，期限两年。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人侯学营所有的LKL055号牌汽车一辆，期限两年。 二、继续查封被执行人张洪坤所有的LU5233号牌汽车一辆，期限两年。 审判员  范学青 二〇二〇年四月二十七日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2020)陕0523民初563号   原告：潘晨，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告委托代理人：张乐，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：张文，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告潘晨与被告张文健康权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晨委托代理人与被告张文到庭参加诉讼，原告潘晨经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告潘晨向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费9987.49元、误工费3000元（30天*100元）、护理费800元（8天*100元）、伙食补助费240元（8天*30元）、营养费600元（30天*20元）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计16127.49元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日原告与被告等其他朋友在大荔县XX街XX段XX店吃饭时，因喝酒原、被告之间发生口角，后被告张文顺手用砸烂的啤酒瓶将原告头部、腹部捅伤，造成原告头部、腰部多处不同程度损伤，后被告被大荔县公安局处以拘留罚款决定，但对原告的损伤，被告拒不赔偿。综上，原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。现在原告为了维护自己的权益，故诉至本院要求被告赔偿。   被告张文辩称，他与原告并不认识，但当时与他一起喝酒的朋友们认识原告。因喝酒二人发生争执，原告便指着被告骂，并且拿着酒瓶砸向自己，又要殴打他，因此被告抄起酒瓶向原告腹部砸去，但并没有击打原告头部。因此他只愿意承担原告腹部伤情的治疗费，原告其他身体部位的治疗费不认可。   原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1.原告身份证，证明：原告身份适格；2.行政处罚决定书，证明：被告因殴打原告被大荔县公安局作出行政处罚决定；3.大荔县医院住院病案，证明：原告受伤住院8天，伤情为：脑震荡、头皮擦挫伤、腹部闭合性损伤、腹壁皮肤裂伤、双手皮肤裂伤等，医嘱为：出院后继续治疗、注意休息、1月后复查；4.医疗费票据18张，证明：原告因伤共花费9987.49元；5.（荔）公（司法）鉴（法医）字【2019】90号鉴定文书，证明：被告殴打原告伤情为轻微伤。   被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但证据4的医疗费被告已经给付原告2000元，应该从医药费中予以扣除。   被告未向本院提供证据。   本院依职权调取了原、被告及事发时在场的岳某某、王某某、宋某某在大荔县公安局东关派出所的询问笔录。   原告对本院依职权调取的证据真实性予以认可，被告对在场人岳某某、王某某、宋某某在询问笔录中陈述的关于原告头部受伤系被告用啤酒瓶砸伤的内容不予认可。   本院对原告所提供证据及本院调取证据的真实性均予以认可。   现查明,2019年9月8日，被告张文与原告潘晨及朋友岳某某、王某某、宋某某等人在大荔县XX街XX段XX店吃饭喝酒时，被告张文与原告潘晨二人因喝酒多少一事发生口角，后被告张文顺手用砸烂的啤酒瓶将原告潘晨头部、腰部捅伤，双方并厮打在一起，造成原告潘晨头部、腰部多处不同程度损伤，被告张文脖子处划伤。事发后被告通过岳某某已经向原告支付了医疗费2000元。   另查明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2020年陕西省交通事故赔偿标准》，原告因被打伤产生的损失为：医疗费7987.49元（9987.49元-2000元），结合被告在大荔县人民医院住院治疗8天，原告的误工费为100元/天*8天=800元、护理费100元/天*8天=800元、营养费20元/天*8天=160元、住院伙食补助费30元/天*8天=240元、交通费因原告未提供相应证据但考虑到实际发生应酌定为200元为宜，以上合计10187.49元。   本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因喝酒发生口角，被告逐拿起酒瓶砸碎后将原告头部和腰部戳伤，被告应对自己的侵害行为承担民事赔偿责任。根据本院查明，扣除被告已经向原告赔偿医疗费2000元，被告仍应继续向原告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计10187.49元。关于被告辩称原告头部的受伤系原告自己砸伤，与本院调取的岳某某等人的询问笔录内容不符，被告亦未提供其他证据佐证证明其诉辨主张，故对被告的辩称意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   由被告张文在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10187.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费203元，减半收取，由被告张文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审 判 员  杜  萌       二〇二〇年四月二十七日     书 记 员 董雪凌风                    1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执111号之二 申请执行人：许玲，女，汉族，生于1969年10月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 法定代理人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县，系吴应模之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3989号民事调解书，在许玲申请执行吴应模民间借贷纠纷一案中，被执行人吴应模应当偿还借款500000元。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人吴应模在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，抵押房屋被另案多次查封，本案已冻结被执行人吴应模持有的股权和扣留应得的股息、红利等收入，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴应模发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在许玲申请执行吴应模民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额500000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓焱蓬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5194号申请执行人：刘恒兵，男，1968年11月24日生，住泗阳县。被执行人：张小红，女，1985年3月23日生，住泗阳县。申请执行人刘恒兵与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，本案执行标的33313元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县果园唐楼分场26号进行调查，未发现其下落。5.2020年4月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的33313元及执行费400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三日书记员  赵锦标
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初369号 原告：洮某。 法定代表人：李某1，系该单位主任。 委托诉讼代理人：邢某，系该单位客户经理。 被告：李某2，男，汉族，1967年4月30日，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：张某，系吉林景云律师事务所律师。 原告洮某与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮某委托诉讼代理人、被告李某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某2偿还贷款5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人陈亚斌于2016年3月2日从原告营业部贷款5万元，利息2万元，贷款期限1年，即至2017年3月1日止。由被告李某2承担连带保证责任。贷款到期后，借款人至今未还且不知去向。为维护原告财产权益，请求法院判令被告李某2立即偿还贷款本息的连带清偿责任。 被告辩称，第一，本案遗漏被告主体，该金融借款合同实际借款人为陈亚斌，应当将陈亚斌列为共同被告；第二，被告李某2与原告约定的保证期限为二年，本案借款时间为2016年3月2日，还款时间为2017年3月1日，而原告起诉的时间为2020年2月26日，从还款期限至起诉期间早已超过双方约定的两年保证期限，所以本案被告李某2不应该承担还款责任。 经庭审查明，原告提交了个人借款合同一份，被告对该合同没有异议，本院予以采信和确认。 本院认为，原告与被告所签订的担保合同是双方真实意思表示，被告应承担连带担保责任，但保证期限为在主债务期满（即2017年3月1日）后两年，即2019年2月28日。原告起诉日期为2020年2月28日，被告的担保责任已免除，被告不再承担连带保证责任，因此对原告的请求不予支持，对被告的抗辩予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告洮某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王雪力
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初645号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城1-2号楼108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355。 法定代表人：秦朝春，董事长。 委托诉讼代理人：李守成，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省金寨县。财务总监。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：何国芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司（以下简称朝春商贸公司）与被告何国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝春商贸公司的委托诉讼代理人李守成、张金瑞到庭参加诉讼；被告何国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朝春商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付酒款4980元。事实和理由：何国芳在经营金寨县金花缘山庄期间，从朝春商贸公司购买种子牌白酒。2018年2月5日何国芳出具欠条，认可欠到酒款4980元。经多次催要，何国芳一直拖延付款。 被告何国芳未答辩亦未向法庭提交证据。 经本院审查，认定事实如下：原告朝春商贸公司主要经营预包装食品、白酒、红酒、啤酒、饮料批发兼零售。何国芳在经营金寨县金花缘山庄期间（位于金寨县花石乡），多次从朝春商贸公司处购买种子牌白酒。 2018年2月5日，经双方结算，何国芳出具欠条“今欠到金寨朝春商贸现金肆仟玖佰捌拾元，欠款人何国芳”。 上述事实，有原告朝春商贸公司提供的营业执照、何国芳出具的欠条在卷佐证，以及当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案买卖合同关系事实清楚，被告欠原告货款4980元属实，被告应予清偿，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国芳支付原告金寨县朝春商贸有限公司货款4980元,于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪    伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  兼书记员杜超 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院法院案款、诉讼费账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6179号 原告：丁小霞，女,1974年10月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛建仁，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谭晓，总经理。 原告丁小霞与被告焦学敏、薛燕、李乐勇、青岛颐和海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁小霞诉请：1.被告偿还原告借款本金9000000元及利息（以借款本金9000000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小霞，被告焦学敏、薛燕、李乐勇的委托诉讼代理人薛建仁到庭参加诉讼，被告青岛颐和海置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：焦学敏原系青岛颐和海置业有限公司的法定代表人，薛燕与焦学敏系夫妻关系，李乐勇系青岛颐和海置业有限公司的股东之一。 因经营青岛颐和海置业有限公司需要，焦学敏、青岛颐和海置业有限公司分多笔向丁小霞借款，具体借款情况如下：2017年4月12日，丁小霞转账给焦学敏3000000元，2017年4月13日，丁小霞转账给焦学敏1000000元，2017年4月12日，焦学敏与青岛颐和海置业有限公司为丁小霞出具了金额为4000000元的借据，借据约定月息3%,借期两个月；2017年4月27日，丁小霞转账给青岛颐和海置业有限公司2000000元，同日，焦学敏与青岛颐和海置业有限公司为丁小霞出具了金额为3000000元的借据，借据约定月息3%,借期两个月，借款以转账凭证为准；2017年9月18日，丁小霞分两笔转账给青岛颐和海置业有限公司合计3000000元，同日，焦学敏与青岛颐和海置业有限公司为丁小霞出具了金额为3000000元的借据，借据约定月息3%,借期两个月。焦学敏及青岛颐和海置业有限公司合计共向丁小霞借款9000000元。借款后，焦学敏及青岛颐和海置业有限公司按照月利率3%支付丁小霞利息至2019年3月，2019年4月按照月利率3%支付利息103200元，此后焦学敏及青岛颐和海置业有限公司未在向丁小霞支付利息，也未偿还借款本金。 2019年11月11日，薛燕向丁小霞出具保证书，2019年12月30日，李乐勇向丁小霞出具保证书。薛燕、李乐勇承诺为焦学敏及青岛颐和海置业有限公司向丁小霞的借款本金9000000元及利息承担共同还款责任。 丁小霞多次向焦学敏、薛燕、李乐勇、青岛颐和海置业有限公司催讨借款本金和利息，焦学敏、薛燕、李乐勇、青岛颐和海置业有限公司一直未付。丁小霞诉至本院，请求依法处理。 丁小霞向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结焦学敏、薛燕、李乐勇的银行存款13000000元，缴纳保全费5000元、支付保函费7000元。本院作出（2020）鲁0211财保24号及（2020）鲁0211财保24号之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦学敏、薛燕、李乐勇的银行存款13000000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦学敏及青岛颐和海置业有限公司向丁小霞借款9000000元并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。焦学敏及青岛颐和海置业有限公司借款后，应向丁小霞履行还款责任，故丁小霞要求焦学敏及青岛颐和海置业有限公司偿还借款本金9000000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的年利率依法不应超过24%，借款人依照年利率24%至36%已支付出借人利息的，不应要求出借人返还。按照年利率36%，双方之间的借款日利息为8876.71元（9000000元×36%÷365天），焦学敏及青岛颐和海置业有限公司已按照月利率3%支付丁小霞2019年4月份利息103200元，应视为支付的系2019年4月1日至12日的利息（103200元÷8876.71元）。自2019年4月13日始，应按年利率24%计息。 因被告未偿还丁小霞借款本金和利息，丁小霞申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由被告承担，因此保全费5000元，被告应支付丁小霞。丁小霞主张的保函费7000元，已经超过借款利率24%的限额，本院不予支持。 薛燕、李乐勇作为保证人，应对焦学敏及青岛颐和海置业有限公司的向丁小霞的借款本金及利息承担共同还款责任。 青岛颐和海置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦学敏、被告青岛颐和海置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告丁小霞借款本金9000000元及利息（以本金9000000元为基数，自2019年4月13日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、被告薛燕、被告李乐勇对被告焦学敏、被告青岛颐和海置业有限公司的还款承担连带责任； 三、驳回原告丁小霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，由被告焦学敏、薛燕、李乐勇、青岛颐和海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 杨
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初860号 原告:武科社，男，汉族。 被告:徐建设，男，汉族。 原告武科社与被告徐建设排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告武科社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武科社撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告武科社负担。 审判员  巨征兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初129号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：张胜，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行(以下简称建设银行奉节支行）与被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行奉节支行的委托代理人陈正平、被告张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20191.79元和罚息2138.45共计22330.24元，并从2019年11月14日起以尚欠本金20191.79元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止;2、判决件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过手机APP在原告处申请贷款，原告于2017年8月28日向被告授信了2.64万元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、还款、借款额度的使用、还款、违约责任及救济和费用承担等作了约定。随后，被告于当日支用了全部借款额度。借款到期后，被告未按约定向原告还本、付息。截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本息2万多元。为维护原告合法权益维护金融资产安全，原告依法向法院提起诉讼，请求公平判决。被告张胜答辩称，原告诉称是事实，去年还了一笔钱后没有再还款，尽量想办法还钱，希望原告宽限时间。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、借款合同、支用单；3、欠款明细；4、贷款账户基本信息，上列证据经当庭质证，到庭被告张胜对其没有异议，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告建设银行奉节支行与被告张胜签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度人民币贰万陆仟肆佰元整，借款额度有效期间从2017年8月28日至2018年8月28日，贷款利率为固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告向被告发放了全部贷款26400元。截止2019年11月13日，被告尚欠借款本金20191.79元、罚息2138.45元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告张胜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方借款合同关系和抵押担保关系成立并有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告张胜作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，逾期后，被告应按照约定的逾期利率标准执行，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。现原告主张要求被告张胜偿还借款本金、利息、罚息理由成立，本院予以支持。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张胜于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金20191.79元和截止2019年11月13日的罚息2138.45元，共计22330.24元，并从2019年11月14日起以20191.79元为基数按年利率9.45%支付逾期利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执276号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：高用虎，男，汉族，43岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：唐小芳，女，汉族，47岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：郭志华，男，汉族，48岁，住所地四川省绵竹市西南镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人高用虎、唐小芳、郭志华金融借款合同纠纷一案中，冻结了三被执行人的银行存款，并扣划了被执行人郭志华的银行存款27550.00元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人请求解除对被执行人银行存款的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高用虎、唐小芳的银行存款286850.00元的冻结；二、解除对被执行人郭志华的银行存款256550.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月八日法官助理 罗丹书 记 员 余丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2082号之一申请执行人陈会强，男，汉族，1979年12月3日生，住平顶山市新华区。被执行人钮延军，男，汉族，1968年2月21日生，住舞钢市。被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄，统一社会信用代码914104006999546166。法定代表人钮延军，该公司董事长。被执行人兰德强，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省舞钢市。被执行人舞钢万利禽业有限公司，住所地舞钢市尹集镇埂上村，统一社会信用代码91410481584372632B。法定代表人张新生，该公司董事长。申请人陈会强与钮延军、河南瑞祥农牧股份有限公司、兰德强、舞钢万利禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫04民终3077号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，钮延军、河南瑞祥农牧股份有限公司、兰德强、舞钢万利禽业有限公司应向陈会强赔偿8135476.68元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，发现被执行人无可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司名下车牌号豫Ｄ×××××小轿车一辆已依法轮候查封。5、2020年4月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8135476.68元。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执2082号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢69号 刘斌、陈俊文： 刘斌与陈俊文服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1375元。本院已于2020年4月22日将1300元转付给刘斌，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，刘斌向本院申请执行的（2013）仁和民初字第690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日