wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初26号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人贾建军，男，1969年6月12日出生于湖南省保靖县，土家族，中共党员，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。2019年4月26日，因犯危险驾驶罪，被保靖县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年4月1日被保靖县公安局取保候审，同年4月10日被保靖县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人龙军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人贾建军及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年3月21日20时许，保靖县交警大队民警在保靖县迁陵镇魏竹北路国税局路段路检路查，发现被告人贾建军无证驾驶湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车沿保靖县迁陵镇魏竹北路由北向南行驶，民警示意其停车接受检查时发现满身酒气，经对贾建军进行呼气式酒精检测，其结果为95ｍｇ／100ｍｌ。后将被告人贾建军带至保靖县中医院抽血送检。怀化市方正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定贾建军血液中乙醇含量为：103.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人贾建军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶，行为已构成危险驾驶罪。被告人贾建军系无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人贾建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人贾建军判处拘役两至三个月，并处罚金。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。 被告人贾建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。 辩护人王波对公诉机关指控被告人贾建军涉嫌的罪名及犯罪事实无异议，被告人贾建军主动认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人贾建军判处两个月左右拘役，并处罚金。 经审理查明：2020年3月21日20时许，保靖县公安局交管大队民警在保靖县迁陵镇魏竹北路国税局路段路检路查时，发现被告人贾建军无证驾驶湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车沿保靖县迁陵镇魏竹北路由北向南行驶。民警示意贾建军停车接受检查时，发现贾建军满身酒气，经对贾建军进行呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人贾建军带至保靖县中医院抽血送检。2020年3月23日，怀化市方正司法鉴定中心专家作出怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定贾建军血液中乙醇含量为：103.0ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月17日，被告人贾建军在值班律师王波的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关宣读或出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、到案情况说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、《刑事判决书》、户籍证明；2、被告人贾建军的供述与辩解；3、《司法鉴定意见书》。 上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为：被告人贾建军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人贾建军无机动车驾驶证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人贾建军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王波的辩护意见与案件事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人王波提出的量刑建议不适当，本院不予采纳。 综上，根据被告人贾建军的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人贾建军从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人贾建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年7月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭文昕 审 判 员  向福生 人民陪审员  田 恒 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保18号张晓霞法官：马喜顺与苗向东借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522执保18号执行裁定书已对原告马喜顺申请保全的金额已冻结，申请金额30000元，实际冻结金额30000元。二〇二〇年四月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初724号原告：任某，住河北省保定市。被告：龙口市悦海房地产投资有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十日书记员 王玮璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2624号 原告：青岛兴华物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 被告：张继海，男，1980年11月26日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛兴华物业管理有限公司与被告张继海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢 萍
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执6号之一 申请执行人:夏国兴,男,1972年07月17日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：刘志林,男,1970年09月19日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月2日立案执行夏国兴申请执行刘志林劳务合同纠纷一案，执行标的5808.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封、扣押了被执行人刘志林所有的车牌号为云Ｄ×××××东风牌汽车,但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1417号 原告：杨云，男，1970年8月2日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1980年9月17日生，汉族，住无为市。 被告：李靖，女，1981年7月17日生，汉族，住无为市。 被告：杭仁秀，女，1956年10月17日生，汉族，住无为市。 原告杨云与被告孙旭光、李靖、杭仁秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告杨云负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁06刑申12号杨君：你为敲诈勒索一案，不服本院（2018）鲁06刑终110号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：你没有敲诈勒索犯罪的主观故意和客观行为、政府不能成为敲诈勒索的对象、当地政府部门对你恶意迫害。本院经审查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，你以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。关于你提出的“你没有敲诈勒索犯罪的主观故意和客观行为、政府不能成为敲诈勒索的对象”的申诉理由，经查，在案证据足以证实，在你反映的信访问题已经龙口市经信局书面答复及司法部门处理后，多次越级到北京上访，向政府施加压力，在地方政府派出工作人员对你进行劝返时，又借机向政府工作人员王增钦索要财物，且表示即便是王增钦个人的钱也要，要是没有钱，就让王增钦等劝返人员在北京等着，看见钱到账就回龙口,系以滞留北京上访相要挟,进而达到向他人索要财物的目的，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。关于你提出的“当地政府部门对你恶意迫害”的申诉理由，没有证据证实，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芸华，女，1968年3月26日出生，汉族，住招远市。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：孟范胜，男，1969年2月24日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：李芸华，女，1968年3月26日出生，汉族，住招远市。系孟范胜之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马力，男，1978年3月20日出生，蒙古族，住招远市。再审申请人李芸华、孟范胜因与被申请人马力装饰合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李芸华、孟范胜申请再审称，一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由：1、山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初2813号民事判决第3页第2自然段第3行称“免费外抽屉13个”错误。事实上，再审申请人家中总共装了13个抽屉，有现场实物可以证实。按照双方“抽屉10个以下免费，超过部分每个50元”的约定，再审申请人总共只需给被申请人3个抽屉的价款，即3个*50元/个=150元。原审认定免费外抽屉13个每个50元计650元是错误的。2、招远法院一审判决第3页第3自然段最后一行称“木工装修行业正常损耗量应在10-30%，按照最低标准10%计算，实木板正常损耗应为3张，其余板材正常损耗应为5.6张”既不符合事实，更无法律依据。在招远法院一审时，据我目测实木板2张、双贴板1张、金杉木版3张是超出正常损耗以外浪费的板材。而再审被申请人认为实木板正常损耗为3张，其余板材正常损耗为5.6张以及浪费率应在10-30%之间的说法均提出了质疑。被申请人及证人王某均未向法庭出示相关的法律条文规定和计算方式的相关证据。此后法院决定让王某到现场实测，然后提出书面报告。但再审申请人认为王某在作证时证言有失公允，最后决定通过鉴定结构进行测评。但法院的杨科长明确告知我们只有三家机构可以鉴定，如果我们所选的前两家机构都不予以鉴定，则只能指定第三家，但事实上至本案一审判决，也并无任何一家鉴定机构为本案进行鉴定。另外，法院只调查了家具的外部尺寸及所用板材的数量，并未调查家具的内外部结构及家具的内部板材尺寸，也没有给出关于10%浪费率这一结论的相关条文等法律规定和计算数据，就凭借没有任何真实数据和计算方式的王某的证言进行了宣判。在烟台中院二审过程中，我再次提出了关于10%浪费率这一判决的不合理性，并提交了一份详细的板材计算数据，也再次请求法院进行实地测量或者委托鉴定机构，但二审法院也未采取任何措施，判决结果中也没有给出任何关于10%浪费率的相关的条文规定和计算数据。3、招远法院一审判决第3页第一自然段第7行“原告用去金杉木板17张”。经再审申请人找专业的木工师傅现场实测，所使用的全部金杉木板的面积为37平米，折合板材12.43张，被申请人称用去17张板材，多用金杉木板材达4张还多，超出其所谓的10%的正常损耗量2倍还多，严重浪费了再审申请人的金杉木板材。4、烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3965号民事判决第3页第2自然段，被申请人辩称“床围、抽屉等材料并未收费，收取的是五金费用和工费”，同时又声称是“包清工”。既然是包清工，那么被申请人收取五金费用和工费显然是相矛盾的。这也与招远法院一审判决第3页第1自然段最后一句“边线40根”相互矛盾，因为在招远法院一审判决中认定的是边线20元/根，而不是被申请人所称的“并未收费”。这里还要特别说明的是，在被申请人给申请人追要工程款的明细中，并无“五金费用”的表述，而烟台中院二审时被申请人又提出是收取再审申请人的“五金费用”，显然是自相矛盾的。综上，原一、二审法院在本案中认定事实不清，导致判决结果错误。望贵院在查明事实后依法撤销原一、二审判决，并改判支持再审申请人的再审请求。被申请人马力提交书面意见称，被申请人马力于2017年6月5日开始为申请人李芸华装修房屋，完全按照申请人李芸华的要求意愿进行施工，于2017年7月6日施工完毕。期间申请人李芸华并未对做工质量提出异议和不满，以各种理由拒付工钱9000元。本院经审查认为，再审申请人李芸华与被申请人马力之间达成的装饰合同合法有效，且已经履行完毕，再审申请人李芸华、孟范胜应当按约定给付装修工程款。再审申请人李芸华、孟范胜对装修所需要的材料、收费内容、板材损耗率等有异议，主张只应给付被申请人马力装修款6000元，但未提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李芸华、孟范胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李芸华、孟范胜的再审申请。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  赵广娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1175号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林加春，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱典卿，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人林加春、朱典卿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费168元，减半收取为84元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初552号原告：杨宏伟，男，1969年11月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：冯文兴，男，1974年4月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨宏伟与被告冯文兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨宏伟于2020年4月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王鹤二〇二〇年四月七日法官助理权晓亮书记员王娴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终516号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱惠年，女，1970年9月9日出生，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑。 法定代表人：汪海平，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：范凯，男，1972年12月1日出生，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称城区保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿朱惠年车辆损失70510元、施救费3800元，合计74310元，限于判决生效后十日内付清。二、桐城市兴业建材有限公司赔偿朱惠年评估费4200元；范凯承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取882元，由桐城市兴业建材有限公司负担。 城区保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人赔偿车损70510元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估时我公司人员不在场，该评估不在法院指定的名录中，没有评估人员的签字，评估人员的证件盖章模糊，不确定其是否有资质，投保的车损险是75905元，评估的车损失70510元，没有修理的必要，没有考虑折旧率，评估价格过高，不应采信。 朱惠年、桐城市兴业建材有限公司、范凯未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，涉案《评估报告》有评估公司以及评估人员的印章，并附有评估公司的营业执照、资质证书以及评估人员的从业资格证，可以证明该评估公司有相应的评估资质，评估人员有从业资格。城区保险公司认为该《评估报告》不能作为定案依据，未提供相关反驳证据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月八日 法官助理林海云 书记员  范生
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终177号 上诉人（原审被告）：陶哲，女，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被上诉人（原审原告）：李子林，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人陶哲因装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1813号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方之间形成的并非是装饰装修合同纠纷，而是劳务合同纠纷，不适用专属管辖。上诉人、被上诉人均居住在绍兴市越城区，故应由绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵海琴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2088号申请执行人：吴耀彬，男性，1956年05月12出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：赵群，男性，1982年04月28出生，汉族，住辽中县。申请执行人吴耀彬与被执行人赵群借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1240号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告赵群于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴耀彬借款本金216,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告赵群负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2088号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  姜祉旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4197号 原告：陈晓燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省理县 委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区多多好百货超市，住所地合肥市蜀山区。经营者：陶伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：陶伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告陈晓燕与被告合肥市蜀山区多多好百货超市、陶伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓燕撤回起诉处理。 审判员 周 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初655号之一申请人：赵松，男，汉族，1984年10月28日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：齐江培，男，汉族，1984年6月4日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张小秋，男，汉族，1980年1月7日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵松与被申请人齐江培、张小秋为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人齐江培、张小秋银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小秋在财付通账号：085e***645a@wx.tenpay.com存款60000元，冻结期限一年。案件申请费620元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年四月十六日法官助理韩微书记员王海政
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执78号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人姚珠明，男，1968年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 本院作出（2019）浙0206刑初237号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月06日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计40000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  袁 旭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1343号原告：侯兴元，男，汉族，1966年9月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张丙生，男，汉族，1969年4月18日生，甘肃省陇西县人，农民，现住新疆乌苏市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司，统一社会信用代码91652200085372048C，住所地新疆哈密市伊州区前进大道中和大厦3楼。法定代表人：罗军，系该公司经理。原告侯兴元诉被告张丙生、中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司（以下简称：人寿保险公司哈密市中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、维修费、鉴定费等赔偿款263923元。首先由保险公司在责任保险限额内赔付，不足部分由被告张丙生承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日6时许，张丙生驾驶新Ｌ×××××号轻型普通货车沿定殪路由北向南超速且逆向行驶，行驶至61KM+200m处时与相向而行的原告驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，张丙生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往陇西第一人民医院门诊检查，因伤情严重，遂转往甘肃省人民医院住院治疗。住院25天，支出住院费89891.6元。出院诊断为：多发性损伤、脑挫伤、左侧肩胛上角骨折、左侧尺骨多段骨折、左侧中指末节离断伤、左侧胫骨平台及胫腓骨上端粉碎性骨折、皮肤挫裂伤等。出院医嘱：1、加强营养，避免感染，加强护理；2、适当功能锻炼，规律服用神经药物：甲钴胺胶囊；左肘关节继续石膏固定2周；3、全休三月；4、定期复查，不适随诊。后经司法鉴定原告左侧尺骨上端骨折、左侧尺骨下端及桡骨下端尺侧缘骨折为十级伤残；左侧胫腓骨上段及胫骨平台粉碎性骨折；左侧髌骨骨折为九级伤残。后续治疗费4万-4.2万元。因被告张丙生驾驶的新Ｌ×××××号轻型普通货车在人寿保险公司哈密市中心支公司投保责任保险，且事故发生在保险期间。特提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。本院向被告人寿保险公司哈密市中心支公司送达民事起诉状副本等材料后，被告人寿保险公司哈密市中心支公司提交答辩状称原告所述新Ｌ×××××号“五十铃牌”轻型普通货车在其公司无投保记录，原告起诉人寿保险公司哈密市中心支公司没有保险合同事实和法律依据，起诉人寿保险公司哈密市中心支公司为赔偿主体错误。本院认为，原告因与被告张丙生驾驶的车辆发生交通事故提起诉讼，赔偿主要义务人为车辆保险公司。现案涉车辆并未在被告人寿保险公司哈密市中心支公司投保，原告起诉被告人寿保险公司哈密市中心支公司错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告侯兴元的起诉。案件受理费630元系减半收取，退还原告侯兴元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月二十二日法官助理石慧书记员张佳琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1146号罪犯徐思东，男，1985年6月24日生，汉族，安徽省六安市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏0111刑初71号刑事判决，认定被告人徐思东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月7日止）。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐思东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐思东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐思东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐思东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐思东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执300号 吕平： 本院行政审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初147号民事判决书：“案件受理费50元，由被告吕平负担”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2533号原告：董学军，男，1967年6月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：杨雪芹，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告董学军、杨雪芹与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告董学军、杨雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董学军、杨雪芹撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执299号永和重工（蓬莱）有限公司：你/你单位与姜述蕾劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币52582.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费689.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保52号 申请保全人：汤晓华，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：汪亮田，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被保全人：陈江琴，女，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请保全人汤晓华与被保全人汪亮田、陈江琴民间借贷纠纷一案，申请保全人安庆市新皖江木业销售有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人汪亮田、陈江琴银行账户250000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪亮田、陈江琴银行账户250000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执196号申请执行人:陈旺弟，女，1951年4月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈旺弟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特185号民事裁定，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏申报了坐落于苍南县××路××号的房产，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，也无房产、工商、车辆登记信息。2、被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××路××号的房产，已在本院（2020）浙0327执291号执行案件中处置，待处置完毕再参与分配。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金14500元及利息，也未缴纳本案执行费118元。因被执行人陈美夏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十六日书记员 吴洁洁
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖20号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人高妍贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1659号原告：陈芳，女，1983年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号佳程广场5楼整层。负责人：张哲希。本院在审理原告陈芳诉被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案受理。原告陈芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈芳撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8900号申请执行人：李源东，男，2009年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：李柔嘉，女，2016年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢1层102号、2层201号。法定代表人：李贵杰。李源东、李柔嘉、徐君诉北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司变更公司登记纠纷一案中，本院作出的（2017）京0108民初28442号民事判决书已经发生法律效力。权利李源东、李柔嘉、徐君依法向本院申请执行，要求撤销依据北京光耀东方羊坊店购物中心落款日期为2017年2月3日的股东会决议作出的工商变更登记（包括将李贵斌股权转让给李贵杰，将法定代表人和执行董事变更为李贵杰）；支付案件受理费70元；支付鉴定费3187.5元。立案后，经本院执行，北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司向申请人徐君支付了案件受理费及鉴定费共计3257.5元，该项申请内容执行完毕。本院向北京市海淀区市场监督管理局送达协助执行通知书等相关手续进行工商登记变更，发现现李贵杰持有的北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司出资额为1200万元的股权现被他案冻结，无法完成工商登记变更，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回李源东、李柔嘉、徐君依据（2017）京0108民初28442号民事判决书关于工商登记变更事项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年四月二十七日书记员 储志蕊-2--1-
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1364号原告：永城市恒宇汽车运输有限公司，住所：永城市陈集钢厂院内，统一社会信用代码：914114813172296207。法定代表人：李德重，职务：经理。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告永城市恒宇汽车运输有限公司（以下简称恒宇汽车运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺梅、被告委托诉讼代理人刘广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇汽车运输公司请求判令：被告赔偿原告车损、评估费、施救费185000元。被告人寿财险商丘支公司辩称：1、本次事故司机李涛在驾驶证增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反法律法规禁止性规定，我公司在商业险项下不应承担赔偿责任。2、增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于我司商业险免赔事由，我司不应承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2019年11月26日1时10分，原告驾驶员李涛驾驶豫Ｎ×××××-豫NLV50挂号重型半挂车沿砀山县310国道由东向西行驶至砀山县310国道高速路况红绿灯处时，与正在等红灯的案外人崔永杰驾驶的豫Ｎ×××××-豫NEQ23挂号重型半挂车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。安徽省砀山县公安局交通警察大队出具事故认定书，原告驾驶人李涛负事故全部责任；2、原告为其所有的豫Ｎ×××××-豫NLV50挂号重型半挂车在被告处投保车损险，其中豫Ｎ×××××号牵引车保险限额为460000元；3、原告驾驶员李涛具有A2驾驶证，其初次领证日期为2005年，增驾A2实习期至2020年11月7日；4、受本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月25日出具鉴定意见书，经评估，原告车损为173270元，减去配件残值500元，实际损失为172770元，支出评估费4000元，支出施救费5000元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告驾驶员驾驶肇事车辆时系增驾实习期，被告应否赔偿问题，原告主张应予赔偿，被告主张不应赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:“机动车驾驶证的有效期为6年,本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”驾驶员李涛初次领证时间为2005年,因而法律规定的实习期已过。虽然公安部关于《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条规定:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”但《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依据上述保险合同解释的不利解释原则,应作出有利于被保险人的解释,即认定法律规定的实习期已过。此外,交警部门作出的事故认定书并未否认李涛的合法驾驶资格,虽然事故发生在李涛增驾实习期内,但是该实习期是A2准驾车型的实习期,而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况,如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆,就失去了实习期的意义。且涉案被保险车辆系牵引车和挂车一体的货车车型,车头和车身在货物运输过程中具有不可分性,司机李涛并未另外牵引挂车,同样依据上述保险合同解释的不利解释原则,应作出有利于被保险人的解释,即主、挂车一体的货车不应当属于另外牵引挂车的车型。且被告并未能提供证据证明其向投保人交付了写明免责条款的《机动车综合商业保险条款》，其虽提供了有投保人盖章的投保单、保险单，但在保险单、投保单上并没有显示涉案的免责条款，且保险单中并无原告单位负责人签字，不能证明被告已尽到了提示义务，该免责条款在本案中不产生效力。因此,司机李涛法律规定的实习期已过,其持A2驾驶证驾驶重型半挂车,具有合法驾驶资格,且该重型半挂车并未另外牵引挂车,故被告主张的免责事由不能成立,本院不予支持；2、关于车辆损失问题，原告主张按评估意见书确定，被告主张评估车损过高，且被告不应赔偿。本院认为，原告提供的评估意见书系本院委托做出，评估程序合法，评估结果无明显不当，对评估意见书确定的车损172770元本院予以确认；3、关于评估费、施救费承担问题，原告主张系必要的合理支出，应由被告承担，被告主张系间接损失，不应赔偿。本院认为，评估费、鉴定费均系查明案件事实的必要支出，应由被告承担。且肇事车辆系主挂一体车型，挂车亦在被告处投保相应保险，即使施救费包含挂车的施救费用，亦应由被告予以承担。综上，原告因事故造成的损失为：车损172770元，评估费4000元，施救费5000元，以上共计181770元。本院认为，原告恒宇汽车运输公司所有的豫Ｎ×××××-豫NLV50挂号重型半挂车发生交通事故，安徽省砀山县公安局交通警察大队出具事故认定书，原告驾驶人李涛负事故全部责任，因原告在被告处投保车损险，对原告因此产生的车损、施救费、评估费共计181770元，被告人寿财险商丘支公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险限额内赔偿原告永城市恒宇汽车运输有限公司车损、评估费、施救费共计181770元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市恒宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉乾
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初564号原告：王文凯，男，1955年6月5日生，汉族，河北省晋州市人。被告：赵平分，男，1948年11月26日生，汉族，河北省晋州市人。被告：李群生，男，1948年4月14日生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：王信川，河北尚玺律师事务所律师。原告王文凯与被告赵平分、李群生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王文凯于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文凯撤诉。案件受理费1150元，由原告王文凯负担。审判员  马召彦二〇二〇年四月八日书记员  赵 静
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保263号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陆健、施勇：关于申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请采取了保全措施。已冻结被申请人施勇银行存款人民币83.68元，冻结时间为一年，至2021年4月21日止。查封了被申请人施勇名下坐落于海门镇世纪光华苑304幢303室及海门镇静海路391-71号不动产，查封期限为三年，至2023年4月22日止。到期如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋051369886155
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7593号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社负责人。委托诉讼代理人：逯俊强，男，系该信用社员工。被告：郭江林，男，1964年10月1日出生，汉族，住林州市。被告：陈合吉，男，1956年8月18日出生，汉族，住林州市。被告：郭相庭，男，1971年2月22日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告郭江林、陈合吉、郭相庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林信用社的委托诉讼代理人逯俊强，被告郭江林、陈合吉、郭相庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂林信用社向本院提出诉讼请求：1.请求三被告担保人郭江林、陈合吉、郭相庭归还原告贷款本金人民币5万元并按合同支付利息（截至2018年10月23日利息为人民币43533.75元及以后利息）；2.请求被告郭江林、陈合吉、郭相庭对其担保的5万元贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告郭江林、陈合吉、郭相庭共同承担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告王书吉、郭江林、陈合吉、郭相庭于2013年9月9日签订保证合同和个人借款合同。合同约定，原告向被告王书吉发放贷款5万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，逾期期间按正常利率上浮30%收利息，还款日期为2014年9月8日；被告郭江林、陈合吉、郭相庭对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年，合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放到期后，被告以种种理由不偿还。被告郭江林的意见：是担保人。被告郭相庭的意见：是担保人，但信用社应该先找借款人的家属，其家属没有说不还钱，且借款人贷款时有抵押。被告陈合吉的意见：是担保人，但原告应该起诉借款人，担保人不应当承担责任。经审理查明，2013年9月9日，原告与王书吉签订个人借款合同。王书吉向原告申请贷款5万元，月利率11.25‰，2013年9月8日贷款到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订之日向王书吉发放贷款人民币5万元。同日原告与被告郭江林、郭相庭、陈合吉签订保证合同。被告郭江林、郭相庭、陈合吉对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。原告起诉时，王书吉已死亡。上述事实，有原告提供的个人借款合同、担保合同、借款借据以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告郭江林、郭相庭、陈合吉为王书吉借款提供的是连带保证责任，即原告可以要求王书吉偿还借款，也可以要求保证人即三被告偿还借款，保证人不享有先诉抗辩权，不得以要求王书吉先履行偿还责任为前提，故对原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持，对三被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭江林、陈合吉、郭相庭于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金5万元及利息（借期内的利息为6825元，2014年9月9日起至偿清之日止的利息，以5万元为基数，按月利率14.625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告郭江林、郭相庭、陈合吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月二十日书 记 员  申 华
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初136号 原告：阿库习界，男，1978年5月7日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告：曲别罗门，男，1980年10月3日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川小凉山律师事务所律师。 原告阿库习界与被告曲别罗门提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿库习界及其委托诉讼代理人陈建、被告曲别罗门及其委托诉讼代理人阿洛拉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿库习界向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告①医疗费5075.81元②住院伙食补助费30元/天×41天=1230元③营养费30元/天×80天=2400元④护理费150元/天×120天=18000元⑤误工费150元/天×120天=18000元⑥伤残赔偿金13331元/年×20年×30%=79986元⑦被抚养人生活费12723元/年×4年×30%÷2人=7633元（次子阿库小平）、12723元/年×6年×30%÷2人=11450（三女阿库落美）、12723元/年×5年×30%÷4人=4771（母亲哈干双门）⑧精神抚慰金9000元⑨交通费1000元⑩鉴定1800元；共计160285.81元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月16日受雇于被告的茶场工作，从事茶叶处理。5月17日在处理茶叶时被机器压伤左手拇指和食指。事故发生后被被告送往马边县人民医院治疗，于2019年6月15日出院。后因病情恶化，又于2019年8月13日至8月25日在乐山市武警医院住院治疗。2019年10月28日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为8级伤残。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院。 被告曲别罗门辩称：1、被告从未雇请原告做茶厂的小工，工资表也没有记载原告的工资，所以没有发生原告在茶园内受伤的事故；2、被告从未送原告到医院治疗；3、原告伤残鉴定系单方鉴定且伤残等级过高，我方申请重新鉴定；4、原告伤情与被告毫无关系，属于虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告阿库习界左手拇指和食指被砸伤，被告曲别罗门将原告阿库习界送至马边县人民医院住院医治，于同年6月15日出院。原告住院时，被告为其垫付了医疗费9000.00元和生活费2000.00元。马边县人民医院的出院证明书载明“被石头砸伤致左手指疼痛……”。2019年8月13日至8月25日，因病情恶化转入乐山市武警医院住院治疗，2019年10月28日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为8级伤残。 另查明，1、被告曲别罗门庭审辩称送原告去医院治疗和借款11000.00元给原告，是基于双方系邻居关系的帮助行为，否认雇请过原告务工，也不承认原告系在自己茶场的机器上操作时受伤；2、原告在马边县人民医院住院和乐山市武警医院住院治疗花费治疗费、门诊费等5075.81元；3、出庭证人吉某和阿某系原告阿库习界亲戚，吉某、阿某出庭证实自己系原告请来调解的“中间人”，原告阿库习界受伤时两个证人均不在场，证人吉某出庭证明“在调解时被告曲别罗门承认过原告是在自己的机器上受伤的，但自己已经付了11000.00元就不再同意另行赔偿，所以调解无果”。证人阿某出庭证明“在调解时被告曲别罗门不承认原告的手是茶场机器压伤的，所以调解无果”。4、原告申请其受伤时的在场人阿口叶乌、阿库罗尔出庭作证，但该两位证人拒绝出庭作证；5、原告阿库习界陈述是被告送原告到马边县人民医院时，被告向医生说原告的手是被石头砸伤的，原告并未这样陈述过。 以上事实有原、被告庭审陈述和户口薄、出院证明、医疗费收据、证人证言等证实。 本院认为，原告阿库习界向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求被告曲别罗门承担赔偿责任，必须向本院提供证据证明原告系为被告提供劳务，双方形成了劳务关系且原告在从事劳务活动期间受伤。但在本案中，原告阿库习界没有提交证据证明该事实，仅以被告送其就医、为其垫付部分医疗费和生活费的事实来拟证明双方具有劳务关系、被告应承担提供劳务者受害的赔偿责任，其理由和证据不充分，不符合法律规定。出庭的两个证人证言在对“调解时，被告是否承认原告的手是被茶场机器压伤”的事实有截然相反的陈述，且两个证人不在受伤现场，对两个证人的证言本院不予采纳。 综上所述，原告提交的证据和申请的证人证言不能充分证明原告和被告之间建立了劳务关系，也不能证明原告左手受伤是在为被告提供劳务过程中遭受的损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阿库习界的诉讼请求。 案件受理费1753.00元，由原告阿库习界承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗晓雨
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执24号郝尊玲：申请执行人郝尊玲与被执行人尚国武民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年四月三十日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初68号 原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 被告：郭中军，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：青岛鸿翔石粉加工厂，住所地山东省莱西市经济开发区平林院。 法定代表人：臧永平，该厂总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。 法定代表人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。 原告任希娇与被告郭中军、青岛鸿翔石粉加工厂（以下简称鸿翔加工厂）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希娇的委托诉讼代理人庄砚斐、被告人保公司郑州分公司的委托诉讼代理人辛聪明、张寅明到庭参加诉讼，被告郭中军、鸿翔加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任希娇的具体诉讼请求为：1.判令三被告支付赔偿金212700元，包含车损202000元、评估费10000元、施救费700元；2.诉讼费由三被告负担。 人保公司郑州分公司辩称，其在承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、承运资格证、保单真实有效，无酒驾、无证驾驶、等免赔情形时，在承保范围内赔偿任希娇有证据支持的合理合法损失，任希娇提供的车损价格评估报告书虽属于法院委托，真实性合法性无异议，但该报告仅对车损进行鉴定，忽略了被鉴定车辆的现有价值，该车辆系2010年7月9日注册登记，距今已10年，根据车辆的行驶距离及年限，车辆已大幅贬值，已临界报废的程度，依据车辆更换配件的损失费用得出的鉴定结论，作为本案的判断依据，不符合公平争议的判断要求，为得出客观公正的鉴定结论准确判断本案，维护被告的合法利益，被告申请对原告所有的车辆现有价值进行鉴定，以便准确判案，诉讼费、评估费不予承担。另外，任希娇购买的涉案车辆系二手车，二手车购买价格远远低于市场价格，其购买后即出事故，且车损鉴定远远高于现有价值，存在骗保嫌疑，所以更应对车辆的现有价值进行鉴定，如有证据证明任希娇存在骗保，人保公司保留追究责任的权利。 郭中军、鸿翔加工厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下： 交通事故经过：2019年11月5日18时54分，郭中军驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车，沿莱西市官东路由西向东行驶至莱西市韭菜基地门前逆行驶入对向车道与潘心峰驾驶的鲁Ｕ×××××号小型汽车对向行驶发生刮擦后，方向失控又与路北树木发生碰撞，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭中军负全部责任，潘心峰无责任。 车辆及投保信息情况：潘心峰驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车登记所有人系任希娇。郭中军驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车登记所有人为鸿翔加工厂，鸿翔加工厂为该车辆在人保公司郑州分公司投保道路危险货物承运人责任保险（第三者责任保险，每次事故责任限额1000000元），事故发生在保险期间。 损害后果：2019年12月9日，经本院委托青岛中商保险公估有限公司出具车辆损失价值鉴定意见书，鉴定意见为“鲁Ｕ×××××捷豹SAJAA06H的损失参考价值为￥202000.00元。”任希娇支付评估费10000元。2019年12月23日，任希娇支付施救费700元。 综上，任希娇的各项经济损失为：车损202000元、施救费700元、评估费10000元，合计212700元。 本院认为，潘心峰驾驶任希娇所有的车辆与郭中军驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，双方过错程度，郭中军承担全部赔偿责任，潘心峰不承担赔偿责任为宜。因郭中军系鸿翔加工厂员工，其在工作期间发生本次交通事故，郭中军由此给任希娇造成的经济损失由鸿翔加工厂承担赔偿责任。因鸿翔加工厂在人保公司郑州分公司投保道路危险货物承运人责任保险，应由人保公司郑州分公司赔偿任希娇的经济损失。经审查，青岛中商保险公估有限公司的鉴定意见书符合法律规定，具有证明效力，本院予以采信。因任希娇的经济损失未超出第三者责任保险每次事故责任限额1000000元，应由人保公司郑州分公司赔偿任希娇212700元。因任希娇的诉讼请求由人保公司郑州分公司全部赔偿，郭中军、鸿翔加工厂不需再承担赔偿责任。人保公司郑州分公司辩称涉案车辆已大幅贬值，已临界报废的程度，申请对车辆现有价值进行鉴定，因车辆损失是经依法委托鉴定部门按任希娇车辆实际损失进行的鉴定,且任希娇的车辆不属于无法修复,故其车辆维修费用应当支持，人保公司辩称无事实和法律依据,对其申请重新鉴定的主张,本院不予支持。人保公司郑州分公司辩称诉讼费、评估费不予承担，无法律依据，本院不予支持。郭中军、鸿翔加工厂既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告任希娇经济损失212700元，于本判决生效之日起10日内执行； 二、驳回原告任希娇对被告郭中军、被告青岛鸿翔石粉加工厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴晶晶 书记员吴楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初264号 原告：何艾洪，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡光华，男，生于1979年12月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告何艾洪诉被告胡光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告何艾洪于2020年4月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何艾洪撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告何艾洪负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年四月七日 书记员  李雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8130号 原告：张秀萍，女，汉族，1996年6月14日出生，住所地：陕西省富平县。 被告：李维，男，汉族，1972年9月3日出生，住所地：西安市雁塔区。 本院受理原告张秀萍与被告李维承揽合同纠纷一案，原告张秀萍于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀萍撤回起诉。 本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告张秀萍负担。 审判员  周庆华 二〇二〇年四月十七日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督29号 申请人：李告化，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人李告化于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资2576元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资2576元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李告化劳务费2576元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1095号之二原告：江苏李文甲化工有限公司，统一社会信用代码913212007724934666，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。被告：鳄鱼制漆（上海）有限公司，统一社会信用代码913100006073504454，住所地上海市青浦区赵巷镇崧华路249号。法定代表人：徐昌平。原告江苏李文甲化工有限公司诉被告鳄鱼制漆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏李文甲化工有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏李文甲化工有限公司撤诉。案件受理费2202元，减半收取计1101元，保全费1020元，合计2121元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申15号范三成：你因犯贪污罪一案，对河南省温县人民法院（2017）豫0825刑初9号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终267号刑事裁定维持该判决不服，认为原审法院认定事实和法律错误，向本院提出申诉，理由如下：1、原审判决事实认定有误，申诉人没有和崔学州共谋骗取国家水利工程款的主观故意；2、该工程是崔学州承包的，价款的支付数额恰当，未侵害国家利益，工程款数额是依据省里标准计算得来，并非原审法院认定的“范三成和崔学州商量后上报”，也不存在贪污行为的情况。本院经审查认为，关于你提出的你没有和崔学州共谋骗取国家水利工程款的主观故意的申诉理由，经查，大狮涝河工程结束后，你明知该工程款为60万元，却和崔学州向水利局报140余万元的工程款，主观上具有故意，你的申诉理由不能成立。关于你提出的该工程是崔学州承包的，价款的支付数额恰当，未侵害国家利益，工程款数额是依据省里标准计算得来，并非原审法院认定的“范三成和崔学州商量后上报”，也不存在贪污行为的情况的申诉理由，经查，大狮涝河改道工程是修武县政府工程，由县水利局牵头，郇封镇党委班子召开会议，任命崔学州为总指挥。该工程款为60万元，你和崔学州向水利局报工程款140余万元，你找徐小四要20多万元加油票，给崔学州提供二十张身份证复印件由崔学州制作虚假的民工工资表，并使用虚假的票据冒领工程款。该事实有徐小四、王海霞、肖二荣等证人证言以及你的供述等证据在案证实，足以认定你的行为构成贪污罪。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。原二审裁定对此予以维持并无不当，因而你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17736号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋101号附号2-7号（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所律师。被告：王桂兰，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告王桂兰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  邓享恒二〇二〇年四月二十六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终426号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：杨伟霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：黄建光，男，1965年5月17日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人杨伟霞、黄建光商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4399号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 杨伟霞、黄建光辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨伟霞、黄建光向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金63632元（以购房款为基数，从合同约定交房期限届满之次日起至天立公司取得竣工验收合格证之日止，按日万分之二计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款243427元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月11日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月11日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月11日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月11日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。被告应支付逾期交房违约金12366.09元（以购房款243427元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月11日止，按日万分之二计付）给原告。原告主张逾期交房违约金应计付至被告取得竣工验收合格文件之日止，于法于理无据，该院不予支持。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12366.09元给原告杨伟霞、黄建光；二、驳回原告杨伟霞、黄建光的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月11日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月11日重新计算。原告于2019年8月23日向一审法院提交本案诉状材料，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费109元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初321号原告：浙江天天发物流有限公司，统一社会信用代码：913303277696451079，住所地苍南县龙港镇站港大道与西四路路口新联货运中心115-128号。法定代表人：陈国秀，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：余乃开，男，1965年4月8日出生，汉族，住苍南县。被告：谢艳秋，女，1971年9月11日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江天天发物流有限公司与被告余乃开、谢艳秋运输合同纠纷一案中，原告浙江天天发物流有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天天发物流有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江天天发物流有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月十六日代书记员 潘 娜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢238号孙双林（申请执行人）、（被执行人）：孙双林与于凯民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计28665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28665元，其中，本金26845元，已执行到位执行费1820元。至此，孙双林向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执419号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人胡昭霞，女，1982年2月6日出生，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡昭霞财产保险合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡昭霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人胡昭霞送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人胡昭霞名下无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人胡昭霞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初578号 原告：井研县壹零捌副食商行，经营场所：四川省井研县王村镇王村街98号。统一社会信用代码：92511124MA6306DC8T。 经营者：张道吉，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张超（该商行员工），男，1988年11月17日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：范章妹，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：袁代松，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告井研县壹零捌副食商行与被告范章妹、袁代松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告井研县壹零捌副食商行于2020年4月22日以本案债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井研县壹零捌副食商行的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井研县壹零捌副食商行撤诉。 案件受理费58.00元，由原告井研县壹零捌副食商行负担。 审 判 长  万永康 人民陪审员  周明桥 人民陪审员  陶振华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  尧 琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终665号 上诉人（原审被告）：杭州萧山工业设备安装有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路185号。 法定代表人：陈国鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：高雅珍、赵黎英，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波，董事长。 委托诉讼代理人：戴雁东、傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原审被告：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杭州三金空调设备有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路以北10号路以西。 法定代表人：陈国鑫。 原审被告：浙江国鑫冷气工程有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路331号。 法定代表人：陈国鑫。 上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司因与被上诉人浙江文创小额贷款股份有限公司，原审被告陈国鑫、高雅珍、杭州三金空调设备有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杭州萧山工业设备安装有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州萧山工业设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州萧山工业设备安装有限公司撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5363号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33695元，减半收取168847元，由上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司负担。杭州萧山工业设备安装有限公司于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周治平
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执164号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃明，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月2日立案执行覃明被判处罚金一案，执行标的3000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，未查询到覃明名下开设的银行账户。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人覃明的住所地进行了现场调查，未查询到覃明有可供执行的财产。另对被执行人覃明采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执179号之一 申请执行人：陈忠,男,汉族,生于1970年7月14日,住四川省广安市广安区。 被执行人:李明,男,汉族,生于1967年11月7日,住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6403号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆，无公积金，银行存款及财付通、支付宝余额已被我院强制扣划，且支付给申请人，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现征求申请的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年4月15日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李建波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部，住所地青岛市市南区山东路。 负责人：于准，总经理。 被执行人：青岛泰润晶化工有限公司，住所地青岛市市南区福州南路。 法定代表人：任志强，董事长。 被执行人：任楷，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部与被执行人青岛泰润晶化工有限公司、任楷金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第670号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额7320784.39元及迟延履行利息,申请执行费64004元。本院于2015年8月17日终结本次执行程序后，2019年11月18日恢复执行。 在本案执行过程中，依法提取了被执行人任楷对上海浦东发展银行股份有限公司享有的到期租金2957504.3元，在恢复执行过程中，本院依法对轮候查封的申请执行人享有抵押权的被执行人任楷名下位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园x号楼x-x户（证号为：济房权证天字第××号）的房产所有权委托评估，评估报告依法送达后进行网络司法拍卖。2020年2月11日买受人李琳（居民身份证号码）以4,597,880.00元竞得该房产所有权。案款在协助税务机关扣缴税款后余额将发放申请执行人，至此，被执行人所偿还的款项尚不足以满足其应偿付的欠款本息。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经电话约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘青波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初657号原告：曾伙明农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾伙明，男，1951年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告曾伙明农村土地承包经营户（以下简称曾伙明承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伙明承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾伙明承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.3亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金420元；3.判令被告支付违约金126元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾伙明承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：曾伙明；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：曾伙明、曾彬等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，曾伙明等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，曾伙明作为承包户代表确认原告出租土地面积为0.3亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.3亩，被告按照租赁面积0.3亩、每亩每年700元的标准（即每年210元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2018年度及2019年度租金420元（0.3亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾伙明农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.3亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告曾伙明农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计420元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7153号 原告:颍上天石商砼有限公司,住所地安徽省颖上县经济开发区，社会信用统一代码91341226688147253Q。 法人代表人:胡多辉,职务公司经理。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告:中资建设工程有限公司,住所地河南省周口市大闸路(滨江国际星城7号楼1904室)，社会信用统一代码91411600697670548Y。 法定代表人:石留恒,职务公司董事长。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。 原告颍上天石商砼有限公司与被告中资建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院2019年10月22日立案后，2020年4月10日，颍上天石商砼有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上天石商砼有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上天石商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费14193元，减半收取7096.5元，由颍上天石商砼有限公司负担。 审 判 长  何涛 审 判 员  陈霞 人民陪审员  李伟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1065号原告：贺海宁，男，1988年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告贺海宁诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年1月1日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月1日为2298元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年1月1日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年1月1日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告贺海宁退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年1月1日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告贺海宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
江苏省泗阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1323民初1036号原告：杨宗默，男，1993年8月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：姜维，男，1991年10月28日出生，住广东省广州市花都区。原告杨宗默与被告姜维合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗默向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告退股款24000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告入股被告开办的金龙搏击俱乐部，入股款为30000元，后因被告与他人另行筹建新的俱乐部，被告与原告协商，要求原告退股，被告退还原告30000元股款，被告陆续退还了6000元股款，剩余股款24000元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜维共计返还原告杨宗默22200元，该款分四次返还，具体方案为：于2020年5月15日前还款5000元、2020年6月15日前还款5000元、2020年7月15日前还款5000元、2020年8月15日前还款7200元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告姜维有一期逾期还款，则原告杨宗默可就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告姜维支付违约金1000元；三、本案双方无其他争议；四、案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨宗默负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 王春雪二〇二〇年四月十三日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1645号申请执行人：于文娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区天津路大洋五洲，公民身份号码：232302198811126521。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人于文娟与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第149号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于文娟于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的92704元的义务。本院于2019年9月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月26向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人于文娟，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人于文娟认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人于文娟亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第149号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人于文娟发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。