wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初169号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王维，男，1979年1月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体，户籍地：林州市，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。2019年5月8日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店一大队行政处罚1000元,并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月31日被太原市公安局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓燕出庭支持公诉，被告人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月27日22时00分许,被告人王维酒后驾驶×××号黑色丰田小型普通客车沿真武路由北向南行驶至康宁街路口南200米处时被小店一大队民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王维血液中检出乙醇成分,含量为134.73毫克/100毫升。上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、政治面貌证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王维曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶资格证被暂扣期间驾驶机动车，应从重处罚。被告人王维认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年四月十五日书 记 员 宋 瑾
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0724执217号 中国农业银行股份有限公司松溪县支行、金花、杨敬平： 中国农业银行股份有限公司松溪县支行与金花、杨敬平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计借款本金450000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位案款550694.09元，其中，案件标的款本金450000元，利息89816.09元，诉讼费6650元，执行费4228元。本院已于2020年1月3日将案款539816.09元转付给中国农业银行股份有限公司松溪县支行。至此，中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行的（2018）闽0724民初1077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初278号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈在洪，男，1981年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月28日被重庆市公安局九龙坡分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈在洪涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人陈在洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月26日18时许，被告人陈在洪来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村3组新天顶建材码头上游小地名为“搓子溪”的长江边，在明知禁渔期、禁渔区的情况下仍使用地笼网非法捕捞水产品，被公安机关当场查获。民警将地笼网以及被非法捕捞的共计0.65千克鱼、虾等渔获物予以扣押。经公安机关测量，陈在洪非法捕捞所使用的地笼网网目为0.5厘米，系密眼网。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人陈在洪于2020年4月7日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈在洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈在洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人陈在洪在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈在洪拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈在洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2019年6月26日，重庆市公安局九龙坡区分局扣押了被告人陈在洪的密眼地笼网一副、水桶一个，被非法捕捞的共计0.65千克鱼、虾等渔获物已进行挖坑掩埋销毁。2019年6月27日，重庆市璧山区大路街道福里村民委员会出具证明，证明被告人陈在洪的父亲患有慢性心脏病无法过度劳作，母亲患有双膝关节内侧半月板磨损撕裂等疾病长期吃药并需手术治疗。被告人陈在洪于2015年5月26日离婚后，女儿由其抚养。家中仅靠被告人陈在洪一人务工赚钱养家，家庭贫困。上述事实，被告人陈在洪在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、常住人口信息表、水域证明等书证；3.被告人陈在洪的供述和辩解；4.辨认现场笔录、作案工具提取、网目测量笔录；5.同步录音录像光盘等证据。本院认为，被告人陈在洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈在洪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人陈在洪主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈在洪的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈在洪适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈在洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具（密眼地笼网一副、水桶一个）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保103号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1972年8月3日出生，汉族，住济宁市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某银行账户，冻结资金总额15万元;若银行账户资金不足，再另外查封其价值相当于不足部分的不动产、汽车、流动资金等财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某15万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 柳华进
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保19号申请人:杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：王根强，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王根强18万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王根强18万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1106号原告周金木，男，1966年7月22日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。被告许自高，男，1968年2月2日出生，汉族，住抚州市临川区。原告周金木诉被告许自高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告许自高经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金木向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款66580万元及利息（从立案时起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年以来，被告多次向原告借款共计685800元。2018年初，原告有意购房，被告与原告协商将其名下位于抚州市上沿河路中辉国际银河城BC栋1906室（抚房权证荆字第××号）转让给原告抵偿部分借款，转让价格为620000元，为此原告与被告及其妻子签订“以房抵债协议书”，被告收回原借条，重新出具一张66580元的借条。2019年4月19日，被告又重新出具一张借条,借条中约定在2019年还清。被告后未按时还款，原告多次催款,被告至今未归还借款。被告许自高未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告许自高向原告周金木借款66580元，被告出具一张借条,借条中约定在2019年还清。被告后未按时还款，原告多次催款,被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。原告诉请偿付利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告许自高应在本判决生效之日起3日内给付原告周金木借款本金66580元和利息（自2020年3月18日起，按年利率6%计算至本判决生效之日)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告许自高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇二〇年四月二十二日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢215号 申请执行人：陈秀萍，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈锋伟，男，1980年9月25日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 被执行人：陈发东，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：林柏贵，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈秀萍与被执行人陈锋伟、陈发东、林柏贵民间借贷纠纷一案，本院以（2015）漳执字第1493号之四执行裁定书,裁定提取被执行人陈发东每月工资收入人民币1800元，直至扣满人民币柒万元整（¥：70000.00）。现因被执行人陈发东已履行完毕（2015）漳民初字第1475号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院作出的（2015）漳执字第1493号之四执行裁定书对被执行人陈发东工资收入的所有扣留提取，并将已暂时扣留提取在南昌铁路局福州电务段的被执行人陈发东的工资收入一并退还给被执行人陈发东。 本裁定立即执行。 审判长 李建富 审判员 卢炎文 审判员曾志娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱 艳 虹 （ 代 ） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1442号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：云南书禾文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路315号云投景苑10栋2108号，统一社会信用代码91530112325233902K。法定代表人：李玉堂，该公司执行董事兼总经理。原告李彬与被告云南书禾文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初720号原告：青岛联得五金制品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道西铁骑后社区266号。法定代表人：李欣然，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：莱阳鸿发电镀有限公司，山东省莱阳市团旺镇工业园。法定代表人：徐建矗。原告青岛联得五金制品有限公司与被告莱阳鸿发电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛联得五金制品有限公司委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告莱阳鸿发电镀有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛联得五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款222092元，并自原告起诉之日起按全国银行同行业拆借中心公布的利率支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2016年4月份开始发生业务，被告到原告处购买铰链。截至2019年2月底，被告共计欠原告货款222092元未付，原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。莱阳鸿发电镀有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《出库单》10份、《青岛增值税专用发票》1份。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：被告多次从原告处购买产品。在2018年10月26日至2019年1月22日期间的交易过程中，原告均向被告开具《出库单》，单据上填写了具体的交易数量，并在货号或品名一栏中注明“0122”，最后由被告法定代表人徐建矗在上述单据上签字确认。其中，2019年1月15日的《出库单》备注了“还欠198540元”字样。之后被告于2019年1月22日又从原告处购买上述产品2944件。庭审中，原告提交了其于2019年2月27日向案外人潍坊建成塑胶科技有限公司开具的《青岛增值税专用发票》1张，发票上货物名称为铰链，规格型号为0122，数量为9630件，发票金额为77040元。原告以该发票作为认定被告所购产品名称及单价的依据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，足以认定被告从原告处购买铰链的事实，双方买卖合同关系成立并生效。原告主张的货款金额与根据其提交证据计算的金额一致（198540+77040÷9630×2944=222092），在被告无证据证明欠款不实的情况下，本院对原告主张的金额予以认定。因被长期占用原告应收货款，给原告造成资金占用损失，应承担相应利息，原告主张的利息符合规定，本院予以支持。综上，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莱阳鸿发电镀有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛联得五金制品有限公司货款人民币222092元；并承担以222092元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，因适用简易程序，减半收取2315.5元，由被告莱阳鸿发电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月一日书记员  胡绪云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3456号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛、王进，均系该公司员工。被申请人：合肥众屹模具有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路以东，统一社会信用代码913401005730050286。法定代表人：钱根永，该公司总经理。被申请人：钱根永，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：余华明，男，1962年1月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告合肥众屹模具有限公司、钱根永、余华明融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥众屹模具有限公司、钱根永、余华明名下银行存款799904.6元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司提供了担保财产。本院认为：申请人仲利国际贸易（上海）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结合肥众屹模具有限公司、钱根永、余华明名下银行存款799904.6元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年四月十五日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保27号申请人：李长英，女，1963年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。被申请人：黄作霖，男，1982年9月9日生，汉族，江西省于都县人，现住江西省赣州市于都县。被申请人：刘玉清，女，1983年4月18日生，汉族，河北省曲阳县人，现住江西省赣州市于都县，系被申请人黄作霖之妻。原告李长英与被告黄作霖、刘玉清民间借贷纠纷一案，申请人李长英于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄作霖、刘玉清夫妻所有的座落于江西省赣州市于都县的房产予以诉讼保全，并已提供李翔所有的小车（车牌号：沪Ａ×××××）一部作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人黄作霖、刘玉清所有的坐落于江西省赣州市于都县房屋一套予以查封。二、对李翔所有的小车（车牌号：沪Ａ×××××）一部予以查封、扣押。案件申请费1670元，由申请人李长英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年四月二十四日书记员  符 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14956号 被执行人王毅，男，1997年10月30日出生，苗族，住湖北省来凤县。 被执行人王毅盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1520号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人王毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14956号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初337号原告：天津市金碧地暖设备安装有限公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦A区。法定代表人：甄涛，总经理。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。原告天津市金碧地暖设备安装有限公司与天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金碧地暖设备安装有限公司的法定代表人甄涛与被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市金碧地暖设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款252330元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月30日，原、被告签订“瑞景三号地1#、2#楼地采暖工程合同”，约定由原告进行施工，合同价款873977元，合同签订后，原告按照合同约定开始施工，在施工阶段双方补充签订合同增加合同价款77407元，双方合同总价款为951384元。该工程依约交付被告，被告验收合格后，双方进行结算，被告给付原告工程款699054元，下欠原告252330元。因被告未能与开发商进行最终决算，导致开发商没有按照约定向被告支付工程款，被告承诺年底一次性付清原告工程款，时至今日未果，故原告诉至法院。天津一建建筑工程有限公司辩称，涉案工程被告与案外人天津市雍定建筑工程有限公司于2011年11月11日签订《整建制（大分包）工程协议书》，约定被告将该工程分包给该公司，且该公司于2011年8月25日向被告出具《承诺书》，承诺就该项目的所有经济纠纷均由其负责，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告就涉诉工程签订了《瑞景三号地1#、2#楼地采暖工程合同》一份，其中承包人为“天津市金碧地暖设备安装有限公司”，发包人为“天津一建建筑工程有限公司”。该合同约定了：“工程名称瑞景三号地1#、2#楼地采暖工程，工程地点北辰区瑞景东道北侧，分包工程范围图纸范围内的全部采暖工程内容，包括入户供回水主管敷设、土建竖井内供回水主管、各楼层供回水支管敷设、地热管铺设等该工程的所有的施工项目；负责该低温热水地面热辐射采暖工程相关的检验、调试、验收；成品、半成品保护和现场卫生清理等工序。（不包括地面层面、地面保温层、热计量表、温控阀等）；承包方式为包工包料”；合同总价人民币大写捌拾柒万叁仟玖佰柒拾柒元整（￥873977元整）（本价格包含两个点总包服务费和两个点税金、提供建安发票）；开工日期2013年8月1日，竣工日期2013年8月20日等内容。嗣后，原、被告就涉案工程另签订《天津市建筑工程施工分包合同（续签）》一份，就涉案工程的造价增加77407元（含税价）。现该工程已经由原告施工完毕并交付于被告。审理中，双方对于被告分别于2013年11月4日支付原告部分工程款489427元和2014年4月17日支付原告部分工程款209627元之事实不持异议，被告另表示其对原告所开具两张相应发票（编号分别为00007606、00032467）亦已经认证。本院认为，本案的争议焦点为：被告天津一建建筑工程有限公司是否应当支付原告天津市金碧地暖设备安装有限公司诉请工程款及数额问题。原告天津市金碧地暖设备安装有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司签订的《瑞景三号地1#、2#楼地采暖工程合同》及《天津市建筑工程施工分包合同（续签）》，约定包括了工程范围、工程价款等内容，符合建设工程合同的构成要件，结合原告履行具体施工情况，能够认定该协议性质为建设工程施工合同。结合本案证据及当事人陈述，能够证实原告已依约完成了合同中约定的施工义务，故原告有权向被告主张支付剩余的工程款。根据双方合同约定内容以及被告支付原告工程款的情况分析，现被告尚有余款252330元未付原告，此款理应支付。关于被告提出的因其与案外人天津市雍定建筑工程有限公司签订过《整建制（大分包）工程协议书》及《承诺书》，故此工程款亦应由该公司负责的抗辩理由，因原告对于该《整建制（大分包）工程协议书》及《承诺书》不予认可，且被告未能提供其他证据证实原告知悉并认可上述内容，故本院对于被告的该项抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市金碧地暖设备安装有限公司工程款252330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2542元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年四月二十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保50号 申请人：杨月红，女，1979年7月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：钱华，男，1975年9月8日出生，汉族，住安吉县。 申请人杨月红于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱华银行存款25万元，或查封、扣押被申请人钱华价值25万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱华银行存款25万元，或查封、扣押其价值25万元的财产，合并执行以25万元为限。 案件申请费1770元，由申请人杨月红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘子璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初727号 原告：张国波，男，1963年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈少帅,浙江勤文律师事务所律师。 被告：宋关信，男，1970年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告张国波与被告宋关信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国波于2020年4月15日向本院提出撤回对被告宋关信起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张国波自愿申请撤回对被告宋关信的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国波撤回对被告宋关信的起诉。 案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由原告张国波负担。 审判员  孙兵 zdqz 二〇二〇年四月十五日 书记员  周侃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3596号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：曹杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初797号原告：华寿生。被告：徐海军。原告华寿生与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告华寿生于2020年4月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，华寿生的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华寿生撤回起诉。案件受理费686元，减半应为343元，由华寿生承担。审判员  林丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督77号 申请人：吕瑞君，男，1969年7月12日出生，身份号码3325261969××××××××,汉族，住浙江省缙云县壶镇镇农兴村解放上街81号。 申请人：黄琴，女，1970年1月7日出生,身份号码3325261970××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇农兴村解放上街81号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人吕瑞君、黄琴系夫妻。申请人吕瑞君、黄琴于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人吕瑞君、黄琴称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场297号不动产一处（房号为2-商97号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商97号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为25170元。2016年1月29日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付六间商铺委托经营收益95元/年。本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2018年度商铺收益15159元、2019年度商铺收益25265元、2020年度商铺收益25265元，共计65689元。现要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计65689元、违约金12149.94元（违约金暂算至2020年4月29日止），并从2020年4月30日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕瑞君、黄琴委托经营收益65689元、违约金12149.94元，并从2020年4月30日至款付清日止就欠付委托经营收益65689元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费585元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年四月二十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执370号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈国中借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人陈国中未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈国中及其共有存款（收入）135000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终97号上诉人(原审被告)：杨涛，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，经常居住地广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋志为，男,1984年2月1日出生,汉族,住四川省内江市资中县。委托诉讼代理人：温敏,四川中民律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建华，四川省资中县鱼溪法律服务所法律工作者。上诉人杨涛与被上诉人蒋志为民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初2543号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨涛及其委托诉讼代理人罗炽永、被上诉人蒋志为及其委托诉讼代理人温敏到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院(2019)川1025民初2543号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人杨涛预交的二审案件受理费30800元予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二〇年四月十日法官助理 赵冬梅书 记 员 简 川
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执507号申请执行人：常州佳衡日升胶带有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XD9RX69，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场4幢501号。法定代表人：史兰柱。被执行人：浙江大雄箱包有限公司，统一社会信用代码91330402576503444U，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧。法定代表人：周亮。申请执行人常州佳衡日升胶带有限公司与被执行人浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6096号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人浙江大雄箱包有限公司向申请执行人常州佳衡日升胶带有限公司支付执行款54400.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人牵涉案件较多，处于资不抵债的状态。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××保时捷汽车一辆，查封截止2022年3月23日，但该车在外地不便处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的54400.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云云审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十四日书记员  石 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执324号之一申请执行人：黄光祥，男，1970年2月24日出生，汉族，住荆州区。被执行人：李群，男，1962年2月6日出生，汉族，住荆州区。申请执行人黄光祥与被执行人李群借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄光祥向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年01月15日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年5月18日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年5月21日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为803791元[本金700000元及利息103791元（暂计算至2020年4月21日止）]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初596号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十日书记员  周海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审36号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人黄必辉，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕38号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕38号《自然资源行政处罚决定书》，认定：黄必辉未经有权机关批准，于2018年6月擅自占用蕉城区八都镇金垂村洋中地段土地建设村民住宅，占地面积0.0124公顷，建筑面积620平方米。占地类型：园地0.0124公顷。现状：五层框架结构。四至方位：东至果园为界，西至民房为界，南至果园为界，北至土路为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为黄必辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕38号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月31日立案查处，于2019年5月16日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕蕉38号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕38号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕38号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄必辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕38号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年四月二日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1568号原告：田忠，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：晏承良，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田忠与被告晏承良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠到庭参加诉讼。被告晏承良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16581.38元，并以16581.38元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%向原告计付利息至借款本金还清之日止。事实及理由：原告田忠曾在被告晏承良开办的公司工作。其间被告晏承良因资金紧张，急需资金购买工具、支付运费等，多次向原告田忠借款共计16581.38元，并于2016年4月30日汇总出具借条一张。此后原告田忠多次向被告晏承良催收借款未果。为维护原告田忠合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告晏承良未作答辩。原告田忠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告田忠曾在被告晏承良开办的公司工作。其间被告晏承良因资金紧张，急需资金购买工具、支付运费等，多次向原告田忠借款共计16581.38元。被告晏承良于2016年4月30日向原告田忠汇总出具借条一张，载明因零星采购等开支借到原告现金16581.38元，此前有关票据作废，以本条为准。后原告田忠因多次向被告晏承良催收借款未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告晏承良未及时偿还借款，原告田忠多次催收无果后有权要求其立即偿还全部借款本金16581.38元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告田忠诉请被告晏承良以16581.38元为基数，自原告起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%向原告计付利息至借款本金还清之日止，于法有据，应予支持。综上所述，原告田忠的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告晏承良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏承良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告田忠借款本金16581.38元；二、被告晏承良于本判决发生法律效力之日起十五日内以16581.38元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%向原告田忠计付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告晏承良负担。此款已由原告田忠自愿垫付，被告晏承良于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告田忠268元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1126号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，该公司客户经理。 被告：杨洪亮，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：神和江，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：神庆江，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告杨洪亮、神和江、神庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告杨洪亮、神和江、神庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告杨洪亮立即偿还借款本金23307元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告神和江、神庆江对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年6月4日，被告杨洪亮向原告借款30000元，借款凭证号为xxxxxxxxx,借款月利率为11.4975‰，2008年6月3日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金23307元，由被告神和江自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告杨洪亮、神和江、神庆江未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月4日，被告杨洪亮与原告签订借款合同。合同约定：被告杨洪亮向原告借款30000元，借款期限为2007年6月4日至2008年6月3日，借款利率为月利率11.4975‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告神和江、神庆江与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2007年6月4日起至2009年6月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合三万元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将30000元款项发放给被告杨洪亮，被告杨洪亮在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证号为xxxxxxxxx。借款到期后经催收，被告共偿还借款本金6693元，现结欠本金23307元及自借款之日起的利息。原告于2018年4月13日向被告杨洪亮发出贷款逾期催收通知书，被告杨洪亮签字确认；于2018年4月13日、2018年4月14日分别向被告神庆江、神和江发出担保人履行责任通知书，被告神庆江、神和江签字确认并承诺“同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年”。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、最高额保证合同、催收手续一宗予以证实,以上证据均已收录在卷。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨洪亮签订的借款合同、与被告神和江、神庆江签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨洪亮、神和江、神庆江未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金23307元及自借款之日起的利息，事实清楚，且被告杨洪亮于2018年4月13日签字确认该笔借款，因此被告杨洪亮应对该款本息承担还款责任；原告于2018年4月13日向被告神和江发出担保人履行责任通知书，被告神和江签字确认并承诺“同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年”，因此被告神和江应依约对该款本息承担保证责任；原告于2018年4月12日向被告神庆江发出担保人履行责任通知书，被告神庆江签字确认并承诺“同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年”，因此被告神庆江应依约对该款本息承担保证责任。被告杨洪亮、神和江、神庆江经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23307元、自2007年6月4日至2017年8月21日的利息58915.36元及自2017年8月22日之日起的利息（以23307元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告神和江、神庆江对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨洪亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告杨洪亮、神和江、神庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年四月十三日 法官助理赵美萍 书记员单敏
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保83号 本院执行柳河县柳河镇广新装饰材料商店与李云忠、曲桂珍、张兴丽、李书宇财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保19号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初208号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈振洋，男，2000年2月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人陈振洋犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于2020年3月30日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人陈振洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月1日至2月5日期间，被告人陈振洋因沉迷赌博缺乏赌资，在网络上下载各类口罩照片，谎称有大量口罩出售，待被害人联系陈振洋加其微信后，骗取七名被害人钱款共计人民币191338元。其中：2月1日，骗取被害人李某1人民币300元；2月2日，骗取被害人唐某人民币338元、被害人胡某1人民币500元、被害人林某1人民币3000元、被害人廖某1人民币700元；2月4日，骗取被害人黄某1人民币114500元；2月4日至2月5日，骗取被害人何某1人民币72000元。被告人陈振洋在取得诈骗钱款后，将诈骗所得的部分赃款退还给被害人李某1、唐某、胡某1、林某1、廖某1，合计人民币4838元，其余大部分被被告人用于赌博挥霍一空。2020年2月6日，被告人陈振洋主动到广州市公安局从化区分局城郊派出所投案。上述事实，被告人陈振洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1、何某1、唐某、胡某1、林某1、李某1、廖某1的陈述，证人陈某1的证言，被告人陈振洋的供述，现场勘验工作记录、平面示意图、现场方位图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，赌博软件投注记录，被告人陈振洋与被害人的微信账户截图、微信聊天记录、交易记录，支付宝账号的注册、登陆、交易信息、账户明细、转账信息，银行账户、流水清单，被告人陈振洋的农行卡资料，财富调查报告，被害人何某1辨认被告人陈振洋照片的笔录，电子数据、电子数据检查工作记录，讯问被告人陈振洋的监控视频、询问被害人的同步录音录像，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈振洋判处有期徒刑三年六个月以上三年九个月以下，并处罚金。被告人陈振洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人陈振洋以非法占有为目的，利用电信网络科技手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈振洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人犯罪后主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人陈振洋在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴；扣押的作案工具依法予以没收；现有证据无法证明扣押的款项人民币144元系本案的赃款，本案不予判处，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人陈振洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日至2023年11月5日止)，并处罚金30000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人陈振洋的违法所得186500元，追缴后发还给被害人黄某2114500元，发还给被害人何某272000元；追缴不足的部分，责令退赔。三、扣押的作案工具Vivo手机一台（MEID:A000009D7ABB81）依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 凯审判员 黎国坚审判员 余春香二〇二〇年四月八日书记员 张 玥
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初151号原告：张翔宇，男，1995年1月25日出生，汉族，无业，住太原市。被告：王延斌，男，1980年9月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：付红，女，1971年5月7日出生，汉族，住山西省翼城县。原告张翔宇与被告王延斌、付红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张翔宇于2020年4月16日以双方已庭下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张翔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张翔宇撤回起诉。案件受理费减半收取为479元，由原告张翔宇负担。审判员 高强 二〇二〇年四月十六日书记员 王馨
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执211之一 申请执行人：李景师，男，1956年1月16日生，汉族，xx县xx镇xx村xx组人，农民。 被执行人：景攀，男，1985年11月3日生，汉族，xx县xx镇xx村xx组人，农民。 芮城县人民法院（2019）晋0830民初1911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景攀在x银行x账户内存款人民币6050.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张永民 二〇二〇年四月十五日 执行助理高雷 书记员张庆
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执293号马鸿波、赵日芬：你/你单位与孙兴泉劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币92270.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1284.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3739号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵千山，男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 关于被执行人赵千山犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初103号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄泳仪
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1622行审8号申请执行人蒙城县自然资源和规划局,住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人宋XX，系该局局长。委托代理人戚X，该局工作人员。委托代理人师XX，该局工作人员。被执行人蒙城县立仓镇惠又多幼儿园，住所地蒙城县立仓镇，办学许可证号：教民XXXXXXXX号，校长王XX。负责人郏XX，该校举办者。申请执行人蒙城县自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行蒙自然资规行罚〔2019〕25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县自然资源和规划局作出的蒙自然资规行罚〔2019〕25号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法；申请执行人的申请超出了法定申请期限，系因新冠病毒疫情而延误，属正当理由，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县自然资源和规划局申请强制执行的蒙自然资规行罚〔2019〕25号行政处罚决定，准予强制执行；该行政处罚决定的第（三）项由违法行为发生地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  张超仁二〇二〇年四月十三日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执121号之一 申请执行人李晓云，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴建军，男，1960年11月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2127号民事判决书，立案执行申请执行人李晓云与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0602民初2127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓云于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年1月15向被执行人吴建军送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年1月10日、2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴建军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月11日查询了被执行人吴建军名下的房产、公积金信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日，本院对被执行人吴建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 由被执行人吴建军向申请执行人偿还借款本金98000元及利息40246元，承担案件受理费2770元，申请执行费1412元，合计142428元，均未履行。 本院认为，截止2020年4月15日，本案还应当执行的标的金额为142428元，尚未执行标的金额为142428元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴建军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 司马希
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执46号 申请执行人：陈文桂，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴克群，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈文桂与被执行人吴克群民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执45号申请执行人吴于东与被执行人吴克群民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执45号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初704号 原告：成都新开元城市建设投资有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道80号3栋2层、3层。 法定代表人：周斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：林秀珍，女，1937年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：程涯，男，1971年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区，系被告儿子。 委托诉讼代理人：程文武，男，1980年1月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系被告孙子。 原告成都新开元城市建设投资有限公司（以下简称“新开元公司”）与被告林秀珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告新开元公司的委托诉讼代理人唐远雨，被告林秀珍及其委托诉讼代理人程涯、程文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新开元公司向本院提出诉讼请求：1、林秀珍腾空搬迁位于青白江区房屋，并结清水、电、气费后交由新开元公司拆除；2、诉讼费由林秀珍负担。事实和理由：2016年12月25日，因青白江区城厢镇西街片区棚户区改造项目，新开元公司与林秀珍签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定林秀珍于2017年10月31日前腾空搬迁其所有的位于青白江区，建筑面积110.8平方米的房屋并交由新开元公司拆除，林秀珍自愿选择货币补偿。上述合同生效后，林秀珍却拒绝搬迁。现新开元公司为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 林秀珍辩称，1.双方签订的合同属于行政合同，应属于行政诉讼，与事实不符。2.腾空搬迁问题。根据《中华人民共和国国务院令第590条》和《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。实行货币补偿的，补偿款已经足额存储、被征收人可以自主支取后才能搬迁。3.林秀珍是文盲，针对林秀珍签订的合同字迹并非林秀珍本人签字，手印也是在诱导下按的。签订合同时间点，本房屋存在多位法定继承人，其他法定继承人并未全部到场，并未签字，本合同主体缺失，属于无效合同。4.请新开元公司提供此批829户的100%同意拆迁的证明材料。5.请新开元公司提供是否具备拆迁资质的证明材料。6.新开元公司应按照四川省国有土地上房屋征收与补偿条例执行，先付款，后搬迁。那么554,854元补偿款最迟实际支付时间应在2017年10月31日前完成。从2017年10月31日至今已逾期899天，我方按每日万分之十计算占用资金成本，该金额为498,813.74元。7.合同签字时的房价在三千左右，现在房价普涨，现在拆迁款即使到账也不能在同区域购置相同面积的房屋。若该诉讼有效，那么请求按四川省国有土地上房屋征收与补偿条例规定执行。判决新开元公司支付我方554,854元和498,813.75元资金占用赔偿，共计1,053,667.75元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林秀珍与程书贵系夫妻,两人共育有程广、程伟、程涯三子。 位于青白江区，建筑面积110.8平方米的房屋系林秀珍与程书贵共同所有的房屋。2011年9月1日，程书贵死亡。2017年6月9日，法定继承人林秀珍、程广、程伟、程涯到四川省成都市青白江公证处公证，程广、程伟、程涯放弃对程书贵遗产的继承，程书贵遗产由林秀珍继承。林秀珍系青白江区房屋的所有人。 2016年12月25日，新开元公司（甲方）与林秀珍（乙方）签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（合同编号：118045）（以下简称“模拟搬迁合同”），约定由新开元公司对林秀珍所有的位于青白江区房屋进行搬迁，房屋建筑面积110.8平方米，林秀珍自愿放弃被搬迁房屋的产权和房屋安置，并由新开元公司支付林秀珍货币补偿554854元（含楼栋腾退奖20000元）。关于房屋交接，模拟搬迁合同第十条约定：“乙方应当在本合同生效后2017年10月31日内腾空搬迁房屋，并结清水、电、气费后交由甲方拆除”。关于合同生效条件，模拟搬迁合同第十六条约定：“模拟搬迁期限内，签订模拟搬迁合同的户数达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁合同生效；签订模拟搬迁合同的户数达到改造范围内总户数100%的，当事人双方应当按照约定履行合同，不再进行征收评估；签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力”。同时，模拟搬迁合同第十四条约定：“……本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力”。 2017年8月23日，成都市青白江区房产管理局做出《城厢镇西街片区棚户区改造项目模拟搬迁生效公告》，载明“……截止公告签约期，该项目签约率达生效条件，已签订的《房屋模拟搬迁补偿安置合同》生效，项目正式启动”。2017年8月28日，新开元公司出具《成都市青白江区城厢镇西街片区棚户区改造项目被搬迁房屋移交公告》，要求各搬迁户于2017年8月28日至2017年10月31日搬迁房屋，搬迁完毕后按照现场工作人员审核通过后的名单，分批次至成都银行相关网点办理领款事宜。 林秀珍对位于青白江区，建筑面积110.8平方米的房屋未结清水、电、气费，亦未向新开元公司交付。 上述事实有当事人的身份信息、营业执照、模拟搬迁合同、生效公告、产权证、移交公告、判决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，新开元公司与林秀珍之间签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据成都市青白江区房产管理局做出的《城厢镇西街片区棚户区改造项目模拟搬迁生效公告》，《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》已达生效条件，林秀珍应依约腾空案涉房屋并向新开元公司交付，交付案涉房屋时依约结清水、电、气费。故对于新开元公司要求林秀珍腾空位于青白江区，建筑面积110.8平方米的房屋后向新开元公司交付，交付案涉房屋时结清水、电、气费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告林秀珍将位于青白江区，建筑面积110.8平方米的房屋腾空并于本判决生效之日起十五日内交付给原告成都新开元城市建设投资有限公司，被告林秀珍在交付以上房屋时结清水、电、气费。 本案案件受理费50元，由被告林秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终956号 上诉人（原审原告）：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：左沛华，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，系公司法务。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘中光，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 原审第三人：陈德富，男，1969年6月14日出生，汉族，山东省临沭县号。 上诉人山东天元安装工程有限公司因与被上诉人刘中光及原审第三人陈德富劳动争议一案，不服费县人民法院(2019)鲁1325民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东天元安装工程有限公司于2020年4月23日向本院递交撤诉申请，以自愿撤诉为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东天元安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东天元安装工程有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东天元安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 殷士娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2411号上诉人（原审原告）：胡遂斌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁铁立，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘素霞，女，汉族。上诉人胡遂斌因与被上诉人梁铁立、刘素霞民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4561号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人胡遂斌收到法院的缴费通知后未在限定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按胡遂斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年四月二十二日法官助理郭富林书记员黄思维
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初23号原告王继庆，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住东阿县。被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会法定代表人：温立强，主任。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告王继庆与被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（以下简称前王村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继庆、被告前王村委会委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王继庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告土地补偿费、人员安置费共计36000元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年5月，东阿县人民政府新城街道办事处前王村部分土地用于东阿县妇幼保健院建设，本地块有原告是土地0.6亩，原告在得到被告支付的600元后，没有再得到任何补偿。后2019年8月8日，原告以东阿县人民政府为被告，向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，经审理作出（2019）鲁15行初251号行政判决书，证明被告已收到土地征收安置补偿费。但时至今日，被告仍未向原告发放应得的补偿款，无奈，为维护自身权益，特提起诉讼。前王村委会辩称，原告的起诉不符合法律规定，关于原告0.6亩被妇幼保健院占用的土地村委会已经按照村里的规定给原告发放了土地失地保障金，开始17年每亩1500元，18年开始是每亩每年2000元，原告所要求的土地补偿费、人员安置费均不属于原告所有，应归集体组织即村委会所有，由村委会管理和使用，所以请求依法驳回原告的诉求。为支持诉求，原告提交了土地征收补偿安置协议、前王村委会收款收据及工商银行支票存根、原告的土地经营权证书、原告被征收土地卫星云图、（2019）鲁15行初251号行政判决书、山东省人民政府建设用地批件、东阿县农商银行向原告打款记录的复印件，被告对上述证据予以认可，但陈述上述证据不能证明原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，东阿县国土资源局为甲方，前王村委会为乙方，东阿县财政局为丙方，东阿县人力资源和社会保障局为丁方签订“土地征收补偿协议”，土地补偿标准为90万元/公顷。2018年4月2日，土地补偿款拨付给前王村委会。被征收的土地中包含原告拥有经营权证的土地0.6亩，该土地被征收后，前王村委会2017年按照每亩1500元的标准、2018年、2019年按照每亩2000元的标准向被占地人员发放补偿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给其他单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案原告诉求的土地安置费属于被告所有，并非地上附着物及青苗补偿费，其诉求未有相关法律依据，故对其诉求本院不予支持，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王继庆的诉讼请求。案件受理费350元,由原告王继庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇二〇年四月二十日书记员  王春鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初143号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人蔡怡珠，男，1959年5月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业,户籍住址：咸安区，现住咸安区。2013年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月10日、2019年9月20日分别因未按规定悬挂机动车号牌和未取得机动车驾驶证驾驶机动车被咸宁市公安局交通警察支队二大队处扣留机动车驾驶证及罚款500元的行政处罚。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审,2020年3月23日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人蔡怡珠犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人蔡怡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日20时55分许，被告人蔡怡珠酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行至咸安区长安大道双鹤桥路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现其身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为122mg/100ml。交警随后将蔡怡珠带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，蔡怡珠被抽取的血液中乙醇含量为115.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡怡珠违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡怡珠有前科，可酌情从重处罚；被告人蔡怡珠认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人蔡怡珠的供述与辩解、证人欧某的证言、鉴定意见等证据。被告人蔡怡珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡怡珠构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡怡珠有前科，应从重处罚；被告人蔡怡珠认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人蔡怡珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人蔡怡珠在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年四月二十六日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5092号原告：邱红鹰，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：骆晓燕，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告邱红鹰与被告骆晓燕民间借贷纠纷一案过程中，因原告邱红鹰经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范阿峰二〇二〇年四月八日书记员  谭海波
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初685号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告徐某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1004号原告：李某某，男，汉族，1936年05月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：李某兰，女，汉族，1963年05月04日出生，住重庆市铜梁区。被告：李某安，男，汉族，1969年07月22日出生，住重庆市铜梁区。被告：李某伦，男，汉族，1958年04月09日出生，住重庆市铜梁区。被告：李某德，男，汉族，1967年06月01日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理李某某与李某安,李某德,李某兰,李某伦赡养纠纷一案中，原告李某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。审 判 员  谢 黎二〇二〇年四月二日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1246号原告：程梦源，女，汉族，1996年12月24日生，住河南省尉氏县。被告：王磊，男，汉族，1993年1月5日生，住河南省尉氏县。原告程梦源诉被告王磊追偿权纠纷一案，诉讼过程中，原告程梦源2020年4月22日向本院提出保全申请，要求对被告王磊名下的财产在价值95000元范围内予以保全。经本院审查，原告保全申请事项符相关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王磊名下所有的财产在价值95000元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初927号原告：胡琼，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市沙坪坝区勇发实木家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟社，统一社会信用代码92500106MA5UA13F21。经营者：陈良勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告胡琼与被告重庆市沙坪坝区勇发实木家具厂(以下简称勇发家具厂)定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的书柜定作合同；2、判决被告退还原告定作款4025元；3、赔偿原告经济损失975元。事实与理由：原告在九龙坡区华福大道重庆市美每家建材家居广场(现为月星家居)C馆3F09#和10#摊位，从事家居销售业务。2017年12月11日，案外人彭春红到原告处购买家具，定作了带书桌的四门书柜一套，由原告画出草图并经被告予以认可。双方约定由原告送货，定作款为5000元。同月13日，原、被告签订合同，约定由被告为原告制作书架带书桌家具一件。2018年1月30日，被告将原告定作的书柜送到彭春红家中，彭春红以书柜有缺陷为由拒付定作款。原告便与被告协商维修事宜，但被告推诿拖延导致彭春红退货，故被告应当承担违约责任，原告遂向本院提出诉请如上。被告勇发家具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为合同纠纷应由合同履行地或被告住所地管辖，原告在九龙坡区华福大道的月星家居经营，不在巴南区人民法院管辖范围。且定作合同纠纷争议的标的不是货币，应当由被告工厂所在地和住所地管辖，请求将本案移送至有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案定作合同履行地以加工行为地为准，本案中，加工行为地和被告住所地均在重庆市沙坪坝区，均不在重庆市巴南区，故本院不应对本案行使管辖权，应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡静二〇二〇年四月十七日书记员  李梅
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初163号 被告人基本情况：罗彪，男，1995年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。2020年3月13日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年3月19日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年4月24日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕108号 指控事实：2019年11月7日上午，被告人罗彪持准驾型为“Ｃ1”的机动车驾驶证，驾驶临时号牌为渝Ｇ×××××的“瑞驰”牌轻型封闭货车沿邛彭路由邛崃市固驿镇往回龙镇方向行驶。当日上午8时10分许，被告人罗彪在驾车行驶至邛彭路14ｋｍ＋200ｍ处，因避让相对方向来车时操作不当，与前方同向于道路右侧驾驶自行车的乔某某相撞，造成车辆损坏，被害人乔某某受伤。被害人乔某某后经医院抢救无效于2019年11月10日15时30分死亡。 经邛崃市公安局物证鉴定室检验：乔继成符合颅脑受损死亡，其损伤符合车祸伤特点。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：罗彪承担此事故全部责任，乔某某不承担事故责任。 案发后，被告人罗彪自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，后赔偿了被害人近亲属并取得其谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人罗彪违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗彪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗彪主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人罗彪积极赔偿被害人家属相关费用取得被害人家属谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗彪的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人罗彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪清县友谊商场有限责任公司，住所地汪清县汪清镇汪清街东185号。 法定代表人李玉华，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪清县住房和城乡建设局，住所地汪清县汪清镇汪清街东665号。 法定代表人王政武，局长 原审第三人薛君，男，1963年6月20日出生，满族，现住址不详。 再审申请人汪清县友谊商场有限责任公司（以下简称友宜商场）因诉汪清县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 友谊商场申请再审称：1.汪清县国土资源局4-12-3-1-1档案材料显示，诉争房屋一直属于再审申请人占有和使用，与第三人薛君无关。薛君在未取得诉争房屋土地证、不具备办证法定条件的情况下，被申请人为其办理房产证。正因为被申请人的违法登记行为导致涉案房屋被作为执行标的，使再审申请人行使二十余年的相邻通行权受到损害，无法通行。2.原审裁定以“行政行为对合法权益明显不产生影响”作为法律依据驳回申请人诉求明显错误。3.一、二审没有开庭审理，对认定事实的主要证据未经质证，程序违法。请求：撤销原审裁定并改判撤销被申请人为第三人薛君颁发的汪清县房权证字第6170号房屋所有权证。 本院认为：2001年薛君从汪清县联社购买取得汪清宾馆所有权，2005年又将包括案涉房屋所在地块的延边农副产品贸易中心2097.4平方米土地变更至自己名下，之后在该土地上建设了案涉房屋。虽然案涉房屋建成后友谊商场一直实际使用该房屋，但其未能提供对该房屋具有合法占有使用的证据，故被申请人将案涉房屋登记在薛君名下的行为对友谊商场的合法权益并不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当。 关于再审申请人提出一、二审未开庭审理系审判程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案一、二审法院经阅卷、调查、询问当事人，未开庭审理，并不违反上述法律及司法解释的规定。 综上，友谊商场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回汪清县友谊商场有限责任公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 姚 桐 书 记 员 陈佳玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初174号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区合家欢便利店，经营场所吉林省长春市南关区东岭南街3349号。经营者：宋世才。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区合家欢便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年4月14日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年四月二十八日书记员 辛庚元
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初415号   原告：买买提热依木，男，1979年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：马秀荣，女，1966年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告买买提热依木与被告马秀荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提热依木的委托诉讼代理人鲁晓毅、被告马秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   买买提热依木向本院提出诉讼请求：1．判令马秀荣支付代收货款120000元；2．判令诉讼费用由马秀荣承担。事实和理由：2017年7月至12月期间，买买提热依木从喀什向马秀荣位于库车县中天物流园的鑫广泰发出价值171558元的布匹等货物，由马秀荣收货后代收货款。但马秀荣收货后仅向买买提热依木支付了51558元，余款120000元至今未付。买买提热依木多次索要未果，遂诉至人民法院。   马秀荣承认买买提热依木在本案中所主张的事实，但称其现在资金周转困难，无法一次性支付所欠款项。   本院认为，马秀荣承认买买提热依木在本案中主张的事实，故对买买提热依木主张的事实予以确认。马秀荣代收买买提热依木所发货物并代收171558元货款后，应当向买买提热依木支付上述代收的全部款项，但马秀荣代收货款后，仅向买买提热依木支付51558元，剩余120000元至今未付。马秀荣收取120000元至今不付的行为无法律根据，致使买买提热依木财产受损，其应当向买买提热依木返还上述款项。买买提热依木请求马秀荣支付120000元货款，有事实及法律依据，故本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：   马秀荣于本判决生效后十日内向买买提热依木支付120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由马秀荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   杨洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审86号申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局。地址：曲靖市麒麟区金宝路水寨路口。法定代表人张兴才，职务：局长。委托代理人唐薇，云南恒序律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被申请执行人曲靖市乐汇娱乐服务有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区潇湘时代广场B座。法定代表人许发建，该公司董事长。统一社会信用代码：91530302MA6K3P9WXE。申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行曲麒市监罚（2019）193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请人曲靖市麒麟区市场监督管理局以被申请执行人已自动履行了行政处罚决定书确定的交纳罚款义务为由，于2020年4月8日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局申请撤回强制执行申请的行为不违反法律及行政法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年四月九日书记员  熊燕花
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终867号 上诉人（原审原告）：常州市礼河玻璃钢装饰厂，住所地江苏武进经济开发区长汀村长北路8号。 投资人：张晓宇，男，汉族，1956年5月22日生，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）：岳才武，男，汉族，1983年10月2日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。 原审第三人：常州永宇照明电器有限公司，住所地江苏武进经济开发区长汀工业园高中路8号。 法定代表人：卜茹英，该公司经理。 上诉人常州市礼河玻璃钢装饰厂因与被上诉人岳才武、原审第三人常州永宇照明电器有限公司排除妨害纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，常州市礼河玻璃钢装饰厂于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，常州市礼河玻璃钢装饰厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许常州市礼河玻璃钢装饰厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人常州市礼河玻璃钢装饰厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜旭阳 审 判 员 周韵琪 审 判 员 是飞烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 浩 书 记 员 刘玉宇