湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终408号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋1单元12楼。负责人：蒋燕玲，总经理。被上诉人(原审原告)：郭承鹤，男，1937年1月29日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：吴冬仙，女，1938年11月29日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：张干华，男，1960年11月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：张鑫，女，1983年3月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：张练，女，1986年11月11日出生，湖北省黄梅县人，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人(原审原告)：张翠云，女，1987年2月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：张翠霞，女，1988年4月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：张祖敏，男，1990年9月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审被告)：常柏，男，1976年6月15日出生，北京市人，住北京市海淀区。上诉人都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称都邦财险滁州中心支公司)因与被上诉人郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏、常柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险滁州中心支公司上诉请求：依法改判决适用农村居民标准14978元/年计算死亡赔偿金。事实和理由：依据《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》，受害人为农村户口的，需举证证明其工作和居住来源于城镇，死亡赔偿金的标准才可按照城镇标准计算。受害人郭某方并未提供任何材料证明其适用城镇标准的证明材料，故本案所举证据无法达到其在城镇工作和居住的目的，应按照农村标准计算死亡赔偿金。被上诉人郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏、常柏在法定期限内未提交书面答辩状。郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏向一审法院起诉请求：1、判令常柏赔偿因交通事故致郭某死亡造成的人身损害赔偿款620000元；2、都邦财险滁州中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任。一审法院认定事实：2019年10月1日19时30分许，常柏驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿105（京珠线）国道KM1469处由北向南行驶，至黄梅县××镇××村路段时，与由东向西横过道路的行人郭某发生碰撞，致郭某受伤。郭某后经医院抢救治疗无效后于10月16日22时死亡。本次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定：常柏与郭某各负事故的同等责任。常柏为皖Ｍ×××××轻型厢式货车在都邦财险滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险（以下简称商业三者险，保险金额500000元），事故发生在保险期间内。交通事故发生的当天，郭某被送往中国人民解放军第171医院抢救治疗15天共花费医疗费158937．70元。另查明：郭某生于1961年4月29日，死亡于2019年10月16日晚10时许；生前居住在孔垄镇张河社区居民委员会4组属乡镇镇区规划范畴。张河社区居民委员会（421127101005）在区划代码和城乡划分在国家统计局网站上显示的是122，《关于统计上划分城乡的规定》第四条“122”规定为其他建制镇的镇区。郭某生前在黄梅县公安局孔垄派出所户口簿上登记的日期是2017年9月8日，性质为久居。郭承鹤与吴冬仙共生育有五子女，分别为郭某、郭龙祥、郭汉鑫、郭在阳、郭四祥；郭承鹤与吴冬仙由五子女赡养。郭某与配偶张干华共育有五子女，分别为张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏。常柏系皖Ｍ×××××轻型厢式货车的所有人。常柏具有与所驾车辆相符的驾驶资格。交通事故发生后，郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏与常柏达成和解协议：除保险公司赔偿的损失外受害人家属不再要求常柏承担任何民事责任。庭审时，都邦财险滁州中心支公司申请对郭某的户籍性质予以调查、核实；申请对郭某的基本医疗保险标准的医疗费金额进行鉴定。本院认为，对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：1、关于郭某死亡赔偿金适用标准的认定。郭某生前居住在孔垄镇张河社区居民委员会4组属其他建制镇的镇区，且主要收入来源地及消费地均在城镇，故其有关损害赔偿应当适用城镇居民人均可支配收入标准计算。2、关于非医保用药是否予以扣除的认定。非医保用药系医疗机构根据病情所决定的，患者对此没有选择权；且非医保用药的作用仍是用于治疗患者的伤情，故非医保用药不应在医药费中扣除。都邦财险滁州中心支公司在提供不出该非医保用药由投保人承担的证据及特别约定时，对其抗辩意见依法不予支持，同时对其申请鉴定一并予以驳回。3、关于郭某生前误工费是否扣除的认定。郭某从发生交通事故抢救治疗时起至死亡时处于持续状态，误工损失已经包含在死亡赔偿金中，郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏要求计算郭某的误工损失属于重复计算，依法不予支持。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，常柏与郭某各承担事故的同等责任，故在交强险范围内都邦财险滁州中心支公司承担全部赔偿责任；在商业三者险范围内，八原告要求保险公司承担60％的赔偿责任，符合《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（三）项“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”之规定。基于以上责任分配，对郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏的诉请作出如下评定：1、医疗费158937．70元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、营养费200元（酌情认定）；4、护理费1598．51元（38897元／365天×15天）；5、丧葬费30280．50元（60561元÷2）；6、亲属误工费、交通费3000元（酌情认定）；7、死亡赔偿金（一）689100元［34455元／年×20年］；8、死亡赔偿金（二）47992元（被赡养人生活费）：1、郭承鹤的赡养费23996元（23996元／年×5年÷5）；2、吴冬仙的赡养费23996元（23996元／年×5年÷5）。9、精神损害抚慰金30000元。上述1—9项赔偿款合计962608．71元，在保险范围内的赔偿款为：1、交强险限额范围内120000元；2、商业三者险范围内505565．23元［（962608．71元－120000元）×60％］。都邦财险滁州中心支公司在保险范围内共计赔偿625565．23元（120000元＋505565．23元），超出了投保人常柏投保的保险金额620000元（交强险120000元＋500000元）以保险金额620000元为限，扣除都邦财险滁州中心支公司先期垫付的10000元尚需支付610000元赔偿款。对于都邦财险滁州中心支公司申请一审法院对郭某的户籍性质予以调查核实。都邦财险滁州中心支公司在申请书中没有写明“需要由人民法院调查收集证据的原因”等事项，且依据民事诉讼证据若干规定第十七条之规定该类型不属于人民法院调查收集证据的范畴，故对其申请予以驳回。遂判决如下：一、都邦财险滁州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏的损失共计610000元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起20日内给付权利人。二、驳回郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的焦点在于受害人死亡赔偿金的标准认定问题。《根据最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中因受害人郭某生前居住在孔垄镇张河社区居民委员会4组属其他建制镇的镇区，其主要收入来源地及消费地均在城镇，故依上述规定原审按城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。综上所述，都邦财险滁州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月二十七日书记员  宋荣梅