wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0122民初171号原告：张辉，男，1983年5月20日出生，汉族，山西省运城市新绛县村民，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西九天木韵家俱有限公司，住所地山西省太原市阳曲县万亩草场108国道579里程碑处路西。法定代表人：原钢，总经理。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。第三人：原钢，男，1990年8月27日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。第三人：王亮，男，1983年11月27日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。第三人：郝旗钢，男，1975年8月4日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。原告张辉与被告山西九天木韵家俱有限公司、第三人原钢、王亮、郝旗钢股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人曹锐敏，被告山西九天木韵家俱有限公司的委托诉讼代理人安波，第三人原钢、王亮、郝旗钢的共同委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告张辉在被告公司的股东资格；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张辉与第三人原钢、王亮、郝旗钢以及张勇、季智勇六人共同协商成立山西九天木韵家俱有限公司。2017年6月30日，原告张辉与第三人王亮、原钢以及张勇签订《合伙协议》，明确了四人的出资金额以及平均分配所占被告公司的股份原则。2017年7月24日，被告山西九天木韵家俱有限公司注册成立，登记第三人原钢、王亮、郝旗钢为股东。2017年9月18日，原告张辉与第三人原钢、王亮、郝旗钢以及张勇、季智勇共同签订《合伙协议（合伙合同）》，该协议明确约定原告张辉、第三人王亮、原钢以及张勇四人共同出资56.25万元，占被告公司62.5%的股权。根据上述协议，原告张辉履行出资义务，应享有被告公司相应的股权。在经营过程中，被告及第三人存在严重侵害原告股东权益，且多次沟通无果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西九天木韵家俱有限公司辩称，我公司从发起至成立均是由第三人原钢、王亮、郝旗钢负责，与原告并无任何关系，原告也未向我公司履行过出资义务，我公司股东为原钢、王亮、郝旗钢,原告并非我公司股东，因此，在我公司的公司登记中自然不会体现出原告的股东资格。原告在诉状中称我公司侵犯其合法权益，我公司不予认可。第三人原钢、王亮、郝旗钢述称，三个第三人均是被告的股东，无论从公司的成立和登记，都是三个第三人，与原告没有任何法律关系，三个第三人在公司的出资比例为51%、37%、12%，并非原告所陈述的被告公司同等分配，被告公司是有限责任公司，原告依据的是两次签订的合伙协议，合伙合同，为无限连带责任合伙企业，而非承担有限责任的公司，原告所持两份合伙合同和本案被告公司成立无关系，何况被告公司成立之前所签订的合伙协议实为相互拆借的关系，属于债权债务纠纷，和公司股权没有任何关系，原告不是被告的股东，其要求在被告公司有股东资格，无事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日原告张辉与张勇、第三人王亮、原钢签订《合伙协议》，约定了四人的出资金额50万元，占家具厂62.5%的总股份，四人同意平均分配，故此次投资所得任何利益、责任和债务都由四方共同享有和承担。2017年7月24日，被告山西九天木韵家俱有限公司注册成立，登记第三人原钢、王亮、郝旗钢为股东，公司注册资本为1500000元人民币。2017年9月18日，原告张辉与原钢、王亮、张勇以及郝旗钢、季智勇共同签订《合伙协议（合伙合同）》，该协议约定原告张辉与王亮、原钢、张勇四人共同出资56.25万元，占总投资比例的62.5%；郝旗钢、季智勇出资33.75万元，占总投资比例的37.5%。同日，六人签订《保密协议》。认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、银行打款凭证、两份合伙协议、股东微信群名“九天木韵”的聊天记录、被告公司企业信用信息公示报告、第三人身份证复印件以及庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告张辉能否取得被告公司的股东资格。第一、股东资格取得的形式要件。公司股东资格是依据《公司法》第三十二条的规定在登记机关登记取得而非因原告是股东微信群里的成员而取得。原告张辉称其在张辉、原钢、王亮、张勇、郝旗钢、季智勇共同组建的微信群里参与被告公司的经营，当然的认为其是被告公司的股东，本院对原告的陈述不予认可。被告公司的股东应是工商机关登记的原钢、王亮、郝旗钢三人。第二、股东资格取得的实质要件。首先，原告称其履行了公司的出资义务，但是根据庭审中原告的陈述，原告只是向第三人王亮的账户中转过账，并未提供证据证明其向被告公司履行过出资。其次，根据《公司法》第三十四条的规定股东是按照实缴出资比例分取红利，而非以公司按月发放工资的形式获得收益。原告庭审中自认其在被告公司领取工资，本院认为原告不是被告公司股东而是被告公司的员工，因此无法取得被告公司的股东资格。综上，原告提供的证据不足以证明其符合取得股东资格的形式和实质要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张锁成二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞书 记 员 白 瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初31号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：马某某，男，1973年2月23日出生，汉族，初中一年级文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗XX局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年3月30日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年12月24日7时45分许，被告人马某某驾驶×××号小型轿车，车内乘坐马某1、苏某某，车辆沿阿拉善左旗巴彦浩特镇北环路由西向东行驶至北环路与锡林路交叉路口西侧500米处路段时，与前方同车道内由乌某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，乌某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马某某在本次事故中承担全部责任。 公诉机关认为被告人马某某违反交通运输管理法规驾驶，导致一人死亡、二车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。建议对被告人马某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月十三日 书记员 邱进睿
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初265号原告：高海萍，女，汉族，1967年5月9日出生，陕西省西安市人，现住西安市未央区，公民身份号码：62282XXXX705090449。被告：韩士彬，男，汉族，1967年1月5日，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX701050032。被告：云霄霞，女，汉族，1969年12月24日，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX912243627。本院在审理原告高海萍诉被告韩士彬、云霄霞不当得利纠纷一案中，原告高海萍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海萍的撤诉是其真实意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高海萍撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告高海萍承担。审  判  员      郭永旭   二〇二〇年四月二十六日  书  记  员      姬  慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1328号 原告：黄世林，男，1995年10月28日生，住长春市九台区。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告黄世林与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 黄世林向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资款22,000元；3、判决被告给付经济补偿金3,000元；4、被告给付拖欠两个月的工资17,000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月到被告处工作，担任服务生职位，每月基本工资2,500元，每月提成约8,000元，原告一直要与原被告签订劳动合同，被告人却以种种理由不予签订，且申请人2019年10月、11月、12月1号到9号的工资加提成共计15,000元也未支付。工资是通过银行转账支付。原告认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但依据相关法律规定，原被告之间存在事实上的劳动关系，被告不与原告签订劳动合同，应加倍支付工资，且被告拖欠原告两个月工资未支付。原被告就此事多次协商未果，原告在2019年12月12日向长春市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2019年12月12日作出了长朝劳人仲不字【2019】第798号不予受理通知书，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告黄世林起诉时未提供被告朝阳区泰格酒吧法定代表人准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，导致无法查清案件事实，经本院与原告电话联系后，其亦未提供被告的准确送达地址及联系方式，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回黄世林的起诉。 案件受理费10.00元，退回黄世林。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
四川省长宁县人民法院 协 助 网 络 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保37号 网络查询： 兹因办案，须向你单位查询刘智博（身份证号：3603021979××××××××）的银行存款、车辆、房产情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3237号上诉人（原审原告）：李耀，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，现住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李爱平，男，1973年3月27日出生，汉族，河南省安阳市内黄县。上诉人李耀因与被上诉人李爱平民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李耀提出撤回其上诉。本院认为，上诉人李耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1566元，减半收取783元，由上诉人李耀负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年四月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初181号 原告赵卫芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告承德市汇泽投资有限公司，住所地承德市高新区下二道河子碧达商务楼12层，统一社会信用代码911308020581637699。 法定代表人张国成，职务经理。 原告赵卫芳与被告承德市汇泽投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫芳及其委托代理人魏连国到庭参加诉讼。被告承德市汇泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年12月12日签订委托理财协议书，双方约定原告将90万元全额全权委托被告理财，期限6个月，年收益率15%，被告在到期后一次性支付本金和收益。协议到期后，被告支付了协议期间的利息67500.00元。本金及协议到期后至今的利息，经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告委托理财金90万元，并按年收益率15%向原告支付利息至本金全部付清之日止（自2019年6月12日起算利息）；支付律师代理费60050.00元、诉前财产保全保险费3000.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、委托理财协议书，证明双方约定了委托理财的数额、期限、利息及责任承担。双方虽然签订了理财协议，但是合同的本质是借款，被告的经营范围并没有理财这一项。2、收款收据及转账记录，证明原告已经将借款交付给被告，被告收到原告所有款项。3、诉前财产保全保险费发票。4、委托代理合同，证明原告委托河北德汇律师事务所代理本案并为此支付律师费。律师费支付的日期为一审结束。5、被告工商登记信息，证明被告的经营范围是对房地产、矿业等进行投资，经济商务信息咨询服务，没有理财这一项。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核认定，原告提交的1-5号证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告与被告于2018年12月12日签订委托理财协议书，双方约定原告将90万元全额全权委托被告理财，期限6个月，年收益率15%，被告在到期后一次性支付本金和收益。协议到期后，被告支付了协议期间的利息67500.00元。本金及协议到期后的利息被告至今未付。同时查明，原告支付律师代理费60050.00元、诉前财产保全保险费3000.00元。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，被告欠付原告的借款本息应予偿还。根据原、被告签订的合同的约定，原告支付的律师代理费、诉前财产保全保险费应由被告承担，该项约定亦不违反法律规定，故原告关于给付律师代理费、诉前财产保全保险费的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告承德市汇泽投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵卫芳委托理财金90万元，并按年息15%向原告支付利息至本金全部付清之日止（自2019年6月13日起算利息）。 二、被告承德市汇泽投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵卫芳律师代理费60050.00元、诉前财产保全保险费3000.00元，合计63050.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费14048.00元、保全费5000.00元，合计19048.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  董树国 人民陪审员  支润芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  崔诗宜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执555号之二申请执行人：夏惊蛰，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。被执行人：胡浩，男，1988年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，本院在执行申请执行人夏惊蛰与被执行人胡和春、胡浩借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡浩在银行的相关存款，现因被执行人胡和春与申请执行人夏惊蛰达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人胡浩在中国工商银行18×××28账户内存款人民币387630.00元。二、解除被执行人胡浩在中国建设银行6217002730006810935_156_1账户内存款人民币6296.00元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年四月二十九日书记员  邬韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3357号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：李刚，男,汉族，1981年6月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1483号 原告：吉林省腾达食品有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：杨显达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丹凤，该公司法律顾问。 被告：长春市鑫瑞餐饮服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：金洪斌，经理。 原告吉林省腾达食品有限公司诉被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省腾达食品有限公司法定代表人杨显达、委托诉讼代理人黄丹凤到庭参加了诉讼；被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林省腾达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款人民币61,898.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从事火锅食材的加工及销售，2017年10月与被告建立业务往来，为被告所属的蜀韵火锅店供应火锅食材先前都能按约结账，后期便不按约定时间结账，截止到2019年6月16日双方对账时被告共欠原告货款人民币74,663.00元，原告多次催要被告于2019年8月2日及9月20日分别还款3,160.00元、9,605.00元，尚欠原告货款人民币61,898.00元未付。原告多次找被告索要该款，被告都以各种理由推托至今，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吉林省腾达食品有限公司从事火锅食材的加工及销售，原告提供了与被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司签订的《采购对账单》一份，证明截止2019年6月16日，被告欠原告货款74,663.00元，双方均加盖了公章确认。原告自认“被告公司经理徐小龙于2019年8月2日向原告转款3,160.00元、2019年9月20日被告公司负责人刘燕向原告转款9,605.00元，合计还款12,765.00元。根据还款金额，我方主张剩余欠款61,898.00元”。以上内容有《采购对账单》、原告当庭确认、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吉林省腾达食品有限公司与被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司之间的纠纷属于买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。 原告当庭提供了《采购对账单》证明截止2019年6月16日，被告欠原告货款74,663.00元；原告自认“根据还款金额，我方主张剩余欠款61,898.00元”，对于原告诉讼请求本院予以支持。被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司拒收法律文书，未参加庭审，视为对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司自本判决生效后立即给付原告吉林省腾达食品有限公司拖欠货款61,898.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,347.00元，减半收取674.00元由被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月三十日 书记员  高梓熙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初610号原告：万汉琴，女，1983年10月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陆碎娟，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇小里香茅山坳路85号，现住湖北省鄂州市鄂城区，被告：陈存亮，男，1975年5月23日出生，汉族，现住址同上，系陆碎娟之夫。本院在审理原告万汉琴诉被告陈存亮、陆碎娟民间借贷纠纷一案中，因本案主体不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回万汉琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年四月二十一日书记员  ：姜曼
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3023号 申请执行人林毅,男,1960年5月19日出生,汉族,住南平市延平区。 被执行人福建万晟商业发展有限公司,住所地南平市建阳区闽北经济开发区嘉禾大道东侧D-09号,统一社会信用代码913507845633682473。 法定代表人：陈建忠，执行董事。 被执行人陈建忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人陈建金，男，1977年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人姚华，女，1975年12月3日出生，住南平市延平区。 被执行人陈芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人廖艳芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林毅申请执行福建万晟商业发展有限公司、陈建忠、陈建金、姚华、陈芬、廖艳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2471号民事判决书已经发生法律效力，福建万晟商业发展有限公司、陈建忠、陈建金、姚华、陈芬、廖艳芳未履行生效文书确定的义务，依林毅的申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为借款本金9838000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建万晟商业发展有限公司、陈建忠、陈建金、姚华、陈芬、廖艳芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建万晟商业发展有限公司、陈建忠、陈建金、姚华、陈芬、廖艳芳有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建万晟商业发展有限公司、陈建忠、陈建金、姚华、陈芬、廖艳芳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建万晟商业发展有限公司、陈建忠、陈建金、姚华、陈芬、廖艳芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执329号申请执行人：刘雷，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王长水，男，1954年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄悦秀，女，1956年3月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：况春华，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘雷与被执行人王长水、黄悦秀、况春华、王九洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1788号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长水、黄悦秀、况春华、王九洪银行存款计人民币30万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王长水、黄悦秀、况春华、王九洪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十五日书记员  周美悦
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保43号本院（2020）吉0722执保43号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保30号申请保全人湖北某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人湖北某某公司与被保全人武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初94号原告：陶丽琼，女，1984年10月20日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普媛，女，1987年6月30日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告陶丽琼与被告普媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽琼到庭参加诉讼，被告普媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款118725元，并自2019年6月1日起按年利率7%向原告支付借款利息，利息支付到还清借款本金之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因被告和其妹妹经常到自己店里买东西认识，2018年9月9日，被告向原告借信用卡，考虑到被告有三家店，有足够的偿还能力，便将卡借给了被告。2018年11月下旬，原告因买房子叫被告把信用卡还了，2018年11月27日，被告又用原告的浦发银行信用卡消费了34200元，11月29日消费了23268元，12月4日消费了31100元；11月30日用原告的华夏银行信用卡消费了23280元、12月1日消费了24210元。2018年12月14日，原告得知被告欠有许多外债，就找到被告要求出具借条。被告计算以后，出具欠款118725元的借条给原告，并承诺在2019年6月1日前还清所有借款。借款到期后，被告没有按期还款，还直接不接原告电话。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告普媛书面辩称，原告陈述属实，其借原告信用卡用于消费并向原告出具借条的事实真实存在。由于丈夫把钱投入到工程上，现在人也找不到，为了偿还借款，被告外出打工，每月工资5000元，还要养小孩，只有能力每一年最低偿还原告5000元，等以后有能力的情况下再多偿还。经审理查明：被告向原告借用信用卡消费，2018年12月14日，经双方进行结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到陶丽琼现金人民币118725元(大写壹拾壹万捌仟柒佰贰拾伍元整)，用于铺面周转，借款时间2018年9月，定于2019年6月1日还清，如到期不还或者无力偿还，放款人有权上诉至人民法院，借款人须承担全部民事责任及民事诉讼全部费用。”约定还款期限届满后，被告未偿还借款。另查明，被告已归还原告信用卡。以上事实有原告提交的借条、欠帐明细、原告的陈述及被告的辩称在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借信用卡消费后，向原告出具借条，双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按约定时间归还原告借款，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付资金占用期间逾期还款之日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率过高，过高部分不予支持，本院参照逾期罚息利率标准，酌情确定资金占用利息按年利率6%计算，因双方约定还款时间为2019年6月1日，故资金占用利息自2019年6月2日起算至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告普媛于判决生效之日起15日内偿还原告陶丽琼借款118725元，并自2019年6月2日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至借款还清之日止。二、驳回原告陶丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告普媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  王 艳人民陪审员  柏建翔二〇二〇年四月十四日书 记 员  董 旭
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初297号原告：周海雷，男，1973年7月15日出生，汉族，住址博野县。被告：邱永发，男，1977年6月3日出生，汉族，住址博野县。本院在审理原告周海雷与被告邱永发民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱永发银行存款21万元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告邱永发银行存款21万元或者查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李芳芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢348号 申请执行人杨贤勇与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，本院立案执行的（2020）浙0226执恢348号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1527号原告：盐城市大丰区丰源建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MYUCX2A，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：丁志刚，该公司总经理。原告：丁志刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：丁智斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰源建筑装饰有限公司、丁志刚与被告丁智斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。因原告盐城市大丰区丰源建筑装饰有限公司、丁志刚未按规定预交案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀平人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年四月二十六日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初294号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州,支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：叶后艳，男，1970年5月24日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：刘秀丽，女，1975年5月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：叶火林，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：时军花，女，1969年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：叶后勤，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。现住所为江西省湖口县。 被告：邹林霞，女，1973年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。现住所为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告叶后艳、刘秀丽、叶火林、时军花、叶后勤、邹林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人蔡晓斌、刘春风及被告叶后勤到庭参加诉讼。被告叶后艳、刘秀丽、叶火林、时军花、邹林霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶后艳、刘秀丽偿还借款本金30000元及利息10134.5元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息还款日以我行系统计算的应还本息的总金额为准；2.判令被告叶火林、时军花、叶后勤、邹林霞承担共同连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费用以及为诉讼所支出的一切必要费用。事实与理由：被告叶后艳于2012年5月10日向我行申请农户小额贷款，用途经商，我行受理后，及时组织人员调查，经我行有权人于2012年9月29日审批，于2012年11月10日在原告处签订了《农户贷款借款合同》，期限三年，至2015年11月9日，单笔借款最长期限12月，单笔贷款最后到期日为2016年5月9日，贷款额度计3万元，循环用信，随借随还，按季支付利息；由被告叶火林、时军花、叶后勤、邹林霞提供联合保证担保。贷款到期后，被告并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，我行多次催款，未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告叶后勤辩称：对事实无异议，现在经济比较困难，没钱还。 被告叶后艳、刘秀丽、叶火林、时军花、邹林霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告叶后勤对原告农业银行湖口支行提交的证据均无异议，本院认可其证明效力并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月10日，原告农业银行湖口支行与被告叶后艳、刘秀丽、叶火林、时军花、叶后勤、邹林霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120156063），合同约定：借款人为被告叶后艳、刘秀丽，保证人为被告叶火林、时军花、叶后勤、邹林霞；可循环借款额度为30000元；期限三年，至2015年11月9日，单笔借款最长期限12月，单笔贷款最后到期日为2016年5月9日；用款方式采用自助可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮30%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期一次性还本；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年，六被告分别在合同上签名及捺指模。2014年11月5日，被告叶后艳、刘秀丽向原告借款30000元，借款利率为年利率7.8%，罚息利率为年利率10.14%，涉讼借款到期日为2015年11月4日。借款到期后，两被告未依约履行还款付息义务，至2020年4月13日，被告叶后艳、刘秀丽尚欠原告农业银行湖口支行借款本金30000元，利息（含罚息、复利）共计10882.89元。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律禁止性规定，应是合法有效。被告叶后艳、刘秀丽应当按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求两被告归还尚欠本金及利息的诉请，本院予以支持。债权人与连带保证人约定保证期间的，债权人应当在合同约定保证期限内向连带保证人主张保证责任，原告中国农业银行湖口支行未在担保期内向保证人主张权利，保证人将不再承担保证责任，故原告要求被告叶火林、时军花、叶后勤、邹林霞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶后艳、刘秀丽于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元、利息（含罚息、复利）10882.89元（截止到2020年4月13日），并按《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120156063）的约定支付自2020年4月14日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总和以实欠本金为基数，不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半计收取334元，由被告叶后艳、刘秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨洪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3699号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莉昕，该公司职工。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：张令立，男，1980年2月26日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告张令立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人朱莉昕、杨德强，被告张令立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金146,824.8元及利息、罚息86,405.79元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告张令立以种蘑菇为由，向原告凤台支行申请借款本金150,000元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将150,000元资金转入被告指定账户中。现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告张令立辩称，1、2016年的那笔借款虽然和原告方的信贷员朱莉昕办理了借款手续，但是过后朱莉昕打电话说这笔借款没有批下来，过后其一直没有过问此事，信贷员给其要走的银行卡到现在一直没给，因为这个卡是签借款合同时给的朱莉昕，当时是她给要走的，并给要走了密码，说是周转资金用。2、本案是虚假诉讼，因为被告没有收到原告支付给的这笔借款。3、这笔借款到底是朱莉昕给弄到什么地方去请法院查明，被告并要求法院将此案存在的欺诈行为移交公安机关并立案侦查，查清到底是谁拿走了这15万元。综上所述请驳回原告的虚假诉讼。经审理查明，被告张令立以种蘑菇需资金向原告申请借款。2016年2月27日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额150,000元，借款期限自2016年2月27日起至2017年2月27日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告将款项转入被告张令立账户。期间，被告偿还本金3,175.2元及利息1,224.8元，至2019年10月9日尚欠原告借款本金146,824.8元及利息、罚息86,405.79元。另查明，原告提交的个人业务交易单（个人现金支取）记载：2017年2月27日张令立支取现金150,000元，并有张令立签名。被告张令立对此提出异议，认为不是本人签字。上述事实，有原告提交的借款申请表、借款借据、个人借款合同、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面信用单、身份证复印件、欠息清单、个人业务交易单（个人现金支取）及当事人陈述在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告张令立偿还借款本金146,824.8元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告张令立辩解本案是虚假诉讼，其未收到涉案借款。经查，原告提交的一般贷款开户单、金燕快贷通柜面信用单显示涉案借款已于2017年2月27日转入张令立账户，并有张令立本人签名。原告已完成了合同约定的义务，被告辩解本院不予采信。被告又称其未支取涉案借款，个人业务单上的签名不是本人所写，并申请司法鉴定，在鉴定过程中其撤回申请。本院对借款的去向暂不予审理，被告可另行主张如认为涉嫌犯罪，可向有权机关提出控告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张令立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金146,824.8元及利息、罚息86,405.79元（计算至2019年10月9日，2019年10月10日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.85‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，由被告张令立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  王庆和二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘芸嘉
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更230号 罪犯王宁波，男，生于1988年04月02日，汉族，陕西省宝鸡市陇县人，因犯故意杀人罪被陕西省陇县人民法院于2017年12月12日以（2017）陕0327刑初73号刑事判决书判处有期徒刑七年，民事赔偿80000元已履行，刑期自2017年03月14日起至2024年03月13日止。于2018年01月31日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯王宁波减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王宁波自2018年01月31日入监以来，能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，从事机台缝纫工，在劳动改造中，劳动改造态度端正，服从管理，听从分配。遵守操作规程，保证劳动质量，遵守劳动纪律和安全生产规定，经常保质超额完成各项生产劳动任务，表现突出。计分考核成绩自2018年04月至2019年09月底止，累计获得1232.9分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王宁波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王宁波减刑八个月（刑期执行至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执720号申请执行人：关俊虹，女，1983年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵宁，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。关俊虹申请执行赵宁离婚纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2014）北民初字第2108号民事调解书，因申请执行人关俊虹自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年四月三十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执295号之一 申请执行人：董达洪，男，汉族，1984年3月14日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁带兴，女，汉族，1979年10月7日出生，住佛山市三水区。 原告董达洪诉被告梁带兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月14日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付借款45206.62元、案件受理费487元的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年1月17日、4月9日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询查询被执行人名下财产信息。经查询，被执行人除有极小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 二、据佛山市三水区交警大队车管所反映，被执行人梁带兴名下的一辆车牌号码为粤Ｅ×××××车辆已被注销，故无法对其采取查封、扣押措施。 三、立案执行后，本院已依法向被执行人梁带兴发出执行通知书及财产报告令。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 幸华林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苏佳莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终143号 上诉人（原审原告）贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区农业农村局。住所地：四川省成都市双流区东升街道西北街125号。 法定代表人杜贤文，局长。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人贺德忠因与成都市双流区农业农村局政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月6日，贺德忠通过网络方式向成都市双流区农业农村局提交政府信息公开申请，申请公开信息为成都市双流区××村民贺德忠的土地承包合同，复印、复印件加盖公章。获取政府信息的方式为邮寄（快递）。成都市双流区农业农村局受理上述申请后，在紫晶档案管理系统和鱼鳞图产权产籍管理系统输入“贺德忠”、“贺德忠合同”、“土地承包合同”、“双流区××组村民”等字样进行检索，于2019年8月12日在贺德忠申请政府信息公开的网站进行回复称，我局未制作保存你申请的信息，只有“2017年7月您向市政府申请行政复核，双流区政府的答复载明：你们原承包的集体土地已于2007年被依法征收”信息。成都市双流区农业农村局于2019年8月12日作出《关于贺德忠申请事项的回复》，内容如前文所述。并于2019年9月23日将该回复通过邮寄方式送达贺德忠。另查明，贺德忠提交政府信息公开申请后，以成都市双流区农业农村局拒绝向其作出政府信息公开答复为由，向成都市双流区人民政府申请行政复议，请求依法确认成都市双流区农业农村局拒绝向其作出政府信息公开答复的行为违法，责令成都市双流区农业农村局作出政府信息公开答复。成都市双流区人民政府于2019年10月22日作出（2019）第56号行政复议决定，责令成都市双流区农业农村局在法定时限内对贺德忠提出的政府信息公开申请重新作出答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，成都市双流区农业农村局对贺德忠提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，成都市双流区农业农村局受理贺德忠政府信息公开申请后，进行了检索，检索结果为无贺德忠申请公开的信息。据此，成都市双流区农业农村局作出《关于贺德忠申请事项的回复》，内容为告知贺德忠，该局未制作、保存其申请的信息，并无不当。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，虽然成都市双流区农业农村局于2019年8月12日在贺德忠申请政府信息公开的网站进行了回复，但其未通过电话等方式告知贺德忠，庭审中贺德忠亦表明其对于该回复内容并不知晓。且贺德忠要求获取政府信息的方式为邮寄（快递），故不应认定成都市双流区农业农村局在2019年8月12日对贺德忠进行了答复。虽然成都市双流区农业农村局作出的《关于贺德忠申请事项的回复》上载明的日期为2019年8月12日，但其于2019年9月23日才将该回复邮寄给贺德忠，超过了法定期限进行答复，违反了法定程序。 根据原审法院查明的事实，成都市双流区农业农村局作出《关于贺德忠申请事项的回复》后，未在法定期限内对贺德忠进行答复，应当确认违法。鉴于《关于贺德忠申请事项的回复》的处理结果并无不当，对于贺德忠要求依法撤销成都市双流区农业农村局作出的《双流区农业农村局关于贺德忠申请事项的回复》，依法向其公开《土地承包合同》的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条之规定，判决：确认成都市双流区农业农村局于2019年8月12日作出的《关于贺德忠申请事项的回复》违法；驳回贺德忠的其他诉讼请求。 宣判后，贺德忠不服，向本院提起上诉称，成都市双流区农业农村局拒绝向其公开《土地承包合同》违反法律规定。综上，请求本院判决撤销原判，改判责令成都市双流区农业农村局公开《土地承包合同》。 被上诉人成都市双流区农业农村局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，原审判决对于涉案政府信息公开行为程序违法，应当判决确认违法及不应判决撤销的理由进行了充分、详尽的阐述。经审查，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。贺德忠认为原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由贺德忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月八日 书记员 杨沂萱
黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7528刑初8号公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。被告人徐晋龙，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，桦南县柳毛河诚信废品收购店临时工、户籍所在地：黑龙江省哈尔滨宾县，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。2020年3月4日因涉嫌妨害公务罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审；2020年3月16日因涉嫌妨害公务罪被黑龙江省双桦人民检察院取保候审；同年4月16日因涉嫌妨害公务罪被本院取保候审。黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人徐晋龙犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察检察员杨永利出庭支持公诉，被告人徐晋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控：2020年3月3日17时许，被告人徐晋龙骑摩托车回家途中，在经过桦南林业局防疫卡点时，未按要求接受检查，闯过第一道防疫卡点后，被第二道卡点防疫人员拦停。经防疫人员核查发现被告人徐晋龙的身份证信息显示为哈尔滨地区，与其本人出示的小区出入卡不一致，且没有所在社区开具的居住证明。防疫人员向其说明非本地户籍必需有所在社区开具的居住证明，否则禁止进入城区。被告人徐晋龙不听劝阻执意闯卡，防疫检查卡口负责人姚某1上前说道：“因为你是哈尔滨的户籍，你现在还不能离开”，并伸手去关摩托车钥匙开关，被告人徐晋龙坐在摩托车上用右拳打了姚某1左侧脸颊处一拳，随后双方各拽住对方衣领，至此双方被其他防疫人员拉开。在场的防疫人员姚某2向卡口的民警报警后，派出所公安民警赶到后将徐晋龙传唤到案。姚某1被送至桦南林业局医院住院治疗，经诊断为头部闭合伤，后经桦南县公安局法医鉴定所（黑南）公（刑技）鉴（法临)字【2020】森1号鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伤后十五日。公诉机关认为，被告人徐晋龙在疫情防控期间，不服从防疫工作人员管理，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行为防控疫情而采取的措施，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对徐晋龙以妨害公务罪予以惩处。公诉机关提出对被告人徐晋龙判处有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关向法庭提交了书证、证人姚某2、常某、高某、赫某、龚某、程某、焦某、赵某的证言、被害人的陈述、被告人徐晋龙的供述和辩解、鉴定意见书、现场堪验笔录、照片等证据证实。被告人徐晋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐晋龙已取得被害人姚某1的谅解。本院认为，被告人徐晋龙在疫情防控期间，不服从防疫工作人员管理，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行为防控疫情而采取的措施，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。徐晋龙在侦查阶段自愿认罪认罚，具有坦白情节，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐晋龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志强二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初15号 原告：刘勇，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：郜宏帅，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：王超群，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告刘勇与被告郜宏帅、王超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告王超群到庭参加诉讼。被告郜宏帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款人民币10000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：被告郜宏帅在原告手于2016年7月27日借款人民币10000元，被告王超群提供担保，双方约定借款利息为每月2%，于2016年12月26日归还本息。该款到期虽经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故诉至法院。 被告郜宏帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王超群辩称，原告说的属实，利息我现在还不上，我可以每个月还给原告1000元，给10个月，其他费用我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘勇提交借据和收据各1份及身份证复印件2张，用以证明被告郜宏帅向其借款1万元，被告王超群担保，其已向二被告支付1万元的事实。被告王超群无异议。本院对该证予以确认。 被告王超群未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郜宏帅经人介绍，于2016年7月27日向原告刘勇借款10000元，借款期限自2016年7月27日起，至2016年12月26日止，到期一次性还清。双方约定借款利息每月按借款金额2%计算；违约责任为借款人到期未还款，每逾期一天需支付借款总额百分之三的违约金。被告郜宏帅为原告出具借据，被告王超群作为担保人在借据上签字捺印。原告于当日将10000元交付被告郜宏帅。该款到期后，二被告借款本金至今未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告郜宏帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 被告郜宏帅经人介绍向原告刘勇借款，并出具借条，双方之间系在平等自愿、意思表示真实的基础上形成民间借贷法律关系，符合法律规定，本院对原告主张的被告借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。双方应本着诚实守信的原则履行借款合同，在借款到期后，被告郜宏帅应按约定及时向原告履行还款义务。被告郜宏帅逾期未及时偿还借款，构成违约，故对原告要求被告郜宏帅偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的诉求，故本院不予对此进行裁量。因借据中未约定被告王超群的保证方式，被告王超群按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郜宏帅于本判决生效之日起十日偿还原告刘勇借款10000元； 二、被告王超群对上述判项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜宏帅、王超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘子哲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林佳 书记员李竹凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初861号原告肖民生，男，汉族，身份证住址被告深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司1栋201，统一社会信用代码91440300729879881E。法定代表人黄书钦。委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所实习律师。原告肖民生与被告深圳市福盈混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2017年10月7日。工作岗位：机修工。离职前月平均工资：6500元。离职时间：2018年9月5日。五、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2018年7月1日至2018年9月5日期间工资8970元；2.被告向原告支付2017年10月7日至2018年9月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额66670元；3.被告向原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金12120元；4.被告向原告支付2017年10月7日至2018年9月5日期间的加班费26636元。六、仲裁结果：1.被告向原告支付2018年7月1日至2018年9月5日工资差额7328元；2.驳回原告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方对以下事项有争议：八、平时及周六日加班工资：不予支持。本案原告主张其每月上班30天、每天上班12小时，但对此并未提供有效证据予以证实，且其在仲裁时也主张上班情况为每月休息4天、每天工作12小时，领取固定薪资6500元，明显自相矛盾，结合被告提供有原告签名的工资表显示，被告已经按照不低于深圳市同期最低工资标准支付了平时及休息日加班工资，故对原告的该项诉请，本院不予支持。九、原告提出被迫劳动关系解除：不成立。本案原告主张被告恶意调动其工作岗位降低工资待遇，其于2018年9月5日提出被迫解除劳动关系，但对此并未提供任何证据予以佐证，且被告对此也予以否认，主张原告在未办理任何离职手续的情况下自行离职，因此原告应当对此承担举证不能的不利法律后果，其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院依法不予支持。九、未签订劳动合同的二倍工资差额：63483.33元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告主张双方签订了书面劳动合同，原告对此予以否认，并对该劳动合同中签名申请司法笔迹鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对被告提供的劳动合同文本中“肖民生”签名进行司法笔迹鉴定，发生鉴定费3600元（原告已预交）。广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]文鉴字第104号司法鉴定意见书，认定上述劳动合同文本中“肖民生”签名字迹不是原告肖民生书写，因此本院对该劳动合同不予采信，被告应当向原告支付用工之日起超过一个月即2017年11月7日至2018年9月5日期间的二倍工资，经核算，上述期间的工资数额为63483.33元（6500元/月×23天30天/月+6500元/月×7个月+2018年7月至9月工资13000元）。十、其他需要说明的事项：本案原告对仲裁裁决的2018年7月1日至2018年9月5日期间的工资差额7328元并无异议，对此本院予以认定，该款被告应当支付给原告。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市福盈混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖民生支付2018年7月1日至2018年9月5日期间的工资差额7328元；二、被告深圳市福盈混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖民生支付2017年11月7日至2018年9月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63483.33元；三、驳回原告肖民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元、鉴定费3600元，均由被告深圳市福盈混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月二十三日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执293号申请执行人：雷宇鸣，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：扬州仕森木业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。申请执行人雷宇鸣与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执293号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 鎏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保18号申请执行人：王守新，男，汉族，集安市人，住集安市团。被执行人:姜宝林，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。本院在执行王守新与姜宝林民间借贷纠纷一案中，经查，王守新于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人姜宝林所有的轿车予以查封。申请执行人以现金提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人姜宝林所有的（奔腾牌）吉EEU388号轿车。保全金额7万元。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年四月七日书记员  尹丰喆
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1256号 申请执行人陈宽桂，男，1981年11月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱晓慧，女，1973年10月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人王堃，男，1995年2月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人王一帆，女，2000年4月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人王邦样，男，1941年1月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘美兰，女，1949年7月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈宽桂与被执行人朱晓慧、王堃、王一帆、王邦样、刘美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈宽桂向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人朱晓慧偿还申请执行人借款本金500000元及利息（其中本金130000元从2016年4月4日起计算，本金100000元从2016年9月15日起计算，本金150000元从2016年10月8日起计算，本金120000元从2016年11月15日起计算，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息80000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王堃、王一帆、王邦样、刘美兰对上述借款本息在其继承王廷文遗产范围内承担偿还责任，上述被执行人负担案件受理费10637元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人朱晓慧、王堃、王一帆、王邦样、刘美兰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓慧、王堃、王一帆、王邦样、刘美兰逾期未履行。本院对被执行人朱晓慧、王堃、王一帆、王邦样、刘美兰进行传唤，但被执行人朱晓慧一直未到场接受调查，被执行人王堃、王一帆、王邦样、刘美兰到场接受调查并向本院申明放弃对王廷文遗产的继承。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人朱晓慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱晓慧住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱晓慧无可供执行的财产。本院对被继承人王廷文的财产进行查询，查明王廷文名下有坐落于浙江省文××镇××村井头（土地使用权权证号2-2011-6-66）的房产，该房产未办理房屋所有权证，暂无法处置，未发现王廷文有其他可供执行财产。 截至2020年4月26日，被执行人朱晓慧尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，也未交纳本案受理费10637元及执行费7400元。 鉴于被执行人朱晓慧拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人朱晓慧作出司法拘留15天的决定，并已对朱晓慧实施拘留。同时已将被执行人朱晓慧纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对朱晓慧采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈宽桂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓慧及被继承人王廷文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶嘉慧
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1774号申请人:德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人:李友山,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建民，该公司员工。委托诉讼代理人：商强强，该公司员工。被申请人:贾荣彬，男，汉族，1978年2月26日生，住德城区。被申请人:于红新，女，汉族，1977年4月4日生，住德城区。被申请人：王连东，男，汉族，1968年10月15日生，住德城区。被申请人：鲁成武，男，汉族，1974年10月22日生，住德城区。德州农村商业银行股份有限公司与贾荣彬、于红新、王连东、鲁成武金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人76000元银行存款，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人76000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年四月二十日法官助理武越书记员杨刘一帆
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初160号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张伟剑，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人张伟剑因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张伟剑犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张伟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日19时15分左右，被告人张伟剑驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县南禄办事处徐码村回家，沿涟水县X102县道由北向南行驶至石湖街信用社门前路段时，撞到由东向西横过道路的行人王某乙，致王某乙当场死亡。事故发生后，被告人张伟剑及时报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。本起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人张伟剑负本起事故全部责任。经鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，本案在侦查阶段，被告人张伟剑已赔偿被害人亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张伟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、王某甲证言，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及鉴定文书、发破案经过、抓获经过、协议书、中华联合财产保险股份有限公司付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟剑在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张伟剑犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张伟剑犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟剑已赔偿被害人亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张伟剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初251号原告：蒙四辈，男，汉族，1973年2月13日出生，住兰州市永登县。被告：甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：兰州市城关区。本院在审理原告蒙四辈诉被告甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所交通管理行政一案中，原告蒙四辈于2020年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告蒙四辈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告蒙四辈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙四辈负担。审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???刘艳光人民陪审员 ???黄震风二〇二〇年四月二十三日书 记 员 ???李?康
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初85号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。住所地：阳城县新阳东街58号。委托诉讼代理人：张尧，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：张剑。被告：郭粉平，系张剑妻子。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告张剑、郭粉平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告张剑、郭粉平负担。审判员 张 永 红二〇二〇年四月八日书记员 上官郁菲
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初234号 原告：邱某。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。 法定代表人：张某。 原告邱某与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告邱某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》；2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2205.21元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52205.21元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至人民法院处理。 原告邱某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据:1.2017年8月5日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实;2.2017年9月1日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实;3.2019年11月26日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2205.21元的事实。 被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告邱某作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年8月5日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告邱某于9月1日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告邱某支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月26日，原告邱某偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2205.21元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时，《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52205.21元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52205.21元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邱某、被告蒙羊公司于2017年8月5日签订的《资产收益入股合作协议》； 二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告邱某代为偿还的贷款本金50000元及利息2205.21元； 三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告邱某2019年分红4000元； 四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告邱某违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告蒙羊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宁军 审判员  王璐 审判员  任慧 二〇二〇年四月十一日 书记员  王泽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初406号原告:高唐县益农棉被加工部，住所地：山东省高唐县汇鑫街道办事处安庄村南首。经营者：马清岭。被告:高唐县尹集镇小刘庄村股份经济合作社，住所地：山东省高唐县尹集镇小刘庄村。负责人：赵恒恩。被告:赵恒恩，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘清会，女，54岁，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县益农棉被加工部与被告高唐县尹集镇小刘庄村股份经济合作社、赵恒恩、刘清会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月13日，原告高唐县益农棉被加工部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高唐县益农棉被加工部撤诉处理。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告负担。审判员 安 娟二〇二〇年四月十三日书记员 朱晓雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初547号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：李志彬，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 安徽伟星物业管理有限公司与被告李志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司的委托诉讼代理人方闲超到庭参加了诉讼，被告李志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业管理服务费1321元，并以1321元为基数按年利率10%支付自2019年1月16日起至实际支付之日止的违约金，计算至2019年10月10日为96元，合计人民币1417元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系伟星凤凰城小区物业管理公司，自2012年小区业主委员会成立后，与原告签订《物业管理委托服务合同》，一直为凤凰城小区提供物业服务至今。合同约定就物业服务范围及收费标准进行了明确约定，并约定业主应在每年的1月1日至15日预交当年的物业费，逾期不缴纳的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按日千分之三计算缴纳违约金等。被告系该小区翡翠居4幢1单元601室房屋业主，房屋建筑面积115.89平方米，一直享受原告提供的各项物业管理服务，但无故拒绝缴纳2019年度的物业管理费，原告多次催收无果。原告认为，根据原告与小区业委会签订的《物业管理委托服务合同》的约定及《物业管理条例》和《物权法》的规定，被告行为违反了合同约定和法律法规的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故依法具状起诉，请判如所请。。 李志彬未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据实际情况，对原告主张的事实予以认可。 本院认为，案涉《物业管理委托服务合同》系凤凰城业主委员会与原告的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有拘束力，原告有权依照合同约定向被告收取物业费并要求被告承担逾期交纳物业费的违约金。原告要求被告补交物业费1321元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有正当理由迟延支付物业费，还应承担违约责任。原告要求被告按年利率10%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。经计算，2019年1月16日至2019年10月10日，违约金为96元，之后的违约金另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李志彬自收到本判决之日10日内向原告安徽伟星物业管理有限公司补交2019年度的物业费共计1321元； 二、被告李志彬自收到本判决之日起10日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司违约金96元。2019年10月10日至实际付清物业费之日的违约金，以1321元为基数，按年利率10%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李志彬承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执73号 段柏林： 你与吴吉学买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年2月10日作出的（2019）晋0825民初774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴吉学于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费4550.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1139号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"1-2层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：陈发举，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：吕贞娜，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年3月19日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吕贞娜、陈发举金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9270号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金729022.22元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，轮候查封被执行人陈发举所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号汽车（查封期限至2022年3月31日止），但未实际扣押；扣划被执行人的银行存款11397元，该款不足以支付执行费、诉讼费；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月三十日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初847号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙自可，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张德朝，职务：信贷主管。被告：王翻翻，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：范纪虎，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：范庆真，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王翻翻、范纪虎、范庆真借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人张德朝到庭参加诉讼，被告王翻翻、范纪虎、范庆真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翻翻偿还原告借款本金4万元及利息、复息、罚息；2、判令被告范纪虎、范庆真承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王翻翻于2018年1月19日由被告范纪虎、范庆真以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告王翻翻自原告处借款人民币4万元，还款期间自2018年1月19日起至2020年1月18日止，计24个月。根据王翻翻申请实际发放4万元，贷转存凭证号075880055，贷出日2019年1月22日，到期日2020年1月15日，利率10.20‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告王翻翻欠原告借款本金4万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。王翻翻、范纪虎、范庆真未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告王翻翻借原告款4万元，被告范纪虎、范庆真承担连带责任保证。被告王翻翻、范纪虎、范庆真经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日原告巨野农商行与被告王翻翻签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告范纪虎、范庆真签订最高额保证合同，合同约定被告范纪虎、范庆真为被告王翻翻借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币陆万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王翻翻于2019年1月22日从原告巨野农商行处借款4万元，到期日为：2020年1月15日，利率为10.2000‰，被告王翻翻借款到期后，经原告多次催要，被告王翻翻欠原告巨野农商行借款4万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告王翻翻、范纪虎、范庆真是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告王翻翻支付借款4万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王翻翻未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告王翻翻偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告王翻翻按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告范纪虎、范庆真对被告王翻翻的借款4万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告王翻翻、范纪虎、范庆真未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告王翻翻偿还借款4万元及利息、罚息，并由被告范纪虎、范庆真承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王翻翻于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告范纪虎、范庆真负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王翻翻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年四月二十一日书记员  赵冬冬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终353号 上诉人（原审被告）：缪志龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省无锡市北塘区。 被上诉人（原审原告）：叶晓珍，女，汉族，1977年12月6日出生，住浙江省淳安县。 上诉人缪志龙因与被上诉人叶晓珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。 缪志龙上诉称，一、一审法院认定事实错误。第一，一审法院没有查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定缪志龙欠叶晓珍借款，与事实不符，显然错误。缪志龙被胁迫签订《借据》，双方没有实际提供借款关系，叶晓珍无法提供明确的转账记录，双方借贷关系没有生效。第二，缪志龙在胁迫的情况下签订《借据》，缪志龙与叶晓珍的居住地址都不在浙江省杭州市江干区，故管辖约定无效，应由被告住所地人民法院管辖。二、原裁定适用法律错误。本案因叶晓珍没有实际履行款项出借义务，缪志龙与叶晓珍间的借款关系不生效，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以确认，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权审查系形式审查。叶晓珍根据《借条》诉请缪志龙偿还借款等，《借条》明确约定“其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉”并载明地点。原审法院以其系约定法院而对本案行使管辖权，于法有据。缪志龙关于案涉《借条》系其受胁迫而签订以及未实际履行的主张，均属实体审理范畴，应在确定管辖法院后再行处理。综上，缪志龙的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十四日 书记员 汪美凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执706号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，营业场所：成都市金牛区天回镇宝严村。 负责人：王茂。 被执行人：吴文建，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初697号民事判决书，于2020年2月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行申请执行吴文建信用卡纠纷一案，执行标的923478.63元及利息，申请执行费11635元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有两套房屋，本院已依法予以查封，均系轮候查封，故无法处置；此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托浙江省浦江县人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 静
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0825民初651号 原告:洪得海，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：詹诗玉，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告洪得海与被告詹诗玉劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪得海及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告詹诗玉经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪得海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款6500元；二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年下半年期间，被告在阜阳承包碧桂园建筑装潢工程，原告在此期间跟随被告在其承包的项目工程内做装修。后双方对工作期间的工资款进行结算，结欠工资款6500元未支付。被告向原告出具欠条一张，承诺尽快结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。 詹诗玉未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告在阜阳承包建筑装潢工程，原告在此期间跟随被告在其承包的项目工程内从事泥工工作。2018年12月1日，原、被告就原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到洪得海工程款陆仟伍佰元正（￥6500.00元）。今欠人詹诗玉2018年12月1日”。后经原告多次催要未果。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因履行劳务合同引发的纠纷，原、被告已对劳务报酬进行了结算，且被告向原告出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹诗玉于本判决生效后五日内支付原告洪得海劳务工资6500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹诗玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 源 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。