河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初723号原告：闻章福，男，生于1965年11月24日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被告：杨新，男，生于1987年1月16日，汉族，住河南省固始县。被告：河南卓远工程管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区盛和街2号院30号楼3单元26号附1号，统一社会信用代码9141010058974452XY。法定代表人：张万峰，任经理。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区经五路4号，统一社会信用代码91410100968106552H。负责人：徐春成。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。原告闻章福与被告杨新、河南卓远工程管理有限公司（以下简称卓远公司）、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻章福委托诉讼代理人刘卓怡，被告卓远公司法定代表人张万峰、被告杨新、被告人寿保险公司委托诉讼代理人董小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻章福向本院提出诉讼请求：1．判决三被告向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金等共计102,826.05元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原告在河南航天建筑工程有限公司负责施工的郑州运输中级法院项目工程上进行木工作业时，从架子上摔落，致使原告受伤。后被告杨新将原告送至中牟县刘集镇中心卫生院、中牟县人民医院治疗，医院诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折。原告在医院住院30天，期间产生的医药费由被告杨新垫付，但关于原告因受伤产生的误工费、营养费、××赔偿金等损失，原告与三被告间未能达成一致，故诉至法院。原告系外来务工人员，经人介绍自2018年就在郑州运输中级法院项目工程工作，项目为原告提供宿舍及日常三餐。而被告杨新是原告的包工头，被告河南卓远工程管理有限公司把项目中的部分劳务工程（包含木工）分包给被告杨新负责，同时为项目上的工人在被告人寿保险公司处投保了建工险（团体意外保险）。原告认为，其与被告杨新系雇佣关系，在其提供劳务期间受伤应由雇主承担赔偿责任，被告河南卓远工程管理有限公司作为分包人应承担连带赔偿责任。因本案项目在被告人寿保险公司处投有保险，故原告损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由剩余二被告进行赔偿。被告杨新辩称，杨新作为木工单项承包人熟知建筑工程安全法规相关规定，要求登高施工人员必须佩戴安全带，原告闻章福经人介绍来工地从事小工工作，被告知道原告身体不好且年龄较大，已明确告知其不得从事登高作业，只能从事危险性较小的地面作业，2019年8月31日当天原告闻章福在我方不知情情况下擅自从事登高拆除作业且未按规定佩戴安全带。综上所述原告闻章福属于自己违规操作导致摔落。二、原告闻章福2019年8月31日受伤后杨新第一时间将原告带至中牟县××集镇卫生院检查，后转院至中牟县人民医院住院治疗，由于原告没有亲属在身边考虑到原告行动不便需要照顾，杨新于2019年8月31日当天安排人员进行护理工作直至原告可以自理为止。经主治医生及原告同意于2019年9月29日办理出院手续，期间所有费用我已支付。原告2019年9月29日出院后一直留在工地继续修养，期间所产生的生活费用被告杨新已支付。2019年12月8日原告主动提出继续工作，直至原告离开工地期间生活费仍然由被告杨新支付。原告闻章福属肋骨骨折，在医院已治疗痊愈，被告不认可原告闻章福关于××的说法，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南卓远工程管理有限公司辩称，一、根据《建筑施工安全技术统一规范》（GB50870-2013）5.1.2条规定：高处作业人员必须挂牢安全带。项目部多次口头及书面通知要求，高处作业必须悬挂安全带，事发时原告闻章福未佩戴安全带，综上所述原告闻章福属于自己违规作业导致摔落。二、根据模板工程劳务分包合同第十条第1条，安全要求：严格按照安全操作规程进行操作，保证施工安全，杜绝工伤事故发生。如施工过程中发生安全事故，60000元以内由乙方自己承担，并甲方协助向保险公司索赔。60000元以上的根据事故原因由责任方承担。综上，原告属于自己违规作业导致摔落，其所诉没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决不准予河南河南卓远工程管理有限公司进行赔偿。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险公司）辩称，一、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不在人寿保险公司承保的保险责任范围，原告要求人寿保险公司与其他被告共同赔偿其上述损失，既无事实依据也无法律依据。二、人寿保险公司承保的保险合同与提供劳务者受害责任不是一个法律关系，合同的被保险人是施工项目工地上的受伤施工人员，不是用工单位或者侵权责任人，人寿保险公司承担的责任是向被保险人支付保险金的责任，不是代侵权责任人承担保险责任。三、人寿保险公司已经向闻章福支付了医疗保险金8,921.74元，医疗保险责任已经履行完毕。如果闻章福根据保险合同约定标准达到相应的伤残等级时，人寿保险公司承担的伤残保险金应按保险合同条款中保险责任约定的计算方法确定。如闻章福为十级伤残，则人寿保险公司应给付的伤残保险金应为保险金额10万元的10%，即1万元。对于超出1万元部分，不属于保险责任约定范围，不应当由答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告河南卓远公司承包了案外人河南航天建筑工程有限公司负责施工的郑州运输中级法院新院建设项目的劳务工程，并将其中的模板劳务工程分包给被告杨新，杨新雇佣原告闻章福在该工地上从事劳务。2019年8月31日，闻章福在进行作业时不慎从架子上摔落受伤，立即被送往中牟县××集镇卫生院影像诊断显示，7,8,9,10前肋骨折。后又于当日被送往中牟县人民医院住院治疗，入院诊断为多发肋骨骨折，9月1日CT显示，5-10肋骨折；2019年9月30日原告出院，出院诊断显示：胸部闭合性损伤-左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适复诊。原告住院产生医疗费用共计19,801.86元，全部由被告杨新垫付。住院期间，杨新派其员工在医院对原告进行护理。原告自述其出院后休息至12月，后向杨新要求复工，因身体不适，至12月中旬回老家。2019年11月7日，原告委托河南同一司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、误工期进行鉴定，河南同一司法鉴定中心于2019年11月18日出具豫同一司法鉴定中心【2019】临鉴字第2238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：闻章福左侧多发肋骨骨折后构成十级伤残。并出具评估意见书，建议损伤后护理期2个月，营养期2个月，误工期4个月。原告为此支付鉴定费1,300元。另查明，河南航天建筑工程有限公司为该工程施工现场从事施工作业等人员投保有人寿保险公司的国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（以下简称团体意外险），每人保险金额10万元；另外投有国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（以下简称团体医疗险）每人保险金额20,000元。其中团体意外险约定：“被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金”，合同附表1中显示，十级伤残给付比例为10%。在投保时，人寿保险公司对该条款进行提示说明，河南航天建筑工程有限公司在书面提示说明文字后签名盖章。2019年12月13日，人寿保险公司就团体医疗险向原告闻章福进行理赔，理赔金额为8,921.74元。庭审中，原告认可收到该医疗险理赔金。再查明，原告闻章福有二子一女，其中次子闻新伟生于2002年5月3日，事故发生时17岁，未成年。原告闻章福父亲巴义龙生于1938年11月12日，事故发生时80岁，原告母亲刘永秀生于1936年12月8日，事故发生时82岁。闻新伟、巴义龙、刘永秀均居住于四川省叙永县分水镇木格倒村。原告父母共有四个子女（闻章福、闻章贵、闻章荣、闻章华），其中闻章华系肢体××人，××等级为一级。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告闻章福受被告杨新雇佣在案涉工地施工，双方之间形成劳务关系，闻章福在提供劳务过程中失误摔落，造成损害，双方应当按照各自的过错承担责任。被告杨新作为雇主，应该为原告提供有效的安全保障措施，且原告及杨新均没有高空作业等相关资质，应承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告卓远公司向没有资质的杨新违法分包工程，卓远公司应当承担连带赔偿责任。原告作为提供劳务一方，对高空作业应有一定的安全注意义务，其没有尽到相应的安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，也应承担一定的责任；综上，本院依法酌定原告自己承担20%的责任，被告杨新和卓远公司承担80%的赔偿责任。案外人在人寿保险公司处投保了团体意外险，现原告因意外伤害导致十级伤残，被告人寿保险公司应当基于保险合同关系给付原告××赔偿金1万元（10万元×10%）。虽然人寿保险公司所承担的系保险责任，与本案原告所诉提供劳务者受害责任纠纷不是同一法律关系，但基于节约审判资源、化解纠纷的目的，本院在本案中一并处理。原告的合理损失如下：医疗费19,801.86元，误工费11,506.35元（原告要求按照2018年度河南省建筑业平均工资为53,163元/年=145.65元/日不违反法律规定；但原告于2019年8月31日受伤住院，于2019年11月18日经鉴定认定为十级伤残，至2019年11月17日，原告误工天数为79天，145.65元/天×79天=11,506.35元），住院伙食补助费1,500元（原告要求按照50元/天×30天计算，符合法律规定），营养费1,200元（原告提交的出院医嘱及鉴定意见中均有加强营养的建议，原告要求按照20元/天×60天支付营养费，本院予以支持），××赔偿金63,748.38元(原告意外伤害导致十级伤残，其本人在郑州务工，原告要求按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年的标准计算，符合法律规定，31,874.19元/年×20年×10%=63,748.38元)，被扶养人生活费4,877.15元（被抚养人巴义龙、刘永秀共生育4个子女，但原告兄弟闻章华系一级肢体××，不具备抚养能力；因三被抚养人均在户籍地四川省叙永县分水镇木格倒村居住生活，原告要求按照四川省农村居民人均年生活消费支出计算抚养费，符合法律规定，故原告要求巴义龙抚养费按照12,723元/年×5年×10%÷3人=2,120.5元计算，刘永秀抚养费按照12,723元/年×5年×10%÷3人=2,120.5元计算，闻新伟抚养费12,723元/年×1年×10%÷2人=636.15元计算；符合法律规定，本院予以支持），鉴定费用1,974元（鉴定费1,300元+检查费674元）。原告要求护理费，但住院期间均由被告杨新派工人护理，原告主张住院期间护理费用，本院不予支持；出院医嘱中未提到出院后需要护理，且出院后即被杨新接到工地，原告自述其出院后休息至12月，并向杨新要求复工，本院对其出院后的护理费亦不予支持。原告主张住院期间交通费用600元，但未提供相应证据，且住院及出院均由杨新接送，故本院不予支持。以上各项损失共104,607.74元。扣除保险公司已支付医疗赔偿金8,921.74元和应当支付的××赔偿金10,000元，剩余85,686元。按照上述责任比例划分，二被告应连带承担68,548.8元（90,686元×80%）。根据原、被告的过错程度、原告所承受的精神痛苦、被告的承受能力等，本院依法酌定被告杨新、卓远公司给付原告精神抚慰金5,000元。以上共计各项损失为73,548.8元。扣除杨新已经垫付的19,801.86元，杨新与卓远公司还应连带赔偿原告53,746.9元。三被告对原告的《鉴定意见书》有异议，称意见书中原告骨折为陈旧性骨折，不是本次事故造成的，经百度查询，三周以后的骨折均称为陈旧性骨折，故对其重新鉴定申请的异议理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻章福××赔偿金10,000元；二、被告杨新、河南卓远工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告闻章福各项损失共计53,746.9元；三、驳回原告闻章福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,357元，减半收取1,178.5元，由原告闻章福负担471.5元，被告杨新、河南卓远工程管理有限公司负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年四月二十九日法官助理轩璐莹书记员张珂