wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终23号上诉人（一审原告）北京宅急送快运股份有限公司山西分公司。负责人李某，公司财务总监。委托代理人张×，公司职工。委托代理人郭×，公司职工。被上诉人（一审被告）吕梁市离石区人力资源和社会保障局。法定代表人贺×，局长。一审第三人李×2。上诉人北京宅急送快运股份有限公司山西分公司因工伤行政确认一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，第三人李×2于2017年3月入职原告北京宅急送快运股份有限公司山西分公司处，具体岗位是物流班车司机,双方签订了劳动合同。2017年8月6日第三人在工作时间驾驶货车发生交通事故致其受伤。2018年7月3日吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳人仲案字〔2018〕第35号裁决书，确认李×2与北京宅急送快运股份有限公司山西分公司存在事实劳动关系。2018年8月1日第三人向被告申请工伤认定，被告于2018年9月18日作出《离石区人力资源和社会保障局关于北京宅急送快运股份有限公司山西分公司职工李×2的工伤认定决定》（离人社行审工伤认〔2018〕107号），认定第三人于2017年8月6日20时15分受到的交通事故伤害为工伤。另查明，被告于2018年9月21日通过邮政EMS快递单号1075067813927向原告送达了关于第三人李×2的《工伤认定决定书》，地址为太原市××区，收件人郭×，电话137XXXXXXXX，以上信息与原告立案时填写的送达地址确认书和原告提供的郭×的《劳动合同书》上的信息一致。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，《吕梁市人力资源和社会保障局关于下放“工伤认定”行政审批权限的通知》吕人社字〔2014〕113号的相关通知，被告作为本行政区域内的社会保险行政部门，享有作出工伤认定的职权，被告执法主体适格。被告于2018年9月21日通过邮政EMS快递单号1075067813927向原告送达了被诉工伤认定决定，原告称其通过电话11183查询是他人签收，不是本人签收，对被告向其送达一事不予认可，法律明确规定送达有直接送达和邮寄送达，被告在送达时填写的地址、电话、收件人均是准确无误的，且已经签收，被告的送达合法有效，对原告的质辩本院不予采信。原告收到后于2019年9月26日提起诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二）项之规定，作出裁定：驳回原告北京宅急送快运股份有限公司山西分公司的起诉。上诉人北京宅急送快运股份有限公司山西分公司的上诉请求是，请求撤销被上诉人作出的离人社行审工伤认〔2018〕107号工伤认定决定。主要理由是，一、李×2明知所驾驶的机动车存在安全隐患，仍驾驶该车行驶在高速公路上，且负交通事故全部责任，不是过失也不是过错，不符合工伤认定的范围。二、被上诉人无法证明送达给上诉人举证材料通知单和工伤认定决定书，无快递回单，且连发出的行为都无法证明。上诉人要求当庭拨打11183电话进行核实，该单号是否为本人或他人签收，但一审并未进一步核实，行政行为的程序严重违法。被上诉人吕梁市离石区人力资源和社会保障局经本院合法传唤未到庭。一审第三人李×2认为，上诉人在一审中曾承认他人签收了工伤认定材料，请求二审维持一审裁定。二审期间，当事人未提供新的证据。本院经审理，依法确认一审法院认定的案件事实。本院认为，本案的诉争焦点是上诉人是否超过法定起诉期限。在一、二审诉讼过程中，上诉人一直否认收到工伤认定决定书，庭审中陈述，是在工伤保险待遇仲裁过程中获悉该决定的内容，遂提起行政诉讼。从被上诉人在一审法定举证期间提供的证据表明，其是以EMS快递号1075067813927向上诉人送达了工伤认定决定书，却仅提供了与本案无关的1075059104927收件人妥投信息，无法证明送达了上诉人工伤认定决定书。因此，一审法院简单以收件地址、电话无误为由，推定上诉人超过法定起诉期限，明显不当。本院需要特别指出的是，离石区人社局在本案行政程序中，不注意固定、收集证据，疏于审查、管理，导致送达情况无法查清，且诉讼中拒绝到庭陈述案件事实。既损害了行政机关的执法公信力，又影响到劳动者的合法权益救济，造成司法、行政资源浪费。希望今后应进一步规范执法程序，以免再引发不必要的行政争议。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院（2019）晋1124行初119号行政裁定；二、指令临县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建栋审 判 员 刘慧平审 判 员 刘云兰 二〇二〇年四月十四日法官助理 张二月书 记 员 闫娟娟书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2034号 原告：杨某，男，汉族，1983年10月27日生，住成都市新都区。 被告：马某，女，汉族，1986年11月8日生，住山东省泰安市肥城市。 本院在审理原告杨某与被告马某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初11617号起诉人李某某，女，1960年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。2020年4月9日，本院收到起诉人的起诉状，请求法院判令：1.被起诉人认定其于2005年3月按高级人才引进起诉人，以选聘方式调入龙岗中心医院，高级职称备案为正高级职称；2.被起诉人认定起诉人的正高3级聘任时间为2012年5月；3.本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。起诉人李某某起诉的事实和理由：2005年3月25日，被起诉人深圳市龙岗中心医院按高级人才引进，以选聘的方式调入起诉人李某某，并安排其在眼科主任医师岗位从事临床一线工作。起诉人李某某在调入后的工作期间，其工牌、工作证、专家简介、诊金费、工资流水、档案内《深圳市事业单位专业技术调入人员工资审批表》、《直属事业单位在编人员基础信息采集表》，所签新调入干部管理合同和事业单位聘用合同均显示其所在工作岗位为眼科主任医师岗位。2007年1月、2010年1月被起诉人深圳市龙岗中心医院发给起诉人李某某主任医师聘书，2005年3月至2006年12月期间无任何聘书。起诉人李某某认为，被起诉人深圳市龙岗中心医院未按招聘条件聘用起诉人，在未与其签订协议及知情同意书的情况下，被起诉人深圳市龙岗中心医院存在以下错误，一是起诉人的实际岗位是主任医师而备案为主治医师；二是未按照高级人才引进的选聘条件以正高级职称聘任起诉人；三是起诉人取得中级职称的时间应为1992年6月，被起诉人却将信息录入为1996年6月。经审查本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被起诉人为事业单位，起诉人为该事业单位的工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。本案为事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的人事争议，不属于人民法院受理的事业单位人事争议案件，亦不属于人民法院受理的其他民事诉讼范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谷爱华二〇二〇年四月十六日书记员  黄嘉裕
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执32号之五申请执行人苏加洪，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人陈志松，男，汉族，1964年5月21日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于苏加洪与陈志松装饰装修合同纠纷一案，因被执行人陈志松逾期未履行（2019）云3102民初1074号民事判决书所确定的义务，申请执行人苏加洪于2020年1月7日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的94062.50元。本院在执行苏加洪与陈志松装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行相关法律文书确定的义务，但陈志松至今未主动履行。本院通过网络统查，分别冻结并扣划了被执行人陈志松在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60674.21元与陈志松在中国建设银行6217003960002328462_156_1账户内存款人民币935.00元；本院于2020年4月10日到瑞丽市车辆管理所对陈志松名下车牌号为云Ｎ×××××雅阁牌汽车一辆作了查封登记，但车辆下落不明无法对车辆进行司法处置。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈志松限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年四月十日书记员  张杨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初709号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，公司员工。 被告：魏超，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告魏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以与魏超私下协商为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月三日 书记员  陈玲珑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执186号申请执行人:林金满，女，1964年4月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林金满依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特171号民事裁定，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏申报了坐落于苍南县××路××号的房产，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，也无房产、工商、车辆登记信息。2、被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××路××号的房产，已在本院（2020）浙0327执291号执行案件中处置，待处置完毕再参与分配。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金42000元及利息，也未缴纳本案执行费530元。因被执行人陈美夏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十六日书记员 吴洁洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异76号异议人（案外人）：吴秀花，女，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。异议人（案外人）：吴菊红，女，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。执行依据：（2018）苏0205民初1735、1748、1742、1746、1750、1714、1716、1718、1720、1730、1734、1741、1709、1747、1717、1749、1751、1731、1744、1732、1728、1726、1719、1722、1713、1738号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1284、1285、1286、1287、1289、1290、1291、1292、1293、1294、1313、1315、1316、1317、1318、1319、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328、1329、1314号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1290号等执行案件中，依法查封了被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁房屋公司）名下坐落于无锡市梁溪区的房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人吴秀花、吴菊红请求中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的抵押。事实与理由：2014年12月，其与银仁房屋公司签订商品房买卖合同约定以123万元的价格购买涉案房屋。合同签订后，其支付了全部购房款，银仁房屋公司亦交付了房屋。涉案房屋系异议人所有。本院经审查查明：涉案房屋登记在银仁房屋公司名下。2014年12月，吴秀花、吴菊红与银仁房屋公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房屋，房屋总价款123万元。后中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了涉案房屋。另查明，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月21日裁定受理银仁房屋公司破产清算案,并依法指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任管理人。银仁房屋公司管理人于2020年4月16日向本院提交申请，要求中止对银仁房屋公司的执行程序并解除对银仁房屋公司名下财产的保全措施。本院经审查认为：依据破产法第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，现银仁房屋公司已被裁定受理破产清算，故应当解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除无锡市梁溪区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》：第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执179号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏定，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2020年3月11日立案执行夏定被判处罚金一案，执行标的2500.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人夏定的住所地法院进行现场调查，经查被执行人夏定暂无可供执行的财产。另对被执行人夏定采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1235号 原告：郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，住沂南县（红石庄青年楼）4号楼东单元6楼西户。 被告：王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县弘星物流有限公司，住所地：沂南县城西外环南段。 法定代表人：李先丰，经理。 委托诉讼代理人：李法军，男，1982年3月15日出生，汉族，住沂南县，系该单位职工。 原告郑友山与被告王涛、沂南县弘星物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑友山、被告王涛到庭参加诉讼。被告沂南县弘星物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑友山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王涛、沂南县弘星物流有限公司支付所欠原告郑友山工资款24,590元；二、请求本案所产生的诉讼费等一切程序性费用均由被告王涛、被告沂南县弘星物流有限公司承担。事实和理由：郑友山与王涛系劳务合同关系，郑友山给王涛开大车，郑友山所开的大车为王涛所有并挂靠在沂南县弘星物流有限公司名下。王涛定期支付给郑友山工资。近期，王涛未按约定如期支付工资，给郑友山出具了工资欠条。郑友山经多次催要未果，诉至法院。 王涛辩称：属实，是我写的。 沂南县弘星物流有限公司未到庭，亦未答辩。 郑友山为证明其主张向本院提交了欠条一张，证明欠款事实和数额。经庭审质证：王涛对该欠条无异议。 王涛未向本院提供证据。 本院认定事实如下：王涛开办的物流车队挂靠在沂南县弘星物流有限公司名下。郑友山给王涛开大车，王涛定期支付给郑友山工资。近期，王涛未按约定如期支付工资，给郑友山出具了工资欠条。欠条载明：“今欠郑友山工资24,590元，大写贰万肆仟仟伍佰玖拾元整）。王涛2020年2月27日。”后郑友山催要欠款未果，诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，王涛书写的欠条等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，劳务合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郑友山在被告王涛的车队为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付24,590元工资款理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告沂南县弘星物流有限公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告王涛而并非沂南县弘星物流有限公司，因此，对该请求本院不予支持。被告沂南县弘星物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑友山工资人民币24,590元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈维福 书记员黎 瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2160号 原告：合肥众耀物业管理有限责任公司,住所地合肥市蜀山区黄山路218号港汇广场B区商业A幢B-1416。 法定代表人：肖克友，总经理。 委托诉讼代理人：高春兰，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：丁标，男，1982年6月10日出生，汉族，现住合肥市。 原告合肥众耀物业管理有限责任公司（以下简称众耀物业公司）与被告丁标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告众耀物业公司委托诉讼代理人高春兰、被告丁标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理费7830.42元(自2013年11月20日至2018年12月31日)；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭住宅小区提供物业管理服务。2013年7月10日经合肥市蜀山区物价局批准,登云庭住宅小区物业服务费按合同约定为每月每平方米1.35元。被告自2009年4月12日购买合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭住宅小区2幢1-607房屋,建筑面积94.57平方米,每月物业管理费应为127.67元。自2013年11月20日起至今,被告一直未缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴,但被告仍然未缴纳物业管理费。 被告丁标辩称：被告收房后交纳过三年物业管理费，但收据已找不到；物业公司没有按照合同约定提供服务内容，物业管理混乱、满墙小广告、地面损坏严重、人员流动复杂、小区无人看管、单元门损坏无人修理、被告的自行车和电动车多次在小区内被盗，原告对被告反馈的问题也未及时处理，致被告此后拒绝缴纳物业管理费。 本院认为，众耀物业公司与安徽众力房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，即对登云庭小区进行了物业管理，被告丁标作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告丁标辩称物业公司管理混乱、小区环境、绿化、安保存在严重问题，但其提供的证据不足以证明众耀物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告丁标还提出其交纳了三年物业管理费，因未提供证据证实，故本院认定其自2013年11月20日之后未缴纳物业管理费。众耀物业公司履行物业服务合同虽不存在根本违约的情形，但其提供的物业服务确实存在瑕疵，考虑到众耀物业公司客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，被告丁标需要支付原告众耀物业公司2013年11月20日至2018年12月5日期间的物业管理费6951元[（94.57㎡×1.35元/㎡/月×60月+94.57㎡㎡×1.35元/㎡/月×0.5月）×90%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁标于本判决生效之日起三日内给付原告合肥众耀物业管理有限责任公司物业管理费6951元； 二、驳回原告合肥众耀物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁标负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10知民初148号原告:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：长葛市康多百货店，住所地长葛市建设路南段路西。经营者：牛璐。被告：李子军，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省长葛市。原告浙江正点实业有限公司与被告长葛市康多百货店、李子军商标权侵权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭对该案进行审理。审理过程中,原被告达成和解，原告浙江正点实业有限公司向本院申请撤回对被告长葛市康多百货店、李子军的起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年四月二十四日法官助理白兰馨书记员冯姗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1026号原告：左西东，男，1971年4月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港超帆化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路10号。法定代表人：冯水娟，该公司总经理。本院在审理原告左西东、张某与被告连云港超帆化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左西东于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左西东申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左西东撤回起诉。审 判 员 王建军二〇二〇年四月二十日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1050号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰村镇银行），住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：陈贵福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹家旭,该公司职员。被告：孔德录，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：谢忠梅，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孔伟，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：潘世辉，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孔维国，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告隆丰村镇银行与被告孔德录、谢忠梅、孔伟、潘世辉、孔维国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹家旭、被告孔伟到庭参加诉讼。被告孔德录、谢忠梅、潘世辉、孔维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔德录、谢忠梅、孔伟立即偿还贷款41343元；2、要求被告孔德录、谢忠梅、孔伟按合同约定给付拖欠贷款期内利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求被告潘世辉、孔维国对被告孔德录、谢忠梅、孔伟拖欠的贷款本金及罚金利息承担连带给付责任；4、要求五被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告孔德录、谢忠梅偿还借款41343元；第2项为要求被告孔德录、谢忠梅给付利息16987.11元，并自2020年4月9日起至付清之日止按月利率13.95‰支付利息；第3项为要求被告孔伟、潘世辉、孔维国承担连带给付责任。事实和理由：被告孔德录、潘世辉、孔维国联保贷款，并签订《农户联保贷款联保协议书》。被告孔德录于2017年7月13日在原告处借款50000元，用于养鱼流动资金，期限从2017年7月13日起至2018年7月9日止，借款利息为月利率9.3‰，借款形式为农户联保，被告潘世辉、孔维国为借款提供连带保证责任。被告谢忠梅、孔伟自愿为该笔贷款提供担保，并向原告出具了无限连带责任书。至目前为止，被告尚欠借款本金41343元，利息16987.11元。故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告孔伟辩称，被告孔德录向原告借款50000元，我提供担保属实，对承担连带给付责任没有异议。现暂时无能力给付借款本息，过一段时间就偿还。被告孔德录、谢忠梅、潘世辉、孔维国未做答辩。经审理查明，2017年7月13日，被告孔德录、潘世辉、孔维国及案外人赵斌组成四户联保贷款小组，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即联保小组成员自愿为原告在2017年7月13日至2018年7月9日期间向联保小组全部成员发放的，最高额20万元的贷款提供担保。被告孔德录与原告签订的农户联保借款合同约定：借款金额为50000元，期限从2017年7月13日起至2018年7月9日止，利息为月利率9.3‰，逾期偿还贷款按罚息利率（月利率加收50%即13.95‰）计收利息。合同签订后，原告向被告孔德录发放了贷款50000元，被告孔德录在取款回单上签字确认。借款后，被告孔德录陆续返还借款本金8657元及相应利息，至本案开庭日期2020年4月8日，被告孔德录尚欠原告借款本金41343元及利息16987.11元。另查明：被告孔德录、谢忠梅系夫妻关系。被告谢忠梅于2017年7月13日向原告出具夫妻双方共同承担无限连带责任书，其自愿为被告孔德录上述借款承担无限连带责任。再查明，被告孔伟于2017年7月13日向原告出具连带责任书，其自愿为被告孔德录、潘世辉、孔维国及案外人赵斌组成四户联保贷款小组向原告贷款承担连带保证责任。上述事实，有原告和被告的陈述、农户联保贷款联保协议书、农户联保借款合同、借据、夫妻双方共同承担无限连带责任书、连带责任书、取款回单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告孔德录向原告借款，并与原告签订借款合同，双方之间构成借款合同关系。该借款行为应为有效，依法应当予以保护。被告孔德录没有按照约定足额偿还借款本息，未能履行偿还借款本息的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告孔德录给付借款41343元及利息16987.11元的诉讼请求，予以支持。借款合同约定逾期偿还借款，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，该约定不违反法律规定，应予支持。相关法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告谢忠梅、孔伟、潘世辉、孔维国给付借款41343元及相应利息、罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德录返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款41343元。二、被告孔德录给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司利息16987.11元，并自2020年4月9日起至付清之日止，按月利率13.95‰支付借款本金41343元的利息。三、被告谢忠梅、孔伟、潘世辉、孔维国对被告孔德录的上述义务承担连带给付责任。上述给付义务，限五被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年四月十五日书记员  冯婷婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初351号原告：武爱清，女，1951年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：王凡，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王志臣，男，成年，汉族，住山西省长治市郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告武爱清与被告王凡、王志臣、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱清的委托诉讼代理人刘鹏丽、被告保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼，被告王凡、王志臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计187284.21元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计197583.52元。事实和理由：2019年3月25日14时08分许，被告王凡驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车沿汤阴县光明路由南向北行驶至与政通大道交叉口时，与沿政通大道由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗。经认定，被告王凡负事故全部责任，原告无责任。被告王凡所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王凡、王志臣均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.被告王凡所驾车辆在其公司投保交强险和商业三者险，在无免赔事由的前提下，其公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高，不合理、无依据部分不应支持；3.其公司非侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月25日14时08分许，被告王凡驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车沿汤阴县光明路由南向北行驶至与政通大道交叉口时，与沿政通大道由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经认定，被告王凡在本次事故中负全部过错责任，原告无过错责任。被告王凡所驾车辆的登记车主系被告王志臣，该车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。原告受伤当日即到汤阴县人民医院住院治疗，2019年6月17日出院，共住院84天。为此，原告支出住院治疗费52571.19元。经诊断，原告的伤情为：右侧股骨转子间粉碎性骨折。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行鉴定。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2019年12月26日出具安民众司鉴所【2019】临鉴字第215号司法鉴定意见书，结论为：原告右侧股骨转子间粉碎骨折、右侧股骨近端隐匿性骨折构成九级伤残；原告护理期限为198日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），住院治疗期间应有2人护理，其余治疗康复期间应有1人护理；在手术顺利、术后无切口感染等并发症的情况下，原告实施内固定物取出术的医疗费约为5800元，医疗时间约为18日，治疗期间应有1人护理。为此，原告支出鉴定费2500元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张58371.19元，被告保险公司辩解后续治疗费尚未发生，不应予以支持。结合原告的实际手术治疗情况及本案司法鉴定意见书，后续治疗费5800元系必然支出的合理治疗费用，原告有权一并主张，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予采纳。此项费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张4200元（50元/天×84天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张1680元（20元/天×84天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，原告主张35250元（125元/天×84天×2人+125元/天×114天×1人）。被告保险公司辩解原告护理费应按108.28元/天计算，其中住院期间按2人护理计算84天，出院后按1人护理计算96天，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。此项费用，原告主张的金额系依据司法鉴定意见书结论计算，符合法律规定，本院予以确认；5.残疾赔偿金，原告主张82082.33元（34200.97元×12年×20%），符合法律规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认；7.交通费，原告主张1500元，符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费，原告主张2500元，并提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9.电动自行车损失，原告主张2000元，但其未提供证据证实具体车损金额。鉴于原告电动自行车在事故中必然受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为900元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费58371.19元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、护理费35250元、残疾赔偿金82082.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2500元、电动自行车损失900元，上述各项费用共计196483.52元。被告保险公司辩解鉴定费系原告间接损失，其公司不予承担。鉴定费系原告为确定自身损失而支出的合理必要费用，故对上述辩解理由，本院不予采纳，被告保险公司应予赔偿。因被告王凡对本案事故负全部过错责任，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿120900元，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿75583.52元。被告王凡、王志臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武爱清赔偿款196483.52元；二、驳回原告武爱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告武爱清负担12元，被告王凡负担2114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十一日书记员  马 黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初882号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：曾业燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉曾业燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼，被告曾业燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾业燕支付自2015年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费885.14元给原告；2、判令被告曾业燕支付违约金637.3元给原告（违约金计算方法：以被告曾业燕拖欠的物业服务费为基数，自2015年2月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年7月31日约为637.3元，以后续计)；3、判令被告曾业燕支付原告己代其垫支的电梯养护费260元、公摊水电费19.1元、化粪池清理费30.45元、公用设施维护费23.5元、电梯维修费85.9元、维修水管费4.8元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费6.7元、门禁系统维修费15.9元等合计446.95元给原告；4、本案诉讼费用由被告曾业燕承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.6元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告曾业燕作为该小区20栋505号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费885.14元及相关违约金637.3元，拖欠原告己代其垫支的电梯养护费260元、公摊水电费19.1元、化粪池清理费30.45元、公用设施维护费23.5元、电梯维修费85.9元、维修水管费4.8元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费6.7元、门禁系统维修费15.9元等合计446.95元。 被告人曾业燕无答辩亦无证据提供。 本院认为，2008年1月16日，原告与玉林市世纪华商房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同。2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，住宅的物业服务费为每平方米0.6元。被告曾业燕所有的位于玉林市的建筑面积为113.48m2，每月物业管理费应为68.088元。被告自2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费885.14元未缴纳。被告未缴纳电梯养护费260元、公摊水电费19.1元、化粪池清理费30.45元、公用设施维护费23.5元、电梯维修费85.9元、维修水管费4.8元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费6.7元、门禁系统维修费15.9元等合计446.95元。原告与开发商签订了前期物业服务合同，与业主委员会签订了物业管理服务合同，合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告曾业燕支付自2015年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费885.14元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告曾业燕支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费68.088元为基数，从2015年2月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 三、被告曾业燕支付电梯养护费260元、公摊水电费19.1元、化粪池清理费30.45元、公用设施维护费23.5元、电梯维修费85.9元、维修水管费4.8元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费6.7元、门禁系统维修费15.9元合计446.95元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾业燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丘瑜坤
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执736号之二申请执行人：何新华，女。被执行人：肖志强，男。申请执行人何新华与被执行人肖志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何新华于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何新华与被执行人肖志强达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初955号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年四月十三日法官助理周小安书记员林孔屹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执139号申请执行人刘洪波，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特617号民事裁定书，立案执行刘洪波申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务3580元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保51号 申请人：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人：周春柳，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院受理申请人朱杨雄与被申请人周春柳为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人朱杨雄于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周春柳开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户及其所有的浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车予以保全（保全标的额120699元，其中银行账户的保全金额为100699元，五菱牌小型汽车的保全金额为20000元），并已提供担保。本院认为：申请人朱杨雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周春柳开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户予以冻结（冻结金额以100699元为限）； 二、对被申请人周春柳所有的浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车予以查封保全（保全标的额20000元）； 三、本次存款账户冻结期限为十二个月，车辆查封期限为二年，在冻结、查封期间,上述被冻结、查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1123元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 夏静霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4312号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：应佳伟。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：永康市畅步工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村五中南路七街33号。 法定代表人：谢亮。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市畅步工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告杭州骑客智能科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。 原告杭州骑客智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  姚陈波
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更209号 罪犯时本冰，男，生于1993年12月27日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省千阳县人民法院于2016年7月19日作出（2015）千刑初字第00032号刑事判决书，以被告人时本冰犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳26000元），刑期自2014年11月6日起至2020年11月5日止,于2017年1月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯时本冰认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在安全员岗位改造期间，能严格落实安全员岗位要求，认真负责，积极检举他犯违规违纪行为，积极完成警察交办的临时性改造任务，表现较好。计分考核成绩自2017年3月至2019年9月底止，累计获得1861.1分（含单项奖励25分），折合十八个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯时本冰在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯时本冰予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯时本冰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯时本冰减刑六个月（刑期执行至2020年5月5日止），罚金50000元（已缴纳26000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执250号申请执行人贺志兰，女，1984年10月23日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市新市镇横龙村。被执行人贺林兵，男，1991年9月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县相市乡黄西村。本院在执行申请执行人贺志兰与被执行人贺林兵借款合同纠纷一案中，申请执行人贺志兰于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人贺林兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月二十九日书记员  全 磊
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初76号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何x,男，1972年1月31日出生，中共党员，公民身份证号码：x，汉族，专科文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞77号                  指控事实              2019年5月21日20时许，被告人何x持准驾“C1E”类机动车驾驶证，醉酒驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人何x血样中检出乙醇成分，含量为188.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人何x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人何x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月九日            书 记 员 马 鐾 瑞
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初325-1号申请人：山西东辉集团赵家山煤业有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇赵家山村。法定代表人：柳现坤，执行董事总经理。委托诉讼代理人：李阳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。被申请人：清徐县高白福盛洗煤有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇马家坡村南1号。法定代表人：张青义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱华，山西昭权律师师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一飞，山西昭权律师师事务所律师。申请人山西东辉集团赵家山煤业有限公司与被申请人清徐县高白福盛洗煤有限公司合同纠纷一案，申请人山西东辉集团赵家山煤业有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人清徐县高白福盛洗煤有限公司厂区内存放的属于申请人山西东辉集团赵家山煤业有限公司所有的3242.52吨精煤，或查封、冻结被申请人相当于人民币3119383.84元的等值财产或银行存款。申请人山西东辉集团赵家山煤业有限公司以自己所投保的价值3119383.84元的诉讼财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为，山西东辉集团赵家山煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人清徐县高白福盛洗煤有限公司厂区内存放的属于山西东辉集团赵家山煤业有限公司所有的3242.52吨精煤或查封、冻结被申请人清徐县高白福盛洗煤有限公司相当于人民币3119383.84元的等值财产或银行存款。案件申请费5000元，山西东辉集团赵家山煤业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜丽芬 二〇二〇年四月二十日书记员 贾晓雅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初373号原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区兴民西路88号，统一社会信用代码91341100790119400X(1-1)。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1988年7月13日生，汉族，住浙江省象山县。被告：颜樱樱，女，1988年2月19日生，汉族，住址同上，系张伟之妻。原告安徽开林新材料股份有限公司（以下简称开林公司）与被告张伟、颜樱樱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开林公司的委托诉讼代理人阮保富到庭参加诉讼。被告张伟、颜樱樱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告开林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款323000元，并承担自起诉之日起至还清货款之日止期间的利息（按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：自2015年4月起，原告开林公司与被告张伟签订油漆《产品购销合同书》后就发生油漆销售往来业务，截止2019年2月1日经双方对账，被告张伟计欠原告开林公司货款323000元，由被告张伟妻子颜樱樱立欠条一份给原告。该欠条说明：如发生争议由天长市人民法院裁决。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，现提起诉讼。被告张伟、颜樱樱未作答辩。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：自2015年4月起，原告开林公司与被告张伟签订油漆《产品购销合同书》并开始发生油漆销售往来业务，由原告开林公司向被告张伟提供油漆产品，后原告开林公司依约履行了发货的义务。截止2019年2月1日经双方对账，被告张伟计欠原告开林公司货款323000元，由被告颜樱樱出具欠条一份，即“截止2019年2月1日，我单位（个人）尚欠安徽开林新材料股份有限公司货款人民币323000元，双方对欠款额、产品质量无异议，欠款人:颜樱樱,身份证号码：，2019年2月1日。”后经原告多次催要此货款，两被告一直未还。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原告向法庭提供的产品购销合同、价格表、送货单、欠条等证据可以证明被告张伟、颜樱樱夫妻尚欠原告开林公司货款323000元，故本院对原告要求两被告给付货款323000元的诉讼请求予以支持。被告张伟、颜樱樱未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟、颜樱樱于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽开林新材料股份有限公司货款323000元及利息（以323000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月15日起算至还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告张伟、颜樱樱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年四月二十七日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初135号 原告秦洪学，住胶州市。 被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。 法定代表人毕维准，市长。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 第三人中国移动通信集团山东有限公司胶州分公司，住所地胶州市福州南路1号。 法定代表人尚屹峰，经理。 第三人青岛煜恒泰钢结构有限公司，住所地胶州市铺集镇巩家庄工业园。 法定代表人胡良忠，经理。 本院在审理原告秦洪学诉被告胶州市人民政府、青岛市人民政府，第三人中国移动通信集团山东有限公司胶州分公司、青岛煜恒泰钢结构有限公司履行职责及行政复议一案中，原告秦洪学自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告秦洪学撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告秦洪学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪学负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 *** 书记员 赵洪峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更458号罪犯程发辉，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，住浙江省。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年7月25日作出(2019)浙0205刑初299号刑事判决，以被告人程发辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯程发辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯程发辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程发辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程发辉减去有期徒刑十天（刑期自2019年7月25日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张文雯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初683号 原告：曾云芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张言娇，四川谦信律师事务所律师。 被告：许必芬，女，1954年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告曾云芳诉被告许必芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云芳及委托诉讼代理人张言娇，被告许必芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾云芳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生各项损失共计216989.65元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日下午，许必芬驾驶牌照号为川Ａ×××××号二轮电动车由青白江区祥福镇日新方向沿大石路向青白江区祥福镇场镇方向行驶，当日17时34分行至成都市青白江区，与同向前方曾云芳驾驶的自行车发生碰撞，造成曾云芳受伤。事故发生后许必芬驾车逃离现场，2019年10月10日被公安机关查获。2019年11月14日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定许必芬承担事故的全部责任。事故当日，曾云芳被送到广汉市骨科医院住院治疗，后经四川旭日司法鉴定中心认定：曾云芳因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级。为维护曾云芳的合法权益，依据相关规定提起诉讼。 许必芬辩称，曾云芳对事故发生也是有责任的。曾云芳转弯没有鸣笛示警。事故后已垫付了17,000元的医疗费。 各方当事人围绕诉讼请求在法定期限内提交了原、被告的身份证复印件、交通事故认定书、出院证明书、鉴定意见书、医疗票据、住院病历等证据。本院组织各方当事人进行了质证并记录在卷。 根据本院审查确认的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月26日下午，许必芬驾驶牌照号为川Ａ×××××号二轮电动车由青白江区祥福镇日新方向沿大石路向青白江区祥福镇场镇方向行驶，当日17时34分行至成都市青白江区，与同向前方曾云芳驾驶的自行车发生碰撞，造成曾云芳受伤。事故发生后许必芬驾车逃离现场，2019年10月10日被公安机关查获。2019年11月14日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定许必芬承担事故的全部责任。事故当日，曾云芳被送到广汉市骨科医院住院治疗，于2019年11月23日出院，出院医嘱：1、全休1月，注意保护伤肢；3、建议门诊继续康复治疗；5、骨折骨性愈合后视情况决定可否取出内固定装置，估计费用8000元。曾云芳因此次交通事故受伤共产生医疗费42280.45元。2020年3月5日，经四川旭日司法鉴定中心认定：曾云芳的伤残等级评定为九级、十级。 曾云芳系农村户口，事故发生时已满53周岁。庭审中陈述其事故发生前长期在家种地。 庭审中，曾云芳自认许必芬垫付医疗费15,000元及住院期间的护理费1,300元。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。交警部门对本次事故出具的交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以采信。许必芬应依法对曾云芳因交通事故受伤产生的损失承担全部赔偿责任。 关于曾云芳的赔偿费用，本院具体认定如下：1、医疗费，核实有效发票总金额为42,280.45元；2、后续医疗费，参照医嘱，确定为8,000元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元/天计算58天共计1,740元；4、营养费，无医嘱，不予支持；5、护理费，结合曾云芳的伤情部位及医嘱，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为住院期间的护理费为4,640元（80元/天×58天），院外无相关医嘱，不予支持。6、误工费，参照2018年四川省农林牧渔业就业人员私营单位的平均工资35,287元/年即97元/天计算88天，共计8,536元；7、残疾赔偿金，曾云芳系农村户口，庭审中其陈述事故发生前长期在家务农，故对其主张的残疾赔偿金应按照2018年四川省农村居民人均可支配收入13,331元/年的标准计算20年，金额核定为55,990.20元（13,331元/年×20年×21%）；8、交通费，酌定200元；9、精神抚慰金酌定6,300元；10、财产损失，无依据，不予支持；11、鉴定费1,300元。以上合计128,986.65元，由许必芬负责全部赔偿。因曾云芳自认许必芬在本案中垫付医疗费15,000元及住院期间的护理费1,300元，为避免增加当事人的诉累，经申请，纳入本案一并处理，品迭许必芬已垫付的费用后，许必芬还需向曾云芳赔偿112,686.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许必芬赔偿原告曾云芳各项损失共计112,686.65元； 二、驳回原告曾云芳的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,277元（已减半收取），由被告许必芬负担1,367元，由原告曾云芳负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  张兰兰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5035号原告：戚剑雄，男，1965年12月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家豪，江苏源博律师事务所实习律师。被告：陈英华，女，1962年3月20日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被告：邵卫中，男，1963年7月9日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告戚剑雄与被告陈英华、邵卫中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚剑雄及其委托诉讼代理人高墨清、李家豪到庭参加诉讼,被告陈英华、邵卫中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。戚剑雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款100万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈英华因资金周转需要向原告借款，原告于2014年12月18日向被告工商银行账户转账100万元，被告称资金周转问题缓解后立即归还借款，但是被告至今未归还，原告多次催要未果。另查，两被告系夫妻关系，现原告起诉至法院，要求两被告归还借款本息。被告陈英华、邵卫中未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年戚剑雄经人介绍与陈英华相识,陈英华提出向戚剑雄借款，2014年12月18日，戚剑雄通过中国银行常州遥观支行柜面办理跨行人民币汇款业务，向陈英华在中国工商银行常州玉隆支行账户转账汇款100万元。2019年9月2日，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英华向戚剑雄借款100万元的事实，有银行转账记录及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认，戚剑雄要求陈英华归还借款本金100万元，本院予以支持。本案中借贷双方对借款期限及利率没有明确约定，戚剑雄主张自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。戚剑雄主张以上债务系两被告的夫妻共同债务，但是以上债务金额较大超出家庭日常生活所需，而戚剑雄也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示所借，故对以上债务系夫妻共同债务的主张本院不予认可，戚剑雄要求邵卫中与陈英华共同清偿本案债务，本院依法不予支持。被告陈英华、邵卫中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英华应于本判决生效之日起十五日内归还原告戚剑雄借款本金100万元，并自2019年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告戚剑雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元（原告已预交），由原告戚剑雄负担1800元，由被告陈英华负担12600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保497号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865xxxxxxx。负责人：李立辉，总经理。被申请人：单某某，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人单某某名下的银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单某某名下的银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费870元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1166号 申请执行人：何雪梅，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托代理人：陈福进、方芬芬，福建品义律师事务所执业律师 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行何雪梅与莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人何雪梅支付自判决生效之日起三十日内支付给何雪梅逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金（以1689413元为基数自2015年9月30日起至上述《不动产权证书》转移登记至何雪梅名下之日止按日0.01%计算的50%的违约金），但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人同为莆田市城厢区建设发展公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1166号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初955号原告：林亦团，男，1974年2月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈德罕，男，1985年6月7日出生，汉族，住苍南县。原告林亦团与被告陈德罕买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告立即偿还原告货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告林亦团及其委托诉讼代理人余庆龙到庭参加诉讼，被告陈德罕经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈德罕于2018年至2019年期间多次向原告购买纱管纸，双方于2019年2月4日进行结算，被告陈德罕亲笔出具欠据一份，确认结欠原告货款30000元，双方未约定利息及还款日期。欠据出具后，经原告多次催讨货款，被告偿还货款10000元，余欠货款20000元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德罕于本判决生效后十日内支付林亦团货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈德罕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月二十日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1381号移送执行单位：崇阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王帆，男，1984年4月25日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行王帆刑事财产刑一案中，于2019年12月20日向被执行人王帆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王帆的银行存款及其他收入款项22000元二、查封被执行人王帆名下登记的思域牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十日书记员  **河
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2698号之二原告：张家港保税区睿玖贸易有限公司，统一社会信用代码91320592MA1NHNGH6M，住所地张家港保税区纺织原料市场216-73室。法定代表人：张方芳，张家港保税区睿玖贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。被告：江阴市煜翔服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NL0FG07，住所地江阴市祝塘镇文林环西路23号。法定代表人：任永军，江阴市煜翔服饰有限公司总经理。本院在审理原告张家港保税区睿玖贸易有限公司与被告江阴市煜翔服饰有限公司加工合同纠纷一案中，张家港保税区睿玖贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市煜翔服饰有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，张家港保税区睿玖贸易有限公司向本院申请撤回对江阴市煜翔服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港保税区睿玖贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取440元、保全费470元，合计910元（张家港保税区睿玖贸易有限公司已预交），由张家港保税区睿玖贸易有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年四月二十八日书记员 王海珠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4991号申请执行人:韩昌，男，1991年9月5日生，汉族，住东海县。被执行人：于光荣，女，1984年1月27日生，汉族，住东海县。韩昌与于光荣借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额5025元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十六日书记员  严星惠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初200号 原告：眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第五村民小组（原彭山县义和乡喻沟村5组）。 负责人：周成学，组长。 原告：眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第六村民小组。 负责人：周成学，组长。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：蒋忠志，男，1957年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第五村民小组（以下简称喻沟村五组）、眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第六村民小组（以下简称喻沟村六组）与被告蒋忠志农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻沟村五组、喻沟村六组的委托诉讼代理人徐建和李为君、被告蒋忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻沟村五组、喻沟村六组向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告双方于2012年3月16日签订的《土地山林承包协议书》；2、请求依法判令被告向原告支付承包金86000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年3月16日签订“土地山林承包协议书”，约定原告将其退耕还林523亩承包给被告作为材林、旅游观光、休闲度假、养老经营使用，承包费每年43000元，承包期限为40年。承包费一年一交，先交后用，逾期未交，合同终止。自2018年起至今，被告拖欠原告两年租金86000元未支付，经原告多次催告，被告均以各种理由和借口推脱。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋忠志辩称，1、未支付原告2019年和2020年两年土地租金是事实，但原告主张的金额不对；2、被告与原彭山区义和乡人民政府及义和乡喻沟村村民委员会于2019年7月22日协商从被告所在公司的项目保证金中退出100万元，用于支付原告2019年和2020年两年的土地租金，但不知何故该款至今仍未支付给原告；3、原告主张要求解除双方签订的“土地山林承包协议书”没有事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实：原、被告经协商一致于2012年3月16日签订“土地山林承包协议书”一份，主要内容包括：1、原告自愿将喻沟村退耕还林共计523亩（具体面积以林权证为准）承包给被告作为用材林、旅游观光、休闲度假、养老经营管理，自负盈亏；2、承包期限为40年，从2012年1月1日起至2052年12月31日止；3、承包费每年43000元。在承包期内不受任何物价的影响；4、承包费支付方式：承包费一年一交，先交后用。2012年期间的承包费在2月28日前由被告蒋忠志一次性向村委会交纳，以后每年的承包费在每年的1月1日前提前一个月由蒋忠志一次性向村委会交纳当年的承包费用肆万叁仟元。如延期付款，则双方所签订的承包协议自动终止，所有证件手续作废。村委会有义务提前15日及时通知蒋忠志交纳承包费。同时，双方协商还对双方的其他权利义务作了约定。 合同签订后，被告开始进场经营，并按时支付原告租金至2018年。2018年后被告未向原告支付租金，经原告多次催告，被告至今未支付2019年和2020年的租金。 诉讼中，被告主张曾于2019年7月22日与彭山区义和乡人民政府及义和乡喻沟村村民委员会协商，从被告所在公司的项目保证金中退出100万元，用于支付所欠原告2019年和2020年两年的承包费，但该款至今未支付给原告。 上述事实有经当庭质证的原被告身份信息、“土地山林承包协议书”、保证金退还申请、商讨决议纪要、租金支付凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因被告蒋忠志对拖欠原告2019年、2020年承包费86000元的事实没有异议，故对原告的该项请求本院依法予以支持。 对原告主张解除双方签订的“土地山林承包协议书”的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的“土地山林承包协议书”系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照约定将土地交付被告管理经营，但被告并未严格按照合同约定履行支付承包费的合同义务，至今尚欠原告2019年、2020年的承包费未支付。众所周知，土地作为农村居民重要的生产生活资料，是农村居民维持生活的基本保障，被告拖欠原告承包费的行为已严重影响原告村民的生产生活，且经原告多次催告后被告至今仍未支付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对原告主张要求解除案涉合同的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下: 一、确认原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第五村民小组、眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第六村民小组与被告蒋忠志于2012年3月16日签订的“土地山林承包协议书”于2020年1月13日解除。 二、被告蒋忠志于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第五村民小组、眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第六村民小组承包费86000元，并支付原告占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以86000元为基数，时间从2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元（缓交），由被告蒋忠志负担（限被告蒋忠志于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年四月九日 书记员  张 磊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1399号之二 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工，联系。 被告：王卫平，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 被告：胡子文，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 被告：肖利利，女，1988年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王卫平、胡子文、肖利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，财产保全费820元，合计1309元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审判员  王晖 二〇二〇年四月十日 （） 书记员  万丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执966号之一 申请执行人：饶正，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王崇瑜，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行饶正与王崇瑜请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人饶正与被执行人王崇瑜达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执966号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杜莹莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1521号申请执行人：中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。被执行人：孙云攀，男性，1986年10月05出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司与被执行人孙云攀追偿权纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。因未能实际控制被执行人名下车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  孙国焕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初880号原告：朱惠忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐平峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈根琪，男，1989年8月7日出生，汉族，住桐乡市。原告朱惠忠诉被告徐平峰、沈根琪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于4月16日公开开庭进行审理。原告、被告徐平峰到庭参加诉讼，被告沈根琪经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办濮院酷牛小鑫童装门市部，被告徐平峰从事建筑工程中央空调暖通安装业务，沈根琪工作于濮院镇星旗村。徐平峰与沈根琪是朋友关系。2019年6月6日徐平峰因资金周转所需，经沈根琪介绍向原告借款，徐平峰出具借条，载明：今有借款人徐平峰向朱惠忠借款15万元，借款期限2019年6月6日至2019年8月6日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。若逾期归还，则以每日万分之八利率计息。担保人沈根琪自愿为借款人承担连带担保责任，保证期间2年，担保范围本金、利息、逾期违约金等。借款人徐平峰与担保人沈根琪在借条上签名按手印。徐平峰要求将其中5万元交给沈根琪。原告银行转账徐平峰10万元，转账沈根琪5万元。徐平峰出具收条，沈根琪在担保人处签名。沈根琪于同年8月还款5万元，徐平峰于10月还款5万元。余款拖欠未付，原告向二被告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告徐平峰归还借款5万元、支付利息1583元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率24%自2019年8月7日起计算至付清之日）；2、被告沈根琪对以上债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告徐平峰辩称：借款属实，沈根琪担保属实，因工程款未收取而拖欠，要求协商处理。被告沈根琪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办濮院酷牛小鑫童装门市部，被告徐平峰从事建筑工程中央空调暖通安装业务，沈根琪工作于濮院镇星旗村。徐平峰与沈根琪是朋友关系。2019年6月6日徐平峰因资金周转所需，经沈根琪介绍向原告借款，徐平峰出具借条，载明：今有借款人徐平峰向朱惠忠借款15万元，借款期限2019年6月6日至2019年8月6日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。若逾期归还，则以每日万分之八利率计息。担保人沈根琪自愿为借款人承担连带担保责任，保证期间2年，担保范围本金、利息、逾期违约金等。借款人徐平峰与担保人沈根琪在借条上签名按手印。徐平峰要求将其中5万元交给沈根琪。原告银行转账徐平峰10万元，转账沈根琪5万元。徐平峰出具收条，沈根琪在担保人处签名。沈根琪于同年8月还款5万元，徐平峰于10月还款5万元。余款拖欠未付，原告向二被告催讨不着，诉至法院。以上事实有借条、收条、银行转账凭证、营业执照，原告及被告徐平峰庭审陈述予以证实。本院认为，1、原告与借款人徐平峰、担保人沈根琪间就借款、利息、违约责任及担保责任、担保期限等达成一致意见，借款及担保系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，原、被告间借款及担保法律关系合法有效。被告徐平峰欠借款5万元事实清楚，证据充分。原告请求徐平峰支付利息、逾期利息符合双方约定与法律规定，本院予以准许。2、原告要求担保人沈根琪在担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告沈根琪未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告徐平峰于本判决生效之日起十日内偿付原告朱惠忠借款5万元，支付利息1583元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率24%自2019年8月7日起计算至实际付清之日）；二、被告沈根琪对第一项债务承担连带清偿责任。被告沈根琪代偿后，有权就代偿数额向徐平峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，减半收取649元，财产保全费620元，合计1269元由被告徐平峰、沈根琪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年四月十六日书记员  王思靖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初10号原告：张宏轩，男，汉族，1986年5月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：梁占伟，男，汉族，1980年5月16日生，住许昌市。第三人：许昌国泰房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区建安大道以南玉龙湾1幢。法定代表人：黄向，该公司董事委托代理人：朱大稳，男，汉族，1980年8月13日生，住许昌市建安区。第三人：朱大稳，男，汉族，1980年8月13日生，住许昌市建安区。原告张宏轩诉被告梁占伟、第三人许昌国泰房地产开发有限公司、朱大稳执行异议之诉纠纷一案，原告张宏轩于2020年4月21日向本院提出对被告梁占伟的撤诉申请。本院认为：原告张宏轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏轩撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张宏轩负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  朱君华人民陪审员  马 强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初346号 原告：华泽东,男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：庞云东,男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告华泽东与被告庞云东合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽东到庭参加诉讼，被告庞云东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告桃箱款（135套，每套5.25元）708元；交通费300元、误工费500元，合计1508元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告达成协议，原告在被告桃园收桃，每斤0.95元，要求单个桃重2两以上，无水锈，无虫眼，无手感桃，被告每天摘100箱后通知原告去收购。协商达成后，9月27日由侯宝财将200套黑塑料筐送至被告园中。9月28日被告摘65箱秋白桃，28日晚原告去被告园中拿桃，发现箱中有水锈桃、软桃、小桃，经双方协商按每斤0.7元价格收购，桃款付清。29日起被告就未给原告摘桃至今，原告也联系不到被告。原告10月5日报警，经协商被告不肯返还桃箱。135套桃箱款共计708元，交通费300元，误工费500元，要求被告赔偿。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。原告提交下列证据：1、在古楼子派出所报警记录一份，记载2019年10月5日原告向派出所报警称被告扣留其桃箱135套，经派出所调解未达成协议；2、购买桃箱收据一枚，记载原告购买的桃箱为塑料筐，箱子单价5元，垫布0.25元，每套桃箱价格为5.25元；3、侯宝财证言一份，内容为受原告委托给被告桃园中送去200套桃箱。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人提供的证据和陈述，本院对案件事实认定如下：2019年9月26日，原告与被告达成协议，由原告收购被告秋白桃，每斤0.95元，双方对桃子的规格质量进行了约定。桃箱由原告提供，原告于2019年9月27日将200套桃箱（桃箱的规格为箱子长52CM、宽34CM、高29CM）送至被告处。2019年9月28日，被告摘取了65箱桃，原告前去收购时发现桃的规格、质量与约定有差异，经双方协商原告以每斤0.7元价格予以收购，桃款已经付清。后被告未继续向原告提供桃。原告要求被告返还剩余的135套桃箱，被告拒绝返还。双方发生争议，引起诉讼。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案被告在向原告提供了65箱桃后，不再继续提供，表明被告不再继续履行向原告出售桃的协议，双方协议终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应当将未使用的桃箱返还原告。故对原告要求被告返还135套桃箱的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿的交通费、误工费没有提供证据证明，也不是被告拒绝返还桃箱给原告造成的直接损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞云东于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告华泽东黑色塑料桃箱（规格为长54厘米、宽30厘米、高29厘米）135套（箱及垫布），桃箱应为未使用过的，如桃箱不能返还，则被告庞云东对所欠桃箱按每套5.25元价格予以赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙诗文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2335号 原告田军，现住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告田军诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告田军、被告委托代理人刘玉璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，按合同约定的计算方式计算起算时间。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，违约金计算标准没有异议。我方认为原告诉请部分超过时效，只同意支付原告2016年8月31日至2019年8月31日期间办证违约金。 经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款472644元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止共计1096天，违约金应为5180.18元（472644元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田军逾期办证违约金5180.18元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初304号 原告：李某，住礼县。 被告：张某，住礼县。 本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。 审 判 员 孙林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终111号 上诉人（原审被告）：金华市布兰卡洁具有限公司，住所地浙江省金华市金东区新区工业园（金华市东润工具有限公司内2幢）。 法定代表人：余旭清，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门鑫世伟精密模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖西二路136号一楼之一。 法定代表人：吴世兵，总经理。 委托诉讼代理人：王德军、张小如，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人金华市布兰卡洁具有限公司（以下简称金华布兰卡公司）因与被上诉人厦门鑫世伟精密模具有限公司（以下简称厦门鑫世伟公司）承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5650号民事裁定，向本院提出上诉。 金华布兰卡公司上诉称，本案应按照承揽合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。金华布兰卡公司与厦门鑫世伟公司是根据《厦门鑫世伟精密模具有限公司报价单》约定的条件签约，该报价单上明确约定交货地点为需方所在地，故应认定需方金华布兰卡公司所在地为合同履行地。金华布兰卡公司的住所地位于浙江省金华市金东区，故该区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门鑫世伟公司诉求金华布兰卡公司支付尚欠模具货款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。厦门鑫世伟公司的住所地位于厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院依法对本案享有管辖权。金华布兰卡公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。