江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4597号原告：付翠侠，女，1970年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：马敏，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：马磊，男，1991年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：马开朝，男，1940年4月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：杨磊，男，1978年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：张圣华，男，1962年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐州市利达汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区湖滨新村老四期1#-103。法定代表人：胡西和，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海洋，男，1989年7月18日生，汉族，该公司经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司员工，住。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日生，汉族，该公司员工，住。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日生，汉族，该公司员工，住。原告付翠侠、马敏、马磊、马开朝与被告杨磊、张圣华、徐州市利达汽车出租有限公司（以下简称利达公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马磊及原告付翠侠、马敏、马磊、马开朝的共同委托诉讼代理人张金鹏，被告杨磊、张圣华，被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙延顺，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人吴晓婕到庭参加诉讼。被告利达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告付翠侠、马敏、马磊、马开朝向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费443995.78元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费2074元（34元/天×61天）、护理费7320元（120元/天×61天）、误工费8532.65元（51056元/年÷365天×61天）、死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）×1.78×20年]、丧葬费39870.5元（79741元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、车损3000元，以上合计1608096.13元，减去交强险122000元，剩余1486096.13元按70%计算为1040267.29元，加上交强险122000元为1162267.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日3时37分许，被告杨磊驾驶苏Ｃ×××××号出租车沿徐州市淮海东路由西向东行驶，行至淮海东路与黄河西路交叉路口时与原告亲属马某驾驶的三轮摩托车相撞，致马某重伤，经徐州市第三人民医院、徐州市中心医院救治无效死亡，共计花费医疗费444728.39元，住院61天。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告杨磊负事故次要责任，马某负事故主要责任，原告不服并申请复核，复核维持了原事故认定。原告认为，本起事故的责任认定不当，依据事故发生的事实和道路交通安全法规规定，被告杨磊应负事故主要责任，马某应负事故次要责任，事故责任不应当仅仅根据驾驶人的违章行为数量来衡定，而应当依据事故发生的直接原因来确定，被告杨磊没有按照交通信号指示行驶且超速行驶，是造成事故发生的直接原因，被告杨磊应负事故主要责任，请求以此责任判决被告向原告赔偿，以体现民事侵权责任承担的公允性。被告杨磊辩称，事故发生是事实，我承担本起事故的次要责任。事故车辆在永安保险公司投保交强险，在都邦保险公司投保第三者商业险50万元，未投保不计免赔率险。事故车辆登记在张圣华名下，是张圣华的车辆，我是从张圣华处租来进行出租经营的。事故发生后我垫付了1万元医疗费。被告张圣华辩称，事故发生是事实，被告杨磊承担本起事故的次要责任。事故车辆登记在我名下，我是实际车主，该车辆在永安保险公司投保交强险，在都邦保险公司投保第三者商业险50万元，未投保不计免赔率险，杨磊从我处租赁事故车辆进行出租营运。事故发生后我没有垫付或赔偿费用。被告永安保险公司辩称，对事故事实及责任认定均没有异议，被告杨磊负事故次要责任，涉案车辆在我公司投保交强险，原告主张的各项费用过高，误工费及交通费应提供相应证据材料，原告主张精神损害抚慰金50000元没有事实及法律依据。前期我公司为死者垫付1万元，在本案中应予以扣除。我公司不承担诉讼费用。被告都邦保险公司辩称，被告杨磊承担本起事故的次要责任，其所驾驶的车辆以利达公司为被保险人并在我公司投保第三者商业险50万元，但未投保不计免赔率险，根据保险合同约定应实行5%的免赔率。扣除交强险承担的部分，商业险的事故责任比例应为30%。我公司不承担诉讼费用。第三人紫金保险公司述称，我公司为原告垫付55818.68元，事故责任人有义务承担该垫付款，请求优先偿还。被告利达公司在庭前会议中向本院提交答辩意见：对事故事实及责任认定均没有异议，被告杨磊负事故次要责任，涉案车辆在永安保险公司投保交强险，在都邦保险公司投保第三者商业险50万元，但未投保不计免赔率险。事故车辆挂靠在我公司名下。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日3时37分，马某驾驶无号牌宗申正三轮摩托车，沿淮海东路由东向西行驶至淮海东路与黄河西路交叉路口左转弯时，遇杨磊驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿淮海东路由西向东行驶至该处发生交通事故，致两车损坏，马某受伤。该事故经公安交警部门认定及复核，马某负主要责任，杨磊负次要责任。事发当日，马某即被送至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：急性重型颅脑损伤、右额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶头皮血肿、颌面部外伤、右股骨干骨折、右膝开放伤、2型糖尿病，并于当日行右小腿开放性外伤清创血管神经肌腱探查修复护创引流术，后于当日转至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：多发伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、左侧脑室后角积血、头皮裂伤、右股骨中上段骨折、右腓骨上端骨折、右膝开放性外伤术后、糖尿病，马某于2019年1月21日行股骨骨折闭合复位内固定术，经治疗于2019年3月4日出院，住院51天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、建议继续行康复治疗；2、定期复查，不适随诊；3、骨科门诊复诊；4、出院带药：丙戊酸钠片0.2tidpo，定期复查血常规及肝肾功能。2019年3月13日，马某因呼吸心跳骤停经抢救无效死亡。在上述治疗期间，马某因门、急诊及住院共计产生医疗费442275.77元，其中被告永安保险公司垫付10000元，被告杨磊垫付10000元，第三人紫金保险公司道路救助基金垫付55818.68元。2019年5月12日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具徐公交物（尸检）字[2019]58号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：马某系交通事故致颅脑损伤继发肺部感染导致呼吸功能衰竭死亡。另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为张圣华，该车辆挂靠于利达公司，并在永安保险公司投保交强险，在都邦保险公司投保商业三者险500000元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。马某于1969年12月2日出生，系原告付翠侠配偶、原告马敏、马磊之父、原告马开朝之子。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成损害，且双方均有过错，因此应按照各自过错的比例分担责任。对于责任比例，公安交警部门通过对“事故形成原因”及“当事人导致交通事故的过错”综合分析后，认定马某负事故主要责任，杨磊负事故次要责任，且经复核予以维持，四原告虽对上述责任认定不服，但未能向本院提交足以推翻的证据，因此杨磊应承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告永安保险公司处投保交强险，在被告都邦保险公司处投保商业三者险，因此被告永安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告都邦保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。对于商业三者险部分，因苏Ｃ×××××号车辆未投保不计免赔率险且该机动车一方负事故次要责任，根据保险合同约定，应实行5%的事故责任免赔率。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，对于交强险及商业三者险赔偿后仍不足部分，由被告杨磊、张圣华、利达公司予以连带赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告因事故所致各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被告、第三人不持异议的医疗费票据所载明的医疗费为434713.77元。原告提交的徐州中健药房连锁有限公司出具的2786元及4776元共两张发票，原告陈述系医院开不出而去药房购买的药品，且有医疗机构的医嘱单予以佐证，本院予以支持。原告提交的上海助康企业管理有限公司出具的630元发票，原告陈述系请护工的费用，因此不属于医疗费，不予计算在医疗费中。原告提交的徐州市美乐家商贸有限公司出具的500元及590.1元共两张发票并非医疗机构出具的医疗费用票据，本院不予支持。徐州市中心医院于2019年3月5日出具的住院收费票据中的膳食费297.5元不属于医疗费，应予以扣除。综上，医疗费为441978.27元（434713.77元+2786元+4776元-297.5元）。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。马某共计住院51天，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算合法有据，故住院伙食补助费为2550元（50元/天×51天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费按34元/天计算合法有据，结合马某生前的实际伤情及医疗机构的意见，本院认定营养费为2040元（34元/天×60天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告提交的上海助康企业管理有限公司出具的陪护服务费发票不足以证明护理人员收入状况、护理人数、护理期限，根据马某生前的实际伤情，结合医疗机构的意见，马某生前存在护理的必要性，故本院认定护理费为6000元（100元/天×60天）。被告都邦保险公司不认可马某生前在ICU期间的护理费，但即使医护人员提供了医疗护理，也不能因此否认马某生前存在生活护理的必要性，故对被告都邦保险公司的该项抗辩，本院不予采信。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未举证证明马某生前存在固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也未举证证明马某生前最近三年的从业及平均收入状况，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，认定误工费为8392.77元（51056元/年÷365天×60天）。6、关于死亡赔偿金，马某于1969年12月2日出生，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年为1049203.2元【（23836元+5636元）×1.78×20年】。7、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费39870.5元（79741元/年÷2），于法有据，本院予以支持。8、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成马某死亡的严重后果，原告应得到该项赔偿。因马某负事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，该费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。9、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为800元。10、对于财产损失，原告未举证予以证明，鉴于被告永安保险公司定损1500元，故本院认定财产损失为1500元。综上，对原告诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告的各项损失为1582334.74元（医疗费441978.27元、住院伙食补助费2550元、营养费2040元、护理费6000元、误工费8392.77元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、财产损失1500元）。被告永安保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，被告永安保险公司还应在交强险死亡伤残限额内支付110000元、在交强险财产损失限额内支付1500元；剩余1460834.74元（1582334.74元-121500元）的30%为438250.42元，由被告都邦保险公司赔偿其中的95%即416337.9元（438250.42元×95%），由被告杨磊、张圣华、利达公司连带赔偿其中的5%即21912.52元（438250.42元×5%）。因被告杨磊已为原告垫付医疗费10000元，扣减后，被告杨磊、张圣华、利达公司还应连带赔偿11912.52元（21912.52元-10000元）。因第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费55818.68元，该费用应支付给第三人紫金保险公司用于偿还其垫付的费用。被告利达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告付翠侠、马敏、马磊、马开朝赔偿损失共计111500元；二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告付翠侠、马敏、马磊、马开朝赔偿损失共计360519.22元；三、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付55818.68元；四、被告杨磊、张圣华、徐州市利达汽车出租有限公司于本判决生效后十日内向原告付翠侠、马敏、马磊、马开朝连带赔偿损失共计11912.52元。五、驳回原告付翠侠、马敏、马磊、马开朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元（原告已预付），由原告付翠侠、马敏、马磊、马开朝负担3112元，由被告杨磊、张圣华、徐州市利达汽车出租有限公司负担3099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  孔 艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  闫 琪