wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保676号申请人：沈阳市精华印刷有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街58-55号。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天，该（公司负责职务）。申请人沈阳市精华印刷有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2904号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款477084.90元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初800号 原告：四川养麝研究所。住所地：四川省都江堰市紫坪铺马超坪。 法定代表人：王继波，系该所所长。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：汪俊辉，女，1952年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 原告四川养麝研究所（以下简称养麝研究所）诉被告汪俊辉民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告养麝研究所的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告汪俊辉及其委托诉讼代理人舒春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 养麝研究所向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决汪俊辉支付养麝研究所借款8000元本金及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月22日起至付清时止）；二、本案诉讼费由汪俊辉承担。事实与理由：因汪俊辉之子谭文彬在养麝研究所上班期间发生工伤，欠缺医疗费，汪俊辉于2013年1月21日向养麝研究所借款8000元，并承诺4个月内归还，后经双方协商，在谭文彬的工伤赔偿纠纷案件判决后，在赔偿款中抵扣，后谭文彬通过申请法院强制执行，抵扣未果，养麝研究院向汪俊辉发出催款函，要求其于2019年4月19日前归还借款，后于2018年12月19日从汪俊辉的退休人员生活补助中予以抵扣7210元，后汪俊辉起诉养麝研究院要求返还该笔款项，法院判决养麝研究所返还该笔款项。至此，汪俊辉未归还借款，养麝研究所为维护其合法权益，诉至本院。 汪俊辉辩称，一、案涉借款不是事实；二、案涉借款已过诉讼时效；三、养麝研究所向汪俊辉邮寄的《催款函》只能说明邮寄的事实，对汪俊辉对借款是否认的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月21日，汪俊辉向养麝研究所出具借条一张，载明：“借到养麝所现金捌仟元正（治谭文彬手做医疗费），由汪俊辉4个月内还清。”汪俊辉在该借条上签字。该借条下方载明：“同意，若4个月未还，按月工资中扣还。”蔡永华在该段文字后签字，养麝研究所称蔡永华系借条出具时养麝研究所的法定代表人、所长。汪俊辉称该借条并非其出具的，但是其不申请对该借条中“汪俊辉”的签名进行鉴定。 谭文彬与养麝研究所劳动争议纠纷一案，案号为（2014）都江民初字第2216号，本院于2014年9月22日作出民事判决书，判决养麝研究所支付谭文彬医疗费、一次性伤残补助金等费用。谭文彬不服提起上诉。成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年10月9日，养麝研究所向汪俊辉发送《催款函》，内容如下：“依据您与我单位签订的借条约定，您的借款在谭文彬的工伤赔付中扣除，共计人民币大写捌仟元整（¥8000.00），但由于工伤赔付划入法院，我单位无法扣除，现郑重函告您，请务必于2018年10月30日前至我单位偿清上述欠款，终止逾期状态。” 本院审理的汪俊辉诉养麝研究所所有权纠纷一案，案号为（2019）川0181民初2168号，该案民事判决书第3页查明事实部分载明：“2017年，养麝研究所按规定应支付汪俊辉生活补贴7210元，后养麝研究所以汪俊辉还欠其借款8000元为由，于2018年12月24日扣发了应发给汪俊辉的生活补贴费7210元。”判决内容如下：“被告四川养麝研究所于本判决生效之日起十日内向原告汪俊辉支付生活补贴7210元。”养麝研究所已按照该判决书履行了相应义务。 以上事实，有养麝研究所提交的养麝研究所的法人证书、汪俊辉的身份信息，借条、催款函、（2019）川0181民初2168号民事判决书、（2014）都江民初字第2216号民事判决书、（2015）成民终字第151号民事判决书等，在卷佐证。 本院认为，汪俊辉向养麝研究所出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案的争议焦点为案涉借款的诉讼时效是否经过。本院认为，该借条于2013年1月21日出具，借条中明确约定：“由汪俊辉4个月内还清”，故汪俊辉的还款期限为2013年5月20日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”当事人应当在知道或者应当知道权利被损害时起二年内，向人民法院或国家仲裁机关提出主张，逾期将不受国家法律强制力的保护。养麝研究所直至2019年12月2日才向本院提起诉讼主张权利，已经超过了二年的诉讼时效。养麝研究所辩称，在（2014）都江民初字第2216号谭文彬起诉养麝研究所劳动争议一案之前，其与汪俊辉口头达成过合意，明确在该案判决后对本案案涉金额予以抵扣，故未在该案中提出抵扣。本院认为，对养麝研究所的辩称其未提交证据证明，无法认定双方存在诉讼时效中断情况，养麝研究所亦未提交其他证据证明案涉借款存在其他诉讼时效中止中断的情形。综上，驳回原告养麝研究所的全部诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告四川养麝研究所的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川养麝研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初184号原告：周新明，女，1974年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司董事长兼总经理，住山东省高唐县。被告：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司监事，住山东省高唐县。被告：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。法定代表人：范立川，该公司总经理。周新明与韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。周新明于2020年4月20日以需要进一步补充材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周新明的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周新明撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由周新明负担。审判员  王众二〇二〇年四月二十日书记员  张瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执449号 申请执行人：湖州泰劼丰布业有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇梦华蕾路366号。 法定代表人：刘诸辉，该公司董事长。 被执行人：雷智，男，1975年10月5日出生，汉族。住址：贵州省修文县。 申请执行人湖州泰劼丰布业有限公司与被执行人雷智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特967号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州泰劼丰布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人雷智应支付原告湖州泰劼丰布业有限公司货款1550000元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款468171.07元。本案申请执行人湖州泰劼丰布业有限公司受偿151135.66元。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位151135.66元。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州泰劼丰布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审119号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆昊潮机械制造有限公司，住重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码91500113057782082P。 法定代表人：梁昊潮。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年4月10日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕102号《行政处罚决定书》罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2019年3月11日，我队执法人员对位于重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社的重庆昊潮机械制造有限公司进行现场调查，发现重庆昊潮机械制造有限公司正在进行喷漆作业，但涂装房窗户处于敞开状态，未密闭。已构成产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行的环境违法行为。2019年4月16日，我队向被申请人留置送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年6月12日，我队根据《重庆市大气污染防治条例》第七十六条第（二）项的规定，向重庆昊潮机械制造有限公司做出巴环罚字〔2019〕102号《行政处罚决定书》，决定：罚款伍万元整。并要求重庆昊潮机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年6月18日送达。2020年3月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆昊潮机械制造有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2019〕102号《行政处罚决定书》已经生效，重庆昊潮机械制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市大气污染防治条例》的规定，工业涂装企业和涉及喷涂作业的机动车维修服务企业，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未使用低挥发性有机物含量的原辅材料，或者未建立、保存台账的，申请执行人有权责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治。被执行人产生挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕102号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕102号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆昊潮机械制造有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更477号罪犯冯建顺，男，1976年1月13日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年7月1日作出（2016）鲁0781刑初166号刑事判决，以被告人冯建顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯冯建顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯建顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯冯建顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯建顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1015号原告：孔超男，女，1994年8月6日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：曹春明，男，1992年6月10日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告孔超男与被告曹春明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔超男的委托诉讼代理人裴学良及被告曹春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔超男向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹春明立即偿还10万元借款本金及利息（利息从2019年4月1日起按银行同期贷款利率给付）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾经是恋爱关系，在此期间，2019年3月，被告因买房资金不足向原告借款人民币10万元。2019年3月31日，原告在连山区杨杖子邮政储蓄银行取出自己名下的10万元交付给被告，被告当时打了借条，载明：因购房资金不足，向当时女朋友孔雪借款10万元。后双方于2019年11月分手，解除了恋爱关系。双方分手后，原告即要求被告偿还10万元借款。经多次催要，被告均以各种理由推拖不还。无奈，特诉至人民法院，要求被告立即偿还10万元借款本金及利息，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹春明辩称，向原告借款是事实，以转账等方式还了3万多元，其中为原告家买车花费17000.00元，用微信转账偿还原告10020.00元，农历7月7日还给原告转账两次，原告还以购买服装为由要了2000.00元，还曾给原告的彩礼6万元，现在只同意偿还1万元；与原告是2019年11月1日分手，利息应从2019年11月1日开始计算。经审理查明，被告曹春明在与原告孔超男恋爱期间的2019年3月31日，向原告借款10万元用于购房，并出具借条一张，同时约定“分手后归还，结婚当嫁妆”。后原、被告双方于2019年11月1日分手。被告曹春明在双方分手后未偿还上述欠款。另查明，孔超男与借条中的孔雪为同一人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告孔超男与被告曹春明之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告曹春明应按约定及时偿还原告的欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。原、被告双方在借款时未约定支付利息，被告主张从2019年11月1日计算利息不违反法律规定，故对原告主张的利息，应从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出曾给付原告彩礼予以折抵借款，但没有提供相关证据，与本案也非同一法律关系，可另行告诉，故对该抗辩意见不予采纳。被告辩称已偿还部分欠款，并提供了部分微信转账记录，但原告否认了转账是用于归还上述欠款，且被告转账是在双方恋爱期间，被告也未能提供相关证据证明该转账记录是用于偿还上述借款，故对被告提出已偿还部分欠款的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告曹春明于本判决生效后十日内偿还原告孔超男借款100000.00元，并以100000.00元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1612号 原告：慈溪市锋达自动化设备有限公司。住所地慈溪市观海卫镇三北中路740-742号，统一社会信用代码913302825994626141。 法定代表人：李利容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201711394137。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201410307810。 被告：宁波普利达智能科技应用有限公司。住所地余姚市城区经济开发区城东新区冶山路，统一社会信用代码91330281058266233A。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师，执业证号13302200910523778。 原告慈溪市锋达自动化设备有限公司（以下简称锋达公司）与被告宁波普利达智能科技应用有限公司（以下简称普利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐徐、董必文，被告的,委托诉讼代理人桑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款23600元，并支付自2017年9月5日起至实际清偿日止，以货款23600元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审后变更诉讼请求为1.判令被告即时支付原告货款23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订一份《合同书》，约定被告向原告购买在线式自动锁螺丝机2台，货款总额62000元，付款方式为预付定金40%，发货前付30%，余款30%货到调试验收后一个月内结清，但至2017年9月4日向被告交付货物后，被告共支付货款38400元，余款23600元经原告多次催讨，被告一直认欠不还。 被告普利达公司在庭审中答辩称：原告诉称不实，1.设备未能通过调试验收，质量不合格；2.原告未向被告开具增值税发票。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订一份《合同书》，约定被告向原告购买在线式自动锁螺丝机2台，货款总额62000元，交货时间为签约后20日左右，交货地点为宁波北仑客户现场，付款方式为预付定金40%，发货前付30%，余款30%货到调试验收后一个月内结清。2017年9月4日，原告将涉案设备交付被告。被告于2017年7月11日、21日、2018年2月11日分别向原告支付货款12400元、12400元、13600元，合计38400元。后，原告法定代表人李利容向被告法定代表人赵志辉催讨货款，赵志辉称无力支付，等赚钱后再支付。 另查明，2016年5月31日，被告与案外人宁波大榭开发区贝亲电器有限公司（以下简称贝亲公司）签订采购合同一份，约定贝亲公司向被告采购婴童理发器组装线1套，总价2200000元。2017年1月17日，被告向贝亲公司交付了设备。2018年，贝亲公司因被告交付设备未调试完成诉至法院，要求解除合同，后经法院调解婴童理发器组装线归贝亲公司所有，贝亲公司已支付货款不再返还，剩余货款不再支付。被告在庭审中称涉案设备用于贝亲公司项目，因该设备调试未成功，导致其在该项目中损失很大。 以上事实由原告提供的合同书、送货单、聊天记录各一份、银行转账凭证三份，被告提供的合同书、民事判决书、民事调解书各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告于2017年9月4日向被告交付涉案设备，而被告向贝亲公司交付设备的时间为2017年1月17日，远远早于原告交付的时间，被告亦未举证证明系因涉案设备未调试完成而导致其与贝亲公司的纠纷，故对被告因涉案设备在贝亲公司未能调试完成导致其损失的辩称不予采信。被告在原告交付设备后的2018年2月11日向原告继续支付货款，如涉案设备当时未能调试完成，被告的继续支付货款的行为明显不符合常理，且被告法定代表人在原告于交付设备两年多后催讨货款时，并未提出未支付货款的理由系设备未调试完成，反而以无能力支付为由，故对被告涉案设备未调试验收合格的辩称不予采信。根据合同书约定，开具增值税发票并非支付货款的前提条件，故对被告的相应辩称不予采信。 综上，根据庭审查明的事实，原告主张的事实具有高度可能性，本院认为原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约交付设备后，被告未按约支付货款，已属违约，故原告有权要求其支付所欠货款。原告减少诉讼请求不损害被告利益，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告宁波普利达智能科技应用有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市锋达自动化设备有限公司货款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计195元，由被告宁波普利达智能科技应用有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴科丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终735号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：金某，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁正时律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人拿出20万元，用于房屋装修、购买家电、家具，是对婚内生活的投资，不构成上诉人的欠款。双方因离婚发生纠纷后，被上诉人采用威胁手段，迫使上诉人写下欠条，该欠条不是上诉人的真实意思。被上诉人帮上诉人偿还借款5万元也是同居期间用于家庭生活，一审以欠条认定借款没有事实依据。2.一审适用法律错误，显示公平。以上25万元欠款实际是被上诉人对婚内生活的投资，一审适用合同法判决属于适用法律不当，应予改判。被上诉人金某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉请求。金某向一审法院起诉请求：1、判令金某、刘某离婚；2、判令刘某给付金某25万元欠款；3、诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：金某、刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，金某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与刘某离婚。刘某在庭审中表示同意离婚。另查明，金某于2015年11月18日领取了房屋征收货币安置款441620.5元，系其婚前个人财产。在双方共同生活期间，刘某将部分上述安置款用于偿还债务等个人事务。2019年5月28日，刘某向金某出具欠条一份，写明“今刘某欠金某人民币贰拾伍万元整。此款于现住房鑫丰花园房屋，详细地址：铁西区X街X巷X号楼X近期出售偿还此款。”一审法院认为，双方当事人虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾，感情恶化。现金某主张离婚，刘某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，因此对金某离婚的诉讼请求依法准予。关于金某请求刘某给付25万元欠款的诉讼请求，刘某向金某出具的欠条能够确认双方之间存在借款的事实，刘某辩称该欠条系受胁迫所出具，但未能提供证据予以证明，同时结合刘某在庭审中自认将金某的部分婚前财产用于其个人事务，故可以认定刘某向金某出具欠条系其真实意思表示。现金某在离婚诉讼中请求刘某按约定归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、准予金某与刘某离婚；二、刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付金某借款25万元；三、驳回金某、刘某其他诉讼请求。案件受理费275元，由刘某承担（金某已预交，由刘某直接给付金某）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审基本一致。上诉人提交的证据与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，关于上诉人所提不应认定25万元欠款的上诉请求及具体理由，结合一二审双方当事人的陈述及相关证据，本案争议财产来源于被上诉人金某婚前征收安置款约44万元。上诉人在一审时陈述，该44万元的支出明细由其书写。其中既有用于双方共同支出部分，也有用于上诉人个人支出的部分。事后双方以欠条的形式确认了需由上诉人向被上诉人返还的部分，是双方对款项支出及各自权利义务的总结性的确认。上诉人虽主张欠条系受胁迫书写，但并未举证证明，一审认定该欠条的效力并无不当。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年四月十七日法官助理冷焱书记员韦微
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初589号原告:李福州，男，1969年5月11日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。被告：王付成，男，1963年3月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告李福州与被告王付成民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李福州及委托诉讼代理人尚海洪到庭参加诉讼。被告王付成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元并支付利息，从2015年11月1日起至借款履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为20天，原告按照约定通过银行转账的方式向被告履行了40000元的出借义务。借款到期后被告未依约还款。经原告催要，被告于2017年1月19日向原告出具了借款手续，并承诺借款于2017年12月底前全部还清。经原告多次催要被告分文未还。为维护原告的权益，保障其债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王付成未到庭，庭前未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，原告分别于2015年10月5日和2015年10月9日向被告转款20000元，共计40000元。经原告多次催要，被告于2017年1月19日向原告出具了借款40000元的借据。并承诺2017年12月底前偿还全部借款。至今未偿还。经查，原告是用史华绣的银行卡向被告转账40000元，原告与史华绣系夫妻关系。以上事实，由原告提交的借条和银行转账明细以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借据，被告应按照约定履行还款义务。被告于2017年1月19日向原告出具了借款40000元的借据，并承诺2017年12月底前偿还全部借款，到期后被告仍未偿还。故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款到期后被告未予偿还，原告主张逾期偿还借款的资金占用期间的利息，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告李福州未向本院提供证据证明履行借款到被告出具借据期间，向被告主张借款，故原告主张该期间的资金占用利息，本院不予以支持。根据借据内容和原告的陈述，本院认定原告主张占用资金期间的利息，自2018年1月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王付成于本判决生效后十五日内偿还原告李福州借款40000元及利息（1、以40000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以未偿还的本金数额为基数，自2019年8月20日至借款履行完毕之日止的资金占用期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）案件受理费800元，由被告王付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁玉平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定得我期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执859号申请执行人济南御腾餐饮有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人赵秉国，该公司总经理。被执行人山东速八速八信息技术有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人刁秋华，该公司董事长。申请执行人济南御腾餐饮有限公司与被执行人山东速八速八信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人济南御腾餐饮有限公司依据生效的（2019）鲁1002民初6343号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款xx元及利息的义务，本院于2020年3月11日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2020年3月12日、2020年3月30日、4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，查询到被执行人农业银行账户存款xx元，因被另案首轮冻结，故本案不能强制扣划。未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。经本院查询威海市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向本院申报财产，本院于2020年4月20日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  邓 立二〇二〇年四月二十七日书记员  宋振华
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执391号 申请执行人：李程辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：杨昭绪，男，1980年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛大卓商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安路85号196室。 法定代表人：杨昭绪。 申请执行人李程辉与被执行人杨昭绪、青岛大卓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李程辉依据本院（2019）鲁0202民初3017号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人杨昭绪、青岛大卓商贸有限公司约定送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人杨昭绪予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月14日、2020年2月6日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人杨昭绪、青岛大卓商贸有限公司名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人青岛大卓商贸有限公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月12日，因被执行人杨昭绪、青岛大卓商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年3月25日，本院通过审判系统查询被执行人杨昭绪在本市已有作为被执行人案件且已经裁定终结本次执行程序。 五、2020年4月3日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人杨昭绪名下房产登记信息，显示被执行人杨昭绪在青岛市无不动产登记信息。 六、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的600000元，实际执结到位0元,尚未执行到位600000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1024号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：梁志刚，男，1988月5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与梁志刚金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁志刚的银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初375号原告：冉亚涛，男，1967年8月6日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：冯录，男，1965年9月19日出生，汉族，住保定市满城区。原告冉亚涛与被告冯录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉亚涛的委托诉讼代理人田宁宁、被告冯录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉亚涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失12546.31元（医疗费6091.31元、伙食费1300元、营养费650元、误工费2250元、护理费1755元、交通费500元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日17时许，在被告家中，双方因债务纠纷，被告将原告打伤，原告伤后在保定市满城区人民医院住院13天，诊断为原告1.右小腿软组织挫裂伤；2.右前臂、右大腿软组织挫伤；3.右侧额骨骨折；4.右侧额头部软组织挫裂伤；5.头部软组织挫伤；6.胸部软组织挫伤；7.腹部软组织挫伤；8.2型糖尿病。被告的行为不仅侵犯了原告的健康权，也给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告冯录辩称，我们家的玻璃是原告安装的，因债务问题发生的打架。原告媳妇的兄弟给我家安装的玻璃，玻璃碎了没安成，他因此受伤。我家暖气因玻璃碎了，把暖气砍了。到冬天用暖气的时候发现暖气漏水，我给原告打电话让他来我家看看，原告一直没来。我跟原告说我把修暖气的钱扣了，该原告的玻璃钱给他。后原告到我家，说着说着原告先动手了，后来就打架了。我对打架的事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下：原告冉亚涛对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、原告身份证复印件，证实原告主体适格；2、保定市满城区公安局行政处罚决定书一份，证实本案损害事实的发生；3、保定市满城区人民医院收费票据5张，住院病历、诊断证明、用药清单各一份，证实原告因受伤在保定市满城区人民医院住院13天，花医疗费6091.31元；4、保定市满城区东马综合机械加工厂营业执照、三个月工资表、误工证明，证实原告误工费2250元情况；5、保定市满城区东马综合机械加工厂误工证明及田玉仙身份证复印件、三个月工资表、误工证明，证实原告受伤住院由其妻子田玉仙护理，护理费为1755元。被告冯录对原告冉亚涛提交证据经庭审质证均称看不懂。被告冯录对其主张未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2018年2月1日17时许，原告冉亚涛到被告冯录家中催要货款，双方发生口角并打架，被告致冉亚涛受伤。原告伤后于2018年2月1日至2018年2月14日在保定市满城区人民医院住院治疗13天，花医疗费6091.31元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事致使原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告的诸项请求中，医疗费6091.31元，有住院病历、收费票据等证据证实，予以认定；误工费2250元，有营业执照、三个月工资表、误工证明等证据证实，予以认定；护理费1755元，有营业执照、三个月工资表、误工证明等证据证实，予以认定；关于营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，不能认定；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×13天=1300元；交通费500元，酌情保护200元。综上，本院核定原告冉亚涛的经济损失共计11596.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告冯录赔偿原告冉亚涛经济损失11596.31元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告冉亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇二〇年四月二十二日书记员  范 烨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1940号原告：张国平，男，1968年9月8日出生，住湖南省攸县。被告：史福根，男，1977年9月29日出生，住江苏省新沂市。原告张国平与被告史福根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张国平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国平负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年四月二十三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏11刑终37号原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）於建，个体经营。被上诉人（原审被告人）沈金山，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年10月10日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被取保候审。镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人沈金山犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人於建提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月20日作出（2019）苏1112刑初156号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉，原审被告人沈金山未提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人於建不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人於建以及原审被告人沈金山的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、刑事部分镇江市丹徒区辛丰镇西下沿村村民汪某系被告人沈金山的岳母，其田地与於建经营的镇江市启某有限公司的厂房相邻。2018年10月24日下午，汪某至镇江市丹徒区辛丰镇政府建管部门举报於建违法在厂房外砌围墙，於建得到消息后赶至厂门口，与汪某发生了冲突。汪某即打电话将发生冲突之事告知其儿女，后汪某的儿子张某甲、被告人沈金山、女儿张某乙（被告人妻子）先后到场并报警，民警处警时於建已驾车离开。处警结束后，汪某一行在辛丰镇中心村西下沿公路边与於建相遇，双方发生口角及肢体冲突。期间，被告人沈金山用拳头击打於建面部，并跳起来用脚蹬在於建的腹部，致使於建坐倒在地上，造成尾椎骨骨折。经鉴定，被害人於建的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人沈金山经公安机关依法传唤后，如实供述了上述事实。案件审查起诉阶段，被告人沈金山自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议无异议。原审判决认定上述事实的证据有经原审举证质证的被告人沈金山的供述和辩解，被害人於建的陈述，证人张某甲、张某乙、汪某的证言，鉴定书，到案经过，认罪认罚具结书等。二、附带民事部分案发后，被害人於建多次至镇江市第一人民医院、解放军第359医院、江苏大学附属医院、南京鼓楼医院就诊，未住院治疗。关于附带民事诉讼原告人於建的各项损失，原审判决认定如下：1、医疗费12220.01元，根据急诊病历、门诊病历、医疗费票据确定。2、营养费2100元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》，酌定营养期限60天，标准35元/天，计算为2100元。3、护理费7200元，根据原告伤情，酌定护理期限60天，标准120元/天，计算为7200元。4、误工费16800元，根据案件实际情况参照上一年度江苏省城镇私营单位分行业在岗职工年平均工资的标准，酌定原告人的误工损失为140元/天，误工期限120天，计算为16800元。5、财产损失500元，被告人沈金山认可该项主张，予以确认。6、交通费500元，酌情确定。上述各项费用合计39320.01元。关于附带民事诉讼原告人於建提出的残疾赔偿金的诉请，因不符合刑事诉讼法及司法解释规定的赔偿范围，不予支持。案件审理期间，被告人沈金山表示对于附带民事诉讼原告人於建的所有诉请自愿赔偿6万元，该款项已交纳至镇江市丹徒区人民法院。原审判决认定上述事实的证据有经原审举证质证的病历、检查报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人庭审陈述等证据。原判认为，被告人沈金山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈金山归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈金山自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案件审理期间，被告人沈金山积极赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人沈金山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人沈金山符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。因被告人沈金山的犯罪行为致附带民事诉讼原告人於建受伤，应赔偿其经济损失，由被告人沈金山给付附带民事诉讼原告人6万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人沈金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人沈金山给付附带民事诉讼原告人於建人民币60000元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）於建的上诉理由是：原审判决认定其误工损失为140元/天，误工期限为120天，标准明显过低，请求二审法院依法改判。被上诉人沈金山对原审判决无异议，亦无辩解意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院二审期间，上诉人於建、被上诉人沈金山均未提供新的证据。本院认为，原审被告人沈金山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人沈金山的行为导致上诉人於建受伤，依法应当承担民事赔偿责任，赔偿的范围、标准和数额，依照法律的规定并结合上诉人於建提交的相关证据予以确定，据此确定上诉人於建的损失为人民币39320.01元。关于上诉人於建提出的“原审判决认定其误工损失为140元/天、误工期限为120天，上述标准明显过低，请求二审法院依法改判”的上诉理由，经查：1、虽然於建在一审期间提供营业执照和镇江市启明星化工有限公司出具的证明，拟证明其自2009年12月在该公司工作，该公司每月向其现金支付工资人民币1万元。但是，上述证据不足以证明於建在案发前一段时期内的收入状况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审判决参照上一年度江苏省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资的标准，酌情认定上诉人於建的误工损失为140元/天，符合相关规定。2、原审判决根据上诉人於建的具体伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定上诉人於建的误工期限为120天，亦符合相关规定。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙海燕审判员  张 云审判员  王 禹二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 娅
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初13号   原告岢岚县鑫鼎典当有限公司   法定代表人：燕某，男，董事长。   地址：岢岚县振兴路22号。   委托代理人李某，男，1936年12月9日出生，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，住岢岚县。   被告赵某1，男，1974年3月12日出生，现住岢岚县。   被告赵某2，男，1967年10月22日出生，现住岢岚县。   原告岢岚县鑫鼎典当有限公司与被告赵某1、赵某2典当纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告岢岚县鑫鼎典当有限公司撤诉。   案件受理费九千二百四十八元，减半收取计四千六百二十四元，由原告岢岚县鑫鼎典当有限公司负担。   审 判 长 边凤喜   人民陪审员 周觅仁   人民陪审员 周三堂     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 郝 敏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执57号 申请执行人：苏润深,男，汉族，1995年12月12日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州市一得二传媒广告有限公司，地址：广州市从化街口街城中路46号。法定代表人：袁玉堂。 关于苏润深与广州市一得二传媒广告有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2018]454号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付153217.4元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况，但因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国银行的账户63×××42内存款,冻结期限为2020/4/2-2021/4/1，并对其进行了扣划，得款8904元，扣除执行费50元上缴国库外，8854元已发放给申请执行人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权8854元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执57号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二日 书记员  邓 淼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27破申17号 申请人：罗亮兵，男，1979年11月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼二单元1-2号，统一社会信用代码915227017553818413。 法定代表人：成万坤。 荔波县人民法院在执行申请人罗亮兵与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称鹏辉公司）执行案件过程中，发现鹏辉公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经罗亮兵及鹏辉公司同意且双方均向荔波县人民法院申请鹏辉公司破产清算，荔波县人民法院作出移送破产审查决定书，决定将鹏辉公司作为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 经本院审查查明：鹏辉公司于2004年2月19日在都匀市工商行政管理局注册成立，注册资本100万元，法定代表人为成鹏，股东为成鹏（占股51%）、成万坤（占股30%）、唐慧玲（占股19%）。2009年2月3日，鹏辉公司注册资本变更为800万元，法定代表人变更为成万坤，股东为成万坤（占股100%）。鹏辉公司现无办事机构。 荔波县人民法院于2018年11月15日作出（2018）黔2722民初1424号民事判决，判决鹏辉公司偿还罗亮兵借款1000000元，因鹏辉公司未履行生效法律文书确定的义务，罗亮兵向荔波县人民法院申请强制执行，荔波县人民法院在执行过程中，发现鹏辉公司名下无财产可供执行。至今，荔波县人民法院受理鹏辉公司作为被执行人案件中有13件未执行到位，标的额为18032094元及相应利息。都匀市人民法院受理鹏辉公司作为被执行人案件中有4件未执行到位，标的额为9249278元及相应利息。现已知未执行到位的执行案件17件，债权人19名，债权总额27281372元。 鹏辉公司在荔波县开发建设三个项目，分别为玉建小区商住楼、工贸大厦及阳光1号。玉建小区商住楼项目位于荔波县，总建筑面积1789.41平方米，其中住宅13套，面积1686.47平方米，非住宅1间，面积102.94平方米。该项目于2010年3月18日开工，2011年5月10日竣工，2011年7月15日完成竣工验收备案，该项目手续齐全，所有房屋已全部销售，购房业主已办理取得房产证。工贸大厦项目位于荔波县，总建筑面积7017.93平方米，其中住宅48套，面积6556.20平方米，非住宅2间，面积461.73平方米，该项目于2011年8月8日开工，2012年8月8日竣工，2014年6月20日竣工验收，并于2018年1月22日完善资料进行备案，目前该楼盘房屋已全部销售，但由于鹏辉公司房屋买卖网签系统被关闭，业主未能办理房产证。阳光1号项目位于荔波县，该项目建设工程规划许可证显示总建筑面积39515.6平方米，商业面积4392平方米，住宅面积23687.80平方米，地下面积7330平方米，宾馆面积4105.80平方米，目前该项目建成住宅212套（包括拆迁还房预留14套）、商业用房65间以及地下车库。目前，该项目消防工程尚未完工以及绿化尚未施工，故该项目只进行了基础和主体验收，未进行项目竣工验收和备案，但所有住宅、商业用房以及车库都直接销售或以以物抵债的方式抵给债权人，因该项目未完成竣工验收备案，目前购房业主未能办理房产证，部分购房业主尚未支付全额购房款。鹏辉公司作为债务人，应当向本院提交财产状况说明，有关财务会计报告等相关材料，但其公司在本院指定的期限内未提交阳光1号项目完整的销售情况以及公司的财务会计报告、资产评估报告等材料。 本院认为，鹏辉公司现无办事机构，其公司注册地位于都匀市，根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度”的规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，判断企业法人是否具备破产条件，除了考量其企业能否清偿到期债务外，还应考量其公司全部资产是否足以清偿全部债务或是否明显缺乏清偿能力。本案中，荔波县人民法院在执行罗亮兵申请被执行人鹏辉公司一案中，发现鹏辉公司无财产可供执行，故经双方同意并申请将鹏辉公司移送本院破产审查，从本院审查查明的事实来看，鹏辉公司开发的位于荔波县项目，目前尚有部分房款未回笼，但鹏辉公司未对此向本院提交该项目完整的销售情况，也未在本院指定的期限内提交其公司的财务会计报告、资产评估报告等相关材料，其公司资产情况不明，导致本院无法判断公司资产是否存在不足以清偿全部到期债务的情形，故其申请不符合破产清算的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理贵州鹏辉房地产开发有限责任公司破产清算。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 袁丽娟 二〇二〇年四月一日 法官助理蒙德分 书记员龙彪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2057号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李灿，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李灿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1838号之一 申请执行人：东莞市永荣纺织有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第四工业区顺通工业园3号一号，统一社会信用代码为9144190067880749XY。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：彬县腾丰实业有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市彬县请工业区纬三路，统一社会信用代码为91610427071290172B。 法定代表人：纪小妮。 申请执行人东莞市永荣纺织有限公司与被执行人彬县腾丰实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972执12558号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款83886元及利息，并承担受理费991元、保全费893元。本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营。本院轮候登记查封了被执行人位于陕西省咸阳市彬县轻工业园区纬三路的机器设备，经查，上述机器设备首封法院为陕西省彬州市人民法院，查封案号为（2019）陕0482执15之一号。本院轮候登记查封了被执行人名下位于陕西省××县××新区西段的土地(土地使用权电子监管号：6104272016B00061-1、6104272016B00070-2)，经查，上述土地首封法院为陕西省咸阳市秦都区人民法院，查封案号为（2019）陕0402财保45号。申请执行人应向该法院了解处置情况并申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对法定代表人纪小妮采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周艳莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初297号 原告：潘德菊，女，1972年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，保险营销员，住贵州省龙里县。 被告：尹香，女，1977年5月25日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，保险营销员，住贵州省龙里县。 原告潘德菊与被告尹香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月15日，原告潘德菊向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘德菊撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由潘德菊负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理邓友春 书记员李晶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5405号之一 申请执行人:韩志英，女，1967年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:蔡苏玲，女，1971年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人韩志英与被执行人蔡苏玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩志英于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蔡苏玲给付申请执行人款项799076.89元及相关利息，并缴纳案件受理费5411元、申请执行费10390元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人蔡苏玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡苏玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人租赁的位于慈溪市××大街××地××店铺××楼××及团××路××号××三房屋已腾空。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡苏玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人蔡苏玲的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人蔡苏玲的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人蔡苏玲的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月7日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5411元、申请执行费10390元。本院暂未发现被执行人蔡苏玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蔡苏玲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蔡苏玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡苏玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人韩志英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡苏玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月七日 代书记员 罗少丹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢190号之十 申请执行人：钱峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住正定县高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张伟，注北光垦律师事务所律师。 被执行人：杜勇信，男，1967年12月18日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：河北山田房地产开发有限公司，住所地元氏县长春路长邮胡同2号，统一社会信用代码56320748-6。 法定代表人：杜勇信，该公司经理。 本院在执行钱峰与杜勇信、河北山田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人钱峰申请执行被执行人杜勇信、河北山田房地产开发有限公司向其支付3000000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人杜勇信、河北山田房地产开发有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人杜勇信、河北山田房地产开发有限公司承担的金钱债务本金3000000元及利息，被执行人已履行840205.8元，以物抵债金额1465408元，剩余694386.2元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人杜勇信、河北山田房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人钱峰与杜勇信、河北山田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人钱峰享有要求被执行人杜勇信、河北山田房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  杨小勇 审判员  王世宁 二〇二〇年四月十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3758号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李老三，男，汉族，1989年4月17日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李老三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李老三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29367.63元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李老三名下的车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李老三未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款63200元，并就案涉甘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29367.63元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李老三于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29367.63元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由被告李老三负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初241号原告：徐顺发，男，1992年8月30日生，彝族，住云南省丘北县。原告：杨绍芬，女，1971年8月11日生，彝族，住云南省丘北县。原告：徐光廷，男，1945年5月7日生，汉族，住云南省丘北县。原告：施美凤，女，1947年10月6日生，彝族，住云南省丘北县。上列四原告的委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈子扬，男，1992年9月8日生，彝族，住云南省丘北县。被告：红河州大通经贸有限公司石屏分公司，住所地：云南省石屏县异龙镇黑龙坡脚。统一社会信用代码：91532525557766134T。负责人：马林虎。被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路12号。统一社会信用代码：91532525918010026H。负责人：佘锦霞。原告徐顺发、杨绍芬、徐光廷、施美凤与被告陈子扬、红河州大通经贸有限公司石屏分公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐顺发、杨绍芬、徐光廷、施美凤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐顺发、杨绍芬、徐光廷、施美凤的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐顺发、杨绍芬、徐光廷、施美凤撤诉。案件受理费11512元，减半收取计5756元，予以免交。（此页无正文内容）审判员  李发启二〇二〇年四月一日书记员  李 黎
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终661号上诉人（原审原告）：刘安辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：沅江市罗马天成文化歌厅，经营场所：湖南省沅江市。经营者：徐卫军。被上诉人（原审被告）：童立安，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：黄德群，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人刘安辉因与被上诉人沅江市罗马天成文化歌厅、童立安、黄德群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘安辉于2020年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘安辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘安辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费6684元，财产保全费2320元，共计9004元，由沅江市罗马天成文化歌厅负担739元，由刘安辉负担3834元，由童立安负担4431元。二审案件受理费350元，减半收取175元，由刘安辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 柯审 判 员  夏立群审 判 员  徐高龙二〇二〇年四月十九日法官助理  吴 娟书 记 员  王玉婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1273号 原告：张晓民，女，1979年7月30日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告：刘树金，男，1963年3月6日出生，汉族，现住辽宁省北票市。 原告张晓民与被告刘树金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓民、被告刘树金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓民向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款及人工费共计人民币1，920,000元（当时签合同是6，200,000元的工程，原告施工了3，200，000元的工程，之后被告给付原告780,000元，2014年至2019年陆续给付原告工程款500,000元），并支付相应利息800,000元（按照银行的同期贷款的四倍支付利息计算，利息要求给付800,000元，其余利息放弃）。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年4月18日，原、被告签订工程项目承包合同一份，被告将位于沈阳市近海经济开发区污水处理厂工程（部分工程）承包给原告。合同约定工程总承包价为人民币6，200,000元，原告进场施工时间为2013年4月9日，4月18日签订的承包合同，合同中约定，工程施工量达到25%时，付款1，000,000元，工程量达到50%时，再付款1，000,000元；工程量完成时，付清剩余工程款及人工费。合同签订后，原告按约定时间组织工人进场施工，到2014年4月1日，转包人被告刘树金中途撤场，原告于当日找到被告，要求按现有已完成工程量进行结算。经双方结算，被告共欠原告工程款及人工费人民币3，200，000元，结算当时被告给付原告780,000元，余下工程款被告于2014年4月9日为原告书写欠条一张。欠条中言明：于2015年4月末将工程款全部结清，如未按时给付，按照银行贷款的四倍支付利息，后经原告多次催要，被告给付原告工程款500,000元，尚欠原告工程款1，920,000元。 刘树金辩称，原告所述被告刘树金与原告签订工程协议的时间和内容均没有异议。当时杨华撤场被告刘树金必须撤场，原告也得撤场，工程没有施工完毕。原告所述结算数额和欠款时间、欠款数额、给付工程款的数额及尚欠工程款的数额，给付工程款利息情况均属实。被告刘树金包给原告的工程系从杨华处转包来的，转包后被告刘树金没有进行施工，由原告施工。被告刘树金只是进行管理和监督，按照总工程造价的3%提管理费，实际上被告刘树金没有提到款。现在没有给付能力，所以被告刘树金起诉杨华、李林及沈阳市排水公司，此案件没有发生法律效力，如果该案件判决给付被告刘树金工程款，该款全部给付原告。 经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订工程项目承包合同一份，被告将沈阳市近海经济区污水处理厂部分工程分包给原告施工。合同约定中，工程总承包价款为人民币6，200,000元。合同签订后，原告按约定时间组织工人进场施工，施工至2014年4月1日，被告刘树金中途撤场，使原告无法进行施工。后原告找到被告就已施工工程进行结算。经双方结算，被告共欠原告工程款及人工费3，200，000元，结算当时被告给付原告工程款780,000元，余下工程款被告于2014年4月9日为原告书写欠条一张。欠条中言明，于2015年4月末将工程款全部结清，如未按时给付，按照银行贷款利率的四倍支付利息。之后经原告多次催要，被告给付原告工程款500,000元，尚欠原告工程款1，920,000元。 上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的原、被告签订工程项目承包合同一份，结算单及欠条等，以上证据已经庭上质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告从被告处转包部分工程后，对转包的部分工程进行了施工，虽转包合同无效，但原告系实际施工人进行了施工是事实。2014年4月9日被告刘树金与原告进行结算，共欠原告工程款3，200，000元，结算当时被告给付原告工程款780,000元，后被告又给付原告工程款500,000元，被告尚欠原告工程款1，920,000元属实，证据充分本院应予认定。被告刘树金与原告在结算工程款时已言明利息之事宜，现被告对约定的利息没有异议，原告诉请要求被告给付利息款800,000元，没有达到约定的数额，故本院对原告之该诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘树金于本判决书生效后五日内给付原告张晓民尚欠工程款1，920，000元； 二、被告刘树金于判决生效后五内日给付原告张晓民工程款之利息款800,000元。 案件受理费14,520元，保全费5,000元，提供担保费用3,000元均由被告刘树金承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王婉莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初418号 原告：孙锦波，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被告：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宋昊辰，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告孙锦波与被告汤参军、宋昊辰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦波到庭参加了诉讼。被告汤参军、宋昊辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙锦波向本院提出诉讼请求：1．判令被告汤参军、宋昊辰偿还原告孙锦波的代偿垫付款22.5万元；2．判令被告汤参军、宋昊辰偿还原告孙锦波的代偿垫付款资金占用期间的利息，以22.5万元为基数，按月利率2%从代偿之日（2019年1月10日）起计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年3月13日利息为31,500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，宋昊辰的妻兄汤参军以资金周转需要借款为由，向张越借款50万元。孙锦波、宋昊辰承担连带清偿责任，宋昊辰向孙锦波承诺承担一切责任。因汤参军在借款到期未如期还本付息，张越将汤参军、孙锦波、宋昊辰起诉至蚌埠市淮上区人民法院。淮上区人民法院于2017年9月6日调解达成协议，由汤参军按（2017）皖0311民初1963号民事调解书约定本息共70万元还款，并约定还款时间，孙锦波、宋昊辰承担连带清偿责任。其中，因汤参军和宋昊辰未如期还款，均由孙锦波代偿垫付。从2019年1月10日至2020年3月10日，孙锦波代偿垫付22.5万元。请求人民法院判如所请。 汤参军、宋昊辰未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月29日，孙锦波和宋昊辰为汤参军担保，汤参军向张越借款50万元。因汤参军未如期还款，张越将汤参军、孙锦波、宋昊辰起诉至蚌埠市淮上区人民法院。2017年9月6日，根据当事人自愿达成的协议，蚌埠市淮上区人民法院制作（2017）皖0311民初1963号民事调解书，调解书确认：汤参军分期归还张越借款本息70万元，孙锦波、宋昊辰承担连带清偿责任。由于汤参军、宋昊辰均未履行民事调解书确定的义务，孙锦波从2017年11月22日起开始分期向张越履行连带清偿责任。 在此期间，孙锦波、宋昊辰、汤参军于2018年4月12日就归还张越该笔借款达成一份协议，约定：如汤参军未按（2017）皖0311民初1963号民事调解书如期履行，宋昊辰自愿单独承担连带清偿责任；如宋昊辰不履行承担连带清偿责任，而孙锦波按履行（2017）皖0311民初1963号民事调解书连带责任付款义务，则汤参军自孙锦波垫付后3日内向孙锦波支付垫付款，并自孙锦波垫付之日起按月利率2%的标准承担孙锦波垫付款的利息。如汤参军不能如期支付孙锦波垫付款本息及费用，宋昊辰自愿承担。 2019年1月10日至2020年3月10日，孙锦波向张越付款22.5万元，分别为：2019年1月10日1.5万元、2019年2月10日1.5万元、2019年3月10日1.5万元、2019年4月10日1.5万元、2019年5月11日1.5万元、2019年6月10日1.5万元、2019年7月10日1.5万元、2019年8月11日1.5万元、2019年9月10日1.5万元、2019年10月11日1.5万元、2019年11月10日1.5万元、2019年12月10日1.5万元、2020年1月11日1.5万元、2020年2月10日1.5万元、2020年3月10日1.5万元。因汤参军、宋昊辰未能按上述协议向孙锦波支付垫付款，孙锦波提起诉讼。 另查明，2017年11月至2018年12月，孙锦波共向张越付款23万元，孙锦波的该部分代偿款已经本院（2019）皖0311民初511号民事判决书处理。 上述事实有原告提交的借款合同、（2017）年0311民初1963号民事调解书、（2019）皖0311民初511号民事判决书、协议书、支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，孙锦波、宋昊辰、汤参军就如何履行本院（2017）皖0311民初1963号民事调解书确定的义务，于2018年4月12日达成的协议，系当事人之间的真实意思表示，且内容符合法律规定，本院对该协议的法律效力予以确认。汤参军、宋昊辰未按上述协议履行义务，属违约行为，该行为损害了孙锦波的合法权益，孙锦波按照协议约定要求汤参军、宋昊辰偿还垫付款本息，符合法律规定，本院予以支持。汤参军应偿还孙锦波垫付款本金22.5万元及利息，其中2019年1月10日至2020年3月13日期间的利息为31,500元，2020年3月14日以后的利息，以22.5万元为基数，按月利率2%的标准计算至垫付款还清之日止。宋昊辰应对汤参军的上述债务承担连带清偿责任。汤参军、宋昊辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤参军于本判决生效后十日内偿还原告孙锦波垫付款22.5元及利息（至2020年3月13日的利息为31,500元，2020年3月14日以后的利息，以22.5万元为基数，按月利率2%的标准计算至垫付款还清之日止）； 二、被告宋昊辰对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙锦波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,148元，减半收取计2,574元，由被告汤参军、宋昊辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初188号 原告王小琴，女，1965年12月9日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX512090667被告何根虎，（又名何志龙），男，1958年10月13日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX810130659原告王小琴与被告何根虎健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴和被告何根虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的医疗费5111.85元、护理费2000元（200元/天×10天）、营养费3000元、共计10111.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日下午，被告何根虎把排水沟挖到我家墙根下，导致我家院墙悬在空中，我拨了个水沟，被告阻止我不让拨，被告就与我发生了口角，并有肢体接触，被告将我一把摔倒，并将我从砖路上拖行了10米多远，致使我腰2右侧横突骨折。我从2019年8月3日住院治疗至2019年8月13日出院。出院后医生建议卧床休息，腰部支具外固定。被告在我住院期间对我不闻不问，村里进行调解被告说他不管，无奈只能向法院提起诉讼。被告辩称：我没有打她，医疗费我也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据认定如下：原告提交的住院病案病例、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书及我院依法在甘泉县公安局下寺湾派出所调取的对被告何根虎的询问笔录、行政处罚决定书。以上证据来源合法、符合证据的形式要件、证据材料之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日下午17时左右，在XX镇XX村王小琴家大门口，原告王小琴与被告何根虎因挖排水沟的事情发生争执，后双方发生撕扯，致王小琴受伤住院。本院认为，原告王小琴与被告何根虎因挖排水沟的事情发生争执，后双方发生撕扯，致王小琴受伤住院，双方均有过错，本院确定被告何根虎承担80%责任，原告王小琴承担20%责任，原告王小王琴提出营养费的诉讼请求无医嘱，本院不予支持。本院依法核定原告王小琴的损失为：医疗费5111.85元、护理费1000元（100元×10天），共计6111.85元。综上，原告的各项损失6111.85元由被告何根虎承担80%责任即4889.48元，原告自行承担20%责任即1222.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王小琴的各项损失共计6111.85元，由被告何根虎承担4889.48元，原告王小琴自行承担1222.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元减半收取26元，由被告何根虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 长    张小军                    二〇二〇年四月二十八日                           书 记  员     郝  航                  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督25号 申请人：王龙泉，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区阳江镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇. 申请人王龙泉于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资26100元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资26100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王龙泉劳务费26100元。 申请费151元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初340号 原告：国利，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：国文学（与原告系父子关系），男，1988年4月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：李雪，男，1995年9月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：周桂军（系李雪姨夫），男，1962年8月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县向海蒙古族乡金星村永兴屯。 国利与李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国利及其委托诉讼代理人国文学，被告李雪及委托诉讼代理人周桂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告李雪赔偿原告医疗费8613.04元、护理费2590.88元、误工费7124.92元、住院期间伙食费1600元等损失；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月08日18时20分许，李雪驾驶鲁ARK222号小型轿车沿通向公路由西向东行驶，当行驶至向海路洗浴门前处时，与由东向西左转弯行驶国利驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，国利受伤，造成道路交通事故。原告当天到通榆县第一医院门诊治疗，后又雇通榆县中医院“120”车到白城市中心医院做进一步检查，检查完后又回到通榆县第一医院住院治疗16天，诊断为：头部损伤、肋骨骨折、胸部挫伤。发生事故后李雪驾车逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，李雪承担事故的全部责任，国利不承担事故的责任。 李雪辩称，2019年12月8日18时20分，在向海路洗浴门前驾驶鲁ARK222小型轿车将原告撞伤事实存在，经通榆县公安局交通警察大队认定李雪承担全部责任，国利无责任。要求原告提交医药费及诊断书，提交护理费16天的手续，误工费天数需原告提供天数，伙食费、要求原告提交票据。合理部分同意赔偿。因为我的车在天津二手车市场购买的，保险单也没给我，我也不知道在哪儿保险的。 本院经审理认定事实如下：2019年12月08日18时20分许，李雪驾驶鲁ARK222号小型轿车沿通向公路由西向东行驶，当行驶至向海路洗浴门前时，与由东向西左转弯行驶国利驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，国利受伤，造成道路交通事故。事故发生后李雪驾车逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，李雪承担事故的全部责任，国利不承担事故的责任。对双方无争议的事实，本院予以确认。原告提交的通榆县公安局交通管理大队责任认定书；通榆县第一医院缴费发票3张、出院诊断书、住院病历、住院患者费用汇总表各一份；以及被告提交的孟海强名下的机动车行驶证、机动车登记证书各一份；原、被告质证后无异议。本院对上述证据予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的通榆县中医院票据2张；2.白城中心医院票据2张。被告质证后均有异议。认为原告在通榆县第一医院住院治疗的，没有转院手续私自到白城市中心医院治疗。被告虽对原告提交的证据有异议，但并未提交相反的证据予以驳斥，且原告提交的票据时间与交通事故发生时间相吻合，本院对原告提交的两份证据予以采信。 本院认为，李雪承认国利在本案中主张的事实，故对国利主张的事实予以确认。关于原告的医药费，在通榆县第一医院诊治的医药费用是6513.20元被告没有异议，被告主张原告到白城市中心医院的检查费用2099.84元、通榆县中医院的800元原告雇“120”车费用，不应予以保护。因原告是肇事后去白城市中心医院做检查，是病情所需，该两笔费用本院予以支持。关于原告的误工工资是44天，（其中住院16天，出院时病历医嘱休息四周），误工工资为6472.84（44×147.11元）；原告住院期间是二级护理，护理费为2590.88（16天×161.93元）；住院期间伙食补助费为1600元（16天×100元）；合计20076.76元，上述原告的损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下： 李雪自本判决生效之日起五日内赔偿国利医疗费用9413.04元；护理费2590.88元；误工工资6472.84元；住院伙食补助费1600元。合计20076.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元由李雪负担。 上述款项由李雪支付于通榆县人民法院账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  石占清 二〇二〇年四月七日 书记员  金 蒙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执640号之一 申请执行人：丁崇伦，男，1987年4月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州雲海仙境休闲会所有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6EAA9N86，住所地：贵州省兴仁市体育南路中段。 法定代表人：毛平勇。 本院在执行丁崇伦与贵州雲海仙境休闲会所有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州雲海仙境休闲会所有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州雲海仙境休闲会所有限公司在中国建设银行52×××40账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 陈泉泉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保69号申请人:重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站，住所地重庆市江北区。经营者：舒天玉，女，1960年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。被申请人：中天建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号3幢8-1、8-2、8-3、8-4，统一社会信用代码915000005801805374。负责人：叶雷杰，职务不详。申请人重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司重庆分公司名下价值91万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200000607000）。本院认为，申请人重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0902执74号 申请执行人:贾慧敏，女，1963年3月25日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：马财财，男，1954年8月26日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 贾慧敏申请执行马财财借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2019年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0902执74号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  靳 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初134号 原告金陵。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人廖邓锋，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告金陵诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告金陵于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告金陵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金陵负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1007号申请人：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地2号住宅楼2单元201号，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。被申请人：吴建文，男，汉族，1959年9月29日出生，住所地：栖霞市。原告烟台雷拓置业有限公司与被告吴建文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人烟台雷拓置业有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款73000元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台雷拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建文在金融机构的存款73000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月八日书记员  牟 蕾
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初67号原告：鄄城向阳纺织有限公司，住所地鄄城县工业园（鄄十一路南段路东府前街南），统一社会信用代码：91371726169234507M。法定代表人：田向群，经理。委托诉讼代理人：刘瑞田，山东九州苑律师事务所律师。被告：盛华伟，男，1957年11月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。原告鄄城向阳纺织有限公司（以下简称向阳公司）诉被告盛华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘瑞田、被告委托代理人王培君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告棉纱款450000元及利息以本金450000元为基数自2016年12月31日起至2019年8月19日起按照中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行贷款利率计算至实际给付之日至，共计150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告盛华伟从2013年6月起多次从原告处购买棉纱。2016年9月3日，经双方结算，被告为原告出具还款计划书一份，约定被告本人欠原告货款450000元，九月底前付100000元，余款于2016年底前付清。后经原告多次催要，被告没有履行偿还欠款的义务。为此特向法院提起诉讼。被告辩称：原告买卖合同关系的相对方实际为蚌埠市智磊电子科技有限公司（以下简称智磊公司），原告货物是直接送至智磊公司厂区仓库，货款也是由智磊公司支付，发票也是该公司向原告开具。被告是智磊公司法定代表人，给原告出具欠条是代表智磊公司与原告进行货款的对账并确认的行为，系职务行为，本案的欠款人为智磊公司而非被告个人。盛华伟本人对该买卖合同并不具有适格主体，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《运输协议书》七份，证明原告与被告盛华伟之间存在买卖合同关系以及原告依约履行了供货义务的事实。被告盛华伟于2016年9月3日为原告出具还款计划书一份，证明被告盛华伟欠向阳公司货款450000元，是适格的诉讼主体，同时证明原告有权参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失。被告提出异议称：对上述证据与本案的关联性有异议，原告于2014年与智磊公司产生了交易关系，货物的价值为40万元，其中5万元是货款的利息和损失，被告属于职务代表行为，被告本人在本案中不是适格主体。本院认为，原告提交的《运输协议书》上面即没有显示收货单位系智磊公司也没有加盖智磊公司的公章，还款计划中明确载明是盛华伟本人欠原告货款450000元，故对被告的质证意见本院不予采信。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的向蚌埠市晨盛纺织有限公司（以下简称晨盛公司）开具的增值税专用发票二份，该证据证明原告向晨盛或智磊公司开具发票是按被告盛华伟的要求开具的。被告对原告的证明目的提出异议称：上述证据实际上印证了原告与晨盛公司之间的关系，而不是与被告个人之间的关系。本院认为,开具发票与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的银行转账凭证四份、发票四份、智磊公司营业执照一份，证明原告买卖合同关系的相对方实际为智磊公司，被告是智磊公司法定代表人，给原告出具欠条是代表智磊公司与原告进行货款对账并确认的行为系职务行为，两张发票及两张转账凭证，证明原告在与智磊公司产生交易之前与晨盛公司也有过买卖关系。原告对被告提交的证据与本案的关联性有异议称：不能证明原告与被告所述的两个公司存在买卖合同关系。本院认为，被告提交的证据涉及发票及付款等事项，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日起至2014年1月4日，原告向被告陆续送货，原告提交的七份《运输协议书》载明发货单位为原告，货物为棉纱，收货单位为安徽省蚌埠市，收货电话：盛华伟138××××ｘ288个人，未约定卸货地址。原告将棉纱送至安徽省蚌埠市后，依据被告的要求送到指定地点。被告收货后，晨盛公司和智磊公司两个公司分别向原告支付部分货款，原告也对应两个公司开具增值税专用发票。被告盛华伟系智磊公司的法定代表人，通过网络查询晨盛公司法定代表人不是盛华伟。2016年9月3日盛华伟为原告出具还款计划书一份，载明：本人欠山东向阳纺织的货款肆拾伍万元（人民币450000元），并保证九月底前付10万，余款于2016年底前付清。欠款人盛华伟。后经原告多次催要未还，引发本诉讼。另查明：在庭审中，原告变更利息诉讼请求，由50000增加到150000元，但在规定的时间内没有补交案件受理费。本院认为，关于盛华伟是否是本案的适格主体的认定问题。从原告提交的运输协议中没有显示收货单位，收货电话系本案的被告，盛华伟在原告已向晨盛公司及智磊公司提供增值税专用发票并收取两公司支付的货款前提下，仍为原告出具还款计划书，还款计划内容意思表示清楚明确，写明了债权人是原告、债务人是被告、欠款金额，还款时间，这是对欠款事实的书面确认，欠款人处仅有盛华伟个人签名，故盛华伟是本案的适格主体，原告请求被告盛华伟支付450000元及利息的请求证据充分，应于支持。关于欠款金额及逾期付款利息的认定问题。还款计划明确约定还款时间，盛华伟逾期未支付货款已经构成违约，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起之后的逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付50000元的利息（截止到2019年12月2日），请求数额没有超过上述规定，本院予以支持，原告增加的100000元利息请求，未在规定的期间内补交案件受理费，本案中不予支持。被告盛华伟主张其系职务行为，涉案款项由智磊公司偿还证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛华伟于本判决生效后十日内支付原告鄄城向阳纺织有限公司货款450000元，利息50000元（利息计算至2019年12月2日）共计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告盛华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇二〇年四月九日书记员  马百群