河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1829号原告：李小蓓，女，汉族，1966年10月28日生，住河南省郑州市。被告：许昌市城市公共交通有限公司，住所地许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。法定代表人：郑桂花，任董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县，系公司员工。原告李小蓓与被告许昌市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小蓓，被告公交公司的委托诉讼代理人胡海龙，被告人寿许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。原告李小蓓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失抚慰金等共计38745.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告李小蓓乘坐周磊驾驶的豫K08190D号公交车，因车辆紧急刹车，造成原告李小蓓摔倒受伤的交通事故。经查明，豫K08190D号事故车辆在人寿许昌公司投有投有道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理并支持原告的各项诉求。被告公交公司辩称，本案事故属实，车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告人寿许昌公司辩称，1.如果本次事故属实，原告提供证据确实充分，车主提供车辆行驶证、驾驶证、资格证等与保险信息核对无误，另不存在保险免赔情形，则愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2.诉讼费不予承担。经审理查明：2019年6月14日，原告李小蓓乘坐周磊驾驶的豫K08190D号公交车，上车后向车辆后部行走时，因车辆紧急刹车，造成原告李小蓓摔倒受伤。事故发生时，豫K08190D号车辆驾驶员周磊持A1D驾驶证。驾驶证、行驶证均在有效期内。事故发生当日，原告李小蓓被120急救送至许昌县人民医院门诊治疗，病历摘要载明：××患者于2019.6.14因在公交车上摔伤被120车送我院…”。该院诊断原告伤情为：1.胸12椎体水肿，骨折不排除；2.L4/5，L5/5椎间盘突出。建议：1.留观确诊及药物治疗；2.休息；3.病情不明确建议进行MRI复查及住院治疗。本次门诊治疗共产生门诊费2230.90元（1371元+20元+99.90元+740元）。2019年7月2日，原告李小蓓以外伤后胸腰部疼痛，活动受限半月余为主诉至许昌县人民医院入院治疗，该院诊断原告伤情为：胸12椎体压缩性骨折。2019年7月2日起至2019年7月12日止共计住院10天。出院医嘱：1.严格卧床休息6周；2.适当腰背肌功能锻炼；3.不适随诊。本次住院期间共产生医疗费3812.41元。2019年7月29日，原告李小蓓在许昌县人民医院门诊复诊，产生门诊费600元。2019年11月17日，原告李小蓓在许昌市中医院门诊复诊，产生门诊费569元。上述医疗费共计7212.31元。2019年7月17日，原告李小蓓支付88元在河南大中元医药有限公司购买腰椎固定器，该公司出具相应发票。豫K08190D号事故车辆的登记所有人为许昌市交运投资有限责任公司，该事故车辆由被告公交公司实际管理运营，司机周磊系被告许昌公交公司员工。该事故车辆在被告人寿许昌公司投有每人（座）责任限额为100000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、报案记录抄件、事故发生过程视频、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。因一方侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任。原告乘坐公交车遭受人身损害，构成违约和侵权两种民事责任的竞合，但本案中原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，即选择要求被告承担侵权责任，故本院按照侵权之诉认定处理本案。关于本案交通事故事实问题，本案虽然没有交警部门对事故作出的交通事故认定书，但不影响法院对案件的定性。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：××交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，被告人寿许昌公司虽对本次事故真实性存疑，但综合本院在被告公交公司处调取事故当日车内视频录像，事故发生时被告公交公司向被告保险公司保险的记录及原告李小蓓在事故发生之日经120接诊诊疗的事实，结合被告公交公司质证答辩意见，本院对周磊驾驶被告许昌公交公司实际运营的豫K08190D号公交客运车辆行驶时，因急刹车致使该车上乘客原告李小蓓摔倒受伤的事实予以确认。故本案符合道路交通事故的构成要件，属于道路交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：××用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告公交公司的员工周磊的准驾车型为A1D，且驾驶使用性质为公交客运的大型普通客车，即周磊应当具备较普通驾驶员更为严格审慎的驾驶操作技术，以确保车上人员的人身财产安全。因其操作驾驶不当致使原告受伤，故应当对原告的损失承担全部赔偿责任为宜。周磊系被告许昌公交公司的员工，故应当由被告许昌公交公司承担原告李小蓓损失的民事侵权责任。鉴于事故车辆在被告人寿许昌公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为100000元，故被告人寿许昌公司应在保险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告人寿许昌公司辩称的驾驶人没有相应资格证，保险人免责的抗辩意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：××保险人对其履行了明确说明义务负举证责任…”。本案中，被告人寿许昌公司主张的免责事由系免除保险人依法应承担的义务，且被告人寿许昌公司亦未提供证据证明就上述免责条款在订立保险合同时以书面或口头形式向投保人作出提示和明确说明，故该项抗辩意见，本院不予采纳。原告李小蓓在事故发生当天经120急救送至许昌县人民医院门诊诊断伤情为××胸12椎体水肿，骨折不排除…病情不明确建议进行MRI复查及住院治疗”。2019年7月2日，原告李小蓓以外伤后胸腰部疼痛，活动受限半月余为主诉至许昌县人民医院入院治疗，经该院MRI诊断原告伤情确诊为胸12椎体压缩性骨折，其入院进行治疗的受伤部位与事故发生之日受伤部位一致，足以证明原告李小蓓伤情与本案事故的关联性。故被告人寿许昌公司对原告7月2日后入院治疗期间所产生所有医疗费用均不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。参考关于人身损害相关评定规范，结合原告的伤情和相关医嘱，综合被告人寿许昌公司质证答辩意见，本院酌定原告误工期为75天、护理期50天、营养期60天。原告未提供相关收入证明及陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准45677元/年计算原告相应误工费及护理费损失。经本院依法审核，原告李小蓓的合理损失为：1.医疗费7212.31元。2.住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。3.营养费为1200元（20元/天×60天）。4.误工费9385.68元（45677元/年÷365天×75天）。5.护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天）。6.原告李小蓓购买腰椎固定器88元，系稳定其伤情合理的费用，本院予以支持。7.交通费酌定为200元。原告伤情未达到伤残等级，其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。原告诉请后续治疗费，未递交相应证据证明，待实际发生后另行主张。上述损失共计24843.11元，由被告人寿许昌公司在保险限额内（100000元）予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告人寿许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告李小蓓各项损失共计24843.11元；二、驳回原告李小蓓的其他诉讼请求。案件受理费385元，由原告李小蓓负担138元，由被告许昌市城市公共交通有限公司负担247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月二十日书记员  赵发强