吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终324号上诉人(原审被告)：于东升，男，1981年12月5日出生，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：李艳秋，汉族，1968年10月3日生，现住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2015年5月23日生，现住吉林省四平市。法定代理人：庞某，女，汉族，现住吉林省四平市，系王某母亲。上诉人于东升因与被上诉人李艳秋、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于东升、被上诉人李艳秋、被上诉人王某的法定代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于东升上诉请求：一、二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;二、一、二审诉讼费全由被上诉人承担。事实和理由：一、对于本起事故一审法院不应按照交警部门作出的事故认定书进行责任划分，一审法院应当重新进行责任划分。本起交通事故是因为被上诉人李艳秋没有遵守道路交通安全法，在驾驶机动车的过程中没有保持安全车速，且无证驾驶，因此被上诉人李艳秋应当承担本起事故的主要或者全部责任。一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例过高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆方，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的主要责任。但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应只承担30%赔偿责任。二、二被上诉人均存在过度医疗情况，请求二审法院在查清事实后，依法予以改判。本起交通事情发生后被上诉人李艳秋与被上诉人王某均被送往医疗机构进行治疗,但是根据二被告的实际伤情与医疗机构的治疗情况存在多处不符,且被上诉人李艳秋并没有在事故发生后立即进行治疗,而是在事故发生三天后进行治疗。被上诉人王某在事故发生后没有在事故发生地就近的医院进行治疗，而是被送往异地进行治疗,因此二被上诉人均存在过度治疗的情况,请求法院二审法院在查清事实后，依法予以改判。三、一审法院不应因被上诉人王某的护理等级为一级护理,就将护理人数认定为2人,二审法院应当将被上诉人的护理人数改为1人。李艳秋辩称：出车祸时我也是正常行驶，我认为一审判决适当，建议驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王某法定代理人辩称：我认为此案事实清楚，一审运用的法律适当，我建议驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李艳秋、王某向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿二原告共计117620.09元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月5日8时10分，被告于东升驾驶车牌号为×××小型面包车在四平市××区南门处，启车下台阶右转弯驶入南四纬路过程中，与原告李艳秋驾驶小刀牌二轮电动摩托车驮带原告王某沿南四纬路由东向西行驶时发生事故，造成二原告受伤。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，于东升负事故主要责任，李艳秋负事故次要责任，王某无责任。事故发生后，原告王某被送往吉林大学白求恩第一医院就诊，住院共计7天，花费医疗费8909.52元。后经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，王某此次外伤致面部块状瘢痕形成被评定为十级伤残。事故发生后，原告李艳秋到四平市第一人民医院就诊，住院共计13天，花费医疗费27424.46元。于东升是肇事车辆×××小型面包车的实际所有人，该车无保险。被告于东升对于原告王某的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。一审法院同意启动重新鉴定程序，经四平市中级人民法院司法辅助办公室抽签选择鉴定机构，由吉林衡德司法鉴定所进行重新鉴定。后被告于东升同意撤回重新鉴定申请。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任已由交警部门进行了责任划分，即于东升负事故主要责任，李艳秋负事故次要责任，王某无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告于东升驾驶×××小型面包车没有投保交强险，故应由被告于东升在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由于东升按责任划分（70％）承担。对于原告李艳秋、王某合理的损失，依法予以保护。一、李艳秋的合理损失：1、医疗费：8909.52元（根据票据确认：其中住院费7945.92元、门诊费用：588元、375.6元）；2、误工费：1126元（原告住院13天，原告每个月工资为2600元，2600元／月÷30天×13天）；3、护理费：2105.09元（原告住院13天，161.93元／天×13天）；4、住院期间伙食补助费：1300元（原告住院13天，100元／天×13天）；5、交通费：200元（酌情保护）；合计：13640.61元。二、王某合理的损失：1、医疗费：26844.46元（根据票据确认，其中住院费用：23676.96元；门诊费用：24元、1791.60元、561.6元、790.3元，其中有580元非正规票据，不予保护）；2、护理费：2267.02元（原告住院7天，一级护理，161.93元／天×7天×2人）；3、住院期间伙食补助费：700元（原告住院7天，100元／天×7天）；4、营养费：210元（原告住院7天，医嘱加强营养，30元／天×7天）；5、交通费：500元（酌情保护）；6、残疾赔偿金：60344元（原告的伤情，经鉴定构成十级伤残，30172元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金：5000元（根据原告被评为十级伤残的情况，酌情保护）；8、鉴定费：1500元；9、律师代理费：1000元（原告诉讼要求5000元，酌情保护1000元）。合计98365.48元。二原告的损失合计：112006.09元，其中由被告于东升在交强险限额内承担医疗费10000元和李艳秋损失中的第2、3、5项和王某损失中的第2、5、6、7项，合计81542.11元，余款30463.98元，由被告于东升按责任划分（70％）进行赔偿为21324.78元。关于原告诉讼要求的其他损失，没有法律及事实依据，不予保护。以上款额合计：102866.89元，由被告于东升负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告于东升赔偿原告李艳秋、王某各种损失合计102866.89元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。二、驳回原告李艳秋、王某其他的诉讼请求。案件受理费1327元，由原告李艳秋、王某承担398.1元，由被告于东升承担928.9元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于对双方责任划分是否正确的问题，本起交通事故已由四平市公安局交通管理支队作出第2203031201900000951号《道路交通事故认定书》，认定上诉人于东升负事故主要责任，被上诉人李艳秋为次要责任，被上诉人王某无责任，一审法院根据该认定书划分赔偿责任正确，上诉人提出其只应承担30%赔偿责任的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被上诉人是否存在过度医疗的问题，王某的伤情有吉林大学第一医院的病历、诊断以及吉林正达司法鉴定中心作出的吉正达司鉴中心【2019】临鉴字第798号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》予以证明，李艳秋的伤情亦有四平市第一人民医院的病历、诊断予以证明，上诉人虽提出被上诉人存在过度医疗的情形，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于王某的护理人数问题，因王某为一级护理，一审法院认定护理人数为2人并无不妥，上诉人提出应将护理人数改为1人，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，于东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2654元，由于东升负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅