烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初407号原告：陈化财，男，1967年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨学文，男，1963年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨帆（系被告之子），男，1986年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告陈化财与被告杨学文委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈化财及其委托诉讼代理人侯武、被告杨学文及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈化财向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告彩票奖金100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在被告经营的彩票销售点购买“群英会”彩票，长期通过微信下单转账方式委托被告杨学文购买“群英会”彩票，2019年6月29日晚6时许，原告购买“群英会”第190629028期彩票时，微信投注了“5.13.15.18.20”号码，并投注了十倍购买，被告在同时收取了以上投注彩票款。事后，原告查知此注号码中得一等奖，原告十倍投注应当中得奖金额为人民币100000元，然而被告却告知原告其没有操作投注购买。事后虽经派出所、福彩中心调解，但被告拒对原告进行赔偿。双方构成委托合同关系，根据《合同法》第四百零六条：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告之行为已经构成故意或重大过失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。杨学文辩称，原告的起诉既无事实依据又无法律依据，被告销售彩票以来，一致严格按照彩票购买人的意愿和明确要求销售彩票，原告诉状中所描述的2019年6月29日购买彩票过程，与事实完全不相符，彩票有多种玩法，其中原告提出的5个号码20元的玩法有好多种，比如任二五码复式、任三五码复式、围二五码复式、围三五码复式均为20元，因为原告既没有告诉哪种具体玩法也没有告诉具体倍数，同时更没有告诉具体买哪一期，被告当然无法完成投注购买，并且在事后被告将彩票购票款以微信红包的方式退还给原告，原告已经接收。彩票买卖合同属于射幸合同，通俗的讲射幸合同是一个很小的投入可能会得到很大的回报，但是更多的可能是没有任何回报，因此原告的诉求于法无据。本院经审理认定事实如下：原告长期在被告经营的彩票销售点购买“群英会”彩票。购买“群英会”彩票每日上午9时开始，单注投注额为2元，时隔20分钟开奖，如此反复，每日开奖40期。2019年6月29日晚6时至6时20分这一期彩票投注期间，原告通过微信下单转账方式委托被告杨学文购买第190629028期“群英会”彩票，原告依次投注了三组号码，分别为“2.5.15”、“15.16.17”、“5.13.15.18.20”，每组号码原告均通过微信支付被告20元，被告亦在当晚6时13分前分三次通过微信收取了以上投注彩票款，每次20元，被告只投注了前两组，但被告没有按照原告指令购买“5.13.15.18.20”号码彩票。被告将未购买彩票款20元及“2.5.15”号码中奖的50元奖金共计70元于当日晚6时33分通过微信转给原告。后原告得知第190629028期“群英会”彩票“5.13.15.18.20”号码单注奖金为10000元，原告诉来本院，要求被告赔偿10倍的单注奖金100000元。原告为证实其主张提交了2019年6月27日至6月30日其与被告微信聊天记录，证实其一直通过微信投注的方式在被告处购买“群英会”彩票，在购买“群英会”第190629028期彩票时，微信投注了“5.13.15.18.20”号码，并投注了10倍购买，但被告没有按照原告的指令购买。经质证，被告对微信聊天记录的真实性没有异议，但认为原告虽然提供了五个号码，但没有告知具体期号，没有明确表明具体玩法，也没有告知投注倍数，原告购买彩票的信息表达不清，被告未打出彩票的行为并无不当，不存在任何过失，并且事后被告已将20元购票款退还原告，原告也已经接受退款。被告为证实其主张提交下列证据：转给原告70元的微信记录，证实被告通过微信退给原告购票款20元以及中得50元奖金共计70元，原告于2019年6月29日18时33分收到该款项，原告已经接受退款的事实。经质证，原告认为18时0分至18时20分这一期彩票，原告共选择了三组，第一组中奖50元，第三组被告没有按照原告指定的号码购买，所以被告将中得的50元奖金以及第三组没有购买彩票款项20元一并退给了原告。这组证据恰好证明了被告的说法不成立，被告在辩称中称，原告并没有指定购买本期彩票，这种说法前后矛盾。原告收取被告的70元，是因为其中有奖金，原告收取了70元，不代表不向被告提出索赔。中国福利彩票群英会玩法宝典，证实被告所提供的“5.13.15.18.20”号码存在多种玩法，原告并没有说明具体玩法。并不能认为前面“2.5.15”、“15.16.17”两组号码被告给投注了10倍，第三组号码“5.13.15.18.20”就应该投注10倍。经质证，原告称以前在被告处一直购买的是固定的一种玩法，每注彩票均是2元，付给被告多少钱就是相对应的倍数。上述事实，有原、被告提供的证据以及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的微信聊天记录可以看出，原告以前在被告经营的彩票销售点购买“群英会”彩票以及2019年6月29日晚6时至6时20分购买第190629028期“群英会”彩票投注的“2.5.15”、“15.16.17”两组号码，每次购买彩票均是投注一组号码，支付给被告的款数即是每组号码投注的倍数，这已成为原告在被告处购买彩票的惯例，也就是说原告给出一组号码就是投注购买该注彩票，并不是被告辩称的有多种投注法。原告在20分钟内支付给被告的款项就是购买这一时段相对应期数的彩票。虽然原被告没有形成书面合同，但双方基于相互信任的前提，原被告形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告委托被告购买彩票，并未向被告支付报酬，本案应为无偿委托合同关系。本案中，原告委托被告代买第190629028期“群英会”彩票，并且把欲购买的彩票号码“5.13.15.18.20”也告诉了被告，但被告没有给原告购买彩票，在被告没有提供存在不可抗力的情况下，应认定被告存在重大过失，即在“5.13.15.18.20”号码中奖的情况下，原告要求被告赔偿，被告应当承担违约责任。原告因被告没有为其购买彩票受到的损失为100000元，但考虑如果因被告没有给原告购买彩票，就要承担如此巨大的赔偿责任，将会对被告以后的生活造成十分大的影响，也是有失公平的，故本院认为应当根据公平原则，由被告给予原告适当的赔偿，以慰藉原告因大奖失去的痛苦。综上，本院酌情考虑，以被告赔偿原告10000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：被告杨学文于判决生效之日起十日内支付原告陈化财10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担1000元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇二〇年四月七日书记员  李 程