河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终1364号上诉人（原审被告）：中科和盛光电有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂。法定代表人：胡春和，总经理。委托诉讼代理人：马旭登，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖映日科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区衡山路南侧、凤鸣湖北路西侧1#厂房。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：官后忠，系该公司经理。上诉人中科和盛光电有限公司（以下简称中科和盛公司）因与被上诉人芜湖映日科技有限公司（以下简称映日科技公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中科和盛公司上诉请求：一、请求依法撤销廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3144号民事判决，改判上诉人无需支付货款22415.5元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《货款还款协议书》约定，上诉人应当分七期将货款支付给被上诉人，至被上诉人起诉时（2019年10月25日）止，上诉人所欠货款还有3期未到期。特别是至本案判决时（2019年12月23日）最后一期还未到期。因此，一审判决侵犯了上诉人的期限利益，一审判决要求上诉人支付全部货款缺乏法律依据，应当予以纠正。映日科技公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、2017年4月至9月，被上诉人与上诉人先后签订了数份《买卖合同》，合同约定由被上诉人向上诉人提供多晶硅靶材、旋转硅靶、ITO靶材产品，被上诉人依照约定向上诉人全面及时地履行了供货义务，上诉人也对被上诉人所交付的货物进行了签收确认，但上诉人收到货物后并未依约付款。被上诉人多次向上诉人催收货款后，双方于2019年5月28日达成了《货款还款协议书》一份，具体还款时间及数额如下:1、2019年6月30日前支付10000元；2、2019年7月30日前支付10000元；3、2019年8月30日前支付20000元；4、2019年9月30日前支付20000元；5、2019年10月30日前支付20000元；6、2019年11月30日前支付20000；2019年12月30日前支付22415.5元。但该协议签订后至被上诉人一审起诉前，上诉人未偿还一期货款，依照《合同法》第108条的规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”上诉人的行为表明对于未到期的货款上诉人已经构成预期违约，一审法院判决被上诉人履行全部还款义务，符合法律规定。2、如今看来，上诉人在与被上诉人签订《货款还款协议书》时就根本没打算履行还款义务，签订还款协议书只是拖延之计。上诉人不仅在一审开庭时故意缺席，还在明知自己已被法院列为失信执行人的情况下，恶意提起上诉，拖延还款，上诉人的行为不仅有违诚信原则，也是浪费司法资源的滥诉行为，应当受到谴责。映日科技公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还逾期货款122415.5元（人民币壹拾贰万贰仟肆佰壹拾伍元伍角）及自2018年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求判令被告支付逾期付款违约金2448.31元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用等其他全部费用。一审法院认定事实：2017年4月至9月，原告与被告先后签订了数份《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供多晶硅靶材、旋转硅靶、ITO靶材产品，双方对产品的规格标准、价款、运输方式、付款方式等作出了明确的约定。合同签订后，原告依照约定向被告全面及时地履行了供货义务，被告也对原告所交付的货物进行了签收确认，但被告收到货物后并未依约付款，原告曾多次向被告催收货款。后于2019年5月28日，被告与原告达成《货款还款协议书》一份，内容是：一、甲乙双方自友好合作以来，截至2019年5月10日，乙方（中科和盛光电有限公司）尚欠甲方（芜湖映日科技有限公司）货款￥122415.50元，（大写：壹拾贰万贰仟肆佰壹拾伍元伍角元整），现关于应还货款的清偿问题双方达成协议，乙方分期偿还甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1.2019年6月30日前支付10000元；2.2019年7月30日前支付10000元；3.2019年8月30日前支付20000元；4.2019年9月30日前支付20000元；5.2019年10月30日前支付20000元；6.2019年11月30日前支付20000元；7.2019年12月30日前支付22415.5元。二、甲乙双方达成协议后，乙方需要按照约定时间还款。三、本协议一式二份，双方各执一份；本协议自双方签字后生效，传真复印件有效。但至起诉时，被告未偿还任何一期的货款，故原告诉求主张被告一次性将全部货款还清并支付利息损失。此外，原、被告在《买卖合同》中约定，甲方（被告）逾期付款，每逾期一日向乙方（原告）支付应付款的2‰的违约金，但违约金总额最高不超过应付款的2%。以上事实有《买卖合同》、发货单、《货款还款协议书》以及当庭人的当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，被告尚欠原告货款122415.5元事实清楚，证据确凿。被告与原告签订《货款还款协议书》后，被告就应当按协议中约定的每笔还款日按时付款，但被告一直违背诚信未付款，已连续六笔违约，故本次庭审原告主张一次性全部还清所有欠款，一审法院予以支持。对于利息损失，按每次应付时间为起算点按同期中国人民银行贷款利率计算。对原告还另行主张的违约金，虽然双方就债权债务已达成还款协议，应以协议内容为准，但根据相关法律规定，被告仍应支付原告违约金。本案中，违约金为122415.5*2%=2448.31元。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经一审法院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告中科和盛光电有限公司偿还原告芜湖映日科技有限公司欠款122415.5元及利息损失（利息的计算方法：七笔欠款的利息均从每笔到期日的次日开始起算，按《货款还款协议书》约定，以每笔应付款项为本金，其中2019年8月19日之前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清时止）。二、本判决生效后十五日内，被告中科和盛光电有限公司另支付原告芜湖映日科技有限公司违约金2448.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告中科和盛光电有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人欠付被上诉人的货款数额。被上诉人主张上诉人欠货款122415.5元有《买卖合同》、发货单、《货款还款协议书》证实，一审法院认定上诉人欠付被上诉人货款事实清楚、证据充分，判决合法有据。上诉人主张无需支付货款22415.5元没有证据支持。上诉人的上诉人理由不能成立。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，中科和盛光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人中科和盛光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月二十日法官助理宋巍书记员苏艳珍