wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执116号申请执行人：李岫，男，1960年6月12日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：钟祥文，男，1975年6月30日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李岫与被执行人钟祥文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）辽0323民初1793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，标的额为7.3万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执116号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年四月二十八日书记员  程邵辉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执986号 威远县人民法院新店人民法庭、何建： 威远县人民法院新店人民法庭与何建追缴诉讼费一案，申请执行标的共计225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1007号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3034号 申请执行人熊金慧，女，1963年5月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人步水清，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人熊金慧依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特531号民事裁定书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人步水清支付申请执行人借款本金395470元、利息131142.45元（年利率6%自2014年4月1日起计算至上述款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人步水清发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人步水清拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3034号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄晓园
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终460号上诉人（原审被告）：杨松，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：熊朝霞（又名熊艳红），女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦光阳，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审第三人：范建蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人杨松、熊朝霞因与被上诉人秦光阳、原审第三人范建蓉合伙纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月7日通知上诉人杨松、秦朝霞预交案件受理费，上诉人杨松、秦朝霞收到法院催缴案件受理费的通知后,未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨松、秦朝霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  陈江平审判员  项江陵二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 悠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执312号申请执行人：张敬翠，女，1969年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：曾继青，男，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人张敬翠与被执行人曾继青劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）甘0423民初3873号民事判决书，确认曾继青给付张敬翠劳务费6500元。判决书生效并到期后，曾继青未履行法律文书确定的义务，张敬翠于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行中，经本院向被执行人曾继青送达执行通知书和财产报告令后，曾继青未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对曾继青的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在曾继青住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明曾继青有银行存款495元，现已划拨到法院执行帐户后支付给张敬翠，此外未再查找到曾继青可供执行财产。本院已向曾继青发出限制消费令。本院已约谈申请执行人张敬翠，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、曾继青的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，张敬翠同意终结本次执行程序。本案的执行标的为劳务费6500元，已执行495元，未执行6005元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月二十六日书记员  闫沛婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初413号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司员工。被告：郑州市银创企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红专路50号楼5层505号。法定代表人：任军政。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州市银创企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月十四日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终27号上诉人（原审原告）王占伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）王建法，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人王占伟与被上诉人王建法因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。王占伟上诉称，被告王建法提交的证据不能证实其户籍和经常居住地在延津，其经常居住地在淅川县，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指定本案由淅川县人民法院审理。本院经审查认为，原告王占伟起诉被告王建法要求赔偿医疗费、误工费等，淅川县人民法院于2019年11月5日立案。淅川县人民法院立案后，于当天给王建法送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”，第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”，结合本案，作为被告的王建法如对管辖有异议，应当在2019年11月20日前提出管辖权异议，但王建法是在2019年12月11日本案开庭审理时，在法庭调查、辩论阶段，才提出管辖权异议，依法应不予审查。关于上诉人王占伟上诉称王建法的住所地及经常居住地不在延津的理由，因不能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。原审裁定在被告王建法超出答辩期提出的管辖权异议仍予审查不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3493号民事裁定；二、本案由淅川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李远书记员王平
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审19号 申请执行人黔西县道路运输局。住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人陈坤，男，1987年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县道路运输局称：2019年7月26日，被执行人陈坤驾驶Ｓ0938号电动车在黔西县二门诊处共揽客四人运送到黔西县人民医院、滨河湾处，并与乘客议价5元车费，到后才付。于同日10时许在文化路处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动时被查获。经调查取证后，本局于2019年8月12日作出黔西运政罚（2019）第163号《行政处罚决定书》，对陈坤给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年8月12日向陈坤送达。陈坤未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2020年3月26日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第163号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款。 经审查查明：2019年7月26日10时许，被执行人陈坤驾驶S0938号电动车在黔西县二门诊处因未经许可擅自从事城市出租车经营，在文化路处被申请执行人黔西县道路运输局的执法人员查获。执法人员在发现陈坤涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后，于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人陈坤涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2019年8月12日，申请执行人黔西县道路运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第163号《行政处罚决定书》，决定对陈坤责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2019年8月12日向陈坤送达。陈坤未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月26日，申请执行人黔西县道路运输局向陈坤送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于陈坤并未在催告期限内缴纳罚款，2020年4月17日，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人陈坤未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县道路运输局在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人陈坤作出的黔西运政罚（2019）第163号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人黔西县道路运输局在被执行人陈坤未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2019）第163号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人陈坤缴纳罚款10000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年四月二十三日 书记员 易可欣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执556号申请执行人云南世纪同赛广告传媒有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18平台内办公楼A601-7。法定代表人徐兵，总经理。委托代理人曹亚莉、朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南今玉房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成。委托代理人刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人云南世纪同赛广告传媒有限公司与被执行人云南今玉房地产开发有限公司合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2018年7月6日作出的（2018）玉仲调字第5号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：云南今玉房地产开发有限公司在2018年9月30日前支付云南世纪同赛广告传媒有限公司广告发布款346266元。本案仲裁费14495元、保全费4638元及财产保险服务担保费5000元，合计24133元，由云南世纪同赛广告传媒有限公司承担12066.5元，云南今玉房地产开发有限公司承担12066.5元。申请执行人于2020年4月3日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产开发有限公司支付申请执行人云南世纪同赛广告传媒有限公司广告发布款346266元；负担仲裁费、保全费及财产保险服务担保费12066.5元，应交执行费5275元（申请执行人未预交），以上合计363607.5元。云南省玉溪市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）云04执121号执行裁定书，裁定玉溪仲裁委员会（2018）玉仲调字第5号仲裁调解书指定红塔区人民法院管辖，并于2020年1月22日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产开发有限公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，该公司的银行账户已被另案冻结，本院于2020年4月2日在玉溪市房地产交易管理所依法查封了该公司名下的坐落于云南省玉溪市红塔区房屋一套，因玉水金岸Ｄ区的所有商品房在中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行办理了抵押登记，暂无法对上述房产进行处置，被执行人名下的其余房产及土地均已被另案查封，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执556号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年四月三十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初373号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某2，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人张某2及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日10时32分许，被告人张某2至本区玉树北路455弄海德名园小区3号非机动车车库内，以搭线的方式，窃得被害人张某1停放于上址的牌号为XXXXXXX的派乐牌TDR4816Z电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,731元。2019年12月31日10时许，被告人张某2在本区车墩镇香亭路XXX弄XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，非机动车信息，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电动自行车照片、发还物品清单，调取证据清单、监控视频及截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的派乐牌电动自行车一辆，发还被害人张某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年四月二十四日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执143号 申请执行人：余长言，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：余长美，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 余长言申请执行王啸、余长美民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币153000元及利息，本案于2020年1月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币153000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执125号之一申请执行人：邓超，男，1982年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李明，男，1983年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院执行的邓超与李明租赁合同一案，于2020年1月20日立案执行，申请执行标的为5万元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人住房公积金4600元，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权3425元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇二〇年四月二十九日书记员  晁宗宸
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5224号 原告：陈福亮，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张小平，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈福亮与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月25日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告陈福亮到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈福亮向本院提出诉讼请求：一、判令张小平一次性偿还人民币本金23万元并支付从起诉之日即2019年11月18日起至偿清本金止的利息（按年利率6%标准计算利息）；二、判令张小平承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2012年6月1日张小平的债权人魏振甫将拥有对张小平的借款债权152万元中的23万元转让给陈福亮行使，由张小平负责向陈福亮偿还23万元。同日，张小平向陈福亮出具借条一张予以确认，其后陈福亮需要用钱多次向张小平要求归还借款，张小平以各种理由借故推诿。陈福亮通过债权转让拥有对张小平借款债权23万元，经多次催讨，张小平分文未还已构成违约。为此，陈福亮特诉至法院，望判如所请。 张小平未作答辩。 陈福亮向本院提供证据《借条》一份，证明2012年6月1日张小平的债权人魏振甫将拥有对张小平的借款债权152万元中的23万元转让给陈福亮行使，由张小平负责向陈福亮偿还23万元的事实。张小平未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对陈福亮提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：陈福亮与张小平通过魏振甫介绍认识，陈福亮与魏振甫通过魏振甫名义将借款152万元借给张小平用作生意资金周转。2012年6月1日魏振甫将对张小平152万元债权中的23万元债权转让给陈福亮。同日，张小平向陈福亮出具《借条》一张，载明“张小平向陈福亮借款贰拾叁万元整，借款由2012.6.1就魏振甫借款当中壹佰伍拾贰万元转陈福亮贰拾叁万元作为张小平向陈福亮借款。由张小平偿还陈福亮贰拾叁万元整（230000），此据，借款人：张小平。2012.6.1”。后陈福亮多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。魏振甫将对张小平的债权部分转让给陈福亮，张小平出具借条确认该事实，故张小平向陈福亮借款23万元，有陈福亮提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中陈福亮与张小平未在涉讼借条中约定还款期限，张小平在陈福亮催讨后未能还款已构成违约，故陈福亮要求张小平偿还借款本金23万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，陈福亮与张小平未在借条中约定利息，现陈福亮要求张小平自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈福亮借款本金23万元，支付从2019年11月18日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，公告费400元，由张小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖煜珂 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1102号申请执行人：李洪雨，男，1978年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳味蕾餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘树明，系该公司经理。本院在执行申请人李洪雨与被执行人沈阳味蕾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4075号民事判决书所确定的94900元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初1656号                  原  告              张新建，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省新密市。                  被  告              王文学，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省兰考县。                  案  由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付拖欠原告电动吊篮租赁费25 000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王文学于本判决生效后五日内偿还原告张新建租赁费25 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为213元，由被告王文学负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰            二〇二〇年四月十五日            书  记  员  袁  洋
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初44号原告郑喜兰，女，汉族，1968年8月24日出生，现住延吉市。被告延吉市征收局，住所地：延吉市建工街388号。法定代表人刘辉，该局局长。本院在审理原告郑喜兰诉被告延吉市征收局房屋征收补偿纠纷一案中，原告郑喜兰以双方达成调解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑喜兰的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李冬二〇二〇年四月十七日书记员  徐颖
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1146号申请执行人：陈秀英被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司陈秀英与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1086号 原告：沈阳环宇四达汽车销售有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：叶军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：叶情，男，1974年10月1日出生，满族，住辽宁省海城市。 原告沈阳环宇四达汽车销售有限公司诉被告叶情追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳环宇四达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费437元（已减半收取），由原告沈阳环宇四达汽车销售有限公司负担。 审判员  贾振平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林志安
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初206号之一 原告：胡海利，女，汉族，1993年2月22日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：曾翔，男，汉族，1992年11月5日生，住江西省瑞金市，系原告的丈夫。 被告：浙江长龙航空有限公司，统一社会信用代码：9133000071788486XX，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼505室。 法定代表人：刘启宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安庆云，女，汉族，系该公司员工。 原告胡海利与被告浙江长龙航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，原告胡海利于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告浙江长龙航空有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡海利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海利负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  陈 丹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初272号 原告：张俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：沈冬友，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张俊与被告沈冬友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊及其委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告沈冬友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈冬友支付张俊劳务费47000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由沈冬友承担。事实与理由：2018年5月份至2019年元月30日，张俊随沈冬友去山东省济宁市做劳务，期间沈冬友没有支付任何报酬，2019年元月31日沈冬友向张俊出具一张5万元的欠条，并表示尽快支付该劳务报酬，2019年10月23日沈冬友向张俊支付3000元，截至起诉之日沈冬友尚有47000元没有支付。 沈冬友未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，沈冬友向张俊出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张俊工资及其他一切费用共计人民币五万元整。此据，欠款人：沈冬友，2019年元月31号”，后沈冬友向张俊还款3000元，上述事实有欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。2019年1月31日沈冬友欠张俊欠款50000元，有沈冬友出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚，证据充分，沈冬友在给付3000元欠款后，尚有47000没有支付，张俊诉求沈冬友支付欠款47000元，符合法律规定，本院予以支持。沈冬友逾期给付欠款，张俊有权要求沈冬友支付逾期利息，张俊主张沈冬友支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈冬友于本判决生效后十日内一次性支付原告张俊劳务费47000元及自2020年1月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告沈冬友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年四月十日                                                            法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1625号 被执行人：李某1，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某1，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢某，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某2，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边某，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑某，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周某，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某3，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人李某1、汪某、李某2、牛某、孙某1、谢某、邓某、孙某2、赵某、边某、桑某、周某、李某3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某1、谢某、边某、邓某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李某3、桑某应缴纳罚金人民币三万元；被执行人牛某、李某2、汪某、赵某、孙某2、孙某1、周某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人牛某名下银行存款人民币4466.80元，并向深圳市财政局划付人民币4466.80元；已扣划被执行人邓某名下银行存款人民币6676.75元，并向深圳市财政局划付人民币6676.75元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4327号申请人原告：常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区南门大街16号。法定代表人：苏建华，该院院长。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所律师。被告：陈永申，男，1990年7月4日生，汉族，住四川省金阳县。关于常州市金坛区人民医院申请执行陈永申医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民7627号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈永申于本判决生效之日起三十日内支付原告常州市金坛区人民医院医疗费用人民币68254.48元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1508元、保全费530元，合计人民币2038元，由被告陈永申负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）.因被执行人陈永申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人民医院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈永申发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈永申有银行存款52423.85元已经扣划给申请人、无车辆，无房产，被执行人也无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人陈永申发出限制消费令。2020年4月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7627号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  王欢庆
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1597号原告：解某某。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：梁某某。原告解某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款44000元及逾期利息（自2020年1月26日至实际偿还日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因加工豆制品需要从原告处购进黄豆60吨，2018年2月27日经结算尚欠原告货款54000元。并约定最迟于2019年春节前付清。结算后被告又多次违反约定，经多次催要，分三次支付10000元后，余款44000元至今不还。被告梁某某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告梁某某从原告解某某处收购大豆，2018年12月27日经结算被告梁某某尚欠原告解某某货款54000元，梁某某向解某某出具欠条一张，载明：约定2019年春节前还清货款。后梁某某分别于2019年1月13日、2019年11月23日、2019年12月12日偿还解某某3000元、5000元、2000元。原告解某某多次催要剩余货款未果，诉讼来院。以上事实有原告的身份证、欠条、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：被告梁某某欠原告解某某货款事实清楚，证据充分，由梁某某亲笔出具的欠条为凭，原告要求被告即时偿还欠款及支付资金占用期间的利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告解某某欠款本金44000元并支付利息（利息自2020年1月26日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，保全费470元，合计920元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 窦梦萍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初416号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：武长路，男，1978年1月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：乔爱荣，女，1976年10月12日，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告武长路、乔爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告武长路、乔爱荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武长路、乔爱荣立即归还原告借款66666.65元及利息、罚息；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告武长路于2010年11月24日在原告处共借款10万元，被告乔爱荣系武长路妻子，承担共同还款责任，该借款于2011年11月23日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告武长路、乔爱荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《借款合同》一份。证明：2009年11月27日，原告与被告武长路签订合同编号为（梁家）农信借字071025第20091127003号的借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2009年11月27日至2012年11月26日。每笔借款的金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月末的20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证载明的利率基础上加收50％。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款凭证记载的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有武长路本人的签字、手印和印章。证据二、借款借据一份。证明：2010年11月24日，原告履约向被告武长路放款10万元，存入被告账号为9001****02060886的账户，约定还款日期为2011年11月23日，贷款执行月利率为10.1933‰，上面有被告武长路的签字和印章。证据三、《共同还款责任承诺书》一份。证明：乔爱荣与被告武长路为夫妻关系，乔爱荣作为借款人的共同还款人签订《共同还款责任承诺书》,证明乔爱荣对本案借款知情并与认可，共同还款人处有乔爱荣本人的签字及手印。本案借款为被告武长路与乔爱荣的夫妻共同债务。证据四、贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月3日，被告武长路结欠本金66666.65元，结欠利息、罚息150153.77元，合计216820.42元。累计偿还本金33333.35元，累计还息：18298.77元。利息计算方式：2010年11月24日起至2011年11月23日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.1933‰计算；2011年11月23日起至2020年4月3日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率15.28995‰计算。证据五、《借款逾期催收通知书》一份。证明：原告于2017年1月20日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告武长路在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告武长路在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据六、被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日原告与被告签订借款合同一份。合同约定：武长路为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2009年11月27日至2012年11月26日，借款利率按照月利率10.1933‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率15.28995‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年4月3日被告累计偿还原告本金66666.65元，利息18298.77元。另查明，原告于2017年1月20日向被告武长路进行了催收，上述被告均在催收通知书中签字。原告于2020年2月13日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告武长路发放了贷款，被告武长路取得贷款后至今尚欠本金66666.65元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告武长路偿还本金66666.65元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.1933‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率15.28995‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告武长路支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。 被告武长路与被告乔爱荣系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告乔爱荣在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告武长路的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告乔爱荣承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告武长路、乔爱荣偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告武长路、乔爱荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金66666.65元、利息及罚息（自2010年11月24日起，以本金100000元为基数，按照月利率10.1933‰计算至2011年11月23日止；自2011年11月24日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率15.28995‰计算至2012年12月12日止；自2012年12月13日起，以本金99999.99元为基数，按照罚息月利率15.28995‰计算至2012年12月17日止；自2012年12月18日起，以本金66666.65元为基数，按照罚息月利率15.28995‰计算至实际支付之日止；扣除已支付的利息18298.77元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元；由被告武长路、乔爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年四月九日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执120号 申请执行人：吴魁妹,女，1981年11月2日出生,汉族,农民，住诏安县。 被执行人：吴炎龙，男,1992年8月21日出生,汉族,农民，住诏安县。 被执行人：吴聪强，男,1992年10月15日出生,汉族,农民，住诏安县。 申请执行人吴魁妹与被执行人吴炎龙、吴聪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2527号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴炎龙、吴聪强应连带偿还申请人借款20000元及判决确定的利息。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴炎龙、吴聪强送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人吴炎龙、吴聪强有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴炎龙、吴聪强发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  林彬山
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2774号申请执行人:李小圣，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王雨薇，女，1999年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王礼顺，男，1999年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人李小圣与被执行人王雨薇、王礼顺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏1202民初173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告王雨薇于本判决生效之日起十日内偿还原告李小圣的借款人民币10000元,并支付以本金10000元为基数自2018年10月17日起至实际给付之日止以年利率24％为标准计算的利息。二、被告王礼顺对前款规定的债务承担连带清偿责任。被告王礼顺在实际发行了清偿责任后，可以向被告王雨薇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由两被告共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月8日，本院向被执行人王雨薇、王礼顺发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雨薇、王礼顺未履行。2、2019年10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王雨薇、王礼顺的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王雨薇、王礼顺名下有可供执行的财产。3、2019年10月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人王雨薇、王礼顺的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人王雨薇、王礼顺有可供执行的财产。4、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人王雨薇、王礼顺的房屋及土地登记情况，未发现被执行人王雨薇、王礼顺名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月12日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王礼顺的房屋及土地登记情况，未发现被执行人王礼顺名下有房产、土地登记信息。6、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人王雨薇、王礼顺公积金缴存情况，未发现被执行人王雨薇、王礼顺名下有可供执行的公积金。7、2019年11月12日，本院至被执行人王礼顺所在社区进行调查，未发现被执行人王礼顺有可供执行的财产。8、2019年12月16日，本院至被执行人王雨薇所在社区进行调查，未发现被执行人王雨薇有可供执行的财产。9、2020年1月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王雨薇、王礼顺的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王雨薇、王礼顺名下有可供执行的财产。10、2020年4月2日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王雨薇、王礼顺的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王雨薇、王礼顺名下有可供执行的财产。11、2020年4月3日，本院对被执行人王雨薇、王礼顺纳入了失信被执行人名单。12、2020年4月7日，本院对被执行人王雨薇、王礼顺发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月七日书记员  叶 灿
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2020）陕01执异99号案外人：徐保安，男，汉族，1974年出生，住陕西省子长县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人徐保安以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库壹个车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐保安称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库壹个车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容”。本案中，案外人徐保安主张 （2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的“中登文景时代”项目地下车库壹个车位属其所有，但其未明确具体查封标的物，提供的地下车位销售协议等证据亦未能证实，故其执行异议请求不明确，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐保安提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邓      琳                审  判  员    童      超                审  判  员    高  甲  星                         二〇二〇年四月十日                               书 记 员   郑  银  萍      - 1 -
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初878号原告：黄祖新，男，1955年11月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：余峰，男，1981年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告黄祖新与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、余峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄祖新的委托诉讼代理人张善斌、被告保险公司的委托诉讼代理人汪明华、被告余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖新向本院提出诉讼请求，判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计147527元。事实与理由：2019年2月8日，被告余峰驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，后交警认定余峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。余峰所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，双方为赔偿事宜无法协商一致，故诉来法院。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告余峰所驾车辆在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后其已赔偿原告1万元，原告主张损失过高，请法院依法审核。被告余峰辩称，对事故经过、责任认定及车辆保险事实均无异议，事故发生后其为原告垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。原、被告双方围绕各自诉辩主张进行了举证，本院组织双方当事人进行了质证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月8日18时14分许，被告余峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经通州湾示范区由北向南行驶时，该车左前部与由东向西步行的原告黄祖新身体发生碰撞，造成原告受伤。后交警认定，余峰负事故主要责任，黄祖新负事故次要责任。原告受伤当日被送至南通大学附属医院急诊，次日住院治疗，经诊断为多发性损伤：右侧额叶小挫伤血肿、右侧髋臼前缘骨折，右侧耻骨上下支骨折、右侧胫骨髁间嵴、胫骨内外侧平台、胫骨平台后缘骨折且累及关节面、右侧腓骨小头骨折、右侧三踝骨折，高血压，糖尿病，尿毒症，××。2019年2月22日出院。2019年2月25日到南通市老年康复医院住院治疗，经诊断为：慢性肾脏病5期，维持性血液透析，糖尿病性肾病，2型糖尿病，原发性高血压（很高危），脑梗死后遗症，右外踝骨折术后，右内踝骨折术后，多发性骨折，慢性××，2019年3月20日出院。2019年11月29日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：黄祖新外伤遗有右膝关节功能障碍评定为十级伤残；建议护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限以75日为宜。另查明，被告余峰所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告余峰为原告垫付医疗费、救护车费2331.85元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告其余损失未获赔偿，原告为索赔诉来本院，要求处理。又查明，本案中原告黄祖新因交通事故造成各项损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单，原告医疗费票据金额56051.71元，扣除住院餐费383.3元、血液透析2150元，原告医疗费为53518.41元。住院伙食补助费234元、营养费750元，被告保险公司对原告主张均无异议，本院照准。护理费，原告主张100元/天，未超出其实际护工收费标准，故护理费为10500元。残疾赔偿金，被告保险公司对原告举证的鉴定意见书质证后认为此系原告单方鉴定，且原告右胫骨后缘骨折，虽累及关节面，但对位尚可，平台未见塌陷，故对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院经咨询本院法医后认为，原告骨折部位靠近右膝关节面，伤及右膝关节，有导致右膝关节功能障碍的外伤××理学基础。鉴定机构以右膝关节功能障碍评定十级伤残与损伤程序相符，被告保险公司未有相应的证据及理由说明鉴定结论有误，故本院对重新鉴定申请不予准许，采信原告十级伤残的鉴定结论。结合原告定残时的年龄，其残疾赔偿金为83936元（52460元/年*16年*10%）。精神抚慰金，综合考虑原告伤情、事故责任及当地经济水平，酌情支持5000元。交通费，根据双方举证所救护车费用，根据原告就医实际所需，酌情支持1200元。以上各项损失合计155138.41元。本院认为，被告余峰驾驶机动车与原告黄祖新发生碰撞，致原告受伤，造成原告各项损失155138.41元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110636元，超出责任限额外的损失44502.41元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿80%计35601.93元，合计赔偿原告146237.93元，扣除其庭前已赔偿原告的10000元，还需赔偿原告136237.93元。被告余峰庭前垫付的2331.85元，由被告保险公司代原告返还，此款从前述赔偿款中扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄祖新133906.08元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内返还被告余峰2331.85元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，鉴定费2120元，合计2689元，由原告黄祖新负担248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年四月三十日书记员  顾天羽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初359号 原告：杨波，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1997年9月8日出生，羌族，住四川省平武县，系四川师范大学法学院学生，由平武县徐塘羌族乡油榨村村民委员会推荐代理。 被告：南部县蜀北街道九沐足浴养生馆。住所地：四川省南部县蜀北街道红岩子大道803号。 经营者：敬上涛。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告杨波与被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人刘磊、被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。原告杨波于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨波负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  周帅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初883号 原告：徐常友，男，1971年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：余廷富，男，1957年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（特别授权） 被告：陈小女，女，1988年6月2日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，住四川省德阳市中江县。 被告：曾红，男，1990年5月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。 法定代表人：陈敏，系该司董事长。 原告徐常友诉被告陈小女、曾红、浙商财产保险股份有限公司（以下简称：浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐常友及委托诉讼代理人余廷富到庭参加了诉讼，被告陈小女、曾红、浙商财保公司经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。 原告徐常友向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即赔偿原告因道路交通事故人身损害的各项费用：1、误工费1100.00元；2、护理费400.00元；3、住院伙食补助费、营养补助费240.00元；4、交通费200.00元；5、医疗费120.00元；以上1-5项共计2060.00元；二、诉讼费由被告承担；事实及理由：2020年1月17日9时10分，被告陈小女驾驶被告曾红所属粤Ｅ×××××小型普通客车，从321国道往徐家桥行驶至内江市东兴区，与道路右侧的行人（原告）徐常友相撞，造成行人（原告）徐常友受伤，车辆受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告陈小女承担事故全部责任，原告徐常友不承担事故责任。 被告陈小女、曾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告浙商财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状辩称：粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告主张的误工费、营养费、交通费不予认可；原告主张的护理费、伙食补助费请法院根据原告的住院天数按当地标准进行核定；诉讼费我司不予承担。 本院认定事实如下：1、2020年1月17日9时10分，被告陈小女驾驶被告曾红所属粤Ｅ×××××小型普通客车，从321国道往徐家桥行驶至内江市东兴区，与道路右侧的行人徐常友相撞，造成行人徐常友受伤，车辆受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告陈小女承担事故全部责任，原告徐常友不承担事故责任。 2、粤Ｅ×××××号牌车在被告浙商财保公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告徐常友受伤后被送往内江市第二人民医院住院医治4天（2020年1月17日-2020年1月20日）后好转出院。出院后产生医疗费120.00元由原告垫付；内江市第二人民医院出具的出院医嘱及建议载明：院外继续观察治疗；休息一周，避免再次受伤，如有不适，立即就诊。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、门诊发票及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告徐常友因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告陈小女承担事故的全部责任，原告徐常友不承担事故责任。本院予以采信。故本案民事责任由被告陈小女承担，被告曾红承担连带赔偿责任，被告浙商财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告徐常友主张的医疗费120.00元（原告垫付），因该费用有相应的票据予以证实，故本院予以支持；原告主张的误工费因未提供相应证据证实，故本院酌情支持80元/天，即80.00元/天×11天=880.00元；原告主张的营养费，因没有相应的医嘱予以佐证，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持100.00元；原告主张的其他诉请符合相应的法律法规，本院予以支持。应纳入本案计算的费用为：1、误工费880.00元；2、护理费400.00元；3、住院伙食补助费120.00元；4、交通费100.00元；5、医疗费120.00元；以上1-5项合计1620.00元；此款由被告浙商财保公司在交强险限额范围内承担。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告徐常友各项损失费1620.00元； 二、驳回原告徐常友的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告陈小女、曾红承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年四月二十日 书记员 连兴艳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初35号 原告：孙雷，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：杨静，男，彝族，1996年10月5日出生，系毕节偶像星唱片文化传媒有限公司经理，户籍所在地：贵州省大方县，现住浙江省宁波市海曙区（凤岙上街5号小店）。 被告：毕节偶像星唱片文化传媒有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道远航七星创业城B栋2204室。 法定代表人：杨静，该公司经理。 被告：北京酷我科技有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。 法定代表人：杨靖，该公司董事长。 原告孙雷与被告杨静、毕节偶像星唱片文化传媒有限公司、北京酷我科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙雷以另需组织证据为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙雷在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雷负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董泽楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢225号宋火良、王雪峰：申请执行人宋火良与被执行人王雪峰公证债权文书一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢225号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1694号 申请执行人：宋拴虎，男，1962年9月25日出生，住邯郸市。 被执行人：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区展览路19号院点式楼10号。 被执行人：临漳县华元建筑工程有限公司，住所地:邯郸市临漳县城建安路中段路南。 本院在执行申请人宋拴虎与被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀04民终2277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋拴虎于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司履行（2018）冀04民终2277号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票； 2.本院于2019年8月1日、2020年1月6日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司名下的银行存款信息，未查询到被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司名下有可供执行财产。 3.本院于2019年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司名下的车辆、房产、证券、收益类保险等信息，未查询到被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司名下有可供执行财产。 4.本院通过查询协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司住所地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产情况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人宋拴虎，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人河北聚贤房地产开发有限公司、临漳县华元建筑工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋拴虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 国
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2871号 原告：黄明强，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张志伟，男，1998年7月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告黄明强与被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄明强撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冷文剑
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执297号之十一申请执行人廖玉娇，女，1953年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，被执行人刘军，男，1971年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，廖玉娇与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款50000元及利息，案件受理费843元。在执行过程中，1、本院于2020年1月12日通过E中心向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其银行账户，并扣划了5159.74元，扣除执行费650元，已兑付给申请执行人4509.74元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于瑞金市××镇××村下坊的房屋已被本院查封，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人刘军高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月20日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为46333元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月三十日书记员  钟 涛
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执379号 申请执行人：缪美兰，女，1949年4月17日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：周勤，女，1971年4月15日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：周全，男，1974年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：缪秀勤，女，1948年2月21日出生，汉族，住如东县。 申请执行人缪美兰、周勤、周全与被执行人缪秀勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初5627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告缪秀勤赔偿原告缪美兰、周勤、周全因周贤华交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费等各项损失合计人民币5万元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币200元，由被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2020年1月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。 2.本院先后于2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月31日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现可供执行的财产线索。 3.因被执行人缪秀勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其列入失信人员名单。 4.2020年4月16日到生效法律文书载明的被执行人住址及所在村委会调查了解到，被执行人现在患有老年痴呆，无劳动能力，家里也无可供执行的财产。 5.2020年4月22日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的50200.00元（未计算迟延履行金）和执行费653.00元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初5627号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘王旭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初621号原告：胡开云，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：石兵，男，汉族，1973年12月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告胡开云与被告石兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。胡开云的委托诉讼代理人黄李桃、童源、被告石兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡开云向本院提出诉讼请求：要求判令石兵偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，被告石兵向原告胡开云借款10000元。经原告多次催讨，被告一直未偿还。特向法院起诉，请判如所请。被告石兵辩称，胡开云差我母亲100000元钱，该案正在常德市鼎城区人民法院审理。请求在这100000元里面予以扣减。本院经审理认定事实如下：石兵（曾用名石斌）于2017年1月7日向胡开云借款10000元，并出具了借条一份，借条载明：今借到胡开云现金壹万元。借款人为：石斌。借款时间为：2017.元.7。胡开云向石兵催讨该借款未果，双方酿成纠纷，胡开云诉至法院。到庭当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，石兵向胡开云借款10000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。胡开云现诉至法院要求石兵偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告石兵认为，本案10000元欠款，可以在另案中予以抵扣。原告代理人认为，两件案件之间没有关联性，不应当予以抵扣。因该案系石兵的母亲起诉胡开云，与本案没有关联性，故本院对石兵要求抵扣的辩称意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：石兵于本判决生效后10日内偿还胡开云借款10000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年四月二十四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初75号 起诉人：周艳琼，女，汉族，生于1973年5月26日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人周艳琼的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人周艳琼的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人周艳琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初868号原告：余桂香，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余本雄，男，1960年6月3日出生，汉族，住蕲春县。系原告余桂香胞兄。被告：方勇，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车镇法律服务所法律工作者。原告余桂香与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂香及其委托诉讼代理人余本雄、被告方勇及其委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金172320元及利息95413元（利息已算至2019年12月18日，后期利息有约定的，按约定月利率一分计算，没有约定的，按月利率0.6%计算，至被告还清之日止）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款268000元，双方约定月息一分。2018年12月18日被告还款（以房租抵扣）130090元，仍有137910元未偿还，利息也没有结算偿还。2016年10月28日，被告向原告借款104320元，未约定利息，但该本金没有偿还。该两笔借款，截止诉讼之日，被告应偿还原告借款本金242230元及利息。为此，请求法院依法判令被告偿还。被告方勇辩称，我向原告出具的268000元的借条是向原告丈夫甘旭西生前借款200000元，当时没有约定利息，后在原告逼迫我写了利息的情况下形成的条据；我向原告出具的104320元的借条是原告在有人逼我债时帮我垫付的4320元，另答应再借给我100000元，后来100000元原告没有借给我的情况下出具的。我实际只借原告本金200000元，68000元是原告逼我写的利息。本金我已还清，我愿意在我经济状况好转后再支付原告二、三万元的利息。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告向原告出具的104320元的借条，被告认可其真实性，但只认可原告在有人逼其债时帮其垫付的4320元，另外100000元认为原告没有实际支付；原告陈述该借条是被告于2014年10月12日向我丈夫甘旭西生前借款40000元的借条和2014年10月28日借款268000元借条约定的月息10‰到2016年10月18日期间的利息64320元，由被告向我重新出具的104320元的借条。本院结合被告认可2014年10月12日向原告丈夫甘旭西出具的借款40000元的借条、2014年10月28日向原告丈夫甘旭西出具的借款268000元借条的事实；被告也没有提供原告为其代垫款的相关证据；在被告原有的欠款未还的情况下，原告再借款其100000元不符合常理，原告的陈述具有合理性，本院对被告向原告出具的104320元的借条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告方勇向原告丈夫甘旭西生前出具借条借款40000元。同年10月28日，被告方勇向原告丈夫甘旭西生前出具借条借款268000元，约定月息10‰。2016年原告余桂香丈夫甘旭西因病离世，2016年10月28日，应原告余桂香的要求，被告方勇收回了向甘旭西出具的268000元的借条，重新向原告余桂香出具了268000元的借条，且约定了月息10‰；被告方勇收回了向甘旭西出具的40000元的借条，并对268000元的借条按约定的月息10‰进行结算，两年利息为64320元，两项相加共计104320元，重新向原告余桂香出具了104320元的借条。2019年1月31日，被告方勇以房租抵扣的方式偿还原告的借款本金130090元；2020年1月23日以现金偿还原告借款本金70000元。后经原告余桂香多次催讨后，被告方勇余下所欠借款本息一直未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方勇向原告丈夫甘旭西借款并出具借条，后原告余桂香丈夫甘旭西因病离世，经结算被告方勇重新向原告余桂香出具借条，双方债权债务关系明确，被告方勇理应承担偿还所欠原告本息的全部民事责任。关于本案本金认定为268000元和40000元两笔。关于被告两笔还款共计200090元，因原告书写的收条上明确写明收到本金，应在本案中先偿还借款本金后还利息。关于本案利息的计算，借款本金268000元因双方约定月息10‰未超出法律规定，应在扣减被告偿还借款本金200090元的同时分段计算，原告就该笔借款主张按月息10‰分段计收利息的诉讼请求，本院予以支持；借款本金40000元以及计算的利息款64320元，因原、被告双方没有约定还款时间和利息，原告主张按年息6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方勇辩解的我向原告出具的104320元的借条是原告在有人逼我债时帮我垫付的4320元，另答应再借给我100000元，后来100000元原告没有借给我的情况下出具的以及原告逼迫其写68000元利息，没有事实依据，且与常理相悖，其该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告余桂香借款本金107910元及利息152904.80元（利息已计算至2020年1月22日，详见附件的利息计算说明；后期利息自2020年1月23日起，以借款本金67910元为基数，按月息10‰的标准，计算至该借款本金还清之日止），合计260814.80元；二、驳回原告余桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取计2467元，由被告方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 莉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初787号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：张福寿，男，该公司主任。 被告：阙馥兰，女，汉族，1981年12月26日生，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告阙馥兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年4月27日以阙馥兰缴清所欠物业费、水电公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  吴慧华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王晶晶 书记员王晶晶(代)
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初310号申请人：河北华强科技开发有限公司，统一社会公用信用代码：911311216012235926地址：河北省衡水市枣强县富强北路689号。法定代表人：王洪君，董事长。被申请人：四川省金堂水电设备制造股份公司，统一社会信用代码：91510121202323422T，地址四川省成都市金堂县赵镇成金大道1190号。法定代表人：庞红梅,总经理。原告河北华强科技开发有限公司与被告四川省金堂水电设备制造股份公司买卖合同纠纷一案，申请人河北华强科技开发有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省金堂水电设备制造股份公司的银行账户存款在人民币63000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北华强科技开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人四川省金堂水电设备制造股份公司的银行账户存款冻结至人民币63000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年四月二十日书记员  桂士林
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢94号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 委托代理人：张秉标，该行员工。 被执行人：蓝振其，男，1958年6月14日出生，畲族。住福建省永安市。 被执行人：罗林眉，女，1958年6月14日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人蓝振其、罗林眉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蓝振其、罗林眉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行自行与被执行人蓝振其、罗林眉协商还款事宜并达成一致意见，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行向本院递交书面申请以双方自行协商达成还款协议为由申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初162号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王凤军，男，汉族，1975年10月12日出生，专科文化，武汉丽梦科技发展有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人杨威，北京大成（武汉）律师事务所律师。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王凤军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王凤军于2019年11月7日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，行至中山路武昌火车站隧道南侧出口处时，被公安人员查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王凤军的血液中乙醇含量为239.81mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人王凤军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王凤军具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王凤军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王凤军具有主观恶性较轻、情节轻微、没有造成损害后果、初犯偶犯、认罪态度好、有悔罪表现等从轻处罚情节，请求对王凤军适用非监禁刑。本院认为，公诉机关指控被告人王凤军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对王凤军适用非监禁刑的量刑意见与相关司法解释不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王凤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3483号之一申请执行人浏阳市大瑶镇新发模压外筒厂。被执行人浏阳市华泰烟花制造厂。申请执行人浏阳市大瑶镇新发模压外筒厂与被执行人浏阳市华泰烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9080号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市华泰烟花制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人浏阳市华泰烟花制造厂发出执行通知书，责令被执行人浏阳市华泰烟花制造厂支付案款49,663.8元，但被执行人浏阳市华泰烟花制造厂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市华泰烟花制造厂银行存款50,308.76元（其中含申请执行费644.96元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十六日书记员  朱 飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1507号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：周永权，该银行职工。被告：吴大勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张翠花，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张金来，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告吴大勇、张翠花、张金来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月12日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年4月10日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周永权和被告吴大勇、张金来到庭参加了诉讼，被告张翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴大勇归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息17648.93元（计算至2020年2月27日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计267648.93元；2、张翠花、张金来对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年9月26日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与吴大勇签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向吴大勇提供借款额度25万元，期限自2017年9月26日起至2020年9月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮37%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。张翠花、张金来分别向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》各一份，承诺为吴大勇的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，吴大勇于2018年9月15日自助向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款25万元，约定借款期限至2019年9月15日。借款到期后，吴大勇未按合同约定履行还本付息义务，张翠花、张金来也未履行担保义务。截止到2020年2月27日，吴大勇尚欠本金25万元、利息17648.93元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与吴大勇签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向吴大勇提供借款后，吴大勇即负有依约定归还本金、支付利息的义务。吴大勇未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）张翠花、张金来向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为吴大勇的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，张翠花、张金来应对上述借款本息承担连带清偿责任。张翠花、张金来在承担保证责任后，有权向吴大勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大勇给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款25万元、利息17648.93元（计算至2020年2月27日），合计267648.93元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年2月27日之后的利息，以借款本金25万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告张翠花、张金来对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张翠花、张金来在承担保证责任后，有权向被告吴大勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2658元（已减半收取），由被告吴大勇、张翠花、张金来共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月十四日法官助理林丽敏书记员王欢