wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1187号 原告：房建祥，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钟贤勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告房建祥与被告钟贤勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告房建祥与被告钟贤勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房建祥以其因交通事故车辆受损，被告钟贤勇未依法赔偿为由，诉请判令：被告赔付出租车停运8天的损失共计4000元。 被告钟贤勇答辩称：一、保险公司已将车辆修理费9000多元支付给原告，其中已包含停运损失；二、修理时间过长，仅需2天即可修好，原告应提供修理清单及被替换的配件给保险公司确认。三、原告主张的停运费标准过高，油费和人工费用等应予扣除；四、该起事故系四车相撞，原告的停运损失不应由其一人承担。 本院经审理认定如下事实：2019年12月7日18时许，被告钟贤勇驾驶车辆在中山西路与孝闻街交叉口追尾前车，造成包括原告驾驶的浙Ｂ×××××号出租汽车、被告钟贤勇驾驶车辆在内的四辆机动车受损的交通事故，后宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告钟贤勇负事故全部责任，包括原告在内的其余三人无责任。事发当日，浙Ｂ×××××号车辆即被拖车送至宁波海曙伟明汽车修理部进行维修，2019年12月14日上午7时14分，营运数据显示该车重新开始营运。 另查明：浙Ｂ×××××号车辆登记所有权人为宁波市鄞州新城客运有限公司（以下简称新城客运公司），案外人高宏伟自2013年7月22日起向新城客运公司挂靠营运该车，2018年1月1日，原告房建祥与案外人高宏伟签订《出租车租赁协议》，向高宏伟承租该车的夜间营运权。该车因本次事故产生的修理费8947元已由被告钟贤勇所驾车辆承保的保险公司赔付。2019年12月18日，宁波市出租汽车协会向海曙交警大队出具书面证明，证明根据行业标准出租汽车日夜班平均每天收入约为500元。 以上事实有原告房建祥提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、维修费发票、出租汽车挂靠经营合同、出租车租赁协议、宁波市出租汽车协会出具的收入证明、宁波海曙伟明汽车修理部出具的维修时间证明、自新城客运公司处调取的营运数据以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告车辆系营运车辆，宁波市公安局交通警察局海曙大队已认定由被告钟贤勇负事故全部责任，故被告应当赔偿原告房建祥因车辆停运产生的损失。因停运损失不属于交强险范围，无责方均不承担赔偿责任，被告钟贤勇辩称应由事故其余当事方共担责任的主张本院不予采纳。原告停运天数，本院根据营运数据认定为6.5日；停运期间的损失，本院根据宁波市出租车行业协会的参考意见，结合车辆运营成本等酌情确定为400元/日。据此，本院确认原告停运损失为2600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告钟贤勇于本判决生效后五日内赔偿原告房建祥停运损失2600元； 二、驳回原告房建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟贤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐漪波 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条第一款第（三）项（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1265号 申请人：刘结春，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 被申请人：怀宁县腊树镇白石村容渡村民组。 主要负责人：容百桥，该村民组组长。 被申请人：容百桥，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：张小荣（容百桥之妻），女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人刘结春于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀宁县腊树镇白石村容渡村民组、被申请人容百桥、被申请人张小荣银行存款110万元，第三人李菊以其所有的位于安徽省合肥市经济区云外路199号绿城·翡翠湖玫瑰园高层公寓13幢403室房产提供担保。 本院认为：申请人刘结春的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀宁县腊树镇白石村容渡村民组、被申请人容百桥、被申请人张小荣银行存款110万元。 二、查封第三人李菊所有的位于安徽省合肥市经济区云外路199号绿城?翡翠湖玫瑰园高层公寓13幢403室房产（产权证号为房地权证合产字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方金才 审 判 员  赵小春 人民陪审员  王进霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  伍婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4681号原告：王文娟，女，1994年5月7日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告王文娟与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文娟提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还王文娟培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，王文娟与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但王文娟完成科目一考试后，猪兼强公司再也没有提供其他服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王文娟与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告王文娟培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年2月28日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  叶丽方吴晓琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1722号原告：曹晖，男，汉族，1977年10月5日出生，住广州市越秀区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司，住址湖南省长沙市天心区黄兴中路88号平和堂商务楼25楼。法定代表人：黄勋。原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司与被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案审理过程中，原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司申请撤回对被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司撤回对被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1593号原告：苗福晓，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：赵大明，男，1954年6月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告苗福晓与被告赵大明、任国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗福晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付所欠原告化肥款9334元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭撤回对被告任国英的起诉。事实和理由：被告赵大明曾多次向原告购买化肥未付款,合计9334元，2018年12月4日被告赵大明向原告出具欠条一张，载明“今欠苗福晓化肥款玖仟叁佰叁拾肆元（9334.00元）欠款人：赵大明2018.12.4号”。双方未约定还款时间，后原告又向被告追偿欠款未果，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵大明给付原告苗福晓化肥款9334元，分别于2020年12月30日前付5000元，2021年12月30日前付4334元，逾期被告承担自欠款之日起至欠款付清之日止按照年利率3%计算的利息。双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年四月二日书记员  宁晓萃
天津海事法院民 事 裁 定 书(2020)津72民初220号原告：交通运输部北海航海保障中心天津航标处，住所地天津市滨海新区永太路243号。法定代表人：苗猛，该处处长。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄若鸣，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区滨海道南侧。被告：华电重工股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼B座11层。原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处与被告华电曹妃甸重工装备有限公司、被告华电重工股份有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告航标维护工程款79万元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费等法律费用。事实与理由：2017年7月7日，华电曹妃甸重工装备有限公司与天津津海润航航标工程有限公司签订航标设置及维护合同，约定天津津海润航航标工程有限公司为华电曹妃甸重工装备有限公司维护3座灯浮、2座灯桩1年，由华电曹妃甸重工装备有限公司承担7座共用灯浮1年维护费用的30%，维护期限自2017年1月1日至2017年12月31日，航标维护工程款为79万元。合同签订后，天津津海润航航标工程有限公司如约履行了合同，华电曹妃甸重工装备有限公司至今未向天津津海润航航标工程有限公司支付任何款项。天津津海润航航标工程有限公司于2019年5月15日办理简易注销登记，交通运输部北海航海保障中心天津航标处作为天津津海润航航标工程有限公司的控股股东，已承接了涉案债权及所有财产权利，有权向华电曹妃甸重工装备有限公司主张上述欠付款项。华电曹妃甸重工装备有限公司为一人有限责任公司，其股东为华电重工股份有限公司，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故华电重工股份有限公司对华电曹妃甸重工装备有限公司的上述责任应当负连带责任。本院经审查认为，本案因履行航标设置及维护合同产生争议，本案为海洋开发利用合同纠纷。一.原告认为被告华电曹妃甸重工装备有限公司为一人有限责任公司，其股东被告华电重工股份有限公司应根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定对华电曹妃甸重工装备有限公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定涉及的法律关系为一人公司股东损害债权人利益责任侵权法律关系，该诉争为一人公司股东损害债权人利益责任纠纷，不属于海事法院受案范围。所以，原告以一人公司股东损害债权人利益责任为由对被告华电重工股份有限公司的起诉，不属于本院受案范围。二.本案因原告与被告华电曹妃甸重工装备有限公司履行航标设置及维护合同产生争议，原告主张华电曹妃甸重工装备有限公司承担违约责任，本案争议的基础法律关系为合同法律关系。原告在本案中同时对华电重工股份有限公司提起一人公司股东损害债权人利益责任之诉，该诉争的性质为侵权法律关系。同一案件中，原告依据不同事由针对不同被告分别提起了违约之诉与侵权之诉。对基于不同性质的法律关系、不同的法律事实、针对不同的当事人提起的两种诉讼，法院不便在同一案件中合并审理。三.被告华电曹妃甸重工装备有限公司对原告是否负有债务，尚待生效法律文书确认。如生效法律文书确认原告为华电曹妃甸重工装备有限公司的债权人，原告对被告华电重工股份有限公司主张一人公司股东损害债权人利益责任，原告可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向有管辖权的人民法院另行诉讼。四.原告在起诉状及其他诉讼材料中未记明原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处的联系人与联系方式等信息。案件立案后，本院向原告的委托诉讼代理人送达了受理案件通知书与诉讼权利义务告知书等法律文书，依法告知了诉讼权利与义务。案件审理过程中，本院多次通知原告的委托诉讼代理人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，提供原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处的联系人及联系方式等信息，原告的委托诉讼代理人均拒绝提供，使查明、核实原告诉讼主体资格、授权委托等案件情况不能顺利进行，原告未尽诉讼义务，影响了诉讼活动的正常进行。综上，原告基于不同法律事由与不同法律关系分别对被告华电曹妃甸重工装备有限公司、被告华电重工股份有限公司提起的违约之诉与侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定分别向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十一条第（一）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈兴旺二〇二〇年四月十七日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4988号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：高月辉，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。 被告人高月辉盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月6日就被告人高月辉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人高月辉罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高月辉发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4988号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁毅娜
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之三十一被执行人张泽成。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结被执行人张泽成在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张泽成在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执462号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：韩双顺，男，1982年9月2日出生于天津市，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人韩双顺罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩双顺的银行存款60,000元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月七日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初161号 原告:巫溪县古路镇三通加油站，住所地重庆市巫溪县古路镇街道，统一社会信用代码92500238MA5ULPK117。 经营者：冉启辉，男，1966年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。 被告：唐庭，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫山县。 原告巫溪县古路镇三通加油站与被告唐庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县古路镇三通加油站经营者冉启辉及其委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼，被告唐庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巫溪县古路镇三通加油站向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告唐庭支付购买原告柴油的货款人民币12万元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系个体工商户，经营者冉启辉，从事柴油、汽油、润滑油零售。2012年5月5日，被告在原告处购买总额为12万元的柴油。由于被告当时无现金支付便给原告的经营者冉启辉出具欠条，欠条载明:今久到冉启辉油钱壹拾贰万元整(120000元)。此款肆拾天付清。欠款人唐庭，身份号码×，2012年5月5日。后原告经营者冉启辉年年催要，被告唐庭总是要求延期，拖延至今仍没有给付该笔货款。 被告唐庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的欠条及证人王培平的证言，能够证实被告在原告处购买柴油并就货款出具欠条的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：2012年5月5日，在被告唐庭位于巫溪的工地上，原告将柴油出售给被告，被告当场向原告出具了《欠条》，载明“今欠到冉启辉油钱壹拾贰万元整（120000.00元），此款肆拾天付清”，被告唐庭在欠款人处签名并注明身份证号码。被告至今未向原告支付货款。 本院认为，被告唐庭在原告处购买柴油并出具《欠条》为证，双方的买卖合同关系成立并有效，被告应当及时向原告付清货款。原告系个体工商户，被告向原告的经营者出具了《欠条》，仍应以原告的名义向被告主张权利。被告未及时支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐庭于本判决生效后十五日内给付原告巫溪县古路镇三通加油站货款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告唐庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年四月九日 书记员  贺 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8920号原告：李强，男，1983年12月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市万银机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道许姚村东定路38号。法定代表人：孟建刚，该公司总经理。原告李强与被告江阴市万银机械设备有限公司（以下简称万银机械）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月12日裁定转换为普通程序，于2020年4月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人马贵忠、被告万银机械的法定代表人孟建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：确认双方于2018年11月11日存在劳动关系。事实与理由：李强自2018年10月30日起在被告处工作，从事电焊工。2018年11月11日上午9时许，原告在工作中从工作平台掉下来摔伤左手腕，江阴市中医外科医院诊断为：左侧腕骨撕脱性骨折。原告申请工伤认定，但认定机构要求先行确认劳动关系，中止了工伤认定，故原告要求确认与被告在2018年11月11日存在劳动关系。李强向江阴市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，该委出具澄劳人仲不字[2019]第79号《不予受理通知书》，原告不服，起诉至法院，要求判如所请。被告万银机械辩称：1、他公司与李强不存在劳动关系，他公司与响水县江博劳务有限公司签订了结构件外包合同，李强是李长江的工人，李长江是响水县江博劳务有限公司的负责人。2、他们公司聘用的工人很少，职工花名册上也没有李强的名字，厂里的活基本上包给两个包工头，工人都是外包的工头找的，他公司对工人不进行管理，工资按照吨位结算，基本都是通过银行转帐发给外包工头的。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，甲方万银机械与乙方响水县江博劳务有限公司签订了结构件外包合同，双方对技术要求质量、交货方式与地点、结算方式、安全事项等进行了约定，李长江在乙方响水县江博劳务有限公司法定代表人或委托代理人处签字。李强陈述，他与李长江谈的工作，在被告处从事电焊工，日工资230元，具体工作由李长江安排，李长江是包工头，原告受伤后，李长江支付了医疗费。2018年11月11日，江阴市中医外科医院诊断报告书载明：李强X线表现左腕柯雷氏骨折经复位后复查示：骨折断端对位对线良好，月状骨后缘小骨片游离。江阴市公安局城东派出所载明：2019年3月30日上午9时，李强与汪志虎到万银机械找包工头李长江和老板孟建刚讨要工伤赔偿引发纠纷。万银机械的经营范围为：非标容器、金属结构件的制造、加工、销售；机械设备，金属制品，电子产品的销售。李强向仲裁委申请仲裁，要求确认其与万银机械于2018年11月11日存在劳动关系。仲裁委于2019年6月3日出具澄劳人仲案字（2019）第79号不予受理通知书。以上事实有不予受理通知书、诊断报告、结构件外包合同、当事人陈述等在卷佐证。本案的争议焦点为：双方于2018年11月11日是否存在劳动关系？本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供全体职工的花名册、工资支付记录、考勤记录等证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定事实劳动关系，应首先考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，李长江与万银机械存在承包关系，李强自认其与李长江进行磋商工作，李长江系包工头，由李长江安排工作内容，由此可见，李强与万银机械并无建立劳动关系的合意。因此，李强要求确认他与万银机械于2018年11月11日存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回李强的诉讼请求。案件受理费10元（李强已预交），由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月八日书 记 员  薛钰杰附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执989号申请执行人：郑某，住南京市雨花台区。被执行人：程某，住南京市雨花台区。郑某申请执行程某离婚纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4294号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。在案件执行过程中，2020年4月3日，申请执行人郑某向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人郑某撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0114执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月三日书记员  王 立
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更363号罪犯黄松，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年2月13日作出(2017)浙0213刑初119号刑事判决，以被告人黄松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；被告人黄松的违法所得款人民币1100元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1100元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯犯贩卖毒品罪且有吸毒劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄松减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张文雯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1092号之四申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：王月辉，男，1988年6月30日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张磊，女，1986年8月13日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王立松，男，1981年3月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王世珍，男，1960年6月20日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告王月辉、张磊、王立松、王世珍为借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王月辉、张磊、王立松、王世珍名下的存款155188.22元或同等价值的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人王世珍名下的存款155188.22元或同等价值的财产。案件申请费1296元，暂由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段梅二〇二〇年四月十四日书记员  **
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1331号 原告：梁德明，男，1958年10月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁俊俊，系原告儿子。 被告：陈正法，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：王冬连，男，1965年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：江君祥，男，1977年4月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶卫平，男，1973年8月9日出生，汉族，住温岭市。 原告梁德明与被告陈正法、王冬连、江君祥、叶卫平承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈正法赔偿原告损失5268.15元；被告王冬连，江君祥、叶卫平各赔偿原告损失4609.63元；以上合计19097元。二、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，案外人颜宝明、颜友平、李雪才将大理石工程承包给被告陈正法，后被告陈正法将大理石安装业务承包给被告王冬连。被告王冬连与原告、被告江君祥、叶卫平一起合伙安装大理石。2018年11月4日，原告梁德明在安装过程中，因毛竹断裂，从高处摔下受伤。原告随即被送往台州市肿瘤医院治疗，后转入台州骨伤医院治疗。2019年5月30日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，构成九级伤残。对于原告的损失，2019年12月31日，本院作出（2019）浙1081民初9453号民事判决，认定案外人颜宝明、颜友平、李雪才共同承担10%的责任，被告陈正法承担20%的责任，原告与被告王冬连、江君祥、叶卫平各承担17.5%的责任，并载明后续治疗费及后续误工费，原告可待实际发生后另行主张。2020年1月8日至1月17日，原告在台州骨伤医院住院治疗9天，拆除内固定。原告出院后，台州骨伤医院建议原告休息四周，住院期间需陪护一人。原告本次住院产生的损失包括：1.医疗费发票金额为17608.73元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故剔除住院期间的伙食费270元，合理的医疗费为17338.73元；2.护理费1638元；3.住院伙食补助费270元；4.交通费90元，以上合计19336.73元。原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，且未能提供原告本次本院期间的收入损失，故不予支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正法于本判决生效后十日内赔偿原告梁德明3867.35元； 二、被告王冬连、江君祥、叶卫平于本判决生效后十日内各赔偿原告梁德明3383.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138.50元，由原告梁德明负担38.50元，被告陈正法负担28元，被告王冬连、江君祥、叶卫平各负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年四月三日 代书记员 胡 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4762号原告：夏生亮，男，汉族，1964年11月23日生，住重庆市渝北区。被告：张毅，女，汉族，1981年3月27日生，住重庆市九龙坡区。原告夏生亮和被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45400元及资金占用利息损失（以75400元为基数，从2019年6月1日起至2020年1月2日；以45400元为基数，从2020年1月3日起至付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事粮油、蔬菜等货品的个体工商户，从2015年7月起与被告经营的江北区三耕耘厨餐厅建立货物买卖关系（未签订书面合同），双方约定原告定期向江北区三耕耘厨餐厅运送粮油、蔬菜、冻货物品，次月结账支付货款。被告已足额付清2019年3月之前的货款。2019年4月原告向被告出卖粮油、蔬菜、冻货物品，被告已收货并使用，2019年5月1日经双方对账结算，尚欠原告2019年4月货款75400元未付，并出具《欠条》承诺于2019年5月30日前全部付清，该欠条有欠款单位盖章，经办人、收货人签名。2020年1月2日被告支付货款30000元，至今尚欠货款45400元未付，经查个体工商户管理登记，江北区三耕耘厨餐厅已于2019年7月24日注销，其债务应由经营者张毅承担，原告多次催款未果，遂将被告诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告系从事蔬菜销售的个体工商户，并办理了个体工商户营业执照，营业执照载明的字号为江北区云生蔬菜经营部，本案系因粮油、蔬菜、冻货物品买卖产生的纠纷，应以营业执照上登记的字号即江北区云生蔬菜经营部名义起诉，现原告以经营者个人名义起诉，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏生亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年四月九日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427财保41号申请人：王玉玲，女，1980年2月17日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。被申请人：高小军，男，1970年12月14日出生，汉族，住陕西省延安市吴旗县。申请人王玉玲于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高小军银行存款50000元或查封、扣押其等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王玉玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高小军银行存款50000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件受理费520元，暂由申请人王玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇二〇年四月十六日书记员  曹丽悦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初291号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某2，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人吴某2犯组织卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人吴某2及其辩护人张翕翊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月份左右，被告人吴某2投资入股至本区江学路XXX弄XXX号XXX楼天海源浴场，该浴场提供卖淫服务，有7名卖淫人员，被告人吴某2负责浴场的日常经营管理，收取营业款并获取分成。2015年1月15日22时30分许，公安机关至天海源浴场临检，将正在进行卖淫嫖娼活动的唐某某、张某2、宗某某、金某某等12人查获。2019年10月29日，被告人吴某2至公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、周某、张某1、石某、唐某某、张某2、曾某某、吴某1、田某、付某、钟某某、金某某、宗某某、张某3、陈某、高某的证言及相关辨认笔录，现场照片，营业执照复印件，扣押决定书，扣押清单，消费单据及台账，规章制度，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某2主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴某2犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2025年10月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初948号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：熊辉远，男，1981年8月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告熊辉远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告熊辉远经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计209855.8元，其中本金198666.33元，利息3893.95元，违约金4338.32元，消费手续费2957.2元（利息和违约金算至2020年2月11日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为46×××24的信用卡，信用额度为200000元。被告在2019年10月28日消费20100元后,2019年11月29日开始逾期。截止2020年2月11日，被告上述信用卡共欠款共计209855.8元，其中本金198666.33元，利息3893.95元，违约金4338.32元，消费手续费2957.2元。原告多次向被告催收未果，依法提起诉讼。被告熊辉远未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年3月17日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为46×××24的信用卡，信用额度为200000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年2月11日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计209855.8元，其中本金198666.33元，利息3893.95元，违约金4338.32元，消费手续费2957.2元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年2月11日的透支本金198666.33元，利息3893.95元，违约金4338.32元，消费手续费2957.2元，应予以支持。对于原告诉请2020年2月11日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊辉远于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年2月11日的信用卡欠款本金198666.33元，利息3893.95元，违约金4338.32元，消费手续费2957.2元，合计209855.8元[2020年2月11日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由被告熊辉远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执328号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：朱方祥，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱国校，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱方祥、朱国校借款合同纠纷一案，于2020年3月4日立案执行，执行标的为28343.18元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执328号案件的执行； 二、解除被执行人朱方祥、朱国校所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1445号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人章培，女，1988年8月28日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人章培的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2834号；（2019）赣0502执保645号民事判决一案中，因被执行人章培未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章培在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21091元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十六日书记员  黎 青
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初79号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位绍兴悠洋纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621329902990G，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1255号财富大厦13幢904-1室，法定代表人鲁文华。诉讼代表人许亚芹，女，1974年9月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告人鲁文华，别名鲁敏，女，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，绍兴悠洋纺织品有限公司法定代表人、实际经营人，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告单位绍兴悠洋纺织品有限公司、被告人鲁文华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告单位绍兴悠洋纺织品有限公司诉讼代表人许亚芹、被告人鲁文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月至9月间，被告人鲁文华作为绍兴悠洋纺织品有限公司法定代表人、实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，经他人介绍，接受徐州普源纺织有限公司虚开的增值税专用发票共计三份，价税合计人民币345335.54元，其中税款合计人民币50176.97元。上述增值税专用发票均已认证抵扣税款。以上非法获利被用于被告单位绍兴悠洋纺织品有限公司生产经营使用。被告单位绍兴悠洋纺织品有限公司已补缴相关税款损失。2.2015年9月至10月间，被告人鲁文华在明知没有真实货物交易的情况下，通过他人，先后介绍绍兴祥午纺织有限公司实际经营人许佳（已判决）、绍兴市柯桥区姜君纺织品有限公司法定代表人姜昕（另案处理）以及绍兴新传承纺织品有限公司法定代表人刘博研（另案处理），接受徐州普源纺织有限公司、徐州安龙棉纺织品有限公司虚开的增值税专用发票，价税合计总额人民币1202527.8元，税款共计人民币174726.28元。具体事实分述如下：(1)2015年9月至10月间，被告人鲁文华明知无真实货物交易，通过他人，介绍绍兴祥午纺织有限公司实际经营人许佳接受徐州普源纺织有限公司、徐州安龙棉纺织品有限公司虚开的增值税专用发票四份，价税合计人民币382000元，税款共计人民币55504.28元。上述虚开的增值税专用发票均已认证、抵扣。（2）2015年9月至10月间，被告人鲁文华明知无真实货物交易，通过他人，介绍绍兴市柯桥区姜君纺织品有限公司的法定代表人姜昕接受徐州普源纺织有限公司虚开的增值税专用发票四份，价税合计人民币402186.3元，税款共计人民币58437.33元。上述虚开的增值税专用发票均已认证、抵扣。（3）2015年9月至10月间，被告人鲁文华明知无真实货物交易，通过他人，介绍绍兴新传承纺织品有限公司的法定代表人刘博研接受徐州安龙棉纺织品有限公司虚开的增值税专用发票四份，价税合计人民币418341.5元，税款共计人民币60784.67元。上述虚开的增值税专用发票均已认证、抵扣。案发后，被告人鲁文华经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实；其在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告单位绍兴悠洋纺织品有限公司诉讼代表人许亚芹、被告人鲁文华在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、姜某、刘某某、祝某某华等人的证言，虚开的增值税专用发票（复印件），工商登记资料，银行账户交易记录，税务行政处罚事项告知书，国家税务总局绍兴市税务局第一稽查局出具的证明，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位绍兴悠洋纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款；被告人鲁文华作为直接负责的主管人员实施上述行为，又介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位已退缴全部违法抵扣的税款，酌情予以从轻处罚。被告人鲁文华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人鲁文华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位绍兴悠洋纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。二、被告人鲁文华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **川人民陪审员  李慎运人民陪审员  葛永刚二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 晴
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初360号 原告：郑训超，男，1971年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：高长永，男，1966年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告郑训超诉被告高长永劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑训超及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告高长永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑训超向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳动报酬10000元，并支付占有使用利息（利息按年利率6%自2016年12月19日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年，原告经熟人介绍到高长永所分包杜集区坡里段高铁工程干活，待数月工程结束后，被告以工程款未结为由，拒不支付原告相应报酬，后经多次催要，被告于2018年12月18日，向原告出具欠条，明确欠原告工资10000元。时至今日，被告依然没有支付。 高长永未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因高长永在淮北市杜集区朔里高铁工程包活，需要数名工人。2016年3月，经王某介绍，郑训超受雇于高长永，从事扎钢筋工作，一直工作到2016年10月左右。2016年12月18日，经结算，高长永欠郑训超工资10000元，高长永向郑训超出具欠条一份予以确认。后经多次催要无果，郑训超起诉来院。 上述事实有郑训超提供的欠条、萧县永堌镇吴庄村民委员会出具的证明、证人王某的出庭证言以及当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。郑训超已按双方约定为高长永提供了劳务，高长永应支付相应报酬。郑训超要求高长永支付工资款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。拖欠劳务费用应支付逾期付款的利息损失，本院予以支持按自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之时止的利息。综上所述，对郑训超的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高长永自本判决生效之日起十日内给付原告郑训超劳务费用10000元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日计算至劳务费用付清时止）； 二、驳回原告郑训超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高长永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  王继龙 二〇二〇年四月八日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执恢67号 申请执行人：什邡市马井镇人民政府，住所地：什邡市，统一社会信用代码1151058200839960X0。 法定代表人：李洪，该镇镇长。 被执行人：什邡市晟宇广告有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码915106820761257821。 法定代表人：赵万群，该公司董事长。 本院在执行什邡市马井镇人民政府与什邡市晟宇广告有限公司合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2017)川0682民初2169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2018年5月25日终结该次执行程序，于2020年4月10日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人什邡市晟宇广告有限公司的银行存款1,034,118.50元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年四月十日 法官助理 肖 曦 书 记 员 曾令明
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初74号 公诉机关:四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况:被告人唐红，女，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月4日被富顺县公安局监视居住。 起诉书文号:富检公诉刑诉〔2020〕56号 指控事实:2019年10月20日中午，被告人唐红到富顺县其前婆婆妈张某家看望其儿女，当日晚上留在张某家中住宿。10月21日凌晨0点过，唐红趁被害人张某熟睡之际，将张某放在二楼卧室衣柜中一黑色皮包内的现金3820元盗走，随后离开现场返回泸州市自家住处，并将盗得的现金全部挥霍。2019年11月21日，派出所民警将唐红抓获。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。 判决理由:公诉机关指控被告人唐红犯盗窃罪的罪名成立。唐红如实供述事实，可从轻处罚；唐红认罪认罚，可从宽处理；唐红赔偿被害人张某的损失后取得谅解，酌情从轻处罚；对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果:被告人唐红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢秀
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初41号 公诉机关山东省平阴县人民检察院 被告人陈某某，男，1989年4月30日出生于山东省东平县，公民身份号码37******，中专文化，济南某某有限公司工人，户籍地山东省东平县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2020年4月1日被本院取保候审 指定辩护人陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。同日，平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更起诉，本院依法变更为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月27日继续公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理崔秀娟出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年3月14日15时08分，被告人陈某某驾驶鲁A***小型面包车行驶至平阴县青龙路义乌市场附近时，被交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为140.2mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年3月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为229.6±9.7mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月十五天，并处罚金一万三千元。 被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人陈某某已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的酒精呼气检测结果、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1343号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、发破案经过、到案证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从宽处理。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日至2019年4月11日先行羁押的四日予以折抵；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 贺 涛 人民陪审员 丁 伟 人民陪审员 靳贤文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 李红红
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初25号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人邹某兵，男，汉族，文盲，陕西省汉阴县人，家住汉阴县，农民。1988年4月16日因犯盗窃罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月24日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月18日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月7日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2018年5月25日因犯诈骗罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2019年2月18日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌诈骗罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。 辩护人吴某俊，陕西某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2020）17号起诉书指控被告人邹某兵犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员黄某志、检察员助理汪某月出庭支持公诉。被告人邹某兵及其辩护人吴某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日,被告人邹某兵来到紫阳县汉王镇农安村境内寻找作案目标，伺机作案，后到该村何某奎家中，谎称自己开有竹胶板厂需要收购大量竹子，以便于工作需租赁何远奎家房屋为幌子，取得了何某奎信任，后又以“借钱”为名分别骗取了何某奎现金700元、李某成现金1400元、孔某香现金400元、梁某海现金1900元、杨某平现金300元。邹某兵在诈骗得手后逃离作案现场，与前述被害人失去联系。2019年11月26日，被告人邹某兵在安康市汉滨区关家镇社区，以同样的方式，诈骗被害人刘某菊现金2000元。2019年12月1日在安康市汉滨区坝河镇新更村5组，分别诈骗被害人胡某礼现金200元、胡某明现金500元，后与三被害人失去联系。 另查明，被告人邹某兵归案后如实供述了犯罪事实，配合公安机关追缴赃款4971元。 上述事实，有经庭审核实的书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，被告人邹某兵也无异议，足以认定。 本院认为，被告人邹某兵以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。紫阳县人民检察院指控被告人邹某兵犯诈骗罪的罪名成立。被告人邹某兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，依照法律规定，应当从重处罚。被告人邹某兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邹某兵配合公安机关追缴了部分赃款，挽回了部分受害人的损失，可酌定从轻处罚。因此，对被告人邹某兵及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹某兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月9日止。) 二、责令被告人邹某兵退赔受害人刘某菊现金2000元、退赔受害人胡某礼现金200元、退赔受害人胡某明现金500元。（其中271元由办案单位紫阳县人民法院转交） 三、对依法扣押被告人邹某兵的一部手机（黑色Juice11手机）和一张银行卡（卡号6230522960001******），由办案单位紫阳县人民法院予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊富全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜国强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3282号申请执行人:汪召全，男，1980年5月20日出生，汉族。被执行人:石志军，男，1975年9月29日出生，汉族。关于申请执行人汪召全与被执行人石志军民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2017)鄂0281民初2587号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款54000元。1、在执行过程中,本院己向被执行人石志军送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石志军相关财产信息,未发现被执行人石志军有财产可供执行;3、本院己作出执行决定书,将被执行人石志军纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过信息方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执3282号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 媗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初828号原告白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店。地址：吉林省白城市洮北区岭下镇。经营者王平胜，男，1968年1月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区岭下镇金秋种业，系白城市洮北区岭下镇金秋种子农药化肥商店经营业主。被告陈景辉，男，1973年10月7日生，汉族，住吉林省白城市洮北区，职业农民。被告史丽春，女，汉族，住吉林省白城市洮北区，职业农民。被告宋景奎，男，1976年3月28日生，住吉林省白城市洮北区，职业农民。本院在审理白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店诉被告史丽春、宋景奎、陈景辉买卖合同纠纷一案中，原告白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店撤回起诉。案件受理费25.00元退还原告。审判员  刘兆杰二〇二〇年四月三十日书记员  韩宛庭
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执恢13号申请执行人：庞金强，男，汉族，1978年生，住青县。被执行人：汤震，男，汉族，1992年生，住青县。被执行人：叶建伟，女，汉族，1991年生，住青县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）冀0922民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币160000元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2020年4月29日谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘建民
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3377号 原告：夏某，女，2012年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：夏玲玲（系原告夏某母亲），住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：谢旭东,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区文思小学，住所地杭州经济技术开发区博浪街166号，统一社会信用代码12330101MB0494127C。 法定代表人：吕建生。 委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 原告夏某与被告杭州经济技术开发区文思小学侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告夏某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某负担。 审判员 周 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 许文佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1913号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人刘沐熙（曾用名刘听），女，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县。本院作出的（2017）湘0104民初7198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘沐熙至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘沐熙的银行存款23026.91元；或扣留、提取被执行人应得收入23026.91元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十四日书记员  谢 亚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初626号原告：苏惠友，男。被告：孙桂琴，女。原告苏惠友与被告孙桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏惠友、被告孙桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏惠友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币5万元，利息按2分计算，从2019年9月4日起至借款还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告同其丈夫张富在原告处借款人民币7万元，给原告出具了一份借款合同和收据，写明每月月利2分，并用夫妻共有房产在甘房产处办理了抵押他项权证，此笔借款被告偿还借款本金2万元，利息支付到2019年9月4日。原告多次索要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院。被告孙桂琴辩称，借款事实存在，借款金额及利息约定都对，利息偿还至2019年9月4日，同意偿还借款，但现无偿还能力。原告苏惠友围绕诉讼请求提交了被告孙桂琴和其丈夫张富签名的借款合同、收据各一份，张富和孙桂琴结婚证复印件一份，甘房他证甘字第××号房屋他项权证一份，原告提供的证据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙桂琴与张富系夫妻关系，2016年7月5日，孙桂琴夫妻二人共同在原告处借款7万元，约定月利2分，用夫妻共有房屋进行抵押并办理的房屋他项权证。借款后被告偿还借款本金2万元，利息给付至2019年9月4日。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金5万元，有被告为原告出具的借款合同和收据7万元为证，已偿还借款本金2万元有原告自认，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。借款合同中约定月利2分，且该约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可利息给付至2019年9月4日，故原告要求被告自2019年9月4日起计算利息的诉讼请求本院予以部分支持，应自2019年9月5日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告孙桂琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏惠友借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2分，自2019年9月5日开始计算利息至借款还清时止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告孙桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二〇年四月二十二日书记员  刘涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8671号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保149号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈月香，女，1958年07月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈月香在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××42的补贴款4123.87元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陈月香转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陈月香名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈月香在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××42的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费61元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢73号 申请执行人：夹江县银升纸箱厂，住所地四川省乐山市夹江县黄土镇罗华村4社。 负责人：肖银升，厂长。 被执行人：四川省小苹果陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社，统一社会信用代码：91511126314474815Q。 法定代表人：胡洪容。 关于夹江县银升纸箱厂与四川省小苹果陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为【四川省夹江县人民法院(2018)川1126民初684号民事调解书】。该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告四川省小苹果陶瓷有限公司和原告夹江县银升纸箱厂一致确认，被告四川省小苹果陶瓷有限公司欠原告夹江县银升纸箱厂货款416322元；二、就上述第一项货款，被告四川省小苹果陶瓷有限公司从2018年9月至12月，于每月30日之前支付10万元，剩余16322元，于2019年1月30日前付清。如果被告四川省小苹果陶瓷有限公司有任何一期未按时足额支付，原告夹江县银升纸箱厂有权就剩余全部款项一并申请法院强制执行，并且，被告四川省小苹果陶瓷有限公司需额外向原告夹江县银升纸箱厂支付3773元损失费，此外，被告四川省小苹果陶瓷有限公司还需向原告夹江县银升纸箱厂支付利息（利息以届时实际欠付货款为基数，从2018年7月10日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至余款付清之日止）；三、案件受理费7545元，减半收取3773元，由原告夹江县银升纸箱厂自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”在首次执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院撤回了执行申请，但被执行人未按协议履行，夹江县银升纸箱厂于2020年3月10日向本院申请恢复执行。 本案申请执行标的为420095元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。本院依法将被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执326号 申请执行人：铜陵市云彩涂饰科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村，统一社会信用代码91340721574407037F。 申请执行人：法定代表人：温月琴，该公司董事长。 被执行人:查甫满，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市云彩涂饰科技有限公司与查甫满买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人查甫满银行账户存款17200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十八日 书记员  查 鹏
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保65号申请人：林军，男，汉族，1966年7月3日生，住山东省荣成市。申请人：郭斌，男，汉族，1975年6月12日生，住山西省绛县。申请人：张建训，男，汉族，1984年1月4日生，住河南省邓州市。申请人：崔彦平，男，汉族，1973年10月5日生，住山西省绛县。申请人：曲伟，男，汉族，1980年10月29日生，住山东省荣成市。申请人：杜明秀，男，汉族，1968年2月21日生，住山东省泗水县。申请人：梁景跃，男，汉族，1973年1月16日生，住山东省威海市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被申请人：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。申请人林军、郭斌、张建训、崔彦平、曲伟、杜明秀、梁景跃与被申请人王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年1月20日作出（2020）鲁72财保40号民事裁定和扣押船舶命令，对被申请人王玉强所属的停泊于山东荣成龙须岛渔队码头的鲁荣渔51499船予以扣押。申请人林军、郭斌、张建训、崔彦平、曲伟、杜明秀、梁景跃因被申请人在法定期限内未提供合法有效的担保，且该该船不宜继续扣押为由，于2020年3月23日向本院申请拍卖被扣押渔船。本院经审查认为，申请人林军、郭斌、张建训、崔彦平、曲伟、杜明秀、梁景跃的上述拍卖申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十条的规定，裁定如下：将停泊在山东荣成龙须岛渔队码头的鲁荣渔51499船予以拍卖。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，停止裁定的执行。审判员  李俊锋二〇二〇年四月一日书记员  汤 瑜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1193号原告：吴鑫旺，男，1941年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：吴天宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：吴俊怀，男，汉族，1956年2月1日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告吴鑫旺诉被告吴天宝、吴俊怀宅基地使用权纠纷一案中，因原告吴鑫旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取后计50元，由原告吴鑫旺负担。审判员  赵明辉二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执356号申请执行人：张志被执行人：刘德洪、孔庆英、孔敏、曲阜洪盛车业有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款200000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月七日书 记 员  高峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终23号 上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码91522701216250420B。 法定代表人：石连君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾若拉，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:东兰县兴达木材加工厂，住所地东兰县东兰镇原人造板厂，统一社会信用代码91451224330719798F。 负责人：严志凯。 委托诉讼代理人：龙从雨，贵州麒翔律师事务所律师。 上诉人中建四局第五建筑工程有限公司因与被上诉人东兰县兴达木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2019)黔2701民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。 中建四局第五建筑工程有限公司上诉请求：1.请求撤销都匀市人民法院(2019)黔2701民初4934号民事裁定,将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,所以本案应当由贵州省都匀市人民法院管辖。但是本案合同签订时间不明确，并不能确定涉案合同签订于我司住所地变更之前。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中,合同履行地不明确，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，我司已于2017年10月10日从贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号迁到深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。综上,一审法院认定事实错误,本案应当移送被告住所地深圳市南山区人民法院审理。 东兰县兴达木材加工厂未作答辩。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人东兰县兴达木材加工厂向一审法院起诉请求上诉人中建四局第五建筑工程有限公司支付货款，并向一审法院提交了《木方、模板购销合同》，该合同明确约定发生纠纷向合同签订地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定未违反级别管辖和专属管辖。作为合同签订地的都匀市人民法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人中建四局第五建筑工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2088号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，该公司职工。被告路延宾，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告贾成友，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地冠县。被告路延磊，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告戴德博，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告路延宾、贾成友、路延磊、戴德博金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人为樊振新、黄启亮，樊振新、黄启亮因放贷问题被单位开除。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费600元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月十六日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执8175号 申请执行人邵苏娥，女，1965年3月18日出生，住温岭市。 被执行人王海平，男，1979年5月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人邵苏娥与被执行人王海平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3194号叶展氘:本院执行的叶展氘申请汤跃辉民间借贷纠纷一案，经被执行人汤跃辉自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1018号原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：夏月萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白植远与被告夏月萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月14日，原告白植远以被告夏月萍已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白植远申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白植远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由白植远负担。审判员  黄书乐二〇二〇年四月十四日书记员  李珊珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执779号之一 申请执行人：杭州祥宏市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：邵琪，该公司总经理。 被执行人：李联合，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初549号民事判决已经发生法律效力，被执行人李联合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李联合银行存款430000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初117号 原告：彭绪泉，男，1962年12月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：易慧新，江西华晟律师事务所律师，执业证号：13609198810515662。 委托诉讼代理人：熊立强，江西华晟律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司工作人员。 原告彭绪泉与被告中铁十九局集团有限公司(以下简称中铁十九局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 彭绪泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款450000元及利息（自2014年8月1日起至2019年5月31日止按银行贷款利率暂计利息578250元以及至付清工程款时止的后续利息）。事实和理由：被告于2010年中标中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标施工，中标后以中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部一工区（以下简称一工区）名义，将工程交原告施工。原告按照被告要求组织了工程施工，工程竣工后已交付使用。经结算，原告截至2014年7月完成工程量7124863元，扣减已付工程款，被告尚欠原告工程款450000元未支付。 本院经审查认为，本院作出的(2017)赣7101民初2号生效民事判决已认定一工区与重庆兴平建筑劳务有限公司（以下简称兴平公司）为同一人，一工区的行为均为兴平公司行为，一工区各工班的合同相对方应为兴平公司。故本案原告彭绪泉系与兴平公司签订建设工程施工合同，其与被告中铁十九局并无建设工程施工合同关系，原告起诉的被告不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告彭绪泉的起诉。 案件受理费9583元（原告已预交），退还原告彭绪泉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月二十日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执327号   申请执行人：邓玉清，汉族，住青海省门源回族自治县。   被执行人：杨海军，男，汉族，户籍所在地：住青海省西宁市。   申请执行人邓玉清与被执行人杨海军合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）青0103民初字第290号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10,000元，并承担本案的执行费50元，合计10,050元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月16日以双方私下达成协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2017）青0103民初字第290号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十三日   书记员 史 博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2478号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人卿皇傅，男，汉族，1977年12月1日出生，住成都市青白江区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉卿皇傅信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为128862.07元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2752号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执70号申请执行人刘希全，男，1968年4月21日出生，汉族，住文安县。被执行人马文京，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行刘希全与马文京民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执70号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十五日书记员  纪 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初399号 原告：田园，男，生于1982年4月11日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师。 被告：郭池健，男，生于1986年1月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区. 被告：宜宾市南溪区顺通运输有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化街。 法定代理人：刘至璞职务：总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白勇，系该公司员工。 原告田园与被告郭池健、宜宾市南溪区顺通运输有限公司（以下简称南溪顺通公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园的委托诉讼代理人林顺虎、被告郭池健、被告南溪顺通公司的法定代表人刘至璞、被告中华联合财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田园向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失9223.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告郭池健在驾驶川Ｑ×××××号重型仓栅式货车时因未与前车保持安全距离，导致发生多车连环相撞的交通事故，本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出第511502120180000492号道路交通事故认定书认定：被告郭池健承担事故的全部责任，其余交通事故当事人无责。被告郭池健所驾驶的川03×××××号重型仓栅式货车属被告南溪顺通公司所有，且被告南溪顺通公司在被告中华联合财保宜宾中心支公司购买了交强险和商业险（含不计免赔险）。原告田园驾驶的川ＣＪ7557小型轿车在本次事故中受损，经保险定损为94234元，现被告中华联合财保宜宾中心支公司已经赔偿85010.6元，剩余9223.40元以各种理由拒赔，故原告田园为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告郭池健辩称，事发时川Ｑ×××××号重型仓栅式货车没有超载行为，保险公司免赔10%的理由不能成立。 被告南溪顺通公司辩称，本案肇事车辆不属于超载车辆，故不同意在商业险中免赔10%。 被告中华联合财保宜宾中心支公司辩称，1.对本案交通事故发生的真实性及责任划分无异议；2.被告南溪顺通公司为肇事车辆在被告中华联合财保公司宜宾中心支公司处投保了交强险和商业险（保险限额为1000000元，含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内，被告中华联合财保宜宾中心支公司同意在保险范围内承担赔偿责任；3.肇事车辆在事发时有超载行为，根据保险合同约定，被告中华联合财保宜宾中心支公司在商业险部分应免赔10%，免赔部分应当由侵权人承担；4.扣除10%的免赔后，被告中华联合财保宜宾中心支公司已经将理赔款85010.6元支付到登记车主周荣西银行账户；5.肇事车辆登记车主为周荣西，田园作为原告在本案中主张权利，其原告身份不适格；6.被告中华联合财保宜宾中心支公司不承担本案诉讼费。 本院经审理后认定事实如下：2018年08月27日11时30分，被告郭池健驾驶川Ｑ×××××号重型仓栅式货车由南溪方向经往沙坪方向行驶，当车辆行驶至（临港区企业服务中心路段）时，由于跟车距离过近，与前方代谦驾驶的川ＥＥ5719小型轿车相撞，后又分别与前方同向等待红绿灯的原告田园驾驶的川ＣＪ7557号小型轿车、单元岗驾驶的川Ｑ8073Ｅ号小型轿车、张健驾驶的川Ａ×××××号轻型封闭货车、姚天秋驾驶的川Ｑ51007号重型半挂牵引车牵引的川Ｑ1578号挂重型平板自卸半挂车相撞，造成川ＣＪ7557号小型轿车等多辆车辆受损、刘汉平等多人受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定：被告郭池健承担本次事故的全部责任，包括原告田园在内的其余交通事故当事人无事故责任。事故发生后，被告中华联合财保宜宾中心支公司对川ＣＪ7557号小型轿车的定损金额为94234元，并分别在其承保的川Ｑ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业险范围内支付了原告田园丈夫周荣西2000元、83010.6元。 另查明，1.被告郭池健系被告南溪顺通公司聘请的驾驶员，被告郭池健驾驶的川Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记车辆所有人为被告南溪顺通公司，被告南溪顺通公司为该车在被告中华联合财保宜宾中心支公司处投保了为期一年的交强险和商业险（保险限额为1000000元，含不计免赔），保险期间均自2018年3月9日起至2019年3月8日止。本案事故发生于该车保险有效期内；2.原告田园驾驶的川ＣＪ7557号小型轿车的登记的车辆所有人是周荣西，原告田园与周荣西系夫妻关系；3.代谦、单元岗、张健、姚天秋在本次事故中无责任，原告田园在庭审中明确表示放弃向代谦、单元岗、张健、姚天秋主张无责赔付的民事权利。4.涉及本次交通事故的其他车辆、人员的诉讼案件，本院作出的生效判决（2019）川1503民初217号、（2019）川1503民初704号均未认定川Ｑ×××××号重型仓栅式货车在事故发生时有超载行为。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出第511502120180000492号道路交通事故认定书，认定：被告郭池健承担事故全部责任、原告田园等其余交通事故当事人无责任。该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本案全责车辆即被告郭池健驾驶的川Ｑ×××××号车辆在被告中华联合财保宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为1000000元，含不计免赔险），且本案事故发生于保险有效期内，被告中华联合财保宜宾中心支公司应在保险范围内承担保险赔付责任。本案的主要争议焦点在于：1.田园作为本案原告的主体身份是否适格；2.被告中华联合财保宜宾中心支公司要求免赔10%的理由是否成立。关于争议焦点1：原告田园既是交通事故当事人，同时也是川ＣＪ7557号小型轿车财产共有人，其作为原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2：宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出的第511502120180000492号《道路交通事故认定书》并未认定事故发生时川Ｑ×××××号重型仓栅式货车超载，且本院生效判决亦未认定超载的事实，故被告中华联合财保宜宾中心支公司关于川Ｑ×××××号重型仓栅式货车超载的抗辩理由不成立，本院对其免赔10%的辩论意见依法不予采纳。原告田园自愿放弃向代谦、单元岗、张健、姚天秋主张无责赔付，属其对自身权利的自由处分，本院予以确认，无责赔付所涉及的400元赔偿款，在原告田园主张的损失中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告田园财产损失8823.40元； 二、驳回原告田园的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市南溪区顺通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  况 鑫