福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初430号 原告：赖晶凤，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢晓聪，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢丹丹，女，1989年5月17日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖三珍,福建联合信实(集美)律师事务所律师。 原告赖晶凤与被告谢晓聪、谢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晶凤、被告谢丹丹及其委托诉讼代理人赖三珍到庭参加诉讼，被告谢晓聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖晶凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢晓聪、谢丹丹共同归还原告借款本金60000元及该款起诉日至还清日止按月利率1.5%计算利息。2.判令被告谢晓聪、谢丹丹支付原告借款2016年8月至2020年3月按月利率1.5%计算所欠利息总计39600元（2016年8月-12月利息4500元、2017年利息10800元、2018年利息10800元、2019年利息10800元、2020年1月-3月利息2700元）。事实和理由：被告谢晓聪以开牙科诊所、刚生小孩及小孩满月宴等需资金周转为由，分四次向赖晶凤借款共计60000元，并约定月利率1.5%计算的利息。因被告是原告朋友的亲戚，鉴于信任原则，没有要求写借条，但微信聊天记录有相关的体现。经原告多次催收，但被告至今拖欠不还。 谢晓聪未作答辩。 谢丹丹辩称，一、该笔借款并非夫妻共同债务，谢丹丹无需承担连带偿还责任。谢晓聪因网络赌博在2016年5月至2016年7月期间向亲戚朋友大量借款，其借款已经超出家庭日常生活需要。谢晓聪向赖晶凤借款期间，谢晓聪为躲避高利贷上门追债，已离开家多日，其并未与谢丹丹共同生活，其借款并非用于家庭生活所需。谢丹丹对赖晶凤与谢晓聪之间的借款并不知情，且谢丹丹亦未在事后追认为夫妻共同债务。赖晶凤未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、家庭日常生活需要开支、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此赖晶凤主张涉案借款为二被告的夫妻共同债务，应不予支持。二、赖晶凤提供的证据不能证明该笔借款为60000元整。从赖晶凤提供的聊天记录及交易流水上来看，赖晶凤在支付借款时已预先扣除利息，及存在“砍头息”的情况，从转账记录上看，赖晶凤也仅支付58250元借款，其余借款无转账记录也无收条，不能证明已支付全部借款。综上，赖晶凤与谢晓聪之间的借款不能认定为夫妻共同债务，谢丹丹无需承担连带还款责任，赖晶凤并未支付全部借款，借款不能认定为60000元整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赖晶凤提供了以下证据：1.转账凭证（存款明细账）1份；2.与谢晓聪的聊天记录；3.支付宝转账记录3份；4.与谢某的聊天记录；5.谢丹丹与谢某的聊天记录；6.证人谢某证言。被告谢丹丹对原告提供的证据1、4、5的真实性没有异议；对证据2、3认为其对谢晓聪借款不知情，对证据真实性无法确认；对证据6认为谢丹丹找证人与原告协商还款时明确表明对债务不知情。被告谢晓聪未到庭质证。本院审查认为，对被告谢丹丹无异议的证据1、4、5予以确认并在卷佐证；对证据2、3、6谢丹丹认为其不知情，而这些证据与本案有关联，可以证明部分案件事实，本院亦予以确认并在卷佐证。 被告谢丹丹提供了以下证据：1.借条、缴款告知函、协议书；2.报警回执；3.微信转账记录；4.收据及存款明细账。原告赖晶凤对被告谢丹丹提供的证据1认为这些借款同样可能是用来开诊所花费；对证据2没有异议；对证据3、4认为不能证明被告谢丹丹的主张。本院认为，被告谢丹丹所提供的证据与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告谢晓聪于2016年间向原告赖晶凤借款，原告于2016年4月29日通过谢某账户转入谢晓聪账户20000元，口头约定月利率1.5%计算；又分别于2016年5月20日、2016年7月26日、2016年7月27日通过其支付宝账户转入谢晓聪账户9550元、9000元、19700元，均约定月利率为1.5%。由此，赖晶凤共向谢晓聪支付借款本金58250元。谢晓聪借款后，经原告多次催要，谢晓聪未归还借款本息。 结合谢晓聪的借款本金和借款时间，谢晓聪自借款之日起至本院受理此案时止(2020年4月7日)应付赖晶凤的利息计算如下：(单位：元)                            起算时间                       截止时间                       本金                       应付利息                               2016.4.29                       2016.5.20                       20000                       20000×21天/30×1.5%=210                               2016.5.20                       2016.7.26                       29550                       29550×67天/30×1.5%=989.93                               2016.7.26                       2016.7.27                       38550                       38550×1天/30×1.5%=19.28                               2016.7.27                       2020.4.7                       58250                       58250×1350天/30×1.5%=39318.75                               合计                                                                   210+989.93+19.28+39318.75=40537.96                本院认为，原告与被告谢晓聪间的借款合同为自然人之间的借款合同，属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立并具有法律约束力。从法庭调查可知，原告下一次向谢晓聪借款转账扣除了上一次应付利息，可以认定原告与谢晓聪之间有约定借款利息，月利率为1.5%。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告的实际出借款数额为58250元。原告主张借给被告60000元，本院对扣除利息部分不予支持。原、被告间未约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内归还借款。被告经原告催要未在合理期限内归还借款构成违约，依法应当支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。因原告将2016年4月至7月的借款利息未予放弃而视为谢晓聪已经支付，才主张自2016年8月起的利息，故本院按原告实际出借数额、出借时间计算借款利息，一并计入未付款项。本案赖晶凤与谢晓聪借款合同中，借款未经过谢丹丹账户，原告仅以谢晓聪的借款理由，而未提供证据证明讼争借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，无证据证实是两被告共同意思表示所负的债务，谢丹丹事后又未予追认，故谢丹丹不是借款合同当事人。根据合同相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，合同一方当事人只能向合同另一方当事人提出合同上的请求。原告要求谢丹丹承担共同归还该笔借款的责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢晓聪应于本判决生效之日起十日内归还赖晶凤借款58250元及该款自起诉之日(2020年4月7日)起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。 二、谢晓聪应于本判决生效之日起十日内归还赖晶凤借款利息40537.96元。 三、驳回赖晶凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由谢晓聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。