贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初716号 原告：谭正强，男，1974年5月12日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：谢统华，男，1973年2月25日出生，苗族，住思南县。 原告谭正强与被告谢统华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭正强、被告谢统华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费28000元，并以28000元为基数，按年利率6%，支付原告从起诉之日起直到付清全部欠款为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告雇佣原告到其承包的三道水乡污水处理厂修建项目从事木工工作，当时双方约定的是按工程量计算工资，2018年污水处理厂修建完工，被告只支付了部分工资，剩余28000元一直未付，原告多次找被告索要工钱，被告都以没有钱为由拒绝支付，2020年1月23日，原告找到项目部承包方共合公司刘总，把情况说明以后，刘总打电话给被告核实情况，并通知被告到办公室，被告为原告出具欠条一张，并口头承诺在2020年农历的正月15前付清，但是至今被告仍未支付。综上所述，被告不支付原告劳务费的行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢统华辩称，1.原告的起诉内容与事实不符，事实是原告从2017年至2018年期间在被告处做木工，原告三天两头支取工资，趁账目未核实之前，有意隐瞒真相，利用时间差距在被告处骗取了劳务报酬7070元（附两年账单），然后为了占有不当得利之目的和逃避被告的催讨，就恶人先告状，以前期出具未收到的欠具假作依据起诉被告，其用心已违背诚实守信做人的原则，造成今天混淆是非的情况出现，原告具有明显过失，理应承担相应的法律责任，被告对此保留反诉或另行起诉的权利。2.原告起诉内容明显存在撒谎和隐瞒，原告所出具的欠条时间是2020年1月23日，而工人王斌（王斌工资已于2020年1月23日入账到原告欠条上）于2020年1月24日在原告处已经领取了4800元工资为何不作减除，事实说明，不论从被告出具的时间上和欠款数目上，均得出结论说明被告所出具的欠条不符客观事实，一开始就有隐瞒动机，根本不具法律依据。综上所述，原告诉请没有法律依据，不符合客观事实，请求法院查实后依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年，贵州星河建设有限公司承建思南县三道水乡污水处理厂工程项目，承建单位遂转包给公司施工员被告谢统华具体负责工程建设，工程施工期间，被告谢统华将工程项目中的木工部分及河边支墩、厂区挡土墙、细格栅、氨化池、一体化设备池、道路边沟、综合楼时工等附属工程施工分包给原告谭正强，双方口头约定分两类单价按工程量计算工资，协议的总工程款是95550元。 工程施工过程中，原告谭正强完成的工程经验收，2018年木工总工程量是1223.2平方米，工程款30580元，完成附属工程分别有河边支墩、厂区挡土墙、细格栅、氨化池、一体化设备池、道路边沟、综合楼时工18个，2019年12月18日，施工员张某与原告完成工程量进行验收时，由于业主方改变支墩路线，要求重新修建支墩，新建支墩模型原告制作完成，被告负责浇筑，因新建支墩工程量及工程款确定分歧，重建支墩工程量及工程款验收清单没有记录，原告完成的其他工程量予以验收记录，重新修建支墩验收清单未作记录，验收清单原被告各一份。 原告完成的木工工程量，2018年2月10日，原被告进行验收结算：（1）点工9.6天计2304元，（2）2017年完成木工工程量2334平方米，工程款59649元，按照约定应支付59649元×80%=47719元，被告自愿补助原告工程费用1000元，扣除施工期间原告预支16000元，被告应当付原告工程款47719元-31719元+补助1000元=32719元。2017年的工程款被告给付80%，余下20%未约定给付时间，同日，原告领取点工工资2304元、木工工程完成量工程款32719元，原告实际完成的木工工程量后被告给付工程款（不含被告自愿补助原告工程费用1000元和点工9.6天计2304元）32719元+预支16000元=48791元，2019年2月3日，原告在被告处领取预支工程款50000元。以上原告总计在被告处领取工工程款98791元。 思南县三道水乡污水处理厂工程项目于2017年10份左右动工，2018年8月14日竣工，至今未验收。2020年1月23日，原告要求被告工程结算工程款，由于工程项目未验收，双方曾因重建支墩工程量及工程款纠纷，反映至劳动局劳动监察部门，工程承建单位贵州星河建设有限公司为避免因民工工资纠纷而被劳动监察部门问责，要求被告与原告就工程款问题妥善处理解决。因工程项目施工期间涉及尚欠工人王斌工资4800元，原被告与王斌协商一致，尚欠王斌工资计入原告工资账上最后结算时予以扣除，王斌向被告出具收条一份载明“今收到谢统华工资4800元，注：此款于2020年1月23日已计于谭正强工资账上到时扣除。”被告为了不影响星河公司形象，同意向原告出具欠条，双方最后结算时多退少补，随后，被告向原告出具欠条一份载明“三道水污水处理修复完善工程欠木工工资谭正强共计人民币28000整”。被告当即将出具给王斌的欠条原件予以销毁。原被告因案涉工程最终未能验收结算，原告遂持被告出具的欠条诉至本院。 另查明，原告谭正强与被告谢统华从2017年至2020年之间，只有三道水污水处理修缮工程项目建设合同关系，无其它工程项目建设合同关系。 上述事实，有经过庭审质证被告2020年1月23日出具的欠条原件、原告2019年2月3日领取预支工程款收据1张、木工工资付款凭证、工人王斌出具的收据1张、证人张某的证词等证据，以及原被告的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”本案案涉工程项目贵州星河建设有限公司取得建设权后，承建单位遂转包被告谢统华具体负责工程建设，工程施工期间，被告谢统华与原告谭正强口头协议，被告谢统华将工程项目中的木工部分及部分附属工程项目分包给原告谭正强，原被告形成承揽合同关系，本院予以确认。原被告明确约定案涉工程总价款及附属工程、增加工程量及价款，原告在施工结束后，实际领取工程款已经超过双方约定的工程款，对于业主方要求变更的重新修建支墩的工程款问题，因为双方验收时未能明确达成一致意见，导致该部分工程款双方未能结算，原告应当承担举证不不力的不利后果。对于被告出具的欠条是否应当承担给付责任的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案被告提交的证据证明原告已经领取案涉工程款98791元，在审理过程中，双方共同自认，双方之间除案涉工程建设项目合同关系之外再无其他工程建设项目合同关系，可以推定被告出欠条系为了用于工程最后验收后最终结算使用，且案涉工程尚未验收决算，原告领取的工程款已经超过口头约定，被告已经按照约定全面履行自己的义务，原告提交的证据不能证明被告因案涉工程仍尚欠工程款28000元，原告应承担举证不力的不利后果，故对原告主张被告尚欠工程款28000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告谭正强的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取250元，由原告谭正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年四月二十六日 袁晓丽 书记员      何光凤