wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初495号原告：常致仁，男，1936年2月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告常致仁与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常致仁到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常致仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的土地承包费8406.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告可耕地2.69亩，每亩每年租赁费1000斤小麦，被告共承包5年，自2017年6月份以后的承包费8406.25元经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订农村土地承包合同，原告将其可耕地2.69亩流转给被告5年，约定被告每亩每年付流转费小麦1000斤，1000斤小麦按当时市场价计算人民币，于每年6月底和9月底各付50%流转费。合同签订后，被告给付了原告2014年至2016年上半年的土地承包费，2016年下半年给付了600元，2016年下半年其余部分及2017年、2018年的承包费没有给付。庭审中原告根据国家发展改革委等五部门公布的2016年、2017年、2018年小麦最低收购价格，主张被告应给付原告土地承包费7254.8元。另查明，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行等五部门公布的我国2016年、2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、每50公斤118元、每50公斤115元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李波承包原告可耕地2.69亩，双方签订了农村土地承包合同，合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行，但被告李波仅支付原告2014年至2016年上半年土地承包费及2016年下半年的600元，对2016年下半年其余部分及2017年、2018年的承包费没有给付，庭审中原告主张被告应给付原告土地承包费7254.8元，有原、被告双方所签订的土地承包合同书及所附已给付清单、国家发展改革委等五部门《关于公布2016年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》等为证据予以证明。被告李波经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。故对原告要求被告给付土地承包费7254.8元的主张，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起10日内给付原告常致仁土地承包费7254.8元；二、驳回原告常致仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰月
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执174号 申请执行人金晓根，男，1964年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈兴龙，男，1970年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人金晓根与被执行人陈兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民特2222号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人金晓根于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为820000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2572号之一申请执行人：卞国庆。被执行人：何雪祥。申请执行人卞国庆与被执行人何雪祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2018）苏0982民初6030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何雪祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卞国庆于2019年10月21日向本院申请执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月21日、2020年2月20日、2020年4月13日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月23日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人何雪祥名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、本院于2019年11月14日、2020年1月6日分别至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，与其母亲同住，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人何雪祥的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的65000元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月十四日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1134号之二 原告：桐乡市大麻新时代布艺织造厂。住所地：桐乡市大麻镇西南村大洋里。统一社会信用代码91330483686676688X。 责任人：沈炳其。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：桐乡月宇贸易有限公司。住所地：桐乡市桐乡经济开发区文和路29号4－3幢。统一社会信用代码91330483MA28APP34R。 法定代表人：沈永良。 原告桐乡市大麻新时代布艺织造厂与被告桐乡月宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以被告已履行义务为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市大麻新时代布艺织造厂撤回起诉。 案件受理费9284元，减半收取计4642元、财产保全费3370元，合计8012元，由原告桐乡市大麻新时代布艺织造厂负担。 审判员  李永华 二〇二〇年四月一日 书记员  唐晨晓
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1886号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：彭世忠，男，1950年10月15日生，汉族，住白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告彭世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文君书记员王杉杉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2051号原告：沈宗文，男，1960年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津敬德律师事务所律师。被告：天津天创合唯市政设施管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8042号。法定代表人：于学华，职务经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告沈宗文诉被告天津天创合唯市政设施管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。沈宗文诉称，双方纠纷经劳动仲裁，仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求：1.判令被告支付原告经济补偿金25300元；2.判令被告支付原告双倍工资差额28600元；3.判令被告支付原告延时加班费159817.69元；4.诉讼费由被告承担。天津天创合唯市政设施管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告只是注册地在天津市津南区，该公司在津南区不存在办事机构，且原告的工作地点（即合同履行地）在天津市东丽区浩物大厦。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告在天津市津南区不存在住所地即主要办事机构所在地，劳动合同履行地在天津市东丽区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市东丽区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荣月坤二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民撤1号原告：白某，住所地，镇赉县英伦印象42号楼3单元201室。法定代表人：王某，管理站站长。被告：镇赉县嘎什根乡乌兰吐村村民委员会，住所地镇赉县嘎什根乡大乌兰吐村。法定代表人：田某，该村村主任。被告：陈某，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县。法定代表人：石某，职务：院长。原告白某与被告镇赉县嘎什根乡乌兰吐村村民委员会、陈某第三人撤销之诉一案，白某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，白某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由白某负担。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  潘 博二〇二〇年四月七日书记员  赵书淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初542号 原告：王景全，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：尹学波，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告王景全与被告尹学波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景全的委托代理人杨桂荣、被告尹学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付人身损害赔偿款16539元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日17时许，原告与被告在梁永安家吃饭时因分小队钱的事发生争吵，后被告拿啤酒瓶子打原告头部，造成原告受伤住院治疗。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费9499元、误工费2920元、护理费29220元、伙食补助费1000元、交通费200元，共计16539元。 被告辩称，不同意赔偿。发生纠纷是原告先骂的我，然后打我，我被迫还手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供如下证据：1、公安机关行政案件调解记录，证明双方纠纷经派出所调解未达成协议。2、原告的住院病案、出院诊断书、医疗费收据、护理证明，证明原告受伤住院治疗情况和产生的医疗费用。被告对证据1没有异议，对证据2质证意见为，原告腿和肩膀是自己骑摩托车摔伤的，和被告无关。庭审中，向双方当事人出示宣读了公安派出所处理涉案纠纷的询问笔录，并组织了双方当事人进行质证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日17时许，原告与被告在村民梁永安家吃饭时，因提到小队分钱的事发生了争吵，后二人发生撕打，造成原告受伤，到宽甸满族自治县中心医院住院治疗21天，二级护理20天，原告此期间产生的医疗费用为挂号费12元、急诊费330.40元、住院治疗费用8733.31元，合计9075.71元。对于原告提供的在其他医疗机构产生的费用不能证明与治疗涉案伤情相关，本院不予采信。 本院认为，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生争吵，继而撕打，造成了原告受伤住院治疗的后果，对于原告的合理损失被告应当承担赔偿责任，原告对损害的产生也存在过错，根据本案实际情况，本院确定被告对原告的损失承担80%赔偿责任。对于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费：2019年11月11日至2019年12月2日治疗期间共计产生医疗费用9075.71元，本院予以保护；2、伙食补助费：每天50元，原告按20天主张计1000元，符合法律规定，本院予以保护；3、护理费：护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，根据辽宁省上一年度人身损害赔偿标准，护理工作每日报酬为144元，原告二级护理20天，护理费为2880元；4、误工费：原告要求20天误工费。原告无固定收入，参照上一年度农业平均工资标准每天48元计算，20天为960元；5、交通费：原告未提供正式交通费票据，本院不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为医疗费9075.71元、伙食补助费1000元、护理费2880元、误工费960元，合计13915.71元。被告承担80%责任应赔偿原告11132.57元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告尹学波于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王景全经济损失11132.57元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙诗文
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执75号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：卢长力，男，1983年6月9日出生，汉族，住天津市静海区，犯虚开增值税专用发票罪现在四川省广元监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初29号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行卢长力罚金一案。执行过程中，依法扣划被执行人卢长力名下银行存款1736.26元，并已上缴国库。对名下车牌号为津Ｍ×××××的北京现代牌小型汽车进行查封，因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人卢长力的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初29号刑事判决书中对卢长力罚金部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人卢长力有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年四月七日 书记员  侯超
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2598号申请人：卓宁，男，1978年11月12日生，汉族，住平邑县。申请人：刘美，女，1976年8月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：王振礼，男，1971年5月9日生，汉族，住平邑县。被申请人：王兴花，女，1971年4月1日生，汉族，住平邑县。申请人卓宁、刘美与被申请人王振礼、王兴花房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人王振礼、王兴花共有的位于平邑县盛祥嘉苑5号楼1701室的房产一处依法予以查封，保全价值80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王振礼、王兴花共有的位于平邑县××楼××室的房产一处，房权证号为：×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  魏玉静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执114号之一申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91460000201353654U，住所地三亚市。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林某福，该公司员工。委托诉讼代理人：欧某良，该公司员工。被执行人：柯某林，男，1961年3月26日出生，汉族，住三亚市河东区。被执行人：李某英，女，1932年10月20日出生，汉族，住某南省三亚市。被执行人：邓某英，女，1964年2月23日出生，汉族，住三亚市。申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人柯某林、李某英、邓某英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初4203号民事判决书已经发生法律效力。因柯某林、李某英、邓某英未履行生效判决确定的义务，三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案恢复执行。依据生效法律文书，一、柯某林应于判决生效之日起十日内向三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元及利息（截止2016年5月13日的利息310231元；2016年5月14日至贷款清偿之日止的利息按本金300万元、年利率17.1％计收，并对未支付的利息按年利率17.1％计收复利)；二、邓某英对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、三亚农村商业银行股份有限公司对李某英名下李某英住宅楼在优先偿还地价款后享有优先受偿权。执行过程中，本院向被执行人柯某林、李某英、邓某英发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人柯某林、李某英、邓某英既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。经查明，本院已在本案的诉讼过程中于2016年4月1日作出（2016）琼0271财保19号民事裁定书，保全查封了李某英名下位于三亚市河东区李某英住宅楼，另于2016年4月6日作出（2016）琼0271财保22号民事裁定书，保全查封了邓某英名下位于三亚市邓某英住宅楼。案件进入执行阶段后，上述保全查封转化为执行中查封。执行过程中，本院委托评估机构对被执行人李某英名下位于三亚市河东区李某英住宅楼进行评估，确定评估价为7272937元（扣除应补交的土地使用权出让金后）。2018年11月14日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价7272937元为起拍价，拍卖被执行人李某英名下位于三亚市河东区李某英住宅楼。该标的物历经一拍、二拍、变卖程序，至2019年12月28日止，因无人竞买而变卖流拍。经询问申请执行人，申请执行人表示不接受以该房产抵债。执行过程中，因涉案房产查封期限即将届满，本院于另案中作出（2018）琼0271执恢113号之一执行裁定书及（2018）琼0271执恢113号之一协助执行通知书，于2019年3月29日续行查封了被执行人李某英名下位于三亚市河东区李某英住宅楼及被执行人邓某英名下位于三亚市邓某英住宅楼，查封期限均为三年，至2022年3月28日届期。邓某英房产现暂无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人柯某林、李某英、邓某英名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年四月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终803号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈启菊，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人陈启菊、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7906号申请执行人王达宏，男，1968年6月27日生，居民身份证号码320924196806275276，汉族，住江苏省射阳县新坍镇胜利路28号。被执行徐井生，男，1977年10月20日生，居民身份证号码32052519771020005X，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇城南花苑2641号。王达宏与徐井生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初3678号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐井生确认结欠原告王达宏货款105700元，该款由被告徐井生于2019年9月30日前支付原告8808元，于2019年12月30日前支付原告8808元，于2020年3月30日前支付原告8808元，于2020年6月30日前支付原告8808元，于2020年9月30日前支付原告8808元，于2020年12月30日前支付原告8808元，于2021年3月30日前支付原告8808元，于2021年6月30日前支付原告8808元，于2021年9月30日前支付原告8808元，于2021年12月30日前支付原告8808元，于2022年3月30日前支付原告8808元，于2022年6月30日前支付原告8812元。（直接支付至原告指定账户，户名：王达宏，开户行：中国农业银行嘉善姚庄丁栅支行，账号：62×××73）二、被告徐井生如未按上述第一项约定履行还款义务，则须另行承担违约金21140元，且原告王达宏有权以105700元为基数，就被告徐井生未支付的全部货款及违约金21140元一并申请法院执行。三、原、被告就本案所涉民事纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1350元，由被告徐井生负担，并于2019年9月30日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因徐井生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王达宏于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为128190元，执行费为1823元。本案立案后，执行过程如下：1.2019年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2019年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆由本院查封，但未能查找到车辆下落，无法处置；3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人存款2467元并归还申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；4、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3678号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年四月八日书记员  周志良
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2799号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：孙明，该行行长。委托代理人：蒋晓芳、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：常素凤，女，1969年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：周永忠，男，1969年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人常素凤、周永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏1202民初2801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告常素凤、周永忠于本判决生效后十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年5月13日欠息4348.62元，自2019年5月14日起的利息、罚息、复利按照《最高额个人借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告常素凤、周永忠于本判决生效后十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失16560元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月9日，本院向被执行人常素凤、周永忠发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常素凤、周永忠未履行。2、2019年10月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人常素凤、周永忠的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人常素凤、周永忠名下有可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人常素凤、周永忠的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人常素凤、周永忠有可供执行的财产。4、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人常素凤、周永忠的房屋及土地登记情况，未发现被执行人常素凤、周永忠名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人常素凤、周永忠的房屋及土地登记情况，未发现被执行人常素凤、周永忠名下有房产、土地登记信息。6、2020年1月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人常素凤、周永忠的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人常素凤、周永忠名下有可供执行的财产。7、2020年4月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人常素凤、周永忠公积金缴存情况，未发现被执行人常素凤、周永忠名下有可供执行的公积金。8、2020年4月8日，本院至被执行人常素凤、周永忠所在社区进行调查，未发现被执行人常素凤、周永忠有可供执行的财产。9、2020年4月8日，本院对被执行人常素凤、周永忠发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月八日书记员  叶 灿
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初第241号 原告：刘生龙，曾用名刘喜林，男，1961年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：郭小萍，女，汉族，1980年11月20日出生，陕西省神木市人。 原告刘生龙与被告郭小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘生龙到庭参加了诉讼、被告郭小萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘生龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年10月10日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借款后被告本息未付，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告郭小萍未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、证明一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告郭小萍向原告刘生龙借款10万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，借款后被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息，后原告诉至法院。 本院认为，原告刘生龙与被告郭小萍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘生龙可以催告被告郭小萍在合理期限内返还。故原告刘生龙要求被告郭小萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率为2.5%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告要求以月利率为2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小萍无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生龙借款本金10万元及利息，利息从2012年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告郭小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 .乔春娥 人民陪审员 万  隆 人民陪审员 李 丽 丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 . 訾 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执455号 申请执行人朱承荣与被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日的作出（2019）皖1802民初3833号民事调解书已发生法律效力，被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章应归还申请执行人借款人民币70万元并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 被执行人:宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣城××场××幢××室。 法定代表人：吴贤根。该公司经理 被执行人：罗圣章，男，汉族，1962年10月30日出生，住安徽省郎溪县××镇××村××幢××单元××室，公民身份号码3425221962××××××××。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢6号申请执行人：尹明，男，1965年3月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：四川省岳池送变电工程公司，住所地：岳池县九龙大街37号。统一社会信用代码：91511621209753097X。法定代表人：郑克文，公司经理。本院执行的申请执行人尹明与被执行人四川省岳池送变电工程公司人身损害赔偿纠纷一案，因无财产可供执行，本院于2009年3月19日以（2004）双执字第152号案件终结执行。因发现被执行人有财产可供执行，本院决定恢复执行，执行标的13084.93元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2003）双民初字第238号民事判决书确定的第一项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年四月二十八日书记员  郭旺军
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初836号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孔明凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周光平，男，该公司员工。 被告：倪爱香，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑庆得，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告倪爱香、郑庆得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1437号申请人：龚丽萍，女，1971年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y2H429T，住所地江苏省无锡市梁溪区丰泽苑1号。被申请人：潘其响，男，1950年12月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：张虚岁，女，1993年10月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理龚丽萍诉无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司、潘其响、张虚岁房屋租赁合同纠纷一案中，龚丽萍于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司、潘其响、张虚岁银行存款人民币1.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，龚丽萍的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司、潘其响、张虚岁银行存款1.2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3440号 申请执行人：张雪珍，女，1952年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑仲明，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人张雪珍与被执行人郑仲明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人郑仲明名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年4月29日对被执行人郑仲明采取限制高消费措施，于2020年4月29日将被执行人郑仲明纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达给被执行人。该案执行情况已于2020年4月30日当面约谈申请执行人张雪珍，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3440号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1272号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。 负责人罗军，行长。 被告：秦云辉，男，生于1967年5月19日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告秦云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董里 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈辉
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初883号 原告:姚洪申，男，汉族，1952年2月1日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被告:山东坪建建设集团有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：田殿勇，该公司董事长。 原告姚洪申与被告山东坪建建设集团有限公司提供劳务者受损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 姚洪申向本院提出诉讼请求：1.判令山东坪建建设集团有限公司赔偿伤残补偿110219.2元、医疗费6952.98元、误工费34842.7元、护理费18698.54元、住院期间补贴1100元、营养费3600元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费350元、共计179563.42元；2.诉讼费用由山东坪建建设集团有限公司承担。事实与理由：姚洪申受雇于山东坪建建设集团有限公司项目经理冯传军，其在山东坪建建设集团有限公司承建的恩城镇东城社区建筑工地工作，2019年11月14日姚洪申在工作中被楼上坠落工人砸中，导致其受伤，经平原县第一人民医院诊断，其右侧股骨骨折，2019年11月20日进行股骨头置换手术，住院期间共花费36952.98元，其中山东坪建建设集团有限公司支付30000元，剩余6952.98元尚未向姚洪申支付，2020年3月27日姚洪申在德州德泓司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定结论为9级伤残，为维护其权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，山东坪建建设集团有限公司于2019年12月10日向平原县人力资源和社会保障局申请工伤认定，且平原县人力资源和社会保障局于2020年2月20日出具了平人社（2020）01X号工伤认定决定书，认定姚洪申此次受伤为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故姚洪申的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 驳回原告姚洪申的起诉。 案件受理费1946元，退还原告姚洪申 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范世超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1081号 原告：关如何，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：曹加正，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告关如何诉被告曹加正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告关如何及其委托诉讼代理人姜声雷、被告曹加正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关如何向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所借原告人民币60000元及利息（以借款本金60000元自2019年12月23日起按照年利率6％计算至借款付清止）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告承包工程时资金周转困难，于2015年2月3日向原告借款计人民币60000元。后原告多次找被告索要未果。原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 关如何为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告的主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款人民币60000元的事实。 被告曹加正辩称：原告所述不属实，其没有借原告钱，借条是原告逼着其打的。 被告曹加正为证明其辩驳意见向本院提交如下证据： 身份证复印件，证明被告主体资格。 对原、被告提交的证据，双方质证意见及本院认定如下： 一、被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为，原告证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对此本院予以认定。二、对被告提交的证据，原告无异议，对此本院予以认定。 经审理查明： 原、被告之间通过朋友相识，2015年2月3日被告向原告借款计人民币60000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到关如何人民币陆万元整。曹加正2015.2.3”。后原告多次找被告索要借款未果。现原告要求被告归还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%自2019年12月23日起计算至被告还清借款为止）。 本院认为，原、被告虽未签订借款合同，但被告提出借款，原告向其支付借款的行为，双方之间已经达成订立借款合同的合意。关如何已按约履行了发放借款的义务，曹加正应按照约定的还款日内归还借款本金，如有逾期，需支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，总借款金额为60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告应当按照年利率6%支付利息，以60000元为基数从2019年12月23日计算至被告还清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，对原告要求被告以60000元为基数自2019年12月23日起按年利率6%支付逾期利息，直至被告还清借款本金为止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 被告曹加正于本判决生效之日起十五日内偿还原告关如何借款本金60000元及逾期利息，逾期利息以60000元为基数自2019年12月23日计算至被告曹加正还清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹加正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理涂珑珺 书记员尚可 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6962号原告：重庆汛凯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号6幢2-9号，统一社会信用代码91500107MA5YPKPX7G。法定代表人：林红霞，经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，职务不详。本院受理的原告重庆汛凯商贸有限公司与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆汛凯商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆卡塞威汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆汛凯商贸有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆汛凯商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汛凯商贸有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年四月八日书记员 胡雅莉
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝0120刑初77号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张佐云，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2015年11月6日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年8月12日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张佐云犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人张佐云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2019年12月27日22时许，被告人张佐云进入重庆市璧山区璧城街道远林二街5号附4号“足韵足疗按摩店”内按摩，趁唐某不注意，将唐某放置在该按摩店内按摩床旁边柜子上的钱包内的8800元现金盗走。2019年12月28日，公安机关将被告人张佐云抓获，张佐云到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月2日张佐云向唐某退赔了人民币8800元，并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人张佐云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张佐云被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人张佐云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人唐某的陈述；被告人张佐云的供述与辩解；现场辨认笔录等证据证明，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人张佐云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佐云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月28日至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月九日书记员  陈 庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1126号原告：冯洲杰，男，1984年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:郑承斌、吴晓瑞（实习），河南正商律师事务所律师。被告：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司，统一社会信用代码：91410108169967559G，住所地：郑州市惠济区文化北路298号。法定代表人：杨德民，该公司院长。委托诉讼代理人：肖迎华、郭亚湾，金博大律师事务所律师。原告冯洲杰与被告河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洲杰撤诉。案件受理费10元减半收取5元、保全费1505元，由原告冯洲杰负担。审判员  崔国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘姝玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22282号原告：周云仙，女，1927年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李奕，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告周云仙之孙。被告：重庆万鑫药房连锁有限公司，住所地重庆市经开区南城大道232号-1号，统一社会信用代码91500108733965299G。法定代表人：杨凤仪，执行董事。被告：重庆万鑫药房连锁有限公司巴南区渝南店，住所地重庆市巴南区渝南大道158号17幢附15号，统一社会信用代码91500110MA5U61K9XH。负责人：徐伟，经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告周云仙与被告重庆万鑫药房连锁有限公司、重庆万鑫药房连锁有限公司巴南区渝南店健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周云仙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云仙自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云仙负担。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽杰克欧德实验室设备有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇岗西路北侧。法定代表人：马俊，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东香达人食品科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区小孟镇开发区金泰路1号。法定代表人：吴庆谦，总经理。再审申请人安徽杰克欧德实验室设备有限公司因与被申请人山东香达人食品科技有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽杰克欧德实验室设备有限公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。《国务院关于进一步压减工业产品生产许可证管理目录和简化审批程序的决定》国发【2018】33号文件规定：“工业产品生产许可证取消、下放管理权限的产品目录”18类中的第四类“制冷设备”取消生产许可证，该证据证明是否具有生产许可证并不是检验制冷设备产品是否存在质量问题的依据。2.原审判决均以申请人工程施工中使用的直膨式风冷管道机组生产厂家没有办理生产许可证为理由，认定工程施工的以直膨式风冷管道机组为核心设备的暖通净化空调系统不合格，严重违约，属于适用法律存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院审查认为，本案双方在合同中明确约定了净化空调设施的品牌及型号，但申请人在施工过程中并未按照双方约定施工，而是另行选择了其他品牌。被申请人原审中已经提交证据证实申请人所使用的产品没有取得工业产品生产许可证，系不合格产品。现申请人提交新证据欲证实案涉产品不需要工业产品生产许可证。经查，申请人提交的证据系国家有关部门于2018年9月份出台的规定，该规定于原审中即已存在，在形式上不属于“新的证据”，更为关键的是，本案产品系2015年施工安装，该产品的生产管理过程不受2018年新规定的约束，据此，申请人依据新证据申请再审的理由不能成立。关于适用法律问题，因申请人施工的产品既不符合合同约定，也未取得工业产品生产许可证，导致以该空调机组为核心设备的暖通净化空调系统不合格，属严重违约，原审法院据此判令申请人承担更换设备的责任并无不当。综上，安徽杰克欧德实验室设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽杰克欧德实验室设备有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年四月一日法官助理刘洋书记员王亚男
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32518号原告：王晓菲，男，1996年3月18日出生，汉族，住所地天津市河北区被告：游华利，住所地四川省成都市郫县。原告王晓菲与被告游华利网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。王晓菲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款3155.6元；2、被告赔偿原告31556元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月25日在拼多多店铺“食味源”下单购买了被告销售的“牛肉于四川麻辣风干牦牛内干内蒙香辣五香100g/250g/500g零食包邮”，单价为68.6元(五香250g加麻辣250g，共计500g)，原告购买数量为46件，共计3155.6元。原告于当日付款，被告负责运输，委托中通快递投递至原告指定的收货地点：北京市丰台区丰管路16号西国贸汽配基地风速行者旗舰店，7月28日原告签收购买的商品。原告收到实物后发现无法查询到食品包装上标明的许可证号，不能安全食用。原告遂以被告欺诈为由向被告提出赔偿要求，但遭到被告拒绝。原告认为，被告销售假冒伪劣食品，违反《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告除应退还货款外还应当按照价款的十倍承担赔偿责任。故原告依法诉之于贵院，望贵院依法判如所请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。跟据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达诉讼材料，均被退回。本院电话通知原告补充提交被告的身份材料，原告未提交。故现有证据不能确定被告的具体信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王晓菲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 方淑梅审 判 员 龚 娉审 判 员 郭 晟二〇二〇年四月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1594号 原告：李长焕，男，汉族，1953年11月14日出生,现住库尔勒市被告：蔡拥军，男，汉族，1969年3月25日出生，现住库尔勒市。被告：胡春玲，女，汉族，1969年8月3日出生，现住库尔勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，地址：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心。法定代表人：焦根利。原告李长焕与被告蔡拥军、被告胡春玲、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告李长焕未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长焕撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张 莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢610号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市艺杰装饰设计有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路橄榄鹏苑A座6楼，统一社会信用代码：914403000561532094。 法定代表人：吴翔。 被执行人：王小梅，女，1970年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市艺杰装饰设计有限公司、王小梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第712号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1053100.21元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2083号。 在首次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××号的小汽车。经查，本案的抵押房产，即被执行人王小梅名下位于深圳市福田区福强路福民新村东侧皇岗××居东座××房（不动产证号：30007685××）由深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执保4472号案件首先查封。本院向该院发函商请将上述房产移送至本院处置，该院未复函移送。因上述房产不具备处置条件，且被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。后申请执行人以上述抵押房产具备处置条件为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2019）粤03执恢610号。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行义务。因上述房产亦为本院（2018）粤03执2813号案件的抵押物，经协商，该房产由该案予以处置。2019年9月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台将上述房产予以司法拍卖，拍卖成交后，执行款人民币1334490.66元已划至本案执行款账户。 申请执行人于2019年11月25日出具划款申请函，申请划付截至拍卖成交日的本案债权总额共计人民币1318901.64元（含本金及利息、仲裁费、保全费等）。经审核，本院对申请执行人申请划付的债权总额人民币1318901.64元予以确认，并已划至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第712号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币15589.02元由被执行人负担，已从上述执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第712号裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车的轮候查封。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 庄      煜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1952号 原告:崔梅，女，汉族，1980年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告崔梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告崔梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月2日计至2020年2月2日为72000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1052、1053号商铺出售给原告,该商铺面积64平方米,总房款为人民币900000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积64平方米，商铺总价值900000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月3日起至2028年2月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月3日至2019年2月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月2日至2020年2月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月3日，原告向被告交付全部购房款900000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付72000元委托经营收益金，计算至2020年2月2日。根据双方合同约定，2019年2月2日至2020年2月2日委托经营收益金为72000元（900000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔梅委托经营收益金72000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1952号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢630号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘玉成,男,汉族。 被执行人王奎山,男,汉族。 被执行人张金山,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘玉成、王奎山、张金山金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12198号 申请执行人何松青，男，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省蕲春县株林镇郭咀村三组，公民身份号码为42112619781111****。 被执行人陈列列，男，汉族，1989年5月11日出生，住湖南省邵阳县金称市镇大兴村5组13号，公民身份号码为4305231890511****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1290号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资25700元，并负担受理费442.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟汝祥
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初29号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人闫守强，男，1990年10月18日生，吉林省东丰县人，户籍地东丰县，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人闫守强犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人（被害人）朱某、王某于次日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研、郭天瑶出庭支持公诉，书记员王薇出庭记录。附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人彪春禄、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人韩祎、被告人闫守强及其辩护人吴晓芳到庭参加诉讼,庭审中，附带民事诉讼原告人朱某、王某表示欲另行提起民事诉讼，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月9日18时许，××区，被告人闫守强及其妻子肖岩与被害人朱某、王某因办理信用卡问题发生激烈争吵与厮打。期间闫守强到该修配厂2楼取菜刀一把，返回后将被害人朱某手、臂部、腿部砍伤，将被害人王某头部、臂部、腿部砍伤。 2019年9月9日10时45分许，被告人闫守强到公安机关自动投案。 经鉴定，被害人朱某外伤致腓总神经断裂（左）造成左踝关节功能丧失达70%，其损伤程度已构成重伤二级；左手、左大腿开放性外伤，其损伤程度已构成轻微伤。被害人朱某腓总神经损伤致踝关节功能障碍评定为十级伤残。被害人王某外伤致头部伤口、左小腿伤口，其损伤程度已构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人闫守强故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人闫守强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是闫守强系初犯，有自首情节，认罪认罚，本案因债务纠纷引发，被害人在本案中存在过错，对闫守强可从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年4月9日18时许，在位于××区办公室，被告人闫守强及其妻子肖岩与被害人朱某、王某因办理信用卡问题发生激烈争吵，双方进而厮打。期间闫守强到该修配厂2楼厨房取出菜刀1把，返回3楼办公室后持菜刀将朱某手、臂部、腿部砍伤，将王某头部、臂部、腿部砍伤，致朱某腓总神经断裂（左）造成左踝关节功能丧失达70%，其损伤程度已构成重伤二级；左手、左大腿开放性外伤，其损伤程度已构成轻微伤，朱某腓总神经损伤致踝关节功能障碍评定为十级伤残。致王某头部伤口、左小腿伤口，其损伤程度已构成轻微伤。事发后，闫守强向朱某、王某支付医疗费共计人民币5.5万元。 2019年9月9日，被告人闫守强在家人陪同下到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫守强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。闫守强在家人的陪同下主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，加之其愿意接受处罚，已向被害人朱某、王某支付部分医疗费，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫守强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  谢儒彬 人民陪审员  李万国 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 垚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2863号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人张智鹏，男，汉族，1990年3月2日出生，住陕西省西安市长安区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支 公司与被执行人张智鹏财产保险合同纠纷一案，本院作出的 (2019)陕0113民初16014号民事判决书已发生法律效力,被执行人张智鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16014号民事判决书向被执行人张智鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。686同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的56144.66元及利息，未受偿56144.66元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长    董      超                                                                                                                                                                                      审  判  员    文  丛  达                       审  判  员    闫  伟  忠                         二○二○年  四月二十一日 书  记  员     孙 姣 姣打印：孙姣姣     校对：孙姣姣     2020年 月 日  送达1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终47号上诉人（原审被告）：重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。法定代表人：付俊朝，该公司经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶伟，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人重庆丰都渝丰房地产开发有限公司（以下简称渝丰公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称中国邮储银行丰都支行）、陶伟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，渝丰公司提交了案涉的陶伟购买的坐落于重庆市丰都县兴义镇水天坪大道xxx号x号楼xx-x号房屋的不动产权证书，以及该房屋已经办理抵押登记，且抵押权人系中国邮储银行丰都支行的证据。中国邮储银行丰都支行的二审委托诉讼代理人对该事实也当庭向中国邮储银行丰都支行核实，并予以认可。一方面，中国邮储银行丰都支行系基于一审认为上述案涉房屋未办理抵押登记，渝丰公司承担连带清偿责任，而未提起上诉，如果直接依据二审的新证据改判其系抵押权人，享有优先受偿权，显然不可取。另一方面，现渝丰公司提交的证据将会改变其承担连带清偿责任的事实，中国邮储银行丰都支行基于一审判决认定的事实作出的裁判利益必然受损，且陶伟如因此而逃避相应的责任，则必然造成处理结果的利益失衡。故，由于二审中渝丰公司提交了案涉房屋已经办理抵押登记的新证据，本案发回重审更能客观公正的处理各方当事人之间的权利义务关系。同时，本院也对中国邮储银行丰都支行、渝丰公司在一审中不能积极有效行使法律赋予的举证权利的情况，予以批评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4743号民事判决；二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。上诉人重庆丰都渝丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4257元予以退回。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年四月七日书记员  刘馨凌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初517号原告：冯凯，男，汉族，住平舆县。原告：张辉，男，汉族，住平舆县。原告：王凯强，男，汉族，住平舆县。原告：李敬峰，男，汉族，住平舆县。共同委托诉讼代表人：冯凯，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住址：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮，河南航星律师事务所律师。被告：平舆建东置业有限公司，住址：平舆县清河南路南侧（上河城）法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：王旭，公司职员委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告冯凯等22位民工与被告河南国安建设集团有限公司、平舆建东置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了合并审理。原告冯凯等四位民工共同委托诉讼代表人冯凯及代理人李向禹、被告河南国安建设集团有限公司代理人刘高登、平舆建东置业有限公司代理人王旭、席悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯凯等四位民工向本院提出诉讼请求：1、请求被告河南国安建设集团有限公司支付工资42635元；2、被告平舆建东置业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：冯凯等四位原告受雇于被告河南国安建设集团有限公司，为被告平舆建东置业有限公司进行施工建设，工程完工后，被告河南国安建设集团有限公司2019年11月12日出具结算单，欠原告工资款42635元，经催要被告至今未付，特起诉。被告河南国安建设集团有限公司辩称，原告起诉的金额应扣除5%的质保金，下余欠款应为30504元，另原告诉讼请求中每人多少钱不明确。被告平舆建东置业有限公司辩称，1、其与原告不存在合同关系，原告要求其支付劳动报酬无事实及法律依据；2、其已超额支付被告河南国安建设集团有限公司工程款，故其不应向原告支付劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯凯等向本院提交的证据工程结算单1页，证明其在平舆建业城一期二标段结算被告欠款42635元。被告河南国安建设集团有限公司提交的证据工程结算单2页（其中一份与原告提供相同）。被告平舆建东置业有限公司提交的证据1、建设工程施工合同及补充协议各一份，证明其公司将工程发包给被告河南国安建设集团有限公司，其与原告不存在合同关系，不应向原告支付劳动报酬；2、2019年4月3日《一期二标段（国安）约谈会议纪要》2页，2019年4月3日《一期二标段（国安）约谈会议纪要》5页,2019年6月14日《平舆建业城项目国安高层争议问题推进会纪要》2页，《平舆建业城项目一期23#、25#、30#、31#楼主体施工合同》7页等相关合同，证明其公司已向被告河南国安建设集团有限公司超支付款6千余万元；3、《平舆建东置业有限公司已支付国安工程款明细》233页、《关于对建业城项目欠薪案件处理的通知》等，证明其公司超支付被告河南国安建设集团有限公司2千余万元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告河南国安建设集团有限公司对原告提供的证据无异议，但认为应当扣除质保金及后续维修费。被告平舆建东置业有限公司对原告提交的证据无异议，但认为证据不能证明其公司应与被告河南国安建设集团有限公司承担连带责任。原告冯凯对被告平舆建东置业有限公司提交的证据不予质证，认为是二被告之间的问题。被告河南国安建设集团有限公司认为未结算全部工程款。对无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告河南国安建设集团有限公司无证据证明质保金及后续维修费应当由原告支付，故本院对该异议不予支持。被告河南国安建设集团有限公司无证据证明被告平舆建东置业有限公司提供的证据无法律及事实依据，故本院不予采信。本院认定本案的基本事实如下：原告等四位民工在被告河南国安建设集团有限公司承建被告平舆建东置业有限公司进行施工建设，工程完工后，被告河南国安建设集团有限公司2019年11月12日出具结算单，欠原告冯凯等工资款42635元。本院认为，农民工工资应当依法得到保护。被告河南国安建设集团有限公司欠原告冯凯等款42635元，有原告冯凯提供的证据佐证，被告河南国安建设集团有限公司当庭亦予以认可，本院予以确认。被告河南国安建设集团有限公司应遵循诚实信用原则，及时支付原告款，原告要求被告支付工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告河南国安建设集团有限公司辩称应扣除质保金及后续维修费，无法律及事实依据，本院不予采信。原告冯凯要求被告平舆建东置业有限公司承担连带责任，因无证据证明且被告平舆建东置业有限公司辩称已支付完被告河南国安建设集团有限公司工程款，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南国安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯凯等四人工资款42635元。二、驳回原告冯凯等请求被告平舆建东置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半），由被告河南国安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年四月十五日书记员  赵刚
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢70号申请执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：范建军、男、1968年6月25日出生、现住保定市南市区、关于我院刑庭移交的范建军罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2014）南刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2018年4月25日开始立案执行，在执行过程中：1、本院于2018年4月25日向被执行人范建军送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范建军全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人范建军名下发现有车辆、房产等可供执行财产。4、2020年4月10日，本院依职权将被执行人范建军（身份号码：）进行限制高消费。5、2018年10月1日9时本院执行干警，到被执行人范建军住所河北省××××号走访，附近居民表示不知道，不了解，已经很久没见过他了。6、本院于2019年4月3日拍卖被执行人范建军名下车牌号为冀Ｆ×××××的保时捷牌卡宴CAYENNE3.0手自一体白色车一辆，买受人孙新征以315880元人民币成交，拍卖所得款项已发放至法院诉讼费专用账户。7、本院于2019年4月18日拍卖被执行人范建军用非法所得购买的苏薇薇名下的长城安大街451号5号楼2单元102号房产，房产证号Ｕ2××41，买受人邹聪鹏以2264430元人民币成交，拍卖所得款项已发放至法院诉讼费专用账户。8、本院于2019年6月18日拍卖被执行人范建军用非法所得以苏海文名义购买的登记在保定铭德嘉业房地产开发有限公司名下坐落于长城××楼××单元××室，房产证号Ｕ2××41号，买受人靳小惠以2598027.3元人民币成交，拍卖所得款项已发放至法院诉讼费专用账户。9、本案标的款20000000元，执行费87400元，已履行到位5178337.3元，未履行到位14909062.7元。综上所述，因本院已对被执行人范建军名下财产进行查询，被执行人范建军名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年四月十三日书记员  舒铁军
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终145号 上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗良君，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街办）与被上诉人罗良君房屋拆迁行政管理行政强制一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，罗良君系成都市双流区村民。为改善居住环境，消除噪音污染，东升街办于2019年4月启动机场噪音二期搬迁工作。2019年5月左右，东升街办在拆除已签订拆迁安置协议的房屋残留部分时，对包括罗良君位于成都市双流区的房屋（以下简称案涉房屋）在内的拆迁区域实施了断水、断电。罗良君认为东升街办对其未签订拆迁补偿安置协议的案涉房屋组织实施的断水、断电、断路及用建筑垃圾围堵的行为违法，向原审法院提起诉讼，请求判决确认东升街办对案涉房屋组织实施的断水、断电、断路及用建筑垃圾围堵的行为违法。 另，原审法院组织罗良君和东升街办双方于2019年10月16日到拆迁现场了解情况，发现案涉房屋仍然存在断水、断电情况，但罗良君出行道路基本通畅，案涉房屋也并未被建筑垃圾围堵。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，本案中东升街办称为了改善居住环境，消除噪音污染，启动机场噪音二期搬迁工作，且搬迁工作采取自愿原则，故东升街办在实施搬迁的过程中应当尽量保障不愿搬迁的其他住户的居住、通行等生活条件不降低。东升街办在组织实施拆迁过程中，为保障拆迁区域内住户的人身和财产安全，在必要的限度内实施断水、断电等措施具有正当性和合理性，因拆迁产生的建筑垃圾导致他人道路被封堵的情形也并非必然违法，但以上断水、断电及封堵道路的情形必须控制在必要的限度内并应当及时恢复。经原审法院实地查看现场，发现相关的拆迁工作早已完成，而案涉房屋断水、断电的情况仍然存在，未得到恢复。因此，东升街办实施的断水、断电行为应当认定为违法。实地查看案涉房屋出行道路已基本恢复，房屋也未被建筑垃圾围堵，因此罗良君要求确认东升街办对案涉房屋组织实施的断路、用建筑垃圾围堵的行为违法的请求不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认东升街办于2019年5月左右对案涉房屋组织实施的断水、断电的行为违法。案件受理费50元，由东升街办负担。 宣判后，上诉人东升街办不服，向本院提起上诉称，东升街办未对案涉房屋违法实施断水、断电，系在启动机场噪音二期搬迁工作中，对已签订拆迁安置协议的房屋残留部分进行拆除时，为避免拆除过程中发生安全隐患造成人身伤害，向相关部门申请协调对拆迁区域实施临时断水、断电。拆除工程基本完成且不存在安全隐患后，东升街办已申请相关部门恢复了包括案涉房屋在内的拆除区域居民用水和用电，案涉房屋供水及外部的供电设施已经接通到户，但因案涉房屋内的电线被盗才导致室内部分房屋未通电，而非东升街道未恢复其供电。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回罗良君的诉讼请求。 被上诉人罗良君在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定，“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”虽然此条重在规范行政机关在行政强制执行中应遵循文明执行的原则，但也说明了行政机关在行使行政权力时应当在能够实现行政管理目标的各种方式中，选择对当事人最小侵害的方式。据此，东升街办在拆除已签订拆迁安置协议的房屋残留部分时，应当充分考虑并有效保障拆迁区域内未签订拆迁安置协议的居住人的基本居住条件。本案中，东升街办对包括未签订拆迁安置补偿协议的案涉房屋在内的整个拆迁区域实施了断水、断电，且直至2019年10月16日案涉房屋断水、断电情况仍然存在，侵害了罗良君的合法权益，应当确认违法。东升街办上诉称，其未对案涉房屋违法实施断水、断电，对拆迁区域实施断水、断电系为避免拆除过程中发生安全隐患造成人身伤害，且案涉房屋供水及外部的供电设施已经接通到户，恢复了供水、供电。对此项上诉理由，本院认为仅能说明东升街道断水、断电的行为有助于整个拆迁区域拆迁到位的行政目标实现，具有一定适当性，但东升街办并未提供证据证明拆除已签订拆迁安置协议房屋残留部分时，对整个拆迁区域进行无差别断电的必要性和合法性，亦未证明该种方式给未签订拆迁安置协议的居住人带来的不利侵害最小，同时还未证明对案涉房屋及时恢复了供水、供电，故本院不予支持。至于东升街办上诉称因案涉房屋内的电线被盗才导致室内部分房屋未通电，即使该事实成立，应属于另一法律关系，与本案对东升街办断水、断电行为的合法性审查没有联系，本院不予审理。 综上，东升街办认为其被诉行为合法的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4773号原告周子楠，男，1996年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告咸宁市富洋实业有限公司。（以下简称咸宁富洋公司）法定代表人王兴长，系该公司总经理。住所地：咸宁市永安东路长江产业园。委托诉讼代理人王兴远，系该公司负责人。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人何兆南，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周子楠诉被告咸宁富洋公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告周子楠提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即为原告办理登记在被告名下的咸国用（2014）第006号国有建设用地使用权、咸宁市房权证温泉字第××号、第××号、第××号、第××号房屋产权的变更登记；2、本案一切诉讼费用由被告承担。该案在审理中查明：本案中涉案的土地及不动产（不动产权证号：00059373、00059374、00059375、00059376）于2017年4月20日已被人民法院依法查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判及执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。因此，原告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判及执行工作协调运行的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周子楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇二〇年四月十三日书记员  张 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3643号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：贺洪芳，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告贺洪芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告贺洪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告贺洪芳返还借款本金68892.19元及该款自2019年8月8日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告对被告贺洪芳抵押的湘Ｄ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月7日，原、被告签订了编号为Br-A160394000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：70000元；②借款期限：2019年5月7日至2022年5月7日；③借款利率：年利率12.97％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月7日还款2357.46元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明车辆销售方为长沙贵皇汽车贸易有限公司及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A160394000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：湘Ｄ×××××北京现代牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人贺洪芳书面授权原告将贷款70000元发放至长沙贵皇汽车贸易有限公司指定账户。2019年5月7日，原告通过转账方式发放贷款152000元给汽车经销商长沙贵皇汽车贸易有限公司，含本案贷款70000元。3、还款情况：已还前两期，即2019年7月7日之前的已还清，此后未还。4、抵押登记手续：2019年5月6日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车抵押贷款合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告贺洪芳未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款70000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应立即归还尚欠的借款本金66780.58元及该借款自2019年8月8日起至实际清偿之日止按年利率19.455%计算的逾期利息。被告贺洪芳将其所有的湘Ｄ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告贺洪芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺洪芳于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金66780.58元及该款自2019年8月8日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告贺洪芳抵押的车牌号为湘Ｄ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担25元，被告贺洪芳负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十九日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3343号 原告：李朋，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省常熟市。 被告：孙敬刚，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告李朋诉被告孙敬刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告孙敬刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款19000元及利息(以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2018年8月18日实际计算至全部履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为被告支付18000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2019年1月1日计算至全部履行之日止）。事实和理由：2018年10月26日，被告向原告出具欠条确认欠李朋颗粒款19000元整，12月还清，如逾期未还支付利息。但被告未按时归还货款，仅归还1000元，经原告催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请贵院支持原告之诉请。 被告孙敬刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙敬刚向原告李朋购买生物颗粒。2018年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人孙敬刚欠李朋颗粒款19000元10月底还500011月还10000元12月还清如逾期不还按日息2分计算”。 审理中，原告陈述：我是做生物颗粒的生意，2017年经朋友介绍，被告要向我购买颗粒，2017年业务就结束了，但是他还结欠我19000元货款没付，2018年10月26日我找到了他，然后他给我写了一张欠条，但是后来到2019年年底还了我1000元后，剩余一直没有还清，这个1000元我现在就作为本金扣掉，但是利息还是要算的。 本院认为：根据原告提供的被告出具的欠条，结合原告陈述，被告结欠原告货款19000元的事实清楚，本院予以认定。扣除原告自认被告已支付的1000元，被告还应支付18000元。因被告未能按照欠条约定于2018年12月底还清欠款，原告主张自2019年1月1日起要求被告支付逾期利息至实际给付日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算标准本院结合原告主张表述为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙敬刚支付原告李朋货款人民币18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年1月1日起计算至实际给付日止的利息），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币125元，由被告孙敬刚负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴晓炜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4849号申请执行人:陈美娟，女，1955年11月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:陈美兰，女，1927年2月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:黄启挺，男，1978年8月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:黄启矗，男，1981年5月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:黄智慧，女，1980年9月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州光正建筑工程有限公司，组织机构代码785680527，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦１００４室。法定代表人：陈仙桃。申请执行人陈美娟、陈美兰、黄启挺、黄启矗、黄智慧依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4364号民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行的标的额为543276.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人温州光正建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州光正建筑工程有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人陈美娟、陈美兰、黄启挺、黄启矗、黄智慧未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州光正建筑工程有限公司的财产情况，查明被执行人温州光正建筑工程有限公司的财产情况如下：登记在被执行人温州光正建筑工程有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：本院已查封登记在被执行人温州光正建筑工程有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年04月08日，被执行人尚欠申请执行人本金543276.06元及利息，也未缴纳本案诉讼费11287元、执行费7833元。因被执行人温州光正建筑工程有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州光正建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4849号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月九日代书记员  黄云鼎