安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初563号 原告：安梅孜，女，1949年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告：胡水莲，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告：胡小龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告：胡小兰，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：苏军军，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。 责任人：俞能德。 委托诉讼代理人：林玉玲，公司员工。 安梅孜、胡水莲、胡小龙、胡小兰与苏军军、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的共同委托诉讼代理人李明泉及胡水莲、胡小龙，苏军军、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼，证人彭某出庭作证。本案现已审理终结。 安梅孜、胡水莲、胡小龙、胡小兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏军军赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧事交通误工费等共计人民币885816元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险责任范围内对上述第一项请求的赔偿金额承担连带支付责任（精神损害抚慰金从交强险赔偿款中优先支付）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日15时30分许，受害人胡友清骑电动自行车沿东梁老街路自西北向东南行驶至交叉口左转弯时，与被告苏军军驾驶的皖Ｅ×××××号轿车沿恒山路自东向西行驶至此发生碰撞，造成双方车辆损坏及受害人胡友清受伤经抢救无效死亡。2019年12月11日，芜湖市公安局交警支队开发区交警大队作出第34020412190000025号《交通事故认定书》，认定受害人胡友清负同等责任。被告苏军军驾驶的皖Ｅ×××××号轿车保险的承保人（交强险和商业险）为中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，事故发生在保险责任期间内。受害人胡友清的近亲属有妻子安梅孜、长女胡水莲、长子胡小龙和次女胡小兰，其中妻子安梅孜没有劳动能力和收入来源，次女胡小兰因自幼患多种残疾（智力、视力、听力）亦没有劳动能力和生活来源，受害人胡友清生前的工作收入，基本用于妻子以及次女的生活消费。据此，受害人胡友清因本次交通事故猝然离世，不仅造成原告精神上的巨大损害，同时对依靠受害人胡友清扶养的妻子和女儿的生活造成了重大影响。原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向你院提起诉讼，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 苏军军辩称，垫付了5万元，要求由保险公司支付。精神损害抚慰金要求从交强险中优先支付。事故责任予以认可。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称，1．事故责任我方认为苏军军最多承担次要责任，公安出具的事故认定书，事故发生时，受害人存在未让直行车辆且醉酒等违法违章行为，本身具有过错，被告苏军军无明显违法违章行为，仅违反的是道交法实施条例22条的兜底条款，过错程度较低，我方认为受害人应对事故承担更大的责任。丧葬费、死亡赔偿金还有亲属办理丧葬事宜的误工、交通等我方予以认可。关于精神抚慰金应按责承担，根据最高院相关司法解释受害人本身有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，关于原告主张的物损，原告未提供证据材料，我方认可1,500元。关于原告主张的被抚养人生活费，我方不予认可，首先结合受害人的年龄及自身身体状况，受害人配偶的被抚养人生活费应由其子女来承担相应的法定赡养义务。关于受害人的女儿，我方认为其有相应的民政部门发放的残疾补助，也不符合法定的被抚养人生活费应支持的情形。最后一点，我方认为我方非直接侵权人，不承担侵权产生的诉讼费用。 本院根据双方当事人提交的证据及质证、陈述、答辩意见，确认如下事实： 1．安梅孜系胡友清（死者）妻子，是胡水莲、胡小龙、胡小兰（残疾）的母亲，没有劳动能力和稳定的收入来源。胡小兰身患残疾，其丈夫亦患有残疾，系低保户家庭。以上事实有社区证明、残疾人证、户口本、证人证言等证据予以证明。 2.2019年11月11日15时30分许，胡友清骑电动自行车，沿东梁老街路自西北向东南行驶至交叉口左转弯时，与被告苏军军驾驶的皖Ｅ×××××号轿车沿恒山路自东向西行驶至此发生碰撞，造成双方车辆损坏及受害人胡友清受伤经抢救无效死亡。2019年12月11日，芜湖市公安局交警支队开发区交警大队作出道路交通事故认定书，认定受害人胡友清、苏军军负同等责任。苏军军驾驶的皖Ｅ×××××号轿车投保了交强险和商业险（100万元，且不计免赔），事故发生在保险责任期间内。以上事实有道路交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、保险合同及双方当事人的陈述等证据予以证明。 3．事故发生后苏军军垫付了5万元。有收条和双方当事人陈述予以证明。原告认为该5万元属于抚慰、赠予性质，没有提供证据予以证明，且出具收条的行为本身也不符合接受赠予的行为习惯。 4．安徽大正司法鉴定所鉴定意见书和道路交通事故责任认定书均载明胡友清驾驶的电动车受到毁损，故对原告主张的财产损失在合理范围内予以认可。胡友清死亡时年满71周岁（1948.7-2019.11），生前从事城管劝导员工作。该事实有户口本和社区证明、物业公司证明予以证实。 5．另根据安徽省统计局公布的数据及《芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保障标准的通知》，2019年度芜湖市城镇非私营单位就业人员年平均工资标准为69,797元；2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入为37,540元、人均消费性支出为23,782元；芜湖市市区最低生活保障为636元/月（7,632元/年）。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条公民的生命权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人自己也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，原告可以主张的赔偿有丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失和亲属办理丧事而发生的交通费和误工费，但上损失应考虑被侵权人丧失劳动能力的程度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分适用商业保险合同条款予以赔偿。本案中，安梅孜无劳动能力和收入来源，胡友清及其子女胡水莲、胡小龙对其负有抚养或者赡养义务；胡小兰天生残疾不能独立生活，胡友清及胡小兰的丈夫对其负有抚养义务。原告主张被扶养人生活费应计算二十周年，则相当于主张被害人在91周岁时仍要提供劳力抚养妻子和女儿，不符合被抚养人生活费与劳动能力丧失程度相关联的法律精神，也不符合日常生活经验；被告辩称胡小兰有最低生活保障可以领取，但该最低生活保障低于法定被抚养人生活费标准的差额部分，仍应得到赔偿。事故发生时胡友清虽年满71周岁，但仍从事城市督导员工作，通过提供劳动抚养家庭成员。考虑到胡友清现已死亡以及原告家庭的特殊情况，必然会对胡友清的妻子安梅孜、女儿胡小兰的日常生活造成影响。安梅孜、胡小兰请求支付被扶养人生活费的请求，本院在合理范围以及法律公义范围内予以支持。本院酌情认可原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，计算年限为9年。因此就被扶养人生活费而言，安梅孜可以要求赔偿的数额为71,346元（23,782元/年×9年÷3）；胡小兰扣除低保后可以要求赔偿的数额为72,675元{（23,782元/年-7,632元/年）×9年÷2}，合计144,021元。原告主张的丧葬费，以2019年度芜湖市城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，计算6个月为34,898.5元；死亡赔偿金为337,860元（37,540元/年×9年）；精神损害赔偿金考虑到胡友清自身过错程度，认可50,000元。物损认可2,000元、亲属办理丧事的交通及误工费认可1,000元。胡友清在事故中负有同等责任，可以减轻侵权人的侵权责任。胡友清驾驶的是非机动车，在承担同等事故责任的情况下，苏军军应承担更高的民事赔偿责任——酌定为60%的赔偿责任。 原告要求精神抚慰金在交强险中优先予以赔付，本院予以支持，故交强险中有112,000元可以不划分责任予以赔偿。剩余损失457,779.5元由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业三者险中承担60%的赔偿责任，即274,668元。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司合计应赔偿原告各项损失386,668元，扣除苏军军已垫付的50,000元，还应赔偿原告336,668元。苏军军就垫付的5万元可以另行向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张权利。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告因家庭经济困难，缓交诉讼费6,329元。被告在支付赔偿款时，可垫付原告应负担的诉讼费并从赔偿款总数中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安梅孜、胡水莲、胡小龙、胡小兰各项损失336,668元； 二、驳回原告安梅孜、胡水莲、胡小龙、胡小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6,329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2,405元，原告安梅孜、胡水莲、胡小龙、胡小兰自行负担3,924元。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司可以在向本院支付全部诉讼费用6,329元的基础上，从应支付的赔偿款中扣除原告方应负担的诉讼费3,924元。（扣除后还应赔偿原告各项损失332,744元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。