wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初797号 原告：付某某，女，1931年5月11日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王某某（付某某之子），住商河县。 被告：王某某，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住商河县， 原告付某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还耕地0.78亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村东南方东洼西耕地0.78亩，有农村土地承包经营权证足以证明。现在王某某强种的地，2019年9月12日晚被告将原告东洼西耕地强行耕种，原告知道后多次找有关部门要求被告将土地归还，至今未果，故诉至贵院。 王某某辩称，不是强行耕种，不同意退还土地。 本院经审理认定事实如下：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明：承包方代表为付某某，土地承包经营权共有人为王某某、赵某某，承包方式是家庭承包；承包期限是1998年9月30日至2028年9月29日止；涉案承包地块名称为1东洼西中的一部分,面积为0.78亩。 本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。经《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明，该涉案土地为付某某家庭承包经营。王某某强行耕种他人土地行为显系侵权。因此，对于付某某要求王某某退还土地的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，付某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三十日内自行清除原告付某某位于商河县0.78亩土地地上种植物，并返还原告付某某上述涉案土地。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年四月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初第240号 原告：郭柱，曾用名郭虎柱，男，1961年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：郭小萍，女，汉族，1980年11月20日出生，陕西省神木市人，现住。 原告郭柱与被告郭小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告郭柱到庭参加了诉讼，被告郭小萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告郭柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金23万元；2、要求被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2012年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年9月15日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，2012年10月10日，被告再次向原告借款23万元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告郭小萍未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行卡取款业务回单各一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭小萍于2012年9月15日、10月10日分别向原告郭柱借款10万元、23万元，两笔借款均未约定借款期限及借款利息，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告刘生龙与被告郭小萍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘生龙可以催告被告郭小萍在合理期限内返还。故原告刘生龙要求被告郭小萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率为2.5%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告要求以月利率为2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小萍无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生龙借款本金10万元及利息，利息从2012年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告郭小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔春娥 代理审判员  万 隆 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  訾 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1665号 原告：福建龙岩思创文化发展有限公司，住福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼二期）6、8幢1层A05，统一社会信用代码91350800MA2XXT333R。 法定代表人：廖添石，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡金梅，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖春兰，女，1982年2月12日生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：石李坚（系赖春兰之夫），男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建龙岩思创文化发展有限公司（以下简称：思创公司）与被告赖春兰劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思创公司法定代表人廖添石、被告赖春兰及其委托诉讼代理人石李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思创公司向本院提出诉讼请求：一、判决思创公司无须向赖春兰支付经济赔偿金20830.68元；二、本案诉讼费用由赖春兰承担。事实与理由：一、思创公司与赖春兰解除劳动关系合法。1.2019年10月份，思创公司决定取消公司旗下海博学社培训业务。作出决定后，思创公司便告知赖春兰，并决定安排赖春兰转岗至公司书城岗位，且保持原工作时间和报酬不变，但赖春兰明确表示不愿意转岗，提出愿意于11月底离职。思创公司便同意赖春兰离职请求，双方系协商一致解除劳动关系，而非思创公司辞退赖春兰。赖春兰在劳动仲裁中提交的《辞退通知书》并非思创公司所发。《辞退通知书》系赖春兰自行制作，趁公司财务人员上厕所之际，擅自偷盖思创公司公司印章。因此，该《辞退通知书》是赖春兰伪造的。综上，龙新劳人仲案【2020】19号《仲裁裁决书》属认定事实错误，依法应予以撤销。二、思创公司、赖春兰协商解除劳动关系后，双方已经达成了补偿协议，1.思创公司为赖春兰多交一个月即2019年12月份的社医保；2.思创公司免费提供硬笔书法教室给赖春兰，让赖春兰招生上课至秋季班结束；3.思创公司同意将公司的空调壹部折抵给赖春兰作为补偿。以上第1、2条约定，思创公司均履行，第3条约定思创公司也已经批准同意，赖春兰随时都可以到思创公司领取折抵的空调。综上赖春兰提起劳动仲裁没有任何事实和法律依据，请求支持思创公司的诉讼请求。 赖春兰辩称，一、赖春兰和思创公司没有协商一致。思创公司属于违法解除赖春兰劳动关系，思创公司总经理蔡金梅于2019年11月11日电话直接告知赖春兰：公司取消旗下海博学社培训业务，学社岗位不再设置，同时告知赖春兰只能工作到2019年11月底，让赖春兰自己去找工作；思创公司安排赖春兰转岗到书城，但因书城的工作时间和赖春兰原岗位的工作时间不一致，所以赖春兰才不同意转岗。赖春兰与思创公司沟通协商辞退补偿，最终没有达成一致意见。二、赖春兰在与思创公司的财务做工作交接时，向思创公司财务提出要开一份辞退书给赖春兰，思创公司财务当时说，辞退书她不会写，让赖春兰编辑好，思创公司财务才打印出来再盖章给赖春兰，而非赖春兰偷盖思创公司公章。公司印章由公司财务人员专人保管，由密码箱和密码保护，赖春兰无法取得，也从未偷盖公司印章。请求驳回思创公司的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月1日，赖春兰开始在思创公司海博学社从事培训业务，双方未签订劳动合同。2019年11月，思创公司因经营需要，决定取消公司旗下海博学社培训业务。思创公司决定安排赖春兰转岗至公司书城岗位，赖春兰明确表示不愿意转岗。2019年10月31日思创公司向赖春兰出具《辞退通知书》，通知书载明：“赖春兰女士：你于2017年2月1日入职我司，双方建立了劳动关系。现因为本公司的经营和业务发生重大的调整和变化，本公司决定将你辞退，于2019年11月30日终止与你的劳动关系。特此通知，感谢你这三年为我司的付出和支持我司业务发展”。赖春兰收到通知后，工作至2019年11月30日。离职后，赖春兰向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年2月14日，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出龙新劳人仲案【2020】19号《仲裁裁决书》，裁决思创公司应向赖春兰支付赔偿金20830.68元。 另查明，赖春兰离职前平均工资为3471.78元。 上述事实有思创公司提供的《仲裁裁决书》、《辞退通知书》、微信聊天记录、新罗区仲裁委员会送达回执、赖春兰基本养老个人历年缴费明细，以及赖春兰提供电话录音、微信截图等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。思创公司主张赖春兰向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会提交的《辞退通知书》系赖春兰伪造，并私盖公章，没有证据予以证明，该意见本院不予采纳。思创公司就辞退赖春兰补偿事宜，与赖春兰未达成一致意见，思创公司应当向赖春兰支付经济赔偿20830元（3471.78元×3个月×2倍），综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 福建龙岩思创文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向赖春兰支付经济赔偿金20830.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由福建龙岩思创文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月十四日 书记员 王晓妍(代) 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初16号 原告王家森，男，1968年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告漳州台商投资区社会事业管理局，住所地漳州台商投资区汇福路5号行政服务中心5楼。统一社会信用代码113506000503493825。 委托代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 本院在审理原告王家森诉被告漳州台商投资区社会事业管理局不履行法定职责一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告王家森以被告不是有权管辖部门为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许王家森撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王家森负担。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢4号 申请执行人:陈开玲，女，1952年10月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黎培贤，女，1958年2月19日出生，汉族，住址钦州市钦南区中山路47号1幢1单元204室，现住钦州市。 申请执行人陈开玲与被执行人黎培贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎培贤逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议商定由法院冻结扣划被执行人黎培贤工资账户来分期偿还，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢4号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭丽芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1012号原告：陈小红，女，1977年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏兔侠传奇运营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：朱海涛，系该公司经理。被告：张小龙，男，1972年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈小红与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司、张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告陈小红于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈小红负担。审判员 高靖雯 二○二○年四月七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终812号 上诉人（原审被告）：胡洋，男，1994年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：雷秀军，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：肖雄，男，1998年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告：成都蓉梦商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路2号1幢1单元20层2001号。 法定代表人：李虹，执行董事。 上诉人胡洋因与被上诉人雷秀军、原审被告肖雄、成都蓉梦商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡洋表示愿意服从一审判决并自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2504元，减半收取1252元，由上诉人胡洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 罗 宇 审判员 叶云婧 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵珊珊
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0902执异33号案外人:崔振江，男，1973年3月14日生，汉族，住沧州市。案外人：张立红，女，1972年1月21日生，汉族，住沧州市。申请执行人：孙玉来，男，1944年11月5日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：张铭山，男，1946年8月1日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：臧宝青，男，1957年2月19日生，汉族，住沧州市沧县。本院执行申请执行人孙玉来与被执行人张铭山、臧宝青借款合同纠纷执行一案中，案外人崔振江、张立红对执行沧州市摩托厂经济适用房7号楼3单元401号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申请停止对案外人所有的沧州市摩托厂经济适用房7号楼3单元401号房屋的执行，解除对该房屋的查封措施并停止拍卖。事实与理由：2004年，沧州市邮政局组织单位集资建房，案外人当时顶着张铭山的名义购买了沧州市邮政小区7号楼3单元401室房产，该房产为案外人所有，并非张铭山的房产，案外人在该房产居住生活至今。2020年4月，案外人收到了贵院作出的沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执110号及新华区人民法院（2020）冀0902执110号之一执行裁定，查封、拍卖该房产。贵院查封、拍卖该房产的执行行为，侵害了案外人的合法权益，案外人依法提出执行异议。综上，为了维护案外人的权益，请求贵院支持案外人的请求。本院查明，本院在审理原告孙玉来与被告张铭山、臧宝青借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日作出（2019）冀0902民初1169号民事调解书，调解内容为：一、被告臧宝青于2019年12月31日前向原告偿还本息共计220万元，支付账号为62×××05，户名付锦芹；二、如被告臧宝青不能按上述时间足额偿还款项，应自2020年1月1日起，以剩余欠款总额为基数，按年利率10%的标准计算逾期还款利息。原告可就二被告未还清部分款项及逾期还款利息向人民法院申请强制执行；三、被告张铭山对本协议一、二项确定的金钱给付内容，承担补充偿还责任。四、双方就此事再无争议。本案诉讼费15530.93元，由原、被告各担一半，原告承担7765.47元，被告张铭山、臧宝青承担7765.46元，该笔费用二被告于2019年12月31日前向原告支付完毕。后孙玉来向本院申请执行，在执行过程中，本院作出执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人名下位于沧州市摩托厂经济××房××楼××单元××室房屋一套。本院认为，本案中，案外人崔振江、张立红主张对沧州市摩托厂经济××房××楼××单元××室房屋享有所有权，但未提交证据证明其享有该房屋的所有权，因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回崔振江、张立红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  回海峰人民陪审员  杨立新人民陪审员  吴忠荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执11-2号 申请执行人：贵阳工投担保有限公司，地址：贵阳市观山湖区金珠路2号铝镁设计院B座9楼。 法定代表人：周业俊，职务：董事长。 被执行人：刘刚，男，1975年5月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。 被执行人：唐慧，女，1980年12月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人：清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂，地址：清镇市站街镇龙滩村。 执行事物合伙人：刘刚。 被执行人：贵州多源贸易有限公司，地址：贵阳市观山湖区景怡西苑A12号楼5单元4层1号房。 法定代表人：唐军，职务：总经理。 被执行人：唐军，男，1978年8月12日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：尹美艳，女，1980年10月1日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：张利军，女，1975年6月27日生，汉族，住清镇市。 被执行人：李文平，男，1972年9月7日生，苗族，住贵阳市云岩区。 本院受理贵阳工投担保有限公司申请执行刘刚、唐慧、清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂、贵州多源贸易有限公司、唐军、尹美艳、张利军、李文平追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆、房屋五套，执行中，我院依法办理了查封，但房屋居住、抵押情况不清楚，车辆未实际控制，申请人不要求处置，现无可立即执行的财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢28号 申请执行人：傅玉华，男，汉族，1955年12月7日出生，住四川省泸县。 被执行人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，组织机构代码20473965-9。 法定代表人：潘介辉。 本院在执行申请执行傅玉华与四川省泸州市金龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2007）龙马民初字第151号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为95200元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及公司注册地进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序，。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 彭继珍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821财保11号 申请人:龙荣胜，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:龚永文，广西李登之律师事务所律师。 被申请人：潘艺文，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：刘培艺，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人龙荣胜与被申请人潘艺文、刘培艺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全。申请人龙荣胜于2020年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告向本院撤回其申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人龙荣胜撤回申请。 因未采取财产保全措施，申请费1420元，由本院退回给申请人龙荣胜。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执454号之二 申请执行人：张久迟,男，1978年12月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：卜令田,男，1977年10月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张久迟与被执行人卜令田为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初1126民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人卜令田应偿还申请执行人张久迟利息款26000元及其利息。因被执行人卜令田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张久迟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26500元，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卜令田，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执454号案件终结本次执行程序。 被执行人卜令田负有继续向申请执行人张久迟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初968号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚献峰，该公司员工。 被告：邓利亚，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告邓利亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回对被告邓利亚的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告邓利亚的起诉。 案件受理费减半收取计151元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月十六日 书记员  高芸芸
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初291号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孙建，男，1982年1月16日生，汉族，高中文化，苏州某某通信科技有限公司负责人。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月20日20时许，被告人孙建酒后驾驶苏M1KXXX小型轿车，从苏州市姑苏区世茂运河城附近出发，行驶至苏州市高新区苏福路与鑫苑路路口时被查获。经鉴定，被告人孙建血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人孙建归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人孙建自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人孙建犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙建对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人孙建预交罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人孙建能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人孙建犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙诗宇
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢152号之一 申请执行人：刘军宝，男。 被执行人：彭衡山，男。 被执行人：彭太山，男。 申请执行人刘军宝依据本院作出的(2019)湘0426民初147号民事调解书申请恢复执行被执行人彭衡山、彭太山民间借贷纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭衡山、彭太山银行存款人民币411,381元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年四月十二日 书记员  徐 茜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1025号之一原告：任国防，男，1976年4月20日生，汉族，住汝南县古塔街道办事处五里岗居委会任庄104号。被告：李继东，男，1972年1月9日生，汉族，住汝南县。原告任国防与被告李继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告任国防于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国防撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任国防撤诉。案件受理费减半收取计158元，由原告任国防负担。审判员  姚汝生二〇二〇年四月二十七日书记员  朱效伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特311号申请人：肖福利。申请人：烟台市安建工贸有限公司。本院于2020年4月24日立案受理申请人肖福利与申请人烟台市安建工贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十四日书记员 王涛（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8003号原告：沈发钢，男，汉族，1962年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋国章，重庆未言律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宪旗，重庆未言律师事务所实习律师。被告:韩庆兵，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告沈发钢与被告韩庆兵买卖合同纠纷一案。原告沈发钢于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告韩庆兵的起诉。本院认为，原告沈发钢有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈发钢撤回对被告韩庆兵的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈发钢负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初873号原告：陈莉平，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告：刘礼航，男，2009年4月24日出生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告陈莉平、刘礼航与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈莉平、刘礼航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莉平、刘礼航撤回起诉处理。审判员  周智霞二〇二〇年四月十五日书记员  王珺玮
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更252号 罪犯陈建暖，男，汉族，1972年2月3日出生于福建省长乐市，中专文化。曾因交通肇事罪被判处有期徒刑三年；因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年六个月，于2015年8月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0181刑初1381号刑事判决，以被告人陈建暖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2016年8月15日起至2025年11月15日止），并处罚金70000元。被告人陈建暖提出上诉，福州市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）闽01刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈建暖于2017年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建暖系累犯，刑罚执行期间曾三次违规被扣70分，经教育后认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈建暖考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈建暖在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建暖减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月15日起至2025年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1173号 原告：韩晓红，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张前勇，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告韩晓红与被告张前勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓红及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加了诉讼，被告张前勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告韩晓红向本院提出诉讼请求：张前勇偿还韩晓红借款本金200000元及利息。事实与理由：2017年1月6日，张前勇因资金周转向韩晓红借款200000元，双方约定借款期限3个月，但事后张前勇没有履行还款义务。 被告张前勇未作答辩。 经审理查明：2017年1月6日,张前勇向韩晓红出具借款人民币200000元的借条，为此张前勇向韩晓红出具《借条》，《借条》内容为：“今借到王西启200000元，借期三个月，借款人张前勇”，由于张前勇借款后没有履行还款义务，韩晓红于2020年3月11日起诉来院。 以上事实，有韩晓红举证的借条原件、转款记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿，张前勇借款后没有履行还款义务，其欠韩晓红借款本金200000元，有张前勇签名的借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，张前勇理应偿还此款并且依法支付借款利息，由于双方对借款利率没有约定，张前勇依法应该按年利率6%向韩晓红支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告张前勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓红借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月7日起至被告张前勇实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由被告张前勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月十四日 书记员 王佳琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保137号申请人：邓时军，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：程文泽，男，1965年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区，被申请人：济南东晨建筑劳务有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道相五村下河街路南。法定代表人：张金玲，执行董事兼经理。申请人邓时军与被申请人程文泽、济南东晨建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程文泽名下银行存款62万元或查封、扣押其同等价值财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人邓时军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程文泽名下银行存款62万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费3620元，已由申请人邓时军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇二〇年四月七日书 记 员  谢书凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执496号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈锦荣，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3633号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人陈锦荣发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈锦荣的财产在53419.68元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初750号 原告：耿彬，男，1971年12月25日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：耿孝，男，汉族，现住公主岭市，特别授权。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告耿彬与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称：永祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 耿彬向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告偿还原告借款人民币580000元及利息58000元共计人民币638000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告借款人民币580000元用于生产经营，依双方约定年利息为1分，由于该企业经营形势发生变化，原告多次找到被告要求偿还借款无果。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告耿彬的起诉。 案件受理费减半征收计5090元，退回给原告耿彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵璐
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初50号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陈平海，男，1983年2月15日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2019年7月13日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年7月19日变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘晓慧，系平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈平海犯非法买卖枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序合议制审理。本院审查受理后，依法适用简易程序合议制，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人陈平海及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日，平塘县公安局接罗甸县公安局线索通报，称罗甸县人代元奎涉嫌非法制造枪支、弹药案抓获犯罪嫌疑人代元奎，经审讯获悉平塘县牙舟镇村民陈平海涉嫌向其非法购买枪支。接指令后，平塘县公安局民警卢岱琮、黄毅立即电话联系并找到被告人陈平海，被告人陈平海主动供述自己购买枪支的犯罪事实，并带领民警到自己藏枪的地点，将二支枪支交给办案民警，且积极配合公安机关的调查，并对自己非法购买枪支的行为供认不讳。指控被告人陈平海的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人陈平海主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，系自首，依法具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈平海有期徒刑三年，缓刑四年，提请本院依法判决。被告人陈平海认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈平海犯非法买卖枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人陈平海购买枪支尚未造成危害后果，且系初犯并具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，在量刑上同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2014年某日，被告人陈平海为方便打猎欲购买火药枪，找到其表弟蒙某，蒙某介绍被告人陈平海到平塘县村民代元奎（另案处理）家中，以人民币二百元一支的价格向代元奎购得自制火药枪一支，2018年2月被告人陈平海又再次在代元奎家以人民币五百元一支的价格跟其购买自制火药枪一支后，将二支火药枪藏在其不知情的叔叔陈国和家牛圈楼上。2019年7月13日，平塘县公安局民警根据罗甸县公安局办理的代元奎涉嫌非法制造枪支、弹药一案提供的线索通报获悉被告人陈平海有非法买卖枪支嫌疑，办案民警到被告人陈平海家中对其进行询问核实时，被告人陈平海当场供述自己非法购买枪支的犯罪事实，主动带领公安民警找到放置在陈国和家牛圈楼上的火药枪二支，并上缴给办案民警。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述二支枪支均是以火药为动力击发弹药的枪支。在本院庭审期间，被告人陈平海当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人陈平海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据；被告人基本情况、核查情况；到案情况；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；代元奎的供述；询问通知书；现场勘验笔录及照片；鉴定文书；鉴定意见通知书；证人蒙某、熊某的证言；情况说明；认罪认罚具结书；被告人陈平海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平海无视国家法律，非法购买以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈平海犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人陈平海非法买卖枪支二支，枪支是国家明令禁止买卖的违禁品，其行为已危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人陈平海在公安机关询问时主动配合公安机关调查，并上缴所购买的二支枪支，当庭表示认罪并签订认罪认罚具结书，应视为自首，依法具有法定从轻处罚情节，违禁品依法应予以没收。辩护人提出被告人陈平海购买枪支尚未造成危害后果，且系初犯并具有自首情节，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，量刑上同意公诉机关量刑建议的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人陈平海的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈平海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的火药枪二支予以没收（未随案移送），由收缴机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 薇审 判 员  王尧华人民陪审员  向付泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  舒清埴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执111号之一申请执行人韩星，男，1958年6月15日生，汉族。住吉林省吉林市船营区。被执行人许家春，男，1973年12月31日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人韩星与被执行人许家春借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日立案执行，要求被执行人给付26796元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2020年3月13日查封被执行人许家春名下的，车牌号为吉BD2595号的车辆，查封期限两年。（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初829号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：钟庆峰，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告钟庆峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月七日书记员  张 帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14373-1号原告李青伟，男，1985年1月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人罗常浩，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇。委托诉讼代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人熊柏晶，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告李青伟与被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告李青伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李青伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青伟撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1360元（原告已预交，已减半），由原告李青伟承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保82号 洮南市惠民支农小额贷款有限责任公司、李殿彬、车立军： 申请人洮南市惠民支农小额贷款有限责任公司与被申请人李殿彬、车立军金融借款合同纠纷一案，申请人洮南市惠民支农小额贷款有限责任公司向本院申请，要求：一、冻结被申请人李殿彬、车立军的银行账户，网络银行（支付宝、微信），冻结金额以人民币80000.00元为限；二、查封登记在担保人田雨名下小轿车，车牌号为×××的车籍。查封期限为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执249号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人修延滨。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人修延滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值76649.92元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2020）陕01执异97号案外人：史爱娟，女，汉族，1974年出生，住西安市雁塔区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人史爱娟以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库壹个车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史爱娟称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库壹个车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容”。本案中，案外人史爱娟主张 （2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的“中登文景时代”项目地下车库壹个车位属其所有，但其未明确具体查封标的物，提供的地下车位销售协议等证据亦未能证实，故其执行异议请求不明确，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回案外人史爱娟提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邓      琳                审  判  员    童      超                审  判  员    高  甲  星                         二〇二〇年四月十日                               书 记 员   郑  银  萍    - 1 -
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3221民初127号 原告：杨俊原，男，1990年4月23日出生，汉族，住和田县。被告：彭玉芳，女，1956年3月5日出生，汉族，住和田县。原告杨俊原与被告彭玉芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨俊原在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为,原告杨俊原未在法定期限内预交本案诉讼费,本案可按原告自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告杨俊原撤诉处理。审  判  员   代先莉二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   陈明燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1012号原告：王有海，男，1952年10月12日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市亚明灯泡厂，住所地安徽省天长市城南乡田庄村，统一社会信用代码91341181X105767244。经营者：丁开福，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被告：丁开福，男，1954年5月11日生，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市（向关塘晏公方向）。被告：施正芹，女，1963年7月23日生，汉族，户籍地，现住安徽省天长市（向关塘晏公方向）。原告王有海与被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有海及其委托诉讼代理人陈俊梅、被告天长市亚明灯泡厂的委托诉讼代理人孙跃礼、被告丁开福到庭参加诉讼。被告施正芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付工资款20742元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王有海在丁开福、施正芹夫妻共同经营的天长市亚明灯泡厂做杂工七年多，天长市亚明灯泡厂一直拖欠王有海工资款。2017年1月15日，施正芹出具收据一张，写明截至2017年1月15日欠到王有海工资款24801元。此款仅于2020年4月1日支付了4059元，尚有20742元没有支付。现向法院起诉，请求判如所请。天长市亚明灯泡厂辩称：王有海的陈述属实，争取在一年内还清。丁开福辩称：我愿意给钱，争取在一年内还清。施正芹未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。王有海向法庭提交了天长市亚明灯泡厂的工商登记信息一份、丁开福和施正芹的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、收据原件一份。天长市亚明灯泡厂、丁开福对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。施正芹未质证，视为其放弃质证的权利。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：天长市亚明灯泡厂为个人独资企业，其投资人为丁开福，实际经营者为施正芹。丁开福和施正芹为夫妻关系。王有海在天长市亚明灯泡厂做杂工，该厂拖欠其工资未发。2017年1月15日，施正芹出具收据一张，承认欠到王有海工资款24801元没有支付。收据出具后王有海继续在该厂工作，但此后的工资双方已经结清。2020年4月1日，丁开福转账支付王有海4059元，尚余20742元工资款没有支付。本院认为：被告天长市亚明灯泡厂雇佣原告王有海为其提供劳务，应当按照约定支付相应的劳务报酬。丁开福作为该厂的投资人，施正芹作为该厂的实际经营者，夫妻二人共同经营该厂，均应当对该笔债务承担偿还的责任。王有海主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹于本判决生效之日起十日内支付原告王有海工资款20742元及利息（自2020年4月1日按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇二〇年四月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民申116号 再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：闵一宸，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汲彤彤，女，1986年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：王复生，男，1951年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈天慧，女，1950年12月5日出生，汉族，住址同上。 再审申请人闵一宸、汲彤彤因与被申请人王复生、陈天慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闵一宸、汲彤彤申请再审称，其按照合同约定履行相关义务，并没有违约行为；被申请人明确表示不再出卖房屋，存在重大违约行为，故原判决认定事实错误，特提起再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人均认可实际购房价格为160万元，故申请人应按照双方签订的《房屋买卖合同书》第四条约定将首付款60万元存入指定账户，因申请人未按照约定如期交付首付款，构成违约，二审判决申请人按照合同约定承担相应的违约责任并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，闵一宸、汲彤彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闵一宸、汲彤彤的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张文凤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执736号申请执行人李元发，男，生于1970年3月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人牟方清，男，生于1973年11月12日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住云阳县，本院在执行李元发与牟方清买卖合同纠纷一案中，申请人李元发与被执行人牟方清达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘承敏
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审38号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工孙丹丹欠缴社会保险费用金额为15813.72元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工孙丹丹欠缴社会保险费用金额为15813.72元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工孙丹丹欠缴社会保险费用金额为15813.72元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工孙丹丹应缴纳社会保险费15813.72元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1030号 原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住址重庆市南岸区。 被告：重庆南尚食品开发有限公司，住所地重庆市大足区季家镇柏杨村1组，统一社会信用代码915002253460534170。 法定代表人：张尚伍，职务不详。 被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。 法定代表人：李平，职务不详。 本院在审理原告况力彬诉被告重庆南尚食品开发有限公司、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2020年4月28日以原被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告况力彬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩定芬
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终65号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）班省红，绰号“班老书”，男，布依族，1973年12月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯故意伤害罪，于2007年6月27日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。原审被告人吴明勇，男，汉族，1984年10月8日出生于贵州省长顺县，小学文化，无业，住贵州省长顺县。因犯盗窃罪，于2017年12月11日被安徽省芜湖市戈江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人吴明勇、班省红犯盗窃罪一案，于2020年3月25日作出（2020）渝0241刑初37号刑事判决，判决：被告人吴明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；被告人班省红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；对被告人吴明勇、班省红的违法所得，责令其退赔受害人。宣判后，原审被告人班省红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人班省红申请撤回上诉。本院认为，上诉人班省红的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人班省红撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241刑初37号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年四月二十四日法官助理 周 伟书 记 员 陈桂华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3239号 上诉人（原审被告）：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国，执行董事。 被上诉人（原审原告）：徐跃清，男，1959年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐跃山，男，1966年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 原审被告：唐俊，男，1983年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人成都绿益桂森投资管理有限公司因与被上诉人徐跃清、徐跃山，原审被告唐俊民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都绿益桂森投资管理有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，向本院申请缓交上诉费，本院经审查不予准许，并要求成都绿益桂森投资管理有限公司限期交纳上诉费，但成都绿益桂森投资管理有限公司在规定期限内仍未向本院交纳上诉费。并且上诉人成都绿益桂森投资管理有限公司经本院合法传唤亦无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都绿益桂森投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 易可欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初157号 原告：高伟，男，1986年7月28日出生，汉族，内蒙古恒正建设有限责任公司职工，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：高金锁，原告父亲，汉族，1958年12月27日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：内蒙古恒正建设有限责任公司。 法定代表人:牛兆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚宏峰,1965年1月9日出生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区。 原告高伟与被告内蒙古恒正建设有限责任公司（以下简称恒正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高金锁、赵春霞，被告委托诉讼代理人姚宏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院确认2017年1月17日原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告自愿以22万元的价格购买被告恒正公司所有的内蒙古自治区××区住宅楼。2000年6月28日，阿盟额鲁特小区开发办公室将其开发建设的涉案住宅楼以75000元的价格抵顶给阿拉善盟人民防空办公室。2000年12月4日，阿拉善盟人民防空办公室又将涉案房屋以原价75000元的价款抵顶被告恒正公司工程款，2014年3月21日，被告恒正公司以22万元的价格将涉案房屋出售给原告，原告一次性付清购房款，但被告不予配合原告办理房屋产权过户手续，导致原告无法办理过户登记手续。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。不动产所有权转让以登记为要件，只有办理过户登记手续，在法律意义上才完成了房屋所有权的转移，否则被告不动产的所有权的转让不发生法律效力。综上所述，原、被告房屋买卖合同合法有效，原告向被告履行合同约定的购房价款交付义务。被告不但向原告交付涉案房屋，而且应当承担协助原告办理过户登记手续的义务，请求人民法院查清事实，公平公正予以判决，以维护原告的合法权益。 被告恒正公司辩称，原告起诉的事实与理由是真实的。答辩人自2017年1月份将阿拉善盟人民防空办公室抵账给答辩人的位××旗住宅楼出售给原告后，曾多次去阿拉善左旗房管局办理房屋产权登记，但房管局以该涉案房屋没有房屋产权人与原告签订购房合同为由不予办理产权登记。此后，答辩人与人民防空办公室多次派出工作人员寻找开发商意在签订正式购房合同，但迄今都没有寻找到此开发商，经过查证，开发商已经不存在。针对此问题，答辩人又配合原告去阿左旗房管局查证，涉案的房屋至今未出售，历时达19年之久，这就充分证明，当时的开发商将涉案房屋抵顶给阿盟人民防空办公室，阿拉善盟人民防空办公室又抵账给答辩人的事实是真实可靠的。在此还需说明，阿盟人防办抵账给答辩人时为什么未办产权登记的问题。对此，答辩人愿意配合原告办理房屋产权等手续。请人民法院依照事实和证据作出裁判。 本院经审理认定事实如下：2000年6月28日,阿盟额鲁特小区开发办公室（甲方）与内蒙古自治区阿拉善盟国防动员委员会人民防空办公室（乙方）（以下简称阿盟人防办）签订《购房协议书》：甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买甲方所开发额鲁特小区经济适用房事宜达成如下协议：乙方所购房为甲方所开发的房产,位××区住宅，面积为115.65㎡。房屋总价为（大写）柒万伍仟元整（￥75000元）。合同最后标注：此房款顶交人防费，价值柒万伍仟元整。2000年12月4日，阿盟人防办又将上述房屋以75000元价格出售给被告恒正公司，抵顶工程款。2014年原告父亲高金锁父亲准备为其子高伟购买房屋，遂于2014年3月21日与被告恒正公司签订《购房约定书》，高金锁以220000元价格从被告恒正公司处购买了位于××镇房屋，并且付清房款。协议签订后，被告恒正公司将案涉房屋交付给了高金锁及高伟。2017年1月17日，被告恒正公司与原告高伟签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告坐落于××旗房屋，建筑面积为115.65平方米，价格220000元。后双方一致协商办理房屋登记手续，但因开发企业下落不明，一直未能办理，原告遂诉至本院。 另查明，经从阿拉善左旗房产管理局查询，档案信息中案涉房屋系空房。 再查明，阿盟额鲁特小区开发办公室系为销售额鲁特小区住宅临时设立的机构，其履职完毕后已不存在。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2017年1月17日，原告与被告恒正公司签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告从被告处购买了案涉房屋，并居住至今，被告理应协助原告办理房屋登记手续，故本院对于要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告高伟与被告内蒙古恒正建设有限责任公司于2017年1月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告内蒙古恒正建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告高伟办理位于××旗房屋的房屋产权登记手续。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汪 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4656号 申请执行人金华市婺城区小杨建材店，住所地金华市婺城区金信花园H幢第一层中间两间，组织机构代码:MA29QR75X。 法定代表人杨新招。 被执行人诸葛竹青，男，1957年7月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区小杨建材店与被执行人诸葛竹青买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11185号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的7028元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 依法对被执行人名下车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候冻结兰溪法院首封被执行人诸葛竹青的银行存款，已寄出参与分配函，本案轮候查封被执行人诸葛竹青名下位于金华市××街道中村路××号的房产，兰溪法院首封，已寄出参与分配函，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执6654号以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 本页与正文核对无异 二〇二〇年四月十四日 代书记员 孙 杭
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执559号之二 被执行人束金键，男，1985年10月2日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的束金键危险驾驶、故意伤害一案，因束金键一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月10日冻结了被执行人束金键在财付通支付科技有限公司××××××账户内余额人民币335.88元，现因被执行人束金键已经主动到法院履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人束金键在财付通支付科技有限公司××××××账户内余额人民币335.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十三日 书记员  周小青
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执403号申请执行人:叶金水，男，汉族，1966年4月17日出生，住所地江西省上饶市广信区。被执行人:李卿照，男，汉族，1972年12月29日出生，住所地江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初21号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人李卿照发出执行通知书，责令被执行人李卿照即归还申请执行人叶金水借款33,300元及利息,案件诉讼费316元,执行费400元,合计人民币34,016元，但被执行人李卿照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李卿照在银行的存款34,016元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十五日书记员  陈慧芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执恢18号之二 申请执行人：刘强，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：嵇文莲，女，1956年7月13日生，汉族，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：王绪山，男，1956年2月24日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人嵇文莲、王绪山民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2015)长民二初字第214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行(2015)长民二初字第214号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人嵇文莲、王绪山返还本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月7日向被执行人送达了恢复执行通知书，报告财产令，并于2020年4月8日、4月28日对被执行人嵇文莲、王绪山的财产进行了二次网上查询，发现被执行人嵇文莲、王绪山有八个银行账户有存款，两个财付通账户有存款，我院依法对八个银行存款账户进行了额度冻结，对两个财付通账户内进行了余额冻结，申请执行人表示其只要求冻结被执行人存款账户，不要求采取其他强制执行措施。除此外未发现被执行人嵇文莲、王绪山有银行存款、车辆、不动产、证劵、股票、工商登记等财产线索，经传统查控被执行人无公积金线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李文宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终335号 上诉人（原审被告）：金伟，男，汉族，1967年10月30日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：礼泉伟昕物业有限公司，住所陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码:91610425684751453E。 法定代表人：陈伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。 上诉人金伟因与被上诉人礼泉伟昕物业有限公司(以下简称伟昕物业)物业服务合同纠纷一案，不服咸阳市礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、谈话，经征得当事人同意不开庭进行了审理，上诉人金伟、被上诉人伟昕物业委托诉讼代理人李亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金伟上诉请求：1、撤销礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1564号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回一审法院重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2014年被上诉人管理的公共区域落水管破裂漏水，致上诉人住房被漏水浸泡不能正常生活，被上诉人拒不接受约定维修，住房损害至今并未处理，上诉人因此于2015年初离家在外租房居住至今，被上诉人违约没有履行物业管理服务义务致危害后果发生，被下水管漏水浸泡的上诉人依然不能居住，现在诉请支付物业管理服务费的事实根据和法律依据何在？一审法院判决上诉人向被上诉人支付物业管理服务费、取暖费不能成立。二、被上诉人不履行物业服务义务，先行违约致上诉人不应交物业服务费,本案暖气费诉讼时效已过，判上诉人向被上诉人支付物业服务费违约金，显失公平，不能成立。三、被上诉人诉讼请求支付的项目和数额证据是：伟昕物业与丽景温泉花园小区业委员会签订的《物业服务合同》，而该合同并没有业主委员会负责人何金龙签名，不能作为认定案件事实的依据。 被上诉人伟昕物业辩称：上诉人金伟并未提交证据证明被上诉人先行违约，其所述事实可以另行起诉；双方物业服务合同尚在履行期间，诉讼时效在本案不适用。应当驳回上诉人上诉请求，一审法院判决正确，应予维持。 礼泉伟昕物业有限公司向一审法院提出诉请:1、依法判令被告支付原告物业管理服务费等合计6398.72元，并支付迟延履行期间的违约金至物业费缴清为止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2011年11月份，被告金伟购买礼泉县XX小区XX号楼XX单元XX单元房，房屋面积143.96平方米。2014年1月1日，原告礼泉伟昕物业有限公司与丽景温泉花园小区业委会签订的《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.45元；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰标准支付违约金。被告物业服务费交至2014年12月31日，暖气费交至2013年。物业服务费按每平方米每月0.45元标准计算；暖气费按照每平方米5.7元计算。 一审法院认为：原告礼泉伟昕物业有限公司与丽景温泉花园小区业委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为丽景温泉花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费用和暖气费用。对物业服务费交至2014年12月31日，暖气费交至2013年，暖气费每平方米按照5.7元计算，双方均认可，无异议，本院依法予以确认。关于本案的争议焦点：1、被告金伟位于礼泉县XX小区XX号楼XX单元XX单元房的物业服务费收取标准是否应该按照未入住业主标准收取物业服务费用的70%、暖气费用的30%。原告对被告购房后未入住的事实有异议，原告当庭也认可其未入住未向伟昕公司报告，且被告亦未提供证据证明其未入住的事实，故应以入住户标准计算物业服务费和暖气费。2、由于该房屋外墙漏水造成被告房屋的损失原告是否构成违约、应予赔偿。由于被告未能提供该房屋因外墙漏水造成房屋的具体损失的证据，且因其属于另一法律关系。故本案不予论处。综上，原告请求被告支付自2015年1月1日起至2019年5月31日止的物业服务费及2014年暖气费的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但因其计算有误，应予以纠正，费用标准应按国家相关规定予以执行。物业服务费月收取标准按照建筑面积143.96平方米х0.45元计算；年暖气费按照建筑面积143.96平方米х5.7元х3个月计算。原告主张依据合同约定按日3‰支付违约金，《物业服务合同》第二十七条约定“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰标准向乙方支付违约金”，故应按被告未交纳物业服务费数额的3‰计算违约金数额。被告辩称因该房屋外墙漏水造成房屋损失使其不能继续入住之抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由金伟在判决生效后十日内支付礼泉伟昕物业有限公司自2015年1月1日起至2019年5月31日止的物业服务费3433.34元，并按照3‰支付违约金10.30元；二、由金伟在判决生效后十日内支付礼泉伟昕物业有限公司2014年暖气费2461.72元；三、驳回礼泉伟昕物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由金伟负担。 二审期间，双方当事人都未提交新的证据，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议焦点有：一、被上诉人伟昕物业履行物业管理服务义务是否存在先行违约情形；二、被上诉人暖气费主张是否已超过诉讼时效；三、被上诉人伟昕物业与丽景温泉花园小区业委员会签订的《物业服务合同》能否作为定案依据。被上诉人礼泉伟昕物业有限公司与丽景温泉花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽无业主委员会负责人签名，但加盖有小区业主委员会印章，应系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力，本院予以认可。经审查，上诉人金伟在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现于二审期间提出，但未有新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故对其抗辩本院依法不予支持。上诉人金伟称关于被上诉人伟昕物业履行物业管理服务义务存在先行违约情形，未能提供证据予以佐证，且被上诉人不予认可，故该节上诉理由不能成立。 综上所述，金伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年四月九日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终287号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省百城建设工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇徐墩村官田旁。 法定代表人：郑长旺，董事长。 原审被告：福建辰启阳贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路15号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）6#楼20层11办公-1。 法定代表人：林琪，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。 原审被告：建瓯市荣青管道经营部，住所地福建省建瓯市中山路36号。 经营者：刘强，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人刘强因与被上诉人福建省百城建设工程有限公司（以下简称百城公司），原审被告福建辰启阳贸易有限公司（以下简称辰启阳公司）、建瓯市荣青管道经营部（以下简称荣青管道）买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：撤销一审判决，改判由辰启阳公司将案涉规格“1.5×6寸”533支镀锌管更换为符合YB/5305-2008《碳素结构钢电线套管》规定标准的产品，并承担相应费用。事实和理由：刘强在本案中系居间介绍人，通过货款中转的方式收取一点手续费。从案涉交易款项的流转看，辰启阳公司系买卖合同的相对方，故应承担更换货物的义务。同时，辰启阳公司系供货商，如其不与厂商联系更换，本案判决亦无法实际履行。 百城公司未作答辩。 辰启阳公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘强与百城公司存在事实上的买卖合同关系，百城公司无权要求辰启阳公司承担更换责任。 荣青管道未作陈述。 百城公司向一审法院起诉请求：刘强、辰启阳公司共同向百城公司更换价值93090元6吋普通碳素结构钢镀锌管535根，并承担因更换行为产生的相应费用。 一审法院认定事实：2018年10月29日，百城公司采购员刘丹丹联系经营管道生意的刘强购买镀锌管用于百城公司所承建的建设工地，并于同日汇入刘强个人银行账户货款50000元。随后，刘强联系到经营钢材批发生意的辰启阳公司订购镀锌管，支付辰启阳公司货款45000元。辰启阳公司收到货款后于2018年10月31日安排长乐铁牛金属制品有限公司发货（规格“1.6×6寸”247支、规格“1.1×4寸”116支镀锌管），2018年11月1日货到建瓯。 2018年11月28日，刘丹丹再次联系刘强购买镀锌管用于百城公司所承建的建设工地，并于同日汇入刘强个人银行账户及支付宝账户货款定金共计10000元（后刘强将该10000元通过微信返还至刘丹丹），又于2018年11月30日汇入刘强个人银行账户货款93090元。随后，刘强联系辰启阳公司订购镀锌管支付辰启阳公司货款80100元。辰启阳公司收到货款后于2018年11月30日安排长乐铁牛金属制品有限公司发货（规格“1.5×6寸”533支镀锌管），2018年12月1日货到建瓯。到货后，刘丹丹发现该批次镀锌管表面颜色发黑，与上批次镀锌管表面颜色明显不一致，遂告知刘强。刘强接到问题反映后到现场查看，确认刘丹丹所述情况后于2018年12月6日微信联系辰启阳公司进行反馈。此后，刘丹丹多次找刘强商谈换货、退款事宜，均未果，遂于2019年1月16日先行委托福建省产品质量检验研究院对问题镀锌管进行质量检测，抽样2根镀锌管检测出的镀锌层重量分别为14.6g/m2、18.4g/m2，该批次镀锌管镀锌质量既没有达到长乐铁牛金属制品有限公司承诺的产品质量标准，更不能达到YB/5305-2008《碳素结构钢电线套管》关于“钢管内外表面镀锌层总重量应不小于500g/m2。试验时，允许其中一个试样的镀锌层总重量小于500g/m2，但应不小于480g/m2”的镀锌技术质量要求。百城公司遂诉至法院。 一审法院认为，百城公司与刘强之间虽未订立书面买卖合同，但根据百城公司代理人刘丹丹与刘强之间的微信聊天记录，结合辰启阳公司的发货记录材料，可知百城公司与刘强已就合同标的、数量、价格、支付方式达成合意，应视为买卖合同关系成立，故买卖合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……”。现刘强交付给百城公司的533支镀锌管的镀锌层质量明显低于YB/5305-2008《碳素结构钢电线套管》规定的标准，百城公司依法享有要求刘强承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘强应于本判决生效之日起三十日内将存放在福建省百城建设工程有限公司处的涉案规格“1.5×6寸”533支镀锌管更换为符合YB/5305-2008《碳素结构钢电线套管》规定标准的产品，并自行承担因更换行为所产生的相应费用。二、驳回福建省百城建设工程有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的问题为刘强与百城公司是否存在买卖合同关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”综合案涉买卖合同标的物选定、款项交付及合同的履行情况，足以认定刘强系案涉买卖合同的相对方，一审法院对此认定正确，本院予以确认。刘强关于其仅系居间介绍人的主张不能成立，且与事实不符，本院不予支持。此外，刘强认为应由辰启阳公司承担更换责任的主张，因辰启阳公司并非案涉买卖合同的当事人，故刘强的该主张不能成立。至于刘强在承担更换责任后如何救济，与本案的处理并无关联。 综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2252元，由刘强负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《最中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保22号 申请人：门彦东，男，汉族，1977年6月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：张发茂，男，汉族，1949年10月10日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人门彦东于二0二0年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以诉前保全，保全金额18000元。申请人门彦东以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以保全，保全金额18000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费200元，由申请人门彦东承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保20号申请人：韩丽娜，女，住呼和浩特市。被申请人：蒋保平，男，住呼和浩特市。被申请人：赵春娥，女，住呼和浩特市。申请人韩丽娜于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋保平、赵春娥名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币6万元。担保人韩丽娜、齐乐以其共同所有的位于呼和浩特市××区维多利国际广场帝豪名都1号楼20层1单元2005房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋保平、赵春娥名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币6万元；二、查封担保人韩丽娜、齐乐共同所有的位于呼和浩特市××区维多利国际广场帝豪名都1号楼20层1单元2005房屋产权手续。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年四月八日书记员 李妍宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执442号 申请执行人：沙成，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：江京，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人沙成与被执行人江京民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人江京住所地进行调查，未发现被执行人江京有可供执行财产，江京不在该地。 4.在执行过程中，本院将被执行人江京纳入失信被执行人名单、对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人沙成，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12668号 原告：龚礼国，男，1959年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张光华，男，1965年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告龚礼国与被告张光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年2月13日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告龚礼国及其委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼，被告张光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚礼国向本院提出诉讼请求：1．判令张光华归还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按照月利率2%从2015年4月11日起计算至全部款项付清之日止）；2．本案诉讼费由张光华承担。事实及理由：2015年4月，张光华因资金需要向龚礼国借款250000元，双方约定按照月利率3%计算。后龚礼国于2015年4月11日履行了出借义务，但张光华却未按照约定还款，并于2016年6月11日出具借条。后张光华仍未支付本金、利息，龚礼国多次催促无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 张光华未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，龚礼国通过其妻贾碧华的银行账户向张光华转款215000元。 2016年6月11日，龚礼国与张光华签订《借款协议》，载明张光华向龚礼国借款250000元，借款期限为三个月，自2016年6月11日至2016年9月11日，利息每月3%。同日，张光华向龚礼国出具《借条》《收条》及《借款用途说明》。 庭审中，龚礼国陈述，龚礼国与张光华系亲戚介绍认识，张光华在三圣乡经营农家乐需要资金而向龚礼国借款，龚礼国通过转账方式向张光华出借215000元，以现金方式向张光华出借35000元。在借款后的前三个月，张光华按照每月3%的利率向龚礼国支付了利息。 以上事实，有中国工商银行电子银行回单、《借款协议》、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，龚礼国陈述其以银行转账、现金方式向张光华出借250000元后补签《借款协议》，该陈述与龚礼国提交的证据及证人证言相互印证，加之张光华未到庭进行抗辩，故本院确认龚礼国与张光华建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。本案中，张光华应当按照《借款协议》于2016年9月11日前归还借款，其未完全还款的行为已构成违约。故本院对龚礼国要求张光华归还剩余本金250000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。《借款协议》约定月利率为3%过高，本院对龚礼国提出的按照月利率2%的标准予以支持，但龚礼国陈述张光华已按照月利率3%支付了借款前三个月的利息，故利息起算期间应当从2015年7月11日起计算到实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张光华于本判决生效之日起10日内向原告龚礼国归还借款250000元并支付利息（计算方式：以250000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年7月11日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告龚礼国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元、公告费及后续公告费，由被告张光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李肖晓
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初683号 原告：李元成。 被告：醴陵市某某烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市。 原告李元成与被告醴陵市某某烟花鞭炮厂（以下简称某某鞭炮厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元成到庭参加诉讼，被告某某鞭炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程工资款442801元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年期间，原告组织民工为被告搭建钢架棚。2019年6月20日，被告为原告量方结算，确认被告应当支付原告工程工资款527801元，已付85000元，还欠工程款442801元。 被告某某鞭炮厂未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资对账单，被告未出庭参加质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据经审查，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，原告采取包工不包料的形式承包了被告搭建钢架棚的工程，双方未签订书面的合同，口头约定工程款按实际工程总量结算。2017年5月23日，原、被告就钢架棚工程量进行结算，签订工资对账单，确认工程工资总额为527801元，被告已付85000元，尚欠原告工程工资442801元。后原告多次向被告催问上述工程工资，被告均以工厂没钱为由推脱，故原告诉至本院，要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，虽未签订书面的合同，但有双方确认的工资对账单可以证实，双方已形成事实上的劳务合同关系，合法的合同关系应受法律保护。被告未及时清结应当支付给原告的工程工资，应负本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付工程工资442801元的请求，合理合法，应予支持。被告某某鞭炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告醴陵市某某烟花鞭炮厂在本判决书发生法律效力后五日内向原告李元成支付工程工资442801元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7942元，减半收取3971元，保全费2734元，合计6705元，由被告醴陵市某某烟花鞭炮厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。