福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初82号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨再兴，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈峰，男，系该公司工作人员。 被告：林植，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柘荣县。 被告：林秋容，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：林建强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告林植、林秋容、林建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼，被告林植、林秋容、林建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除柘荣信用社与林植签订的编号为HT9061030170006001《最高额借款合同》；2.林植立即归还借款本金50000元，并支付利息（从2018年11月28日起息至2019年11月15日止按月利率9.3‰计息，逾期后从2019年11月16日起至还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2020年2月3日止（除期间已支付部分利息2697元外）利息仍结欠4840.05元；3.林秋容、林建强承担连带担保清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由林植、林秋容、林建强承担。 事实和理由如下：2017年11月22日，林植因消费需要向柘荣信用社下属机构坪山信用社申请贷款，并于2017年11月28日签订了合同编号为HT9061030170006001《最高额借款合同》（以下简称“主合同”），约定自2017年11月28日起至2020年11月15日止。同日，柘荣信用社与林秋容、林建强签订了编号为DB9061022170005766《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2018年11月28日柘荣信用社依据主合同约定，在贷款本金余额50000元内对林植发放贷款，并给付金额为50000元，贷款期限为2018年11月28日至2019年11月15日，借款月利率9.3‰，还款方式为按月结息、到期利随本清。贷款到期后，柘荣信用社发现林植未偿还贷款，依据最高额借款合同第五条中的第（一）条约定有权依法解除合同并提前收回贷款本息，至2020年2月3日止，除期间已累计支付利息2697元，仍结欠贷款本金50000元及利息4840.05元，经柘荣信用社多次催讨未果。林秋容、林建强亦未按合同约定承担连带清偿责任，损害了柘荣信用社的合法权益，从而引发本案纠纷。 林植、林秋容、林建强均未作答辩。 柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，林植因消费需要向柘荣信用社下属机构坪山信用社申请贷款，并签订了《“简易贷”借款申请书》，林秋容、林建强作为担保人在申请书上签字按印。2017年11月28日，柘荣信用社与林植签订了编号为HT9061030170006001《最高额借款合同》，约定自2017年11月28日起至2020年11月15日止，柘荣信用社在最高贷款本金余额50000元内，对林植一次或分次发放贷款，借款月利率为9.3‰，还款方式为按月结息、利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，柘荣信用社与林秋容、林建强签订了编号为DB9061022170005766《最高额保证合同》，约定林秋容、林建强自愿为柘荣信用社自2017年11月28日起至2020年11月15日止与林植办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。最高额担保债权本金为50000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。主合同项下债务履行期限届满（包括债权人按合同约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年11月28日，柘荣信用社依据主合同约定给付林植贷款50000元。截至2020年2月3日，林植仍结欠贷款本金50000元及利息4840.05元。林植至今未履行还款责任，林秋容、林建强作为担保人未履行连带保证清偿责任，从而引起本案纠纷。 上述事实，有柘荣信用社提供的《“简易贷”借款申请书》《最高额借款合同》《最高额保证合同》《送达地址确认书》《贷款放款通知书》《普通贷款放款》《普通贷款账户信息查询》《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》以及当事人在庭审中的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，柘荣信用社与林植之间的《最高额借款合同》，与林秋容、林建强之间的《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。柘荣信用社在依约发放贷款后，林植应当依照合同约定按期还本付息。林植未依约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定和双方签订的《最高额借款合同》第五条的约定，柘荣信用社有权请求解除合同、提前收回贷款。其虽未提供证据证明已向林植送达解除合同的通知，但通过诉讼的方式向林植送达解除合同的意思表示，林植至今未提出异议，可以确认该合同已经解除。林秋容、林建强应当为林植的借款承担连带担保责任。柘荣信用社主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。林植、林秋容、林建强未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与林植签订的编号为HT9061030170006001《最高额借款合同》； 二、林植应于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金50000元，并支付利息（截至2020年2月3日，尚欠息4840.05元。从2020年2月4日起至还款之日止，以50000元为基数，按《最高额借款合同》中约定的月利率9.3‰上浮50％，即13.95‰计算）； 三、林秋容、林建强对上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取为586元，由林植、林秋容、林建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁晓汶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 忻 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。