河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初360号原告：臧智杰，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：李祥振，男，1995年1月16日出生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告臧智杰与被告李祥振、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧智杰的委托诉讼代理人刘胜、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告李祥振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧智杰向本院提出诉讼请求：1．要求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养费生活费等430,000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日20时15分许，被告李祥振驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿冰熊大道由东向西行驶至体育场南门西侧40米处时，与行人臧智杰发生交通事故，造成原告臧智杰受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告李祥振负事故的全部责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在人保苏州公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期间。被告人保苏州公司辩称，在原告提供符合保险合同约定的证据材料的情况下，人保苏州公司依法承担原告的合理损失。被告人保苏州公司认为原告诉请金额过高，非医保用药及非伤情用药不应当承担，护理费请求二人与原告病情及住院病历不符。因原告身份为固定工作人员，在工作单位没有出具真实收入减少的情况下，请求误工费不应当支持。被告人保苏州公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告李祥振未作答辩。本院受理本案后，依法向被告李祥振送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李祥振未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、住院证、出院证、医疗费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，且被告人保苏州公司未提交需重新鉴定的相关证据，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的河南君和堂医药连锁有限公司及河南民和堂医药有限公司出具的发票，无相关医嘱，不能证明与本案具有关联性，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日20时15分许，被告李祥振驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿冰熊大道由东向西行驶至民权县冰熊大道体育场南门西侧40米处时，与行人臧智杰发生交通事故，造成原告臧智杰受伤，苏Ｅ×××××号小型轿车受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告李祥振负事故的全部责任，原告臧智杰无责任。原告臧智杰受伤后在民权县人民医院进行检查治疗，在郑州市骨科医院住院治疗33天，在民权县中医院进行检查治疗，共计支付医疗费194,969.48元。2019年12月25日，经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定：臧智杰因交通事故致左肩关节功能障碍伤残等级应评定为九级；骨盆骨折内固定、左股骨中上段开放性粉碎性骨折内固定因其功能丧失达不到伤残等级标准，所以不评定伤残等级；臧智杰误工期综合评定为260日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为80日；臧智杰二次手术治疗费约为10,000元，鉴定检查费为651元，鉴定费为1,900元。被告李祥振驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保苏州公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。被告人保苏州公司为原告垫付费用10,000元。另查明，原告臧智杰提交的郑州市骨科医院出院证虽载明“陪护2人”，但原告臧智杰提交的郑州市骨科医院长期医嘱记录单第1页显示，原告臧智杰自2019年5月31日至2019年6月12日住院治疗期间留陪1人，时间为13天。原告臧智杰提交的郑州市骨科医院长期医嘱记录单第7页显示，自2019年7月3日至2019年7月3日，臧智杰住院治疗期间陪护2人。臧智杰的被扶养人情况：其父：藏文兴，1948年8月26日出生；其母赵修云：1948年12月10日出生，臧智杰之父母共生育4个子女；其儿子臧赠越，2008年5月22日出生。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告臧智杰与被告李祥振发生交通事故并致使原告臧智杰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告李祥振负事故的全部责任，原告臧智杰无责任，故被告李祥振应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，原告臧智杰的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算。被告李祥振驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保苏州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人保苏州公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人保苏州公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告臧智杰的各项经济损失为：1．医疗费，204,969.48元（实际支付的医疗费194,969.48元＋二次手术治疗费10,000元）；2．护理费，关于护理人数，长期医嘱记录单明确载明陪护1人的部分，护理费用应当按照护理人数为1人予以计算；长期医嘱记录单明确载明陪护2人的部分，护理费应当按照护理人数为2人予以计算，住院期间的其余天数，因出院证载明陪护2人，故应当按照护理人数为2人予以计算。护理费用参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，护理天数参照司法鉴定意见予以计算，45,677元／年÷365天／年×（20天×2人＋70天×1人）（根据司法鉴定意见及医嘱确定）＝13,765.67元；3．住院伙食补助费，50元/天×33天（住院天数）＝1,650元；4．营养费，20元／天×80天（根据司法鉴定意见确定）＝1,600元；5．交通费，20元／天×33天（住院天数）＝660元；6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝136,803.88元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为9,500元；8．鉴定费，2,551元（651元＋1,900元）；9．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，案涉交通事故发生时，臧智杰之父臧文兴年满70周岁，抚养年限为10年；臧智杰之母赵修云年满70周岁，抚养年限为10年；臧智杰之子臧赠越年满11周岁，抚养年限为7年，均应当按照2019年度河南省城镇居民人均年生活消费支出标准进行计算，故被扶养人生活费的金额为：（藏文兴：10年×21,971.57元／年÷4人×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝10,985.79元）＋（赵修云：10年×21,971.57元／年÷4人×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝10,985.79元）＋（臧赠越：7年×21,971.57元／年÷2人×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝15,380.1元）＝37,351.68元，上述各项损失共计为408,851.71元。原告臧智杰主张误工费，但其未向本院提交有效证据证明其存在误工损失，其该项主张不能成立。被告人保苏州公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费）＝120,000元；被告人保苏州公司应在第三者责任险限额范围内赔偿的数额为：［408,851.71元（原告受伤产生的总损失）－120,000元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝288,851.71元。综上，扣除被告人保苏州公司垫付的费用10,000元，被告人保苏州公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告臧智杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养费生活费共计：120,000元＋288,851.71元－10,000元＝398,851.71元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告臧智杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养费生活费共计398,851.71元；二、驳回原告臧智杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，减半收取3,875元，由原告臧智杰负担275元，被告李祥振负担3,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年四月十三日书记员  徐露露