河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终877号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2#楼1层。负责人：顾志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈好运，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南瑞贝卡房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市瑞贝卡大道19号。负责人：陆振盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南瑞贝卡房地产开发有限公司（以下简称瑞贝卡公司）保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人陈好运，被上诉人河南瑞贝卡房地产开发有限公司的徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1．撤销许昌市建安区人民法院作出的（2020）豫1003民初176号民事判决书书第一项判决。不服金额53161元。2．一审及二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本次交通事故是2017年10月19日23时发生的案件，但司机却2017年10月23日10时才向我司报案，我司查勘人员经过核实本案存在酒驾换驾情形，事故认定书中记载的豫Ｋ×××××乘座人常均伟实际为本次事故的驾驶员且事故时存在饮酒状态，但是他们报警报险时却称事故认定书的于四杰为驾驶员，酒驾属于机动车商业保险的免责条款，因此我司商业险不承担本次事故的保险责任，且根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因此，本案一审、二审的诉讼费及我司垫付的鉴定费不应当由我司承担。被上诉人瑞贝卡公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。一、一审法院以交通事故认定书为依据确定事实，合法合理。1、道路交通事故认定书系公文的一种，许昌县公安局交通管理大队根据事故现场，查明事故起因，依照法定程序制作案涉事故道路交通事故认定书，确认涉案驾驶人系因违法安全驾驶而承担全部责任，并无醉酒、掉包等行为。事故认定书作出之后，被答辩人并没有提起行政复议或行政诉讼，认可事故认定书确认的事实。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，法院确认事故认定书的证明力且作出的交通事故认定书程序合法，责任认定明确，在确认事实上应当予以采信。2、被答辩人主张的驾驶人员存在醉驾掉包行为毫无依据，且在一审时未提供任何证据予以证明，不应支持。驾驶人在发生事故发生时，及时通知交警队查看现场，进行责任划分，并出具道路交通事故认定书。作为国家道路交通管理的执法机关，对于确定交通事故性质、查明事故起因等更具有专业性和客观性，被答辩人所称调查的情况无事实和证据支撑。3、被答辩人称由于驾驶人延迟报案，影响事故车辆损失程度的确定不属实。在案涉驾驶人于四杰发生交通事故后，经交警队处理，即对案涉车辆进行妥善放置。在一审审理过程中，双方共同委托司法鉴定机构对车辆损失予以鉴定，被答辩人对车损鉴定报告无异议，充分说明保险标的损失程度难以确定的情况不存在。因此，一审法院根据交警队依程序制作的道路交通事故认定书确认的事实，依法判决，于法有据。被答辩人应该按照保险合同的约定承担本次事故车辆损失的赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费等损失应当由保险公司承担。施救费系车辆发生损害后，对车辆采取的施救、保护措施所支出的必要合理费用；鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损坏程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被答辩人保险公司承担。关于诉讼费的承担问题，引起本次诉讼的责任在于被告保险公司未能及时履行赔偿责任，答辩人只能通过诉讼途径寻求救济，故应当由被答辩人承担本案的诉讼费。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，故被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人瑞贝卡公司向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告车辆修理费45245元及赔偿三责车损失15000元，共计60245元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月19日23时许，于四杰驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿311国道自西向东行驶至椹涧乡机场路口西100米处时，与对向行驶由李卫忠驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R2Q62挂重型半挂牵引车相撞，造成常钧伟受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年11月8日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字［2017］第283号事故认定书认定，于四杰负事故的全部责任，李卫忠、常钧伟无责任。2017年10月24日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估豫K［2017］50063号鉴定结论书评定，鲁Ｒ×××××车辆因本案交通事故造成损失为13120元；该车评估费为860元，并因此次事故支出拖车施救费1600元，支出维修费12200元。事故发生后，原告瑞贝卡公司对豫Ｋ×××××小型普通客车进行维修，支出维修费45000元。经被告保险公司申请本院委托，2019年8月14日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具河南柄盛鉴评字［2019］08140407号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××小型普通客车因本次事故造成的损失为41206元；出具河南柄盛鉴评字［2019］08141408号鉴定意见书评定，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车因本次事故造成的损失为10355元。被告保险公司分别支出鉴定费2100元、500元。豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额为50万元且不计免赔）、机动车损失险（限额为92417.6元且不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××小型普通客车登记车主为原告瑞贝卡公司。原告瑞贝卡公司与鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车双方达成协议，瑞贝卡公司赔偿对方15000元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豫Ｋ×××××小型普通客车向被告保险公司投保保险，并缴纳保费，保险合同依法成立。豫Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××小型普通客车及鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故事实有相关证据予以证明，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对豫Ｋ×××××小型普通客车发生事故造成该车辆及第三人财产受损的事实本院予以确认。因豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险及机动车损失保险且不计免赔率，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告瑞贝卡公司主张的豫Ｋ×××××小型普通客车维修费用，以及其赔偿鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的损失费用，原告瑞贝卡公司虽然提供了维修发票、单方委托鉴定的鉴定报告等证据，但被告保险公司提出异议，并申请本院委托鉴定机构对上述两辆车因本次事故造成的损失进行了鉴定，鉴定结论显示的数额与原告瑞贝卡公司主张的数额不同，故就豫Ｋ×××××小型普通客车、以及鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的损失费用，本院依法采信鉴定结论显示的数额。对鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的拖车施救费有相应的施救费票据相佐证，且根据原告提供的证据，其赔偿对方的费用中应包含该费用，故对该费用本院予以支持。对原告瑞贝卡公司其他主张过高的项目及数额，本院不予支持。对本案中所涉鉴定费用，因本院委托的两份鉴定系被告保险公司申请，且该费用为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但鉴定结论的数额较之原告主张的数额有所变动，故原告瑞贝卡公司支出的鉴定费，及被告保险公司支出的鉴定费均自行承担。根据原告瑞贝卡公司的主张，经本院核定，原告瑞贝卡公司因本次事故产生的各项损失为：豫Ｋ×××××小型普通客车车辆损失费41206元、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车车辆损失费10355元、拖车施救费1600元，共计53161元（41206元＋10355元＋1600元）。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，故应当由被告保险公司直接向原告瑞贝卡公司进行理赔。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当合理承担本案的诉讼费。判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南瑞贝卡房地产开发有限公司保险理赔款共计53161元；二、驳回原告河南瑞贝卡房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取654元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担500元，由原告河南瑞贝卡房地产开发有限公司承担154元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。上诉人向本院提供如下证据：第一组证据、常钧伟受伤照片和笔录一份。主要证明事故后常钧伟面部受伤出血，承认事故上车前饮酒半斤左右。第二组证据、事故车辆照片一套。主要证明事故车辆主驾驶带有血迹，副驾驶无血迹。第三组证据、于四杰身份证照片及面部照片。主要证明于四杰事故发生后面部无受伤。三组证据也证明车辆的驾驶员是常钧伟不是于四杰，且常钧伟有饮酒的现象。被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为上诉人提供的三组证据均不属于新证据，上诉人称该三组证据形成于事故发生后第四天，但一审时，上诉人未提交任何证据证明其主张，上诉人在二审阶段将一审已经存在但未提交的材料提交法庭，不符合新证据的标准，应不予采信。1.对上诉人提供的照片均有异议：上诉人二审时提供的照片非原始载体，没有拍摄时间、拍摄地点、拍摄主体等标注，形成过程不明确，且该组照片模糊不清，存在剪辑、PS的可能，无法确定该车辆为案涉车辆（或受伤人为常钧伟或于四杰），无法证明该伤与本案事故有关，无法核实其真实性、客观性和来源的合法性，不符合证据规则，且该组证据的调取系事故发生后，并非事故第一现场，证据不能证明案涉事故存在醉酒掉包情形，因此该组照片不应采信。2.上诉人提供的笔录系单方制作，无法核实制作的场景和是否存在其他引诱等情况，不具有法律上的证明力，相反根据其笔录显示，案外人常钧伟也承认是于四杰驾驶车辆发生的事故，与许昌县交警队制作的事故认定书相吻合。结合被上诉人对上诉人提供证据的质证意见，本院认为，上诉人提供的三组证据均非新证据，经审查，常钧伟的询问笔录并无常钧伟是肇事车辆豫Ｋ×××××小型普通客车驾驶人的陈述，常钧伟承认其本人饮酒并承认于四杰是该车的驾驶员。虽然上诉人认为，案外人常钧伟饮酒且在事故中受伤，常钧伟应当是肇事车辆的实际驾驶人，但上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，且与交通事故认定书所认定的事实不符。因上诉人提供的证据不能达到其证明目的，故，本院对上诉人提供的证据不予采信，但对涉案车辆发生交通事故的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：本案是否存在驾驶人饮酒驾驶的情形，上诉人是否应当向被上诉人承担赔偿责任。根据许昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，该交通事故书认定“在该事故中，于四杰驾驶机动车上道路行驶，观察不力，未确保安全，未靠右侧通行，是造成该事故发生的直接原因。”该交通事故认定书认定于四杰负事故的全部责任，李卫忠、常钧伟无责任。根据该交通事故书的认定，于四杰是肇事车辆豫Ｋ×××××小型普通客车的驾驶人，并不存在酒驾或掉包的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人虽然在二审中提供了事故照片和上诉人对案外人常钧伟的询问笔录，但上诉人提供的证据不足以证明常钧伟是涉案车辆豫Ｋ×××××小型普通客车驾驶人且存在酒驾的情形，故，上诉人二审提供的证据不能推翻公安交通管理部门对交通事故事实的认定，一审判决采信该交通事故认定书并无不当。因涉案车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在上诉人处投保有交强险、商业三责险及机动车损失险，本案车损也未超出保险限额，故，一审依据本案交通事故认定书和司法鉴定书判决上诉人向被上诉人承担车辆损失的赔偿责任并无不妥。综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130.0元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年四月二十七日书记员 党      李      阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口