wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13254号原告：方爱娟，女，1966年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：单培桀，男，1969年5月16日出生，汉族，住滑县。被告：董君兰（又名董俊兰），女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。原告方爱娟与被告单培桀、董君兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方爱娟到庭参加了诉讼，被告单培桀、董君兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方爱娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80万元及利息（自2019年10月11日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月20日、2017年1月12日、2017年9月25日二被告向原告三次借款共计80万元，约定月息2分，未约定还款期限，后原告方爱娟数次向被告催要欠款，并给被告合理还款期限，但被告拒不归还，双方形成纠纷，诉至贵院，望贵院判如所请。经审理查明，2016年11月10日，被告单培桀给原告方爱娟出具借据一份，载明单培桀向方爱娟借款叁拾万元，用于个人经营，借款按月付息，月息20‰；2017年1月12日被告单培桀向原告方爱娟出具借条一份，内容为“今借到方爱娟现金贰拾万元整（￥200000.00元）。上述两笔借款借条出具当日，原告方爱娟通过建设银行账户将等额款项转入被告董君兰账户，借条由借款人单培桀签字。2017年9月25日，被告单培桀向原告方爱娟出具借条一份，内容为：“今借到（现金）方爱娟现金叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：单培桀。同日，方爱娟通过其子艾鹏辉中国建设银行账户向董俊兰中国建设银行账户转账300000元。另查明，2020年3月17日，本院组织该案双方当事人进行调解，被告单培桀、董君兰在本院主持调解时，对借款数额、年利率24%利息约定、借款本金未支付，利息支付至2019年10月10日等事实没有异议。二被告同意于2020年6月17日前偿还借款本金80万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年10月11日起计算至付清之日止），由于原告方爱娟顾虑案件调解后，二被告并无还款诚意，致使未能达成一致意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告的陈述及提交的被告出具的借条、借据、银行转账交易明细等相关证据，认定被告单培桀借原告方爱娟80万元未偿还的事实，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张二被告对上述借款本息共同承担偿还责任，本院认为最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据上述规定，本案中，原告方爱娟出借的款项，均由被告单培桀出具借条，通过银行转账方式转入被告董俊兰的银行账户，据此足以认定上述借款系二被告基于共同的意思表示的共同借款行为，应当认定上述80万元借款系夫妻共同债务。关于利息，虽然未在借条中书面约定，但从董俊兰向原告转账的时间、数额及本院调解时被告自认的利息约定等情况综合判断，可以认定双方对借款年利息24%的约定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单培桀、董君兰于本判决生效后10日内偿还原告方爱娟借款本金80万元及利息(利息按年利率24%，自2019年10月11日起计算至付清之日止）。案件受理费11800元，保全费1420元，由被告单培桀、董君兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月十八日书记员  王可杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初415号 原告：杨忠，男，1973年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：玉努斯·司马义，男，1971年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告杨忠与被告玉努斯·司马义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨忠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年四月二十一日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1667号原告：姜兆元,男,1968年7月30日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。被告:侯政,男,1969年5月14日出生，汉族,农民,住天津市蓟州区。姜兆元与侯政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。姜兆元于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜兆元撤诉。案件受理费263元（已减半），由姜兆元负担。审判员  王晓东二〇二〇年四月二十日书记员  吕传洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1096号之一原告：卢冠群，男，1995年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：刘自国，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市。原告卢冠群与被告刘自国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告卢冠群于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢冠群以被告刘自国已足额还款为由，申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢冠群撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，财产保全申请费387元，由原告卢冠群负担。审 判 员 朱万山二〇二〇年四月十七日法官助理 赵春龙书 记 员 杨仲玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1694号 原告：丹阳市飞鹰鞋材有限公司，统一社会信用代码91321181586654705L，住所地江苏省丹阳市开发区贺巷村希望路南侧。 法定代表人：虞海鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：蔡斌武（又名蔡品五），男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 原告丹阳市飞鹰鞋材有限公司与被告蔡斌武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市飞鹰鞋材有限公司的诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告蔡斌武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市飞鹰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款11700元并支付自起诉之日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鞋材材料。2018年2月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款11700元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告蔡斌武未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞋材。2018年2月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款11700元，并以蔡品五的名义向原告出具欠条一份，载明：今欠原告鞋材款11700元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告蔡斌武又名蔡品五。 以上事实，由原告提供的欠条、（2019）苏11民终3727号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款11700元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款11700元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡斌武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蔡斌武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市飞鹰鞋材有限公司价款11700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年3月27日）起至全部款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告蔡斌武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3436号申请执行人：姜汝章，男，1955年3月28日出生，汉族，天津市通风机厂退休职工，住天津市红桥区。被执行人：姜汝明（无民事行为能力人），男，1961年1月10日出生，汉族，天津市河北区粮油食品厂职工，住天津市河北区。法定代理人：刘荣（与被告系夫妻关系），女，1962年9月5日出生，汉族，天津市毛巾六厂退休职工，住天津市河北区。申请执行人姜汝章与姜汝明返还原物纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜汝章于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人姜汝明给付申请人姜汝章196188.09元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2019年10月22日向被执行人姜汝明以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人姜汝明未实际履行；2．2019年10月22日、2020年1月13日、2020年4月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人姜汝明名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3．经查，被执行人姜汝明名下无房屋登记信息；4．经查，被执行人姜汝明名下无车辆登记信息；5．2020年4月9日对被执行人姜汝明采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8．申请人本次申请执行标的为196188.09元，尚有196188.09元未能执行；9．2020年4月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜汝明名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年四月十四日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢863号之四 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：06395962-2），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90号。 代表人：潘小华，该行行长。 委托代理人：徐岚，该行职员。 被执行人：杭州五圣圆化学有限公司（组织机构代码：76548408-6），住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 法定代表人：潘利成。 被执行人：杭州富阳东亚化工厂（组织机构代码：X0919158-7），住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村何云村。 法定代表人：陈耕宏。 被执行人：潘利成，男性，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章柳青，女，1966年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈耕宏，男，1961年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王兴霞，女，1960年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江稠州银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州五圣园化学有限公司、杭州富阳东亚化工厂、潘利成、章柳青、陈耕宏、王兴霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人浙江稠州银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江稠州银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执恢863号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑海平
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行终62号上诉人（原审原告）：潘明，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：安顺市公安局经济技术开发区分局，住所地：安顺市经济技术开发区星火路万象旅游城边。法定代表人：刘俊宇。原审原告潘明不服被告安顺市公安局经济技术开发区分局行政其他一案，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2020年3月30日作出（2020）黔0423行初52号行政裁定。原告不服，向本院提起上诉。潘明提起上诉称：一审法院认为“上诉人不服被上诉人查封、扣押、不归还上诉人财物的行为提起的诉讼请求”不属于其受案范围违反《行政诉讼法》第十二条规定。此案中，被上诉人违反《刑事诉讼法》规定查封扣押了本人财物，《行政诉讼法》确实规定了人民法院对《刑事诉讼法》授权公安机关的行为不予受理，但是前提是公安机关的行为要遵循《刑事诉讼法》规定。本案中公安机关违反《刑事诉讼法》规定查封扣押，不受《刑事诉讼法》保护。一审法院显然违背《行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”规定。上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定书，并指定一审法院立案受理；本案的上诉费由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。上诉人起诉提交的安顺市公安局经济技术开发区分局扣押物品、文件清单显示办案单位为安顺市公安局经济技术开发区分局西航责任区刑警队，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故上诉人潘明以安顺市公安局经济技术开发区分局的扣押行为违法为由提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年四月二十九日法官助理董伟才书记员王啟文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初347号原告：张庆林，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：王子清，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王利华，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。第三人：敦化市黑石乡幸福村村民委员会。代表人：张宏华，该村村主任。原告张庆林与被告王子清、第三人敦化市黑石乡幸福村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林及其委托诉讼代理人李庆海，被告王子清及其委托诉讼代理人王利华，第三人敦化市黑石乡幸福村村民委员会代表人张宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆林向本院提出诉讼请求：一、依法确认土地转让合同有效；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年2月20日，我与被告签订土地转让合同，转让期限到2026年止，现被告对此合同不予认可，依照相关法律规定，请支持我的诉讼请求。王子清辩称：原告诉称1998年2月20日与被告签订的土地转让合同就不是事实，客观事实是当年这个土地转让合同是我妻子王秀兰与原告签订的，当时我并没有在场，我妻子和我说是我们花了9600元买了张庆林家“七垧地”43条垅、“张祥地”28条垅的永久经营权，因为是经营承包权永久转让合同，因此该地于2003年经村委会备案已经从张庆林承包面积1.3垧中转到我的土地承包合同名下，对此原告是知道的，而且该地我于2013年已经转让给本村村民邢占亮，并已纳入到邢占亮的承包合同面积之中了，并且村委会已经确权在邢占亮名下，邢占亮依法领取了该土地直补款，这些原告都是知道的，这充分说明原告与我妻子在1998年2月份签订的土地转让合同是永久性的。另外，原告诉称转让的土地到2026年为止纯粹是谎言，因为原告起诉用的这个合同是我妻子于2017年3月28日去世后，原告是在2019年3月25日才到我家找的我（当天我家母牛正好与我村隋国强家的种牛交配，所以我记的十分清楚），是后补签的合同，并不是我妻子和原告签的原始土地转让合同，补签的合同时间也并不是1998年2月20日那天，补签合同的内容也根本不是当时张庆林跟我说的内容一样，因为这块地早在2013年我就通过土地转让方式转让给了本村村民邢占亮了，假如我从张庆林手中转让的土地只到2026年为止，我根本不可能再转让给邢占亮，这不符合常理，我绝不可能在后补的合同上签字的，现在看，是张庆林他利用我不识字这个缺点，张庆林欺骗了我。后补的合同是2019年3月25日那天我签的字，真实情况是：当时张庆林到我家跟我说他要花高价把卖给我的地再从邢占亮手中买回来，让我证明一下我卖给村民邢占亮的土地是从张庆林手中买的就行，这样他好和邢占亮讲讲价，我听张庆林说只是让我证明这个问题，我就对他说，如果只证明我卖给邢占亮的地是从你手中买的，你为了出高价从邢占亮手中再买回来，为了和邢占亮讲价用，那你写明白后我可以签字。就这样张庆林写好后就让我签字了，并对我说，内容就是让我证明地是从他手买的，为了和邢占亮讲价用。因为我不认字（全村人都知道我一字不识），我就签字了。让我没想到的是，这个合同从2019年3月25日签字后，时隔一个多月，张庆林就拿着这个合同到村委会要求将这块地确权给他，并说有我签字的合同能证明该土地到2026年归他所有，我才知道，是张庆林写的后补合同中的内容欺骗了我，并不是只让我证明地是从他手买的，好和邢占亮讲讲价的内容。以上就是全部真实的事实，是张庆林在2019年3月25日，在我妻子去世后欺骗了我，后补的合同内容是张庆林隐瞒了他的真实目的，用谎言欺骗的手段让我在后补的合同上签了字，以此达到他想要回该土地的目的，人民法院应驳回原告的诉讼请求，维护法律诚实信用、公平的原则，不能让不守诚信的人获取不当利益而侵犯他人合法权益。经审理查明：2019年3月25日，原告张庆林到被告王子清家（吉林省××县），由原告张庆林书写了一份合同，合同内容为：“合同，张庆林转让给王子清土地，七垧地43条垅，北22条，张祥地28条垅，南0.25亩，合计人民币玖仟陆佰元，￥9600元，此合同从1998年2月至2026年终止。地归回张庆林所有。转让人张庆林、王子清，1998年2月20日。”由张庆林提供了印泥，王子清在其签字的名字上按指印。另查明：敦化市黑石乡永红村，现在的名称为敦化市××乡。张庆林一直居住在村里。村里于2016年进行土地测量、确权。2019年6月30日，敦化市黑石乡幸福村村民委员会出具证明一份，证明的内容为：“证明，幸福村村民张庆林将二轮承包面积1.3垧在2003年转到王子清名下（经查看2003年土地经营权证书发放底帐中查到），情况属实，特此证明。敦化市黑石乡幸福村村民委员会盖章，2019年6月30日。”敦化市黑石乡幸福村农村土地承包经营权证书登记簿(2-1),2003年11月25日记载，121，王子清，1302121，地块名称有七垧地和张祥地。另查明：2019年6月17日，敦化市黑石乡幸福村村民委员会出具证明一份，证明的内容为：“证明，幸福村村民王子清于2013年3月23日将直补面积中的1.62公顷即24.3亩转让给本村村民邢占亮，当时是双方同意转让，特此证明，敦化市黑石乡幸福村村民委员会盖章，2019年6月17日。”涉案的七垧地及张祥地在邢占亮名下。认定上述事实的证据有：当事人陈述、合同一份（2019年签订）、敦化市黑石乡幸福村村民委员会证明二份、农村土地承包经营权登记簿一份。本院认为：张庆林要求确认与王子清2019年补签的1998年2月20日的土地转让合同有效的主张，本院认为张庆林与王子清于2019年补签的1998年2月20日的土地转让合同不成立。理由为：张庆林与王子清均是敦化市黑石乡幸福村村民，庭审中张庆林认可在1998年将七垧地及张祥地转让给了王子清，亦认可在2003年时，七垧地及张祥地村里的土地台帐已经将两块土地登记在了王子清名下，通过王子清提供的第三人敦化市××乡民委员会2003年的土地台帐以及第三人敦化市黑石乡幸福村村民委员会的证明，可以认定在2003年时张庆林的七垧地及张祥地均登记在王子清名下。王子清于2013年将土地转让给邢占亮，第三人敦化市黑石乡幸福村村民委员会亦认可涉案的七垧地及张祥地现在在邢占亮名下。张庆林于2019年去汪清王子清家中，由其书写的1998年的土地转让合同，王子清不认可合同中的内容，且涉案土地于1998年转让、2003年变更登记、2016年村里对土地进行确权，敦化市黑石乡幸福村村民委员会认可上述事实，张庆林对上述事实亦清楚，故张庆林与王子清于2019年补签的1998年2月20日的土地转让合同不成立。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张庆林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年四月十五日书记员  胡艳冰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3613号之二申请执行人：郑兰，女，1987年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被执行人：田丽，女，1980年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人郑兰与被执行人田丽民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑兰于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人田丽于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑兰偿还借款295500元及利息（计息方式：以295500元为本金，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）并由被执行人田丽承担案件受理费5936元和缴纳执行费4422元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人田丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月29日至2020年4月16日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人田丽名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人田丽名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年4月1日前往被执行人田丽户籍所在地社区调查，被执行人田丽在该社区没有财产可供执行，目前下落不明。故本院在其户籍地所在社区张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。4.本院于2020年4月20日依法向被执行人田丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人田丽名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人田丽名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  郭美丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2511号之一申请执行人：江苏赛号新型建材有限公司，统一社会信用代码913209023018111225，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：王绪钏，该公司总经理。被执行人：叶华，男，1975年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人江苏赛号新型建材有限公司与被执行人叶华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0982民初4179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏赛号新型建材有限公司与被执行人叶华达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2511号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月九日法官助理 王思楠书 记 员 施景佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保149号 申请人：文鹏，男，1993年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：何栋梁，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理申请人文鹏与被申请人何栋梁申请财产保全一案中，申请人文鹏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何栋梁名下价值310000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人文鹏已向本院提供了担保。 本院认为，申请人文鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人何栋梁名下位于成都市新都区633号4栋1单元3层4号（业务件号：权0413647）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月三日 书记员 李文力
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保585号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：慕春艳，女，汉族，1987年7月5日生，住河南省中牟县。被申请人：梁书珂，男，汉族，1986年4月8日生，住河南省中牟县。被申请人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所：郑州市中牟县。负责人：庞建强。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与慕春艳、梁书珂、郑州市沃土千年置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1700号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人慕春艳、梁书珂、郑州市沃土千年置业有限公司名下银行存款六十六万五千五百二十三元一角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3291号 原告：闫永超，男，1971年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告：周颖，女，1971年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 被告：杭州心欣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街972号悦晟国际金融大厦1921室。 法定代表人：谢金波，该公司总经理。 原告闫永超、周颖与被告杭州心欣网络科技有限公司（以下简称心欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严红芳，到庭参加诉讼。被告心欣公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告闫永超、周颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8、9、10、11月份房屋租金12600元；2、判令被告支付拖欠的物业管理费用3896.64元；3、判令被告支付原告交通费用1632.5元及律师费3000元；4、判令被告支付原告违约金18900元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，杭州亿居不动产代理有限公司与两原告签订《房屋出租委托代理合同》，约定二原告将其所有的位于杭州市房屋出租给杭州亿居不动产代理有限公司，租赁时间为2019年6月21日起至2020年12月31日止。2018年12月30日，杭州亿居不动产代理有限公司、二原告、被告三方签订了《房屋租赁主体变更协议书》，明确，承租房屋的主体由杭州亿居不动产代理有限公司变更为被告，约定变更后双方的权利义务均参照原《房屋出租委托代理合同》执行。2019年8月15日，被告未根据《房屋出租委托代理合同》第九条：“乙方将每月15日支付当月租金”约定付款，原告多次与被告沟通，但被告均避而不见，原告与被告多次沟通同均未果。原告无奈只能委托律师提起诉讼，截止起诉之日止，被告仍旧失联。被告不仅未支付租金，且其也未按《房屋出租委托代理合同》第十二条：“物业管理费由乙方缴纳”的约定，缴纳物业费。原告为讨要房租，支出了1632.5元的交通费，3000元律师费，根据《房屋出租委托代理合同》第十九条违约责任前述费用应由被告承担。原告认为，被告拒不履行支付房租的义务，已经侵害了原告的合法权益，亦已经符合了《房屋出租委托代理合同》约定的合同解除的条件，两原告为维护自身利益，现依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告心欣公司未作答辩。 经审理查明：2017年2月19日，案外人杭州亿居不动产代理有限公司与二原告签订《房屋出租委托代理合同》，约定二原告（甲方）将其所有的位于杭州市房屋出租给杭州亿居不动产代理有限公司（乙方），租赁时间为2017年3月6日起至2020年3月5日止，月租金为3150元，每十二个月的第12个月为免租期，乙方将每月15日支付当月租金，从第二年起物业费由乙方承担，押金为3150元。前述合同还约定：1、委托代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金的6倍支付违约金；2、因任何一方违约或违反法律、本合同规定的其他情形，给另一方造成损失的，违约责任方应承担赔偿责任，赔偿责任包括但不限于逾期收益、第三方索赔损坏，以及主张权利过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、鉴定费、调查取证费、差旅费等）。2018年12月30日，杭州亿居不动产代理有限公司、二原告及被告心欣公司三方签订了《房屋租赁主体变更协议书》，协议书明确承租房屋的主体由杭州亿居不动产代理有限公司变更为被告，约定变更后双方的权利义务均参照原《房屋出租委托代理合同》执行。从2019年8月15日起被告未支付原告租金，二原告陈述其于2019年11月21日收回案涉房屋，并称其为处理案涉纠纷支出交通费1632.5元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3000元、公告费650元。 以上事实，由原告提交的证据以及原、被告双方的陈述所证实。 本院认为：本案二原告系涉案房产的合法所有权人，2017年2月19日其与杭州亿居不动产代理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同自成立时生效。2018年12月30日，原被告及杭州亿居不动产代理有限公司三方签订的《房屋租赁主体变更协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，杭州亿居不动产代理有限公司与被告之间的租赁权让与合法有效，至此，杭州亿居不动产代理有限公司退出租赁关系，心欣公司成为承租人。房屋租赁合同生效后，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照合同约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案争议的焦点在于涉案租赁合同是否解除以及被告应承担的违约责任问题。本案纠纷发生的主要原因，系被告未按合同约定支付租金及其他费用，应承担相应违约责任。关于合同的解除时间，根据原告庭审陈述，本院酌情确定合同解除日为原告将涉案房屋收回之日即2019年11月21日。关于原告要求被告支付所欠租金、物业管理费的诉讼请求，本院对2019年11月21日以前的部分费用按合同约定标准予以支持。涉案租赁合同因被告违约而提前解除，根据合同约定被告还应承担违约责任，根据涉案合同约定的违约金条款，被告应支付的违约金为9450元（即三个月的租金），被告交纳的押金3150元可冲抵违约金。关于原告主张的交通费用，事实依据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师服务费及公告费，本院认为根据合同约定，出租人有权追偿其因承租人严重违约行使相应权利所产生的费用，原告的该项主张具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州心欣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫永超、周颖租金11655元； 二、被告杭州心欣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫永超、周颖物业管理费3427元； 三、被告杭州心欣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫永超、周颖律师费3000元； 四、被告杭州心欣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫永超、周颖违约金6300元； 五、被告杭州心欣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫永超、周颖公告费650元； 六、驳回原告闫永超、周颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告闫永超、周颖负担245元，由被告杭州心欣网络科技有限公司负担480元。原告闫永超、周颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州心欣网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邱洁健 人民陪审员  曹润茹 人民陪审员  段其兵 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孙佳萍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保12号之一解除保全申请人：杜学员，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省辉县市孟庄镇前李固村，身份证号：41078219630624091X。委托代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李炳武，男，汉族，1974年04月01日出生，住新乡市。申请人杜学员与被申请人李炳武诉前保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0704财保12号民事裁定书：一、依法冻结被申请人李炳武价值1000000元财产或查封被申请人同等价值财产；二、依法查封河南省辉县市水竹大道与清源路交叉口东南角建业壹号城邦17号楼2单元1202房间《豫（2018）辉县市不动产权第0002256号》房产一套；三、依法查封河南省辉县市清晖路与新四路交叉口东南角江山城70号楼13层1315房间《辉国用（2012）第0210427号》房产一套。解除保全申请人杜学员于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杜学员的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李炳武价值1000000元财产的查封或冻结；二、解除对河南省辉县市水竹大道与清源路交叉口东南角建业壹号城邦17号楼2单元1202房间《豫（2018）辉县市不动产权第0002256号》的一套房产的查封；三、解除对河南省辉县市清晖路与新四路交叉口东南角江山城70号楼13层1315房间《辉国用（2012）第0210427号》的一套房产的查封。案件申请费5000元，由申请人杜学员负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程千二〇二〇年四月二十九日书记员  惠琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3836号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李博森,男,1970年11月8日出生,汉族，住江苏省邳州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李博森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3038号原告：胡国平，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶惠，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告：汤湘婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，两被告共同委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡国平诉被告叶惠、汤湘婷承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国平的委托诉讼代理人文静、被告叶惠、汤湘婷的委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告工钱210000元以及从2019年8月2日起至还款日止的利息（按中国人民银行同期利率计算）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2019年1月止，原告受二被告委托承接贴墙纸的业务，业务完成后经结算，按约定被告应付原告工钱共计48万余元。二被告先后陆续支付给原告27万余元，至今尚欠21万元未付，后经多次催讨均无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告叶惠辩称：1.被告叶惠欠原告工钱为18万元；2.利息应当从起诉之日起计算；3.本案诉讼费用被告不应承担。被告汤湘婷辩称：本案与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。原告胡国平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、电话录音。拟证明被告叶惠及宏绣窗帘欠付原告210000元无异议。证据二、短信截图三份：1.宏绣窗帘店的微信群截图四张，拟证明胡国平通过窗帘店的工作群来承接工作，胡国平是接受两名被告委托来承接工作。2.汤湘婷个人和胡国平的微信转账截图，拟证明汤湘婷参与工作的安排与结算，汤湘婷和原告之间有债务往来。3.叶惠与胡国平的支付宝转账截图三张，拟证明叶惠与胡国平之间的转账结算，叶惠转账与窗帘店的承揽业务有关。以上证据均证明二被告与欠债有关，是本案债务人。证据三、欠条原件。拟证明双方有债权债务关系，双方对于21万元的金额无异议，为被告亲笔签字。证据四、劳动仲裁不予受理通知书。拟证明本案不属于劳动仲裁范围，属于民事纠纷。证据五、对账明细单。拟证明在长期合作期间，原、被告对于承揽合同的数量、金额、时间和工程量的结算。被告叶惠、汤湘婷未提交证据。经庭审质证，被告叶惠对原告胡国平提交的证据一，认为录音仅能证明叶惠与原告之间存在欠付工钱的关系，不能证明数额为21万元。证据二中的第一份截图，认为可以看出在工作群中，对原告直接安排工作的人是叶惠，不能得出因为是在工作群里，所以原告就是受汤湘婷的雇佣；第二份截图，认为不能仅仅因为汤湘婷向原告支付欠款，就反推出原告受汤湘婷雇佣的法律关系；对第三份截图无异议。证据三，对欠条有异议，认为欠条系依据原告自行做账，暂时写的欠条，当时，双方口头约定后期进行具体结算，再依据具体结算金额再更换新欠条。对证据四无异议。对证据五有异议，认为记账明细是原告单方记账，不予认可。被告汤湘婷对原告胡国平提交的证据一，认为与汤湘婷无关。对证据二的质证意见与被告叶惠一致。证据三，认为欠条与汤湘婷无关。对证据四，无异议。对证据五的质证意见与被告叶惠一致。本院对本案证据审核认定如下：对原告胡国平提交的证据一依法予以采信；对证据二的真实性予以采信；证据三，系被告叶惠向原告胡国平出具的欠条，且被告叶惠在欠条落款处签字，客观、真实，依法予以采信；对证据四予以采信；证据五虽系原告单方制作的记账明细，但该证据与被告叶惠出具的欠条、微信记录、通话录音等相印证，可以证实原告按照被告叶惠要求完成工作、交付劳动成果的事实。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告胡国平与被告叶惠素有业务往来。在长期业务往来过程中，原告胡国平通常通过微信、电话等从被告叶惠处承接贴墙纸施工业务，原告胡国平根据被告叶惠提供的墙纸、施工地址、施工标准等完成贴墙纸施工，完工后，被告叶惠向原告胡国平结款。因被告叶惠未及时结清施工款，2019年8月2日，原告胡国平与被告叶惠对账后，被告叶惠向原告出具欠条一张，载明：今欠胡国平工钱210000元整，被告叶惠在欠条落款人处签字。截至开庭之日，上述款项仍未支付。另查明，鄂州市官柳北路宏绣窗帘店登记的经营人为被告汤湘婷，于2019年11月1日经鄂城区市场监督管理局准予注销登记。本院认为，原告胡国平与被告叶惠虽未签订书面合同，但依据双方长期的业务往来，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方应自觉履行各自义务。原告胡国平已经按照定作方叶惠的要求完成施工，而叶惠作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶惠支付定作款210000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在长期业务往来过程中，原告承接墙纸业务系直接受被告叶惠的指示，款项结算系由叶惠进行，210000元的欠条为被告叶惠个人所出具，亦无证据证实叶惠系鄂州市官柳北路宏绣窗帘店实际经营人，故对原告要求鄂州市官柳北路宏绣窗帘店登记的经营人汤湘婷承担偿还原告工钱及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶惠于本判决生效之日起十日内向原告胡国平支付报酬210000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月2日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡国平对被告汤湘婷的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1770元，合计3995元，由被告叶惠负担；该费用原告胡国平已预交，待本判决生效后由被告叶惠直接向原告胡国平支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：黄春华二〇二〇年四月二十三日书记员 ：刘慧文
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢76号 申请人：阮全根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：许少俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：任陈慧，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年09月26日生效的(2019)皖0225民初3486号判决，于2020年1月14日向被执行人许少俊、任陈慧发出执行通知书，责令被执行人许少俊、任陈慧归还申请人阮全根货款582086元，承担案件受理费5834.50元，执行费8279元，被执行人许少俊、任陈慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许少俊、任陈慧存款600000元或查封（扣押、扣留、提取）被执行人许少俊、任陈慧同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年四月四日 书记员  王 红
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保10号 申请人：李金武，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：徐青松，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人李金武于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐青松在相关金融机构账户存款20000元或其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人李金武提供担保。 本院经审查认为，申请人李金武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐青松在有关金融机构的存款20000元，期限一年，或者查封、扣押其价值20000元的其他财产，期限两年。 案件申请费220元，由申请人李金武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 师振杰
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初59号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈细生，男，1976年7月4日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月4日由诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人沈细生犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、林金真，被告人沈细生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，13时许，被告人沈细生到被害人陈某位于诏安县的收废品站，在铁皮办公室内盗走一个军绿色的腰包。沈细生离开现场后，检查腰包内有现金5900元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈细生以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额共计5900元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈细生具有自首情节，可以从轻处罚。被告人沈细生自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人沈细生拘役三个月，并处罚金。 被告人沈细生的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，13时许，被告人沈细生到被害人陈某位于诏安县的收废品站，在铁皮办公室内盗走一个军绿色的腰包。沈细生离开现场后，检查腰包内有现金5900元。 2019年10月21日10时，被告人沈细生主动到诏安县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月1日，被害人陈某收到被告人沈细生家属赔偿款8000元，对沈细生的行为表示谅解。 2020年2月13日由公诉机关主持，在值班律师在场情况下被告人沈细生自愿签署《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人沈细生符合社区矫正条件。 上述事实，被告人沈细生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、谅解书、《认罪认罚具结书》等书证；证人黄某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；被告人沈细生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈细生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计5900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的被告人沈细生具有自首的情节，经查，被告人沈细生自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴定被告人沈细生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈细生必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈细生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑自判决确定之日起执行。） 二、被告人沈细生的违法所得人民币5900元，予以追缴返还被害人陈某。（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年四月九日 法官助理沈毅 书记员沈斌峰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3188号 上诉人（原审原告）:徐有福，男，1958年5月1日出生，汉族，住淳安县。 上诉人（原审原告）:徐晓琳，女，1964年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）：绿城房地产集团有限公司，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A10楼。统一社会信用代码：913300001429292295。 法定代表人：耿忠强，董事长。 被上诉人（原审被告）：养生堂有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇轮渡路17号205室。统一社会信用代码：91460000620312080M。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 被上诉人（原审被告）：养生堂浙江食品有限公司，住所地：湖州市安吉县经济开发区阳光工业园区。统一社会信用代码：91330500759054549F。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 上诉人徐有福、徐晓琳因与被上诉人绿城房地产集团有限公司、养生堂有限公司、养生堂浙江食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4352号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月30日向徐有福、徐晓琳送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38906元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐有福、徐晓琳未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐有福、徐晓琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月十五日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终22号上诉人（原审被告）：金沙县平坝尖山铁矿有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道青云路22号。法定代表人：丁毅，该公司董事长。上诉人（原审被告）：丁毅，男，1957年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：贵州鑫利隆矿业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路十米街青云路29号。法定代表人：张显华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张显华，男，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被上诉人（原审原告）：伊玉龙，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住河南省三门峡市陕州区。上诉人金沙县平坝尖山铁矿有限公司、丁毅、贵州鑫利隆矿业投资有限公司、张显华因与被上诉人伊玉龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3210号之一民事裁定，向本院提起上诉。金沙县平坝尖山铁矿有限公司、丁毅、贵州鑫利隆矿业投资有限公司、张显华上诉称，被上诉人伊玉龙户籍地为河南省××××彰村，仅凭租房协议，不能够证明其连续在三门峡市陕州区居住一年以上，不能认定三门峡市陕州区为被上诉人经常居住地。且与本案有实际联系的地方均在贵州省××县，按照《民事诉讼法》所确定的基本管辖原则，应由贵州省金沙县人民法院进行审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人金沙县平坝尖山铁矿有限公司、丁毅、贵州鑫利隆矿业投资有限公司、张显华与被上诉人伊玉龙之间的民间借贷纠纷，在借款合同项下，合同未约定履行地。伊玉龙在一审的诉求是请求金沙县平坝尖山铁矿有限公司偿还借款本息，贵州鑫利隆矿业投资有限公司、张显华、丁毅对上述借款本息承担连带还款责任，该诉求系金沙县平坝尖山铁矿有限公司、贵州鑫利隆矿业投资有限公司、张显华、丁毅在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方伊玉龙经常居住地河南省三门峡市陕州区应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地贵州省金沙县人民法院和合同履行地河南省三门峡市陕州区人民法院对本案均有管辖权。伊玉龙选择向河南省三门峡市陕州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人金沙县平坝尖山铁矿有限公司、丁毅、贵州鑫利隆矿业投资有限公司、张显华关于本案应移送贵州省金沙县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年四月二十八日法官助理侯瑞婕书记员杨东宾
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执821号南通远大置业有限公司：你与李科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的豫0811民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李科于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初106号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073693701特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初147号原告：武某某，女，汉族。被告：董某某，男，汉族。原告武某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某某诉称，被告系原告前夫。2002年11月20日，原、被告经岐山县人民法院调解离婚。协议约定：1．武某某提出离婚，董某某表示同意；2．女孩董雪丽，男孩董超由董某某抚养；3．武某某将其分得的财产抵作孩子抚养费留归董某某所有；董某某表示同意，其余财产归董某某所有。为抚养两个孩子，原告选择离婚不离家。2005年1月22日，被告为修建全院房屋，向原告借款35000元（现金），双方约定：若以后董某某没有能力还款，其将离开此房，另谋生路，房子和家产归武某某拥有。房子建成后，被告既不归还借款，还经常辱骂、殴打原告，致原告心灰意冷。现原告状诉本院，请求：1．判令被告偿还原告借款35000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告董某某未作答辩，也未提出答辩意见。经审理查明，被告董某某系原告武某某前夫。2002年11月20日，原、被告经岐山县人民法院调解离婚。并达成以下调解协议：1．武某某提出离婚，董某某表示同意；2．女孩董雪丽，男孩董超由董某某抚养；3．武某某将其分得的财产抵作孩子抚养费留归董某某所有；董某某表示同意，其余财产归董某某所有。离婚后，原告武某某选择离婚不离家，在家中居住；原告武某某也照顾被告董某某生活，帮被告董某某做饭、洗衣服，被告董某某有时给原告武某某生活费用。上述事实有原告提供的本院（2002）岐民初字第203号民事调解书及原告陈述在卷证实。对原告提供的借款合约不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确规定:“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”；本案中，原告武某某诉称，2005年1月22日，被告董某某为修建全院房屋，向原告武某某借款35000元（现金），但原告武某某并未提供有效证据予以证明，原告武某某虽提供借款合约一份，但由于被告董某某经本院合法传唤未到庭，无法对这一证据进行质证，原告武某某又未提供其他证据印证该借款合约，本院无法判断该借款合约的真伪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告武某某对自己的起诉负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故原告武某某的诉讼请求证据不足，应予驳回。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费657元，由原告武某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵斌林人民陪审员  蔡胜民人民陪审员  李恩福二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 星
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终463号上诉人（原审原告）：丁玉兰，女，1952年6月22日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：王长俊，男，1976年1月8日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：王丽云，女，1977年11月30日出生，汉族，住镇江市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19层。负责人：刘其森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚楠，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李照银，男，1982年3月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：安徽华燕物流有限公司南京分公司，地址南京市江宁区众彩物流园E区0434号。负责人：张亮，该公司经理。原审第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。法定代表人：蒋鹏程，该医院院长。上诉人丁玉兰、王长俊、王丽云、太平财产保险有限公司安徽分公司因与被上诉人李照银、安徽华燕物流有限公司南京分公司及原审第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6224号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人丁玉兰、王长俊、王丽云预交的二审案件受理费3217元，上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司预交的二审案件受理费844元，均予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月十四日书记员  孙 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监11号原审原告：孙敏家，男，1992年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：徐峰，男，1987年9月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审第三人：周乐杨，男，1991年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙敏家与原审被告徐峰原审第三人周乐杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0205民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年四月七日书记员 刘永辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初338号原告：霍文起，男，汉族，1986年3月20日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1985年11月5日出生，住濮阳市。原告霍文起与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍文起到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当事由拒不庭，本案现已审理终结。原告诉称：自2018年7月份原告承包被告外墙粉刷工程，2019年2月27日，经双方结算，被告共欠原告工资款27240元，约定于2019年3月30日还清，并向原告出具欠条一份。约定期限到期后，经原告多次催要无果，请求被告立即向原告支付劳务费27240元，并承担本案诉讼费用。被告未作书面答辩。经审理查明：原告在油田十中工地为被告提供外墙粉刷劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠油田十中农民工工资27240元整，贰万柒仟贰佰肆拾圆整，到2019年3月30日还清。张涛，2019年正月27日。后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬有被告出具的欠据为证，原告诉请被告支付劳务费27240元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛支付原告霍文起劳务报酬27240元及利息(自2019年3月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张子柔
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执563号 申请执行人：童叶林，男，1987年7月18日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：徐之江，男，1976年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西大掌柜餐饮管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区上甘路003附15号。 法定代表人：郑杰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初285号民事判决书，责令被执行人徐之江、江西大掌柜餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐之江、江西大掌柜餐饮管理有限公司的银行账户，限额120000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月三日 书记员 夏芳芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2769号王某某、深圳市金地物业管理有限公司西安分公司：申请执行人王某某与被执行人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第333号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17702.22元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司向申请人王某某支付了全部涉案款项17702.22元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2769号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执77号 被执行人：叶原骑，男，汉族，1994年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行叶原骑罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，依法对被执行人叶原骑可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行财产，尚有罚金、责令退赔、追缴违法所得合计52900元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 微
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执802号 常国帅： 本院作出的（2019）粤0105刑初1617号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人常国帅没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执802号。经本院执行，常国帅已履行了（2020）粤0105执802号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更775号罪犯李大成，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）浙温刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人李大成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币250000元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李大成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李大成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李大成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李大成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执451号申请人：刘庆网，男，1967年2月24日出生，住泗阳县。被执行人：刘小明，男，1969年11月1日出生，住泗阳县。被执行人：刘佳，男，1991年9月22日出生，住泗阳县。申请人刘庆网与被执行人刘小明、刘佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特840号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案执行标的36800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇东方现代城小区××楼××单元××室，本案已依法进行查封，但因本案系轮侯查封，暂无法对该房屋进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述确无可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的36800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  徐文静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3398号之二申请执行人：黄元青，男，1969年4月5日生，汉族，住句容市。被执行人：蒋国平，男，1971年11月17日生，汉族，住句容市。被执行人：束小华，女，1974年5月19日生，汉族，住句容市。申请执行人黄元青与被执行人蒋国平、束小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人蒋国平、束小华于本判决生效后十日内返还申请执行人黄元青29658.2元；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费542元，减半收取271元由被执行人蒋国平、束小华负担（此款申请执行人已预交，两被执行人在给付上述款项时将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月12日、2020年4月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人蒋国平名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已裁定查封，但未实际扣押。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月12日、2020年4月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人除有上述总对总所查车辆外，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、2020年4月29日，本院通知申请执行人黄元青到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月三十日书记员  徐安琦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执670号申请执行人：王辉，男，汉族，1972年1月15日生，现住松原市前郭县。被执行人：张福，男，汉族，1974年8月10日生，现住松原市宁江区。被执行人：包国文，男，汉族，1966年11月29日生，现住松原市宁江区。申请执行人王辉与被执行人张福、包文国劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月18日作出（2019）吉0702民初573号民事判决书，内容如下：被告张福、包文国立即给付原告王辉劳动报酬8950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼费25元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人张福、包文国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张福、包文国的房产情况，查询结果是被执行人名下无房屋，三、于2019年4月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金8950元，已执行到位0元，执行费0元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月二十六日书记员 赵梓淇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢3号 申请执行人：曾扬松，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄道焕，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人曾扬松、曾洋琼、曾洋萍与被执行人黄道焕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人黄道焕以黄勇名义在简阳市农村商业银行股份有限公司周家分理处62×××39账户有存款14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结黄勇在简阳市农村商业银行股份有限公司周家分理处62×××39账户存款14万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  朱世忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  辜雨佳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保26号申请人：文社欣，女，1966年6月19日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被申请人：文建宏，男，1974年5月24日生，汉族，户籍地洛阳市涧西区，现住伊川县。被申请人：仝建华，女，1974年11月1日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文建宏名下位于伊川县城关镇金瑞龙城A区2号楼801室的房产予以查封。申请人文社欣以文洁所有的位于伊川县文化北路北段东侧阳光锦泰花园13号楼，房产号为伊川房权证（2014）字第18552号房产提供了担保。本院认为，申请人文社欣的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人文建宏名下位于伊川县城关镇金瑞龙城A区2号楼801室，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额820000元；二、查封文洁所有的位于伊川县文化北路北段东侧阳光锦泰花园13号楼，房产号为伊川房权证（2014）字第18552号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。案件申请费4620元，暂由申请人文洁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年四月三十日书记员  史岚岚
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执208号之六 申请人：冯春柏,男1970年7月05日出生,汉族,住安徽省凤阳县；被执行人：杜文群,女1977年10月02日出生,汉族,住安徽省凤阳县；被执行人：王荣勋,男1972年12月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年06月13日生效的(2019)皖1126民初2375号判决，于2020年1月13日向被执行人王荣勋发出执行通知书，责令被执行人王荣勋申请事项：强制被执行人偿还申请人借款60000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣勋在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县大庙镇营业所的账户60×××61存款742.22元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 昊 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员 黄晶璐
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初70号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人**庆，男，1998年8月2日生，云南省沧源佤族自治县人，傣族，初中文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2019年7月16日曾因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局行政拘留5日。2019年11月20日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人**庆犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人**庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人**庆吸食毒品同时也多次将毒品贩卖给吸毒人员陈波、倪志强、李永明、王迎中等人。2019年11月20日11时45分，云南省沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警在“友谊医院”路口将**庆抓获，当场在**庆驾驶的牌照为WH5140号缅甸白色轿车前排中间扶手储物盒内查获甲基苯丙胺18.51克。**庆被抓获后，主动检举他人犯罪并经查证属实。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、现场检测报告书、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据，认为**庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，并认为**庆在本案中具有立功情节，提出以贩卖毒品罪判处**庆有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币的量刑建议。 庭审中，被告人**庆对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对指控被告人**庆犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人**庆无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。**庆归案后提供重要线索,从而使公安机关得以侦破其他案件，认定有立功表现，可从轻处罚。**庆为吸毒人员，对于有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品数量认定其贩毒数量，吸毒情节，在量刑时予以考虑。**庆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。**庆认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人**庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2026年11月19日止，并处的罚金待判决生效后执行）。 二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 玲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢777号 申请执行人张洋，男，汉族，1989年9月出生，居民，住湖北省十堰市矛箭区。 申请执行人范本云，女，汉族，1964年11月出生，居民，住湖北省竹山县 申请执行人张顺华,男,汉族,1960年6月出生,居民,住湖北省竹山县 被申请执行人李云军,男,汉族,1973年6月出生,居民,住山东省费县。 被申请执行人姚焕东，男，汉族，1989年11月出生，居民，住山东省费县马庄镇金峪村1组。 已经发生法律效力的（2011）丹民初字第00516号民事判决书确认被执行人李云军、姚焕东赔偿申请执行人范本云、张洋、张顺华赔偿金297026元，案件受理费2264元，由被执行人负担。 本院在执行申请执行人范本云、张洋、张顺华与被执行人李云军、姚焕东借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户六个，共扣划22826元，已过付给谁申请执行人，现账户余额不足,且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2019年9月9日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年9月9日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湖北省丹江口市人民法院作出的(2011)丹民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 铭
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初242号 原告：吴兴发，男，汉族，1976年10月11日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：唐家来，男，汉族，1971年11月25日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告吴兴发与被告唐家来劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴发到庭参加诉讼，被告唐家来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴发向本院提出诉讼请求：1、判令唐家来支付拖欠吴兴发挖机台班费9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告租赁原告的挖机为其在小港村承包做新农村工程进行施工作业。经结算台班费共计9800元，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条一张，今欠到吴兴发挖机款人民币9800元，今欠人唐家来，2018年2月13日。原告多次催要未果，故诉至法院。 唐家来未作答辩。 吴兴发围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.吴兴发的身份证；2.唐家来出具的欠条原件1张。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，唐家来雇请并租赁吴兴发的挖机为其在小港村承包做新农村工程进行施工作业。经结算劳务费（即台班费）共计9800元，唐家来于2018年2月13日向吴兴发出具了欠条一张，并约定到2019年农历2月底付清。后吴兴发多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，唐家来雇请并租赁吴兴发的挖机为其进行施工作业，应当按结算确定的金额向吴兴发支付劳务工资，故吴兴发要求唐家来支付9800元劳务工资的诉请，合理合法，本院予以支持。唐家来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐家来于本判决生效之日起五日内支付吴兴发劳务工资9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由唐家来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年四月十日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐利锋，男，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人徐利锋劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初493号原告曹文平，女，1983年5月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告吴小奎，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地河南省商水县。本院受理原告曹文平诉被告吴小奎民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年四月一日书记员  赵怡婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2000号申请执行人：亓涛，男，1970年12月19日出生，汉族在，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董麒、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：朱树栋，男，1978年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人亓涛与被执行人朱树栋（2020）鲁0602执2000号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱树栋名下的、坐落于烟台市莱山区港城东大街277号9号楼2805号的不动产，不动产权证书号：烟房权证莱字第××号，建筑面积：110.77平方米；查封期限为三年；二、查封登记在被执行人朱树栋名下的、坐落于烟台市芝罘区金晖花园51号内8号的不动产，不动产权证书号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：78平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 王泉清
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初260号 原告江西省龙南润泉供水有限责任公司。 法定代表人何京华，该公司负责人。 委托诉讼代理人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告江西省兴达建筑工程有限公司。 法定代表人彭蔚仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人贺新华，吉安市永新县禾川法律服务所法律工作者。 原告江西省龙南润泉供水有限责任公司（以下简称“润泉公司”）与被告江西省兴达建筑工程有限公司（以下简称“兴达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泉公司的委托诉讼代理人徐笑怡、被告兴达公司的委托诉讼代理人贺新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还建设工程款196778.17元及暂计至2019年10月31日的逾期利息46552.5元[296778.17元×97%×6%÷12个月×5个月）＋（196778.17元×6%÷12个月×40个月]，利息计算至被告将所有工程款支付给原告止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告签订宜居花园室外给水安装工程分包合同。合同约定分包项目造价为296778.17元，当完成工程量100%且工程项目竣工验收合格后，并完成工程结算审核及工程竣工收备案后付至审核后结算造价的97%（扣留3%保修金），保修金在竣工验验收合格一年后且质保期验收合格后无息支付。2015年10月，原告依约将宜居花园室外给水安装工程做完，同年12月工程交付使用。但对于工程款，被告除了在2016年6月支付100000元工程款后再未支付余款。2017年6月29日，经原告多次催取后被告出具工程款欠款的说明，但仍未支付余款。至2019年10月31日，被告尚欠原告工程款196778.17元、逾期利息46552.5元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、营业执照、国家企业信息公示。2、《宜居花园室外给水安装工程分包合同》、客户首付款入账通知。3、江西兴达建筑工程有限公司欠润泉供水公司工程款的说明。4、江西省龙南润泉供水有限责任公司缴费明细。 被告兴达公司答辩称，一、本案所涉工程被告仅仅跟我们内部工作人员程盛签订了一个项目施工承包协议，我们公司授权给了程盛，没有受权给赖毅华，赖毅华什么情况下与原告方签订的合同我公司不知情，签订协议上所盖的公章不是我司公章，本案应当追加本案程盛为被告或第三人才能查清楚。二、本案所涉工程，被告已与程盛进行了结算，所涉工程款及本案工程款基本结算清楚了，仅剩20余万元没有结算给他，这是因为程盛没有把相关材料款票据提交给我们。本案所涉工程内容已按进度拨付，最后一笔50多万元也于今年1月份拨付到位。因此，原告的起诉从事实及法律关系都是不妥的。三、根据原告目前提供的两份证据，被告目前没有看到原件，只看到复印件，如果这个合同确实是程盛委托他人签署的协议及结算说明，那么从2017年6月29日的说明也可以反映这个事实，就是没有说明付款的时间，没有利息约定。 被告为支持其答辩，向本院提交一份《工程承包协议书》。 本院经审理查明，2014年1月份龙南县房地产管理局作为业主单位就龙洲廉租房（宜居花园）项目进行公开招投标，被告兴达公司中标。2014年1月14日被告兴达公司与程盛签订《项目施工承包协议书》，约定龙洲廉租房（宜居花园）项目小区大门及附属工程由程盛任项目承包负责人，之后程盛委托赖毅华为施工现场负责人。2014年6月6日，原告润泉公司（乙方）与被告兴达公司（甲方）签订《宜居花园室外给水安装工程分包合同》，合同约定由原告承建宜居花园室外给水安装工程，项目造价为296778.17元，合同上加盖“江西省兴达建筑工程有限公司宜居花园大门附属工程项目部业务专用章”印章，建设单位江西省龙南县房地产管理局加盖印章。工程完工并交付使用后，原告于2016年6月收到工程款100000元，余欠工程款196778.17元经原告多次催收未果。2017年6月29日，被告出具《江西省兴达建筑工程有限公司欠润泉供水公司工程款的说明》，载明：我兴达建筑工程有限公司于2014年5月与润泉供水有限公司签订“宜居花园室外给水安装工程分包合同”约定工程已完成，现因龙洲片区宜居花园大门及附属工程没有组织竣工验收。根据兴达公司与龙南县房产局的合同约定，无法全额支付润泉供水公司的工程款，现实欠润泉公司工程款壹拾玖万多，待该工程竣工拨款后，我公司将一次性将上述欠款付给润泉公司。 以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告兴达公司中标获得案涉工程后，工程施工管理人员以被告兴达公司的名义与原告签订《宜居花园室外给水安装工程分包合同》，此后又以被告兴达公司的名义出具《江西省兴达建筑工程有限公司欠润泉供水公司工程款的说明》，原告有正当理由相信工程施工管理人员获得了被告兴达公司的授权，因此原、被告形成建设工程施工合同关系。案涉工程已完工并交付使用多年，未产生质量争议，被告兴达公司依法应支付剩余工程款196778.17元给原告。被告未及时付清工程款，依法应承担违约责任，但涉案工程实际全面交付之日不明确，故本院酌情确定自被告出具《工程款的说明》之日即2017年6月29日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告抗辩称“签订协议上所盖的公章不是我司公章”，无证据证实，本院不予采纳。被告抗辩称“已与程盛进行了结算”，但其与程盛的内部承包协议或结算约定不具有对抗原告的法律效力，被告可根据其内部约定予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西省兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省龙南润泉供水有限责任公司支付工程款计人民币196778.17元，并自2017年6月29日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 二、驳回原告江西省龙南润泉供水有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费2475元（已减半收取），由原告负担75元，由被告负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张小华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2710号 申请执行人吴挺，男，1980年11月25日出生，住温岭市。 被执行人元呈西，男，1986年5月20日出生，住温岭市。 被执行人金学红，男，1981年6月1日出生，住温岭市。 被执行人解仁波，男，1986年10月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴挺与被执行人元呈西、金学红、解仁波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1233号 原告：陶蒲生，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园2栋103号。 法定代表人：吕秀国。 本院在审理原告陶蒲生与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告陶蒲生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶蒲生申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶蒲生撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审判员  罗昀 二〇二〇年四月二十八日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0430执保103号之一 原告：钱杏花，女，汉族，1966年9月11日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：张涛，男，汉族，1968年2月17日生，住江西省九江市彭泽县。 原告钱杏花诉被告张涛民间借贷纠纷一案，申请人钱杏花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛的银行存款82800元。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛银行账户存款人民币82800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡新平
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执209号之一申请执行人：陈奕军，男，1969年3月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周建宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李海肖，女，1981年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人陈奕军与被执行人周建宏、李海肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1006号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人235000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人李海肖名下的浙Ｈ×××××号车辆；已另案拍卖被执行人李海肖名下的浙Ｈ×××××号车辆，本案未分配得款，被执行人周建宏名下的车辆已达报废标准公告牌证作废；已另案拍卖被执行人周建宏所有的家电一批，待处置完毕本案可参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3425元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执209号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十九日书记员  余施润
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执96号 申请执行人：邛崃市临邛镇杨兵喷漆服务部，住所地：邛崃市临邛街道文星街134-136。 经营者：胡巧华，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：许攀林，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人邛崃市临邛镇杨兵喷漆服务部与被执行人许攀林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年1月7日向成本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权12980元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1015号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁 杰