湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终108号上诉人（原审原告）：邵东中驰建材有限公司，住所地湖南省邵东县两市塘街道绿汀大道与茂盛大道交汇处西南角。法定代表人：郑和成，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王卉，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：邵东县大贵置业有限公司，住所地湖南省邵东县两市塘办事处建设中路141号。法定代表人：莫仲庚，该公司负责人。上诉人邵东中驰建材有限公司（以下简称“中驰公司”）因与被上诉人邵东县大贵置业有限公司（以下简称“大贵公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中驰公司上诉请求：撤销邵东县人民法院（2019）湘0521民初4248号民事判决驳回原告邵东中驰建材有限公司其他诉讼请求中的部分内容，改判支持上诉人原审诉讼请求中违约金203923.5元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月15日及同年5月17日，双方签订商品混凝土购销合同，约定上诉人为被上诉人的建设工程提供混凝土，货款月结月清，逾期付款超3个月，自逾期之日起，每日按欠款总金额的5‰支付违约金。2017年4月经双方结算，被上诉人欠上诉人货款887580元。经上诉人催讨，被上诉人于2019年2月1日出具还款计划，承认欠上诉人货款899775元，承诺在同年2月付款30万元，余款599775元限于同年6月30日前付清。被上诉人于同年2月2日付300000元后，余款599775元至今未付。被上诉人的还款计划是其单方面的承诺，不是上诉人给被上诉人的宽展期。且被上诉人未按约履行还款计划中的义务，再次违约，不能免除被上诉人之前应承担的违约责任。应按其所拖欠的货款，按年利率24%计算，至付清货款为止。被上诉人大贵公司答辩称，被上诉人于2019年2月1日承诺还款899775元，上诉人已同意免除其违约责任和利息，一审判决也未要求上诉人偿还利息，被上诉人服从一审法院的判决。原告中驰公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款599775元并支付自2018年1月31日至2019年7月1日的违约金203923.5元。一审判决认定事实：2016年4月15日、同年5月17日，被告大贵公司与原告中驰公司签订二份商品混凝土买卖合同，约定中驰公司为大贵公司建设原邵东县老党校及邵东县建设中路141号提供混凝土，混凝土基准价为每立方米320元、325元；中驰公司铺垫3000方的货款后，月结月清；大贵公司逾期付款超过三个月，从逾期之日起，每日按其欠款总金额的5‰支付违约金。2017年4月，经双方结算，大贵公司累计欠中驰公司货款887580元，中驰公司向大贵公司发出催告函催收该款。2019年2月1日，大贵公司向中驰公司出具还款计划，承诺在2019年2月前付款300000元，余款599775元在2019年6月30日前付清。大贵公司于2019年2月2日付款300000元给中驰公司，余款到期未付，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告营业执照、商品混凝土买卖合同、补充协议、结算单、原告的催告函、被告的还款计划及双方当事人陈述等证据证实，可以认定。一审判决认为，本案系买卖合同纠纷。原告中驰公司与被告大贵公司达成的一系列协议均是双方真实意思表示，合法有效。双方均应履行合同义务。大贵公司应按照约定的期限及时给付中驰公司货款，现大贵公司仅支付300000元，再未给付余款违反合同约定，应承担相应的民事责任。故中驰公司要求大贵公司立即支付货款符合法律规定，应予支持。双方已于2019年2月1日达成余款在2019年6月30日前付清的共识，因大贵公司没有按约定的期限付款，逾期付款违约金应从协议约定的日期计算。故中驰公司主张要求大贵公司支付2018年1月31日至2019年7月1日止的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邵东县大贵置业有限公司在本判决生效后10日内，支付原告邵东中驰建材有限公司货款599775元；二、驳回原告邵东中驰建材有限公司其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11837元，减半收取5918.5元，由被告邵东县大贵置业有限公司负担。二审诉讼期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的本案基本事实，与一审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中驰公司与被上诉人大贵公司所签订的商品混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，除双方约定的违约金金额偏高外，其他内容合法有效。该合同约定，上诉人为被上诉人建设工程提供混凝土，货款月结月清，如逾期付款超3个月，从逾期之日起，每日按欠款总金额的5‰支付违约金。双方约定的违约金金额明显偏高，依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定，可适当减少。参照《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，关于欠款被占用资金的利息，以年利率6%计算，据此标准认定本案的违约金金额较为适当。《合同法》第一百一十四条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方于2017年4月结算，被上诉人累计欠上诉人货款887580元，同年4月24日，上诉人致被上诉人的催款函也确认被上诉人当时的欠款为887580元。被上诉人应当清偿上诉人上述欠款，并承担上述违约责任。该违约责任的起始时间，应当按照双方合同约定，自逾期付款超过3个月起计算，但上诉人诉请主张自2018年1月31日起计算，应予准许。而被上诉人主张其于2019年2月1日出具了还款计划，当时其欠上诉人货款899775元，承诺在同年2月付300000元，余款599775元在同年6月底前付清，上诉人已认可了被上诉人的承诺，同意免除其违约责任。被上诉人已于2019年2月2日付给上诉人300000元，余款599775元，由于资金困难，才未兑现。对于上诉人是否免除被上诉人违约责任的问题，按照被上诉人出具的还款计划，如果被上诉人全部履行了承诺，经上诉人认可，可以理解为上诉人是附条件的默许。问题是被上诉人在2019年2月2日付给上诉人300000元以后，对其余的599775元，并未履行其限于2019年6月30日前付清的承诺，被上诉人再次违约，其违约责任已免除的主张，于法于理不符，本院不予支持。综上所述，原审判决对本案违约金的事实认定错误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4248号民事判决第一项。二、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4248号民事判决第二项。三、由被上诉人邵东县大贵置业有限公司在判决生效后10日内付给上诉人邵东中驰建材有限公司自2018年3月1日至2019年7月1日期间的逾期付款违约金63959.19元（其中2018年3朋1日至2019年1月31日期间，按照同期所拖欠的货款887580元，参照年利率6%计算该项欠款资金被占用期间的利息，计币48816.9元；2019年2月1日按同期所拖欠的货款899775元，参照年利率6%计算该项欠款资金被占用的利息，计币147.91元；2019年2月2日至同年7月1日期间，按同期所拖欠的货款599775元，参照年利率6%计算该项欠款资金被占用的利息，计币14994.38元，顺延照计，至还清之日为止）。四、驳回上诉人邵东中驰建材有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5918.5元，二审案件受理费4358元，共计10276.5元，由邵东县大贵置业有限公司负担9000元，邵东中驰建材有限公司负担1276.5元。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  蒋志强审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……