wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初538号原告新乡市俱安物业管理有限公司住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角(营业办公楼)二楼法定代表人付克军统一社会信用代码9141070074072633Q被告新乡市卫滨区玉清泉浴池地址：新乡市卫滨区中同路636号豫兴龙湾小区地下室101室本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告新乡市卫滨区玉清泉浴池物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年四月十五日书记员 ： 张 震
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3535号上诉人（原审原告）：北京京晶天宇玻璃有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村村委会北300米。法定代表人：刘俊明，经理。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：冯琳婷，董事长。委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。第三人（原审第三人）：孙贵坤，男，1969年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。第三人（原审第三人）：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：林钦云，董事长。上诉人北京京晶天宇玻璃有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称奥莱公司）、第三人孙贵坤、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定，“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。”涉案工程早在2015年10月即已投入使用。四年多的时间，中天公司、孙贵坤并未通过诉讼或仲裁方式向奥莱公司主张权利。自质保期满起算已超过三年诉讼时效，所以应认定中天公司、孙贵坤存在“怠于行使到期债权的行为”。奥莱公司不仅未能向法院提供债务人未怠于行使到期债权的证据，且其“因为工程需要与珠江集团与该公司结算，该公司才能与第三方结算”的抗辩亦无任何法律依据。天宇公司对中天公司、孙贵坤的工程结算价为5130809.69元。中天公司为奥莱公司完成的工程总计高达一亿元，但奥莱公司所支出的全部费用不足1000万。中天公司未及时向奥莱公司主张债权，必然导致其无力偿还所欠天宇公司的工程款4850809.69元。因此，天宇公司向奥莱公司提起代位权诉讼有事实和法律依据，奥莱公司应向天宇公司履行代位清偿义务。综上，天宇公司认为一审法院裁定认定事实和适用法律均有错误。奥莱公司辩称，认可一审裁定，天宇公司上诉请求不成立，请求驳回天宇公司上诉请求。孙贵坤述称，坚持一审诉讼意见，天宇公司主张行使代位权的债权金额属实。奥莱公司应按照天宇公司主张的金额支付给天宇公司。中天公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。天宇公司向一审法院起诉请求：1．奥莱公司向天宇公司支付尚欠中天公司款项4850809.69元及利息（以4850809.69为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月14日计算至实际付款之日止）；2．诉讼费用由奥莱公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述规定，天宇公司提起债权人代位权诉讼，应当享有合法确定的债权。本案中，天宇公司主张，奥莱公司将贸易中心的工程发包给中天公司，中天公司将其中的室内改造工程发包给天宇公司，这两份合同都是孙贵坤签字，其中与奥莱公司签的合同加盖了中天公司的合同章，与天宇公司签订的合同是加盖的项目部的章。孙贵坤对天宇公司主张的债权金额没有异议，但认为债务人系中天公司。孙贵坤还称，其与奥莱公司未进行结算，因为结算不了，政府已经参与，且孙贵坤做不了主，没有能力起诉。奥莱公司不认可孙贵坤为合同主体，认为所有法律关系均系与中天公司产生。同时，奥莱公司称，涉案工程系该公司与珠江集团打算在张家湾打造奥莱商业中心，后因城市副中心规划，不能再建商业中心，导致工程烂尾，奥莱公司与珠江集团的争议目前正在北京高院审理；因为工程需要珠江集团与该公司结算，该公司才能与第三方结算。从上述情况看，本案天宇公司主张的债权之债务人尚不确定，孙贵坤虽认可债权额，但又否认其为债务人，故对天宇公司的起诉，法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回北京京晶天宇玻璃有限公司的起诉。一审案件受理费45606元，退还给北京京晶天宇玻璃有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。就工程款支付问题，天宇公司作为乙方与中天公司作为甲方签订的《室内改造工程合同》明确约定工程验收与结算方式按“甲方与奥莱公司签订合同为准”，而中天公司与奥莱公司则约定工程验收合格后开始给付工程款。天宇公司虽上诉主张涉案工程已于2015年10月投入使用，但其提交的网络打印照片显示的时间为2014年，远早于其陈述的涉案工程开始施工时间，本院对其该项上诉主张不予采纳。因天宇公司提交的证据不足以证明涉案工程已验收合格，奥莱公司的债务是否到期尚不明确，天宇公司主张行使代位权缺乏依据。一审法院裁定驳回天宇公司起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，北京京晶天宇玻璃有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审公告费560元，由北京京晶天宇玻璃有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 闫 慧二〇二〇年四月二十六日法官助理 卢圆圆书 记 员 陈 猛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1435号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐人。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会推荐人。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳璞缘实业有限公司，住所地洛阳王府井购物中心一层珠宝区域。法定代表人：畅红卫，经理。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。被告高梓翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住址均不在洛阳市工区，案由系追偿权纠纷，洛阳市工区人民法院对本案没有管辖权，应移送郑州金水区人民法院或洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷范畴，案件管辖应依照反担保合同中关于管辖的约定，约定不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币所在地履行，即原告所在地洛阳市××西区。故本院对本案没有管辖权，应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高梓翔对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。案件受理费100元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年四月十五日书记员  杨嘉铭
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执793号毛志青：申请执行人毛志青与被执行人郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7311.43元，经本院立案执行，（2020）豫0108执793号，现被执行人郑州中元置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人毛志青向本院申请执行的（2018）豫0108民初4487号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9921号原告：张永城,男，1987年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司（统一社会信用代码91120116300666138T），住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋，董事长。被告：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张永城与被告天津北方创业控股集团有限公司（以下简称北创控股集团公司）、高学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。张永城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同给付原告借款145万元并给付自2019年10月17日起至本判决确定之日止的利息月息按3%计算，至付清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月14日原告与二被告订立《借款合同》，约定二被告向原告借款700万元整，借款利息月息3%，借款期限自2018年9月14日至2018年12月13日止。原告通过中国农业银行以转账的方式将700万元汇入由被告指定公司账户内。二被告自2018年10月至2019年1月给付原告利息每月21万元，2019年1月14日二被告偿还原告本金200万元。自2019年1月15日原告以500万元为基数收取被告利息，2019年7月15日二被告偿还原告本金50万元，2019年7月31日偿还本金205万元，2019年9月30日偿还本金100万元，尚欠原告本金145万元。自2019年10月17日后未偿还原告约定的利息。经原告数次催要二被告以各种理由推脱，故起诉。本院经审查认为，本案被告高学刚为被告北创控股集团公司的自然人股东，亦为案外人天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称市政集团公司）法定代表人及股东，北创控股集团公司与市政集团公司为关联企业。2019年12月27日因市政集团公司涉嫌非法吸收公众存款罪公安机关已立案侦查，本案亦为同时期以借款合同形式借款。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述法律规定，本案涉诉纠纷不属于法院主管范围，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张永城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年四月二十八日书记员 曲莲钰本裁定所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3123号 原告：龚成，男，1966年7月30日出生，汉族。 被告：广西名洋国际大酒店股份有限公司。 法定代表人：蒋明海。 被告：蒋明海，男，1965年10月6日，汉族。 原告龚成与被告广西名洋国际大酒店股份有限公司、蒋明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告龚成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚成撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱玉玺
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初900号 原告：王金流，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告：刘海平，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告王金流与被告刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金流的委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼，被告刘海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金流向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘海平支付货款30000元;2、依法判决本案诉讼费、律师费用由刘海平承担。诉讼过程中，王金流明确律师费为5000元。事实和理由：2019年刘海平从王金流处购买装潢材料,除已经支付外,尚欠王金流材料款30000元,2019年8月3日出具一份欠条。王金流多次催要无果，现依法提起诉讼,请求依法支持其诉讼请求。 刘海平未作答辩，亦未提交证据。 王金流围绕诉讼请求依法提交了证据，刘海平未到庭对证据进行质证。王金流提交的其身份证和被告身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。王金流提交的微信聊天记录、委托代理合同无其他证据印证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：王金流在北京经营装潢材料的零售业务，刘海平在北京从事装修工作。自2015年始，刘海平多次在王金流处赊购装潢材料。2019年8月3日经结算，刘海平欠王金流材料款30000元，并于当日出具欠条。王金流经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，王金流与刘海平之间买卖合同关系成立。王金流向刘海平供应了货物，刘海平未支付货款,其行为构成违约，故对王金流要求刘海平给付货款的诉讼请求，本院予以支持。王金流要求刘海平给付律师费5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海平欠原告王金流货款30000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2533号 原告：张霞，女，1971年12月5日生，汉族，住丹阳市公园路19号，现住丹阳市。 被告：镇江舒美健健身服务有限公司，统一社会信用代码91321181321222165N，住所地丹阳市云阳街道中新路5号。 法定代表人：王鹏凯，该公司经理。 原告张霞与被告镇江舒美健健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告张霞向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张霞负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更384号 罪犯吴建平，男，汉族，生于1974年08月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2013年12月10日作出(2013)奉法刑初字第00219号刑事判决，以被告人吴建平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉，本院于2014年1月23日作出(2014)渝二中法刑终字第00036号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年05月07日起至2023年05月06日止。判决发生法律效力后，于2014年02月18日送监狱执行刑罚。经本院裁定，该犯于2016年12月21日、2018年08月23日，分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴建平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴建平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴建平因犯非法买卖爆炸物罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴建平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴建平因犯非法买卖爆炸物罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年11月06日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执680号之三 申请执行人：朱良伟，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省纬天建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇玉成明珠苑公寓楼511室，统一社会信用代码91340121394631963Q。 法定代表人：张玉，该公司总经理。 关于朱良伟与安徽省纬天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人安徽省纬天建设工程有限公司在中国农业银行12×××86账户内余额人民币75.88元，现因为申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省纬天建设工程有限公司在中国农业银行12×××86账户内存款人民币30629.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红联系电话：87323140
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执846号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市。法定代表人杜小明，系董事长。委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。被执行人潘富强，男，1996年2月6日生，住吉林省长岭县。被执行人衣胜佳，女，1980年5月23日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与潘富强、衣胜佳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65876.85元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执326号申请执行人:郭某某，男，汉族。被执行人:陈某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，富平法院(2019)陕0528民初1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控系统查询被执行人陈某某在银行、互联网金融、理财产品、人行无财产，车辆查询显示被执行人名下无车辆，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人无房产，未发现有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经传统调查发现被执行人现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年四月二十四日书记员 王 新
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初906号原告：白继平，男，1954年8月5日出生，汉族，住齐河县被告：孟凡亮，男，1976年9月24日出生，汉族，住齐河县被告：汪秀芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住齐河县原告白继平与被告孟凡亮、汪秀芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告白继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白继平撤回起诉处理。审判员  李建鲁二〇二〇年四月八日法官助理孙金琪书记员张继泽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1162号 本院于2020年2月26日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与周宁借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初565号原告：周玮，男，1987年5月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张万银，男，1967年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王爱萍，女，1963年6月14日出生，居民，住址同上。本院受理原告周玮与被告张万银、王爱萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。2020年4月3日，原告周玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周玮撤诉处理。案件受理费减半收取计1120元，由原告周玮负担。审判员  李志华二〇二〇年四月三日书记员  金 铭
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     （2020）陕0111行审20号     申请执行人：西安市灞桥区市场监督管理局。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：周筱梅，任党委书记、局长。   委托代理人：王卫国，男，西安市灞桥区市场监督管理局洪庆食品药监所干部。   被执行人：西安某某养蜂农民专业合作社，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：杨金霞。   申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局依据西灞洪市监食罚【2018】269号行政处罚决定书向本院申请执行西安某某养蜂农民专业合作社未经许可从事食品经营活动一案，本院已依法受理。   经审查查明，因接到12345投诉举报反映被执行人存在未经许可从事蜂蜜生产行为，申请执行人对被执行人注册地进行检查，发现2大桶蜂蜜及8个品种蜂蜜及蜂产品，被执行人不能提供食品经营许可证。申请执行人对其中6种蜂蜜及蜂产品（白色百某某、蜂巢蜜、花粉、蜂王浆、棕色百某某、野蜜）进行了抽样检查，并依法对剩余蜂蜜及蜂产品进行了扣押。经陕西省产品质量监督检验研究院检测，其中5个品种（蜂巢蜜、花粉、蜂王浆、棕色百某某、野蜜）不合格。被执行人存在以下违法行为：1、在未取得食品经营许可证的情况下经营预包装食品：百某某（乳白色）16305瓶（生产商：长葛市杰利蜂产品有限公司；生产日期：2018年10月15日；规格：500克/瓶；进价12元/瓶），其中库存15500瓶；对外销售805瓶，违法所得：17710元整，货值金额：358710元整。2、被执行人销售不符合食品安全标准；标注虚假的食用农产品产地、生产者名称及生产者地址的质量标志的食用农产品5个品种，主要包括：野蜜300瓶（1000克/瓶，进价20元/瓶）、蜂巢蜜4725盒（500克/盒，进价27元/盒）、花粉316瓶（250克/瓶、进价11.25元/瓶）、蜂王浆340瓶（500克/瓶，进价67.5元/瓶）、百某某（棕色）1430瓶（500克/瓶，进价10元/瓶），共计6626.5千克。另，被执行人通过不同方式对外赠送3827瓶/盒蜂蜜及蜂产品，其中乳白色百某某3690余瓶。被执行人未经许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，被执行人销售不符合食品安全标准、标注虚假的食用农产品产地、生产者名称及生产者地址的质量标志的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（三）项、第（十二）项、第（十三）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款的规定，对被执行人作出西灞洪市监食罚【2018】269号行政处罚决定书，决定：1、没收乳白色百某某15500瓶；2、没收不符合食品安全标准的食用农产品：蜂巢蜜4500盒、花粉310瓶、蜂王浆320瓶、棕色百某某1400瓶、野蜜290瓶；3、没收违法所得17710元；4、未经许可经营预包装食品罚款717420元；5、经营标注虚假产地、生产者名称、地址的食用农产品罚款10000元；以上罚没合计745130元。被执行人的委托代理人刘强配合申请执行人进行调查，并于2019年5月30日签收上述处罚决定书。被执行人收到上述处罚决定书后未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月5日，刘强签收申请执行人送达的履行行政处罚决定催告书。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的西灞洪市监食罚【2018】269号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市灞桥区市场监督管理局西灞洪市监食罚【2018】269号行政处罚决定书。   案件申请执行费50元，由申请执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘爱芳    人民陪审员 张彩莉    人民陪审员 杨盼民    二0二0年四月十五日     书记员 马娟娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5120号原告：李长臣，男，1952年6月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李长臣与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初84号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈克勇，男，1978年2月4日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因盗窃，于2018年6月19日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审;2020年2月13日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。辩护人吴阳阳，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈克勇犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈克勇及其辩护人吴阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月5日13时许，被告人陈克勇经过阜宁县沟墩镇阜阳路丽丽水果店时，看见被害人戴某将1部红色苹果XR型手机放在其电动车龙头车兜内，被告人陈克勇趁戴某离开时，将该手机偷走。2019年5月6日，被告人陈克勇被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控，被告人陈克勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈克勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈克勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈克勇判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈克勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人陈克勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日13时许，被告人陈克勇经过阜宁县沟墩镇阜阳路丽丽水果店时，看见被害人戴某将1部红色苹果XR型手机放在其电动车龙头车兜内，被告人陈克勇趁戴某离开时，将该手机偷走。经鉴定，被告人陈克勇所窃手机价值人民币4091元。2019年5月6日，被告人陈克勇被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。所窃手机被公安机关追回，并已发还被害人。另查明，被告人陈克勇销赃得款人民币500元。在本院审理期间，被告人陈克勇退出犯罪所得人民币500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈克勇的供述与辩解、被害人戴某的陈述、证人陈某、刘某甲、李某、颜某、施某、薛某、张某、刘某乙等人的证言、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见、阜宁县公安局制作的指认现场的同步录音录像、阜宁县公安局拍摄的手机照片等物证、阜宁县公安局调取和制作的常住人口基本信息、发破案经过说明、被告人到案经过说明、扣押、发还清单、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈克勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈克勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈克勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈克勇积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成较大经济损失，且退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈克勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）二、依法没收被告人陈克勇退出的犯罪所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李金荣二〇二〇年四月八日法官 助理  王 芮书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1428号原告：秦复群，男，1968年7月16日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵爱琴，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作市马村区武王街道办事处秦庄村村民委员会，住所地焦作市马村区待王镇秦庄村。法定代表人：秦新顺，主任。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。原告秦复群与被告焦作市马村区武王街道办事处秦庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦复群于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦复群的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦复群撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告秦复群负担。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张亚萍
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初53号公诉机关安平县人民检察院。被告人孙铁蛟，男，1979年5月7日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。因犯诈骗罪、盗窃罪于2001年12月13日被河北省河间市人民法院决定执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年6月28日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯破坏电力设备罪于2007年3月26日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2018年4月25日被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人孙铁蛟犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松到庭支持公诉，被告人孙铁蛟通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月初的一天夜晚，被告人孙铁蛟伙同他人驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的套牌速腾轿车（原牌照为冀Ｊ×××××）在安平县幸福家园门前公路一侧变道上盗窃电瓶一块（价格未认定）；2019年12月10日晚至2019年12月11日凌晨，孙铁蛟伙同他人驾车在安平县盗窃双帆牌大120安电瓶一块，经鉴定价值人民币534元；到博野县陆某家门前盗窃骆驼牌80案电瓶两块，价值人民币828元；到被害人张某家门前盗窃骆驼牌电瓶一块（价格未认定）；到杨某家经营的德众汽修厂门前盗窃骆驼牌120案电瓶一块，价值449元，风帆牌120案电瓶一块，价值401元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙铁蛟以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙铁蛟案发前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙铁蛟主动认罪认罚，建议对被告人孙铁蛟判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过及关于李某电瓶被盗案发破案经过的补充说明，证人李某、陆某、张某、刘某、杨某的证言，被告人孙铁蛟的供述，被告人孙铁蛟指认作案现场的照片及辨认笔录，被告人孙铁蛟对同案犯的辨认笔录，安平县价格认证中心安价认字（2020）第0015号价格认定结论书，安平县价格认证中心价格认定不予受理通知书，监控录像，扣押决定书及扣押物品、文件清单，冀Ｊ×××××速腾牌轿车车辆行驶证，被告人户籍证明信，河北省河间市人民法院（2001）河刑初字第217号刑事判决书，河北省河间市人民法院（2004）河刑初字第133号刑事判决书，河北省肃宁县人民法院（2007）肃刑初字第31号刑事判决书，河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初144号刑事判决书，安平县公安局程油子派出所办案说明等证据证实。被告人孙铁蛟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙铁蛟因李某电瓶被盗案被抓获，到案后主动如实供述其他几起盗窃犯罪事实。本院认为，被告人孙铁蛟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙铁蛟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙铁蛟到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；其主动自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人孙铁蛟被查扣的冀Ｊ×××××速腾牌轿车虽系犯罪工具，但由于该车价值明显高于被告人盗窃数额，且无其他证据证实该车专门用于犯罪活动，故没收该车辆与被告人所犯罪行的社会危害性不相适应，显失公平，应返还于被告人孙铁蛟。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙铁蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙铁蛟退赔被害人李某经济损失人民币五百三十四元；退赔被害人陆某经济损失人民币八百二十八元；退赔被害人杨某经济损失人民币八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高广超二〇二〇年四月二十九日书记员  汪圣伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2323号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：于润浩。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与于润浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告于润浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金46818.27元、利息9719.52元、逾期还款违约金2675.77元、手续费1349.54元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7550元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 于润浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***967）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金46818.27元、利息9719.52元、逾期还款违约金2675.77元、手续费1349.54元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费7550元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2675.77元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于润浩支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金46818.27元、利息9719.52元、手续费1349.54元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告本案律师代理费7550元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由原告负担30元，被告负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1183号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地：德州经济技术开发区高速东路。法定代表人：李秀芳。被告：李伟民。被告：李金霞。德州农村商业银行股份有限公司与德州金瑞达金属纤维有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回德州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执514号之二被执行人于珍，男性，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执514号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人于珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于珍在中国工商银行17×××60账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年四月九日书记员  张莎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5185号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：周守健，男，1985年1月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王颖，女，1993年5月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王为久，男，1969年2月18日出生，住所地江苏省泗阳县（金马建筑）。被执行人：周广华，男，1964年11月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：黄春明（又名黄磊），男，1986年10月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周守健、王颖、王为久、周广华、黄磊金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周守健、王颖、王为久、周广华、黄春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，本案执行标的212964元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人周守健、王颖、王为久、周广华、黄磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人周守健、王颖、王为久、周广华、黄磊名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年12月11日查封被执行人黄磊所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；本院于2020年3月19日扣划被执行人黄磊银行存款3290.84元，已支付给申请执行人；未发现被执行人周守健、王颖、王为久、周广华有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人周守健、王颖、王为久、周广华、黄磊名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇××姜桥村调查，查明被执行人周守健、周广华长期外出，家中无人。5.2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人周守健、黄磊在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行3290.84元，剩余209673.16元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月八日书记员  刘 渠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4892号原告：崔燕，女，1978年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告崔燕与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称“韦博”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔燕到庭参加诉讼，被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔燕向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费32,800元。事实和理由：2018年3月18日，原告前往被告七宝店了解英语课程。在被告业务员的推销下，原、被告双方签订了《学生入学注册合同》，约定原告向被告购买了4个级别的英语课程，学费32,800元。合同签订后，原告因个人原因无法安排上英语课的时间，经过考虑后故在2018年年末时向被告申请退款。被告业务员说服了原告保留课程，原告退费未果。2019年9月初，原告又申请退费，被告表示要与总部沟通，仍然没有音讯。后原告发现被告资金断裂拖欠员工工资、租金、物业费等，无法维持办学，已关闭所有门店。原告认为其从未开课，现也无其他退费途径。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未就本案提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了学生注册登记表、学生入学注册合同、收据、银联POS签购单、微信聊天记录等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并均予以采纳。经审查，本院认定事实如下：2018年3月25日，原、被告签订《学生入学注册合同》以及学生注册登记表，双方约定被告为原告提供英语教学服务。原告崔燕在学员处签字，刘瑶在代表处签字，落款处加盖有“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(Z)”。《学生入学注册合同》载明：PartI总则1.上海韦博教育培训有限公司，为学员提供英语教学服务。……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习期限届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。……6.为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成。考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；……PartII双方的权利及义务……8.学员可通过以下方式向韦博支付费用：现金、银行卡刷卡、向银行或金融机构申请分期付款。刷卡及分期付款方式可能会产生相应费用,具体费率详见各银行及金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或金融机构核准而需购买课程的,学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内按办理入学注册当月的价格向韦博一次补足剩余学费,但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务,学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务……。学生注册登记表载明：合同号为AXXXXXXX，原告注册课程为固定级别常规班，共4个级别，学费为32,800元，学习期限2018年3月18日至2020年3月18日，学习地点为上海七宝中心。注册生效日期为交费的日期。2018年3月18日原告通过支付宝向被告支付注册费500元。被告于同日向原告出具编号为XXXXXXX的《收据》。2018年3月25日，原告通过支付宝、微信、现金方式向被告支付学费32,300元。同日，被告向原告出具编号为XXXXXXX的《收据》。合同订立后，原告未申请开课。原告提供的微信聊天记录显示，其曾于2019年9月提出退费主张，但被告未予以同意。2019年10月9日后，原告无法上课，故诉至本院。现被告七宝中心学习点已停止运营。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。原告在庭审中确认系争合同中约定其应在合同签订后的15日内完成开课。其另称，被告业务员承诺可随时开课，但对此并无证据证明。原告在庭审中还陈述，曾于2018年下半年申请退费，但被告业务员称价格很优惠，后期什么时间有空都可以上课，原告未再坚持退费。本院认为，原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系。原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。根据本案查明的事实，原告于2018年3月25日支付全额学费，系争注册登记表载明，交费日期即注册生效日期。学习期限为2018年3月18日至2020年3月18日，在被告闭店之前，原告应积极按约上课，在合同签订后的15日内完成开课，但原告并未及时开课并上课。虽然其声称曾提出退费主张，但被告并未同意，原告诉状中亦称被业务员说服而保留了课程。对于被告闭店之前，原告未上课程，原告自身负有一定责任，原告在诉状中亦自称因个人原因无法安排上课时间。现被告上述学习点已停止运营，合同目的已无法实现，故根据原、被告各自合同义务的履行情况、合同有效期、课程时间因素综合考量，本院酌定被告应向原告退还学费16,400元，原告其余诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告崔燕学费16,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，因适用简易程序，减半收取计310元，由原告崔燕负担155元，被告上海韦博教育培训有限公司负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年四月八日法官助理 张的日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初100号原告：周信酬，男，1957年9月10日出生，汉族，住松阳县。原告：周关标，男，1959年6月14日出生，汉族，住松阳县。被告：周宝尉，男，1986年1月4日出生，汉族，住松阳县。原告周信酬、周关标与被告周宝尉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周信酬、周关标，被告周宝尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告周宝尉赔偿原告粮仓损失50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告父亲周信根系同胞亲兄弟。2010年1月25日，经三兄弟及父亲叔伯在场订立分拍字协议，约定被告房屋左墙头后面粮仓两间两原告各归一间。被告于2019年1月9日擅自把二原告的粮仓拆除，因此提出如上诉求。被告辩称：案涉粮仓非常破旧，属于危房，已经要倒掉了，靠四周木头顶起来的。并且其中一间是我父亲一直在使用的，钥匙也在我家，并不知道是归周信酬所有。另外一间虽归周关标的，原先是我奶奶使用的。另外，在拆除前我跟周关标儿子商量过，是征得对方同意后拆除的。所谓拆除行为，只是把原告顶在我墙边的木头拿掉，房子就倒掉了，不存在故意损坏。故请求驳回原告的诉请。本院经审理查明，原告周信酬、周关标与被告周宝尉的父亲周信根三人是同胞兄弟。1993年在三兄弟父亲和叔伯等人主持下对家产进行分割，确定了案涉粮仓归属，即现周宝尉房屋后面相邻的两间粮仓分别归两原告。但分给周信酬的那间粮仓实际一直是被告家庭在使用。在随后的历次农村土地权属登记过程中，案涉粮仓均未进行产权登记。该粮仓因年久失修逐渐用木头支撑墙面以防倒塌。被告周宝尉及其几个兄弟的多名小孩平时会在家门口粮仓边上的空地玩耍，存在一定的安全隐患。因此，被告在微信上征得原告周关标儿子周仙华同意后，于2019年1月将粮仓拆除。周关标放在粮仓内的酒坛等物品未能及时取出，存在一定程度损坏。另，本院于2020年3月13日到现场实地查看了案涉粮仓被毁情况，粮仓墙壁主体已经倒塌，地上可见若干旧木料、瓦片和酒坛。对于两间粮仓的面积缺少客观材料，被告认为约5平米，原告认为有10多平米。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、分拍字协议、照片、证明、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：案涉粮仓其一虽然分给原告周信酬，但一直由被告家庭在使用，而双方对原告父亲（被告祖父）以分拍字协议确定归两原告的事实均无异议，故两原告以被告损害财产提起诉讼，应认定原、被告主体符合法律规定；对于粮仓拆除前的现况，从被告提供的照片、本院到现场查看了解以及庭审中当事人的陈述，该粮仓建设时间较早，拆除之前已经比较破旧，四周用木条支撑防止倒塌，存在一定的安全隐患；而被告房屋就在案涉粮仓旁边，家中有多名未成年子女，被告以粮仓属于危房为由，与原告周关标的儿子联系，得到许可后拆除了该粮仓，消除安全隐患的想法并无不当。但被告拆除时未通知原告到场，也未上报村委会由村委会组织拆除，也未对原告存放在粮仓内的财产进行妥善转移存放，造成原告财产损失，存在过错，应予赔偿。对于赔偿数额，原告未提供相关损失清单及价值明细，也没有进行评估。根据现场走访情况，除粮仓外存在部分酒坛受损，本院酌情予以认定。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告周宝尉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周信酬、周关标粮仓损失1800元。二、驳回原告周信酬、周关标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告周信酬、周关标负担500元，被告周宝尉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇二〇年四月二十六日法官助理詹霄宁代书记员 王罗毅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7768号原告：房小高（曾用名房晓高。被告：陈坚。原告房小高与被告陈坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告房小高、被告陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房小高向本院提出诉讼请求：1.确认本人对宝应县安宜东路闻莺新村126幢306室房产享有所有权；2.要求被告协助办理产权过户登记手续。事实和理由：由于历史遗留问题的原因（已有20余年时间），未办理不动产权证，现由省、市、县各级政府帮我们解决历史遗留问题。在办理的过程中，根据县政府2018第（29）号文件规定精神和不动产登记部门规范要求，澄清权属关系，以确认现房主合法的房产权，需由上家（被告）协助配合其中一切土地权属转移和确认本人房产权关系的签字手续。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告陈坚辩称，当时我买房子时也没有房产证，当时四达公司卖给我的时候，也只是有个小产权。我把房子卖给原告的时候，就告诉了原告这个房子没有房产证，房子卖了事情就已经了结了，与我无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：小产权房产证一份、发票三张、收条一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝应县安宜镇闻莺新村是原私营企业宝应县四达总公司和原城郊乡人民政府达成用地协议，在未取得合法批准手续情况下擅自于1993年非法建成四幢五层住宅和两幢单门独院，由四达公司建设、销售，四达公司已于2001年11月15日吊销。1999年，被告陈坚自愿将坐落于闻莺新村126幢306室房屋一套以67700元卖给原告房小高。后原告按约支付了房款，被告实际交付了房屋。其后，原告一直居住于闻莺新村126幢306室。其后，多名尚未办理房产登记手续的购房户要求房管部门办理不动产权证，因涉案房产年代久远，属历史遗留问题。宝应县人民政府2018年6月19日召开会议并形成第29号办公会议文件精神：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别，依据原四达总公司签订的购房合同、缴款票据等确定。”后来，宝应县税务局对购房者资料进行了审核，对其中能够提供购房合同或原四达公司颁发的住宅凭证的17户购房户，由购房者自行申报，办理了契税缴纳手续；对未提供购房资料或购房合同、住宅凭证涂改的，无法准确认定是原始购房人的暂未办理契税缴纳手续，待安宜镇政府甄别名单确定产权后，再办理相关契税缴纳事宜。宝应县不动产登记中心于2019年12月9日出具证明：经核查，宝应县闻莺新村124、125、126、127幢所占的土地于2018年经江苏省人民政府（苏政地【2018】35号）批准征收为国有。后经有关部门引导，原告等人遂向本院起诉。本院认为：案涉房产系原城效乡人民政府撤并后形成的历史遗留问题，该问题经宝应县人民政府、宝应县国土资源局、国家税务总局宝应县税务局研究确定：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别”。因此，案涉房产的确权及产权登记事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向宝应县安宜镇人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告房小高的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，退还原告房小高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇二〇年四月十七日书记员  刁倩倩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执671号曹加礼（申请执行人）、昆明市公安局呈贡分局交通警察大队（被执行人）：曹加礼与昆明市公安局呈贡分局交通警察大队劳动争议一案，申请执行标的共计19560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19560.00元，本院已将该款转付给曹加礼。至此，曹加礼向本院申请执行的(2019)云0114民初6431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十四日法官助理李继学书记员张云福
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2735号原告：黔东南州百佳商贸有限公司，住所地贵州省凯里市国际商贸城。法定代表人：黄钦。委托代理人：庞芳，女，苗族，1972年3月11日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：黔东南州殡葬服务部，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：周福玉。委托代理人：杨明桂，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴英，女，苗族，1968年10月22日出生，住贵州省凯里市。原告黔东南州百佳商贸有限公司（以下简称百佳公司）与被告黔东南州殡葬服务部、吴英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞芳、被告黔东南州殡葬服务部委托代理人杨明桂、被告吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠货款30321元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告公司自2011年以来，为被告黔东南州殡葬服务部提供招待用酒水等货物，由被告黔东南州殡葬服务部办公室主任吴英经办收货、结账等事宜。从2013年底被告就拖欠货款37650元。2016年5月16日被告吴英母亲付给原告5000元，2017年12月被告黔东南州殡葬服务部转账付款给原告2329元，至今尚欠货款30321元未付清。被告黔东南州殡葬服务部辩称，货款被告已经付清了，其中2012年12月31日通过支票支付了13478.40元，其余货款已经给了吴英，原告应向吴英追要。被告吴英辩称，原告主张所欠货款属实，我的行为是职务行为，所欠原告货款应由黔东南州殡葬服务部承担。经审理查明，自2011年起，被告黔东南州殡葬服务部陆续向原告百佳公司购买酒水、饮料等。截止2015年6月12日，被告黔东南州殡葬服务部下欠原告货款37650元，2016年5月16日被告吴英母亲付给原告5000元，2017年12月被告黔东南州殡葬服务部转账付款给原告2329元，至今尚欠货款30321元未付清。同时查明，被告黔东南州殡葬服务部为凯里市殡葬管理所下属单位，被告吴英原系凯里市殡葬管理所办公室主任，本案货物买卖均为吴英具体经办。认定上述事实的依据有：当事人陈述、销售单据、发票、对账清单、指令明细信息表、记账凭证、支票存根。本院认为，被告吴英虽未在黔东南州殡葬服务部任职，但吴英系凯里市殡葬管理所办公室主任，黔东南州殡葬服务部系凯里市殡葬管理所下属单位，鉴于前述特殊关系，且本案货物购买、结账均系吴英经办，应认定被告吴英的行为属职务行为，所欠货款应由被告黔东南州殡葬服务部承担。因原告与吴英于2015年6月12日对账确认尚欠货款37650元，因此被告黔东南州殡葬服务部认为其已于2012年12月31日通过支票支付了13478.40元的答辩意见，本院不予支持。关于被告黔东南州殡葬服务部辩称其已将其余货款付给吴英所以原告应向吴英追要的主张，其付款给吴英的行为仅为内部管理行为，原告并未收到该部分货款，被告黔东南州殡葬服务部并未完成对原告的付款义务，其仍应对原告承担继续支付货款的义务，因此对被告黔东南州殡葬服务部的前述主张，本院不予支持。至于二被告之间的账目，二被告应另行处理，不在本案审理范畴之内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告黔东南州殡葬服务部于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州百佳商贸有限公司货款30321元；二、驳回原告黔东南州百佳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），由被告黔东南州殡葬服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年四月十七日法官助理张静书记员张梦杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终2013号上诉人（原审被告）：吉林省通德楼宇设备有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：蔡芳芳，经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：孙建国，经理。上诉人吉林省通德楼宇设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司长春分行买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市南关区人民法院于2020年1月9日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人吉林省通德楼宇设备有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年1月16日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省通德楼宇设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十八日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初922号原告：孙安成，男，1977年2月17日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，任公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任公司经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。被告：河南鑫瑶低碳冷链有限公司，住所地周口市商水县老城路北段东侧。统一社会信用代码：91411623MA45MT649H。法定代表人：喻鑫锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：喻鑫锋，男，该公司职工。原先孙安成与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下简称平安财险周口公司）、、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人保财险周口公司）、河南鑫瑶低碳冷链有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人崔国杰、白新义、高燕、喻鑫锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安成向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失179056.36元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日11时许，被告俞占礼驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿西环路由北向南至小赵庄路段与由东向西行驶的原告孙安成驾驶的豫Ｑ×××××普通摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。以泌阳交通警察大队认定俞占礼负事故的同等责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险周口公司、人保财险周口公司分别投保有机动车强制险和商业险。请求判决被告承担赔偿责任。被告平安财险周口公司辩称，我公司已垫支费用10000元应予扣减；原告请求赔偿数额过高，应依法审核。被告人保财险周口公司辩称，被告请求数额部分过高，应依法扣除；诉讼费用和鉴定费用不应承担。被告河南鑫瑶低碳冷链有限公司辩称，俞占礼是我公司的雇用司机，其应承担责任由我公司赔偿；另外给付原告现金6000元并垫付药费3926.9元应一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年9月10日11时许，被告河南鑫瑶低碳冷链有限公司雇佣司机俞占礼驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿西环路由北向南至小赵庄路段与由东向西行驶的原告孙安成驾驶的豫Ｑ×××××普通摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。泌阳县交通警察大队交通事故责任认定：俞占礼负交通事故的同等责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险周口公司、人保财险周口公司分别投保有机动车强制险和商业险，事故发生在保险期内。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九九零医院住院治疗65天。2020年1月4日，孙安成经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定意见为：伤残等级构成十级伤残；继续治疗费用7000元；建议误工期150日，护理期75日，营养期75日。另查明，原告孙安成夫妻二人，婚生女孙建歌生于2003年5月20日；孙安成弟姐妹三人，其父孙付卿生于1957年2月，其母刘其云生于1957年3月。2019年河南省城镇居民人居可支配收入为34200.97元，城镇居民生活消费支出21971.57元，居民服务业年平均工资为45677元。2019年农林牧渔业年平均工资44314元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告河南鑫瑶低碳冷链有限公司雇用司机俞占礼驾驶机动车与孙安成发生交通事故，造成原告受伤住院、致残，车辆损坏。泌阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，俞占礼负事故的全部责任，该认定程序合法，证据充分，本院予以认定。因豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险周口公司、人保财险周口公司分别投保有机动车强制险和商业险，俞占礼承担赔偿责任部分由被告平安财险周口公司在机动车强制险内赔付，超过强制险部分按交通事故责任比例由人保财险周口公司在限额内承担50%赔偿责任。不足部分由俞占礼的雇主河南鑫瑶低碳冷链有限公司承担。关于原告主张交通费、营养费、误工费超过法律规定的部分，不予支持；其主张孙安成儿子孙建林扶养费，因其鉴定评残时已超过18周岁，不予支持。关于被告平安财险周口公司垫支10000元、被告河南鑫瑶低碳冷链有限公司分别支付6000元、3926.9元费用，本案一并处理。原告孙安成的损失经依法核算为：1、医疗费、二次手术治疗费98592.24元；2、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3、交通费1300元（20元×65天）；4、住院伙食补助费3250元（50元×65天）；5、住院营养费1300元（20元×65天）；6、精神抚慰金酌定5000元；7、护理费9385.68元（以原告请求为准，45677元/年÷365×75天）；8、误工费13840.5元（44314元/年÷365×114天至定残日前）；9、被抚养人生活费28563.04元，包含孙建歌2年为2197.16元（21971.57×2÷2×10%）；孙付卿、刘其云各18年为26365.88元（21971.57×36÷3×10%）；10、鉴定费2610元；前述各项损失共计232243.4元，被告平安财险周口公司应赔偿原告孙安成强制险部分120000元，超过部分112243.4元由被告人保财险周口公司承担50%即56121.7元，其余部分由原告孙安成自行承担。其中被告平安财险周口公司在支付赔偿款时扣减已垫支10000元，实际再行赔偿原告孙安成110000元；被告人保财险周口公司在支付赔偿款时应先行给付河南鑫瑶低碳冷链有限公司垫付款6000元，再行赔偿原告孙安成50121.7元；另行给付河南鑫瑶低碳冷链有限公司已付药费3926.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙安成各项费用共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙安成各项费用共计50121.7元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内给付被告河南鑫瑶低碳冷链有限公司各项费用共计9926.9元。四、驳回原告孙安成的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告河南鑫瑶低碳冷链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年四月三十日书记员  程 爽
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初24号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人胡晓波，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年6月6日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十二日；2017年6月18日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局强制隔离戒毒二年。2010年12月30日因犯盗窃罪被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年8月6日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2020)19号起诉书指控被告人胡晓波犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人胡晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日6时许，被告人胡晓波在自贡市自流井区为川Ｃ×××××的19路公交车。当公交车行驶至贡井区五金城时，被告人胡晓波主动靠近被害人梁某所背的双肩包，并用左手将背包的拉链拉开，盗走黑色小包一个，内有人民币2250元。 2020年1月7日8时许，被告人胡晓波窜至自贡市自流井区人人乐对面公交车站，乘坐车牌为川Ｃ×××××的17路公交车前往自贡市贡井区。途中，被告人胡晓波将被害人但某所背的单肩挎包的拉链拉开，盗走粉色折叠式钱包一个，内有人民币1000余元和5英镑纸币一张。 另查明，公安机关现已追回赃款人民币2701元和5英镑，并发还被害人梁某人民币1800元，发还被害人但某人民币901元及5英镑。 另查明，被告人胡晓波到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡晓波在法庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人胡晓波以非法占有为目的，趁人不备，实施扒窃的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人胡晓波系累犯，应当从重处罚；被告人胡晓波到案后能坦白认罪，可以从轻处罚；被告人胡晓波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理,并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、线索来源及抓获说明、调取证据清单、公交车内监控录像等，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被害人梁某、但某的陈述，被告人胡晓波的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晓波以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡晓波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡晓波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月9日起至2020年11月8日止。） 二、责令被告人胡晓波退赔被害人梁某剩余损失人民币四百五十元，退赔被害人但某剩余损失人民币九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉07民终155号 上诉人（原审被告）：费亚利，男，1966年4月2日生，汉族,农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵清，男，1942年10月29日生，现住松原市宁江区，系费亚利岳父。 被上诉人（原审原告）：史艳平，1965年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 上诉人费亚利因与被上诉人史艳平民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2019)吉0781民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人费亚利及其委托诉讼代理人朱侠、赵清，被上诉人史艳平的委托诉讼代理人周井彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 费亚利上诉请求：撤销扶余市人民法院(2019)吉0781民初4581号民事判决，改判上诉人不承担本案偿还责任。事实与理由：原扶余县长春岭镇国民砖厂在2014年1月13日向被上诉人借款6万元，月利息1.5分，到2018年1月13日每年换据，支付利息至2019年1月13日共欠被上诉人本息合计：70,800元。本案的借贷双方是国民砖厂和被上诉人，上诉人只是经手人，不应承担偿还责任，请上级人民法院详查本案事实，以对本案作出公正判决。 史艳平答辩称：费亚利的上诉理由不能成立，原审证人王素贤证实史艳平当时将借款现金亲自交到费亚利手上；原审工商登记证明国民砖厂已经于2018年4月8日注销；70,800元的借据是费亚利本人书写并加盖国民砖厂的公章。据此可以证实：无论本案的借款交付还是偿还利息后重新出具借据的整个过程均是费亚利一人所为，该行为充分说明费亚利是本案借款的实际使用人。2018年4月8日国民砖厂已经注销，费亚利还以砖厂的名义出具借据，其行为是明显逃避责任。国民砖厂原负责人费国民是上诉人费亚利的父亲，费国民去世后费亚利持有砖厂公章并且偿还利息，说明费亚利是砖厂的实际经营者。综合上述种种情形，费亚利应对本案债务承担责任。 史艳平向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款70,800元；2、原告要求被告立即偿还借款本金70,800元的利息自2019年1月13日起至给付之日止按照月利1.5分计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告费亚利系扶余县长春岭镇国民砖厂的职工，2019年1月13日被告以砖厂的名义向原告借款70,800元，并约定相应的利息，中间人为王素贤，被告给原告出具借据一枚，由原告收执为凭证。但是，经查证实：扶余县长春岭镇国民砖厂已于2018年4月8日注销、停业。法人系费国民。原告认为被告此种行为属于个人行为，因此，原告依法诉至人民法院，要求被告承担给付责任，立即偿还借款本金及利息,请人民法院依法判决。 费亚利原审未到庭、未答辩、未举证。 原审法院认定事实如下：被告费亚利系扶余县长春岭镇国民砖厂的职工，2019年1月13日被告以砖厂的名义向原告借款70,800元，并出具借据一枚。内容为：“借据,2019年1月13日,今收到史艳平人民币:柒万零捌百元整,砖厂用款:月利息1分5里,金额大写:柒万零捌百元整￥70,800.00元,交款人:史艳平,中间人:王淑贤,经手人:费亚利。”并盖有“扶余县长春岭镇国民砖厂”的公章。扶余县长春岭镇国民砖厂法定代表人系费国民，该砖厂已于2018年4月8日注销。原告与被告之间借贷时间是2018年5、6月份，借款本金人民币70,000元，月利1.5分，双方于2019年1月13日结算时，被告已给付部分利息，尚欠利息800元，双方均同意重新出具借据，原借据作废。上述事实有原告向法庭提交的借据一枚、个体户注销情况证明一份，以及证人王素贤出庭的证言予以证明。本院依法予以确认。 原审法院认为，原、被告借贷关系清楚，被告应按约定偿还本金及利息。2019年1月13日双方结算时，按月利1.5分计算尚欠利息800元计入本金共欠70,800元，双方对此认可，又不超过年利率24%的规定，本院予以确认。虽然借据上盖有“扶余县长春岭镇国民砖厂”的公章，但是该砖厂已于2018年4月8日注销，原法定代表人费国民已去世，被告代表不了该砖厂借款，应认定为个人欠款。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告费亚利于本判决书生效后立即给付原告史艳平人民币本金70,800元以及自2019年1月13日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告费亚利负担。 二审中，双方均承认借款本金为60,000元，双方将2018年1月至2019年1月的利息10,800元计入本金（70,800元），以此作为本金再计收月利1.5分的利息。 本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。 本院认为，二审中双方均认可借款本金为60,000元，月利1.5分，本院予以确认。关于费亚利的责任问题，因从2014年1月13日双方借款开始至2019年双方出具最后一枚借据，期间双方反复出据达10枚，均为费亚利一人书写、加盖国民砖厂的盖章，期间利息均为费亚利偿还。而且，国民砖厂为个体工商户，另据费亚利所述其父费国民于2016年6月份去世，之后还由费亚利办理。2018年4月8日国民砖厂注销后，费亚利还出具借据加盖国民砖厂的公章。故此可见，费亚利是国民砖厂的实际控制人，其办理借款事项应由其承担。二审中，双方均认可借款本金为60,000元，2018年利息款为10,800元，虽然将此款计入本金重新计息，但未超过以60,000元为本金按年利率24%计算的利息，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,836元，由上诉人费亚利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 马明纬
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢294号王迪、姚佰利：王迪申请执行被执行人姚佰利借款合同纠纷一案，申请执行标的151650元及利息。经本院立案受理后，扣划了被执行人姚佰利151650元，全部履行了判决。申请执行人缴纳执行费2175元，至此王迪向本院申请（2018）吉0702民初3562号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终664号上诉人（原审被告）：文乾峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住宜昌市。被上诉人（原审原告）：何秀文，男，1962年2月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人文乾峰因与被上诉人何秀文民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出的(2019)鄂0503民初1458号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院通知文乾峰预交二审案件受理费27252元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定：“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”文乾峰于2019年12月27日向宜昌市中级人民法院申请缓交诉讼费未获批准，本院遂通知文乾峰按照《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用，其表示无力缴纳并同意按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人文乾峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年四月二十八日书记员 朱晓冬
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执124号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈少霞，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈少霞借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖锦晖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初720号之一申请人：王佳训，男，1994年3月4日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请人：孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：周志兰，女，1952年5月22日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族，住保定市。申请人王佳训与被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军为民间借贷纠纷一案，申请人王佳训于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军名下银行账户存款650000元或者查封其相应价值财产，申请人王佳训以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志兰名下中国建设银行股份有限公司保定永华南大街支行账户为01×××25_1_9的存款650000元，冻结期限一年。案件申请费3770元，由申请人王佳训负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年四月二十三日法官助理李丹书记员韩丽亚
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初140号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人钟必贵，男，1966年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省。因犯盗窃罪，于2005年9月13日被宁乡市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。因无证驾驶机动车，2012年3月11日被宁乡市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月13日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人钟必贵犯盗窃罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人钟必贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2018年6月16日，被告人钟必贵来到宁乡市花明楼镇××村老屋组周某1家，将被害人周某1停放在地坪的黑色新大洲本田牌ＳＤＨ125Ｔ-27摩托车（车架号ＬＡＬＴＣＪＵＯ2Ｆ3240245，发动机号码为：Ｆ3053321）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4226元。2020年1月2日，被告人钟必贵经公安机关传唤到案，公安机关在被告人钟必贵处扣押被盗摩托车一台。2020年1月3日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人周某1，被害人周某1对被告人钟必贵的行为表示谅解。上述事实，被告人钟必贵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、现实表现证明、刑事判决书、行政处罚决定书、发还物品、文件清单、谅解书、指认笔录、提取笔录、扣押笔录、宁乡市价格认证中心价格认定结论书、证人周某2、彭某的证言，被害人周某1的陈述，被告人钟必贵的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人钟必贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人钟必贵的指控成立，本院予以支持。被告人钟必贵曾因盗窃被判刑罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已将被盗财物退还给被害人，取得了被害人的谅解。宁乡市人民检察院提出对被告人钟必贵判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟必贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年四月十六日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初221号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：邓某贵，男，1980年4月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告邓某贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司以补充收集证据为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李茵蕴
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1121民初283号原告：孟永顺，男，1949年10月2日出生，汉族。被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地：枣强县马屯镇马屯村。法定代表人：张新会，该公司经理。原告孟永顺与被告高永军、张新会、枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称“君康合作社”）、高世淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告孟永顺到庭参加诉讼，自愿撤回对被告高永军、张新会、高世淇的起诉，被告君康合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孟永顺向本院提出诉讼请求：要求被告君康合作社给付粮食款6240元。事实理由：2019年1月6日原告将秋收玉米穗两车共计净重3628公斤，以单价0.806元/斤，赊售给被告君康合作社院内，由高世淇出具编号为0007658号收粮结算单，载明合计金额6240元并加盖被告公章后交原告，该款项后经原告多次催要未果成诉。庭审中，原告将事实与理由部分单价0.806元/斤变更为0.86/斤。原告孟永顺为支持其主张，向本院提交被告2019年1月6日为原告出具的收粮结算单一份，载明单价0.86元，净重3628公斤，合计金额6240元，并盖有被告公章，证明被告欠原告粮食款6240元的事实。被告君康合作社未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告君康合作社欠原告粮食款6240元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告君康合作社在原告孟永顺处收取粮食，折款共计6240元，并为原告出具收粮结算单，嗣后被告未及时结清款项，构成违约。原告孟永顺要求被告君康合作社给付粮食款6240元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告君康合作社经本院传票传唤未到庭应诉，其行为视为对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告孟永顺粮食款6240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇二〇年四月二十二日书记员  张娜娜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初1324号 原告：陈克东，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王连才，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈克东与被告王连才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈克东到庭参加诉讼，被告王连才经邮寄送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈克东诉称：原告在太和县强营村委会砖窑场经营时，被告从原告处购买砖块，2014年7月27号双方结算，被告共计欠原告砖款34020元，给予出具欠条，并且约定3个月付清，超过不付清，按1分5付利息计算。几年来原告多次催要，被告依种种理由一拖再拖不付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告现金34020元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 王连才未答辩。 经审理查明：原告陈克东在从事砖窑场经营时，被告王连才自原告处赊购砖块。2014年7月27日经双方结算，被告王连才欠原告砖款34020元。当日被告王连才给原告陈克东出具欠条一张，并约定三个月内付清所欠款，如逾期还款，按照月利率1.5%支付欠款利息。后被告逾期还款，共支付给付原告36个月利息，欠款本金及其余利息未付，后经原告多次催要欠款及利息未果，为此原告陈克东诉讼来院。 上述事实，有陈克东举证的身份证复印件、王连才所写欠条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。陈克东与王连才的买卖关系明确、合法，王连才欠陈克东货款证据确实、充分，被告王连才应偿还所欠款。对陈克东要求王连才偿还所欠款34020元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了逾期偿还欠款的利息，且被告逾期还款后，已经支付36个月的逾期利息，故对原告请求按约定的月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连才于本判决生效之日起十日内偿还所欠陈克东款34020元及利息（自2017年10月28日至欠款付清为止，按月利率1.5%计息）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告王连才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 泉 附相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1018号申请执行人毛丽霞被执行人马玉华申请执行人毛丽霞与被执行人马玉华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23861.14元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月23日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽01民终12935号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1318号申请执行人：承德市双滦区星马物流有限公司，住所地承德双滦区承钢东大门外新新广场写字楼438号房。法定代表人：马明，董事长。被执行人：天津市辰泰新材料集团有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园内荣泰综合楼108室。法定代表人：吕文陆，总经理。申请执行人承德市双滦区星马物流有限公司与被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初2877号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月16日申请恢复执行，请求一、被执行人给付申请执行人物流费43041.20元，并支付迟延付款利息；二、案件受理费1237元由被执行人负担。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人在天津市荣泰新型复合材料有限公司持有的全部股权4000万元（冻结期限至2023年4月23日）。此外无其他财产可供执行。2本院分别于2019年11月8日、12月24日、2020年2月21日、4月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；3、经现场调查被执行人未实际生产经营；4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。5、承办人于2020年4月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初2877号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十八日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1319号 原告：徐珍宝,汉族,1987年2月23日出生,住址:安徽省芜湖市无为市。 被告:宋亚明,男,汉族,1966年3月14日出生,住址:上海市闵行区。 原告徐珍宝与被告宋亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 徐珍宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金9400元,并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2017年6月15日以资金周转为由向原告借款人民币10000元,后陆续还了600元,尚欠9400元未还，借款情况有微信聊天记录证实。原告曾多次向被告催讨借款,被告均以各种理由搪塞推诿，致讼。 本院认为，案件受理后，按照徐珍宝提供的被告住所地无法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮政送达回执显示“原址无此人”，按照徐珍宝提供的电话号码和微信帐号均无法联系宋亚明，徐珍宝又未能提供宋亚明明确的身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回徐珍宝的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月二十九日                                                           法官助理 吴自咬                                                           书记员   季伟