wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执131号 申请执行人：武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街325号，统一社会信用代码91511622791844153D。 法定代表人：罗平，总经理。 被执行人：宋云锋，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3404号民事判决书受理武胜县三信汽车运输有限责任公司申请执行宋云锋挂靠经营合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为117226.4元及利息，已执行4268.49元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 杰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初411号原告：李金川，男，1971年4月13日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明金泰汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码：91530113325319669B。住所：昆明市东川区机电学院。法定代表人：毛煜坤。原告李金川与被告昆明金泰汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金川到庭参加诉讼，被告昆明金泰汽车维修服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费19,100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月14日开始在昆明金泰汽车维修服务有限公司从事保安工作，月薪1,800元。自入职后，原告遵守公司的各项规章制度，接受被告的劳动管理及工作安排。原告于2018年4月5日因被告经常无故拖欠工资离开被告公司。离职时被告共拖欠原告18个月的部分工资25,100元，直至原告办完辞职手续也未支付。原告多次找被告索要拖欠的工资，被告总以经营困难、暂无经济能力为由拒绝支付。经双方协商核对差欠的工资金额后，被告于2019年4月18日向原告出具《欠条》，承诺在2020年10月1日以前支付完拖欠的工资。此后，被告于2019年5月还款1,500元、8月还款4,000元，2020年1月还款500元，总计支付6,000元，剩余19,100元至今未支付。现原告发现被告经营不善，其法定代表人正在变卖股权，可能导致原告债权无法实现。原告遂找被告协商要求支付剩下的19,100元工资，但被告却以无还款能力为由拒不支付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二〕》第三条之规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定诉至法院，望判如所请。被告昆明金泰汽车维修服务有限公司未作答辩。围绕诉请，原告李金川向本院提交：原告身份证、被告企业信息公示报告打印件、欠条、不予受理决定书，欲证明被告差欠原告工资19,100元。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式符合法律的规定，本院予以采信。被告昆明金泰汽车维修服务有限公司未向本院提交证据。经审理查明：原告2015年1月入职被告处从事保安工作，月薪1,800元，2018年4月原告离职。2019年4月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为，被告差欠原告2016年7月至2018年4月的工资25,100元，计划在2021年10月1日前支付完毕。被告向原告出具欠条后于2019年5月还款1,500元、8月还款4,000元，2020年1月还款500元，总计支付6,000元，剩余19,100元至今未支付。2020年3月9日，原告向昆明市东川区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠原告2016年－2018年期间的工资，同日，昆明市东川区人力资源和社会保障局以原告的投诉已超法定期限为由决定不予受理。现原告以发现被告经营不善，其法定代表人正在变卖股权，可能导致其债权无法实现为由诉至本院，要求被告支付未付工资19,100元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2016年的工资19,100元未支付，现原告要求被告支付符合法律的规定，本院予以支持。另一方面，被告因经营困难于2019年4月18日向原告出具欠条时，向原告承诺计划在2021年10月1日前支付完毕，该支付计划系当事人的真实意思表示，并不违法法律的规定，合法有效，被告应继续履行合同内容。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》条六十条规定，判决如下：由被告昆明金泰汽车维修服务有限公司于判决生效之月起每月（逐月）支付原告李金川工资不低于1,100元，直至支付完原告李金川工资19,100元止，限于2021年10月1日前全部支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明金泰汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇二〇年四月二十日书记员  李光磊
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初478号 原告：杨青艳，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 原告：李琦，女，1993年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：凌宜，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨青艳、李琦与被告凌宜所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨青艳、李琦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，理由为：双方已达成庭外和解。 本院认为，原告杨青艳、李琦申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨青艳、李琦撤诉。 案件受理费50元，由原告杨青艳、李琦负担。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执610号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：裴文彬，男，住河南省濮阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与裴文彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额59225.51元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执610号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初339号 原告：高媛，女，1975年1月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省霖湖生态农业开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融大厦A座4门508室。 法定代表人：王丽萍。 原告高媛与被告吉林省霖湖生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 高媛向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由） 吉林省霖湖生态农业开发有限公司辩称，（答辩意见） 经审理查明： （无争议事实） 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： （裁判理由） （法条依据） （裁判结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693.00元，由高媛/吉林省霖湖生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年四月三日 书记员 石峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执876号申请执行人苏景仁，男，1963年12月23日生，汉族，下岗工人，住吉林省长岭县。被执行人刘国军，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人徐洪利，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人苏景仁与被执行人刘国军、徐洪利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘国军、徐洪利给付8755元及利息5311元、案件受理费154元、公告费560元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执469号烟台开发区世通工贸有限公司：你（单位）与徐福昌劳动争议纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付工资20692元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担执行费210元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初780号原告：王有发，男，1994年12月5日出生，汉族，住青海省互助县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂），统一社会信用代码：91632900710459262T，住所地：西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该公司总经理。原告王有发与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告王有发于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1111元退还原告。审判员 马如海 二〇二〇年四月十七日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初143号 原告罗选成，男，汉族，1970年10月23日出生，湖北省人，住址湖北省孝昌县。 被告魏舒，男，汉族，1963年3月21日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告魏保民，男，汉族，1940年11月26日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告江权山，男，汉族，1963年8月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告罗选成与被告魏舒、魏保民、江权山民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案。原告罗选成于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗选成向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗选成撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗选成承担。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周志林 人民陪审员  祝心东 二〇二〇年四月十四日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执114号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住吉县新华街。 负责人：高建虎，系该行行长。 被执行人：曹睿，男，住吉县中垛乡。 被执行人：司淑洁，女，住临汾市尧都区。 被执行人：曹向东，男，住吉县中垛乡。 被执行人：董桂琴，女，住吉县中垛乡。 被执行人：于锁升，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：王福琴，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与曹睿、司淑洁、曹向东、董桂琴、于锁升、王福琴小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福琴在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1112.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3287号申请执行人：章云丰，男，1973年5月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：杨国方，男，1970年1月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：吕亚绒，女，1972年11月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞安斋，男，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人章云丰与被执行人杨国方、吕亚绒、俞安斋为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3287号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月十日代书记员 柴晓龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之五申请执行人：雷仕君,男性,1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性,1981年6月7日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人雷仕建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷仕建在中国银行13***8账户内存款人民币93832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执470号申请执行人：石佩芹，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人石佩芹与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初228号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：于凌云，男，1978年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告于凌云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告于凌云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于凌云归还原告剩余贷款本金人民币490000.00元；2、判令被告于凌云支付拖欠利息人民币6730.66元，本金罚息人民币32667.00元，利息复利人民币1223.40元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币490000.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6730.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2019年11月11日止);3、判令被告于凌云支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费用、律师费由被告于凌云承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：于凌云个人贷款申请表、《个人循环授信额度合同》、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与被告于凌云于2018年12月18日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元（后实际发放贷款金额为本金49万元），额度期限12个月，贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于购买汽车，还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；原告依约向被告于凌云发放了49万元贷款。但被告于凌云自2019年8月3日起未按约还款，尚欠原告借款本金490000元及相应利息、罚息、复利。二、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金490000元及自2019年8月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9130元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月三日书 记 员  林 超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1909号之一申请执行人：樊卫国，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡才强，男，1964年11月24日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省。本院在执行申请执行人樊卫国与被执行人胡才强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人樊卫国于2020年2月15日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人樊卫国的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执1909号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月七日书 记 员  李龙华
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执394号 陈林： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初1321号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费1000元。执行过程中，查明你已缴纳诉讼费1000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初601号 原告：陈红，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告陈红与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月29日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层37号。 三、建筑面积：6.29㎡。 四、房屋总价款：95000元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月29日已支付40,000元，2019年6月11日已支付55,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月29日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年6月11日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年6月11日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，陈红与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 陈红与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更277号罪犯王永杰，男，1981年1月24日出生，汉族，浙江省丽水市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）浙11刑初28号刑事判决，以被告人王永杰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王永杰不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月3日作出（2017）浙刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王永杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王永杰在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王永杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢615号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人温德强,男，汉族。 被执行人张显民,男，汉族。 被执行人葛凤海,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人温德强、张显民、葛凤海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1753号 原告：许成山，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：周晏飞,男,1975年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告许成山与被告周晏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许成山的委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼。被告周晏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许成山向本院提出诉讼请求：1、依法判令周晏飞立即支付劳务费4000元及利息（按年利率6%为标准以4000元为基数自起诉之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由周晏飞承担。事实与理由：2012年,许成山在周晏飞承建的位于庐江县庐城镇城西大道一处厂房做瓦工工作。后经结算,周晏飞尚欠许成山劳务费4000元未付。周晏飞于2017年1月27日向许成山出具欠条一张,并在欠条上签名确认。嗣后,许成山多次向周晏飞催要该款,周晏飞分文未付。 周晏飞未作答辩。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。许成山为周晏飞提供劳务，周晏飞理应及时支付许成山劳务报酬。周晏飞欠许成山劳务费4000元，有周晏飞出具的欠条载卷佐证，双方债权、债务关系明确。周晏飞久拖不付，显属不当。现许成山要求周晏飞支付劳务费4000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利率标准，故逾期利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周晏飞于本判决生效之日起十日内支付原告许成山劳务费4000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以4000元为基数自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐海君 书记员褚俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民辖终64号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道杨堡坝社区。法定代表人：何晓波。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司因与被上诉人李勇建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《劳务协作合同》第二十条已经明确约定，双方在发生争议时，向西安仲裁委员会提请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，上诉人向一审法院以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议后，一审法院依法应当裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人李勇诉称其与上诉人贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司（以下简称“力泰鑫公司”）签订了合同编号为ZY1-ZY-LW-（12）的《劳务协作合同GH-2012-（12）》，约定力泰鑫公司将龙坪镇复兴至老石家寨农村硬化路工程项目交由李勇施工，后李勇依约完成工程并交付力泰鑫公司及中交第二公路工程局有限公司（以下简称“中交二公路局”），但力泰鑫公司尚有部分工程款未付，故以力泰鑫公司和中交二公路局为被告向贵州省遵义市播州区人民法院提起诉讼，请求判令李勇与力泰鑫公司签订的《劳务协作合同GH-2012-（12）》无效，并要求力泰鑫公司支付工程款及违约金等，中交二公路局对此承担连带清偿责任。本案系建设工程施工合同纠纷。力泰鑫公司（甲方）与李勇（乙方）签订《劳务协作合同GH-2012-（12）》载明：“工作地点：遵义县龙坪镇。”该合同第二十条约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，友好协商解决，协商不成的，按以下第1种方式解决：1.向西安仲裁委员会提请仲裁；……”。双方发生纠纷后，李勇以力泰鑫公司、中交二公路局为被申请人向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会于2019年7月4日作出不予受理通知书。现李勇以力泰鑫公司及中交二公路局为被告向人民法院提起诉讼，因中交二公路局不是《劳务协作合同GH-2012-（12）》合同签订人，李勇和力泰鑫公司达成的仲裁条款不能约束合同以外其他当事人，故本案属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，涉案工程位于贵州省遵义市播州区，本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60.00元，本院退还上诉人贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月二十六日法官助理张林书记员陈斌斌
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初89号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张磊，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，曲阳县支曹林业实验示范基地职工，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住址河北省保定市莲池区。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年2月26日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日23时18分许，被告人张磊饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色启辰牌小型普通客车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶至与裕华路交叉口西侧时，与葛某驾驶的冀Ｆ×××××出租车发生交通事故，致两车受损。经保定市法医鉴定中心检验，其血液中酒精含量为182.5毫克/100毫升。保定市公安局交警支队一大队认定，被告人张磊醉酒后驾驶机动车逆向行驶，负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月9日23时18分许，被告人张磊饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色启辰牌小型普通客车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶至与裕华路交叉口西侧时，与被害人葛某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的出租车发生交通事故，致两车受损。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人张磊血液中酒精含量为182.5毫克/100毫升。经保定市公安局交警支队一大队认定，被告人张磊醉酒后驾驶机动车逆向行驶，负此次事故的全部责任。另查明，案发后，经自愿协商，被告人张磊已赔偿被害人葛某经济损失人民币7500元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张磊的供述与辩解，被害人葛某的陈述，保定市122接处警综合记录单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片，车辆痕迹检验记录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶机动车辆照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车商业保险保险单，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，曲阳县林业试验示范基地单位证明，被告人张磊的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张磊醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张磊到案后坦白了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张磊案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王若兮二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 璐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执196号之一 申请执行人:鲍李江，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被执行人：吴胜，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行鲍李江与吴胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9647号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初325号 原告:泰和县小刘建材店，住所地：泰和县国兴产业城，统一社会信用代码：92360826MA36J8QB96。 经营者：刘明坚。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：曾宪斌，男，汉族，1987年10月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告泰和县小刘建材店诉被告曾宪斌买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告 负担。 审判员  郭跃光 二〇二〇年四月八日 书记员  高倩云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5744号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱科。委托诉讼代理人：陈言言。被告：西安融康电子科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：王永超，该公司总经理。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司(以下简称司南卫星公司)与被告西安融康电子科技有限公司(以下简称融康电子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告司南卫星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93,500元；2、判令被告赔偿因逾期给原告造成的利息损失，以93,500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：2014年起，被告先后三次与原告签署合同，向原告采购驾考设备，合同履行完毕后，被告又多次口头向原告提出订货需求，原告按要求交货后，被告仅支付了部分货款，尚欠货款93,500元至今未付。原告多次催讨，并先后于2017年7月3日和2019年3月28日发函催讨，但被告仍拖欠不付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的原、被告订立的《驾驶考试GNSS辅助评判系统设备采购合同》第十四条第一条第一款第(二)项约定“合同执行中若发生纠纷，由甲(被告)乙(原告)协商解决，若协商不成，提交甲方当地仲裁委员会解决，直至提交法院审理”等。因上述协议的约定，原告遂向法院提起诉讼。经审查，原、被告在合同中既约定了产生纠纷后的仲裁条款又约定了由法院处理的条款，根据相关规定仲裁条款的约定无效。双方达成的合同争议或裁或审的前后行文，足以认定原、被告协议由甲方(被告)当地法院管辖，该协议合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告住所地在陕西省西安市雁塔区团结南路南段3号南窑头村38排8号，本案应由被告住所地即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 英二〇二〇年四月十三日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保164号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请高林财产保全一案，申请保全标的45000元，实际保全标的45000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初298号原告：张庆怀，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。原告：徐春梅，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：余昌华，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。责任人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告张庆怀、徐春梅与被告余昌华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆怀、徐春梅及其委托诉讼代理人王梦静、被告余昌华、被告人保公司委托诉讼代理人曹洋洋均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆怀、徐春梅向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告赔偿两原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财物损失、租床费、交通费等合计60098.56元。2、由被告承担本案件的诉讼费用。事实及理由：2019年8月9日12时08分，被告余昌华驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿淮涟路由东向西行驶至通威饲料厂门前段处，与同向行驶的原告张庆怀驾驶的电动三轮车尾部相撞,致原告与原告车上人员徐春梅受伤、两车损坏的交通事故。此事故经淮安市涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告张庆怀、乘车人员徐春梅无责任，被告余昌华负事故全部责任。苏Ｈ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，事故发生后双方就赔偿事项协商未果，故起诉。被告余昌华辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业险（不计免赔），事故发生后，没有垫付赔偿款，请求法院依法处理。被告人保公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险、商业险150万元（不计免赔）情况属实，对交通事故的认定无异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日12时08分，被告余昌华驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿淮涟路由东向西行驶至通威饲料厂门前路段处，与同向行驶的原告张庆怀驾驶的电动三轮车尾部（乘车人：原告徐春梅）相撞,致两原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：原告张庆怀、徐春梅无责任，被告余昌华负事故全部责任。两原告伤后入住淮安市淮阴区医院住院治疗、淮安市第一、二人民医院门诊治疗，原告张庆怀、徐春梅分别住院26天，医疗费分别为9803.88元、10934.68元。被告余昌华的苏Ｈ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和商业险150万元（不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后双方就赔偿事项协商未果。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、淮安市第一、二人民医院门诊收费票据、门诊处方笺、淮安市淮阴区医院出院记录、出院诊断证明、医药费清单、医疗费票据、用药清单，驾驶证、行驶证、交强险保单、保单、证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告余昌华负该起事故的全部责任、原告无责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求本院予以支持。因被告余昌华的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告人保公司在保险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告张庆怀、徐春梅因本起交通事故共发生医疗费20738.56元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、护理费5200元、交通费500元、误工费22483元，以上费用合计53081.56元，该费用没有超出人保公司的赔偿限额，故应由其承担赔偿责任。原告主张的其他费用，因被告对此数额不予认可，原告就此提供的证据不能充分证明其主张，原告可待证据充分后另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张庆怀、徐春梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计53081.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）审 判 员  胡 洋二〇二〇年四月十日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更214号罪犯杨波，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年6月20日作出（2018）黔0382刑初226号刑事判决，认定罪犯杨波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月1日起至2020年5月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，综合其罚金刑履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月1日起至2020年4月30日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1747号原告：张士侠，女，1963年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区沈北路。被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。原告张士侠与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张士侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张文学二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 彤
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初459号原告：王某1，男，2004年7月31日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：王某2（系王某1的父亲），男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：薛宝山，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路36号星光大厦8楼。负责人：张延磊，总经理。原告王某1与被告薛宝山、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按王某1撤回起诉处理。审判员  付淑静二〇二〇年四月七日书记员  王 杰
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初70号 原告黄婷诉被告长沙市开福区人民政府房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院已经立案。在诉讼过程中，黄婷向本院申请变更被告为房屋拆迁补偿安置协议的签订主体即长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故原告对长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议不服所提起的诉讼，不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年四月三十日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初215号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人戴某，男，1989年11月12日出生，江苏某减速机股份有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年6月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月31日中止审理，后于2020年4月17日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月3日23时许，被告人戴某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道济川路由南向北行驶至该路与文昌路交叉口处时，与交叉口左转弯向东蒋某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人戴某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人戴某血液中乙醇含量为144.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人戴某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述事实。被告人戴某已与事故对方达成调解协议并履行完毕，获得事故对方谅解。 公诉机关认为，被告人戴某具有自首的法定从轻处罚情节，具有与事故对方达成调解协议并履行完毕，取得对方谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人戴某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人戴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴某已赔偿事故对方损失并获得对方谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0803行审6号 申请执行人：安庆市出租车管理处，住所地安徽省安庆市龙山路223号。 法定代表人：张劲松，处长。 委托诉讼代理人：孙强，该单位工作人员。 被执行人：余平，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安庆市出租车管理处于2020年4月26日向本院申请强制执行皖宜运政罚[2019]1000234号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，安庆市出租车管理处于2019年9月26日作出皖宜运政罚［2019］1000234号行政处罚决定，认定2019年8月25日13时51分余平驾驶皖Ｈ×××××车辆通过手机滴滴车主软件接到一单从安庆站出站口到王营村××三名乘客，乘客下车后支付4.67元运费，该车辆未取得网络预约出租汽车运输证，且该车机动车行驶证上使用性质是非营运，余平的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定对余平给予罚款人民币壹万元整。安庆市出租车管理处于当日向余平送达了该行政处罚决定书。余平收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年3月30日安庆市出租车管理处向余平送达了履行催告书，限余平在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，余平未自动履行，安庆市出租车管理处遂向本院申请强制执行。 本院认为：安庆市出租车管理处作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。安庆市出租车管理处在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因余平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市出租车管理处于2019年9月26日作出皖宜运政罚[2019]1000234号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  查何俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1239号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊先，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省平昌县。 被告：李云斌，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告李云斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭俊鸿
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保24号本院（2020）吉0722执保24号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初217号 原告李世会，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村塘冲二组。 原告黄喜英，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村塘冲二组，系原告李世会之妻。 委托诉讼代理人：李世会，基本情况同上，系原告黄喜英丈夫。 被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组（原郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村塘冲二组）。 负责人李新全，系该组组长。 原告李世会、黄喜英诉被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组（以下简称黄泥坳村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世会及作为原告黄喜英的委托诉讼代理人、被告黄泥坳村十六组组长李新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世会、黄喜英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付两原告2019年应多分配给原告的独生子女家庭份额12329元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，在苏仙区坳上镇政府的见证下，承租人刘衡租赁被告土地16.975亩，租赁70年。为此，被告组获得1405530元土地补偿款，组员人均分配12329元。两原告系夫妻关系，系被告组上合法经济组织成员。2014年9月4日两原告响应党的号召，此生只生育一孩，为此办理了独生子女证。根据法律规定，被告应多分配独生子女家庭份额给两原告，但被告仅按两原告分配了相应份额，独生子女多分配份额经原告多次讨要，被告拒不给付。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄泥坳村十六组辩称，因为组上人多地少，且原告的小孩已结婚生了2个小孩，组上开会决定不应该多分给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，根据原、被告的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下: 原告李世会、黄喜英是夫妻关系，系被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组的经济组织成员，1989年9月30日两原告生育儿子李正阳，其户口与两原告一起登记在苏仙区坳上镇黄泥坳村塘冲二组（后更名为坳上镇黄泥坳村十六组）。2014年9月4日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。现李正阳已结婚并生育了2个孩子，原告家庭共有6人。2019年3月2日，被告黄泥坳村十六组的土地因租赁给刘衡，被告获得1405530元土地收益款，组员人均分得12329元。被告仅按原告家庭实际人数6人分给原告家庭73974元。 本院认为，原告李世会、黄喜英家庭系独生子女家庭，取得了《独生子女父母光荣证》，应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女的待遇。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故被告在分配土地收益款时理应给原告家庭增加一人份额，但被告仅按原告家庭实际人数6人分给原告家庭共73974元，被告的行为违反了上述规定。原告要求依法判令被告增加原告家庭一人份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于因组上人多地少，且原告的小孩已结婚生了2个小孩，组上开会决定不应该多分给原告的辩论意见与宪法、法律法规和国家政策相抵触，损害了原告家庭在农村集体经济组织中的合法权益，该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组在本判决生效之日起十日内给付原告李世会、黄喜英土地收益款12329元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.22元，减半收取54.11元，由被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年四月九日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2151号申请执行人蒋彦明。委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。被执行人吕素艳。被执行人承德市圣地投资有限公司。法定代表人：朱进良，经理。本院在执行申请执行人姜彦明申请被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司借款合同一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初448号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋彦明于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司给付欠款8.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月31日向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司在金融机构有开户10个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无工商登记信息。被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无收益类保险。本案应执行标的总额8.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额8.00万元。申请执行人蒋彦明认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二十日书记员  周建伟
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执700号 申请执行人沈有福，男，1946年7月16日生，云南省文山市人，壮族，住砚山县。 委托代理人杨振东，云南西华律师事务所律师。特别授权。 被执行人沈春好，女，1972年4月1日生，云南省砚山县人，壮族，住砚山县。 本院执行的请执行人沈有福与被执行人沈春好赡养纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1637号民事调解书，由被执行人沈春好向申请执行人沈有福支付马仕美生前从2014年7月15日至2019年9月2日期间的生活费、医疗费及马仕美的丧葬费合计18000元，并支付大米折算现金为1380元，总合计19380元；由被执行人沈春好支付申请执行人沈有福于2020年度全年的生活费2400元（每月生活费200元，2020年度全年共计2400元）；由被执行人沈春好负担本案执行费227元。执行中查询被执行人沈春好的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息,均无财产可供执行。目前未找到被执行人沈春好。本案执行标的21780元，未执行标的21780元及执行费227元。已依法将被执行人沈春好纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈文山
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4024号之一原告（反诉被告）：胡梦媛，女，1995年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区,被告（反诉原告）：汪娴娴，女，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省如皋市,被告：曾照全，男，1953年8月20日出生，汉族,住广东省，原告胡梦媛诉被告汪娴娴、曾照全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。诉讼中，汪娴娴向本院提出反诉，本院经审查后予以受理，并将本、反诉合并进行审理。2020年4月22日，原告胡梦媛向本院提出撤诉申请，反诉原告汪娴娴向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在宣判前，原告胡梦媛申请撤诉，反诉原告汪娴娴申请撤回反诉，均系对各自民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告胡梦媛撤诉；二、准许反诉原告汪娴娴撤回反诉。本诉案件受理费25元，由原告胡梦媛负担；反诉案件受理费44.7元，由反诉原告汪娴娴负担。审判员  李晓琳二〇二〇年四月二十二日书记员  高 波
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4502号之二申请执行人：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，统一社会信用代码914403007084903089，住所地深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702。法定代表人：陈梅湘。被执行人：江苏花开富贵投资发展有限公司，统一社会信用代码91320412570313703E，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路46号。法定代表人：张宏彬。申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初4438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司应向申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司支付执行款443677.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候轮候查封被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司名下的坐落于常州市××玫瑰园及××道东侧的多处不动产（查封到期日为2023年3月30日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的443677.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初4438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月十四日书记员  胡酉臻
浙江省长兴县人民法院支 付 令（2020）浙0522民督3号申请人：曹燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区刘街乡姚街村黄岭组5。被申请人：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道仁家弄26号。法定代表人：张成钢。申请人曹燕于2020年4月3日向本院申请支付令，申请人称自2015年2月进入被申请人单位工作，双方签订无固定期限合同。2015年因被申请人发生经营性亏损，致使被申请人拖欠曹燕自2018年11月至2019年12月工资共48000元。要求被申请人长兴县建材装饰广场有限公司给付申请人拖欠工资款48000元。本院经审查认为，申请人曹燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长兴县建材装饰广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹燕工资款48000元。本案申请费333元，由被申请人长兴县建材装饰广场有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  阳锦翔二〇二〇年四月三十日法官助理李欣书记员庄羚
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初466号申请人：陈静，女，住陇川县。被申请人：陇川县富川房地产开发有限责任公司。住所地：陇川县。法定代表人：李卫建，系公司执行董事。原告陈静与被告陇川县富川房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人陈静于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人地号为*****号住宅地在2080000.00元的价值范围进行查封。担保人杨陇生提供其名下陇国用（2008）第*****号国有土地使用权作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陇川县富川房地产开发有限责任公司所有的地号为******号住宅地中价值2080000.00元的部分。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 金忠明二〇二〇年四月十七日书记员 陈 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保151号申请人：朱素玲，女，1980年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：沈志永，男，1978年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人朱素玲与被申请人沈志永追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5178号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人沈志永所有的座落于围场满族蒙古族自治县克勒沟镇新街东侧横街一层底商101室的房产（房产证号：）一处，予以查封。查封期限自2020年4月27日起至2020年4月26止。二、被申请人沈志永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人沈志永可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十三日法官助理温艳阳书记员李然
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执602号申请执行人：罗援京，男，2015年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：张燕,系罗媛京之母，女，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗刚，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗援京与被执行人罗刚抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初9873号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗刚逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人罗援京向本院申请强制执行，要求被执行人罗刚向申请执行人罗援京支付生活费5000元，承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施、到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人罗刚所有的位于重庆永川区西大街235号（永青桥片区）的房产一套（证号：205房地证2013字15612号），本案无权处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有生活费5000元及延迟履行期间的利息未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月二十六日书记员  朱光耀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执100号申请执行人吴先津，男，1994年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人肖文波，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请执行人吴先津与被执行人肖文波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴先津向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人肖文波归还申请执行人吴先津工程款95000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人肖文波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖文波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖文波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖文波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴先津。综上，被执行人肖文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执100号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执296号之二申请执行人：丁双泉，男，汉族，1986年12月11日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人：张恒立，男，汉族，1965年5月26日出生，住所地湖南省醴陵市江源开发区。被执行人：张恒志，男，汉族，1979年3月6日出生，组缩地湖南省长沙市雨花区。被执行人：凌细珍，女，汉族，1969年3月19日出生，住所地湖南省醴陵市江源开发区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房，统一社会信用代码91430111060143038B。法定代表人张恒立，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执296号之一执行裁定书，拍卖被执行人张恒立名下的位于长沙市开福区房屋（产权证号：20××98）。2020年1月17日，双方当事人议价380.2万元，并在2020年4月17日,在北京产权交易所拍卖网上第一次拍卖，起拍价380.2万元，张俊利（身份证号码：4302811995××××××××）以380.2万元的最高价竞得上述标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除长沙市开福区房屋（产权证号：20××98）的查封以及抵押；二、将原登记张恒立名下，座落在位于长沙市开福区房屋（产权证号：20××98）过户至买受人张俊利（身份证号码：4302811995××××××××），上述财产权自本裁定书送达买受人张俊利起转移；三、买受人张俊利（身份证号码：4302811995××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向俊超审判员 高范芹二〇二〇年四月十七日书记员 谭 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执258号申请执行人：杨晓漫。被执行人：邱莉丽。申请执行人杨晓漫与被执行人邱莉丽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人邱莉丽与案外人袁君共有的位于荆门市南台路6号（世纪联华）X号楼X单元XX号房(不动产登记证号为：荆门市房产权证东宝区字第XXXXXX号）予以查封；二、被执行人邱莉丽与案外人袁君负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初687号 原告：刘燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：胡年松，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡玉洪，男。1948年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：喻清，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘燕诉被告胡年松、胡玉洪、喻清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人杨洪林、被告胡玉洪到庭参加诉讼，被告胡年松、喻清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡年松、喻清支付刘燕借款本金250000元及利息（以250000元本金为基数，按照月息2%，自2019年5月起计算到本金付清之日止）；2、判令原告对被告胡年松、喻清共同所有的位于羊安镇永康的房屋（监证0360424，监证0360425号）依顺位在债权额度内依法享有优先受偿权；3、判令被告喻清、胡玉洪对胡年松的不能清偿的债务连带偿还责任。事实与理由：2018年10月16日，三被告与原告签订“抵押借款合同”，约定向原告借款328000元，其中250000元转账支付，78000元现金支付，该笔借款约定月利率为2%，每月偿还利息至少为6500元，借款期限为2018年10月26日至2019年10月17日。被告胡年松、喻清以共同所有的位于羊安镇永康的房屋为借款提供抵押担保，并于2018年10月18日在邛崃市不动产登记中心办理了顺位抵押登记，担保债权额为328000元。另被告胡玉洪和喻清为借款提供保证担保。被告胡年松与喻清系夫妻关系应当承担共同还款责任。胡年松支付资金利息至2019年4月份。故诉至法院。 被告胡年松、喻清未作答辩。 被告胡玉洪辩称，关于原告诉状陈述的借款328000元，其中借款本金是250000元，剩余的78000元是一年的利息，当时约定到期总共偿还328000元。儿子胡年松每个月都在还250000元的利息，一直还到了2019年9月份，到2019年9月27日截止就只欠266000元了。其余情况属实。 经审理查明，胡年松于2018年10月16日出具《抵押借款合同》，合同内容约定：“被告胡年松向原告借款328000元，转账250000元，现金交付78000元，约定月息2%，每月偿还6500元，剩余借款于2019年10月17日全部偿还完毕，借款期限为一年。丙方胡年松、喻清以及丁方胡玉洪为胡年松借款行为，自愿将位于邛崃市羊安镇永康【权1919469号、邛国用（2014）第××号】提供房产担保。”双方还约定：违约方向守约方支付按借款总额30%计算违约赔偿金。收条是胡年松于2018年10月19日出具的，载明胡年松收到原告刘燕的借款250000元。原告刘燕建设银行的银行转账记录，证明在2018年10月18日向胡年松转账250000元。刘燕取得了川（2018）邛崃市不动产证明第0011307号不动产抵押权证。被告胡玉洪作为保证人签字确认承担连带责任。另查明，原告与被告在2019年9月22日曾经就借款本息予以结算为266000元，故原告方庭审中变更诉讼请求为归还本金250000元和利息。 同时查明，被告胡年松与喻清系夫妻关系。2012年5月17日，中国工商银行股份有限公司邛崃支行对被告胡年松、喻清共同所有的位于邛崃市羊安镇永康（权1919469号，邛国用（2014）第××号）房屋设定了10万元的抵押权。 上述事实有《抵押借款合同》、《收条》、结婚证及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告胡年松与原告对借款的约定一直在履行过程中，借款理应由被告胡年松向原告偿还，故原告要求被告胡年松归还本金250000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告胡年松与被告喻清系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告主张二被告共同偿还，二被告并未提出异议，故本院对该主张予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告诉请从2019年5月起按照年利率24%支付利息，但是原被告双方在2019年9月22日的微信聊天记录中就本息问题结算为266000元，故截止2019年9月22日被告尚欠原告本金250000元，利息16000元，被告应当从2019年9月23日起，以本金250000元为基数，按照年利率24%支付利息至付清之日止。 同时因被告胡玉洪和被告喻清均在借款合同上签字确认对借款承担保证责任，对保证责任约定不明，故对原告诉请的借款本息承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，抵押房产的担保是由主债务人胡年松提供，此时物保的效力有优先人保的效力，只有当执行物保后，原告对抵押权实现后仍旧不能清偿的债务，保证人才承担补充清偿责任，故此原告要求被告胡年松、喻清承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。另本案保证合同未明确约定胡玉洪是何种责任保证，按照法律规定为连带责任保证，因此胡玉洪是对主债务人胡年松承担的抵押权实现后不能清偿的债务的连带清偿责任。被告喻清是主债务的共同清偿人，因此提供了物的担保后不能清偿部分的保证责任不是连带保证责任，而是共同清偿责任。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡年松、喻清于本判决生效之日起五日内共同向原告刘燕偿还借款本金250000元及截止2019年9月22日的利息16000并支付之后的利息（利息计算方式为：以本金250000元为基数，按照年利率24%从2019年9月23日起计算至还清之日止）； 二、原告刘燕对被告胡年松、喻清共同所有的位于邛崃市羊安镇永康【权1919469号、邛国用（2014）第××号，建筑面积为85.04平方米】房屋依顺位在债权额度内依法享有优先受偿权； 三、被告胡玉洪对原告刘燕享有抵押房产优先受偿后不能清偿部分债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告胡年松、胡玉洪、喻清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈芷颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执820号之七申请执行人：单环君。被执行人：单艳霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3068号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人单艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单艳霞在中国银行账户内存款美元30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年四月二日书记员  刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0802民初1355号     原告:刘润平，女，1967年7月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX707170622。   被告：王妍，（又名王某某），女，1987年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX709200422。   原告刘润平与被告王妍（又名王某某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理中，原告刘润平于2020年4月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘润平撤回起诉。   案件受理费1910元，由原告刘润平负担。       审判员 张佳         二○二○年四月七日     书 记 员 强胜华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11714号 原告：王如宝，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：单明明，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司，住所地：浙江省玉环市楚门镇环保中路33号。 负责人：孔美云。 委托诉讼代理人：林延全，公司员工。 原告王如宝与被告单明明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，原告王如宝于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年3月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王如宝，被告保险公司的委托代理人林延全到庭参加诉讼。被告单明明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告单明明赔偿给原告医疗费54824.35元、住院误工费8918元（49×182）、住院伙食补助费1470元（49×30）、休息误工费43680元（240×182）、休息护理费21840元（240×91）、交通费1500元、营养费3000元，共计144150.35元。二、依法判令被告保险公司在保险责任范围直接向原告支付保险金。事实和理由：被告单明明系皖Ｐ×××××号小型轿车的所有人，被告保险公司系该车的保险人。2019年3月4日11时55分左右，被告单明明驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从温岭市新河镇方向驶往滨海镇新街方向途经，因开关车门妨害其他车辆通行，与由西往东方向行驶的由原告驾驶的备案号牌为温岭电动762085的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告单明明承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告到台州市肿瘤医院住院治疗，2019年3月19日行“右大腿血肿穿刺术”，因术后局部积液复发，在该院的建议下，于2019年4月12日转至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，出院后又于2019年5月23日、2019年11月11日再次入住该院治疗。 被告单明明未作答辩。 被告保险公司辩称：对原告陈述发生事故的经过事实及责任认定无异议。事故发生时涉事故车辆在被告保险公司投保了交通强制险、金额1000000元的第三者责任险及不计免赔等。对原告提出的各项赔偿项目核定内容如下：医疗费用34798.28元（对第一次住院及门诊医疗费应当扣除非医保费用1106.22元，对其他三次住院治疗医疗费因系治疗血栓为主，在扣减非医保费用5146.97元后按70%计算赔偿），误工费21840元（120×182）、营养费500元、交通费800元、住院护理费8919（49×182）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告单明明驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从温岭市新河镇方向驶往滨海镇新街方向。11时55分许，途经，因开关车门妨害其他车辆通行，与由西往东方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送医院治疗，其中住院四次，共计49天，门诊及住院医疗费票据总额53324.35元。2019年3月7日，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告单明明负事故的全部责任，原告无责任。原告提起本案诉讼后，被告保险公司对原告医疗费合理性及关联性、误工期限申请鉴定。2020年1月6日，台州市博爱医院司法鉴定所为此作出鉴定意见书认为，“……2、幽门螺杆菌抗体测定，系胃部检查，与本次交通事故外伤无关；3、其余费用均系用于交通事故外伤相关治疗，以及右下肢深静脉血栓形成的相关检查及对症治疗，与本次交通事故相关。”“……评定其误工期120日（包括住院时间在内）”。另，事故发生期间，被告单明明为其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通强制险、金额1000000元的第三者责任保险及不计免赔等。被告单明明已支付给原告医疗费2000元。 本院认为，公民享有生命健康权和合法的财产权。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。涉案轿车已向被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险等，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失。交警部门作出的事故认定书认定被告单明明承担本次事故的全部责任，故其对于原告超出交强险限额部分的损失，被告单明明按责任比例承担100%的赔偿责任，被告保险公司应在单明明承担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。对原告要求赔偿的医疗费，应当扣除其中包含的与事故外伤无关的幽门螺杆菌抗体测定费用30元、陪客躺椅费80元、伙食费297.80元。故原告合理的损失共计86445.55元【其中包括：医药费52916.55元（其中非医保部分6173.19元）、住院伙食补助费1470元（49×30）、误工费21840（120×182）、护理费8919元（49×182），结合本案原告伤情及治疗等实际情况酌情确定营养费500元、交通费800元】。上述赔偿款应当由被告单明明支付给原告非医保费用6173.19元，由被告保险公司在交强险、商业险责任范围内直接支付给原告80272.36元。鉴于被告单明明已支付给原告2000元，予以折抵后单明明尚应支付给原告4173.19元。对被告保险公司认为原告特殊体质增加了医疗费用，并要求对后三次住院期间的医疗费用在计算损失作30%的扣减问题，从被告保险公司提交的司法鉴定意见书中分析的医疗费用与交通事故相关联，保险公司的上述主张缺乏相关依据；且即使原告的自身体质对其受伤期间的治疗费用客观上存在一定的介入因素，原告在本次事故无责任，也应当认为无法律上的因果关系，故对保险公司的该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王如宝赔偿80272.36元。 二、被告单明明在本判决生效之日起十日内支付给原告王如宝赔偿4173.19元。 三、驳回原告王如宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告王如宝负担188元、被告单明明负担372.5元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月一日 本间与原本核对无异 代书记员 孙 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4644号原告：李洪俊，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：代兴兵，男，1971年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。被告：唐传军，男，1993年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李洪俊与被告代兴兵、唐传军侵权责任纠纷一案中，原告李洪俊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪俊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪俊负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月九日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终32号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇麦朗顺景塑料五金厂，经营场所：佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路13号。经营者：廖兆超，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路13号之一。法定代表人：廖继文。被上诉人（原审原告）：上海和汇安全用品有限公司，住所地：上海市奉贤区西渡街道奉金路288号。法定代表人：倪华杰，董事长。原审被告：上海威爽贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号5幢101室。法定代表人：杨日鹏。原审被告：湘潭市岳塘区瑞星摩托车附件店，经营场所：湘潭市岳塘区长株潭大市场摩配城W区3栋2号。经营者：木民钱。上诉人佛山市顺德区龙江镇麦朗顺景塑料五金厂、佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司因与被上诉人上海和汇安全用品有限公司及原审被告上海威爽贸易有限公司、湘潭市岳塘区瑞星摩托车附件店侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3543号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区龙江镇麦朗顺景塑料五金厂、佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、二上诉人是生产厂家，并进行了销售，本案侵权行为地、被告所在地均在佛山市顺德区龙江镇。2、被上诉人所诉被侵权商标并未获得弛名商标认定，在本案诉讼请求中也未明确提请对其驰名商标的认定，不属于《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》中涉及弛名商标认定的事项。3、长沙市不是本案涉嫌商标侵权的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，也不是被告住所地。综上，根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院或湘潭市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告之一的湘潭市岳塘区瑞星摩托车附件店住所地及销售涉案产品的侵权行为地在湖南省湘潭市。上海和汇安全用品有限公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的法院起诉。因上海和汇安全用品有限公司提交的起诉状内容涉及对驰名商标的认定，根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，湘潭市中级人民法院并未得到最高人民法院批准管辖此类案件，长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年四月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2865号申请执行人:陈春亮，男，1969年9月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙帮荣，男，1968年3月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陈春亮与被执行人孙帮荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3143号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款38900元；承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5345.63元，余款经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  施文瑞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1520号 原告：董萌，女，汉族，1980年8月28日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。 被告：赵文庆，男，汉族，1976年5月16日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，山东诚功律师事务所律师。 本院在审理原告董萌与被告赵文庆追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董萌撤回起诉。 案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告负担。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷