wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初397号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱宇辰，男，1996年11月27日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市梅李镇龙腾特钢员工，住江苏省常熟市。被告人钱宇辰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕349号起诉书，指控被告人钱宇辰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人钱宇辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人钱宇辰于2019年11月13日凌晨，在其朋友黄某车内，趁人不备，窃得被害人黄某放在车牌号为苏Ｅ×××××的车内价值人民币3200元的手机1部，后又通过该手机支付宝转账人民币1000元至其使用的支付宝账户。被告人钱宇辰到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人钱宇辰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人钱宇辰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱宇辰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱宇辰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱宇辰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人钱宇辰对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月13日凌晨，被告人钱宇辰在被害人黄某车内（车牌号为苏Ｅ×××××），趁人不备，窃得被害人黄某的手机1部，价值人民币3200元，后又通过该手机支付宝转账人民币1000元至其使用的支付宝账户。 2019年11月13日晚，被告人钱宇辰被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人钱宇辰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 被告人钱宇辰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人黄某的报案陈述笔录，被告人钱宇辰的供述笔录，常熟市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人钱宇辰当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人钱宇辰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱宇辰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱宇辰对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱宇辰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人钱宇辰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。根据被告人钱宇辰的犯罪事实，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱宇辰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱怡婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执300号申请执行人：甘在清农村土地承包经营户。代表人：甘在清，男，1954年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺四社，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人甘在清农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10004号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人甘在清农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付甘在清农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金12963.44元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付甘在清农村土地承包经营户违约金3889.03元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执300号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终75号 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨成，男，1995年3月17日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，个体户，户籍地内江市，现住内江市东兴区。因犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 原审被告人李峰，男，1990年3月10日出生于四川省内江市，汉族，中专文化，务工，户籍地内江市东兴区，现住内江市市中区。因犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人杨成、李峰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0725刑初207号刑事判决，以被告人杨成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元（已预缴）；被告人李峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已预缴）；继续追缴被告人杨成非法所得人民币20000元（已预缴）；被告人李峰非法所得人民币2000元（已预缴）；扣押在案的vivoX6D、DIG－AL00、金色苹果IMEI、黑色IMEI移动电话各一部、82个未拆封快递包裹（内均为手机卡）、166个包裹纸盒，均予以没收，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人杨成不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人杨成表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨成、原审被告人李峰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨成申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨成撤回上诉。 政和县人民法院（2019）闽0725刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  史毅芳 审判员  罗仁清 审判员  刘少峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执807号薛耐生：你与李翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的豫0811民初6319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李翠红于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6319号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073690329特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1321号 申请执行人：王跃文,汉族。 被执行人：吴清林，汉族。 本院在执行申请执行人王跃文与被执行人吴清林借款合同纠纷一案中，和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇二〇年四月三十日 书记员  余东
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初233号 原告：徐贺，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小斌，安徽末济律师事务所律师。 被告：顾波，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告徐贺与被告顾波保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺的委托诉讼代理人谢小斌和被告顾波的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31500元及利息（从2012年2月15日起按月利率2%计算到还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，顾新因资金需要，向原告借款31500元，约定月利率2%，被告顾波为该借款的连带保证人。现原告需要资金，向被告顾波催要借款及利息，被告不予支付。原告特诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 顾波辩称，借款属实，被告顾波与原告只是担保行为，不是借贷关系；被告不是适格主体，且本案超过2年担保期和诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年2月15日，顾新因资金需要，向原告借款31500元，并向原告出具了一张借条，同时约定月利率2%，被告顾波在担保人一栏签名确认。2020年1月，原告诉至法院，要求被告顾波偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，在顾新给徐贺出具的借条中，顾波虽未对保证方式进行约定，但其在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，且没有对如何承担担保责任作出明确的约定，故顾波应该对该笔借款承担连带保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告徐贺可以要求被告顾波作为连带担保人向原告承担还款责任。顾波在承担保证责任后，有权向顾新追偿。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾波辩称本案已超过保证期间和诉讼时效，因借条中并未约定明确的保证期限，且借条也未约定还款期限，原告徐贺可依法随时向被告主张权利，故对被告顾波的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告顾波于本判决生效之日起15日内偿还原告徐贺借款31500元及利息（利息从2012年2月15日开始，按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由顾波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执107号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：刘汇，男，汉族。本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与刘汇金融借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月十三日书记员 殷励博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初764号 原告：王远芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。 被告：四海嘉禾（厦门）供应链管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区悦华路4号201-2室。 法定代表人：徐斌。 第三人：田小江，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王远芳与被告四海嘉禾（厦门）供应链管理有限公司（以下简称四海嘉禾公司）、第三人田小江买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远芳及委托诉讼代理人钟开航、被告四海嘉禾公司及第三人田小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远芳向本院提出诉讼请求：1、四海嘉禾公司立即向王远芳支付拖欠的水果货款39199.26元。2、四海嘉禾公司立即向王远芳支付逾期付款损失（39199.26元×4.75%×1.3）/365天×281天，自2019年4月1日起，应计算至款项还清之日止）。3、四海嘉禾公司承担本案诉讼费用。事实理由：2019年1月至2019年3月期间，四海嘉禾公司陆陆续续向王远芳采购水果，采购水果货款合计63990.6元。王远芳每次按照四海嘉禾公司提供的送货单交付水果，但四海嘉禾公司却违背诚实信用之原则，未能按照约定向王远芳支付剩余水果货款。截止至今，四海嘉禾公司尚拖欠王远芳水果货款合计39199.26元。 四海嘉禾公司未作答辩。 田小江未作答辩。 王远芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四海嘉禾公司、田小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王远芳提交的《四海嘉禾（厦门）供应链管理有限公司发货单》显示2019年1月至2019年3月期间，四海嘉禾公司向王远芳采购各种水果，共计63990.6元，四海嘉禾公司在收货人处加盖“四海嘉禾（厦门）供应链管理有限公司生鲜仓”印章。期间四海嘉禾公司支付了部分货款。2019年5月21日,四海嘉禾公司财务通过微信发给公司员工田小江各个水果供应商账目，确认尚欠王远芳货款39199.26元，其中“前节”10000元，“节后小计”29199.26元。2019年5月22日,四海嘉禾公司员工田小江通过微信向王远芳确认2019年2月11日至3月6日货款为29199.26元。之后四海嘉禾公司均未支付。 本院认为，本案系买卖合同关系。因四海嘉禾公司、田小江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。四海嘉禾公司向王远芳购买水果后未及时支付相应款项，系违约行为，应承担相应的法律责任。王远芳要求四海嘉禾公司支付尚欠的水果款项39199.26元及自2019年4月1日起的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但利息应分段计算，其中2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至款项付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四海嘉禾公司、田小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四海嘉禾（厦门）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王远芳水果款项39199.26元及利息（以尚欠款项39199.26元为基数，其中2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至款项付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由四海嘉禾（厦门）供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终214号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓检生，男，1968年3月13日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，原祁东县包圣殿信用社主任，住祁东县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年1月30日被祁东县公安局决定取保候审，2019年5月8日被祁东县人民检察院决定取保候审；2019年5月16日被祁东县人民法院决定取保候审，现在家。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人邓检生犯违法发放贷款罪一案，于2020年2月21日作出（2019）湘0426刑初128号刑事判决。宣判后,原审被告人邓检生不服，提出上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人邓检生在担任原祁东县信用联社包圣殿信用社主任期间，违反规定发放贷款422万元(含30万元利息转本金），已收回209.5万元，至今尚有212.5万元贷款本金和利息未予收回。具体事实如下： 1、李某7于2006年12月至2009年11月期间，先后以李滔涛、刘某3、李某6、刘某2、刘长久、彭某、刘某4、邹晓盼、邹小旭、邓亚军、管某、邓某的名义，向祁东县信用联社包圣殿信用社申请贷款共计200万元，被告人邓检生明知李滔涛等借款人未到场，仍然同意向李某7发放贷款共计200万元。 2、李某7于2010年4月至9月期间，先后以借款人李友云、蒋锡云、蒋江山、蒋友平、陈友明、李明保、曾某2、蒋满元、邹某2、曾美桥、曾文渊、蒋生源、李某2、李祥青、陈红、周雪霞、李某4、李三清、李顺徕、李社员、张永、曾秋林、张高成、张利元、李某9、李义徕、曾顺德、陈爱莲、曾某1、曾春秀、李某3、曾继元、李某1、罗某、李响民、李和方、马小苗、李红军、陈喜民、谭继平、欧某的名义，分别向祁东县信用联社包圣殿信用社申请贷款每人3万元，共计123万元。被告人邓检生在明知李友云等41名借款人未到场的情况下，仍然同意向李某7发放贷款共计123万元。 3、李某7于2011年5月至7月期间，以借款人邹欢、李毛生、刘春香、曾丽明、谭又徕、邹检秀的名义，分别向祁东县信用联社包圣殿信用社申请贷款每人2万元共计12万元，被告人邓检生在明知邹欢等借款人未到场的情况下，仍然同意向李某7发放贷款共计12万元。 4、曾清明于2010年4月，以借款人周顺生、肖某2、唐金贵、江红英的名义，分别向祁东县信用联社包圣殿信用社申请贷款每人3万元共计12万元，被告人邓检生在明知周顺生等借款人未到场的情况下，仍然同意向曾清明发放贷款共计12万元。 5、周某于2010年7月至9月期间，以借款人谭金莲、马祥兵、李某5、曾顺山、马玉英、邹小凤、**、李白杨、阳玉梅、谭翠梅、马小苗、李红军、陈喜民、谭继平、欧某十五人的名义，分别向祁东县信用联社包圣殿信用社申请贷款每人3万元共计45万元，被告人邓检生在明知谭金莲等借款人未到场的情况下，仍然同意向周某发放贷款共计45万元。 6、2009年12月27日，被告人邓检生以陈某的名义向祁东县信用联社包圣殿信用社贷款30万元，用于支付李某7等人的贷款利息。 原判认定上述事实有经庭审质证的被害人彭某、邹某1、刘某1、陈某、曹某、曾某1、李某1、罗某、李某2、李某3、李某4、邓某、曾某2、肖某1、邹某2、李某5、肖某2、欧某、管某、李某6、刘某2、刘某3、刘某4的陈述，证人李某7、周某、贺某、曾某3、曾某4、李某8、蒋某、肖某3、李某9的证言，户籍资料、祁东县信用联社文件、贷款借据及情况说明、到案经过，被告人邓检生的供述等证据证实。 原判认为，被告人邓检生的行为构成违法发放贷款罪。被告人邓检生有坦白情节，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人邓检生上诉提出，案发后其已积极清收贷款，能认罪悔罪，尚有小孩需要抚养，请求二审对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人邓检生没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人邓检生身为金融机构的信贷工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。上诉人邓检生经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。原判未认定上诉人邓检生有自首情节不当，本院予以纠正。上诉人邓检生上诉提出“案发后其已积极清收贷款，能认罪悔罪，尚有小孩需要抚养，请求二审对其适用缓刑”。经查，上诉人邓检生在担任祁东县信用联社包圣殿信用社主任期间，违反规定发放贷款422万元，造成212.5万元贷款本金和利息未收回的重大损失，不符合宣告缓刑中规定的“犯罪情节较轻”的情形，故对上诉人邓检生请求对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。上诉人邓检生虽有自首情节，但原判量刑在法律规定幅度内，并无不当。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星耀 审 判 员 梁晓亮 审 判 员 苏 南 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周 琛 书 记 员 王晓冬                            打印责任人：李星耀 校对责任人：王晓冬                附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ......
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初603号 原告:吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人:齐耀武，董事长。 委托代理人：薛东，该公司部门经理。 委托代理人：马丽影，该公司客服主管。 被告：徐海峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告徐海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐岚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢421号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：李建利委托代理人：纳日苏被执行人：王成本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢421号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1066号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：程界云。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人程界云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人程界云的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人程界云的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11042号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川中州建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：杨平山。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：都江堰市佳乐新居重建业主委员会。住所地：四川省都江堰市奎光路213号。 负责人：林依文，业委会主任。 委托诉讼代理人：朱小燕，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 上诉人四川中州建设工程有限公司因与被上诉人都江堰市佳乐新居重建业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审漏列当事人，本案应追加藤永明等业主参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初3016号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人四川中州建设工程有限公司预交的二审案件受理费9926元予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执565号申请执行人：许多推，男，1974年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：庄小凤，女，1970年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码9134112666946275XM（1-1）法定代表人：庄小凤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人许多推与被执行人庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执565号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十日书记员  邬子寒
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初151号原告：六安市叶集区舜业混凝土有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路，统一社会信用代码91341500591408007R。法定代表人：徐如昂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：河南冠宇建设工程有限公司，住所地河南省固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼，统一社会信用代码91411525561008280Q。法定代表人：周志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。原告六安市叶集区舜业混凝土有限公司与被告河南冠宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告六安市叶集区舜业混凝土有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，六安市叶集区舜业混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六安市叶集区舜业混凝土有限公司撤诉。案件受理费13098元，减半收取计6549元，由六安市叶集区舜业混凝土有限公司负担。审 判 长  何 武人民陪审员  田泽龙人民陪审员  杨少友二〇二〇年四月二十三日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1126刑初58号自诉人：郑传彪，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。自诉人郑传彪向本院提出刑事自诉，诉讼请求：1、依法追究张力侵占罪的刑事责任；2、判令张力赔偿自诉人的经济损失100万元。事实和理由：郑传彪诉称,2011年自诉人郑传彪借用案外人王骁之锋的浙Ｊ×××××宝马740轿车使用（该车的原始登记车主为王敏踺），在自诉人郑传彪借用上述汽车期间，张力又从自诉人郑传彪守手中暂借车辆使用。张力借用车辆期间，自诉人郑传彪及其父亲郑开仁多次向张力索要车辆，张力拒绝返还，导致自诉人郑传彪无法将车辆归还给王骁之锋，后郑传彪以97万元的价格（包括车款及赔偿款）购买了该车辆，取得了该车辆的所有权。张力自2011年至今一直以非法占有为目的侵占该车辆，期间，自诉人郑传彪和王骁之锋多次通过民事诉讼的方式想解决上述车辆的返还问题，但未能得到解决。2019年自诉人郑传彪再次向凤阳县人民法院提起民事诉讼要求张力返还车辆，经法庭调查后法院认为张力可能构成侵占罪，建议自诉人郑传彪提起刑事自诉，同时自诉人郑传彪也认为张力可能构成侵占罪。综上，张力以非法占有为目的长期侵占从自诉人处借用的浙Ｊ×××××宝马740车辆，张力的行为已构成侵占罪。本院审查认为，自诉人郑传彪要求追究张力侵占罪的刑事责任，因自诉人郑传彪提供的证据不足以证实张力系非法占有浙Ｊ×××××宝马740轿车，经本院向郑传彪释明后亦未补充提供证据。郑传彪起诉张力犯侵占罪缺乏罪证，因此，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人郑传彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  易正秋审判员  秦玉梅审判员  刘克旺二〇二〇年四月三日书记员  王春阳附相关法律、司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执151号之一申请执行人：麻苏有，男，1964年10月25日生，汉族，临汾市人。被执行人：邓国强，男，1977年6月9日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人麻苏有与被执行人邓国强买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2120民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，本院于2020年4月2日冻结了被执行人邓国强在财付通支付科技有限公司账号内的存款人民币4567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邓国强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4567元至襄汾县人民法院。二、解除对被执行人邓国强在财付通支付科技有限公司账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月十六日书记员  贾 倩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初954号原告：李银锁，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：吕春梅，鄄城法律援助中心律师。被告：陈广忠，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇陈马庄村原告李银锁与被告陈广忠劳务合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告李银锁及其委托诉讼代理人吕春梅到庭参加了诉讼，被告陈广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李银锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月至9月期间，被告雇佣原告等人赴江苏镇江承建楼房。工资结算时被告尚欠原告工资14000元，被告以资金紧张为由于2019年9月10日为原告出具了书面欠据，当时约定所欠工资款2019年10月1日付清。约定付款日期到期后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。陈广忠未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告李银锁为证明自己的主张向本院提交了证据：1、提交被告于2019年9月10日给原告出具的结算工资的欠条，证明被告认可拖欠原告工资14000元的事实，至今没有支付；2、提交录音光盘一份，证明被告认可拖欠原告工资14000元的事实，并自己做出了还款计划，答应2020年的4月28日之前支付给原告一半的工资，5月份再支付一半，分两次付清所欠原告的工资。原告提交的以上证据相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，被告雇佣原告等人赴江苏镇江承建楼房。工资结算时被告欠原告工资14000元未支付，被告于2019年9月10日给原告出具了欠条。后原告经催要，被告未支付。原告于2020年4月3日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付义务。综上所述，对原告要求被告陈广忠支付工资款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈广忠于本判决生效后十日内支付原告李银锁工资款14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 王美丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初626-1号原告：李刚强，男，汉族，1990年1月1日出生，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：刘怀铎，男，汉族，1996年3月21日出生，住濮阳市清丰县。被告：何佩哲，男，汉族，1985年11月11日出生，住河北省邢台市桥西区。被告：陈冲，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍所在地濮阳市华龙区。（未到庭）本院在审理原告李刚强诉被告何佩哲、陈冲劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月20向本院提出对被告何佩哲起诉。本院认为，原告郝忠亮申请撤回对被告何佩哲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚强撤回对被告何佩哲起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十日书记员  张子柔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初90号原告：陈萍，女，1974年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：魏新奇，男，住襄阳市襄州区。原告陈萍与被告魏新奇买卖合同纠纷一案，原告陈萍于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈萍申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈萍负担。审判员 曾 诚二〇二〇年四月十五日书记员 戴艺淳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢422号 申请执行人陈建兰 被执行人金杰 本院在执行申请执行人陈建兰与被执行人金杰案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，案外人已代被执行人履行案款320000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2014）杭富执民字第166号 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢129号 申请执行人：高俊宏，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：张选银，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理高俊宏申请执行张选银合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的(2018)川0504民初1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人足额银行存款10000元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2046号上诉人（原审原告）：王春莲，女，汉族,1967年1月23日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人王春莲因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王春莲上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1.杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2.无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人杨文科、芮彤公司、于前置业公司未向本院提交书面答辩意见。王春莲向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《商品房认购书》。2.判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科退还购房款140000元，并支付资金占用利息42000元。3.判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科支付财产保全保险费用570元。4.本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、芮彤公司、杨文科承担。一审法院认为，王春莲与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给王春莲形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回原告王春莲的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费3951元、保全申请费1470元，退回原告王春莲。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理王薇书记员冯滢
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执137号谢炜：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1302刑初24号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人谢炜发出执行通知书，责令被执行人谢炜因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币6000元，现被执行人谢炜已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年3月21日作出（2017）湘1302刑初24号刑事判决被执行人谢炜附加刑罚金人民币6000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8896号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。未到庭。委托诉讼代理人：刘强，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：樊朝婧，女，系该支行员工。被告：江朝禄，男，汉族，1969年6月2日出生，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称：重庆农商行璧山支行)与被告江朝禄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告江朝禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金189162.00元，利息48208.00元，共计237370.00元(利息计算至2019年11月10日)以及所产生的滞纳金，滞纳金从2016年6月10日起，每月按最低还款额未还部分的千分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月29日向原告申请并领用了信用卡（卡号：622218890013××××）。自2011年11月10日至2019年11月10日期间，被告使用信用卡消费189162.00元。被告一直未按约定偿还信用卡资金，共产生利息48208.00元及滞纳金108435.00元。按照重庆农村商业银行信用卡章程规定：“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计算，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。为维护原告的合法权益诉讼至人民法院，请求判决如请求事项。被告江朝禄辩称，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月29日向原告申请并领用了信用卡(卡号：622218890013××××)。自2011年11月10日至2019年11月10日期间，被告使用信用卡消费189162.00元。被告一直未按约定偿还信用卡资金，共产生利息48208.00元及滞纳金108435.00元。按照重庆农村商业银行信用卡章程第23条、第24条和第26条规定：“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计算，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。经原告多次向被告催收未果，诉讼至人民法院，请求判决如请求事项。本院认为，银行信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告江朝禄自愿领用了重庆农村商业银行江渝信用卡，并愿意接受重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程的各项约定。但是被告持卡在原告处透支资金后，却未按合约和章程约定的期限向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成民事违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿截止于2019年11月10日信用卡透支本金189162.00元和利息48208.00元，合计本息237370.00元；并从2019年11月11日起至付清透支本金之日止，按日利率万分之五计算利息，以及从2016年6月10日起至2016年12月31日止，每月按利率千分之五计算滞纳金；事实清楚，证据确实，理由充分，并且符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“从2017年1月1日取消信用卡滞纳金”，并且原、被告在信用卡合约和章程中亦未对违约金进行约定。因此，原告要求被告从2017年1月1日起，每月按最低还款额未还部分的千分之五计算支付滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江朝禄在本判决生效之日起五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行尚欠的信用卡透支本金189162.00元，利息48208.00元(截止于2019年11月10日)；合计237370.00元；并以透支款本金189162.00元为基数，从2019年11月11日起至付清透支本金之日止，按日息万分之五计算利息（即：月利率1.5%）；二、被告江朝禄在本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付以透支款本金189162.00元为基数，从2016年6月10日起至2016年12月31日止，每月按利率千分之五计算滞纳金；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430.27元(已经减半收取)，由被告江朝禄负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费2430.27元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年四月七日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执342号申请执行人：牛存泽，男。1957年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:北京龙兴达机械设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄北后街12号。法定代表人：张学龙，总经理。牛存泽与北京龙兴达机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初9026号民事调解书已发生法律效力，牛存泽于2020年1月3日向本院申请执行，要求北京龙兴达机械设备租赁有限公司偿支付租金等共计14.8万元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京龙兴达机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京龙兴达机械设备租赁有限公司名下无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）共计9辆已登记查封，但未能实际控制。其名下银行存款41480元，已扣划发放牛存泽。现北京龙兴达机械设备租赁有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人牛存泽申请执行的10.652万元未受清偿。经本院审查核实，申请人牛存泽同意，现被申请执行人北京龙兴达机械设备租赁有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初9026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月三十日书记员  杜 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执异19号 案外人：淮南市价格认证中心，住所地安徽省淮南市山南新区。 法定代表人：李春雷，该中心主任。 申请执行人：**根，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶仁余，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行**根与陶仁余买卖合同纠纷一案中，案外人淮南市价格认证中心对本院查封被执行人名下位于淮南市田家庵区××街道××社区××综合楼××号房屋（不动产权证号08008549）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外郑理玉称，涉案房屋系案外人在1998年合法购买的房产，且该房产经人民法院判决确认不属于被执行人陶仁余所有，异议人系涉案房产的合法权利人，且淮南市中级人民法院在执行陶仁余案件中，已根据其所提出的异议解除了涉案房屋的查封。 申请执行人**根辩称,案外人的执行异议理由缺乏事实依据和法律依据。 本院查明，本院（2018）皖0403民初2428号和（2018）皖0403民初2429号民事判决书，确定陶仁余与淮南市洛河经济开发区防腐工程处于2008年12月23日签订的关于涉案房屋淮南市田家庵区××街道××社区××综合楼××号房屋（不动产权证号08008549）的《房屋买卖协议书》无效。2019年4月25日，本院依职权轮候查封了登记在陶仁余名下的涉案房屋，2019年12月25日，淮南市中级人民法院解除了涉案房产的查封。 本院认为，本院（2018）皖0403民初2428号和（2018）皖0403民初2429号民事判决书确认涉案房屋并不属于陶仁余所有。2019年4月25日，本院依职权轮候查封了登记在陶仁余名下的涉案房屋，因轮候查封，并未发生查封效力。2019年12月25日，淮南市中级人民法院解除了涉案房产的查封，本院于（2018）皖0403民初2428号和（2018）皖0403民初2429号民事判决书生效后，依法取得涉案房产的查封效力。故异议人的请求，不违反法律规定，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对淮南市田家庵区××街道××社区××综合楼××号房屋（不动产权证号08008549）的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 慧 审判员 李小柱 审判员 徐国宏 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐子盼 书记员程强强
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗48号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：王强，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：母素云，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：张士忠，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告刘军与原审被告王强、母素云、张士忠民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院作出（2018）皖1622民初7694号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000282号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十三日法官助理李英进 书记员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初179号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人蔡清发，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月16日被取保候审。 被告人蔡清发被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月16日以靖检一部刑诉[2020]121号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人蔡清发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年3月11日21时许，被告人蔡清发在南靖县住宅小区刘江木家中饮酒。次日凌晨1时许，蔡清发无证驾驶无牌二轮摩托车从该小区出发准备返回位于南靖县靖城镇的公司宿舍，当车辆行驶至靖城镇兰陵路山西刀削面店铺门口被南靖县公安局执勤民警当场查获，民警将蔡清发带至南靖县靖城镇中心卫生院抽取送检血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，蔡清发送检血样中的乙醇含量为128.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人蔡清发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡清发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，予以从重处罚。建议判处被告人蔡清发拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人蔡清发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡清发犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。蔡清发能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据蔡清发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对蔡清发从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡清发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0782行初18号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地武夷山市兴田镇双西村下黄西1号，统一社会信用代码54350782345200710B。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北大街72号，统一社会信用代码113507820039629778。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会诉被告武夷山市自然资源局，第三人詹顺青林业行政管理(林业)一案，本院于2020年3月19日受理后，原告武夷山市兴田镇双西村民委员会以需先通过民事诉讼解决纠纷为理由于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，武夷山市兴田镇双西村民委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山市兴田镇双西村民委员会负担。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  李仙霞 人民陪审员  邹 俊 二〇二〇年四月十日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终773号上诉人（原审被告）：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街18号楼1-117、201。法定代表人：朱信勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王保庆，男，1975年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州乐维百货有限责任公司因与被上诉人王保庆房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州乐维百货有限责任公司于2020年4月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州乐维百货有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州乐维百货有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人徐州乐维百货有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年四月二十四日书记员  王 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执176号之二申请人陶启华，男，1981年5月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人陶承斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请人陶启华与被执行人陶承斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年1月21日查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5330号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年四月一日书记员  陈 晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4450号 申请执行人：朱裕敏，男，1973年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张建国，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人朱裕敏依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2294号、（2017）浙03民终4520号民事判决书于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金4511391.5元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人黄爱辉、张建国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄爱辉、张建国已向本院报告财产情况，本院已核实。 申请执行人朱裕敏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人黄爱辉名下坐落于汤家桥路大自然家园1-5幢地下车库1206号、望江西路108-118号117室的不动产，本院已于2020年1月3日查封，查封期限三年，上述不动产已被鹿城区人民法院首先查封，本案已发函参与分配；被执行人黄爱辉名下的公积金账户已冻结，因不符合提取条件暂不宜处置。被执行人黄爱辉、张建国名下无可供执行的财产。 被执行人黄爱辉在（2017）浙0303执2317号一案有执行款到位，本案参与分配得分配款78700元；本院强制扣划被执行人张建国银行账户存款，扣除相关费用后，本次执行到位共计88634.09元。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金4422757.41元及利息损失。 因被执行人黄爱辉、张建国未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄爱辉、张建国发出限制消费令。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  张清清
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初463号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：何某，男，湖某贾坝支行客户经理。被告：李某，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某归还贷款本金5万元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年2月7日，被告李某在农商行贾坝支行贷款5万元用于种植，定于2020年2月7日归还，月利率3.625％，按年结息。贷款后，借款人拒不按合同履行，现本金已经逾期。被告李某未予答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、何某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、李某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-1893083120-2017-00000052号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，证明被告李某于2017年2月7日在贾坝支行贷款5万元，月利率3.625‰，期限2017年2月7日至2020年2月7日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告李某与原告农商行签订编号为：-1893083120-2017-00000052号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款月利率为3.625‰，2020年2月7日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款5万元。现在贷款仍欠本金48470元，期内利息尚欠183.66元。本院认为，原告农商行与被告李某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告李某偿还借款48470元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金48470元及利息（期内利息183.66元，逾期利息从2020年2月8日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十三日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2659号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：刘杰，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十二日书记员  林霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执726号 申请执行人：濉溪县马磊自行车店，住所地安徽省濉溪县临涣镇中心街，统一社会信用代码92340621MA2PQRGB01。 经营者：马磊，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱维维，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初588号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱维维未履行生效法律文书确定的义务。濉溪县马磊自行车店向本院申请强制执行要求被执行人朱维维支付购车款11000元及利息。本院于2020年3月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人朱维维发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对朱维维实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县马磊自行车店未提供被执行人朱维维有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执178号本院立案执行的申请执行人任劲春与被执行人朱燕抚养费纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1437号民事调解书确定的全部义务。至此，（2020）鄂0982执178号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督28号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：伍燕娜，女，汉族，出生于1983年4月18日，住湖南省辰溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人伍燕娜于2018年1月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为622****478信用卡一张，账户额度为人民币20000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金17619.71元，利息2302.6元，费用2708.55元，共计22630.86元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达8个月。自2019年9月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人伍燕娜的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人伍燕娜立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金17619.71元，利息2302.6元，费用2708.55元，共计22630.86元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人伍燕娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金17619.71元，利息2302.6元，费用2708.55元，共计22630.86元（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费122元，由被申请人伍燕娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  粟小妹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执500号本院执行的李厚喜、李后桃、李后珍、李厚梅、李后球申请执行李东东、邓护林、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行后李东东、邓护林、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初658号 原告：臧淑英，女，1968年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：安振杰，北京市一法律师事务所律师。 被告：王欣，女，1987年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告臧淑英与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧淑英之委托诉讼代理人安振杰到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息45.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王欣于2018年12月24日向原告借款40万元，约定月息2%,借款期限6个月，每月10日支付利息，被告应于2019年6月23日还清本息44.8万元，截至2019年10月23日，被告应偿还原告本金40万元，利息80000元，总计本息合计48万元，实际仅偿还利息2.4万元，尚欠本金40万元，利息5.6万元，合计本息45.6万元。被告严重违反了诚实信用原则，经原告多次催要，被告拒不向原告履行还款义务。 王欣未答辩。 臧淑英围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据经本院审查确认的证据以及当事人的相关陈述，本院对如下事实予以确认： 2018年12月24日，臧淑英（甲方）与王欣（乙方）签订借款协议，该协议载明：现乙方因生产经营需要，向甲方借款肆拾万元，月息2%，借款六个月，每月利息8000元，乙方承诺每月10日付清，偿还期限届满后，一次性还清本金和到期日剩余利息，逾期还款利息仍然按照月息2%计算乙方自愿以自有的位于原胶南市灵海路39号52栋1单元903户房屋一套，面积总计75.29平方米抵押给甲方，并与甲方一同去不动产登记管理中心，办理借款担保抵押登记后，甲方立即将上述借款肆拾万元转入乙方账户（中国银行青岛胶南人民路支行卡号：62×××92）并自借款到达乙方账户时本协议生效开始计算收取利息，若乙方因不能按期偿还本息，发生纠纷，双方应友好协商处理，若发生诉讼，由乙方按照借款剩余本息标的额的10%承担律师费用。为确保借款人王欣正当履行还款义务，王欣自愿以王欣将位于原胶南市灵海路39号52栋1单元903户房屋一套抵押给臧淑英，并进行了抵押备案。 借款协议及房屋（抵押）借款合同签订后，臧淑英通过其中国工商银行卡号为62×××38的账号向借款协议约定的王欣的账号（中国银行青岛胶南人民路支行卡号：62×××92）跨行汇款40万元。 诉讼过程中，原告自认王欣已经支付给其借款利息24000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告臧淑英与被告王欣签订的借款协议中明确了借款的数额、期限、利息等事项，这说明原、被告之间达成了借贷的合意，这符合民间借贷的构成要件，即原、被告之间形成了民间借贷关系。原告提交的证据足以证明其向被告王欣支付借款400000元事实，现原告主张被告偿还借款400000元，不违反法律规定，本院予以支持。协议约定借款期内及逾期还款亦按照2%计息，不超出相关规定，本院予以支持。原告主张的利息自2018年12月26起计算到2019年10月25日，应为80000元，扣除王欣已经支付的24000元利息，尚应支付利息56000元。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告臧淑英借款本金400000元、利息56000元，共计456000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王艺铭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初153号原告：顾文海，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：卞光辉，男，1973年12月5日生，汉族，居民，住灌云县。原告顾文海与被告卞光辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年4月27日，原告顾文海经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告顾文海撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告顾文海负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年四月二十七日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执827号 申请执行人秦某，男，2004年4月6日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人秦某与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执81号申请执行人：刘美英，女，1960年10月22出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被执行人：周立军，男，1967年11月25出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人刘美英与被执行人周立军机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3026号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执81号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  孙国焕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2038号上诉人（原审原告）：秦晓玲，女，汉族，1963年3月10日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人秦晓玲因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2896号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦晓玲上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1.杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2.无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人杨文科、芮彤公司、于前置业公司均未向本院提交书面答辩意见。秦晓玲向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《商品房认购书》。2.判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科退还购房款80000元，并支付资金占用利息21600元。3.判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科支付财产保全保险费用315元。4.本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、芮彤公司、杨文科承担。一审法院认为，秦晓玲与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给秦晓玲形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回原告秦晓玲的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费2338元、保全申请费1045元，退回原告秦晓玲。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理王薇书记员冯滢
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执31号被执行人：罗明清，男，1954年03月10出生，汉族，住云南省彝良县。依据本院2016年3月18日出作（2016）云06刑初19号刑事判决书确定，判决书第一项判决被告人罗明清犯运输毒品罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经执行，本院在罗明清的银行帐号扣划4564元外，没有个人财产，于2020年3月14日罗明清父亲罗忠义代为缴纳没收个人财产10000.00元，经查控和调查，被执行人无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关适用的解释》第四百四十四条项规定，裁定如下：终结本院（2016）云06刑初19号刑事判决书第一项中被执行人罗明清没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：鲁红刚法官助理：彭四冲二〇二〇年四月十三日书记员：万洪兵
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1238号上诉人（原审被告）：浙江省地矿建设有限公司，住所地：浙江省杭州市万塘路51号。法定代表人：楼文荣，董事长。委托诉讼代理人：何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑冠军（又名郑光军），男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。原审被告：傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人浙江省地矿建设有限公司因与被上诉人郑冠军，原审被告傅旭成建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据浙江省地矿建设有限公司二审提供的《项目施工承包合同》、《47省道（浦兰线）改建工程浦江段II标安全管理协议》、浙**宁建设有限公司基本情况和变更登记情况，可以表明浙江省山水建设有限公司将其承建的47省道浦兰线（浦江段）改建工程第二合同段项目中的路基、路面、桥涵和防护工程承包给原浦江县江宁水电建筑工程有限公司（于2009年9月27日变更为浙**宁建设有限公司）施工，傅旭成当时系该公司法定代表人，而涉案《施工协议》系由傅旭成与郑冠军签订，故本案应依法追加该公司参与诉讼，对涉案工程的付款责任主体作进一步审查。现本案遗漏必须共同进行诉讼的当事人，影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1787号民事判决；二、发回浙江省浦江县人民法院重审。上诉人浙江省地矿建设有限公司预交的二审案件受理费7606元予以退回。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年四月二十日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4505号申请执行人：王洪俊，男，1974年6月30日生，汉族，住响水县。被执行人：刘方才，男，1960年2月12日生，汉族，住响水县。王洪俊与刘方才借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2057号法律文书已经发生法律效力。因刘方才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王洪俊于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  陈非文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执704号 申请执行人：翁健心，男，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：夏佑旗，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行翁健心与夏佑旗民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1000000元及利息及违约金，负担案件受理费10823元、保全费5000元、执行费23067元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏佑旗的银行存款2038890元或查封（扣押、扣留）价值相当于2038890元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十三日                                                           书记员   韩畅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执505号申请执行人：刘中，男，1971年9月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：周雁，男，1979年9月10日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。申请执行人刘中与被执行人周雁欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的：15000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户并扣划10560.11元，其中开具执行费125元，除此以外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、委托被执行人户籍地法院进行调查，未发现财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘亚静
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1782号 原告：高永龙，男，1957年9月10日出生，汉族，住岱山县。 被告：於福平，男，1963年4月27日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 原告高永龙与被告於福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告高永龙到庭参加诉讼，被告於福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高永龙向本院提出诉讼请求：1.责令被告於福平归还原告高永龙借款本金1万元，并支付自1997年6月28日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告於福平归还原告高永龙借款本金1万元，并支付自2010年1月1日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告原系关系要好的朋友。1996年，被告以生产经营需要为由向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限和时间。1997年6月28日，被告归还原告借款1万元，剩余1万元暂无力归还。此后，原告多次催讨，被告表示待经济情况好转再归还，现时隔多年被告仍不归还，故原告诉至法院。 被告於福平未作答辩。 原告高永龙为支持上述诉请，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告於福平在举证期限内未向本院提供证据。 对原告高永龙提供的上述证据，被告於福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 1996年11月20日，被告於福平向原告高永龙借款2万元，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告出具了借条。1997年6月28日，被告归还原告借款1万元。此后，被告未归还其余借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告於福平向原告高永龙借款并约定借款利息的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。借款后，被告仅归还借款本金1万元，已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金1万元，并支付自2010年1月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告於福平自本判决生效之日起十日内归还给原告高永龙借款本金1万元，并支付自2010年1月1日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告於福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  余叶君 审 判 员  张向向 人民陪审员  王和平 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  宓丽君
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初472号       原告王建军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。     本案在审理原告王建军诉被告西安市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告王建军于2020年4月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告王建军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王建军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。       审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二Ο二〇年四月十六日                                   书记  员 程小龙                           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初448号原告：陈小冬，男，1991年3月18日出生，汉族，住灌南县。原告：王雅，女，1991年3月12日出生，汉族，住址同上。两原告的委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：连云港北海房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207246979045352，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。法定代表人:张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：，江苏海西律师事务所律师。原告陈某、王雅与被告连云港北海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王井亮、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付违约金11617.91元，返还购房款（储藏室）34410元。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告连云港北海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的上城国际（二区）第14幢2单元402室房屋，总价款470543元，双方还签订了储藏室使用权合同，原告认购一间，面积14.04平方米，单价3100元每平方米，总价款43524元，合同约定2018年10月31日前交付房屋，合同签订后，原告交付了全部购房款，被告至2019年6月14日才向原告交房。原告发现储藏室的实际面积与约定面积不符，只有8.4952平方米。与约定严重不符。因被告逾期交房，应当承担违约责任。故请求法院支持原告诉求。被告辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，延期交付房屋也属实，被告在2019年3月30日已通知原告收房。对储藏室实际面积和合同约定面积不符，是因为有公摊面积在内，原告主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。无争议的事实和证据认定如下：2017年2月6日，原告与被告连云港北海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的上城国际（二区）第14幢2单元402室房屋，总价款470543元，双方还签订了储藏室使用权合同，原告认购一间，面积14.04平方米，单价3100元每平方米，总价款43524元，合同约定2018年10月31日前交付房屋，合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定逾期交房按每日万分之一支付违约金。原、被告双方争议的焦点：1、关于交付房屋时间。原告诉称是2019年6月14日，被告辩称是2019年3月30日。原告未能在庭审时承诺在庭后第二天向法庭提供交付房屋时间的证据，故交付时间认定为2019年3月30日。2、储藏室实际面积是否合同约定面积不符。原告对此主张没有提供证据证明，不予支持。本院认为，被告逾期交房，应当承担违约责任，违约金按照原告购房款的总额，从2018年11月1日起至2019年3月29日止按照每日万分之一计算。对原告诉称储藏室面积与合同约定面积严重不符，没有证据证明，对返还购房款（储藏室）34410元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告连云港北海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小东、王雅逾期交房违约金7660元（从2018年11月1日起计算至2019年3月29日）；二、驳回原告陈小东、王雅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取475元（原告已预交），由原告负担396元，被告连云港北海房地产开发有限公司负担79元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员 陈 威二〇二〇年四月十五日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。