辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终444号上诉人（原审被告）：任媛媛，女，1987年7月27日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立茹，女，1976年5月9日出生，满族，无业，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：钟伟，男，1972年7月12日出生，满族，无业，住址（系陈立茹丈夫）。上诉人任媛媛因与被上诉人陈立茹因买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任媛媛的委托诉讼代理人李娜、被上诉人陈立茹及其委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任媛媛上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：本案被告主体不适格。上诉人任媛媛系绥中县亿达二手车中介有限公司的法定代表人，故被上诉人在起诉时应变更诉讼责任主体，将该公司列为被告，或是将该公司及负责人任媛媛均列为被告才符合民事诉讼法相关规定。于上诉人任媛媛系从事二手车中介的经营者，其所收购的二手车及向外出售的二手车只负责在车辆手续及出险等情况上予以鉴别，其他方面比如说车辆相关质量检测、车辆实际里程等。陈立茹辩称，服从一审判决，这个事情都是明白事。当时两台车，那台车跑18万，这台车跑9万多公里，让我买这台。陈立茹向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告之间的二手车转让协议；2、被告依法返还原告的购车款52400.00元、过户费200.00元及原告投保的保险费2850.00元；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告系绥中县忆达二手车中介有限公司业主，2019年5月7日，被告任媛媛从浙江省杭州市购买本田思域牌轿车，初始登记牌位浙Ａ×××××号，登记在被告人任媛媛名下为辽Ｐ×××××号。2019年7月1日以52400.00元价格，出售给原告陈立茹，变更登记日期为7月1日，二手车销售统一发票为绥中县兴达机动车交易市场有限公司，交易前未经该交易中心业务人员对诉争车辆质量检测，并做出检测记录。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受支付价款的合同。本案诉争标的物为旧机动车。《旧机动车交易管理规定》第三条规定：“旧机动车流通涉及车辆管理，交通安全管理，国有资产管理，社会治安管理，环境保护管理等各个方面，特殊商品流通，必须在批准的旧机动车交易中心进行。”第三十条规定：“旧机动车进行交易前，必须通过车辆管理部门安全检测，并须经旧机动车交易中心业务人员质量检测记录，符合条件的，可准许交易。”第三十三条规定：“下列机动车禁止交易：……（三）未经安全检测和质量检测的各类旧机动车……。”被告任媛媛未经旧机动车交易中心进行安全检测和质量检测将东风本田思域牌（车型号DHW7180BCCTVIC1.8）售卖给原告陈立茹，违反国家强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效。（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规定的强制性规定。”所以原、被告双方签订的二手车转让协议应无效，虽然原告主张请求撤销权，但其诉讼目的及法律后果并没有区别。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本次交易中，被告任媛媛存在过错，除返还原告价款外，还应赔偿原告的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，第五十八条之规定，判决如下：一、原告陈立茹与被告任媛媛签订的二手车转让协议无效；二、被告任媛媛返还原告陈立茹价款52400.00元，原告陈立茹返还被告任媛媛本田思域轿车一辆（型号DHW7180BCTVIC1.8），车架号LVHFA1639A5034000，发动机号5033963。三、被告任媛媛赔偿原告陈立茹过户费200.00元、保险费用2850.00元。上述二、三项于判决生效后十五日内履行。案件受理费1188.00元，由被告任媛媛承担。二审中，上诉人提交转账记录三张，欲证明上诉人在购买诉争车辆花费车价、运费、上保险以及后期维修接近5.2万元并按照进价出售给被上诉人，被上诉人对此不予认可。对当事人二审争议的事实，本院对一审查的事实予以确认。另查明，被上诉人自2019年7月1日至今使用案涉车辆，投保了一年期交强险、商业险、驾乘人意外险，交保费共计3,371.05元。本院认为，任媛媛在2019年4月16日购买案涉车辆后将车辆过户至自己名下，后于7月1日将该车出售给陈立茹，虽然陈立茹的丈夫钟伟（有10余年司机经验）在购车时在场，但任媛媛作为二手车交易的从业人员应当对车辆的有关情况如实介绍说明。任媛媛一审出庭时述称“原告买车的时候我也告诉她了公里数”本案出现了案涉车辆的里程数与车辆本身显示的里程数矛盾的实际情况，但根据现有证据与难以认定任媛媛在交易中已经对车辆的有关情况如实说明，其行为应构成欺诈。陈立茹于2019年8月1日即采用诉讼的方式要求撤销双方的口头协议系在法律规定的期限行使了撤销权，故双方的协议应当予以撤销。《旧机动车交易管理办法》确已被废止，一审法院在本院认为部分援引并确认案涉的口头协议无效不当，本院予以纠正。考虑到被上诉人2019年7月1日使用案涉车辆至今，使用期间的保险费用应当自负，经计算任媛媛应当返还的保险费为561.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4318号民事判决；二、撤销陈丽茹与任媛媛之间的二手车转让协议；三、陈立茹于本判决生效后五日内返还任媛媛本田思域轿车一辆（型号DHW7180BCTVIC1.8、车架号LVHFA1639A5034000、发动机号5033963），任媛媛于本判决生效后五日内返还陈立茹价款52,400.00元、保险费用561.84元，并赔偿陈立茹过户费200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,118.00元、二审案件受理费1,118.00元，均由任媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年四月二十九日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。