wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初666号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建华，该行员工。 被告：罗昕，女，1984年10月5日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行诉被告罗昕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司上高支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司上高支行撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国工商银行股份有限公司上高支行承担。 （此页无正文） 审判员  李军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执567号 申请执行人金周勇，男，1965年5月10日出生，住诸暨市。 被执行人尉伟民，男，1964年4月14日出生，住诸暨市。 申请执行人金周勇与被执行人尉伟民民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特1364号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人金周勇向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人尉伟民应支付申请执行人金周勇25万元及利息，并负担案件执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求尉伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉伟民逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下坐落于诸暨市店××镇××社区××花园××幢不动产,为轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人尉伟民拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金周勇,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人尉伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初673号原告：徐戴祥，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告徐戴祥诉被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄国华、被告高盛公司的委托诉讼代理人唐贺雄、被告汪祚龙、被告徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐戴祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付拖欠原告工资11620元及利息（以11620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高盛公司将其承包的中粮熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资11620元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款单只其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。被告高盛公司辩称，原告不应当找我公司，应该找汪祚龙、徐瑾要。因为结算不是我方造成的延误，是他们意见不一致。被告汪祚龙辩称：差多少钱不知道，我们与徐瑾有合同。我没有拒绝徐瑾提出决算，徐瑾找我办理决算，在办理决算时，双方产生了分歧，他走后至今没有找我，当时有第三人在场，现在随时可以决算。被告徐瑾辩称：对原告方起诉拖欠工资金额没有异议，没有给付的原因是高盛公司、汪祚龙没有付钱给我，我没有能力给付。汪祚龙陈述办理决算的事情，刚竣工时我多次找汪祚龙，汪祚龙以各种理由拖脱不给我办决算，我有通话记录微信，到2020年元月左右我找到汪祚龙，在高盛公司，汪祚龙当时喝了很多酒提出了很多不合理的扣款，导致我们有分歧，临近春节工人向我要求，我没有时间向汪祚龙要钱，在政府各部门讨要工资，疫情期间一直没有找他决算。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中粮熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章，后高盛公司在该合同中盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告徐戴祥在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐瑾施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部向出具《中固熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告徐戴祥按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告徐戴祥等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告徐戴祥总工资15620元、已付工资4000元、未付11620元。另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中粮熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付工资款11620元及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告徐戴祥劳务工资款11620元及利息（以11620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执229号申请执行人刘秀云被执行人石杨申请执行人刘秀云与被执行人石杨劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初11039号民事判决书，判决被执行人石杨给付申请执行人刘秀云工资7000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人刘秀云对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘秀云享有要求被执行人石杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初699号 原告：胡玉桔，女，1994年1月16日出生，汉族，系务工人员，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。 被告：张洪川，男，1985年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告胡玉桔与被告张洪川定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉桔委托诉讼代理人谢立新到庭参加诉讼，被告张洪川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡玉桔向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告广告字制作费2070元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告张洪川在原告处定作广告字，约定先发货，10日内付款。到期后，被告给付部分货款后，仍欠原告广告字制作劳务费2070元。经原告多次找被告索要未果。 被告张洪川未到庭，对原告胡玉桔的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张洪川在原告胡玉桔处定作广告字，约定先发货，10日内付款。到期后，被告给付部分制作费，尚欠2070元广告字制作费未付。后经原告多次催要，被告仍未能给付。 本院认为，被告张洪川不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告胡玉桔主张的事实予以确认；被告欠原告广告字制作费2070元，有当庭播放的原、被告双方通话录音予以证实、并有庭前原告代理人与被告通话录音予以佐证，且两次通话记录联系方式均系被告在本院确认的本人联系方式，足以证实该笔欠款事实清楚，被告应向原告予以支付，故对该组证据，本院综合全案予以采纳，对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪川欠原告胡玉桔广告字制作费2070元，由被告张洪川于本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、投递费100元，共计125元(原告胡玉桔已预交)，由被告张洪川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1083号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：姚维娜，女，1981年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告姚维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  傅晓婉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初361号原告：重庆金龟子装饰工程有限公司，注册地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭E幢3号门市，现住所地重庆市合川区南办处金科天籁城商业街联滨路25号，统一社会信用代码91500117MA5UAQ2Q42。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：王坤全，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何清（系被告姐夫），1971年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金龟子装饰工程有限公司（下称“金龟子公司”）与被告王坤全装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金龟子公司的法定代表人张勇,被告王坤全的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龟子公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告支付原告装修尾款1900元；2、责令被告支付原告工程费支付延期31个月19天的补偿费9490元。事实和理由：被告于2017年5月13日与原告签订《整装合同书》，约定将××房屋的装饰工程发包给原告，该合同约定将房屋内梯上固定柜子制作，后门路面简单硬化，梯下储藏柜门制作、空调外机室加门等事项交与原告施工，费用共计3900元，开工前预支2000元，完工验收后付清余款1900元。合同签订后，原告进行了施工，并于当年5月23日顺利验收交房，但被告未支付尾款1900元。完工交付后被告将房屋出租他人开公司、做琴室直至现在，共计延期天数31个月加19天，按每天收取10元延期补偿金计算，被告应支付延期补补费9490元，原告与被告多次联系要求支付，无果。特诉至法院，诉请如前。被告王坤全辩称：本案所涉装修的房屋产权人系被告王坤全，整装合同是代理人代被告与原告签订，装修尾款确实有1900元未支付给原告，原因系原告并未完全履行整装合同上约定的装修范围，且装修之后出现质量问题，被告联系原告进行整改，但原告并未来整改，故被告不同意支付尾款1900元和延期补偿费。本院认为，原告金龟子公司系从事建筑相关业务的有限公司，其与被告王坤全二次签订的《整装合同书》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，故其与被告签订的合同属于有效合同。本案中，原告在整个房屋装饰装修施工完成后并于2017年5月23日交付，双方对涉及房屋外的路面硬化虽没有形式上的验收行为，但被告接收该房屋并投入使用后，应视为对标的房屋的合格验收，即该房屋在2017年5月23日的交付时间即为工程竣工合格验收时间。根据双方约定，被告应当在该时间付清余款1900元，且最长可延期5天。故被告以原告未完全履行合同约定的装修范围、装修存在质量问题无有效证据证实，其拒付余款的理由不成立。如交付后出现质量问题，应按双方约定的质保条款进行处理，而不能以此拒付拖欠的工程价款，故原告请求被告支付拖欠工程价款1900元的诉讼请求本院予以支持。被告未在接收房屋之后5日内支付1900元尾款，系违约行为，应按双方约定支付违约损失，但原告请求被告按每日加收10元支付延期补偿费的违约赔偿标准过高，被告提出要求予以调整。由于原告未举示实际损失的证据，本院调整为以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年5月28日起至原告诉讼请求中确定的时间即2020年1月3日止予以计算，并以此确定该违约损失即延期支付装修工程款的补偿费为950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王坤全在本判决生效后5日内支付原告重庆金龟子装饰工程有限公司装修工程款1900元、延期支付装修工程款的补偿费950元，共计2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.76元，减半缴纳42.38元，由被告王坤全负担，此款已由原告重庆金龟子装饰工程有限公司垫付，由被告王坤全在本判决生效后5日内支付以上判决款项时一并支付给原告重庆金龟子装饰工程有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年四月二十六日（院印）书记员 邱玉洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1128号 原告:崔程杰，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:吴涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告崔程杰与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔程杰到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 崔程杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8万元。事实与理由：被告因急需资金于2019年7月23日向原告借去现金人民币捌万元，被告在借条上签字表示确认，并写下借条交由原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉讼至法院。 吴涛未到庭、未答辩、未质证。 崔程杰围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、铲车买卖协议等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告出具借条一份，载明：“今借到崔程杰捌万元整”，落款处由被告签字并捺手印。 根据原告提供的转账凭证，被告于2019年7月26日通过微信转账原告10000元。 2019年8月19日，原告拟定铲车买卖协议一份，载明原告柳工铲车以9万元价格卖给被告，被告于2019年9月1日前一次性付清购车款，并约定被告所欠原告7万元整以2019年7月23日所立的借条为凭证。原、被告双方均签字确认。 另查，2019年7月23日，案外人沈宇（乙方）与本案被告吴涛（丙方）签订变更协议一份，载明将原购买柳工挖掘机合同中的乙方变更为吴涛，乙方在2019年7月23日前将设备交付丙方。庭审中，原告陈述其与沈宇合伙购买了该车辆，且当庭确认被告尚欠其7万元。 庭后，本院电话联系被告，其陈述确因受让崔程杰铲车欠付7万元，且车辆确已交付。 本院认为：根据原、被告签订的买卖协议、变更协议及被告出具的借条来看，买卖铲车应属事实。本案系买卖合同纠纷。原告将其合伙购买的铲车转让给被告，被告应按约支付价款。现被告尚欠原告购车款7万元未还，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告崔程杰购车款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔程杰负担125元，由被告吴涛负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初121号原告：胡月，女，汉族，1989年12月18日出生，职专文化，无业，现住河南省开封市。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人：方凤云。委托诉讼代理人：王守茂，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地河南省封丘县，住河南省开封市，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员。原告胡月与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司（以下简称君铭教育）、王守茂服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月、被告王守茂（被告君铭教育委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交幼小衔接学费6800元；2.被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2019年3月，原告通过亲戚介绍来到君铭教育，经考察后向被告为儿子林诚峰缴纳了6800元幼小衔接费用。开学时间是9月1日，收费人王守茂、并开具收费凭证。2019年8月30日得知该公司没有场地无法正常开课，随即要求退还费用。但一直无法联系到校长及收费人王守茂，其他工作人员也以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。二被告辩称，对原告所提的诉讼请求，被告君铭教育愿意尽快履行退费责任，但是二被告现在特别困难，君铭教育法人和管理人正在打工挣钱用于退费。被告君铭教育转让合同纠纷案件正在审理中，通过诉讼追回君铭教育的资金用于退还学费。原告缴费时被告赠送的有价值100-300元的实物礼品，应在退费金额中予以扣除。经审理查明，2019年初，原告胡月在被告君铭教育处，为儿子林诚峰报名参加为期一年的幼小衔接学前教育培训，并采用现金支付方式交纳了6800元学费。被告君铭教育向原告出具了收据一份，并承诺9月1日开课。2019年7月被告君铭教育被吊销办学许可证，后一直未开课。原告多次要求退还学费未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、收据、短信记录、户口本、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实守信原则，按约定全面履行自己的义务。本案原告胡月与被告君铭教育就原告儿子林诚峰参加被告幼小衔接学前教育培训达成了一致，且原告已经履行交费义务，但被告违反约定一直未提供培训服务，被告应承担违约责任，故原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、解除原告胡月与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告胡月6800元。三、驳回原告胡月对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  李苌珊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1056号 原告：福建中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，统一社会信用代码91350103685085499E。 法定代表人：王则平。 委托诉讼代理人：周全、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林新城，男，1977年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建中成物业服务有限公司与被告林新城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。福建中成物业服务有限公司于2020年4月21日以其公司与被告林新城在庭外达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建中成物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中成物业服务有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
.贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初730号原告：遵义市瑞捷运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区电厂家属临街商业门面房。统一社会信用代码915203026754450322。法定代表人：刘志祥，经理。委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：孙德志，男，1992年3月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告遵义市瑞捷运输有限公司与被告孙德志服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田培到庭参加诉讼。被告孙德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市瑞捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《车辆服务合同书》，被告立即向原告支付拖欠的服务费3000元，并承担违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为运营其自有的车牌号为贵Ｃ×××××号货车，于2017年12月8日与原告达成《车辆服务合同书》，双方约定，被告将车辆挂靠在原告处运营，车辆实际所有权人为被告，被告每年向原告支付管理费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需要转让车辆，需到原告处办理相应手续，如一方违约，将承担违约金20000元，其双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院管辖。双方合同签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关管理费拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保行为，导致车辆有可能处于脱保或者脱保状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行经营，极大增加了原告的经营风险，原告为避免自己合法利益遭受更大损失，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告孙德志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同书》、营业执照、被告身份证、行驶证等书证在卷予以佐证。被告孙德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告遵义市瑞捷运输有限公司（作为甲方）与被告孙德志（作为乙方）签订《车辆服务合同书》，合同第一条约定：乙方自愿将自购的贵Ｃ×××××号货车过户到甲方，由甲方为乙方提供车辆运营服务；合同第二条约定：“在合同期内，甲方按照3000元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后第一年度的费用应在每年车辆年审时支付”、第九条约定：“（一）乙方未按时向甲（原告）方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方有单方面解除合同的权利，合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担，造成甲方损失的，甲方可以向乙方进行追偿；（二）合同期同内，乙方在全额缴清规费、保险费后，要求解除合同，经甲方同意，按以下程序办理：（1）甲乙双方结清债权债务；（2）乙方承担违约，一次性支付甲方违约金贰万元。对公司产生的经济损失另算”、第十一条约定：“违约责任，合同履行过程中，乙方有下列情形之一，视为乙方违约：1、乙方不按时合同规定按时缴清车辆规费，保险费等相关费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收2%的滞纳金，逾期一月未缴纳或者欠费总额超过2000元以上甲方有权对乙方作出解除合同，暂停营业或扣车处理，停营扣车期间形成的费用，仍由乙方承担。……5、乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元”。同时合同约定，双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院管辖。合同签订后，被告将车辆挂靠原告名下进行运输经营活动。但2019年4月至2020年的管理费3000元一直拖欠未支付，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保，原告多次催收无果，为此，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。本院认为：原告与被告签订《车辆服务合同书》，约定将被告的贵Ｃ×××××货车挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但被告未按照合同的约定缴纳相关费用，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告请求解除双方签订的《车辆服务合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因违约致使双方合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告支付服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金20000元的诉讼请求，双方约定违约金20000元过高，同时原告未提供相关证据证明造成实际损失，故本院酌定被告承担违约金5000元。被告孙德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义市瑞捷运输有限公司与被告孙德志于2017年12月8日签订的《车辆服务合同书》；二、由被告孙德志于本判决生效后十日内支付原告遵义市瑞捷运输有限公司管理费3000元及违约金5000元，共计8000元；三、驳回原告遵义市瑞捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元(已减半收取)）由被告孙德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 莹
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0821刑初219号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某，男，1963年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。2016年8月10日因吸食毒品，被镇赉县公安局行政拘留二十日，并被社区戒毒三年；2018年10月12日因殴打他人，被镇赉县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；因涉嫌非法占用农用地，经镇赉县公安局决定，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年11月20日被取保候审；经本院决定，于同年12月5日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2019年5月至6月间，在镇赉县东屏镇承包的草原内，违反土地管理法规，未经政府管理部门批准，非法开垦草原81124.36平方米，用于种植农作物，改变土地用途，造成草原植被毁坏。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人王某的行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，应当依法定罪处罚，鉴于王某认罪态度较好，当庭认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月至6月，被告人王某在镇赉县东屏镇其承包的草原内，违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原81124.36平方米（121.69亩），用于种植农作物绿豆和玉米，改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏。认定上述事实，有公诉机关提供的、经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1.书证（1）公民户籍信息证明。证实王某的户籍信息。（2）镇赉县公安局东屏镇派出所前科劣迹证明一份。证实王某于2016年8月10日因吸食毒品被镇赉县公安局行政拘留二十日，并被社区戒毒三年；2018年因殴打他人被镇赉县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。（3）鉴定意见通知书。证实王某非法占用农用地面积的鉴定结果已通知王某。（4）办案说明。证实王某系被抓获到案。（5）草原承包合同。证实王某与东屏镇人民政府签订的草原承包合同，面积为2250亩，承包期限为17年，自2008年4月30日起至2025年4月30日止。（6）证明、规模化畜禽养殖用地备案表、规模化养殖用地申请表、简图、平面位置图、规模化养殖用地协议书。证实王某同意镇赉县龙诚禽类加工科技有限公司在其草原范围内建规模化养殖场（建舍面积约5公顷），镇赉县龙诚禽类加工科技有限公司位置、审批手续等。（7）王某承包地草图。证实王某承包草原的相关地图。（8）东屏镇人民政府证明一份。证实东屏镇人民政府东升村的30公顷草原，属于国有土地，至2009年6月前没有和任何单位和个人签订承包、转让合同。（9）镇赉县东屏镇人民政府证明一份。证实王某在东屏砖厂西400米处（在其承包的草原内），自建房舍1000平，情况属实。（10）镇赉县自然资源局地籍科绘制平面图。证实王某非法占用农用地面积情况。2.证人证言（1）证人陈某的证言。陈某证实，我与王某系夫妻关系，王某2008年与东屏镇签订了草原承包合同，承包草原150垧。草原上的地是王某雇人开垦的，雇的是我家长工关某，在住房前面开垦了两块地，其中住房西侧一块地，有3公顷，另一块地在基地门前道东有五六亩。还有一块地在住房后面，刘四基地住房前面，有五六亩地，总共三块地，种植了玉米和绿豆。（2）证人关某的证言。关某证实，我认识王某，我们是雇佣关系，王某雇我当长工。2019年5月，王某让我用他的泰山车在草原上开垦地，王某跟我说是他承包的草原，在王某门前和房屋后面，大约开垦四五垧地，种的绿豆和玉米。开垦完的地归王某所有，我就是打工的。（3）证人付某1的证言。付某1举报王某开的地在白音河村集体草原范围内，大约两垧地，种的玉米。（4）证人刘某的证言。刘某举报王某开的地在白音河村集体草原范围内，开垦十垧地左右，今年王某开完地种植了。（5）证人曹某的证言。曹某举报王某开的地在白音河村集体草原范围内，地点在王某住房南侧和镇坦公路中间，开了3垧地左右，2016年就已经开起来了。（6）证人付某2的证言。付某2举报王某开的地在白音河村集体草原范围内，今年春天我从镇坦公路走去镇赉县的时候看见有人在草原上种地，开垦2垧地左右。（7）证人张某的证言。张某举报王某开的地在白音河村集体草原范围内，今年开春发现草原上有人耕种，开垦3垧地左右。3.被告人王某的供述与辩解王某供述，2008年4月30日我和东屏镇人民政府签订了承包合同，在东屏镇承包草原150垧。我在草原上打井，圈围栏，种草。草原上的房屋是我2009年建的，养种鹅用，有审批手续。王某供述，我在我自己承包的草原上开垦种地了，2019年5月份开的地，在我门前的草原上开了三块地，种的玉米和绿豆。我雇的工人小关用我家的泰山车开垦的地。王某供述，因非法占用农用地罪被刑事拘留，2019年5月，在我门前的草原上开垦土地了，门前两块有五六垧，房后一块有一垧多，一共开垦了7垧多地。王某供述，对非法占用农用地的面积为81124.36平方米的鉴定意见无异议。4.鉴定意见吉林省华地不动产评估测绘有限公司勘测定界技术报告书。证实王某非法占用农用地总面积81124.36平方米。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录镇公（刑）勘[2019]087号现场勘验笔录。证实王某非法占用农用地的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人王某违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王某在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。王某因殴打他人、吸毒被行政拘留，并且被社区戒毒三年，适用缓刑可能对社区造成不良影响，不宜对王某适用缓刑。对公诉机关提出对王某适用缓刑的公诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从执行之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 鲍占仓审判员 徐珊珊二〇二〇年四月二十六日书记员 于 江
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执463号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。被执行人：黄永超，男，1977年6月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇龙盘村罗家坝组。被执行人：陶琴丽，女，1980年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇龙盘村罗家坝组。系黄永超之妻。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地：德江县玉水街道办事处县政府大院内。申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司申请执行黄永超、陶琴丽、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，据以生效的（2019）黔0626民初1271号调解书确认的：明确由被执行人黄永超、陶琴丽偿还申请人借款本金180000元及利息（利息按借款合同的约定计算），德江农业融资担保有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；黄永超、陶琴丽承担律师费3000元，承担案件受理费2187元。因被执行人履行30000元后，未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年4月28日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人黄永超立即支付80000元，余款于2020年农历年底付清；二、如果被执行人未按上述协议履行义务，申请人执行人可申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 靳 蔚二〇二〇年四月二十九日书记员 宁雄德
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1060号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：张玉荣，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高芸芸
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初97号 原告：沁县佰茂盛农业开发专业合作社 法定代表人：霍建国 地址：沁县段柳乡轻城村。 被告：沁县沁泰农业种植专业合作社 法定代表人：闫云 地址：沁县定昌镇下曲峪村 本院于2020年3月16日立案受理了原告沁县佰茂盛农业开发专业合作社诉被告沁县沁泰农业种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，双方已自行协商解决，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沁县佰茂盛农业开发专业合作社撤回起诉。 案件受理费900元，由原告沁县佰茂盛农业开发专业合作社负担。 审判员  郜天宏 二〇二〇年四月七日 书记员  时新苗
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初976号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利，该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗嗣松，该支行工作人员。被告：张小伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告张小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人罗嗣松到庭参加诉讼。被告张小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小伟归还信用卡透支本金人民币9946.06元、利息947.12元、费用819.65元（利息计算至2019年12月24日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计11712.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的江西银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年12月24日，被告尚欠信用卡透支本金9946.06元、利息947.12元、费用819.65元未归还原告。被告张小伟未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月24日，被告张小伟在使用卡号62×××26信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金9946.06元、利息947.12元、费用819.65元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西银行南昌县支行要求被告张小伟立即归还截止2019年12月24日的信用卡透支本金、利息、费用共计11712.83元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张小伟在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9946.06元、截至2019年12月24日的利息947.12元、费用819.65元及后期利息（后期利息从2019年12月25日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月二十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执149号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吴明珠。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吴明珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值34660.63元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执437号之一申请执行人：刘浩，男，1987年6月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：苑非凡，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初627号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑非凡在中国工商银行13×××79账户内存款人民币88002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年四月八日书记员  许欣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初478号原告：杨村民，男，回族,1978年3月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。系原告杨村民所在村委推荐的代理人。被告：郭兆昌，男，汉族，1978年6月17日出生，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，任经理职务。原告杨村民诉被告郭兆昌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，原告杨村民将诉讼请求变更为1万元，并于2020年4月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨村民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨村民撤诉。案件实际受理费50元（原告已预交6330元），减半收取25元，由原告杨村民负担。审判员  张运岩二〇二〇年四月二十四日书记员  李新茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1106号之三申请执行人公丕财。被执行人公强。本院在执行公丕财与公强排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人公强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公强在聊城农村商业银行股份有限公司新区支行账户存款2070元。实际冻结66.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月二十六日书记员  王健
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初46号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘向阳，男，1995年6月25日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月30日被荣昌区公安局刑事拘留，2019年7月7日被取保候审。指定辩护人赵雄、郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘向阳犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖出庭支持公诉，被告人刘向阳及其辩护人赵雄、郭怀丹、侦查员兰运东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日5时许，被告人刘向阳持C1E类驾驶证驾驶号牌为渝A33×小型轿车由荣昌城区方向沿S108省道往广顺街道方向行驶，当其行驶至荣昌区108省道工人村跃进门路口人行横道处,该车与车行方向横过人行道的行人郭某相撞，造成郭某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘向阳驾车逃离现场并于当日下午在其家属的陪同下到荣昌区公安局投案，其到案后如实供述本案犯罪事实。经鉴定，被害人郭某的损伤符合机械性暴力致伤特点，其颅脑损伤为致命伤，郭某系颅脑损伤死亡。2019年8月13日，经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，该起交通事故由被告人刘向阳承担全部责任，被害人郭某不承担责任。案发后，刘向阳向被害人亲属支付了丧葬费等各项损失费用，并获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆安全技术鉴定书、酒精呼吸测试结果单、道路交通事故认定书、尸体鉴定书、死亡证明、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、谅解书、收条、证人罗某、张某、叶某、于某的证言、被告人刘向阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向阳违反交通运输管理法规，驾车在公共交通道路上行驶时致1人死亡，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。刘向阳的行为已构成交通肇事罪，且其在交通事故后逃逸，对其依法予以刑罚处罚。刘向阳逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，且赔偿被害人亲属的损失，并获得其谅解，依法可减轻处罚。综合刘向阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  周时远人民陪审员  周 娟二〇二〇年四月十五日法官 助理  赵纯美书 记 员  蒋行凤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初292号之一申请人中国银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码91361029862963169L，住所地江西省东乡区恒安中路224号。法定代表人杨国花，支行行长。委托代理人付海彪，工作单位：中国银行股份有限公司东乡支行，职务：龙山支行行长，特别授权代理。被申请人李斐，男，1988年7月3日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人占彩玲，女，1988年10月24日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请人中国银行股份有限公司东乡支行与被申请人李斐、占彩玲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东乡支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结扣押被申请人李斐、占彩玲价值人民币55万元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东乡支行的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结扣押被申请人李斐、占彩玲价值人民币55万元的财产。案件申请费5000元，由被申请人陈才林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 艾乐庭
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执120号之一 申请人张新民，男，1957年9月10日生。 被执行人成敏，男，1962年9月10日生。 申请人张新民与被执行人成敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2019）晋1082民初370号民事判决，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行账户内的存款537191元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王学立
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1422号之一 原告:徐兆峰，男，1952年11月3日出生，汉族，扎赉诺尔区社保退休居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：崔士武，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街5号。 负责人：温子荣，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司职工。 原告徐兆峰与被告崔士武、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐兆峰于2020年4月16日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告徐兆峰撤诉。 案件受理费免收。 审判长  刘淑芹 审判员  李运河 审判员  宋圣臣 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初506号 原告：刘西亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：闫树良，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吕艳，女，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘西亮与被告闫树良、吕艳名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘西亮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西亮撤诉。 案件受理费40元，由原告刘西亮负担。 审判员 刘 新 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭永杰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初321号 原告：薄福林，男，1955年2月21日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：刘传军，男，汉族，住布尔津县。本院在审理原告薄福林诉被告刘传军买卖合同纠纷一案中，原告薄福林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄福林以被告刘传军已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄福林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄福林负担（已交纳）。审  判  员   王        丽二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4431号申请执行人：高坠成，男，1970年10月11日生，汉族，住响水县。被执行人：辛以刚，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张汉荣，男，1969年12月17日生，汉族，住响水县。被执行人：王吕国，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省响水县。高坠成与辛以刚、张汉荣、王吕国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1774号法律文书已经发生法律效力。因辛以刚、张汉荣、王吕国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高坠成于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的不动产，且无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十六日书记员  陈非文
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保9号 申请人：唐国爱，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。 被申请人：池州市清源再生资源利用有限公司，住所地：安徽省东至县东流镇工业园。 法定代表人：钟炳金。 申请人唐国爱于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池州市清源再生资源利用有限公司价值62000元的机械设备，中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐国爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人池州市清源再生资源利用有限公司价值62000元的机械设备，期限两年。 案件申请费640元，由申请人唐国爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 师振杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初674号 原告：郭道平，男，1966年6月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX606247292。 被告：陈顺利，男，1969年3月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX903227298。 原告郭道平与被告陈顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告郭道平于2020年4月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭道平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郭道平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭道平负担。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王浩楠 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执22号 申请执行人：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。 法定代表人：陈金友，总经理。 被执行人：青岛盛发环保科技有限公司。住所地：青岛保税区。 法定代表人：何佳楠，总经理。 被执行人：青岛瑞利达贸易有限公司。住所地：青岛保税区。 法定代表人：李衍清，总经理。 本院在执行申请执行人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司与被执行人青岛盛发环保科技有限公司、青岛瑞利达贸易有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2018）鲁0211民初4031号民事判决书向法院申请执行,执行标的1087058.13元，执行费13271元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，扣划被执行人银行存款102526.31元，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初572号 原告：韦金榜，男，1990年7月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：叶信星，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告韦金榜与被告叶信星劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工资95000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶信星曾雇佣原告为其从事安装、拆卸架子工作，2016年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资95000元，并由被告出具欠条一份给原告，约定2016年年底付清。到期后经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶信星于本判决生效之日起十日内支付给原告韦金榜劳务费95000元及利息损失，利息损失自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告叶信星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告叶信星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5513号原告：秦大进，男，1955年5月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：言爱锡，女，1954年5月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：雷清华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：秦超，男，1982年12月3日出生，汉族，系原告儿子，住南京市江宁区。被告：董广义，男，1952年10月17日出生，汉族，住南京市白下区西华门东村21幢403室，现住栖霞区。原告秦大进、言爱锡与被告董广义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告言爱锡，委托诉讼代理人雷清华、秦超，被告董广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年11月2日签订的《租赁协议》；2、判令被告返还原告四间房屋、四亩责任田以及相应的附属设施；3、判令被告给付原告自2018年8月1日起至2019年7月31日止房屋、责任田租金人民币8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2009年，原告秦大进与被告口头约定将两原告所有的位于南京市栖霞区亩责任田租赁给被告居住和经营。因未签订书面租赁协议，双方在此期间因租赁期限无法达成一致意见时常发生争执。2017年11月2日，原告秦大进与被告在南京市江宁区汤山法律服务所见证下签订《租赁协议》，约定房屋及土地租赁期限自协议签订之日起至2019年7月31日止。租金自2017年至2018年7月31日止，为6000元。自2018年8月1日至2019年7月31日，为8000元。2019年7月19日，原告向被告发出《通知》，告知被告租赁到期后，该房屋将不再对外出租，被告应当在租赁期满后交还房屋及土地，并将拖欠的房租一并给付。现租赁期限已至，被告不但拒付2018年8月1日至2019年7月31日租金，且拒绝交还房屋及土地。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董广义辩称，不同意解除租赁合同。被告租赁此地已有十几年了。如果搬走，原告应当赔偿被告翻建的房屋、栽植的树木等损失。本院经审理认定的事实如下：2017年11月2日，原被告双方在南京市江宁区汤山法律服务所见证下签订一份《租赁协议》，主要内容为：双方于2009年口头承诺甲方（秦大进）在桦墅村中坝一号桥四间牛房及四亩责任田租赁给乙方（董广义）居住和管理，一直未签订正式协议，双方为租赁期限等原因发生争执，通过社区及南京市江宁区汤山法律服务所派员协助双方，达成如下租赁协议：1、双方确定租赁房屋和田地期限为2017年至2019年7月31日止。2、乙方从2009年住进甲方中坝一号桥牛房和田地，房屋进行改造和搭建，双方确定通过有资质的评估公司评定为准，由甲方支付给乙方相关费用。3、乙方租赁租金为2017年至2018年7月31日为陆仟元整，2018年8月1日至2019年7月31日为捌仟元整，由乙方及时交付于甲方。4、租赁到期后，甲方如继续对外租赁，在同等条件下，首先优先乙方租赁。5、本协议一式四份，以上条款双方签字后经南京市江宁区汤山法律服务所证明生效。该协议租期届满后，被告未搬离。原告提起诉讼。诉讼中，被告提出对其投资翻建的房屋、树木等进行价值评估。本院依法采纳其申请。后因被告未交纳评估费而放弃财产评估。庭审中，原告提供一份农村土地承包经营权证书，以此证明其对出租的四亩责任田系其承包，期限至2025年止。原告同时提供西岗街道桦墅村委会出具的一份证明，证明原告在责任田里自建房屋4间。上述事实，有租赁协议、承包地块示意图、村委会证明、当事人庭审笔录等证据证明。本院认为，原被告双方签订的租赁协议内容涉及到4间房屋和4亩责任田。关于房屋租赁部分，根据《最高人民法院》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案原告未提供相关建房手续，根据上述法律规定，原告与被告签订的租赁协议涉及房屋租赁的部分应属无效。关于责任田部分，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告现作为合法承包人有权将责任田转包给被告，此约定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”根据上述相关规定，案涉合同部分无效后，被告应当腾退并交还案涉房屋，并按照各自过错程度支付房屋使用费和责任田承包费。租赁期限到期后，被告依然占有使用房屋和责任田，本院根据实际情况、租赁期限、各自过错、各自利益等因素综合考量，按年租金70%标准支付为宜，即每年5600元使用费。对于被告所称对房屋进行翻建以及在责任田里添置的附属物等，因被告未提供合法的手续以及在本案中未提起财产价值评估，被告可以另行协商，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告秦大进、言爱锡与被告董广义签订的租赁协议涉及房屋租赁部分无效，责任田部分有效；二、被告董广义自本判决生效之日起30日内腾空租赁的4间房屋，并搬离、返还案涉房屋和责任田；三、被告董广义自本判决生效之日起30日内向原告支付自2018年8月1日起至2019年7月31日止的房屋占用费和责任田费用，合计5600元；四、被告董广义自本判决生效之日起30日内向原告支付自2019年8月1日起至实际交还房屋及责任田之日止，按照每年5600元标准计算的房屋、责任田占有使用费。如当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦大进负担20元，被告董广义负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年四月二十日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执102号之一 申请执行人：柯善金，男，汉族，1957年11月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，浙江省桐乡县人，住瑞昌市。 被执行人：孟艳玲，女，汉族，1982年9月19日出生，山东省济宁市人，住瑞昌市。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司。住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园。统一社会信用代码：91360481674957212X。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1502号民事判决书，于2019年1月4日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。在本案执行过程中，本院依法对本案抵押担保房产即被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧、城西客运站4幢107号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004424号】、4幢109号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004433号】予以了司法拍卖，经一拍二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人购买。现申请执行人同意以房抵债，将本案被执行人瑞昌市盛德3鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧4幢109号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004433号】作价613084元抵偿申请执行人的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧4幢109号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004433号】过户给申请执行人柯善金（身份证号码：）。 二、申请执行人柯善金可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月七日 书记员  李小芬
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执318号任某某、任某某：申请执行人任某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，富平县人民法院作出的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3600元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人任某某自动履行义务，给付申请执行人任某某3600元，本案执行费由被执行人任某某承担，现本案执行完毕。申请执行人任某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执318号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初256号原告:南昌市秋水农资有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县南门路178号，统一社会信用代码：91360124568650743G。法定代表人：余志高。委托诉讼代理人：余小梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：樊小俊，男，1987年4月19日出生，汉族，南昌市南昌县人,住江西省南昌市南昌县。原告南昌市秋水农资有限公司与被告樊小俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市秋水农资有限公司的委托诉讼代理人余小梅到庭参加诉讼，被告樊小俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市秋水农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币31700元及利息(按年利率6%，自2019年12月1日计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告肥料，尚欠货款人民币31700元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告樊小俊未作答辩。本院经审理查明:被告向原告购买肥料，原告将货物送至被告后,被告于2016年9月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明“秋水公司款肆万壹仟柒佰元（41700.00），欠款人：樊小俊，2016年9月28号”。2018年11月16日,被告通过微信支付货款人民币10000元,并承诺2018年11月15日前给付21700元,余款在2019年2月底前清账。嗣后，原告多次向被告催收剩余款项，被告均未给付，并于2019年8月17日向原告重新出具还款计划书，计划书载明被告于2019年9月5日前给付10000元，余款21700元在2019年12月1日前付清。期限届满后，被告仍未给付，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付尚欠原告的货款，引发本案纠纷，应负本案全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊小俊给付原告南昌市秋水农资有限公司货款人民币31700元及利息(利息的计算方法为：以人民币31700元为本金，按年利率6%，自2019年12月1日起计算至还清欠款之日止)，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取296元，由被告樊小俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终592号上诉人楼皇照，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼皇照与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初121号行政裁定，向本院提起上诉。楼皇照上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初43号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈涪江，男，1986年10月15日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。2007年2月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。2009年2月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元人民币。2014年7月3日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币；在刑罚执行过程中，因发现漏罪于2014年12月29日被重庆市丰都县人民法院分别以强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑十个月并处罚金三千元人民币，数罪并罚后决定执行有期徒刑五年六个月并处罚金六千元人民币，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈涪江犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人陈涪江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日凌晨，被告人陈涪江采取翻窗、撬门方式，先后进入重庆市忠县某某某美容院、某某某婚纱摄影店内，共盗走现金200元以及相机、手机、笔记本电脑等物品。经忠县发展和改革委员会认定（下同），被盗物品价值共计34184元。具体事实如下：1．2019年8月31日凌晨，被告人陈涪江翻窗进入被害人肖某某经营的重庆市忠县某某某美容院内，盗走惠普牌笔记本电脑1台。经认定，被盗电脑价值2056元。2．2019年8月31日凌晨，被告人陈涪江撬门进入被害人陈某某经营的重庆市忠县某某某婚纱摄影店内，盗走现金200元、佳能牌相机2台、佳能牌相机镜头4台、佳能牌原装相机电池1块、VIVO牌手机1部。经认定，前述被盗相机、镜头、电池价值共计32128元。VIVO牌手机因资料不全价值无法认定。现已发还被害人陈某某相机2台（价值共计13224元）、镜头1台（价值7566元）、电池1块（价值260元）。2019年9月28日，被告人陈涪江被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。上述事实，被告人陈涪江在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，刑事判决书，释放证明，证人彭某某的证言，被害人陈某某的陈述，认定意见，指认照片，监控视频截图，辨认笔录，盗窃现场监控视频，同步讯问视频，被告人陈涪江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涪江以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额共计34384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪并应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚；其另有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈涪江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2021年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人陈涪江退赔被害人肖某某二千零五十六元、陈某某一万一千二百七十八元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张诗玥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保96号 申请人：殷文中，男，1965年12月8日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：刘建新，男，1970年5月9日出生，汉族，现住沧州市。 申请人殷文中于2020年4月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人殷文中、担保人王淑梅自愿以名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人殷文中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人殷文中、担保人王淑梅名下位于沧州市新华区南侧东方世纪城17＃楼1-1902号房产一套（冀2017沧州市不动产权第0098611号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人名下价值530000元的财产（财产线索：沧州市房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张婷婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1138号 申请执行人：梁淮风（曾用名梁维），男，生于1983年4月25日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨生强，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省岳池县。 梁淮风与杨生强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨生强未履行生效调解书确定的义务，梁淮风向本院申请强制执行，要求杨生强偿还借款人民币7万元。本院于2019年9月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询被执行人财产通知，对已查询到的被执行人的存款1000元依法扣划并已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨生强现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1138号案件的本次执行程序。 被执行人杨生强负有继续向申请执行人梁淮风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 言
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初44号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人马洪刚，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地山东省禹城市，现住址为禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审，于2020年4月21日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人马洪刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月10日23时20分许，被告人马洪刚饮酒后驾驶鲁NE**17的小型汽车沿禹城市行政街由东向西行驶至工商银行门口时被禹城市交警大队执勤民警查处，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为141mg/100ml，经德州市公安局物证鉴定研究中心乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为178.6mg/100ml。被告人马洪刚到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马洪刚的刑事责任。被告人马洪刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人马洪刚拘役二个月零十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人马洪刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人马洪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马洪刚到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人马洪刚的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定判决如下： 被告人马洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘秀燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执20号申请执行人：仝德广，男，1941年12月4日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人：仝雨晨，女，1993年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：仝双双，1995年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈艳芳，女，1967年11月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：袁邦会，男，1963年6月24日出生，汉族，住睢宁县。仝德广、仝雨晨、仝双双、陈艳芳与袁邦会生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7611号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告袁邦会于本判决生效后十日内赔偿原告仝德广、王玉侠、陈艳芳、仝雨晨、仝双双医疗费、丧葬费、遗体停放费、处理丧葬事宜人员误工费等各项物质损失合计35954.37元。因被执行人袁邦会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的房产，其他未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 可
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初480号原告：高峰，男，1993年10月10日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被告：天长市好享购信息科技有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园区B区，统一社会信用代码91341181MA2TRWTW8U。法定代表人：王得生，该公司经理。被告：刘宏星，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告高峰与被告天长市好享购信息科技有限公司（以下简称好享购公司）、刘宏星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人陈涛、管丽娟到庭参加诉讼。被告好享购公司、刘宏星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告好享购公司立即支付货款298000元；2.被告刘宏星对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保险费等实现债权的费用。事实和理由：2019年7月12日，好享购公司、刘宏星与高峰签订了《购销协议》，在高峰经营的派尼尔家具店购买一批桌椅，合同金额为217000元，约定于2019年7月30日付清货款。此后好享购公司和刘宏星又增加采购了部分桌椅，合计欠到货款298000元。高峰已经按照双方约定履行了送货义务，而好享购公司、刘宏星没有履行付款义务。2019年8月26日，刘宏星出具了承诺两份，承诺于2019年8月31日前还款100000元，于2019年9月底前还款198000元。2019年8月27日，好享购公司和刘宏星又共同出具承诺，承诺所欠货款298000元分四期付清，如有一期不给，刘宏星愿意用房产作抵押。但截至最后约定的还款期间，好享购公司与刘宏星均未给付分文货款。现诉至法院，请求判如所请。好享购公司、刘宏星未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。高峰向法庭出示其与好享购公司、刘宏星签订的《购销协议》一份、刘宏星出具的承诺两份、好享购公司与刘宏星共同出具的承诺一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据高峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与高峰陈述基本一致。且在《购销协议》中高峰与好享购公司、刘宏星就违约责任作出书面约定，如因任何一方的违约引起诉讼，违约方应向对方支付因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。又查明，2019年9月24日因好享购公司、刘宏星违约，高峰向法院申请了诉前财产保全，为此向中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买财产保险，花去保险费640元。高峰为诉讼聘用律师，支付律师费15920元。本院认为：高峰与好享购公司、刘宏星买卖合同成立。好享购公司、刘宏星应当按照约定给付货款。因《购销协议》中约定了违约方应当向对方支付因此产生的诉讼费、律师费等费用，故对高峰要求由好享购公司、刘宏星承担保险费、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市好享购信息科技有限公司、刘宏星于本判决生效之日起十日内支付原告高峰货款298000元；二、被告天长市好享购信息科技有限公司、刘宏星于本判决生效之日起十日内支付原告高峰因本次诉讼产生的保险费640元、律师费15920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，保全费2120元，合计5005元，由被告天长市好享购信息科技有限公司、刘宏星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更346号罪犯张振江，男，1977年11月17日出生，籍贯辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年7月1日作出（(2008)盘中刑一初字第15号刑事判决，以被告人张振江犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）辽刑执字第396号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年8月26日作出（2014）锦审一监执减字第01087号刑事裁定，减去有期徒刑1一年五个月；于2017年10月10日作出（2017）辽07刑更第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张振江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张振江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张振江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张振江减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月12日至2027年12月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  秦诗源
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审74号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县亭港经济开发有限公司（统一社会信用代码：91330226750376752A），住所地浙江省宁海县越溪乡越溪村。 法定代表人吴夏杰，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月22日作出的宁自然资规罚〔2019〕134号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的669.5平方米农民集体土地；二、没收在非法占用土地规划类别为新增建设用地上一处建筑占地面积为30.5平方米的一间一层砖混房屋、一处建筑占地面积为166.6平方米的两间一层砖混房屋，一处建筑占地面积为66.2平方米的一间一层砖混房屋的西北部分（该部分建筑占地面积为57.6平方米）及其他附属设施；三、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为66.2平方米的一间一层房屋的东南部分（该部分建筑占地面积为8.6平方米）及其他附属设施，并恢复土地原状；四、并处非法占用300平方米土地现状类别为茶园（农用地）土地每平方米20元、369.5平方米土地现状类别为其他草地（未利用地）每平方米10元的罚款，共计人民币9695元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕134号行政处罚决定中第一、三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕134号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕134号行政处罚决定中责令退还非法占用的669.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为66.2平方米的一间一层房屋的东南部分（该部分建筑占地面积为8.6平方米）及其他附属设施，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县越溪乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月二十七日 代书记员徐晓晓
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终573号 上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：周家彬，女，1965年2月28日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：杨淑慧，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：赵明杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人李秀荣、周家彬因与被上诉人杨淑慧、赵明杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李秀荣、周家彬收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李秀荣、周家彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  李向荣 审判员  郑泽恩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1568号   申请执行人：包智业，男，1977年6月20日出生,汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：西宁佳信装潢清洁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁巿城中区南山路31号。   法定代表人：陈其清，该公司经理。   申请执行人包智业与被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）青0103民初3235号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于20   19年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费26021元、案件受理费282元，并承担本案的执行费295元，合计26598元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张 楠     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4168号 原告：曹望强，男，1971年10月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。 被告：郭亚男，女，1987年10月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：张治礼，男，1979年10月10日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被告郭亚男丈夫。 被告：淄博龙亚广告有限公司。住所地：张店区张南路贾庄华泰铝型材市场4-6-7号。 法定代表人：张治礼，经理。 被告：马晓伟，男，1998年2月16日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住址不详。 被告：肖峰，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住址不详。 原告曹望强与被告郭亚男、张治礼、淄博龙亚广告有限公司、马晓伟、肖峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹望强的委托诉讼代理人臧玲和被告淄博龙亚广告有限公司的法定代表人暨被告张治礼到庭参加诉讼。被告郭亚男、马晓伟、肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹望强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭亚男、张治礼、淄博龙亚广告有限公司偿还原告借款本金10万元、利息22500元（截止到2019年6月11日）、违约金2万元并支付律师费11,000元，共计153,500元；2.判令被告承担自2019年6月12日起至借款本息还清时止的利息（按照借款合同约定的月利率1.5%计收）；3.判令被告马晓伟、肖峰承担上述第一、二项的连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告郭亚男、张治礼签订《借款合同》一份，约定由两被告向原告借款10万元，用于被告淄博龙亚广告有限公司的经营。用于被告淄博龙亚广告有限公司的经营，月利率为1.5%，违约金为本金数额的20%。借款期限为两年，即从2017年1月11日起至2019年1月10日。被告马晓伟、肖峰为上述借款及利息、逾期利息、律师代理费、违约金、诉讼费用等费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供借款。如今，借款已到期，但被告未按合同约定偿还利息及本金，担保人亦未承担担保责任。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。 郭亚男未作答辩。 张治礼、淄博龙亚广告有限公司辩称，借款属实，2019年11月、12月份被告给原告干了一部分工程，双方商定抵顶了借款10,400元。 马晓伟、肖峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1.借款合同一份，拟证明原告与被告之间存在真实有效的借贷担保合同关系，同时对借款金额、借款期限、利率、违约责任、费用承担、保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定；2.齐商银行股份有限公司活期存款账户交易明细一份、借条一张，拟证明原告已按照借款合同的约定向被告支付了相应的款项10万元；3.说明一份、企业信息一份，拟证明被告郭亚男、张治礼将案涉借款10万元用于被告淄博龙亚广告有限公司的经营，案涉借款自2018年3月11日起未支付利息，也未归还本金，被告郭亚男、张治礼系被告淄博龙亚广告有限公司的股东，被告张治礼系该公司的法人，根据最高院关于审理民间借贷案件的相关规定，被告淄博龙亚广告有限公司应与被告郭亚男、张治礼承担共同还款责任；4.委托代理合同一份、发票一张、律师费收费标准一份，拟证明原告因本案诉讼支付律师费11,000元，按照借款合同约定，该费用由被告承担。被告张治礼、淄博龙亚广告有限公司主张律师费不应由被告承担，对其他证据无异议。被告提供微信聊天记录一份，拟证明双方商定被告为原告制作的广告牌费10,400元抵顶欠款本金。原告对10,400元无异议，但主张抵顶的系利息并非本金。经审查，以上证据均系客观真实的，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告郭亚男、张治礼向原告借款10万元，借款期限为两年，自2017年1月11日至2019年1月10日。利率按每月1.5%计收，按月计息。如被告不能按时还本付息，或有其他违约行为，对逾期未还的借款除按合同约定的利率支付利息外，并应承担本金数额20%的违约金。因被告违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致的诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等），应由被告承担。被告马晓伟、肖峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订的当日，原告自本人账号向借款人指定的淄博龙亚广告有限公司收款账号21×××33分两笔转款共计10万元。被告利息支付至2018年3月10日后未再支付利息偿还本金，原告起诉后，在诉讼过程中，被告淄博龙亚广告有限公司为原告制作广告牌，双方商定广告牌费10,400元抵顶部分欠款。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告提供借款后，被告未能按时还款，被告的行为已经构成违约。被告还款不足以清偿全部债务，故还款应首先扣除应付利息，双方商定的广告牌费10,400元应自欠付利息中予以扣除，截止到2019年6月11日，被告尚欠本金10万元，利息12,100元。被告主张抵顶的10,400元系本金，证据不足，本院不予采信。根据法律规定，违约金与利息最高不得超过年利率24%，按此计算，原告主张的违约金，截止到判决之日2020年4月10日，被告应付原告违约金为19,650元。涉案借款打入被告淄博龙亚广告有限公司账户，且被告淄博龙亚广告有限公司对承担还款责任无异议，故原告要求被告淄博龙亚广告有限公司共同还款，证据充分，本院予以支持。被告马晓伟、肖峰作为保证人在借款合同中签字捺印，应对上述借款承担连带担保责任。被告郭亚男、马晓伟、肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亚男、张治礼、淄博龙亚广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹望强借款本金10万元、利息12,100元（截至2019年6月11日）、律师费11,000元，共计123,100元；自2019年6月12日至借款本息还清之日的利息，以10万元为基数，按月利率1.5%计算； 二、被告郭亚男、张治礼、淄博龙亚广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹望强违约金19,650元；自2020年4月21日至2020年5月12日的违约金，以10万元为基数，按月利率0.5%计算； 三、被告马晓伟、肖峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告承担连带清偿责任后，有权向被告郭亚男、张治礼追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,370元，保全申请费1,320元，共计4,690元，由被告郭亚男、张治礼、淄博龙亚广告有限公司、马晓伟、肖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  贾治梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3622号原告：孙国荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：苏州市卫军汽车装饰有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：肖卫军，总经理。原告孙国荣与被告苏州市卫军汽车装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙国荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙国荣撤回起诉。案件受理费减半收取为91元，由原告孙国荣负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年四月二十九日书记员  陈佳佳