wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3582号之二解除申请人：黄细红（身份证号4301811972××××××××），男，1972年2月23日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处城西社区火车站组龙泉港68号。被申请人：阳美丽女，1980年4月23日出生，汉族，住浏阳市。申请人黄细红与被申请人阳美丽民间借贷纠纷一案，申请人黄细红于2020年4月16日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初3582号民事裁定书和（2020）湘0181执保746号协助执行通知书，依法对阳美丽的银行存款7万元或其价值相当的其他财产予以冻结、查封。现申请人黄细红于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄细红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对阳美丽的银行存款7万元或其价值相当的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志强二〇二〇年四月二十八日书记员  寻 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5097号申请执行人：冯亚利，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：雷志满，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冯亚利与被执行人雷志满抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人雷志满应给付申请执行人抚养费10800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人雷志满名下有存款6690元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6690元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月二十日书记员  李小红
江苏省常州市武进区人民法院                                           结案报告 （2020）苏0412执保384号 关于申请人周林方与被申请人李雷、薛逸雷民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初1777号民事裁定书，裁定冻结被申请人李雷、薛逸雷银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 查封被申请人李雷、薛逸雷共有的坐落于常州市武进区湖塘镇湾里新村6幢丙单元302室的不动产，查封期限为三年，自2020年4月20日到2023年4月19日止。 本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保155号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：罗剑峰，男，汉族，1991年5月11日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：保利（江西）金通泰置业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区工农路63号。法定代表人：杨建华。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗剑峰、保利（江西）金通泰置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗剑峰、保利（江西）金通泰置业有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。被执行人：李建高，男，汉族，1969年11月20日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与李建高银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，要求被执行人给付18229.78元及利息，并承担本案执行申请费173元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的18229.78元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的18229.78元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月九日书记员  刘佩佩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初146号 原告：史道兵，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：方阳阳，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：郑东波，男，1992年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告史道兵（以下简称原告）为与被告郑东波（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日，因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，本案中止诉讼程序，后中止诉讼原因消除，本院于2020年4月2日恢复审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史道兵的委托代理人方阳阳到庭参加诉讼，被告郑东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告经营着一家位于余杭区名为“大俞鲜生”的店铺。2019年8月8日早上，原告发现自己经营的店铺大门被人恶意破坏，恐有小偷进入，随即报警。余杭区公安分局瓶窑派出所接到报警后到达案发现场并调查取证。案涉店铺的破损后给许多顾客造成了极大的不良影响，导致生意惨淡，最终被迫停业关门。后瓶窑派出所组织双方协商民事赔偿事宜，被告曾答应赔偿原告各项损失3000元，但迟迟未能履行。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失3000元；2、判令被告承担本案的案件受理费。 原告提供杭州市公安局余杭区分局行政处罚决定书、询问笔录、收款收据等，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年8月7日晚，郑东波与同事等人到余杭区瓶窑镇街上的烧烤店吃夜宵，喝了很多酒，后在街上乱走，走到家“大俞鲜生”的店铺门口站了一会儿，后用脚将该店门玻璃踢坏。2019年8月8日凌晨，史道兵发现玻璃门损坏后报警。8月11日，史道兵将玻璃门修复，共花费3000元。8月15日，杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所将郑东波查获，同日杭州市公安局余杭区分局作出行政处罚决定书，决定给予郑东波行政拘留七日的行政处罚。 本院认为，公民的财产安全受法律保护。本案中，被告酒后滋事故意损坏他人财物，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的赔偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑东波赔偿原告史道兵财产损失3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告郑东波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郑东波负担。 原告史道兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑东波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董 佳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1230号原告蔡某，女，1985年1月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告罗某1，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告蔡某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩罗某2由原告抚养长大，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，相识后不到一周便按农村风俗成亲，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育一男孩，取名罗某2。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。因原、被告婚前没有任何感情基础，婚后，原告发现被告嗜酒如命，被告因喝酒太多还存在大小便失禁等情况，且被告对家庭无责任心，原、被告经常因此而吵架。被告曾多次向原告承诺戒酒，但是均无结果。原告于2017年2月20日向瑞金市人民法院提起离婚诉讼，在2017年3月8日开庭过程中，被告为了争取与原告和好，主动要求在法官的见证下出具了一份保证书，保证书的内容为：被告罗某1保证戒酒，做到滴酒不沾，且改掉赌博恶习；保证不再对原告蔡某及其家庭实施家庭暴力；保证不再对原告蔡某及娘家人实施任何骚扰行为。但被告并未履行保证书所保证的内容，依然嗜酒如命，不思悔改。2019年2月2日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2019年2月18日作出了（2019）赣0781民初537号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，被告依然如故，嗜酒如命，不思悔改，2019年9月被告因醉酒伤人被送到安康医院强制戒酒。原、被告之间没有任何联系，夫妻感情没有一点好转，感情已经彻底破裂，已无和好可能。被告罗某1未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；2、结婚登记信息表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记信息，证明原、被告生育小孩罗某2的事实。4、被告于2017年3月8日出具的保证书，证明被告罗某1有嗜酒和赌博等恶习。被告承诺会改正恶习，但未履行承诺仍然嗜酒如命；5、（2019）赣0781民初537号民事判决书，证明原告曾于2019年2月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2019年2月18日判决不准予原、被告离婚。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2005年底经人介绍相识谈婚，相识后不到一周便按农村风俗成亲，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2，系农业家庭户口。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，取得了结婚证。婚后，原告发现被告嗜酒如命，被告因喝酒过多还存在大小便失禁等情况，且被告对家庭无责任心，原、被告经常因此而吵架。原告于2017年2月20日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2017年3月8日，本院在开庭审理过程中，被告主动要求在法庭的见证下出具了一份保证书给原告，保证：“一、戒酒，做到滴酒不沾，且改掉赌博恶习;二、不在对原告蔡某及其家庭实施家庭暴力;三、不对原告蔡某及娘家人实施任何骚扰行为。如蔡某有证据证明被告有违反上述保证，到时被告同意与原告离婚”。在此情况下，原告同意与被告和好。之后，被告并未履行保证书所保证的内容，依然嗜酒如命，原告于2019年2月2日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院于2019年2月18日判决不准予原、被告离婚。之后，双方感情没有好转，依然互不联系，被告也没有改正嗜酒的恶习。2019年9月，被告被送到安康医院强制戒酒。原告于2019年9月28日又向本院起诉要求与被告离婚。被告父亲考虑被告仍在强制戒酒，请求本院做好原告的工作，请求暂时不要开庭，等被告回家后再处理。后经本院对原告劝说，原告撤回了对被告的起诉。2020年3月被告从安康医疗强制戒酒回家后当天又喝醉洒。为此，原告再次诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，草率同居，双方了解不够深，婚前感情基础不牢。婚后双方经常因为生活琐事吵口，且被告有嗜酒、赌博等恶习，经常酒后对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情出现裂痕。2017年2月20日原告起诉与被告离婚后，原告给予了被告和好的机会，但被告不履行保证承诺的内容，没有把握和好的机会。2019年2月2日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，被告仍然没有珍惜与原告和好的机会，特别是被告经强制戒酒回家后依然嗜酒如命，自暴自弃，夫妻感情没有好转，原、被告之间的夫妻感情确已经彻底破裂，已经没有和好的希望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后小孩罗某2仍然是双方的小孩，原、被告均负有抚养教育小孩的义务。因小孩罗某2在法庭上明确表示愿意随被告一起生活，且被告的父亲罗先德在法庭上亦表示愿意帮助被告抚养小孩，为了小孩的健康成长，并尊重小孩的意愿，小孩应由被告抚养长大更为适宜，原告应当按照江西省2018年度农村居民人均年消费性支出10885元的标准（每月907元）向原告支付小孩一半的抚养费用，支付至小孩罗某2十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告罗某1离婚；二、婚生男孩罗某2由被告罗某1负责抚养长大，原告蔡某应自本判决生效之日起至小孩十八周岁止每月向原告支付小孩抚养费454元；三、上述小孩抚养费原告蔡某应每年支付一次，于每年的12月30日之前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年四月十四日书记员  钟梦龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1262号上诉人（原审被告）：姜斌，男，1967年5月27日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：陈祖淦，男，1985年2月25日生，汉族，福建省福清市人，现住丹阳市。上诉人姜斌因与被上诉人陈祖淦民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人姜斌收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年四月二十八日书记员 王 琦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执694号之一 申请执行人：杨应清，男，1961年08月05日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：彭少安，男，1955年09月10日生，苗族，住贵州省普安县。 本院在执行人身损害赔偿纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人彭少安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭少安在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币956.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨镇勇
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初65号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人黄仕票，男，1982年12月18日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被普安县公安局取保候审，2020年1月21日被普安县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人黄仕票犯危险驾驶罪于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人黄仕票到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日下午，被告人黄仕票酒后驾驶贵Ｅ×××××号面包车从普安县××镇××沿632县道往××镇××方向行驶。2019年11月20日15时50分许，行至632县道67公里加100米（小地名：××××湾子）时，车辆后视镜刮擦路边行人杨某，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警在现场处理事故时发现黄仕票有酒后驾车嫌疑，经抽取黄仕票血液检验，黄仕票血液中检出乙醇成分，含量为234.31ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，黄仕票签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，黄仕票主动缴纳罚金人民币5000元到本院。 上述事实，被告人黄仕票在开庭审理过程中亦无异议，且有贵Ｅ×××××号面包车（照片），书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、疾病诊断证明书、现金存款凭证，证人杨某、游某、黄某的证言，现场勘验笔录、血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人黄仕票的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仕票无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控黄仕票犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄仕票到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄仕票犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初295号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，1969年12月10日出生，木匠，住本市。因本案，于2019年10月15日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月2日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市横过线由西向东行驶至横过线9Km处时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人徐某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9031号原告：姜金红，女，1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：城阳区爱尚逸品快餐店，经营场所山东省青岛市城阳区虹桥路1号77号楼07号网点1-2层，注册号370214601898018。经营者：张炀，男，1985年7月21日出生，土家族，住山东省青岛市城阳区。原告姜金红与被告城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金红到庭参加诉讼，被告城阳区爱尚逸品快餐店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年8月、9月的工资共计3000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告要求被告城阳区爱尚逸品快餐店经营者张炀发放工资，其找各种理由推托。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告城阳区爱尚逸品快餐店未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院认定如下：1.青城劳人仲定字[2019]第2364号决定书1份，送达回执复印件1份，证明本案经过仲裁前置程序。该证据来源合法，本院依法予以确认。2.被告的营业执照复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。本院认为，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，依法应当作为本案的定案依据。3.2019年4月的考勤薄1份，其中的“姜大姐”为原告，盖有被告公章的2019年9月份考勤薄1份，证明原告在被告处工作的事实。本院认为，该证据的真实性和证明效力应结合其他证据予以确认。4.张炀的昵称为“续写青春”的微信号信息截图1份，群聊名称为“姥姥家内部群”群成员截图1份（原告的微信昵称为夏天的风），张炀向原告发放工资的微信转账记录截图7张，与张炀的微信聊天记录截图1张，以上证据当庭出示手机原始载体，另提交因手机进水损坏无法出示原始载体的姥姥家内部群聊天截图2张，以上证据证明原告在被告处上班，给原告发放过工资，以及原告月固定工资为5000元的情况。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年2月14日到被告处从事后厨切配工作，月固定工资为5000元，于2019年9月7日因老人生病回东北老家，后来再也没有去上班。被告共欠原告工资3000元。昵称为“续写青春”的微信号分别于2019年3月、5月、6月、8月、9月向原告微信转账5892元、5000元、5000元、5000元、5000元。原告自愿按照月工作时间30天计算8月份12天，9月份6天的欠发工资3000元（5000元/月÷30天×18天）。另查明，2019年9月16日，原告姜金红作为申请人以被告城阳区爱尚逸品快餐店为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人支付申请人2019年8月至9月期间的工资2900元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第2364号决定书，决定：对申请人姜金红诉被申请人城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告、被告均符合法律、法规规定的主体身份。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系以及原告月工资为5000元、被告欠发工资的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告未到庭举证证明原告每月的实际工资数额和工资发放情况，故应承担对其不利的法律后果，本院采信原告的主张，确认原告每月的工资为5000元，且被告未支付原告2019年8月份12天、9月份6天的工资。原告自愿按照月工作时间30天计算欠发工资，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告应向原告支付欠发的工资2999.99元（5000元/月÷30天×18天）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告城阳区爱尚逸品快餐店向原告姜金红支付工资人民币2999.99元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告城阳区爱尚逸品快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年四月十日书记员  邹兆刚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初103号原告：崔芳芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：侯林茂，男，1973年9月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：侯林山，男，1965年8月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：侯增群（系侯林山之子），男，1992年10月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：侯林源，女，1965年7月17日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：侯林野，女，1970年2月28日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。第三人：山东易成房地产信息服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘彦丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告崔芳芳与被告侯林茂、侯林山、侯林源、侯林野，第三人山东易成房地产信息服务有限公司（以下简称易成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔芳芳的委托诉讼代理人黄运明，被告侯林茂，被告侯林山的委托诉讼代理人侯增群、曹忠领，第三人易成公司的委托诉讼代理人司普宾均到庭参加诉讼。被告侯林源、侯林野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芳芳向本院提起诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋买卖合同》为有效合同；2.判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，原、被告通过中介易成公司签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于菏泽市房屋，价格为345000元，原告依约定支付了价款，被告也向原告交付了房屋，但至今未办理产权转移登记手续，多次协商，至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告侯林茂辩称：对原告起诉没有异议。被告侯林山辩称：1.其并非本案适格主体，其既不认识原告，也没有与原告签订过房屋买卖合同，没有收取原告任何房款。2.四被告对涉案房屋房款享有平等的继承权，而其未得到一分钱，原告要求其协助办理过户手续，明显违反公平原则。综上，请求驳回原告的诉请。被告侯林源、侯林野均未答辩。第三人易成公司述称：案件争议的主要事实涉及不动产物权变动，第三人不是物权所有人，也不是物权受益人，该案与第三人无关。经审理本院认定:2013年10月2日，卖方（甲方）侯林茂、侯子才与买方（乙方）崔芳芳、经纪人（丙方）易成公司签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将位于中央公馆21号楼1单元902室的房屋出售给乙方；房屋建筑面积90.08平方米，储藏室建筑面积11.16平方米；以侯子才与山东菏泽龙翔房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》作为权属证明；房屋售价为345000元，乙方于2013年10月2日向甲方支付购房定金10000元（合同履行时，定金充抵房款)，甲、乙双方经房产管理部门批准过户之时，乙方付给甲方购房款25000元，2013年10月20日之前，乙方应于甲方交付该房屋及附属物之日，付给甲方购房款310000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，崔芳芳交付侯林茂、侯子才定金10000元，二人共同为其出具了收条。2013年10月13日，侯子才将房屋交付崔芳芳，崔芳芳支付侯子才购房款310000元，侯子才为其出具了收条。另查明，涉案房产系侯子才原有房屋的回迁安置房，侯子才于2016年8月19日去世，其第一顺序继承人为长子侯林山、次子侯林茂、长女侯林源、次女侯林野。后崔芳芳要求侯子才的子女协助办理房屋产权转移登记手续未果，遂诉至法院。上述事实，有房屋买卖合同、收款收条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，崔芳芳与侯林茂、侯子才签订的涉案房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为有效合同。原告崔芳芳按照合同约定履行了付款义务，侯子才也将涉案房屋交付原告占有使用。现因侯子才去世，侯子才的第一顺序继承人即本案被告侯林茂、侯林山、侯林源、侯林野应当承担继续履行合同的义务，应协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续。被告侯林山辩称其未能继承涉案房屋的售房款，不应协助办理房屋产权登记手续。由于涉案房款的继承问题与本案不属于同一法律关系，当事人可另案主张权利，故被告侯林山的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告侯林源、侯林野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告崔芳芳与侯林茂、侯子才于2013年10月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告侯林茂、侯林山、侯林源、侯林野于本判决生效之日起十日内，协助原告崔芳芳办理菏泽市中央公馆21号楼1单元902室及附属储藏室的产权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告侯林茂、侯林山、侯林源、侯林野共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  郑文莹人民陪审员  牛银姣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄姿杉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终273号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初208号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人刘大源，男，1996年4月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年4月30日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人刘大源犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人刘大源对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月19日晚，被告人刘大源为获得免费吸食毒品，在灵山县灵城街道金元88酒吧附近，为黄某1代购价值300元的毒品K粉。2020年1月20日2时许，民警在灵山县灵城街道金元国际酒吧门口附近抓获被告人刘大源。同日，被告人刘大源被刑事拘留。 本院意见被告人刘大源为得到免费毒品吸食，帮助他人购买毒品，构成贩卖毒品罪。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文被告人刘大源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年12月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初328号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告单位广州贝贝特文化传播有限公司，统一社会信用代码914401057459546505，住所地广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场首层A013档，法定代表人谢慧，实际控制人唐永亮。诉讼代表人唐思敏，女，1988年10月23日出生，住广州市海珠区，系被告单位广州贝贝特文化传播有限公司副总经理。辩护人陈达宇，广东岭南律师事务所律师。被告人唐永亮，男，1967年5月29日出生，瑶族，文化程度硕士研究生，系广州贝贝特文化传播有限公司实际控制人、原广东高等教育出版社社长，住广州市海珠区。因本案于2019年6月25日被留置，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人郭天武、肖星，广东岭南律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告单位广州贝某文化传播有限公司、被告人唐永亮犯单位行贿罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告单位广州贝某文化传播有限公司诉讼代表人唐思敏及辩护人陈达宇、被告人唐永亮及辩护人郭天武、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2007年至2012年，被告人唐永亮担任被告单位广州贝某文化传播有限公司总经理期间，在经营广州贝某文化传播有限公司的过程中，为在广东教育书店系统发行教辅图书，先后多次向时任广东教育书店总经理的朱某1（另案处理）贿送钱款共计人民币193万元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告单位广州贝某文化传播有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，情节严重；被告人唐永亮作为该单位直接负责的主管人员和直接责任人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人唐永亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人唐永亮在有期徒刑三年以下量刑并处罚金。提请本院依法判处。被告单位广州贝某文化传播有限公司的诉讼代表人唐思敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告单位的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为量刑情节有：1.被告单位的实际控制人唐永亮归案后认罪态度好，如实交代案情；2.被告单位积极退赃，未造成社会经济损失，行贿行为仅为了在广东教育书店发行教辅图书，所发行的教辅图书质量合格定价合理，未对教辅行业造成不良影响。在案发后，被告单位已经将涉案的违纪款项全部上交；3.被告单位愿意积极配合唐永亮认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，请求对被告单位予以从轻、减轻处罚。被告人唐永亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人唐永亮的辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控的事实和罪名不持异议，有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.唐永亮归案后认罪态度较好，如实交代，有坦白的情节；2.自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚的具结书；3.积极协助司法机关退交赃款，已经全额上缴涉案财物；4.唐永亮有立功的表现，主动检举有关党员领导干部涉嫌违法违纪问题，请查实；5.唐永亮对国家、社会有过突出贡献。综上，请求对其从轻、减轻处罚或者是免除处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告单位及被告人唐永亮在开庭审理时均无异议，并有广东省监察委员会出具的立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书、指定管辖决定书、到案经过、情况说明，调取证据通知书，莲花山高尔夫球会会员申请表、会员卡资料、转让会籍收据，广州贝某文化传播有限公司营业执照，广东高等教育出版社有限公司营业执照，被告人唐永亮的任职文件、干部任免审批表、法定代表人变更登记的通知、职务任免的决定等任职情况，广东省广弘资产经营有限公司出具的《企业性质情况说明》、《关于朱某1简历和分管工作情况的说明》及营业执照复印件，证人朱某1、朱某2的证言，被告人唐永亮的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告单位广州贝某文化传播有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员贿送财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人唐永亮作为被告单位广州贝某文化传播有限公司直接责任人员，代表单位行贿，其行为已构成单位行贿罪,依法应予以惩处。被告单位行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行即2015年11月1日前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法应当对其适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告单位广州贝某文化传播有限公司、被告人唐永亮犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人唐永亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，可以对被告单位广州贝某文化传播有限公司和被告人唐永亮从轻处罚、从宽处理。辩护人关于此方面从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人唐永亮的辩护人提出被告人唐永亮有立功情节的意见，经查，现暂无相关材料证实被告人唐永亮检举的线索得以查证属实或得以侦破其他案件，不符合认定立功的构成要件，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。根据被告人唐永亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前规定的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位广州贝贝特文化传播有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人唐永亮犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年四月十四日书记员 许书凡陈虹艺
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1186号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：唐慧，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。 被告：孙小东，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张斐，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱万国，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王琼珍，女，1967年10月13日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告孙小东、张斐、朱万国、王琼珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐慧与被告孙小东、被告朱万国到庭参加诉讼。被告张斐、王琼珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小东、张斐立即偿还借款79000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令被告朱万国、王琼珍对孙小东、张斐所借贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2017年4月27日，被告孙小东、张斐与原告签订《借款合同》，用于借新还旧，向原告借款79000元，月利率9‰，还款期限为2019年4月26日。被告朱万国、王琼珍与原告签订了《保证合同》。被告从2018年1月21日起拖欠贷款利息。借款到期后，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告故诉至仪陇县人民法院。 被告孙小东辩称，借款属实，我是顶名贷款，想与原告私下协商处理。 被告朱万国辩称，朱万国已经偿还了2万多元，剩余欠款可以认部分利息。 被告张斐未作答辩。 被告王琼珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告孙小东向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定借款期限自2017年4月27日至2019年4月26日止，借款月利率9‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。被告孙小东、张斐在《借款承诺书》上签字捺印对该笔借款予以确认。 2017年4月27日，被告朱万国与原告签订《个人保证合同》，约定朱万国为孙小东的该笔借款提供保证担保，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同日，被告朱万国、王琼珍在《保证担保承诺书》上签字按印，自愿为案涉借款承担连带保证责任。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向被告孙小东发放借款本金79,000元。 截止到2020年3月26日，被告孙小东下欠原告借款本金79000元、利息23545.95元（包含罚息）。 上述事实有个人借款申请书、个人借款合同、借款承诺书、个人保证合同、保证担保承诺书、借款借据以及结欠本息清单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均是各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定的条款履行各自的合同义务。原告已按照合同的约定向被告发放贷款，被告孙小东应当履行偿还借款本息的义务，被告朱万国应承担连带责任保证。 被告孙小东、张斐签订了《借款承诺书》，足以证明该债务系二被告的共同借款，故二被告应当承当共同偿还借款本息的义务。 被告王琼珍在《保证担保承诺书》上签字按印，自愿为案涉借款承担连带保证责任，但《保证担保承诺书》上并未对王琼珍的保证期间进行约定。按照法律规定，王琼珍的保证期间应为案涉借款履行期届满之日（2019年4月26日）起6个月内。原告未提供证据证明其在保证期间内向被告王琼珍主张要求其承担保证责任，被告王琼珍依法免除保证责任，故本院对原告要求被告王琼珍对案涉借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。 按照合同约定，被告未按期还款，原告有权收取罚息。逾期罚息为合同约定的借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为月利率13.5‰。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙小东、张斐于本判决生效之日起十五日内共同向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79000元及截止到2020年3月26日下欠的利息23545.95元，并以本金79000元为基数，按照月利率13.5‰的标准从2020年3月27日起支付利息至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告朱万国对上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告孙小东、张斐负担，被告朱万国承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗  毅 二〇二〇年四月九日 书记员  杨金凡
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执265号之一申请执行人何明，男，生于1992年8月10日,住四川省青川县。被执行人李刚，男，生于1985年4月21日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人何明与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在四川省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘洪生
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1537号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张元禄，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张元禄追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计20030.85元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，车辆一辆（车辆下落不明），银行账户仅1935.72元存款（已扣划至本院），未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案执行回案款1935.72元，未执行的欠款合计18095.13元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执546号关于申请执行人党灵虎与被执行人任成斌、魏学鹏、郭景山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初3379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任成斌、魏学鹏、郭景山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党灵虎于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求原告党灵虎的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计94009.66元，由被告任成斌、魏学鹏共同负担65806.76元（已支付11000元）。被告郭景山对被告任成斌、魏学鹏负担的款项承担连带赔偿责任。案件受理费794元，由被告任成斌、魏学鹏负担555.8元。本院依法受理。在执行中，本院扣划执行郭景山名下银行存款共计56093（含案件受理费555.8元，执行费730元），故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初3379号民事判决书确定的申请执行人党灵虎与被执行人任成斌、魏学鹏、郭景山之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人党灵虎基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费730元，被执行人郭景山已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初3379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异5号异议人：孙寒，男，1995年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师，系特别代理。申请执行人：孙成林，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省开江县甘棠镇。委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。被执行人：孙和成，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省开江县甘棠镇。被执行人：唐德香，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省开江县甘棠镇。在本院执行申请执行人孙成林与被执行人孙和成、唐德香借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书（2016）深仲裁字第1208号裁决书，于2019年5月15日作出（2019）川1723执恢68号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人孙和成、唐德香位于开江县甘棠镇文昌街111号房屋”。异议人孙寒以对此房产具有所权为由向本院提出执行异议，要求解除执行措施。本院依法受理后，予以了公开听证审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人孙成林与被执行人孙和成、唐德香借款合同纠纷一案，经已经发生法律效力的（2016）深仲裁字第1208号裁决书，确定被执行人偿还申请人本金30万元等。本院于2019年5月15日作出（2019）川1723执恢68号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人孙和成、唐德香位于开江县甘棠镇文昌街111号房屋”。2019年9月26日,异议人孙寒以对该房屋具有所有权提出执行异议，认为该执行措施损害了异议人的财产权利，要求撤销此执行措施。另查明，二被执行人孙和成、唐德香现系夫妻关系，孙寒与二被执行人系父母与子女关系。二被执行人在2010年至2012年期间，经开江县甘棠镇国土、建管相关部门审批，用自家及相邻村民的包产田土建开江县甘棠镇文昌街111号房屋，并以被执行人唐德香、异议人孙寒的名义于2010年2月12日交纳了基础设施建设费8000元，配套费8000元；于2011年2月21日交纳了国土处罚费4800元。2018年9月20日开江县国土资源局回复本院：对座落在开江县甘棠镇文昌街111号房屋，房屋占地四至界限清楚，权属无争议。可向国土部门申请办理农村村民修建自用住房用地审批，待该宗地取得建设用地规划许可证后，根据土地登记相关规定，再为唐德香、孙寒办理建设用地使用权初始登记。即该房屋现没有办理不动产登记手续，没有房屋所有权证属实。本院认为，本院（2019）川1723执恢68号执行裁定书评估、拍卖标的物是开江县甘棠镇文昌街111号房屋，虽然该房屋占地四至界限清楚，但是没有不动产登记手续和房屋所有权证，也没有其他任何证据证明异议人孙寒对此房产享有该不动产的所有权。对于异议人孙寒的实际权利在执行异议程序中又不属于能够确认的法律程序。故对于异议人孙寒的异议理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙寒的执行异议请求。当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈红斌审判员  帅宗煜审判员  陈 瑶二〇二〇年四月十日书记员  顾 爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执52号申请执行人：李胜勤，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李鑫，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李胜勤与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初269号民事判决书已发生法律效力，李鑫未自动履行，李胜勤于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取李鑫的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2192号之一 原告：上海平克光学眼镜有限公司。 法定代表人：王红霞。 被告：赵翎，男。 原告上海平克光学眼镜有限公司与被告赵翎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取153元，保全费222元，共计375元由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1450号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人：庆明，该行行长。被执行人朱顺华，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人朱顺华的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2833号；（2019）赣0502执保644号民事判决一案中，因被执行人朱顺华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人朱顺华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19999元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十六日书记员  黎 青
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张火荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人陈志文，局长。 一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。 法定代表人周斌，董事长。 再审申请人张火荣因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张火荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  樊清正 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3107号之一申请执行人：黄武，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：邝炜健，男，1980年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人黄武与被执行人邝炜健民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初428号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告邝炜健于本判决生效之日后十日内归还原告黄武借款78300元并支付逾期利息（以78300元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款日止）。案件受理费2642元，公告费600元，合计3242元，由被告邝炜健负担。原告黄武预交的案件受理费2642元，本院予以退还，被告邝炜健应当负担的案件受理费2642元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告邝炜健负担，该款由被告邝炜健直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，立案执行标的83237.61元，本案执行费1149元。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月6日、11月12日、2020年1月14日、2月11日、3月31日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人邝炜健名下牌照为苏E*****汽车一辆，本院于2019年11月18日将该车查封，查封期限至2021年11月17日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，本院未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2020年4月23日，申请人至本院提交书面和解协议，称已与被执行人达成执行和解，该协议载明：一、双方确认债权债务共计101218元；二、鉴于被执行人一次性支付欠款存在困难，申请人同意被执行人按照分期还款方式还款，每月15日（最迟不超过18日），如有特殊困难无法按期还款，需提前经申请人同意，还款期间不超过三次，具体分期还款计划如下：2020年5月15日至2020年12月15日，每月2000元；2021年1月15日至2022年6月15日，每月3000元；2022年7月15日至2022年12月15日，每月4000元。三、截止对账日被执行人应偿还被执行人各项共计101218元，如果被执行人按照上述计划还款，则申请人免去被执行人余下的7218元的债务以及对账后的利息。如被执行人不能按照上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。四、执行费1149元，由被执行人承担（已支付）上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执3107号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十七日书记员  濮昀燚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初914号原告：李天龙，男，1968年8月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告李天龙诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天龙的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资25066元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年7月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资25066元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告自2010年7月始在被告瑞丰公司工作，于2010年7月10日与被告签订了劳动合同，欠工资25066元未发。2020年1月22日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年1月22日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第84号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第84号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币25066元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告李天龙付清拖欠的工资人民币25066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执28号之三 被执行人：曹顺建，男，1982年12月1日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：潘喜梅，女，1988年9月22日出生，住河南省罗山县。 被执行人：张叶辉，男，1991年9月23日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：吴财杰，男，1990年10月6日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：邰升升，男，1988年2月10日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2018）浙05刑初4号判决书，该判决：一、被告人曹顺建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人潘喜梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人吴财杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元四、被告人邰升升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人张叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。本院依职权于2020年03月17日立案执行。 本院执行过程中，通过查控系统对曹顺建、潘喜梅、张叶辉、吴财杰、邰升升的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人潘喜梅户籍所在地法院对其不动产进行调查，并到曹顺建、张叶辉住所地对其财产情况进行现场调查，查询反馈除吴财杰外均无财产可供执行。本院强制扣划被执行人吴财杰银行存款5万元，经调查发现被执行人邰升升已向服刑地法院交纳2万元罚金。 本院认为曹顺建、潘喜梅被判处没收个人全部分财产，现未发现被执行人曹顺建、潘喜梅在刑事裁判生效时有可供执行的财产，符合裁定终结执行。执行中查明张叶辉无财产可供执行，张叶辉家庭十分困难属于低保户，其本人系肢体四级残疾还患甲型血友病，需长期打针治疗承担昂贵医药费，属于生活困难无履行能力终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙05刑初4号判决的财产刑执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年四月八日 书记员  黄麟娟
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4256号 原告：江桂强，男，1971年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：饶相芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。 原告江桂强与被告饶相芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告江桂强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江桂强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江桂强撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400元，由江桂强负担。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李红秀
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执330号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人刘晓蓉6498元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执330号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1626号 原告：周权，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：杨志鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周权与被告杨志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周权于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周权的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周权撤诉。 案件受理费减半收取计90元，由原告周权负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保13号 申请人肖红军，男，1969年1月27日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人吴克华，男，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 申请人肖红军于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴克华名下位于重庆市两江新区湖映路×号×幢×号的房屋予以保全【产权证书号为:渝（2016）两江新区不动产权第×号】。申请人肖红军依法提供担保。 本院经审查认为，申请人肖红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人肖红军的财产保全申请。 案件申请费4020.00元，由肖红军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖常梅
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘细华，银行职员。一般代理。 被告：曹园波，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县台山新区。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告曹园波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费5000元，减半计收取2500元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月九日 书记员  杨洪
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初53号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人鞠少范，男，1988年2月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省本溪市明山区。2017年12月被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2020年2月19日被该局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年3月19日被本溪市公安局明山分局执行取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人鞠少范犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人鞠少范到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人鞠少范于2020年1月13日4时许，醉酒后驾驶辽Ｅ×××××号轻型特殊结构货车，沿卧三线由本溪市明山区牛心台驶往卧龙方向，行至卧三线大勇煤场门前路段时驶入对向车道，与停在路边的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，在送检的鞠少范血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为163.2mg/100ml。 被告人鞠少范被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查，被告人鞠少范积极赔偿被撞辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车司机张某经济损失人民币10182元。 上述事实，被告人鞠少范在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人王某1、王某2、许某等人的证言，被告人鞠少范的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠少范在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人鞠少范犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人鞠少范自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鞠少范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘铁铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初429号 原告：赵保国，男，1973年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：吴修华，男，1972年2月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：吴修栋，男，1963年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告赵保国与被告吴修华、吴修栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保国的委托诉讼代理人闫振国、王业成到庭参加诉讼，被告吴修栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵保国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照月息2分为标准从2018年2月计算至本判决生效之日）。事实与理由：2014年至2015年，被告吴修华、吴修栋以做生意为由分两次向原告借款共计10万元，同时约定利息2分。二被告于2015年2月10日立下借条。后被告未按时支付利息。经原告催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告吴修华辩称，我欠原告10万元属实，利息我也承认。该怎么给就怎么给，但是我现在确实是没有钱。起诉费我不愿意承担，因为我给原告说过我愿意还，但原告坚持起诉，所以诉讼费由原告承担。 被告吴修栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10万元，并口头约定月息2分。原告提交的借条上载：“今借赵保国现金100,000元，吴修栋、吴修华，2015年2月10日。”2018年2月份之前的利息已支付。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告应偿还原告本金及利息。按借条上载的日期，本院确定利息的起算点为2018年2月10日。被告吴修栋经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴修华、吴修栋在本判决生效之日起十日内偿还原告赵保国借款10万元及利息（按照月息2分为标准从2018年2月10日计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，保全费1,270元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2303号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：刘志丹。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告刘志丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇、被告刘志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金49940.91元、利息35885.52元、逾期还款违约金2884.83元、手续费1123.95元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费10185元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 刘志丹辩称，原告诉请属实，同意还款但暂时没有还款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、领用合约、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；3、欠款明细；4、委托代理协议及律师代理费收据；5、催收记录。被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为文登市南海新区阳光海岸小区***，对账单发送方式为电子邮件，电子邮箱为***，并承诺：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；被告刘志丹在主卡申请人签名处签字确认。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***745）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金49940.91元、利息35885.52元、逾期还款违约金2884.83元、手续费1123.95元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自2017年1月1日开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费10185元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2884.83元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘志丹支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金49940.91元、利息35885.52元、手续费1123.95元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告刘志丹支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费10185元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担34元，被告负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜小凡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执110号申请执行人可思航被执行人沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店申请执行人可思航与被执行人沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审35号申请人沈阳市苏家屯区生态环境分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街一号。负责人张革，任该局局长。委托代理人牛志宇，系该局科长。委托代理人李玉娇，系该局工作人员。被执行人沈阳禾农农业科技开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号311室。法定代表人赵敏，任经理。申请人沈阳市苏家屯区生态环境分局（原名称为“沈阳市生态环境局苏家屯分局”，2019年10月更名为“沈阳市苏家屯区生态环境分局”）于2019年8月20日作出沈环苏分罚【2019】028号《行政处罚决定书》，于同年8月21日送达被执行人。《决定书》查明“2019年7月22日，我局执法人员对该企业进行现场检查，发现企业处于生产经营状态，污水处理设施未运行，污水直排。”“依据《中华人民共和国水污染防治法》第七章第八十三条第三款（违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的）的相关规定。同时依照《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》（情节较轻：情节轻微，能主动改正违法行为的，处以10-20万元罚款）的有关规定，你单位污水处理设施未运行，但能够主动停产整改，我局决定对你单位处以如下行政处罚：1、责令你单位改正违法行为；2、处罚款人民币壹拾万元整。”被执行人在期限内未申请复议、提起诉讼，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环苏分罚【2019】028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月三十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初79号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人孙永全，男，1963年10月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，原建瓯联众公交巴士有限公司驾驶员，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人孙永全犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人孙永全到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，被告人孙永全系建瓯市联众公交巴士公司的驾驶员，2019年9月30日17时许，孙永全驾驶闽Ｈ×××××号中型客车，在建瓯市中心小学门前接送包车学生时，自行决定搭载多名未包车学生，行经建瓯市下坑村路口时被建瓯市交警大队民警现场查获。经核查，该车核载19人，实际载客人数29人，属严重超员。 被告人孙永全到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人孙永全的供述与辩解、辨认笔录、证人魏某、池某的证言、闽Ｈ×××××号中型普通客车驾乘人员名单、现场勘查笔录、图、照片、执法记录仪视频光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙永全违反交通运输管理法规，从事旅客运输服务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永全在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执177号 关于张勇被判处罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执103号之二 申请执行人：顾大勇，男，汉族，生于1977年11月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：夏丽红，女，汉族，生于1984年9月3日，四川省剑阁县。 被执行人：何映发，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行顾大勇与何映发、夏丽红借款合同纠纷一案中，查明被执行人何映发、夏丽红无可供执行房产、土地、车辆、银行存款，同时查明被执行人何映发、夏丽红外出去向不明；执行中已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 权
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1250号 申请人：魏光祚，男，1973年4月1日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：孙吉明，男，1965年4月22出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：项丽红，女，1966年7月4日出生，汉族，现住桓台县。 申请人魏光祚与被申请人孙吉明、项丽红民间借贷纠纷一案，申请人魏光祚于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙吉明、项丽红名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人魏光祚以在亚太财产保险股份有限公司淄博市桓台支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人魏光祚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙吉明、项丽红名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人魏光祚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨晓霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初913号原告：刘在会，男，1972年1月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告刘在会诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘在会的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资21525元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资21525元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告于2014年3月10日与被告签订了劳动合同，自2014年3月始在被告瑞丰公司工作，欠工资21525元未发。2020年1月22日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年1月22日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第83号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第83号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币21525元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告刘在会付清拖欠的工资人民币21525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初508号之二原告：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：柯军辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。田红仓与柯军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告田红仓于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田红仓撤诉。案件受理费减半收取计137.5元，由田红仓负担。审判员  张维舟二〇二〇年四月七日书记员  庞雨露
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初511号原告：周子慧，男，1979年4月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：郑发胜，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省广德县。原告周子慧与被告郑发胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子慧到庭参加诉讼，被告郑发胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周子慧向本院起诉请求：1、要求被告立即支付原告欠款13,273元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑发胜欠原告周子慧的款项为2019年7月1日至2019年8月30日的工资，工作地点为浙江省嘉兴市，负责销售业务。工资明细2019年7月份8,000元，2019年8月份7,467元。期间以货物形式抵扣2,194元，剩余13,273元至今未支付。故诉至法院要求处理。被告郑发胜未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告周子慧与被告郑发胜签订《聘用合同书》，原告为被告从事销售工作。2019年8月30日，被告出具了《工资费用明细》，被告尚欠原告工资及报销费用19,373元，承诺于2019年9月10日支付。2019年11月11日，双方结算，抵扣部分货款后被告尚欠原告13,273元，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到周子慧人民币13273元整，定于2019年12月30号前还清。具欠人：郑发胜2019.11.1134252319761212673315958376139”。出具欠条后，经原告多次催要，被告未支付。以上事实，原告提交了原告及被告的身份证复印件，《聘用合同书》、《工资费用明细》、《欠条》原件各一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告郑发胜结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。综上所述，原告的诉求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑发胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周子慧支付所欠的劳务款13,273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告郑发胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇二〇年四月八日代书记员  单赋颖
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初4026号之二原告（反诉被告）：刘玉彬，男，1971年1月16日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭立卫，男，1974年3月21日出生，汉族，现住定州市。被告（反诉原告）：刘玉玲，女，1975年9月24日出生，汉族，现住定州市。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。原告（反诉被告）刘玉彬与被告（反诉原告）彭立卫、刘玉玲委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘玉彬及其委托诉讼代理人许哲、王新力，被告（反诉原告）彭立卫及其二被告（反诉原告）委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利1699483.57元；2.赔偿原告因借款产生的利息损失63000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月原告承包了宁夏盐池9#、11#、12#风电场项目安装工程，委托二被告管理上述风电场施工，并将原告自己名下的三张农业银行银行卡（卡号62×××73、62×××70和62×××76该卡现变更为6228481208249227875）交给二被告，便于风电场项目购买原材料、支付工资、交纳水电费等日常开支使用。2017年8月16日、17日原、被告就上述施工项目对账，对账结果显示，9#风电场工程总投入3058054.5元，总支出3127768.1元，其中二被告自行支出344200元，9#风电场应剩余274486.4元；11#、12#风电场总投入3016089.94元，总支出1948320.77元，应剩余10667769.17元，以上两项合计1342255.57元。被告称为项目垫付资金向原告要款，原告陆续向被告指定账号转款557228元。原告曾因工程资金向刘英借款60万元，支付利息63000元。二被告占用原告剩余工程款1342255.57元和被告指定账号转款557228元，总计1899483.57元，系不当得利，应返还原告。扣除原告应向二被告支付的工资200000元，二被告应当返还1699483.57元。二被告应当赔偿原告利息损失63000元。诉讼过程中，原告将不当得利纠纷变更为委托合同关系，并将第1项诉讼请求变更为返还受托持有的项目资金1620944.57元。彭立卫、刘玉玲答辩并反诉称，2017年7月份，原告（反诉被告）刘玉彬，聘请被告（反诉原告）彭立卫、刘玉玲二人到宁夏管理9号风场，在此过程中二人垫付大量工程款。原告（反诉被告）刘玉彬拖欠二人工资、提成、垫付款共计125万元，要求判令原告（反诉被告）刘玉彬给付拖欠款项125万元，并承担反诉费用。原告（反诉被告）刘玉彬答辩称，二被告的反诉不属实，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭立卫与刘玉玲系夫妻关系，刘玉彬与刘玉玲系兄妹关系。2014年7月原告（反诉被告）承包了宁夏盐池9#、11#、12#风电场项目安装工程，委托二被告（反诉原告）管理上述风电场施工。原告（反诉被告）将自己名下的三张农业银行的银行卡交给二被告（反诉原告）使用，2016年4月二被告（反诉原告）将三张农业银行的银行卡退还原告（反诉被告）。原告（反诉被告）刘玉彬与被告（反诉原告）彭立卫、刘玉玲因账目产生纠纷，刘玉彬认为彭立卫、刘玉玲二人虚假支出占用其资金1620944.57元，应予返还。本院认为，原告（反诉被告）刘玉彬委托被告（反诉原告）彭立卫、刘玉玲风电场施工，双方之间系委托合同关系。双方当事人之间未签订书面委托合同，相互之间的权利义务约定不明。刘玉彬诉彭立卫、刘玉玲二人虚假支出占用其大额资金达1620944.57元，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉彬的起诉。案件受理费20662元，退还刘玉彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄 佩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初772号 原告：宜宾市友永物流有限公司，统一社会信用代码91511500064493959E，所在地四川省宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园10幢402号。 法定代表人：刘建斌。 委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15115201110381004。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500678379114M，所在地宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园五楼。 法定代表人：谢兴宇。 委托诉讼代理人：胡兵，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省宜宾县，系公司员工。 委托诉讼代理人：万俊宏，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 原告宜宾市友永物流有限公司（以下简称：友永物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光宜宾公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友永物流公司的委托诉讼代理人李介波，被告阳光宜宾公司的委托诉讼代理人胡兵、万俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告友永物流向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿原告交通事故损失28550元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日12时22分，原告的驾驶员金友权驾驶原告所有车辆川Ｑ×××××号重型自卸货车，在四川省宜宾市翠屏区206省道宜宾往高县方向过赵场出口处发生追尾，碰撞由叶洪彬驾驶的川Ｑ65007号重型自卸货车，造成原告所有车辆川Ｑ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队组织调解，确定金友权承担事故全部责任，叶洪彬无责任。事故发生后，受损车辆川Ｑ×××××被送至宜宾市友宏汽车服务有限公司进行维修，产生维修费28550元。因原告就川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，并附不计免赔。故原告多次就上述损失请求被告予以理赔，被告至今仍拒绝理赔。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告阳光宜宾公司辩称，原告未提供过被告方拒赔的书面证明，我方对理赔项目和费用都有异议，主张对过高的费用不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的原告身份信息、行驶证、驾驶证、运输许可证、营业执照法人身份证明、保单（交强险和商业险）、交通事故认定书、维修发票和清单等证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车综合商业保险，该商业险保单载明机动车损失保险金额为315350元，该商业险包含不计免赔率险，原告缴纳了保险费21170.81元，保险期间为2019年4月16日0时起至2020年4月15日24时止。 2019年11月7日12时22分，原告的驾驶员金友权驾驶原告所有车辆川Ｑ×××××号重型自卸货车，在四川省宜宾市翠屏区206省道宜宾往高县方向过赵场出口处发生追尾，碰撞由叶洪彬驾驶的川Ｑ65007号重型自卸货车，造成原告所有车辆川Ｑ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队组织调解，确定金友权承担事故全部责任，叶洪彬无责任。事故发生后，受损车辆川Ｑ×××××被送至宜宾市友宏汽车服务有限公司进行维修，原告支出维修费28550元，宜宾市友宏汽车服务有限公司向原告开出等值的增值税发票。原告向被告主张赔偿，双方未能协商一致。 本院认为，依法成立的保险合同对合同双方均具有约束力，投保人与保险人缔结商业险保险合同，合同约定的保险赔付条件成就之后，保险人应按照合同约定的赔偿项目在保险项目的最高限额之内赔偿投保人实际遭受的损失。原告所有的车辆因发生交通事故导致原告支出车辆维修费28550元，该事故发生在保险期间内，原、被告签订的机动车商业综合险约定的机动车损失保险金赔偿的条件已经成就，被告抗辩原告主张的损失项目和维修金额过高，但未提供证据予以否认原告车辆损失的真实性和合法性，对被告的上述抗辩意见依法不予采纳，被告应按照保险合同约定向原告赔偿机动车损失保险金28550元。 依照《中华人民共和保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内,一次性赔付原告宜宾市友永物流有限公司川Ｑ×××××号车的车辆损失保险金28550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费257元（已依法减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初651号原告：龙口市南方家居专卖店，住所地，龙口市东江街道五洲国际商贸城21栋101-113号，115-126号。经营者：王辛武，男，1973年，1月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙田坤，男，1995年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年1月16日立案受理原告龙口市南方家居专卖店与被告孙田坤买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市南方家居专卖店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市南方家居专卖店承担。审判员  葛曙荣二〇二〇年四月八日书记员  成佳颖