wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初348号之一 原告：杨甬甬，男，汉族，1985年12月18日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张露、亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市颜多金美容服务有限公司。统一社会信用代码：91330205MA2AJPWC36。住所地：宁波市海曙区药行街35、45（G-31-1）。 法定代表人：严樱。 被告：严樱，女，汉族，1993年10月6日出生，住宁波市海曙区。 本院在审理原告杨甬甬诉被告宁波市颜多金美容服务有限公司、严樱合伙协议纠纷一案中，因原告杨甬甬在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林惠雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执558号申请执行人:北京明兆科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东王庄10号楼303室。法定代表人：陈军，总经理。被执行人：北京太和妇儿医院有限公司，住所地北京市海淀区北坞嘉园西里33号楼。法定代表人：臧晓霞，经理。本院在执行北京明兆科技发展有限公司与北京太和妇儿医院有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京太和妇儿医院有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保396号申请人：溧阳市恒业地毯制造有限公司，统一社会信用代码：913204815766596256,住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人：周俊才被申请人：四川雅典印象商贸有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61U06M0Q,住所地四川省成都市金牛区交桂二巷64号。法定代表人：李丹被申请人：张峰，男，1979年8月25日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。申请人溧阳市恒业地毯制造有限公司与被申请人四川雅典印象商贸有限公司、张峰合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川雅典印象商贸有限公司、张峰的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额9万元，保单号为20460232040020000111。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川雅典印象商贸有限公司、张峰的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月十六日书记员  史 涛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执149-2号申请执行人刘景全，男，汉族，住四平市铁西区。申请执行人刘井山，男，汉族，住四平市铁西区。被执行人徐淑文，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人刘景全、刘井山与被执行人徐淑文民间借贷纠纷一案，执行内容为“被执行人于2019年12月30日前分别给付申请执行人刘景全、刘井山人民币2.3万元和1.5万元，承担案件受理费375元。”本案在执行过程中，双方当事人的执行款项达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年四月二十八日书记员  刘方兴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特9号申请人：云南创森房地产开发有限公司。法定代表人：孙静。住所：云南省曲靖市（财富中心）委托诉讼代理人：陈石平，公司职工，特别授权代理。被申请人：朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人朱黎霞申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人称：请求人民法院依法撤销曲靖仲裁委员会(2019)曲仲裁字第101号裁决书：1、撤销由申请人向产权登记部门为被申请人朱黎霞提交办理不动产登记证的全部手续的裁决。2、撤销由申请人支付被申请人朱黎霞违约金人民币924747.23元（自2014年7月7日起至2019年1月24日止）并支付自2019年1月25日起至被申请人云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为申请人朱黎霞提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）的裁决。3、撤销由申请人承担仲裁费人民币21487元的裁决。4、请求法院判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：被申请人朱黎霞根据与申请人云南创森房地产发有限公司（以下筒称创森公司）签订的《商品房购销合同》中约定的仲裁条款向曲靖仲裁委员会提起了仲裁申请，曲靖仲裁委员会于2019年1月25日受理了该商品房买卖合同纠纷一案，并于2019年9月29日作出了裁决。申请人认为曲靖仲裁委员会所作出的仲裁裁决存在以下问题，向贵院提出撤销本仲裁裁决申请。一、被申请人隐瞒了因申请人创森公司迟延办证造成的财产损失的证据。首先，根据曲靖仲裁委员会作出的裁决书可以看出，被申请人并未向仲裁庭提交因申请人创森公司迟延办证而造成损失的任何证据，曲靖市仲裁庭的裁决中却支持了其申请请求，明显违反了《仲裁法》的相关规定。其次，根据申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》，合同中针对办证的违约金并未做明确约定，且违约金应当是在违约后有损失的情况下根据实际损失情况来进行赔偿，在被申请人并未提交任何证据来证明其实际损失的情况下却裁决由申请人创森公司承担办证违约金，因此曲靖仲裁委员会在被申请人隐藏了公正裁决证据的情况下作出的裁决是没有事实依据且违法的。二、曲靖市仲裁委员会在该案当中的仲裁庭组成方式和程序违反法律规定。从曲靖市仲裁委员会作出的、裁决书中可以看出，本案的首席仲裁员刘云伟、仲裁员王格利是由授权的副主任指定组成了仲裁庭，根据我国《仲裁法》第十二条之规定，“仲裁委员会由主任一人、副主任二至四人和委员七至十一人组成”。该法的法规定并未规定副主任可以指定，副主任并不能被授权来指定。根据《仲裁法》第三十二条之规定“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”。故本案曲靖市仲裁委员会的指定仲裁员明显违反法定程序。三、曲靖市仲裁委员会裁决的延期办证违约金明显过高，对于申请人创森公司来说并不能公平解决违约责任问题。在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二）》第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在本案中，曲靖市仲裁委员会并未根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、预期利益等多项因素，对申请人极度不公平。被申请人朱黎霞答辩认为，曲靖仲裁委员会对本案作出的裁决客观公正，请求不予撤销。经审查查明，申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人朱黎霞因商品房买卖合同产生纠纷。2019年9月29日，曲靖仲裁委员会作出(2019)曲仲裁字第101号裁决书：一、由申请人向产权登记部门为被申请人朱黎霞提交办理不动产登记证的全部手续。二、由申请人支付被申请人朱黎霞违约金人民币924747.23元（自2014年7月7日起至2019年1月24日止）并支付自2019年1月25日起至被申请人云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为申请人朱黎霞提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）。由申请人承担仲裁费人民币21487元的裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人并不能提举证据证实被申请人隐瞒证据，且仲裁裁决并未裁决损失，不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；违约金的计算标准并非申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。本案中，当事人选择了依照《曲靖仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁，该仲裁规则第二十一条规定，仲裁员由主任或主任授权的副主任指定，曲靖仲裁委员会依照仲裁规则组成仲裁庭并不违反法定程序。综上，申请人不能提供证据证实曲靖仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人云南创森房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南创森房地产开发有限公司负担。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年四月十七日书记员 山   子   冉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初33号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人冷某，男，1961年5月10出生于内蒙古自治区额尔古纳市，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人被告人冷某犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日中午，在海拉尔区金沙水岸小区工地，被告人冷某与被害人腾某在干活时因琐事发生争执，冷某用拳头将滕海宽打倒在地，随后被马某、董某拉开。滕某回到宿舍休息时，冷某再次进屋殴打其两耳光。经呼伦贝尔市公安局海拉尔公安司法鉴定中心鉴定，被害人滕某根肋骨骨折被评定为轻伤二级。另查明，被告人冷某于2019年11月14日到公安机关投案自首。案发后，被告人家属对被害人赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人马某、董某的证言，被害人腾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、被告人冷某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  王晓莉二〇二〇年四月七日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保128号申请人：蓬莱市百斯特铝业有限公司，住蓬莱市S213省道吕洼村村碑西。法定代表人：高福新，任执行董事。委托诉讼代理人：高科，任蓬莱市。被申请人：烟台市鸿康金属铸造有限公司，住龙口市新嘉街道新嘉疃新乡路西。法定代表人：谢峰。申请人蓬莱市百斯特铝业有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台市鸿康金属铸造有限公司名下的银行存款35000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市鸿康金属铸造有限公司名下的银行存款35000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费370元，由申请人蓬莱市百斯特铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月十三日书记员 ：赵雪菲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1116号原告：许吉民，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：许秀丰，男，1983年11月6日出生，汉族，居居民，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州鸿泽物流有限公司，住所地徐州市经济开发区晓山农机市场，统一社会信用代码：913203013312444219。、法定代表人：邓朝雨，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。法定代表人：郭春芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。许吉民与被告许秀丰、徐州鸿泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许吉民于2020年4月27日向本院提出对被告许秀丰、徐州鸿泽物流有限公司撤诉申请。本院认为，原告许吉民提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许吉民对被告许秀丰、徐州鸿泽物流有限公司撤诉。审判员  黄荣二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初845号原告：王爱丽，女，1964年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事兼总经理。原告王爱丽与被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱丽到庭参加诉讼，被告卓达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱丽向本院提出诉讼请求：请求卓达公司支付工资18824元。庭审中，王爱丽变更诉讼请求：请求卓达公司支付5月和6月工资4800元及返还工装押金200元。事实和理由：王爱丽于2019年3月12日至卓达公司工作，双方约定每月工资2400元。王爱丽干到2019年7月1日，双方约定之后随叫随到，但等到2019年8月12日公司仍未通知王爱丽回去工作，卓达公司未发放2019年5月和6月工资，工装押金200元也未返还。为维护王爱丽的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。卓达公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王爱丽于2019年3月12日至卓达公司从事服务员工作，2019年7月1日不再为其提供劳务，双方约定劳务费每月2400元。卓达公司未向王爱丽支付2019年5月和6月劳务费共计4800元，也未返还工装押金200元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王爱丽已经年满50周岁，已经达到法定退休年龄，其与卓达公司之间法律关系系劳务合同关系。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。本案中，王爱丽为卓达公司提供劳务，卓达公司理应向其支付劳务报酬。王爱丽主张卓达公司欠付5月和6月劳务报酬4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。王爱丽要求卓达公司返还工装押金200元，有工装押金收据证实，本院予以支持。卓达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、威海卓达房地产开发有限公司向王爱丽支付劳务报酬4800元；二、威海卓达房地产开发有限公司向王爱丽返还工装押金200元；以上共计5000元，由威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内汇至王爱丽在中国农业银行卡号为62×××67账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二〇年四月二十八日法官助理张金琳书记员于超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执584号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张新权，男，住新疆奎屯市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4512号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张新权发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张新权的财产在463216.83元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保169号被执行人董玉龙，男，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住址长春市绿园区。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院指控：2019年5月6日，被执行人董玉龙与被害人杨立旭在宽城区华大天朗签订房屋买卖合同，以将董玉龙名下的澎湖林苑13栋4单元508室以人民币72万元卖给被害人杨立旭为由，骗取杨立旭定金人民币20万元。2019年7月29日，董玉龙称欲将房屋转卖给他人，骗取杨立旭人民币37.5万元用于补交房屋所欠银行贷款，并承诺用卖房款偿还杨立旭。后董玉龙将房屋更名转卖给其岳父王立臣，卖房款并未偿还杨立旭。2019年9月4日，董玉龙将银行下款人民币60万元转转至其爱人王海峰账户下，并用于还账及个人消费，后董玉龙逃逸。被执行人董玉龙因涉嫌合同诈骗一案，被告人董玉龙骗取被害人杨立旭人民币56.3万元，现被告人尚未退赔被害人损失。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人董玉龙名下银行存款、银行保管箱内贵重财物、房产、车辆、公司股权、有价证券、第三方支付平台等依法予以扣押或冻结。以上述被告人诈骗金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董屹红人民陪审员  韩 锋人民陪审员  刘晓勤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘俊琦
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2020)陕1023民初218号原告：贾某某，男，汉族 。委托诉讼代理人：徐立才，陕西西宇律师事务所律师，一般代理。被告：唐某某，男，汉族。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。原告贾某某与被告唐某某因劳务和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及委托诉讼代理人徐立才、被告唐某某及委托诉讼代理人校乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿人工费29350元；2.依法判令原告垫付的材料费、物流费和运费3530元；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告唐某某在商州区承包装修工程期间，雇佣原告贾某某为其工地跑腿干杂活。自2015年8月11日到2016年12月25日前后陆续总共干活12个月。工资约定为每月底薪2000元加提成，提成按总造价的1.5%计算。贾某某称4家装修工程总价51万元，总工资为2000元/月×12个月+510000×1.5%=31650元，被告已支付2300元，欠29350元未支付。雇佣期间，原告贾某某为被告垫付了3530元，后原告多次催要被告未果，故诉至本院。被告唐某某辩称，1、和贾某某有工作关系属实，但是没有拖欠工资，曾经向原告支付工资2300元；2、欠他人的欠款都会出具有欠条，贾某某没有欠条，对欠款不认可；3、提成不是原告诉称的情况；4.贾某某确实给我买过东西，但是有提货单等其他书面材料证据才能认可。经当庭举证、质证，对于有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的杨某某、张某某、屈某某三人谈话笔录及身份证复印件，证明唐某某尚欠原告工资。被告唐某某认为该三人与原告是朋友和工友关系，且与被告没有直接关系，属于不知情的人。结合2证据双方聊天截图及3证据的证言，对该证据予以采信。2、原、被告微信聊天记录截图，证明被告欠原告工资的事实。被告对聊天记录截图的真实性无异议，但是不认可证明目的，认为不能证明双方结算情况及应该给多少钱。本院认为结合1证据中的三人谈话笔录及3证据的证言，双方确实有未结清的账务，本院予以采信。3、证人张某某证言，证明原、被告欠款的事实。被告认为证人仅能证明原告为被告干活的事实，但是对双方结算情况并不知情。本院认为张某某证言可证明双方有过劳务关系属实。4、材料费和运费6张、富达和顺丰物流单据5张，小件材料费票据6张，打孔、管道、石材收条4张，合计21张，证明原告为被告工作期间垫付3530元。被告对富达物流票据予以认可，其他真实性均不予认可。认为该票据不能证明被告收到货款，且该票据均没有收货方和被告签字盖章确认。本院认为结合庭审中原告贾某某拿出之前为唐某某垫付的各项费用票据，而这些唐某某已经支付的票据中并没有唐某某签字盖章，这与被告质证所言相悖，故本院该证据予以采信。本院经审理认定如下法律事实：2015年8月至2017年1月间，被告贾某某陆续在唐某某装修的某某小区马家、寇家、某某自助火锅店、某某理发店四处工程处干杂活，陆续近一年时间。雇佣期间原告贾某某多次为被告唐某某垫付购买工程所需的一些小件物品及物流运费等总计3530元。后原告贾某某多次催要。2017年7月1日两人在微信聊天中被告唐某某称自己最近做项目，自己不会亏原告，2018年1月31日在微信聊天中被告唐某某称自己不是不给原告，现在是真的没有钱给付，自己准备注资弄个大的项目，落成之后抽点钱不是事，需要点时间，商州谁的钱都不会赖账。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，在原、被告的微信聊天记录中可以确定被告尚未支付原告劳务费用，被告辩称已经支付原告全部劳务费用，但没有证据可以证明其主张，本院不予采信。根据双方约定确认被告尚欠原告劳务费2000元/月×12个月=24000元，原告主张的提成可在取得相关证据后另行起诉。被告在雇佣期间垫付的3530元，结合证据及双方陈述综合分析，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一.被告唐某某于判决生效之日起三十日内向原告贾某某支付人工费24000元；二.被告唐某某于判决生效之日起三十日内向原告贾某某支付垫付的各类费用3530元；二.驳回原告贾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告唐某某承担520元，由原告贾某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  员    赵建华人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    李  楠  二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理    李  璐书   记  员    陶  丽   1
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执13号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：顾文勇，男，汉族，1987年9月17日出生，住址：云南省昭通市鲁甸县大坪村民委员会大沙贝社20号。身份证号码：5321221987××××××××。关于捷信消费金融有限公司诉顾文勇金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）北海仲字第3-1397号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人顾文勇偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金1698元、利息102.32元、客户保障服务包手续费41.44元、客户服务费12.46元、罚息20.23元，共计1874.45元；二、被申请人顾文勇承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因顾文勇未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人顾文勇住云南省昭通市鲁甸县大坪村民委员会大沙贝社20号。被执行的财产所在地在鲁甸县人民法院辖区内，执行标的额符合鲁甸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1397号《裁决书》指定鲁甸县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2422号申请人：张艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：韩喜荣，女，1975年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张艳与被申请人张辉、韩喜荣民间借贷纠纷一案，申请人张艳于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉、韩喜荣名下银行存款67万元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由天安财产保险股份有限公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张辉、韩喜荣名下银行存款67万元或其他等值财产。案件申请费3870元，由张艳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年四月二十三日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之十申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国建设银行6227002441030168147_156_1账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初262号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人马绍锋，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，分别于2015年4月28日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五十元;2019年8月14日被该局决定行政拘留十五日;2019年9月12日被该局决定行政拘留十四日;2019年11月20日被该局决定行政拘留十日(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人马绍锋犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人马绍锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月7日23时许，张某找被告人马绍锋帮忙购买毒品，并微信支付人民币250元。马绍锋随即以人民币200元的价格找刘某(另案处理)购买一小包冰毒，并将冰毒带至重庆市万州区百安大道江东机械厂旁边的巷子口，放置在停靠路边的一辆电动车尾箱上后离开。随后，张某自行取走毒品。2019年11月19日，被告人马绍锋因吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动交代贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人马绍锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、通话清单、微信转账记录截图、立功表现说明书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明,证人张某、刘某的证言，被告人马绍锋的供述,辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马绍锋违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马绍锋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人马绍锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马绍锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人马绍锋的违法所得250元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  涂启万 人民陪审员  李达珍 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终669号上诉人（原审原告）：汪淑珍，女，1991年1月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：张世良，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：温州博程汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区瓯海大道387号（第一层），统一社会信用代码91330304MA2854JH6F。法定代表人：黄建秋。被上诉人（原审被告）：浙江豪情汽车制造有限公司，住所地浙江省临海市头门港新区吉利大道88号，统一社会信用代码9133108274410681X0。法定代表人：潘巨林。上诉人汪淑珍因与被上诉人温州博程汽车销售服务有限公司、浙江豪情汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年1月15日向上诉人汪淑珍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汪淑珍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  赵丽丹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执219号之一 申请执行人杭州忆知酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢1805室、1807室、1822室，组织机构代码:MA2B0W9J0。 法定代表人吴积利。 被执行人吴钰莹，女，1993年9月17日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人杭州忆知酒店管理有限公司与被执行人吴钰莹旅店服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2811号民事判决书于2020年02月21日立案执行，执行标的为21000元，被执行人还应承担诉讼费171元，执行费218元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年2月24日、2020年4月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年3月4日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年3月2日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户3个； 5、2020年3月3日至2020年4月10日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户3个； 6、2020年3月4日，因被执行人拒不申报、拒不执行，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额合计2000元； 7、2020年4月3日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 8、2020年4月10日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年4月13日，被执行人应支付申请执行人案款21000元，被执行人还应承担诉讼费171元，执行费218元，罚金2000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴伟露
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审215号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队队长。 被执行人王夫亮。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月30日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第4079号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对王夫亮作出沭综执罚字[2019]第4079号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王夫亮，并于2020年2月25日送达催告书。王夫亮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王夫亮收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第4079号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李恩慧 书记员王燕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初268号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人戴红灯，男，1983年12月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2020）607号起诉书指控被告人戴红灯犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人戴红灯及其辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月5日，被告人戴红灯在永嘉县的暂住处通过微信联系其在柬埔寨金边的前女友ＢＡＴＨＤＡＲＹ的丈夫ＷＯＮＧＬＩＮＫＡＩ，以公开ＢＡＴＨＤＡＲＹ的私密照片和视频相要挟，以此勒索ＷＯＮＧＬＩＮＫＡＩ人民币5万元，ＷＯＮＧＬＩＮＫＡＩ同意后报警。2014年1月14日，被告人戴红灯在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，被告人戴红灯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人WONGLINKAI的陈述，证人BATHDARY的证言，归案经过、微信聊天记录截图、护照复印件、前科核查记录以及被告人戴红灯的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴红灯以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴红灯已着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴红灯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302执保11号原告四平市铁西区新鑫保温材料厂被告徐庆云，男，汉族，1957年10月28日生，现住长春市朝阳区。被告丁述斌，男，汉族，1972年1月29日生，现住长春市朝阳区。被告刘彬辉，男，汉族，1977年2月6日生，现住长春市绿园区。本院在审理原告四平市铁西区新鑫保温材料厂诉被告徐庆云、丁述斌、刘彬辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐庆云、丁述斌、刘彬辉的银行存款或查封其它等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告徐庆云的银行存款116,270元或查封其它等额财产；二、冻结被告丁述斌的银行存款750,000元或查封其它等额财产；三、冻结被告刘彬辉的银行存款400,000元或查封其它等额财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛旭峰二〇二〇年四月十四日书记员  邢芳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1642号原告：董某，女，1975年1月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：迟某某，男，1971年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告董某诉被告迟某某名誉权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告董某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二〇年四月二日书记员 曲歌（代）
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初49号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人未小静，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：河北省保定市高阳县，捕前住河北省高阳县。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年12月9日被高阳县公安局执行逮捕，现押于保定市看守所。高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人未小静犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功、王东方出庭支持公诉，被告人未小静到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称。2019年9月份至11月份，被告人未小静利用事先配好的钥匙多次进入高阳县城学府名苑小区5号楼2单元501室，盗窃被害人林某1现金2400元以及貂皮上衣1件、马甲1件、女士裤子2条、女士手表3块、人参1棵、红酒3瓶、白酒2瓶、茶叶3盒、卫生巾11包、黄金手链1条、黄金戒指1枚、绿色玉镯1只、铂金耳钉一副（以上物品的鉴定价格共计人民币20921元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人未小静以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；涉案物品（除现金外）均已返还被害人，建议判处被告人未小静有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人未小静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月份至11月份，被告人未小静利用事先配好的钥匙多次进入高阳县城学府名苑小区5号楼2单元501室，盗窃被害人林某1现金2400元以及貂皮上衣1件、马甲1件、女士裤子2条、女士手表3块、人参1棵、红酒3瓶、白酒2瓶、茶叶3盒、卫生巾11包、黄金手链1条、黄金戒指1枚、绿色玉镯1只、铂金耳钉一副（以上物品的鉴定价格共计人民币20921元）。另查明，案发后貂皮上衣1件、马甲1件、女士裤子2条、女士手表3块、人参1棵、红酒3瓶、白酒2瓶、茶叶3盒、卫生巾11包、黄金手链1条、黄金戒指1枚、绿色玉镯1只、铂金耳钉一副均已返还被害人林某1。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人未小静供述，被害人林某1陈述，证人续亚飞、未小亮证言，搜查笔录（附照片），被盗物品照片，扣押、返还清单，高阳县价格认证中心价格认定结论书，抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未小静以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人未小静到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。案发后，部分被盗物品已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人未小静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人未小静退赔被害人林某1人民币2400元。（退赔款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  代和平二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩小美
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初517号 原告：乌拉尔·也尔兰，男，1995年11月20日出生，哈萨克族，住额敏县。 被告：塔力哈提·加库拉，男，1989年2月19日出生，哈萨克族，住额敏县。 原告乌拉尔·也尔兰与被告塔力哈提·加库拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉尔·也尔兰到庭参加诉讼，被告塔力哈提·加库拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌拉尔·也尔兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日,被告以资金周转为由向原告借款60000元,并出具了借条一张,借条中载明:借现金6万元,借期12个月。 被告塔力哈提·加库拉未到庭，对原告乌拉尔·也尔兰的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下2018年10月1日，被告塔力哈提·加库拉以“资金周转”为由向原告借款60000元，并约定借期为2018年10月1日至2019年10月1日。还款期限到后，被告未能还款。 本院认为，被告塔力哈提·加库拉不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告乌拉尔·也尔兰主张的事实予以确认。被告欠原告借款60000元，有被告出具借条为证，被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告塔力哈提·加库拉于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告乌拉尔·也尔兰借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，投递费100元，合计750元(原告乌拉尔·也尔兰已预交)，由被告塔力哈提·加库拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔·托汗 二〇二〇年四月三十日 书记员 王  志  慧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执417号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3047号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人尚学贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨尚学贵银行存款人民币1500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月三日 书记员  戴 雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6014号申请执行人：郑玉杰，男,1973年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：刘长军，男,1972年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1222号民事判决书，受理了郑玉杰申请执行刘长军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30984.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘长军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘长军有可供执行的财产。经对申请执行人郑玉杰约谈，其未能提供被申请执行人刘长军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6014号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1898号申请执行人杨明路，男，1961年2月13日生，汉族，住泰兴市。委托代理人杨磊，男，1989年8月15日生，汉族，住泰兴市，系申请执行人之子。被执行人栾文华，男，1970年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨明路与被执行人栾文华劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）苏1203民初856号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，栾文华应当于判决生效后十日内支付给杨明路欠款8700元及利息，诉讼费用50元由栾文华承担。经申请执行人申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾文华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织工作人员了解被执行人情况，反映被执行人长年在外，已经三四年没有回家了。6.执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人栾文华纳入全国法院失信被执行人名单并对其限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年4月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十二日书记员  陆子彦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执370号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，统一社会信用代码91321282MA1MLGQQ5X，住所地靖江市。负责人：孙彦，行长。被执行人：朱亚君，男，汉族，1977年11月23日出生，户籍地靖江市，居住地靖江市。被执行人：杨海燕，女,1977年11月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：严明峰，男,1977年6月28日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行与被执行人朱亚君、杨海燕、严明峰为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月22日作出(2019)苏1282民初6312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱亚君于判决生效后10日内，归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行借款本金149989.99元及至还款之日利息（含罚息、复利，至2019年10月9日，结欠11412.21元；以后的利息，按借款本息之和161402.20元、年利率14.4%计算）；被告杨海燕、严明峰承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由三被告负担（被告于判决生效后10日内向本院缴纳）。因被执行人朱亚君、杨海燕、严明峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，查封了被执行人朱亚君名下苏Ｍ×××××汽车一辆（已轮候查封车辆档案）、查封了被执行人严明峰名下汽车一辆苏Ｍ×××××（已查封车辆档案），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月16日调查了被执行人的财产状况及房产信息，发现被执行人朱亚君、杨海燕在靖江市春××花城春××的不动产，本院已轮候查封，并发函至本院另一案件(2019)苏1282执2893号承办人，告知其本案轮候查封了被执行人朱亚君、杨海燕在靖江市春××花城春××的不动产，待该处房产处置完毕后，本案参与分配。4、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，已扣划被执行人杨海燕财付通859.24元（此款已转为本案执行费）,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月十七日书记员  丁 榕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保12号之三解除保全申请人：河南中宇城建集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼25层2502、2503号，统一社会信用代码91410105752254230D。法定代表人：李桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人：盛世生态环境股份有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与舜英路交叉口兴瑞大宗商品产业园GB号楼5层501室，统一社会信用代码91410100685675210H。法定代表人：余保林，该公司董事长兼总经理。河南中宇城建集团有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0192财保12号之一民事裁定，冻结被申请人盛世生态环境股份有限公司名下的金融机构存款3641859.92元。河南中宇城建集团有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南中宇城建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盛世生态环境股份有限公司名下的金融机构存款3641859.92元（户名：盛世生态环境股份有限公司，账号：41×××77，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年四月十六日书记员  刘 冉
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执472号中国银行股份有限公司丽水莲都支行、留威：本院以（2020）浙1102执472号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人留威金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：刘战飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2020号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：黄进花，女，1958年7月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告黄进花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告黄进花自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  卢伟绪二〇二〇年四月二十九日书记员  李媛媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初829号 原告：李忠玉，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 被告：陈璐璐，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：曹飞，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：曹云，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告李忠玉与被告陈璐璐、曹飞、曹云民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李忠玉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李忠玉负担。 审判员  金勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2093号原告：衣服会，男，汉族，1962年8月5日出生，住青岛市城阳区。被告：青岛苏宁便利有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号3号楼1201户。法定代表人：孙波，该公司经理。原告衣服会与被告青岛苏宁便利有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告申请驳回对本案的起诉，本院认为，其申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告衣服会的起诉。案件受理费1075元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月七日书记员  牛少凡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终83号上诉人（原审原告）：李胜花，女，1977年2月24日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：江叔波，男，1957年7月5日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：黄海英，女，1988年6月9日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。上诉人李胜花因与被上诉人江叔波、黄海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李胜花上诉请求：撤销一审判决，依法改判由江叔波、黄海英共同赔偿李胜花13373.55元，并责令二人公开道歉。事实和理由：1.一审判决结果与查明的事实不一致。本人一审中提交了充分的证据证明本人受伤系江叔波殴打所致，江叔波亦承认本人伤情系其所为，但江叔波辩称本人亦对其实施了殴打行为无证据证实，黄海英辩称其系劝架亦无证据证实，一审判令本人与江叔波各承担50%的责任不能令人服判。2.一审庭审后，李胜花为治疗伤情又花费1386.53元，结合一审的诉讼请求，二审应一并支持本人主张赔偿13373.55元的诉请。3.江叔波、黄海英的行为侵害了本人的健康权，但二人并无悔改之意，在一审庭审中恶意中伤本人，一审各打五十大板的判决不仅没有起到引导江叔波、黄海英认识到自己错误的目的，反而成为二人中伤本人的理由，使双方矛盾愈积愈深。黄海英、江叔波未答辩。李胜花向一审法院起诉请求：判决江叔波、黄海英承担因故意伤害致李胜花各项损失合计11987.02元。一审法院认定事实：2019年6月6日下午，李胜花与江叔波因摘桃子的事情发生争吵，李胜花和江叔波各拿木棍打击对方，造成双方均受伤的事故。李胜花受伤后向麻城市公安局黄土岗派出所报警，黄土岗派出所出警作了调查，并委托麻城市中正法医司法鉴定所对李胜花的损伤程度进行鉴定。2019年6月17日，麻城中正法医司法鉴定所作出鄂麻城中正［2019］临鉴字第92号人体损伤程度司法鉴定意见书认为：对被鉴定人李胜花因外伤致头皮血肿、全身多处软组织挫伤为原发性损伤的事实予以认同。综合评定被鉴定人李胜花为轻微伤。李胜花受伤后，被送往黄土岗中心卫生院住院治疗，共住院19天，花费医疗费3307.82元、交通费50元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案江叔波持木棍将李胜花打伤，江叔波应当对李胜花受伤造成的损失进行赔偿。本案中，李胜花自身对争吵、打架的发生也存在一定过错，结合案情酌定江叔波承担50％的赔偿责任，其余损失由李胜花自行承担。李胜花未向一审法院提供证据证明黄海英对其进行了人身伤害，故对其要求黄海英承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。李胜花诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定。李胜花主张的医疗费3307.82元、误工费1784.43元、护理费2024.77元、住院伙食补助费950元、鉴定费300元、交通费50元，符合法律规定，依法予以支持。营养费、精神损害抚慰金损失无证据证明，依法不予支持。综上，本院确认李胜花的各项损失共计为8417.02元，该损失由江叔波承担50％，即4208.51元。判决：一、江叔波赔偿李胜花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失共计4208.51元；二、驳回李胜花的其他诉讼请求；以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审划分责任比例是否适当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合李胜花提交的证据及李胜花、江叔波、黄海英一审庭审中的陈述，能够证实李胜花、江叔波因摘桃子发生争吵进而产生冲突致使李胜花受伤住院，李胜花、江叔波对损害后果的发生均有过错的事实。李胜花主张由江叔波、黄海英承担全部赔偿责任，但除李胜花的陈述外，无其他证据证实黄海英对李胜花实施了殴打行为，亦无其他证据证实江叔波、黄海英应对李胜花的损害后果承担全部过错责任，李胜花应承担举证不利的法律后果，故一审综合考虑本案实际情况，并结合李胜花、江叔波对损害后果发生的过错程度，确定由二人各承担50%的责任系自由裁量，本院不予变更。李胜花上诉提出要求江叔波、黄海英公开赔礼道歉并赔偿一审庭审后发生的医疗费1386.53元，系二审增加的独立诉讼请求且调解不成，故二审中依法不予审理。李胜花与江叔波系翁媳关系，现李胜花与江叔波因琐事大动干戈，有悖于家庭美德和公序良俗，更不应一味指责对方，激化矛盾，以致形成诉讼。本案终结后，希望双方多反思自己的过错，江叔波要对晚辈多一些包容，李胜花作为儿媳更应敬老助老，双方互谅互让，家人共同努力化解矛盾，积极营造和谐健康的家庭环境。综上所述，李胜花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李胜花负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 吴 刚审判员 张汉梅二〇二〇年四月二十四日法官助理王杏元书记员易圻
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民再2号 再审申请人（原审原告）：合山市正星食品商店。 经营者：兰江语，男。 被申请人（原审被告）：黄龙武，男。 再审申请人合山市正星食品商店（以下简称正星商店）因与被申请人黄龙武买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂1381民初522号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月13日作出（2020）桂1381民申7号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 正星商店申请再审称，请求撤销合山市人民法院（2019）桂1381民初522号民事判决，依法对本案进行再审。事实与理由：正星商店与黄龙武买卖合同纠纷一案，正星商店分别于2018年6月26日、2019年9月2日提起诉讼，第一次起诉后撤诉，第二次起诉后合山市人民法院作出生效判决，两次诉讼中被告黄龙武均未出庭应诉。案件进行执行阶段后，黄龙武找到正星商店称其从未欠过正星商店任何货款，也没有在任何材料上签字承认欠正星商店货款，经核对本案被申请人黄龙武并非欠正星商店货款的实际债务人黄龙武，正星商店在起诉状上所列被告的身份信息错误，因此被申请人黄龙武不是本案适格被告，故申请人依法提起再审。 黄龙武辩称，其没有欠正星商店货款，正星商店起诉错误，请法院予以纠正。 正星商店在原审案件中向本院起诉请求：1.判决被告黄龙武向原告支付货款4560元及利息998.40元((利息以4560元为基数,按年货款利率6%自2015年12月29日计算至2019年8月21日止,2019年8月21日以后的利息另计,直至货款付清为止);2.本案诉讼费由被告承担。原审认定事实:正星商店系个体工商户，于2010年6月4日注册成立，经营范围为日用百货、小五金、国产酒、预包装食品、散装食品零售、商品促销。2015年黄龙武向正星商店购买饮料、酒水、小吃等商品，未支付货款。双方于2015年12月29日结算确认黄龙武欠付货款6560元，后黄龙武未向正星商店支付货款。2018年6月26日，正星商店向本院提起诉讼，要求黄龙武支付货款6560元。在该案审理期间，黄龙武向正星商店支付货款2000元，并口头承诺剩下货款尽快偿清，正星商店遂于2018年7月23日撤回了该案起诉。之后因黄龙武未支付剩余货款，正星商店遂提起本案诉讼。原审法院认为,正星商店与黄龙武未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系，依法受法律保护。正星商店依约完成了交付货物的义务后，黄龙武应向正星商店支付相应货款，正星商店主张黄龙武支付尚欠货款4560元于法有据，应予支持。关于正星食品商店主张的利息问题,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院仅支持以欠付的货款4560元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠付货款的利息。本院判决：被告黄龙武应于本判决生效之日起十日内支付原告合山市正星食品商店货款4560元及利息（利息以4560元为基数，自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止）。 围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下： 2015年，本案案外人黄龙武向正星商店购买饮料、酒水、小吃等商品，未支付货款，双方于2015年12月29日结算确认黄龙武欠付货款6560元。2018年6月26日，正星商店向本院提起诉讼，要求债务人黄龙武支付货款6560元，正星商店未能提供债务人黄龙武的详细身份信息。在该案审理过程中，债务人黄龙武父亲黄庆宏代为签收应诉材料，代其向正星商店支付货款2000元，并口头承诺剩下货款尽快偿清，正星商店遂于2018年7月23日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2018）桂1381民初423号民事裁定，准予正星商店撤回起诉，在该裁定中将被告黄龙武身份信息列为本案被申请人身份信息。之后因债务人黄龙武未支付剩余货款，正星商店遂按照（2018）桂1381民初423号民事裁定所列明的被告黄龙武身份信息，于2019年9月2日向本院提起原审诉讼。本院向债务人黄龙武父亲黄庆宏送达应诉材料，缺席审理后作出原审判决。原审判决生效后，正星商店向本院申请强制执行。在执行过程中，被申请人黄龙武于2019年2月下旬向本院及正星商店提出异议，称其与正星商品无债务关系，正星商店将其列为被告向法院起诉系错误。正星商店于2020年3月13日以被申请人黄龙武并非（2019）桂1381民初522号案件适格被告为由，向本院申请对该案进行再审，本院经审查决定对原审案件进行再审。 本院再审认为，在本院（2019）桂1381民初522号案件中，正星商店错将被告（债务人）黄龙武的身份信息列为本案被申请人黄龙武身份信息，被申请人黄龙武并非原审案件适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂1381民初522号民事判决； 二、驳回合山市正星食品商店的起诉。 案件受理费50元，退还合山市正星食品商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦柳娟 人民陪审员  韦 琳 人民陪审员  覃水丹 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  甘艳妹 书 记 员  卢舢宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2有明确的被告； （3有具体的诉讼请求和事实、理由； （4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初56号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马勤礼，男，1966年7月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被石柱县公安局取保候审，2017年9月6日被解除取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人马勤礼犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮、检察官助理秦杰出庭支持公诉，被告人马勤礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年初，石柱县悦崃镇人民政府决定在悦崃镇水桥村水车组修建居民安置点，同时通过村委会向农户宣传在居民安置点建房且属于易地扶贫搬迁对象的农户可以按照8000元/人的标准获得易地扶贫搬迁补助（其中50%集中统一用于基础设施建设，50%用于农户建房补助）。马某1为了能在悦崃镇水桥村水车组居民安置点修建房屋，和被告人马勤礼商量，希望能以马勤礼的名义在居民点修建房屋。马勤礼为了骗取易地扶贫搬迁补助款，同意了马某1的提议后，于2013年底左右向悦崃镇水桥村委会提交了马勤礼、陈某、马某2、马某3、谭某1的户籍资料等申报材料，同时向水桥村支部书记冉某谎称其与马某1一起在居民点修建房屋。2014年5、6月期间，冉某通知马勤礼到水桥村委会填写易地扶贫搬迁补助申请，马勤礼委托冉某帮忙填写，冉某根据马勤礼之前提交的户籍资料填写了易地扶贫搬迁安置申请书、易地扶贫搬迁农户登记审批表和易地扶贫搬迁安置建房补助协议，用于申报易地扶贫搬迁补助款。2015年11月3日，马勤礼共计获得易地扶贫搬迁补助20000元，并将其中的9000元用于了家庭日常开销。2015年11月10日，石柱县人民政府决定在原有补助标准基础上，对在集中居民点安置的普通搬迁户、建卡贫困户、低保户直接补助到户标准分别提高到5000元/人、8000元/人、10000元/人。2015年12月2日，马勤礼再次获得易地扶贫搬迁补助22000元。另查明，被告人马勤礼未在悦崃镇水桥村水桥组居民点建房，也未和马某1一起合伙建房。2016年3月10日，马勤礼被公安机关抓获归案。同年3月14日，马勤礼将骗取的42000元易地扶贫搬迁补助款退回悦崃镇人民政府。公诉机关认为，被告人马勤礼以非法占有为目的，骗取国家易地扶贫搬迁补助资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定被告人马勤礼具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，关于转下达2013年民生专项易地扶贫搬迁工程中央预算内投资计划的通知，关于请求审批水桥村水车安置点易地扶贫搬迁工程项目实施方案的请示，关于悦崃镇水桥村水车安置点易地扶贫搬迁项目实施方案的批复，2013年易地扶贫搬迁待付款情况核实公告，关于进一步加快推进高山生态扶贫搬迁工作的通知，易地扶贫搬迁安置申请书，易地扶贫搬迁农户登记审批表，易地扶贫搬迁安置建房补助协议，常住人口登记卡复印件，居民到户补助核查表，财政直接支付凭证，重庆农村商业银行交易明细记录，收条，对公通存现金回单，证人谭某2、余某、陈某、冉某、张某、姚某、马某4的证言以及被告人马勤礼的供述和辩解等证据证实。被告人马勤礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马勤礼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家易地扶贫搬迁补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马勤礼到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马勤礼自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后被告人马勤礼将诈骗所得全部予以退还，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马勤礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，剩余7000元在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇二〇年四月二十七日书 记 员  包小琴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终694号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池大道。 负责人：安泽胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金娟，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李结根，男，1971年10月3日出生，汉族，出租车司机，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人财保望江公司）因与被上诉人吴金娟、李结根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿吴金娟各项损失258655.98元；二、李结根赔偿吴金娟精神损害抚慰金13000元；上述一、二项给付内容，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）；三、驳回吴金娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7762元，由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。 人财保望江公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判发回重审或者是查明事实后改判减少上诉人72,069.4元的民事赔偿责任。事实和理由：1、原审法院未能同意其申请重新司法鉴定错误。首先，本案中的鉴定结论系原审原告单方委托，实际上剥夺了人财保望江公司对鉴定机构的选择权；其次，鉴定机构在进行鉴定的过程未能通知人财保望江公司及原审第一被告临场对鉴定检材进行质证，以及对鉴定过程进行监督，系鉴定程序违规；其三，人财保望江公司认为原审原告的伤残等级只构成两个十级，而且误工期明显偏长。因此，人财保望江公司请求重新司法鉴定理由充分。同时，人财保望江公司也不应当承担本次的鉴定费2,400元。此两项费用可能增加上诉人64,307.4元（34393x2-6878.6+2400）的赔偿。2、原审法院判决案件受理费7,762元由人财保望江公司承担错误。本案是车上人员受伤，不是车外第三人受伤。事故车辆虽投保了车上人员险，但该险种系商业保险，根据投保人与人财保望江公司保险合同的约定，保险人不承担因处理事故纠纷而产生的诉讼费及鉴定费。而且，人财保望江公司参与本次诉讼，是为了减轻诉累，不是人财保望江公司有优先理赔的法定义务而拒绝理赔，人财保望江公司参与诉讼是为了获得确定的赔偿数额，以便于后面的替代赔偿。因此，原审原告为实现自己的权利而产生的诉讼费用，应由侵权人承担，因为是侵权人没有积极履行赔偿义务而不是人财保望江公司。二审中，人财保望江公司认为吴金娟的伤残等级只构成两个十级，上诉异议金额由72,069.4元变更为36,793元。 被上诉人吴金娟辩称，1、原判事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。2、人财保望江公司在一审立案时已提交了安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见，李结根有足够时间对该意见提出异议，但其并未在举证期限内提出，应视为其放弃重新鉴定的权利，并且一审为普通程序，其在开庭时提出不符合法律程序。3、鉴定费、诉讼费是原审法院依法判决，人财保望江公司主张没有依据。 被上诉人李结根辩称，因开始协调未成产生了纠纷，保险公司已扣除了医药费，剩下的没有理赔，我已经参保了，应由保险公司承担，请求法院公正判决。 本案当事人既未向本院提交新的证据材料，又未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点主要有：一、原审法院未能同意人财保望江公司申请重新司法鉴定有无事实和法律依据。因人财保望江公司虽对安徽龙图司法鉴定中心对吴金娟伤残等级鉴定意见为一处九级、一处十级伤残持有不同意见，认为仅构成两处十级伤残，但未提出足以反驳的证据推翻该鉴定意见，亦未提出证据证明吴金娟的伤残评定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，更未在举证期限内提出重新鉴定申请，原审法院对人财保望江公司在庭审中申请重新鉴定不予准许并无不当，况且，对送检评残证据材料真实性当事人均无异议，应予以认定。人财保望江公司此节上诉理由无充分证据证实，不予采纳。二、关于诉讼费、鉴定费问题。鉴定费系为查明和确定受害者因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由人财保望江公司承担本案的鉴定费、诉讼费，并无不当，予以维持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的上诉请求依法不能成立，予以驳回；原审判决事实清楚，证据确实、充分，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1,601.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二十日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终779号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：张效珍，女，1936年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人张效珍、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特66号申请人：于孔海，男，汉族，1988年8月24日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人于孔海因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任大管轮职务产生的与该船有关的工资债权138000元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权138000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人于孔海在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人于孔海就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人于孔海债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人于孔海交纳。申请人于孔海应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1611号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：俞越刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告俞越刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉处理。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  应丽梅
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初126号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李应兵，男，1970年10月15日出生，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人李应兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月12日，被告人李应兵得知被害人屈某在新疆打工挣了二万余元，便想趁屈某暂住自己家中时，盗窃屈某的钱财。2019年11月13日21时许，因被告人李应兵曾与屈某同在黔江区某销售门市务工时看见屈某使用微信并知晓其微信支付密码，便趁屈某上厕所时，用屈某的手机通过微信转账的方式向自己微信内转账人民币一万元，后将微信转账记录和账单交易明细删除；11月14日21时许，被告人李应兵用同样的方式盗窃屈某人民币五千元；同年11月16日，被告人李应兵再次使用相同的方式向自己微信内转账一千元，但因屈某卡内显示余额不足未果。2019年12月23日19时许，被告人李应兵在重庆市黔江区正阳街道车管所附近被办案民警抓获。案发后，被告人李应兵退赔被害人屈某人民币一万五千元。公诉机关认为，被告人李应兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李应兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控李应兵犯盗窃罪的罪名成立。李应兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人李应兵已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执85号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：卢安华，男，1965年10月31日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卢安伟，男，1974年8月6日生，汉族，住三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与卢安华、卢安伟借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]33号裁决书发生法律效力后，由于被执行人卢安华、卢安伟未全部履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、截至2020年4月27日，被执行人卢安华、卢安伟尚欠申请执行人本金47000元，利息7805元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人卢安华、卢安伟自2020年5月25日起两年内分批次偿还申请人的上述款项，首次于2020年5月25日前偿还3000元，此后每月25日前偿还3000元，2022年4月25前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等款项；二、被执行人卢安华、卢安伟未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被申请人支付迟延履行期间双倍的利息；三、本案的执行费用由被执行人直接向人民法院交纳。协议签订后，2020年4月27日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]33号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十九日书记员  赵卫华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初948号原告：潘永强，男，汉族，1972年9月12日出生，初中文化，现住河南省虞城县。411425197209120694被告:朱训山，男，汉族，1963年8月15日出生，现住河南省虞城县。411425196308150616。被告：张新文，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省虞城县。411425196703190650。原告潘永强与被告张新文、朱训山买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘永强的到庭参加诉讼，被告张新文、朱训山未按时到庭。本案现已审理终结。原告潘永强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款56860元及利息2000元；2.被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告合伙干建筑，原告为两被告供应砂石料，2018年12月3日被告张新文为原告出具了16390元的欠条一份，2019年11月19日被告朱训山为原告出具了40470元及利息2000元的欠条一份。被告张新文未到庭也未答辩。被告朱训山未到庭也未答辩。经审理查明：原告在2018年12月3日前给被告张新文供应砂石料，经过结算被告张新文欠原告砂石料款16390元，并为原告出具了欠16390元的欠条。2019年11月19日前原告给被告朱训山供应砂石料，经过结算被告朱训山欠原告砂石料款40470元，并为原告出具了40470元的欠条一张，并约定利息2000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第十二条第二项的规定”的规定。本案中，被告张新文因购买砂石料欠原告潘永强货款16390元，被告朱训山因购买砂石料欠原告潘永强货款40470元并约定利息2000元。被告应当按照约定偿还原告，但是原告要求二被告互负连带清偿责任没有证据加以证明，本院不予支持。综上依据《中华人民共国合同法》第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新文于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永强货款16390元；被告朱训山于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永强货款40470元及利息2000元；二、驳回原告潘永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元(已减半)由原告潘永强承担413元，由被告张新文承担104.5元，由被告朱训山承担430.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张清泉二〇二〇年四月二十二日书记员  侯思奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1426号 原告：张某，男，2007年6月29日出生，汉族，住永州市。 法定代理人：唐某，女，1982年3月15日出生，汉族，住永州市，系原告之母。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源村唐家组。 负责人：熊智斌，组长。 原告张某与被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源村唐家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张某起诉的被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源村唐家组错误，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）必须有明确的被告……”的规定，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6299号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被告：唐成龙，男，1988年8月16日，住成都市新都区。被告：成都华星宝汽车服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋9楼903号，统一社会信用代码91510108MA61X47N2Y。法定代表人：龙春蓉。原告一汽租赁有限公司与被告唐成龙、成都华星宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员 李 帅二〇二〇年四月二十日书记员 唐和丽
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终65号上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组。负责人：李兴和（现任组长），男，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：李玉辉，男，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：熊道华，男，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审第三人：沈国健（该组原组长），男，住云南省临沧市耿马自治县。原审第三人：赵金春（该组原副组长）男，住云南省临沧市耿马自治县。原审第三人：耿马县金华采石场。住所地：耿马自治县。经营者：祖文华。委托诉讼代理人：祖斌（系祖文华儿子），男，住云南省昆明市嵩明县。代理权限：特别授权委托代理。上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组因与被上诉人李玉辉，原审第三人沈国建、赵金春、耿马县金华采石场土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，本院依法申请延长审理期限三个月。本院审理过程中，本院定于2020年4月14日上午9时开庭审理本案，并于2020年4月7日依法委托云南省耿马傣族佤族自治县人民法院向上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组送达开庭传票、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、法律文书上网告知书、案件庭审直播告知书，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2020年4月9日向上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组送达了上述诉讼材料，但在2020年4月14日上午9时开庭时上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组负担。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  苏国权审判员  张 丽二〇二〇年四月二十七日书记员  史 超
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执514号申请执行人：赵兰君，住所地吉林省大安市。被执行人：谷伟大，住所地吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初5172号民事调解书依法立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解并长期履行，依据法【2018】141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初264号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  赵旭光二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初890号 原告：张旭伟，女，1981年7月21日生，住长春市南关区。 被告：长春市美丽方民生购物中心有限公司，住所地长春市朝阳区崇智路58号。 法定代表人：侯民强。 原告张旭伟诉被告长春美丽方民生购物中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张旭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张旭伟撤回起诉处理。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执920号申请执行人刘国彬，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人彭大庆，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人何平，女，1984年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘国彬与被执行人彭大庆、何平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭大庆、何平给付32236元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保50号 申请人：汪士法，男，1953年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县 被申请人：严永平，男，1952年11月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人汪士法于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严永平在中国邮政储蓄银行（银行账号：60×××17）的存款180000元。申请人汪士法已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为180000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严永平在中国邮政储蓄银行（银行账号：60×××17）的存款180000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初249号原告：浙江开元酒店管理股份有限公司句容分公司，住所地句容市经济开发区崇明西路818号。法定代表人：陈妙强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪叶兰，系该公司员工。被告：李明，男，1980年10月31日出生，汉族，住句容市。被告：谢纯艳，女，成人，住句容市。原告浙江开元酒店管理股份有限公司句容分公司与被告李明、谢纯艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江开元酒店管理股份有限公司句容分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江开元酒店管理股份有限公司句容分公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初151-1号   原告：李某，男，1975年5月27日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：仝某，男，1983年9月5日出生，汉族，大同市人，农民。   原告李某诉被告仝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月15日原告李某以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 王 瑛     二〇二〇年四月十五日   书记员 **晶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢63-1号申请执行人刘卫东，男，1967年10月13日出生，汉族，现住四平市铁东区。委托代理人原娜，女，1964年12月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人郑祖红，经理。被执行人关长林，男，1958年10月15日出生，满族，现住吉林市昌邑区。被执行人张娜，女，1978年11月22日出生，系四平市德泷房地产开发有限公司的股东（投资人）.申请执行人刘卫东与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司、关长林、张娜借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0303民初424号民事调解书。本案在执行过程中，已执行回款2635421.24元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行条件成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年四月二十三日书记员  刘方兴