重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初609号原告：重庆银河铸锻有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区机电路19号，统一社会信用代码915001132028449817。法定代表人：李智明，总经理。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区，统一社会信用代码91500107676114104G。法定代表人：张志勇，总经理。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。原告重庆银河铸锻有限责任公司（以下简称银河铸锻公司）与被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司（以下简称世纪傲东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告银河铸锻公司委托诉讼代理人朱剑杭、王宸昕与被告世纪傲东公司委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河铸锻公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告世纪傲东公司立即支付货款377264.10元；2．判令被告世纪傲东公司以377264.10元为本金，自2017年8月31日起按年利率15%向原告支付逾期付款违约金至全部货款付清之日止。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订了《订货合同》，由原告向被告交付铸件等产品，被告向原告支付相应货款，逾期付款按年利率15%支付违约金。原告一直按约履行合同义务，但被告并未完全履行支付货款的义务。2017年8月31日，经原告催收，被告向原告出具了《委托付款证明》，载明被告就尚欠的377264.10元货款，委托重庆世纪炜华机械有限公司（以下简称世纪炜华公司）代为支付，由此引发的经济责任由被告承担。后世纪炜华公司并未代被告付款。2019年11月21日，原、被告经对账确认，截至当日，被告尚欠原告货款金额为377264.10元。被告至今仍未履行支付义务，原告遂诉请如上。被告世纪傲东公司辩称，被告欠付原告货款本金377264.10元属实，但对原告诉请的违约金有异议，认为对账函是双方对于欠付货款金额达成的新的合意，对账函上已经确认截至2019年11月21日的债务金额为377264.10元，并未载明违约金，被告不应当支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告银河铸锻公司作为供方与被告世纪傲东公司作为需方签订《订货合同》，约定原告银河铸锻公司为被告世纪傲东公司提供灰铸铁件、钼铬铸铁、铸钢铸件、空冷钢铸件、球铁铸件等产品，并对不同产品的材质、单价、加工要求、验收方式、质量异议期限、质量责任、结算期限等事项进行了约定。其中，《订货合同》第六条约定结算方式为从开票之日起90天内付清该批次货款，以此循环滚动付款，供方需开具增值税发票给需方；第十一条约定需方延期付款，以所欠货款为基数，按年利率15%支付违约金。合同签订后，原告银河铸锻公司按约向被告世纪傲东公司提供所需产品，被告世纪傲东公司未完全履行支付货款的义务。经原告银河铸锻公司催收，2017年8月31日，被告世纪傲东公司出具《委托付款证明》，载明：“世纪傲东公司委托世纪炜华公司代为本公司向银河铸锻公司支付货款叁拾柒万柒仟贰佰陆拾肆元壹角整（377264.10），由此引发的经济责任由本公司承担。特此证明”。世纪炜华公司在该《委托付款证明》被委托单位处签章。之后，世纪炜华公司并未代被告世纪傲东公司履行付款义务。2019年10月31日，原告银河铸锻公司向被告世纪傲东公司发送《往来对账函》，载明：“为确保双方债权债务账目相符，需询证本公司与贵公司往来款项，请贵单位将截至2019年10月31日往来账余额（以累计开票及累计实际履行合同金额为依据）填入下表。”2019年11月21日，原告银河铸锻公司与被告世纪傲东公司在上述《往来对账函》下方所附的《往来账目余额核对表》中“贵单位欠银河铸锻公司”一栏处填写的金额均为377264.10元，双方均签章予以了确认。上述事实，有原告银河铸锻公司与被告世纪傲东公司的陈述，及原告银河铸锻公司提供的《订货合同》、《委托付款证明》、《往来对账函》在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告银河铸锻公司与被告世纪傲东公司签订的《订货合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。在合同履行过程中，原告银河铸锻公司按约向被告世纪傲东公司提供铸件产品，被告世纪傲东公司应当按约履行支付货款的义务。本案中，被告世纪傲东公司于2017年8月31日出具的《委托付款证明》能够证明截至当日，被告世纪傲东公司尚欠原告银河铸锻公司货款377264.10元，原、被告于2019年11月21日签章的《往来账目余额核对表》能够证明截至当日，被告世纪傲东公司所欠原告银河铸锻公司的货款377264.10元仍未支付，审理中，被告世纪傲东公司对原告主张的未付货款金额亦无异议。故原告银河铸锻公司诉请被告世纪傲东公司支付货款377264.10元，本院予以支持。关于原告银河铸锻公司主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”规定，本案中，原告发出的《往来对账函》及原、被告双方签署的《往来账目余额核对表》中虽未涉及逾期付款责任，但双方签订的《订货合同》中明确约定了“需方延期付款，以所欠货款为基数，按年利率15%支付违约金”，故原告请求被告以377264.10元为基数按年利率15%支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告提出的抗辩意见不符合司法解释的规定，本院不予支持。关于被告应付逾期付款违约金的起算时间，本案中，原、被告签订的《订货合同》约定了“结算方式为从开票之日起90天内付清该批次货款，以此循环滚动付款”，但原告并未提交相关票据，根据被告世纪傲东公司出具的《委托付款证明》，能够确认被告欠付原告货款377264.10元的最早时间为2017年8月31日，故被告应自该日起支付原告逾期付款违约金至付清之日止。综上，原告银河铸锻公司的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆银河铸锻有限责任公司货款377264.10元；二、被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内以欠付货款为基数，自2017年8月31日起按年利率15%向原告重庆银河铸锻有限责任公司支付逾期付款违约金至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，减半收取4443元，由被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司负担。此款已由原告重庆银河铸锻有限责任公司自愿垫付，限被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告重庆银河铸锻有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇二〇年四月二十日书记员  赵澜莘