wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3873号起诉人：苏东旭，女，1984年3月11日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。本院于2020年4月3日收到起诉人苏东旭起诉刘东东的起诉状，起诉人苏东旭向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人刘东东一次性支付起诉人所欠劳务所得报酬及误工费共计9200元（误工费包括2020年3月7日至今起诉以来交通费以及耽误找工作的费用合计2600元）；2、由被起诉人承担案件受理费。事实与理由：起诉人于2019年12月24日受雇于中都保安服务（北京）有限公司（办公地点：沈阳市沈河区银河国际BC座823)提供招聘保安业务，起诉人多次要求签订劳动合同，被起诉人一再推脱，至今未签，从2019年12月24日至2020年3月6日止。2020年3月6日晚被起诉人称疫情原因停止正常工作要求在家办公，并拒绝支付劳务所得报酬。本院认为，本案为劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地，因合同履行地与被起诉人住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故对起诉人苏东旭的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对苏东旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年四月七日书记员 马晓玲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4236号 原告：胡述生，男，1977年1月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：重庆市巫溪县菱角镇桐岭村村民委员会，住所地重庆市巫溪县菱角镇桐岭村，统一社会信用代码54500238ME17247494。 法定代表人：王柱良，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王发权，重庆市浩志律师事务所律师。 原告胡述生与被告重庆市巫溪县菱角镇桐岭村村民委员会(以下简称桐岭村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡述生及其委托诉讼代理人李先辉，被告桐岭村委会的法定代表人王柱良及其委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡述生向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即履行合同支付硬化公路工程款93660元并承担逾期利息29955元;2：被告承担本案的诉讼费和代理费用。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告及时给付修路107米的工程款，并按原合同的计价方式计算工程价款。事实及理由:被告所在地巫溪县菱角镇桐岭村按照县农委和镇人民政府计划在该村4社建立辣椒基地，需要硬化公路900米，通过招投标的方式原告中标，于2017年2月与被告签订公路硬化施工合同，该工程完工后，经村民委员会研究决定，要求原告多硬化669米，口头约定工程款按照县交委的标准支付工程款，若迟延支付工程款按照月息2%计算资金利息，2018年7月工程完工通过验收后，经原告多次向被告催收要求被告履行合同，但被告一拖再拖至今没有兑现承诺，致使原告为支付该工程农民工工资和工程原材料水泥砂石等货款四处举债，原告认为被告不履行合同约定违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告桐岭村委会辩称：合同外增加了107米属实，对原告主张的其它事实不予以认可。 经审理查明：桐岭村委会与胡述生于2018年2月18日签订了《菱角镇桐岭村4社辣椒基地公路硬化工程合同》，合同约定全长水泥硬化900米，宽3.5米，厚0.18米，每300米一个会车道。双方确认合同总价款为27万元。在施工过程中，双方协商增加工程量，但没有签订书面合同。桐岭村委会于2019年10月24日向菱角镇人民政府写出申请以硬化公路超出部分的情况说明，主要内容为：1、长度超107米；2、三个弯道及冉隆生岔路合计60平方米；3、重复硬化67平方米。三处总计669平方米，该数据由镇上分管领导复核为准。合同内工程于2018年7月验收完毕且工程款已支付完毕，增加工程与合同内工程同步完工。 针对原、被告双方的争议，本案承办人员两次查看现场。 本院认为：原、被告之间的建设施工合同关系成立，但因原告将建设工程发包给自然人施工，违反建筑法的强制性规定，故为无效。被告认可原告主张的增加长度107米，且符合本案客观实际，本院予以确认。原告要求按照原合同计价标准计算增加的工程款，本院予以支持。经计算，该107米工程价款应为32100元。原告放弃其他诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项、第二条规定，判决如下： 被告重庆市巫溪县菱角镇桐岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡述生工程款32100.00元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1386.15元，由被告重庆市巫溪县菱角镇桐岭村村民委员会负担836.15，原告胡述生负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年四月三日 书记员  曾钰淋
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初152号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张翼，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2019年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被都江堰市公安局刑事拘留；2020年2月10日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】105号起诉书指控被告人张翼犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人张翼先后到本市、石羊镇、中兴镇等农家户盗窃农家鸡共37只，拿到农贸市场销赃获赃款用于购买海洛因予以吸食。 2019年10月6日，在本市长乐街100号被害人唐某家中，盗走母鸡8只。2019年11月3日，在本市凤歧社区3组，盗走被害人龚某家中公鸡2只、母鸡2只。2019年11月16日，在都江堰市被害人周某家中，盗走公鸡8只。2019年12月2日，在本市石羊镇书院村11组被害人杨某家中，盗走公鸡5只。2019年10月，在本市中兴镇永胜村15组杨秀英家中，盗走公鸡1只、母鸡5只。2019年11月10日上午，在本市中兴镇永胜村14组被害人谢某家中，盗走公鸡6只。 2019年11月底，被告人张翼在本市石羊镇广益村7组被害人王某、钟某家中，先后两次盗走电缆线（铜芯线）约400余斤，约3400米。都江堰市价格认证中心出具认定意见书，涉案的3400米铜芯线市场价格为人民币8156元。 公诉机关认为，被告人张翼以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人张翼具有自首、累犯、前科、赃物未追回等量刑情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人张翼对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张翼采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张翼多次盗窃他人财物，应从重处罚。被告人张翼被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张翼因吸毒被挡获后如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，以自首论，可从轻处罚。鉴于被告人张翼自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张翼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （所判罚金限被告人张翼于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初309号 原告刘海超，男，1990年2月28日生，汉族，无极县人，住本村。 原告屠梦静，女，1991年9月9日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 被告贾中奇，男，1982年10月11日生，汉族，无极县人，住本村。 被告高贝贝，女，1988年9月8日生，汉族，无极县人，住本村。 原告刘海超、屠梦静与被告贾中奇、高贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘海超、屠梦静及其委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼。被告贾中奇、高贝贝经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘海超、屠梦静诉称，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。二原告从事电汽车销售业务，二被告从事电汽车的代理销售业务。2018年11月份二原告与二被告达成购买电动汽车的口头协议，二原告购买二被告代理销售的瑞易牌电汽车8辆，价款148300元。2018年11月22日，原告屠梦静通过张家口银行向被告贾中奇转款97300元，通过微信转款33000元，通过支付宝向被告高贝贝转款18000元，共计148300元。二原告向二被告支付购车款后，二被告迟迟不向二原告交付电汽车，以各种理由推拖，后连电话都不接企图赖账不还。现依法起诉，要求二被告返还二原告购车款148300元。 被告高贝贝辩称，已将收到的原告购车款18000元转交被告贾中奇，并未参与贾中奇公司任何业务，与被告贾中奇于2019年离婚，故不应承担责任。 被告贾中奇没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求二被告返还购车款148300元的事实及依据。 原告在举证期限内向本院提交以下证据。 银行转账凭证、支付宝电子回单，用以证明2018年11月22日原告屠梦静通过张家口银行无极支行向贾中奇转款97300元，通过微信转款33000元，通过支付宝向高贝贝转购车款18000元，共计148300元。被告没有质证。 被告高贝贝提供中国农业银行分户账，用以证明已将原告给付的18000元购车款转入被告贾中奇账户。经原告质证，当时二被告是夫妻关系，收原告购车款证明被告高贝贝参与经营，夫妻之间相互转账与本案无关。 被告贾中奇在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告原系夫妻关系。二原告从事电汽车销售业务，二被告从事电汽车的代理销售业务。2018年11月份二原告与二被告达成购买电动汽车的口头协议，二原告购买二被告代理销售的瑞易牌电汽车8辆，价款148300元。2018年11月22日，原告屠梦静向被告贾中奇通过张家口银行转款97300元，通过微信转款33000元，通过支付宝向被告高贝贝转款18000元，共计148300元。二原告向二被告支付购车款后，被告经原告多次催要没有向原告交付电动汽车。 本院认为，二原告购买二被告销售的瑞易牌电汽车，给二被告付款148300元，由原告提供的银行转账凭证等为证，二被告未提出异议，本院对此予以认定。原告给付被告购车款后二被告迟迟不给付二原告车辆，原告据此要求解除口头购车协议并返还购车款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张购车款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告高贝贝提出未参与被告贾中奇公司业务，并将原告给付的18000元购车款转入被告贾中奇账户，2019年二被告离婚，不应承担责任。因原告将部分购车款转入被告高贝贝账户，据此其参与了公司经营。在原告购车时二被告系夫妻关系，欠原告的货款是在二被告婚姻关系存续期间，故欠原告的款应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾中奇、高贝贝于本判决生效之日起十日内返还原告刘海超、屠梦静购车款148300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取计1633元。由被告贾中奇、高贝贝负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年四月十四日 书记员  侯彩云 ——
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保551号申请人：梅思竹，女，1981年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。被申请人：赵巍珩，男，1980年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。梅思竹与赵巍珩离婚后财产纠纷一案，申请人梅思竹于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求查封赵巍珩名下250万元存款。本院经审查认为，申请人梅思竹的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵巍珩名下银行账户存款250万元或查封其名下等值财产；二、查封申请人梅思竹名下位于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处御翠豪庭24/48幢1单元902室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二〇年四月十五日书记员  王梓棋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6011号申请执行人：陈长命，男,1955年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开发区。被执行人：包恩和图，男,1973年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海芝，女,1978年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1569号民事判决书，受理了陈长命申请执行包恩和图、海芝借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38780.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包恩和图、海芝限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人包恩和图名下坐落于宝龙山镇哈日干吐嘎查，产权号：2011-27，面积：325.6，在本院(2018)内0521执2839号首封，未发现被执行人包恩和图、海芝其他有可供执行的财产。经对申请执行人陈长命约谈，申请参与分配并已提交参与分配申请书，其未能提供被执行人包恩和图、海芝其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6011号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十二日书记员 王 航 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终297号 上诉人（原审被告）：四川同程建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。 法定代表人：陈立才，职务不详。 被上诉人（原审原告）：谢晓燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：四川同程建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初712号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人作为法人主体，住所地与办公地在成都市金牛区金科南路，故原审法院无管辖权。请求将案件移送成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院有管辖权。因另一原审被告林琳的住所地在成都市郫都区犀浦镇国宁东路991号315栋6号，原审法院有管辖权，原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初332号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴俊，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。1992年因犯敲诈罪被判处有期徒刑一年零六个月；1994年7月24日因赌博被治安拘留十五日，并罚款人民币二千五百元；1997年5月23日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款人民币二千元；1998年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；1999年9月23日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；2004年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年3月27日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月20日释放；2014年2月27日因吸食毒品被上海市公安局金山分局行政拘留十日；2019年12月12日因涉嫌容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月16曰经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10065号起诉书指控被告人吴俊犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月23日20时许，被告人吴俊在南昌市青山湖区其租住处，容留汪晖吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。 2.2019年11月27日22时许，被告人吴俊在南昌市青山湖区其租住处，容留汪晖吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3.2019年11月29日14时许，被告人吴俊在南昌市青山湖区进其租住处，容留汪晖吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年12月12日，被告人吴俊被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人吴俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了微信聊天及转账记录截图，通话记录查询单，证人汪某、吴某、刘某等人的证言，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，鉴定意见书，视听资料，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料以及被告人吴俊的供述等证据证实。 被告人吴俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴俊二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系毒品再犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执906号之二 申请执行人:张重久，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：李怀品，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人:李永豁，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人张重久与被执行人李永豁建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李永豁未履行生效法律文书所确定的义务，张重久向本院申请强制执行，申请执行标的902 200元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向李永豁送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，续行查封了被执行人李永豁名下所有的位于成都市青羊区房屋（业务件号：权0591440），但前述房产因设置有银行高额贷款抵押，不便处置，除此之外未发现李永豁名下其他可供执行的财产，本院已依法对李永豁采取限制高消费措施。张重久也无法提供李永豁可供执行的其他财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李蕊伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初756号原告：黎中梅，女，1979年3月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：彭继友，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被告：贵州贵碧城商业咨询管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园天麓1号），统一社会信用代码91520900MA6DL39MXQ。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师。本院在审理原告黎中梅与被告贵州贵碧城商业咨询管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告黎中梅撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告黎中梅承担。审判员  刘远贵二〇二〇年四月二十二日法官助理沈妍书记员张进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19010号 上诉人（原审被告）：四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地成都市一环路西2段32号。 法定代表人：邓绍平，院长。 委托诉讼代理人：陈超，男，医院员工。 委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任秀琼，女，1950年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：苏凯，男，1978年1月18日出生，汉族，成都市青羊区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓华，四川法蜀律师事务所律师。 上诉人四川省医学科学院·四川省人民医院（以下简称省医院）因与被上诉人任秀琼、苏凯医疗损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院采信西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》并参照该鉴定意见书作出判决。二审中，上诉人省医院以鉴定结论缺乏专业性、客观性、鉴定人不具备胃肠外科专业知识为由，向本院申请重新鉴定。经审查，鉴定人员不符合《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四第二款之规定，故上诉人省医院申请重新鉴定的理由成立。由于鉴定意见是据以判决的重要依据，二审程序启动重新鉴定，可能影响案件公正审理，且省医院亦不同意在二审程序中进行鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4465号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川省医学科学院·四川省人民医院预交的二审案件受理费3467元予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
陕西省平利县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0926民初329号 原告：郑国宏，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX603114010。被告：柯庚生，男，1983年1月12日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX301123711。原告郑国宏与被告柯庚生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郑国宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按郑国宏撤回起诉处理。   审 判 员    郝  育   二〇二〇年四月十五日法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执275号 本院立案执行的申请执行人刘付路与被执行人浙江捷盛航道工程有限公司海事债权确权纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1835号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初939号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：覃紧，男，1992年6月8日出生，壮族，住广西马山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃紧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告覃紧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告覃紧偿还贷款本金64067.20元，利息5856.56元、罚息1526.60元、复利468.39元，共计71918.75元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ7ＪＶ219744）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月28日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ7ＪＶ219744）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6809.25元，其中本金4932.8元、利息1832.35元、罚息31.5元、复利11.65元，暂存户金额0.95元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金64067.2元、利息5856.56元、罚息1526.6元、复利469.34元。现按合同约定扣除暂存户金额0.95元后，被告尚积欠贷款本金64067.20元、利息5856.56元、罚息1526.60元、复利468.39元，共计人民币71918.75元。 被告覃紧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月17日，被告覃紧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告覃紧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告覃紧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告覃紧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告覃紧所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ7ＪＶ219744）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃紧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64067.20元、利息5856.56元、罚息1526.60元、复利468.39元，共计人民币71918.75元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64067.20元为基数）、复利（以所欠利息5856.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ7ＪＶ219744）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为799.0元，由被告覃紧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初519号原告：官树安，男，1952年8月18日出生，土家族，住咸丰县。被告：徐建奎，男，1977年8月9日出生，汉族，住咸丰县。原告官树安与被告徐建奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐建奎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱登武审 判 员  刘文斌人民陪审员  涂绍舜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  向晓丽
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执352号 申请执行人张金珠，女,汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省建昌县。 被执行人建昌仁爱医院（曾用名称建昌县仁爱医院）。 住所地：建昌镇建凌街12号。法定代表人：杨松山，系该医院院长。 被执行人王阳，女，汉族，系建昌仁爱医院职员，住建昌县。 申请执行人张金珠申请执行被执行人建昌仁爱医院、王阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初214号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初214号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  项博文
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执4795号 丁玲玲： 郑海静、龚建中: 申请执行人丁玲玲与被执行人郑海静、龚建中民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执2025号申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。法定代表人：钱江明。委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所。委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所。被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区望和路。法定代表人：车洪钱。申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司支付申请执行人恒达富士电梯有限公司货款252000元、违约金14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4565元。执行立案后，本院于同日向被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司的部分银行账户予以冻结。被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下位于颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西侧2#车间的不动产，本院已依法轮候查封，故暂无法处置。截止2020年4月14日，本案尚未执行到位货款252000元、违约金14000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4565元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执2025号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年四月十四日书记员 陈林浩
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初6号原告：刘岩，男，1981年10月25日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧用，河北正雄律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区锦绣街678号西侧3楼。负责人：王晓静，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵澔哲，男，该公司职工。原告刘岩与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定中支）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失112,346.38元。事实与理由：2019年2月16日，刘岩驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车在曲阳县南路段与前方同向行驶的**宾驾驶的冀Ｆ×××××号轿车与相挂后驾车逃逸，行驶至232省道五里岗村北路段，与行人陈某相撞，刘岩弃车逃逸。陈某受伤后经抢救无效死亡。此事故经交管部门认定，刘岩负事故全部责任，**宾和陈某无责任。冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保交强险。刘岩已赔偿了**宾和陈某的全部经济损失。故请求法院判令被告富德财险保定中支承担保险理赔义务。富德财险保定中支庭审中口头辩称，根据曲阳县公安局法医学鉴定书描述，刘岩与**宾的车相撞后逃逸，后与**宾的表哥陈某在拦截该车时发生事故，致陈某受伤经医院抢救无效死亡。由此可以推定陈某为故意制造此次交通事故，其逃逸行为属故意，在逃逸过程中致陈某死亡，刘岩在我司投保的交强险中约定被保险人故意制造交通事故的，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议事实：2019年2月16日，刘岩驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车在曲阳县南路段与前方同向行驶的**宾驾驶的冀Ｆ×××××号轿车与相挂后驾车逃逸，行驶至232省道五里岗村北路段，与行人陈某相撞，刘岩弃车逃逸。陈某受伤后经抢救无效死亡。此事故经交管部门认定，刘岩负事故全部责任，**宾和陈某无责任。冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保交强险。事故发生在保险期间。刘岩此事故之行为构成交通肇事罪。在刑事案件办理各阶段中，刘岩与各受害方就民事赔偿达成达成协议（赔偿受害人陈某家属125万元，赔偿**宾300元）并已履行。刘岩于2019年10月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。以上事实原告提交了刘岩身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、医疗费票据、死亡医学证明、尸检报告、赔偿协议附收条、车辆损失赔偿协议和刑事判决书等证据。被告无异议。本院对上述事实予以确认。二、就保险责任承担，双方存在争议。原告主张已赔偿各受害方损失中包括医疗费2,046.38元、死亡赔偿金659,940元、丧葬费35,816.5元、车辆损失300元，故请求被告在交强险内赔偿医疗费2,046.38元、死亡赔偿金11,000元和财产损失300元。被告对上述赔偿标准、金额及事实无异议；但主张，尸检报告内容显示，被保险人故意制造交通事故的，其逃逸行为为故意，在逃逸过程中致陈某死亡，故保险公司不应赔偿原告；另主张，这是两起事故，车损与人伤（死亡）不应该一起判决。本院认为，交强险先行赔付系车辆保险人的法定责任，但法律同时赋予了保险人在特殊情形之下向侵权人的追偿权，符合追偿情形的交通事故，侵权人先行承担民事赔偿责任后保险人不再对侵权人承担保险赔偿责任。本案的争议焦点即为，原告与事故相对方就民事赔偿达成协议并履行后，被告应否在交强险范围内对原告承担赔偿责任。“驾驶人故意制造交通事故的”系保险人法定追偿情形之一，本案中，被告对其主张的原告行为符合该情形负有举证责任。尸检报告内容显示的“与陈某拦截该车时发生交通事故”不足以认定原告故意制造交通事故，且事故认定书和刑事判决书均未显示驾驶人故意制造交通事故，故对被告的该辩解主张不予采信；关于被告所称的因原告在逃逸过程中致陈某死亡，故保险人不予陪赔偿之主张，因法律未将逃逸列为交强险保险人可依法追偿情形，故被告亦不能免责。被告所称车损与人伤（死亡）应为两次事故之主张，在本案中不影响被告赔偿金额负担。综上所述，被告应当在交强险各分项有责赔偿限额内如下赔付原告：1.医疗费用赔偿项下（责任限额10,000元），医疗费2,046.38元由医疗票据证实，被告应予赔偿。2.死亡伤残赔偿金项下（责任限额110,000元），死亡赔偿金明显超出责任限额，被告应赔偿原告110,000元。3.财产损失项下（责任限额2,000元），原告无冀Ｆ×××××车辆实际损失300元的相关证据，但该金额较符合生活实际中剐蹭事故的一般修理费用，故确认实际损失300元，被告应予赔偿。以上三项合计112,346.38元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律规定、判决如下：被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘岩112,346.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元（已减半收取），由富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇二〇年四月二十四日书记员  陈雪瑶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初874号 原告：王春月，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：贾生水，男，汉族，住德州市陵城区。 原告王春月与被告贾生水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告王春月于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春月负担。 审判员  郭正芝 二〇二〇年四月三十日                                                    法官助理  王美玲                                                        书记员  李旷奇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执204号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人丁海龙。被执行人吕晓丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人丁海龙、吕晓丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值77778.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执310号 申请执行人：潘寅，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐永胜，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 潘寅申请执行徐永胜合同纠纷一案，执行标的为504400元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢圣杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1888号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：班小凤，女，1971年4月10日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告班小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2135号原告：王壮，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：李琳，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告王壮与被告李琳买卖合同纠纷一案中，经审查，原告王壮未能明确被告李琳的身份信息及送达地址，不符合法定的起诉条件，故本院依法裁定驳回原告的起诉，待原告明确被告身份信息及送达地址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王壮的起诉。案件受理费3000元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年四月一日书记员 王惠媛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初934号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：潘荣。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告潘荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共8958.41元（截至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日向原告网上提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》确认单申请了龙卡信用卡，原告于2016年12月核准并向被告发卡。被告于2016年12月31日开始使用信用卡。但被告自2017年2月开始发生拖欠。截至2020年2月29日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及违约金共计8958.41元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年12月28日，被告在网上向原告申请办理信用卡，被告在确认单中声明其已阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守其全部内容。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金4990.50、利息3849.87元、违约金377.12元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、龙卡信用卡网上申请确认单、领用协议、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4990.50、利息3849.87元、违约金377.12元（利息、违约金截至2020年4月20日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年四月二十日 书记员  周青
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1217号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：吴昊，男，1997年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴昊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审 判  员 张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书 记 员  贺  超
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1661号原告：黄某1，住山东省。被告：付某，住山东省。原告黄某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月十日书记员  王 娇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1621执283号之三十八申请执行人:山东惠民正信织业有限责任公司。住所地：惠民县何坊街道办事处福田村。法定代表人：张光玲，经理。被执行人：陈洪德，男性，1951年07月10日生，住所地：惠民县；。本院在执行与公司有关的纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人陈洪德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈洪德在中国建设银行账户内存款人民币6139.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十六日书记员  刘聪聪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6430号 原告：黄国秀，女，1957年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张书奎，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄国秀与被告张书奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄国秀到庭参加诉讼，被告张书奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄国秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：张书奎于2017年11月16日向黄国秀借款130000元并出具《借条》一份。后，张书奎于2018年12月前还款40000元，剩余欠款一直未偿还。经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告张书奎未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2003年11月8日，张书奎出具《借条》一份，载明今借到姚若木现金40000元，定于2004年12月30日前付清。2003年11月16日，张书奎出具《借条》一份，载明今借到姚若木现金80000元。2017年11月16日，张书奎出具借条一份，载明今借到黄国秀现金130000元，以前在阿里所有给姚若木写的借款凭据和签字收款凭据全部作废。后，张书奎偿还黄国秀借款40000元。 以上事实有借条、照片、当事人陈述、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国秀出借款项后，张书奎负有及时偿还借款的义务。因双方未约定借款期限，张书奎应在黄国秀催款后的合理期限内偿还借款。对于黄国秀要求张书奎归还借款90000元的诉讼请求，因张书奎未到庭进行抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书奎在本判决生效后十日内向原告黄国秀偿还借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告张书奎负担。（该款已由黄国秀预交，张书奎在履行上述给付义务时一并支付给黄国秀）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  晋晓玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  何 敏
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初89号 原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司 住所地：河北省沧州市肃宁县光华西街 法定代表人：崔连杰，该公司总经理 被告：河北润妍电子商务有限公司 住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇正阳路东侧 法定代表人：刘永彬，该公司执行董事 被告：河北金恩大酒店有限公司 住所地：河北省沧州市肃宁县神华路南侧、清园街东侧 法定代表人：霍海军，该公司执行董事 被告：河北金恩房地产开发有限责任公司 住所地：河北省沧州市肃宁县清园街北段 法定代表人：张子轩，该公司总经理 被告：霍海军，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 肃宁县凯华小额贷款有限公司与河北润妍电子商务有限公司河北金恩大酒店有限公司、河北金恩房地产开发有限责任公司、霍海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县凯华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告肃宁县凯华小额贷款有限公司负担。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李双双
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保7号 申请人张永湘，男，1953年3月10日生，住吉林省东丰县。 被申请人陈广江，男，1966年3月1日生，住吉林省。 申请人张永湘与被申请人陈广江劳务合同纠纷一案，申请人张永湘于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陈广江工资账户予以冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广江的工资账户，冻结金额为2.1万元，冻结期限为12个月（自2020年4月27日起至2021年4月27日止）,冻结期间停止向陈广江支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔繁东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 亮
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执206号之六申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李豫借款合同纠纷一案，2020年2月24日，本院立案执行。被执行人李豫未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李豫及其共有存款（收入）500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初680号 原告：安徽万鸽牧业有限公司，住所地安徽省蚌埠市金城花园6号楼曙光七巷4号，统一社会信用代码913400300MA2NH3PD82。 法定代表人：何康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。 被告：蚌埠蓝山生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路357号院内办公楼3楼307室，统一社会信用代码913403003254317060。 法定代表人：关杰，该公司总经理。 原告安徽万鸽牧业有限公司与被告蚌埠蓝山生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、被告的法定代表人关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付货款30000元及利息（从2018年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年上半年，被告多次从原告处以1200元每吨的价格购买大麦麸皮卖与他人。2018年6月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款3万元，同时被告向原告出具3万元货款欠条一份。由于被告迟迟不愿付款，故诉至法院。 被告辩称，原告拖欠我公司大量发票，导致我公司直接损失2万元，请求原告向我公司开具发票并赔偿损失。 经审理查明：被告多次从原告处购买大麦麸皮。截止2018年6月22日，经双方结算，被告认可尚欠原告货款3万元，被告为此向原告出具3万元货款欠条一份。后原告索要无果，遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告30000元货款的事实清楚，证据充分；被告逾期付款损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩是独立的诉求，不是辩解理由，由于被告未提出反诉，本院不予审查，被告的诉求可通过其他途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠蓝山生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽万鸽牧业有限公司货款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蚌埠蓝山生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2782号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱志航
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28034号 原告：孟杨，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：钱矛锐，重庆合益律师事务所律师。 被告：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1、商2、商3、商4、商5。 法定代表人：曹维娜。 原告孟杨与被告重庆凯宾医院有限公司所有权确认纠纷一案，原告孟杨于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孟杨撤回起诉。 案件受理费3350元（已是减半收取），由原告孟杨负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初256号 原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园C区商业1#楼，统一社会信用代码913403217935525762（1-1）。 法定代表人：储勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告：杨瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司（以下简称方阵房地产公司）与被告杨瑞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玲玲、被告杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方阵房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款531660.74元,并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日,原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的中央花园B20#1单元5层501室房屋。签订合同后,被告向交通银行办理了《个人房产抵押贷款合同》,原告为被告的该贷款向交通银行提供担保。后期因被告未能及时偿还交通银行贷款,导致原告代替被告偿还了银行贷款。截止到2019年10月份,原告代替被告偿还交通银行款项共计531660.74元。原告多次催促被告返还上述垫付款项,被告总以各种理由推脱,为维护原告的合法权益,诉请支持原告的诉讼请求。 杨瑞辩称：对案件基本事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日,被告杨瑞与原告方阵房地产公司签订《商品房买卖合同》，以630796元的价格从原告处购买位于怀远县房屋。2014年7月21日，被告杨瑞（甲方）、交通银行股份有限公司蚌埠分行（乙方）和原告方阵房地产公司（丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，杨瑞从交通银行股份有限公司蚌埠分行处贷款430000元，贷款期限240个月，月利率6.004166‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%。原告方阵房地产公司为合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后因被告杨瑞未能按约还款，截止2019年10月31日，原告累计为被告垫付贷款本息521990.74元，因贷款逾期原告代为承担的案件受理费、律师代理费9670元，合计531660.74元。以上事实由原被告企业信息、个人身份信息复印件、《商品房买卖合同》《个人房产抵押贷款合同》复印件、《付款凭证》复印件、《保证金款项处理通知书》复印件及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告杨瑞贷款后未能按约偿还借款，显系违约。原告方阵房地产公司依据三方协议，在承担了保证责任后，依法享有向被告杨瑞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司代偿款531660.74元及逾期利息（利息以上述代偿款欠付余额为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9116元，减半收取4558元，由被告杨瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更108号罪犯李文广，曾用名李峰，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2014年5月7日作出（2014）达渠刑初字第55号刑事判决，以被告人李文广犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年五个月，罚金5000元，所获赃款、赃物予以追缴发还受害人；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，违法所得及毒品予以没收。决定对被告人李文广执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金7000元，所获抢劫赃款、赃物予以追缴，发还受害人，贩毒违法所得及毒品予以追缴没收。刑期自2013年10月20日起至2027年4月19日止。该犯于2014年6月4日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2016年6月24日作出（2016）川17刑更730号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑六个月；于2018年4月27日作出（2018）川17刑更225号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑五个月。罪犯李文广应于2026年5月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李文广在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金7000元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请罪犯李文广减刑案程序合法，未发现提请减刑建议不当，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李文广在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。罚金7000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李文广在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文广减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执126号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人张翼飞。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张翼飞追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张翼飞至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币27256.31元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张翼飞名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人张翼飞采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张翼飞名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执126号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初11号原告：张献，男，1990年4月23日出生，汉族，住雄县。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县。被告：李超，女，1985年8月12日出生，汉族，住雄县。原告张献与被告田彦涛、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼,被告田彦涛、被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款236000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2017年4月8日向原告借现金200000元，约定借款期限一年，于2018年4月8日前全部还清，利息按年息18%计算一年利息36000元，二被告给原告出具了借款236000元的借条。借款到期后，二被告未能偿还借款。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告田彦涛、李超在答辩期内未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李超、田彦涛因急用钱，向原告张献借款，2017年4月8日二被告向原告出具借条一张：“今借张献现金贰拾叁万陆仟元整（￥236000元），借款人保证，2018年4月8号之前全部还清，借款人用（绿港鑫城房产及全部家产作为抵押），到期不还，张献可以自主出售此房产或变卖借款人的全部家产。借款人：田彦涛、李超”。当日原告在自家厂子办公室将200000元现金出借给了二被告，双方口头约定借款利息按照月息1.5分计息，二被告在出具借条时将一年利息36000元提前打在借条内计入本金。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催要，二被告借款本金及利息至今未付。上述事实有原告提交的二被告出具的借条一张、电话录音、原告陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告张献与被告田彦涛、李超之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告向原告借款200000元本息未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方约定借款月息1.5%，不违反法律规定，因二被告在为原告出具借条时提前将利息36000元计入借款本金，故借款本金数额应以原告实际出借的200000元计算。原告依约履行出借义务后，二被告理应按照约定履行还本付息的义务，未按约定履行，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。原告请求判令二被告偿还借款并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李超、田彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田彦涛、李超于本判决生效后七日内偿还原告张献借款本金200000元及利息（利息自2017年4月9日起按月息1.5%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告田彦涛、李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 琪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2862号申请执行人：姚蒙，男，1970年6月4日出生，汉族，住平湖市。被执行人：郑缨，男，1969年12月3日出生，汉族，住平湖市。申请执行人姚蒙与被执行人郑缨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚蒙向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人郑缨支付申请执行人姚蒙本金1350000元、逾期利息84106.84元（以所欠本金为基数,自2018年1月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费58500元，并负担财产保全费5000元，合计1497606.84元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人郑缨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑缨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑缨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑缨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑缨名下无银行存款、不动产及有价证券等财产,其户籍登记地址平湖市为社区集体户。被执行人郑缨名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押，本院另案已发出责令交付车辆通知书。截至2020年4月16日，本院暂未发现被执行人郑缨有其他可供执行的财产，本案尚有执行款1497606.84元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人郑缨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑缨作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑缨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚蒙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑缨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年四月十六日书记员  陆 伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更189号罪犯张天佑，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省正安县人民法院于2013年7月7日作出（2013）正刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张天佑犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年4月13日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2013年2月20日起至2024年9月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天佑自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张天佑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张天佑减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7078号申请执行人：蒯红，女，1956年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：江苏讯科通信科技有限公司(统一社会信用代码91320000562965103A)，住所地南京市江宁区汤山街道汤山片区纬二路7号3幢。法定代表人：卞月宾，总经理。申请执行人蒯红与被执行人江苏讯科通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2018）苏0115民初19528号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏讯科通信科技有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还蒯红借款本金48600元及利息（其中以本金39000元为基数，自2015年9月1日起，按年利率24%的标准，以本金9600元为基数，自2018年11月23日起，按年利率4.35%的标准，均计算至实际给付之日止）。因江苏讯科通信科技有限公司未能履行义务，蒯红向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的苏Ａ×××××号五菱牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月九日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1649号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，职务：总经理被执行人朱先巍，男，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人朱先巍房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11723号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：2465.26元。申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1649号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 李奕琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保7号申请人：朝阳市某某药材有限责任公司，住所地朝阳市燕都大街一段。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：彭某某，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司销售经理，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市双塔区某某镇卫生院，住所地朝阳市双塔区孙家湾村。申请人朝阳市某某药材有限责任公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳市双塔区某某镇卫生院名下17万元的银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人朝阳市某某药材有限责任公司以其名下的辽Ｎ×××××凌志牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳市双塔区某某镇卫生院名下17万元的银行存款或其他等额财产；二、查封申请人朝阳市某某药材有限责任公司名下的辽Ｎ×××××凌志牌小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年四月九日书记员  徐 岩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3971号 原告:xx，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街。 负责人：xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：xx，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：xx，女，1992年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告xx诉被告xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。原告xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按xx撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 野
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执528号之二申请执行人杨荣娟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人杨荣娟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值53140.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初748号原告：刘俊娥，女，1978年4月18日出生，汉族，现住东营市。被告：朱旗龙，男，1989年9月2日出生，汉族，现住东营市河口区。原告刘俊娥与被告朱旗龙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊娥到庭参加诉讼，被告朱旗龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊娥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告培训费15800元，并按三倍赔偿原告损失47400元，以上共计63200元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，刘俊娥变更诉讼请求为：要求朱旗龙返还培训费15800元，支付自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的利率支付利息损失。事实和理由：2019年7月，刘俊娥因女儿补课需要找到朱旗龙，其自称为金榜教育河口旗舰校区校长。双方约定按照每课时150元收取培训费用，刘俊娥先交纳了17000元培训费用，最终按照实际课时记录多退少补。后刘俊娥之女在朱旗龙处培训了8节课后，朱旗龙以老师请假为由终止了培训。朱旗龙同意按照双方约定，根据实际上课学时扣除相应费用后，将剩余费用退还给刘俊娥，但是朱旗龙迟迟不予退还。后刘俊娥经了解，金榜教育河口旗舰店并没有进行注册和备案，朱旗龙存在欺诈行为，为维护自己合法权益，诉至法院。朱旗龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月开始，刘俊娥之女温佳莹在朱旗龙对外宣传的金榜教育进行课外辅导，约定辅导费每小时150元。2019年7月13日，刘俊娥向朱旗龙支付课时费2000元，7月15日，刘俊娥向朱旗龙支付课时费15000元。刘俊娥主张朱旗龙经营的金榜教育在辅导了温佳莹8个课时（课时费1200元）后停业，未再对温佳莹进行辅导。2019年12月4日，刘俊娥要求朱旗龙退还剩余的辅导费15800元，但朱旗龙迟迟未予退还。本院认为，朱旗龙对外宣传的金榜教育作为教育服务机构，刘俊娥为其女温佳莹向朱旗龙缴纳学费，双方之间已经形成教育服务合同关系。朱旗龙所在的金榜教育应按合同约定履行辅导义务，其未按合同约定履行辅导义务应属违约，应退还剩余辅导费15800元，并依法承担违约责任。刘俊娥要求朱旗龙退还剩余辅导费及利息损失，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。朱旗龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱旗龙于本判决生效后五日内返还原告刘俊娥培训费15800元及利息损失（计算方式：以15800元为本金，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告朱旗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年四月二十九日法官助理谢山山书记员汤怀珠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10145号 原告：张淑芳，女，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张志峰、杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被告：董龙海，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：张罗祥，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告张淑芳与被告董龙海、张罗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告张淑芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告董龙海、张罗祥偿还原告借款本金60万元，并自2015年10月1日起按照本金60万元的年息24%计息直到还清为止；二、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，本案中原告张淑芳表示本案债权系案外人孔荣祥本人向其转让，但其债权转让通知原件目前尚未找到，原告未能提供充分证据证明涉案债权发生实际转移，也就不证明原告系本案债权的享有人，故原告以本人名义进行诉讼，于法无据。原告张淑芳并非本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张淑芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李佳佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之五 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化艳在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币287120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王正荣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1954号之三申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：韩丽丽，女性，1976年11月28日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人韩丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币1161.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1477号申请执行人王青松，男，1963年5月12日出生，汉族，住文安县。被执行人王凯潮，男，1992年3月27日出生，汉族，住文安县。本院在执行王青松与王凯潮买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1477号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十一日书记员  李路通
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初417号 原告：蔡红伟，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：刘军敏，女，汉族，农民，住东明县，系原告蔡红伟之妻。 被告：李红站，男，汉族，农民，住东明县。 原告蔡红伟与被告李红站委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红伟委托诉讼代理人刘军敏到庭参加了诉讼，原告蔡红伟、被告李红站经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡红伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还原告出国押金1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年原告到被告的家里办理去马来西亚出国劳务事宜，被告承诺3个月内办理签证而后去马来西亚。原告给付被告现金3500元，结果到期后被告一直没有给原告办理签证，原告要求被告退款，2017年4月2日被告退还原告1800元，下欠1700元被告给原告打了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李红站未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告李红站招募人员出国(马来西亚)务工，并承诺3个月内为出国务工人员办理签证等有关手续，原告蔡红伟到被告李红站家中办理去马来西亚出国劳务事宜，原告蔡红伟给付被告李红站出国押金3500元。到期后被告李红站未能给原告蔡红伟办理签证等手续，原告蔡红伟要求被告李红站退还出国押金，2017年4月2日被告李红站退还原告蔡红伟1800元，下欠1700元被告李红站给原告蔡红伟出具欠条一张：“欠条，今收到蔡红伟出国押金3500元，退1800元，2017/4.2李红站”。后经原告蔡红伟多次催要，被告李红站至今未退还 本院认为，2016年原告蔡红伟到被告李红站家中办理去马来西亚出国劳务事宜，原告蔡红伟给付被告李红站出国押金3500元。到期后被告李红站未能给原告蔡红伟办理签证等手续，原告蔡红伟要求被告李红站退还出国押金，被告李红站退还原告蔡红伟1800元，下欠1700元被告李红站给原告蔡红伟出具欠条一张，是双方当事人真实意思表示，由此原告蔡红伟与被告李红站之间形成债权债务关系，故对于原告蔡红伟要求被告李红站退还1700元出国押金的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红站退还给原告蔡红伟出国押金1700元，于本判决生效后5日内一次性给付。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告李红站承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年四月九日 书记员  任 振
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初59号 原告：刘永超，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙孟男，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李明明，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘永超与被告孙孟男、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙孟男下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  王文光 人民陪审员  张玉宇 二〇二〇年四月一日 书 记 员  丁 平
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初556号原告：江志华，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山区袭人花店，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路北侧中通广场3幢13、14号，统一社会信用代码92341003MA2RUU3D62。经营者：程海勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告江志华与被告黄山区袭人花店定金合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江志华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江志华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江志华负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年四月二十三日书记员  王雪怡
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1675号申请执行人李成珍,女性,汉族,1947年9月3日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郑义国,男性,汉族,1964年11月1日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人李成珍与被执行人郑义国人格权一案，重庆市梁平区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)渝0155民初3702号民事判决书所确定的内容即【由被告郑义国赔偿原告李成珍损失5649.61元。限本判决生效后十日内付清】已发生法律效力。因被执行人郑义国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李成珍于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将本案纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已将其冻结及划拨至本院，并已由申请执行人领取；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为532.36元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1675号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月七日书记员  吴罗斯
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初143号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人武永富，男，1967年9月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人武永富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月22日20时许，被告人武永富醉酒后无证驾驶普通二轮摩托从重庆市巴南区木洞镇向麻柳嘴镇方向行驶。当车行驶到木洞中学路段时越过道路中心单实线与对向行驶的被害人张某驾驶的东风日产牌轿车发生相撞，导致两车受损，武永富受伤的交通事故。随后张某拨打110报警，民警到达现场后对被告人武永富进行了两次酒精呼气测试，酒精含量分别为106毫克/100毫升、136毫克/100毫升。民警将其带至重庆市巴南区第三人民医院抽血送检。2020年1月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人武永富送检血样中乙醇含量为175.9毫克/100毫升。2020年2月29日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人武永富承担此次事故的全部责任。2020年2月14日，被告人武永富经传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年3月26日，被告人武永富对被害人张某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人武永富违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武永富驾驶车辆时无合法、有效的机动车驾驶证，驾驶车辆未按交通信号通行，越过道路中心单实线行驶，酌定从重处罚。被告人武永富到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人武永富拘役二个月，并处罚金二千元。被告人武永富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年四月十日书记员  熊文倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫13民终537号上诉人（原审被告）：内乡县教育体育局。住所地：河南省内乡县城关镇范蠡大街南18巷1号。统一社会信用代码：11411325006047002T。负责人：孟海波，任该局长。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市天舒工程造价咨询有限公司。住所地：南阳市宛城区建业凯旋广场SOHOA座8层810—826室。统一社会信用代码：91411303775135787A。法定代表人：张晓静，任公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。上诉人内乡县教育体育局因与被上诉人南阳市天舒工程造价咨询有限公司房地产咨询合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1325民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初4234号民事判决；二、本案发回河南省内乡县人民法院重审。内乡县教育体育局预交二审案件受理费9450元，予以退回。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月二十七日书记员 王昭博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2135号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：王志伟，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告王志伟合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
洮南市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0881执恢181号申请执行人王松波，被执行人崔树民、孙丽东、高艳侠、刘志刚、王海飞、崔航：关于你们借款合同纠纷执行一案，申请执行人王松波依据本院作出的（2018）吉0881民初3306号民事判决书申请执行标的为本金60万元及判决利息（自2018年11月6日起月利率24%的利息）。本院立案恢复执行后，双方自行达成和解协议，被执行人杨海波向申请执行人王松波交付车库两个、库房一个共抵债59万元，用酒抵债20万元。至此，申请执行人王松波向本院申请执行的（2018）吉0881民初3306号民事判决书义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日