wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2186号 原告：漳州市金顺发光电科技有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人：许家维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：宁波钲洋国际展览有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：宋兰平，该公司总经理。 原告漳州市金顺发光电科技有限公司与被告宁波钲洋国际展览有限公司展览合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还原告已支付的费用65400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原、被告签订《参展合同》，约定被告协助办理并安排原告一行赴2020俄罗斯（春季）家居用品及家用电器展一事，展位及人员费用为65400元，原告已向被告支付该费用。合同约定因不可抗力因素，非甲乙双方责任导致出展计划无法履行的，乙方（即被告）应及时通知各参展单位，并退回甲方（即原告）已交付的除已发生费用外的其余款项。现因新型冠状病毒影响，赴俄罗斯需在俄方设置的临时居留点，接受14天隔离检疫观察，原告就无法开展参展的事宜，所谓的赴俄罗斯参展就没有任何意义，而被告则要求原告改变原来的合同约定，延期至9月再去俄罗斯参展，但9月份参展的话对原告来讲没有必要性也无法安排出那时候的行程，因此原告要求被告将原告已支付的款项退还给原告，但被告一直没有归还该款项，因此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《参展合同》、招商银行结算业务委托书、EMS面单、《通知函》等以证明其诉求。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《参展合同》，约定（摘要）：甲方申请赴2020年俄罗斯（春季）家居用品及家用电器展参展，展位面积9平方米，展位号S36／H10，摊位费27800元，报名费2000元，展位费用合计29800元。参展人数2人，参展人员费用为17800元／人，人员费用总计为35600元，总计展位及人员费用为65400元。由于不可抗力因素，非甲乙双方责任导致出展计划无法履行的。乙方应及时通知各参展单位，并退回甲方已交付的除已发生费用外的其余款项。 2、2020年2月26日，原告通过银行转账将展位及人员费用合计65400元支付至被告账户。隔日，被告通知原告因新型冠状病毒的影响，展览延期至9月份。原告认为因不可抗力导致本合同无法履行，被告应依《参展合同》的约定全额退还已交款项65400元。 3、2020年3月23日，原告就本案诉至我院。原告自认被告于2020年3月底退还61400元，余4000元未还。 本院认为，原告、被告之间的《参展合同》合法有效，受法律保护。原告已依约履行了付款义务，但因为新冠状病毒的影响，导致本案合同无法履行，被告应依约退还全部款项，本案受理后被告退还原告61400元，余4000元未退还，原告的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波钲洋国际展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告漳州市金顺发光电科技有限公司4000元； 二、驳回原告漳州市金顺发光电科技有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由被告负担43.7元，原告负担673.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年四月二十日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初720号原告：秦锶钰，女，1986年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告秦锶钰与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦锶钰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告口罩款3,750.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月12日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，付款总金额3,750.00元，原告2020年2月12日付款，约定2月17日发货。原告转账到冯楷然账户3,750.00元，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，要求二被告返还货款。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证材料，本院视为其放弃答辩质证权利。经审理查明，原告通过微信向被告联系购买口罩，达成合意后，原告于2020年2月12日将货款3,750.00元转账至冯楷然的银行账户，原告至今未收到货。冯楷然是聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原、被告通过微信就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告付款，被告应按时交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，原告申请解除合同返还货款，依法应予支持。关于利息，双方未做具体约定，应从起诉之日起支付利息。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担债务责任，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告秦锶钰与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告秦锶钰货款3,750.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告秦锶钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半）、保全费65.00元、保全责任险保费290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执2022号申请执行人：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：侯越。被执行人：李成亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被执行人李成亮买卖合同纠纷一案中，被执行人李成亮已履行执行款62313元，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3144号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：黎丽霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告黎丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月十七日书记员  罗 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1048号原告：耿晓虎，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿，住所地：贵州省六盘水市六枝特区落别乡马头村，统一社会信用代码91520000MA6E9G7Q0K。负责人：郑俊勇，系该公司董事长。原告耿晓虎与被告贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告耿晓虎向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还装修款22345元。事实和理由：2018年10月初，被告雇用原告包工包料为其装修员工二层宿舍，费用共计27345元。被告于装修中向原告支付5000元预付款。2018年10月底完工后，2018年12月5号原告开具材料验收结算单与被告核对，后原告经多次讨要装修尾款未果，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为：《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十条第三款规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。”本案中，六盘水市中级人民法院于2020年3月13日作出的（2019）黔02破申20号民事裁定书，裁定受理了民生金融租赁股份有限公司破产申请。贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿是贵州美升能源集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司即贵州美升能源集团有限公司承担。原告耿晓虎于2020年3月30日向本院提起本案诉讼，系在六盘水市中级人民法院受理民生金融租赁股份有限公司破产申请之后提起的要求贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿清偿的民事诉讼。因此，根据上述规定，耿晓虎提起的本案诉讼应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。耿晓虎可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定另行提起债权确认之诉。贵州美升能源集团有限公司作为债务人已申请破产，原告应当向该公司的破产清算管理人申报债权，有关被告的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿晓虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初417号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，该联社职工。 被告：牛建红，男，1975年11月1日出生，住甘肃省清水县。 被告：陈小玲，女，1979年9月28日出生，住甘肃省清水县。 被告：牛学科，男，1950年2月12日出生，现住甘肃省清水县。 被告：吕兰粉，女，1949年9月1日出生，住甘肃省清水县。 陈小玲、牛学科、吕兰粉共同委托诉讼代理人：牛建红（系陈小玲前夫，牛学科与吕兰粉的儿子），男，1975年11月1日出生，住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社（以下简称：清水信用联社）与被告牛建红、陈小玲、牛学科、吕兰粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人秦鹏飞，被告牛建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出的诉讼请求：1.判令牛建红归还借款15万元及利息100512.5元（截至2019年8月14日，自2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.判令陈小玲、牛学科、吕兰粉对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由牛建红、陈小玲、牛学科、吕兰粉承担；4.判令牛建红、陈小玲、牛学科、吕兰粉承担实现债权律师代理费。开庭审理过程中，清水信用联社放弃了第四项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令牛建红归还借款15万元及截至2020年4月16日的利息116195元，并按照年利率15.3%支付自2020年4月17日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年8月5日，清水信用联社与牛建红签订《个人借款/抵押担保合同》，约定给牛建红借款15万元，年利率为10.2%，借款期限24个月，即自2014年8月20日至2016年8月19日，按季结息，违约逾期则加收50%的利息。陈小玲对该借款自愿承担连带责任。2014年8月20日，牛学科、吕兰粉与清水信用联社签订《个人借款/保证担保合同》。牛建红、陈小玲、牛学科、吕兰粉均在合同中承诺对贷款人实现债权所产生的各项费用自愿承担，对抵押担保的范围也一并约定。合同签订并生效后，清水县农村信用合作联社于2014年8月20日依约向牛建红发放了贷款，履行了合同义务。合同到期后，牛建红违反约定未履行还款义务，陈小玲、牛学科、吕兰粉亦未履行连带责任，均已构成违约。故清水信用联社诉至法院，要求判如所请。 牛建红、陈小玲、牛学科、吕兰粉共同辩称，清水信用联社所述借款时间、金额、利率均属实，牛建红借的钱用来养牛了，现在亏损了，会想办法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，牛建红向清水县信用联社申请借款15万元，陈小玲向清水信用联社出具共同还款承诺书，承诺作为“连带共同债务人”对牛建红15万元借款承担连带共同还款责任，牛学科、吕兰粉向清水县信用联社出具《抵押担保承诺书》，承诺以清水县永清镇永清镇亨源小区1-602室房屋为牛建红的上述借款提供抵押担保。2014年8月20日，清水信用联社与牛建红签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：牛建红向清水信用联社借款15万元，借款期限为2014年8月20日至2016年8月19日，借款年利率为10.2%，逾期归还借款则在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，清水信用联社向牛建红实际发放了借款。 另查明，清水信用联社于2019年3月2日向牛建红发出《贷款催收通知》，要求牛建红尽快归还借款。截至2020年4月16日，牛建红仍下欠清水信用联社借款本金15万元、利息116195元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水信用联社与牛建红签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。清水信用联社按照借款合同约定向牛建红提供了借款，牛建红亦应按照约定期限归还借款本息，现牛建红未履行还款义务，已构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任。故对清水信用联社要求牛建红归还借款本金15万元、截至2020年4月16日的利息116195元的诉讼请求予以支持，2020年4月17日至实际还款之日止的利息，应按照《个人借款/抵押担保合同》约定的借款年利率15.3%（10.2%×1.5）计算。 牛建红的上述借款发生在其与陈小玲的婚姻关系存续期间，且陈小玲出具了《共同承担债务承诺书》，因此，陈小玲应就牛建红的上述借款与牛建红承担共同还款责任。 牛学科、吕兰粉对牛建红的上述借款提供了抵押担保，清水信用联社可就牛学科、吕兰粉抵押的房产实现抵押权，但不能要求牛学科、吕兰粉对牛建红的借款承担连带责任，故对清水县信用联社要求牛学科、吕兰粉承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、牛建红于本判决生效之日起三十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金15万元、截至2020年4月16日的利息116195元，并按照年利率15.3%支付自2019年11月27日起至实际还款之日止的利息； 二、陈小玲对牛建红的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回清水县农村信用合作联社对牛学科、吕兰粉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取计2529元，由牛建红、陈小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 马 赟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更16号 罪犯陈小秋，男，1989年10月18日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第60号刑事裁定，以被告人陈小秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元，其中陈小秋承担人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年7月26日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期自2017年7月26日起至2039年7月25日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈小秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小秋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月，获1个表扬;2017年6月至2018年2月，获物质奖励;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈小秋减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小秋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月26日起至2038年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终26号上诉人（原审被告）：尉永红，女，1977年11月19日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛红梅，女，1971年7月8日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。上诉人尉永红因与被上诉人薛红梅买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日开庭进行了审理。上诉人尉永红及委托诉讼代理人杨和平，被上诉人薛红梅的委托诉讼代理人张水山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初78号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人尉永红预交二审案件受理费29559元，予以退回。审判长 李   福   恒审判员 郭丽莎审判员赵曜二〇二〇年四月三十日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3790号之三原告：朱爱国，男，1966年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：王小兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。第三人：刘明君，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省盐城市大丰区。原告朱爱国与被告王小兵、第三人刘明君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告朱爱国于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱国申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱爱国撤诉。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告朱爱国负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  沈荔华人民陪审员  徐 政二〇二〇年四月二十八日法官 助理  戴青华书 记 员  董啸秋
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1053号 原告：吴克荣，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 被告：卿爱华，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴克荣与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、卿爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴克荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴克荣撤回起诉处理。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初42号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王兴斌，公民身份号码×××，男，1998年4月15日出生，汉族，初中文化。   指定辩护人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王兴斌犯危险驾驶罪，2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，2020年4月28日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人王兴斌及其指定辩护人王生香到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年7月8日2时许，被告人王兴斌酒后驾驶×××号小型轿车，从宁张公路二十八公里到黄家寨镇，自北向南行驶至清平路口时，碰撞前方单义超驾驶的×××号重型半挂车尾部，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：送检的王兴斌血液中检出乙醇，乙醇含量为177mg／100mL。   公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书、抽取血样刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人王兴斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王兴斌如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。建议判处被告人王兴斌拘役两个月，并处罚金2000元。   被告人王兴斌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，提出被告人王兴斌主动坦白，认罪悔罪，初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。   经审理查明：2019年7月8日2时许，被告人王兴斌酒后驾驶×××号小型轿车，从宁张公路二十八公里到黄家寨镇，自北向南行驶至清平路口时，碰撞前方单义超驾驶的×××号重型半挂车尾部，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：送检的王兴斌血液中检出乙醇，乙醇含量为177mg／100mL。   另查明，被告人王兴斌与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书、抽取血样刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王兴斌醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人王兴斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王兴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年6月22日止），   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长         张世成   审判员         祁敬芳   人民陪审员 李成花     二〇二〇年四月二十八日   书记员        张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初698号原告陈林，男，汉族，1975年6月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告陈林与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年10月19日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”11幢楼1单元0403号房屋出售给原告，建筑面积96.73平方米，房屋总价款为977832元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计71381元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日977832元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月19日，原告陈林与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目11#楼1单元0403号房屋一套，房屋建筑面积96.73平方米，单价为10108.88元/平方米，总金额977832元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月15日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月22日取得《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月15日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈林的诉讼请求。案件受理费792元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：史广德，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省广元市利州区。 被告：冯玉蓉，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告冯玉蓉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异75号 案外人:四川百年升达家居有限公司。住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山南街267号。 法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:李银武，男，1971年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司。住所地：成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 被执行人：成都市青白江升达家居制品有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波，执行董事。 第三人：赵毅明，男，1963年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：顾民昌，男，1948年12月12日，汉族，住成都市新都区。 在本院执行李银武与四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达林产公司）、成都市青白江升达家居制品有限公司（以下简称升达家居公司）民间借贷纠纷一案中,案外人四川百年升达家居有限公司（以下简称百年升达公司）对本院作出的（2019）川0106执184号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人百年升达公司称，贵院在执行李银武与升达林产公司、升达家居公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日作出（2019）川0106执184号之二执行裁定书，裁定将被执行人升达林产公司名下所有的131项商标以一拍流拍价6800万元抵偿给李银武、赵毅明、顾民昌。但早于2019年11月4日，案外人即向贵院提交了执行异议申请，贵院于2019年11月7日裁定驳回案外人的异议请求后，案外人亦在法定期限内向贵院提起了案外人执行异议之诉【案号：（2019）川0106民初15010号】，但贵院却在诉讼审理期间对案涉注册商标进行了拍卖，在首次流拍后更是直接裁定将案涉注册商标用以抵偿李银武、赵毅明、顾民昌的债务，损害了案外人的合法权益。请求撤销（2019）川0106执184号之二执行裁定书。 百年升达公司提交了以下证据复印件：本院（2019）川0106民初15010号民事判决、（2019）川0106执184号之二执行裁定书、营业执照、身份证等。 本院查明，李银武与升达林产公司、升达家居公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月13日作出（2018）川0106民初8224号民事裁定书及（2018）川0106执保1360号民事裁定书，查封升达林产公司名下68件注册商标。上述法律文书于2018年8月29日向国家工商行政管理总局商标局送达。2018年10月11日，本院作出（2018）川0106民初8224号民事判决书，判决：一、升达林产公司于本判决生效之日起二十日内偿还李银武借款本金2000万元；二、升达林产公司于本判决生效之日起二十日内偿还李银武尚欠的资金使用费145753元，并以借款本金2000万元为基数，从2018年1月18日起至付清借款本金之日止，以年利率24%为计算标准，向李银武支付资金使用费；三、升达林产公司于本判决生效之日起二十日内偿还李银武支付实现债权费用60万元；四、升达家居公司对升达林产公司上述三项债务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向升达林产公司追偿；五、驳回李银武的其他诉讼请求。该民事判决书于2018年11月14日发生法律效力。因升达林产公司、升达家居公司未按照生效法律文书的规定履行义务，李银武向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执184号。 在执行过程中，2019年4月16日，李银武向本院申请评估、拍卖升达林产公司名下的68项注册商标。另有成都市新都区人民法院受理的（2019）川0114执943号赵毅明申请执行升达林产公司、升达家居公司民间借贷纠纷一案，查封了升达林产公司名下的27项注册商标；成都市新都区人民法院受理的（2019）川0114执309号顾民昌申请执行升达林产公司、升达家居公司民间借贷纠纷一案，查封了升达林产公司名下的36项注册商标，该法院将上述两案查封商标的处置权移送本院。2019年11月26日，本院作出（2019）川0106执184号之一执行裁定书，裁定：拍卖升达林产公司名下的所有注册商标（共计131项）。后申请人李银武、赵毅明、顾民昌与被执行人升达林产公司共同对上述查封的131项商标议价为6800万元。本院进行拍卖处置未果，申请人李银武、赵毅明、顾民昌以一拍流拍保留价6800万元接受130项注册商标专用权用于抵偿债务。本院遂于2020年1月16日作出（2019）川0106执184号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人升达林产公司注册商标共计130项的查封；二、上述130项注册商标专用权作价6800万元，抵偿李银武、赵毅明、顾民昌债务，其注册商标专用权归李银武、赵毅明、顾民昌共同所有，所有权自裁定送达李银武、赵毅明、顾民昌时转移；三、李银武、赵毅明、顾民昌持本裁定书到登记机构咨询办理过户登记手续；四、原《商标注册证》作废。 同时查明，2019年11月4日，百年升达公司对本院查封、拍卖升达林产公司名下的68件注册商标提出书面异议，本院于2019年11月7日作出（2019）川0106执异456号执行裁定书，裁定：驳回百年升达公司的异议请求。百年升达公司遂在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年11月22日受理，并于2020年2月17日作出（2019）川0106民初15010号民事判决，判决：驳回百年升达公司的全部诉讼请求。 另查明，案涉130件注册商标仍登记在升达林产公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分……”，本案中，本院作出（2019）川0106执184号之二执行裁定书对案涉注册商标进行处分时，百年升达公司与李银武、升达林产公司的执行异议之诉尚在审理之中，故本院作出的该执行行为不当，应予纠正。百年升达公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0106执184号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈晓静
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33736号原告：特丽思控股公司（TriasHoldingAG），住所地瑞士楚格州楚格巴拉许塔瑟88号（ZUG，Baarerstrasse88，6300Zug）。法定代表人：PaoloFontanelli。法定代表人：SebastianKlever。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师，执业证号14401201410064150。委托诉讼代理人：周晓生，北京罗杰（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市东洋国际服装批发广场有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A、B、C栋1-4层及B座27层B1。法定代表人：吴玮琳。委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201711141305。被告：深圳市罗湖区微微微皮具店，经营场所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路2016号南方证券大厦2层202-C12。经营者：张微薇。委托诉讼代理人：黄明道，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201810035076。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告经济损失人民币1万元。原告同时提交了撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告特丽思控股公司（TriasHoldingAG）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告特丽思控股公司（TriasHoldingAG）负担。原告已预交案件受理费4300元，其余案件受理费4275元退回原告。审判长  王碧蕾审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年四月十四日书记员  刘晓杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初608号 原告：周志勇，男，汉族，1980年11月1日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师，一般代理。 被告：龙荡，男，汉族，1990年7月9日出生，住长沙市望城区。 原告周志勇与被告龙荡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇委托诉讼代理人黄勇，被告龙荡到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。 原告周志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金147.4万元和利息82.74万元（利息计算方式：以147.4万元为本金，月利率2%的标准，自2017年10月28日暂计算至2020年2月17日，应计算至本息清偿完毕之日）；二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需求，陆续向原告借款。双方于2019年12月11日进行一次结算，被告出具还款承诺书，明确向原告累计借款147.4万元，并从2017年10月28日起按月利率2％计算利息。但截至今日，被告均各种借口拒绝偿还本金及支付相关利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如诉请。 被告龙荡辩称，已转账了50多万元给原告用于偿还本金。 经审理查明，原告周志勇于2016年4月30日至2017年10月27日期间，累计向被告龙荡借款147.4万元，被告龙荡于2019年12月11日向原告周志勇出具了《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：“本人在2016年4月30日到2017年10月27日期间，累计向周志勇借款147.4万元。现双方结算，本人尚欠周志勇本金147.4万元，自2017年10月28日起按月息2分计息，直至款项全部还清为止。本人将尽快还清上述本息。承诺人：龙荡时间：2019年12月11日”。 另查明，被告龙荡向原告周志勇转账情况如下：2017年1月1日转账2000元、2017年1月23日转账5800元、2018年1月26日转账40000元。被告龙荡陈述其通过第三方向原告周志勇转账，但其未向本院提供相应证据。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告周志勇向被告龙荡转账1474000元，被告龙荡出具的《还款承诺书》亦证实借款事实，可以证实原、被告之间成立民间借贷法律关系，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条之规定，本院认定原告周志勇的实际出借本金为1474000元。关于被告龙荡向原告周志勇转账的47800元，原告周志勇对此予以认可，本院予以确认。因三笔转账47800元均发生于被告龙荡出具《还款承诺书》之前，且原告周志勇未提供系偿还利息的相应证据，故认定为偿还借款本金，应从原告周志勇实际出借的本金中予以扣减。被告龙荡陈述称其通过第三方向原告周志勇转账，但其未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予认定。综上，原告周志勇主张被告龙荡偿还原告借款本金1474000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率为2分，未超过法律规定的利率上限标准，本院予以支持，被告龙荡应以本院确定的借款本金为基数按上述标准支付至清偿完毕之日止的利息。具体计算如下：以1466200元为基数，2017年10月28日至2018年1月26日期间的利息为86994.53元；以1426200元为基数，2018年1月27日至2020年2月17日期间的利息为704542.8元，利息合计为791537.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙荡于本判决生效后十日内向原告周志勇归还借款本金1426200元及利息791537.33元（暂计算至2020年2月17日），并按照年利率24%继续支付自2020年2月18日起至还清全部借款之日止的利息； 二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12606元，财产保全费5000元，共计17606元，原告周志勇负担335元，被告龙荡负担17271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初209号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张胜，男，2000年2月16日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市浠水县。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月28日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日13时40分许，被告人张胜伙同方某1（另案处理）,经事先预谋，窜至被害人石某经营的中国移动手机专卖店东丽旭日通店，被告人张胜假借购买手机，趁被害人石某不备，盗窃店内全新ＶＩＶ0牌ＮＥＸ双屏版手机一部，后与在店门口外为其望风的方某1一同逃离现场，后被查获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3998元。另查，方某1已退赔被害人石某人民币3998元。上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人方某1、方某2的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见书，光盘一张，扣押发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人张胜的供述，被告人张胜身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张胜系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人张胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年四月二十四日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢108号申请执行人:李克敏，男，1964年2月6日生，汉族。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李克敏与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初第01005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 睿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1277号 申请执行人义乌良鑫投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村（追究四达工具有限公司内）。 法定代表人陈鑫鑫。 被执行人章正良，男，1981年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人义乌良鑫投资合伙企业(有限合伙)与被执行人章正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌良鑫投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人章正良归还申请执行人义乌良鑫投资合伙企业(有限合伙)借款本金10万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人章正良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章正良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章正良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章正良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人章正良有可供执行的财产。 鉴于被执行人章正良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章正良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌良鑫投资合伙企业(有限合伙)。 综上，被执行人章正良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1277号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴钢钢
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审101号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。 法定代表人韩万强。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕554号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2019〕554号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执332号申请执行人王艳，女，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市璧城镇。被执行人鲜文权，男，汉族，1985年2月18日出生，住湖北省建始县。本院受理申请执行人王艳诉鲜文权婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为244000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人鲜文权名下的房产进行了查封，因所查封的房屋有抵押，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金22587元，被执行人还有本金221413元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执332号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年四月十四日书记员  曾晓清
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5137号原告：史桂莲，女，1949年8月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙金洪（系原告史桂莲女婿），男，1963年5月1日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市润州区顺心电动车配件经营部，住所地江苏省镇江市金山西路2-3号。经营者：王金兰，女，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邱红（系经营者王金兰之夫），男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省。原告史桂莲与被告镇江市润州区顺心电动车配件经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂莲委托诉讼代理人孙金洪、被告镇江市润州区顺心电动车配件经营部经营者王金兰及其委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还电动车修理费1000元，赔偿擅自变卖电动车给原告造成电动车灭失的损失1000元，并赔偿原告家人因处理该事件造成的误工损失600元和交通费200元，合计2800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告因交通事故造成电动车损害。由镇江市京口区交警大队出警将电动车拖走并交付给被告修理。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付给被告1000元修理费。后被告未对原告的电动车进行修理，并擅自变卖原告的电动车，用旧电动车置换给原告。双方协商未果。被告镇江市润州区顺心电动车配件经营部辩称：1、交通事故不是我方造成的，有事故认定书，我方不是交通事故的主体，所以我们没有责任与义务承担原告的赔偿。2、我们在修理车子之前是征得原告及其女婿的同意的。3、在修理过程中他们的车子由于造成了损伤又是老旧车型配件难以配成，我们与其协商换一辆新的电动车给她，前提是原告同意置换，且她不另支付费用。我们选择了车子后通知原告过来，原告看了以后也同意接受了，时间是2019年7月31日上午9点多钟，并且根据她的要求把原来置换的旧车子上的车牌号码换到她接受的车子上，原告本人是很满意的。事故是2019年7月8日发生的，到了7月31日的时候，因为原告接受并同意而且很满意的接受了我们给其置换的车辆后，我们将她原来的车子在10月份左右集中报废处理了。本来原告满意后就已经取车了，取车之后不知道什么原因，她的女儿不许她换车，通知我们把原车给她送过去，事后在电话里原告女儿通知我们来拿车同时针对修理费这块讨价还价，也就是保险公司赔偿的费用里他们要提取部分。我们当时从修好车开始即7月31日到原告接受了这辆车到11月5日下午，我们无偿的保管了车辆，况且电动车的修理费用他们没有支付一分钱，都是保险公司支付的赔偿，所以我们当时也就没有同意给她优惠，于是其女儿和女婿就以原告的名义将我们起诉了。所以我方认为事故不是我方造成的，我方没有责任与义务承担原告诉求的赔偿，事情的经过很清楚，对方不知出于何目的起诉要求我方赔偿，另外此次案件其女儿女婿为了谋取不是自己的利益将老人搬出来。本院认为：债务应当清偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于本案中原告的主张，本院分述如下：1、关于原告所主张的要求被告退还的电动车修理费1000元，该笔费用系原告与案外人在涉案交通事故中双方达成和解，由案外人赔偿给原告，再由原告交付给被告，用于涉案电动车修理，因故涉案电动车未予修理，被告理应将该笔费用退还给原告，故原告的该项诉请，本院予以支持；2、关于原告所主张的电动车灭失的损失，本院认为，被告未经原告许可，擅自将涉案电动车予以报废处理，应予赔偿，本院结合涉案电动车品牌、使用年限、新旧程度及市场行情，酌情支持200元；3、关于原告所主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告认为涉案电动车系经原告同意置换，不应再另行赔偿原告损失的辩称意见，未提供足够证据证实其主张，本院不予采信。综上，原告的损失合计1200元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告镇江市润州区顺心电动车配件经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史桂莲各项损失1200元。二、驳回原告史桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江市润州区顺心电动车配件经营部负担。（原告已预交案件受理费并同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，故本院不再退还已收取的案件受理费，被告镇江市润州区顺心电动车配件经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的费用支付给原告史桂莲。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特88号 申请人：吴文中，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范王燕，宁波市海曙区法律援助中心律师。 申请人：宁波市海曙奥成服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。统一社会信用代码91330212MA281AUG2Y。 法定代表人：张红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范衡平，该公司工作人员。 本院于2020年4月22日受理了申请人吴文中与申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司的申请。本院依法指定审判员钱钘审查此案，现已审查完毕。 申请人吴文中与申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月22日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司于当场支付申请人吴文中人民币966元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  闻婉冬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4749号原告：潘君，男，1963年1月20日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：潘洪澳（系父子关系），男，1991年12月10日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：薄世亮，职务：经理。委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。被告：张志辉，男，现住河北省邯郸市大名县。原告潘君与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告张志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘君委托诉讼代理人潘洪澳、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告张志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。潘君向本院提出诉讼请求：判决赔偿潘君医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计315,953.76元。事实与理由：2019年5月14日4时许，潘君驾驶吉G08-07836号大中型拖拉机与王利闯驾驶的×××、×××号重型半挂货车在G231公路相撞发生交通事故，造成潘君受伤、两车损坏的后果。潘君受伤后在白城中医院住院85天，现治疗终结。本案经道路交通事故认定书认定王利闯承担事故全部责任，潘君无责任。现涉及到赔偿事宜无法协商一致，无奈诉至法院判令支持以上诉请。张志辉未到庭亦未提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：同意赔偿合理损失。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年5月14日4时许，王利闯驾驶×××、×××号重型半挂货车在G231公路由北向南行驶，行至一农场附近处时，与前方同方向行驶的潘君驾驶吉08-07836号大中型拖拉机发生交通事故，造成潘君受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王利闯驾驶机动车未安全驾驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量，承担事故全部责任，潘君无责任。经查，王丽闯受雇于张志辉，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险。张志辉给潘君垫付25,000.00元。另查明，虽然潘君身份证及户口本均为农村户口，但2018年7月，潘君原有住所和土地已经被征收，回迁安置补偿潘君一栋位于白城市××区东侧的住宅，故其伤残赔偿金按照城镇标准计算。虽然潘君庭审中提交了购买履带式挖掘机的购车票据，但其未提交挖掘机操作证，故其主张的误工费按照运输业计算不予支持，误工费应当按照居民服务业计算。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：潘君为三个十级伤残；误工期120日；后续治疗费16,000.00元，二次手术的误工期为15日。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对其伤残和后续治疗费的鉴定结论有异议，故申请对潘君的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经吉林通达司法鉴定所鉴定：潘君伤残等级为三个十级；二处内固定物取出的费用约16,000.00元。本院对两份鉴定意见书均予以采信。结合本案认定的基本事实，潘君医疗费113,358.26元，住院伙食补助费8,500.00元（100.00元×85天）；后续治疗费16,000.00元；护理费16,354.93元（161.93元×16天×2人+161.93元×69天）；误工费21,860.55元（161.93元×135天）；残疾赔偿金78447.20元（30,172.00元×20年×13%）；精神损害抚慰金6,500.00元；鉴定费2,700.00元；潘君损失合计263720.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案王利闯驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的潘君的实际损失263720.94元，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿潘君120,000.00元。因王丽闯驾驶机动车超载，故按照商业险保险合同免责条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司免赔10%，故超过交强险的损失由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内承担129348.85元（263720.94元-120,000.00元=143720.94元×90%）。张志辉承担14372.09元（143720.94元×10%），张志辉已经垫付25,000.00元，故张志辉不再承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿潘君120,000.00元，在商业险三者险范围内赔偿潘君129348.85元。二、张志辉不承担赔偿责任。三、潘君于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将上述款项理赔完毕后返还张志辉垫付的10627.91元。四、驳回潘君其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013.00元，由张志辉负担2,628.00元，潘君负担385.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1275号 吕学森： 本院作出的（2019）粤0105刑初1657号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吕学森没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1275号。经本院执行，吕学森已履行了（2020）粤0105执1275号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢230号 本院受理的(2020)皖0881执恢230号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋润劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00113号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终442号上诉人（原审被告）：黄凤女，女，1955年7出生，朝鲜族，退休人员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：尹世镇，男，1947年2月出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人黄凤女因与被上诉人尹世镇保证合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄凤女，被上诉人尹世镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤女上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。关于借款期限的认定，被上诉人在起诉状中明确表述其借给案外人金贞玉1.5万元，借款期限10日。《担保法》规定在主债务履行期届满后6个月内，债权人未要求保证人履行保证责任的，保证人免除保证责任，因此，上诉人的保证期间已过，而一审在被上诉人已经明确陈述了借款期限为10日的情况下，仍然认定主债务并未约定还款期限，与事实不符。2.关于主债务是否清偿，应由被上诉人承担举证责任，应当提供借条原件，用以证明债权的存在。现在被上诉人未提供借条，就不足以证明债权的存在，主债务无从证实，更没有担保责任。3.关于担保责任，即使债务人没有清偿到期债务，债权人没有在保证期内向保证人主张权利的，保证人不再承担保证责任。4.上诉人出具的承诺书是因为被上诉人两次恶意起诉保全了上诉人的存款，且在上诉人的女儿病危急需用钱的情况下，逼迫上诉人出具的。上诉人同意帮助解决的原因是好意行为，与金贞玉借款无关。一审将上诉人的好意行为认定为上诉人的法定责任和义务，与事实不符，也有悖于法律。尹世镇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.本案中黄凤女向尹世镇出具的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，直接确认了黄凤女的还款义务，可以认定承诺人黄凤女与债权人尹世镇之间形成了新的债务履行协议，确认了保证人的还款责任。2.《承诺书》具有黄凤女承担还款责任的意思表示，构成黄凤女加入到金贞玉与尹世镇之间的债务。尹世镇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告承担连带担保责任，给付原告借款1.4万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份，经黄凤女介绍，原告将1.5万元出借给案外人金贞玉(原告并不认识此人，现死亡)，借款期限为10日，并由被告黄凤女、案外人俞仁子、太顺玉作为担保人在借条上签字。因借款期限届满后，金贞玉、黄凤女未能按时还款，原告经多次催促扔无后果,故在2018年10月份起诉被告要求偿还1.5万元。后被告出具《承诺书》对于金贞玉的借款1.5万元承担连带担保责任，故原告将解除了对被告的银行卡的查封，并按撤诉处理。但是撤诉后被告只给过原告1000元，至今未支付余款，至于原告是否从金贞玉处拿到借款，被告心里清楚，原告金贞玉死亡后并未收过借款余额。一审法院认定的事实：2016年7月，经黄凤女介绍，金贞玉向尹世镇借款15000元。后在黄凤女，案外人俞仁子、太顺玉在场的情况下尹世镇将现金15000元交付给金贞玉，金贞玉为尹世镇出具了借条，但并未约定还款期限。2018年9月18日，尹世镇将黄凤女起诉至本院并保全黄凤女工资卡。2019年10月8日，黄凤女向尹世镇出具承诺书，主要内容为“......2016年9月金贞玉跟我借款15000元，我和俞仁子、太顺玉、金贞玉签字担保让尹世镇借款给金贞玉15000元。......11月开始在我的工资1600元中给尹世镇800元。.......我负责每月给800元，不论谁付我负责解决15000元”。同日，尹世镇申请撤诉。2018年11月，金贞玉去世。后黄凤女支付尹世镇1000元。2019年7月18日，尹世镇以民间借贷为案由将黄凤女起诉至本院。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401民初4549号民事裁定书，裁定驳回尹世镇的诉讼请求。剩余款至今未支付。一审法院认为：黄凤女为尹世镇出具承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合欠条的内容及双方当事人的当庭陈述可以认定承诺书的内容为担保的意思表示，且对担保方式并未明确约定，因此本院认定为连带保证。黄凤女答辩金贞玉已将15000元借款偿还完毕，但并未提出相关证据予以证明，因此对于该抗辩理由本院不予采信。黄凤女辩称已超过保证期限，但金贞玉与尹世镇的主债务并未约定还款期限，因此未超过保证期间。黄凤女辩称尹世镇以同一事由重复起诉应当驳回其诉讼请求。但（2018）吉2401民初5988号案件尹世镇自行撤诉，（2019）吉2401民初4549号案件案由为民间借贷，本案案由为保证合同，即案由不同。因此，对于上述抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄凤女于本判决发生法律效力后立即向原告尹世镇支付14000元。如果被告黄凤女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄凤女负担。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审将当事人争议的焦点归纳为以下三个方面：（一）关于债权关系是否成立的问题。黄凤女上诉主张尹世镇应当提供借条原件，证明债权关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提供书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；……前款规定的情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的依据。”借条是证明债权债务关系成立的主要依据，但非唯一依据，审查借贷事实是否真实存在，应当结合其他证据和案件具体情况综合评判。本案中，根据双方当事人在一审、二审中的陈述及提交的相关证据，可以认定本案债权债务关系真实存在。（二）关于借款期限的认定。双方当事人在一审庭审时均自认案涉借条未约定还款期限，二审庭审时黄凤女主张还款期限为6个月，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信，一审法院认定借条未约定还款期限并无不当。（三）关于黄凤女应否支付剩余借款的问题。黄凤女上诉主张出具承诺书只是好意行为并非是还款的意思表示，不应承担还款义务。本院认为，黄凤女作为完全民事行为能力人，理应认识其行为产生的法律后果。2018年10月9日黄凤女向尹世镇出具的《承诺书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄凤女在出具《承诺书》后，仅支付了1000元，未按照《承诺书》约定的内容，完全、及时的履行全部义务，故一审判决黄凤女承担金钱给付义务并无不当。综上所述，黄凤女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由黄凤女负担。本判决为终审判决。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年四月二十二日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初125号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人吴周全，曾用名吴周浩，男，1998年12月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人杨新弢,曾用名杨新稳，男，1986年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人吴周全、杨新弢犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人吴周全、杨新弢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年9月16日2时许，被告人吴周全伙同被告人杨新弢到腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区内，用户撒尖刀将停放在路边龚某号牌为云Ｍ×××××汽车的左后车胎，张某号牌为云Ｍ×××××汽车的左后车胎，刘某1号牌为云Ｌ×××××汽车的左后车胎，黄某号牌为云Ｍ×××××汽车的左前车胎，明某号牌为云Ｍ×××××汽车的左前车胎、左后二个车胎，徐盛开号牌为云Ｍ×××××汽车的左后车胎，刘某2号牌为云Ｍ×××××汽车的右后车胎，丁某号牌为云Ｍ×××××汽车的右后车胎，邵某号牌为云Ｍ×××××汽车的右前车胎损毁，导致上述被损毁的汽车轮胎无法修复。2、2019年10月4日3时许，被告人吴周全到腾冲市城乡供水总公司玉泉矿泉水厂墙外路边，用户撒尖刀将李某1停放的号牌为云Ｍ×××××汽车右前、右后轮胎，李某2停放的号牌为云Ｍ×××××汽车的左后轮扎破，导致车胎被损毁。3、2019年10月16日23时40分至50分期间，被告人吴周全到腾冲市烈士陵园大门口墙外，将邹某停放的号牌为云Ｍ×××××汽车左后车胎，王某停放的车牌为云Ｍ×××××微型车的左后车胎扎破，导致车胎损毁。4、2019年10月19日晚上，被告人吴周全到腾冲市腾越镇四完小门口，用刀将蒲某停放在门口的云Ｈ×××××汽车的左后车胎扎破，导致车胎被损毁。上述事实，被告人吴周全、杨新弢均无异议，且有:1、腾冲市公安局扣押的户撒刀1把，附物证照片、扣押清单，随案移送清单；2、被告人吴周全、杨新弢的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、到案经过、发还物品清单，被损毁轮胎的物证照片，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，赔偿协议书，被害人出具的谅解书；3、证人祝某、许某、赵某的证言；4、被害人龚某、张某、刘某1、黄某、明某、刘某2、丁某、邵某、李某1、李某2、邹某、王某、蒲某的陈述；5、被告人吴周全、杨新弢的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的搜查笔录和照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴周全、杨新弢无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其中被告人吴周全损毁的财物价值约9000余元，被告人杨新弢损毁的财物价值约4900余元。二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，对二被告人应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯；二名被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴周全已赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴周全、杨新弢的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人吴周全判处九个月至一年有期徒刑，对被告人杨新弢判处四至六个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的作案工具刀1把，作为证据保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人吴周全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）二、被告人杨新弢犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。）三、扣押的作案工具刀1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 云审判员 郭美玉审判员 李雪娇二〇二〇年四月三十日书记员 杨月星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1720号原告：陆建华，男，1966年9月30日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：江阴久丰进出口有限公司，统一社会信用代码91320281696775700L，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林新堂里58号。法定代表人：汪帮军，江阴久丰进出口有限公司执行董事。本院在审理原告陆建华诉被告江阴久丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆建华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建华以双方自行处理完毕为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆建华撤回起诉。案件受理费减半收取3330元（此款陆建华已预交），由陆建华负担。审判员  蒋东二〇二〇年四月十五日书记员  陈霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执263号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：乐立成、刘云云，该公司员工。 被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司（组织机构代码为144834717）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒崇公路689号。 法定代表人：陆庆华。 被执行人：慈溪市正大进口汽车服务有限公司（组织机构代码为732103785）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道海通路155号。 法定代表人：陆庆华。 被执行人：陆庆华，男，1970年9月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄曙红，女，1971年1月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陆雍轩，男，1996年5月29日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：舟山市申之达汽车销售服务有限公司（组织机构代码为579346149）。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道新螺头村联碶路。 法定代表人：陆庆华。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司、慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩、舟山市申之达汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司、慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩、舟山市申之达汽车销售服务有限公司应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款1106038元及利息。经查，被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司、慈溪市正大进口汽车服务有限公司名下财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配;本院已另案轮候查封被执行人陆庆华、黄曙红名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执70号申请执行人：郭保成，男，1968年10月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张凤莲，女，1965年1月19日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郭保成与被执行人张凤莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤莲与王志强（已故，身份证号码：4105031962××××××××）名下共有位于北关区红旗路办事处永安西街4号院1幢2单元4层西户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张凤莲与王志强（已故，身份证号码：4105031962××××××××）名下共有位于北关区红旗路办事处永安西街4号院1幢2单元4层西户的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月二十二日书记员  侯 平
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1468号原告：石林，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理诉讼人：穆云秀，女，1960年8月3日出生，汉族，住永川区。被告：陈进，女，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告石林与被告陈进探望权纠纷一案中，原告石林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告石林自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石林撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告石林负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月二十日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初985号原告：孟淑英，女，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住磐石市。孟淑英与李晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑英的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟淑英向本院提出诉讼请求：判令李晓龙给付货款35,000.00元。事实和理由：2019年李晓龙多次在孟淑英处购买猪白条，但未结算。2019年5月6日经双方结算，李晓龙累计共欠孟淑英猪白条货款35,000.00元，李晓龙出具欠条并承诺在2019年元旦前还清。但截止到还款日，李晓龙未履行协议，其行为严重侵害孟淑英合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院请求法庭依据相关法律规定，支持孟淑英诉请。李晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孟淑英围绕诉讼请求依法向本院提交了1份证据：欠条1份，用以证明李晓龙拖欠货款的事实，因李晓龙未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对孟淑英提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年李晓龙多次在孟淑英处购买猪白条，但未结算。2019年5月6日经双方结算，李晓龙累计共欠孟淑英猪白条货款35,000.00元，李晓龙出具欠条并承诺在2019年元旦前还清。嗣后，经孟淑英多次索要至今未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，李晓龙作为买受人在孟淑英处购买猪白条，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，孟淑英要求李晓龙给付猪白条款35,000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓龙于本判决生效之日起一次性给付孟淑英猪白条款35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由李晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年四月二十八日书记员  赵木熙
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初954号 原告：曾艳丽，女，1983年8月6日出生，汉族，大专文化，教师，住吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：夏忠金，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住吉安市永丰县。 原告曾艳丽与被告夏忠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳丽委托的诉讼代理人高庆洪到庭参加诉讼、被告夏忠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及判决之日起的利息；庭审中变更诉讼请求为判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日被告通过原告的朋友向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张。被告拿到借款后不按口头约定的时间还款。原告自2018年1月开始经常通过打电话等方式向被告催收借款，但被告总以各种理由拖着不还，为此原告向法院起诉，望判如所请。 被告夏忠金未答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告经被告的同学介绍认识被告，因被告做生意需要资金周转，为此被告于2013年向原告借款现金100000元，当时约定月利率2.5%，也向原告出具了借条。2014年4月12日被告支付原告利息同时又偿还部分本金40000元后，再向原告借款16000元，为此被告又向原告出具借条，约定了月利率2.5%。因被告没有偿还原告借款，双方于2017年12月12日对上述借款进行重新结算，被告借原告本金76000元，利息只计算4000元，为此，被告重新向原告出具借条。借条上注明：“借条今借到曾艳丽人民币夏忠金向曾艳丽借款人民币捌万元整（80000元）整今借人夏忠金2017年12月12日”，因被告没有偿还原告上述借款，为此原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾艳丽提供了借条，结合借条及原告的陈述可以看出，原告曾艳丽与被告夏忠金之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。现原告要求被告偿还借款80000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求被告偿还借款80000元中有本金76000元、利息4000元，该笔借款实际应从2014年开始计算利息，原告现要求被告偿还借款80000元，其中的4000元利息应予以支持。 被告夏忠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏忠金于本判决生效后十日内偿还原告曾艳丽借款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告夏忠金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1436号原告：天津美鑫源精工机械有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Y640XX，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路和杨北路交口杨北路建材加工区251号。法定代表人：王瑞喜，经理。被告：天津众友精密电子有限公司，统一社会信用代码91120112MA06M2649R，住所地天津市西青区中北工业园区汪庄园东兴路2号A区。法定代表人：金玉春，经理。原告天津美鑫源精工机械有限公司与被告天津众友精密电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告天津美鑫源精工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津美鑫源精工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊二〇二〇年四月十四日书记员  赵青
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初50号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人金某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被山阳县公安局取保候审。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年9月5日，被告人金某甲饮酒后在无机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶未按期检验、无交强险的陕HM1990号摩托车，载其儿子金某乙，由山阳县中村镇街道向中村镇索峪沟村方向行驶。13时30分，行至郭山路91KM+100米处时，与李某某驾驶的陕HN0685号小型普通客车相撞。造成金某甲、金某乙受伤、两车损坏的交通事故。2019年9月18日，经山阳县公安局交管大队认定：金某甲负事故的全部责任。2019年12月25日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，受害人金某乙损伤程度为轻伤一级。2019年9月19日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，所送鉴的金某甲血液中乙醇含量为132.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据如下：户籍证明，车辆、驾驶人信息查询等书证；证人李某某、谭某某等证言，现场勘查记录、照片；鉴定意见等。被告人金某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、朱某某、谭某某的证言，受案登记表、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、诊断证明、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某甲违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人金某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其辩护人提出被告人金某甲认罪态度较好，自愿认罪认罚可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  柯曾峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 丽 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申613号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡踏鮓村。 法定代表人：伍开华，总经理。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树华，男，1977年5月20日出生，彝族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王开才，男，1976年1月22日出生，彝族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：会理县恒通运输有限责任公司，住所地四川省会理县鹿厂镇农贸市场41号。 法定代表人：康家豪，总经理。 原审被告：张国正，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：会理县秀水河矿业有限公司，住所地四川省会理县小黑箐镇老营盘村一组。 法定代表人：陈立民，董事长。 原审被告：伍开华，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人盐边县安达汽车运输有限责任公司（以下简称安达公司）与被申请人李树华、王开才、王坤龙，原审被告会理县恒通运输有限责任公司（以下简称恒通公司）、会理县秀水河矿业有限公司（以下简称秀水河公司）、张国正、谢礼智、伍开华公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安达公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻二审判决；2.二审判决对于公路货物运输合同法律关系主体未查明，安达公司不是本案运输合同法律关系的主体，本案证据足以证明系被申请人三人合伙成立的会理县秀水河铁精矿运输货运部(以下简称秀水河货运部)与货运司机建立了事实上的公路货物运输合同关系；3.安达公司已经将收到的运费超付给秀水河货运部及相关人员，二审法院作出的“由于至今安达公司与秀水河货运部未进行结算，导致双方就运费是否全额转入秀水河货运部产生争议，致货运司机的运费一直未得到清偿”的认定存在明显错误；4.二审判决无视《调解协议》中各方关于责任划分的约定，判决安达公司承担责任没有事实和法律依据；5.二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定认定安达公司承担支付责任错误；6.二审判决超出当事人诉讼请求，应予纠正。本案原告主张的是连带责任，但二审法院却判决的是共同责任，超出了原告的诉讼请求。而且，二审判决安达公司承担共同责任的法律依据也不足。据此请求依法再审本案。 原审被告谢礼智提交意见称，虽然二审判决最大限度的保护了驾驶员的合法权益，但却有损安达公司的利益，请求依法公正裁判。 本院经审查认为，一、关于安达公司提交的新证据问题。本案审查中，安达公司提交了恒通公司和会理县金亿矿业有限责任公司的《企业信用信息公示报告》《实情举报》、照片20张、《攀枝花市中西医结合医院出院证》《会理县公安局鉴定意见书》《民事上诉状》《二审开庭笔录》及伍显芳的证人证言等证据，拟证明本案原告起诉主张的运费与安达公司没有任何关系。本院认为，安达公司在本案再审审查期间提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。二、关于安达公司是否已经将收到的运费超付给秀水河货运部及相关人员的问题。本院再审审查期间，安达公司补充提交了张国正、王开才于2020年1月2日向四川省会理县人民法院起诉安达公司支付运费的起诉状及民事裁定书等证据，拟证明张国正、王开才与安达公司的结算纠纷正在诉讼中。本院认为，鉴于张国正、王开才与安达公司支付运费的纠纷正在诉讼中，因此还不能认定其提出的“已经将收到的运费超付给秀水河货运部及相关人员”的事实，如该案作出判决，可在执行程序中一并解决。故对再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。三、关于安达公司提出二审判决无视《调解协议》中各方关于责任划分的约定，判决安达公司承担责任没有事实和法律依据的问题。经查，2014年11月13日，四川省会理县鹿厂工业园区管委会、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐乡派出所等相关单位与秀水河货运部和参会驾驶员签订《调解协议》，该《调解协议》主要达成了由张国正、王开才、王坤龙分期支付驾驶员运费等问题。本院认为，正是由于本案原告未及时领取运费，《调解协议》未得到履行，由此产生纠纷。本案原告起诉安达公司符合法律规定。本案中，安达公司是与秀水河公司建立运输合同关系的合同主体。2014年9月秀水河货运部成立以前，所有承运货物的驾驶员均是由安达公司安排承运，并与安达公司结算支付；秀水河货运部成立后，虽然安达公司不再直接安排承运及结算支付，但秀水河公司的运费仍然首先转账至安达公司账户，再由安达公司与秀水河货运部结算后将运费转入秀水河货运部。如前所述，由于至今安达公司与秀水河货运部未进行结算，导致双方就运费是否全额转入秀水河货运部产生争议，致本案原告的运费一直未得到清偿。安达公司作为运输合同主体，作为运费支付的一环，虽然自2014年9月后不再参与货物运输的具体经营，但仍然具有对货物运输进行监管、及时结算的相关义务。因此二审法院在查明的事实的基础上，作出“安达公司对拖欠运费的发生其具有不可推卸的责任”的认定并无不当。四、关于法律适用和二审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。本院认为，虽然本案原告的一审诉讼请求是依法判令被告连带支付运费及支付完毕之日的逾期利息，但在本案中，各方当事人没有关于连带责任的约定。根据法律规定，两个或两个以上的自然人或法人基于共同的一种民事行为对外所举的债务为共同债务。本案中，由于至今安达公司与秀水河货运部未进行结算，导致双方就运费是否全额转入秀水河货运部产生争议，致本案原告的运费一直未得到清偿，安达公司对拖欠运费的发生其具有不可推卸的责任，二审法院作出“安达公司应就欠付的运费与张国正、王开才、王坤龙共同向李树华承担支付责任”的判决并无不当。安达公司的该项申请理由，本院不予支持。 综上，安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保393号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬华诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保203号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐冬华在金融机构的存款49550.77元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐冬华在金融机构的财产状况，查明被申请人唐冬华在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保203号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保203号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日