wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终326号 上诉人（原审被告）：西安明珠商业运营管理有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：张应文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜梅，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贺爱明，男，1963年9月29日出生，汉族，退休干部，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：陕西明珠家居产业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：贺建军。 上诉人西安明珠商业运营管理有限公司（以下简称西安明珠公司）因与被上诉人贺爱明、原审被告陕西明珠家居产业有限公司（以下简称陕西明珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市泾阳县人民法院做出的（2019)陕0423民初3314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、谈话，经征得当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 西安明珠公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付14548.4元租金；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人双方签订《商铺委托租赁合同》后，上诉人受托经营管理的商铺出租收益低、空置率高，已严重入不敷出。另，上诉人与被上诉人签订的《委托租赁合同》已于2018年12月31日期满，双方已不存在租赁关系，一审法院仍判定上诉人按照《委托租赁合同》约定的收益标准支付被上诉人收益，显然是不尊重客观事实，有违社会公平正义，损害上诉人利益。二、一审法院认定法律关系错误。上诉人与被上诉人之间租赁关系因合同期满已终止，非不定期租赁关系。综上，一审法院在认定事实不清，适用法律有误的情况下，判决上诉人按照原合同标准向被上诉人支付商铺占用期间的费用，对上诉人极为不公。 被上诉人贺爱民辩称：上诉人继续占用商铺就应按照合同约定支付租金，原判决没有支持陕西明珠公司承担连带责任明显错误，要求上诉人支付租金及利息，要求陕西明珠公司承担连带责任。 原审被告陕西明珠公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等权利。 贺爱明向一审法院提出诉请：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年6月30日商铺租金14593元；2、判令被告承担因其延期支付租金给原告造成的利息损失561.33元（利率参照2018年人民银行平均贷款利率6%）；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。 一审法院认定事实：2009年6月6日，原告与被告陕西明珠公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告陕西明珠公司位于咸阳市泾阳县XX镇XX居XX区XX幢XX层XX号商铺，面积78.88平方米。2009年6月10日，原告与被告西安明珠公司签订《商铺租赁合同》。合同第四条第1款约定租赁期限为2009年6月10日起至2018年12月31日。第六条第1款约定被告西安明珠公司从第4年起到第10年每年按照370元／㎡·年支付原告租金。超出10年天数收益按照实际天数结算。第六条第2款约定被告西安明珠公司每年1月和7月各支付一次租金，每次50%。第六条第4款约定10年租赁期限满后，若原告继续委托被告西安明珠公司经营管理，则被告西安明珠公司应提供不低于370元／㎡·年的租金收益。第十条约定本合同有效期届满，合同自动解除，双方互不承担责任。第十三条约定租赁期限满后，被告西安明珠公司需恢复房屋主体结构（楼梯、墙体）。第十四条约定合同相关条款若不能履行，由被告陕西明珠公司承担连带责任。2014年12月20日，原告与被告陕西明珠公司签订补充协议，将商品房暂定名由明珠家居建材商贸B区变更为建材商贸城B区，将14幢2层1406号房变更为第7幢23号房，建筑面积为78.64平方米。泾房权证高庄字第20150744号房屋所有权证显示原告购买的商铺的建筑面积也为78.64㎡。《商铺租赁合同》到期后，原告与被告未就房屋租赁事宜达成新的协议，被告西安明珠公司继续占有使用原告的商铺，并未支付租金。 一审法院认为：原租赁合同到期后，被告西安明珠公司继续占有、使用原告购买的商铺,双方的租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，租金给付应按照原租赁协议标准及商铺面积78.64㎡计算，给付方式为每半年付清，同时西安明珠公司迟延履行应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。因原租赁协议系三方协议，原告未提供证据证明被告陕西明珠公司有继续承担原合同中约定的连带责任的意思表示，也未提供证据证明被告陕西明珠公司继续占有、使用房屋，故原告诉请被告陕西明珠公司承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、被告西安明珠商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺爱明支付自2019年1月1日起至2019年6月30日的租金14548.4元（370／㎡·年÷2×78.64㎡）及违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告西安明珠商业运营管理有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新的证据，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。上诉人西安明珠公司上诉状中显示租赁期满后，继续招商出租案涉商铺，故一审法院认定为不定期租赁关系，符合法律规定，本院依法予以认可。被上诉人贺爱明请求原审被告陕西明珠公司承担连带责任，因其未在法定期间内提出上诉，且未提供证据证明被告陕西明珠公司有继续承担原合同中约定的连带责任的意思表示，也未提供证据证明被告陕西明珠公司继续占有、使用案涉商铺，对被上诉人贺爱明的请求本院依法不予支持。 综上所述，西安明珠商业运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由上诉人西安明珠商业运营管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年四月九日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终170号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍超略，男，1982年10月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住来宾市兴宾区。曾因犯非法持有枪支罪，于2008年4月15日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人霍超略犯抢劫罪一案，于2020年3月5日作出（2020）桂0203刑初107号刑事判决。被告人霍超略不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人霍超略伙同韦某瑞、韦某浪、韦某救、韦某移（以上四人均已判刑）等人预谋以与他人赌博的方式抢劫参赌人财物。2013年5月25日22时许，韦超浪、霍超略到柳州市鱼峰区柳石路“碧海云天”商务酒店507房间，与被害人黄某、张某、覃某进行赌博。次日0时许，韦某浪以黄某等人“出千”为由，通知韦某移带韦某3、韦某瑞、韦某4等人持刀进入该房间，威胁黄某、张某、覃某将身上自带的现金16500元、所赢赌资3600元和手机3部交出，得手后逃离现场。经柳州市价格认证中心认定，黄某被抢手机价值800元，另两部手机因参数不详暂不作价。2013年9月10日，公安机关从韦某4女友谢某处追回黄某被抢的手机，并发还黄某。 2019年9月23日，被告人霍超略主动到公安机关投案。 原判认定上述事实有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施凭证，扣押及发还物品清单、柳州市“景泰大酒店”开房记录、价格鉴定材料，被害人黄某、张某、覃某的陈述，证人谢某的证言，同案被告人韦某瑞、韦某浪、韦某4的供述及刑事判决书、被告人霍超略的供述、辨认笔录及指认照片、户籍信息及前科材料等。 原判认为，被告人霍超略以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。在共同犯罪中，霍超略积极参与，是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。霍超略案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，故决定对霍超略适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人霍超略犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人霍超略与同案犯韦某瑞、韦某浪、韦某4共同退赔被害人黄某人民币5000元，退赔被害人张某人民币10000元，退赔被害人覃某人民币1500元。 霍超略上诉称，其不是主犯，一审量刑过重，请求本院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证质证属实，本院予以确认。 关于霍超略提出其不是主犯的相关上诉意见，经查，霍超略的供述与同案人韦某移、韦某救等人的供述可以印证证明，霍超略事前参与预谋设赌局抢劫，在具体实施过程中，积极联系被害人赴约赌博，赌博时与同案人积极配合并成功抢走被害人的财物。由此可见，霍超略在共同犯罪中是积极参与且起主要作用的主犯，原判认定正确。霍超略的该上诉意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）霍超略以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。霍超略曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判根据霍超略在共同犯罪中是主犯，具有自首情节等，在法定的量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。霍超略关于一审量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。综上，上诉人霍超略的上诉意见与审理查明的事实不符，且于法无据，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 邓丽芳 二〇二〇年四月一日 书记员 戴 雪
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审18号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。 法定代表人：薛刚，该局党组书记。 委托代理人：刘朝飞，男，该局工作人员。 委托代理人：尹立兴，男，该局工作人员。 被执行人：郭红彦，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年4月7日向本院申请强制执行（宁自然资）罚字河2019第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2019年4月22日，被执行人郭红彦在未经批准的情况下，占用河渠镇白侯村村东南的建设用地建住宅小区，占地面积7004平方米（折10.51亩）建新民居。现状：已建成。依据土地违法案件地类和规划情况认定意见表，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年11月16日将宁自然资罚字河2019第8号行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，后经督促郭红彦未履行行政处罚决定，也拒绝发表意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 被执行人郭红彦辩称，对行政处罚有异议，我是在老民宅上拆除后建设的，我认为不是非法占地。 经审查查明，宁晋县自然资源和规划局于2019年11月16日作出（宁自然资）罚字河2019第8号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人郭红彦于2019年4月22日，在未经批准的情况下，占用河渠镇白侯村村东南的建设用地建住宅小区，占地面积7004平方米，现状两栋已建成，一栋已打地基。依据土地违法案件地类和规划情况认定意见书，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定对被执行人郭红彦作出责令退还非法占用的土地；处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计70040元。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年11月16日向被执行人郭红彦送达处罚决定书，于2020年2月7日作出宁自然资河强催字2019第8号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”，本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局在作出处罚决定时，未对新建的建筑物进行处理，而直接作出责令退还非法占用的土地的处罚决定，不符合法律规定，应依法裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的（宁自然资）罚字河2019第8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵喜维 人民陪审员  刘利国 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄少嘉
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执928号 申请执行人宋飞宇，男，1967年05月30日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴俊健，男，1970年02月04日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋飞宇与被执行人吴俊健民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初5171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋飞宇于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执1232号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1232号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁丽敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初761号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：青松，男，汉族，1989年6月17日生，住吉林省榆树市。被告：石悦，女，汉族，1991年7月6日、生，住吉林省榆树市。被告：青伯，男，汉族，1990年8月24日生，住吉林省榆树市。被告：石雨，男，汉族，1992年9月13日生，住吉林省榆树市。被告：马东，男，汉族，1986年8月28日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告青松、石悦、青伯、石雨、马东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1201号上诉人（原审原告）：天津市河东区伊美玉颜店，经营场所天津市河东区程林道金湾公寓1-05号。经营者：刘金玉，男，1938年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡琪，女，1995年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市河东区伊美玉颜店（以下简称伊美玉颜店）因与被上诉人胡琪劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。伊美玉颜店上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:2019年5月16日，被上诉人到上诉人处面试美容师，因被上诉人不符合录用条件而未录取，被上诉人只是作为另一美容师刘称的学徒来店工作，由刘称发放生活费。上诉人从不针对、安排被上诉人任何工作事务，也不存在上诉人管理被上诉人以及向其发放工资等任何事宜。胡琪辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。伊美玉颜店向一审法院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方自2019年5月16日至2019年8月19日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：胡琪于2019年5月16日至伊美玉颜店应聘美容师。庭审中伊美玉颜店称因胡琪不符合录用标准，而未录用，后胡琪作为另一美容师刘称的学徒来店工作，由刘称给付其生活费。胡琪对此不予认可，称其受雇于伊美玉颜店，招聘人为刘玉红（音译），刘称为伊美玉颜店的店长，负责以微信形式发放工资。庭审中，胡琪称其上班时间为早班8:30至17：00，晚班为13：00至21：00，店内员工胡嫣楠（音译）进行手记考勤记录。伊美玉颜店称不管理胡琪的考勤，胡琪的工作系代替美容师刘称。根据胡琪提供的微信聊天记录截屏显示，招聘人的微信号码为×××，庭审中经询，该微信所注册电话号码为伊美玉颜店负责人刘金玉的女儿刘玉红所有。一审法院认为，对于双方是否存在劳动关系。根据胡琪的微信聊天记录显示其根据刘玉红所发布的招聘信息至伊美玉颜店应聘，且胡琪的工作地点经确认为伊美玉颜店的实际经营地。胡琪所提供的微信转账显示工资发放人为刘称，庭审中经核实刘称亦为伊美玉颜店员工。根据微信聊天记录显示刘玉红与胡琪的聊天记录中显示过排班表且在该微信中交代换班、美容手法等问题，且刘玉红及胡琪所发送聊天记录中亦包括部分采购发票，同时根据胡琪提供的群聊天记录亦可显示其参与的工作超出了原告所述的学徒的范畴。综合以上信息，应认定胡琪与伊美玉颜店存在劳动关系。原告称胡琪为刘称个人招募的学徒，但伊美玉颜店所提供证据不足以证实其主张，一审法院不予采信。对于劳动关系存续时间，根据胡琪所提供的工资发放记录及微信记录显示，仲裁认定自2019年5月16日至2019年8月19日与伊美玉颜店存在劳动关系并无不当。综上所述，对于原告全部的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“确认天津市河东区伊美玉颜店与胡琪于2019年5月16日至2019年8月19日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市河东区伊美玉颜店负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，上诉人系个体工商户，具备用人主体资格。根据被上诉人提供的微信聊天记录，被上诉人在上诉人处工作时，受上诉人经营者女儿刘红玉以及上诉人处美容师刘称管理，工作内容属于上诉人的业务组成部分，且刘称作为上诉人的工作人员按月向被上诉人发放劳动报酬。上诉人虽主张刘称向被上诉人发放劳动报酬的行为系刘称个人行为，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，但是上诉人未能举证证明其向员工发放工资存在其他发放形式，亦未能就其主张提供证据予以证明，本院不予采信。因上诉人对于一审判决认定双方存在劳动关系的起止时间并无异议，一审法院认定上诉人与被上诉人自2019年5月16日至2019年8月19日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，伊美玉颜店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市河东区伊美玉颜店负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年四月二十九日书记员  辛 璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓元龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：四川省绵阳市游仙区龙山路90号。 负责人唐勇，主任。 委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。 再审申请人邓元龙因诉被申请人绵阳市游仙经济试验区管理委员会（以下简称游仙试验区管委会）土地行政补偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓元龙申请再审称：（一）根据国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条的规定，土地补偿费主要用于被征地农户。游仙试验区管委会未征求被征地农户意见，径行将土地补偿费用于交纳社会保险不符合规定。（二）游仙试验区管委会一、二审中，没有提交证据证实其已为邓元龙交纳了社会保险，一、二审判决关于游仙试验区管委会以土地补偿款为邓元龙购买了社会保险的认定，证据不足。（三）四川省人民政府2007年12月27日即作出《关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》，邓元龙房屋宅基地已被划入城市规划区，游仙试验区管委会于2011年以后才与邓元龙签订拆迁协议，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，按照征收国有土地上房屋进行补偿，即应按照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿，一、二审判决不执行最高人民法院司法解释的规定，属于适用法律错误。邓元龙请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终7号行政判决和四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724行初16号行政判决，依法对本案进行再审。 游仙试验区管委会提交书面答辩意见称：（一）一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。（二）游仙试验区管委会已按其与邓元龙签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》的约定，足额支付补偿费用，已经履行了补偿安置的法定职责。（三）邓元龙房屋宅基地所在片区绵阳市游仙区桑林坝片区，在2014年才被依法纳入城市规划区，因此，对邓元龙房屋宅基地的补偿，不能适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定。游仙试验区管委会请求：驳回邓元龙的再审申请。 本院认为，邓元龙所在集体组织的土地及其房屋被依法征收，有依法获得征地补偿安置的权利。经平等协商，邓元龙与游仙试验区管委会签订了《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，明确被征地地上建筑物及附着物的面积、类型，确定以统规统建的方式进行房屋安置，统建房屋已在修建。邓元龙按协议领取了地上附着物拆迁补偿金及人员安置补偿金，并领取了搬迁过渡期的补助费，且游仙试验区管委会在一审中已经提交以土地补偿费为邓元龙购买社会保险的证据，其补偿行为符合绵阳市人民政府制定的《征收土地补偿安置方案》及绵府发[2009]34号等文件的规定，游仙试验区管委会已依法履行了补偿安置职责。绵阳市游仙区桑林坝片区2014年才纳入城市规划区，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的适用前提，是具体办理补偿活动时，被征收房屋、宅基地已被纳入城市规划区，而本案中对邓元龙房屋的补偿明显缺乏按国有土地上房屋补偿办理的适用前提，因此，邓元龙关于对其房屋补偿应按照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行的申请再审理由，于法无据。 综上，邓元龙再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓元龙的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伍 沿
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执236号申请执行人：方英洪，男，1968年10月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘乔雨，男，1987年4月9日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人方英洪与被执行人刘乔雨追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执236号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程 萱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3457号之一 申请执行人：朱旭辉，男，1982年5月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：杨俊标，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人朱旭辉依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5041号民事裁定书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨俊标归还申请执行人借款本金52000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨俊标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年04月27日，申请执行人朱旭辉已受偿4000元。 因被执行人杨俊标拒不履申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3457号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王晓杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初1289号 原告：嘉兴市明明联合汽车维修有限责任公司，住所地：嘉兴市经济开发区嘉北工业园区华云路，统一社会信用代码：91330401719563293F。 法定代表人：张罗明，执行董事。 委托代理人：张鹤洲该公司员工。 被告：贲新亚，男，1975年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市明明联合汽车维修有限责任公司因与被告贲新亚修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张鹤洲到庭参加诉讼，被告贲新亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年6月5日至2019年6月11日期间，被告贲新亚在原告处对其名下的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆进行了保养维修，有结算单据及贲新亚本人签名确认，原告多次催讨无果，故原告诉请判令：一、被告支付车辆维修款1900元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了结算单一份，证明被告共产生修理费1900元并承诺在2019年6月18日前付清的事实。 被告未作质证也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告曾多次在原告处维修车辆。2019年6月5日被告将牌照为浙Ｆ×××××的小型轿车送至原告处保养维修，原告于2019年6月11日维修结束，同日原告出具结算单一张，该结算单上载明工时费560元，维修配件费合计1352元，辅料50元，合计1962元。原告将机打的1962元用黑色水笔划掉，写上1900元。被告在“客户签署”处签字确认，并写明6月18日来付清的字样。后被告未支付款项，遂成讼。 本院认为，被告尚欠原告车辆维修费1900元的事实，有原告出具的结算单予以证实，事实清楚证据确凿。被告理应及时支付，然至今未付，故原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贲新亚于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市明明联合汽车维修有限公司车辆维修费1900元。 案件受理费减半收取25元，由被告贲新亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐佳凤
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审31号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人崔玉洁，女，1932年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人马俊，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。其他被执行人马良、马健，马钢、马桂芝。申请执行人天津市宁河区人民政府于2020年3月31日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY044号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月27日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第DDY044号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收补偿决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。登记马宪文（已故）为产权人的天津市宁河区芦台镇东大营房屋（建筑面积71.48平方米，用地面积100.5平方米）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因上述房屋的所有权人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被征收人提供两种补偿方式。被征收人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被征收房屋价值补偿860430元、临时安置费4500元、一次性搬迁补助费1000元、房屋及附属物残值补偿4500元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被征收人实行产权调换，产权调换房屋位于一种片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照房地产权属证书或其他合法全书证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为现则还迁房的安置面积给予安置。被征收人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被征收人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大院还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元/平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的棉结和价格结算，还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被征收人发放一次性搬迁补助费1000元、室内装饰装修费42534、房屋及附属物残值补偿4500元、临时安置费54000元。被征收人应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿决定》的规定决定对国有土地上房屋进行征收部补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对坐落在天津市宁河区芦台镇东大营房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第DDY044号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY044号房屋征收补偿决定。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年四月一日书 记 员  李 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1349号罪犯俞杨建，男，1967年10月9日生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年8月15日作出(2018)苏1283刑初277号刑事判决，认定被告人俞杨建犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯俞杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞杨建减去有期徒刑三个月十日。经审理查明，罪犯俞杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞杨建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯俞杨建的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2489号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层,统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，系该银行员工。 委托诉讼代理人：陈学辉，系该银行员工。 被告：金志杰，男，汉族，户籍地福建省。 被告：谢金琳，女，汉族，户籍地福建省。 被告：黄泽锋，男，汉族，户籍地福建省。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告金志杰、谢金琳、黄泽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费28833元，减半收取14416.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年四月十日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1397号原告：向大义农村承包经营户诉讼代表人：向大义，男，生于1965年5月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告向大义农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向大义农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向大义农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向大义农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向大义农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民监6号 原审原告：**丕，男，1948年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审被告：黄志珍，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。现羁押于福建省泉州监狱。 原审被告：朱梅红，女，1975年2月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审被告：陈国坤，男，1943年2月23日出生，汉族，住所地莆田城厢区。 原审原告**丕与原审被告黄志珍、朱梅红、陈国坤民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月29日作出（2009）城民初字第2533号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 芬 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执472号申请执行人：刘保珍，女，1963年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：梁新国，男，1977年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人刘保珍申请执行梁新国借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5827号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月三十日书记员  靳伟杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1511号 原告：广元市利州区洋洋婚礼服务中心，住所地四川省广元市利州区东坝育才路世纪景苑8栋1-2号。 经营者：杨洪飞，男,生于1982年8月14日，汉族，四川省彭山县人，个体工商户，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：苏琳，女，生于1987年5月28日，汉族，四川省彭山县人，系广元市利州区洋洋婚礼服务中心工作人员，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：漆淇，男，生于1992年6月22日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心与被告漆淇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广元市利州区洋洋婚礼服务中心申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元市利州区洋洋婚礼服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广元市利州区洋洋婚礼服务中心负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年四月八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初21号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人周道勇，男，1972年12月31日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。2018年3月29日因吸食毒品被四川省宜宾县公安局行政拘留七日。2018年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕,2019年3月27日经本院决定取保候审，2020年3月24日本院决定继续取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2019）7号起诉书及贡检公诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人周道勇犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本案经自贡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月19日作出（2019）川0303刑初21号刑事判决。被告人王某不服一审判决提出上诉，同时自贡市贡井区人民检察院提出抗诉。自贡市中级人民法院于2020年2月15日作出（2019）川03刑终208号刑事裁定，撤销一审判决，发回重新审判。自贡市贡井区人民检察院建议退回对王某涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控，本院予以准许。本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，并另行组成合议庭，于2020年4月8日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人周道勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月27日21时许，黄某电话联系被告人周道勇欲向其购买毒品并微信转款人民币400元，当日22时24分，周道勇驾驶川Ｃ×××××丰田轿车至自贡市自流井区门口以人民币350元的价格向王某购买甲基苯丙胺（冰毒）0.63克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克。之后周道勇驾车至自贡市自流井区公路边将上述毒品贩卖给黄某，公安机关现场将其抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.63克和甲基苯丙胺片剂0.11克。 经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品中0.2克甲基苯丙胺及0.11克甲基苯丙胺片剂已在送检中用作检材被消耗，剩余甲基苯丙胺0.43克已被扣押。 上述事实，被告人周道勇在庭审过程中均无异议。并有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件线索来源及抓获说明，自贡市中级人民法院指定管辖决定书，自贡市公安局贡井分局关于被告人周道勇曾因吸毒被公安机关行政处罚及周道勇提供线索帮助公安机关确认王某身份信息的情况说明，证人黄某、龚某、曹某、王某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，搜查照片及视频，扣押清单，称量记录、称量照片及视频，调取证据清单，通话记录，周道勇微信支付截图、手机微信钱包照片，黄某与周道勇微信聊天照片，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、自贡市公安局贡井分局鉴定意见通知书，毒品消耗情况说明，自贡市公安局毒品入库单，自贡市公安局贡井分局现场勘验检查工作记录，周道勇的供述与辩解以及常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周道勇违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周道勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度、维护社会正常管理秩序和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周道勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月28日起至2019年3月27日止。） 二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  王怀德 人民陪审员  丁志国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2865号 申请人：林宝军等14人，系深圳市天海物业管理有限公司员工。 员工代表一：唐彦龙，男，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址四川省剑阁县。 员工代表二：林宝军，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址广西博白县。 员工代表三：伍进波，男，汉族，1989年3月6日出生，身份证住址湖北省天门市。 被申请人：深圳市天海物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇天欣花园吉祥幢2026号（仅限办公），统一社会信用代码91440300736260438F。 法定代表人：张志学。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市天海物业管理有限公司名下价值446738元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保317号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市天海物业管理有限公司名下价值446738元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑凌玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执541号之一 申请执行人杨为杭，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人周加雷，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人李树丰，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人杨为杭与被执行人周加雷、李树丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨为杭未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，被执行人周加雷有“皖Ｃ×××××”风神牌汽车一辆（已查封），但该车目前下落不明，且有抵押，本院未发现被执行人周加雷、李树丰其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许涛书 记 员许涛
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初256号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吕林，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化程度，案发前系广东省广州市太平镇神岗环亚工业园百达医生物科技公司职员。户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，住广东省广州市。因本案于2020年1月16日被羁押，同年1月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人吕林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月16日21时，被告人吕林酒后驾驶一辆号牌为桂Ｒ×××××小型轿车，行驶至广州市从化区江埔街姓钟围路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吕林血液中酒精含量为207.8㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕林醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年四月二十一日书记员  钟泳琪
甘肃省岷县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘1126刑初80号自诉人马某，男，回族，生于1997年2月15日，甘肃省岷县人，初中文化，司机，住岷县。被告人张某，男，汉族，生于1994年12月29日，甘肃省岷县人，初中文化，农民，住岷县。被告人吕某，男，汉族，生于1997年4月5日，甘肃省岷县人，大学文化，教师，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告人王某，男，汉族，生于1993年3月13日，甘肃省岷县人，初中文化，农民，住岷县。自诉人马某以被告人张某、吕某、王某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某自愿撤诉。本院认为，自诉人马某自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  金 娟人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋亚媚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初250号原告：秦霞，女，1974年4月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郑慧慧，女，1984年5月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郑晓敏，女，1985年3月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告秦霞诉被告郑慧慧、郑晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告秦霞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦霞申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦霞撤回起诉。本案诉讼费3150元减半收取1575元，由原告秦霞承担。审判员  张守强二〇二〇年四月十日书记员  熊昕越
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1846号原告：于少娟，女，1955年11月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告:于军，男，1976年8月12日出生，汉族，住莱阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳中心支公司，地址：莱阳市鹤山路西首。原告于少娟诉中国人民财产保险股份有限公司莱阳中心支公司、于军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告于少娟撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年四月十三日书记员  高军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1196号 原告：王红，女，1964年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告王红与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年8月份、10月份、11月份、12月份4个月工资9,842元及2020年1月份工资2,000元，共计11,842元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月14日，原告到被告处入职，工作岗位是护理员，月工资3,000元。双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。目前，被告拖欠原告自2019年8月份、10月份、11月份、12月份4个月工资9,842元及2020年1月份工资2,000元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。为实现诉争权益，原告向劳动争议仲裁机关申请仲裁，劳动争议仲裁机关以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。由原告提交的工资发放明细可以证实，原被告之间存在劳动关系，原告主张被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。原告提起诉讼时，欲申请财产保全提供财产诉讼保全责任保险担保，为此支出保全服务费300元，本院认为，该费用系原告实际损失应当由被告连同案件受理费一并负担。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王红支付工资11,842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元、保险服务费300元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初101号原告：红河州伟新玻璃技术有限公司。住所地：云南省蒙自市雨过铺镇田心村（蒙自经济技术开发区金属材料加工区）。法定代表人：李振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董标兵，男，住湖北省潜江市，现住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告红河州伟新玻璃技术有限公司与被告董标兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河州伟新玻璃技术有限公司委托诉讼代理人邓罗紫云，被告董标兵委托诉讼代理人郑召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州伟新玻璃技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付玻璃货款626000元;2.判决被告向原告支付违约金，违约金从2018年7月2日起开始计算至全部玻璃货款付清之日止，违约金标准按照年利率24%计算;3.由被告承担本案原告支付的聘请律师代理费6000元;4由被告承担本案案件受理费。在诉讼过程中，原告表示第二项诉讼请求中“违约金”表述属笔误，即第二项诉讼请求为判决被告向原告支付利息，利息从2018年7月2日起开始计算至全部玻璃货款付清之日止，利息标准按照年利率24%计算。事实和理由：原告为专业从事玻璃生产、加工、销售的厂家。被告原来以个人身份从事家装建材经营，并采取滚动支付方式向原告采购其经营所需的玻璃产品。2017年11月、12月，被告连续两个月未支付玻璃货款，经原告催要，被告以其正筹备成立门窗经营企业，要求给予宽限。2018年7月2日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告玻璃款626000元，承诺于2019年2月5日支付玻璃款，并愿意自2018年7月2日起按照年利率24%支付利息，后被告陆续向原告支付利息90000元，其余款项均未支付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董标兵辩称，首先，被告欠原告货款是事实，但是被告出具欠条后，已经支付了货款120000元，现在仅欠506000元。其次，根据《欠条》内容，涉及被告信息为手写，其余内容均打印，故该《欠条》属格式条款，原告未提交证据证实采取合理方式，提请被告注意《欠条》中约定的利息及律师费等费用，故该约定对被告不具有约束力；第三，对原告主张的利息，原、被告间不具有民间借贷关系，原告按年利率24%计算利息无法律依据，对利息计算应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础进行计算。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系从事玻璃生产、加工、销售的企业。经协商，原、被告达成口头买卖协议，被告长期向原告购买玻璃。2018年7月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告玻璃货款626000元，被告出具《欠条》一张交由原告收执，内容为“经供需双方对账确认，截止2018年7月2日止，需方：董标兵共欠供方红河州伟新玻璃技术有限公司玻璃款：￥626000元，（大写人民币）：陆拾贰万陆仟元正，此承诺欠款于2019年2月5日前还清。备注：此款承诺于2018年7月起每月还60000元。1、欠款人：董标兵已于2018年7月2日对账写欠条时收到该欠条相匹配、相对金额的所有附件单据，包括：订货单、送货清单、调拨单……2、若欠款方不能按承诺还款日期还款，欠款方除偿付欠款本金外，还应按年利率24%向供方支付从本欠条出具之日起至欠款清偿完毕之日止的利息。且经供需双方约定，同意供方在供方住所地法院提起诉讼，一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由欠款方承担。”被告于2018年8月14日、2018年9月6日、2018年11月10日、2019年7月16日分别通过银行转账方式向原告公司监事郭杰银行账户支付28000元、32000元、30000元、20000元，共计11000元，后未再支付。另查明，2019年11月25日，因原告与被告买卖合同纠纷，原告与云南亚尊律师事务所签订《聘请律师协议书》，约定由云南亚尊律师事务所指派秦权、邓罗紫云律师为原告提供一审代理法律服务，律师代理费为6000元。同日，原告向云南亚尊律师事务所支付律师代理费6000元。审理中，原告认可被告转入郭杰银行账户的款项共110000元属支付给原告的款项，但该款项属利息。上述事实，有原告提交的《欠条》、《聘请律师协议书》、《云南增值税专用发票》各一份，被告提交的《中国农业银行卡交易明细清单》、《手机银行账户明细》、《手机短信》各一份及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告经协商，达成的口头买卖协议是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。一、关于《欠条》是否是格式条款的问题。本院认为，格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，原告持有的《欠条》系被告出具给原告的债权凭证，无相应证据证实该债权凭证是原告为重复使用而预先拟定的条款，故对被告称《欠条》是格式条款的辩解，本院不予支持；二、关于利息计算标准及律师费的承担问题。根据原告提交的证据，被告在《欠条》中明确表示，如果其逾期支付货款，则按年利率24%向原告支付利息，并承担原告聘请律师的费用等，原告以接受该《欠条》的行为方式认可《欠条》记载的内容，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，现被告未按承诺期限完全履行支付货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告按年利率24%标准计算利息及承担原告支出的聘请律师代理费6000元的请求，予以支持，对被告称利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算的辩解，本院不予支持。三、关于尚欠货款数额的认定。首先，根据《欠条》内容，被告承诺支付期限为2019年2月5日，被告于2019年2月5日前三次向原告支付货款共计90000元，故应认定该款属货款，被告尚欠玻璃货款为626000元－90000元＝536000元；其次，被告于2019年7月16日支付的款项20000元，系被告承诺玻璃货款支付期限届满后支付，根据《欠条》内容，逾期支付货款，其利息自2018年7月2日起计算，故2018年7月2日至2019年7月16日期间利息为（536000×24%）＋（536000×24%÷365×14）＝133574元，故被告于2019年7月16日支付的20000元属利息。综上，被告尚欠原告玻璃货款536000元，截止2019年7月16日尚欠利息为133574元－20000元＝113574元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告董标兵于本判决生效后三十日内一次性支付原告红河州伟新玻璃技术有限公司玻璃货款536000元及利息（截止2019年7月16日利息为113574元，自2019年7月17日起至玻璃货款付清之日止的利息按年利率24%计算）。二、原告红河州伟新玻璃技术有限公司聘请律师支出的律师代理费6000元，由被告董标兵承担（本判决生效后三十日内支付）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，由原告红河州伟新玻璃技术有限公司负担496元，由被告董标兵负担5178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月九日书记员  贾云双
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1724号之一申请执行人周洪举，公民身份号23012119731121501X，男，1973年11月21日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市利民开发区北京路名流新城21号楼3单元302室。被执行人李臣，公民身份号码230121197403263617，男，1974年03月26日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市呼兰区腰堡乡东岗村。被执行人李延波，公民身份号码230121196703274444，女，1967年03月27日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村关家屯。本院在执行申请执行人周洪举与被执行人李臣、李延波借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2595号民事判决已发生法律效力，申请执行标的为108,725元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮后查封了李臣名下位于哈尔滨市利民开发区萧红大街哈师大呼兰学院职工住宅楼4栋4单元3层2号房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权108,725元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2670号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被告：卜美英，女，1956年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告卜美英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取486元及保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审判员 程 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 江苏赟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初949号原告：申改琴，女，汉族，1966年11月1日出生，不识字，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：马惠云，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王磊，男，汉族，1988年7月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街181号。负责人：沈浩，系该公司经理。本院于2020年4月2日立案受理了原告申改琴与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申改琴撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由申改琴负担。审判员 李振华 二〇二〇年四月二十六日书记员 杨志萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初297号原告：易富军，男，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼明，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市恒隆建筑有限公司统一社会信用代码915002377530940997，住所地重庆市巫山县巫溪镇广东中路270号2幢3-3。法定代表人：王世贵，执行董事。委托诉讼代理人：王春晓，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市大足区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500111MB1689620E，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路897号。法定代表人：陈川，主任。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。本院在审理原告易富军诉被告杨小林、重庆市恒隆建筑有限公司、重庆市大足区住房和城乡建设委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告易富军于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小林、重庆市恒隆建筑有限公司、重庆市大足区住房和城乡建设委员会的起诉。本院认为，原告易富军申请撤回对被告杨小林、重庆市恒隆建筑有限公司、重庆市大足区住房和城乡建设委员会的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易富军撤回起诉。本案案件受理费6597元(已减半)，由原告易富军负担。审判员 雷 琳二〇二〇年四月十三日书记员 胡天伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢141号申请执行人：刘伟华，男，1978年10月18日出生，汉族，个体，住太原市人，住太原市。被执行人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴爱国，执行董事。被执行人：吴爱国，男，1967年6月29日出生，汉族，海南中航航华建设工程有限公司法定代表人，住太原市。本院在执行申请执行人刘伟华与被执行人海南中航航华建设工程有限公司、吴爱国借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人海南中航航华建设工程有限公司、吴爱国履行（2017）晋0105民初5105号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月24日以（2019）晋0105执247号执行裁定书查封了被执行人吴爱国位于太原市双塔东街63号东港嘉园小区4号楼6层南1-3、北1-3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：拍卖被执行人吴爱国位于太原市双塔东街63号东港嘉园小区4号楼6层南1-3、北1-3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书 记 员 刘小琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2576号申请执行人陈某，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人杨某，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人杨某某，男，汉族，住湖北省红安县。被执行人徐某，女，汉族，住湖北省红安县。被执行人武汉某科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区横店。法定代表人：奚某，该公司总经理。被执行人武汉某文化发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：杨某，该公司总经理。申请执行人陈某与被执行人杨某、杨某某、徐某、武汉某科技有限公司、武汉某文化发展有限公司民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鄂01民终2865号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月6日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执他71号执行裁定书，将江岸区人民法院以（2018）鄂0102执恢322号立案执行的申请执行人陈某与被执行人杨某、杨某某、徐某、武汉某科技有限公司、武汉某文化发展有限公司民间借贷纠纷一案指定本院执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行案号为（2019）鄂0116执2576号，执行标的：5204476元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某、杨某某、徐某、武汉某科技有限公司、武汉某文化发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人杨某、杨某某、徐某、武汉某科技有限公司、武汉某文化发展有限公司无可供执行的财产。本院认为，湖北省高级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂民申4514号民事裁定书已经发生效力，再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终2865号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终285号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷长竹，男，汉族，1983年9月10日出生，住址：湖南省宜章县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人谷长竹商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判；二、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。谷长竹辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谷长竹向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起至2018年11月30日止延期办证违约金15955.34元（以总房款341656.00元为基数，按日万分之一计算，共467天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月20日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26[幢]1[单元]23[层]2302号商品房，房屋总价款341656元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述合同签订后，原告支付了购房款341656元，并于2015年8月31日交纳契税和维修基金。2015年11月1日，原告从被告处接收房屋。2018年11月30日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，一审法院予以支持。原告于2015年11月1日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年11月2日起算720天至2017年10月21日止，但被告在2018年11月30日才办理好房屋产权证。按合同约定从2017年10月22日起至2018年11月30日止，逾期办证违约金为：341656元×405（天）×0.1‰=13837元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告谷长竹逾期办证违约金13837元；限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案谷长竹与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一审法院认定宏宇公司未能在实际交房之日起720天内按约办理好房屋产权证已构成违约，应当承担违约责任，判决宏宇公司支付谷长竹逾期办证违约金并无不当。针对宏宇公司主张的违约金过高的上诉理由，由于双方当事人在合同中约定为宏宇公司在交房后720天办理好房地产权属证书，双方约定的违约金标准为每日总房款万分之五，一审判决按照谷长竹诉请日万分之一的标准计算违约金亦并无不当。宏宇公司要求二审对该违约金标准进行调整，没有事实和法律依据。综上所述，宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年四月八日代理书记员  潘佰炬
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执414号之二申请执行人：程继安，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：储新，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程继安与被执行人储新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储新在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1198号罪犯聂剑涛，男，1987年5月21日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)相刑初字第00025号刑事判决，认定被告人聂剑涛犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年9月23日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯聂剑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂剑涛减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯聂剑涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂剑涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯聂剑涛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2664号之二原告：江阴市鹄祥塑制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇金泰路3号。法定代表人：何元庆。被告：深圳市兆亿芯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁村桂月路452号三楼A区。法定代表人：周俊。原告江阴市鹄祥塑制品有限公司诉被告深圳市兆亿芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江阴市鹄祥塑制品有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市鹄祥塑制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市鹄祥塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1814元，保全费1352元，合计3166元（江阴市鹄祥塑制品有限公司已预交），由江阴市鹄祥塑制品有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年四月十日书记员  王晓云
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2950号申请执行人：吴红梅，女，1981年8月27日出生，汉族，住昆山市。被执行人：杨宾，男，1972年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：栾雨施，男，1992年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：栾秋玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人吴红梅与被执行人杨宾、栾雨施、栾秋玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月十五日书记员  冀 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执606号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：宋亚州，男，汉族，住河北省定州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋亚州借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额49778.80元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执606号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初32号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人符修海，曾用名符文平，男，1983年7月4日出生于海南省海口市，汉族，大学专科文化，户籍所在地海口市，海南某文化传播有限公司总经理，住海口市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日被高唐县公安局刑事拘留，同年11月26日经高唐县人民检察院批准，同年11月27日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人宋江丽，河南晟海律师事务所律师。辩护人秦雪，河南晟海律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人符修海犯合同诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人符修海及其辩护人秦雪、宋江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，姜某经人介绍认识了被告人符修海，并购买符修海父亲位于海南省东方市某小区的回迁楼一套。后姜某的朋友欲在东方市购买楼房，姜某遂委托符修海联系购买楼房事宜。2017年5月至2019年1月，在联系购买楼房的过程中，被告人符修海以非法占有为目的，以预付定金、房主急需用钱为由，采取虚构楼房楼号的手段，诈骗被害人武某、白某等十名被害人购楼款共计人民币（下同）125万元。以上款项被告人符修海全部用于超市经营及偿还个人债务。2019年5月，被害人到海南省东方市联系被告人符修海实地查看所购楼房时，被告人符修海逃匿。2019年10月17日，被告人符修海被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月14日，被告人符修海退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表等书证，证人文某1等人的证言，被害人武某等人的陈述，被告人符修海的供述和辩解，辨认、提取等笔录证据。公诉机关认为，被告人符修海以非法占有为目的，在履行合同过程中，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人符修海在到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，被告人符修海自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人符修海在有期徒刑十年至十一年之间量刑，并处罚金。被告人符修海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人符修海具有坦白情节，认罪认罚，已退赔本案被害人的全部经济损失且取得谅解，系初犯，请求判处其十年以下有期徒刑。经审理查明：2017年3月，姜某经人介绍认识了被告人符修海，并购买符修海父亲位于海南省东方市某小区的回迁楼一套。后姜某的朋友欲在东方市购买楼房，姜某遂委托符修海联系购买楼房事宜。2017年5月至2019年1月，在联系购买楼房的过程中，被告人符修海因生意周转需要资金，遂产生骗取购房人款项的想法，并以需预付定金、房主急需用钱为由，采取虚构楼房楼号的手段，骗取被害人武某、白某等9名被害人购楼款共计125万元。以上款项被告人符修海全部用于超市经营及偿还个人债务。2019年5月，姜某与购房人郝某、白某到东方市联系被告人符修海实地查看所购楼房时，被告人符修海逃匿。2019年10月17日，被告人符修海被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月14日，被告人符修海退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录及涉案房主信息和联系方式情况表、东方市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、证人陈某提供的其银行卡帐户明细一宗、中国工商银行股份有限公司高唐支行提供的理财金账户历史明细清单及借记卡账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证、被害人武某等人出具的谅解书、被告人符修海的电子档案信息，证人姜某、贾某、文某1、曾某、高某、赵某、符某1、岳某、文某2、符某2、张某、陈某、莫某的证言，被害人武某、王某1、尹某、李某、王某2、白某、郝某、郭某、戴某、田某的陈述，辨认笔录，证人姜某与被告人符修海的微信聊天记录、微信转账记录及姜某微信信息图片一宗，被告人符修海的供述等证据证实，足以认定。辩护人提交的被告人符修海的《中华人民共和国残疾人证》及2007年“感动海南”十大人物称号的荣誉证书与本案事实无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人符修海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，公诉机关的指控成立。被告人符修海归案后如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人符修海判处十年以下有期徒刑的意见，与被告人符修海的犯罪事实及情节不符，本院不予采纳。据此，为维护国家对合同的管理秩序和公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符修海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2030年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李 洋二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3594号郭国、周会全、张存珠：申请执行人郭国与被执行人周会全、张存珠买卖合同纠纷执行一案，被执行人周会全已给付执行款27500元，申请人郭国放弃余款，被执行人已缴纳执行费380元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执153号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 负责人：沈强，行长。 申请执行人委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般代理。 被执行人：吕飞，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘菊英，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与吕飞、刘菊英公证债权文书执行一案中，经查明，2018年5月10日，中信银行股份有限公司成都分行与吕飞、刘菊英签订了《中信银行个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》，获得综合授信，授信额度为680000元，综合授信期限自2018年5月10日起至2033年5月10日止。同时，吕飞、刘菊英以其所有的位于房屋为上述债务设置最高额抵押担保。2018年6月11日，中信银行股份有限公司成都分行与吕飞、刘菊英签订了《中信银行个人借款合同》，约定吕飞、刘菊英向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行借款680000元，借款期限168个月。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）川律公证内经字第27083、27082号。 上述合同签订后，中信银行股份有限公司成都分行向借款人吕飞、刘菊英足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年9月10日，吕飞、刘菊英尚欠贷款本金680000元、利息17584.27元、罚息588.02元、复利237.58元及自2019年9月11日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；公证费1000元，律师费34920元。经中信银行股份有限公司成都分行向四川省成都市律政公证处申请，该处于2020年3月23日出具（2020）川律公证执字第81号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中信银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内经字第27083、27082号《公证书》、（2020）川律公证执字第81号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月21日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人吕飞、刘菊英向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款734329.87元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人吕飞、刘菊英的银行存款；扣留、提取被执行人吕飞、刘菊英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人吕飞、刘菊英应当履行义务部分的财产。额度为人民币744072.87元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人吕飞、刘菊英所有的位于房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8739号原告：深圳市赛力奇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路与羊台山路交汇处都汇大厦A栋902，统一社会信用代码91440300MA5EQUYX9M。法定代表人：汤丽艳委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞市大匠光电科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇宏盈路18号2号楼302室，统一社会信用代码91441900MA520J7N2P。法定代表人：黎靖文。原告深圳市赛力奇科技有限公司与被告东莞市大匠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在案件审理过程中，原告吴立和向本院申请变更本案诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更本案诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赛力奇科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市赛力奇科技有限公司负担。原告已预交1589元，本院将原告多预交的1564元予以退还。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年四月八日书记员 郭丹丹（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2844号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350500581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人刘志力，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审388号行政裁定书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘志力向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款1000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月10日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人刘志力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘志力名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  刘 洋审 判 员  魏 江二〇二〇年四月二十二日 代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执他20号 移送执行单位：福建省清流县人民法院（刑事审判庭）。 被执行人：郑春发，男，汉族，1972年6月15日出生，住址福建省大田县。 清流县人民法院立案执行的郑春发组织、领导黑社会性质组织罪没收个人全部财产一案，执行案号为（2020）闽0423执299号，因涉及黑社会性质组织犯罪，需要查证处置的财产较复杂，在辖区内有重大影响，提级执行更有利于案件执行。为提高执行效率和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 福建省清流县人民法院作出的（2019）闽0423刑初75号刑事判决书涉及被告人郑春发组织、领导黑社会性质组织罪没收个人全部财产的内容由本院执行。 福建省清流县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨泽民 审判员  陈永辉 审判员  邓水清 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄友靖书记员詹文婷 附相关法律条文和有关规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3578号原告杨广照，男，汉族，1958年10月20日出生，住临颍县。委托代理人杨金桃，女，汉族，1983年2月6日出生，住临颍县。被告陈风琴，女，汉族，1953年5月16日出生，住临颍县。委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。委托代理人李长青，男，汉族，1970年11月16日出生，住临颍县。被告李晓鹏，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李长青，男，汉族，1970年11月16日出生，住临颍县。原告杨广照诉被告陈风琴、李晓鹏确认合同有效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨广照及其委托代理人杨金桃、被告陈风琴委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。被告李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广照诉称，2010年3月8日，原告杨广照与李建业达成房屋买卖合同，购买李建业位于临颍县人民路西段老百货公司家属楼的二楼两间房产，并将全额房款28000元现金交付李建业，李建业当场出具收到条一份：“今收到售房金贰万捌仟元正，现4月1日交房子。2010年3月8日，李建业，证明人曹伟杰”。李建业如期将房子交付原告，后李建业亡故。2018年1月1日，该房屋涉及修路，被县政府强制拆除。后原告至政府部门主张拆迁补偿时，得知被告陈风琴、李晓鹏已经与临颍县新城管理办公室签署了补偿协议。本案所涉房产已经卖给原告多年，原告一直在该房屋居住至拆迁时。被告陈风琴、李晓鹏拒不承认原告杨广照与李建业签订的购房协议，擅自签订征收补偿安置协议书，明显违背法律，侵犯原告的合法权益。经原告与二被告及其他政府部门多次交涉无果。故原告诉至法院，要求判令确认2010年3月8日原告杨广照与李建业签订的房屋买卖合同有效，本案诉讼费用由被告承担。被告陈风琴辩称，原告所持收到条，不能确定效力，理由1、李建业已经死亡，无法确定该收到条是李建业亲笔书写，也没有当时证人到场质证。2、即使该收到条是真实的，也不能确定买卖合同有效。因为该房产属于家庭共同财产，李建业无权单方出售。综上所述，合同效力无法确定，请求驳回原告诉讼请求。被告李晓鹏缺席未答辩。经审理查明，2010年3月8日，经中间人曹伟杰介绍，原告杨广照与李建业达成房屋买卖协议，由原告杨广照购买李建业位于临颍县人民路西段老百货公司家属楼的二楼两间房屋，双方谈好后，原告杨广照当天将全部房款28000元现金交付李建业，李建业当场为原告杨广照出具收到条一份：“今收到售房金贰万捌仟元正，现4月1日交房子。2010年3月8日，李建业，证明人曹伟杰”。双方未签订书面购房合同，随后李建业如期将房子交付原告杨广照，后来李建业于2011年11月7日办理了该房屋所有权证书，并将该房权证书（证号110223010）交给了原告，原告一直在该房屋内居住，但双方未办理房屋过户手续，后李建业亡故。2018年1月1日，该房屋涉及修路，被临颍县人民政府强制拆除。后原告到政府部门主张拆迁补偿时，得知被告陈风琴、李晓鹏已经与临颍县新城管理办公室签署了补偿协议，经协商未果，原告诉至法院，要求判令确认2010年3月8日原告杨广照与李建业签订的房屋买卖合同有效，本案诉讼费用由被告承担。另查明，在本案审理过程中，原告递交了一份原告与被告陈风琴及证明人曹位杰三人于2018年12月10日签订的协议，协议内容为：“李建业原有纺织品公司家属院住房（字第110223010）已卖给现房主杨广照（身份证号）所有，陈风琴及李建业家属均与此房无任何关系，陈风琴与新城办签订的协议也作废。此协议双方签字后生效。”陈风琴、曹位杰、杨广照三人分别在该协议上签字摁手印。原告为证明其主张，向本院提供的证据有:1、李建业为原告出具的收到条复印件一份。2、李建业名字房产证复印件一份。3、陈风琴、曹位杰、杨广照三人签名的协议一份一份。本院认为，本案中，原告杨广照经中间人曹伟杰介绍，购买李建业的房屋，杨广照向李建业交付房款，李建业给杨广照出具收到条，应视为双方签订了房屋买卖合同，李建业向原告交付了房屋和房权证，且原告一直在该房屋内居住至拆迁时，只是双方未办理房屋过户手续，虽然存在有瑕疵，但双方都已履行了各自的义务，原告与李建业之间的房屋买卖合同应为有效合同，该房屋的所有权应属原告所有。另外，被告陈风琴后来与原告签订的协议也说明了被告陈风琴对该房屋买卖合同成立的认可和追认，所以，原告杨广照与李建业之间的房屋买卖合同为有效合同。在本案审理过程中，被告李晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告杨广照与李建业于2010年3月8日签订的房屋买卖合同为有效合同。案件受理费100元由被告陈风琴、李晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈路盈
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终320号 上诉人（原审原告）：秦文建，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：康中华，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）陈伦玉，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人秦文建因与上诉人康中华、陈伦玉民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康中华、陈伦玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍然不予缴纳。上诉人秦文建于2020年4月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人康中华、陈伦玉未按时缴纳上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人秦文建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人康中华、陈伦玉自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人秦文建撤回上诉； 三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人秦文建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5761号 原告：徐长雨，女，1968年7月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：白琪玉,杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：叶昌克，男，1982年10月26日出生，汉族，浙江平阳人，住浙江省温州市平阳县。 原告徐长雨为与被告叶昌克买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告诉请:1、判令被告立即支付所欠加工工资78762元，并退还押金款10000元，合计88762元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告叶昌克下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐长雨的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告叶昌克经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年以来被告委托原告加工节能灯插件，2013年2月26日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告设备押金10000元，2015年2月23日，被告向原告出具欠条两份，分别载明尚欠原告加工款6600元及72162元。被告欠款未付，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶昌克应于本判决生效之日起十日内支付原告徐长雨88762元。 如果被告叶昌克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2019元，由被告叶昌克负担。 原告徐长雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶昌克于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程睿 人民陪审员  王维 人民陪审员  章为 二〇二〇年四月七日 书 记 员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民终1284号上诉人（原审被告）：姚某刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：罗树子、姚雅雅，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某子，男，1943年8月31日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李某辉（系李某子儿子），男，1965年11月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。上诉人姚某刚因与被上诉人李某子排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，不动产的相邻各方，依法应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；同时，一方依法必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。上诉人姚某刚家老旧宅基地的一部分（新宅基地的北邻空地）与被上诉人李某子宅基地的北部东西相邻。根据双方陈述及提交的图片证据材料可知，涉案上诉人老旧宅基地上旧猪圈、厕所、树木西侧至被上诉人宅基地留有通行道路，与上诉人提交的大同村民委员会证明材料中关于被上诉人宅基地上原房屋大门开在西北角的陈述相符。被上诉人欲在自家宅基地翻建新房，现新房尚未建设，被上诉人应充分考虑原有通行道路的利用，原审法院应查实被上诉人新建房屋需通行涉案旧猪圈、厕所、树木所在地的必须性。另，如前述必须性存在，亦应查实涉案旧猪圈、厕所、树木是否属上诉人老旧宅基地上的历史遗留物，该老旧宅基地是否经大同村民委员会通过合法程序予以收回，进而合理确定因被上诉人通行给上诉人造成的财产损失。原审法院在未查清相关事实的情况下，片面认定上诉人老旧宅基地上旧猪圈、厕所、树木影响被上诉人家通行、盖房，并在没有任何损失补偿的情况下判令上诉人予以拆除清理，有失公允。综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4225号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人姚某刚预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘建国审判员  杨根山审判员  李 伟二〇二〇年四月八日法官助理梁阔书记员王金兰