wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执345号被执行人郭长征，男，1949年6月7日生，汉族，文盲，农民，群众，住吉林省汪清县。关于郭长征罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年10月8日作出（2018）吉2424刑初217号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金38,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人王卫峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王卫峰于2020年4月24日向本院自动履行了罚金38,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更153号罪犯娄淋淋，男，1990年7月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，投劳前住贵州省桐梓县。现押湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)官刑二初字第495号刑事判决，以被告人娄淋淋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年9月25日交付执行，刑期自2013年4月27日起至2026年4月26日止。二〇一六年三月十六日经云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更3193号刑事裁定减刑十一个月；二〇一八年一月二十九日经昆明铁路运输中级法院(2018)云71刑更409号刑事裁定减刑九个月，刑期至2024年8月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯娄淋淋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯娄淋淋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯娄淋淋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯娄淋淋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯娄淋淋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯娄淋淋减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初1321号 原告：章斌,男,1991年4月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：李飞阳,男,1995年5月8日出生,汉族,住安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告章斌与被告李飞阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章斌和被告李飞阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币25000元本金及利息；2、被告支付原告路费和其他费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年5月份,原、被告和李成龙三人合伙买一辆车用于出租,其中原告出资5.8元给被告。原告退伙后，被告于2018年10月12日打借款人民币25000元给原告,双方约定自2018年10月后每月30号还3000元给原告。2018年11月4日被告通过微信还款1000元，之后，原告多次讨要,被告一直不予支付，故诉至来院。 被告李飞阳辩称：原、被告和李成龙合伙买一辆车用于出租是事实，原告讲出资5万元给我不属实，钱没有打给我，打给了李成龙。2018年10月12日，原告带着备用钥匙找到了我与车子，要求我出具欠条，因为他投资5万元，让我与李成龙各承担2.5万元，当时合伙买车时没有签订书面合伙协议，原告要求退伙，我们三个人也没有一起商量，我也没有同意原告退伙。当时原告不让我走，我没有办法向原告出具了一张2.5万元的借条，借条约定每月30号还款3000元，之后，我通过微信还款1000元原告。 经本院审理查明的事实：2018年5月份,章斌、李飞阳和李成龙三人合伙按揭购买一辆轿车用于婚庆租赁，其中原告和李成龙各出资58000元，被告出资约100000元，该车登记在李飞阳父亲名下，三人口头约定盈亏均摊。章斌提出退伙后，李飞阳通过短信同意章斌退伙，由李飞阳和李成龙各认30000元。2018年10月12日，章斌找到李飞阳要求其给付出资款，李飞阳出具书面借条一张，该借条载明：今借到章斌人民币贰万伍仟元整（25000）,于每月30号还3000元整。2018年11月4日李飞阳通过微信还款1000元。庭审中，李飞阳对章斌提供的借条、短信微信的真实性、合法性及关联性均予以认可，但不同意与章斌调解，致本院调解不能。 以上事实，由身份证、借条、短信微信及当事人的陈述在卷证明。 本院认为,本案基本法律关系系个人合伙纠纷。章斌、李飞阳和李成龙三人合伙按揭购买一辆轿车用于婚庆租赁，未签订书面合伙协议。此后，章斌提出退伙，三人在短信微信中予以认可。被告李飞阳向原告章斌出具书面借条25000元，系其真实意思表示，现原告章斌诉请要求被告李飞阳返还出资款25000元，证据充分，本院应予支持。被告李飞阳提供微信给付原告章斌1000元，应从欠款中予以扣除。原告章斌要求被告李飞阳支付欠款利息、路费及其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决如下： 一、被告李飞阳于本判决生效之日起二十日内给付原告章斌24000元； 二、驳回原告章斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告章斌负担25元，由被告李飞阳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王兴蕾
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3410号 原告：徐xx，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李xx，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：印xx，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。原告徐xx与被告印xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼。被告印xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告印xx因承包酒店后厨资金不足，于2017年7月23日从原告处借款20000元，并写下欠条一张，约定两年还清。借款到期后，被告至今避而不见，拒绝还款。被告印xx未答辩。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在20000元的借贷关系。原告徐xx为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.2017年7月23日欠条一份，证明被告从原告处借款20000元的事实。2.XX城县农村信用合作联社城关信用社转账凭证一份，证明被告向原告出具借条后，原告于2017年7月24日向被告转账20000元的事实。3.被告与案外人王某某的离婚协议书及离婚证各一份，证明被告与案外人在夫妻共同生活期间形成的借款，在离婚时该20000元由被告承担还款责任。被告印xx未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告印xx与案外人王某某原系夫妻关系。2017年7月23日，被告印xx向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条 今日向徐xx（大伯）借人民币（贰万元整）。最少在两年以内归还。 特立此据。 借款人：印建成 2017.7.23”。原告徐xx于2017年7月24日用其XX城县农村信用合作联社城关信用社账户向被告印建成汇款20000元。2018年7月16日，被告印xx与案外人王某某办理离婚登记，离婚协议约定：“婚姻存续期间债务20000元，由印xx负担。” 审理中，原告徐xx陈述，案外人王某某系其继女，并表示不追加王某某为本案被告。本院认为，原告徐xx与被告印建成之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚、证据充分，应予确认。被告印建成依法应对其从原告徐xx处所借20000元承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定判决如下：由被告印xx于本判决生效后十日内清偿原告徐xx借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告印xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   范寅峰人民陪审员     屈双成人民陪审员     李  园  二〇二〇年三月三十一日  书 记 员   王  淼 1
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初306号原告:金运鹏，男，1978年2月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：角正忠，男，1973年10月12日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：孙金龙，男，1971年5月27日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，住东川区。原告金运鹏与被告角正忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月16日以孙金龙系本案买卖合同中水泥签收人，系必须参加诉讼的共同被告为由申请追加孙金龙为本案被告参加诉讼，本院予以准予。本案依法适用简易程序，由审判员张英于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告金运鹏到庭参加诉讼，被告角正忠、孙金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金运鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告角正忠、孙金龙立即支付下欠水泥款7700元；2、判决被告角正忠、孙金龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告角正忠是从事建筑工程的，原告金运鹏系从事运输的驾驶员。原告帮角正忠运输沙石料多年，双方比较熟悉。2016年，被告角正忠承包东川区养老院旁的大白河沟水利工程，2016年10月7日，角正忠打电话给原告，让原告帮他买13吨水泥送到大白河沟工地上，双方口头约定原告将水泥运送到工地，按每吨350元价格计算。原告就购买了13吨水泥送到被告的大白河沟工地上，该13吨水泥价值4550元。原告送水泥到工地上时角正忠没在现场，角正忠打电话让当时工地上做工的被告孙金龙签收。同年10月15日，角正忠再次打电话让原告送水泥，原告又购买了9吨水泥送到角正忠的大白河沟工地，该水泥价值3150元。第二次送水泥到工地时，被告角正忠也不在现场，也是打电话让工地上做工的被告孙金龙签收。被告角正忠两次向原告购买的水泥合计7700元，原告打电话多次向角正忠催要该水泥款，角正忠答应支付，但到时间又以没有钱为由拒付。2020年年初，原告再次向角正忠催要，角正忠说2月20日给原告答复，但之后被告就不接原告电话。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判令被告角正忠及水泥签收人孙金龙立即支付下欠原告的水泥款7700元。被告角正忠通过电话答辩称：当时确是我让原告金运鹏买13吨水泥运送到东川区养老院旁大白河沟工地上，但我没有让工地上的孙金龙签收过，我是让一个姓金的或老胡签收的。孙金龙是我们工地上一个姓彭的包工头下面的管理人员，我和孙金龙并不熟悉。我也不知道13吨水泥怎么会是孙金龙签收的。第二次的9吨水泥不是我本人打电话给原告买了送的，是工地上其他工作人员让送的，是否在结算时对该9吨水泥进行了扣减我也不知道。工地是我和其他几个人一起合伙承包的，这个工程我也干亏损了，对于原告按每吨水泥350元的价格拉来卖给我，我没有意见，希望原告与我互让一步，我支付原告水泥款5000元。被告孙金龙通过视频及电话答辩称：被告角正忠承包了东川区养老院旁的大白河沟水利工程，彭家海（谐音）又从角正忠处分了一部分工程，我是彭家海班组的工人，我们工程需要的水泥等材料都是由角正忠提供，在结算时角正忠又将材料款扣除，仅仅给我们小工钱。原告两次拉水泥到大白河沟工地，确实是被告角正忠打电话让我签收的，原告拉来的水泥也是用在大白河沟工地。该笔水泥款应由被告角正忠支付，因为我们工地使用的建筑材料都是由角正忠供给。针对自己的诉讼主张，原告金运鹏提交以下证据：2016年10月7日收据一份，2016年10月15日收据一份，欲证明被告角正忠向原告金运鹏购买了22吨水泥，原告将该水泥分二次运送到大白河沟工地，被告孙金龙对水泥进行了签收，该水泥总价款7700元。当时是由角正忠工地上的工作人员即被告孙金龙签收的水泥。被告角正忠至今未向原告支付该款项。经质证，被告孙金龙表示对该二份收据的真实性无异议，认可确系本人签字。被告角正忠表示对2016年10月7日收据中的13吨水泥予以认可。本院对该组证据的真实性予以采信。针对自己的抗辩，被告角正忠未向法庭提交证据。针对自己的抗辩，被告孙金龙未向法庭提交证据。法庭出示调自（2017）云0113民初764号案件的角正忠信息打印件一份，欲证明被告角正忠自然身份情况。经质证，原告无异议，被告角正忠通过电话亦表示无异议，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原告金运鹏从事运输工作，被告角正忠从事建筑工程等工作，两人在拉运建材的交往中认识。2016年，被告角正忠承包了东川区水务局位于东川区老年病医院旁的大白河沟水利工程。2016年10月7日，角正忠打电话给原告，要求原告运送13吨水泥到其承包的大白河沟工地，每吨按350元价款支付。后原告金运鹏购买了13吨水泥运送到被告角正忠工地，角正忠不在工地，水泥由工地上做工的工人即被告孙金龙签收。该水泥价款为4550元。2016年10月15日，被告角正忠又打电话给原告，要求原告运送水泥到大白河沟工地，原告购买了9吨水泥运送到被告角正忠工地，该水泥由被告孙金龙签收，水泥价款3150元。后原告多次向被告角正忠催要水泥款7700元，被告角正忠至今未支付款项。本院认为，被告角正忠向原告金运鹏购买水泥，原告已将水泥按角正忠要求运送至指定的工地，并由被告工地上的工人即被告孙金龙签收，原告已履行了交付义务，角正忠应依约履行支付货款的义务，但被告角正忠至今未履行支付货款义务，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告角正忠支付下欠的货款7700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告角正忠抗辩其只认可收到原告运送的价款为4550元的13吨水泥，对第二次运送到工地的价款为3150元的9吨水泥不予认可，本院认为原告两次运送水泥到角正忠承包的工地，签收人均为其工地上的工人即被告孙金龙，二被告均认可该水泥系被告角正忠承包的大白河沟工地使用，角正忠对孙金龙第一次签收的水泥无异议，对第二次签收的水泥不认可有悖常理，且被告角正忠对自己的抗辩亦未向法庭提供证据予以证实，故对该抗辩本院不予采纳。被告角正忠若与被告孙金龙或者其他施工人就工程款项存在债权债务关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告角正忠于判决生效之日起十日内支付原告金运鹏水泥款7700元。二、驳回原告金运鹏对被告孙金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告角正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 英二〇二〇年四月二十三日书记员 刘刚芬
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保402号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：冀明亮，男，1954年02月13日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。电话：17884260501申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冀明亮在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××33的补贴款646.66元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人冀明亮因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人冀明亮转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人冀明亮名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人冀明亮在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××33的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初160号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李冰，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宋盼，女，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告李冰、宋盼、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  金奇明人民陪审员  孙元兵二〇二〇年四月一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初205号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人彭晓虎，男，1987年5月16日出生于重庆市大足区，汉族，高中肄业，个体劳动者，户籍所在地重庆市大足区，现住广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月4日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人彭晓虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年7月8日8时10分许，被告人彭晓虎驾驶小型轿车沿重庆市大足区某镇慈铁路乡村公路从某镇化龙街道往红岩沟方向行驶，当车行至慈铁路1公里+700米处，与相对方向行驶由吴某某违章驾驶搭乘胡某某、唐某某的普通二轮摩托车相撞，造成胡某某在事故中当场死亡，吴某某、唐某某受伤。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定彭晓虎承担此次事故的全部责任。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某某系颅脑损伤致死。 案发后，被告人彭晓虎打电话报警并在现场等候交巡警的到来，并在到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月18日，彭晓虎赔偿了被害人及其近亲属的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人彭晓虎驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭晓虎在事故发生后主动报警并在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人彭晓虎判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人彭晓虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭晓虎的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭晓虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以本院执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初541号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：杨洁珍，女，汉族，1972年8月26日出生，住广东省廉江市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告杨洁珍、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨洁珍签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告杨洁珍偿还借款本金393485.24元及利息（利息从2019年9月20日计至还清借款本金之日止）给原告；3、被告杨洁珍承担原告为实现债权发生的律师服务费18206.84元；4、原告对被告杨洁珍名下坐落于北海市房产享有优先受偿权；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告杨洁珍的上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，被告北海市逢时实业开发有限公司因房屋买卖合同纠纷向北海市银海区人民法院提起诉讼，原告亦作为该案第三人就金融借款合同纠纷提出相应诉讼请求，北海市银海区人民法院于2018年4月11日作出（2017）桂0503民初1157号民事判决，对金融借款合同纠纷已作相应处理。本案原告又提起诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1487号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：顾才法，男，1960年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：吴阿良，男，1960年1月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告顾才法、吴阿良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月七日 代书记员 甘方灵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11596号 原告：李怡，女，汉族，1994年9月29日，住四川省什邡市。 被告：成都佳和星途科技有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区。 法定代表人：刘国明。 原告李怡与被告成都佳和星途科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，案件审理中，李怡于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李怡可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都佳和星途科技有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李怡撤回对被告成都佳和星途科技有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告李怡负担。 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  裴丽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保363号 申请人：东莞市精弘创五金科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇。 法定代表人：周元意。 被申请人：深圳市奥耐电气技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴志民。 申请人东莞市精弘创五金科技有限公司于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司名下所有的价值人民币322150元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币322150元范围内为申请人东莞市精弘创五金科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人东莞市精弘创五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币322150元的财产。 案件申请费人民币2130.75元，由申请人东莞市精弘创五金科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人东莞市精弘创五金科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5849号上诉人（原审被告）：陈静，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：张君，男，1991年12月12日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：信阳建宇混凝土有限公司，住所地信阳市工业城北环路与工六路交叉口。法定代表人：陈应俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原审被告：张永友，男，1963年11月22日生，汉族，住河南省光山县。上诉人陈静、张君因与被上诉人信阳建宇混凝土有限公司、原审被告张永友买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈静、张君、被上诉人信阳建宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加了诉讼，原审被告张永友经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈静、张君的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定陈静、张君与张永友共同承担还款责任没有事实和法律依据。1、本案交易过程中所有的货款已付款部分都是张永友支付的，欠条也是张永友出具的，与陈静、张君没有关联性。没有证据证实张君与其他二人之间是合伙关系，陈静与张永友之间也不是合伙关系，只是张永友工地的工长，是张永友的工人，二上诉人依法不应当承担付款责任。2、张永友给信阳建宇混凝土有限公司出具欠条承诺的利息与陈静、张君没有关联性。买卖合同纠纷案件，即便是逾期付款，依法应当按同期同类银行贷款利率承担违约责任，按月息2分付息没有事实和法律依据。被上诉人辩称，货款已拖欠三年多，他们三人均推脱称自己不是债务人，买卖合同是陈静签订的，还款协议是张永友出具的，对账单上是陈静和张君签的名，且张君是张永友的儿子，原审判决三人支付拖欠货款正确。利息还协议上有约定。请求驳回上诉人的上诉请求。信阳建宇混凝土有限公司向一审法院起诉请求：依法判令三被告立即连带清偿原告商品砼货款429208.05元并从2018年7月20日起按年利率24％支付违约利息至实际履行完毕之日止；本案全部诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2016年8月12日，原告信阳建宇混凝土有限公司作为卖方即乙方与被告陈静（陈静、张永友、张君三人系合伙人）作为买方即甲方签订了《预拌混凝土买卖合同》，乙方给甲方实施的位于信阳市人民医院“信阳市儿童医院病房楼”工程供应混凝土，该合同第七条价款结算及支付方式为该工程主体封顶后半个月内付商砼总款95%，其余款待主体验收合格后半个月内付清。至2018年5月31日，经双方核算累计供应19806.32m3混凝土，混凝土货款总金额1850545.33元，供应砂浆货款总额138662.72元。被告于2017年6月26日偿还560000元、2017年7月17日偿还500000元、2018年2月1日偿还200000元、2018年5月21日偿还100000元、2018年12月17日偿还200000元。尚欠货款429208.05元。2018年6月15日，原告信阳建宇混凝土有限公司作为债权人与被告张永友作为债务人签订了《还款协议书》，主要内容是：“经双方友好协商，就信阳市儿童医院项目产生的欠款事项达成协议如下：1、应还款金额：人民币陆拾贰万玖仟贰佰零捌元零伍分。2、还款期限：自签订此协议之日起至2018年7月20日前全部付清。3、如不能按时还款，以应还款金额为依据，按月利率2%计算至本息还清之日。4、债务人对以上协议内容完全理解，愿意按以上约定履行还款义务，否则愿意承担一切法律后果。本合同经双方签字后生效，一式贰份，具有同等法律效力，双方各执一份。”逾期后，经催要未果，原告信阳建宇混凝土有限公司于2019年9月19日诉至本院。一审法院认为，原告信阳建宇混凝土有限公司作为卖方即乙方与被告陈静作为买方即甲方于2016年8月12日签订的《预拌混凝土买卖合同》及原告信阳建宇混凝土有限公司作为债权人与被告张永友作为债务人于2018年6月15日签订的《还款协议书》，可以证明双方存在合法的买卖关系，该买卖关系不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照约定全面履行自己的义务，依双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条和《还款协议书》第一条、第三条，原告诉请要求被告支付商品砼货款429208.05元并从2018年7月20日起按月利率2%支付利息，可以得到支持。被告陈静、张永友、张君缺席未到庭应诉、亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈静、张永友、张君于本判决生效后三日内支付原告信阳建宇混凝土有限公司混凝土货款人民币429208.05元及利息（利息自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，2016年8月12日，上诉人陈静与被上诉人信阳建宇混凝土有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，陈静上诉称其只是老板张永友的工人不是合伙人，合同是老板让其代签的，但未向法庭提交张永友的委托书，以及其他证明其上诉主张的证据，故本院根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》确认上诉人陈静为买卖合同的相对方，应承担合同债务责任。上诉人张君虽然系张永友的儿子，并在部分对账单上收货方处签名，但本院无法仅据此认定张君与张永友系合伙关系，故原审认定张君系合伙人，判决其共同偿还货款及利息不当，应予以纠正。原审被告张永友在与被上诉人信阳建宇混凝土有限公司签订的还款协议书中，对逾期还款利息有明确约定，原审按双方约定的月利率2%支持返还货款利息有事实和法律依据。综上所述，上诉人陈静的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；上诉人张君的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7603号民事判决；二、陈静、张永友于本判决生效后三日内支付信阳建宇混凝土有限公司混凝土货款人民币429208.05元及利息（利息自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回信阳建宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10845元，由陈静、张永友负担；二审案件受理费10845元，由陈静负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年四月二十日书记员  黄莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初464号 原告：范浩海，男，汉族，1993年7月21日，榆次区村民。 被告：黄广乐，男，汉族，1994年1月28日出生，山东省高唐县村民。 原告范浩海与被告黄广乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范浩海到庭参加了诉讼，被告黄广乐经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7426元及利息（从2019年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月左右，被告向原告购进378个桶装水水桶，使用原告2000多张商标。2019年10月29日，被告向原告出具欠条一份，确定欠付原告款项共计为7426元，并承诺两三天内偿还。欠款到期后，原告多次讨要均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄广乐未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：欠条、被告身份证复印件。被告黄广乐经本院合法传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 原告经营桶装水生意。2019年，被告向原告购进桶装水水桶378个，使用原告商标2000多张。2019年10月29日，被告黄广乐为原告出具欠条一张，载明：“今欠到天怡山泉范浩海水桶378个，一个17元，共6426元。2000多张商标，算1000块钱。总计7426元欠款人：黄广乐2019.10.29”被告一直未向原告支付上述款项，原告诉至法院，要求被告偿还货款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告黄广乐从原告范浩海处购进桶装水水桶，并使用其商标。双方之间已经形成合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄广乐已在其2019年10月29日所写欠条中认可使用原告范浩海水桶378个、商标2000多张，故应当按时履行付款义务。被告拒不付款的行为已经违反了法律规定，故对于原告要求被告支付货款7426元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，双方并未约定还款期限，故应从原告主张权利之日即起诉之日2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄广乐应在本判决生效后十日内支付原告范浩海欠款7426元，并从2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月十三日 书记员  张欣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执206号申请执行人：吕英发，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王君，汉族，住址：。申请执行人吕英发申请执行王君追偿权一案，鞍山中院于2019年12月18日作出的（2019）辽03民终4957号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人王君未履行给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  曲广军二〇二〇年四月二十二日书记员  尹 岩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初781号原告：廖大明，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告廖大明与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖大明及其委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖大明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬4940元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作38天，应获工资4940元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬4940元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有4940元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬4940元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告廖大明支付拖欠的劳务报酬4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初999号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年3月24日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：贾保香，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。                  被告                  被告：张秀芳，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。          委托诉讼代理人：徐广连，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。                      诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计19535.8元。          2.本案一切费用由被告承担。                  认定       事实                  2019年11月5日18时00分，张秀芳驾驶电动三轮车沿聊阳路-熬盐场路自东向西行驶至铜厂南侧路口向南转弯时，与贾保香驾驶的轻便二轮车相撞，致两车损坏，贾保香、张秀芳及电动三轮车乘车人徐梦琪受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定张秀芳负事故的主要责任，贾保香承担事故的次要责任，徐梦琪不承担事故的责任。      事故发生后，贾保香被送至阳谷县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费23084.55元。                  认定      损失                医疗费23082.57元（原告主张该数额），住院伙食补助费540元，以上共计236242.57。根据事故认定书认定责任，被告张秀芳应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任。故被告张秀芳应向原告赔偿共计16535.80元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告张秀芳于本判决生效后十五日之内赔偿原告贾保香医疗费、住院伙食补助费共计16535.80元。      二、 驳回原告贾保香的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由原告贾保香负担23元，被告张秀芳负担127元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                           二〇二〇年四月二十八日                                           法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初25号 原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司。 法定代表人：李建军，公司经理。 委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。 被告：徐广宇，现住吉林省白城市。 原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告徐广宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司委托代理人陈显平到庭参加诉讼，被告徐广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款126750.00元及货款利息13750.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年4月10日，原告与被告双方以口头协议方式达成买卖合同。原告以每吨2250.00元价格向被告赊销杂粮肥25吨、以每吨2350.00元价格向被告赊销一次性玉米肥30吨，总价款为126750.00元。同时约定：此肥款于2017年6月1日前结清所欠肥款。未能在2017年6月1日前结清，每吨加收250元利息”，然而，被告未履约，原告多次索要均未果，原告为索要货款本息诉至法院。 被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：2017年4月10日，被告从原告处赊购化肥，被告为原告出具金额为126750.00元的欠据一枚，双方约定：此肥款必须在2017年6月1日结清所欠肥款，2017年6月1日前未能交齐全款，余下货款每吨加收250元利息。如有争议可直接向榆树市人民法院诉讼解决。被告赊购化肥后，没有履行给付原告货款的义务，现原告为要求被告给付货款及利息诉至法院。 本院认为，被告徐广宇从原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司处赊购化肥并为原告出具欠据，被告应按约定给付原告货款，被告未给付原告货款，侵害了原告的合法权益，被告负有给付原告货款126750.00元并按约定给付原告货款利息13750.00元的义务，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利方法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐广宇于本判决生效后立即给付原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司货款126750.00元及利息13750.00元。 案件受理费3110.00元、财产保全费1270.00元，共计4380.00元，由被告徐广宇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨丽丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1277号之一申请执行人：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。委托代理人：蒋勇，该局工作人员。被执行人：夏咏婷，女，1982年6月26日生，汉族，住崇阳县，被执行人：丹鑫，男，1980年2月3日生，汉族，住崇阳县，本院在执行崇阳县公共就业和人才服务局与夏咏婷、丹鑫追偿权纠纷一案中,依法裁定冻结了被执行人夏咏婷、丹鑫的银行存款。现申请执行人崇阳县公共就业和人才服务局向本院申请解除对被执行人夏咏婷、丹鑫银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人夏咏婷、丹鑫银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月九日书记员  **河
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终63号上诉人（原审原告）锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民路五段2号。法定代理人李某，该医院院长。委托代理人郭磊，该院工作人员。被上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。法定代表人***，该局局长。被上诉人（原审被告）锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。法定代表人于学利，锦州市市长。原审第三人李敏，女，1973年11月1日出生，汉族，无业，现住凌海市。上诉人锦州医科大学附属第一医院因劳动和社会保障行政管理工伤确认及行政复议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人李敏系原告锦州医科大学附属第一医院后勤食堂职工，案外人李书艳与第三人李敏均在原告后勤食堂工作，案外人李书艳是面点师，第三人李敏卖饭卡，原告未为第三人缴纳工伤保险。2016年9月4日6时许,在医院的售饭档口，李书艳将事先准备的掺有火碱的米粥泼到第三人李敏的面部，造成第三人李敏眼睛烧伤。2017年11月21日，第三人李敏向被告锦州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2018年11月12日作出《认定工伤决定书》（编号：事2017-055），认定李敏为工伤，原告不服该决定向锦州市人民政府提出复议申请，锦州市人民政府作出《行政复议决定书》（锦政行复字[2019]1号），维持了被告作出的认定工伤决定。另查明，案外人李书艳因该起事实被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处犯故意伤害罪，辽宁省锦州市中级人民法院对上述判决予以维持。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定,在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人李敏在工作时间和工作场所内受到同事的暴力伤害，对此各方均无异议，各方争议的焦点是，李敏受到的伤害是否为履行职责所致，李敏的工作职责是卖饭卡，其本人在工作中并无过错，在工作状态中即为履行工作职责，期间突然遭受来自案外人李书艳的伤害，符合上述规定，应当认定为工伤。原告作为用人单位认为第三人的伤害是因非工作原因导致的，未提交相关证据予以证明，锦州市古塔区人民法院刑事附带民事判决和锦州市中级人民法院刑事附带民事裁定认定，“李书艳妄想李敏与其前夫有不正当关系（经查不属实），因而对李敏心生恨意”，由此可以得出结论，李敏与李书艳之间的个人恩怨，是李书艳主观臆想，所谓的个人恩怨并非实际存在，因此，李敏所受到的伤害是因李书艳案发时实质性辨认控制能力减弱，主观妄想所导致，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告锦州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定中确认第三人诊断时间为2019年9月4日与实际诊断时间2016年9月4日不相符，应当予以纠正，但该瑕疵不足以导致工伤认定决定必须予以撤销；工伤认定决定证据充分，适用法律正确，程序合法。被告锦州市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告锦州医科大学附属第一医院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告锦州医科大学附属第一医院负担。宣判后，锦州医科大学附属第一医院不服一审判决，向本院提出上诉。上诉称：1.请求法院撤销锦州市太和区人民法院作出的(2019)辽0792行初40号行政判决；2.请求法院依法改判，责令被上诉人重新作出决定，认定第三人并非因履行工作职责所受伤害，不应构成工伤，或发回重审；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审判决书认定事实不清，适用法律确有错误。1.《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第（三）项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。综合上述两项法律规定，第一项的适用范围是事故伤害，包括安全事故、意外事故以及自然灾害等各种形式的事故，“工作原因”包括与用人单位各项工作事务和职工本职工作所相关的事物，根据第一项，只有在受到事故伤害时，才能将工作内容做扩大解释为工作原因；第三项的适用范围针对的是因工作职责导致的暴力意外伤害，主要应从两个方面进行分析判断：一是劳动者受到伤害是否与履行工作职责有关；二是劳动者受伤与履行工作职责之间是否存在因果关系，也就是看该职工是否因从事本职工作而受伤。同时，依据《劳动和社会保障部办公厅关于对有关条款释义的函》（劳社厅函（2006)497号）：“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”中的因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中，首先李敏并非是工作事故造成的伤害，不应对工作内容做扩大解释；其次李敏受伤并不是因为工作职责，其工作职责是卖饭卡，其受伤的原因是与单位其他人员的个人恩怨，与其工作内容及工作职责并无任何因果关系。2.原审判决认定上诉人的主张未提供相关证据予以证明错误。一审中，上诉人的主张系第三人受伤与其工作内容和工作职责无任何因果关系，依据（2019)辽07刑终35号中级法院裁定书：“被告人李书艳与被害人李敏原均在锦州医科大学附属第一医院售饭档口工作。李书艳妄想李敏与其前夫有不正当关系（经查不属实），因而对李敏心生恨意”。原审判决认为：“李敏与李书艳之间的个人恩怨是李书艳的主观臆想，所谓的个人恩怨并非实际存在，因此，李敏所受到的伤害是因为李书艳案发时实质性辨认控制能力减弱，主观妄想所导致……”。从上述论述可知，无论李书艳因什么原因伤害李敏，均非因李敏的工作职责（卖卡、收银）导致。综上，请求人民法院本着有错必纠的原则，依法支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。二被上诉人及原审第三人在法定期间均未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，工伤，众所周知，是在工作时间、工作场所因工作原因（工作职责）受到事故伤害，即“三工”要素需同时具备，这是典型的工伤。除此之外，还有很多工伤不一定完全符合“三工”要素，但按照工伤制度的宗旨也应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……。本案中，原审第三人李敏系上诉人后勤食堂职工，原审第三人李敏系从事卖饭卡工作，2016年9月4日6时许,在医院的售饭档口工作期间，被同在上诉人后勤食堂工作的案外人李书艳将事先准备的掺有火碱的米粥泼到李敏的面部，造成李敏眼睛烧伤，原审第三人李敏符合上述应当认定工伤的条件。原审判决认定被上诉人锦州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定及被上诉人锦州市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持，不无不当。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求没有事实依据，上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州医科大学附属第一医院负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1093号申请执行人：李根，男，汉族，1987年10月28日生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：李庆旺，男，汉族，1990年4月27日生，住廊坊市广阳区。被执行人：段鹏涛，男，汉族，1980年9月1日生，住址黑龙江省拜泉县。申请执行人李根与被执行人李庆旺、段彭涛附带民事赔偿一案，本院廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002刑初73号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11300元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到可执行财产。三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利未查找到可供执行财产。四、2020年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财可供执行财产。五、2019年12月10日本院依法将被执行人李庆旺、段彭涛限制高消费。六、2020年4月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，因申请人未到庭，我院已向申请人发出传票，本院经多次于申请人沟通，手机拒绝接听，经传票传唤申请人无合理理由未到庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产被执行人李庆旺同意以同判决中赔偿金额与本案执行标的折抵，由于申请人经传唤一直未能到庭，本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月十六日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初994号原告李美玲，女，1983年4月29日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告李美玲与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李美玲向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告李美玲劳务费3541元。事实与理由：原告自2019年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费3541元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告李美玲自2019年下半年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告李美玲劳务费3541元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告李美玲与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款3541元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告李美玲劳务费3541元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费3541元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性向原告李美玲支付劳务费人民币3541元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执156号申请执行人：闫承和，男，1964年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王同宽，男，1976年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人闫承和与被执行人王同宽(2020)鲁0812执156号租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行。于2020年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年2月19日退回，反馈信息为无法电话联系到收件人、家中无人。线上查控情况：2020年2月11日、2020年3月26日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年2月22日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人王同宽名下无不动产登记信息。2020年3月26日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王同宽下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年4月29日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 琳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执126号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地,营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：田仁武，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行田仁武借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭勇偿还借款本14000及利息、诉讼费。 执行过程中，被执行人田仁武未履行相关义务。经查被执行人田仁武无可供执行财产且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额4673元，剩余债权数额9327及利息、诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月十日 书记员  母轩阳
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初391号原告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。经营者：刘振鹏，经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：温月湧，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：肖继银，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告南皮县明大汽车运输队与被告温月湧、肖继银追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告南皮县明大汽车运输队诉称，2016年8月5日0时15分，案外人刘彬驾驶冀Ｊ×××××号车沿津港公路由南向北行驶至津南区津港公路31.9公里处与肖继银驾驶的冀Ｊ×××××号车发生追尾事故，造成冀Ｊ×××××号车上人员刘彬受伤、车辆损坏的交通事故。交警大队认定刘彬承担事故的主要责任，肖继银承担次要责任。事故发生后，刘彬方向天津市津南区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）津0112民初2896号判决，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔偿了刘彬的全部损失（包括人伤及车损），随后该保险公司对原告提起诉讼，经河北省南皮县人民法院作出（2018）冀0927民初736号民事判决书，判决原告赔偿该保险公司损失31216.5元，后双方于2018年7月12日和解，原告实际给付29000元。因肖继银驾驶的车辆实际车主为温月涌，与原告签订有挂靠协议，原告不承担车辆交通事故中造成的任何损失，故原告依法行使追偿权，望法院支持原告的诉讼请求。被告温月涌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告温月涌的住所地在天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告在起诉状中明确了被告温月涌的住所地为天津市津南区，而被告温月涌亦自认其住所地为天津市津南区，故依据上述法律规定，被告温月涌的管辖异议成立，本案应移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金龙二〇二〇年四月二十二日书记员  张家煜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1540-2号被执行人：郭国堂，男，1963年8月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人郭国堂责令退赔一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的370000元及利息，平顶山市湛河区人民法院移送本院，本院于2019年10月30日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人郭国堂发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人郭国堂未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭国堂名下的财产。1.查明被执行人郭国堂银行账户有存款一万余元，已对其进行冻结，并告知权利人平顶山市高新区遵化店镇祁营村村民委员会，权利人平顶山市高新区遵化店镇祁营村村民委员会表示数额较少，未达到执行标的，暂时无需处理。2.查明被执行人郭国堂名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郭国堂名下的财产，并对权利人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭国堂的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人郭国堂的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为郭国堂无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人郭国堂住所地周边群众进行了调查和了解，经查，被执行人郭国堂在平顶山市高新技术产业开发区××店镇祁营村民的宅基地被征迁获有拆迁补偿135平方米安置房及补偿款1332294元。我院已作出（2019）豫0403执1540-1号裁定对被执行人郭国堂的安置房及补偿款进行查封，但该房产及补偿款尚未交付，暂时无法处理。六、已向被执行人郭国堂发出限制消费令。七、对被执行人郭国堂作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年4月1日，本院执行人员前往平顶山市高新区遵化店镇祁营村村民委员会，向村委会负责人员送达了（2019）豫0403执1540-1号裁定书，并向权利人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人郭国堂135平方米安置房及补偿款1332294元暂时无法处理，除此之外暂时没有其他财产可供执行，对此情况，权利人平顶山市高新区遵化店镇祁营村村民委员会表示知情，同意法院终结本案的本次执行程序，待被执行人的安置房及补偿款到位后，权利人申请恢复执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为370000元及利息。本院认为，本案中权利人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭国堂有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了权利人平顶山市高新区遵化店镇祁营村村民委员会，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0411刑初第84号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十日书记员  李慧杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执461号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：钱红,女，汉族，1981年10月15日出生,住郑州市管城回族区；被执行人：范上海,男，汉族，1974年6月18日出生,住河南省沈丘县；被执行人：涂志刚,男，汉族，1974年9月22日出生,住郑州市金水区；被执行人：涂志平,男，汉族，1963年4月18日出生,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1490号裁决书，于2020年2月10日向本院申请执行钱红、范上海、涂志刚、涂志平借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1490号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2584号之五申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人：张建军，男，1976年8月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初422号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建军在中国银行101652045499CNY0账户内存款人民币11260.06元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初969号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地顺安路68号。 企业负责人：陈大鹏，系该企业总裁。 委托诉讼代理人：严来霞，江西冠城律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。 委托诉讼代理人吕饶彪，男，汉族，1970年5月21日生，住赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限为：特别授权代理。 被告：巫嘉幸福，男，汉族，1985年2月27日生，住萍乡市湘东区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫嘉幸福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人严来霞到庭参加诉讼，被告巫嘉幸福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币38703.66元，其中本金32944.74元，利息1369.32元，违约金4389.6元（利息、违约金暂计算至2019年11月19日，此后的利息、违约金按领用合同规定计至实际清偿之日止）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人巫嘉幸福分别于2017年7月16日、2018年6月25日向我行信用卡中心申请信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告巫嘉幸福未作答辩。 原告向法庭提交了如下证据：1、民生银行信用卡确认函、被告身份证复印件等申请材料：证明被告在我行申请信用卡的事实。2、民生银行客户历史交易明细：证明被告在我行申领信用卡后已经使用并发生交易。3、民生银行客户基本信息及欠款余额表、账单明细表：证明被告至2019年11月14日止欠我行信用卡本息38703.66元。4、民生银行客户催收记录明细：证明被告欠款后我行多次以电话、短信等方式催收欠款。上述证据能够互相印证，足以认定。被告巫嘉幸福未向法庭提交证据。 经本院审理查明的事实认定如下：被告巫嘉幸福于2017年7月16日向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为62×××85，授信额度为33000元，信用方式。之后，被告在使用该卡过程中遗失，被告于2018年6月25日补办信用卡；卡号为62×××80。被告最后一次透支使用后，没有按期还款，信用卡已进入不良，截止起诉之日，被告仍欠原告信用卡透支本金为32944.74元，利息及滞纳金算至起诉之日的本息合计为38703.66元，合计38703.66元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息、滞纳金。 本院认为，被告巫嘉幸福向原告申请的信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行信用卡授信额度。被告取得信用卡后，多次使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告巫嘉幸福归还所欠借款、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫嘉幸福应当归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32944.74元及2019年11月19日（起诉日）前的利息1369.32元、分期付款手续费及违约金4389.6元。 二、被告巫嘉幸福应从2019年11月20日（起诉次日）起，按与原告签订的信用卡领用合约及章程约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费减半收取为384元，由被告巫嘉幸福承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  温小倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1454号 祝华： 宁波赛尔斯金属制品有限公司： 申请执行人祝华与被执行人宁波赛尔斯金属制品有限公司劳动争议一案，（2019）浙0282民初11293号法律文书已经发生法律效力，申请执行人祝华在本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1454号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日 承办人：励狄电话：0574639××××0
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执181号关于陈苛与李淑云、朱长坤、伊娜娜民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金30000元。执行费350元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月21日发放已扣划被执行人的继承款30000元给付申请人，执行费350元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保488号申请人：曲显峰,男，1972年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：阎锋，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市仁丰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世青路291-13号。法定代表人：初新春,总经理。被申请人：烟台市聚隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世青路291号内13号。法定代表人：李曰胜，总经理。申请人曲显峰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市仁丰置业有限公司、烟台市聚隆置业有限公司在银行账户内的存款1408627元或者查封其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市仁丰置业有限公司、烟台市聚隆置业有限公司在银行账户内的存款1408627元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人曲显峰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十二日书记员  丁宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3489号 原告：郑建飞，女，1960年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑盟强，男，1963年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑建飞与被告郑盟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑建飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建飞负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2769号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：纪小霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住滨州市经济开发区。原告一汽租赁有限公司与被告纪小霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘劭瑾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初124号原告：李恩光，男，1966年5月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。被告：张涛，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李恩光与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩光到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩光向本院提出诉讼请求：张涛向李恩光偿付借款本金218800元及利息（利息以218800元为基数，自2014年8月5日起至清偿完毕之日止，按双方2017年6月15日签订的协议书约定利率计算）；诉讼费用由张涛承担。事实和理由：李恩光与张涛为朋友关系。自2013年6月开始张涛陆续向李恩光借款，均通过现金或转账方式交付，截止2014年8月5日共欠借款本金218800元。2017年6月15日，双方经协商达成协议，约定：若张涛在2022年6月15日（五年内）全部还清借款，原协议利率壹分五改为壹分，否则，仍按原协议利率壹分五计息，从2014年8月5日开始计息；自2017年6月开始，张涛每月20日之前至少还款1000元，多者不限，直到还清本息为止，若张涛不按要求还款，次月李恩光向人民法院提起诉讼；张涛如果每月还款4000元以上，自2014年8月5日至2017年6月14日不再计息，从2017年6月15日开始计息。此后虽然李恩光多次催要，但张涛始终未偿还，为维护自身权益，李恩光特向法院提起诉讼，望判如所请。张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年6月份开始张涛陆续向李恩光借款。2014年8月5日两人结算借款本息后张涛向李恩光出具借据2份，内容为：“今借到人民币伍万肆仟捌佰元整经手人张涛2014年8月5日”、“今借到人民币壹拾陆万肆仟元整经手人张涛2014年8月5日”。2017年6月15日李恩光与张涛就上述借款达成协议2份，内容为：“自2013年6月开始张涛陆续向李恩光借款，均已通过现金或转账方式交付，截止2014年8月5日张涛还剩余未还借款本金伍万肆仟捌佰元整（另一份协议载明未还借款本金壹拾陆万肆仟元整），经甲乙双方自愿协商一致，共同达成以下协议：一、利率。若张涛在2020年6月15日（另一份协议载明日期为2022年6月15日）全部还清借款，原协议利率壹分五（月息15/千），改为壹分(月息10/千)，否则，仍按原协议利率壹分五(月息15/千)计息，从2014年8月5日开始计息。二、还款。自2017年6月开始，张涛每月20日之前至少还款1000元，多者不限，直到还清本息为止。若张涛不按要求还款，次月李恩光向人民法院提起诉讼。三、多还款利率优惠。张涛如果每月还款4000元以上，自2014年8月5日至2017年6月14日不再计息，从2017年6月15日开始计息。四、以上协议双方签字后生效。甲方：李恩光（签字捺印）乙方：张涛（签字捺印）2017年6月15日”。此后张涛未按约定向李恩光偿还借款。上述事实，有李恩光提供的借据2份、协议2份及其当庭陈述附卷佐证，本院开庭组织当事人进行了质证，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，张涛向李恩光借款后出具借据的行为，系对双方债权债务的确认。双方于2017年6月15日签订的协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。张涛未按约定偿还借款，李恩光要求张涛偿还借款本金并按协议约定支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张涛于本判决生效后十日内偿还李恩光借款本金54800元并支付该款自2014年8月5日起至实际给付之日止的利息（如果张涛在2020年6月15日前还清全部借款本息，则按照月利率1%计算利息；否则按照月利率1.5%计算利息）；二、张涛于本判决生效后十日内偿还李恩光借款本金164000元并支付该款自2014年8月5日起至实际给付之日止的利息（如果张涛在2022年6月15日前还清全部借款本息，则按照月利率1%计算利息；否则按照月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年四月七日书记员  孙 欣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异6号申请执行人：刘忠福，男，汉族，1961年11月24日出生，住农安县。被执行人：辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司，住所地农安县哈拉海镇。法定代表人：宋立新，经理。第三人：辽宁曙光农牧集团有限公司（曾用名辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司），住所地辽宁省昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，董事长。第三人：宋立新、王秀梅、姜涛、黄淑梅、褚迎春。本院在执行申请执行人刘忠福与被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司养殖、回收合同执行一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人向本院提出书面申请，以第三人辽宁曙光农牧集团有限公司做为被执行人的唯一股东与被执行人财务混同为由，要求追加其为本案的被执行人，对申请执行人的债权承担给付责任；以第三人宋立新、王秀梅、姜涛、黄淑梅、褚迎春滥用股东权利与个人财务混杂为由，要求追加其为被执行人。本院受理后，于2020年1月13日召开听证会，第三人辽宁曙光农牧集团有限公司经传票传唤未到庭听证，亦未提供被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司的财产独立于自己公司财产的相关证据。本院经审查认为，申请执行人申请追加第三人宋立新、王秀梅、姜涛、黄淑梅、褚迎春为被执行人，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；申请追加第三人辽宁曙光农牧集团有限公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，辽宁曙光农牧集团有限公司是被执行人的唯一股东，其未提供被执行人财产独立于其股东自身财产的相关证据，故申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人辽宁曙光农牧集团有限公司为本案的被执行人。辽宁曙光农牧集团有限公司应在本裁定生效后十日内，向申请执行人刘忠福履行5,119,347.66元及迟延履行期间内债务利息的连带给付义务。二、驳回申请执行人要求追加第三人宋立新、王秀梅、姜涛、黄淑梅、褚迎春为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  管延华审判员  张德臣审判员  谢如强二〇二〇年四月十三日书记员  于 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3141号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工被告：李红领，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李红领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李红领在2018年2月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年2月11日发放贷款58669元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CG4CF9J0031819），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期409天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金50026.87元、到期未偿利息4512.56元、罚息2556.02元、寄送法律函件费用100元，以上共计57195.45元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CG4CF9J0031819）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李红领经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年2月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李红领（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款58669元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李红领（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF9J0031819）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年3月15日，原告取得了比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CG4CF9J0031819）机动车登记证书。2018年3月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年2月12日向被告指定账户发放贷款58669元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告下欠原告本金50026.87元、到期未偿利息4512.56元、罚息2556.02元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李红领签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李红领应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金50026.87元、到期未偿利息4512.56元、罚息2556.02元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李红领未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CG4CF9J0031819）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初134号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人周天，男，2000年11月10日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月5日被丘北县公安局刑事拘留，2019年12月20日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人周天犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人周天到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年12月4日23时许，被告人周天得知其前女友张某和杨某等人在丘北县锦屏镇新城区川渝酒店二楼爱响ＫＴＶ玩，便来到ＫＴＶ203号房间找张某，见到杨某后，被告人周天不满张某与杨某在一起，被告人周天先用脚踢了杨某一脚，双方在203包房发生争执后，杨某等人离开包房，被告人周天追出包房，在门口的过道上，用一个啤酒瓶打伤赵某的头部、划伤王某的背部，用手打伤杨某。经鉴定;赵某、王某、杨某三人的损伤均评定为轻微伤，周天的损失评定为轻微伤。 被告人周天到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿签订认罪认罚具结书。案发后，被告人周天与被害人赵某、王某、杨某达成和解协议，并取得被害人的谅解。 被告人周天对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周天在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，入所健康检查表，谅解书，证人张某、李应东、彭某、范某、周某的证言，被害人杨某、王某、赵某的陈述，被告人周天的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周天为发泄不满情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周天犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周天对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”故对被告人周天的量刑应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人周天具有坦白情节，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人周天从轻处罚。综上，根据被告人周天犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗思楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更814号 罪犯杨波，男，1974年9月19日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川09刑初9号刑事附带民事判决书，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川刑终443号刑事判决书，维持四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09刑初9号刑事附带民事判决书对该犯的判决项。刑期自2016年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2841号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱惠通，男，汉族，1991年12月12日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。 被执行人邱惠通犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1823号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行罚金人民币1000元，本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2841号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月九日 书记员  罗彩燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1026号原告：王云，女，汉族，1959年10月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李旭，男，汉族，1973年3月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：王学易、**云（实习律师），河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600665984104H负责人：李恒伟，系该公司员工住所地：周口市车站路东段香橙公寓委托诉讼代理人：朱硕，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王云诉被告李旭、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）民初5337号民事判决。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）豫16民终9号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等10941.93元；2、诉讼费由被告李旭承担。事实和理由:2019年6月27日05时02分许，在常××省××商水县××杨庄村处，被告李旭驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经商水县交警大队认定：李旭负该事故全部责任。另查明：豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司定于2020年4月30日前支付原告王云各项损失100941.93元。二、双方因本次事故再无其他纠纷。案件受理费1159元，由被告李旭负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  张华卫审判员  杜红光审判员  魏建军二〇二〇年四月二十四日书记员  李 艳
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初61号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人陶某某，男，1986年7月28日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月14日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年4月7日由本院决定并由东阿县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员楚某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日12时30分左右，被告人陶某某驾驶鲁Ｐ×××××的轿车在振鹏驴肉馆门口倒车时，与孙某某驾驶的停放在振鹏驴肉馆门口的鲁Ｐ×××××轿车（阳谷信民耐火材料有限公司公司所有）碰撞，致两车轻微损坏，无人员伤亡。后孙某某所在的公司领导报警，陶某某在现场等待，到案后如实供述。经鉴定，陶某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。道路交通事故认定书认定，陶某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人陶某某在庭审中对上述指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。诉讼过程中，被告人赔偿被害人方2900元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，且自愿认罪认罚，在审理过程中积极缴纳财产刑保证金，且赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可依法从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘令祥二〇二〇年四月九日法官助理刘**书记员胡彦伟