wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1142号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：冯妲婵，女，1964年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：王家武，男，1962年6月27日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告冯妲婵、王家武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告冯妲婵、王家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯妲婵、王家武共同归还原告借款本金计人民币2750000元、利息23499.17元、罚息73815.01元（暂算至2020年3月24日，自2020年3月25日起继续按合同约定计算逾期利息至本金付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）41250元，上述债权暂合计人民币2888564.18元；2.确认原告与被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同的抵押担保合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环市；他项权证：玉房他证玉环字第××号；房产证号：玉房权证玉环字××号】拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告冯妲婵因经营所需，于2014年11月2日与原告签订了一份合同编号为ＥＥＬＯＧＡ20140385号的《个人循环贷款额度协议》，于2018年11月15日与原告签订了一份合同编号为2018年27212字200034434585号的《个人抵（质）循环贷款合同》。《个人循环贷款额度协议》约定：被告冯妲婵向原告申请循环贷款额度人民币2750000元，额度有效期为60个月，自2014年11月27日至2019年11月27日；另2018年11月15日双方签订《个人抵（质）循环贷款合同》，借款期限为1年／12个月（自2018年11月20日起至2019年11月20日），贷款利率为按浮动利率方式，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，还款方式按月付息，到期一次还本，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。2014年11月27日，被告王家武出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同清偿责任。2014年11月27日，被告冯妲婵、王家武与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告自愿将其所有的坐落于玉环市的房屋为上述借款设定抵押担保；共同还款承诺书和抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告冯妲婵发放贷款合计人民币2750000元，并按被告冯妲婵授权指定将贷款划入杨荷秋在本行开立的6217866200015008090账户中。合同履行过程中，被告违约，未按合同约定履行还款义务，且合同履行期限届满，故要求被告立即偿还所有贷款本金及利息。另原告为实现债权支付了41250元的律师代理费。综上所述，原告认为：原、被告之间签订的合同合法有效，被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利。 被告冯妲婵、王家武未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件各一份，个人循环贷款额度协议、个人抵（质）循环贷款合同、共同还款承诺书、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、划付授权委托书、他项权证、贷款明细、律师费发票、送达地址确认书各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告冯妲婵之间签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）循环贷款合同，以及原告与两被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同均已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告冯妲婵在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括支付罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告王家武向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告冯妲婵上述应还款项承担共同还款责任，故被告王家武应按约履行共同还款的义务。被告冯妲婵、王家武与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，以两人共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押权已合法设立，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯妲婵、王家武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币2750000元，支付计算至2020年3月24日的利息23499.17元、罚息73815.01元，继续支付利息、罚息至借款清偿完毕之日止（自2020年3月25日起按合同约定利率及中国人民银行规定计算），并偿付原告为实现债权支出的律师代理费41250元； 二、原告中国银行股份有限公司玉环支行对被告冯妲婵、王家武共同所有的坐落于玉环市的房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）享有抵押权，并有权就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29909元（原告已预交），减半收取计14954.5元，由被告冯妲婵、王家武共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  胡梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1671号 原告：张彭，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。 被告：翁开光，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省连江县。 原告张彭于2020年4月27向本院提出申请，要求对被告翁开光价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结翁开光的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘明坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市新宏建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东方广场内7幢401室。法定代表人：张宏开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉其，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人衢州市新宏建设有限公司因与被申请人叶玉其车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2795号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，衢州市新宏建设有限公司提交的（2019）浙0324民初3148号民事判决书中张友松与叶忠益签订了《机械设备租赁协议书》且张友松将衢州市新宏建设有限公司、叶忠益、叶晓亮均列为被告，与本案情况并不完全相同，故对该证据不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衢州市新宏建设有限公司的再审申请。审判长  周根才审判员  黄培良审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  封 玲·2·
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3484号 上诉人（原审被告）：四川蜀香民肴餐饮服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路东立国际花城三期25栋120号。 法定代表人：王正美。 被上诉人（原审原告）：伍小容，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 上诉人四川蜀香民肴餐饮服务有限公司（以下简称蜀香公司）因与被上诉人伍小容排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蜀香公司上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6018号民事判决，依法驳回伍小容的全部诉讼请求。事实和理由：案涉商铺是历史形成，案涉烟道并非蜀香公司安装，该烟道并非属于蜀香公司一家公司。蜀香公司并非最先承租案涉商铺，该商铺从开发商处直接租赁，初衷就是开餐饮，经开发商许可才租赁。蜀香公司的经营人并非现在的法定代表人，现在的法定代表人从2019年接手经营，同时，在2019年变更法定代表人。案涉烟道已经安装三年之久，无人制止，也无人提出异议。即便未经同意，也超过诉讼时效。一审法院援引《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条系适用法律错误。且根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，伍小容无单独行使排除妨害的权利。综上，请求二审法院依法改判支持蜀香公司的上诉请求。 伍小容辩称，2016年蜀香公司的股东强行搭建烟道，当时所有的小区居民均制止蜀香公司的施工，伍小容一方多次找到相关部门反映情况，相关部门以形成了既成事实，建议通过诉讼程序解决问题。一审法院也进行现场勘验，询问物管，蜀香公司搭建烟道系自行搭建。根据相关司法解释，蜀香公司不是本楼的业主，但占有业主共有部分，擅自搭建烟道，业主有权单独主张排除妨害、恢复原状。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 伍小容向一审法院起诉请求：1、判令蜀香公司立即将其搭建在伍小容所居住的住房外墙上的烟道予以拆除并将受损的外墙面恢复原状；2、判令蜀香公司立即将其在上述外墙上擅自开启的窗户予以封闭并将外墙面恢复原状；3、判令蜀香公司将其安装在伍小容住宅楼单元外墙上的中央空调外机拆除；4、本案诉讼费用由蜀香公司承担。 一审法院认定事实：伍小容系成都市双流区东升街道航都大道四段60号25栋1单元5楼505号住宅房屋的所有权人。2016年底，蜀香公司将东立国际花园城三期25栋120号商铺改为餐饮店，将商铺烟机和烟道架设于伍小容及其他业主居住的住宅楼1单元外墙上。伍小容陈述，架设烟道未经过1单元相关业主和其同意。 一审法院另查明，蜀香公司将空调外机置于商铺靠小区内墙下。蜀香公司所使用的商铺没有设计专门放置空调外机的部位，且空调外机紧贴商铺墙壁。伍小容所称的擅自在外墙上开洞设置窗户，经一审法院审核原设计图，该窗户系原设计位置就有窗户，原商铺使用者对此窗户进行了封闭，后蜀香公司在使用商铺上将其恢复原状。 一审法院认为，伍小容所在楼房1单元外墙属该楼栋全体业主共有，全体业主享有该外墙的使用、处分的权利；蜀香公司虽与该楼栋紧邻，但不是该外墙的共有权人，在未征得所有权人的同意下，没有对该外墙的使用和处分的权利。本案中，蜀香公司在未征得所有权人的同意下，使用该外墙，构成侵权，伍小容作为该外墙的共有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，有权要求蜀香公司拆除，故对于伍小容要求蜀香公司拆除其住房外墙上的烟道并恢复外墙面原状的请求，一审法院予以支持。 对于伍小容所称蜀香公司擅自开的窗户，经一审法院查明系原有设计，伍小容要求封闭的请求没有事实依据，一审法院不予支持。 对于空调外机，因该商铺未设计空调外机位置，商铺作为房屋有权使用空调，该空调外机紧靠商铺外墙，没有妨害伍小容权利的行使，故伍小容要求拆除空调外机的请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、蜀香公司于判决生效之日起十五日内将搭建在成都市双流区东升街道航都大道四段60号25栋1单元5楼外墙上的烟道拆除并恢复外墙原状；二、驳回伍小容的其他诉讼请求。案件受理费50元，由蜀香公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人蜀香公司的上诉理由以及被上诉人伍小容的答辩意见，本案争议的焦点为：蜀香公司是否应当拆除烟道并恢复外墙原状。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，根据本案查明的案件事实，蜀香公司虽与伍小容的楼栋紧邻，但蜀香公司不是该外墙的共有权人，在未征得所有权人的同意下，并无该外墙的使用和处分的权利，其行为妨碍相邻建筑的通风、采光和日照，给相邻方造成噪音等的妨碍，蜀香公司的行为处于持续状态，伍小容对蜀香公司没有容忍义务，蜀香公司应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。蜀香公司主张从烟道安装到现在已经三年之久，伍小容的请求已经过诉讼时效。对此，本院认为，由于蜀香公司的妨害行为处于持续状态，伍小容主张其排除妨害并未过诉讼时效。蜀香公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。蜀香公司主张并未对伍小容不动产或动产造成损害，被排除妨害需要具有不法性，其作为权利人的伍小容负有容忍义务，伍小容无排除妨害的请求权。对此，本院认为，物权请求权是绝对权，不以相对人的过错为要件，无论相对人是否存在故意或过失都应该对妨害行为承担责任，在本案中，伍小容对蜀香公司没有容忍的义务。蜀香公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。蜀香公司主张根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，伍小容并未经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，伍小容无权单独行使的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条系业主决定建筑区划内重大事项及表决权，对本案排除妨害案由并不适用。蜀香公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，四川蜀香民肴餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人四川蜀香民肴餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周涵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初615号原告:杜波，男，1964年12月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。原告杜波与被告辽宁久天钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜波到庭参加诉讼，被告辽宁久天钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜波诉称：被告因经营缺少资金，于2018年以前多次从原告处借款。截止至2018年1月4日，经双方核算，被告尚欠原告104,500元，被告给原告出具了专用收款收据（欠据），约定年息10%，借款期限1年，加盖了被告的公章。借款到期后，被告未按约偿还。经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金104,500元及自2018年1月4日始按年利率10%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。被告辽宁久天钢铁有限公司未答辩。经审理查明：被告因经营缺少资金曾向原告借过20万元，约定年息为10%。2018年1月4日，除去偿还原告本金10万元和利息外，尚欠款项由被告给原告出具了专用收款收据，载明被告借款数额为104,500元，约定年息10%，借款期限1年，提前取款按三厘计算，过期提取不计息，收据加盖了被告的财务专用章。借款到期后，被告未按约偿还。后经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质和证权利。原告提交的专用收款收据有被告的公司财务专用章，视为其真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告有权提起本案诉求并得到本院支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁久天钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜波借款本金104,500元及自2018年1月4日始按年利率10%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,599元，由被告辽宁久天钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年四月七日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执248号之一 被执行人：肖雄，男，汉族，1988年11月7日生，初中文化，无业，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行被执行人肖雄罚金、责令退赔一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人肖雄名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人肖雄名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1824执248号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  舒翔 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初207号原告：王志刚，男，1976年9月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司，住所长岭县。被告：黑龙江安地桩基础工程有限公司，住所哈尔滨市，统一社会信用代码91230102552615361L。法定代表人：赵永占，系总经理。被告：曹冬军，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告王志刚与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司、黑龙江安地桩基础工程有限公司、曹冬军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王志刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王志刚负担。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  赵淑坤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曲泽来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1611号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黎承勇，男性,1983年7月28日生，汉族，住广西省南丹县。 在被执行人黎承勇其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1109号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初1109号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保147号申请人：通辽市博鑫商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区M9#-102。法定代表人：许晶，总经理。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪。申请人通辽市博鑫商贸有限公司因与被申请人中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司银行存款7763697.5元或查封其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人通辽市博鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下的银行存款7763697.5元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人通辽市博鑫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月二十四日书记员 唐士红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1933号原告：周大伟，男，1991年12月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告周大伟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期67栋17楼4号商品房转移登记的有关文书，并履行原、被告签署的商品房买卖合同之规定交付给原告；2.判令被告向原告支付延期办理米兰春天3期67栋17楼4号商品房登记转移有关文书的违约金暂计17492.45元（计算方式：以房屋总价360669元×每日0.01%×485日＝17492.45元。天数以前次诉求时间2018年12月1日暂计至2020年3月30日＝485天），后续违约金按该套房屋总价的日万分之一赔付，违约金计算至被告实际交付该号住房转移登记的有关文书给原告之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告于2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》，原购买被告开发的位于贵阳市白云区米兰小区住房，由于被告违约，2018年11月30日前原告起诉至白云区人民法院，被告没有主动履行违约责任，后被告违约的责任生效的文书中并未体现，被告也没有主动履行承担相应的违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，至今，原告未取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。原告曾于2019年起诉至本院，要求被告承担2017年12月31日至2018年11月30日的逾期办理产权登记的违约金12082.41元，本院经审理查明后作出（2019）黔0113民初1961号民事判决书，判决内容为：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周大伟支付逾期办理产权登记的违约金共计12082.41元。后被告不服一审判决上诉至贵阳市中级人民法院，经贵阳市中级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。故关于逾期办理产权登记的违约金计算期间应扣除生效文书已判令期间（2017年12月31日至2018年11月30日），即从2018年12月1日开始计算至被告向原告周大伟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年3月30日，被告已逾期485天，应支付的违约金为：360669元×0.01%/天×485天＝17492.45元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告周大伟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金17492.45元（截止2020年3月30日为17492.45元，2020年3月31日起继续以36.0669元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周大伟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告周大伟交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执299号申请执行人：蒋志刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋志刚与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋志刚支付案款5751元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人蒋志刚1980元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋志刚案款3771元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋志刚，约谈中，申请执行人蒋志刚亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1051号 原告：钟起骏，男，汉族，1991年8月21日生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师。 被告：赣州舒米商贸有限公司，统一社会信用代码：91360700MA38DX8T99，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18楼1号商铺一、二、三层以及负一层。 法定代表人：罗坤鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖长沅、李文文，江西公仁律师事务所律师。 原告钟起骏与被告赣州舒米商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告钟起骏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告赣州舒米商贸有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟起骏撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告钟起骏负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  陈 丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢93号申请执行人：张帅，男，1989年11月26日出生，汉族，现住农安县。被执行人：姜巍，男，1986年9月7日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张帅与被执行人姜巍借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2838号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张帅于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人姜巍给付借款15000元，承担案件受理费87.5元，并承担本案执行费125元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、证券、网络资金、保险、车辆、工商等登记信息；3、扣划被执行人姜巍银行存款5359.1元，已交付给申请执行人本案除已执行5359.1元外余款尚未执行；4、本院于2020年4月21日向被执行人姜巍发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、于2020年4月21日将姜巍纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 刘 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执异8号案外人：崔言，男，汉族，1984年12月7日出生，现服役于武警宁夏总队固原支队。申请执行人：刘金成,男,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌埠市。被执行人：崔继飞,男,1962年11月08日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行刘金成与崔继飞民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔言于2020年3月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人崔言称：申请人与被执行人崔继飞系父子关系，虽然崔继飞向崔言转款30万元，但那是偿还借款。申请人与被执行人之间存在三笔共计300000元的民间借贷关系，被执行人崔继飞向申请人转账的300000元是其向申请人偿还的借款300000元，并不是申请人为其代存的款项，该款属中请人所有。1.申请人与被申请人的第一笔借款为230000元，借款经过及支付方式如下：被执行人名下位于蚌埠市香榭兰庭小区20号楼2单元9层2号房屋属于按揭贷款房屋，有银行贷款230000元，因被执行人年老多病，没有经济来源，无力按月偿还货款，故其决定将该房屋出售，减轻自己的压力。因该房屋有抵押贷款，其必须在偿还贷款解除抵押后才能出售，但其无力付清贷款，故其于2018年9月向申请人提出借款230000元用于偿还贷款本金的借款请求，申请人考虑到双方系父子关系的事实，在自己没有能力的情况下向朋友韩兴明借款后又出借给被执行人用于偿还贷款本金。该事实有2018年9月11日韩兴明向申请人转账200000元的转账记录、2018年9月12日申请人向被执行人崔继飞的女婿吴某转账230000元的转账记录、2018年9月12日吴某取款及向被执行人崔继飞贷款账户转账记录进行证实。2.申请人与被申请人之间的第二笔借款为30000元，借款经过及支付方式如下：被执行人在向申请人借款偿还贷款本金230000元后还有30000元的逾期利息及违约金未能清偿，导致银行仍然不能够解除房屋的抵押，故被执行人向申请人借款30000元用于偿还逾期利息及违约金，申请人于2018年10月19日向被执行人支付了该款，被执行人取得该款后偿还了贷款逾期利息及违约金。该借款事实有申请人于2018年10月19日向被执行人的微信转账的转账记录能够证实。3.申请人与被申请人之间的第三笔借款为40000元，借款经过及支付方式如下：被执行人偿还银行贷款本金230000元及逾期利息、违约金30000元后又因信用卡拖欠40000元而致使房屋不能够解除抵押，故其又向申请人借款40000元用于偿还信用卡，申请人向韩兴明借款40000元后支付给被执行人。该事实有2018年12月7日韩兴明向申请人转账记录及2018年12月11日申请人向被执行人的转账记录进行证实。4.被执行人在向申请人借款时约定房屋出售后即向申请人偿还全部借款300000元，故被执行人在取得房款后于2019年1月10日向申请人转款300000元偿还了全部借款。申请人收到还款后于当日又向韩兴明转账290000元偿还了申请人借韩兴明的借款。综上，申请人与被执行人之间存在民间借贷关系，被执行人向申请人转账300000元是为了偿还借款，并不是为了让申请人代存，更不是财产转移行为，申请人名下存款属于申请人所有，并不属于被执行人所有。异议人崔言提供的证据有：1、银行转账记录和手机转账记录2、证人吴某的出庭作证笔录和吴某的银行交易明细。（吴某是崔继飞的女婿）以上证据为了证明崔言通过其姐夫吴某转款23万元给崔继飞，崔言又直接转款7万元给崔继飞。申请执行人刘金成没有证据提供。被执行人崔继飞提供了银行转账记录和手机转账记录。证明崔言通过吴某和直接转款共计30万元。申请人对证据的真实性无异议，只是认为他们是亲戚关系有转账记录很正常，但转账记录并不能证明借款关系的存在。本院查明，崔继飞卖房后，于2019年1月10日向崔言转款30万元，藉此，我院于2019年11月29日冻结了崔言账户36254元的款项。之前，2018年9月12日，崔言转账23万元给吴某，吴某将该款分多次交给崔继飞；2018年12月11日，崔言通过银行转账4万元给崔继飞；2018年10年10月19日，崔言分两次通过手机转账将30000元转给崔继飞。本院认为，本案是执行异议案件，执行程序不宜对当事人的实体权利进行判定，该款的归属执行程序无法进行判定，实体权利之争应当通过异议之诉进行解决。本案的异议程序主要审查法院冻结第三人崔言的账户是否符合法律程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。执行案件中并无第三人崔言的书面确认，因此不能冻结崔言的账户。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第三十条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：中止对案外人崔言银行账户内36254元款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 兵审判员 岳增雁审判员 邱 雷二〇二〇年四月二十三日书记员 李 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2321号之二原告：吴江市华晨洁净空调技术有限公司，统一社会信用代码91320509726640277B，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝松北公路双喜段。法定代表人：翁晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：常州市枫之源商贸有限公司，统一社会信用代码91320402MA1WY76W23，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼406号。法定代表人：徐春妹，该公司执行董事。被告：都红兴，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司与被告常州市枫之源商贸有限公司、都红兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取397元、保全费420元，合计817元，由原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司负担。审 判 员 厉昱中二〇二〇年四月十五日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4820号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1983年9月11日出生。委托诉讼代理人：李剑（陈娜之夫），男，1985年2月9日出生。被上诉人（原审原告）：李剑，男，1985年2月9日出生。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）因与被上诉人陈娜、李剑物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由本院审判员郑吉喆独任审理，上诉人鸿腾物业公司的委托诉讼代理人王忠和被上诉人及陈娜的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿腾物业公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费给鸿腾物业公司经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了目前小区物业的特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已经就鸿腾物业公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾物业公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同的约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。陈娜、李剑辩称：同意一审判决，不同意鸿腾物业公司上诉请求。陈娜、李剑向一审法院起诉请求：1．判令鸿腾物业公司支付陈娜、李剑房屋装修押金3000元；2．判令鸿腾物业公司支付房屋装修证件押金100元；3．判令鸿腾物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李剑、陈娜系北京市顺义区×小区×号房屋的业主，鸿腾物业公司系×小区的前期物业服务公司。2018年6月5日，陈娜、李剑为了装修涉诉房屋向鸿腾物业公司交纳3000元装修押金，100元许可证押金。陈娜、李剑装修完毕后，鸿腾物业公司向陈娜、李剑出具证明：“今收到×李剑室业主装修押金收据，退费金额叁仟壹佰元，用于×小区物业财务部办理退费相关手续，装修押金到账后，本证明自动作废，特此证明”。现陈娜、李剑要求鸿腾物业公司退还3000元装修押金，100元许可证押金，共3100元。庭审后经一审法院询问，鸿腾物业公司称：我方已对涉诉房屋进行了装修验收。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案鸿腾物业公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿腾物业公司作为涉诉小区的物业管理公司，收取陈娜、李剑的装修押金3000元，许可证押金100元。现陈娜、李剑已装修完毕且已经验收合格，鸿腾物业公司应将押金退还给陈娜、李剑。陈娜、李剑要求鸿腾物业公司退还装修押金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起7日内返还李剑、陈娜装修押金3000元；二、北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起7日内返还李剑、陈娜许可证押金100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审诉争的款项为装修押金及许可证押金，该押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾物业公司确实收取了业主的押金，而装修事宜早已结束，鸿腾物业公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾物业公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾物业公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还押金，鸿腾物业公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾物业公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾物业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初729号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。代表人：曹拥军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：严杰华，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）与被告严杰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告严杰华经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严杰华立即归还原告借款本金50000元及利息4371.76元（利息已计算至2019年12月22日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告成泰银行罗埠支行（贷款人）与被告严杰华（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，借款人使用额度的期限自2017年7月3日起至2019年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，原告向被告严杰华发放贷款50000元，在借款借据上约定月利率7.1775‰，借款到期日为2018年7月2日。借款到期后，被告于2018年7月3日自助放款50000元，并明确借款到期日为2019年7月2日，借款月利率7.1775‰等内容。借款逾期后，被告严杰华未归还借款。截至2019年12月22日，被告严杰华尚欠借款本金50000元及利息4371.76元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告严杰华与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、借款借据和自助放款凭证各1份，证明原告已按约向被告发放贷款50000元；3、利息清单1份，证明截至2019年12月22日，被告严杰华尚欠借款本金50000元及利息4371.76元未清偿。被告严杰华未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行罗埠支行与被告严杰华之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告严杰华在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告严杰华归还借款本金50000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严杰华于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金50000元及利息4371.76元（利息已计算至2019年12月22日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，依法减半收取580元，诉讼保全费620元，合计款1200元（原告已预交），由被告严杰华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十日代书记员 陈洛伊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2325号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地:福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室，统一社会信用代码:91350181MA2Y3CYA97。 负责人：周海波，总经理。 被告：陈友福，男，1973年12月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告林融岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  何蓓雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1006号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：邓林林，女，1987月3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与邓林林金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓林林的银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初260号 原告：张虎祥，男，1986年2月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：张清娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告张虎祥与被告张清娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎祥的委托诉讼代理人邓虹到庭参加了诉讼，被告张清娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张虎祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款18000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清娟经营千姿惠服装店需要资金周转，于2019年10月19日向原告借款人民币18000元，并向原告出具了借条。约定借款期4月20日，于2020年2月20日归还。原告通过微信转账方式向被告支付了借款共计18000元。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。 被告张清娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月30日至2019年10月7日，原告张虎祥通过微信转账方式向被告张清娟付款共计人民币18500元。2019年10月19日，被告张清娟向原告张虎祥出具借条，载明：借款人张清娟（身份证号），出借人张虎祥（身份证号）于2019年10月19日向出借人张虎祥借款人民币壹万捌仟元整，支付方式微信转账。期限为4月20日，于2020年2月20日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告张清娟在“借款人”处签名、捺印。 本院认为，原告张虎祥通过微信转账方式向被告张清娟转账支付18500元事实清楚。经双方结算，被告张清娟向原告张虎祥出具借条，认可尚欠其18000元。被告张清娟未按约定期限偿还借款，故原告张虎祥请求被告张清娟偿还借款本金18000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张清娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎祥借款人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张清娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁 杏 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0622行初34号 起诉人：沙文生，男，汉族，1951年9月4日出生，住所地：陕西省延安市宝塔区蟠龙镇后何沟村5号。 起诉人沙文生以宝塔区蟠龙镇人民政府为被告向本院起诉称：起诉人叫沙文生，不是安户处理的沙宝娃，起诉人的户口于1991年3月20日区政府与被告宝塔区蟠龙镇人民政府联合发文，并经宝塔区蟠龙镇后何沟村村民大会认定（详见文件）是本村村民，从1984年经地市镇政府处理，全体村民同意起诉人不交款，同享村民待遇，承包了土地，批给宅基地并修建三孔窑洞，开始享受村民同等待遇，直到1992年春季。从1990年起，后何沟村部分村民不满，通过各种方式上告蟠尤镇后何沟村村干部和蟠龙镇镇政府乱安户贺占海、白庆开、沙宝娃等七户并未告起诉人安户，更没有向起诉人提出要交安户费。1992年4月14日，被告蟠龙镇人民政府及中共蟠龙镇委员会联合发文视起诉人为沙宝娃安户处理，致使起诉人失去土地及村民待遇等所有村民权利。起诉人为了维护自己的合法权利，开始不断的寻求上访解决问题，直到现在该问题一直没有得到解决，这期间已经经过了20余年。起诉人一直在上访，被被告打击报复，非法拘留，被告无视起诉人的合法权益，隐匿销毁起诉人真实的户口资料等非法行为。 起诉人从1974年开始任教（原宝塔区元龙寺公社后套沟小学该小学于1988年或者是1989年被撤销，现为宝塔区姚店镇），在该校任教十年并任该小学校长。从1984经宝塔区蟠龙镇后沟村村民大会同意后，被告安排起诉人在宝塔区蟠龙镇玉皇庙小学任教，并经区教育局安排任教导主任及校长职务。1996年经延安市教育局考试将起诉人转为公办教师，但是，被告以各种理由不给起诉人办理转正户口及身份证，致使起诉人无法履行教职。于1997年调回宝塔区蟠龙镇教办，实际没有上班。1999年9月9日，起诉人和被告达成协议，协议约定：落实宝塔区人民政府98年红头11号文件精神，解决起诉人的户口问题，儿子工作问题，兑现政府欠款。但是，被告并未履行与起诉人达成的协议，致使该协议成为一纸空文。基于被告的侵权，致使起诉人工资损失20万。被告在起诉人合法上访期间，基于报复，非法拘留起诉人多次，使起诉人的精神受到极大的伤害，请求人民法院支持起诉人的精神损失费10万元。2007年8月30日，被告把起诉人从宝塔区蟠龙镇后何沟村5号赶出家门，剥夺起诉人及其家人的居住权，致使起诉人被迫离开原住所地，一直到现在。后被告与起诉人协商，由被告给起诉人解决安置问题。但是，被告又一次失信于起诉人，所有的问题都没有解决，被告就是这样一次一次失信，一次次欺骗起诉人。 起诉人因为被告的各种刁难，各种不作为，乱作为，致使起诉人的合法权利受损，作为一名人民教师，一名中共党员，深感心寒，深感无奈。多年的上访让起诉人身心疲惫，精力日渐衰微，希望在有生之年能解决起诉人的问题。起诉人不在怨恨，只是希望起诉人的问题能尽快得到妥善解决，给起诉人一个公道，一个政府纠错的机会。 综上所述，被告的侵权给起诉人造成了巨大的经济损失，侵权的时间跨度达二十年之久，起诉人为了给自己讨回公道，不停的向有关部门反映情况，但问题一直没有得到公平合理的解决。起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还非法隐匿起诉人真实的户口资料，并移交相关部门办理合法的户口登记手续以恢复起诉人的身份；依法判决被告赔偿起诉人工资损失20万，精神损失10万，安置费10万及落实相关待遇。以维护起诉人的合法权益，维护人民政府的新形象。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，起诉人起诉称1992年4月14日被告蟠龙镇人民政府及中共蟠龙镇委员会联合发文视起诉人为沙宝娃安户处理，致使起诉人失去土地及村民待遇等所有村民权利。可见，至此起诉人已经知道该被诉行政行为。起诉人现在提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的最长起诉期限。对起诉人的起诉应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对沙文生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张志成 人民陪审员  马彩玲 人民陪审员  刘秋祥 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  樊倩倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执592号被执行人：费昭宏，男，1967年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费昭宏银行账户余额15202元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终616号上诉人（原审被告）唐剑，女，1973年4月27日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）李晓峰，男，1973年4月27日生，汉族，现住同上。被上诉人（原审被告）兴城市宏亿物业服务有限责任公司，住所地兴城市温泉办事处文苑新村商贸楼。法定代表人：史秋红，该公司经理。上诉人唐剑、李晓峰因与被上诉人兴城市宏亿物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐剑、李晓峰于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐剑、李晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐剑、李晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，328.00元，减半收取664.00元，由唐剑、李晓峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年四月三十日法官助理郑佳木书记员张潇本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初117号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张超，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市蠡县。2010年8月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]919号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日18时20分许，被告人张超酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××号轻型货车沿三丰路由东向西行驶至与长城大街交叉口东侧时与同向行驶的陈某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人张超负全部责任。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人张超血液中酒精含量为177.4毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月5日18时20分许，被告人张超饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色东风牌轻型普通货车，沿河北省保定市三丰路由东向西行驶至与长城大街交叉口东侧时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的牌照为冀Ｆ×××××的黄色大众汽车牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定，被告人张超负此次事故的全部责任，陈某无责任。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人张超血液中酒精含量为177.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，在诉讼过程中被告人张超于2020年3月24日与被害人陈某自行达成赔偿协议，被告人张超一次性赔偿了被害人陈某车辆损失等各项经济损失共计人民币16670元，取得了被害人谅解。被害人陈某于2020年3月24日向本院申请撤回附带民事起诉，本院予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张超的供述与辩解，被害人陈某的陈述，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第3053号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，保定市公安局交通警察支队第一大队第130604120180000126号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明，被告人张超的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张超有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张超已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月七日书 记 员 安梦娇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终350号上诉人（原审被告）：唐碧清，女，1960年2月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金杰，与唐碧清系母女关系。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1958年7月19日生，汉族，现住吉林省辽源市。被上诉人（原审原告）：陈忠枝，女，1972年11月3日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：薛贵福，与陈忠枝系亲属关系。原审被告：胡春丽，女，1988年10月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人唐碧清与被上诉人李勇、陈忠枝，原审被告胡春丽买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定唐碧清应给付李勇、陈忠枝的费用中包含除锈费、吃饭费、锅炉手续费、看锅炉来回路费等，但一审时一审法院未组织双方当事人对上述费用所涉及的事实进行当庭举证质证，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民再1号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人唐碧清预交的二审案件受理费6280元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 田济慈书记员 郝一凝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执655号 被执行人：莫海波，男，1989年7月1日出生，壮族，住所广西忻城县。 本院移送执行的被执行人莫海波缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人莫海波尚未能缴纳的罚金为3000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221刑初295号刑事判决书关于罚金的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽珍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初976号原告：郏利高，男，1964年3月3日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：刘堂国，男，1981年9月19日出生，汉族，经商，住浙江省常山县。原告郏利高与被告刘堂国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏利高到庭参加诉讼，被告刘堂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郏利高向本院起诉请求：判令被告刘堂国偿还原告借款人民币13,000元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2018年3月19日，被告因杀猪资金不足，到原告住处向原告借款13,000元，并当场出具借条一张。后经原告多次催要，被告在借款半年之后还了2,000元，余款至今未还，故诉至法院要求处理。被告刘堂国未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告郏利高与被告刘堂国系亲戚关系。2018年3月19日，被告因在市场摆摊卖猪肉缺少资金向原告现金借款13,000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到郏利高壹万叁仟元13000元整。刘堂国2018.3.19号”。借款半年之后被告还了原告2,000元，余款11,000至今未还。以上事实，原告提交了借条原件一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已归还的2,000元，依法应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘堂国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郏利高偿还借款人民币11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告郏利高负担10元，被告刘堂国负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇二〇年四月二十二日代书记员  单赋颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执250号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人胡军堂。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人胡军堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值139130.64元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2836号 申请人：陈昊虞，男，汉族，2001年2月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳侠盟文化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区怡景北一巷12号101，统一社会信用代码91440300MA5FDEPLX2。 法定代表人：叶嘉应。 本院立案受理申请人陈昊虞与被申请人深圳侠盟文化有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月21日申请对深圳侠盟文化有限公司名下价值人民币300000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳侠盟文化有限公司名下价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 锐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执69号申请执行人:蒋义知，男，1975年7月1日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人:何继串，男，1959年6月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:邓贤兴，男，1976年10月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴万钰，男，1990年10月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人蒋义知依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4956号民事判决，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金302020元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人何继串、邓贤兴、吴万钰发出执行通知书、报告财产令。被执行人何继串、邓贤兴、吴万钰未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人何继串、邓贤兴、吴万钰的财产情况，并于2020年1月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人何继串、邓贤兴、吴万钰的财产情况如下：1、各被执行人在相关金融无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人何继串与他人共有的坐落于灵溪镇江湾北路21-35号一单元602室房产在本院（2019）浙0327执3338号案件中处置完毕（拍卖款分配时案件已生效但未进入执行程序），本案分得执行款99104.62元，支付本案诉讼费6880元，由申请执行人领取执行款90204.62元和保全费2020元，被执行人邓贤兴、吴万钰名下无不动产登记信息；3、各被执行人名下无车辆、工商登记信息。申请执行人蒋义知向本院领取执行款92224.62元，被执行人何继串、邓贤兴、吴万钰主动履行0元。截止2020年4月13日，被执行人已缴纳本案诉讼费6880元，尚欠申请执行人本金209795.38元及利息，也未缴纳执行费4430元。因被执行人何继串、邓贤兴、吴万钰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何继串、邓贤兴、吴万钰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十四日书记员 谢智慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6740号 原告：赵连友，男，965年1月15日出生，住长春市南关区。 被告：吉林省鸿玮管道安装有限公司，住所地长春市人民大街4229号。 法定代表人：傅瑶。 原告赵连友与被告吉林省鸿玮管道安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 赵连友向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除劳动关系；2、被告给付拖欠工资19,000元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资55,000元；4、被告支付经济补偿金35,000元；5、被告为原告补缴2012年4月至2018年2月的社会保险、医疗保险；6、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告赵连友起诉时未提供被告吉林省鸿玮管道安装有限公司准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，导致无法查清案件事实，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵连友的起诉。 案件受理费10.00元，退回赵连友。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3174号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：伍鸿灿，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告伍鸿灿物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月三十日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1649号 申请执行人：刘国萍，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：何国庆，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人刘国萍与被执行人何国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)闽0824民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年11月19日、2020年1月22日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。经法院强制执行，共执行到何国庆8000元，本案申请人分配得3892.25元，此款已支付给申请人。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县东××大明村村民委员会调查，被执行人长期外出，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制高消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1649号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年四月九日 书记员 陈丽丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执967号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林禄森，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月10日立案受理的移送执行部门新罗区人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人林禄森罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初1111号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执582号申请执行人:尚乐，男，汉族，农民，住平凉市泾川县泾明乡山底下村页山子社。委托代理人：尚有勤，男，汉族，农民，住平凉市泾川县泾明乡山底下村页山子社。（尚乐父亲）被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地：甘肃省庆城县北区金凤苑东坡。负责人：李继鹏，该公司总经理。被执行人：梁登科，男，汉族，农民，住平凉市泾川县泾明乡山底下村页山子社。被执行人：李宗仁，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县驿马镇安家寺村安家寺组。本院在执行申请执行人尚乐与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司、梁登科、李宗仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2265号民事判决书：一、申请执行人尚乐医疗费35915.37元、护理费15720.48元、误工费15720.48元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费140元、取除内固定物手术费10120元，合计79776.33元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿12000元；剩余67776.33元由被执行人梁登科赔偿80%即54221.064元，被执行人李宗仁负连带赔偿责任；二、鉴定费3300元，由被执行人梁登科赔负担2200元，申请执行人尚乐负担1100元。案件受理费609元，由被执行人梁登科负担。执行中，经查：被执行人梁登科无银行存款、无房产可供执行，有甘*号圣火神牌摩托车一辆，经征求申请执行人尚乐意见其不要求法院查封处置该车辆；被执行人李宗仁无银行存款、无房产、无车辆可供执行；被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司已将机动车交通事故责任强制险范围内赔偿款12000元全部履行完毕；被执行人梁登科已履行40000元，下余17030元申请执行人尚乐与被执行人梁登科已自行达成执行和解协议。2020年4月21日申请执行人尚乐以其与被执行人梁登科自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人尚乐自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执582号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年四月二十一日书记员  于鹏伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7909号申请执行人:陈连官，男，1962年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:钟其芳，女，1979年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江磊安织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。投资人：徐新雷。被执行人：徐新雷，男，1978年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈连官与被告钟其芳、吴江磊安织造厂、徐新雷民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1206号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈连官于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月2日、2020年2月10日、2020年4月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无车辆。3、2019年11月2日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于坛丘××村的房产，本院已对上述房产进行了查封（查封期限三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），由于上述房产系宅基地房产，本院无法进行处置变现。4、2020年4月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1206号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十二日书记员 雷 桐
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民申1号   再审申请人（原审被告）：王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。   再审申请人（原审被告）：丁秀兰（系王景礼妻子），女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。   被申请人（原审原告）：梁成海，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。   再审申请人王景礼、丁秀兰与被申请人梁成海民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)吉2426民初1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王景礼、丁秀兰申请再审称：1.原审判决认定借款本金为144500元，没有事实及法律依据。本案王景礼、丁秀兰于2011年6月14日只欠梁成海67000元（其中包括丁红伟的车钱30000元，承包红松果林过程中梁成海入股后退股的30000元，以及其他尾款7000元），之后没有发生任何金钱往来。至于2012年12月31日形成的142000元《个人借款合同》是基于2011年6月14日欠款本金67000元的基础上加利息形成的，原审判决仅凭《个人借款合同》及梁成海的口述，且没有其他证据情况下，认定王景礼、丁秀兰欠款本金为142000元是错误的。2.关于录音资料当中形成170000元的债务问题，王景礼、丁秀兰没有提出异议，对又收到2500元的事实没有否认，但对167500元的由来没有加以说明，即只是对2500元的事实予以认可，事实上167500元也是在67000元的欠款的基础上，利滚利形成的。梁成海在庭审时提交的6份借款合同（2012年至2018年的借款合同）中可以看出，每逐年增长的欠款金额，都是以每年增加的利息与本金相加得来的。其次庭审询问梁成海142000元的欠条是怎样形成时，梁成海自认67000元和2007年以来多次零星借款形成。因此，梁成海所陈述的只欠款67000元的事实不存在。本案中的借款本金应是69500元，而不是144500元。3.原审判决要求王景礼、丁秀兰按年利率24%计算利息并支付给梁成海是错误的。双方在借款合同中明确约定利率为月利率1.5%，根据《合同法》第六十条规定，应当按约定全面履行自己的义务。   综上，原审判决认定事实不清，无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九第二款规定，王景礼、丁秀兰的再审申请符合法律规定，应予以再审，并依法改判。   梁成海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王景礼、丁秀兰再审理由不能成立，其再审请求不应支持，应予维持。   本院经审查认为，涉案7份《个人借款合同》中，除2012年12月31日第一份借款合同之外，其他6份借款合同均有王景礼和丁秀兰的签字，且第一份借款合同事后经丁秀兰的追认，故原审认定梁成海与王景礼、丁秀兰之间形成借贷合同关系并无不当。根据梁成海原审提供的证据，可以认定王景礼、丁秀兰于2012年12月31日向梁成海借款142000元，并于2014年1月17日又增加借款2500元，借款本金变更为144500元。王景礼、丁秀兰虽主张借款金额只有67000元，但均未提供证据证明，故原审认定第一份借款合同的借款本金为144500元，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，梁成海的诉讼请求超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和，原审以年利率24%计算利息，符合上述法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王景礼、丁秀兰未能提供足以推翻原判决的新证据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审条件。故应驳回王景礼、丁秀兰的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王景礼、丁秀兰的再审申请。   审判长 朴秀兰   审判员 奇贞花   审判员 陈 帅     二〇二〇年四月二十七日   书记员 雒仁杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初496号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王栋，男，1978年7月25日出生，汉族，住辉县。被告：张静，女，1980年6月12日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告王栋、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告王栋、张静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王栋偿还借款本金329221.3元，利息60463.46元（息止2020年1月18日），并支付借款本金还清之日止的利息、罚息、复息。2、被告王栋未清偿案涉债务的，原告有权拍卖、变卖被告王栋、张静所有的案涉抵押物所得价款优先受偿；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告珠江银行和被告王栋签订了一份最高额借款合同，约定在2016年11月17日至2019年11月17日期间，被告王栋向原告珠江银行借款45万元，借款期限和利率以借据为准；为了合同的履行，同日，原告珠江银行和被告王栋、张静签订了一份最高额抵押合同，约定被告王栋、张静以其共有的“辉县市房权证城关镇字第××号”房产为案涉借款提供担保。2017年12月8日，被告王栋在原告珠江银行借款45万元，月利率为8‰，借款到期日2019年12月8日。借款到期后，二被告未依约履行合同义务。截止到2020年1月18日，案涉借款本金329221.3元，利息60463.46元。被告王栋对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告张静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审查明的事实和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月17日，原告珠江银行与被告王栋签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2016年11月17日至2019年11月17日期间，在最高限额45万元内，根据被告王栋的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告王栋未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日，按合同约定利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告王栋、张静签订了一份最高额抵押合同，约定：王栋、张静以其在辉县市文昌大道中段路南瑞成时代广场3号楼118铺的房产（辉县市房权证城关镇字第××号）作为该借款抵押担保，抵押担保的范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等抵押权人实现债权的费用；主债权到期债务人未予清偿的，原告珠江银行有权处分案涉抵押财产。同日，原被告就上述抵押物到辉县市房产管理局办理了抵押登记手续(他项权证号：豫（2016）辉县市不动产证明第0000019号)。2017年12月8日，原告将案涉借款45万元发放给被告王栋，借款到期日为2018年12月7日，借款利率为8‰，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。借款到期后，被告王栋、张静均未依约履行合同义务。截止到2020年1月18日，案涉借款本金329221.3元，利息60463.46元。本院认为，原告珠江银行与被告王栋、张静签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告珠江银行如约将借款发放给被告王栋，而被告王栋却未依约履行合同义务，原告有权要求被告王栋偿还借款本金、利息、罚息、复息、违约金等，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复利、违约金等的利率总额不得超过年利率的24%；被告王栋、张静以其房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了登记手续，原告据此享有的抵押权自登记时设立。因被告王栋拖欠借款本息的行为已构成违约，原告有权要求对案涉抵押物予以拍卖、变卖后所得款项在抵押担保范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金329221.3元，利息60463.46元（息止2020年1月18日），并支付2020年1月19日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告王栋、张静在上述第一项规定的期限内未清偿案涉债务的，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司可以与抵押人王栋、张静协议，以位于辉县市文昌大道中段路南瑞成时代广场3号楼118铺的案涉抵押房产（辉县市房权证城关镇字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由被告王栋、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月十六日书记员  高梦棣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终755号上诉人（原审被告）：张宁，男，1983年1月14日出生，住鄢陵县开发区。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县人民路与紫云路交叉口西南角。负责人：王晓慧。原审被告：鄢陵昌泰花木有限公司。住所地鄢陵县金汇区金汇大道18号十六幢A区。法定代表人：陈彦玮。原审被告：鄢陵县农场种业开发有限公司。住所地鄢陵县张桥乡西一公里。法定代表人：张宁，总经理。原审被告：鄢陵县兢克电子厂。住所地鄢陵县陶城镇陶北村。经营者：王艳红，女，汉族，1982年3月11日生，住鄢陵县陶城乡陶北村7组。原审被告：陈彦玮，男，1992年3月3日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：李小艳，女，1990年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：李威，女，1987年11月6日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：李洪涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：王艳红，女，汉族，1982年3月11日生，住鄢陵县。原审被告：李冠辉，男，1978年12月17日生，汉族，住鄢陵县。上诉人张宁因与被上诉人中原银行股份有限公司鄢陵支行、原审被告鄢陵昌泰花木有限公司、鄢陵县农场种业开发有限公司、鄢陵县兢克电子厂、陈彦玮、李小艳、李威、李洪涛、王艳红、李冠辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人张宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年四月二十三日书记员  李 洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8916号 原告：陈琼，男，1986年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告：董甲，男，1990年12月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：宋建新，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：于建，男，1965年4月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 原告陈琼、董甲与被告于建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼及其与董甲共同委托诉讼代理人宋建新与被告于建及其委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琼、董甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工人工资合计290163.37元并给付此款从2018年11月起至2019年11月止的银行同期贷款利息18860.62元。事实与理由：于建从曹建如处承接江苏京城装饰工程有限公司承包的海门市锦尚名苑的装修工程后，请两原告带人到其中3号楼做内墙油漆。2018年11月施工结束后于建一直未与两原告结账。后经催要，双方于2019年7月7日结账，工程总额为490163.37元，于建已付200000元，尚欠290163.37元，于建据此向两原告出具欠条一张，但欠条日期载明2018年11月5日。上述欠款至今未能给付，故诉至本院要求处理。 于建辩称，其向两原告出具金额为290163.37元的欠条属实。但由于原告在施工过程中存在严重的质量问题，造成工程返修，返修费用已经远远超出原告起诉金额，故不同意给付欠款，请求判决驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年，于建在承接海门市锦尚名苑装潢施工过程中，将3号楼房的部分油漆任务交由陈琼、董甲组织人员施工。双方未签订书面合同。陈琼、董甲等人在施工时及结束后，于建陆续给付陈琼、董甲等人劳务费用200000元。2019年7月7日，双方进行了结账，于建向陈琼、董甲两人出具欠条一份，内容载明：“今欠陈琼、董甲工人工资〈中南世纪锦城3号楼装修工钱〉290163.37元，贰拾玖万零壹佰陆拾叁元正。欠款人：于建，2018年11月5日。”此后，陈琼与董甲向于建索款未果，双方发生纠纷。陈琼曾于2019年9月25日起诉于建要求给付劳务报酬，后又申请撤回起诉。同年11月25日，陈琼、董甲诉来本院，要求于建、曹建如及江苏京城装饰工程有限公司共同给付拖欠的劳务工资290163.37元及相应迟延付款利息。 本案审理中，陈琼、董甲曾申请将曹建如变更为常熟市琴川街道曹建如装饰装潢工程队，后又申请撤回对常熟市琴川街道曹建如装饰装潢工程队及江苏京城装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈琼、董甲组织人员在于建承接的装潢项目中从事油漆施工，于建结欠陈琼、董甲施工报酬290163.37元未付有其出具的欠条为证，此款应予给付。于建在2019年7月7日与陈琼、董甲进行结帐，就未能给付的劳务报酬出具欠条，此举已侵犯了陈琼、董甲及时获取劳务报酬的权利，故其应当从2019年7月8日起向陈琼、董甲支付逾期付款利息。该部分利息从2019年7月8日起应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2019年8月19日为1472.58元，从2019年8月20日起则应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至陈琼、董甲主张的2019年11月30日为3393.29元，上述利息合计为4865.87元。于建辩称陈琼、董甲油漆施工质量存在问题，在本案审理中未能提供有效证据佐证，本院不予理涉。对此于建可凭有效证据另行通过合法途径进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、于建给付陈琼、董甲劳务报酬290163.37元，给付逾期付款利息4865.87元，合计295029.24元，于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。 二、驳回陈琼、董甲其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2968元，由陈琼、董甲负担25元，由于建承担2943元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5936元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  顾楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保24号 申请人：绵阳宜家美实业有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路195号。 法定代表人：陈晓华，公司执行董事。 被申请人：赵安，男，1966年2月21日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省绵阳高新区。 被申请人：敬朝辉，女，1969年9月20日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省绵阳高新区。 申请人绵阳宜家美实业有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵安、敬朝辉总计185万元的银行存款或相应价值的财产予以冻结、查封，并已提供如下被保全财产线索：被申请人赵安、敬朝辉按份共有位于绵阳高新区房屋一套。担保人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳宜家美实业有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵安、敬朝辉位于绵阳高新区房屋。 案件申请费5000元，由申请人绵阳宜家美实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月一日 书记员  王艳萍
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初27号 原告：王树益，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告：罗芝霞，女，1995年10月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：李永太，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告王树益、罗芝霞诉被告李永太装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王树益、罗芝霞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树益、罗芝霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树益、罗芝霞撤诉。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  杨德平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  更邓初
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执530号之一被执行人王磊，男，汉族，住卢氏县。王磊罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初6号刑事判决书所确定的涉财产部分，因被执行人王磊已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王磊内在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6217995050003140817账户内存款2000元的冻结。二、解除对被执行人王磊内在中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部6227002001720145068账户内存款2000元的冻结。三、解除对被执行人王磊财付通支付账户085e9858e5fd7a9bc88166697@wx.tenpay.com内存款的冻结本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月三十日书记员  赵翼博
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初397号原告：熊某，女，1976年8月11日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人答：赵亮明，云南杨柏王律师事务所执业律师。被告：吴某，男，1973年8月19日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。原告熊某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊某撤回起诉处理。审判员  熊富全二〇二〇年四月二十二日书记员  尹文静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10621号申请执行人彭光荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省。申请执行人**成，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人曾力，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人何伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。关于彭光荣、**成、曾力与何伟租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初11304号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还56000元及利息、诉讼费等。本院于2019年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为56000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10621号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年四月十七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执643号申请执行人：杭州大华玻璃有限公司被执行人：杭州富阳豪大门窗有限公司、费国平本院在执行申请执行人杭州大华玻璃有限公司与被执行人杭州富阳豪大门窗有限公司、费国平买卖合同纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日