wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初1156号 原告：牟新明，男，1965年8月9日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：牛文涛，男，1964年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：牛风君（牛文涛之子），现住瓦房店市。 原告牟新明与被告牛文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟新明、被告牛文涛的委托诉讼代理人牛凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟新明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还尚欠借款本金6万元及利息，利息自2013年9月9日始至借款付清时止按月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月9日，被告因工程需要给工人发工资，经李祥忠介绍并担保向原告借款6万元，原告当天从银行取款6万元交付给被告牛文涛，牛文涛当天出具借据一份，并约定此款于2013年12月9日前给付，且按月利率3%给付利息。后因被告工程亏损此借款一直拖欠分文未付，原告多次找被告索要借款,被告于2019年11月19日重新出具借据一份，以前的借据作废。现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告牛文涛辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、此次借款不是被告所为，是由李祥忠与原告协商借给李祥忠使用，并由李祥忠和原告协商借款的利息和还款时间，被告对利息由何而来及借款6万元用途不知情；2、当时被告并不是包工头，只是替李祥忠打工，与李祥忠是旁系亲属关系。李祥忠多次在原告手中借钱没有偿还，原告不同意再向李祥忠借款，是李祥忠当时劝说被告替他签字，被告只是替李祥忠在借据上签名，担保人当时是李祥忠；3、原告当时并没有把借款直接付于被告之手，当时是放在被告和李祥忠乘坐的汽车里，当时是李祥忠和被告协商好由被告在借据上签字，原告跟李祥忠交谈之后，由李祥忠告诉原告让被告在借款单上签字，被告就履行他跟李祥忠的约定在借据上签字；4、2019年原告再次找到被告签署借据时，并没有说明具体情况，只是拿出一份借据劝说我父亲在上面签字，具体内容被告由于岁数大现在回忆不起来当时的情况。2013年、2019年借据上是否体现利息字样，被告并不知情，原告并没有告知被告，被告在原告劝说下并不知道二份借条的详细内容和借款数额就签字了；5、被告不能承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的中国银行客户回单原件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交借据原件1份，拟证明被告曾向原告借过款，原告当初在银行取款时就将钱支付给被告，被告当时在银行大厅里打的借据。被告对借条提出异议，认为借据上“牛文涛”三个字不是本人所写，但被告不申请对借据上借款人处“牛文涛”签名进行字迹鉴定。本院经审核认为，被告不申请对字迹进行鉴定，不能证明“牛文涛”签名非本人书写，应认定借据上借款人处的签名是被告牛文涛本人签写，对借据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性予以确认；2、原告提交与被告谈话录音，拟证明2019年11月14日晚上原告与被告谈话中，被告承认向原告借过钱并将钱交到他手里，被告未向原告偿还过借款。被告对录音提出异议，认为谈话录音中能够体现出原告到李祥忠父亲家，原告同意李祥忠父亲三年后向原告偿还李祥忠所欠债务，这是之前原告没有到被告家要钱的原因。谈话录音中被告只说对对对并没有明确指出钱是被告借的，也没有直接说明借款是被告直接接手，原告有诱导被告进行谈话的嫌疑。本院经审核认为，被告在录音谈话中并未否认借款的事实，对录音的真实性予以釆信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李祥忠与原告系同学关系，与被告系亲属关系。 被告牛文涛因需要资金周转，经李祥忠介绍，向原告借款60000元。原告于2013年9月9日从中国银行62×××08银行卡中取款60000元交付给被告后，被告当时给原告出具借据。原告考虑诉讼时效问题，于2019年11月19日重新打印借据一份，内容为：因工程需要（给工人发工资用），我于2013年9月9日经李祥忠介绍并担保向牟新明借到人民币现金陆万元整，60000.00元，由银行取款回执单作为凭证，议定月利率为3%，原定于2013年12月9日一次性偿还本息，后因工程亏损故此笔款项至今分文未付给牟新明，现经出借人要求今向牟新明特立此据，之前的借据作废。被告牛文涛在借款人处签名捺印，原告牟新明在出借人处签名捺印。 被告在庭审中抗辩在原始借据上签名系受到李祥忠蛊惑、信任李祥忠并确定李祥忠能够偿还原告所有借款本金；在第二份借据上签名系被告读书有限，没有细看2019年11月19日借据内容、原告没有告知借据上的内容及利息情况，原告要求在第二份借据上签字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的中国银行客户回单原件及借据原件，真实、合法、有效，能够证明被告向原告借款60000元的事实。被告在承诺还款期限届满后，未按期还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人在借据中约定借期内月利率为3%，还款时间2013年12月9日，现原告请求被告自2013年9月9日起至借款付清时止，按照月利率2%计算借期内和逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能人，应该知道在借据的借款人处签名就表明应该对借款承担还款责任，故对被告提出在原始借据上签字系受到李祥忠蛊惑、信任李祥忠并确定李祥忠有偿还借款本金能力，在第二份借据上签字系被告读书有限，没有细看2019年11月19日借据内容、原告没有告知借据上的内容及利息情况的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告牛文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牟新明借款本金60000元及利息（利息计算方法：以借款本金60000元为基数，自2013年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元（原告牟新明预交），由被告牛文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  许秀杰 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘晓红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执10号 申请执行人：王海宁，1970年07月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘小东，1972年03月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的20442元（含执行费204元），未执行标的20442元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘小东无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11163号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马小燕
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初7号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陶荣，男，1975年10月8日出生于重庆潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，于同年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陶荣犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人陶荣到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年7月17日6时5分许，被告人陶荣驾驶无牌两轮摩托车从潼南区梓潼街道办事处八里村往潼南城区方向行驶，行至省道307线66KM+100M处（潼南区殡仪馆前），因操作不当，撞倒行人张某，致张某受伤，被告人陶荣肇事后逃逸。经鉴定，张某符合强大机械性暴力致颅脑损伤并发肺部感染等引起多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陶荣负此次事故的全部责任。归案后，被告人陶荣如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陶荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对陶荣判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人陶荣对公诉机关指控其犯交通肇事罪及情节无异议。辩护人提出对于公诉机关指控被告人陶荣犯交通肇事罪以及认定逃逸和如实供述的情节没有异议，但结合事故现场位置，认为受害人对事故发生也存在一定责任，同时结合陶荣无犯罪前科，本次犯罪为过失犯罪，请求对陶荣予以从轻处罚。本院经审理查明，2019年7月17日6时5分许，被告人陶荣驾驶无牌两轮轻便摩托车从潼南区梓潼街道办事处八里村往潼南城区方向行驶，行至省道307线66KM+100M处（潼南区殡仪馆前），因操作不当，将行人张某撞倒，致张某受伤，被告人陶荣肇事后逃逸。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陶荣负此次事故的全部责任。2019年9月7日，张某在潼南区人民医院经医治无效死亡。经重庆法医验伤所鉴定，张某符合强大机械性暴力致颅脑损伤并发肺部感染等引起多器官功能衰竭死亡。归案后，被告人陶荣如实供述了自己的罪行。上述事实，有证人蒋某、夏某、赵某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病情证明、户籍信息以及被告人陶荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶荣到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陶荣的犯罪事实及罪名成立。关于被告人陶荣的辩护人提出，陶荣到案后有如实供述的情节，与审理查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘莉君二〇二〇年四月八日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢29号关于申请执行人普兰店市古城塑料厂与被执行人程显阳、郑春丽为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0214民初1066号民事判决书，申请人普兰店市古城塑料厂于2018年2月6日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，由于双方私下已达成和解并已全部履行完，根据申请执行人普兰店市古城塑料厂的请求，申请法院对（2017）辽0214民初1066号民事判决书确定的内容以执行完毕方式结案。本院认为，（2017）辽0214民初1066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人普兰店市古城塑料厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8400.00元由被执行人程显阳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年四月二十二日书记员  吴雪玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1643号 原告：朱燕舞，女，1976年8月30日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事实律师。 被告：楼西法，男，1968年7月5日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼晨阳，男，1996年1月9日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 原告朱燕舞为与被告楼西法、楼晨阳合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱燕舞的委托诉讼代理人朱旭峰；被告楼西法、楼晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕舞向本院提出诉讼请求：两被告支付原告转让款117600元，并支付利息（利息从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告曾因共有物分割纠纷向义乌市人民法院提出诉讼，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初8777号民事判决书。后因两被告未履行生效判决所确定的义务，原告依法申请强制执行，案号为（2019）浙0782执11702号。2019年11月26日，为了筹措执行款，原、被告三人经协商决定变卖共同共有的产业用房权益面积，变卖所得转让款用于支付两被告执行款，就原告所享有部分的价款，两被告再另外支付给原告。转让款由被告楼西法向卖方收取，两被告共同向原告出具欠条一份为凭，欠原告朱燕舞转让款117600元，于2019年11月27日前付清。到期后，两被告均未计付。 被告楼西法辩称，欠条是强迫下写给原告的，说好厂房卖掉，当时可以卖60万元，是先还儿子装修房子欠下的债务30万元，再给原告30万，去卖厂房时原告说要写20万元的欠条，还要再给30万元，我儿子和原告发生争吵不肯写，我怕出事就让儿子先写欠条，原告代理人当时也在场。若涉案欠条要还的，和原被告的财产就分清楚，我也五六十岁的人了，没有什么钱。原告向儿子要钱，我给儿子还钱，这讲不过去。 被告楼晨阳辩称，没有说不还，现在让我一次性拿出我没有能力。故肯定要以后慢慢还。 经审理查明，楼西法与朱燕舞原系夫妻关系，2018年经本院判决离婚，楼晨阳系二人儿子。2019年，朱燕舞与楼西法、楼晨阳因共有物分割纠纷向本院提起诉讼，后本院判决楼西法、楼晨阳支付朱燕舞房屋的折价补偿款48万元。该案件进入执行程序后，楼西法、楼晨阳为履行前述案件的支付义务，与朱燕舞协商一致将其三人共有的产业用房权益面积转让给案外人，转让后案外人将部分款项支付给了楼西法、楼晨阳。2019年11月26日，朱燕舞、楼西法、楼晨阳三人就转让产业用房权益面积所得的款项达成一致意见，由楼西法、楼晨阳向朱燕舞出具欠条一份，约定：今欠朱燕舞厂房权益面积转让款人民币117600元（大写：壹拾壹万柒仟陆百元整）。2019年11月27日前付清。嗣后，楼西法、楼晨阳至今未向朱燕舞支付款项。 以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱燕舞与被告楼西法、楼晨阳因分割其三人共有的财产所出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告楼西法、楼晨阳应按欠条履行支付义务，逾期支付应赔偿利息损失。被告楼西法主张该欠条系受原告朱燕舞的胁迫，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告楼西法、楼晨阳于本判决生效后二十日内支付原告朱燕舞人民币117600元并赔偿利息损失【2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 案件受理费1326元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年四月十七日 书记员  金文莉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初642号原告：姜立强，男，1980年12月30日生，汉族，住沧县。被告：范中严，男，1997年2月24日生，汉族，住沧县。原告姜立强与被告范中严加工合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立强到庭参加诉讼，被告范中严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款45235元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营纸制品印刷加工，被告从2017年在原告处纸制品印刷加工，到2017年底结束合作共计欠原告印刷加工费45235元，后来原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，2019年2月4日在被告确认加工印刷品没有任何质量问题的前提下，被告给原告写下欠条，并承诺分期偿还，后被告没有履行偿还义务，并以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告范中严未答辩。本院经审理认定事实如下：被告范中严自2017年在原告姜立强处印刷纸制品，截至2017年年底被告共欠原告加工费45235元，被告于2019年2月4日为原告出具欠条一份，对此原告提供了欠条一份予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案原告姜立强与被告范中严形成了加工合同法律关系，双方都应按照约定履行义务，原告按约履行了合同义务，被告未按约定及时完全付款，应当承担相应的付款义务。被告范中严欠原告姜立强加工费45235元，事实清楚，证据充分，被告应按约及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范中严给付原告姜立强加工费用45235元。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇二〇年四月二十八日书记员  高圆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初149号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司,住所地湖州市凤凰路792号。统一社会信用代码:9133050155 861671X6。 负责人：汪向涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭致远，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。 被告：李祝南，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司（以下简称邮政公司）与被告李祝南邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。邮政公司的委托诉讼代理人郭致远到庭参加了诉讼。李祝南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政公司向本院提出诉讼请求：1、李祝南支付拖欠的邮费32566.25元；2、李祝南支付自2018年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的违约金（自2018年12月1日起至2019年11月13日的违约金金额为2025.98元）；3、本案诉讼费由李祝南承担。事实与理由：2017年12月1日，邮政公司与李祝南签订《快递服务合同》，邮政公司为李祝南提供速递服务，李祝南支付邮费。合同签订后，邮政公司依约提供速递服务。2018年12月1日，合同到期后，进行账目核对，李祝南结欠邮政公司32566.25元。后邮政公司多次催讨无果，故诉至法院。 李祝南未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 邮政公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、快递服务合同（原件）一份，证明邮政公司与李祝南之间存在快递服务关系； 2、欠费详情表（复印件）一份，证明李祝南结欠邮政公司邮费32566.25元； 3、支付宝账户信息及账单详情（原件）一份，证明李祝南在2017年7月31日向邮政公司支付快递邮费5468元，同时在转账备注栏中注明：还有两万明天转，今天真的转不出去。 本院经审查认为，邮政公司提交的证据1符合证据的真实性、合法性，本院予以认定，合同有效期为2017年12月1日至2018年11月30日。邮政公司提交的证据2属于单方证据，本院不予采信。邮政公司提交的证据3符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 邮政公司为李祝南提供速递服务，李祝南在2017年7月31日向邮政公司支付快递邮费5468元，同时在转账备注栏中注明：“还有两万明天转，今天真的转不出去”。2017年12月26日，双方签订《快递服务合同》，约定合同有效期为2017年12月1日至2018年11月30日。后因李祝南一直未能结清邮费，故纠纷成讼。 本院认为，邮政公司与李祝南之间的邮寄服务合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李祝南在支付宝转账付款时确认尚有20000元未付，且此后未能结清上述欠款，已构成违约，故对邮政公司对应部分的诉讼请求予以支持。2017年7月31日以后，双方是否发生速递业务及其交易量，邮政公司未能向本院充分举证，故本院不予支持。对于邮政公司有关逾期付款违约金的主张，本院认为，应以20000元为基数,按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2018年12月1日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李祝南于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司邮寄费20000元，并自2018年12月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际偿清之日止； 二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332.5元（已减半），由原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司承担115.5元，被告李祝南承担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李雅萍
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初7号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人门某，女，1990年12月24日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯有诈骗罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。辩护人吴培，天津哲科律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人门某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人门某及辩护人吴培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人门某与单某系朋友关系。2016年12月间，被告人门某虚构自己能够找人为单某办理学历证及会计证的事实，在天津市河西区梅江中心大厦骗取单某人民币26020元。后将所骗赃款全部挥霍。2019年11月11日，公安人员将被告人门某抓获归案。到案后，被告人门某家属已退赔被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人门某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有银行账户交易流水等书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，认罪认罚具结书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人门某犯诈骗罪不持异议，提出被告人门某有认罪认罚、积极退赔等情节的辩护意见，建议法庭对被告人门某从轻处罚。本院认为，被告人门某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，共计人民币26020元，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人门某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人门某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人门某积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人门某有认罪认罚等情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，同时考虑被告人门某的犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人门某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  果 健二〇二〇年四月二十九日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1541号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人陈明水，女，1958年08月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈明水信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3318号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为68300.13元及利息等。 执行中，本院已执行到位4995.87元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3318号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈远勇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5854号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：朱娜娜、潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：丁连忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁连忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计人民币32941.39元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币3449.05元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款32941.39元为基数，自2014年9月2日起按照每月百分之二的标准至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行签署《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款50000元，借款期限36个月（自2013年3月14日至2016年3月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%，即950元人民币。2013年3月14日，平安银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了50000元人民币的贷款。但自2014年5月14日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年9月2日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计32941.39元人民币，平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止目前，被告未付理赔款32941.39元、逾期保费3449.05元、违约金。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告丁连忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告丁连忠缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、出帐凭证、个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细清单。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还平安银行股份有限公司宁波分行贷款，致平安银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告追索保险代偿款及欠交的保险费，被告还应按约承担违约责任。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告丁连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁连忠支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32941.39元、保险费3449.05元以及违约金（从2014年9月2日起至实际履行之日止以32941.39元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费710元，由被告丁连忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  沈 锞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更232号 罪犯任廷进，男，1994年11月3日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化,现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泉刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人任廷进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金4000元，责令其监护人赔偿被害人经济损失101000元，并对赔偿总额445000元负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第169号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯任廷进于2013年9月9日入监服刑。本院于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更87号刑事裁定，对罪犯任廷进减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月10日起至2029年4月9日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任廷进刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯任廷进考核获得5次表扬，原缴纳罚金4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯任廷进在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯数罪，且未赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任廷进减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2011年10月10日起至2028年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初486号原告：许峰，男。被告：贺国军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住址不详，公民身份号码不详。被告：贺文清，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住址不详，公民身份号码不详。本院在审理原告许峰诉被告贺国军、贺文清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月1日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。经本院审查认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许峰撤回对被告贺国军、贺文清的诉讼。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘文支二〇二〇年四月一日书记员  麻 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7314号原告：陈斌，男，汉族，1976年12月25日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王赢杰、朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：徐丽琴，女，汉族，1977年8月4日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。原告陈斌诉被告徐丽琴排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2020年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈斌及其委托诉讼代理人王赢杰，被告徐丽琴及其委托诉讼代理人葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.徐丽琴停止侵害，返还房屋；2.本案诉讼费由徐丽琴承担。在诉讼过程中，陈斌明确第一项诉讼请求为：徐丽琴停止侵害，搬离房屋。事实与理由：双方原系夫妻关系，因感情破裂，于2010年6月7日协议离婚，考虑到给孩子一个完整的家庭，双方继续同居生活，在2012年左右，陈斌出资为徐丽琴自建了位于长兴县高家墩的农村自建房一套，考虑到孩子己长大并且双方需要各自寻找新的生活，2016年，陈斌购买了位于雉城镇五峰村的房屋（西城时代)—套，陈斌个人支付了449999元首付，余款以其个人公积金借款按揭还贷，购房后陈斌以个人自有资金对房屋进行了装修，但房子装修好以后，徐丽琴强行搬来入住，2019年7月，双方经长兴县雉城派出所协商达成协议，徐丽琴同意在一个星期内搬离陈斌所有的房屋，事后徐丽琴仍未搬离房屋，陈斌认为，徐丽琴的行为己严重侵害了陈斌的合法权益，故诉至本院。徐丽琴辩称：一、双方并非感情破裂协议离婚，而是为了获得宅基地假意办理了离婚登记手续，之后双方仍旧以夫妻名义共同生活，并非强行搬入房屋居住；二、徐丽琴认为该房屋系双方同居期间共同的财产购买，系共有财产；三、陈斌起诉系其对徐丽琴的态度发生了变化；四、徐丽琴身体不好，陈斌应当多加照顾；五、侵权的事实不存在，目前徐丽琴已经搬离房屋，房产未登记在徐丽琴名下，无法返还房屋。经本院审理查明，陈斌与徐丽琴原系夫妻关系，于2002年生育一女，于2010年6月7日办理离婚登记手续，后双方继续共同生活，2016年，陈斌支付了首付并用个人公积金贷款，购买长兴县雉城街道西城时代小区房屋一套，房屋登记在陈斌名下，该房装修后，徐丽琴搬进该房居住，2019年7月10日，双方发生纠纷并报警，后经人民调解委员会调解，双方达成协议，徐丽琴同意在一个星期后自行搬离该房屋，在诉讼过程中，双方均确认，徐丽琴已经搬离了该房屋。以上事实，有双方提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表和离婚证、商品房买卖合同、不动产权证书、个人住房借款合同、银行账户交易明细、人民调解协议书等证据和双方在庭审中的一致陈述予以佐证。审理过程中，徐丽琴认为双方办理离婚登记后，一直继续共同生活，该房产系共同财产，陈斌认为系其支付房屋首付款及公积金贷款，系个人财产。本院认为，徐丽琴已经搬离了涉诉的房屋，陈斌诉称的侵权事实和妨碍已经不复存在。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈斌的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月一日法官助理严岑书记员方豫
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初771号原告：章溪龙，男，1989年1月29日出生，汉族，汉族，家住江西省上饶市玉山县。诉讼委托代理人：蔡聪生，系福建华达（晋江）律师事务所律师。诉讼委托代理人：张小莹，系福建华达（晋江）律师事务所实习律师。被告：蔡兴梅，女，1995年10月1日出生，布依族，家住贵州省龙里县。原告章溪龙与被告蔡兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告章溪龙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已经与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告蔡兴梅的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章溪龙撤回起诉。案件受理费人民币1564元，减半收取782元，由原告章溪龙负担。审判员  汪舒立二〇二〇年四月十四日书记员  吴海燕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执168号申请执行人：廖益春，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人：李学文，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人廖益春与被执行人李学文买卖合同纠纷一案，因被执行人李学文未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初1075号民事判决书所确定的义务。申请执行人廖益春于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理，并于2020年3月23日向被执行人李学文送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人李学文履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人李学文未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月30日对被执行人李学文采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人李学文的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人李学文有可供执行的财产。本院认为，被执行人李学文目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月三十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢13号之六 申请执行人靳国伟，男，1982年5月25日生，丘北县。 被执行人范石华，男，1972年6月30日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人靳国伟与被执行人范石华交通肇事罪一案，被执行人范石华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范石华在云南省农村信用社联合社623XXXXXXXXXXXX657账户内存款人民币24080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆宏志
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执51号之一申请执行人：黄无花，女，汉族，1962年7月14日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：张栋江，男，汉族，1979年6月13日生，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。被执行人：刘静，女，汉族，1987年4月10日生，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市南湖区。申请执行人黄无花依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2473号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案以后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查封了被执行人刘静所有的位于浙江省嘉兴市的房产，但是本院系轮候查封，无法进行处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依据生效法律文书确定的义务，被执行人应归还申请执行人借款本金1000000元以及相应的利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费6900元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。本案执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年四月二十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执295号申请执行人于荣力，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会。法定代表人：王海卓，长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会主任。本院在执行于荣力与长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24128元及利息。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初748号之一申请人：李丹，女，1980年2月22日出生，汉族，系龙江银行股份有限公司双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路三利小区4号楼2单元702室。被申请人：蔡淑珍，女，1962年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区电表路尖立胡同543号。被申请人：肖英，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区电表路尖立胡同543号。申请人李丹与被申请人蔡淑珍、肖英民间借贷纠纷一案，李丹于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求将蔡淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山支行鸿源营业所的账号为602680003200024226的存款52800元予以冻结。李丹以其所有的位于益人家园1#的车库（房产证号为双房权证尖字第00122674号）提供担保。本院认为，申请人李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人蔡淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山支行鸿源营业所的账号为602680003200024226的存款52800元予以冻结，冻结期间禁止支付；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣宇二〇二〇年四月二十九日书记员  李嘉玮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终757号上诉人（原审被告）：安徽必胜意美物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路新大陆小区15号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓勇，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1985年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：杨康，男，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所。上诉人安徽必胜意美物业服务有限公司因与被上诉人杨建、杨康劳务合同纠纷一案,不服淮安市清江浦区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏0812民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人安徽必胜意美物业服务有限公司于2020年4月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽必胜意美物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽必胜意美物业服务有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽必胜意美物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年四月二十一日书记员  费婉燕
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初316号原告:陕西佳运钢结构有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXX8610D。法定代表人：唐小华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告:韩城市佰胜煤业有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9134。法定代表人：刘佰锋。原告陕西佳运钢结构有限公司与被告韩城市佰胜煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西佳运钢结构有限公司的委托诉讼代理人谢圣君、尚召君到庭参加诉讼，被告韩城市佰胜煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西佳运钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：11.请求判令被告向原告支付185390元及逾期支付的利息（利息从2018年3月9日开始按照年利率6％计算至实际给付之日）；22.请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月23日签订《工程合同书》约定：被告将其位于韩城市龙门工业园内厂房钢结构工程承包给原告，由原告施工，并对工程期限，工程款的支付与结算、权利、义务、工程质量、工程验收等进行了明确的约定。上述签订后，原告按照被告提供的图纸依约施工，现早已施工完毕。原告在施工的工程中被告向原告支付了部分工程款，现尚欠185390元工程款未支付。对于被告所欠的工程款，原告多次向其催要但均未果。故此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的上述全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案被告在我院依法向其送达相关诉讼文书后未到庭应诉，放弃其答辩权利，应视为对原告诉请及所依据的事实不持异议；原告提供的《工程合同书》、《陕西韩城佰胜煤业工程决算单》及《律师致函》相互印证，可以证明被告方于2018年7月22日对原告方的工程决算单进行了签字确认，剩余未付工程款185390元的事实，故对原告所提供证据的证明效力予以认定。本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，双方均应按约履行，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定履行支付相应价款的义务。原被告双方已于2018年7月22日对工程款进行了决算确认，被告即应在结算之日向原告付清工程款，故原告要求被告支付工程款185390元的诉请应依法予以支持；被告未及时付款，应依法赔偿原告的利息损失，但双方就此并无约定，故原告要求被告按照年利率6％自2018年3月9日向其支付利息并无事实法律依据，不能采纳，而应由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年7月22日起向原告承担利息损失。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进市场交易主体的履约意识，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告韩城市佰胜煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告工程款185390元及利息，利息以185390元为本金，自2018年7月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告韩城市佰胜煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   师 青 怀 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 金 丹 1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑终5号     原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵冬，男，1975年10月27日出生于新疆北屯市，汉族，大学本科学历，原新疆生产建设兵团第十师公安局机要科科长，住新疆阿勒泰市。2018年7月3日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年8月8日，经北屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆福海县看守所。   辩护人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人赵冬犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月6日作出（2019）兵1001刑初11号刑事判决。原审被告人赵冬不服，上诉至第十师中级人民法院。该院以原审被告人赵冬系第十师中级人民法院干部家属，不宜审理为由，报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，指定本案二审由我院进行审理。本院依法组成合议庭，认真审阅了本案的全部卷宗材料，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审法院认定：2009年，第十师北屯市中华保险公司员工李建新将一支小口径步枪交给被告人赵冬，同年夏天，第十师北屯垦区公安局退休民警潘利将一支单管猎枪交给赵冬。赵冬将上述单管猎枪存放于第十师北屯垦区公安局阿克塔克派出所，将小口径步枪存放于北屯镇阿福路金穗小区1栋2单元402室家中。2014年3月，赵冬调任第十师北屯垦区公安局什巴提派出所后，将枪支带到该所并放入其办公室衣柜里。2016年12月，赵冬任第十师公安局机要科长将上述两只枪存放在北屯垦区什巴提派出所枪库。经鉴定，一支小口径步枪枪口比动能大于1.8J/cm2，一支单管猎枪符合制式猎枪枪支认定标准。2018年7月3日，侦查机关以工作为由将被告人赵冬叫至单位，经询问，其如实交代了非法持有枪支的事实。   原判认定的上述事实，由经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押照片等证据证实。   原审法院认为，被告人赵冬违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵冬犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。赵冬检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。涉案两支枪支均存放于北屯垦区公安局什巴提派出所枪库，相较于存放在其他场所的客观现实危害性较小，根据本案的犯罪事实、性质、情节，可以减轻处罚。   对辩护人提出被告人赵冬系初犯、无犯罪前科，所实施的犯罪行为社会危害性小，可以适用缓刑的意见。原审法院认为被告人赵冬案发前属公安机关公职人员，对枪支管理规定明知故犯，故对该意见不予采纳。   综上，原审法院根据被告人赵冬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告人赵冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；涉案枪支由公安机关依法处理。   宣判后，赵冬不服提起上诉，以原审判决量刑过重为由提出上诉请求依法对其适用缓刑。在二审期间，上诉人赵冬及其辩护人认为赵冬不构成非法持有枪支并应改判无罪，其主要辩解及辩护理由是：一审判决认定赵冬非法持有枪支事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成非法持有枪支罪。   经审理查明，原判认定上诉人赵冬犯非法持有枪支罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。   本院认为，上诉人赵冬违反枪支管理规定，将法律明文禁止不得私自持有的枪支长期存放在家中供自己赏玩，是非法持有枪支行为。其后又将两支管制枪支存放在其工作派出所中，目的是为了方便自己保管和私自使用，且赵冬也承认在此期间有使用该枪支打过野狗的行为，赵冬将枪支存放在自己家中和存放在派出所枪库、衣柜中的事实清楚，前后长达数年之久，而这期间赵冬始终对两支枪（一支为小口径步枪，一支为单管猎枪）处于实际控制之中，直至赵冬2016年12月调离第十师北屯垦区公安局什巴提派出所后，还安排人员妥善保管上述枪支。赵冬归案前夕还电话联系打听该枪支的存放保管情况。故此赵冬的行为构成非法持有枪支罪。赵冬及其辩护人无罪的上诉和辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决定罪准确，本院予以确认。   对于赵冬上诉理由提出其行为应适用缓刑，并且有自首、立功法定从轻、减轻情节，所实施的犯罪行为社会危害性小的意见。经查，原判根据所查明的事实和证据，已对上诉人自首、立功等情节予以认定并在量刑时充分考虑，结合上诉人赵冬非法持有枪支的社会危害性及其认罪、悔罪态度等，所作量刑并无不妥，故对此上诉意见不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。           审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦       二○二〇年四月十五日       书记员  汪哲        1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2084号 刑庭移送与郑文强罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初429号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初37号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人侯桂英，女，1965年7月7日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，大学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2015年3月10日曾因犯诈骗罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年3月22日刑满释放。2019年11月13日又因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人侯桂英犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人侯桂英及其指定辩护人陈俭到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年4月至8月间，被告人侯桂英在本市××区老北关面食店打工期间认识了一起打工的被害人包×，二人闲聊时，被告人侯桂英以自己有关系可以用钱办理廉租房为诱饵，骗取被害人包×的信任，从被害人包×手中多次骗取人民币共计18800元，用于个人日常挥霍。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据，以证实其指控的犯罪事实。   该院认为，被告人侯桂英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，骗取他人钱款共计18800元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯桂英刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪认罚，自愿签署具结书，可从宽处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月内处罚，并处罚金。   被告人侯桂英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,最后陈述时请求从轻处罚。   其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的事实及罪名不持异议。2.被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人侯桂英从轻处罚。   经庭审质证：   一、被害人包×的报案材料及陈述，证实2018年3月份，其在城中区饮马街老北关面片店打工时认识了侯桂英，侯桂英告诉其管廉租房的冶书记是她的同学，可以帮其要一套廉租房，其看侯桂英人不错，就相信了，就让侯桂英帮忙办理廉租房的事，后来侯桂英就以办理廉租房为由先后跟其要了六次钱，共计人民币18800元，后来侯桂英把其的电话和微信都拉黑了，其意识到被骗遂报警。   二、被告人侯桂英供述，证实2019年4月份，其在本市××区老北关面片店打工时认识了包×，其和包×有次在宿舍聊天时，其告诉包×其有关系可以弄到廉租房，包×就让其帮忙也弄一套廉租房，其就答应了，其就先后以办理廉租房为由从包×手中骗了共计18800元；证实其根本没有关系办理廉租房，其收到包×的钱款后都用于个人挥霍了。   三、其他证据   1.辨认笔录，经被害人包×辨认，证实对其实施诈骗的人是本案被告人侯桂英；经被告人侯桂英辨认，证实其实施诈骗的对象为包×。   2.刑事判决书、刑满释放证明，证实2015年3月10日，被告人侯桂英因犯诈骗罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年3月22日刑满释放。   3.到案经过，证实民警接110指令称本市城中区饮马街老北关面片店有人被骗，后民警赶往现场，经调查了解犯罪嫌疑人为侯桂英，后民警将侯桂英依法传唤到案。   4.户籍信息,证实被告人侯桂英的年龄。   本案在庭审及诉讼过程中被告人均如实供述犯罪，表示认罪悔罪。   上述证据，经法庭质证后合议庭予以确认。   本院据此查明，2019年4月至8月间，被告人侯桂英在本市××区老北关面食店打工期间认识了工友包×，被告人侯桂英以有关系能帮被害人包×办理廉租房为由，从被害人包×手中多次骗取人民币共计18800元，赃款用于个人挥霍。   本院认为，被告人侯桂英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款人民币共计18800元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人侯桂英在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人侯桂英在案发后自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人侯桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   二、依法追缴赃款人民币18800元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 徐 波   审判员 雷 林   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年四月八日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初917号原告：薛建福，又名薛建付，男，1969年5月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王广莉，女，1981年2月3日生，汉族，住方城县。被告：贾鹏浩，男，1983年12月18日生，汉族，住方城县。原告薛建福与被告王广莉、贾鹏浩为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建福及其委托诉讼代理人李成杰，被告王广莉到庭参加诉讼，被告贾鹏浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛建福诉称：2019年4月份开始原告在二被告经营车辆运输期间，原告为其提供劳务，后经原被告算账后，二被告仍下欠原告工资款15000元，当日向原告出具欠条一份为凭。出具欠条后仅支付原告2000元，余款经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还。故原告起诉至法院，请求判令：二被告立即归还欠原告工资款13000元，并自起诉之日起按6%计付利息至款清之日止。被告王广莉辩称：欠的钱应该还，但是钱不是我欠的，是我老公和贾鹏浩经营车期间欠的，当时我不知道这件事。后来我老公出事了，我家里也出了事情，没钱还不上，给原告打了欠条。现在两辆车交给贾鹏浩经营着。被告贾鹏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩，无质证，无举证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年4月份开始，原告薛建福在二被告经营车辆运输期间为其提供劳务，后经原被告算账后，二被告王广莉、贾鹏浩于2019年11月9日向原告出具15000元的工资款欠条一份。欠条出具后仅支付原告2000元，下余13000元二被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令：二被告立即归还欠原告工资款13000元，并自起诉之日起按6%计付利息至款清之日止。本院认为，原告薛建福与二被告王广莉、贾鹏浩之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告薛建福为二被告王广莉、贾鹏浩提供劳务，依法享有请求二被告支付劳务报酬的权利。二被告王广莉、贾鹏浩给原告薛建福出具欠条证明二被告欠劳务费的事实，故对原告薛建福要求二被告归还下欠工资款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张二被告自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾鹏浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可及对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广莉、贾鹏浩于本判决生效后十日内支付原告薛建福工资款13000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为63元，由被告王广莉、贾鹏浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  卢志彬
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1268号原告：吴军，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系一般授权。被告：谭德军，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所律师(实习)，系一般授权。本院在审理原告吴军诉被告谭德军民间借贷纠纷一案，原告吴军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告吴军承担。审判员  周学泉二〇二〇年四月二十六日书记员  赵凌云
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执64号之一申请执行人：刘卫卫，男，1983年3月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：武利国，男，1970年5月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：杨会苹，女，1973年6月29日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。申请执行人刘卫卫与被执行人武利国、杨会苹借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0107民初447号民事调解书确定：一、武利国、杨会苹欠刘卫卫借款110,000元，武利国、杨会苹偿还刘卫卫借款100,000元。偿还时间为武利国、杨会苹于2019年12月31日前偿还刘卫卫30,000元；于2020年12月31日前偿还剩余借款70,000元。二、刘卫卫放弃向武利国、杨会苹追索剩余10,000元借款及全部借款的利息。三、案件受理费1,250元由武利国、杨会苹承担（于2019年12月31日前给付刘卫卫）。2020年3月19日，刘卫卫就借款30,000元及案件受理费1,250元向本院申请强制执行，本案执行费369元。本院在执行中，依法向被执行人武利国、杨会苹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院依法以35,000元为限额冻结了二被执行人的银行存款，并采取将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，被执行人武利国名下的银行存款数额较小且已被另案冻结，本案无法处置；被执行人杨会苹名下银行存款数额较小，经询问申请执行人刘卫卫暂放弃处置；被执行人杨会苹名下有英伦牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××，注册时间2010年8月11日），经询问申请执行人放弃处置；二被执行人名下未发现有不动产、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产；经询问，申请执行人刘卫卫与被执行人武利国、杨会苹系邻居关系，刘卫卫不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。综上，被执行人武利国、杨会苹名下已查到的财产价值较低或无法处置，经穷尽财产调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘卫卫不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十九日书记员  贾晓飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初906号原告龙口道恩模具有限公司，住所地：龙口开发区东首道恩集团院内。统一社会信用代码：91370681746589667L。法定代表人于晓宁，董事长。委托诉讼代理人王岳安，该公司法务经理。被告江苏瑞宝珑商贸有限公司，住所地：无锡市滨湖区湖滨路12号－16.统一社会信用代码：91320211MAITDQ5E3T。法定代表人卫萍，总经理。原告龙口道恩模具有限公司与被告江苏瑞宝珑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告龙口道恩模具有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，本案原、被告在本院开庭审理前就双方纠纷自行达成了和解，原告向本院申请撤诉并不违反法律的有关规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口道恩模具有限公司撤诉。财产保全费1420元，保全担保费500元均由原告龙口道恩模具有限公司负担。案件受理费3500元，减半收取1725元，由原告龙口道恩模具有限公司负担。审判员  姚玉萍二〇二〇年四月一日书记员  成佳颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初250号原告：徐耐，女，1963年12月18日出生，汉族，住郸城县。被告：于培平，男，汉族，1972年12月13日出生，住郸城县。原告徐耐诉被告于培平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耐到庭参加诉讼。被告于培平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐耐向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金18800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告说卖给原告化肥，让原告先把钱交给被告，原告把18800元钱交给被告手中，被告于2019年8月4日给原告打了一份收到条，该收到条是被告本人所写，内容合法有效。被告收到钱后，一直没有给原告送化肥。原告多次要求被告把钱退回来，被告一拖再拖，不想把钱退给原告。原告无奈之下提起诉讼要求被告退还现金18800元及利息，望判如所请。被告于培平未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告收取原告肥料款18800元，被告为原告出具收条一份，内容为：“今收晋开尿素款18800元壹万捌仟捌佰元于培平2019.8.4号”。之后被告没有向原告交付货物。本院认为，原、被告之间于2019年5月23日形成买卖合同债权债务关系，被告收取原告肥料款18800元，应当向原告交付货物，被告至今未向原告交付货物，现原告要求被告返还现金18800元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还利息的请求，因双方在买卖合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐耐与被告于培平之间的买卖合同，被告于培平于本判决生效后5日内返还原告徐耐现金18800元；二、驳回原告徐耐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告于培平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年四月八日书记员  吕新艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初851号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：李占丽，女，汉族，1977年11月18日出生，住清丰县。被告：李俊峰，男，汉族，1973年3月20日出生，住清丰县。被告：吕广岩，男，汉族，1989年5月16日出生，住清丰县。被告：刘贝贝，女，汉族，1987年2月23日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告李占丽、李俊峰与原告签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告李占丽、李俊峰共同偿还贷款本金99600元及利息1822.68，本息合计101422.68元（利息按照合同约定利率9‰计算至2020年1月22日，以后利息另行计算）；3、请求依法判令被告吕广岩、刘贝贝承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告申请撤回诉讼请求第一项，本院予以认可。事实与理由：2019年4月28日被告李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，李占丽、李俊峰为借款人，吕广岩、刘贝贝为连带责任保证人。借款金额99600元，合同约定借款期限从2019年4月28日至2020年4月28日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将99600元支付给了被告李占丽，履行了义务。在履行合同过程中，被告李占丽未按时支付利息，根据《个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，请求法院依法解除原告与被告李占丽、李俊峰签订的《个人借款合同》，立即要求借款人返还原告借款本金99600元及利息1822.68，本息合计101422.68元（利息按照合同约定利率9‰计算至2020年1月22日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告李占丽、李俊峰，再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年4月28日被告李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝与河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，李占丽、李俊峰为借款人，吕广岩、刘贝贝为保证人。借款金额99600元，合同约定借款期限从2019年4月28日至2020年4月28日,约定利率为9‰。《个人借款合同》约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南清丰农村商业银行股份有限公司将99600元支付给了被告李占丽，履行了义务。在履行合同过程中，被告李占丽支付利息至2019年11月21日，仍欠本金99600元及利息。被告吕广岩、刘贝贝亦未承担连带保证责任。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李占丽、李俊峰应当按照约定履行还款义务。清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。因《个人借款合同》约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故原告请求被告李占丽、李俊峰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，被告吕广岩、刘贝贝自愿为被告李占丽、李俊峰借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告吕广岩、刘贝贝承担连带担保责任，本院予以支持。被告李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李占丽、李俊峰于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金99600元及利息（利息按照合同约定利率，从2019年11月22日起付至本息清偿之日止）；二、被告吕广岩、刘贝贝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告李占丽、李俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  郭兆鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执192号申请执行人：宁夏卓一联合农资有限公司，统一社会信用代码91640121352672097T法定代表人：胡某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：姚某，住永宁县，公民身份号码×××，特别授权。被执行人：李某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行宁夏卓一联合农资有限公司与李某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初3750号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人李某返还申请执行人宁夏卓一联合农资有限公司货款87016元及加付1000元，承担案件受理费1023元、申请费1236元。2020年1月15日，申请执行人宁夏卓一联合农资有限公司与被执行人李某达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月十日书记员  丁建云
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执85号开源市中伟运输有限公司：关于吴某某与你公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1218号民事判决书明确，责令被执行人开源市中伟运输有限公司、杨某某支付申请执行人吴某某医疗费等各项损失33823元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执85号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执146号申请执行人刘文朝，男，1963年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被执行人刘文朝，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人刘文朝与被执行人刘文朝买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月11日作出的(2019)苏0681民初4018号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈志标于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘文朝支付货款127000元及利息损失（以127000元为基数自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。案件受理费1420元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月8日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年3月20日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年3月19日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年4月1日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年4月14日扣划被执行人银行存款3000元。该款已由申请执行人领取。7、本院于2020年4月14日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额125420元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十七日书记员  朱华兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执7428号被执行人：吴颂荣，男，1963年7月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市荣裕电器有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路6号，法定代表人吴颂荣。被执行人吴颂荣、江阴市荣裕电器有限公司（以下简称荣裕公司）犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）苏0281刑初1319号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：荣裕公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；吴颂荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月；责令荣裕公司、吴颂荣退赔集资款，发还相应集资参与人。因吴颂荣、荣裕公司未履行生效法律文书确定应缴纳罚金、退赔集资款的义务，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法对吴颂荣、荣裕公司的银行存款、房产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已查封吴颂荣名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，荣裕公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，但均未能实际控制到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴颂荣、荣裕公司的财产进行了调查，虽查封了吴颂荣、荣裕公司名下车辆，但未实际控制到位，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初1319号刑事判决书中应缴纳罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1848号申请执行人：石学亮，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌区揉谷镇。被执行人：甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区天富亿民俗古街。法定代表人：刘岩，该公司董事长。本院在执行申请执行人石学亮与被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6293号民事判决书：被告甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内向原告石学亮退还保证金及押金25300元（已经付7000元）。案件受理费433元，由被告甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司负担。执行中，本院向被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司法定代表人刘岩下落不明，本院已对被执行人刘岩发出限制高消费令，并决定对其予以拘留已移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人石学亮亦未能向本院提供被执行人刘岩具体下落和有可供执行的财产线索，本院向申请执行人石学亮告知其案件执行情况及财产查控情况后。经征求申请执行人石学亮的意见，其不同意终结本案的本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年四月二日书记员  白景文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3470号原告周春琦，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，江苏常信律师事务所律师。被告周涛，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告周春琦与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周春琦及其委托诉讼代理人王颖，被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至实际还清之日止的资金占用利息（本金65000元自起诉之日按年利率6%计算利息至实际还清之日）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款45000元。原告将现金交付给被告后，被告出具借条一份给原告。2016年5月1日，被告再次借款50000元，原告将现金交付给被告后，被告出具借条一份给原告。借条详细记载了借款用途、借款金额及借款时间等事项。出于对被告的信任，借条未约定还款时间。被告还款30000元后不再还款，原告催要未果诉至法院。被告周涛辩称，借条上写的2016年，2016年是没有借款，是在2015年借款，当时以1万元150元/天的利息归还，利息有转账有现金。2015年借款第一笔5万元，第二笔金额记不清，但第一、二笔加起来最多7、8万元。原告诉状的陈述与事实不符，我已经将本金还清，有一笔3万元我一次性归还，但原告说该3万元是利息，不算在本金内，连本带利我应该已经归还了15万元左右。借条是原告逼迫我写的，我当时没有拿原告现金。经审理查明，2016年3月10日，被告周涛出具借条一份，借条载明“今借到周春琦人民币肆万伍仟元整（45000），用于资金周转”。2016年5月1日，被告周涛出具借条一份，借条载明“今借到周春琦人民币伍万元整（50000），用于资金周转”。后因原告未归还款项产生纠纷。又查明，原告在庭审中认可2017年被告陆续归还其30000元左右的借款。原告另陈述案涉借款均足额交付，没有扣除利息及保证金的情况，同时原告明确如虚假陈述愿意承担相应的法律责任。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周涛理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告周涛辩称其借款金额最多7、8万元且本金利息加起来已归还了15万元，但被告未提供充分的证据证明其主张，本院对被告的辩称意见不予采纳。关于利息，应从起诉之日起即2019年5月6日起至2019年8月19日，以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告周春琦借款65000元及利息（从起诉之日起即2019年5月6日起至2019年8月19日，以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周春琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费670元，合计2095元，由被告周涛负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年四月三十日书 记 员  李雯迪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审132号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人罗安刚，男，1968年10月2日出生，住贵州省仁怀市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月14日向本院申请强制执行编号为NO.4024698的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年08月10日10时12分，被申请执行人驾驶贵AXXXXX号车在重庆成渝环线高速公路470KM+600M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4024698的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4024698《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024698《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1690号原告：周学振（小名周建康），男，汉族，1968年5月30日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县上海公馆。被告：潘海军，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告周学振与被告潘海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周学振到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周学振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款370000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月27日原告与被告承包工程，原告要求被告偿还欠款370000元及利息。被告潘海军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月27日原告与被告潘海军及案外人叶玉军三人合伙承包位于登封市产业集聚区北环路建设路工程，经双方核算，原告分红款为370000元，被告在老家××和惠济乡开发建房借用了，于2016年9月25日被告给原告出具借条一份，书面约定2016年春节前还款柒万元，2017年12月30日前还清，借用到期后。经原告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告周学振要求被告潘海军偿还欠款370000元，有原、被告签订的工程协议一份、结算总单一份、借条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息（按中国银行同期贷款年利率6%计算），本院予以支持。被告潘海军未到庭才加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海军于本判决生效后十日内偿还原告周学振分红款370000元及利息（利息自2016年9月25日起，自还清欠款之日止，按中国银行同期贷款年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告潘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年四月二十二日书记员  李月娥
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行初12号原告：陈学莲，女，1950年2月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李洪荣，女，1976年1月3日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：杞县住房和城乡规划建设局。住所地：杞县金城大道中段。法定代表人：郑怀胜，局长。第三人李洪胜，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省杞县。原告陈学莲诉被告杞县住房和城乡规划建设局要求确认房屋登记行为违法一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院于2020年4月17日立案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈学莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  叶乾峰二〇二〇年四月二十二日书记员  李心宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特330号申请人：张颖。申请人：孙榕。本院于2020年4月28日立案受理申请人张颖与申请人孙榕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十八日书记员 王涛（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3743号原告：深圳市龙岗区布吉佳兴美容美发用品店，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路6-11号，统一社会信用代码92440300L5845397X5。负责人：陈正祥。委托诉讼代理人：陈振霞，女，汉族，1989年5月25日生，户籍地广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：李烈伟，男，汉族，1987年8月16日生，户籍地址福建省建瓯市，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区布吉佳兴美容美发用品店撤回起诉。本案受理费人民币139元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年四月二十九日书记员 赖丽萍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初287号原告：夏宏图，男，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市海州区。被告：张德超，男，1976年2月3日出生，汉族，住鞍山市台安县。原告夏宏图与被告张德超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏图到庭参加诉讼，被告张德超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款91200元及利息40000元。合计131200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告购买煤炭，货款总计136700元，2019年3月20日双方经对账并签订还款协议，协议约定被告每月还款20000元直至还清为止。被告承诺自2016年12月开始向原告支付利息，利息计算方式：以欠款总额度136700为基数，每月按照总额度的1%计算利息，协议签订后被告仅还款45500元，剩余欠款至今未结清，经原告多次索要未果，故诉至贵院，望判如诉请。被告张德超未到庭，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，被告张德超自原告夏宏图处购买煤炭，2018年1月6日，被告出具欠条一张，欠条载明被告张德超欠煤款136700元，原、被告于2019年3月20日签订还款协议，协议甲方夏宏图，乙方张德超。协议约定：1、甲、乙双方经过对账确认，截止2019年3月20日，乙方尚欠甲方煤款人民币拾叁万陆仟柒佰元整（￥136700元）。2、经甲乙双方友好协商决定，乙方自2019年3月份起，每月20日之前还给甲方煤款贰万元整（￥20000元）。3、乙方在每月还款时，必须按照协议执行，不得借故推脱。4、若乙方不能做到按月还款，那么自愿支付甲方欠款利息，（利息计算时间：自2016年12月份开始；利息计算方法：欠款总额度136700元，每月按照总额度的1%计算利息）。5、乙方将本人房照作为还款抵押物，抵押期限：自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止。6、乙方在房照抵押期间，不能重新办理房照，出售房产。7、甲方有义务妥善保管抵押物，不得损坏、丢失。8、甲乙双方对本合同条款含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，认识一致，均无异议。9、甲乙双方签字，合同生效。还款协议签订后，被告共计还款45500元，剩余91200元未给付。上述事实，有原告的陈述，还款协议、欠条、收据六张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故被告应按照还款协议约定偿还欠款，支付利息，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。本案原告出具还款协议，能够证明被告欠款事实及数额，本院予以确认，对原告要求的利息，不超过双方合同约定的利息数额，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款91200元及利息40000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德超自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款91200元，并支付利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元由被告张德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年四月三十日书记员  郭雪娇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初449号 原告熊某1，男，1988年1月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告陈某1，女，1993年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告陈某2，男，1960年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告陈某1之父。 被告李某，女，1964年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告陈某1之母。 原告熊某1诉被告陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托代理人胡志强、被告陈某1、被告陈某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，××××年××月份，原告与被告陈某1经人介绍相识，在相处一段时间之后，双方互生好感，遂决定结婚。按照当地风俗以及三被告的要求，原告支付三被告共188000元的彩礼，约定分两次支付，先支付68000元，后支付120000元。原告遂分别于2018年10月23日取款70000元、2019年1月26日及27日取款近120000元（不足部分支付现金）共计188000元交给三被告作为彩礼钱。另原告在2019年1月23日为被告陈某1添置戒指、挂坠、手镯、项链等首饰，共花费18038元。之后原告与被告陈晓娟在相处过程中因琐事发生矛盾，被告陈某1便执意不愿与原告办理结婚登记，使得原告结婚目的落空。后原告及家人多次找到三被告协商处理退回彩礼事宜，均被三被告以各种理由拒退。为此，特提起诉讼，请求1、判令三被告退还原告彩礼共计188000元；2、判令三被告退还原告金银首饰（戒指一枚、挂坠一个、手镯一对、项链一条）；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 一、2018年10月23日的银行取款记录及被告陈某1的微信聊天记录，证明原告支付被告68000元； 二、2019年1月26日、27日的银行取款记录，证明原告共取款88499元并将现金31501元共120000元交付被告； 三、录音材料一份，证明被告方承认收到原告188000元； 四、购物单两份，证明原告为被告陈某1购买了价值18038元的金银首饰； 五、证人叶某、熊某2、熊某3的证言，证明原告与被告陈某1订婚当天，原告给付被告方120000元，合计给付188000元。 被告陈某1、陈某2辩称，原告借婚姻玩弄女性，恶人先告状。原告与被告陈某1××××年××月在浙江温州务工时相识相恋，相恋一年后商量结婚。原告所述共给付188000的彩礼不是事实，原告付出结婚费用一共只有120000元，分两次支付，之前支付了68000元，订婚当天支付了52000元。订婚当天被告家办订婚宴、打发亲友就花费了14800元；2019年2月10日，原告与被告陈某1按农村习俗举行婚礼，被告家办酒席又花费61500元，加上婚礼当天的费用开支及陪嫁物品，原告给付的120000元仅剩20600元。婚后买电瓶车、学驾照、生活开支花费了20000余元，原告所拿的120000元费用已用光并且不够。原告违背良心、颠倒黑白，是原告推脱不与被告陈某1领结婚证，婚姻不成就责任在原告。原告将被告陈某1的父母陈某2、李某列为被告不符合相关法律规定。原告与被告陈某1结婚，购买了金银首饰是事实，但所有的金银首饰一直放在原告家，婚后被告没有带在身边。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告陈某1的精神损失费和青春损失费40000元。 被告陈某1、陈某2为支持自己的主张，提供了图片一幅，证明原告与被告陈某1按农村习俗举行了婚礼。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3、4月份，原告熊某1与被告陈某1经人介绍相识，相处数月后，双方决定结婚，并商定原告应给付被告方共188000元（含彩礼及其他开支）。为此原告熊某1先期给付了三被告68000元，又于2018年农历腊月二十二即原告与被告陈某1订婚当天给付三被告120000元，合计共给付三被告188000元，此外，原告还为被告陈某1购买了价值18038元的金银首饰。2019年2月10日，原告熊某1与被告陈某1按农村习俗举行婚礼，三被告为此购买了部分陪嫁物品并有一定的其他开支。原告熊某1与被告陈某1同居生活后，因生活琐事发生矛盾，至今未办理结婚登记，双方无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的的一方给付另一方数额较大的金钱或财物，是附条件的赠与，双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼，人民法院应当支持。原告熊某1与被告陈某1虽按农村习俗举行婚礼但未办理结婚登记，故原告要求三被告返还彩礼符合相关法律规定。本案中，原告给付了三被告合计188000元有事实依据，但未明确彩礼的具体数额及其他按农村习俗的可能开支费用，如酒水钱、打发亲友的费用等；原告与被告陈某1已按农村习俗举行婚礼并共同生活，三被告购买了陪嫁物品、举办婚礼有一定的费用开支，共同生活期间亦有费用开支，故原告给付三被告的188000元只能酌情返还；原告给付了被告陈某1金银首饰，该金银首饰亦应返还，被告陈某1辩称该金银首饰放在原告家，未带在身边，原告未提供证据证实被告陈某1在与其同居生活期间佩戴该金银首饰或保管该金银首饰，故对原告要求被告返还其金银首饰的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某1要求原告赔偿其精神及青春损失费40000元，没有事实和法律依据，对该辩驳意见本院不予采纳。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、李某在本判决生效后三十日内共同返还原告熊某1人民币80000元； 二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，减半收取2210元，由原告熊某1负担1370元，三被告共同负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭扬辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王金华