浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终437号 上诉人（原审原告）：王宏军，男，1968年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王华明，男，1959年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审第三人：王鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。 上诉人王宏军因与被上诉人王华明及原审第三人王鹏债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，经征求各方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宏军上诉请求：撤销一审判决，改判撤销王华明将坐落于台州市椒江区、10幢2单元203室、10幢2单元302室、10幢2单元602室房产转让给第三人王鹏的行为。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均有错误。1.王华明的转让行为应该是发生于2019年10月31日，而非2017年5月25日。虽然王华明提出其早在离婚协议书中约定将房产赠与王鹏，但该赠与行为并没有生效。赠与行为是实践性的合同，当时离婚协议约定赠与他人财产只是夫妻双方自己的约定，没有任何对外效力。发生赠与效力的行为是王华明2019年10月31日知道自己要背负对王宏军的债务，而故意将自己名下的财产过户登记赠与儿子，该行为发生在王华明债务产生之后，是一种逃避债务的无偿处置行为。2.王华明实施的财产处分行为明显损害了王宏军的权益。2019年10月份王宏军就开始催讨本笔债务，王华明不正当地处分财产，明显使其责任财产变少，导致无法归还王宏军的债务，损害了王宏军的债权。并且，王华明的处分行为是否影响其清偿能力，这一举证责任在王华明，王华明应就其还拥有其他财产足以履行债务进行举证。 王华明辩称，被上诉人将坐落于洪家街道的房屋转让给王鹏的行为发生在其与前妻2017年5月25日签订离婚协议之时，被上诉人不存在恶意转移财产的问题；之所以于2019年才办理产权登记，是因为房屋所在的兆桥村在2019年6月20日才开始统一办理不动产权证，被上诉人于2019年10月将讼争房屋登记在王鹏名下，是履行离婚协议的内容，不是逃避债务；上诉人与被上诉人签订的担保书，发生在2019年，而确定房屋归王鹏所有发生在2017年，从时间来看，不存在恶意转移财产。王宏军的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王鹏陈述意见与王华明一致。 王宏军向一审法院起诉请求：撤销被告王华明将坐落于台州市椒江区、10幢2单元203室、10幢2单元302室、10幢2单元602室房产转让给第三人王鹏的行为。 一审法院认定事实：2017年5月25日，被告王华明与王秀芳签订离婚协议书，约定台州市椒江区归第三人王鹏所有，被告王华明与王秀芳并于同日办理离婚登记手续。2019年10月31日，被告王华明、第三人王鹏及王秀芳、陈彩芳签订《不动产约定书》，协议载明：坐落于椒江区洪家街道兆桥小区10幢12号、10幢2单元203室、10幢2单元302室、10幢2单元602室份额约定该不动产属于第三人王鹏单独所有等内容，并办理了相关不动产登记手续。2015年5月11日，原告王宏军向一审法院提起诉讼，要求被告王华明归还借款30000元以及相应利息。2019年7月21日，原告王宏军与王华国及被告王华明签订一份还款协议书，约定王华国向原告借款300000元、王翼福借款400000元，双方同意于2019年10月份付原告及王翼福100000元，于2019年12月份付原告及王翼福100000元，余下500000元由王鹏厂房出卖之后一次性付清本金及利息。（厂房出售期限为两年内，月利率0.5%），还清后以上借条收回，并载明原告的利息已付到2019年3月14日。被告王华明在上述还款协议书担保人处签字，原告于2019年11月8日就上述借款向一审法院起诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为是否撤销被告王华明将其所有的坐落于台州市椒江区、10幢2单元203室、10幢2单元302室、10幢2单元602室份额无偿转让第三人王鹏的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，债权人撤销权的行使要求以债务人的行为损害了债权人的利益为前提。本案中，根据被告王华明、第三人王鹏提供的证据显示，在被告王华明无偿转让给第三人王鹏案涉房屋产权份额之时，原告所主张的债权并未产生。因此，原告王宏军提供的证据不足以证明被告王华明无偿转让行为损害了原告王宏军的债权利益，则其提起的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决：驳回原告王宏军的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半），保全费2020元，由原告王宏军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王宏军向本院提交1.通话录音两段，拟证明上诉人于2019年10月23日、2019年10月29日向被上诉人催讨，而被上诉人于2019年10月31日将自己的房产份额全部无偿转让给王鹏；2.个人独资企业登记基本情况表及个人独资企业转让协议书，拟证明王华国于2019年4月8日将台州市椒江金莱塑料厂转让给王鹏，此后王华国王华明在还款承诺书里承诺将台州市椒江金莱塑料厂出售后的款项用于还款，但王鹏于2019年8月2日又无偿转让给其姐姐王莉亚，可见王鹏、王华明、王华国借还款计划书拖延债务，存在明显逃避债务的故意。被上诉人王华明、原审第三人王鹏质证认为，对通话录音三性都有异议，通话人王小青说的10万元是否与本案有关不清楚；对个人独资企业登记基本情况表及个人独资企业转让协议书真实性无异议，但与本案无关。被上诉人王华明、原审第三人王鹏向本院提交台州市椒江区洪家街道兆桥村委会出具的证明一份，拟证明兆桥村于2019年6月20日开始全村办理不动产权证，村里的房屋包括案涉房屋在内此前都没有办理产权证。上诉人王宏军质证认为，对真实性有异议，产权证能否办理的时间应以不动产登记中心的时间为准，并且6月20日到10月份都没有办理，而在10月29日上诉人催讨后，才在10月31日办理过户，明显逃避债务。本院认为，经查通话录音原始载体，接听人的号码为王华明的手机号码，原审第三人王鹏亦认可系其父亲王华明的声音，故对通话录音的真实性予以认可，能够证明上诉人向被上诉人催讨还款；个人独资企业登记基本情况表及个人独资企业转让协议书系其他财产转让，与本案无关联性，本院对其证明目的不予认可；兆桥村的这份证明并无村负责人或制作证明的人员签章，也无其他证据相佐证，本院对其证明效力不予确认。 除对“2015年5月11日，原告王宏军向一审法院提起诉讼，要求被告王华明归还借款30000元以及相应利息”该节事实不予认定以外，本院二审查明的事实与一审法院认定的其他事实一致。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，通过债权人撤销权的方式保全的债权，应当是在债务人的处分行为前产生的债权，否则谈不上有害债权。本案被上诉人王华明早在2017年就与案外人王秀芳在离婚协议书中约定案涉房产归原审第三人王鹏所有，且两人亦依此协议办理了离婚登记手续，而上诉人王宏军对王华明享有的债权成立于2019年，可见本案债权发生在债务人处分行为之后，故本案债权不符合债权人撤销权的行使要件，对王宏军主张的债权人撤销权应不予支持。综上所述，王宏军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王宏军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 旖 -7-