wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执369号 被执行人：汤五鸽，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告人汤五鸽盗窃一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖0311刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月17日立案执行被执行人汤五鸽罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失11817.6元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初53号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人徐国政，男，1955年5月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2018年12月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被桃源县公安局刑事拘留，2020年1月19日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]59号起诉书指控被告人徐国政犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人徐国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人徐国政在桃源县官家坪居委会、青林回族维吾尔族乡青林村和白洋河村盗窃蜜蜂、家禽三次。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年11月2日凌晨2时许，被告人徐国政在桃源县，盗窃谢某两箱蜜蜂，被桃源县公安局行政拘留七日。 2.2019年12月14日凌晨3时许，被告人徐国政在桃源县青林回族维吾尔族乡青林村刘某家鸡笼中盗得3只土鸡。 3.2019年12月16日凌晨2时许，被告人徐国政在桃源县袁某家猪笼中盗得1只土鸡。 公诉机关认为，被告人徐国政以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐国政具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法从轻处罚，但有盗窃前科，酌情从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了如下证据证实:证人许某、戴某等证言，被害人袁某、刘某及谢某等陈述，现场勘验笔录、照片，公安行政处罚决定书，价格证明书，本院（2018）湘0725刑初356号刑事判决书，线索来源、到案经过，以及被告人徐国政的供述与辩解等。 被告人徐国政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日，被告人徐国政被抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐国政构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐国政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚，但有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。因盗窃被行政拘留七日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人徐国政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6594号原告：徐伟敏，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被告：延边森磊建筑安装工程有限公司。法定代表人：贾本文，经理。被告：田宝成，男,汉族，延边森磊建筑安装工程有限公司股东，住吉林省延吉市。被告：段爱民，女,汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在审理原告徐伟敏与被告延边森磊建筑安装工程有限公司、田宝成、段爱民建设工程分包合同一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐伟敏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐伟敏申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟敏撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，公告费300元，合计1950元由原告负担。审 判 长  王 铁人民陪审员  杨玉刚人民陪审员  于晓虹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭虹伶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5734号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈国生，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告陈国生归还原告贷款本金人民币124427.01元；2、被告陈国生支付拖欠利息人民币3317.53元、本金罚息人民币1513.82元、利息复利人民币156.26元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币124427.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3317.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币129414.62元（截至2019年7月4日止）；3、被告陈国生支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告陈国生承担。诉讼标的总金额：人民币131714.62元。事实和理由：原告与被告陈国生于2017年9月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.796万元；贷款期限为36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年12月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告陈国生经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告陈国生于2017年9月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币197960元；贷款期限为36个月，利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）77.0316%；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年9月12日，原告按约定向被告足额发放了贷款。截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金余额124427.01元，利息3317.53元,本金罚息1513.82元,利息复利156.26元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈国生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行剩余贷款本金124427.01元、支付拖欠利息人民币3317.53元、本金罚息人民币1513.82元、利息复利人民币156.26元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币124427.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3317.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币129414.62元（截至2019年7月4日止）；二、被告陈国生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元，由被告陈国生负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：程世峰、陈韫佳,浙江远行律师事务所律师。 被告：陈金林，男，1962年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕旭良，男，1975年10月31日出生汉族，住杭州市临安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183843680032W，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：许勇强。 委托诉讼代理人：许峥霞，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）诉被告陈金林、吕旭良、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告人保杭州公司撤回对吕旭良的起诉，本院另行裁定予以准许。原告人保杭州公司之委托诉讼代理人陈韫佳，被告陈金林，被告人保富阳公司之委托诉讼代理人许峥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年2月7日14时40分许，案外人王磊驾驶骆健平所有的浙Ａ×××××奔驰轿车在杭州市富阳区农贸门口，与被告陈金林驾驶的停放在路边的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又与前方吕旭良驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，王磊负事故的主要责任，陈金林负事故的次要责任，吕旭良不负事故责任。现人保杭州公司诉至本院，请求：1.判令陈金林等被告赔偿原告保险理赔款11622元；2.被告人保富阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，王磊驾驶的浙Ａ×××××奔驰轿车在原告人保杭州公司处投保有赔偿责任限额为264504元的机动车损失险，陈金林驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车和吕旭良驾驶的浙Ａ×××××号轿车均在被告人保富阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告确认浙Ａ×××××奔驰轿车的修理费用为33840元，现该车辆已经过杭州之信汽车有限公司维修。原告人保杭州公司在向保险人骆健平支付车辆维修的理赔款33840元后，向本院提起诉讼，要求被告人保富阳公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2100元（其中浙Ａ×××××号车2000元，浙Ａ×××××号车100元），超过交强险的部分由被告陈金林承担30%即9522元，合计11622元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，王磊负事故的主要责任，陈金林负事故次要责任，吕旭良不负事故责任。故陈金林对王磊所驾驶的浙Ａ×××××奔驰轿车之修理费损失33840元承担相应的赔偿责任。考虑到陈金林之车辆仅存在违章停车的违法行为，王磊驾驶浙Ａ×××××奔驰轿车对本次交通事故的发生相对占居主动因素的事实，根据事故各方当事人的事故责任及与损害后果间的因果关系，本院确定被告陈金林承担10%的民事赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。故人保富阳公司应在交强险财产损失限额先行赔付2100元（包括浙Ａ×××××号车交强险财产损失无责限额赔款100元）；浙Ａ×××××奔驰轿车超出交强险限额之修理费31740元，由被告陈金林赔偿3174元。原告人保杭州公司作为浙Ａ×××××奔驰轿车的保险人，在向被保险人理赔后，依法取得保险人代位求偿权，故现原告人保杭州公司之诉讼请求，符合法律规定，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于浙Ａ×××××奔驰轿车的保险理赔款2100元，于本判决生效之日起十日内付清 二、被告陈金林支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于浙Ａ×××××奔驰轿车的保险理赔款3174元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担20.5元，被告陈金林负担25元。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈金林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金 枭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1262号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：崔美娟，女，1979年9月9日出生，住海安市。被告：徐鑫浩，男，2004年5月20日出生，住海安市。被告：徐瑞海，男，1952年7月10日出生，住海安市。被告：李志萍，女，1952年3月12日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行与被告崔美娟、徐鑫浩、徐瑞海、李志萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司海安支行于2020年4月28日向本院申请撤回对被告崔美娟、徐鑫浩、徐瑞海、李志萍的诉讼。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海安支行申请撤回对被告崔美娟、徐鑫浩、徐瑞海、李志萍的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤回对被告崔美娟、徐鑫浩、徐瑞海、李志萍的诉讼。案件受理费83元，减半收取41元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。审判员 丁 隽二〇二〇年四月二十八日书记员 陆志宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6317号原告周向元，男，汉族，1972年3月11日出生，身份证住址湖南省汉寿县，被告陈世章，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证住址湖北省公安县，上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周向元到庭参加了诉讼。被告陈世章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月份被告雇佣原告在龙岗区南湾街道联创工业园做水电安装工作，完工后，被告恶意拖欠工资人民币4780元，拖欠一年，至今未付。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告全部劳动报酬，合计4780元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》为证据，《欠条》内容为“今欠周向元人工费5天×320＝1600元、余某11.5天×320-500＝3180元”，落款为“欠款人陈世章”，时间为2019年5月11日；此外，原告还申请了证人余某出庭作证，证人余某陈述了“其与周向元系亲戚关系，周向元叫证人一起去给陈世章做水电安装；证人的劳某是跟周向元结算，证人与陈世章不直接接触；目前周向元已经支付了证人劳某3180元”等内容。原告称，涉案劳务系被告提供材料，原告安排人手完成劳务，全体劳务人员的劳某由原、被告直接结算，按每人320元/天。被告未向本院提交证据，亦未对原告所提交证据发表质证意见。本院认为，原、被告之间存在原告向被告提供水电安装劳务、被告尚欠原告劳某4780元的事实，有《欠条》、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现被告经原告催告后，拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳某计人民币4780元的诉讼请求，予以支持。被告陈世章经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也不提交证据证明已付劳某数额，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世章在本判决生效后5日内支付原告周向元劳务费计人民币4780元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十日书记员 戴思强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执110号 申请执行人：王建,男,1977年9月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：淮南市钰锴建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道体育场南侧1层10-11。统一社会信用代码91340400MA2RHOMD4H。 法定代表人:孔令军，该公司总经理。 本院在执行王建与淮南市钰锴建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月6日立案受理后，1、本院于2019年1月11日向被执行人淮南市钰锴建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市钰锴建筑工程有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市钰锴建筑工程有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市钰锴建筑工程有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市钰锴建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对孔令军发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额151758元，执行费2176元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩同炀
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保402号 申请人：李修含，男，汉族，1990年12月4日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市杜卡迪贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘社强。 被申请人：崔铮，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 申请人李修含于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市杜卡迪贸易有限公司、崔铮名下所有的价值人民币507681.5元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币507681.5元范围内为申请人李修含的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李修含的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市杜卡迪贸易有限公司、崔铮名下价值人民币507681.5元的财产。 案件申请费人民币3058.4元，由申请人李修含承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李修含在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华   二〇二〇年四月二十八日     本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执2号之一申请执行人：马国齐，男，1966年11月14日出生，汉族，住河北省泊头市，被执行人：吴秋生，男，1979年2月18日出生，汉族，住河北省阜城县，本院在执行申请执行人马国齐与被执行人吴秋生建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国齐于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴秋生给付人民币63688元及利息，被执行人依法应承担执行费855元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车一辆（申请执行人要求不在查封）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人吴秋生户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人吴秋生下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人吴秋生录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人吴秋生名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人吴秋生名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴秋生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马国齐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为63688元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年四月七日书记员  李 峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1208号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司，住所地玉环市楚门镇环保中路33号，组织机构代码：323519464。 法定代表人孔美云。 被执行人刘发祥，男，1975年5月19日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司与被执行人刘发祥保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初277号 原告：河北香江房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中兴西路。统一社会信用代码：91130682780807090Y。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李欣，女，1985年5月11日出生，汉族，住晋州市。 河北香江房地产开发有限公司与李欣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北香江房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北香江房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4610元，减半收取2305元，诉讼保全费1770元，由原告河北香江房地产开发有限公司负担。 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  李 存 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  崔晔静 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初670号 原告：张君元，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告：张春平，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：敬晓芬（曾用名敬小芬），女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：敬冲，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 第三人：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。 法定代表人张：张年琼，董事长。 原告张君元、张春平与被告敬晓芬、敬冲、第三人四川省红岩子房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告张君元、张春平于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张君元、张春平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张君元、张春平撤诉。 案件受理费11300.00元，减半收取计5650.00元，由原告张君元、张春平负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二日 书记员 刘兴春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审20号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：刘振山，该局监察大队科员。 被执行人：郭万春，男，1963年12月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年4月14日向本院申请强制执行2019070号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山，被执行人郭万春到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019070号《行政处罚决定书》内容：限期六个月内拆除在非法占用的182.2平方米建设用地上新建的建筑物。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人郭万春未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭县达里巴乡额仁套堡村建设用地182.2平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出2019070号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，郭万春在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 被执行人郭万春辩称，我建房的土地原告是村上的废弃地，最初建的是土房，1999年我建了60平方米的砖房，也是现在申请人处罚的房子，建房后我取得了私有房屋所有权证。这是我在村里的唯一住房，不同意拆除，处罚中的库房可以拆除。被执行人郭万春向本院提交了前房权达字第1360号《私有房屋所有权证》一份，用以证明案涉60平方米的房屋于1999年就取得房屋所有权证。 本院经审查认为，前郭县自然资源局作出的2019070号《行政处罚决定书》，认定被执行人郭万春未经批准擅自占用前郭县达里巴乡额仁套堡村建设用地182.2平方米建设住宅。在案件审查过程中，被执行人郭万春提交《私有房屋所有权证》一份，记载所有权人郭万春，房屋坐落于达里巴乡马木村（现为额仁套堡村），建筑面积60平方米，用途为住宅，颁发时间为1999年6月18日。前郭县自然资源局在行政处罚程序中，未调查核实被执行人郭万春在案涉土地上建设的住宅是否取得合法用地手续，亦不能向本院说明被告执行人郭万春在182.2平方米建设用地上新建的建筑物中是否包含已取得房屋所有权证的60平方米住宅。综上，2019070号《行政处罚决定书》认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019070号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  张超英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  白 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1183号 申请执行人：李良中，男，1975年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：鲍瑞民，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行李良中与鲍瑞民买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人鲍瑞民暂没有可供执行财产，申请执行人李良中同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1183号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦冬杰
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行赔初11号 原告谢代琼，女，汉族，1962年4月28日出生，住金华市婺城区。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺城区罗店镇镇府街32号。 法定代表人郑显华，镇长。 原告谢代琼与被告金华市婺城区罗店镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告谢代琼诉称，（2019）浙0781行初513号行政判决书确认被告金华市婺城区罗店镇人民政府于2019年5月15日拆除原告谢代琼位于金华市婺城区的金华市婺城区北山孔雀养殖场的行政行为违法。被告金华市婺城区罗店镇人民政府的强拆行为，给原告造成各项损失，被告金华市婺城区罗店镇人民政府应全面向原告进行赔偿。现向法院提起诉讼，1、请求判决被告因违法行政给原告造成1539173元的财产损失依法承担和履行赔偿责任；2、把强拆场地上的建筑垃圾清除；3、向原告道歉。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府辩称，一、原告未向答辩人提交行政赔偿申请书，在程序上不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。二、原告违法占用基本农田，未取得农用地转批手续，也未依法取得乡村建设规划许可证，违反风名胜区规划，在该区域建设养殖场，养殖场上建筑均属于违章建筑。同时，原告在禁养区范围内进行养殖经营，严重违反规定。原告诉请中的损失并不属于国家赔偿范围，答辩人依法不予赔偿。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先行向赔偿义务机关提出。强拆行为被确认违法后，原告谢代琼未向被告金华市婺城区罗店镇人民政府申请国家赔偿，而是向法院起诉要求赔偿，违反了应先行向赔偿义务机关提出的程序规定。综上，原告谢代琼的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告谢代琼的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  朱一丹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初489号 原告：何自康，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：姜桂秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告何自康、姜桂秀与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何自康、姜桂秀委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年4月30日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层32号。 三、建筑面积：6.3㎡。 四、房屋总价款：89,832元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月6日已支付89,832元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年4月30日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，何自康、姜桂秀与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 何自康、姜桂秀与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由何自康、姜桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1327号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人许焱、伍序，系该公司职工。被告梁洪铭，男，汉族，1989年12月24日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告梁洪铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人许焱、伍序到庭参加诉讼；被告梁洪铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年8月1日，被告梁洪铭与原告签订《个人借款合同》（编号：开农信小微中心（2013）年字Y0801001号），约定被告向原告借款5万元用于经营周转，贷款期限从2013年8月1日至2014年7月31日，本合同项下实际放款日和到期日以借据为准，贷款月利率为10.8‰，利息从2013年8月2日起计算，还款方式为按季付息一次还本，贷款人应在每季末月20日向贷款人支付贷款利息，到期一次还本。如不能按期付息，则自次日起计收复利，借款人不能按期归还贷款本息则在合同贷款利率上加收50%计收利息。合同签订后，原告于2013年8月2日依约向被告发放贷款本金50000元，被告在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，截止2019年5月15日，被告共计偿还1087.16元利息（利息付至2019年9月29日），尚欠本金50000元。因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、被告梁洪铭偿还原告借款本金50000元，截止2014年7月31日利息3988.84元；2、支付利息，自2014年8月1日起以本金50000元为基数按月利率16.2‰计算至清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；被告梁洪铭未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年8月1日，被告梁洪铭与原告签订《个人借款合同》（编号：开农信小微中心（2013）年字Y0801001号），约定被告向原告借款5万元用于经营周转，贷款期限从2013年8月1日至2014年7月31日，本合同项下实际放款日和到期日以借据为准，贷款月利率为10.8‰，利息从2013年8月2日起计算，还款方式为按季付息一次还本，贷款人应在每季末月20日向贷款人支付贷款利息，到期一次还本。如不能按期付息，则自次日起计收复利，借款人不能按期归还贷款本息则在合同贷款利率上加收50%计收利息。合同签订后，原告于2013年8月2日依约向被告发放贷款本金50000元，被告在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，截止2014年7月31日，被告共计偿还1087.16元利息，本金50000元未偿还，尚欠利息3988.84元。贷款到期后，原告分别于2016年5月21日、2018年5月18日登报催收贷款。因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、证明、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、还款记录、2014年7月31日止本金、利息的计算打印表、催收公告及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁洪铭经签订合同后向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未履行合同约定义务，截止2014年7月31日，被告应偿还借款本金50000元、利息3988.84元，共计53988.84元。原告请求判决被告梁洪铭偿付及按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洪铭于本判决生效之日起15日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息3988.84元，共计53988.84元。自2014年8月1日起，以借款本金50000元为基数，按月利率16.2‰计算利息，直至本息清偿完毕为止；案件受理费575元，由被告梁洪铭负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年四月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督43号申请人：魏海军，男，1976年11月1日出生，汉族。住甘肃省通渭县。被申请人：王宗智，男，1966年3月18日出生，汉族。住甘肃省通渭县。申请人魏海军于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人魏海军称，申请人给被申请人承包的马营镇黄家岖村大湾社和白庄村老庄社易地搬迁项目工地供料，共计价款96000元。被申请人支付了部分料款后，尚欠料款59900元未支付。2018年11月22日经申请人催要后被申请人支付了2000元，剩余57900元至今未支付。后经申请人多次催要，被申请人拒绝给付。现要求被申请人王宗智给付申请人魏海军57900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宗智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏海军57900元。申请费416元，由被申请人王宗智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇二〇年四月二日书记员  孔维广
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11034号原告：聂代明，男，汉族，1967年04月06日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，夏浩强重庆雨禾律师事务所律师。被告：成都宏世强建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1-3幢8层408号，统一社会信用代码91510105MA6C51R35C。法定代表人：黄宗泽，总经理。本院在审理聂代明与成都宏世强建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告聂代明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂代明在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂代明撤回起诉。案件受理费10元，由原告聂代明负担。审 判 长  邓勇人民陪审员  薛洋人民陪审员  陈奕二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1683号 原告：李红伟，女，1964年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。 被告：靳全喜，男，1964年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李红伟与被告靳全喜所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托诉讼代理人赵绪忠到庭参加诉讼，被告靳全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认枣庄市市中区龙凤里34#楼东单元二层西户房屋一套归原告李红伟所有（房产权证号：7××7）（价值约60,000元)；2、判决被告靳全喜协助办理房屋所有权过户登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，二人于2013年8月19日签订了《离婚协议书》，并在枣庄市市中区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，有位于市中区龙凤里34#楼东单元二层西户共同房产一处，针对该处房产，原、被告在《离婚协议书》中明确约定归原告所有，但《离婚协议书》生效后，被告一直拒不履行房屋过户登记手续。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《离婚协议书》一份；2、离婚证一份；3、房产档案材料一宗。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《离婚协议书》、房产档案材料及离婚证，均加盖了相关部门的印章，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年8月19日离婚，同时签订一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》关于财产处理约定，夫妻共同房产一套位于龙凤里34#东单元二层西户（房产权证号7××7）归女方所有。上述房屋于1996年房改购买，并登记在被告名下（产权证号7××7）。现原告因房屋过户事宜诉至本院。 本院认为，坐落于枣庄市市中区户（房产权证号7××7）系原、被告婚姻关系存续期间购买，属双方夫妻共同财产。原、被告签订的《离婚协议书》关于涉案房屋的约定，系双方的真实性意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方签订上述协议书的同时办理了离婚登记，该《离婚协议书》应属合法有效，本院予以确认。现原告主张龙凤里34#东单元二层西户（房产权证号7××7）应归其所有，符合《离婚协议书》的约定，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于枣庄市市中区户（房产权证号7××7）归原告李红伟所有； 二、被告靳全喜于本判决生效之日起十日内协助原告李红伟办理上述房屋的产权转移登记手续。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1,270元，由被告靳全喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3615号原告：济南胜晖信息技术有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CF0RX71。法定代表人：于飞，经理。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：东至安星达安全生产技术发展有限公司，住所地安徽东至经济开发区，统一社会信用代码：91341721MA2RU20N2J。法定代表人：方华云，执行董事。济南胜晖信息技术有限公司与东至安星达安全生产技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。济南胜晖信息技术有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对东至安星达安全生产技术发展有限公司的起诉。本院认为，济南胜晖信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南胜晖信息技术有限公司撤诉。案件受理费15612元，减半收取7806元，由原告济南胜晖信息技术有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年四月十七日书记员  张琳琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执533号之一申请执行人孟宪功。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人孟宪功与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2404号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值78116.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5277号之一原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰州市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：淮安市防汛物资管理中心，住所地淮安市淮海北路113号市委东大院五区。法定代表人：胡海军，该中心主任。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。原告江苏河海给排水成套设备有限公司诉被告淮安市防汛物资管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用普通程序进行审理。原告江苏河海给排水成套设备有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。原告江苏河海给排水成套设备有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤诉。案件受理费5391元，减半收取2695.5元，由原告江苏河海给排水成套设备有限公司负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  杨井江人民陪审员  左 欣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1578号原告吴晟，男，1977年2月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托代理人张慧敏，湖南凯恒律师事务所实习律师。被告章维，男，1987年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告方琼，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告吴晟诉被告章维、方琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晟的委托代理人刘青、被告章维、方琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晟请求本院判令：1.两被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年2月8日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月8日为30300元）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告章维答辩要点：1、借款15万元属实，利息月息2分也属实，但利息答辩人已支付至2019年2月7日；2、方琼对本案借款不知情，不应就本案承担还款责任。被告方琼答辩要点：对本案借款答辩人不知情，不应由答辩人承担还款责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年4月8日，章维经案外人龙辉、宋正凯介绍向吴晟借款15万元，双方签订了《借款协议》，约定借款用途为资金周转，借款期限从2018年4月8日起至2018年7月8日止，借款利息为每月每万元200元，即月利率2%。当天，吴晟通过中国招商银行向章维建设银行卡号尾号为0302的银行卡转款了15万元。章维在收到上述款项后，分多笔将上述借款转给了其招商银行卡号尾号为4839的银行卡账户。因在此期间，章维一直使用其招商银行的借记卡帮助案外人偿还信用贷款，而案外人的还款系偿还至章维的建设银行卡内，以此循环，导致章维的建设银行借记卡流水交易频繁、金额之大，远超15万元。另，通过章维提交的中国建设银行个人活期账户交易明细反馈，章维在收到吴晟的上述15万元借款之前，其尾号为0302的建行卡内尚有余额12581.68元。2、2018年4月13日，章维通过招商银行向方琼转款了10200元，向案外人李巍转款了86000元（该笔款项李巍于当天已归还）；2018年4月17日，章维向李巍转款了116500元，2018年4月18日向李巍转款了30000元，2018年4月20日向李巍转款了18000元，2018年4月27日向李巍转款了49000元……其后还有多笔，在此不一一列举。3、章维陈述，其向吴晟借款15万元实际上系替案外人李巍所借，并提供了李巍向其出具的《借条》、《还款协议》以及《证明》为证。根据该借条的记载，李巍从2017年7月起至2018年6月期间，共计向章维借款了80万元，并约定了月利率为1.5%，还款期限为2018年9月30日。4、方琼陈述，其于2018年1月起一直在巴拉巴拉童装店工作，每月工资2000多元，并提供了巴拉巴拉火星店出具的《工作证明》。5、另查明，方琼与章维系夫妻关系，双方于2015年2月6日登记结婚，本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。判决理由与结果本院认为，一、债务应当清偿。章维向吴晟借款15万元，事实清楚，证据充分，章维应当偿还。双方约定了利息为月息2分，且双方均认可利息已支付至2019年2月7日，故对吴晟主张要求章维偿还借款本金15万元及以本金15万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年2月8日起支付利息的请求，本院予以支持；二、关于方琼是否应就本案承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务。除此之外，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。具体到本案中，虽方琼与章维系夫妻关系，但就本案借款，吴晟并未提供证据证明方琼是本案借款的共同借款人，亦未提供证据证明方琼在事后对该笔借款进行了追认，或章维借款的目的系为家庭日常生活，或是用于夫妻共同生活，或是为了共同生产经营。相反，通过章维提供的银行流水，可以体现章维确实向案外人李巍提供了多笔借款。章维在将款项转给李巍之前，向股市投入资金又立马取回的行为，先不论其投入与取回的金额相当，单就炒股这个行为，也只能说明是章维一方的投资行为，而不能就此证明是和方琼共同生产经营。章维于2018年4月13日向方琼转款10200元的行为，因章维在借款前其银行账户就有存款一万多元，故在无其他证据证明的情况下，仍然难以达到该10200元款项就是所借吴晟款项的证明目的。章维在短时间内向李巍转款多达几十万元是事实，在无其他证据证明本案借款方琼应承担共同责任的情况下，吴晟应承担举证不能的后果。故就本案，本院对吴晟主张要求方琼就本案借款承担共同偿还责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告章维于本判决生效后十日内偿还原告吴晟借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年2月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4066元，减半收取2033元，保全费1270元，合计3303元，由被告章维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇二〇年四月二十三日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1045号 申请执行人苏传波，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘士花，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住高青县。 被执行人王安，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住高青县。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘士花、王安及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩晨光
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审18号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县大河湾农作物种植专业合作社。住所地四川省三台县潼川镇新西街。 法定代表人：何建林。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县大河湾农作物种植专业合作社逾期未全部履行三自然资行处决〔2019〕105号行政处罚决定所确定的义务，于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局作出的三自然资行处决〔2019〕105号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未全部履行处罚决定所确定的义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行对被申请人所处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2019年8月25日作出的三自然资行处决〔2019〕105号行政处罚决定书中第二项并处罚款4600.9平方米×30元/平方米=138027.00元和第三项并处罚款1744.01平方米×30元/平方米=52320.30元处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1186号罪犯张勇，男，1968年8月5日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年1月22日作出(2015)锡法刑初字第00358号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4878号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年2月、2019年9月获得表扬三次。罚金7000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执60号申请执行人：郑某，女，汉族，1989年3月17日出生，住址：辽宁省黑山县。被执行人：刘某，男，汉族，1987年10月19日出生，住址：辽宁省黑山县。郑某与刘某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0191民初2416号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月3日依法立案执行。本案执行内容：被执行人刘某给付申请执行人郑某第一笔房屋补偿款7.5万元。案件受理费1675元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人刘某发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人郑某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执60号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人郑某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1217号 原告：侯东全，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘长喜，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告侯东全诉被告刘长喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯东全到庭参加了诉讼。被告刘长喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯东全向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长喜退还房屋转让款人民币贰拾肆万元整（¥240000.00）；2.判令被告支付占用资金利息1200元（从2019年10月1日起，按照年利率6%计算至实际付清时止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘长喜与蚌埠市禹会区长青乡人民政府签订拆迁安置协议，取得了位于王的安置房一套。2017年9月25日，刘长喜与侯东全签订协议书，约定：刘长喜将该房转让给侯东全，房屋总价为500000元整，协议书签订时付定金200000元，2018年元月30日前付200000元，剩余房款于侯东全拿房时付清。协议签订后，侯东全共给付刘长喜450000元，但刘长喜未按时将房屋交付给侯东全。经协商，双方于2018年元月31日签订协议，约定违约金为200000元。2019年4月26日，刘长喜出具保证书，再次同意违约金为200000元，2019年7月19日给侯东全出具欠条一份，确认欠侯东全房屋转让款240000元整，并承诺9月底还清。 被告刘长喜未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘长喜与蚌埠市禹会区长青乡人民政府签订拆迁安置协议，取得了位于王面积为135平方米的安置房一套，协议书编号为782。2017年9月25日，刘长喜与侯东全签订协议书，约定：刘长喜将该房转让给侯东全，房屋总价为500000元整，侯东全现付现金200000元整，余款于2018年元月30日前付200000元，剩余房款于侯东全拿房时付清。协议签订当天，侯东全支付给刘长喜房款200000元，刘长喜出具收条一份；2018年元月30日，侯东全支付给刘长喜房款200000元，刘长喜出具收条一份；2018年3月8日，侯东全支付给刘长喜购房款40000元，刘长喜出具收条一份；2018年4月3日经刘长喜要求，侯东全委托朋友向刘长喜朋友账户转入购房款10000元。2018年元月31日，侯东全与刘长喜就房屋买卖的违约责任进行约定：如买卖双方任意一方单方面毁约自愿赔偿守约方一方200000元。2019年4月26日，刘长喜出具保证书一份，保证在10天内交房，否则在40天内退还侯东全购房款及违约金共计650000元。之后刘长喜因未能交付房屋遂退还给侯东全购房款410000元，并于2019年7月19日给侯东全出具欠条一份，载明欠侯东全人民币240000元。后经侯东全多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，侯东全与刘长喜之间的房屋买卖合同关系有协议书为证，应属合法有效。经侯东全多次催要，刘长喜仍不能将合同约定的房屋交付侯东全，已属违约，侯东全有权要求刘长喜返还尚未退还的购房款并支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案双方约定房屋总价款为500000元，违约金约定为200000元，属于违约金约定明显过高，本院予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。鉴于侯东全分批给付刘长喜购房款450000元，刘长喜已归还侯东全购房款410000元，尚欠购房款本金40000元，故刘长喜应支付的违约金分段计算如下：1、以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2017年9月25日起算至2019年7月19日止；2、以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年元月30日起算至2019年7月19日止；3、以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年3月8日起算至2019年7月19日止；4、以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年3月8日起算至30000元给付时止；5、以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年4月3日起算至10000元给付时止。刘长喜经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长喜于本判决生效之日起十日内向原告侯东全支付购房款40000元； 二、被告刘长喜于本判决生效之日起十日内向原告侯东全支付违约金分段计算如下：1、以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2017年9月25日起算至2019年7月19日止；2、以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年元月30日起算至2019年7月19日止；3、以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年3月8日起算至2019年7月19日止；4、以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年3月8日起算至30000元给付时止；5、以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年4月3日起算至10000元给付时止； 三、驳回原告侯东全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告刘长喜承担1000元，由原告侯东全承担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初189号原告：张学义，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：梁振有，男，汉族，个体，住林甸县。原告张学义与被告梁振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，与张学义发生劳务合同关系的是林甸县兴泉建筑砌块厂，梁振有不是本案适格的被告。又经查明，原告提供的被告梁振友姓名不准确，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条，裁定如下：驳回原告张学义的起诉。案件受理费25.00元，退还原告张学义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锡迁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初284号 原告：王敦明。 被告：宋增新。 被告：张方明。 原告王敦明与被告宋增新、张方明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敦明、被告宋增新到庭参加了诉讼，被告张方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王敦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我仝子款63862.5元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月10日起至2014年9月30日止，两被告系合伙经营万载县日新花炮厂（法人代表为宋增新），被告向原告购买仝子，共计10车102660估，每估单价0.625元，总计人民币64162.5元，原告多次催收，被告于2019年元28日支付了原告300元，尚欠原告货款63862.5至今未付，为维护我合法权益，特诉至法院。 被告宋增新辩称，1.原告诉称的仝子买卖。对于仝子的数量及单价我不清楚，因为2012年年底我已将厂出租给被告张方明，我不参与经营管理，故不清楚原告王敦明与张方明之间的仝子买卖；2.我与被告张方明于2013年9月10日签订的合作协议书，是因为厂子不能一厂多线所以才补充了一份协议；3.（2015）万株民初字第28号调解书中，我之所以与被告张方明共同承担偿还张石友的引线货款，是因为当时我在厂里还存有一些底货，我就从张石友处购买了一些引线，张方明与我存在债务的转移，故我和张方明共同承担责任。 张方明未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，万载县黄茅日新烟花鞭炮厂成立于2006年6月28日,经营者为被告宋增新。2013年2月19日,被告宋增新（甲方）与被告张方明（乙方）开始合作经营该厂，双方在2019年9月10日补签了《协议书》一份，约定：一、甲方愿意把江西省万载县黄茅镇南岭日新烟花鞭炮厂，折价人民币陆拾万元整（￥600000元）与乙方进行合作。二、合作方式：股份制合作1、甲方占日新烟花鞭炮厂股份的三分之一2、乙方占日新烟花鞭炮厂股份的三分之二。三、投资方面1、甲方现有厂房土地、设备、证件一切手续共计折价人民币陆拾万元。甲方自2013年2月18日止，原厂的所有债权债务均由宋增新负责收支，乙方概不负责。2、乙方占日新烟花鞭炮厂股份三分之二，就应付四十万元人民币给甲方，作为三分之二股金。四、从2013年2月19日起作为合作后，投股份共同承担该企业相应的债权债务及安全责任，厂房建设及创业投资，并享有相应的权力。五、甲乙双方合作为一个股份制的烟花鞭炮厂，法人代表由宋增新担任。协议还对其他事项进行了约定。2018年6月20日，该厂办理了注销手续。 2014年7月10日至2014年9月30日，原告共10次向该厂提供6.0加色筒子，约定单价为0.625元/箍，共计102660箍，计价64162.5元，被告张方明仅在2019年元月28日付款300元，剩余货款63862.5元两被告一直未付。 原告每次向该厂送筒子，均由该厂出具入库单并由经手人签字，庭审中被告宋增新陈述入库单上张云平、张运伏系被告张方明从家乡（湖南省浏阳市）请来的，2014年8月17日入库单上签名“宋建龙”，宋建龙为被告宋增新之子。 上述事实，有原告王敦明、被告宋增新当庭陈述以及原告提供的入库单10张、2019年9月10日两被告签订的《协议书》、（2015）万株民初字第28号调解书为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案中买卖关系明确，且未违反法律规定，本院依法予以认定。本案争议的焦点为谁是买受人，即应由谁承担支付货款的义务？原告将筒子送至万载县黄茅日新烟花鞭炮厂一事双方无异议，庭审中查明该厂自2013年2月19日起由两被告共同经营，故本院认定此笔买卖系两被告共同经营期间发生的，应由两被告共同承担付款义务，理由如下：一、双方《协议书》中并未约定终止时间；二、从（2015）万株民初字第28号调解书可以看出，两被告对产生于2013年5月8日起至2014年元月22日止的债务承担共同偿还义务无异议，本案中的买卖也发生在2014年；三、其中一份入库单上的签名为“宋建龙”，即被告宋增新之子。故对原告要求两被告共同支付所欠货款63826.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋增新抗辩提出其余被告张方明各自独立生产经营，该笔筒子系被告张方明所买，应由张方明单独承担付款义务的意见，证据不足，本院不予采纳。被告张方明经本庭合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋增新、张方明于本判决生效之日起七日内支付货款63862.5元给原告王敦明。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元由被告宋增新、张方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  辛平杰 审 判 员  曹永清 人民陪审员  高广外 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  易林风
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5075号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人谢茂仰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9904号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢茂仰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5075号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1004号原告李宁，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南中拓石油工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91410900173962443M（3-4），住所地濮阳濮东产业集聚区锦胡路路北与龙乡路西。法定代表人徐效华。委托诉讼代理人丁宗峰，男，1975年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告李宁诉被告河南中拓石油工程技术股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李宁于2020年4月20日向本院提出对被告河南中拓石油工程技术股份有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告李宁向本院提出对被告河南中拓石油工程技术股份有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。本案受理费25元，由原告李宁负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十日书记员 吴翠娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初889号原告：杨某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某村民委员会法定代表人：朱某某委托诉讼代理人：赵某某委托诉讼代理人：巩某某被告：王某被告：姚某1被告：姚某2被告：某园艺科学研究所负责人：李某以上被告的共同委托诉讼代理人：吴某某原告杨某某与被告某村民委员会、王某、姚某1、姚某2、某园艺科学研究所农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  毕思明二〇二〇年四月二十日书记员  金 然
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初959号 原告：蒋娲，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋娲与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋娲的委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋娲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2020年1月9日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需，于2020年1月9日向原告借款11万元，同日，原告通过银行转账将该笔借款出借给被告，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2020年3月9日。借款到期后，经原告催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告陈涛未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年1月9日，被告因资金周转需要，向原告借款11万元。并向原告出具了借条一张。双方约定，借款月利率为2%（即年利率为24%），还款时间为2020年3月9日。同日，原告通过中国农业银行转账11万元给被告。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、中国农业银行交易明细清单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约定期限履行偿还原告借款本金及利息的义务，其至今未履行偿还原告借款本金及利息义务的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还借款本金11万元及利息（利息从2020年1月9日起按年利率24%计算至付清时止），本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈涛于本判决生效后10日内偿还原告蒋娲借款11万元及利息（利息从2020年1月9日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1250元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2731号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫木林电子有限公司，社会统一信用代码91440300699073413R，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园第1幢第五层西。 法定代表人金增涛。 在被执行人深圳市鑫木林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初8473号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初8473号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初321号 原告：徐红霞，女，1978年11月5日出生，汉族，服务员，现住广西壮族自治区宁明县。 被告：黎宝生，男，1984年8月3日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区宁明县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，地址广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层，统一社会信用代码：91451402680136760Q。 负责人：罗杰辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程度：小额程序。 立案日期：2020年4月3日。 开庭时间：2020年4月26日。 徐红霞诉讼请求：判决黎宝生、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称财产保险崇左分公司）赔偿徐红霞医药费：1578.6元、误工费：910元（7天×130元/天）、生活费700元（7天×100元/天）、精神损失费5000元、车祸处理期间上班打车费1200元（15天×80元/天）、电动车维修费680元、营养费2000元，以上各项合计12068.6元。事实与理由：2019年12月18日凌晨0点，徐红霞骑电动车在下班回家的路上，途中经过驮龙街铁道口100米时，遭遇黎宝生驾驶车牌号为桂Ｆ×××××重型特殊结构货车碰撞，造成徐红霞受伤及电动车损坏的交通事故。宁明县公安交警大队作出的事故认定书，认定黎宝生全部责任。事故发生后，黎宝生夫妇不但不配合徐红霞治疗，还多次打电话骚扰徐红霞，给徐红霞身心造成了伤害，因此，黎宝生应赔偿徐红霞的精神损失。误工费按宁明县人均最低工资130元计算。处理事故电动车被扣22天减去7天假期，徐红霞上班的天数为15天。庭审中，徐红霞增加104元的医疗费及同事开车送其去医院的车票100元。 黎宝生答辩意见，黎宝生不可能赔偿徐红霞那么多钱，医疗费发票是多少就给多少，事故发生当天交警确定多少钱黎宝生就赔多少钱。事故当天徐红霞本人没事，现在老说头疼。 财产保险崇左分公司答辩意见：桂Ｆ×××××重型特殊结构货车在本公司投有保险，事故发生在保险期内，故本公司愿意赔偿徐红霞的合理损失。在药店购买药品的费用、生活费、营养费、精神抚慰金本公司不予赔偿。交通费没有车票，本公司也不予赔偿。 查明事实，2019年12月18日零时15分许，黎宝生驾驶桂Ｆ×××××重型特殊结构货车由宁明县花山收费站方向往驮龙方向行驶，行驶至驮龙铁道路口处，与徐红霞驾驶的宁明D3121电动自行车发生碰撞，造成徐红霞受伤及宁明D3121电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐红霞到宁明县人民医院治疗，经医生诊断，徐红霞的伤势：1．多处软组织挫伤，2．脑震荡？建议门诊治疗检查，全休七天。为此，徐红霞支付医疗费767.78元。2019年12月23日，徐红霞到广西国源药业股份有限公司宁明县联华药房购买价值84元的脑心舒口服液6盒。2020年1月3日，宁明县公安局交通警察大队作出第451422420190000290号道路交通事故责任认定书，认定黎宝生承担此事故的全部责任，徐红霞不承担此事故的责任。2020年1月4日，徐红霞到宁明县人民医院门诊检查，支付医疗费489.36元。2020年1月8日，徐红霞到广西国源药业股份有限公司宁明县联华药房购买价值238元的补肾益脑胶囊1盒。2020年1月12日，徐红霞把宁明D3121电动自行车送到宁明县美芳光阳电动三轮车店维修，支付维修费680元。2020年3月21日，徐红霞到宁明县人民医院门诊检查，支付医疗费103.46元。 另查明，桂Ｆ×××××重型特殊结构货车属于黎宝生所有，其在财产保险崇左分公司为桂Ｆ×××××重型特殊结构货车投有交强险和商业险。交强险和商业险的保险期限均为2019年11月18日17时至2020年5月18日17时止，交强险的责任限额122000元，商业险的第三者责任保险限额一百万元。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，徐红霞的赔偿范围及数额确定如下：1、医疗费：1682.6元；2、误工费：（7天×57537元/年）÷365天=1103.44元。 本院意见：宁明县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出第451422420190000290号道路交通事故责任认定书，认定黎宝生承担此事故的全部责任，徐红霞不承担此事故的责任。故徐红霞受伤期间的经济损失，应由黎宝生承担赔偿责任。但黎宝生驾桂Ｆ×××××重型特殊结构货车在财产保险崇左分公司投有交强险和商业险，且是在交强险及商业险的保险有效期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故财产保险崇左分公司应在交强险及商业险的赔偿范围内赔付。交强险的责任限额足够够赔偿徐红霞的损失，故黎宝生在本案中不承担赔偿责任。徐红霞的实际误工费为1103.44元，但徐红霞要求赔偿的误工费为910元，这是徐红霞对自己民事行为的处分，本院予以支持。徐红霞提供的宁明D3121电动自行车维修费是收据，但徐红霞已实际支付。故徐红霞要求赔偿维修费680元的诉请，本院予以支持。徐红霞没有提供车票，但事故造成徐红霞的电动车损坏，造成徐红霞必须乘坐其他交通工具去上班，因此，根据徐红霞的上班地点、天数，本院酌情确定徐红霞的交通费为600元。故徐红霞的医疗费1682.6元、误工费910元、维修费680元、交通费600元，合计3872.6元，由财产保险崇左分公司在交强险责任限额内赔付。徐红霞要求赔偿营养费、生活费、精神损失费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。 判决主条：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告徐红霞医疗费1682.6元、误工费910元，维修费680元、交通费600元，合计3872.6元； %1、驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条。 诉讼费：案件受理费102元，减半收取51元（原告徐红霞已预交），由原告徐红霞负担26元，被告黎宝生负担25元。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 如
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1696号南京心无着通讯设备有限公司、成都乐业新创通讯设备有限公司成都分公司、成都乐业新创通讯设备有限公司、**军：关于申请执行人南京心无着通讯设备有限公司与被执行人成都乐业新创通讯设备有限公司成都分公司、成都乐业新创通讯设备有限公司、**军买卖合同纠纷一案，南京心无着通讯设备有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1332000元。至此，南京心无着通讯设备有限公司申请执行的本院的(2020)苏0104民初994号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初553号原告：郭老筋，男，汉族，1980年10月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：郭二平，男，汉族，1977年2月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告郭老筋诉被告郭二平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，原告郭老筋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭老筋撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭老筋承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年四月二十三日书记员  尹东东
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执248号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:林进义，男，1978年10月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7507号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22768.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林进义发出执行通知书、报告财产令。被执行人林进义未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林进义的财产情况，并于2020年02月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月09日，被执行人尚欠申请执行人本金22768.21元及利息，也未缴纳本案诉讼费342元、执行费242元。因被执行人林进义在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林进义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十五日书记员  郑德鹤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢216号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄明，行长。委托代理人：陆燕、苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：陈华英，女，1978年11月11日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：江忠华，男，1975年11月14日生，汉族，住福建省建阳市。本院作出的(2013)松民二(商)初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告陈华英、江忠华偿还借款本金XXXXXXX.22元，偿还至借款本金清偿之日止的利息及罚息(截止2013年6月25日利息41,350.61元、罚息44.05元)，赔偿律师费损失57,900元；并加倍支付迟延期间的债务利息。如被告陈华英、江忠华不能清偿上述债务时，原告有权与被告江忠华协商以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX号店铺折价，或拍卖、变卖以后的价款在1,930,000元范围内优先受偿，并由六被告负担案件受理费16,271元。本院以(2013)松执字第5774号案件立案执行后，于2013年12月18日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日以(2019)沪0117执恢216号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人陈华英、江忠华发出执行传票，责令被执行人于2019年12月6日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院遂依法启动拍卖被执行人江忠华名下位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX号店铺。除此之外，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，上述被执行人涉被执行案件较多，被执行人陈华英名下位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层店铺已在另案中启动拍卖程序。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年四月二十七日书记员  钟莹附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0324刑更17号罪犯羊国郡，女，1999年9月12日出生于海南省儋州市，汉族，中专肄业，务工，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月14日投案，同日被取保候审，同年8月1日继续被取保候审，同年9月18日又继续被取保候审。罪犯羊国郡因犯诈骗罪一案，本院于2019年10月9日作出（2019）浙0324刑初945号刑事判决书，以诈骗罪判处羊国郡有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元。现判决已经发生法律效力。因罪犯羊国郡正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行，本院于2019年11月5日作出（2019）浙0324刑更46号暂予监外执行决定，决定对罪犯羊国郡准予暂予监外执行。2020年3月31日，执行机关海南省省儋州市司法局认为罪犯羊国郡暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪犯羊国郡收监执行剩余刑期。经查，2019年7月1日，罪犯羊国郡在在海南省儋州市卫生院生育一男孩，本院于2019年11月5日作出（2019）浙0324刑更46号暂予监外执行决定，决定对罪犯羊国郡准予暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年11月15日起至2020年3月31日止。本院认为，罪犯羊国郡暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下：将罪犯羊国郡收监执行，刑期为一年三个月十四天。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年四月十日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初372号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、叶建云，寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：吴美琴，女，1986年12月4日出生，汉族，住寿宁县。。 被告：龚蒙寿，男，1965年2月20日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴美琴、龚蒙寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以吴美琴、龚蒙寿已履行还款义务为由撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1653.5元，减半收取计826.75元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年四月十三日 书记员  张美玲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢662号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人贾捍卫,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与贾捍卫金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1438号原告陈守忠，男，汉族，1941年12月25日出生，住河南省郸城县。原告王兰英，女，汉族，1943年10月21日出生，住河南省郸城县。原告何冰，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省郸城县。原告陈勇旭，男，汉族，1994年2月12日出生，住河南省郸城县。被告侯艳，女，汉族，1971年3月18日出生，住河南省郸城县。被告郸城县钱店镇阳光双语全托小学。营业执照号：411625000020423。地址：钱店镇南北大街路西。法人代表：侯艳，系学校负责人。原告陈守忠、王兰英、何冰、陈勇旭与被告侯艳、郸城县钱店镇阳光双语全托小学返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告陈守忠、王兰英、何冰、陈勇旭于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈守忠、王兰英、何冰、陈勇旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈守忠、王兰英、何冰、陈勇旭承担。审判员  侯良清二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢637号之一申请执行人李全新，男，1968年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，董事长。被执行人孙小桃，女，1957年9月4日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人蒋波，男，1981年2月28日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人郭正海，男，1957年9月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人郭娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人李全新与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01065号民事调解书已经发生法律效力。李全新于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜支付欠款650000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费6023元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，原案号：（2015）鄂江汉执字第01835号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01065号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十八日书记员  陈芳
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审100号 申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人宋雄英，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人杨少武。 苏州市吴江生态环境局于2020年3月31日向本院申请强制执行吴环罚决字2019/061（2）号行政处罚决定的罚款50000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江生态环境局于2019年5月16日作出吴环罚决字2019/061（2）号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款50000元；并于2019年5月21日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市吴江生态环境局向本院申请强制执行罚款50000元。 本院认为，苏州市吴江生态环境局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江生态环境局于2019年5月16日作出的吴环罚决字2019/061（2）号行政处罚决定的罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月一日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1139号申请人：杨鹏，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：胡国庆，男，1990年10月26日生，住河南省兰考县。申请人杨鹏与被申请人胡国庆民间借贷纠纷一案，申请人杨鹏于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国庆名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人李孟以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人李孟名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人胡国庆名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月十三日书记员  王若思