石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初254号 原告：杨玉苗，女，汉族，1985年10月6日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：刘永清，男，汉族，1973年12月18日生，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄市易通达运输有限公司，住所地石家庄市长安区柳辛庄。 法定代表人：王淑涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，该公司员工。 原告杨玉苗与被告刘永清、石家庄市易通达运输有限公司（以下简称易通达公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉苗的委托诉讼代理人赵萌远、被告刘永清、被告易通达公司的委托诉讼代理人刘琼、被告保险公司的委托诉讼代理人崔世俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉苗向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告损失451342元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月23日，刘永清驾驶牌照号为冀Ａ×××××的轻型厢式货车在行驶至栾城区交口处时，与行驶该处的杨玉苗驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨玉苗和杨玉苗三轮车上乘车的杨若杉受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队处理，并出具交通事故认定书，现请求被告赔偿原告损失。 被告刘永清辩称，事故发生情况属实，赔偿费用不合理，杨玉苗住院期间在重症监护室，不需要陪护，原告主张的损失数额过大。 被告易通达公司辩称，事故车辆已出售给刘永清，我司不承担责任。 被告保险公司辩称，事故车辆我司投保交强险一份及20万元三者险不计免赔一份，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失我司限额赔付，我司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告杨玉苗向本院提交的证据：1、住院费票据2张、外购药票据13张、住院明细两份、住院病历两份、诊断证明书两张，用以证明医药费支出情况；2、杨玉苗的误工证明、杨玉苗2019年8、9、10月份工资的发放表、劳动合同、营业执照，用以证明误工费情况；3、杨泽永的误工证明、劳务合同及工资条，用以证明护理费情况。被告保险公司的质证意见为：对证据1、2认可，对证据3不认可，只认可居民服务业标准一人护理。被告刘永清、易通达公司的质证意见为：对证据1中外购药不认可；医药费票据需要核实；对证据2中误工费标准不认可，对误工费的天数认可；对证据3不认可，让其兄弟不合理，在重症监护室不需要护理。被告保险公司向本院提交证据：调解协议一份、索赔申请一份、权益转让书一份、转款回执3张，用以证明事故发生后原告向我司索赔，我司与原告签署调解协议，赔付保额322000元且已经履行完毕。原告杨玉苗、被告刘永清、易通达公司均无异议。被告易通达公司向本院提交证据：汽车转让协议书，用以证明将车辆卖给了刘永清，不承担法律责任。原告杨玉苗的质证意见为：涉案车辆为轻型厢式货车属于营运车辆，被告提供的转让协议为其双方所签订，没有办理车辆产权变更登记，我们认为该协议的效力只是约束了甲乙双方，不对第三人发生效力。被告保险公司、刘永清的质证意见为：对转让协议认可。 经审理查明，2019年11月23日8时5分许，刘永清驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿南车路至楼底派出所南北公路由南向北行驶至栾城区时，与杨玉苗驾驶电动三轮车拉乘杨若杉由西向东行驶相撞，致电动三轮车发生侧翻，杨玉苗、杨若杉受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘永清负此事故主要责任，杨玉苗负次要责任，杨若杉无责。事故发生后，原告杨玉苗入院治疗76天。原告主张损失情况如下：1、医药费393300元，提交院收费票据两张，外购药13张，被告保险公司对医药费认可，被告刘永清、易通达公司对外购药不认可；2、住院伙食补助费7600元，原告主张住院76天每天100元计算，被告保险公司认可，被告刘永清、易通达公司不认可；3、营养费2280元，住院76天每天按照30元计算，被告保险公司认可，被告刘永清、易通达公司不认可；4、误工费12540元，原告主张住院76天，每天按照165元计算，并提交了杨玉苗的误工证明、工资发放表、劳动合同等，被告保险公司认可，被告刘永清、易通达公司对误工费的天数认可，认为误工费标准过高；5、护理费30248元，原告主张由杨泽永护理，按每天289元计算76天，共计21964元，护理人员杨瑞波，按照每天109元计算76天，被告保险公司只认可居民服务业标准一人护理，被告刘永清、易通达公司不认可；6、交通费2000元，未提交证据，被告均同意由法院酌定。2016年10月22日，被告刘永清与被告易通达公司签订汽车转让协议书，约定易通达公司向刘永清转让车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，转让费为25000元，但一直未办理过户登记，涉案车辆目前仍登记在被告易通达公司名下。涉案车辆在保险公司投保交强险一份及20万元三者险不计免赔一份，事故发生在保险期间内。2020年3月11日，被告刘永清签订权益转让书，同意将该保险事故项下杨玉苗、杨若杉人生伤亡、财产损失所有赔款转入其指定账户，一次为清。同日，杨玉苗的配偶杨飞飞与被告保险公司达成调解协议，约定保险公司赔偿杨玉苗各项损失322000元（已给付）。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。涉案车辆冀Ａ×××××在保险公司投保有交强险一份及20万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，认定刘永清负此事故主要责任，杨玉苗负次要责任。被告易通达公司已将事故车辆卖给被告刘永清，且事发时，被告刘永清为车辆实际使用人、控制人，原告的损失应由被告刘永清赔偿。原告的损失情况：1、医药费，原告提交院收费票据三张共计363896.27元，外购药票据13张共计24205元，因原告未能提供医疗机构明确医嘱需外购药品，对外购药部分不予支持，医药费应为363896.27元；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计76天，每天100元计算，应为7600元；3营养费，原告住院76天，每天按照20元计算，共计1520元；4、误工费，原被告对误工期76天均无异议，被告刘永清、易通达公司认为误工费标准过高，原告提交了杨玉苗的误工证明、工资发放表、劳动合同等证据，但未能提供证据证明因事故停发工资具体数额，参照2019年度河北省道路交通事故人身损害农林牧渔业标准23461元予以计算，该项费用为4885.03元（23461元÷365天×76天）；5、护理费，因原告未提交医疗机构明确的住院期间陪护意见，应按1人护理计算，原告未能提供证据证明因护理停发工资具体数额，参照2019年度河北省道路交通事故人身损害居民服务业标准39947元予以计算，应为8317.73元（39947元÷365天×76天）；6、交通费，原告虽未提交证据，但考虑实际支出，本院酌定500元。综上，原告杨玉苗的损失共计386719.03元。误工费4885.03元、护理费8317.73元、交通费500元，共计13702.76元应在交强险伤残限额内予以赔付。医药费363896.27元、住院伙食补助费7600元、营养费1520元，共计373016.27元，首先由被告保险公司在交强险医药费限额内赔付10000元，超出部分363016.27元按70%比例计算为254111.39元（363016.27元×70%），在商业险限额内赔付200000元，由被告刘永清赔付54111.39元。被告保险公司应赔付原告223702.76元（13702.76元＋10000元＋200000元），被告刘永清应赔付54111.39元。因原告杨玉苗与被告保险公司已达成和解协议，并且，被告保险公司已按和解协议将保险范围内赔偿款322000元支付给原告，超过部分可在治疗终结后一并解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告刘永清于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉苗各项损失54111.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，由原告杨玉苗负担3552元，由被告刘永清负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费8072元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 石金红 ——