wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼0107执恢257号之十 申请执行人：符汉光，男，1971年10月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王敦荣、王康庭，海南外经律师事务所律师。 被执行人：张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：廖宝岛，男，1971年10月18日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人符汉光与被执行人张儒杰、廖宝岛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2011）琼山民一初字第709号民事调解书、向被执行人张儒杰、廖宝岛送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付借款120万元，被执行人廖宝岛对其中的110万元负连带偿还责任；案件受理费7800元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行费15180元。但被执行人张儒杰、廖宝岛未履行。 本案在执行过程中，参与分配案款830023元（含执行款756480元、房屋评估费57723元、案件受理费7800元、保全费8020元）。本院裁定划拨被执行人廖宝岛银行存款140228元。上述款项已支付给申请执行人符汉光。截至本裁定作出之日，累计执行到位执行款1186708元，缴纳本案执行费3000元。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张儒杰、廖宝岛纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年四月八日 书记员  吴运沐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1309号 申请执行人：顾嘉彬，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人顾嘉彬与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督104号 申请人：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：徐文清，男，1962年10月7日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州市安居物业管理有限公司于2020年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人徐文清给付申请人台州市安居物业管理有限公司物业服务费11834元。事实和理由：被申请人系仙居县爱琴海小区40-3室业主，其产权登记面积267.48平方米，申请人为被申请人所在小区提供物业管理服务。2015年3月1日至2020年2月29日，被申请人拖欠物业服务费11834元，其中物业费11234元、车位费600元，经申请人多次催讨拒不缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐文清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市安居物业管理有限公司物业服务费11834元。 申请费32元，由被申请人徐文清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴林三
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执960号申请执行人：魏煜，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：陈春娇，女，汉族，户籍所在地江苏省通州市。申请执行人魏煜与被执行人陈春娇民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2524号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人未自动履行义务，本院依法网络扣划了被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2524号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓德先，男，1957年10月27日出生，汉族，住广东省河源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳志森，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某1，女，2011年7月10日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某2，男，2014年8月8日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴运忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余仁凤，女，1962年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓东，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省河源市。再审申请人邓德先因与被申请人柳志森、柳某1、柳某2、吴运忠、余仁凤、张晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓德先申请再审称，一、本案二审法院认为死者吴新青可按城镇标准计算死亡赔偿金违背客观事实和法律规定。（一）吴新青的家属没有提供其暂住证或居住证，也没有提供劳动部门备案的连续用工合同或由用人单位出具的连续用工合同。在一、二审中，死者家属只提供了《工作证明》、赖某的证言、《房屋出租协议》三份证据，《工作证明》和赖某的证言没有其他证据佐证，不可采信，而《房屋出租协议》签订时间与案发时间仅相差三个月，上述证据不足以形成有效证据链，无法充分、直接证明吴新青在2016年10月21日本案事故发生前已在城镇居住、工作满一年，二审法院依据上述证据认定吴新青可按城镇居民标准计算损失缺乏说服力。（二）二审庭审中，吴新青家属无法提供吴新青在河源市使用银行卡消费记录，属举证不能。（三）吴新青死亡前是农村户口，属农业性质人口。综上，吴新青应按农村户口赔偿标准计算死亡赔偿金。同理，根据吴新青及其家属的常住人口登记卡显示，其被扶养人是在案发后才由广东省龙川县丰稔镇成塘村委会正里村50号迁址，当地派出所出具的证明是迁址后出具，存在造假可能，不应采信。一、二审法院认定被扶养人生活费按照城镇居民赔偿标准计算亦属事实认定错误，法律适用不当。二、二审法院认定申请人承担本案事故40%责任，张晓东承担25%责任，属认定错误，责任分配不当，违背公平公正原则。（一）张晓东作为涉案房屋的产权人，未做好消防安全保障的第一道防线，是导致本案火灾事故发生的根本原因，是主要过错方，应承担35%的主要责任为宜。（二）张晓东不仅是房屋产权人，还是实际管理人，其对线路维护上存在严重过错，对火灾隐患未及时整改，是导致事故发生的主要原因。（三）申请人收取的租金大部分都交给张晓东，故其是涉案房屋出租的最大受益方，应承担主要责任。（四）邓德先在火灾发生时已赶到事故现场配合救火抢险，尽到了救济义务，应减轻申请人赔偿责任。请求：撤销二审判决，改判邓德先承担30%的赔偿责任，赔偿柳志森、柳某1、柳某2、吴运忠、余仁凤经济损失156205.2元。张晓东提交意见称，一、本案二审法院依法查清本案客观事实，对张晓东与邓德先的责任划分有理有据，应予维持。（一）案发时是台风天，邓德先擅离职守，没有尽到经营管理人应尽的管理职责。（二）邓德先没有排除安全隐患，在一楼堆积可燃物，严重违背管理人应负的管理职责。（三）张晓东将案涉房出租给邓德先，其进行经营管理将房屋二次出租给其他承租人，案涉房屋的租金、水电费均由邓德先收取，其是第一责任人，也是直接责任人。（四）邓德先没有履行管理人的职责，导致房屋被烧毁，张晓东也是本案最大受害者。（五）邓德先未及时发现火情并警示住户离开，且平时未尽管理责任，收集堆积大量可燃杂物，应承担管理不当的重大责任。二、死者吴新青存在逃生不当的错误行为，加重损害结果的发生，应承担部分责任。三、本案火灾存在不可抗力因素。四、邓德先对赔偿标准按农村人口赔偿标准计算的请求，张晓东予以认同。五、张晓东已履行二审判决确定的赔偿责任。柳志森、柳某1、柳某2、吴运忠、余仁凤提交意见称，二审判决认定应依照城镇标准计算损失正确。对于受害人吴新青的工作及居住情况，被申请人已经提交了其工作单位出具的工作证明、室友证明及房屋出租协议，足以证实。邓德先主张要有由公安机关出具的城镇暂住证件、备案的租赁合同及劳动部门备案的劳动合同、社保清单才能证明，该主张既无法律规定也与现实生活不符。二、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》已经确定统一按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，邓德先的主张与当前司法潮流不符。二审判决对事实认定及法律适用不存在错误，申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邓德先主张的再审事由进行审查。一、关于吴新青的死亡赔偿金及被扶养人生活费是否应按城镇标准计算的问题。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。而在本案中，吴新青的家属提交了河源市翔隆大酒店有限公司出具的《工作证明》，证实吴新青于2015年6月21日入职该公司从事服务员工作。而证人赖某也出具证人证言证明吴新青从2015年6月至2016年8月，与其共同居住于涉案房屋的307房，并分担了一半的房租。对此，邓德先也确认吴新青在2016年过了春节后偶尔到赖某租住的房屋。而2016年8月2日邓德先与吴新青签订《房屋出租协议》后，吴新青开始居住于涉案房屋的407房至火灾事故发生之时。二审法院根据上述证据，认为吴新青在案涉火灾发生时已在河源市工作、生活××一年，有相应的依据。邓德先对上述事实未能提供相反的证据反驳，其主张应按农村标准计算吴新青的死亡赔偿金，缺乏充分的依据。而龙川县公安局丰稔派出所已出具《亲属关系（户籍性质）证明》，证明柳志森、柳某1、柳某2的户口皆为非农业居民户口。邓德先对此提出质疑，但其提出的理由不足以推翻上述《亲属关系（户籍性质）证明》所证明的内容，本院对其主张不予采信。二、关于邓德先应承担的责任份额问题。邓德先认为二审判决其承担的责任份额过重，但根据一、二审法院查明的事实，案涉火灾是因一楼的总电闸短路引燃周边可燃物引起。张晓东虽然是案涉房屋的产权人，但其将房屋整栋出租给邓德先后，由邓德先进行分租。邓德先作为整栋房屋各租户的出租人和实际管理人，未提交证据证明其对涉案房屋已尽安全保障管理义务，故二审法院认为其对火灾发生应承担主要责任，酌定其对死者吴新青承担40%的赔偿责任，并无不当。邓德先提出张晓东是涉案房屋的实际管理人，应承担主要责任，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，邓德先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓德先的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月二十四日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初99号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人龚玉军，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住伊川县。因犯盗窃罪，于1997年5月26日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因盗窃，于2009年5月22日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；因嫖娼，于2013年4月16日被伊川县公安局行政拘留十日；因盗窃他人财物，于2016年9月30日被伊川县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人龚玉军犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、姬俊鹏出庭支持公诉，被告人龚玉军及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年9月22日3时许，被告人龚玉军将被害人张某停放在伊川县城关镇民政局家属院1单元门口的银白色洪都牌福牛款电动三轮车盗走，后将该车骑至洛阳卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4100元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人龚玉军盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚玉军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龚玉军如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人龚玉军有期徒刑八个月左右，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人龚玉军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人龚玉军认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩护意见为：1、被告人龚玉军如实供述自己的罪行，当庭表示认罪悔罪；2、请求法庭对被告人龚玉军判处公诉机关建议量刑的最低刑；3、结合被告人龚玉军家庭情况，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日3时许，被告人龚玉军将被害人张某停放在伊川县城关镇民政局家属院1单元门口的银白色洪都牌福牛款电动三轮车盗走，后将该车骑至洛阳卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4100元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、归案情况说明、收据、合格证、刑事判决书等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人龚玉军的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人龚玉军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人龚玉军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人龚玉军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人龚玉军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人龚玉军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人龚玉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月17日起至2020年8月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人龚玉军于本判决生效之日起十日内退赔被害人张利娟经济损失人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭豪豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1915号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：倪胜杰，男，1994年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告倪胜杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年4月8日以双方已达成庭外和解且被告履行完毕为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年四月八日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执37号被执行人：别成宁，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第一项、第八项明确：对别成宁并处罚金50000元、追缴违法所得12500元。因别成宁未自觉履行，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人别成宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令别成宁申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但别成宁未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人别成宁有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人别成宁有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人别成宁名下有车辆登记。本院委托灌云县人民法院执行调查，未发现被执行人别成宁有可供执行的财产及线索；本院通过被执行人别成宁户籍所在地村委会调查，未有财产情况反馈。在执行过程中查明，被执行人别成宁犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月3日起至2021年1月2日止，现正在服刑期间。因被执行人别成宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的62500元暂未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人别成宁有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初93号刑事附带民事判决书判决主文第一项罚金部分、第八项追缴部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人别成宁有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初65号原告：刘红平，男，汉族，1976年9月3日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：余晓波，男，汉族，1981年2月22日出生，重庆市潼南区。原告刘红平与被告余晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红平到庭参加了诉讼。被告余晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告余晓波支付原告货款33335元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余晓波因经营火锅店在原告经营的冷冻食品店赊欠货款33335元，并于2019年9月26日亲笔书写“欠冷货刘毛肚合计33335元”的欠据，现经原告多次催收，被告拒绝支付货款，双方由此发生纠纷。被告余晓波未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告余晓波在一份《刘氏冷冻食品销售清单》（编号0004235）上，写下以下内容：欠冷货刘毛肚合计33335.00元（叁万叁仟叁佰叁拾伍圆整）。双方未约定该款的支付时间，原告曾向被告催收过货款，但被告未向原告支付过任何款项。上述事实，有原告提交的欠款凭证等证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据足以认定原被告双方买卖合同关系属实，被告出具的欠款凭证是对所欠货款的结算，上面未约定具体的付款期限，原告可以随时要求被告支付，现原告已向被告进行过催收，也给予了其必要的准备时间，被告至今未向原告支付该款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告诉请法院判令被告支付该货款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晓波于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘红平的货款33335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费633.38元，减半收取316.69元，由被告余晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1057号 上诉人（原审被告）：李友荣，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：谢玉侠，女，1949年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。 上诉人李友荣因与被上诉人谢玉侠物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李友荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：谢玉侠在村委会及政府工作人员不知情的情况下确权取得了涉案土地的承包权，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 谢玉侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案土地有土地承包经营证，如李友荣对此有异议，应当向临泉县政府提起行政诉讼，涉案土地是谢玉侠父亲遗留的，也经过村里认可。 谢玉侠向一审法院起诉请求：李友荣返还谢玉侠的承包地1.6亩并赔偿损失6000元。 一审法院认定事实：谢玉侠系李友荣的二嫂。2016年，临泉县艾亭镇范庄村民委员会将涉案集体所有的土地发包给谢玉侠承包，临泉县人民政府并向谢玉侠颁发了农地承包权（2016）第0672542号中华人民共和国农村土地承包经营权证，载明：“舍坟东大地，1.6亩，（东临沟，西邻道路，南邻李友荣地块，北邻李辉地块），承包方代表姓名：谢玉侠”。2017年，李友荣认为涉案承包地系其父母的土地，其父母去世后，应平均分配，李友荣自行将上述承包地耕种至今。谢玉侠要求李友荣返还土地，李友荣拒绝偿还，双方经协商未果。 一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，农地承包权（2016）第0672542号中华人民共和国农村土地承包经营权证上明确载明，该1.6亩土地的承包方系谢玉侠，李友荣未经谢玉侠同意就耕种谢玉侠的承包地1.6亩，该行为系无权占有，无权占有他人承包地，依法应予返还。故谢玉侠请求返还承包地1.6亩的诉求，予以支持。谢玉侠要求赔偿其损失6000元，但未举证证明其该主张的成立，该诉求不予支持。李友荣认为该农村土地承包经营权证有误，可另行提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决：一、李友荣于判决生效之日起十日内停止侵害并返还谢玉侠承包地1.6亩；二、驳回谢玉侠的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李友荣负担。 在二审期间，李友荣为支持其上诉理由，向本院提交以下证据：证据一，村委会证明1份，证明村委会把属于其父亲的土地确权在谢玉侠名下（1.6亩）。证据二，证人证言1份，证明涉案1.6亩地是李传良的承包地。 谢玉侠质证认为：证据一证明目的有异议，只能说明涉案土地确权在谢玉侠名下，也没有负责人签字，更未在举证期限内，不予认可，违反证据规则。证据二有异议，证人未出庭，不予认可。 本院经审查认为,上述证据均不影响对本案事实的认定，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，临泉县人民政府颁发的编号为农地承包权（2016）第0672542号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明涉案土地系谢玉侠承包，李友荣擅自耕种谢玉侠的承包地，应当依法停止侵害并予以返还。李友荣主张临泉县人民政府对涉案土地承包经营权确权错误，其可通过行政诉讼另行主张。 综上所述，李友荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李友荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终1057号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初248号 原告：王图娜，女，1976年8月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体户，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：格日勒图，男，1978年6月26日出生，阿拉善右旗蒙古族中学教师。住址内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告王图娜与被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王图娜的委托诉讼代理人王祺、被告格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王图娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告格日勒图以个人财务紧张为由向原告王图娜借款21万元，并出具借条。2020年1月3日被告向原告偿还借款1万元，尚欠20万元。原告多次催要借款无果，故诉至法院。 被告格日勒图承认原告在本案中所主张的事实，但认为是与原告恋爱期间共同花费，原告一次性让偿还20万元，其没有偿还能力。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告格日勒图承认原告王图娜在本案中主张的事实，故对王图娜主张的事实予以确认。格日勒图尚欠王图娜借款20万元，有借据、网上银行电子回单为证，借款属实，债务应当清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告格日勒图自本判决生效之日起一个月内向原告王图娜偿还借款本金20万元。 如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告格日勒图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  毛清霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 腾
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审85号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市澳林机械有限公司，统一社会信用代码913211816933630491，住所地丹阳市开发区迎春路。 法定代表人朱军伟。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月9日作出〔2019〕丹自然资罚定第10008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年2月擅自占用丹阳市开发区齐梁路东侧、贺家路南侧、精密制造产业园内的12.65亩土地建设标准工业厂房。经调查确认，该宗地符合土地利用总体规划，属允许建设区，宗地具体地类全部为村庄。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的12.65亩土地；2、没收非法占用的12.65亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的12.65亩土地处以5元/平方米的罚款，计42151.05元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、勘测定界成果报告书、勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地利用现状图局部、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款42151.05元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10008号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初262号原告：杜金云，男，住巍山县。被告：闭定富，男，住巍山县。被告：姚中云，男，住巍山县。原告杜金云诉被告闭定富、姚中云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告杜金云、被告闭定富、姚中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金云诉称：1、请求判令二被告连带归还我借款本金30000元；2、要求被告承担从2017年10月12日至还款之日止的利息，利率以每月1.5%计算，利随本清。事实及理由：我和被告姚中云是朋友，2017年4月2日被告姚中云带着被告闭定富到我家向我借款。被告姚中云愿意为闭定富担保。我和被告闭定富虽然不认识，但考虑到我和姚中云是朋友，于是借给了被告闭定富30000元，利息约定每月1.5%，并由我写了一张借条，由被告姚中云、闭定富签名按印，借款期限至2018年10月前。我当时将30000元现金交给姚中云，姚中云又将这30000元钱交给闭定富。借款后二被告利息仅支付至2017年10月12日。借款到期后，闭定富未向我归还上述借款，我多次找闭定富索要，姚中云也和我一起找过闭定富索要借款，但均未果。被告闭定富辩称：我欠原告钱是事实，我已经付过一万多元的利息，现在我只愿意归还本金，利息不愿意再支付。此外，钱是我欠的，我希望原告杜金云不要再打扰我的家人，也不要打扰姚中云。被告姚中云辩称：原告的钱是借给闭定富，我没有接着原告的一分钱，我只是出于朋友帮忙才签了字，该债务不合我赔，我也不愿意承担责任。原告杜金云针对自己的主张，向本院提供了一份证据：A、借条一份，欲证实被告闭定富于2017年10月12日向原告借款30000元，双方约定借期一年，月利息一分五厘，到期不还由被告姚中云担保归还的事实。经质证，被告闭定富对证据A无异议，被告姚中云认可借条的真实性，也认可曾在借条上签字，但不认可担保人的身份。被告闭定富、姚中云未向本院提供任何证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杜金云与被告姚中云系朋友，被告闭定富与被告姚中云系朋友。2017年4月2日，被告闭定富经被告姚中云介绍，向原告杜金云提出借款，双方商定借款金额30000元，借期一年，月利息一分五厘。借款当天，被告闭定富向原告杜金云出具了借条。借条内容为：“借条，闭定富跟杜金云借款30000元（叁万元），借期一年于2018年10月份前归还，到期不还由担保人姚中云归还，利息一分五厘，此据，借款人闭定富，担保人姚中云，2017年4月2日。”双方约定的借款期限到期后，原告杜金云向被告闭定富索要，被告闭定富以暂无能力归还为由予以拒绝，被告姚中云亦未向原告杜金云归还。2020年3月5日，原告杜金云向本院起诉，要求被告闭定富、姚中云归还其借款本金，并支付自2017年10月12日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，被告闭定富称共向原告杜金云支付利息一万多元，原告杜金云认可被告闭定富支付了从2017年4月2日至2017年10月12日共7个月的利息三千多元，具体金额已经忘记。被告闭定富对已经支付一万多元利息的主张未提供合法有效的证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告杜金云借款给被告闭定富，双方之间形成了合法的借贷关系。被告闭定富应按照合同约定归还原告杜金云借款。原告杜金云要求被告闭定富归还借款本金30000元，并支付自2017年10月12日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，予以支持。被告姚中云在借条中载明系担保人，依法应承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告闭定富归还原告杜金云借款本金30000元，并支付自2017年10月12日起至借款本金30000元还清之日止按月利率1.5%计算的利息。限判决生效后十日内履行。二、由被告姚中云对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闭定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇二〇年四月十五日书记员  马晓霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1250号 原告：赵伟伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：潘满棠，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告赵伟伟与被告潘满棠买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币58000元，并支付自起诉之日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、由被告方承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告潘满棠因需向原告购买石英石。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠货款58000元，并向原告出具欠条一份，欠条记载于2019年12月31日前付清。但被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘满棠在本判决生效之日起十日内偿付给原告赵伟伟货款58000元，并支付自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘满棠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月三日 代书记员 毛律然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1258号原告王文，男，1990年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告饶淑荣，女，1972年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告王文诉被告饶淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告饶淑荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金3万元及利息（按年利率6%从2019年12月26日起算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告因治病需要向原告借款3万元，原告于2019年7月26日通过银行转账给被告3万元，约定2019年12月25日归还，未打借条。约定借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告饶淑荣未作答辩，也未提交证据。原告王文为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、原告出具的微信聊天记录和银行转账凭证一张，证明被告于2019年7月26日被告向原告借款3万元，约定还款期限为2019年12月25日。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告因治病需要向原告借款3万元，约定于2019年12月25日归还，但并未出具借条，原告于2019年7月26日通过银行转账给了被告3万元借款，借款到期后原告多次催要未果，故原告起诉至本院。本院认为，原告王文与被告饶淑荣之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告饶淑荣未及时归还借款导致纠纷的产生，被告饶淑荣对此应负全部责任。因此，原告要求被告返还借款本金及资金占用期间利息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶淑荣于本判决生效后三日内偿还原告王文借款本金人民币3万元及资金占用期间的利息（以3万元为基数按年利率6%从2019年7月26日起算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元减半收取281元由被告饶淑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年四月二十六日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执149号 申请执行人：董存双，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李永涛，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人董存双与被执行人李永涛借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0528民初691号民事调解书，该调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初691号民事调解书所确定的义务：李永涛于2019年12月31日前一次性偿还董存双借款45000元。案件受理费463元，由李永涛负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并向被执行人户籍地居民委员会作财产情况调查。通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  裴园园
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初649号原告：烟台市福山区丽君家用纺织品厂，住所地：烟台市福山区西关新村南大街北。法定代表人：郭光丽，经理。委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台开发区正大建筑安装公司，住所地：烟台市开发区珠江路15号。法定代表人：郑顺基，总经理。原告烟台市福山区丽君家用纺织品厂诉被告烟台开发区正大建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告烟台市福山区丽君家用纺织品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台市福山区丽君家用纺织品厂撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇二〇年四月二十日书记员 林珊伊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14059号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，行长。 委托执行代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托执行代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区顺能陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号一座一栋502之二，统一社会信用代码92440604L8416416XL。 经营者:罗顺波。 被执行人：陆小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗顺波，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市禅城区顺能陶瓷原料经营部、罗顺波、陆小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区顺能陶瓷原料经营部、陆小霞应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金570000元及利息17509.85元、复利325.56元（利息自2019年2月21日起，按年利率11.09%计算至实际清偿之日）支付律师费48770.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗顺波对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费5083元、财产保全费3703元。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费8854元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院另案【（2019）粤0604执13821号】依法拍卖被执行人罗顺波与陆小霞共有（各占1/2份额）的位于佛山市禅城区沿江路*号1区*座*房的不动产，得拍卖款1304750元，扣除拍卖费3600元、陆小霞唯一住房租金86400元，尚余款项为1214750元，该款不足额清偿抵押权，本案优先受偿案件受理费8786元及执行费8854元（详见分配方案）； 2.本院依法轮侯查封被执行人罗顺波名下位于佛山市禅城区南庄镇南庄南庄村后街南*巷*号的不动产【粤（2016）佛禅不动产权第003***0号】； 3.本院依法轮侯查封被执行人罗顺波所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆（车辆未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14059号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 主要负责人：米晋湘，行长。 委托执行代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。联系电话：137*2753。 委托执行代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。联系电话：1307*8048。 被执行人：陆小霞，联系电话：13679*3323。 被执行人：罗顺波，联系电话：1392*3668 二、中国建设银行股份有限公司佛山市分行收款账户信息 户名：收到法院执行款暂挂户 开户行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行营运管理部 收款账户：44**0*001
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初249号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。统一社会信用代码：91331100587788326R. 法定代表人：王伟文。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶建宾，男，1986年3月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王利群，女，1994年7月13日出生汉族，住江西省吉安市吉安县，现住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告叶建宾、王利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅文娟到庭参加诉讼，被告叶建宾、王利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建宾、王利群立即偿还借款本金50000元以及利息、逾期利息、复利8400.1元（暂计算至2020年3月28日）合计58400.1元，并支付自2020年3月29日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年5月1日，被告叶建宾、王利群向原告申请贷款，双方于同日签订了编号8009158104的村聚易贷兴农卡合约书，给予授信50000元，约定借款月利率为9.57‰，逾期月利率为14.355‰,约定按月还息，到期还本付息。两被告于2018年5月1日向原告借款50000元，借款期限至2019年5月1日止。借款到期后，两被告未按期归还借款本息。截至2020年3月28日止，被告共欠原告本金50000元及逾期利息、复息8400.1元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建宾、王利群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应逾期利息（截至2020年3月28日，逾期利息、罚息为8400.1元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止，上述利息之和不超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告叶建宾、王利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  朱婷婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初662号 原告：舒城县干汊河镇新街自来水厂,住所地安徽省舒城县干汊河镇九龙塘村孙庄组。 法定代表人:李作卫，厂长。 委托诉讼代理人：汪文东，员工。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：丁百年，男，1963年8月29日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县干汊河镇新街自来水厂诉被告丁百年供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县干汊河镇新街自来水厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒城县干汊河镇新街自来水厂负担。 审判员 谈 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆韵韬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1562号原告：马红光，男，1988年3月12日出生，汉族。被告：李显昌，男，1973年5月28日出生，汉族。被告：郑州市仁需房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾SYB-5号楼102-2层。法定代表人：刘潭。原告马红光与被告李显昌、郑州市仁需房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马红光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马红光撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇二〇年四月三十日书记员  刘宏丽
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执399号之一王慧、林涛：本院在执行申请执行人王慧与被执行人林涛抚养费纠纷一案中，被执行人林涛已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年4月22日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6226号 申请执行人：宁夏浩茵俊瑞商贸有限公司。 法定代表人：孟凡兵。 被执行人：党康宁，1990年05月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的82212元（含执行费1116元），未执行标的82212元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人党康宁名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因申请执行人向本院申请暂不处置该房产，故本院暂不处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11319号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小燕 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执行裁定书 (2019)宁0106执6226号
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初383号 原告：贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部，经营场所：贺州市光明大道203号富安居国际家居建材广场第一层第B1008号商铺。统一社会信用代码：92451103MA5NWN6U86。 经营者：韦弯捷，女，1977年7月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：左恒誉（曾用名：梁恒誉），男，1991年6月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部（以下简称豪捷建材）与被告左恒誉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告豪捷建材的委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼，被告左恒誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告货款7278元及利息（以7278元为基数，从立案之日起按照年利率6%计算利息，直至还清货款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买瓷砖，原告分别于2015年1月21日、1月23日、1月29日、2月2日、2月3日、5月16日，分6次累计发货总货款14778元（已减被告退回瓷砖货款共计1207元），被告已付定金和货款7500元，现尚欠货款7278元。经原告多次催促，被告至今不肯付清货款。依据法律规定，被告尚欠的7278元货款应于立案之日开始按照年利率6%计算利息，直至被告付清瓷砖款之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的户籍证明；2.原告的个体工商户营业执照；3.发货清单6张。 被告左恒誉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告左恒誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告豪捷建材主要经营瓷砖、卫浴批发、零售。2015年1月，被告到原告处购买瓷砖，双方未签订书面的买卖合同。原告分别于2015年1月21日、1月23日、1月29日、2月2日、2月3日、5月16日分6次向被告发货并出具6张发货清单。原告根据发货清单结算，主张被告需向其支付总货款14778元（已减扣被告退回瓷砖货款共计1207元），被告已支付定金和部分货款共计7500元，原告以被告拒绝支付剩余货款7278元为由诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的发货清单既能够证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告货款7278元的事实。本院确认原、被告买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告左恒誉应向原告支付尚欠的货款7278元。 关于被告应否支付原告利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告从立案之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院确定，被告应以7278元为基数，从2020年4月7日起至货款还清之日止，按年利率6%支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左恒誉应向原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部支付货款7278元及利息（利息以7278元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计至货款还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告左恒誉负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初137号   原告：吴某。   法定代表人：张某1，系该租赁站经营者。   被告：程某，住宁夏回族自治区石嘴山市。   第三人：张某2，住宁夏回族自治区西吉县。   原告吴某诉被告程某、张某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某以与被告程某履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。   审判长 张唯栋   审判员 李丹丹   审判员 王 春     二〇二〇年四月十三日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初507号原告：强成林，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：西峰区金海马娱乐会所，住所地庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人：历秀梅。原告强成林与被告西峰区金海马娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告强成林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强成林申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告强成林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强成林负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月二十四日书记员  周晓娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3654号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：李雪纯，女，1998年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：李文国，男，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告李雪纯、李文国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 员  盛群二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭英
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终439号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。 主要负责人：刘爱华，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡世谦，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。 原审被告：李兆刚，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司因与被上诉人蔡世谦、原审被告李兆刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于2020年4月2日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理刘敏 书记员杨晓昀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初866号原告：赵静华，女，1951年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏德瀚律师事务所律师。被告：冯良春，男，1980年5月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：张银燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告赵静华与被告冯良春、被告张银燕、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵静华委托诉讼代理人蒋敏，被告冯良春、被告张银燕、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵静华的诉讼请求为：一、请求判令三被告向原告支付因交通事故造成的损失合计266139.53元。二、本案诉讼费由被告承担，由被告在履行判决时直接支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为195151.2元。事实和理由：2019年1月23日，被告冯良春驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿港区黄泗浦路由西向东行使，途中临时停车，被告张银燕在开车门过程中与原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：被告冯良春、被告张银燕各承担50%责任，原告无责任。经鉴定，原告所受伤情分别构成八级伤残与十级伤残。为维护合法权益，原告诉讼至法院。被告冯良春、张银燕辩称，本案事故由保险公司赔偿，我方一共垫付了26306.6元，请法院一并处理。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｎ×××××小型客车在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故责任认定书上记录被告冯良春驾驶机动车，被告张银燕开启车门导致此事故，我司赔偿的是驾驶员，而被告张银燕我司不承担。医疗费发票中票号为001052224的发票,备注的收费项目不明，我司对于这部分费用不认可，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，冯良春驾驶的车号为苏Ｎ×××××小型客车，在其途中临时停车，车上乘员张银燕在开车门过程中与赵静华骑行的两轮电动车相撞，造成赵静华受伤。事故发生后，赵静华受伤后即被送往医院住院治疗。被告冯良春、张银燕为赵静华垫付医药费26306.6元。冯良春伟驾驶的苏Ｎ×××××小型客车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年11月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人赵静华脾切除术后构成八级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人赵静华的误工时限建议为120日，营养时限建议为60日，护理时限建议为60日以内1人护理。为此赵静华支付鉴定费2100元。对于原告赵静华因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费29064.13元。根据原告的主张及医疗费发票，本院予以确认。其中包含被告冯良春、张银燕为赵静华垫付的医药费26306.6元。二、营养费3000元。50元/天×60天三、住院伙食补助费700元。50元/天×14天四、护理费6900元。1800元+100元/天×51天五、残疾赔偿金195151.2元。六、精神损害抚慰金15500元。七、施救费50元。根据施救费发票认定。原告赵静华在本案中主张的损失合计250365.33元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、陪护协议及陪护费发票、庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人赵静华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳，冯良春、张银燕在本起事故中各承担同等责任，赵静华不承担责任。冯良春驾驶的苏Ｎ×××××小型客车在人保张家港支公司投保了交强险和商业险（100万，含不计免赔），应先由被告人保张家港支公司在交强险范围内直接对受害人进行赔付，不足部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保张家港支公司根据保险合同的约定对原告赵静华的损失承担赔偿责任。被告人保张家港支公司提出对于张银燕造成的损失不承担赔偿责任的抗辩，本院认为，苏Ｎ×××××小型客车投保的商业第三者责任险是针对该车对于第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，该车乘员张银燕打开车门时发生交通事故导致原告赵静华受伤，保险公司理应承担相应的赔偿责任，故本院对于该抗辩不予采纳。综上，人保张家港支公司在本案中的赔付责任为：在交强险内赔付120000元，在商业险中赔付130365.33元，合计应赔付原告赵静华250365.33元。扣除被告冯良春需承担费用2965元及已垫付原告赵静华的26306.6元，由人保张家港支公司在上述理赔款中将23341.6元支付给被告冯良春，剩余227023.73元赔付给原告赵静华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告赵静华227023.73元，支付被告冯良春23341.6元，以上款项均限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告赵静华其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元、鉴定费2100元，合计2965元，由被告冯良春负担。应由被告冯良春负担的部分，原告赵静华已经预交，本院不再退还，由被告冯良春在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵静华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年四月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1873号原告：冉书芹，女，1965年12月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托代理人：郝爱民，系原告冉书芹之丈夫。住址同上。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：李金龙，男，1979年2月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地浙江省宁波市宁海县金水路20号。负责人：谢利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。原告冉书芹与被告李金龙、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉书芹及其委托代理人卢喜明、郝爱民，被告人寿保险公司的委托代理人齐燕到庭参加诉讼。被告李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉书芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告各项损失189061.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月12日，在满城区菜市场路段，被告李金龙驾驶浙Ｂ×××××小型客车与同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城区公安局交警队现场勘查后认定，被告李金龙承担此事故的全部责任，原告无责任。特诉至法院。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，商业险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。依法核实被告行驶证、驾驶证如合法有效，愿在交强险范围承担赔偿责任，本次事故发生在2019年5月12日，肇事司机于2019年5月18日向保险公司报案，超过了48小时，依保险合同规定，保险人在商业险范围不承担责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，依法保险公司不予赔偿。被告李金龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日2时40分，李金龙驾驶车牌号为浙Ｂ×××××、所有人为章建宝的小型客车在保定市满城区发生交通事故，致原告冉书芹身体受伤、车辆受损，经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定李金龙负事故全责、冉书芹无责任，原告提供交通事故认定书；当事人提供李金龙的驾驶证、章建宝行驶证，当事人未提出异议；原告受伤后入住保定市满城区人民医院救治，原告提供的诊断证明、住院病历显示：住院期间2019年5月12日-2019年6月24日、主要诊断左侧3-6肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折、右胫骨外侧平台骨折、左侧锁骨骨折等，当事人无异议；2019年11月28日-2019年12月11日原告申请行伤残等级、“三期”鉴定，结论为两个十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日；当事人提供事故车交强险、商业三者险保险单：保险期间均为2018年6月10日-2019年6月9日、第三者责任保险限额1000000元、不计免赔率险（是）。上述事实双方当事人无争议，予以认定。原告的主要赔偿请求数额、理由依据、被告方的意见。一、医疗费13401.34元。原告提供票据三张。被告无异议。二、住院伙食补助费4300元。按日100元计算住院43天。被告意见认可日50元费用标准。三、营养费3000元。按日50元计算60日。被告意见认可日30元计算43天。四、护理费12510元。原告受伤后由儿子郝德华护理，原告全家在满城菜市场从事蔬菜批发生意，比照行业工资（日139元）、护理期90日计算护理费。原告提供保定市满城区市场建设服务中心证明；保定市之诺物业服务有限公司证明冉书芹与儿子郝德华自2014年开始一直在满城区家和景苑小区12-2-802室居住。被告不认可护理人的工作、年薪，同意按农林牧渔业工资标准计算住院期间（43日）护理费。五、误工费16680元。按批发零售业平均日工资标准（139元）计算误工120日。被告意见事故发生时原告已逾退休年龄（企业女职工50岁退休），不应计算误工费。六、交通费1200元。原告提供部分票据，要求依法判决。七、鉴定费2680元。原告提供票据两张。被告意见间接损失，不予赔偿。八、伤残赔偿金107214元。按城镇居民可支配收入标准（35738元）、20年、赔偿系数15％计算。原告提供儿子郝德华借款担保合同（以家和景苑小区住房抵押贷款）等。被告意见原告是农业户口，应按农村居民收入标准、赔偿指数11％计算。九、精神抚慰金28000元。原告主张有十一处伤情、多处骨折，承担了较大精神痛苦。被告意见伤残赔偿金即为精神抚慰金，原告重复主张权利。本院认为，被告李金龙驾驶机动车发生交通事故，致原告冉书芹身体受伤，经公安交警部门处理认定，李金龙负事故全责。李金龙未提出抗辩主张，依法应承担侵权赔偿责任。李金龙驾驶的汽车投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，依法应由被告人寿保险公司先予赔付。被告关于李金龙（或被保险人）超过48小时未向保险公司报案免除保险赔偿责任的主张不符合法律或保险合同规定，不予采纳。原告的诸项赔偿请求中：医疗费（13401.34元）、住院伙食补助费（4300元）、营养费（3000元）、护理费（12510元）、鉴定费（2680元）理据充分，予以认定；原告虽逾50岁，从事蔬菜批发力所能及，误工费（16680元）亦予认定；原告未收集交通费票据，该费用实际有所发生，酌情认定200元；原告长期在城镇小区居住，应参照城镇居民收入标准（35738元）、20年、赔偿指数11％计算误工费为宜，认定为78624元；根据精神损害相关法律精神和司法实践，伤残赔偿金为精神抚慰金的表现形式之一，造成伤残的应加计精神抚慰金，酌予认定8000元为宜。综上，认定原告损失合计139395.34元。依法鉴定费部分应由被告李金龙负担，其余部分损失应由保险公司于交强险、商业三者险项赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李金龙赔偿原告冉书芹鉴定费损失2680元。限判决生效后三日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险、商业三者险项赔偿原告冉书芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金款合计136715.34元。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元元，由原告冉书芹负担546元、被告李金龙负担1500元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇二〇年四月十四日书记员  张 蓬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初39号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人田希虎，男，1981年8月30日出生，回族，初中，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被玛纳斯县公安局刑事拘留，于同年12月13日被玛纳斯县公安局取保候审，于2020年1月14日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2020年4月27日经本院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人田希虎犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉，被告人田希虎到庭参加诉讼，现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2019年11月29日中午，被告人田希虎在××县家中独自饮酒，于同日23时许驾驶×××号小型轿车从家中驶出，沿S115线由东向西行驶，行驶至S115线与文化路路口左转时，与相对方向王启航驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王启航一人受伤，两车受损的交通事故，后民警处置现场时田希虎因担心酒驾逃离现场，并返回家中再次饮酒，在公安机关传唤后，邀哥哥田希军前往事故现场帮其顶替，并接受交警检查，次日二人如实反映事发经过。经鉴定，田希虎血液中检出乙醇成分，其含量为172mg/100mL。   公诉机关认为，被告人田希虎在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达172mg/100ml，属于醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。田希虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。   被告人田希虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查田希虎被动到案后如实供述自己的罪行。   本院认为，被告人田希虎醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田希虎归案后，自愿如实供述自己的罪行，属坦白，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。事故发生后田希虎积极向被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。田希虎发生交通事故后逃逸，并让他人顶替、阻碍执法机关依法检查尚未构成其他犯罪，上述两项均应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、第二条第一项、第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人田希虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   朱   怀   明         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日      法  官 助 理   唐  琦   书 记员崔   倍   嘉
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初19743号 原告：马晓丹，男，1983年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告：周有治，男，1963年8月26日出生，汉族。原告马晓丹与被告周有治买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款202800元及资金占用期间的利息损失暂计57798元（以202800元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月3日至实际还款之日，暂计至2019年12月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年开始，原告马晓丹和被告周有治认识并熟悉，双方一直存在电缆线货物买卖关系，在2015年期间，原告向被告供应电缆线，被告一直不按期支付货款，截至2015年4月2日，原被告双方对以前所有的供货情况进行书面结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款202800元。随后，原告多次向被告主张还款，被告一直称别人欠他的货款未付导致其没有钱给原告还款。被告周有治辩称，其与原告自2010年开始业务合作，前期双方合作的比较好，2013年案外人韩育红称需要一批电缆，原被告协商一致，先付部分款项，到后期完工后陆续付款，后电缆铺设完调试期间发现了质量问题，故韩育红未能按时向其付款，其亦无法向原告支付货款；其愿意同原告协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，被告认可该欠条的真实性，且未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营三宽电缆，自2010年起，被告从原告处购买电缆。2015年4月2日，被告出具欠条一份，载明：欠条（202800元）欠三宽电缆款贰拾万零贰仟捌佰元整。庭审中，被告认可该欠条的真实性，被告称其向原告妻子微信转账1000元，原告表示认可。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但均认可买卖关系的存在，且被告向原告出具欠条，确认了欠付货款的事实，扣除被告已付的1000元，被告还应向原告支付货款201800元。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周有治于本判决生效之日起十日内支付原告马晓丹货款201800元及利息（以201800元为基数，自2015年4月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元（原告已预交），由原告马晓丹负担15元，被告周有治负担4327元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘好梦审  判  员     任瑞鑫人民陪审员     党保宗   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员     张艳春
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1067号原告朱金美，女，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人朱京庄，男，1958年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系朱金美之兄，委托权限为特别代理。被告杜永健，男，1994年12月24日生，汉族，住贵州省开阳县。原告朱金美诉被告杜永健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金美的委托代理人朱京庄到庭参加了诉讼；被告杜永健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱金美诉称，被告经营位于贵阳市云岩区的贵阳云岩莎蔓美容院。2018年9月14日，被告以活动价格便宜为由诱导原告办理该美容机构会员卡（消费48次），原告预付了7080元现款。2018年10月17日，被告又以美容养生治病为由再次诱导原告消费9900元。但原告在该店做了两次美容之后，发现该机构无营业执照及相关资质，工作人员也无从业资格，原告遂向当地派出所、市场监管局反映该情况。该两行政机关经前往调查属实，责令其停业整顿。现被告无法经营，原告合同目的不能实现。故诉至法院请求：1、依法解除原被告之间的服务合同；二、判令被告立即返还原告尚未消费的预付费用16710元；三、判令被告立即支付原告资金占用期间利息损失（以16710元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年10月17日至款项付清之日止），暂计1588元;四、本案诉讼费全部由被告承担。被告杜永健未答辩。经审理查明：工商登记信息显示：“贵阳云岩莎蔓美容院的企业类型为个体工商户、经营者杜永建、经营者住所贵州省开阳县，联系电话17708506352，经营场所贵阳市云岩区，成立日期2018年7月17日，状态注销”。审理过程中，原告朱金美向本院提供了提供ＶＩＰ会员卡一张，证明其于2018年9月14日支付了7080元办理了该美容机构的会员卡，消费次数为48次，会员卡载明该机构地址在云岩区门面，原告在9月21日、9月28日、10月7日做了三次美容。原告朱金美并提供2018年10月17日收款收据一张，该收据加盖“莎蔓国际美容连锁机构”印章，载明“实付9900元，下欠5000元，金额14900元”。审理中，原告称7080元的支付方式为刷卡支付3800元，现金支付3280元；9900元的支付方式为刷卡支付9400元、现金支付500元。由于原告认为该美容院欺骗消费者，遂于2018年10月20日向贵阳市云岩区公安分局黔灵派出所报案，该所出警后，告知报警人朱京庄与该美容店负责人唐建芬去工商部门或消费者协会处理。2018年11月5日，原告代理人朱京庄投诉至云岩区市场监督管理局黔灵分局，该局以双方达不成协商一致为由决定终止调解，向“罗强”发出《终止消费者权益争议调解告知书》。审理中，原告称“唐剑芬、罗强”均系该美容院工作人员。原告并提供照片、录像等证据用于证明其主张。本院认为，对原告诉请逐一评述如下：一、本案主体问题。原告向本院举证了会员卡及收据用于证明与被告存在服务合同关系。收据上虽系加盖“莎蔓国际美容连锁机构”印章，但根据贵阳云岩莎蔓美容院的工商登记信息显示，该美容院经营场所贵阳市云岩区，与会员卡注明的地址“云岩区门面”相吻合，且与原告提供的现场录像、照片等相互印证，能够证明与原告发生消费服务关系的对象就是贵阳云岩莎蔓美容院。工商登记中显示贵阳云岩莎蔓美容院的经营者是“杜永建”，其住所地与本案被告杜永健住所地一致，企业信息中登记的联系电话17708506352亦与本案被告杜永健联系电话相同，故应予认定本案被告杜永健是贵阳云岩莎蔓美容院的经营者。现贵阳云岩莎蔓美容院的经营状态是注销，故应以杜永健作为本案被告。二、原被告的服务合同关系是否应解除的问题。原告交纳了相关费用后，与被告建立了美容消费服务合同关系。但现被告未实际经营，造成合同目的不能实现，故对原告诉请解除合同关系应予支持。三、被告应退还多少费用的问题。从原告举证来看，其中9900元有被告出具的收款收据为凭，应予确认。原告称办理会员卡的7080元的支付方式为刷卡支付3800元，现金支付3280元，亦向本院提供了相应证据，且被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果，故应予认定原告支付给被告共计16980元。扣除原告已经消费的三次美容费用，被告应退还原告的费用为（7080＋9900）-7080÷48×3＝16537.5元。四、被告是否应承担资金占用期间利息损失的问题，由于被告未经营导致合同解除，原告有权要求被告承担资金占用期间利息损失，对其要求从2018年10月17日开始按银行同期贷款利率支付利息损失的诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告朱金美与被告杜永健的服务合同关系；二、由被告杜永健自本判决生效之日起十日内一次性退还原告朱金美人民币16537.5元并支付利息（以人民币16537.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年10月17日起直至款项付清之日止）；三、驳回原告朱金美的其余诉讼请求。案件受理费人民币257元减半收取129元，由被告杜永健负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月八日书记员  董克强
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终136号 上诉人（原审原告）宋杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托代理人刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区金桥镇人民政府。住所地：四川省成都市双流区金桥镇金彭路327号。 法定代表人卢鸿，镇长。 委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 上诉人宋杰因诉被上诉人成都市双流区金桥镇人民政府（以下简称金桥镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，宋杰于2019年8月7日向金桥镇政府邮寄《成都市政府信息公开申请表》，要求公开“因拆迁位于双流区的养殖场（养猪场）向张某明支付的拆迁款及其协议及款项明细表”的政府信息。金桥镇政府于2019年8月9日收到该申请后，向张某明询问是否同意公开。张某明于同月12日出具申明一份，其主要内容为：宋杰申请公开的政府信息属于个人隐私，不同意对外公开或提供给其他人员。金桥镇政府于2019年8月30日作出政府信息公开答复（以下简称答复），其主要内容为：宋杰申请公开金桥镇政府与金桥镇××村张某明签订的拆迁协议、支付的拆迁款及款项明细表，因该信息涉及张某明个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十三条之规定，经联系张某明，张某明已明确表态并书面申明不同意将上述材料对外公开或提供给其他人员。金桥镇政府于2019年8月13日上午9：30分左右电话联系宋杰解释相关情况，如仍有相关诉求，请通过司法或其他合法渠道解决。2019年9月5日，金桥镇政府将该答复送达宋杰。宋杰不服，提起诉讼，请求确认金桥镇政答复违法；责令金桥镇政府重新作出答复。 原审法院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，金桥镇政府对宋杰提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据政府信息公开条例（国务院令711号修订）第十五条规定、第三十二条的规定，宋杰要求公开“因拆迁位于双流区的养殖场（养猪场）向张某明支付的拆迁款及其协议及款项明细表”的政府信息，因该信息涉及张某明的合法权益，金桥镇政府遂征求张某明的意见，张某明书面表示不同意公开。金桥镇政府于2019年8月30日作出答复，对宋杰申请的信息不予公开，并无不当。需要指出的是，修订后的政府信息公开条例自2019年5月15日起施行，金桥镇政府作出答复的时间为2019年8月30日，应适用修订后的条例，即应根据政府信息公开条例第十五条、第三十二条之规定对宋杰进行答复，但金桥镇政府根据修订前的政府信息公开条例第二十三条规定对宋杰进行答复，属于适用法律错误，应当确认违法。鉴于该回复的处理结果并无不当，对于宋杰要求金桥镇政府重新作出答复的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院遂依照政府信息公开条例第十五条、第三十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，判决：确认金桥镇政府于2019年8月30日作出的答复违法；驳回宋杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由金桥镇政府负担。 宣判后，宋杰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人金桥镇政府作出的答复未告知上诉人宋杰的诉权和诉讼方式。请求撤销原审判决，撤销金桥镇政府的答复，并责令其重新作出答复。 被上诉人金桥镇政府在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人金桥镇政府对上诉人宋杰向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。政府信息公开条例第十五条、第三十二条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开；依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。本案中，宋杰申请公开“因拆迁位于双流区养殖场（养猪场）向张某明支付的拆迁款及其协议及款项明细表”的政府信息，因该政府信息涉及第三方张某明的合法权益，金桥镇政府经征求张某明的意见，张某明书面表示不同意公开。金桥镇政府遂在规定的期限内作出答复，告知宋杰其申请公开的信息，因张某明明确表示不同意将上述材料对外公开或提供给其他人员，故不予公开。金桥镇政府已依法履行了相应告知和说明理由的义务，作出的答复并无不当。关于金桥镇政府适用修订前的政府信息公开条例作出答复，属于适用法律错误，但处理结果正确，判决金桥镇政府重新作出答复已无实际意义。对宋杰称金桥镇政府作出答复时并未告知其诉权的主张，本院对此予以指出，但该答复未告知其的诉讼权利，并不影响答复的内容正当，亦不对宋杰实际行使相关权利造成影响。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人宋杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月七日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执383号申请执行人：季金山，男，1964年12月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市。被执行人：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人：张建民，总经理。被执行人：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：辛文山，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人季金山与被执行人辛文良、辛文山建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8361号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初524号 原告：刘隔苟，又名刘革苟，男，1969年11月21日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王四海，男，1984年12月10日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。 原告刘隔苟与被告王四海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隔苟的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告王四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘隔苟向本院提出诉讼请求：1.判令王四海立即支付劳务报酬52781元；2.本案诉讼费用由王四海承担。事实和理由：王四海系从事建筑行业包工头，2015年上半年其在苏州华润工地承包工程期间，雇请刘隔苟等人为其提供个人劳务。2015年6月2日双方进行结算，王四海尚欠刘隔苟劳务报酬52781元，2016年2月17日王四海出具欠条一份，并约定于2017年付清。但到期后，王四海未支付，并于2018年3月1日重新出具欠条一份。但此后刘隔苟多次催要，王四海均未支付。故起诉，望判如所请。 王四海未作答辩，亦未提交证据。 刘隔苟围绕诉讼请求提交了证据有：1.刘隔苟身份证复印件、望江县长岭镇后埠村村民委员会证明各一份，证明刘隔苟的身份情况；2.户籍证明一份，证明王四海的身份情况；3.刘隔苟的工账、王四海出具的欠条复印件各一份，证明2016年2月17日双方进行结算，王四海尚欠刘隔苟2015年工资款52781元，并出具欠条的事实及2017年元月26日刘隔苟向王四海聘请的带班负责人余松苟催讨的事实；4.欠条原件一份，证明2018年3月1日王四海向刘隔苟重新出具欠条的事实。 王四海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查刘隔苟提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对刘隔苟主张的王四海尚欠其劳务报酬52781元的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王四海所欠刘隔苟劳务报酬52781元，有王四海出具的欠条为凭，王四海应按照约定的期限支付。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对刘隔苟要求王四海支付劳务报酬52781元之诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王四海于本判决生效后三十日内支付所欠刘隔苟劳务报酬52781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由王四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年四月七日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执683号移送机关：本院。被执行人：马某山，男，1956年2月8日出生，回族，户籍所在地青海省西宁市城东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271民初82号民事判决，对被执行人马某山追缴诉讼费一案，于2020年2月21日移送立案执行。依据生效民事判决书，马某山应缴纳诉讼费4945元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已对其采取了限制高消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院线下对被执行人马某山在海南省的公积金进行了查询，亦未发现公积金。本院对其进行现场调查亦未发现可供执行的财产。本案执行标的额4945元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇二〇年四月二十四日书记员苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26961号 原告：郎杰，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源律师事务所律师。 被告：彭福容，女，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：王强，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：新疆庚建建筑集团有限公司，住所地新疆和田地区和田县工业经济园，统一社会信用代码9165320056050440XF。 法定代表人：彭福容。 原告郎杰与被告彭福容、王强、新疆庚建建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郎杰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎杰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，由原告郎杰负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  黄 萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4496号 申请执行人：刘萍，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：董创丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人刘萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5717号民事调解书于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年12月19日向被执行人董创丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董创丽未向本院报告财产情况。 申请执行人刘萍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人董创丽名下无可供执行的财产。 截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息损失。 因被执行人董创丽在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董创丽发出限制消费令，因被执行人董创丽未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张清清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1148号申请人：魏桂春，女，1964年2月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：陈艳梅，女，1968年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人魏桂春与被申请人陈艳梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳梅在承德市住房公积金管理中心的公积金120000.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳梅在承德市住房公积金管理中心的公积金（单位账户：个人账户：），冻结金额为120000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付佐二〇二〇年四月二十一日书记员  郭帅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保36号申请人葛凤莲，女，1963年2月5日出生，蒙古族，吉林通榆县人，农民，现住吉林省通榆县。被申请人孟海山，男，1972年11月12日出生，蒙古族，人，农民。申请人葛凤莲于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟海山银行账户存款冻结25200元。申请人葛凤莲用中国大地财产保险公司诉讼财产保全责任保险B款保险单（保险单号：PZPP20150106100000000005）提供担保。本院经审查认为,申请人葛凤莲的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟海山的银行存款25200元（科右中旗农村信用合作联社，账户：×××），期限为12个月（2020年4月15日至2021年4月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年四月十五日书记员 秀 梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1455号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：四川川魂餐饮管理股份有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号，统一社会信用代码915101003320769927。法定代表人：刘志春，执行董事。原告李彬与被告四川川魂餐饮管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年四月二十七日书记员  林巧