wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初876号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责任：叶文娟，该行行长。 委托诉讼代理人：徐伟光，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙萍萍，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈胜，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许桂莲，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称桐城农商行吕亭支行）诉被告吴伟、孙萍萍、陈胜和许桂莲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桐城农商行吕亭支行的委托诉讼代理人徐伟光到庭参加诉讼。被告吴伟、孙萍萍、陈胜和许桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行吕亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟和孙萍萍立即偿还贷款本金149000元，借款利息48323.00元，合计本息197323.00元，本次利息计算至2020年3月5日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2.判令被告陈胜和许桂莲对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告吴伟和孙萍萍于2017年4月26日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为15万元，借款用途为购百货商品等，金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2343661120170303,借款额度有效期间为2017年4月26日至2020年4月26日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。同日，原告与被告陈胜和许桂莲签订了编号为340825234920170000199的保证合同，约定陈胜和许桂莲为吴伟和孙萍萍的上述借款本息承担连带清偿责任。借款人于2017年4月26日借款150000元；于2018年4月26日到期后系统自动扣还本金1000元；贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人、保证人仍未能及时归还贷款本息，已违约。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 吴伟、孙萍萍、陈胜和许桂莲均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、保证人身份证复印件、保证人结婚证复印件、借款合同、保证合同、借据信息、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告吴伟和被告孙萍萍系夫妻关系，被告陈胜和被告许桂莲系夫妻关系。2017年4月26日，被告吴伟和孙萍萍与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行签订编号为2343661120170303的《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》一份，约定借款额度为15万元，合同有效期自2017年4月26日至2020年4月26日，单笔借款期限不得超过12个月，借款利率为起息日同档次基准利率上浮94%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告陈胜和许桂莲两人作为保证人在该合同上签名。同日，被告陈胜和许桂莲与原告签订编号为340825234920170000199的《最高额保证合同》一份，约定陈胜和许桂莲为吴伟、孙萍萍的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每个单笔合同约定的债务到期日届满之日起二年。被告吴伟于2017年4月26日借款15万元，于2018年4月26日偿还本金1000元。2020年3月17日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴伟和孙萍萍签订的借款合同、与被告陈胜和许桂莲签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告吴伟和孙萍萍应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息；被告陈胜和许桂莲为涉案借款提供了连带责任保证担保，现在合同约定的保证期间，故应按保证合同的约定对借款本息承连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴伟和被告孙萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本金149000元、利息48323元，本息合计197323元；并承担本金149000元自2020年3月6日起至借款实际付清之日止年利率12.6585%（4.35×1.94×1.5）的借款利息。 二、被告陈胜和被告许桂莲对上述款项承担连带责任；被告陈胜和被告许桂莲承担保证责任后，有权向债务人吴伟和孙萍萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告吴伟和被告孙萍萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初799号原告白城市洮北区宝军农用物质经销处。负责人张宝军，系该经销处经理被告于长有，男，汉族，1968年3月21日生，农民，现住白城市，身份证号：×××原告白城市洮北区宝军农用物质经销处与被告于长有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市洮北区宝军农用物质经销处负责人张宝军、被告于长有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白城市洮北区宝军农用物质经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付托欠原告的种子、化肥款（2016年4月9日两笔欠款）共计18880.00元本金，利息为（2016年4月9日起按月利2份计算至给付完毕之日止。）2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告在春耕时资金周转困难，没有在购买完种子、化肥后立即给付货款，经原告同意被告为原告出具欠条二份，约定了给付货款的日期均为2016年12月1日。约定的给付期限内被告没有给付。后原告多次索要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法支持其诉讼请求。被告于长有辩称，欠种子化肥款是事实。我已偿还给原告10000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据二份，证明被告欠款，被告质证后无异议，但提出已经偿还原告10000.00元，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月9日，被告在原告处赊购种子及化肥，共欠原告种子、化肥款18880.00元，被告为原告出具了欠据，约定2016年12月1日前付清货款，逾期将从购货之日计算利息，按月息2分计算，嗣后，被告给付原告10000.00元，但原告称被告给付款项系被告欠其款8000.00元，被告偿还了10000.00元。本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥，被告为原告出具了欠据，被告应履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零三条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告于长有在原告处赊购种子、化肥应及时履行偿还货款义务，被告提出已经给付原告种子、化肥款10000.00元，原告称被告给付款项系被告欠其款8000.00元，被告偿还了10000.00元，原告所述不符合常理，应认定被告给付的10000.00元是种子、化肥款，故被告尚欠原告种子、化肥款8880.00元，对原告要求被告给付利息，因双方约定了利息，且约定的利率符合法律规定，利息按双方约定给付。综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零三条之规定，判决如下：被告于长有于本判决生效后立即给付原告种子、化肥款8880..00元及利息（利息从2016年4月9日起至给付之日止，按双方约定月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告于长有承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  王正龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6605号之一 原告：淮安市驰骋驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮安区运东村2组。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明、郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：朱国庆，男，1971年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：温小飞，男，1975年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张宏山，男，1972年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王成梅，女，1983年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 原告淮安市驰骋驾驶员培训学校有限公司与被告朱国庆、温小飞、张宏山、王成梅保证金纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市驰骋驾驶员培训学校有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由原告淮安市驰骋驾驶员培训学校有限公司负担。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执834号申请执行人丁瑞玲，女，1973年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人石本闯，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人丁瑞玲与被执行人石本闯民借间贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初276号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人石本闯给付7000元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢349号 申请执行人：李婷，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：姚进升，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：舒依霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵绿生园农业开发有限公司，住所地铜陵县。 法定代表人：姚进升。 本院在执行李婷与姚进升、舒依霞、铜陵绿生园农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4500000元及利息，负担案件受理费21400元、执行费77930元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚进升、舒依霞、铜陵绿生园农业开发有限公司的银行存款10607930元或查封（扣押、扣留）价值相当于10607930元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十五日                                                            书记员  韩畅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初13511号原告：长兴林梅苗木专业合作社，住所地湖州市长兴县林城镇连心村。法定代表人：胡孙坝。委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。被告：浙江嘉企实业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路10号。法定代表人：林刚。委托代理人：丁敏敏、白佳佳，浙江浙经律师事务所律师。本院在审理原告长兴林梅苗木专业合作社诉被告浙江嘉企实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长兴林梅苗木专业合作社于2020年4月29日向本院申请撤回对被告浙江嘉企实业有限公司的起诉。本院认为：原告长兴林梅苗木专业合作社申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长兴林梅苗木专业合作社撤回起诉。本案案件受理3105元（已减半收取），保全费2170元，均由原告长兴林梅苗木专业合作社负担。审判员  沈国娣二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1196号原告：赵公雨，男，汉族，1980年4月15日出生，住清丰县。被告：臧华亮（曾用名臧华敏），男，汉族，住华龙区。原告赵公雨与被告臧华亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告臧华亮的信息，本院无法通知被告臧华亮应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告臧华亮的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告臧华亮的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵公雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十六日书记员  耿秀锋
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1160号 原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，正安县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸿，正安县农村信用合作联社职工。 被告：杨信永，男，汉族，1970年11月26日出生，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社与被告杨信永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢俊鸿到庭参加了诉讼，被告杨信永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金99813.82元及利息（从2019年8月20日起至2020年1月28日止按月利率10.15‰计算，从2020年1月29日起至本金还清为止按月利率15.225‰计算）；2.由被告杨信永承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。事实及理由：2019年1月29日被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额为100,000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.15‰,超期罚息为月利率15.225‰，还款方式为按月结息，到期还本。原告按照约定向被告发放借款100,000元，借款发放后，被告按约定支付利息至2019年8月19日。借款到期后经原告催收，被告拒不履行还款付息义务，尚欠借款本金99813.82元及利息，故诉至人民法院请求支持诉请。 被告杨信永未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告杨信永与原告正安县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为0202620号，合同约定借款金额为100,000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.15‰，超期罚息为借款借据载明的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款100,000元，被告按约定支付利息至2019年8月19日，借款到期后，原告在被告的账户上扣划了186.18元。现被告尚有99813.82元本金及利息未偿还，经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求支持诉请。 上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、还款记录等在卷予以佐证。 本院认为：原告正安县农村信用合作联社与被告杨信永签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系成立。本案中，原告已依照约定向被告杨信永发放借款，被告应当按约定偿还借款本息，现已超过约定期限，被告未履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条第一款“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定原告主张由被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告杨信永于本判决生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金99813.82元及利息（从2019年8月20日起至2020年1月28日止按月利率10.15‰计算，从2020年1月29日起至本金还清为止按月利率15.225‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨信永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执195号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人韩延君。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人韩延君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40346.99元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终363号上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李淑娥，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被上诉人李淑娥劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司于2020年4月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，北京恒富物业服务有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京恒富物业服务有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。北京恒富物业服务有限公司天津分公司缴纳的二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月二十七日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1264号之四申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：何林，男，汉族，1996年1月1日出生，住重庆市巴南区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人何林司国内仲裁裁决一案，因被执行人何林未自动履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9915号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行借款本金760.4元及迟延履行利息、仲裁服务费30元、案件受理费30元。执行中申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第9915号裁决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月二十日书记员  王露
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执361号 关于申请执行人刘剑锋与被执行人海拉尔麦福劳有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,呼劳人仲字（2019）115号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付2013年8月至2017年12月延时加班费22095.12元。 本案在执行过程中，被执行人海拉尔麦福劳有限责任公司给付申请执行人刘剑锋22095.12元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十七日
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执816号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。法定代表人罗锐丽，该行行长。被执行人古大丽，女，汉族，1985年1月8日生，住广南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人古大丽信用卡纠纷一案中，现被执行已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人古大丽在财付通支付科技有限公司085e9858eacc942a7ae6216c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.56元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年四月二十八日书记员  刁 麟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4380号 申请执行人：潘长林，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：张济江，男，1975年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义地区正安县。 关于申请执行人潘长林与被执行人张济江买卖合同纠纷一案，申请执行人潘长林依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4116号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为本金8450元及利息损失。本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人张济江发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张济江未向本院报告财产情况。 申请执行人潘长林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张济江所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）,本院于2019年12月24日查封,查封期限为二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。被执行人张济江名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金8450元及利息损失。 因被执行人张济江在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张济江发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人张济江未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张清清
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初22号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人胡某学，男，1992年10月24日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被锦屏县人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人胡某学犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年4月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人胡某学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月9日晚，被告人胡某学在其敦寨镇亮司二村家中饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型栏板货车从敦寨高速收费站沿松从高速行驶，19时45分当车辆行驶至锦屏县境内松从高速下行线98ｋｍ＋30ｍ时，胡某学变更车道时发生刮擦邓江月驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车的道路交通事故。经公安机关对本次事故进行认定，胡某学在此次事故中负全部责任。2020年3月11日，经锦屏县公安局委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对胡某学血液中的乙醇含量进行司法鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为118.95ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：事故发生后，被告人胡某学明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人胡某学属无证驾驶机动车。2020年4月2日，被告人胡某学赔偿被害人经济损失人民币3500元。2020年4月3日，黔东南州公安局交通警察支队对胡某学作出吊销机动车驾驶证并在五年内不得重新确定机动车驾驶证的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人胡某学具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有：1.书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、呼气试酒精检测及照片、车辆行驶轨迹照片、赔偿协议等书证；2.证人胡某1、胡某2的证言；3.被告人的供述与辩解;4.道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹对比勘验笔录；5.鉴定意见；6.视听资料：光盘一张。 建议以危险驾驶罪对被告人胡某学判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人胡某学对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某学如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可对其从轻判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人胡某学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  张玉锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宗惠丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执837号申请执行人：袁立明，男，1949年9月5日生，香港居民,住上海市浦东新区。委托代理人：叶芳、武传华，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何积厚，男，1953年8月7日生，台湾居民，住上海市浦东新区。被执行人：王戈菡，女，1961年7月30日生，台湾居民，住上海市浦东新区。申请执行人袁立明与被执行人王戈菡、何积厚共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）沪01民初129号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确认：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋为按份共有，袁立明和王戈菡为房屋所有权人，各享有50%产权；鉴于房屋查封期限预计结束日期为2019年7月8日，故在2019年6月8日之前房屋仍未出售的，则王戈菡应配合袁立明将房屋申请变更登记为双方共有,届时如果不需要结清东亚银行贷款但东亚银行需要袁立明签署同意抵押贷款文件的，袁立明配合签署但实际贷款仍旧应由王戈菡负责归还。若东亚银行需要王戈菡结清东亚银行贷款才能变更登记为双方共有的，王戈菡应在2019年7月8日之前结清东亚银行剩余贷款。袁立明不配合前述的签署同意抵押贷款文件或者王戈菡在前述必须结清剩余贷款时不配合结清款项，则均视为违约。违约方应向守约方支付违约金人民币100万元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年6月18日立案执行。执行中，本院向上述房产抵押权人东亚银行发函，要求其确认抵押债权，明确是否同意增加袁立明为上述房产共有人，并共同偿还抵押债权。东亚银行回复，该行于2010年3月26日发放抵押贷款美元5,756,300元，贷款期限为22年，截止2019年12月25日，抵押债权本金美元3,725,810.43元及利息，并明确不同意增加袁立明为共同还款人和上述房产的共有人。之后，本案双方当事人达成一致意见，在淘宝拍卖平台拍卖上述房产，双方按调解书确定的方案进行分配。拍卖过程中，被执行人向本院缴纳了违约金人民币100万元及执行费，并要求撤回拍卖。本院遂撤销拍卖，并向申请执行人发放了人民币100万元。以上事实，有双方谈话笔录、东亚银行来函等证据证实。本院认为，上述房产抵押债权尚未清偿，尚不具备强制过户条件，且被执行人已履行了金钱付款义务，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月二十四日书记员 包来仕附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3837号申请执行人：江苏华厦基础工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：杭兴华。被执行人：江苏正平建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090379611335X1，住所地盐城市盐都区(E)。法定代表人：朱月清。江苏华厦基础工程有限公司与江苏正平建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6604号法律文书已经发生法律效力。因江苏正平建设工程有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏华厦基础工程有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无其他财产可供执行。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月七日书记员  李长伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严玮，女，1942年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人严玮因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严玮申请再审称：洪山区政府未与严玮签订征收补偿安置协议，强制拆除其房屋，没有法定职权，亦违反法定程序。一、二审裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持严玮的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府强制拆除严玮的房屋，系依据已生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审135号行政裁定实施的行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。严玮诉请确认该强制拆除行为违法，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。严玮申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，严玮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严玮的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终38号上诉人（原审起诉人）：赵某，现住吉林省延吉市。上诉人赵某因与原审被起诉人龙井市农业局农村土地承包合同仲裁委员会，原审第三人龙井市智新镇合成利村村民委员会其他一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初146号行政裁定，向本院提起上诉。赵某上诉请求：依法撤销延吉市人民法院(2019)吉2401行初146号行政裁定书，并依法给予立案。事实与理由：因2019年1月18日龙井市智新镇合成利一屯作出赵某于1987年在智新镇合成利村一组以4人为家庭参加了第一轮土地承包，家庭成员赵某、长子李玉山、长女李玉棉、婆婆罗秀，承包面积为2.48亩。1998年6月5日由合成利村三组迁入安民街吉明社区一组，但居住地未发生变化。申请人1998年户籍迁出后,2014年8月30日合成利村委会召开村民代表大会，因该村没有在1995年二轮承包中签订延包三十年不变合同，所以在本次会议讨论确认了二轮土地延包合同面积及地块，到会人员签字画押，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十二条会议决议合法有效。2019年1月18日的会议否认该事实，要求收回包括上诉人在内的八户村民的承包土地。其被收回土地的农户在龙井市农业局农村土地承包合同仲裁委员会进行仲裁，龙井市农村土地承包合同仲裁委员会作出龙农仲案(2019)第03号《仲裁裁决书》，认定“1、申请人赵某不具有对合成利屯2.48亩农村土地承包经营权。2、确认被申请人2019年1月18日作出的会议决议无效的请求不予支持”。而其他人人请求其中6户“依法确认申请人对合成利一屯土地享有农村土地承包经营权”。同样的村民，同样的土地，同一个仲裁委员会，即出现两个不同的裁决书。根据龙井市人民法院(2019)吉2405民初928号《民事裁定书》适用《农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第四十八条：在规定的10日内已经在延吉市人民法院立案，民事庭不予立案，行政庭又不给立案。综上，请求延边朝鲜族州中级人民法院依法撤销延吉市人民法院(2019)吉2401行初146号行政裁定书，并给予指定立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第一款：“农村土地承包经营纠纷包括：……（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；”第四条：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”根据上述规定原审裁定不予立案正确,故上诉人赵某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月二十六日书记员  朴 民
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3033号原告：高洁，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，现住广东省广州市增城区。被告：张海洋，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。原告高洁与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼；被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，被告因资金周转于2020年1月向原告借款两笔共计20000元，并承诺于2020年1月20日前归还。原告通过转账方式向被告出借了款项，但被告至今未归还。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张海洋未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交账户交易明细、微信聊天记录、借条（打印件）、通话录制（光碟）作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。被告对上述证据未予质证。相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2020年1月9日、2020年1月16日，原告通过银行转账的方式，向被告的银行账户转账两笔，每笔10000元，共计20000元。根据原告提交的微信聊天记录，原告通过其微信（微信号：×××）与相对方的微信（微信号：×××）存在沟通往来，内容主要为相对方提出借款、发送收款账号、约定还款期限、原告催讨还款等内容。根据原告提交的通话录音，相对方亦承认借款事实。在原告催讨还款的过程中，相对方向原告发送手写并署名的《借条》一张，确认收到原告的借款20000元。原告确认微信、通话的对方均是本案被告。本院认为，原告主张被告向其借款，提交账户交易明细、微信聊天记录、借条、电话录音作为证据予以证明，证据之间亦能相互印证。结合原告的陈述，本院认定原告所主张的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿案涉借款20000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高洁偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张海洋负担（原告已预交，由被告在履行义务时迳付给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  陈洪超二〇二〇年四月二十四日书记员  刘桂珊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢313号 申请执行人：李恒祥，男，1996年05月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典润，男，1987年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李恒祥申请执行其与马典润为定金合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6864号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马典润在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马典润在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1733号申请执行人：陈金荣，男，1969年12月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：童金富，男，1977年7月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人陈金荣依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2154号民事调解书，本院于2019年11月13日立（2019）赣1121执1733号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款318,053元，承担案件受理费3036元，并交纳执行费4671元，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人童金富在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年11月15日通过对被执行人住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、被执行人童金富名下所有的车牌号赣Ｅ×××××5号长安牌赣Ｅ×××××6大众途锐牌轿车已被另案查封，因未能实际扣押，暂不能处置。五、本院另案已查封被执行人童金富名下不动产，本案无法进行处置；六、本院已向被执行人童金富发出限制消费令，将被执行人许金安纳入失信被执行人名单。七、本案申请执行标的金额为318,053元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为318,053元。八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十九日书记员  吴钟金
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04破申3号 申请人：衡阳市康红医药有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路24号。 法定代表人：陈朝洪，经理。 2020年3月20日，衡阳市康红医药有限公司（以下简称康红公司）以资不抵债，公司财产已不足以清偿债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：申请人康红公司于2002年9月13日在衡阳市工商行政管理局登记注册，住所地衡阳市蒸湘区解放西路24号，企业类型为有限责任公司，现注册资本壹仟万元整，公司注册号为4304002000991。2010年1月27日，康红公司因连续二年未办理年检手续被衡阳市工商行政管理局吊销营业执照，此后停止经营。康红公司目前还有在册职工37人，尚欠工资655，070.50元。 2019年10月25日，康红公司股东会决定成立清算组对公司进行清算。经清算，截止2019年12月31日，康红公司总资产为23，385，992.00元，总负债为32，754，235.04元，净资产总额－9，368，243.04元，公司负债率140.06%。此外，康红公司涉诉案件达23件，主要为买卖合同、借款合同及劳动争议纠纷。 本院认为：康红公司住所地和注册登记地均在衡阳市，本院依法享有对此案的管辖权。康红公司系企业法人，作为债务人申请破产清算，主体适格。公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理衡阳市康红医药有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年四月八日 法官助理 邓圣欣 书 记 员 陈佳丽
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初10号之一 原告：张国安，男，汉族。 被告：梁红彬，男。 原告张国安与被告梁红彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张国安于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国安撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张国安负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初128号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李胜，男，1987年8月9日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，经商，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2014年5月12日被金华市公安局交通警察支队直属四大队行政罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月31日晚，被告人李胜酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区水果市场门口路段时，发现前方执勤民警设卡检查，弃车逃逸。执勤民警抓获李胜后，发现李胜有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血检查。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李胜的血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100mL。 上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李胜的常住人口信息、查获经过、呼气测试单、血样提取登记表、现场照片、车驾信息查询单、被告人李胜的供述、金华市公安司法鉴定中心检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李胜案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李胜自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 阳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初669号 原告：何迎春，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律服务工作者。 被告：王洪全，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告何迎春与被告王洪全买卖合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案。原告何迎春以被告王洪全履行了货款给付义务为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何迎春的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何迎春撤诉。 案件受理费减半收取303元，何迎春自愿负担。 审 判 员 杨皙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴迪 书 记 员 罗茜
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初26号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王臻，曾用名王万胜，男，甘肃省秦安县人。2018年7月9日因饮酒后驾驶机动车被秦安县公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王臻犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年6月18日20时25分许，被告人王臻驾驶甘EL****号轻型普通货车至天水市秦州区煤田普查队新庄村加油站门口路段，将车停放在一饭馆门口，与朋友进入饭馆吃饭时喝酒，期间饭馆老板要求王臻将停放在门口的车辆挪位，王臻便驾驶该车由西向东倒车行驶时，与马某停放在路侧的甘K*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。马某拨打122电话报警后，公安民警将王臻带至天水市新天坛医院抽取血样。经天水市公安司法鉴定中心检验：王臻血样中酒精含量为157.96mg/100ml。经天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队道路交通事故认定书认定：王臻承担本次事故的全部责任，马某无责任。案发后，王臻赔偿马某经济损失1000元。公诉机关认为，被告人王臻的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。因王臻血液中酒精含量相对较高，造成交通事故负全部责任，且于2018年因酒后驾车被行政处罚，故应从重处罚。但鉴于其属于短距离挪动车位，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人王臻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初103号原告：吉林市冀东混凝土有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村。法定代表人：王立军，该公司董事长。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：吕薇，吉林权维律师事务所实习律师。被告：吉林市中圣企业管理有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区站前街。法定代表人：王玮，该公司经理。委托代理人：徐瑛，该公司法律顾问。原告吉林市冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）诉被告吉林市中圣企业管理有限公司（以下简称中圣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托代理人赵静岩、吕薇、被告中圣公司的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀东公司诉称：2017年7月26日，冀东公司与中圣公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由冀东公司向中圣公司承建的悦榕庄（酒店）工程供应混凝土。合同签订后，冀东公司依约向施工工地供货，共产生混凝土款8628795元，而中圣公司仅支付1000000元。2019年5月20日，中圣公司出具承诺书，承诺在2019年8月15日前以现金的形式支付剩余混凝土款，但至今未能付款，故冀东公司诉至法院，要求中圣公司支付混凝土款7628795元，并自2018年10月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付逾期付款违约金。中圣公司辩称：对于冀东公司诉状中陈述的事实无异议，希望从双方后续合作及执行的角度考虑能够调解解决。另外对于冀东公司要求的利息计算标准提出异议，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：2017年7月26日，冀东公司与中圣公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定冀东公司为中圣公司建设的悦榕庄（酒店）工程供应混凝土，每供应混凝土达到5000立方米结算本次货款的100%现金，停止供应28天内结清全部混凝土货款。并约定中圣公司未能依约付款自应付款之日起按照总欠款额的日5‰支付违约金。对于每次约定的付款期限届满而中圣公司未能全额支付对应货款的，每逾期一日，中圣公司向冀东公司支付逾期付款部分1%的违约金。冀东公司依约供货后，中圣公司未能全额付款。2019年5月20日，中圣公司出具承诺书，载明截止到当日，中圣公司悦榕庄项目共欠冀东公司混凝土款7628795元，根据双方签订的合同，中圣公司应自2017年10月起给付货款，并自逾期之日起支付违约金。并承诺2019年8月15日前以现金方式支付所有剩余货款。2019年6月30日，经双方对账，再次确认欠款金额为7628795元。因该款至今未付，冀东公司诉至法院。认定上述事实的证据有：预拌混凝土买卖合同、承诺书、冀东公司函证对账单。根据冀东公司的诉讼请求及中圣公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：冀东公司要求中圣公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准支付违约金的诉讼请求应否予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”冀东公司依约供货后，中圣公司即应当按照约定支付货款，其逾期不予付款的行为损害了冀东公司的合法权益，应当承担立即支付7628795元货款的责任。合同约定若逾期付款应按照欠款金额的日5‰支付违约金，中圣公司亦在承诺书中写明应自2017年10月支付货款，现冀东公司自愿调整至按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，要求自2018年10月25日起支付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：吉林市中圣企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吉林市冀东混凝土有限公司混凝土款7628795元，并自2018年10月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付逾期付款违约金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68890元，财产保全费5000元，由吉林市中圣企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  韩松涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  单 筝
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初66号原告：高新区兴兴水暖配件店，住所云南省玉溪市高新区云兴建材市场C幢5-6号。统一社会信用代码92530400MA6LFFJ51X。经营者：徐安儒，男，1977年5月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：朱玉克，男，1974年6月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告高新区兴兴水暖配件店与被告朱玉克买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区兴兴水暖配件店的经营者徐安儒到庭参加诉讼。被告朱玉克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区兴兴水暖配件店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款316908元及自2018年8月21日起以货款316908元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告至原告处购买钢管及钢管配件，原告按被告要求将其选好的货物运至峨山彝族自治县双江街道高平村委会茂作洛村工地，被告收到货物后在发货单上签字确认，并承诺于2017年10月先付原告货款100000元，尾款在年底一次性付清，但被告并未按该承诺履行支付货款的义务。2018年8月21日，原告找到被告，再次催收货款及运费共计316908元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年年底付清所有货款及运费，并自愿自2018年1月1日起按年利率6%向原告支付利息。现被告承诺的付款期限已过，但被告分文未付，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。针对诉讼请求，原告提交：1.营业执照1份；2.发货单3份；3.欠条1份；4.被告的机动车驾驶证1份。被告未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证实被告向原告购买建筑材料的事实及欠原告货款、运费共计316908元的事实，本院予以确认。经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告系经营批发、零售建筑材料的个体工商户。2017年8月28日，被告至原告处向原告购买建筑材料，双方约定，被告向原告购买价值为308908元的钢管及钢管配件，由原告将货物送至被告指定的地点，运费由被告承担。同日，原告根据被告的指示，将被告购买的建筑材料运送至峨山彝族自治县双江街道高平村委会茂作洛村，并垫付8000元运费，被告收货后在发货单上签名确认，并承诺于2017年10月前付货款100000元，尾款于2017年年底一次性付清，但被告未按约履行付款义务。后经原告多次催要，被告于2018年8月21日向原告出具欠条一份，欠条载明，欠原告货款316908元（含运费），自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告仍未支付原告上述货款及运费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告通过口头形式达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，合同双方应按约定享有权利及履行义务。原告已按约定将货物送至被告指定的地点，被告应当按约支付原告货款及承担运费，原告要求被告支付其货款及运费共计316908元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据被告向原告出具的欠条显示，双方已对逾期付款利息作过约定，且双方间的约定不违反法律规定，合法有效，故本院对原告要求被告自2018年8月21日起以316908元为基数，按年利率6%计算至货款、运费付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱玉克于判决生效之日起十五日内支付原告货款、运费共计316908元及自2018年8月21日起以316908元为基数，按年利率6%计算至货款、运费付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告朱玉克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇二〇年四月二十七日书记员  周 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1310号 原告：龙风华,男,汉族,1975年1月9日出生。 委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：陈佳,男,汉族，1977年4月11日出生。 原告龙风华与被告陈佳运输合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。 原告龙风华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款129897元整。2.判决被告向原告支付逾期付款利息暂计9352元，逾期利息具体金额应以欠款129897元为基数，按照银行同期贷款年利率7.2%，自逾期付款之日起计算至实际付清欠款之日止。3.判决被告向原告支付债权实现费用10000元。4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月下旬至2018年4月期间，被告雇请原告车队到芷江大洪山采石场转运土石方。至2018年10月12日双方协商结算时，被告尚欠原告车队运费599897元。被告向原告出具了欠条，承诺于2019年1月15日前付清欠款。被告于2019年4月8日、5月22日两次向原告共支付47万元，之后就以各种理由推诿搪塞。至今欠原告129897元。原告为了实现债权，支付了债权实现费用10000元。 本院经审查认为，被告的住所地不在鹤城区，且原、被告的运输合同履行地为湖南省芷江侗族自治县，因此鹤城区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送芷江侗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 黎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 肖坤楠
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初116号 原告：华安龙缘混凝土有限公司，住所地：福建省漳州市华安县华丰镇草坂村，统一社会信用代码：91350629574731929X。 法定代表人：蔡德头，董事长。 委托诉讼代理人：蔡坤强，男，汉族，1987年2月10日出生，华安龙缘混凝土有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。 被告：福建永邦建设工程有限公司，住所地：福建省漳州市芗城南昌路延伸东段丽园广场1幢B1305号，统一社会信用代码：9135060056336959XR。 被告：李同伟，男，汉族，1977年7月29日出生，住福建省华安县。 原告华安龙缘混凝土有限公司与被告福建永邦建设工程有限公司、李同伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华安龙缘混凝土有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安龙缘混凝土有限公司以需要进一步收集证据等为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安龙缘混凝土有限公司撤诉。 本案受理费2,483元，减半收取计1,242元，由华安龙缘混凝土有限公司负担。 审 判 长  汤振南 人民陪审员  黄燕曲 人民陪审员  李燕萍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邹桢慧
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初132号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人鲍超，男，1994年12月22日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同日被公安机关抓获，同月11日被执行刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人鲍超犯信用卡诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人鲍超及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月15日10时许，被告人鲍超在宁海县宿舍内，以在宿舍内看小说为由借走向某的ＯＰＰＯＡ3手机1部（价值人民币1375元），并承诺在午睡后将手机归还。后被告人鲍超趁向某午睡之际，携手机逃离宿舍，并用事先获知的微信支付密码，以微信转账方式转走向某微信关联着的招商银行卡及中国银行卡内的人民币6000余元。 2019年5月10日，被告人鲍超被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人向某，被告人鲍超退赔被害人向某人民币6110元。 上述事实，被告人鲍超、辩护人吕蕾蕾在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及发还清单，微信交易记录，银行卡交易记录，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 被告人鲍超对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人吕蕾蕾提出，微信作为第三方支付平台不属于刑法中的信用卡，微信钱包绑定的银行卡信息及微信支付密码不是信用卡信息资料，被告人利用微信与银行卡之间的绑定协议及微信本身的支付功能将银行卡中的钱款转出，并未妨害银行对信用卡的管理秩序，故被告人鲍超行为构成盗窃罪，而非信用卡诈骗罪；被告人鲍超系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，建议法庭对其从轻、从宽处罚。 本院认为，微信钱包并非信用卡，被告人非法获取的微信支付密码等信息，不属于刑法中的信用卡信息资料，被告人利用获取的微信支付密码，通过微信转账将他人微信绑定的银行卡内的资金占为己有的行为，不属于冒用他人信用卡行为，被告人鲍超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，应予纠正。辩护人吕蕾蕾提出的被告人鲍超构成盗窃罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人鲍超能如实供述犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。辩护人对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍超犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇二〇年四月二十一日 书记员  葛海晓
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初68号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石正强，男，生于1982年1月28日，汉族，四川省平武县人，文盲，无业，住四川省平武县南坝镇。2006年12月、2013年1月、2013年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、八个月、六个月；2014年2月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役四个月，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑六个月、拘役四个月；2016年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被江油市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕68号                               指控事实                       2019年10月23日0时许，被告人石正强行至江油市三合镇蟠龙小区3栋3单元楼梯口，将刘某某停放的一辆致富达牌电动三轮车内6块电瓶盗走；同日1时许，被告人石正强行至江油市老火车站立交桥旁铁路职工宿舍楼一楼，先将曹某某停放在过道处的一辆“都市风”牌两轮电动车内6块崎迹牌电瓶盗走，放置于附近立交桥下，又返回将孙某某停放在楼梯口右侧的一辆“爱玛”牌两轮电动车内的4块电瓶盗走，连同前述电瓶一并用其摩托车运走。经认定，被盗电瓶价值共计1220元人民币。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元                               被告人意见                       被告人石正强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石正强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石正强系累犯，应当从重处罚。石正强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人石正强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的36天应予扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人石正强退赔被害人损失人民币一千二百二十元；             三、随案移送的摩托车一辆、改刀一把、剪刀一把，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                         二〇二〇年四月十六日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审11号申请执行人济南市市中区卫生健康局，住所地济南市市中区信义庄南街66号。统一社会信用代码：11370103MB2868284U。负责人张立春，局长。委托代理人庄庆俊，济南市市中区卫生和计划生育监督所工作人员。委托代理人张毅，济南市市中区卫生和计划生育监督所工作人员。被执行人郭得龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人济南市市中区卫生健康局向本院申请强制执行济市中卫医罚[2019]第24号《行政处罚决定书》所确定：1.罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人济南市市中区卫生健康局认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》擅自在济南市市中区经四路288号恒昌大厦11楼1108号设置诊疗场所，使用灌肠仪器为顾客做肠道水疗1个月，申请执行人于2019年9月24日作出济市中卫医罚[2019]第24号《行政处罚决定书》，认为被执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，且未及时履行上述义务，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交：强制执行申请书、行政处罚决定书、行政处罚决定书回执及邮寄流水、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、现场笔录、取证材料（共10页）、对郭得龙的询问笔录、肠辽仪（肠道清洗修复系统）肠胃养生整体解决方案、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚事先告知书回执及邮寄流水、卫生行政执法事项审批表、催告书及邮寄流水、卫生行政执法事项审批表。本院认为，依照《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。根据申请执行人提交的证据，可以证实被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展了诊疗活动。申请执行人对该案进行现场调查，调取相关证据，听取了被执行人陈述申辩，告知被执行人与行政处罚相关的事项及听证权利，程序符合法律规定。故申请执行人依照上述规定作出济市中卫医罚[2019]24号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，处罚结果裁量适当。故申请执行人向本院提起强制执行申请，符合法律的规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市市中区卫生健康局作出的济市中卫医罚[2019]24号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元的处罚内容；二、如被执行人郭得龙未履行本裁定第一项中的罚款义务，本院将依法强制执行。关于加处罚款的处罚内容，应由申请执行人另行制作处罚决定书后，再向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年四月二十九日书记员  周小琪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执40号之十五被执行人：苏宝磊，男性，1981年10月01日生，住所地：郑州市管城回族区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人苏宝磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苏宝磊在中国建设银行6227XXX账户内存款人民币4,480.94元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 张明杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初269号 原告：高增取，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蚌埠市三清置业有限公司，住安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。 法定代表人：周茂君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。 原告高增取与被告蚌埠市三清置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告高增取于2019年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市三清置业有限公司的起诉。 本院认为，原告高增取的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高增取撤诉。 案件受理费25元，由高增取负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年四月七日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2739号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，公司员工。 被告：张和静，男，汉族，1980年3月5日出生，住浙江省宁海县。 被告：冯静静，女，汉族，1981年11月1日出生，住浙江省宁海县。 被告：卢李广，男，汉族，1981年5月3日出生，住浙江省宁海县。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司（以下简称为易之公司）与被告张和静、冯静静、卢李广追偿权纠纷一案，于2019年11月29日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告张和静偿还垫付款121302.8元，并支付自2019年8月10日起计算至实际清偿日止按日利率万分之五计算的垫付款利息；2.被告冯静静、卢李广对前述债务承担连带担保责任。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告卢李广下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告易之公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告张和静、冯静静、卢李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年11月3日，被告张和静作为借款人及抵押人、中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行作为贷款人、被告冯静静与原告作为保证人共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用于购买艾力坤牌车辆，分期本金金额为225300元，分期手续费为19150.5元，原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与三被告签订《担保服务合同》，约定：被告在贷款存续期间出现逾期还款时，被告应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；被告冯静静、卢李广对被告张和静在履行合同中对原告负有的债务承担连带保证责任。 后因被告张和静未按时还款，2019年8月9日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行代垫还款121302.88元。 以上事实，由原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、银行业务凭证及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与三被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告张和静向银行偿还借款121302.88元，有权要求被告张和静支付代偿款、按约承担利息，并要求被告冯静静、卢李广对前述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张和静于本判决生效之日起十日内支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款121302.8元及代偿款利息（按日万分之五，自2019年8月10日起算至实际清偿日止）； 二、被告冯静静、卢李广对被告张和静的上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张和静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元、保全费1127元，合计3853元，由被告张和静、冯静静、卢李广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  刘 方 人民陪审员  吴 斌 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  陈佩佩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执238号之二 申请执行人：应益海，男，1985年8月6日生汉族，住新昌县。 被执行人：金永兵，男，1979年10月9日生汉族，住新昌县。 被执行人：何新丽，女，1979年11月27日生汉族，住新昌县。 本院在执行应益海与金永兵、何新丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人对付款已达成和解协议,且已履行50000元，属于执行和解并长期履行的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624执238号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞 璐
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初65号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人：何生军，男，1972年7月8日出生，汉族，小学毕业，（公民身份号码×××），住青海省西宁市。2009年4月1日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金一万元,2012年2月21日刑满释放;2012年12月7日因盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,2013年11月23日刑满释放;2017年8月23因盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,2017年10月12日刑满释放。被告人：王颖，男，1974年5月24日出生，汉族，小学毕业，（公民身份号码×××），住青海省西宁市。2012年12月7日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元,2014年8月27日刑满释放;2016年10月19日因盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元,2017年6月21日刑满释放;2018年10月22日因盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,2019年4月12日刑满释放。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人何生军、王颖犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人何生军、王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2019年11月01日14时许,被告人何生军、王颖在西宁市××区木槿生活便利店内,趁被害人赵×不备,从其所穿外套右侧口袋内盗得一部黑色华为畅想8plus手机,手机变卖,钱款被挥霍。经西宁市价格认证中心认定:黑色华为畅想8plus型手机基准日市场价格为人民币578元整。上述事实，被告人何生军、王颖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报案材料、刑事判决书等书证;被害人赵×的陈述、被告人何生军、王颖的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何生军、王颖以非法占有为目的,扒窃他人财物，价值578元,其行为已触犯刑律,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何生军、王颖到案后如实供述,并自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。被告人何生军、王颖上一刑罚执行完毕五年内又犯新罪,系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何生军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳）。被告人王颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初229号原告：张金亮，男，1969年3月18日出生，汉族，住淇县。被告：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。原告张金亮与被告关胜堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金亮到庭参加诉讼，被告关胜堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款19000元并自2019年9月1日起按照年利率6%支付原告欠款利息至实际付清款之日止。事实和理由：2017年2月，被告在贵州省高速公路承包工程，原告等人在工地为被告提供劳务，当年9月工程结束，被告仅给付原告部分工资。之后经原告一再追要，被告于2019年2月1日为原告出具了欠工资款19000元的欠条，并写明于2019年8月底付清，但至今仍未给付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告关胜堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在被告承建的工地打工，2019年2月1日被告为原告出具“欠条”，内容为：今欠到张金亮工资款壹万玖仟元（19000元），2019年8月底付清，付款人关胜堂，2019年2月1日。后经原告催要被告不予给付，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了被告为其出具的欠据一份。本院审查认为，原告提交的被告为其出具的欠据客观真实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠据一份，并约定付款时间，可以证实原告为被告提供劳务的事实，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资款19000元，并承诺于2019年8月底付清，现被告未能按约支付原告工资款，原告要求被告支付工资款19000元并自2019年9月1日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告关胜堂于本判决生效之日起十日内支付原告张金亮工资款19000元，并自2019年9月1日起按照年利率6%支付原告欠款利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告关胜堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十九日法官助理宋翠翠书记员李志宁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更570号 罪犯屈君伟，男，1981年7月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯屈君伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年9月23日作出(2016)渝0113刑初525号刑事判决，认定屈君伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35万元，责令退赔被害单位经济损失10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月10日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2022年12月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯屈君伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯屈君伟减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年1月24日起至2022年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1085号申请执行人林圣韩与被执行人陈庆排买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10492号民事判决已发生法律效力，申请执行人林圣韩向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆排已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1085号案件执行完毕。二〇二〇年四月十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执101号之一 申请执行人：余茂艳，女，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省寿县。 被执行人：肖述松，男，1957年6月26日出生，汉族，高中文化，养殖户，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请人余茂艳与被执行人肖述松民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向肖述松发出执行通知书，责令肖述松按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖述松银行存款6200元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月九日 书记员 王为波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初707号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：高鹏飞，该公司职工。 被告：张孝田，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）诉被告张孝田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼，被告张孝田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：判令张孝田归还借款10万元及利息。事实与理由：2018年6月14日，张孝田与原告分别签订个人借款合同两份，约定张孝田向原告借款10万元，借款到期日为2019年6月4日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任作出了约定。合同签订后，原告于当日将上述10万元借款全部支付给张孝田，用于住宅房屋建筑。上述借款期限届满后，张孝田未按约定期限偿还借款本息，为此诉至法院。 张孝田未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，张孝田通过个人手机银行与临沭农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：张孝田向临沭农商银行借款100000元，借款用途为住宅房屋建筑，借款期限自2018年6月14日起至2019年6月4日止，借期内执行年利率10.80000%，借款按月结息（结息日为每月的20日），借款到期日一次性偿还所有借款本金及剩余利息，逾期未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他权利义务。 2018年6月14日，临沭农商银行依上述合同约定向张孝田在贷款人处开立的借款人账户转账发放借款本金100000元，张孝田支付部分利息，对借款本金及剩余利息至今未给付。 本院认为，张孝田通过个人手机银行与临沭农商银行签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面及时履行自己的义务。临沭农商银行已按合同约定向张孝田发放借款本金100000元，张孝田应按合同约定承担返还借款本金100000元及其利息的义务。 张孝田经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行要求张孝田偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张孝田于本判决生效后十日内付给山东临沭农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由张孝田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月二日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2258号原告：刘氏，女，1935年8月11日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告：毕丙轩，男，1955年7月19日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告：毕洪轩，男，1966年10月15日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。原告：毕连，女，1957年8月19日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告：毕俊莲，女，1962年10月16日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告：毕改连，女，1966年12月18日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王建军（代理以上六原告），菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：丁兆波，男，1984年12月24日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆县。被告：太平财产保险有限公司江苏分公司赣榆县支公司，住所：江苏省连云港市赣榆县义塘路2栋107号（880-20号）。负责人：朱长宠，经理。原告刘氏、毕丙轩、毕洪轩、毕连、毕俊莲、毕改连与被告丁兆波、太平财产保险有限公司江苏分公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告刘氏、毕丙轩、毕洪轩、毕连、毕俊莲、毕改连于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘氏、毕丙轩、毕洪轩、毕连、毕俊莲、毕改连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘氏、毕丙轩、毕洪轩、毕连、毕俊莲、毕改连撤回起诉。本案原告刘氏、毕丙轩、毕洪轩、毕连、毕俊莲、毕改连未缴纳案件受理费。审判员  赵忠合二〇二〇年四月二十九日法官助理祁新书记员王菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2848号 原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。 法定代表人：南存辉，董事长。 委托诉讼代理人：杜强吉，男，公司员工。 被告：成都九洲电子信息系统股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段765号天府软件园。 法定代表人：黄异嵘，董事长。 原告正泰电气股份有限公司与被告成都九洲电子信息系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告正泰电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正泰电气股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗登亮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张洪亮 书 记 员 蒲 陈
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1701号 陈州州： 你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0282刑初516号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2020年04月14日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1701号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2310号原告：黄显葵，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区XXX。被告：高佑富，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区XXX。被告：薛永福，男，住重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道29号。原告黄显葵与被告高佑富、薛永福合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄显葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄显葵撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月十日书记员  苟 鑫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初635号之五解除申请人：赵向光。被申请人：刘振江原告赵向光与被告刘振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）冀0635民初635号之三民事裁定书，请求冻结被申请人刘振江名下财付通支付科技有限公司账号为085xxxxom的账户银行存款5450元。现原告申请解除对上述账号的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘振江名下财付通支付科技有限公司账号为085xxxxom的账户银行存款5450元的查封措施。案件申请费75元，赵向光已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月二十一日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初382号原告：饶晓萍，女，1970年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告饶晓萍与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告饶晓萍要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001719号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 柴润香二〇二〇年四月七日代书记员 张贵阳
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初236号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王振雷，男，汉族，1995年6月5日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，捕前住延吉市进学街。曾因犯故意伤害罪，于2017年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因寻衅滋事行为，于2020年1月3日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于安图县看守所。辩护人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王振雷犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人王振雷及其辩护人张云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日21时57分许，在延吉市进学街状元阁串店内，被告人王振雷与其哥哥王某1发生口角后，无故将啤酒瓶扔向在该饭店就餐的孔某、崔某等人的饭桌上，随后孙某、刘某、孔某、崔某与王振雷理论时相互殴打。期间，王振雷使用啤酒瓶殴打孔某、崔某。经鉴定，本次孔某被他人殴打，造成左前臂皮肤裂伤，长度为6.5厘米，其损伤程度评定轻微伤；崔某被他人殴打头部及左前臂，造成头皮裂伤，长度为4.5厘米，左手及左前臂皮肤裂伤，长度为5厘米，其损伤程度评定轻微伤。案发当日，被告人王振雷被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王振雷随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王振雷到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，并提出了对被告人王振雷判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。公诉机关提交了身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，行政处罚决定书，电话查询记录，门诊医疗病志，CT诊断报告单，X线检查报告单，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、刘某、王某1、杨某、孟某、王某2的证言，被害人孔某、崔某的陈述，被告人王振雷的供述与辩解等证据。被告人王振雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王振雷到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪，已被公安机关行政拘留15日，王振雷也被对方殴打，并认罪认罚，王振雷及其家属同意赔偿对方合理损失，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王振雷随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王振雷的辩护人提出的王振雷到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪，已被公安机关行政拘留15日，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年四月二十八日书记员  高慧颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执362号之一申请执行人湘潭市市场监督管理局（原湘潭市质量技术监督局继承机构），住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔中路13号。法定代表人：莫秋华，局长。被执行人湘潭首和置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元203号。法定代表人：谭细珍，董事长。申请执行人湘潭市市场监督管理局与被执行人湘潭首和置业有限公司行政非诉案由一案，申请执行人湘潭市市场监督管理局作出潭市监罚字[2019]B5《行政出发决定书》，因被执行人湘潭首和置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市市场监督管理局于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人湘潭市市场监督管理局送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月24日，本院向被执行人湘潭首和置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭首和置业有限公司有可供执行的财产。2020年2月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭首和置业有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年3月12日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭首和置业有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭首和置业有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月11日通过谈话告知申请执行人湘潭市市场监督管理局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市市场监督管理局未能提供。2020年4月10日，本院对被执行人湘潭首和置业有限公司的法定代表人谭细珍采取了限制高消费措施。2020年4月11日，本院约谈申请执行人湘潭市市场监督管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭首和置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年3月15日，本案未受偿的债权金额为61250元。鉴于未发现被执行人湘潭首和置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市市场监督管理局亦提供不出被执行人湘潭首和置业有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市市场监督管理局作出潭市监罚字[2019]B5《行政出发决定书》的本次执行程序。申请执行人湘潭市市场监督管理局如发现被执行人湘潭首和置业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月十日代理书记员  王雨琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保149号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：李玉花，女，生于1982年10月4日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：贺道祥，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李玉花、贺道祥名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值限额240000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人李玉花、贺道祥名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值限额240000元范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  左征义