wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初120号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人谢建强，男，1983年1月14日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，住重庆市黔江区冯家街道。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月2日被重庆市黔江区公安局取保候审。被告人刘灵伟，男，1989年9月16日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，住重庆市黔江区濯水镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月2日被重庆黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人谢建强、刘灵伟犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月31日，被告人谢建强为了食用，邀约被告人刘灵伟去河边电鱼。当日14时许，谢建强、刘灵伟携带电鱼机和水桶到达重庆市黔江区濯水镇三门村石鸡坨下方的阿蓬江，由谢建强将电鱼机上电线放至阿蓬江河内电鱼，并将电得的鱼舀至岸边，刘灵伟则将鱼捡至水桶中。谢建强、刘灵伟通过上述方式在阿蓬江河内里捕获共计10条鱼（其中鲫鱼1条、石胡子鱼2条、鳜鱼3条、黄辣丁4条，净重0.5千克）。当日15时许，黔江区公安局民警将正在捕鱼的谢建强、刘灵伟抓获归案。二人到案后如实供述自己的罪行。根据渝农发[2016]242号文件、渝农发[2017]32号文件规定，2019年5月31日是禁渔期，阿蓬江为禁渔区。公诉机关认为，被告人谢建强、刘灵伟违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢建强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘灵伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，均依法应予从轻处罚。建议对被告人谢建强判处拘役一个月，对被告人刘灵伟判处罚金人民币两千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、黔江农业农村为发[2019]19号文件，渝农发[2016]242号文件、渝农发[2017]32号文件、被告人的供述和辩解等相关书证。被告人谢建强、刘灵伟对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢建强、刘灵伟违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人谢建强、刘灵伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中谢建强起主要作用，系主犯，刘灵伟起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢建强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人刘灵伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月二十七日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初385号 原告：郑亚弟，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：陈宝珠，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑亚弟，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 原告郑亚弟、陈宝珠与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。郑亚弟及陈宝珠的委托诉讼代理人郑亚弟，中铁运龙公司的委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑亚弟、陈宝珠向本院提出诉讼请求：判令中铁运龙公司退还青白江区清泉大道一段718号13栋1-3栋1-3楼108号商铺已交付的契税等费用合计66656.44元。事实和理由：郑亚弟、陈宝珠与中铁运龙公司签订了位于青白江区清泉大道一段718号13栋1-3层108号房屋的商品房买卖合同，后郑亚弟、陈宝珠依约向中铁运龙支付了专项维修基金、契税、印花税、房产证办理手续费，但中铁运龙公司未按约将代收代缴的税费上交相关部门，导致郑亚弟、陈宝珠迟迟不能办理案涉房屋的不动产权证书，后郑亚弟、陈宝珠不得不自行向相关部门再次补交费用而取得案涉房屋的不动产权证书。故诉至法院，望支持郑亚弟、陈宝珠的诉讼请求。 中铁运龙公司辩称，郑亚弟、陈宝珠所述属实；对郑亚弟、陈宝珠主张退还费用的金额无异议，因中铁运龙公司经营困难退还期限无法承诺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、完税证明、调解书等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，郑亚弟、陈宝珠（买受人）与中铁运龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定郑亚弟、陈宝珠购买中铁运龙开发的位于青白江区清泉大道一段718号13栋1-3层108号商品房，总价款2185375元，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；买受人委托出卖人代交专项维修资金、契税、买受人逾期缴纳相关费用产生的滞纳金等费用、按国家规定应由买受人缴纳的办理产权证的相关税费及其他税费。 合同签订后，郑亚弟、陈宝珠依约向中铁运龙公司支付了契税、印花税和专项维修资金等所有权转移登记费用，但中铁运龙公司未按约定为郑亚弟、陈宝珠办理房屋不动产权证书，郑亚弟、陈宝珠诉至本院，本院出具（2019）川0113民初3032号民事调解书，确认中铁运龙公司协助郑亚弟、陈宝珠办理案涉房屋的《不动产权证书》。 2019年12月18日，郑亚弟、陈宝珠为了办理案涉房屋的权属证书再次向相关部门交纳印花税（产权转移书据）1092.68元、印花税（权利、许可证照）2.50元、契税（房屋买卖）65561.26，合计金额为66656.44元，取得案涉房屋的不动产证书。 庭审中，郑亚弟、陈宝珠明确其诉请退还的费用为其2019年12月18日再次向相关部门缴纳的费用。 本院认为，郑亚弟、陈宝珠与中铁运龙公司签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。郑亚弟、陈宝珠基于约定向中铁运龙公司支付了案涉房屋办理转移登记的相关费用，但中铁运龙公司未将收取的费用交至相关部门，亦未协助郑亚弟、陈宝珠办理案涉房屋的权属登记，构成违约。本案中，郑亚弟、陈宝珠为了取得案涉房屋的权属证书重复向相关部门交纳契税、印花税等费用66656.44元后，已取得案涉房屋的不动产登记证书，现郑亚弟、陈宝珠主张中铁运龙公司退还其向相关部门重复缴纳的办证费用，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效后十日内退还郑亚弟、陈宝珠契税、印花税等费用共计66656.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费733元（已减半收取），由成都中铁运龙物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张运富
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11025号 原告：马春燕，女，1964年4月3日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 原告：吴震洲，男，1959年2月8日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 原告：马红艳，女，1966年12月8日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 原告：李长林，男，1964年3月5日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 四原告委托诉讼代理人：曹金陵，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地江苏省灌云县伊山镇名流山庄。 法定代表人：李德刚，该公司董事长。 第三人：王学运，男，1965年8月2日出生，连云港市人，居民，住江苏省连云港市连云区。 第三人：孙芳，女，1976年2月12日出生，连云港市人，居民，住江苏省连云港市连云区。 本院在审理原告马春燕、吴震洲、马红艳、李长林诉被告连云港万和房地产有限公司、第三人王学运、孙芳房屋买卖合同纠纷一案中，四原告于2020年4月15日申请撤回起诉。 本院认为：四原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四原告撤回起诉。 案件受理费15246元,减半收取7623元，保全费5000元，合计12623元，由四原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  宋晓静 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王治红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执426号 被执行人：陈文仕，男，汉族，1963年4月14日出生，住安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的陈文仕罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初207号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李伟，男，1981年8月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施取保候审。2020年4月1日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年6月23日13时许，被告人李伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的绿灰色东风牌轻型普通货车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至文圣街与羊田路路口处时，被巡逻民警依法进行检查，经检查发现李伟有酒后驾车嫌疑，遂对李伟进行现场呼气式酒精检测，检测结果为462mg/100ml，后带李伟到医院抽取血样三份。经检验，被告人李伟静脉血中检出乙醇含量为291mg/100ml。公诉机关认为，被告人李伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理马晓斐书记员刘娜
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审168号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路1766号。 法定代表人李广翔，局长。 被执行人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司，住所地山东省临沐县城兴大西街99号，统一社会信用代码:91371329738151438U 法定代表人：丁海华，经理。 申请执行人青州市交通运输监察大队向我院申请执行临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司行政处罚（鲁青交（04）罚[2018]0507J11804030002号行政处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年4月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人青州市交通运输监察大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 金 珩 审判员 蔡晔华 审判员 王金良 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭 晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民特169号申请人：宗守珍。被申请人：赵异。申请人宗守珍与被申请人赵异申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宗守珍向本院提出诉讼请求：请求宣告赵异失踪。事实及理由：申请人宗守珍与被申请人赵异于1976年12月结婚，为夫妻关系。赵异于2009年出走至今没有音信，申请宣告赵异失踪。申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织申请人进行了举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：下落不明人赵异，男，1949年12月27日出生，汉族，身份证号码：2101031949××××××××，原住沈阳市沈河区，系申请人宗守珍的丈夫。1997年12月26日，宗守珍与下落不明人赵异登记结婚。1979年9月20日，婚生女赵路达出生。2019年6月18日，沈阳市公安局沈河分局朱剪炉公安派出所出具情况说明一份，内容载明：宗守珍，女，1950年11月26日生，现住沈阳市沈河区，宗守珍于2019年6月17日来所查找10年前的报警记录，并称于2009年9月间其丈夫赵异离家出走，至今无音信，又称多次到当地派出所和社区反映其丈夫赵异离家出走的情况。根据宗守珍提供的情况说明和管片民警了解，社区及居民证明宗守珍反映其丈夫赵异离家出走情况属实。特此证明。2019年6月24日，沈阳市沈河区朱剪炉街道府东社区委员会出具情况说明一份，内容载明：宗守珍，身份证号：2101031950××××××××；女儿赵路达，身份证号：2101031979××××××××，现居住在沈河区。经其自己描述和与园区其他居民了解到，其丈夫赵异于2009年离家出走，一直杳无音信，情况属实，特此说明。现申请人宗守珍来院，申请本院宣告下落不明人赵异失踪。在案件审理过程中，申请人宗守珍与被申请人赵异的婚生女赵路达到庭接受询问，其对于宗守珍申请宣告赵异失踪没有异议。同时，申请人宗守珍与赵路达均表示被申请人赵异还有兄弟姐妹，但目前均无法取得联系。申请人宗守珍申请宣告下落不明人赵异失踪后，本院于2019年10月1日在《人民法院报》上发出寻找赵异的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，赵异仍下落不明。本院认为，赵异于2009年期间离家出走，现下落不明已满10年，该情况已经公安机关和社区证明。申请人宗守珍作为利害关系人已多方查找，至今没有音讯。现申请人提出申请，符合法律规定的关于宣告失踪的相关条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵异失踪。本判决为终审判决审 判 员 王英霞二〇二〇年四月六日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执406号之一 申请执行人：章应龙，男，汉族，1958年7月25日出生，住所地南城县。 被执行人：周细泉，男，汉族，1963年12月4日出生，住所地南城县。 章应龙申请执行周细泉买卖合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人周细泉在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人周细泉在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周细泉在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初179号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人屈某某，男，1989年出生，汉族，高中文化，户籍所在地兰州市城关区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年1月19日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日0时20分许，被告人屈某某酒后驾驶甘Ｃ＊＊＊＊＊号魏派牌小型普通客车沿兰州市七里河区敦煌路由南向北行至兰州时，与前方等候信号灯的芦某某驾驶的车牌号为甘Ａ＊＊＊＊＊号的小型轿车和王某某驾驶的车牌号为甘Ａ＊＊＊＊＊号的小型轿车追尾相撞，造成三车受损的交通事故，兰州市公安局交通警察支队七里河大队民警到达现场处置时，被告人屈某某被当场查获。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故责任认定：屈某某负事故全部责任，芦某某、王某某无责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人屈某某血样中酒精（乙醇）含量为99.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。事故发生后，被告人屈某某已给芦某某、王某某进行民事赔偿并得到二人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市城关区司法局对屈某某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年四月二十二日书记员曹敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8704号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保9号申请人:曹午寅，男，1953年3月5日出生，汉族，职工，住隆尧县。委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被申请人：李敬缺，女，1957年10月29日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：路国辰，男，1957年5月8日出生，汉族，住隆尧县。申请人曹午寅于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结二被申请人银行账户存款65000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李敬缺、路国辰名下的银行存款65000元。案件申请费670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月九日书记员  贾丽美
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1143号上诉人（原审被告）中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人黎明红，董事长。委托诉讼代理人武颂雅，该公司职工。委托诉讼代理人孙博，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王旭彤，女，1969年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称电力集团东北电力设计院）因与被上诉人王旭彤劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1998号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王旭彤向法院提出诉讼请求：1.判令王旭彤与电力集团东北电力设计院自1989年5月8日至1995年12月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费及其他费用由电力集团东北电力设计院承担。事实及理由：王旭彤1989年毕业于东北电力设计院，毕业后因父亲系该院员工，因而1989年5月8日被分配到电力集团东北电力设计院开办的东北电力设计院劳动服务公司（该公司1996年被注销）工作。王旭彤从1989年5月8日开始至1995年12月30日期间在东北电力设计院劳动服务公司工作，现王旭彤已到退休年龄，退休需要电力集团东北电力设计院出具劳动关系证明，但其一直不予配合，故诉至法院。电力集团东北电力设计院原审辩称，一、王旭彤与电力集团东北电力设计院不存在劳动关系。王旭彤诉状中自述其在东北电力设计院劳动服务公司工作，该公司于1996年被注销。东北电力设计院劳动服务公司与电力集团东北电力设计院不是同一单位，也不是电力集团东北电力设计院的分公司，而是独立的法人单位，因此王旭彤系与该单位存在劳动关系，而非电力集团东北电力设计院。二、王旭彤的诉讼请求已超过仲裁时效。不论王旭彤是否与电力集团东北电力设计院是否存在劳动关系，既然王旭彤的诉请是要求确认1989年5月8日至1995年12月30日期间存在劳动关系，根据相关法规，王旭彤应在劳动争议发生后的一年内申请劳动仲裁，而发生劳动争议的时间为1995年12月30日，距今已有24年之久，早已超过仲裁时效。原审法院经审理查明：1989年5月8日，王旭彤被介绍到东电服务公司（即东北电力设计院劳动服务公司）下属的招待所工作。1992年8月10日，东北电力设计院劳动服务公司作出（92）东电设劳服司字第012号《关于东北电力设计院原劳动服务公司更名的报告》，申请将原东北电力设计院劳动服务公司更名为东北电力设计院电力实业公司。1992年8月15日，东北电力设计院劳动服务公司在工商局提交变更申请，变更为东北电力设计院电力实业公司。1995年因单位效益不好放假，王旭彤离职。2005年，东北电力设计院电力实业公司注销。另查明，2019年3月22日王旭彤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2019）103号不予受理通知书。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，王旭彤在1989年5月被介绍至东北电力设计院电力实业公司（原东北电力设计院劳动服务公司）工作，其与东北电力设计院电力实业公司之间形成劳动关系。后因单位效益不好，其所在的招待所放假，王旭彤离职。2005年东北电力设计院电力实业公司申请注销，其经营状态为注销状态。王旭彤现要求确认与电力集团东北电力设计院之间存在劳动关系，庭审中，电力集团东北电力设计院认可其系东北电力设计院电力实业公司的上级主管单位，经法院释明，亦未能在合理期限内递交东北电力设计院电力实业公司在改制注销时对王旭彤的安置的相关材料，故其作为东北电力设计院电力实业公司的上级主管单位，应对东北电力设计院电力实业公司在改制注销后遗留的相关问题承担责任，故对王旭彤主张的要求确认1989年5月至1995年12月30日间与电力集团东北电力设计院之间存在劳动关系予以认可。关于电力集团东北电力设计院抗辩的王旭彤的诉请已超仲裁时效的问题，因本案为确认之诉而非给付之诉，故王旭彤的该项主张未超仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，原审判决：王旭彤与电力集团东北电力设计院于1989年5月8日至1995年12月30日间存在劳动关系。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由电力集团东北电力设计院负担。宣判后，电力集团东北电力设计院不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判驳回或将本案发回重审。理由是原审判决认定事实错误，适用法律错误。王旭彤未能提供初步证据证实其与东北电力设计院电力实业公司实际建立了劳动关系，仅凭一张报到证和户口本无法认定双方存在劳动关系。存在劳动劳动关系是对法律客观事实的评价，而非是承担法律责任的后果，结合本案现有证据不能认定王旭彤与电力集团东北电力设计院之间存在劳动关系。被上诉人王旭彤二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于确认劳动关系之诉是否适用仲裁时效期间问题，全国各省法院之间存在较大争议，但是吉林省高级人民法院已通过下发内部解答方式统一了吉林省三级法院的裁判观点。吉林省高级人民法院认为劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议，用人单位提出仲裁时效抗辩的，适用劳动争议调解仲裁法第二十七条规定。原审判决认定确认之诉不适用仲裁时效属于适用法律错误，应予纠正。王旭彤于1995年12月离开东北电力设计院电力实业公司，此后，王旭彤不再为单位提供劳动，单位也不再为王旭彤支付工资和福利待遇，此时王旭彤就应当知道其权利受到侵害。依照1995年1月1日开始实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，王旭彤于2019年3月22日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且不存在法定的仲裁时效中止、中断的情形，王旭彤的请求已经超过法律规定的仲裁时效期间。退一步讲，即使依照2008年5月1日开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，王旭彤申请仲裁亦超过法律规定的1年仲裁时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1998号民事判决；二、驳回被上诉人王旭彤的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人王旭彤负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十四日书记员  冯泽慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5945号原告:王萱，女，汉族，1945年7月10日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:张可非，男，汉族，1986年7月25日出生，住西安市碑林区，系原告之子。被告:西安紫薇城市花园商业广场业主委员会，住所地：西安市长安区都市紫薇物业公司。负责人：符连生，系该业主委员会主任。原告王萱与被告西安紫薇城市花园商业广场业主委员会（以下简称“紫薇城市花园业主委员会”）业主撤销权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王萱诉称，2001年7月原告购买电子正街紫薇城市花园商业广场一层A5号商铺（全产权），建筑面积145.17平方米。2006年8月中旬，原被告双方签订业主公约，该公约签订后，被告未履行法定程序依法设立。被告以该业主公约部分无效条款，私自将原告商铺低价出租给西安尊盛商贸有限公司，并私自多次转租，严重侵害了原告作为业主的权益，故诉至法院，请求判令：1、确认紫薇商业广场业主公约无效；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查,2001年8月7日，原告与西安紫薇实业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买紫薇城市花园商业广场一层A5号商铺。2006年，XX花园XX广场XX小组会议形成统一意见，并经2/3以上业主签署承诺书通过了业主公约。原告王萱于2006年8月13日签署承诺书，声明同意遵守该公约。该公约第六条约定：本物业将由全体业主组成业主大会，作为本物业经营管理的最高决策机构，对涉及本物业经营管理方面的事项进行决策，并按照本公约规定的程序和表决方法形成最终决议，该最终决议对全体业主具有约束力；并选举出业主委员会，作为业主大会的常设执行机构。本院认为，本案原告诉请确认紫薇商业广场业主公约无效，但经查，该业主公约并非被告紫薇城市花园业主委员会所作出，故紫薇城市花园业主委员会作为本案被告主体不适格，原告起诉被告不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告王萱的起诉。本案案件受理费100元，于本裁定书生效后退还给原告王萱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚楠二〇二〇年四月十六日书记员  魏 艳打印：扈艳红校对：张丹2020年月日送达1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1038号原告：南京世耀置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YAJNR3L，住所地南京市雨花台区西善桥南路128号3-1201室。法定代表人：刘赛飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。被告：李玄，住南京市秦淮区。原告南京世耀置业有限公司与被告李玄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告南京世耀置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京世耀置业有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 波二〇二〇年四月十五日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1383号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处刘口村仙彭公路西侧24号楼幢1单元。 负责人：陈红波，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司总经理。 被告：蒋鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司与被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 平
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执336号 申请执行人：吴亚东，男，汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：刘重阳，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人吴亚东与被执行人刘重阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4749号民事判决书，内容为：被告刘重阳于本判决书生效后十日内赔偿原告吴亚东车辆损失4.37万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘重阳采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更502号罪犯徐虎，男，1985年4月15日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）二中刑初字第1400号刑事附带民事判决，以被告人徐虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计195589.48元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人提起上诉。北京市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）高刑终字第493号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第263号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯徐虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初178号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1972年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年3月17日20时20分许，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车，行驶至晋城市城区太行路百纺超市路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，同时其未取得摩托车驾驶资格而醉酒驾驶已达报废标准的摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年四月二十八日     书记员 徐剑锋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之四十七被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3570号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈进美，系该行行长。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被执行人：林玲玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人招商银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林玲玲金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2088号民事判决已经发生法律效力，招商银行股份有限公司福州平潭支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求林玲玲支付招商银行股份有限公司福州平潭支行借款本金237388.42元及相应利息、罚息、复利，并支付律师费1227元。 在执行过程中，本案依法扣划林玲玲名下银行卡存款2061.8元，优先扣除诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了林玲玲名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林玲玲有其他可供执行的财产。鉴于林玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无林玲玲可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月八日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初90号原告：南京港（集团）有限公司第二港务分公司。住所地：江苏省南京市浦口区临江路1号。统一社会信用代码：91320100834880753P。法定代表人：曹红军，总经理。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告：南京市浦口区宁飞煤炭有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大马路4号。统一社会信用代码：91320111756884424N。法定代表人：杜明。本院在审理原告南京港（集团）有限公司第二港务分公司与被告南京市浦口区宁飞煤炭有限公司港口作业纠纷一案过程中，原告南京港（集团）有限公司第二港务分公司向本院申请撤回对被告南京市浦口区宁飞煤炭有限公司的起诉。本院认为：原告南京港（集团）有限公司第二港务分公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京港（集团）有限公司第二港务分公司撤回对被告南京市浦口区宁飞煤炭有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告南京港（集团）有限公司第二港务分公司负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇二〇年四月二十日书记员 汪香玲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初654号原告：陈军，男，1972年3月24日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：高辉，男，1961年2月8日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。原告陈军与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茜，被告委托诉讼代理人裴化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息136万元，共计236万元，之后的利息随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日,被告以做生意资金周转为由，向原告借款100万元整，原告于当日依约向被告支付了借款，并约定借款期限1年，被告按照月利率2%支付利息，借款到期后，被告不能按期还款,与原告协商后于当日在借条上重新签署日期，延长借款期限，借款期间,被告共计归还了原告26万元的利息。借款到期后被告仍一直未能偿还借款及利息，经原告多次催要，被告于2017年11月13日向原告出具承诺书，将其儿子名下的位于XXX号房屋和XXX房屋抵押给原告，并承诺其名下的车牌号为×××的租赁费归原告所有，但实际均未履行。为了维护原告的合法权利，现原告依法提起诉讼,请求人民法院判令被告偿还借款本金100万元，并按照月利率2%支付欠付的利息共计136万元。被告高辉辩称，承认2013年6月4日向原告借款100万元，双方约定月利率2%的事实，认可仅归还过26万元的利息。目前由于被告经营发生困难，确实无力归还原告主张的本金及利息，希望原告减免利息，并且缓期归还本金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实以及全部诉讼请求，故对原告主张的事实，即2013年6月4日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限为一年。至起诉前，被告共归还利息26万元，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订借款合同，原告依约向被告出借100万元，原、被告之间的借款合同成立并生效。现借款期限届至，原告起诉主张被告还款100万元，符合法律规定，本院予以支持。利息一节，原告主张按月利率2%，计算2013年6月4日至2020年3月4日的利息136万元，有事实根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金100万元，利息136万元，并支付自2020年3月5日起至本金偿清之日止的利息（按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12840元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇二〇年四月十五日书记员 孟慧星
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初43号 原告：邹叶航，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告邹叶航与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初122号原告：史东舰，男。被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地：沈阳市沈北新区中央路57号。统一社会信用代码：210113600024917。经营者：方涛，男。原告史东舰与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史东舰到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的房屋产权办理手续费6500元人民币。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2012年4月份在沈阳坤成房地产开发有限公司购买“坤成时代”小区71-43-5-2楼房一处。当时经沈阳坤成房地产开发有限公司介绍原告到被告处委托被告全权代理原告办理房屋所有权登记手续。原告将6500元人民币办理手续费交给被告。被告承诺在60日内将该房产的房证等相关手续全部办理完成。但至今被告也没有将该房的房屋产权手续办理完成。期间被告曾于2016年3月21日为原告出具了一份欠据。说明欠原告的办证资金为6500元。该此款一直拖欠至今。现原告诉至人民法院请求判定被告立即将6500元的办理房证等手续的费用。被告未答辩。经审理查明，2012年4月原告购买了位于沈北新区飞马街71-4号3-5-2的房屋，委托被告为原告办理房屋所有权证，并交纳给被告6500元办理房证的费用。但被告一直未给原告办理，2016年3月21日被告为原告出具欠据一张，承诺尽快偿还此欠款，后经原告多次催要，被告未返还上述费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告史东舰办理房屋所有权证费用6500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月八日法官助理王磊书记员金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商铁虎，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元，该分行行长。一审被告：宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。法定代表人：汤伟军，该公司董事长。一审被告：宁波汉迈机械制造股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村村军江点。法定代表人：**，该公司董事长。一审被告：汤伟军，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审被告：汤伟聪，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审被告：**，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。一审被告：华时钧，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人商铁虎因与被申请人兴业银行股份有限公司宁波分行、一审被告宁波巴斯顿机械科技有限公司、宁波汉迈机械制造股份有限公司、汤伟军、汤伟聪、**、华时钧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2678号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商铁虎的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终334号上诉人（原审被告）：邹积安，男，1950年11月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：高复胜，男，1953年3月12日出生，汉族，住海城市。原审被告：鞍山市远大房屋开发有限公司，住所地鞍山市千山区矿工路。法定代表人：郝禄森，该公司董事长。上诉人邹积安因与被上诉人高复胜，原审被告鞍山市远大房屋开发有限公司（以下简称远大开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹积安，被上诉人高复胜，原审被告远大开发公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹积安的上诉请求：1.请求撤销原判，不同意给付被上诉人相应费用45,996元；2.一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人邹吉安承建中基阳光小区的部分道路工程，在施工过程中由于该公司管理人员不足，公司项目经理于闯安排本人给看管钩机铲车并计时，于闯可以作证。钩机铲车在给本人施工的过程中，已付给工时费10,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人邹积安于2020年9月30日前给付高复胜工程款35,996元。如果邹积安未按本调解书指定的日期履行给付金钱义务，其应当从2020年10月1日起至给付之日止按国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、双方当事人就本案的纠葛两清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一、二审案件受理费各950元，计1900元，双方当事人各负担950元本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年四月二十二日书记员 薄李娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢283号 临安天阳商贸有限公司、何杭生、余家铭： 申请执行人俞小檬与被执行人临安天阳商贸有限公司、何杭生、余家铭民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终128号 上诉人（原审被告）：雷万祥，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住四川省盐源县。 上诉人（原审被告）：殷明海，男，1968年3月25日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）：毛拉布，男，1980年3月17日出生，彝族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）:沈巫各，女，1984年6月2日出生，彝族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）:米日打，男，1978年1月2日出生，彝族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）:胡国英，女，1982年10月3日出生，彝族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）:沙呷呷，女，1973年5月17日出生，彝族，村民，住四川省盐源县。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人:王志忠，四川豪达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）:李晓康，男，1966年11月6日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）:李明华，男，1949年8月29日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）:皮自军，男，1973年11月24日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）:陈启碧，女，1967年9月24日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）:徐光清，男，1970年1月1日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）:李琼冲，男，1969年2月13日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）:王丹，男，1962年2月14日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）:吴绍刚，男，1967年6月13日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）:曹远树，女，1963年11月6日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）:刘昌禄，男，1965年5月12日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）:王清华，男，1966年8月16日出生，汉族，村民，住四川省盐源县，系诉讼代表人。 被上诉人（原审被告）:黎志富，男，1968年3月24日出生，汉族，村民，住四川省盐源县，系诉讼代表人。 被上诉人（原审被告）:李银祥，男，1968年9月4日出生，汉族，村民，住四川省盐源县，系诉讼代表人。 以上十三被上诉人共同委托诉讼代理人:王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人雷万祥、殷明海因与被上诉人毛拉布、沈巫各、米日打、胡国英、沙呷呷，被上诉人李晓康、李明华、皮自军、陈启碧、徐光清、李琼冲、王丹、吴绍刚、曹远树、刘昌禄、王清华、黎志富、李银祥生命权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷万祥于2020年4月22日、上诉人殷明海于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为雷万祥、殷明海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷万祥、殷明海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人雷万祥、殷明海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔺 伟 审判员 冯文婷 审判员 朱 江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄 丽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初876号 原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行，营业场所：四川省简阳市北街64号。统一社会信用代码：915120812068578949。 负责人：杨磊，行长。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张彬，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司简阳支行与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司简阳支行申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司简阳支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计480元，由原告中国工商银行股份有限公司简阳支行负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年四月二十日 书记员  张露馨
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初337号 原告贵溪市泗沥镇桃源村鲁塘村小组，住所地泗沥镇桃源村鲁塘村。 负责人徐永茂，该小组组长。 委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师，执业证号13606199510820461。 被告贵溪市泗沥镇人民政府，住所地贵溪市泗沥镇新集镇，统一社会信用代码11360681014649716P。 法定代表人李奎三，该镇镇长。 第三人贵溪市鸿禧工贸发展有限公司，住所地贵溪市泗沥新镇3号，统一社会信用代码：913606811670402941。 原告贵溪市泗沥镇桃源村鲁塘村小组（以下简称鲁塘村小组）诉被告贵溪市泗沥镇人民政府（以下简称泗沥镇政府）土地行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2006年5月，泗沥镇政府与贵溪市鸿禧工贸发展有限公司（以下简称鸿禧公司）签订《项目投资协议书》。 原告诉称，2004年12月3日，被告泗沥镇政府与原告鲁塘村小组签订了一份《用地协议书》。《用地协议书》签字后，原告仅得一份复印件，未得到测量用图。在一年内企业并未用于制衣、商住建设，更未投产使用。于是原告便按照《用地协议书》第八条的规定2006年初通知被告将用地收回，被告当时也表示按协议办。2006年5月，被告未征得原告同意，隐瞒原告收回土地的事实，又与鸿禧公司签订了项目投资协议书，协议书第一条规定“乙方（鸿禧公司）在了解甲方的集镇整体规划后，决定在甲方（泗沥镇政府）的开发规划区内征地100亩，建造制衣工业厂房和集体商住用地。”并开始建造厂房。对此，原告阻止施工，除已建厂房外均已停工。2019年11月下旬，鸿禧公司又在原告收回土地上平整土地，原告再次阻止施工，这时鸿禧公司才不得已出示2016年5月签订的《贵溪市鸿禧工贸发展有限公司项目投资协议书》和2004年12月3日《用地协议书》复印件。原告认为被告2004年12月3日与原告签订的《土地使用协议书》的行政行为无效，被告不具有征用土地签约的主体资格。根据2004年8月28日修正实施的《中华人民共和国土地管理法》第61条、《土地管理法实施条例》第25条以及国务院（国发〔2004〕128号《关于深化改革严格土地管理的决定》）之规定，被告无权批准征收土地，也不具有签约的主体资格，其行政行为无效。原告请求法院判令，一、泗沥镇政府于2006年5月与鸿禧公司签订的《项目投资协议书》中关于征地条款的行政行为无效；二、本案案件受理费由被告承担。 经审查，2004年12月3日，泗沥镇政府与鲁塘村小组签订《用地协议书》。2006年5月，泗沥镇政府与鸿禧公司签订《项目投资协议书》。该协议书载明：一、乙方（鸿禧公司）在了解甲方（泗沥镇政府）的集镇整体规划后，决定在甲方的开发规划内征地100亩，建造制衣工业厂房和集体商住用地。二、该项目投资人民币2000万元。三、甲方提供贵府发〔2002〕7号文件关于《鼓励国内外客商投资的优惠办法》中的一切优惠政策，并承诺重大项目采取一事一议的政策。四、甲方为乙方提供良好的投资环境和优质服务，做到项目边施工，边办理相关手续。在办理相关手续过程中，甲方采取现场办公和全程服务的方式。五、甲方专门成立该项目扩建的协调领导小组，负责项目实施过程中的协调工作。六、本合同一式二份；甲方一份，乙方一份。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。行政协议案件纳入行政诉讼受案范围及行政行为确认无效的诉讼类型均为2015年5月1日修改后的行政诉讼法所明确规定。本案中，原告诉请判决确认被告于2006年5月与第三人签订的《项目投资协议书》中关于征地条款的行政行为无效，根据上述法律规定，应当不予立案。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵溪市泗沥镇桃源村鲁塘村小组的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周昱天 书 记 员 吴 堃
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1070号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1980年2月29日生，汉族，太谷县××乡××村村民，住本村。被上诉人（原审原告）：武冬旺，男，1962年1月24日生，汉族，太谷县××镇××村村民，住本村。上诉人刘艳因与被上诉人武冬旺合同纠纷一案，不服晋中市太谷县人民法院(2019)晋0726民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘艳上诉请求：撤销原判，依法重新审理；上诉人只应支付被上诉人2962元；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：1.一审认定事实错误。上诉人在原审时给法庭提供了销货单明细、被上诉人拿走上诉人货物的明细，且在明细上明确有价格。被上诉人拿走上诉人货物的价格共计4050元，2019年10月份协商未果。原审对上诉人提供的被上诉人也持有价值4050元的货物条子不与认可是错误的。2.上诉人只应支付被上诉人2962元。虽然该案已经过八年之久，但是上诉人并没有提出诉讼时效问题，是本着实事求是解决问题的态度，双方提供给一审法院的证据，只要原审本着解决问题的态度，稍微花那么一点时间计算即可解决，但遗憾的是原审草率结案。被上诉人武冬旺辩称，1.本案的欠款由刘艳给被上诉人出具了欠条，有签名有手印；2.刘艳确实在被上诉人处存放着兽药，对价钱不认可。被上诉人通知上诉人往回拿药，上诉人因药已经过期不拿回去。被上诉人与上诉人协商要钱时，上诉人所在村的村长和治安主任都在，被上诉人还雇车给上诉人往家送过兽药，但是去了上诉人不要了。一审原告武冬旺向一审法院起诉请求：判决刘艳立即支付武冬旺养殖款5812元；诉讼费由刘艳承担。一审法院认定事实：2011年2月11日刘艳向武冬旺出具欠条一份，内容为：“今欠到武冬旺养殖款(10812)壹万零捌佰壹拾贰元整。2011.2.11.刘艳。还款日期：2-3个月”。之后经武冬旺催要，刘艳给付武冬旺5000元，余款5812元，经武冬旺索要，刘艳至今未付。一审法院认为，刘艳虽然辩解此欠款应抵顶其原来存放在武冬旺处的货物款，但其提供的证据不足以证明其主张,而其向武冬旺出具的欠条中也并未约定用货物抵顶欠款的事宜,故对其辩解意见不予采信，对于武冬旺要求刘艳给付欠款的诉讼请求应予支持。一审判决：刘艳于判决生效后十日内给付武冬旺养殖款5812元。二审中，上诉人刘艳提交刘瑞魁、白鹏、刘全根的证词一份和销售清单三支，拟证明刘艳在武冬旺处存放一批货品及货品的价值。被上诉人武冬旺质证称，对上诉人刘艳提供的证据不予认可，被上诉人未使用上诉人的上述物品，且起诉前送至上诉人家，上诉人不接受。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。根据上诉人刘艳向被上诉人武冬旺出具的欠条及双方的庭审陈述，可以认定上诉人刘艳尚欠被上诉人武冬旺养殖款5812元。现上诉人刘艳提供销售清单等证据欲证明其在被上诉人武冬旺处存放一批货物，应以货款抵顶欠款。但上诉人刘艳提供的证据不足以证明其实际损失，双方也未有过以货款抵顶欠款的合意，且刘艳一审时亦未提起反诉，故本院对刘艳的上诉主张无法支持。上诉人刘艳可在收集证据后就货款事宜向被上诉人武冬旺另行主张。综上所述，上诉人刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘艳负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二十九日书记员 李嘉欣
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保86号 颜廷野（申请执行人）、刘晓东（被执行人）： 颜廷野与刘晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23150.00元。经本院立案执行，现已对刘晓东名下个人账户内存款23150.00元冻结。至此，颜廷野向本院申请执行的（2019）吉0881民初378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执11号 被执行人温杰，男，1988年4月20日出生，山西省岢岚县人，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初49号刑事判决书，于2020年1月8日对被执行人温杰刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人温杰名下财产进行了网络查询，其名下有少量银行存款,无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人名下无存款,也无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 江
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢409号申请执行人：蒋改玲，女，生于1979年8月8日，汉族，住邓州市。被执行人：刘宗帅，男，生于1979年9月24日，汉族，住邓州市。申请执行人蒋改玲与被执行人刘宗帅为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宗帅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋改玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人刘宗帅名下银行账户无存款信息；被执行人刘宗帅名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人刘宗帅名下无房产登记信息，别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法人限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人刘宗帅发出限制消费令，并将被执行人刘宗帅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宗帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋改玲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月十五日书记员 董小玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初468号原告：蔡立忠，男，1963年2月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：戴群，男，其余信息不详。原告蔡立忠诉被告戴群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月22日以被告已经退回装修款2000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡立忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蔡立忠负担。审判员  李政发二〇二〇年四月二十二日法官助理章振玺书记员魏琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执409号之一申请执行人：蒋某，女，1986年10月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王某，男，1986年8月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执409号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员 肖红敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保156号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰。 委托诉讼代理人：杜静、李艳，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：易桂莉，女，1987年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：曹顺剑，男，1982年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人易桂莉、曹顺剑申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易桂莉、曹顺剑名下价值480000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人易桂莉、曹顺剑名下位于成都市新都区80号1栋1单元5层8号（业务件号：2017072414Ｆ00667）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月七日 书记员 李文力
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初264号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：王利军，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告王利军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，并于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告王利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利军归还信用卡本金15918.13元、利息、罚息16171.59元、滞纳金及费用1144.57元，合计33234.29元（暂算至2019年12月9日）及2019年12月9日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告王利军于2015年4月7日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王利军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年4月7日，被告王利军向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理额度为16000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告王利军办理了卡号为62×××00的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等收取方式。2015年4月26日，被告王利军使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年3月9日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金15918.13元，利息、复利合计17653.92元，滞纳金及费用合计1144.57元。 二、原告建设银行湖口支行向被告王利军发放的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第九款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告王利军与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王利军使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金15918.13元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年3月9日，尚欠利息、复利合计17653.92元，滞纳金、费用合计1144.57元；自2020年3月10日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取315元，由被告王利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月八日 书记员  杨洪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初360号原告：刘金双，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：石国富，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：北镇市人民医院，住所地辽宁省北镇市广宁镇北大街394号。法定代表人：吴长福，系该院院长。委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏峰，男，系该院医务科科长。原告刘金双与被告北镇市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金双及其委托诉讼代理人石国富、孙国禄与被告北镇市人民医院的委托诉讼代理人宋振勇、夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金双向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费19597.13元、住院伙食补助费950元、护理费2443.6元、误工费31487.66元、交通费2123元、住宿费569元、鉴定费17000元、诉讼费200元，共74448.47元。庭审中原告要求对其伤残等级进行鉴定。事实及理由：原告于2017年8月1日在被告处接受右侧腘窝囊肿切除术，出院后整条腿浮肿，疼痛难忍，后被确诊为右下肢静脉血栓及动脉硬化，右膝伸直受限。原告认为，以上症状系由被告的医疗过错导致。被告应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称，医疗损害赔偿责任为侵权责任，而损害行为与损害结果之间具有因果关系是承担侵权责任的前提，但依据司法鉴定意见，原告右下肢动脉硬化、右膝伸直受限与被告诊疗活动不存在因果关系，故被告不应对原告承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有争议的证据包括：北京天平司法鉴定中心鉴定文书。对该证据予以采信并在卷佐证。被告否认原告提供的其余证据的关联性，本院认为北镇市人民医院病案与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。原告提供的北镇市高山子中心卫生院住院病案，医药费、交通费、复印费、住宿费收据，鉴定费转账记录，诊断证明，介绍信，残疾证与本案无关联，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2017年8月1日8时20分入住被告北镇市人民医院，诊断为右侧腘窝囊肿、右膝关节退行××变、右侧胫骨骨软骨瘤病，于入院当日13点50分接受右侧腘窝囊肿切除术，住院7天后于8月8日9时27分出院。原告现存在右下肢动脉硬化及双膝退行变等病症。因原告申请，本院组织双方当事人协商选择北京天平司法鉴定中心对被告在诊疗过程中是否存在医疗过错、过错与损害之间因果关系及参与程度进行鉴定。北京天平司法鉴定中心于2020年1月16日出具鉴定文书，分析认定“北镇市人民医院在对被鉴定人刘金双诊疗过程中存在不足，但无法认定刘金双右下肢动脉硬化、右膝伸直受限等后果与北镇市人民医院的医疗不足存在因果关系”。本院认为，侵权责任法第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告在对原告的诊疗过程中虽存在不足，但原告“右下肢动脉硬化及右膝伸直受限”等病症与被告的诊疗活动不存在因果关系，不能认定被告因过错侵害了原告的合法权益，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告在庭审过程中要求对其伤残等级进行鉴定，本院认为原告是否构成伤残及伤残程度如何均与本案无关联，故对其请求不予准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告刘金双的诉讼请求。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告刘金双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1249号之一 申请执行人：刘浩欣，女，1997年11月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：陈永亮，男，1990年9月23日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行刘浩欣与陈永亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘浩欣申请执行被执行人陈永亮向其支付121350元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈永亮的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人陈永亮承担的金钱债务本金121350元尚未执行。 本院依法对被执行人陈永亮采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人刘浩欣与陈永亮民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人刘浩欣享有要求被执行人陈永亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1272号 原告：苗升雨，男，1962年10月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：苗志政，男，1964年5月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告:淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地:淄博市临淄区辛店街道办事处杨家社区。 委托诉讼代理人：杨琨，男，1991年4月8日生，汉族，淄博市临淄区辛店街道办事处杨家社区党支部书记，现住淄博市临淄区。 原告苗升雨诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗升雨及其委托诉讼代理人苗志政，到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗升雨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的车库租赁合同无效。2、依法判令被告立即退还原告2011年9月9日收取原告的车库租赁费110000元并支付租赁费占用费利息损失共计56196元(自2011年9月9日起暂计算至2020年3月8日，实际至清偿之日);上述共计166196元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由被告投资建设出租给原告的平房车库被政府确认为未取得建设工程规划许可证的违法建筑。根据房屋租赁合同司法解释及合同法等有关规定，应认定原告与被告签订的《车库租赁合同》无效。原告与被告于2011年9月9日签订《平房车库租赁合同书》，被告收取了原告50年租赁费110000元。平房车库于2017年6月5日被政府确认为未取得建设工程规划许可证的违法建筑并予以拆除。根据法律规定，被告收取的租赁费应当退还。按照有关法律规定，被告应当支付原告资金占用费用的利息损失。 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会未做答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。对原告提交的证据，经本院审查，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，原、被告双方签订平房车库租赁合同，约定由原告承租被告投资建设的杨家社区生活区五号楼前空地南侧车库一个，期限自2011年9月9日至2061年9月8日，一次性交纳租赁费，并对如遇拆迁事项进行了与前述房屋租赁相同的约定。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告一次性交纳租赁费110000元，并开始使用车库。原告所租赁的平房车库于2017年6月5日后被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处作为违法建筑予以拆除。另查明，被告出租给原告的平房车库未取得建设工程规划许可证等相关手续。 本院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的平房车库租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告系一次性交纳租赁费，原被告之间的租赁合同虽然无效，但该平房车库系被告出资建设，且原告也实际使用至该平房车库被告拆除之前，原告也获得了收益。原告主张被告返还已经使用期间的租赁费缺乏依据，本院不予支持。原告主张对未占用使用期间的租赁费予以返还，于法有据，被告应予返还。车库租赁费自2017年6月5日计算至合同期满之日，经计算为97361元。原告在签订涉案房屋租赁合同时，明知涉案平房车库系临时房，原、被告对于签订无效的租赁合同均有过错，双方应各自承担相应责任，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会向原告苗升雨返还平房车库租赁费97361元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告苗升雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由原告苗升雨负担695元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月十日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初521号原告：姜春润，男，1979年1月27日出生，满族，住海城市。被告：李美倩，女，1996年5月2日出生，汉族，住海城市。原告姜春润诉被告李美倩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告姜春润到庭参加诉讼，被告李美倩经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系建筑施工个体户，承包海城市喜满楼装修工程，雇佣原告在工地从事瓦工工作，拖欠原告工资31800元未付，原告曾到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，原告曾诉至法院，因年底找不到被告，影响法院结案，原告撤回诉讼，但没有解决给付问题，故原告再次诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资31800元，并从2019年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未做答辩。经审理查明：被告在承包海城市一酒楼的室内装修工程中于2019年3月初将瓦工工程分包给原告，2019年4月末瓦工工程结束。被告给付原告部分工程款后尚欠31800元未付。上述事实，原告提供的证据有：证人张某1、沙某、张某2出庭证言各1份及其当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告将装修工程中的瓦工工程分包给原告，理应支付原告劳务费，现未全部支付显系无理，故对原告要求被告支付劳务费31800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准未进行约定，且该工程于2019年4月末已结束，因原告的主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美倩于本判决生效后三日内支付原告姜春润工程款31800元，并从2019年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李美倩承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付298元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年四月十四日书记员  王月
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初267号原告：赣州铭宸农业发展有限公司，住所地：赣州市赣县区江口镇旱塘村9组。统一社会信用代码：91360721MA35HEP82E。法定代表人：张向江。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：章贡区篮天副食商行，住所地：赣州市章贡区福寿路377号。统一社会信用代码：92360702MA36RA0F5C。经营者：李星星。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赣州铭宸农业发展有限公司诉被告章贡区篮天副食商行买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还人民币17.28万元；2、由被告支付原告赔偿金额129.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月原告在被告处以每瓶2400元的价格购买了30箱茅台酒，共计支付17.28万元，后原告发现被告提供的酒并非原告所要购买的酒，为维护原告权利，遂诉至法院。本院经审查认为，经审查，案外人单估明与李星星为章贡区篮天副食商行的实际经营者，因案外人单估明涉嫌销售假冒注册商标的商品，已于2020年2月13日被赣州市公安局章贡分局立案侦查，故本案尚不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州铭宸农业发展有限公司的起诉。案件受理费18019元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月一日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初436号原告：彭申端，男,1949年11月15日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。被告：唐良涛，男，1966年7月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告彭申端诉被告唐良涛土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告彭申端于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭申端以主张由被告唐良涛支付2019年度土地承包租金,证据不足为由,向本院申请撤回对被告唐良涛的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭申端撤回对被告罗友泉的起诉。案件受理费501.00元，减半收取计250.50元，由原告彭申端负担。审 判 员 杨桂义二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 露书 记 员 阳 靓
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初60号 原告:李某甲，男，1990年1月14日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇。 被告：李某乙，男，1968年6月25日出生,汉族，农民，住甘肃省积石山县银川乡。 原告李某甲与被告李某乙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还挖机租赁费15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月2日，被告因工程需要在江车村栽电杆，租赁原告挖掘机15天，每天租赁费用为1000元，15天共计15000元。此费用协定于2018年12月30日前付清，但到期后至今被告未向原告支付租赁费15000元。上述事实有被告所写欠条为据。 李某乙书面答辩称：2018年12月2日，被告雇佣原告在卓尼县尼巴乡江车村栽电杆。同年12月8日，原告因挖掘机操作不当，将当地牧民的房屋后墙砸开了0.5平方米的洞导致房子变形，后经协商以30000元的价格赔偿该损失。被告将约定的30000元交付房主，并将此事告知了原告。原告表示，该费用从挖掘机租赁费中扣除。欠条是原告勾结派出所民警强行由被告出具的。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。 本院经审理认定事实如下：李某甲向李某乙提供挖掘机租赁。2018年12月30日，李某乙向李某甲出具欠条一张，该欠条载明李某乙欠李某甲挖掘机租赁费金额共计为15000元，并约定还款期限。 以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李某甲与李某乙成立租赁合同关系，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应遵守并履行合同义务。李某乙向李某甲出具的欠条中载明了欠款金额和还款期限。据此，可证明李某甲依约履行了租赁义务，李某乙未向李某甲支付费用的事实。故李某甲要求李某乙支付拖欠租赁费15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李某乙的书面抗辩意见无事实依据，对此应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 李某乙在本判决生效后支付李某甲挖掘机租赁费15000元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初998号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：张红阳，曾用名张红俊，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告张红阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执804号 吉林省文苑物业服务有限公司、刘艳福： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与刘艳福物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1499号 原告：金花，女，1972年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人:傅林虎，江苏太湖律师事务所律师。 被告：龙伟俊，男，1983年10月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市，住江苏省无锡市锡山区。 被告：无锡百得包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路9号。 法定代表人：龙伟俊。 原告金花于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告龙伟俊、无锡百得包装材料有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结龙伟俊、无锡百得包装材料有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执6489号申请执行人：杨占勤被执行人：张艳军本案在执行杨占勤申请张艳军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)遵民初字第02125号民事判决书，被执行人应给付申请执行人20万元。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人杨占勤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2010)遵民初字第02125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年四月二十三日书记员 王小力
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初46号公诉机关文安县人民检察院。被告人杨浩，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2019年9月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在文安县看守所。辩护人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2020］40号起诉书指控被告人杨浩犯合同诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人郭丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人杨浩因个人债务无法偿还，通过与他人口头签订买卖板芯合同，赊走板芯后低价卖出，并将所得款项用于偿还欠款或个人消费，共骗得153650元。其中，从文安县左各庄镇刘某2处骗得112050元，案发前归还5000元；从文安县滩里镇刘杨处骗得36000元，案发前归还3000元；从霸州市王庄子乡尹福安处骗得63000元，案发前归还介绍人王九喜49400元。案发后，被告人杨浩自动投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人杨浩的供述，被害人刘某2等人的陈述，证人秦某、刘某1等人的证言，出示了调解协议书，到案说明，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杨浩判处有期徒刑一年零六个月至有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因在审理过程中被告人杨浩的亲属赔偿了各被害人经济损失并得到谅解，建议在上述量刑幅度以下从轻判处。被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人杨浩有自首情节，赔偿了各被害人经济损失并得到谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月，被告人杨浩因个人债务无法偿还，通过与他人口头签订买卖板芯合同，赊走板芯后低价卖出，并将所得款项用于偿还欠款或个人消费，共骗得153650元。其中，从文安县左各庄镇刘某2处骗得112050元，案发前归还5000元；从文安县滩里镇刘杨处骗得36000元，案发前归还3000元；从霸州市王庄子乡尹福安处骗得63000元，案发前归还介绍人王九喜49400元。案发后，被告人杨浩自动投案并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人杨浩的亲属赔偿了各被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨浩的供述，被害人刘某2等人的陈述，证人秦某、刘某1等人的证言，调解协议书，到案说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨浩自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。审理中，其亲属赔偿了各被害人经济损失并取得谅解。被告人杨浩签字具结，愿意接受处罚。综上情节，依法对被告人杨浩从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨根良人民陪审员  王广民人民陪审员  王秋立二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 蝶
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初763号 申请人：魏小燕，男，1974年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李卫，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 魏小燕与李卫民间借贷纠纷一案，申请人魏小燕于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李卫的银行存款100000元或对其他同等价值的财产。申请人魏小燕提交了其于2020年3月16日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司保单保函作为担保，保险责任限额为100000元。 本院经审查认为，申请人魏小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李卫的银行存款100000元或其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年四月八日 代书记员 欧阳海婷
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执398号徐某/钮某：关于徐某与钮某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的20869.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的12429元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初62号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初752号原告：王晓蕾，女，汉族，1978年8月25日生，住吉林省长春市宽城区。原告：魏奇志，女，汉族，1970年10月27日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住吉林省通化市东昌区。原告王晓蕾、魏奇志与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓蕾、魏奇志向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告口罩款4661.25元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，付款总金额4661.25元，原告2020年2月11日付款至冯楷然账户，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，要求二被告返还货款。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证材料，本院视为其放弃答辩质证权利。经审理查明，原告通过微信向被告购买口罩，达成合意后，原告于2020年2月11日将货款4661.25元分两次转账至冯楷然银行账户，原告至今未收到货。冯楷然是聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证其他系列案件的证据，可以认定原、被告通过微信就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告已付款，被告应按时交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，合同不具备继续履行的条件，原告申请解除合同返还货款，依法应予支持。关于利息，双方未做约定，本院认为，应从起诉之日起算给付利息。作为独资法人，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告王晓蕾、魏奇志与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告王晓蕾、魏奇志货款4661.25元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起算至付清时止；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告王晓蕾、魏奇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半）、保全费76.00元、保全责任险保费290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初52号原告：王颜浩，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：郑州首秀商贸有限公司，住所地郑州市紫荆山路59号裕鸿国际B座1405号。法定代表人：罗小亚。原告王颜浩与被告郑州首秀商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王颜浩向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告加盟费20000元，支付原告2019年10月1日至19日的合作区域总消费额的百分之一点五的提成大概47646元（以实际数额为准），支付原告2019年11月份至退出加盟之时的合作区域总消费额的百分之一点五的提成大概120000元（以实际数额为准）；2.判令被告因违约给原告造成的损失共计125164元；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日原告王颜浩加盟被告酒德利的品牌酒水折扣店，并签订加盟合同，合同第三条明确约定：在合作区域总消费额的百分之一点五的分润提成。结算周期为30日，结算日为次月20日。原告在许昌市建安区瑞贝卡大道南苑新城9B07号租赁店铺一间，用来经营加盟被告处的品牌酒水。2019年11月20日被告告诉原告因自己的新老APP对接出现问题，10月1日-19日的销售额在后台无法查到，这一部分的提成不再给付。2019年12月20日，被告处告诉原告因原告APP后台的账户查找不到，无法支付11月份的分润提成。被告的做法属于违约行为，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案经审查认为，原告王颜浩在本案中起诉的被告名称为郑州首秀商贸有限公司，但未能提供郑州首秀商贸有限公司相关工商登记信息，本院依照原告起诉所提供的地址信息也无法通知到被告，无法确定该被告为合法存在的民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王颜浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年四月二十四日书记员  孙亚笛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初605号原告：天津市和平区文琳誉印社（统一社会信用代码92120101MA05UP2C4E），住所地天津市和平区劝业场新华路华卫里6号地4。负责人：李志森，经理。委托诉讼代理人：李雅湘，女，该公司职员。被告：英昌乐器(中国)有限公司（统一社会信用代码911201106005748928），住所地天津市东丽区崔家码头村东。法定代表人：金鸿辰，董事长。原告天津市和平区文琳誉印社与被告英昌乐器(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告天津市和平区文琳誉印社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市和平区文琳誉印社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市和平区文琳誉印社撤诉。案件受理费减半收取2648元，由原告天津市和平区文琳誉印社负担。审判员  傅郁二〇二〇年四月二十七日书记员  杨娜