山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终323号原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩洋，男，1973年7月19日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，山西新华现代出版物连锁责任有限公司综合管理科科员，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人余浩、牛丽娜（实习），北京德恒（太原）律师事务所律师。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王浩洋犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）晋0107刑初761号刑事判决。原审被告人王浩洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年6月8日，被告人王浩洋在本市迎泽区新生里89号7号楼3单元6号，以1200元的价格贩卖给吸毒人员延峰（已行政处罚）冰毒2克。2019年6月25日，被告人王浩洋在上述地点，以1000元的价格贩卖给吸毒人员延峰冰毒2克。2019年7月1日，被告人王浩洋在上述地点，以600元的价格贩卖给吸毒人员延峰冰毒1克。2019年7月4日，被告人王浩洋在上述地点，以1200元的价格贩卖给吸毒人员延峰冰毒1.5克。2019年5月12日，被告人王浩洋在上述地点，以3000元的价格贩卖给吸毒人员芦燕婷（已逮捕）冰毒5克。2019年5月13日，被告人王浩洋在上述地点，以500元的价格贩卖给吸毒人员芦燕婷冰毒1克。2019年6月6日，被告人王浩洋在上述地点，以1200元的价格贩卖给吸毒人员芦燕婷冰毒2克。2019年6月26日，被告人王浩洋在上述地点，以600元的价格贩卖给吸毒人员芦燕婷冰毒1克。证实上述犯罪事实的证据有：1、书证。⑴受案登记表、抓获经过，证实太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队于2019年7月7日5时在太原市迎泽区新生里新华宿舍小区将涉嫌贩卖毒品的王浩洋抓获。⑵延峰手机微信转账记录截图，证实2019年7月4日20:27延峰微信转账给王浩洋1200元、2019年7月1日10:55转账600元、6月8日11:25转账1200元。⑶王浩洋手机微信转账记录截图，证实2019年5月12日23:02收到芦燕婷3000元、6月6日21:52收到芦燕婷1200元、2019年6月6日21:53微信转账给大熊猫3000元、6月8日12:16收到延峰1200元、6月25日21:33收到延峰600元、6月25日21:34收到延峰400元，6月26日14:31收到芦燕婷600元、7月1日10:56收到延峰600元、7月4日21:48收到延峰1200元。⑷被告人王浩洋的户籍证明。⑸太原市公安局杏花岭分局并公行罚决字[2019]001777号行政处罚决定书，证实延峰因吸毒被行政拘留十五日。⑹拘留证、逮捕证，证实芦燕婷因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。⑺情况说明，证实王浩洋贩卖毒品一案所涉及到的“清徐女人”和“心心”现正在追查当中。2、吸毒现场检测报告书，证实王浩洋的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。3、搜查笔录、扣押决定书，证实2019年7月7日，公安人员对被告人王浩洋人身及住所地进行搜查，搜查出一部华为手机，蓝色直板触屏，并当场予以扣押。4、证人证言。⑴延峰证言节录，我向王浩洋购买过四次毒品。第一次是2019年7月4日，我准备了1200元，他开车拉着我去了清徐县城，在一个小区路口停下，他就进去买毒品去了，过了一会他出来给了我一小包毒品，然后我们回到太原直接去了他家，在他家吸食了毒品，吸食的时候，我把买回来的给了他一部分，让他吸食。第二次是2019年7月1日，王浩洋自己去了清徐，我给他微信转了600元，当天他从清徐回来后给了我一小包约1克冰毒，并让我去他家拿，我当天在他家就把冰毒抽完了。第三次2019年6月25日，王浩洋在清徐，问我要不要冰毒，我先后给他微信转了600元和400元，他从清徐回来后，给了我一小包冰毒，然后我拿回家吸食了。第四次是2019年6月8日，我给王浩洋转了1200元，问他买了两包冰毒，约2克，他拿回来后就让我去他家拿，我拿上以后就回家吸食了。这四次购买冰毒，我基本上都是在家或者小区里给王浩洋转的钱。王浩洋给我的冰毒是用一个小塑料袋包装的，塑料袋里面是冰毒，塑料袋长宽约1.5厘米。经辨认，延峰辨认出被告人王浩洋即是向其出售冰毒的人。⑵芦燕婷的证言节录，我吸食的毒品是从王浩洋那买的，我知道王浩洋吸毒，也卖毒品，我也只能找到王浩洋买到毒品。2019年6月26日，我用微信联系王浩洋向他购买一克冰毒，王浩洋让我到他家里去取，王浩洋在他新华书店宿舍的家里给了我一克冰毒（约一克），价钱是600元，我用微信转账给王浩洋600元，我拿到冰毒之后自己拿到家里吸食了。2019年6月6日，辛鸿武微信联系我，向我购买2克冰毒，辛鸿武用微信转给为1200元，我就用微信联系王浩洋向他购买了2克冰毒，王浩洋也是让我到他家取，在他家给了我两克冰毒，价钱是1200元，我微信转给他1200元，这两克冰毒拿到之后我就去了太原市迎泽区东方红小区2单元2楼右手辛鸿武家里，把毒品交给了辛鸿武。2019年5月12日，还是辛鸿武微信联系我，向我购买5克冰毒，微信转给我3000元，我用微信联系王浩洋，微信转给王浩洋3000元，到王浩洋家里拿了5袋冰毒（整5克），然后又把冰毒送到辛鸿武家送给辛鸿武。2019年5月13日，辛鸿武转给我500元。让我拿一克冰毒和他一起吸食，我就找到王浩洋，从王浩洋家购买了一克冰毒，然后拿到辛鸿武家和辛鸿武一起吸食了。我是通过微信、电话联系王浩洋的，联系上之后就说要多少毒品，然后一克多少钱，我和王浩洋交易三次都是在杏花岭区柏杨树我家中转的账，三次分别为2019年6月26日转账600元，2019年6月6日转账1200元，2019年5月12日转账3000元。王浩洋每次是在他家太原市新建南路新华书店宿舍一楼中间家给我毒品，每一克毒品都是用一个小塑料袋包装，大概2.5厘米长、1.5厘米宽的透明塑料袋，王浩洋有电子秤，每次都是称好，辛鸿武也有电子秤，辛鸿武也称过。王浩洋给我的毒品是白色的晶体，辛鸿武不认识王浩洋，购买毒品只能通过我。我把毒品交给辛鸿武之后，有时候回家，有时候在他家吸毒。经辨认，芦燕婷辨认出被告人王浩洋即是向其出售冰毒的人。5、被告人王浩洋供述节录，我向延峰大概出售过三四次冰毒，向芦燕婷大概出售过三四次冰毒，手机微信支付可以体现出来。具体情况是：2019年7月4日晚上，延峰来我家问有没有冰毒，我说没有，延峰说能不能帮我买上，他要2克，我就用微信联系清徐女人“大熊猫”，“大熊猫”说有货，我和延峰开单位的车去了清徐，美锦大街的一个小区，延峰在车上等，微信转给我1200元，我上楼自己出了300元，买了3克冰毒，之后我和延峰返回太原新华小区6号楼2单元102室，我俩一人一半吸食了。2019年7月1日，延峰微信转给我600元，向我购买1克毒品冰毒，我开单位的车去了趟清徐女人家，给了她500元，买了1克冰毒，回来后在家给了延峰，我挣了100元。2019年6月25日，延峰发微信要买1克冰毒，并给我微信转了600元，我说再转400正好凑够2克，他又给我微信转账400元，回来后在我家里将2克冰毒交给了延峰。2019年6月8日，延峰通过微信为我转了1200元，他要2克冰毒，我还是去了清徐女人那里买了2克冰毒，回来后在我家给了延峰。毒品冰毒是用小塑料袋包装，自封包装，长款约1.5厘米。2019年6月26日，芦燕婷微信联系我，要1克冰毒，我让芦燕婷来我家拿，她到我家后微信转给我600元，我将1克冰毒给了芦燕婷，她就走了。毒品冰毒来源是当天，心心通过支付宝转给我5000元，要购买冰毒，我去清徐女人家里拿了约10克冰毒，同样使用支付宝转给清徐女人5000元。从清徐回来后我去了心心住的小店恒大绿洲小区东门，心心上车后电子秤分给我1克冰毒，我转手将这1克冰毒以600元的价格卖给芦燕婷。2019年6月6日晚上，芦燕婷给我发微信说要2克毒品冰毒，并通过微信转给我1200元，之后我给清徐女人微信转了3000元，给芦燕婷买了2克冰毒外，我自己买了3克冰毒吸食，当晚我回来在我家给了芦燕婷，她拿上2克冰毒就走了。2019年5月13日，芦燕婷微信联系我要1克冰毒，并通过微信转给我500元，我让芦燕婷来我家取，她来拿到冰毒后就离开了。2019年5月12日，芦燕婷微信联系我说是要5克冰毒，并微信转给我3000元，我将3000元给了心心，心心从哪买的冰毒我就不清楚了，晚上心心将毒品送到我家，我又通知芦燕婷来取货，她拿到后就离开了。延峰和芦燕婷在我家交易毒品时，延峰在我家吸食过一次，芦燕婷也吸食过一次。经辨认，王浩洋辨认出延峰、芦燕婷就是向其购买冰毒的人。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。辩护人关于被告人王浩洋系为吸毒人员代购毒品，不构成贩卖毒品罪，经查，被告人王浩洋明知是毒品而非法销售给延峰、芦燕婷，已然构成贩卖毒品罪。该辩护意见不予支持。原判认为，被告人王浩洋明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王浩洋归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。二、追缴被告人王浩洋的违法所得9300元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具由原侦查机关予以没收。上诉人王浩洋的上诉意见是，现有证据不能排除王浩洋替延峰和芦燕婷代买用于吸食的毒品且未牟利；上诉人如实供述向其出售毒品的上家“清徐女人”的联系方式及住址，且已被抓获应认定有立功情节。其辩护人的意见为：原审认定事实不清，证据不足，上诉人王浩洋不成立贩卖毒品罪；上诉人有立功表现。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人王浩洋明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人王浩洋及辩护人“现有证据不能排除王浩洋替延峰和芦燕婷代买用于吸食的毒品且未牟利；原审认定事实不清证据不足，不构成贩卖毒品罪”的意见，经查，“以牟利为目的”不是贩卖毒品罪的构成要件，根据现有在案证据，上诉人王浩洋以往供述、证人证言及微信转款记录可证实延峰、芦燕婷支付上诉人王浩洋毒资，王浩洋向上线购买毒品后交由延峰和卢燕婷，为典型的贩卖毒品的行为；关于上诉人及辩护人“上诉人如实供述向其出售毒品的上家“清徐女人”的联系方式及住址，且已被抓获应认定有立功情节”的意见，经查，毒品的来源及“上线”的联系方式是上诉人王浩洋应当如实供述的内容，不符合立功的相关规定。故辩解辩护理由，于法无据，本院不予采纳。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出的判决，且量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇二〇年四月二十四日书记员 朱佳雪