文书内容江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终393号上诉人(原审被告）：颜立顺，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人(原审被告）：陈文仙，女，1971年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：陈钇溶，男，1961年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人颜立顺、陈文仙因与被上诉人陈钇溶民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2019）赣1123民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜立顺、陈文仙上诉请求：1、撤销本案一审判决，将本案发回重审或改判颜立顺、陈文仙偿还陈钇溶借款本金2万元；2、本案一、二审诉讼费用均由陈钇溶承担。事实和理由：一、原审法院漏列上诉人已还1万元款项。上诉人于2016年4月21日偿还陈钇溶0.5万元、2016年6月10日偿还0.5万元，有陈钇溶出具给两上诉人的自书结算单为证。原审法院单纯依据陈钇溶的否认，对该证据不予认可，有失公正。二、原审利息计算不当。原审法院认定2015年2月12日本案双方签订15万元的借款合同并约定月息4分，借期一年。原审判决在约定的期满后按照月利率3分计算利息，与相关法律法规不符，只能按照月利率2%计算。如果按照月利率2分计算，上诉人已足额偿还借款本息。三、请求二审法院查明合同效力。上诉人认为合同无效，并保留向陈钇溶要求归还已付利息的权利。关于本案双方于2015年2月12日所签借款合同的效力问题，原审法院未予审查，直接认定借款合法有效，有待商榷。因陈钇溶在原审庭审中当庭陈述其出借给两上诉人的资金系从信用社贷款而来，需要付息，故而向两上诉人收取高额的利息。原审法院对该转贷的事实未予审查，请二审法院查明后依法改判或发回重审。陈钇溶辩称：上诉人的上诉理由是错误的，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，并由上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人提及2016年4月21日与2016年6月10日的两笔5000元还款，不应当计算为已还金额。上诉人提交陈钇溶出具的2016年、2017年及2018年三张利息结算单只供参考，没有法律效力。如果陈钇溶出具的三张利息结算单可以作为判案的依据，那么2018年4月24日陈文仙发送给陈钇溶的微信聊天记录更应该作为判案的依据，其中陈文仙在当天的微信聊天记录中表示同意支付10万元以便了结本案所涉的借贷纠纷。一审法院仅判决上诉人支付本息8万元，实际上还少于微信聊天记录中上诉人同意支付的10万元。二、一审法院计算的利息并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定。三、本案中陈钇溶出借的款项不是由陈钇溶向银行贷款后再转贷给上诉人的，故本案不存在非法转贷的问题，案涉借款合同合法有效。此外，陈钇溶于2016年8月25日出借的2万元，当时对方已经口头同意借款三天并按月利率4分的标准计算利息，所以造成该笔2万元的借条上没有约定利息。因一审法院未支持该笔2万元借款利息的诉讼请求，故请求二审法院判决上诉人按月利率2分的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止。陈钇溶向一审法院起诉请求：1、要求被告颜立顺偿还借款本金7.88万元；2、判令被告颜立顺以借款本金5.88万元为基数支付原告自2016年6月7日起按月利率2%计算至2019年9月6日止共计39个月的利息4.5864万元，此后利息自2019年9月7日起按月利率2%计算至借款本金5.58万元还清之日止；3、判令被告颜立顺以借款本金2万元为基数支付原告自2017年3月25日起按月利率2%计算至2019年9月24日共计30个月的利息1.2万元，此后利息自2019年9月25日起按月利率2%计算至借款本金2万元还清之日止；4、判令被告颜立顺承担原告为主张债权支付的法律咨询、代书费0.5万元；5、判令被告陈文仙连带承担上述债务；6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告颜立顺与被告陈文仙系夫妻关系。两被告以做生意需要资金为由多次向原告陈钇溶借款，2015年2月12日两被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈钇溶人民币壹拾伍万元整，月息4分，每季度付一次利息，借期一年。具借人：颜立顺、陈文仙，2015年2月12日”。借款后，两被告多次偿还原告借款本金及利息（于2015年7月22日偿还1万元，于2015年9月6日偿还1万元，于2015年9月12日偿还1万元，于2015年9月14日偿还0.6万元，于2016年3月22日偿还0.2万元，于2016年6月6日偿还15万元），截止至2016年6月10日两被告共偿还原告18.8万元。2016年8月25日被告颜立顺再次向原告借款2万元，并出具借条，该借条载明：“今借到陈钇溶人民币贰万元整，具借人：颜立顺，2016年8月25日”。2017年7月26日两被告偿还原告0.2万元，2018年9月9日两被告偿还原告0.5万元。此后虽经原告多次催要，但两被告一直没有偿还原告，故原告诉至法院要求处理。另查明，两被告提及2016年4月21日偿还原告0.5万元，2016年6月10日偿还原告0.5万元，因原告当庭予以否认，且两被告也未提供证据予以证明，该院暂不予认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告颜立顺、陈文仙因需要资金向原告陈钇溶多次借款并出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。本案中两被告系夫妻关系，且庭审中两被告对借款事实均予以认可，故对原告要求两被告共同偿还借款的请求该院予以支持；就剩余本金部分，原、被告未对还款顺序进行约定，故对两被告的还款应视为先偿还利息后偿还本金，且双方对2015年2月12日的借款约定的利息为月息4%，明显超过法律规定，故超过年利率36%的利息应视为对本金偿还。被告偿还情况见下表：            日期              尚欠本金              偿还金额              尚欠利息              偿还本金部分                  2015年7月22日              150,000元              10,000元              12,500元              0                  2015年9月6日              150,000元              10,000元              11,500元              0                  2015年9月12日              150,000元              10,000元              1,500元              0                  2015年9月14日              150,000元              6,000元              0              4,500元                  2016年3月22日              145,500元              2,000元              24,190元              0                  2016年6月6日              145,500元              150,000元              0              112,715元      故截止至2016年6月6日两被告尚欠原告本金32,785元。2016年8月25日被告颜立顺再次向原告借款本金2万元，此后两被告仅支付了两次利息，并未再偿还本金，故本案剩余本金数额应为52,785元。就利息部分，2016月8月25日的借款，原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，因两被告当庭予以否认，且双方借条中也未约定，故对原告要求两被告支付该笔借款的利息，该院不予支持；就2015年2月12日的借款，2016年6月6日两被告将之前所欠的利息全部付清。此后两被告支付利息0.7万元，因双方约定的月息已超过年利率36%，故该笔利息应视为支付2016年7月12日至2017年2月4日的利息（按本金32,785元，月利率3%计算）。此后未支付的利息应按照年利率24%计算。对于原告主张要求被告支付法律咨询费及代书费5,000元，因原告常年与该律师有业务往来，该笔费用不仅仅用于实现本案债权，且原告也未提供标注本案的咨询费及代书费证据，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院判决：一、被告颜立顺、陈文仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈钇溶借款本金52,785元及利息（从2017年2月5日起按借款本金32,785元年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈钇溶其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于一审判决是否漏列还款项目的问题。上诉人依据陈钇溶出具的三张利息结算单，主张一审判决漏列2016年4月21日归还0.5万元、2016年6月10日归还0.5万元的两笔还款。陈钇溶辩称其所出具的三张利息结算单只供参考，没有法律效力。本院认为，在陈钇溶出具的2016年及2017年的两张利息结算单中，均记载了2016年4月21日已付5,000元的相关内容，且在2019年9月30日陈钇溶出具的《借条证据情况目录明细》中，也明确记载“直到2016年3月26日等等辛酸索要才收到利息贰仟元，4月21日收息伍仟元”，故上诉人主张其于2016年4月21日归还5,000元的事实，有陈钇溶的多次自认予以佐证，本院予以采信。上诉人还主张其于2016年6月10日归还5,000元，但是上诉人无法提供相应事实根据予以证明，本院不予支持。此外，在陈钇溶出具的2016年及2017年两张利息结算单以及《借条证据情况目录明细》中，关于2016年3月一笔2,000元的还款，都是记载为2016年3月26日而非2016年3月22日，一审认定该笔2,000元的支付日期为2016年3月22日有误，本院予以更正。二、关于本案是否属于非法转贷的问题。上诉人在本案二审中主张陈钇溶在原审庭审中自认其借给上诉人的案涉款项系从信用社转贷而来，但是陈钇溶不予认可，上诉人也未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。三、关于微信聊天记录问题。陈钇溶主张在2018年4月24日的微信聊天中，陈文仙表示同意再付10万元以便了结双方的债务纠纷，但是在相关微信聊天截图中，对方陈钇溶的回复中明确表示“绝对不可能”。本院查明的其他案件事实，与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人颜立顺、陈文仙主张陈钇溶提供的本案借贷资金来源于非法转贷，但是上诉人没有提供相应的事实依据予以证明，故上诉人提出本案借款合同因非法转贷而归于无效的抗辩主张，本院不予支持。上诉人颜立顺、陈文仙主张其于2016年4月21日已归还5,000元款项，有陈钇溶出具的2016年及2017年两张利息结算单及《借条证据情况目录明细》予以佐证，本院予以采信。一审漏列该笔还款记录，确有不当，本院予以纠正。上诉人还主张其于2016年6月10日归还5,000元款项，没有事实根据，本院不予支持。陈钇溶以上诉人曾于2018年4月24日在微信聊天中同意再付10万元以便了结双方债务纠纷为由，主张陈钇溶出具的利息结算单同样不能作为定案的依据。本院认为，上诉人是否在微信聊天中同意再付10万元了结纠纷，属于本案借贷双方的协商事项，且该项协商因陈钇溶不同意而协商不成，该次协商过程并不能否定陈钇溶在利息结算单及《借条证据情况目录明细》中自认的相关事实。因此，陈钇溶主张其所出具的利息结算单不能作为定案的依据，本院不予采纳。关于本案15万元借款利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案2015年2月12日出借15万元的《借条》中载明月息4分，超过法律规定允许的利率范围，超过部分的利息约定无效。上诉人逾期未付的利息，应当按照年利率24%计算。上诉人实际已付的利息中，超出年利率36%部分的利息应当冲抵本金。此外，陈钇溶主张本案双方口头约定了2016年8月25日出借2万元的利息，但是，2016年8月25日出借2万元的《借条》中，并未约定借款期限及借款利率，陈钇溶也没有其他事实依据予以证明，故本院对于陈钇溶的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉2016年8月25日的2万元借款应当自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。经本院核算，截至本案起诉之日（即2019年9月27日），上诉人颜立顺、陈文仙尚欠借款本金19,420元（详见附件《借款往来结算表》）。据此，上诉人应当清偿剩余的借款本金19,420元，并自2019年9月27日起以本金19,420元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止。虽然上诉人颜立顺、陈文仙请求二审改判其仅偿还2万元欠款，但上诉人欠付的本金19,420元，加上二审判决前本金19,420元按照年利率6%计算的资金占用利息，总额已经超过2万元，故本案二审根据核算的金额作出判决，不存在超过上诉人自认还款金额2万元的问题。综上所述，颜立顺、陈文仙的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销玉山县人民法院（2019）赣1123民初3385号民事判决；二、颜立顺、陈文仙于本判决发生法律效力之日起十日内向陈钇溶偿还借款本金19,420元，并以本金19,420元为基数，自2019年9月27日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止；三、驳回陈钇溶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,133元，减半收取1,567元，由陈钇溶负担1,352元，颜立顺、陈文仙负担215元；二审案件受理费620元，由陈钇溶负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年四月十三日书记员  周美霞附件：借款往来结算表（单位：元）            借款本金              起息日期              还款日期              月利率              应付利息              还款金额              利息余额              超出法定利息，冲抵本金数额                  150000              2015.2.12              2015.7.22              2%              16000              10000              6000              0                  150000              2015.7.23              2015.9.6              2%              10400      （4400+6000）              10000              400              0                  150000              2015.9.7              2015.9.12              3%              1150      （750+400）              10000              0              8850                  141150              2015.9.13              2015.9.14              3%              141.15              6000              0              5858.85                  135291.15              2015.9.15              2016.3.26              2%              17227.07              2000              15227.07              0                  135291.15              2016.3.27              2016.4.21              2%              17481.92      （2254.85+15227.07）              5000              12481.92              0                  135291.15              2016.4.22              2016.6.6              3%              18434.73      （5952.81+12481.92）              150000              0              131565.27                  3725.88              2016.6.7              2016.8.24              2%              191.26              0              191.26              0                  23725.88      （3725.88      +20000）              2016.8.25              2017.7.26              3%              1424.53      （本金3725.88元的利息1233.27+191.26）              2000              0              575.47                  23150.41      （3150.41      +20000）              2017.7.27              2018.9.9              3%              本金3150.41元的利息1269.62              5000              0              3730.38                  23150.41-      3730.38=      19420.03              尚欠本金19420元，自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息