wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终377号 上诉人（原审被告）：莆田市妈祖圣地贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城（忠门镇汉柄圆圈东侧），统一社会信用代码91350300660379781E。 法定代表人：黄开荣。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所实习律师。 原审被告：福建省利民木业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城49号（忠门镇琼山村），统一社会信用代码91350300557586248Q。 法定代表人：曾金华。 原审被告：福建源凯投资有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾经济开发区经济城88号（忠门镇琼山村），统一社会信用代码91350300559553212J。 法定代表人：陈开瑞。 原审被告：福建华宝木业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城66号（忠门镇琼山村），统一社会信用代码91350300559555269U。 法定代表人：周仁飞。 原审被告：福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室，统一社会信用代码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 原审被告：曾金华，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：蒋银木，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈开瑞，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：周仁飞，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原审被告：黄兰桂，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人莆田市妈祖圣地贸易有限公司（以下简称妈祖圣地公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告福建省利民木业有限公司、福建源凯投资有限公司、福建华宝木业有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，妈祖圣地公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，妈祖圣地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莆田市妈祖圣地贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由莆田市妈祖圣地贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年四月七日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执297号申请执行人：占华强，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：扬州仕森木业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。申请执行人占华强与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执297号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 鎏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执18号之四申请执行人：重庆浩龙塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码915001136786628682。法定代表人：熊光浩，总经理。被执行人：重庆浩辉汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢20号，统一社会信用代码91500112060516789Y。法定代表人：丁仁莉。被执行人：李斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：丁仁莉，女，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆浩龙塑料制品有限公司申请执行重庆浩辉汽车零部件有限公司、李斌、丁仁莉重庆浩辉汽车零部件有限公司、李斌、丁仁莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆浩辉汽车零部件有限公司、李斌、丁仁莉逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金630933.62元及利息。执行中，本院依法向被执行人重庆浩辉汽车零部件有限公司、李斌、丁仁莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人重庆浩辉汽车零部件有限公司、李斌、丁仁莉在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金等方面无可供执行财产；2、本院于2020年3月18日在重庆车辆管理部门查封了李斌名下车辆，于2020年4月20日通过“总对总”网络查控系统中分别冻结了被执行人李斌、在中国工商银行存款账户，被执行人丁仁莉在交通银行、中国工商银行存款账户，冻结了被执行人万州区人民法院应收执行案款35万元；3.本院已向被执行人重庆浩辉汽车零部件有限公司注册地、李斌、丁仁莉户籍地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人重庆浩辉汽车零部件有限公司、李斌、丁仁莉有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人重庆浩辉汽车零部件有限公司、李斌、丁仁莉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施，被执行人李斌名下有车辆，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院约谈了申请执行人重庆浩龙塑料制品有限公司法定代表人熊光浩，告知了执行情况，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，被执行人重庆浩辉汽车零部件有限公司、李斌、丁仁莉尚欠申请执行人重庆信和瑞传媒有限公司本金630933.62元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执18号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  吴 瑶二〇二〇年四月二十三日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4216号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店，住所地重庆市南岸区学府大道69号四期美梦成真8幢负1层非住宅1号，统一社会信用代码91500108MA5U40NG28。法定代表人：肖凯，职务不详。本院受理的原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店产品销售者责任纠纷一案，原告李亮未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年四月三日书记员 胡雅莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1023号 原告:史琦，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:林彬，女，1993年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告史琦与被告林彬民间借贷纠纷一案中，原告史琦于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史琦撤回起诉。 案件受理费1301.4元，减半收取650.7元，由原告史琦负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 郑君如
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初531号 原告：王永红,女,1973年6月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：杨自荣,男,1963年10月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告王永红与被告杨自荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人刘天峰及被告杨自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永红诉称，1.依法判决被告立即向原告支付货款301167元,并按中国人民银行及全国银行间同业拆借中心公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向原告赔付该款自2018年12月14日起至实际支付之日止的逾期付款损失;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因农业生产需要,于2018年陆续从原告处赊购农药、化肥等农资产品。经原告催要及双方对账,被告于2018年12月13日向原告出具欠条,确认结欠原告货款301167元。上述欠款,经原告多次催要,被告至今未付，原告请求法院支持诉求。 杨自荣辩称，2018年原告提供的复合肥有质量问题还剩余5吨；退回给原告的农药，原告结算货款时未作抵扣；对于所欠货款，要求每年给付2-3万元。 经审理查明，王永红系经营农药、化肥等农资产品的个体工商户，杨自荣因农业生产需要，2018年陆续从王永红店里赊购农药、化肥等农资产品，2018年12月13日，杨自荣向王永红出具欠条一张，确认欠王永红货款301167元。 上述事实，有原被告身份证复印件，欠条、收条以及记账本等在卷佐证。 本院认为，杨自荣从王永红处购买农药化肥等农资产品，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，王永红与杨自荣是出卖人与买受人的关系。王永红将货物交付给杨自荣，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，杨自荣应当按照约定的数额支付价款。关于双方争议的交易总量以及总金额问题，王永红提供了杨自荣签字确认的货款欠条、收货收条以及记账本，杨自荣的答辩理由未提供证据予以证据，依法应承担举证不能的法律责任。据此，本院依法认定双方此段期间的交易总金额为301167元。原告要求被告按照中国人民银行及全国银行间同业拆借中心公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向原告赔付该款自2018年12月14日起至实际支付之日止的逾期付款损失，因原、被告没有约定付款时间且原告也未提供证据证明其向被告主张权利时，被告明确表示拒绝履行义务的具体时间，故对原告该主张，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨自荣于本判决生效后十日内给付原告王永红所欠货款301167元； 二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由被告杨自荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇二〇年四月二日 法官助理黄婷 书记员赵能静
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初335号 原告：海林市海林镇泡子村村民委员会,住所地黑龙江省海林市海林镇。 法定代表人：韩师海，该村主任。 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：赵德斌，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。 原告海林市海林镇泡子村村民委员会（以下简称泡子村委会）与被告赵德斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告泡子村委会的委托诉讼代理人楚永兰、被告赵德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泡子村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德斌交纳账外地土地承包费298.80元；2.本案诉讼费用由被告赵德斌承担。事实和理由：按照黑组发【2017】6号文件、牡组通字【2018】11号文件、海组通字【2018】7号文件、海镇发【2018】23号文件土地管理确权账外地确定的有偿使用、该土地属村集体资源和收益归集体所有之规定，原告通知被告按每亩40元收费标准交纳耕种的7.47亩账外土地承包费298.80元，被告拒不交纳。原告依法提起诉讼，请人民法院依据事实和法律判令被告交纳土地承包费，维护集体合法权益。 被告赵德斌辩称，自己和原告没有签订土地承包合同，且被告和村里土地有一定纠纷，纠纷解决完了，被告就交费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告泡子村委会提供的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、黑组发【2017】6号文件（复印件）、牡组通字【2018】11号文件（复印件）、海组通字【2018】7号文件（复印件）、海镇发【2018】23号文件、海林市海林镇人民政府《关于账外地收费镇政府会议决定》、土地承包经营权证书底卡、农村土地承包经营权调查信息公示确认表、（2019）黑1083民初718号民事判决书各一份的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告泡子村委会提供的村民代表会议记录一份（复印件）。意在证明：2020年1月7日，海林市海林镇泡子村民委员会召开村民代表会议，会议通过对该村2019年11月份公示的未交账外地承包费的人员，按法律程序向人民法院提起诉讼。被告赵德斌对其真实性有异议。本院认为，经庭后核实证据原件，该村民代表大会会议记录复印件与原件内容一致，来源合法，记载了村民代表同意向2019年未交账外地人员收取费用的事实，且该会议记录同意签字人数超该村村民代表人数三分之二，符合法律规定，本院予以采信。 2．泡子村委会提供的2019年11月26日村宣传栏公示图片一份。意在证明：原告于2019年11月26日，在村委会宣传栏，公示被告账外地的亩数以及要求被告于2019年11月30日前向原告交纳账外地承包费的事实。公示后，被告未按要求向原告交纳承包费，故原告提起诉讼。被告赵德斌质证称不清楚是否进行公示。经本院与该图片原始载体核对，该份证据来源合法，能够证实泡子村委会对账外地费用进行公示催收的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵德斌系海林市海林镇泡子村村民。二轮土地承包时，赵德斌全家三口人承包土地共计22.78亩，含砖厂北土地3.54亩。2013年修建牡海公路，赵德彬砖厂北的3.54亩土地被征收，剩余19.24亩。经测量，现在赵德斌耕种的土地面积为25.75亩，账外地面积为：25.75-19.24=6.51亩。 2017年6月至2018年4月，黑龙江省、市、县（含县级市）三级的组织部门、财政部门、农业部门、国土资源部门、金融服务部门分别联合下发了关于发展壮大村级集体经济的工作意见和方案。海林市海林镇根据海林市五部门联合下发的工作方案，于2018年5月8日印发了《海林镇发展壮大村级集体经济三年攻坚方案》。在该工作方案中，对于规范土地管理工作的要求是：加大确权后土地管理力度，账外地和“五荒”土地，全部纳入村集体资源管理。各村要结合实际，研究制定确权后村集体土地管理使用办法，区分不同情况，确定收费标准，实行有偿使用，收入归村集体所有。2018年5月12日海林镇人民政府决定，账外地的收费标准为每亩40元。2018年泡子村土地确权工作完成之后，开始收取账外地承包费，并进行了公示。2020年1月7日，泡子村民委员会2020年第一次村民代表会议显示，对该村2019年11月份公示的未交账外地承包费的人员按法律程序向人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案是泡子村委会与村民之间因账外地收费纠纷而引发的农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受理案件的范围。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。国家对以户为单位的家庭承包方式承包的土地，不收取承包费，并且规定承包期限为三十年。本案中，赵德斌在泡子村以家庭承包方式承包土地19.24亩，但在2018年泡子村土地确权过程中，其实测承包土地为25.75亩，超出家庭方式承包的土地6.51亩。该6.51亩土地为赵德斌以家庭承包方式承包的土地之外的土地，即账外地。《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。泡子村委会根据黑龙江省、市、县（含县级市）、乡镇四级所下发的对于账外地“有偿使用”的政策性文件，经过公示，经村民代表会议三分之二村民讨论通过，对于赵德斌超出的6.51亩土地，纳入村集体资源管理，实行有偿使用，收益归村集体所有，按每亩40元收费标准收取承包费，符合法律规定和政策性文件精神，因此，对于泡子村委会主张赵德斌交纳账外地6.51亩按每亩40元计算的土地承包费260.40元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到赵德斌2018年度多交纳账外地费用38.40元，应在本年度需要交纳的费用中予以扣除，即260.40元-38.40元=222元。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第七条、第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告赵德斌于本判决生效后十日内给付原告海林市海林镇泡子村村民委员会土地承包费222元。 二、驳回原告海林市海林镇泡子村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 茜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8171号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：曹勇军，男，1967年12月9日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告曹勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昉到庭参加了诉讼；被告曹勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2012年4月1日起至2017年8月20日止的综合服务费20255元，公共设施费80元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司签订《转让协议》，约定由原告收取余姚市兰江街道谭家岭西路日月星苑小区2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业费。原告于2015年7月1日与余姚市日月星苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定叠式排屋综合服务费1.30元/㎡/月，公共施费40元/年。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区一期44幢B1室业主，面积为241.02平方米，未缴纳2012年4月1日至2017年8月20日期间的综合服务费20255元，公共设施费80元。上述物业费经催讨未果，故提起诉讼。 被告曹勇军未出庭答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料，被告曹勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，经本院审查，作如下认证： 1.物业服务合同三份、企业名称变更核准通知书一份，拟证明2012年4月1日起至2013年3月31日由宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）、2013年4月1日起至2015年3月31日由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及2015年7月1日至2016年6月30日由原告在上述时间内分别提供物业服务及对物业费相关约定的事实。经审查，该组证据符合证据特征，本院对其相应证明力予以认定。 2.情况说明一份，拟证明余姚市兰江街道日月星苑业主委员会说明2015年4月1日至2015年6月30日期间由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务的事实。经审查，本院对其相应证明力予以认定。 3．债权转让协议以及张贴照片一份，拟证明原告受让了宁波市斯金物业服务有限公司以及宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务期间的债权以及通知小区业主转让债务事实。经审查，债权转让协议符合证据特性，本院予以认定。 4.催缴通知及照片一组，拟证明催讨物业费事实。经审查，对该组证据予以认定。 5.补充协议一份，拟证明原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会就公共设施维修费达成补充协议的事实。经审查，对该组证据予以认定。 6.退管移交协议一份，拟证明原告于2017年8月20日退出物管。经审查，对该份证据予以认定。 7.不动产登记信息查询结果一份，用以证明被告系本案涉案房产的权利人的事实。经审查，对该份证据予以认定。 8.工商变更登记材料，拟证明原告名称变更。经审查，对该份证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为余姚市日月星苑一、二期（包括被告所有的一期44幢B1室房屋，面积为241.02平方米）进行物业管理服务，并约定叠式排屋综合服务费1.30元/㎡/月，公共施费40元/年，约定服务期至2016年6月30日止，并约定合同到期前一个月，经与业委会确认，若无其他争议，顺延本合同两年（实际服务到2017年8月20日止）。此外，2012年4月1日宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定叠式排屋综合服务费1.30元/㎡/月，服务期间至2013年3月31日止。2013年4月1日宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定叠式排屋综合服务费1.30元/㎡/月，服务期间至2015年3月31日，实际服务至2015年6月30日止。2015年12月1日，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与原告签订《债权转让协议》一份，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司将上述物业费债权转让给原告。宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及原告按照合同约定为包括被告曹勇军在内的全体业主提供了物业服务，但被告未按照合同约定履行缴纳物业费义务，至2017年8月20日止尚欠综合服务费20255元，公共设施费80元。 另查明，现宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司名称变更为浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。 本院认为：宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会分别签订的《物业管理委托合同》均合法有效，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司已将提供服务期间收取物业服务费债权转让给原告，并已通知被告。被告作为涉案小区业主理应向原告履行义务按时足额支付物业服务费。现经催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹勇军支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司物业管理综合服务费20255元，公共设施费80元（自2012年4月1日起至2017年8月20日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告曹勇军负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  沈 锞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3004号原告刘彬，男，汉族，1991年6月10日出生，住址。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人窦谡亚，该公司经理。委托诉讼代理人邵杰，该公司员工。本院在审理原告刘彬与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘彬于2020年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 姜尚昆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢206号申请执行人：王红晓，女，汉族，生于1975年10月6日，住禹州市。申请执行人：陈相臣，男，汉族，生于1974年5月17日，住禹州市。被执行人：乔得顺，男，汉族，生于1966年4月22日，住禹州市。被执行人：张逸阳，女，汉族，生于1979年9月8日，住郑州市金水区。申请执行人王红晓、陈相臣申请执行乔得顺、张逸阳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初字第1283号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔得顺、张逸阳的存款510000元；或扣留、提取被执行人乔得顺、张逸阳510000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十日书记员 ：牛浩源
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初902号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：杨小明。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告杨小明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计39328.95元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2013年4月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2013年4月27日开始使用该卡，但自2014年12月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计39328.92元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2013年3月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金15300.27元、利息23780.26元、违约金1394.98元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小明在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金15300.27元、利息23780.26元、违约金1394.98元（利息及违约金暂算至2020年4月20日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告杨小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周荣艳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执302号本院在执行崔花子罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2120号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪素华、陈达广、林日体金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01177号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪素华、陈达广、林日体已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2120号案件执行完毕。二〇二〇年四月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1315号 原告：胡松来，男，1949年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：袁兴存，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山启航农业发展有限公司。住所地：浙江省象山县泗州头镇何婆岭56号。 法定代表人：董玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤国盛，男，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹城靖南路285号。 负责人：费琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：鲁艳，女，1989年3月10日出生，布依族，住贵州省安顺市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。 负责人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，男，系该公司职工。 原告胡松来与被告袁兴存、象山启航农业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、鲁艳、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告胡松来于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡松来撤诉。 案件受理费2701元，减半收取计1350.5元，由原告胡松来负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月九日 代书记员 甘方灵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执230号之一 申请执行人：任云彪，男，1965年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严剑伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初606号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人任云彪与被执行人严剑伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人严剑伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严剑伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严剑伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严剑伟作出司法拘留十五日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人严剑伟采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任云彪，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱利芝
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初300号原告：韩某，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114199410462461。被告:袁某,男,1984年12月2日出生,汉族,住河南省虞城县。原告韩某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人张曙华、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告共同财产进行分割（见财产清单）。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，虞城县人民法院于2019年12月25日判决原、被告离婚，对于共同财产分割问题，判决原、被告均可在法定期限内另行主张权利。因原、被告共同财产大部分均由被告掌控。为此，原告提起诉讼。被告袁某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告所列清单中的部分财产并不是夫妻共同财产。且下列财产吉利博越轿车一辆、机动三轮车一辆、电动车一辆、冰箱一台、电子琴一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台，共计价值166100元，由原告转移到娘家据为已有。除此之外，被告在做生意期间给原告转账16次，共计金额45407元。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，于2019年12月25日经虞城县人民法院判决离婚。离婚诉讼中因被告袁某缺席，对原、被告共同财产无法查清，没有分割，原告提起诉讼。本案经审理认定原、被告共同财产如下：吉利博越轿车一辆、空调两台、电动车一辆、台式电脑一台、电烤饼设备一台、洗衣机一台，原、被告对外享有债权17209元、所负债务24030元。另查明，原、被告在广西南宁市经营一家五金店。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”被告袁某于2019年4月11日向原告韩某书面承诺的从今以后车是韩某的，半年之后过户，系原、被告对吉利博越轿车一辆财产归属的约定，故该车辆应判决归原告韩某所有，被告应当配合办理车辆过户手续；空调两台分割为原、被告各一台；电动车一辆、台式电脑一台、洗衣机一台因在南宁，电烤饼设备在被告表姐处，判决归被告袁某所有；原告主张的建铁皮房花费9800元、卫生间装修花费3800元及购买太阳能热水器一台（2800元），因财产在被告家中，被告可适当补偿原告6000元；原、被告对外享有债权17209元归被告袁某所有，所负债务24030元由被告袁某负责偿还；原告主张电子琴一台已损坏，以及原告主张的席梦思双人床一张、电视机一台和被告主张的机动三轮车一辆、冰箱一台，因原、被告陈述不一致，事实不清，本院不予分割；对于原告主张分割共同经营的五金店，因原告未申请对该资产进行评估，财产价值不明，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告韩某与被告袁某共同财产吉利博越轿车一辆归原告韩某所有，被告袁某于本判决生效后30日内配合原告韩某办理有关车辆过户手续；原告韩某与被告袁某共同财产电动车一辆、台式电脑一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台及电烤饼设备一台归被告袁某所有；原告韩某与被告袁某共同财产空调两台分割为原、被告各一台；原、被告建铁皮房花费9800元、卫生间装修花费3800元及购置太阳能热水器一台花费2800元，由被告袁某补偿原告韩某6000元；原告韩某与被告袁某对外享有债权17209元归被告袁某所有，所负债务24030元由被告袁某负责偿还。案件受理费851元（已减半收取），由原告韩某和被告袁某各负担425.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年四月八日书记员  张 婷
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审33号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路20号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人张雪华，该局第四分局办事员。 被申请人孙志亮，男，汉族，1967年7月8日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年7月11日依据《中华人民共和国商标法》第二十七条第一款的规定，对被申请人孙志亮作出灌云市监案字[2019]359号行政处罚决定。因被申请人孙志亮在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2019]359号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年7月11日作出的灌云市监案字[2019]359号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  穆 涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1130号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华。被告：涂小珍，女，1960年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告涂小珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇二〇年四月十三日书记员  涂珍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1215号 原告何伦,男,汉族,生于1979年7月29日,大学文化，教师，住四川省巴中市巴州区。 原告苏容,女,汉族,生于1985年12月16日,大学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人何伦（系苏容丈夫）（身份略） 被告四川省泊斯雅商业管理有限公司 法定代表人谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师（实习律师）。 原告何伦、苏容与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告苏容的委托代理人何伦、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（以下简称泊斯雅商业公司）的委托代理人曾秉铎、杨佳旭等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何伦、苏容向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即支付原告2019年度收益金35104元；2.判定被告向原告支付违约金,违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.判定被告承担本案诉讼费用。 被告泊斯雅商业公司辩称，1、原告与我司签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议,委托我司对其商铺进行经营管理属实,我司受委托代替业主(购房者)将商业用房整体出租,然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的,违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定,应属无效合同,除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效,原告主张的违约责任不应当得到支持。2、应以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金。3、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告返还租金明显过高,市场经济都不景气时,根本无法实现的,也不符合商业惯例,一般应当在3%-4%左右,请求人民法院依法予以调整。4、如果经营管理协议有效,答辩人同意解除合同,并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，二原告将全额在四川省巴中市东兴房地产开发有限公司购买的位于巴州区蓝湾国际B4幢F2单元2层86号门市（建筑面积25.81㎡）委托被告泊斯雅商业公司经营，双方签订了《商品房买卖合同》，约定委托经营方式：被告根据经营管理需要，统一业态规划和功能分区，统一招商招租，统一市场经营和管理，统一市场推广和促销。委托经营权限：1、该商铺委托经营权限为五年，自2015年1月1日起计算。2、未经双方协商一致，不得变更委托经营期限。3、委托经营期间，原告每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额439135元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。违约责任：(五)、被告不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向原告支付违约金。 合同签订后，被告泊斯雅商业公司未向原告支付2019年收益金共计35104元，委托期限已届满，原告已收回案涉商业用房另行对外出租。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，原告将自己所有的商铺委托给被告经营管理期间，被告应按合同约定按时向原告按时支付收益金，庭审中原被告对被告下欠的收益金金额无异议，被告主张调整收益金缺乏依据，本院不予支持，故对于原告请求被告支付收益金的请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川省泊斯雅商业管理有限公司在本判决生效后二十日内偿还在原告何伦、苏容处的收益金35104元及违约金。（违约金的计算方法为：以本金35104元为基数，从2019年1月1日起至上述金额偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，减半收取335元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初295号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人聂某某，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日14时许，被告人聂某某至本市杨浦区国济路XXX号“百联又一城”门口，窃得朱某某停放在该处的尚品牌TDR184Z型电动自行车一辆并以人民币300元的价格予以销赃。经估价，上述被窃电动自行车价值人民币1100元。同年11月11日，民警抓获被告人聂某某，并查扣赃款人民币300元。案发后，上述被窃电动自行车已发还朱某某。2020年2月，经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人聂某某患有器质性精神障碍；对本案应评定为具有完全刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人周某某、姚某某、邹某某的证言及周某某的辨认笔录，被窃电动自行车等的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控视频及截图，上海市电动自行车行车执照复印件、发票、上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人聂某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人聂某某的行为已构成盗窃罪。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人聂某某拘役三个月，并适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂某某依法应予惩处。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的人民币300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月十七日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1282号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路347号。经营者夏乃炎，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址湖南省临澧县，委托代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙岗管理局（原深圳市龙岗区环境保护和水务局），住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林中路211号。法定代表人江育良，系该局局长。委托代理人丁琦，系该局工作人员。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行因诉被上诉人深圳市生态环境局龙岗管理局环境保护行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一方面，深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行未依法进行环境影响评价取得环评批复，建设五金制品相关项目并投入生产使用，深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行对此也予以承认；另一方面，根据现场检查笔录、现场照片、污染源废水采样原始记录表、现场勘验图、送样检验委托单、检测报告以及对深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行经营者夏乃炎的调查询问笔录等证据足以认定，深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行存在镀铬工艺产生的废水未经处理经管道外排至市政管道的违法行为。深圳市生态环境局龙岗管理局据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行上诉主张其经营者已经被追究刑事责任，深圳市生态环境局龙岗管理局再作出涉案行政处罚，不符合法定程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本案中，对于深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行行政责任的追究程序与对于深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行经营者刑事责任的追究程序同时进行，并出现了行政罚款与刑事罚金同时存在的情形，可以通过执行环节中折抵程序解决。深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行关于行政处罚程序违法的主张，本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙岗区平湖福兴隆五金商行负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月十四日书记员  林 艾
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初86号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陆帅，男，1990年8月22日生，江苏省宿迁市人，汉族，初中肄业，在江阴市万事兴医疗器械有限公司工作，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审。被告人陆威，男，1997年10月22日生，江苏省宿迁市人，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人陆帅、陆威犯故意伤害罪,于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陆帅、陆威到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年3月9日15时40分许，被告人陆帅在本市锡山区鹅湖镇鹅湖花苑11号前的停车位，与邹某3因停车问题产生口角，陆帅欲用脚踢邹某3时被旁人拦下。被害人邹某1见女儿邹某3被打，遂冲上前。被告人陆帅、陆威先后用脚踢被害人邹某2下半身，陆威用手打邹某2上半身。后，被告人陆帅与被害人邹某1相互扭打时一起跌倒在路边花坛中，陆帅对邹某1上半身实施了殴打，陆帅与邹某1继而又站起来扭打至车边，陆威上前对邹某2上半身实施了殴打。双方后被人拉开。被告人陆帅、陆威明知他人报警，仍在现场等候民警处理。经鉴定，被害人邹某1右侧第5、9根肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人陆帅、陆威归案后如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。案发后，被告人陆帅、陆威赔偿被害人邹某1人民币20万元并获谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陆帅拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人陆威拘役四个月，缓刑五个月。被告人陆帅、陆威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局物证鉴定所《鉴定文书》，无锡市医院门诊病历，协议书、谅解书、收据，被害人邹某1的报案笔录，证人徐某、涂某、邹某3、华某、屠某、陆某的证言笔录，被告人陆帅、陆威的供述、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆帅、陆威共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人陆帅、陆威明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陆帅、陆威的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆帅、陆威犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人陆威犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执322号 本院受理的（2020）浙01执322号申请执行人杭州百年翠丽实业有限公司申请执行浙江恒宸建设集团有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执612号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人谢军，男，1994年11月12日出生，汉族，住温岭市（十里丰监狱）。被执行人谢军开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月20日向本院移送执行，判处谢军财产刑十八万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执612号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初262号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   被告：李志广，男，1981年5月25日出生，住河北省邯郸市。   被告：陈艳艳（系李志广妻子），女，1981年9月9日出生，住河北省邯郸市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李志广、陈艳艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。                     审判员   陈涛                        二0二0年四月十七日     书记员   田江霞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初267号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴景生，男，1979年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省惠州市大亚湾区，现住南安市。因涉嫌非法经营于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告人吴景生被控开设赌场一案，南安市人民检察院于2020年3月3日以南检六部刑诉（2020）20号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案，南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人吴景生及其辩护人黄宝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2019年7月31日间，被告人吴景生单独或者伙同黄金连（另案处理）在其居住的南安市住宅通过微信等方式，分别接受洪某、陈某1、陈某2、傅某、吕鹏腾等人（均已行政处罚）的“六合彩”投注，投注总金额达人民币122511元。其中，被告人吴景生伙同黄金连接受他人投注“六合彩”金额达人民币18306元。 2019年7月31日23时，南安市公安局码头派出所民警接耳目举报，在南安市抓获被告人吴景生，并当场扣押一部ＯＰＰＯＡ5手机。 审理过程中，被告人吴景生的亲属代为预交罚金人民币2万元。 上述事实，被告人吴景生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄金连的供述，证人洪某、陈某1、陈某2、黄某、傅某、吴某、戴某的证言，搜查笔录、提取笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，微信账号信息、聊天记录、转账截图，投注统计表，电子证物检查工作记录，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴景生以营利为目的，单独或伙同他人利用手机微信等方式接受他人投注“六合彩”，涉案金额计人民币122511元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴景生归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人吴景生的亲属代为预交罚金，对被告人吴景生可以酌情从轻处罚。被告人吴景生的辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人吴景生在有期徒刑八个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴景生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二万元(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止)。 二、已扣押的作案工具OPPOA5手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1028号 原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路宁府山庄2幢104室，统一社会信用代码913418815845531851。 法定代表人：陶绍富，该公司总经理。 被告：乔能霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告乔能霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执162号申请执行人张琳（又名张林），男，1959年10月2日出生，汉族，清水河县阳光幼儿园退休教师，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人牛粉云（系张琳妻子），女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵广儒，男，1975年1月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。申请人张琳、牛粉云与被执行人赵广儒民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）内0104民初3356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琳、牛粉云于2020年1月8日向本院申请执行。被执行人赵广儒至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：依法查封、扣押、扣留、提取、扣划、冻结被执行人赵广儒人民币28万元及利息10万元（后续利息以借款本金28万元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年10月29日起至借款全部还清为止），案件受理费3784元，执行费5657元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  巴特尔二〇二〇年四月二十三日书记员  牛鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2158号原告：修文县谷堡耐火材料厂，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡折溪村，统一社会信用代码91520123714366047J。法定代表人：王瑞省，总经理委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市同力保温材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村4社，统一社会信用代码91500113086332849M。法定代表人：毛少峰，总经理。本院在审理原告修文县谷堡耐火材料厂与被告重庆市同力保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告修文县谷堡耐火材料厂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修文县谷堡耐火材料厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告修文县谷堡耐火材料厂撤回起诉。本案诉讼费用519元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年四月一日书记员 龚秋云
达尔罕茂明安联合旗人民法院     强制医疗决定书                                                                                                                                                                              （2020）内0223刑医1号   申请人内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被申请人巴某，男，1983年6月13日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，高中文化，牧民；户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木查干德日苏嘎查35号；户籍所在地内蒙古自治区包头市；被申请人巴某现在在内蒙古自治区包头市第六医院接受治疗。   法定代理人朝洛蒙花，女，1979年10月9日出生，居民身份证号码150223197910094027，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木查干德日苏嘎查35号，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木阿玛乌素移民区，现住址内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院于2020年4月1日以达检公诉医申（2020）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人巴某强制医疗。   本院受理后，依法组成合议庭，依法开庭审理了本案，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王某，被申请人的法定代理人朝洛蒙花、委托诉讼代理人屈秀珍参加庭审。庭前，依法会见了被申请人巴某，听取了被申请人法定代理人朝洛蒙花的意见。现已审理终结。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院审查查明：2019年10月2日23时许，在达尔罕茂明安联合旗满都拉镇移民区东1排6号巴图嘎拉家南房，精神病人巴某酒后用菜刀将其女儿哈某前颈部割伤，用菜刀和手把肉刀将自己前颈部割伤。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院提供了以下证据：   认定被申请人实施危害公民人身安全的暴力行为、被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人及有继续危害社会可能性的证据有：报案材料、接处警回执单、发破案经过、归案说明、包钢医院住院病历、证人证言、被害人陈述、被申请人巴某的陈述、现场勘验笔录及照片、法医人体损伤程度鉴定书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所内精卫司法鉴定中心（2019）精鉴字第288号司法鉴定意见书、包头市第六医院诊断证明书、住院病历等。   被申请人法定代理人朝洛蒙花，诉讼代理人屈秀珍对被申请人巴音苏布尔予以强制医疗没有异议，对被申请人实施危害的结果没有异议。   经审理查明，2019年10月2日23时许，在达尔罕茂明安联合旗满都拉镇移民区东1排6号巴图嘎拉家南房，被申请人巴某酒后使用菜刀将其女儿哈某前颈部割伤，后使用菜刀和手把肉刀将自己前颈部割伤。2019年12月20日，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定：被申请人巴某患酒精所致精神障碍；无刑事责任能力。2020年1月13日，经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人哈某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年10月4日，公安机关将被申请人巴某送往包头市第六医院治疗。   上述事实有报案材料、接处警回执单、发破案经过、归案说明、包钢医院住院病历、证人证言、被害人陈述、被申请人某的陈述、现场勘验笔录及照片、法医人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、包头市第六医院诊断证明书、住院病历等证据证实。   本院认为，被申请人巴某实施暴力行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定：被申请人巴某患酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。被申请人巴某的精神疾病，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。达尔罕茂明安联合旗人民检察院申请对被申请人巴某强制医疗，符合相关法律规定。法定代理人及委托诉讼代理人同意对被申请人巴某强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下：   对被申请人巴某强制医疗。   如不服本决定，可以在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。在复议期间，不停止本决定的执行。     审判长 李 萨如 拉   审判员 那顺乌力吉   人民陪审员马    芳     二〇二〇年四月二十四日     书记员雷铁 军   附本决定适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第三百零二条  实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。  第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。   公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。   对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执660号 邝嘉其: 本院立案执行邝嘉其罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2500号原告：潘吉勇，男，汉族，1955年3月13日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。被告：李先宇，男，汉族，1987年4月4日生，住山东省胶州市。原告潘吉勇与被告李先宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告潘吉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘吉勇撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年四月七日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4828号之二 申请执行人高新文，男，汉族，1984年，住桓台县。 被执行人崔亦波，男，汉族，1968年生，住桓台县。 被执行人宋安娜，女，汉族，1969年生，住桓台县。 本院在执行高新文与宋安娜、崔亦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民终2720号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行案款530000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，除已扣划被执行人案款400000元外，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年2月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月31日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4828号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月一日 书记员  朱梦秋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初10号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人胡海涛，男，1980年11月1日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，中共党员，无固定工作，住滨州市滨城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年11月22日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2018年12月4日被滨城区人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。 辩护人于利群，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]638号起诉书指控被告人胡海涛犯骗取贷款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于同年3月11日中止审理。同年3月27日结合本地疫情发展情况，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡海涛及其辩护人于利群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年至2010年期间，被告人胡海涛因承接滨州市经济开发区市政修路工程资金需要周转，先后以亲朋好友孙某、苏某、张某1、张某2等27人的名义在滨州市滨城区农信社姜家分社办理个人贷款共计810万元。2010年12月，姜家分社工作人员多次催收后，胡海涛将27笔个人贷款整合到自己名下，后胡海涛一直未还款。截止2019年12月26日，被告人胡海涛偿还本金651万元。2020年1月6日，胡海涛已偿还剩余贷款本金。2017年11月21日，被告人胡海涛经公安机关电话通知到案，且到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人胡海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某、屈某、田某、胡某等人的证言，个人贷款合同、最高额保证合同、银行贷款资料、工程造价咨询核定表、审计报告、还款明细、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡海涛的行为构成骗取贷款罪，以被告人具有自首，全部归还贷款本金，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年到二年之间量刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人胡海涛以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首、赔偿银行损失等处罚情节，并自愿认罪认罚，对其可依法减轻处罚，其积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡海涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  冯超超 人民陪审员  任昌晴 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孟利华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢178号之一申请执行人：吝长岭，男，汉族，住滨州市。被执行人：李建华，男，汉族，住滨州市。申请执行人吝长岭与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东开委执字第2号执行裁定书，查封了被执行人李建华所有的位于东营区房产一处。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人李建华所有的位于东营区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月三十日法官助理黄建广书记员姜宇清
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1247号之一 原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：厦门叁力商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金社207-101-1号。 法定代表人：肖隆庭。 被告：厦门泰好保健食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路2002号1号厂房3楼。 法定代表人：郭向友。 原告卢旭与被告厦门叁力商贸有限公司、厦门泰好保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告卢旭于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢旭撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告卢旭负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈琴芹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1648号上诉人（原审原告）易定邦，男，1982年1月22日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春中际互频科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人叶劲平，董事长。委托诉讼代理人纪玥，该公司员工。上诉人易定邦因与被上诉人长春中际互频科技有限公司（以下简称长春中际公司）劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。易定邦原审诉称，易定邦于2019年3月与长春中际公司接触，并经过多次面试，长春中际公司于2019年3月27日向易定邦发出入职邀请函，邀请易定邦担任常务副总经理。易定邦其后与长春中际公司持续接触两个月并协助处理公务，在获得长春中际公司认可后，长春中际公司于2019年6月12日再次向易定邦发出入职邀请函，邀请易定邦担任总经理。易定邦2019年6月13日入职长春中际公司，从事总经理岗位工作，试用期工资15000元，转正工资18000元。易定邦工作期间为长春中际公司制定企业战略、编写中长期发展规划、开展市场调研、编制产品定位报告、编写市场营销总体方案等多项工作。2019年7月22日，长春中际公司与易定邦商谈降薪，易定邦不接受长春中际公司的降薪条件，提出可转作企业顾问后进入被迫待岗状态。2019年8月12日，长春中际公司以易定邦学历不符为由，向易定邦发出落款时间是2019年7月23日的解除劳动合同告知函。易定邦有国家认证的学历证明文件，长春中际公司在无举证的情况下以虚构理由非法解除劳动合同，并以“在试用期45天内解除劳动合同每日工资14元”为由，拒绝向易定邦支付2019年7月份工资，侵害易定邦正常取得劳动报酬的权利。长春中际公司拥有多家关联公司，易定邦入职期间，长春中际公司要求易定邦与其下山东公司签署了一份工作地点为全国的劳动合同，且未提供原件给易定邦。易定邦居住地在长春，实际工作地在长春，长春中际公司总部在长春市高新区，多家公司的实际控制人亦在长春。易定邦申请在长春起诉长春中际公司，故易定邦诉至法院，请求依法判令：1.长春中际公司向易定邦支付2019年7月1日至2019年8月12日工资18068元。2.长春中际公司违法解除劳动合同，向易定邦支付双倍经济赔偿金36136元。3.长春中际公司向易定邦支付因劳动仲裁、起诉所产生的误工费、交通费等3000元。长春中际公司原审辩称，此人不属于我司员工。原审法院经审理查明，易定邦于2019年6月13日入职山东中际互频电子科技有限公司（以下简称山东中际公司），双方当日签订了劳动合同。2019年7月23日山东中际公司向易定邦发出试用期内解除劳动合同告知函。2019年8月19日，易定邦向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，易定邦不服仲裁诉至法院。原审法院认为，2019年6月13日易定邦与山东中际公司签订了劳动合同，2019年7月23日山东中际公司向易定邦发出试用期内解除劳动合同告知函，因此易定邦系与山东中际公司存在劳动关系，其与长春中际公司并不存在劳动关系，其主张与山东中际公司签订的劳动合同无效于法无据，故易定邦要求长春中际公司支付工资、双倍经济赔偿金、误工费、交通费等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，原审判决：驳回易定邦的诉讼请求。案件受理费10元由易定邦负担。宣判后，易定邦不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持长春中际公司在原审的诉讼请求，一、二审诉讼费由长春中际公司承担。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定山东中际公司与易定邦存在劳动关系是错误的，实际上，易定邦与长春中际公司存在劳动关系。易定邦一直在长春中际公司工作，且长春中际公司与山东中际公司是关联企业，易定邦入职并非履行的与山东中际公司的劳动合同。长春中际公司拖欠易定邦工资并违法解除了与易定邦之间的劳动合同，其应支付易定邦拖欠的工资和经济赔偿金。被上诉人长春中际公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，山东中际公司于2019年6月12日向易定邦发出入职邀请函，6月13日双方签订书面劳动合同，约定工作地点为全国，7月23日山东中际公司向易定邦发出了试用期内解除劳动合同告知函，原审判决认定易定邦与山东中际公司存在劳动关系并无不当。虽山东中际公司是长春中际公司的股东，但易定邦要求长春中际公司支付拖欠的工资和经济赔偿金没有法律依据。易定邦的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人易定邦负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十二日书记员  冯泽慧
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审144号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人代春梅，1991年2月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为第501600191162××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4030号原告：张红莉，女，1966年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：河南省润昊置业有限公司，住所地：叶县九龙路中段祥和美景商务中心4楼。统一社会信用代码：91410422567260209E。法定代表人：王朋程，总经理。被告：祁峰艳，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。被告：铁俊强，男，1974年4月7日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。原告张红莉与被告河南省润昊置业有限公司、祁峰艳、铁俊强排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。张红莉于2020年4月28日向本院提出撤回对河南省润昊置业有限公司的起诉。本院认为，张红莉申请撤回对河南省润昊置业有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红莉撤回对河南省润昊置业有限公司起诉。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年四月二十八日书记员  毛辰旭
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初69号公诉机关吉林省梨树县人民检察院被告人张国岐，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，住吉林省梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月2日被梨树县公安局刑事拘留。于2019年6月12日被梨树县公安局逮捕，同年10月4日被梨树县公安局取保候审。2020年2月19日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人张国岐犯非法占用农用地罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人张国岐到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2013年起的两、三年间，被告人张国岐在吉林省梨树县双河乡三合堡村老果园地进行非法采砂。经梨树县自然资源局确认，被告人张国岐非法占用土地面积12025.611平方米，其中耕地面积11342.139平方米，并造成耕地损坏。案发后，被告人张国岐被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人张国岐的供述与辩解、赵靖峰、王显堂等人的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张国岐违法土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人张国岐有期徒刑一至二年，可以适用缓刑，并处罚金。在法庭审理时，被告人张国岐对公诉机关指控的事实供认。本院经审理查明：2013年起的两、三年间，被告人张国岐在吉林省梨树县双河乡三合堡村老果园地进行非法采砂。经梨树县自然资源局确认，被告人张国岐非法占用土地面积12025.61平方米，其中耕地面积11342.14平方米，并造成耕地损坏，无法恢复耕种条件。案发后，被告人张国岐被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证实2019年6月2日被告人张国岐经梨树县公安局传唤到案。2.常住人口信息单（户籍信息），证实被告人张国岐身份信息。3.违法犯罪经历查询单，证实被告人张国岐分别于2015年4月、2015年12月因吸毒被梨树县公安局两次给予行政拘留。4.受案登记表和案件线索来源，证实2019年4月25日梨树县公安局接到中央扫黑除恶督导组举报线索称被告人张国岐在梨树县双河乡三合堡村耕地上非法采砂。5.梨树县双河乡三合堡村九组鱼塘所在机动地分地记录，证实1998年三合堡村九组机动地（果园）总面积3537平方米。6.被告人张国岐指认现场照片、村民指认采砂现场照片，证实采砂现场情况。7.梨树县自然资源局出具的破坏耕地占地平面图，证实破坏耕地面积12025.61平方米，其中耕地11342.14平方米，水域及水利设施用地683.47平方米。8.现场勘查笔录，证实采砂现场周围情况；现场勘查报告和鉴定意见，证实被告人张国岐非法采砂占用耕地11324.14平方米，造成耕地生产属性完全丧失。9.吉林省地质调查所出具的被告人张国岐沙坑开采矿产资源储量勘测报告，证实三合堡村沙坑开采资源量为18732.45平方米。10.梨树县价格认证中心梨价证认[2019]0074号价格认定不予受理通知书，证实涉案河砂销售时间跨度三年，无实物，无法通过勘验河砂质量进行价格认定。14.梨树县自然资源局（原国土局）行政处罚案件卷宗，证实2013年梨树县自然资源局曾因在双河乡三合堡村非法采砂对于维全进行行政处罚，后于维全表示其当时是为被告张国岐顶名。15.双河乡三合堡村村民委员会出具的情况说明两份，证实（证人）村民王配发已不在本村居住，无法联系；（证人）村民丁云亮在四平市英城监狱服刑。16.被告人张国岐病例，证实其患肿瘤疾病在医院接受手术治疗。17.证人赵靖峰证言，证实大约六七年前，被告人张国岐开始在三合堡村老果园采砂。听他说还有个合伙人，叫什么名字我不知道。张国岐找我去帮忙管理采砂厂，我在那干了三个月左右，基本上每天都在采砂，用的采砂船，每天100立方米左右。最后以20-30元不等的价格卖出去了，具体卖到哪里我不清楚。18.被告人张国岐的供述和辩解，证实2008年-2010年我和陈国辉在双河乡三合堡村老果园机动地合伙采砂。最开始采砂是用铲车和钩机，后期用采砂船。一共采砂1万多平方，当时价格是每平方米15-20元。采砂最后没挣到钱，赔了10多万。本院认为，被告人张国岐违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，且被破坏耕地已无法恢复，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立,应予支持。被告人张国岐归案后如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人张国岐犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  宋志军审判员  陈洪伟审判员  赵艳萍二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 锰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18758号原告：赵凤琼，女，汉族，1989年9月3日出生，身份证住址四川省平昌县，委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710746265。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910140892。被告：深圳富华医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路2008号宝丰大厦1-3层，统一社会信用代码914403007085313338。法定代表人：吴福亮，财务经理。委托诉讼代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师，执业证号14401200910232124。原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤琼委托诉讼代理人丁昶翔、被告深圳富华医疗美容医院委托诉讼代理人梁香禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告治疗费2980元、手术费91400元等，合计97980元；2.请求判令被告赔偿修复费用250000元；3.请求判令被告赔偿原告误工费70000元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计120500元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告赵凤琼到被告深圳市富华医疗美容医院进行了“综合鼻部整形术”、“窄鼻缩窄术”、“双侧隆乳术”，支付治疗费2980元、手术费91400元等费用，合计97980元。手术后原告发现鼻子、额头均出现不同程度的变形，鼻梁受损；胸部局部出现麻木偶尔刺痛发烧等症状，部分区域按压无知觉。原告为此不得不辞去工作在家静养，同时咨询了多家整形医院关于术后修复的事宜，给原告带来巨大的精神损失和心理压力，原告为此多次与被告进行协商无果，双方无法就赔偿事宜达成合意。原告认为被告的行为对原告身体和精神造成极大的伤害，严重侵犯了原告的合法权益。被告深圳富华医疗美容医院答辩称，1.从被告的行为看，被告作为一家具有合法资质的美容机构进行从业行为为原告提供美容手术是合法的行为。2.从被告的过错看，首先在门诊时原告和被告的医生进行充分沟通确定方案，被告告知原告手术相关风险，被告已尽告知义务。其次，进行了详细的必要的辅助检查。第三，手术过程操作规范符合医疗常规，护理到位，取得良好的手术效果。第四，从手术的结果看，手术没有引发任何的并发症，效果也与原告的预期效果一致。从术前及术后的照片可以体现，因此被告在医疗行为上没有过错。3.从医疗行为的后果看，本案被告虽然存在过错，应承担相应的民事责任，被告从原告投诉至今都没有回避这一点，也提出过由原告到其他医院去修复，被告来承担费用，但最终没有达成一致，应承担民事责任的意思也意味着责任大小是由衡量标准的，而不是主观判定的；由于本案核心证据是司法鉴定结果，而该鉴定存在很多问题，导致对被告明显不公，被告不认可该鉴定的结果，再次重申请求法庭重新组织鉴定。本案的修复费是对侵权行为后果的补救费用，而不是赔偿费用，如果在尚未手术之前即支付，则原告事实上没有去做手术的话他的性质就实质上变成了赔偿，整体来看20万元的修复费用是远远高出市场价格，请求重新鉴定或者法庭调低，参考被告当初向原告收取的手术费用为标准；关于误工费和交通费这两项费用，如果有产生也是原告进行医疗行为本身必然需要付出的成本，应该自行承担；关于精神损害赔偿，支付修复手术费用的假设前提是支付之后视为修复完成，在程序上应该这么理解，修复完成侵权的后果得以消除，因此不应该另行计算精神损害抚慰金，而且原告所主张的数额也过高。本院经审理查明如下事实：一、2018年10月21日，原告因“哺乳后双侧乳腺形态改变，自觉鼻部形态不满意数年”至被告处入院治疗。同日，原告分别施行了“双侧隆乳术”、“综合鼻部整形术、宽鼻缩窄术”。于2018年10月30日出院，出院时体查：生命体征正常，鼻部术口干洁，鼻中线居中，鼻尖表现点突出，鼻型自然。胸部包扎外固定松紧度可，双侧腋下术口干洁无渗出及红肿。双侧乳房形态自然，基本对称。原告诉称手术后发现鼻子、额头均出现不同程度的变形，鼻梁受损；胸部局部出现麻木偶尔刺痛发烧等症状，部分区域按压无知觉；感染××病毒。二、原告为手术支出治疗费2980元、手术费91400元。三、在本案审理过程中，本院委托广东中一司法鉴定中心对本案医疗损害及后期医疗费进行评鉴。2019年11月26日，广东中一司法鉴定中心出具粤中一鉴[2019]临鉴字第3256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被告深圳富华医疗美容医院在对原告诊疗过程中存在手术操作不当的过错，医方的过错与原告鼻整形术后继发畸形与肋间神经损伤的不良治疗后果存在主要因果关系，责任参与度为61-90%；没有证据证明原告××病毒感染与医方在整形手术中操作不当存在因果关系；（二）根据原告赵凤琼目前情况，建议继续整形及康复治疗，术后一年后施行鼻修复手术，费用约为200000元。四、原告提交江门市晓晖贸易发展有限公司出具的《个人收入证明》，载明原告职务为销售经理，月均收入为10800元，年收入为129600元。庭审结束后，原告提交《情况说明》，说明原告工作期间工资由于通过现金、业绩结算、项目阶段性结算、客户返点等方式支付。整形手术后，原告已从公司辞职，至今未找到新工作。无法通过银行流水体现收入情况，请法院参考当地人均收入支持原告的误工费。本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据司法鉴定意见并结合本案实际情况，本院认定被告对原告所遭受的损失承担80%的赔偿责任。本案原告的损失包括：（一）医疗费，原告为手术支出治疗费2980元、手术费91400元，共计94380元；（二）修复费用，根据司法鉴定意见本院认定为200000元；（三）误工费，因原告不能举证证明其实际收入情况，本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，根据原告的住院诊疗时间，原告的误工时间为10天，故误工费为58258元/年÷365天×10天=1596.1元；（四）交通费，根据原告的诊疗情况其主张交通费500元并无不当，本院予以确认；（五）精神抚慰金，本院根据原告的受损害部位及损害程度酌定为5000元；另原告为本案支出鉴定费15724元。综上，本案原告的损失共计317200.1元，被告应赔偿的金额为253760.1元（317200.1元×80%），对于原告超过该金额的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市富华医疗美容医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤琼253760.1元；二、驳回原告赵凤琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告赵凤琼负担651元，被告深圳市富华医疗美容医院负担770元。案件受理费原告赵凤琼已经预交，被告深圳市富华医疗美容医院负担的770元应于本判决生效之日起十日内迳付原告赵凤琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年四月九日法官助理龙楚翘书记员巴小品
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执299号之一被执行人：滕廷华，男，汉族，生于1976年12月1日，住枝江市，被执行人：吴孔海，男，汉族，生于1959年12月13日，住枝江市，被执行人：龚经梅，女，汉族，生于1970年2月18日，住枝江市，被执行人滕廷华、吴孔海、龚经梅盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初247号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行。执行中本院依法将被执行人滕廷华列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产。经查明龚经梅、吴孔海已履行完毕，被执行人滕廷华暂无履行能力。本案尚未执行到位标的2000元。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初247号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定作出后立即执行。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇二〇年四月十四日书记员 董灵芝
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执351号申请执行人：陈金林，男，汉族。1970年6月24日出生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人:贺苹，女，汉族，1982年8月3日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人:刘召娣，女，汉族，住罗平县。被执行人:李斌，男，彝族，1977年10月9日生，住罗平县。关于陈金林与贺苹、李斌、刘召娣民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云0324民初2850号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，现申请人陈金林与被执行人贺苹达成和解协议如下：贺苹从2020年五月开始每月偿还陈金林5000元，直至还清为止。申请人陈金林同意对该案终结程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执351号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年四月二十四日书记员  何金祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执623号申请执行人马小芳，女，1981年7月4日生，汉族。被执行人西安党记包装有限公司。本院在执行马小芳与西安党记包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马小芳依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）131号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款9658元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢62-1号申请执行人藏红梅，女，1968年1月27日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人祝策，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区,现下落不明。被执行人陈为民，男，1966年2月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人藏红梅与被执行人祝策、陈为民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0303民初599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人祝策偿还借款200万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22800元及保全费5000元，被执行人陈为民承担连带给付责任。本案在执行过程中，已执行回款967846.50元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行条件成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年四月二十三日书记员  刘方兴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2706号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段德清，男，汉族，1987年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人段德清信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53976.42元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段德清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执685号桂阳县富源物业服务有限公司、张国清：桂阳县富源物业服务有限公司、李向爱物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张国清自动向申请执行人桂阳县富源物业服务有限公司履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初571号原告:张红粉，女，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：曹建忠，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告张红粉与被告曹建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红粉到庭参加了诉讼，被告曹建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款11000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告向原告借款2万元，期间陆续返还9000元，下剩11000元，被告于2015年3月17日给原告出具借条一张，口头承诺半年之内还清。后经原告多次催要未果，无奈之下原告只能起诉，请求依法判决。被告曹建忠未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。张红粉围绕诉讼请求向法庭提交银行取款凭证、借条各1张，以证实原告从邮政银行卡上取款2.3万元借给被告2万元，期间被告陆续返还9000元，下剩11000元给原告出具借条的事实。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告向原告借款2万元，后陆续偿还9000元，下剩11000元被告于2015年3月17日给原告出具借条一张，载明：今借到张红粉现金壹万壹仟元整（11000元）。后经原告多次催要未还。本院认为，被告向原告借款，并出具借条载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当及时返还原告借款，被告未履行还款义务应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建忠返还原告张红粉借款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告曹建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛伟萍二〇二〇年四月九日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。