甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复7号复议申请人(申请执行人)：潘云宏，男，汉族，1976年3月16日生，住浙江省温岭市松门镇。委托代理人：张茜茜，甘肃瀛行律师事务所律师。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：李银生，该公司董事长。被执行人：王茂法，男，汉族，1962年2月11日生，住浙江省缙云县壶镇镇。被执行人：定西亿联置业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园。法定代表人：陈加海，该公司总经理。复议申请人潘云宏不服甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安定区人民法院查明，潘云宏与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、王茂法、定西亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，于2018年9月10日作出（2018）甘1102民初2259号民事判决书，判决：一、被告王茂法、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后20日内给付原告潘云宏工程款194100元，并承担自2017年1月21日至2018年5月20日按年利率4.75%计算的利息12267.39元，合计206367.39元；利息按照年利率4.75%计算至本金付清之日。二、被告定西亿联置业有限公司在欠付工程价款范围内向原告承担给付责任。判决生效后，被告未按期履行法律文书确定的义务，潘云宏于2019年2月15日申请强制执行，本院于2019年2月18日作出（2019）甘1102执551号执行裁定书，裁定冻结被执行人定西亿联置业有限公司应当履行义务部分的存款213759.39元（含执行费等费用）。2019年8月1日，本院将冻结款项213759.39元扣划至执行专户。安定区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（二）项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判、与执行工作协调运行的意见》第11条规定，法律文书主文应当明确具体，给付金钱的应当明确数额。可见，据以向人民法院申请执行的生效法律文书必须具备给付内容明确之条件之一。本院（2018）甘1102民初2259号民事判决书中判决主文第二项“定西亿联置业有限公司在欠付工程价款范围内向原告承担给付责任”的表述给付内容不明确。审查中，就该判项内容经书面征询审判部门意见后仍不能明确给予释明，导致执行中无法确定给付内容，那么本院对异议人账户内的资金采取冻结、划拨等执行行为存在执行依据的不确定性。故此，异议人定西亿联置业有限公司提出，在欠付工程款范围内承担给付责任的法律依据不存在的异议的理由，符合法律规定，依法应予以支持，其异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，第十七条第（二）项之规定，裁定撤销本院对异议人定西亿联置业有限公司查封、扣押、冻结等执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。潘云宏复议称，根据审判时定西亿联置业有限公司提交的证据以及其在执行异议申请中反复提到的结算后应支付的工程款等证据足以证实异议人定西亿联置业有限公司至今尚欠陕西宝陵建设（集团）有限责任公司工程款225007.72元。本案中，（2018）甘1102民初2259号民事判决书虽然存在表述给付内容不明确的情形，审判部门不能在《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定的15日内作出书面答复或者裁定予以补正，但定西亿联置业有限公司不能以此为由，在欠付工程款范围内拒绝承担给付义务。据上，复议请求撤销安定区人民法院（2020）甘1102执异4号执行裁定。本院查明，潘云宏与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、王茂法、定西亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安定区人民法院于2018年9月10日作出了（2018）甘1102民初2259号民事判决，确定：一、由王茂法、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后20日内给付潘云宏工程款194100元，并承担自2017年1月21日至2018年5月20日按年利率4.75%计算的利息12267.39元，合计206367.39元；利息按照年利率4.75%计算至本金付清之日；二、定西亿联置业有限公司在欠付工程价款范围内向原告承担给付责任。案件受理费4396元由王茂法、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。2018年10月19日，安定区人民法院向定西亿联置业有限公司诉讼代理律师送达了该判决。另查明，定西亿联置业有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安定区人民法院于2018年10月19日作出了（2018）甘1102民初3707号民事判决，确定陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效之日起20日内向定西亿联置业有限公司支付违约金60万元。陕西宝陵建设（集团）有限责任公司不服上诉，定西市中级人民法院于2019年3月28日作出了（2019）甘11民终39号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年2月15日，潘云宏申请执行（2018）甘1102民初2259号民事判决，安定区人民法院立案受理为（2019）甘1102执551号执行案件。2019年3月28日向定西亿联置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年2月21日通过网络执行查控系统定额冻结定西亿联置业有限公司在甘肃银行定西火车站支行6101260100000XXXXX账户存款213759.39元及其他2个银行账户。2019年4月3日，定西亿联置业有限公司提出执行异议请求解除对其名下银行账户的冻结；2019年4月8日，安定区人民法院作出了（2019）甘1102执异23号执行裁定，驳回异议请求。2019年7月31日，安定区人民法院将定西亿联置业有限公司在甘肃银行定西火车站支行6101260100000XXXXX账户存款213759.39元扣划到安定区人民法院（执行案款专户）。2019年8月27日，定西亿联置业有限公司提出执行异议，请求停止向潘云宏支付执行款206367.39元。同日，安定区人民法院立案受理，并于2019年10月11日作出了（2019）甘1102执异40号执行裁定，驳回异议请求。定西亿联置业有限公司不服提出复议，2019年12月16日，本院作出了（2019）甘11执复31号执行裁定书，撤销（2019）甘1102执异40号执行裁定，发回安定区人民法院重新审查。以上事实有（2018）甘1102民初2259号、（2018）甘1102民初3707号、（2019）甘11民终39号民事判决书、（2019）甘1102执551号网络执行查控系统冻结、扣划反馈材料、（2019）甘1102执异23号、（2019）甘1102执异40号执行裁定书等证据证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书主文应当明确具体，给付金钱的应当明确数额。最高人民法院执行工作办公室《关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》规定，“判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的‘本院认为’部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而判决书中的“本院认为”部分不能作为执行依据”。本案中，安定区人民法院据以执行的（2018）甘1102民初2259号民事判决书主文第二项“定西亿联置业有限公司在欠付工程价款范围内向原告承担给付责任”的表述，因没有明确的给付金额而与上述司法解释、批复规定不符。综上，潘云宏主张确认“定西亿联置业有限公司至今尚欠陕西宝陵建设（集团）有限责任公司工程款225007.72元并由其在欠付工程价款范围内承担给付责任”的请求并非异议、复议程序审查的事项；安定区人民法院（2020）甘1102执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘云宏复议申请，维持安定区人民法院（2020）甘1102执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月二十八日书记员  赵志龙