wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初193号之二 申请人：严金陵，男，1970年5月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师 委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。 被申请人：江苏康隆工贸有限公司，住所地泰州市泰九路18-1号。 法定代表人：卞学根，该单位执行董事。 被申请人：卞学根，男，1961年1月20日生，汉族，泰州市海陵区。 被申请人：卞菲飞，女，1990年6月13日生，汉族，泰州市海陵区。 被申请人：藏扣英，女，1965年3月19日生，汉族，泰州市海陵区。 本院于2020年1月16日作出（2020）苏1202民初193号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人江苏康隆工贸有限公司、卞学根、卞菲飞、藏扣英银行存款人民币270万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现申请人严金陵向本院申请解除对被申请人江苏康隆工贸有限公司、卞学根、卞菲飞、藏扣英所有的银行账户及其他相应查封、扣押、冻结的措施。经审查，申请人严金陵的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏康隆工贸有限公司、卞学根、卞菲飞、藏扣英名下存款人民币270万元或相应财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴爱萍 人民陪审员  翟小春 人民陪审员  王凤林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  万 辰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执24号 申请执行人：邹春生，男。 被执行人：韦运全，男。 申请执行人邹春生与被执行人韦运全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）桂0123民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于当日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付货款35500元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费774元、申请执行费444元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0123民初1379号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄姿颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执732号申请执行人王国良，男，1948年12月8日生，汉族，农民，户籍地址吉林省长岭县。被执行人陈宝龙，男，1975年7月2日生，汉族，农民，。本院在执行申请执行人王国良与被执行人陈宝龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈宝龙给付33000元及利息9034元、案件受理费425元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢122号 杨水平（申请执行人）、仁寿凯文人造板厂（被执行人）： 杨水平与仁寿凯文人造板厂劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议，被执行人向申请执行人履行现金40000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，杨水平（申请执行人）向本院申请执行的仁劳人仲裁（2014）54号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初736号 原告：方彦，男，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。 被告：赵龙，男，汉族，居民，户籍地：江苏省沛县。 原告方彦与被告赵龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彦及其委托诉讼代理人赵起田到庭参加诉讼，被告赵龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金13127.79元，其中医疗费7402.79元、误工费2800元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费325元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月26日16时30分许在龙口市新嘉街道龙城国际北区西门岗东侧，因被告乱停乱放车辆，原告(保安队长)和徐守来(保安)往其轿车上贴禁止停放车辆纸条时，被告酒后蛮横无理殴打原告，致原告多处受伤，到龙口市人民医院住院13天，花医疗费7402.79元。经龙口市公安局新嘉派出所调处无果，使原告在经济、精神上受到极大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院查清案件事实，依法判如原告所请。 被告赵龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系龙口市位焦物业管理有限公司（以下简称位焦物业）的保安队长，位焦物业系龙城国际北区的物业管理公司。2019年2月26日14时许，被告饮酒后与案外人徐萍萍（其女友）开车到龙城国际北区徐萍萍姐姐家，二人将车停在楼下时因停车时间过长被原告及保安徐守来贴了禁止停车条。后被告开车至小区西门时遇到原告与徐守来，被告停车后即与原告发生口角，并数次猛开车门将在车门前的原告挤至身后的车上。之后被告下车向原告击打了数拳，原告随即受伤倒地。原告伤后到龙口市人民医院接受治疗，原告在院治疗13天，于2019年3月11日出院，花费医疗费7402.79元，出院诊断书建议休养时间为半个月。 审理中，本院依职权调取了龙口市公安局新嘉派出所对原被告以及案外人马勇、徐守来、徐萍萍、徐艳做的询问笔录，行政处罚决定书，鉴定意见通知书及现场监控视频等材料。 本院认为，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告的陈述、龙口市公安局行政处罚决定书、龙口市公安局对事发现场案外人作的询问笔录以及现场监控视频等证据足以证明被告殴打原告的事实，原告请求被告赔偿相关损失于法有据。关于原告请求被告赔偿的各项损失：1.医疗费7402.79元，原告提交龙口市人民医院的门诊收费票据、住院病历、病人费用清单、诊断书等证据予以证实，对该项主张本院依法予以支持。2.护理费1300元及住院伙食补助费1300元，龙口市人民医院病历显示原告自2019年2月26日至2019年3月11日住院治疗13天，原告两项主张请求的赔偿数额符合法律规定，本院依法予以支持。3.误工费2800元，原告提交了位焦物业的营业执照、单位员工误工证明、2018年11月至2019年1月三个月的工资证明，原告误工费应为2800元（3000元÷30天×28天）。4.原告主张交通费325元却未提交正式有效票据为凭，对此本院不予支持。综上原告的各项损失为医疗费7402.79元、误工费2800元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元，合计12802.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙赔偿原告方彦医疗费7402.79元、误工费2800元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元，合计12802.79元，于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告方彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告方彦负担2元，由被告赵龙负担62元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王锡朝 二〇二〇年四月二日 书记员  吕怡慧
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初53号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人俸世理，男，1976年11月7日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2019年9月4日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人陈代勇，四川金援律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人俸世理犯交通肇事罪、侮辱尸体罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人俸世理及辩护人陈代勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 鉴于本案被告人及辩护人对公诉机关指控被告人俸世理犯侮辱尸体罪均存在异议，本院依职权决定召开庭前会议，金堂县人民检察院检察员谢艳玫，被告人的辩护人陈代勇参加了会议。在庭前会议中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点。 金堂县人民检察院指控，2019年9月1日晚，被告人俸世理未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的装载机搭乘俸世万（另案处理）由金堂县家中驶出沿乡村道路往广汉市松林镇方向行驶。21时30分许，被告人俸世理驾驶该装载机行驶至金堂县，车左前侧与被害人俸某迁发生碰撞并碾压。事故发生后，被告人俸世理与俸世万将被害人俸某迁抬至路外坎下藏匿，被告人俸世理驾驶该装载机逃逸。二人回家后又返回藏匿被害人俸某迁处，将被害人俸某迁抬至北河边抛入河内。2019年9月4日金堂县公安局民警从北河中将被害人俸某迁的尸体打捞上岸。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被害人俸某迁死亡原因为为交通事故所致颅脑、胸部及腹部复合型损伤，胸部心脏破裂为绝对致命伤；经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人俸世理负事故的全部责任。公诉机关认为被告人俸世理的行为构成交通肇事罪、侮辱尸体罪，应依法数罪并罚。 被告人俸世理在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，但认为其行为不构成侮辱尸体罪。被告人俸世理的辩护人对公诉机关指控俸世理交通肇事罪的罪名无异议，但认为俸世理抛尸的行为是交通肇事罪的继续，系交通肇事罪犯罪情节之一，系一个整体，不应当另行独立再定侮辱尸体罪，第一，俸世理抛尸的动机仅是毁灭证据，掩盖交通肇事罪，目的是为了逃避法律责任。第二抛尸行为虽在时间、空间上有一定的间隔，但仍与交通肇事紧密相关、相连，系一次交通肇事罪的整体；同时以俸世理归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失八万余元等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人俸世理赔偿被害人家属丧葬费人民币32358.5元，庭审中赔偿被害人家属人民币50000元，共计赔偿人民币82358.5元。 上述事实，有被告人俸世理的供述及指认笔录；证人俸世万、刘某琼、吴某海、俸某庆的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；四川旭日司法鉴定中心的司法鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被害人俸某迁的人口信息、死亡证明及火化证明；被告人俸世理的人口信息及驾驶证查询信息；被害人家属收到丧葬费及赔偿款的收条；公安机关关于本案的案件来源、被告人俸世理归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俸世理违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任、事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，被告人俸世理肇事逃逸后，又返回现场将尸体抛入河中，其行为还构成侮辱尸体罪。公诉机关指控被告人俸世理交通肇事、侮辱尸体犯罪成立，本院予以确认。被告人俸世理交通肇事将被害人碾压致死后抬至路边田坎藏匿后逃逸回到家中。后又返回现场，故意将被害人的尸体抛入河中，致尸体浸泡河水中直至案发，不仅侵犯死者人格尊严、伤害死者亲属的情感，且违背社会公序良俗，故对被告人俸世理及其辩护人认为公诉机关指控被告人俸世理侮辱尸体罪罪名不成立的辩解不予采纳。被告人俸世理归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，依法可从轻处罚，对被告人俸世理的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零二条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俸世理犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月4日起至2024年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  邓太国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5662号 申请执行人：英平，男性,1979年7月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：刘长寿，男性,1984年4月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的英平申请执行刘长寿民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘长寿已履行人民币7147元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下： 本院(2019)内0521执5662号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月二十二日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初54号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人崔国勇，男，1989年10月21日生，打工，住海门市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人王翔，江苏叠慧律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人崔国勇犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人崔国勇及其辩护人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月3日7时许，在南通市通州区兴东街道机场高架建设工地21号与22号墩之间，因被害人马某的儿子马某甲和被告人崔国勇发生交通事故，马某要求崔国勇带马某甲到医院检查，但崔国勇未同意继续回工地干活。后崔国勇推车从工地马路对面返回交通事故现场，马某上去抓住崔国勇的衣领并将其往后推，崔国勇遂击打马某的脸部两拳，马某用安全帽砸崔国勇头部，崔国勇用右拳击打马某左眼，致使马某左眼受伤。经鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被害人马某的陈述，证人朱某甲、罗某、董某等人的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录，调取的涉案视频资料，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，被告人崔国勇的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人崔国勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究崔国勇的刑事责任。崔国勇明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。崔国勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人崔国勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人王翔提出被告人崔国勇明知他人报警，并滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。崔国勇系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从宽处理。 经审理查明，2019年6月3日7时许，被告人崔国勇在南通市通州区兴东街道机场高架建设工地21号与22号墩之间，与被害人马某的儿子马某甲发生交通事故。马某要求崔国勇带马某甲到医院检查，但崔国勇未同意继续回工地干活。当崔国勇返回交通事故现场时，马某上去抓住崔国勇的衣领并推搡，崔国勇遂拳击马某的面部两拳，马某用安全帽砸崔国勇头部，崔国勇用右拳击打马某面部，致使马某左眼受伤。经鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人崔国勇明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。2020年2月4日，崔国勇与被害人马某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人崔国勇在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人崔国勇在庭审时并无异议，并有被害人马某的陈述，证人朱某甲、罗某、董某等人的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录，南通市通州区公安局调取的涉案视频资料，双方的赔偿协议书、谅解书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，被告人崔国勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔国勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。崔国勇明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，案发后崔国勇积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处理，采纳辩护人王翔上述从轻判处的辩护意见。结合其所在地司法机构的评估意见，决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔国勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  张东红 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  顾 秀
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）0822刑初33号 万荣县人民检察院检察员王文宝： 本院受理被告人杨晓波涉嫌犯盗窃罪一案，定于2020年4月27日9时00分在万荣县人民检察院远程视频提讯室公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 ： 赵  建 杰 人民陪审员 ：李蔚林、陈朝霞 书 记 员 ： 张  李 琪 二〇二〇年四月二十二日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保132号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、施奇锋，系该行员工。被申请人：李守清，男，1960年1月1日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李守清诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李守清所有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司的股份162824股（冻结金额55万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：结被申请人李守清所有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司的股份162824股的股权质押登记及股份转账章程备案（冻结金额55万元）。案件申请费3270元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次冻结期限为三年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二日代书记员 吕宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22314号原告：马静玲，女，1991年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。被告：林清清，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。原告马静玲与被告林清清不当得利纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告马静玲诉称，请求判令被告返还原告300万元。事实和理由：2015年起，原告多次向被告借款，期间亦多次向被告还款，因高额利息且存在利滚利，2015年至今，原告总计多还被告300余万元。被告获利不当，应当归还。被告林清清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于重庆市江北区北滨路北岸江山东区X栋X-X，本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地位于重庆市江北区北滨路北岸江山小区，故本案应由被告经常居住地法院即重庆市江北区人民法院管辖，被告林清清对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告林清清对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李清鹏书 记 员  田 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3700号 原告：贵阳市南明区周妮颖兴依建材经营部，地址在贵州省贵阳市南明区解放路26号贵阳双龙精品洁具城A区13A。 负责人：史孟娟，系该经营部投资人。 委托代理人：李宗祥、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 被告：贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区体育路6号新体育陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2。 法定代表人：苏永金，系该公司总经理。 第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司，地址在贵阳市南明区解放路287号。 法定代表人：何华金，系该公司执行董事。 原告贵阳市南明区周妮颖兴依建材经营部诉被告贵州世纪双龙商业管理有限公司、第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳市南明区周妮颖兴依建材部经营部向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵阳市南明区周妮颖兴依建材部经营部申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区周妮颖兴依建材部经营部撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文    书记员  张娅婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初108号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人余某某，男，1982年2月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体钢筋工，江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人余某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市广陵区开发东路与运河南路岔口处，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人余某某血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。案发后，被告人余某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，驾驶车辆信息，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年四月十四日书记员  张 婧
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执322号 申请执行人：甘肃建投天水混凝土有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：白四明，该公司总经理。 被执行人：刘康，男，生于1993年4月，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市秦州区。 本院执行的申请执行人甘肃建投天水混凝土有限公司与天水宇泰建筑工程有限公司、刘康买卖合同纠纷一案中，被执行人天水宇泰建筑工程有限公司、刘康至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人天水宇泰建筑工程有限公司在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人天水宇泰建筑工程有限公司在XX银行XX账户内存款XX元至天水市麦积区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  陈昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘旸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11518号 原告：许冰专，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍地住址福建省安溪县，居住地住址福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所执业律师。 被告：陈泽祥，男，1992年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市漳州开发区。 原告许冰专与被告陈泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冰专的委托诉讼代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告陈泽祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许冰专向本院提出诉讼请求：判令陈泽祥返还借款132134元及利息（以132134元为基数，按年利率6%算，自2018年12月25日起计至实际还款之日）。事实和理由：许冰专与陈泽祥系朋友关系。陈泽祥因需资金周转需要，于2018年10月12日至2019年2月1日期间多次通过支付宝、微信、淘宝购物、银行转账、现金及代购茶叶的方式向许冰专借款共计135214元。2018年12月24日，陈泽祥还款3080元，尚欠132134元。自2019年3月18日起，许冰专多次向陈泽祥催讨借款，陈泽祥至今仍未返还。为此，许冰专诉至法院。 陈泽祥未作答辩。 许冰专围绕诉讼请求依法提交了证据,陈泽祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对许冰专提交的支付宝电子客户回单、银行流水予以确认并在卷佐证；对许冰专提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明，因无法确认聊天人员及收款人员的身份，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年2月期间，许冰专通过支付宝账户、银行账户向陈泽祥转款共计120800元，其中支付宝账户转款35800元，银行账户转款85000元。 本院认为，许冰专以转账凭证为证，主张与陈泽祥之间存在借贷关系，陈泽祥对此未提交反驳证据，亦未举证证明其已归还全部或部分款项，本院对双方之间的借贷关系予以确认，借款金额应以转账凭证体现的120800元为准。许冰专另外还主张曾以微信转账、淘宝购物、现金及代购茶叶的方式出借陈泽祥14414元，因其未能提供有效证据，本院不予支持。许冰专自认陈泽祥曾还款3080元，抵扣后，陈泽祥尚欠许冰专借款117720元。上述借款未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，现许冰专起诉要求陈泽祥还款并按年利率6%支付自起诉之日（2019年8月26日）起的逾期利息，该请求于法有据，本院予以支持。综上所述，许冰专的诉讼请求部分有事实及法律依据，对合理部分本院予以支持。陈泽祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈泽祥于本判决生效之日起七日内偿还许冰专借款117720元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2019年8月26日起计至实际还款之日止）； 二、驳回许冰专的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，减半收取计1524.5元，由许冰专负担166.5元，由陈泽祥负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月九日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6795号上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京迪索服饰有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号74幢B区11栋207室。法定代表人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。上诉人广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）因与被上诉人南京迪索服饰有限公司（以下简称迪索公司）侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人花亦浓公司于2020年1月22日向本院申请撤回上诉以及撤回对迪索公司的一审起诉。本院经审查认为，上诉人花亦浓公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602民初156号民事判决；二、准许广州市花亦浓贸易有限公司撤回上诉并撤回起诉。一审案件受理费2175元，减半收取1088元，由广州市花亦浓贸易有限公司负担。二审案件受理费2175元，减半收取1088元，由广州市花亦浓贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇二〇年四月十四日书记员 韩 颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2882号 申请执行人临安横溪瓷砖有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村10组显岭脚28号，组织机构代码:MA27X8535。 法定代表人潘凤良。 被执行人张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人临安横溪瓷砖有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6787号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张凯支付申请执行人货款55805元、利息4035.75元、律师费1500元、担保费800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张凯名下牌号为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号小型客车在他案中已被查封，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 因被执行人张凯拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2882号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年四月八日 书记员 黄晓园
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初362号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李俊，男，1988年10月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随县。因本案于2019年5月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月24日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘平、刘超出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年4月14日16时35分许，被告人李俊驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车（车载其外公鞠某2、外婆刘某、亲戚加玉连）行驶至福银高速公路银福向1145KM+600M处时，与前方由张某2驾驶的SE1F60轻型卸货车发生尾随相撞，造成鞠某2（男，殁年74岁）当场死亡，加玉连（女，殁年65岁）和刘某（女，殁年64岁）受伤后经抢救无效先后死亡，李俊和张某2受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某2报警并参与救援。李俊受伤昏迷被送往医院救治，恢复后于2019年5月14日自行前往湖北高警随州大队投案并于当日被刑事拘留。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，李俊负此交通事故的主要责任，张某2负此交通事故的次要责任，鞠某2、加玉连、刘某在此交通事故中无责任。2019年7月17日，鞠某2和刘某的亲属对李俊书面谅解，希望司法机关对李俊酌情减免刑事处罚。2019年12月19日，被告人李俊亲属代其向死者加玉连近亲属鞠某1、鞠某3、鞠小创赔偿经济损失50000元，被告人李俊同意由鞠某1等三人领取中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司因同一交通事故向其支付的赔偿款82919.90元以作赔偿，鞠某1、鞠某3、鞠小创向李俊出具了刑事谅解书。2020年1月21日，鞠某1、鞠某3、鞠小创领取了中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司支付的赔偿款82919.90元。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、当事人身份信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、违法犯罪查询证明、到案经过、病情证明书，随县人民法院（2019）鄂1321民初1244号民事判决书。2、证人张某2、张某1、鞠某1等人的证言。3、司法鉴定意见书、交通事故认定书。4、现场勘查笔录、现场图、照片。5、被告人李俊原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆肇事，造成三人死亡、二人受伤的特大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首；其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。经审前社会调查，随县司法局认为被告人李俊符合社区矫正条件，可以对其落实社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  刘下泉二〇二〇年四月十三日书 记 员  严 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保349号之一申请人：钱其生，男，1950年11月6日出生，住淄博市周村区。被申请人：伊斌，男，1976年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人钱其生与被申请人伊斌追偿权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保349号执行裁定书于2020年4月29日依法冻结了被申请人伊斌在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××68人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市华光路支行账户62×××27人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX42@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月30日依法查封了被申请人伊斌名下鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车。申请人钱其生的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人钱其生申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月三十日书记员  侯庆智
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执52号马红娟：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人马红娟与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）黔0181民初4707号民事调解书已发生法律效力。权利人马红娟于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4707号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执52号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初571号原告：侯举新，男，1966年3月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王俊波，女，1978年1月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告侯举新诉被告黄伟、王俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯举新到庭参加诉讼，被告黄伟、王俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯举新诉称：侯举新系梨树县东河镇王平房村九组农民，与黄伟、王俊波系同村村民，黄伟、王俊波系夫妻关系，二人在王平房村九组设立收粮点收粮。2014年侯举新将自家产的玉米卖往该收粮点，卖粮总价款134,217.00元。黄伟、王俊波承诺几天后就给钱，却一直未给付。2017年8月11日，黄伟、王俊波给侯举新出具了欠据，载明欠粮款134,217.00元。此后侯举新多次找黄伟、王俊波索要该卖粮款，二人一直以各种理由拖延不予付款，一直推脱至今。为了维护侯举新的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请法院依法判令：1、黄伟、王俊波偿还卖粮款134,217.00元；2、黄伟、王俊波给付利息16,106元（自2017年8月12日至2019年8月20日，按利率6％计算）；3、本案的诉讼费由黄伟、王俊波承担。庭审时，侯举新表示放弃第二项诉讼请求，即不要求黄伟、王俊波给付利息16,106元。黄伟、王俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：侯举新与黄伟、王俊波系同村村民；黄伟、王俊波在王平房村九组设立收粮点收粮。2014年，侯举新将自家产的玉米卖往该收粮点，卖粮总价款134,217.00元。2017年8月11日，黄伟、王俊波共同给侯举新出具了收据存根（欠据），载明欠粮款134,217.00元。以上事实有收据存根及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄伟、王俊波从侯举新处赊购粮食，并出具收据存根（欠据），双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。侯举新向黄伟、王俊波交付其所购粮食，黄伟、王俊波应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，黄伟、王俊波应给付侯举新粮款134,217.00元。黄伟、王俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟、王俊波于本判决生效后十日内共同给付原告侯举新粮款134,217.00元；被告黄伟、王俊波互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,653元，由被告黄伟、王俊波负担1,492元，由原告侯举新负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十八日书记员  耿震
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终850号上诉人（原审原告）：朱新丰，男，1977年4月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人朱新丰因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱新丰于2020年4月28日以“上诉期间，被上诉人已主动履行了给付义务”为由申请撤回上诉。本院认为，朱新丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱新丰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 王 炜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初147号原告欧阳昂，男，1980年1月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告益阳市赫山区福利彩票发行中心，住所地益阳市赫山区桃花仑东路640号。法定代表人王延亮，系该中心主任。原告欧阳昂（以下简称原告）与被告益阳市赫山区福利彩票发行中心（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告其委托诉讼代理人颜志辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告在被告下属中福在线桃花仑销售厅购买投注卡（每人每天限购200元）超出部分2425元（2018年10月17-19日共计微信支付23次合计3025元）；2、请求判令被告支付原告因处理此事耗费8天时间产生的交通费、食宿费、误工费共计4800元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月17-19日期间，原告在被告下属中福在线桃花仑销售厅购买投注卡共计3025元。2019年11月，原告通过中彩中心咨询了解到2017年7月中彩中心下发的[2017]79号文件再次强调中福在线销售厅严格执行每人每天限购200元的限制。2019年11月26日，原告来到益阳市福彩中心反映此事，市福彩中心龚部长将此事转给被告处理，被告表示因销售厅工作人员离职不能核实。2019年12月16日，原告将此事信访至赫山区民政局，民政局答复不能确定收款商户中福在线属于被告下属销售厅。原告认为，被告出售投注卡时违反中彩中心的发行规定，被告向原告出售投注卡的事实，导致了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告辩称，被告系正常的销售机构，也给了原告相应的投注卡，被告没有退还原告一部分款项或者赔偿原告损失的义务。经审理查明，中福在线桃花仑销售厅系被告设置的销售点，该销售厅对外提供中福在线投注卡的充值服务，充值该投注卡时，销售人员会对顾客进行“每人每天投注金额不得超过200元”提醒，但因购买投注卡不需要实名制，工作人员在销售投注卡时，仅凭销售人员的记忆限制购买人员购卡。2018年10月17-19日期间，原告通过微信扫码支付的方式在中福在线桃花仑销售厅购买了投注卡共计3025元。另查明，2017年7月11日，中国福利彩票发行管理中心发布中彩发字[2017]79号《关于加强中福在线视频型彩票销售厅管理的通知》，该通知强调中福在线彩票每人每天限制投注金额为200元。本院认为，中福在线系由中国福利彩票发行管理中心发行，在中福在线销售厅销售，并按照规则开奖和兑奖的即开型彩票，彩民在当地购买彩票后，与当地福利彩票发行管理中心形成了彩票合同关系。原告通过微信支付的方式在被告设置的销售点购买了中福在线的投注卡，原、被告彩票合同关系成立。中国福利彩票发行管理中心发布的中彩发字[2017]79号《关于加强中福在线视频型彩票销售厅管理的通知》，该通知为中国福利彩票发行中心内部管理的规章，并非法律、行政法规的强制性规定，故原告据此主张彩票合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定,判决如下:驳回原告欧阳昂的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年四月十三日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初885号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄香花，女，1989年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人黄香花犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。福建省安溪县人民检察院于2020年4月3日以安检六部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人黄香花到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心依法指派张艺婷律师出庭为被告人黄香花提供辩护。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄香花于2018年3月至2019年5月，在安溪县等地，利用微信、陌陌聊天软件添加男性好友，假冒年轻女性身份，以交友、家人生病、过节等为由，诱骗被害人齐某等人发送微信红包、转账。至被查获时，被告人黄香花共拨打诈骗电话35个，骗取人民币（币种，下同）128433.21元。被告人黄香花于2019年5月6日被安溪县公安局抓获。 福建省安溪县人民检察院于2020年4月3日变更指控，被告人黄香花于2017年11月至2019年5月，在安溪县等地，利用微信、陌陌聊天软件添加男性好友，假冒单身女性身份，以交友、家人生病、过节等为由，诱骗被害人齐某等人发送微信红包、转账。至被查获时，被告人黄香花共拨打诈骗电话35个，骗取218683.06元。被告人黄香花于2019年5月6日被安溪县公安局抓获。 上述指控，公诉机关提供以下证据：1.扣押的手机等物证；2.户籍证明、银行交易明细等书证；3.被害人齐某等人的陈述；4.被告人黄香花的供述和辩解；5.搜查笔录、电子证物检查工作记录等；6.手机通话清单、取款录像截图等。 公诉机关认为，被告人黄香花以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人黄香花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人张艺婷的辩护意见是：1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人黄香花在庭审中自愿认罪，并积极退缴赃款，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人黄香花于2017年11月至2019年5月，在安溪县等地，利用微信、陌陌聊天软件添加男性好友，假冒年轻女性身份，以交友、家人生病、过节等为由，诱骗被害人齐某等人发送微信红包、转账至其掌控的账户。现已查证，至被查获时共骗取218683.86元。 2019年5月6日，公安机关在安溪县抓获被告人黄香花，并扣押到手机、笔记本电脑、电脑主机、硬盘、银行卡、Ｕ盾、身份证等物品。 审理中，被告人黄香花自愿认罪并如实供述自己的罪行；其向本院退缴违法所得30,000元。 上述事实，被告人黄香花在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单（物证），财物入库清单，户籍证明，执行款票据，涉案银行账户信息及交易明细，涉案微信账户信息及交易明细（附光盘），涉案手机通话清单，扣押手机页面截图，扣押电脑页面截图，证人林某的证言，微信昵称“黄帝”（微信号×××）的被害人微信取证聊天记录截图，被害人齐某的陈述及其提供的微信聊天记录、交易记录等相关报案材料，被告人黄香花的供述和辩解，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，电子证物检查工作记录（附光盘）、取款录像截图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄香花以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄香花犯诈骗罪的罪名成立。审理中被告人黄香花自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动退缴部分违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人张艺婷关于被告人黄香花自愿认罪，具有退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄香花的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄香花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月6日起至2024年1月5日止。） 二、继续追缴被告人黄香花的违法所得人民币188683.86元，与退缴在本院的违法所得人民币30000元，合计人民币218683.86元，发还被害人齐某人民币32471.94元，余款人民币186211.92元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 上述未缴纳的罚金、违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人黄香花被扣押的手机、笔记本电脑、电脑主机、硬盘、银行卡、U盾、身份证等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  张国显 人民陪审员  郑凤冠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2716号 原告：周萍，女，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组（原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组），住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组。 负责人：吴成才，组长。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周萍与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周萍于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周萍撤回起诉。 案件受理费831元（已减半），由原告周萍负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异93号案外人：阚剑平，男，1959年2月23日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，阚剑平于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人阚剑平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人阚剑平撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3932号原告：郭靖,女，1985年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。被告：王义志，男，1970年10月10日生，汉族，住湖北省阳新县。原告郭靖与被告王义志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告郭靖于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王义志的起诉。本院认为，原告郭靖自愿申请撤回对被告王义志的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭靖撤回起诉。案件受理费减半收取588元、保全费570元，合计1158元，由原告郭靖负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  尤玥
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执22号申请执行人：闻连河，男，1968年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：闻涛，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。闻连河与闻涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）辽0191民初1258号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人闻连河的申请于2020年1月2日依法立案执行。本案执行内容：被执行人闻涛支付申请人闻连河2019年10月、11月两个月欠款本金30000元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人闻涛发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人闻涛发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人闻连河享有要求被执行人闻涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执22号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人闻连河发现被执行人闻涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初456号 原告：陈连军，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告陈连军与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连军委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层166号。 二、车位总价款：110,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年1月26日支付60,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取陈连军支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 陈连军与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由陈连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初660号 原告：临安玖零柒投资有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西经山路318号1幢103，统一社会信用代码913301850536841197。 法定代表人：陈硕莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：章中英，女，1969年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告临安玖零柒投资有限公司诉被告章中英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告临安玖零柒投资有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告临安玖零柒投资有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安玖零柒投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安玖零柒投资有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年四月八日 书记员  曾 霞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初461号原告:靖国礼，男，汉族，1974年9月26日生，住镇江市。被告：张丙富，男，汉族，1972年11月2日生，居民身份账号码34×××34，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张兰，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系张丙富之妻。原告靖国礼与被告张丙富、张兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告靖国礼于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖国礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖国礼负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初881号 原告：巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村仨社。 法定代表人：刘政，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：巴中市九洲装饰装潢工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北龛大道北龛四组1号楼6号门市。 法定代表人：尹远明，该公司执行董事。 被告：尹远明，男，生于1968年，汉族，巴中市九洲装饰装潢工程有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司诉被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司、被告尹远明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司的委托诉讼代理人杨东山到庭参加诉讼。被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司、被告尹远明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由两被告立即共同向原告支付其下差的货款人民币34000元，并承担资金占用利息；2.被告全额承担本案诉讼费用。 事实及理由：2017年8月11日，被告就其在原告处购买的玻璃制品货款进行核账后，向原告书立欠条一张，并约定当年底全部付清。后经催收，被告仅支付了部分货款，下差货款34000元无故拖欠至今。综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司未作答辩。 被告尹远明未作答辩。 经审理查明：被告尹远明系被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司的法定代表人。2017年8月11日，被告尹远明向原告书立《欠条》一张，载明：“今欠到巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司玻璃款柒万肆仟元（￥74000元）欠款人：尹远明2017年8月11日订于2017年9月底支付24000元年底全部支清513027196806050032”。之后，被告向原告支付了货款4万元。 庭审中，原告陈述被告尹远明联系其购买玻璃制品时向其提交了被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司的营业执照复印件，被告尹远明曾陈述系被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司业务需要购买玻璃制品。庭审后，本院向被告尹远明电话核实，其陈述其联系购买的玻璃制品系被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司在使用。 因被告方一直未支付下余货款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告明确其主张的资金占用利息是从被告书立条据之日起按年利率6%支付至下欠货款付清之日止。后因二被告均未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尹远明系被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司的法定代表人，根据原、被告双方在审理过程中的陈述，被告尹远明出具欠条的行为系履行职务，其法律后果应由被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司承担责任，即被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司需向原告支付下欠货款34000元。 关于资金占用利息的问题。被告尹远明在条据上载明2017年年底支清所有货款，现被告未按约定时间支付货款，原告要求被告支付资金占用利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，其诉请符合法律规定，本院酌定从被告逾期付款之日起即从2018年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司支付下欠货款34000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以下欠货款34000元为基数，从2018年1月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的下欠货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司未按本判决确定的给付之日给付下欠货款，上述利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至下欠货款付清之日止； 二、驳回原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司对被告尹远明的全部诉讼请求； 三、驳回原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告巴中市九洲装饰装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初476号原告：陈兴，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：刘生宝，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陈伟，女，1984年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈兴与被告刘生宝、陈伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈兴及其委托诉讼代理人朱小强，被告刘生宝及其委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2019年9月14日签订的《债务确认及担保协议》无效；2、判决被告返还12万元。事实和理由：原告从2018年1月起，长期与被告陈伟保持不正当的男女关系，二被告原系夫妻关系。因原告与被告陈伟的关系被被告刘生宝发现，被告刘生宝多次打电话到原告所在单位投诉，并威胁原告拿钱私下解决。为了消除不好的影响，原、被告三方于2019年9月14日签订的《债务确认及担保协议》约定，由原告作为担保人对二被告离婚事宜的补偿款及子女抚养费进行担保。2019年9月15日，原告通过银行转账方式转给被告刘生宝12万元，被告刘生宝出具收条一张。2019年9月16日，二被告遂到涪陵区民政局办理离婚登记。综上，夫妻双方本应互相忠实但原告与被告陈伟的背叛行为，理应受到道德和良心的谴责。其后，原、被告三方签订所谓的《债务确认及担保协议》其实质上是以原告给付补偿代价作为二被告离婚的条件，以达到原告与被告陈伟结婚的目的，其以合法形式掩盖非法目的，违背了社会伦理道德、公序良俗的原则，该协议属无效协议，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告刘生宝辩称，原、被告签订的《债务确认及担保协议》真实有效，并非原告所说的以合法形式掩盖非法目的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、债务确认及担保协议；2、银行交易明细及收条；3、离婚协议。被告刘生宝提交了如下证据：重庆市涪陵区公安局治安调解协议书。被告陈伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈伟在二被告夫妻关系存续期间内曾系恋人关系，二被告曾系夫妻关系。2019年9月14日，原、被告三方签订《债务确认及担保协议》约定，因被告陈伟对被告刘生宝负有30万元债务需履行（根据二被告双方离婚协议约定义务），原告自愿对被告陈伟应履行债务进行担保，三方经友好协商，自愿达成如下协议：1、三方共同确认，被告陈伟应付被告刘生宝债务总额为30万元；2、三方共同确认支付方式为分期支付，在2019年9月16日前由被告陈伟支付被告刘生宝15万元，剩余15万元从2019年10月1日起由被告陈伟每月向被告刘生宝支付2500元直至付清之日止，该款在每月20日前支付……5、原告自愿对被告陈伟上述债务、违约金、律师费承担连带担保责任；6、被告刘生宝在收到被告陈伟支付的前期15万元子女抚养费后，不与女方（被告陈伟）离婚的，承担15万元的返还责任；7、当被告陈伟因个人原因未与原告结婚或结束恋人关系时，被告陈伟返还原告3万元，原告在任何情况下都自愿放弃代被告陈伟所履行的全部债务、违约金、律师费的追偿权，同时原告在任何情况下不得以任何形式及任何理由对被告陈伟进行要挟或起诉；8、当原告与被告陈伟结束恋人或婚姻关系之日起，被告刘生宝自愿放弃被告陈伟未付清的补偿费的追偿权，同时被告刘生宝不得以任何形式及任何理由对被告陈伟要挟或起诉；9、在正常履行上述担保协议的情况下，原告和被告刘生宝不得以任何形式干扰对方的生活及工作等内容。2019年9月15日，原告通过银行转账方式转给被告刘生宝12万元，被告刘生宝给原告出具收条一张。2019年9月16日，二被告签订《离婚协议》约定，婚生子由被告刘生宝抚养，由被告陈伟一次性支付子女抚养费15万元，并于2019年9月16日前支付；被告陈伟自愿补偿被告刘生宝15万元，该款以分期方式支付，从2019年10月1日起由被告刘生宝支付2500元至付清之日止，每月20日前支付等内容。同日，二被告登记离婚。嗣后，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，结合本案，原、被告三方签订《债务确认及担保协议》时，原告与被告陈伟系恋人关系，被告陈伟与被告刘生宝系夫妻关系，再分析二被告于2019年9月16日签订的离婚协议内容可以发现，《债务确认及担保协议》中确认的30万元债务实际上就是离婚协议中约定的子女抚养费和补偿款，也就是说签订《债务确认及担保协议》时，该30万元债务尚未实际发生，而原告此时为尚未实际发生的债务承担连带清偿责任，该行为本身明显就违背常理，最后通过分析三方签订《债务确认及担保协议》的合同目的，发现该协议明显属于干涉二被告婚姻自由的范畴，违反了婚姻自由和公序良俗的基本原则，因此本院确认该《债务确认及担保协议》属无效协议。合同无效后，被告刘生宝因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告现主张被告刘生宝返还12万元，于法有据，本院予以支持。由于被告陈伟并未因该《债务确认及担保协议》取得财产，因此被告陈伟不应承担返还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈兴与被告刘生宝、陈伟于2019年9月14日签订的《债务确认及担保协议》无效；被告刘生宝在本判决生效后10日内返还原告陈兴120000元；三、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘生宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年四月十三日书记员  王愉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢24号之一 申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），主要经营场所：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。 执行事务代表：李季洧。 被执行人周建平，男，1962年8月21日出生，汉族。 被执行人易建明，男，1966年11月2日出生，汉族。 被执行人万文华，男，1966年7月1日出生，汉族。 申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与被执行人周建平、易建明、万文华借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院于2009年4月17日做出的［2009］岳民商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月11日，申请执行人向本院提出变更申请执行人暨恢复执行申请书，本院于同日立案受理。 长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）申请称，原申请执行人湘潭市商业银行股份有限公司与被执行人湘潭新华亿电工有限公司、周建平、易建明、万文华借款合同纠纷执行一案，因在执行过程中被执行人湘潭新华亿电工有限公司破产，法院裁定终结对湘潭新华亿电工有限公司的执行，在破产清算过程中，湘潭市商业银行股份有限公司将该案债权转让给华融汇通资产管理有限公司，华融汇通资产管理有限公司尚有本金674088.65元及利息未获清偿。2016年12月19日，华融汇通资产管理有限公司将本案债权转让给穗甬融信资产管理有限公司，2017年5月11日，穗甬融信资产管理有限公司将债权转让给申请人，现发现本案被执行人易建明有可供执行的财产线索，且其他被执行人经济条件较好，已具备偿还能力，遂向法院提出上述申请，请求予以支持。 易建明辩称，申请执行人非本执行案件适格的申请主体，其提出的变更申请执行人暨恢复执行申请不符合案件事实和法律的规定。一、第二次和第三次债权转让通知债务人形式不合法，其债权转让对债务人不发生法律效力。长沙瑞信不良资产处置合伙企业不能申请变更为申请执行人。二、长沙瑞信不良资产处置合伙企业恢复执行申请早已超过申请恢复执行期间二年，不享有恢复执行申请权。 经审查，本院于2009年4月17日作出的［2009］岳民商初字第145号民事判决书确定的判决内容为：一、被告湘潭新华亿电工有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告湘潭市商业银行股份有限公司借款300万元，支付利息29880元；二、如被告湘潭新华亿电工有限公司不能清偿，原告湘潭市商业银行股份有限公司享有（2008）潭岳工商押登字第102号《动产抵押登记书》、潭房湘潭市他字第031037号《他项权证》、潭他项（2008）字第2400227D（地号2-9-5-62-5、地号2-9-5-62-3）《土地他项权权利证明书》、潭他项（2008）字第2400229D(地号2-9-5-62-2，地号2-9-5-62-1)《土地他项权利证明书》中抵押物折价或者拍卖、变卖的价款的优先受偿权；三、被告周建平、被告易建明、被告万文华承担本案纠纷的连带清偿责任。上述判决生效后，湘潭市商业银行股份有限公司向本院申请执行，因被执行人湘潭新华亿电工有限公司破产，本院裁定终结了对湘潭新华亿电工有限公司的执行。2010年9月19日，湘潭市商业银行股份有限公司将全部债权转让至华融汇通资产管理有限公司，并由银行通过登报方式将债权转让事项进行公告，债权转让后，受让人华融汇通资产管理有限公司的债权因湘潭新华亿电工有限公司破产获得部分清偿；2016年12月19日，华融汇通资产管理有限公司将债权转让给穗甬融信资产管理有限公司；2017年5月11日，穗甬融信资产管理有限公司将债权转让给长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），以上两次债权转让，均通过登报方式进行了公告。2019年1月11日，本案申请人向本院提出变更申请执行人暨恢复执行申请书。同年7月，申请人向本院提交三份债权转让暨债务催收联合通知（一式两联，落款时间为2019年6月14日），意欲证明后两次债权转让情况已通知被执行人。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。通知的形式，包括口头、书面通知两种，如受送达人下落不明的，可进行公告通知，但在金融资产管理公司受让国有银行债权时，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，可认定债权人履行了法律规定的通知义务。本案中，第一次债权转让发生于金融资产管理公司与国有银行之间，原债权主体登报进行了公告，该次债权转让符合法定形式，本院予以确认。后两次债权转让，受让的为非国有银行债权，原债权主体在未直接通知的情况下，径行登报公告，不符合法定形式。2019年6月14日，本案申请执行人持债权转让暨债务催收联合通知，对三债务人进行了统一送达，通知上虽有华融汇通资产管理有限公司、穗甬融信资产管理股份有限公司的盖章，但实际送达人系申请执行人员工，非每次债权转让的原债权主体，且第二次的债权转让，未在第三次债权转让之前采取法定形式通知到债务人，该次债权转让尚未对债务人发生法律效力，致第三次债权转让缺乏相应基础，亦不能对债务人发生法律效力。因此，长沙瑞信不良资产处置合伙企业提出的变更申请执行人申请，不符合案件事实和法律的规定，本院不予采信。关于本案是否恢复执行，待主体确定后可由适格主体另行提出，故对申请人提出的恢复申请及被执行人易建明的相应答辩内容，本院暂不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）变更申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月十日 代理书记员  刘天姿
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4157号 申请执行人黄俊杰与被执行人范建通民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱邦存向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4157号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定 书 （2020）陕01民初86号 原告：Material Science Co.,Ltd，住所地：韩国首尔特别市衿川区XX路XX号。法定代表人：李舜昌，该公司社长。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：陕西莱特迈思光电材料有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王亚龙，该公司董事长。原告Material Science Co.,Ltd诉被告陕西莱特迈思光电材料有限公司股东知情权权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告Material Science Co.,Ltd于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告Material Science Co.,Ltd的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告Material Science Co.,Ltd撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告Material Science Co.,Ltd负担。   审 判 长  陈      晶审  判  员  李  沫  雨审 判 员  刘      淼 二○二○年四月一日  法 官 助 理  袁   鑫书 记 员  常 李 文1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初309号原告：王洪德，男，1987年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：诸城市舜晟建材有限公司，住所地：潍坊市诸城市经济开发区吉家屯东。法定代表人：刘志云，任总经理。委托诉讼代理人：刘金胜，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省诸城市，任该公司经理。原告王洪德与被告诸城市舜晟建材有限公司（以下简称舜晟公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪德及其委托诉讼代理人韦超，被告舜晟公司的法定代表人刘志云、委托诉讼代理人刘金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担租赁费20万元及相关损失（庭审中明确金额为226792.41元）。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年10月17日签订混凝土搅拌车租赁合同，合同签订后，原告依约履行了相关义务。合同到期后被告拒绝支付租赁费用，后经原告多次催要被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判如所诉。舜晟公司辩称，欠原告租赁费属实，但原告所诉金额不对，实际所欠金额应为154192.41元，该欠款是因我公司未及时支付造成，以上款项我公司可以在2020年4月20日前付清，对于原告提出的其它过高的费用我们不同意承担。同时原告提供的鲁Ｈ-×××××号车在租赁过程中发生事故，按照合同第三条第五款的规定给我方造成了损失，发生事故后该车辆共停工11天，期间造成的损失88000元应由原告承担，如果原告放弃多要求的72600元，我公司可以放弃要求该88000元的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。2019年10月17日，原、被告签订混凝土搅拌车租赁合同一份，合同约定：被告向原告承租搅拌运输车两辆（车号为豫Ａ-×××××、鲁Ｈ-×××××）,每车最低租赁期限为2个月，租赁期限自2019年10月17日至2019年12月16日，单车2个月租赁费66000元（不含税），不足2个月按2个月支付租赁费，如有超出每车每天按照1100元计算，每15天结算一次，租赁期间的车辆保养及维修由原告自行承担。合同期满或工期结束后，被告必须付清所有运费后，原告车辆离厂，若不付清，原告停车追收欠款，期间被告继续按天支付租赁费用。签订合同后，除合同车辆外原告2019年10月25日又为被告工地提供车辆尾号为7702号的车一辆，该车在工地干到2019年12月10日。2019年11月28日，鲁Ｈ-×××××号车辆在租赁期间发生事故，被交警扣留车辆11天。合同约定的租赁期限届满后双方对租赁费进行了结算，被告将以上三辆车（含7702号车）的费用做应付账款明细一份(微信发给原告)，扣除车辆加油费、领轮胎费及已付款20000元后，被告共欠原告租赁费154192.41元，其中豫Ａ-×××××、鲁Ｈ-×××××车应付租赁费金额为119900元（已按每天每车租赁费1100元将鲁Ｈ-×××××号车发生事故扣留11天期间的租赁费用扣除）。2020年1月19日，原告将涉案豫Ａ-×××××、鲁Ｈ-×××××两辆车自诸城市车辆停放厂地（该厂地有大门及看护人员，原告开回时已电话通知被告）开回。本院认为，原、被告之间签订的搅拌运输车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格格守，履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定将涉案车辆交由被告租赁，并按合同约定干活两个月，合同已实际履行，后追加提供尾号为7702的车一辆，按以上合同约定干活。合同约定的租赁费交付时间到期后，被告未按约定支付原告租赁费，截止2019年12月17日，被告尚欠原告租赁费154192.41元（含7702号车的租赁费用）未付，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付原告租赁费，其行为构成违约，现原告要求被告支付租赁费154192.41元，予法有据，本院予以支持。本案焦点问题是：原告要求的停工损失费如何认定。原告主张依据合同第四条规定被告应额外支付车辆停放33天（自2019年12月17日起至2020年1月19日止）的损失，1100元*33天*2辆车共计72600元。对此被告辩称自工地停工后车辆是停放在他人厂地内，其从未阻止原告将车辆开走，因此不同意支付以上损失，且因鲁Ｈ-×××××号车在租赁期间发生事故被交警扣留11天，造成损失88000元（以每车装载20立方，每天跑4趟，每立方被告应得利润100元，共11天计算），对此原告不予认可，称扣留车辆期间的损失已在应付款明细中扣除，并不存在其它的损失。对此被告除口头陈述外也未提供其它证据证实鲁Ｈ-×××××号车在扣留期间给其造成了以上损失，且在发给原告的应付账款明细中已按每天1100元，扣除鲁Ｈ-×××××号车11天的租赁费12100元，并未提出其它损失费，因此被告的该请求明显缺乏依据，本院不予支持。按照双方合同约定被告应每15天与原告结算支付一次租赁费，但现被告以施工方未支付费用为由至今分文未付，且合同约定合同期满或工期结束后，必须付清所有运费后，车辆离厂，若不付清，被告继续按天支付租赁费用。庭审中双方认可涉案车辆2020年1月19日自停工后停放的厂地开走，有现场录像、电话录音相佐证，且被告也未提供其已通知原告将车辆开走的相关证据，施工方未支付被告工程款与被告支付原告租赁费并无直接联系，双方在合同中也无此方面的约定。涉案车辆2019年12月17日已停工、停放在录像中所显示厂地内，双方对此均十分清楚，双方应及时协商如何支付租赁费或车辆如何进行处置，防止损失扩大，但双方均未采取有效措施，对此双方均有责任。综上分析，原、被告对涉案工地已停工，车辆已不再工作的事实均十分清楚，而双方未及时对租赁费支付或将涉案车辆及时开走另行租赁进行协商处理，双方对损失的扩大均存有明显过错，因此对额外造成的33天租赁费损失72600元，本院酌定双方负同等责任，即各承担50%即36300元。综上，被告应支付原告租赁费及损失共计为：154192.41元+72600元*50%=190492.41元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诸城市舜晟建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王洪德车辆租赁费154192.41元。二、被告诸城市舜晟建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王洪德车辆租赁损失费36300元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，以上共计3670元，由原告王洪德承担587元，被告诸城市舜晟建材有限公司承担3083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年四月八日书记员  毕研超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初575号之一解除保全申请人：王广银，男，1967年2月17日出生，汉族，住汶上县。被申请人：杨来运，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全申请人王广银与被申请人杨来运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0811民初575号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨来运银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本案于2020年4月9日双方达成还款协议，并作出（2020）鲁0811民初575号民事调解书，现解除保全申请人王广银于2020年4月18日向本院申请解除对被申请人杨来运的保全措施。本院经审查认为，鉴于本案已调解结案，且解除保全申请人王广银提交申请书申请解除对被申请人的保全措施，理由合法，正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人王广银要求解除对被申请人杨来运的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  左殿俊二〇二〇年四月二十日书记员  周育茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初564号之一原告：遵义市全兴汽车修理服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海风井靠电厂侧，统一社会信用代码91520302670722651N。法定代表人：杜孟钧，公司经理。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：遵义同进机动车检测有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处南岭社区海尔大道官田垭4号，统一社会信用代码91520393MA6H1Y9J4A。法定代表人：谢庆琳。本院在审理原告遵义市全兴汽车修理服务有限责任公司与被告遵义同进机动车检测有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市全兴汽车修理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告遵义市全兴汽车修理服务有限责任公司承担。审判员  刘远贵二〇二〇年四月十四日法官助理沈妍书记员张进
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初64号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨敏，男，1993年3月12日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月26日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年1月6日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人杨敏涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员敖晓云远程视频出庭支持公诉。被告人杨敏及其辩护人谢小琴远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨敏于2019年12月26日凌晨1时许秘密侵入沿河县官舟镇野漆根村佘家坝被害人肖某家中，在肖某卧室里床头柜上衣服内的1572元人民币盗走；随后窜至同村的被害人王某家卧室实施盗窃时被王某发现并抓住。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人杨敏涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨敏有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关出示了物证手机1部、手电筒1支、口罩1个、32元人民币，书证接处警登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、扣押决定书、户籍信息等，证人张某1、张某2的证言，被害人王某、肖某的陈述，被告人杨敏的供述与辩解，现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人杨敏及其辩护人谢小琴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月4日，被盗现金1572元发还给被害人肖某。2019年12月26日被告人杨敏被抓获到案。 本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被盗财物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具手机一部予以没收。 三、扣押的人民币32元折抵罚金人民币32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年四月十五日 书记员  龙丽娟
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初135号 被告人彭育松，男，1953年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市青白江区。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］92号。 指控事实：1、2019年7月12日，被告人彭育松窜至龙泉驿区路边，将被害人刘某停放在该处的一辆白色美利达牌挑战者700型山地自行车的锁剪断后盗走，后以100元价格销赃。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定，该被盗自行车价值人民币1890元。 2、2019年7月23日，被告人彭育松窜至龙泉驿区人行道，将被害人石某停放在该处的一辆橘红色捷安特牌Ａxxxx型山地自行车的锁剪断后盗走，后以80元价格销赃。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币1140元。 3、2019年8月17日，被告人彭育松窜至龙泉驿区“一点点奶茶店”附近路边，将被害人肖某停放在该处的一辆白蓝相间的美利达牌24吋女式轻便自行车的锁剪断后偷走，后以80元价格销赃。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币750元。 4、2019年9月28日，被告人彭育松窜至龙泉驿区路边，将被害人向某停放在该处的一辆红白相间山地自行车（品牌、型号不详）的锁剪断后盗走，后以20元价格销赃。 5、2019年10月19日，被告人彭育松窜至龙泉驿区路边，将被害人廖某停放在该处的一辆黑绿色自行车（品牌、型号不详）的锁剪断后盗走，后以50元价格销赃。 6、2019年11月12日，被告人彭育松窜至龙泉驿区路边，将被害人周某停放在该处的一辆美利达牌勇士ＰＲ0型山地自行车的所剪断后盗走，后以60元的价格销赃。 7、2019年12月31日，被告人彭育松窜至龙泉驿区人行道上，将停放在该处的一辆红色捷安特追逐者540型21型山地自行车盗走。随后，被告人彭育松继续窜至龙泉驿区，将停放在该处的一辆白色捷安特牌雅典娜Ｎ3型24吋轻便自行车的车锁剪断后盗走。后被告人彭育松销赃途中，被我局（应为成都市公安局龙泉驿区分局）民警在龙泉驿区外路边挡获，上述被盗车辆被追回。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗红色捷安特追逐者540型21型山地自行车价值480元，被盗白色捷安特牌雅典娜Ｎ3型24吋轻便自行车价值270元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人彭育松有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人彭育松对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人彭育松以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭育松犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人彭育松到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭育松系多次盗窃，酌情从重处罚。被盗部分赃物已追回，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人彭育松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭育松退赔被害人刘某损失人民币一千八百九十元；退赔被害人石某损失人民币一千一百四十元；退赔被害人肖某损失人民币七百五十元；退赔被害人向某、廖某、周某损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李翰夫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初360号 原告：梁虹，女，1998年7月2日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1997年9月8日出生，羌族，住四川省平武县，系四川师范大学法学院学生，由平武县徐塘羌族乡油榨村村民委员会推荐代理。 被告：南部县蜀北街道九沐足浴养生馆。住所地：四川省南部县蜀北街道红岩子大道803号。 经营者：敬上涛。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告梁虹与被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁虹的委托诉讼代理人刘磊、被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。原告梁虹于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁虹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁虹负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  周帅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢114号申请执行人回百伦被执行人潘振东申请执行人回百伦与被执行人潘振东劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月九日书记员  贾 林
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审12号申请执行人济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。负责人汪宏志，局长。委托代理人朱丽萍，该局工作人员。被执行人张宁，女，1997年4月2日生，汉族，住山东省鱼台县，申请执行人向本院申请强制被执行人缴纳行政处罚罚没款5060元及加处罚款5000元，共计10060元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年7月10日，申请执行人作出（济市中）市监稽食罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，认定：2019年4月23日，济南市市场监督管理局在市中区张华冷鲜肉店抽取样品：山鸡蛋（抽样单编号JNSZLT3701190456）,委托山东新佳祥检测技术有限公司进行检验，2019年5月14日执行人收到《检验报告》（报告编号：F19041372），报告显示山鸡蛋中恩诺沙星不符合GB2763-2016《农业部公告第235号》要求，检验结论为不合格。执法人员于2019年5月15日将《检验报告》和《食品安全抽检结果通知书》送达被执行人，并由被执行人签字确认。执法人员在现场未发现上述批次被抽检不合格的山鸡蛋，经向该店现场负责人白旭核实，除抽检的1.5kg外，剩余山鸡蛋已销售完毕。经调查，该店是于2019年4月20日从山东梓乐农业有限公司购买的，由该公司送货员张静配送至该店。2019年4月20日该店共采购15kg鸡蛋，进价14元/kg，销售价格18元/kg。该店提供了山鸡蛋的食用农产品合格证，不能提供抽检产品的山鸡蛋的市场销售凭证及食品进货台账记录。被执行人经营兽药残留超过食品安全标准限量的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的相关规定。鉴于当事人的违法行为符合国家食药监总局办公厅关于食品安全行政处罚法律适用有关事项的通知（食药监办法函[2016]668号）第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（四）项减轻处罚应当考虑的因素，依法给予减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂。”的规定，经综合裁量，申请执行人决定对被执行人进行以下行政处罚：1.处罚款人民币伍仟元整（5000.00元），没收违法所得陆拾元整（60.00元）；2.并责令当事人立即改正违法行为。罚没合计人民币伍仟陆拾元整（5060.00元）。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在规定的限期内未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年2月2日，申请执行人向被执行人作出（济市中）市监稽食罚字〔2019）28号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行处罚决定。被执行人在法定期限内未履行涉案行政处罚决定确定的缴纳罚没款5060元的义务。申请执行人向本院申请执行：缴纳行政处罚罚没款5060元及加处罚款5000元，共计10060元。申请执行人向本院提交以下证据予以证实：强制执行申请书、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及报纸公告声明、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、食品安全抽检结果通知书、食品安全抽检结果签收单、期限提供材料通知书、询问笔录（张宁）、合格证、案件调查终结报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书、检验报告。经审查，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定书中所确定的义务。2019年4月23日，申请执行人在被执行人店内抽取样品：山鸡蛋，经抽样检验，山鸡蛋中恩诺沙星不符合GB2763-2016《农业部公告第235号》要求，检验结论为不合格。其经营兽药残留超过食品安全标准限量的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的相关规定:“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……(二)致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定;依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项的规定，应由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂,并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的,并处五万元以上十万元以下罚款。申请执行人向本院申请执行的罚没款所依据的（济市中）市监稽食罚字[2019]28号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区市场监督管理局作出的（济市中）市监稽食罚字[2019]28号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得60元，并处以罚款5000元,罚没款合计5060元的处罚内容。关于加处罚金5000元的处罚内容，应由申请执行人另行制作处罚决定书后，再向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年四月二十九日书记员  周小琪