安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2514号 上诉人（一审原告）：刘杨，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（一审被告）：王璐璐，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人刘杨因与被上诉人王璐璐民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘杨上诉请求：一、维持判决第一项；二、撤销第二项，改判被上诉人支付上诉人借款本金61813.5元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担（包括案件受理费、公告费、公证费）。上诉理由：一、一审法院部分事实认定错误，上诉人提交的《借条》、银行转账记录、结婚证复印件等证据在一审判决中已确认。关于借款本金的具体金额，一审法院仅认可上诉人妻子向被上诉人银行转账记录中体现的4万元。因剩余的6万元并非由银行直接转账至被上诉人账户，上诉人提交了与被上诉人的微信聊天记录，从中可以确认被上诉人对于实际借款金额为10万元的事实是认可的。一审法院在判决书中对此并未提及。二、上诉人于2019年11月14日向安徽省长丰县公证处申请办理了保全证据事项，于2019年11月19日收到了安徽省长丰县公证处出具的《公证书》（2019）皖长公证字第1324号。该《公证书》将上诉人刘杨与被上诉人王璐璐自2018年10月29日至2019年11月9日的微信聊天记录予以公证保全。从上述微信聊天记录中可以明确被上诉人对借款本金为10万元的事实是认可的。综上，一审法院部分事实认定不清，为维护上诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，请求二审法院依法改判。 王璐璐二审未作答辩。 刘杨向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；二、判令被告自2017年3月22日始，以100000元为基数，按月1.5%利率标准向原告支付利息直至还清本息之日止（暂计至2019年3月22日，利息为33000元）以上共计136000元；三、判令被告承担全部诉讼费用。 一审经审理查明：刘杨庭审中向法庭提交《借条》原件一张，载明：“今借到刘杨人民币拾万元整，该资金用于生意周转，双方约定至2017年12月归还，借款期间利息按月率1.5%计算，逾期视为违约，违约金按借款总额的日千分之五记罚。借款人：王璐璐，身份证号码3411251987××××××××，2017.3.22”。借条出具当日，刘杨通过其妻子张雪荣银行账户向王璐璐账户转账4万元。刘杨当庭陈述“2017年3月27日，刘杨受王璐璐指示向其朋友转款4万元；2017年3月28日，刘杨通过ＡＴＭ机7次取款共计2万元在定远县香铜火锅店内交付给王璐璐；王璐璐借款后，分别于2017年4月底和5月底向我转账2次利息，每次1500元，共计3000元。” 一审认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据刘杨提交借条、转账记录，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。2017年3月22日，刘杨妻子张雪荣向王璐璐转账4万元，有银行转账记录予以佐证，予以确认。刘杨提交了张雪荣银行账户明细显示，2017年3月28日有取现2万元的记录，刘杨陈述该2万元现金已交付王璐璐，一审认为，刘杨提交的银行交易记录仅能证明取现2万元的事实，但无法证明刘杨将该2万元实际交付王璐璐的事实，对于刘杨的陈述，一审不予采信。刘杨陈述，受王璐璐指示向其朋友转款4万元，但未能提供证据佐证其陈述，故对于刘杨的该陈述，一审不予采信。刘杨、王璐璐双方约定利息标准为月息1.5%，符合法律规定，予以确认。刘杨陈述，王璐璐曾于2017年4月底和5月底分别向其支付1500元利息，一审认为，扣除应支付的借款利息，超出部分应抵扣本金，经计算，王璐璐尚欠刘杨借款本金金额为38186.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王璐璐自判决生效之日起十日内偿付刘杨借款本金38186.5元及利息（利息计算方式：以38186.5元本金为基数，自2017年5月22日起按照月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止）；二、驳回刘杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费800元，合计3820元，由刘杨负担2393元，王璐璐负担1427元。 二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：案涉借款本金10万元刘杨是否已履行了出借义务，刘杨与王璐璐之间是否形成合法借贷关系，王璐璐应否向刘杨偿还借款本金及利息？ 2017年3月22日，王璐璐向刘杨出具借条，载明“今借到刘杨人民币拾万元整，该资金用于生意周转，双方约定至2017年12月归还，借款期间利息按月率1.5%计算，逾期视为违约，违约金按借款总额的日千分之五记罚。借款人：王璐璐，身份证号码3411251987××××××××，2017.3.22”。同日，刘杨通过其妻子张雪荣银行账户向王璐璐转账4万元，另有4万元刘杨受王璐璐指示向其朋友转款4万元；2017年3月28日，刘杨通过ＡＴＭ机7次取款共计2万元在定远县香铜火锅店内交付给王璐璐。王璐璐借款后，分别于2017年4月底和5月底向刘杨转账2次利息，每次1500元，共计3000元。本院认为，本案借款10万元虽然有4万元刘杨通过其妻子张雪荣向王璐璐转款，有转款记录外，但另6万元通过双方手机微信聊天能够证实王璐璐收到款项的事实，王璐璐在微信中对借款10万元并没有否认，反而回复“暂时还没有，还要等等。等到年的”。而刘杨在3月28日通过ＡＴＭ机7次取款共计2万元在时间上与王璐璐出具借条的时间能够吻合，该两万元系在定远县香铜火锅店内交付给王璐璐。王璐璐在借款后分别在4月份和5月份向刘杨转款1500元，合计3000元，足以证明双方借款约定月利息1.5%的事实。虽然王璐璐在本案一审、二审未到庭应诉，但不能否认曾向刘杨借款10万元。如果王璐璐没有向刘杨借款10万元，王璐璐为何向刘杨转款3000元，本金10万元借款双方约定月利息1.5%，正好系两个月的借款利息3000元，与双方约定的借款利息相吻合。因此，案涉借款能够证实刘杨已履行了出借义务，刘杨与王璐璐之间已形成合法借贷关系，王璐璐应向刘杨偿还借款本金10万元及利息。鉴于王璐璐已经按照借条约定向刘杨偿还了两个月利息3000元，其利息应从2017年5月23日起计算。一审法院对案涉借款本金认定刘杨出借4万元不当，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6713号民事判决主文第（二）项，即“驳回刘杨的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6713号民事判决主文第（一）项为：王璐璐于本判决生效之日起十日内偿还刘杨借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2017年5月23日起按照月利率1.5%的标准计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3020元，公告费800元，合计3820元，由王璐璐负担；二审案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由王璐璐负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月十三日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。