wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终271号上诉人（原审原告）：丁桂连，女，汉族，1967年4月1日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所：湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。统一社会信用代码：91431300770062259X。主要负责人：杨红，该公司经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗保军，男，汉族，1984年10月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：罗志军（系罗保军胞兄），男，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人丁桂连因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、罗保军、罗志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁桂连于2020年4月22日以已与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丁桂连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁桂连撤回上诉。二审案件受理费1459元，减半收取729.5元，由上诉人丁桂连负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年四月二十四日书记员 吴慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳秋，女，1979年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伯通，男，1951年10月20日生，汉族，居民，住邳州市运河街道老市。再审申请人吕建因与被申请人李艳秋、刘伯通民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建申请再审称，本案借款系夫妻共同债务，被申请人应当承担借款的责任。一、借款发生于婚姻关系存续期间，借款用途是用于经营服装店，该服装店系申请人吕建与被申请人李艳秋共同经营，经营收入也用于夫妻共同生活。对于该服装店的经营收入及负债，被申请人李艳秋均知情，对于该5万元借款，被申请人李艳秋是知晓的。二、被申请人李艳秋对本案借款进行了追认，被申请人李艳秋事后多次表示已经知道5万元借款一事。因此，根据新司法解释第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被申请人李艳秋应当负偿还借款义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”一方面，吕建主张涉案借款系夫妻共同意思表示，但李艳秋并未在涉案借条上签字，且无证据显示李艳秋在借款当时知情且未提出异议，故吕建该项主张无事实依据。另一方面，吕建主张李艳秋事后对涉案借款进行了追认，但追认应当是指明确作出愿意偿还涉案债务的意思表示，吕建仅指出借款发生后李艳秋曾表示知道，但不能提供充分证据证明李艳秋认可涉案债务为夫妻共同债务并同意偿还，吕建亦应当承担相应不利后果。综上，申请人吕建无法证明涉案借款基于夫妻共同意思表示，原审未予认定夫妻共同债务并无不当。再审申请人吕建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕建的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特72号申请人：林传越，男，汉族，1976年6月2日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人林传越因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任轮机长职务产生的与该船有关的工资债权29700元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权29700元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人林传越在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人林传越就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人林传越债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人林传越交纳。申请人林传越应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审59号 申请人：徐州市睢宁生态环境局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：沙宁，男，1987年9月9日生，汉族，住睢宁县。 申请人徐州市睢宁生态环境局于2019年7月29日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，被申请人所经营的家具厂电子锯正在切割木板，未在密闭空间内生产、未安装配套的粉尘污染防治措施，产生的粉尘直排的行为，作出睢环罚决字【2019】75号行政处罚决定：对被申请人违法行为处以罚款3万元。该处罚决定于2019年8月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年2月13日依法催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人徐州市睢宁生态环境局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 徐州市睢宁生态环境局申请执行的睢环罚决字【2019】75号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初229号原告：张某1。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。法定代表人：张某2。原告张某1与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》；2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2451.23元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52451.23元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至人民法院处理。原告张某1为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2017年8月4日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实;2.2017年9月1日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实;3.2019年11月28日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2451.23元的事实。被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告张某1作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年8月4日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告张某1于9月1日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告张某1支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月28日，原告张某1偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2451.23元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时，《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52451.23元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52451.23元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某1、被告蒙羊公司于2017年8月4日签订的《资产收益入股合作协议》；二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告张某1代为偿还的贷款本金50000元及利息2451.23元；三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告张某12019年分红4000元；四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告张某1违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告蒙羊公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  宁军审判员  王璐审判员  任慧二〇二〇年四月十一日书记员  王泽
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1034号原告：韩某，女，2009年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。法定代理人：韩红标，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321197803296238。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：韩得利，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321198005226213。原告韩某与被告韩得利饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告韩得利经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等合计38841.15元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原告到被告家喊被告女儿一起上学。被被告家恶狗咬伤。原告先后在龙亢农场医院及蚌医一附院住院治疗，花费医疗费12426.79元，被告支付前期部分狂犬疫苗费用后，便不予理睬。经鉴定原告伤后护理期7天，营养期15天，后期治疗费14800元，此事经村干部多次调解未果。为维护原告的合法权益，特向怀远县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告韩得利未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告在被告家中被被告家中饲养的狗咬伤，原告先后在龙亢农场医院及蚌医一附院住院治疗，花费医疗费12426.79元，经安徽天平司法鉴定所鉴定为原告面部多处创口，护理期为7日，营养期为15日，面部疤痕修复费用为14800元，原告为此花去鉴定费1200元。另查明：安徽省2018年居民服务和其他服务业年平均工资45070元。本院认为，公民享有生命、健康等权益。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告陈述说被告与原告的母亲一起将原告送至医院并支付了一针狂犬疫苗的费用，根据被告的行为、怀远县徐圩乡韩湖村村民委员会的证明，可以证实咬伤原告的狗系被告饲养，故被告应当对原告被狗咬伤产生的损失承担责任。原告主张后续治疗费14800元和鉴定费1200元，有司法鉴定意见书的评定意见及鉴定费发票予以佐证，本院予以认定；精神损害抚慰金8000元，数额过高，本院综合原告受伤情况及原告的女性身份等情况酌定2000元；交通费500元，原告虽未提供票据，但考虑其实际发生，根据原告的住院地点及住院天数，本院酌定300元为宜。经审查，原告的各项费用为：医疗费：12426.79元，护理费864.36元（123.78元/天*7天），住院伙食费300元（50元/天*6天），营养费750元（50元/天*15天），鉴定费1200元，后期治疗费14800元，精神抚慰金2000元，交通费300元，上述费用共计32641.15元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告韩得利于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计32641.15元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由原告韩某负担62元，被告韩得利负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月二十一日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4043号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终386号上诉人（原审被告）：李健，男，1977年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：党凤仙，女，1962年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。原审被告：蔡绿化，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：臧焱，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。二原审被告的委托诉讼代理人：王志国，河南天坤律师事务所律师。上诉人李健因与被上诉人党凤仙、原审被告蔡绿化、臧焱民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李健及其委托诉讼代理人蔡海彬，被上诉人党凤仙的委托诉讼代理人刘国强，原审被告蔡绿化、臧焱的共同委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定蔡绿化和李健尚欠党凤仙借款366160元及利息约定为月息4％的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3526号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人李健预交的二审案件受理费6790元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月十日书记员  郭淇文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2413号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：方延风，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告方延风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告方延风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告方延风支付信用卡透支本金113256.52元、利息6384.13元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）3360.69元，合计123001.34元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2016年5月20日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××52。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年5月20日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金113256.52元，利息6384.13元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）3360.69元。截止2019年12月5日，被告尚欠原告透支本金人民币30430.78元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告方延风未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告方延风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年7月25日，被告未还款本金为113256.52元。原告自行计算至2019年12月5日应向被告收取利息6384.13元，应收取违约金3360.69元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告方延风之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方延风未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金113256.52元、支付利息、违约金。被告方延风应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定,对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年12月5日止的利息额6384.13元可予支持，原告主张的至2019年12月5日止的违约金3360.69元，应扣除1346.8元,可支持的违约金为2013.89元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方延风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方延风归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金113256.52元，支付至2019年12月5日止的利息6384.13元、违约金2013.89元，支付以透支款本金113256.52元为基数自2019年12月6日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告方延风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十日 书记员 陈振威
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申324号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：竺钦义，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国珠，女，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。再审申请人竺钦义因与被申请人王国珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2917号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回竺钦义的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十六日书记员  方 鹏·2·
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1254号 张义广，男，1988年1月22日生，汉族，居民，住费县梁邱镇桃花园村二组108号。公民身份号码：37132519880122371X。 被告：刘成金，男，1993年4月28日生，汉族，住平邑县。 原告张义广与被告刘成金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，张义广提供的刘成金地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘成金地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张义广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初436号之一原告：段小平，男，1973年11月2日出生，汉族，住冷水江市。被告：段国长，男，1966年5月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告段小平与被告段国长民间借贷纠纷一案中，原告段小平向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告段小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段小平撤回对被告段国长的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告段小平负担。审判员  廖淑娴二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执143号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人赵娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人赵娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入31183.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初749号 原告：陈建英，女，汉族，1964年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱健，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：武文雯，女，汉族，1990年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：邓嘉，男，汉族，1989年12月2日生，金坛市人，住金坛市。 本院在审理原告陈建英与被告武文雯、邓嘉股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告武文雯、邓嘉的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建英撤回对被告武文雯、邓嘉的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈建英承担。 审判员  葛丹开 二〇二〇年四月二日 书记员  费 阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1802号 罪犯马卓为，男，1982年3月25日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2015年10月13日作出(2015)舟定刑初字第377号刑事判决，以被告人马卓为犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马卓为在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯马卓为在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年6月2日。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马卓为在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马卓为予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1141号 原告：李友露，女，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵书贤，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李友露与被告赵书贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李友露到庭参加诉讼，被告赵书贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李友露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告35000元;2、依法判令被告支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016至2019年期间,共向原告借款46000元,并约定于2019年7月7日还清所有债务,并签署欠条。至今,被告仅归还11000元,尚欠35000元。2019年8月期间,原告多次找到被告,要求其归还本金与利息未果。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望判如所请。 赵书贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，期间，双方多次发生经济往来。后双方因故分手，并对之前的经济往来进行了结算。2019年6月24日，赵书贤立据欠条一张给李友露持有，该欠条载明：“赵书贤与李友露交往过程中，因赵书贤个人导致分手，但欠李友露肆万元陆仟元，经协商赵书贤在7月7日前必须全部还清其债务。债务人：赵书贤（并按捺手印）日期：2019年6月24日”。后赵书贤支付李友露11000元，下欠款至今未予偿还，原告诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告赵书贤欠到李友露46000元，并支付了11000元，由其立据的欠条、李友露向本院提交的原、被告微信、支付宝转账记录（大于1000元）和微信聊天、手机短信记录以及李友露的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。李友露诉请赵书贤支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定。故对李友露的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵书贤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李友露借款35000元及利息（以本金35000元为基数，自2019年7月8日起按照年利率6%计算至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告赵书贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨学梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初40号之一申请人：上海合晟资产管理股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1600号1幢2101室。法定代表人：胡远川，董事长。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，总经理。上海合晟资产管理股份有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人上海合晟资产管理股份有限公司向本院申请财产保全，请求在14996761.11元范围内对被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的2.99%的股权采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人上海合晟资产管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在14996761.11元范围内查封被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的2.99%的股权，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 林人民陪审员  吴富营人民陪审员  徐国伟二〇二〇年四月十日书 记 员  薛 琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初884号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以被告已将货款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费191元，减半收取计96元，由原告王某负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年四月二十八日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1227刑初31号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某轩，女，1956年1月23日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。 诉讼代理人袁易海，湖南世勤律师事务所律师。 诉讼代理人吴沅留，男，1955年12月7日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县，系自诉人杨某轩之夫。 被告人杨梅竹，女，1967年10月16日，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 被告人吴忠海，男，1966年12月10日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。 指定辩护人许小珏，湖南世勤律师事务所律师。 自诉人杨某轩以被告人杨梅竹、吴忠海犯故意伤害罪于2020年3月23日向本院提起控诉并提出附带民事赔偿请求。在诉讼过程中，自诉人杨某轩与被告人杨梅竹、吴忠海自愿达成调解协议并兑现，故自诉人杨某轩向本院申请撤回对被告人杨梅竹、吴忠海的控诉。 本院认为，自诉人杨某轩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨某轩撤诉。 如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年四月九日 代理书记员  申 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初425号 原告：尹远建，男，1990年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市创艺广告装饰有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾街道西发街113号一楼门面。统一社会信用代码：91451103MA5KC63489。 法定代表人：彭新乐。 原告尹远建与被告贺州市创艺广告装饰有限公司（以下简称创艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告尹远建到庭参加诉讼，被告创艺公司的法定代表人彭新乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费19768元及利息（利息以19768元为基数，从2019年4月5日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司负责人彭新乐通过微信和电话联系，就吉鑫祥叉车、望高派出所、矿山警告牌、西湾停车场、旺顺公司墓园等多个项目的喷绘、路边指示牌、装发光文字装饰灯进行协商，后原告按期完成了相应的工作，并交付被告使用，被告仅通过微信支付部分款项，剩余款项19768元至今未支付。原告一直与被告公司负责人彭新乐协商沟通剩余款项款项支付事宜，但被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：微信截图。 被告创艺公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告创艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尹远建从事广告装修工作。在2018年至2019年期间，被告创艺公司与原告尹远建联系，委托原告就吉鑫祥叉车、望高派出所、矿山警告牌、西湾停车场、旺顺公司墓园、一汽解放等多个项目的喷绘、路边指示牌、装发光文字装饰灯进行制作及安装。原告按照被告提供的设计方案，通过微信方式与被告的法定代表人彭新乐就承揽工程的具体事项进行协商后，完成制作及安装等工作。原告按期完成了相应工作并交付被告，经被告验收合格后，原告通过微信方式将结算情况告知被告并要求其按约定支付工程价款。被告创艺公司在支付了部分工程款后以各种理由推诿拖延，不予支付余下的工程价款，原告以被告尚欠工程劳务费19768元未支付为由诉至本院。 本院认为，原告为被告就吉鑫祥叉车、望高派出所、矿山警告牌、西湾停车场、旺顺公司墓园、一汽解放等项目的喷绘、路边指示牌、装发光文字装饰灯进行制作及安装，有原告提供的微信聊天记录予以证实，双方形成事实上的承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告创艺公司应当在原告完成了承揽业务交付了工作成果后，履行向原告支付报酬的义务。由于被告创艺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告尚欠工程劳务费19768元未支付的事实予以确认。原告在2019年4月3日完成其承揽被告的最后一个工程项目后，被告未按结算数额向原告支付工程价款，属于违约，对原告造成的损失表现为利息损失，原告主张被告支付工程劳务费19768元并从2019年4月5日起按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺州市创艺广告装饰有限公司应向原告尹远建支付工程劳务费19768元及利息（利息计算：以19768元为基数，从2019年4月5日起按照年利率6%计算至被告付清之日止）。 案件受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由被告贺州市创艺广告装饰有限公司负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初101号 原告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城振鹏挂件批发部，经营场所：南昌市鸿顺德国际商贸城17栋4号，统一社会信用代码：92360103MA3706GR8E。 经营者：吴孔兵，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。 被告：龚进勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住南昌市湾里区。 原告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城振鹏挂件批发部与被告龚进勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城振鹏挂件批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还代收货款32276元；2.依法判决被告归还货款利息到付清之日为止的利息（从2015年2月1日开始，按银行贷款年利息4.75%，暂计算到2019年12月31日为止，则应付利息为32276元×0.0475/365天×1795天＝7540元）；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是南昌市洪城大市场经营洁具的个体营户，在市场经营多年。被告与堂兄弟龚正海、龚正强合伙经营代亨货物货物配送中心。原告具有常年委托被告代理货物配载托运服务并代为收取购方货款的业务。但是，自2014年下半年至2015年2月期间，被告为原告共代收了货款32276元，却没有履行合同将货款交付给原告，并于2015年3月5日将代亨货物配载服务中心关门停业并逃匿。为此，原告当即向南昌市公安局西湖分局报案，南昌市公安局于2015年8月7日作出洪公刑复核字[2015]6号刑事复核决定书，决定撤销西湖分局西公（经）复字[2015]0005号复议决定，指令应当立案侦查。但事至今日，南昌市公安局西湖分局对此案都是不作为而未处理。 本院经审查认为，被告龚进勇涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事纠纷,应裁定驳回原告的起诉,移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城振鹏挂件批发部的起诉。 案件受理费795（原告已预交），退还原告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城振鹏挂件批发部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月十七日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更781号罪犯黄伟，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙0282刑初371号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，被告人黄伟违法所得人民币3100元，二被告人的共同违法所得人民币400元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币3500元，已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴违法所得的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终185号 上诉人（原审被告）：巴中市巴州区市场监督管理局，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人：卢毅，局长。 被上诉人（原审原告）：李奇，男，1965年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11214号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：1.本案应为金融不良债权转让纠纷，债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。根据规定，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。2.中国长城资产管理公司成都办事处于2011年6月29日将债权转让给李奇的行为不符合法律规定，上诉人及及四川普瑞制药有限公司均未收到债权转让通知，被上诉人无权主张权利，成都市武侯区人民法院没有管辖权。 裁定理由：本案系借款合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请偿还借款本金及利息，并优先受偿南池市场房地产折价或拍卖、变卖所得的价款。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市武侯区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 萌
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3484号原告：袁卢坚，男，1979年9月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：沈航律，男，1972年3月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡光元，男，1951年11月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：石飞平，男，1956年4月17日出生，汉族，住诸暨市。原告袁卢坚与被告沈航律、蔡光元、石飞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告袁卢坚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁卢坚撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇二〇年四月二十四日书记员  赵翊如
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执796号申请执行人:天长市宇盛金属材料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代理人：吕某，该公司经理。被执行人：陈连山，男，1966年4月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与陈连山买卖合同纠纷一案中,依据本院（2018）皖1181民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈连山的银行存款145万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3170号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、李建博： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李建博追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6424号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢34号扶风颢景商贸有限公司、咸阳玺源顺富建筑工程有限公司：申请执行人扶风颢景商贸有限公司与被执行人咸阳玺源顺富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2017）陕0324民初1762号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳玺源顺富建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风颢景商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人咸阳玺源顺富建筑工程有限公司支付货款154370.9元及违约金，并承担诉讼费1695元，本院于2018年6月28日立案执行。后被执行人咸阳玺源顺富建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案终结本次执行，由于申请执行人扶风颢景商贸有限公司申请恢复执行，本院予以恢复本案的执行。在执行过程中，申请执行人扶风颢景商贸有限公司与被执行人咸阳玺源顺富建筑工程有限公司达成和解协议，由被执行人咸阳玺源顺富建筑工程有限公司支付本息共计16.3万元，对于不足部分利息、违约金、诉讼费，申请执行人扶风颢景商贸有限公司表示放弃，申请执行人扶风颢景商贸有限公司于2020年3月31日将案件款上述案款全部领回。被执行人咸阳玺源顺富建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢34号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执415号 唐玉华、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 唐玉华与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，唐玉华申请执行本院作出的（2019）川1621民初3871号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计30111.69元（其中本金及利息29499.69元，执行费343元，诉讼费269元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1767号 原告：杨小华，女，1987年7月20日出生，汉族，住长兴县。 原告：陈明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住长兴县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州富力房地产开发有限公司，住所吴兴区八里店镇纬四路1幢312室。 法定代表人：李尚明，该公司执行董事。 本院在审理原告杨小华、陈明亮与被告湖州富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告湖州富力房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨小华、陈明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小华、陈明亮撤回对被告湖州富力房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费635元，减半收取318元，由原告杨小华、陈明亮负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理邵琳媛 书记员任潘晨
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初314号 原告：常启家，男，1946年12月23日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹平市黛溪中学，住所地邹平市黛溪西路20号。 法定代表人：李保平，系该校校长。 委托诉讼代理人：刘波，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住邹平市，系该校副校长，特别授权代理。 原告常启家与被告邹平市黛溪中学民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常启家及其委托诉讼代理人李邦广、被告邹平市黛溪中学委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常启家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款546063元；二、被告承担本案诉讼费、保全费。 邹平市黛溪中学辩称，常启家所诉内容属实，但是学校目前无权支付，也无力支付这笔款项，但学校一直在积极为债权人争取，今后也将继续向上级申请拨付专款以偿还所欠债务。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：邹平市黛溪中学分别于2016年1月5日、2015年4月28日、2015年6月28日、2015年7月26日、2015年8月29日、2015年10月10日、2016年2月1日、2016年2月28日、2016年4月2日出具结算票据各一份，收款项目均注明为借款，且加盖了邹平县黛溪中学（现邹平市黛溪中学）财务专用章，共计546064.60元。 二、合同约定的借款的数额：546064.60元，支付方式：未约定，被告实际收到的借款数额：546064.60元。 三、款项出借方式：现金及债权转让。 四、是否有借款凭证：邹平市黛溪中学出具结算票据共9份。 五、还款情况（利息）：未偿还。 六、还款情况（本金）：未偿还。 七、逾期还款情况：原被告未约定还款期限。 八、抵押和保证情况：无约定。 九、尚欠本息数额：邹平市黛溪中学欠常启家借款546064.60元，常启家仅要求偿还546063元，是对其权利的合理处分，本院予以支持。 十、双方对利息如何约定：未约定利息。 十一、其他情况：常启家在本案中未要求财产保全，其要求邹平市黛溪中学承担保全费无事实依据，本院不予支持。 以上事项双方均无争议。 综上所述，常启家的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、邹平市黛溪中学自本判决生效之日起十日内偿还常启家借款546063元； 二、驳回常启家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630.50元，由邹平市黛溪中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张同业 二〇二〇年四月三日 法官助理  李伟 书记员  田莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1639号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司。住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告陈芳琼，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：缑俊然，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告陈芳琼、缑俊然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初960号 原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：董国旺（曾用名董尧尧），男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省青州市。 原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险潍坊公司）与被告董国旺保险纠纷一案，本院于2020年3月23日以保险人代位求偿权纠纷立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告长安保险潍坊公司的委托诉讼代理人李祥增，被告董国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董国旺偿还原告垫付款12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年7月7日0时至2019年7月6日24时。2019年1月3日15时6分许，被告董国旺醉酒驾驶被保险车辆与案外人郭某发生交通事故，致郭某受伤，交警部门认定被告董国旺承担事故全部责任。后青州市人民法院就事故赔偿事宜作出（2019）鲁0781刑初291号刑事附带民事判决，判令长安保险潍坊公司在交强险责任范围内赔偿受害人人身损失共计12万元，长安保险潍坊公司已经履行该生效判决确定的交强险赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的相关规定，长安保险潍坊公司在承担交强险赔偿责任后依法可向醉酒驾驶的被告追偿。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告董国旺辩称：原告起诉属实，对原告主张的赔偿款项，被告在能力允许的范围内会尽快偿付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告董国旺就鲁Ｇ×××××号“五菱”客车向原告长安保险潍坊公司投保交强险，原告长安保险潍坊公司同日同意承保，并签发保险单。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元、医疗费用有责赔偿限额10000元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2018年7月7日0时至2019年7月6日24时。原告长安保险潍坊公司已于承保当日收取交强险保险费。 2019年1月3日15时6分许，被告董国旺醉酒驾驶被保险车辆（载董海涛）沿山东省青州市花都大道由西向东行驶至该路744号灯杆东18.5米处时，因违规超车致车辆失控，撞到道路中央隔离护栏，后又将沿该路同向行驶的郭某驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，致郭某受伤、车某。青州市公安局交通警察大队认定董国旺承担事故全部责任、郭某不承担事故责任。 2019年6月10日，青州市人民检察院以郭某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。该案诉讼期间，受害人郭某以要求赔偿经济损失为由，以董国旺、长安保险潍坊公司为被告，向本院提起附带民事诉讼，后其因与被告董国旺就其双方之间的事故赔偿事宜达成赔偿协议，撤回了对董国旺的附带民事诉讼。经审理，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0781刑初291号刑事附带民事判决，判决：一、董国旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止）；二、长安保险潍坊公司赔偿郭某人身损失共计12万元，于判决生效至次日起十日内付清；三、驳回郭某的其他诉讼请求。该判决同时认定，长安保险潍坊公司承保了鲁Ｇ×××××号“五菱”客车的交强险，保险期间自2018年7月7日0时至2019年7月6日24时，董国旺醉酒驾驶被保险车辆与郭某发生交通事故致郭某受伤致残，事故发生在保险期间内，长安保险潍坊公司赔偿的上述12万元系交强险前两项赔偿责任限额内的人身损失类损失应赔偿款项。上述判决送达后，各方均未上诉，该判决已发生法律效力。2019年9月6日，长安保险潍坊公司通过其总公司向本院账户汇付12万元，履行了交强险合同项下对事故受害人的保险赔偿义务。 本院认为：本案系因承保了交强险的保险公司承担了对事故受害人的交强险赔偿责任后，依法向醉酒驾驶被保险车辆的违法驾驶人追偿而引发的案件，不涉及机动车商业保险问题，故本案案由应为保险纠纷，立案案由确定为保险人代位求偿权不妥，现予以更正。案涉交强险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方应严格依约履行。就事故赔偿事宜，本院已作出（2019）鲁0781刑初291号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。长安保险潍坊公司按照上述生效判决确定内容，已在交强险责任限额内赔偿事故受害人郭某人身损失类损失共计12万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，本院对上述事实在本案中直接予以认定。另外，该生效判决认定被告董国旺醉酒驾驶被保险车辆，根据上述司法解释的规定，本院对该项事实在本案中直接予以认定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，长安保险潍坊公司根据本院的前述生效判决，已在交强险责任限额内赔偿事故受害人人身损失类损失共计12万元，根据上述行政法规、司法解释的规定，可依法向醉酒驾驶的被告董国旺追偿。因此，原告长安保险潍坊公司诉请判令被告董国旺赔偿12万元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款的规定，判决如下： 被告董国旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司12万元（收款人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司；开户行：中国农业银行潍坊市分行；账号：15×××57）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告董国旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年四月三十日                                                                              法官助理项在亮                                                                               书记员 王凯歌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9043号之一 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人刘林科，男，汉族，1963年5月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人韦进华，女，汉族，1971年6月5日出生，住成都市青羊区。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与刘林科、韦进华公证债券文书纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第371号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25735元。 执行中，本院已执行到位案款5793.61元。另，本院依职权冻结了被执行人刘林科、韦进华名下的银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第371号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月二日 书记员  刘宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2343号 原告薄秀莲，住沈阳市皇姑区。 原告冯海斌，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人薄秀莲，系原告冯海斌妻子。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告薄秀莲、冯海斌诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网云平台公开开庭审理。原告冯海斌委托代理人兼本案原告薄秀莲、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，时间段为2018年8月24日至2019年8月31日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，对原告诉请没有异议。 经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款458340元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年6月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初9182号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年8月23日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、购房发票、房屋准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2018年8月24日至2019年8月31日止共计373天，违约金应为1709.61元（458340元×0.00001×373天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告薄秀莲、冯海斌逾期办证违约金1709.61元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终613号上诉人（原审原告）：黄宝玉：女，1970年6月16日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：威海商田贸易有限公司，住所地：威海市环翠区昆明路16号一楼。法定代表人：葛永伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：葛永伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。法定代表人：刘伯稳，董事长。上诉人黄宝玉因与被上诉人威海商田贸易有限公司、葛永伟、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宝玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案涉及的事实与已被立案侦查的案外人高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实并不属于同一事实。其一是主体不同，本案的债务人是威海商田贸易有限公司、葛永伟和青岛半岛港湾融资担保有限公司，不是犯罪嫌疑人高晖富、张大田。其二，根据最高人民法院第九次民商事审判工作会议纪要的精神，本案的审理及裁决并不影响犯罪嫌疑人张大田、高晖富涉嫌刑事案件的侦查起诉，应当分别审理。其三，根据最高人民法院民间借贷司法的解释，借款行为涉嫌犯罪的，不影响民间借贷合同的效力，因此，更不影响借款事实的存在以及相关借款人、担保人或其他当事人的法律责任；2.原审法院适用法律错误。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条适用的前提条件是刑事案件与民商事案件属于同一事实，而本案与高晖富、张大田因涉嫌非法吸收公众存款犯罪并不属于同一法律事实，故不应当适用该条款作出裁定。3.原审法院裁定不符合最高院九民会议纪要涉及刑民交叉案件的审理精神。威海商田贸易有限公司、葛永伟、青岛半岛港湾融资担保有限公司未予答辩。黄宝玉向一审法院起诉请求：1.威海商田贸易有限公司偿还本金15万元及利息3750元；2.威海商田贸易有限公司支付以15万元为基数自2019年10月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的违约金；3.威海商田贸易有限公司承担黄宝玉为本次诉讼支出的律师费12000元、诉讼保险费700元以及诉讼保全费等诉讼费用；4、葛永伟、青岛半岛港湾融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，高晖富、张大田已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄宝玉的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人控制的关联公司，犯罪嫌疑人高晖富、张大田等涉嫌非法吸收公众存款一案人民法院正在审理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，黄宝玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月十七日法官助理姜雅群书记员刘珍琪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢359号申请执行人沙立志，男，1985年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人梁晓光，男，1974年2月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人沙立志与被执行人梁晓光民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）吉0702民初187号民事调解书，内容如下：被执行人梁晓光于2018年3月12日前偿还申请执行人沙立志借款本金6万元，并自2017年5月18日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2018年3月16日作出（2018）吉0702民初187号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2023号 原告：牛树清，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告牛树清与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛树清到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛树清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息72000元（利息200000元为基数算至2020年3月29日，以后利息算至实际清偿时止）合计270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日经人介绍，被告张磊向牛树清借款现金200000元，用于生意资金周转，约定月利率2%，并出具借据一份，现原告为儿子添置住房并装修急需用钱，多次向被告催要无果，提出以上诉求，望依法判处。 被告张磊未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2014年9月29日被告张磊向原告牛树清借款160000元，约定月利率2%，2015年9月29日被告支付一年利息38400元，2016年9月29日被告又向原告借款40000元，为原告出具200000元的借条一张，2017年9月29日被告向原告支付一年利息48000元，2018年9月29日又向原告支付一年利息48000元，同时被告重新出具借条，并约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为此原告向本院起诉。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张磊向原告牛树清借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张磊应当偿还原告牛树清借款本金200000元。原、被告约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定。原告要求被告支付利息72000元（从2018年9月29日计算至2020年3月29日，以后利息按月利率2%，计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告牛树清借款本金200000元，支付利息72000元（利息从2018年9月29日起按照月利率2%计算至2020年3月29日，以后利息按照月利率2%计算至借款偿清之日止），合计272000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初459号 原告常家卫，男，1959年6月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。诉讼代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。被告石泉县自然资源局，住所地陕西省安康市石泉县。统一社会信用代码11610922016052358X。法定代表人朱学勇，局长。诉讼代理人李群，该局工作人员。被告石泉县城关镇人民政府，住所地陕西省安康市石泉县。法定代表人何毅，镇长。出庭负责人曹波，副镇长。诉讼代理人廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。诉讼代理人廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。第三人安康柏盛富硒生物科技有限公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇古堰工业集中区。统一社会信用代码91610922MA70J7YF1K。法定代表人陈荣军，总经理。诉讼代理人李根长，副总经理。本院在审理原告常家卫因要求确认被告石泉县自然资源局被告石泉县城关镇人民政府土地其他行政行为违法一案中，原告于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，原告常家卫于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本案诉讼过程中，原告常家卫和被告石泉县城关镇人民政府均申请对原告常家卫签名进行司法鉴定，对此项鉴定原告常家卫预缴鉴定费4320元，被告石泉县城关镇人民政府预缴鉴定费5760元，经协商，原告常家卫和被告石泉县城关镇人民政府自愿承担各自预缴鉴定费用。本院认为，在行政案件审理中，原告常家卫向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且原告常家卫和被告石泉县城关镇人民政府自愿承担各自预缴鉴定费用不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常家卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常家卫负担。鉴定费10080元，由原告常家卫负担4320元，被告石泉县城关镇人民政府负担5760元。    审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  唐  向  明人民陪审员  王  当  丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李  萍  萍 1
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初550号原告胡喜亮，男，汉族，1979年10月30日生，住青县。被告刘欢欢，男，汉族，1988年1月2日生，住青县。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年四月二十日书记员 郭树涛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初764号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷,湖北文学泉律师事务所律师。被告：梁军，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市天门市。被告：陶晶晶，女，1985年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：冯剑波，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：金美兰，女，1976年10月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告梁军、陶晶晶、冯剑波、金美兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判长  谭江波二〇二〇年四月三十日书记员  潘梦欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1205号   原告：任晓彤，男，1992年8月29日出生，汉族，住太原市。   被告：侯昊男，女，1990年5月12日出生，汉族，住太原市。   原告任晓彤与被告侯昊男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓彤到庭参加诉讼。被告侯昊男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任晓彤向本院提出诉讼请求：返还本金68000元并支付逾期利息（根据银行利息结算）现已逾期。事实与理由：2018年4月被告侯昊男从原告处陆续借走光大银行信用卡55000元、民生银行信用卡10000元、广发银行信用卡10000元、招商银行E招贷25000元，共计100000元。截至止2020年3月16日，被告尚欠原告68000元，经原告多次催要无果。故诉至贵院，望判如所请。   被告侯昊男未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告在庭审中陈述被告侯昊男于2018年4月借走其光大银行信用卡55000元、民生银行信用卡10000元、广发银行信用卡10000元、招商银行E招贷25000元、共计100000元。截至止2020年3月16日，被告侯昊男尚欠原告68000元。   以上事实有当事人提供的微信聊天记录截图、银行还贷明细交易明细等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定。本案中，原告未能提供借据、收据、欠条等书面材料，仅依据微信聊天记录、银行还贷明细交易明细复印件提起本案诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，无法律依据及事实。且被告亦未到庭认可。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告侯昊男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告任晓彤的诉讼请求。   案件受理费1500元减半收取750元（原告已预交），由原告任晓彤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。   对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。   对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执944号申请执行人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店。负责人：陈达。被执行人孟祥华。申请执行人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店与被执行人孟祥华健康权纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初13286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执944号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵连波执行员  张洪国执行员  王树庆二〇二〇年四月二十一日书记员  侯 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5961号 申请执行人:张望成,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘楠,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的11065元（含执行费65元），未执行标的11065元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘楠无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4200号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马小燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红燕，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王艇，男，住浙江省宁波市海曙区，由宁波加麓信息科技有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波安全三江会计师事务所有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄19号14-2。法定代表人：陈安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。再审申请人朱红燕因与被申请人宁波安全三江会计事务所有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终102号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红燕的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1991号申请执行人：曲阳县福岳工艺品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。统一社会信用代码：912101145507682841。被执行人：沈阳沈西墓园有限公司，住所地沈阳市铁西区大青乡西胜村。统一社会信用代码：912101066833117636。申请执行人曲阳县福岳工艺品有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳沈西墓园有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1991号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  孙国焕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执577号之三申请执行人：安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇。统一社会信用代码91340762573016157K。法定代表人：魏良桂，该公司总经理。被执行人：刘小陆，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司与刘小陆房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘小陆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小陆在招商银行621483509007×××01账户内存款人民币116371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初368号 原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号2层001室，统一社会信用代码：916201055955073362。 法定代表人：宁健图，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奇峰，男，汉族，1976年11月28日出生，系该公司信用总监，住甘肃省兰州市西固区。 被告：王韩涛，男，汉族，1986年1月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：田小会，女，汉族，1989年5月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告王韩涛、田小会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃瑞远柳工机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张方羽 二〇二〇年四月十四日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1549号之一申请执行人：黑龙江兰宝环保设备有限公司，住所地哈尔滨市平房区工业园A区星海路哈南中小企业公寓C栋1号。法定代表人：李贵辉，负责人。被执行人：哈尔滨中国酿酒有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街1号。法定代表人：曹国义，负责人。本院在执行黑龙江兰宝环保设备有限公司与哈尔滨中国酿酒有限公司承揽合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初1177号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为2481365元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月十三日书记员  崔 杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执226号申请执行人：刘晓林,男性,1963年7月26日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉家礼，男性,1969年1月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行刘晓林与吉家礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，执行标的为606514元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、轮候查封了被执行人名下车辆、房产，暂无法处理；4、本院于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十四日书记员 张 悦
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行终106号 上诉人（原审原告）孙更华，男，汉族,居民。 被上诉人（原审被告）韩城市自然资源局。 法定代表人**宇，局长。 委托代理人薛铁虎，韩城市自然资源局工作人员。 委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。 上诉人孙更华因与被上诉人韩城市自然资源局房屋行政登记一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼，原告应对其起诉符合法定条件承担初步证明责任。行政诉讼法第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案经审查，被诉的房屋登记行为发生于1997年，原告于2019年7月提起本诉超过了二十年最长保护期限，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照行政诉讼法第四十六条第二款、最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法第四十九条第一款第（十）项、第二款、第一百零一条至规定，裁定驳回原告孙更华的起诉，案件受理费50元，退还原告孙更华。 孙更华上诉称，被上诉人将涉案房屋登记在左建奎名下的行为和要求上诉人替左文奎偿还10万元的行为损害了上诉人的合法权益，上诉人一直在主张权利，不存在超过起诉期限的问题，请求二审撤销原裁定，指令韩城市人民法院对本案作实体审理。 被上诉人韩城市自然资源局辩称，对于房屋登记的职权已经变更至韩城市不动产登记局，原告起诉对象错误。涉案房屋的登记时间是在1997年，原告2019年起诉要求撤销该房屋的登记行为，其起诉超过了起诉期限。涉案房屋已于2014年变更登记至孙更华名下，原告起诉缺少事实根据。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉缺少事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，上诉人孙更华在一审起诉时，诉讼请求1、确认被告将韩城市新城区状元中街1号楼东起3号的房屋的所有权登记在左建奎名下（韩房地字第034号）的行政行为违法。其要求撤销的韩城市新城区状元中街1号楼东起3号，所有权人为左建奎的房产证证号应为“韩房私字第4043号”，上诉人在起诉状中的“韩房地字第034号”为笔误。发证日期为1997年8月19日。 本院认为，被诉的房屋产权颁证行为发生于1997年，根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人于2019年7月提起诉讼超过了二十年最长保护期限，一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王洪池 审 判 员 张敏娟 审 判 员 王光耀 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初316号 原告：陈天军，男，汉族，1972年10月1日出生，无固定职业，现住陕西省汉中市西乡县。 被告：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人:赵萍,系该公司总经理。 被告：新疆昊田园林有限责任公司。 法定代表人：王常安,系该公司总经理 原告陈天军与被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司、新疆昊田园林有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈天军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天军自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈天军撤回起诉。 审判员  吴莉莉 二〇二〇年四月八日 书记员  杨琛子
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终995号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。负责人：吴月法，经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程发中，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司因与被上诉人程发中、原审被告中太建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司于2020年4月24日提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19980元，减半收取9990元，由上诉人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年四月二十六日书记员  杨晓丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2817号原告：王力新，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：许洺源，男，1997年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：田华，女，成年，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。地址：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口东北角。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告王力新诉被告许洺源、田华、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月20立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王力新撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 管先士
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执108号之一 申请人：王晓波，男。 被执行人：常碾意，男。 本院在执行王晓波与常碾意物权保护纠纷一案中，经查，被执行人常碾意在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常碾意在中国工商银行账户内存款人民币399.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白 芳
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1116号 福安市人民法院与苏国英罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日