wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10251号原告：高红梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜元，广东法拯律师事务所实习律师。被告：赵双建，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郭新法，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告高红梅诉被告赵双建、郭新法合同纠纷一案，本院受理后，原告高红梅未在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高红梅撤诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年四月七日书记员 曾展霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29244号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，总经理。委托诉讼代理人：谢凌云，女，1991年8月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐利，女，1992年3月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐姝，女，1993年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告徐姝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员 何  琳二〇二〇年四月十四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保9号 申请人：姜三波（姜波），男，1982年11月10日出生,汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林。 申请人姜三波与被申请人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人姜三波于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人国基建设集团有限公司名下4000万元银行存款或相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供相应担保。 本院经审查认为，申请人姜三波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国基建设集团有限公司名下4000万元银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由姜三波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  闫 敏
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终57号 上诉人（原审原告）高文祥，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区，公民身份号码：5107021952××××××××。 被上诉人（原审被告）绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府。住所地：四川省绵阳经济技术开发区松垭镇德政街18号。 法定代表人吴贵元，该镇镇长。 上诉人高文祥因诉被上诉人绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府（以下简称松垭镇政府）行政管理一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年因建设绵阳科技城现代农业科技示范区，需占用松垭镇白山寺村部分村民的土地。2002年4月30日，绵阳科技城现代农业科技示范区管委会综合办公室作出绵农区管办发［2002］7号《关于印发的通知》，对规划区农房规划、宅基地享受用地面积、建房补助费等进行了规定。2006年1月12日，因引进华欧油橄榄项目，被告松垭镇政府需占用高文祥土地，绵阳科技城现代农业科技示范区（松垭镇政府）征地拆迁办公室经研究决定，确定给高文祥分配宅基地为5人户、120ｍ2。2006年1月12日，被告松垭镇政府工作人员在“实地打桩放线”时，高文祥认为宅基地面积未留够120ｍ2，提出异议。2006年以来，高文祥就安置房一事长期找被告松垭镇政府协调解决。 原审法院认为，被告松垭镇政府在2006年1月12日，决定给高文祥分配宅基地为5人户，并进行打桩放线，双方已就宅基地面积发生争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，故高文祥不服被告松垭镇政府的行政行为应从2006年1月12日起五年内向人民法院提起行政诉讼。现高文祥的起诉已经超过了五年的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形致使起诉期限的扣除和延长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高文祥的起诉。案件诉讼费50元，由原告高文祥负担。 一审裁定作出后，上诉人高文祥不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：1.上诉人全家共6人，在2006年1月12日被上诉人松垭镇政府工作人员从事“实地打桩放线”时未按5人户留够120平方米，实际面积只有100余平方米，尚差1人的宅基地面积；2.上诉人从2006年至2019年长达13年之久无数次找有关单位解决问题，但未得到解决，原审法院认定超过法定起诉期限，系适用法院错误；3.上诉人起诉系合理诉求，且本案应当属于不动产的行政诉讼，未超过20年的起诉期限；4.建房补助款系在上诉人提起本案诉讼后支付，被上诉人松垭镇人民政府未落实解决赔偿支付。遂请求本院：1.撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初1号行政裁定，重新改判审理；2.本案诉讼费由被上诉人松垭镇政府承担。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人高文祥的诉讼请求是要求被上诉人松垭镇政府按照拆迁安置的有关政策落实其宅基地面积并补足一人份额。经查，上诉人高文祥自2006年1月被上诉人松垭镇政府进行“实地打桩放线”时，就认为未留足5人户的宅基地面积，其于2020年1月8日起诉，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的法定起诉期限。同时，上诉人高文祥的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”的规定情形，不能适用最长二十年的起诉期限。另上诉人高文祥在之后长达13年的时间内找有关单位解决而未提起行政诉讼，不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定的起诉期限法定耽误事由。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，裁定驳回上诉人高文祥起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人高文祥的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；但原审裁定收取一审案件受理费50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法予以纠正，应当退回上诉人高文祥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费不予收取，已经预收的50元退回上诉人高文祥。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执852号 曾某： 关于你申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）川0104民初5255号民事判决，于2020年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初913号原告：何立宏，男，1990年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告：闫凤娟，女，1968年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张维，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：曹永红，男，1994年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告何立宏、闫凤娟与被告曹永红合同纠纷一案中，原告何立宏、闫凤娟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立宏、闫凤娟的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何立宏、闫凤娟撤回对被告曹永红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何立宏、闫凤娟负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年四月二十三日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初3342号 原告：朱某某，男。 委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：某煤业（集团）有限责任公司某矿，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：亢某某，系该矿工作人员。 委托诉讼代理人：丁某，系铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。 原告朱某某诉被告某煤业（集团）有限责任公司某矿（以下简称“铁煤某矿”）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张守宽、被告铁煤某矿的委托诉讼代理人丁某、亢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因保管移送人事档案不当影响原告办理退休待遇的经济损失18万元；2、诉讼费由被告承担。 事实理由:原告系被告掘进二队职工，1992年7月13日停薪留职去日本探亲。2000年回国后找被告办理退休手续，被告告知原告己被辞退，档案转矿务局。原告去局里查找档案一直未果。现得知由被告保管的原告人事档案，被告并没有正常移送到矿务局社保中心、调兵山市社保中心、铁岭市社保中心。因被告的过错，导致原告无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告曾申请劳动仲裁，被不予受理。根据法律相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告铁煤某矿辩称，一、被告一直保管原告档案并无不当。原告于2000年前已被辞退，因其曾是被告的员工，原告为其保管档案并不违反当时的国家法律规定。二、原告并没有因为档案问题遭受经济损失，依据劳办法（1994）376号、劳办发（1995）104号、辽政发（2001）24号等文件规定，自2001年7月1日前开除除名，自动离职的人员，从开始实行职工个人缴纳养老保险费的时间作为除名职工计算连续工龄的起始时间。原告92年擅自离职，出国居住。如果当时原告以个人身份缴纳社保，并不需要使用档案，因为依据社保文件，原告退休时除名前未缴纳养老保险的时间不能视同缴费年限，故原告有没有档案都不影响其缴纳社会保险及享受退休待遇。三、原告诉请已过仲裁诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2000年回国时已知其权利被侵害，至今才提起诉讼，已超过仲裁时效期间。综上，原告诉求毫无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（时间2019年11月26日），证明被告保管移送档案的过错，致使档案下落不明，影响原告办理退休待遇。原告申请仲裁的时间是2019年11月26日，根据我国法律规定的最长诉讼时效20年的规定，原告主张权利没有超过诉讼时效。被告质证，对真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。最长诉讼时效20年的规定是民事诉讼法的规定，而本案是劳动争议案件，应该适用的是仲裁时效，仲裁时效期间应为一年。所以原告的证明目的不予认可。本院对该证据真实性予以确认。 被告当庭出示原告职工档案，该档案一直在被告处保管未丢失。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告朱某某原系被告单位职工。1992年出国去日本，2000年归国。2019年11月26日原告以被告保管移送原告职工档案过错，致使档案下落不明，影响原告办理退休待遇的经济损失18万元，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人已超过法定退休年龄，不予受理。被告当庭出示原告职工档案，该档案一直在被告处保管未丢失。 本院认为，本案原告以被告保管移送原告职工档案过错，致使档案下落不明，影响原告办理退休待遇的经济损失18万元，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书后，原告向本院提起诉讼，经审理查明原告档案一直在被告处保管未丢失，且原告未举证证明其曾办理退休而有关部门不予办理以及因不能办理退休造成损失被告有过错，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 诉讼费10元（原告已预交），由原告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员 付雪萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终533号上诉人（原审被告）：郭炳晨，男，1998年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：王结实，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，住郑州市管城回族区。上诉人郭炳晨因与被上诉人王结实生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。上诉人郭炳晨、被上诉人王结实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭炳晨上诉请求：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17024号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人所有费用；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月6日5时，上诉人沿郑州市紫荆山路由南向北骑电动车正常行驶，被上诉人骑郑州0567178号电动车（车上乘坐刘白妞）沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至二里岗南街交叉口时，在机动车道闯红灯向北掉头时撞到上诉人，后上诉人被送往郑州市××医院急诊室抢救。被上诉人骑行载人撞到正常行驶的上诉人，且郑州市严禁非机动车载人，故被上诉人应负事故全部责任，并赔偿上诉人的相关损失。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。王结实辩称：上诉人所言不真实，是虚假的。王结实向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告医疗费23,000元、误工费5,000元、护理费3,000元、住院伙食补助费3,000元、营养费2,000元、交通费2,100元等合计38,100元（残疾赔偿金及精神损害抚慰金等在鉴定后追加）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告提交的计算清单将其损失明确为：医疗费22,486.04元、误工费6,480元（108元/天×60天）、护理费756元（108元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费200元，共计31,222.04元。一审法院认定事实：2019年9月6日5时25分，王结实骑郑州0567178号电动车（车上乘坐刘白妞）沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至二里岗南街交叉口向北掉头时，与沿紫荆山路由南向北行驶至此处的郭炳晨骑的电动车相撞，致王结实及车上乘客刘白妞和郭炳晨三人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队调查，认为双方对事故发生经过陈述不一致，路口无有效监控设施，现场其他目击证人不知两电动车是从何方向进入路口，无法证明此事故发生的原因，故无法认定此事故责任，出具了道路交通事故证明。事故发生后，王结实被送往郑州市第一人民医院急诊，入院诊断为头面部、胸部多处损伤，肺挫伤。自2019年9月6日至2019年9月13日，王结实在郑州市第一人民医院住院7天进行治疗，出院医嘱为：加强营养，注意休息，院外继续口服抗炎治疗；如有不适，及时就诊。原告住院期间共支出医疗费22,486.04元。一审法院认为，原告王结实与被告郭炳晨驾驶的非机动车发生交通事故并致原告王结实受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，认为根据现有证据无法认定事故责任。因原、被告均未能举证证明其对事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认定原、被告双方对事故的发生均具有过错，应承担事故的同等责任。因本次事故系非机动车与非机动车之间发生，原、被告双方对损害的发生均具有过错，故原告王结实因事故造成的合理损失，本院酌定由被告郭炳晨赔偿50%，原告王结实自担损失的50%。关于原告王结实主张的各项损失：1．医疗费：22,486.04元，有医院出具的医疗票据予以佐证，本院予以支持；2．误工费：原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现原告按照居民服务业和其他服务业的标准计算60天的误工费为6,480元，本院予以支持；3．护理费：原告未提交护理人员工资情况及扣发工资的相关证据，可以参照居民服务业和其他服务业的标准计算护理费，现原告按照居民服务业和其他服务业的标准计算7天的护理费为756元，本院予以支持；4．住院伙食补助费：原告住院7天，依照每天50元的标准，计算为350元；5．营养费：依照每天20元的标准，计算30天，为600元；6．交通费：原告虽未提交交通费票据，但是根据其就医情况，原告主张交通费200元，理由正当，本院予以支持。综上，原告王结实的合理损失为医疗费22,486.04元、误工费6,480元、护理费756元、住院伙食补助费350元、营养费600元、交通费200元，共计30,872.04元，由被告郭炳晨承担50%计15,436.02元。原告主张过高部分，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭炳晨于本判决生效后十日内赔偿原告王结实医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计15,436.02元；二、驳回原告王结实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计377元，由原告王结实负担191元，被告郭炳晨负担186元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人违规调头，撞到正常行驶的上诉人，应负事故全部责任，但其未就此提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的相关损失，不属于本案二审审理的范围，其可另行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由上诉人郭炳晨负担。本判决为终审判决。审判员  徐国庆二〇二〇年四月十七日书记员  宋 猛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执823号陈平：你与李蝶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的豫0811民初865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李蝶于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初865号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073696099特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2940号原告：刘武珍，女，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所。被告：胡模，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司总经理。原告刘武珍与被告胡模、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告刘武珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘武珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘武珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘武珍撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元（原告已预交），由原告刘武珍负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1080号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。法定代表人：司丽华，经理。被告：刘宏博，男，1973年7月11日出生，汉族，住周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告刘宏博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月30日申请撤回起诉。本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月三十日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2455号原告：刘广明，男，1982年4月8日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县大圩镇。委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。被告：谢琴，女，1988年2月1日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县大圩镇。第三人：谢云珍，女，1972年3月29日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县大路铺镇。原告刘广明与被告谢琴离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘广明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广明在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广明撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘广明负担。审 判 长 李 志 杰审 判 员 黄 江 波人民陪审员 欧阳春平二〇二〇年四月二十二日法官 助理 刘 定 源书 记 员 谭 湘 福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2122号原告：长沙市开福区汉子天都保健店，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦1栋4001商铺。经营者：史以军。委托诉讼代理人：陈井鹏，男，店长。被告：朱璐，女，1993年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙市开福区汉子天都保健店与被告朱璐劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区汉子天都保健店的委托诉讼代理人陈井鹏及被告朱璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市开福区汉子天都保健店向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2019年6月至2019年9月双倍工资差额10349元；2、判决原告无须支付被告2019年8月、9月工资5889元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月初，原告因新店处于装修期没有开业。2019年6月上旬，被告至原告处开始上班试用，因原告生意不佳一直亏损，被告上班期间，原告要求被告签订劳动合同，但被告不同意签订。2019年7月底，被告离职，原告已经支付完毕6月、7月的工资。仲裁裁决认定事实错误，诉至法院请求依法判决。被告朱璐答辩称，原告所诉不是事实，被告8、9月份仍在原告处上班，对仲裁裁决的内容没有异议。本院查明如下事实：被告朱璐于2019年5月19日入职原告处任前台，双方未签订书面劳动合同。2019年5月工作13天，按每天80元的标准发放工资1040元，2019年6月工作26天，按每天80元的标准发放工资2080元，发放2019年7月工资3111元，2019年8月工资3141元及2019年9月工资3137元未发放。2019年9月30日被告离职。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告未提交被告入职后签订书面劳动合同的证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当支付被告入职一个月后至离职前的双倍工资，经审查，被告2019年5月19日入职，2019年9月30日离职，双倍工资差额从2019年6月19日计算至2019年9月30日，仲裁裁决原告支付被告该期间二倍工资差额10349元并无不妥，本院予以确认。被告提交的其2019年8月至9月期间给店长及公司财务人员的转账记录，可以确认被告2019年8月至9月期间仍在原告处工作的事实，结合被告与公司出纳何晨的聊天记录，仲裁裁决原告支付被告2019.8月及9月工资5889元并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告长沙市开福区汉子天都保健店在本判决生效之日起十日内支付被告朱璐未签劳动合同二倍工资差额10349元；二、原告长沙市开福区汉子天都保健店在本判决生效之日起十日内支付被告朱璐2019年8月、9月工资5889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市开福区汉子天都保健店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年四月二十八日代理书记员  周梦瑶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初445号 原告：袁均，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告袁均与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告袁均于2020年4月13日，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁均撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁均负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  周帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1794号 上诉人（原审原告）万贤兰，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）杭州市滨江区清崎理发店，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道春江彼岸公寓商铺23号。 经营者周彪。 被上诉人（原审被告）周彪，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被上诉人（原审被告）张剑骏，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人万贤兰因与被上诉人杭州市滨江区清崎理发店（以下简称清崎理发店）、周彪、张剑骏服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月16日，万贤兰与漂靓宝贝.龙湖形象店签订2018年漂靓宝贝美容美发感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议，约定万贤兰向漂靓宝贝美容美发暂付29800元年卡诚意金（到期后漂靓宝贝美容美发三个工作日全额返还），万贤兰支付上述诚意金后，即获漂靓宝贝美容美发馈赠五星级全身经络两人护理年卡1张，年度美容护理共40次，价值119200元，有效期为2018年12月16日至2019年12月16日止；享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的29800元诚意金；协议还对其他权利义务进行了约定。同日，万贤兰向漂靓宝贝美容美发支付了上述诚意金。协议签订后，万贤兰共计至清崎理发店处护理七次。后该店铺转让他人，万贤兰无法继续享受护理。 另查明，2017年1月23日，周彪与案外人王淑珍签订租赁合同，承租坐落于杭州市滨江区春江彼岸23号商铺用于美容美发。2017年2月27日，周彪登记注册个体工商户，商户名称清崎理发店，经营者周彪。2019年3月3日，周彪、张剑骏作为甲方将案涉店铺转让案外人，并签订店铺转让协议，协议中注明商铺地址为春江彼岸23号（清崎理发店）（门头为漂靓宝贝）。 万贤兰一审的诉讼请求为：1、解除万贤兰与清崎理发店间的服务合同；2、清崎理发店返还万贤兰预付诚意金29800元，并承担自起诉之日起至实际履行日止按照人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算的利息；3、周彪、张剑骏对该笔债务返还义务承担连带责任；4、清崎理发店、周彪、张剑骏共同承担本案所有诉讼费用。 原审法院认为，万贤兰、清崎理发店签订的年卡赠送协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原审法院予以确认。因该店铺已经转让案外人，双方约定的合同目的已无法实现，万贤兰要求解除双方签订的赠送协议并返还诚意金的请求，原审法院予以支持。双方签订的协议并未就利息支付进行约定，故对万贤兰要求支付利息的请求，原审法院不予以支持。万贤兰要求周彪、张剑骏承担连带责任的请求，缺乏法律依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除2018年12月16日签订的《2018年漂靓宝贝美容美发感恩回馈-年度五星级护理卡赠送协议》；二、清崎理发店于判决生效之日起十日内返还万贤兰诚意金29800元；三、驳回万贤兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费546元，由清崎理发店负担并于判决生效之日起七日内缴纳至原审法院。 宣判后，上诉人万贤兰不服，向本院提起上诉称：一、周彪为个体工商户清崎理发店的经营者，应当对清崎理发店的债务承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”。根据万贤兰一审时提交的清崎理发店工商登记情况表，清崎理发店为个体工商户，周彪为其经营者，一审法院也确认了该事实，但未判决周彪对清崎理发店的债务承担连带责任，明显属于适用法律错误，应当予以纠正。二、张剑骏实际上系清崎理发店的合伙人，应当与周彪共同对清崎理发店的债务承担连带责任。2019年3月3日，周彪与张剑骏作为甲方将案涉店铺出让给案外人，并签订店铺转让协议。上述事实可以证明，张剑骏实际上系清崎理发店的合伙人，应当与周彪共同对清崎理发店的债务承担连带责任。一审判决未依法认定张剑骏的责任明显有误。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律及责任认定错误，请求二审法院：1、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3195号民事判决，请求支持万贤兰的一审全部诉请。2、诉讼费由清崎理发店、周彪、张剑骏承担。 二审期间，清崎理发店、周彪、张剑骏未进行书面或口头答辩。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，周彪系清崎理发店的经营者，清崎理发店的债务依法本应以周彪的个人财产承担，因此周彪与清崎理发店之间并非连带责任法律关系。原审法院驳回万贤兰要求周彪承担连带责任的请求，并无不当。万贤兰仅依据店铺转让协议上有张剑骏的签名，即认为周彪与张剑骏之间存在合伙关系，要求张剑骏对清崎理发店承担连带责任，缺乏事实与法律依据，原审法院驳回万贤兰要求张剑骏承担连带责任的请求，亦无不当。故万贤兰的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由万贤兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚炜强 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇二〇年四月十七日 书记员  逯遇草
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执10号之一申请执行人：于晓旭（系于国存之子），男，1994年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：于某（系于国存之女），女，2004年10月4日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙祥，男，1954年11月26日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初713号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙祥在河北省农村信用社联合社6235010191100176479_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十日书记员  肖志红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初934号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理姜明沅诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1555号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1404、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。法定代表人：毛寄文，总经理。被执行人：韩广飞，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：合肥市恒爽运输有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡水庄路18号，统一社会信用代码913401215957051996。法定代表人：甑杰，执行董事。本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人韩广飞、合肥市恒爽运输有限公司代为求偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月05日作出的(2019)渝0118民初5882号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人韩广飞、合肥市恒爽运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年03月6日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，在执行过程中经本院进行两次网络查控及调查，查明，申请执行人保全查封的相关车辆在申请保全前已报废，被执行人韩广飞无存款、无车辆、无房产，被执行人合肥市恒爽运输有限公司无开户信息、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有可供执行财产；3、本院已依法将被执行人韩广飞、合肥市恒爽运输有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为赔偿款440118.62元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费6970元，及申请执行费6500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韩广飞、合肥市恒爽运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执679号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。 代表人：林铭峰。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂。住所地潮州市枫溪区前进村西桔园1号。 投资人：苏煌。 被执行人：苏煌，男，1990年9月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：倪春迎，女，1990年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安县。 被执行人：苏泳，男，1988年10月6日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂、苏煌、倪春迎、苏泳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5102民初679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，一、被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂认欠申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金1869633.9元及应计利息、罚息13419.34元（利息、罚息计至2017年4月21日，自2017年4月22日起至还款之日止按编号为JG7MLB20160092号《流动资金借款合同》的约定另计）;二、被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂应于2017年12月月底前付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金30万元及本案受理费10873.5元、财产保全申请费5000元。若被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂按时付还上述款项，申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行向潮州市湘桥区人民法院申请对潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂的银行账户（开户行：工商银行潮州西湖支行，账号：20×××38）予以解除冻结；三、被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂自2018年1月起至2018年11月止每月应付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金10万元及相应利息。若被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂逾期还款，其应支付申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行逾期利息（逾期利息按编号为JG7MLB20160092号《流动资金借款合同》的约定计）;四、被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂尚欠申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行的剩余借款本息应于2018年12月月底前付清；五、被执行人苏煌、倪春迎、苏泳应对被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂的上述债务承担连带清偿责任；六、被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂在中国工商银行股份有限公司潮州西湖支行开设的账号为20×××38中的资金、被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂在中国银行股份有限公司潮州浮洋支行开设的账号为65×××35中的资金、被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂在中国工商银行股份有限公司潮州南门支行开设的账号为20×××60中的资金、被执行人苏煌在中国工商银行股份有限公司潮州南门支行开设的账号为62×××51中的资金、被执行人苏煌在中国银行股份有限公司潮州分行营业部开设的账号为63×××83中的资金被执行人倪春迎在中国银行股份有限公司潮州分行营业部开设的账号为70×××27中的资金、被执行人苏泳在中国银行股份有限公司潮州分行营业部开设的账号为64×××69中的资金,被执行人苏泳在中国工商银行股份有限公司潮州南门支行开设的账号为62×××20中的资金（以上冻结合共限额人民币1933053.24元）对被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂偿还上述债务负连带清偿责任；七、被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂、苏煌、倪春迎、苏泳应于本调解书送达之日向申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行支付律师费40000元。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，请求执行被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂付还借款本金人民币1329633.90元及应计利息和执行被执行人苏煌、倪春迎、苏泳负连带清偿责任的义务。本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法查封被执行人苏煌粤Ｕ×××××丰田牌小型轿车和被执行人苏泳粤Ｕ×××××丰田牌小型轿车各一辆,尚未发现被查封车辆下落，暂无法处置抵债。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂、倪春迎没有财产可供执行，被执行人苏煌、苏泳没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院已将被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂、苏煌、倪春迎、苏泳列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为：执行期间，因经查，被执行人潮州市枫溪区新中煌陶瓷制作厂、倪春迎、没有财产可供执行，被执行人苏煌、苏泳没有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月九日 书 记 员 陈乾华（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5515号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人戴汝明，男，1978年7月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人彭小艳，女，1979年5月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人戴小明，男，1980年8月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人张莉蓉，女，1986年3月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人戴汝明、彭小艳、戴小明、张莉蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5550号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的318489.02元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封被执行人戴汝明名下浙Ｇ×××××北京现代牌汽车，已发出责令交出车辆通知书，车辆为实际控制，无相其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对戴汝明采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月十日 代书记员 孙 杭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执592号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：沈长华，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：彭绍彬，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人沈长华、彭绍彬追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0638执恢27号申请人谢凯杰，女，汉族，2002年10月26日出生，住雄县。申请人刘运卓，女，汉族，1971年6月18日出生，住雄县。申请人谢丙中，男，汉族，1934年4月11日出生，住雄县。申请人谢颜征，男，汉族，1994年12月13日出生，住雄县。被执行人孙小苓，女，汉族，1961年3月3日出生，住雄县。谢凯杰等申请孙小苓机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初1750号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘运卓常年有病，交通事故中死去其谢占军为家中主要劳动力，也是收入主要来源；被执行人孙小苓无经济来源，家庭条件困难无能力给付申请人申请赔偿款，给申请人造成很大困难。符合国家司法要件，现得到国家司法救助90000元。申请人得到救助后，同意不在执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初1750号判决第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇二〇年四月十六日书记员  高 倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1324号 原告：林民生，男，1962年11月6日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林启忠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：福建玉龙实业有限公司，住所地福建省福清市龙江街道霞楼工业小区（福清市南方彩印有限公司办公楼综合楼二层）。 法定代表人：陈登兴。 原告林民生与被告福建玉龙实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，先后两次告知原告林民生在指定期限内交纳公告费260元，逾期则按撤诉处理。原告林民生至今未交纳该公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林民生撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林民生负担。 审判员  林文挺 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执678号申请执行人：新沂市应急管理局，住所地新沂市。法定代表人:刘新芳，该局局长。委托诉讼代理人：庄新亚，该局职工。委托诉讼代理人：祁凯，该局职工。被执行人:江苏润通建材有限公司，住所地新沂市，地址新沂港港头作业区一期北侧、二期南侧临港产业集聚区内。法定代表人：彭振，该公司总经理新沂市应急管理局与江苏润通建材有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）苏0381行审52号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏润通建材有限公司向新沂市应急管理局缴纳罚款200000元。因江苏润通建材有限公司未按上述法律文书履行义务，新沂市应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日依法立受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执678号案件终结本次执行程序。被执行人江苏润通建材有限公司有继续向申请执行人新沂市应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月一日书记员 沈洪伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执634号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴乐华，男，汉族，住福建省晋江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴乐华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初3649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额55995.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执634号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初688号原告：赵连胜，男，汉族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘仁峰，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告赵连胜诉被告刘仁峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连胜到庭参与诉讼。被告刘仁峰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，被告雇佣原告到海城进行制减力墙模板施工，当时约定工资每天300元，原告施工19天1小时，总工程款为5720元。被告在2020年1月17日给原告出具欠据一份，同时承诺在2020年1月21日给付拖欠款项，但到期后被告未按约履行。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付工程款5720元，并承担本案诉讼费用。被告刘仁峰未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月至7月，被告刘仁峰雇佣原告赵连胜至海城市诚信有色金属有限公司做模板木活，约定日工资300元，原告施工19天1小时，总工程款5720元。2020年1月17日，被告给原告出具欠款凭证一份，载明：“刘仁峰欠赵连胜海城工程款伍仟柒佰贰拾元整，2020年1月21日给”。欠款到期后被告未如约履行，原告诉至本院，要求被告给付劳务费5720元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告赵连胜提交的证据有：欠款凭证一份。被告刘仁峰未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赵连胜受雇于被告刘仁峰从事木工劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，现原告主张被告偿还工程款5720元并提供被告出具的欠款凭证佐证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵连胜劳务报酬5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年四月二十四日法官助理吴迪书记员王起
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初632号 原告：刘某，男，1979年10月4日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 被告：牛某，女，1980年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张艳丽，女，1956年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人赵鹿聃、被告牛某及其委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原被告夫妻共同财产：双阳区勇士彩弹野战射击场（吉公射证字（2012）第004号）。合计约35万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告2011年12月28日登记结婚，婚后共同成立并经营双阳区勇士彩弹野战射击场，该射击场登记在牛某名下。2014年6月18日双方因感情不和经协议办理离婚手续，但对于上述财产未予分割，双方协议时牛某明确表示该射击场归刘某所有，且愿意无条件配合更名。现牛某意图注销该射击场手续，刘某为此多次与牛某协商未果。故向贵院提起诉讼，望人民法院能依法判如所请，维护刘某合法权益。 牛某辩称，这么多年还有这些东西，是不是还在经营。如果没有经营的话，那是不是已经不能用了，成了破铜烂铁了。枪支运输时枪支没有到期你方愿意维修是你们自愿的行为。兑场子时我与刘某已经登记，是王亚杰自己找的公安局的人转让。我去长春市公安局找的李欢去办理手续。是我生孩子前两个月左右，我去的公安厅找队长签字，但是队长开会，我帮人家分文件，也可能是感动了人家，字给我签了。经营场我也参与了。2013年8月27日，刘某签字同意我带孩子离开。当时我同意2014年6月我协助他办理手续，但都是非正常手续，如果是正常的手续我是同意的。当时，孩子的抚养费刘某说孩子是两个人的一人一半，但只支付了一年零2个月的。截止到今天我一直没向刘某要过抚养费，刘某每年只去看孩子一次。离婚协议上说明无其他财产，如果这算财产是不是离婚协议也要推翻。个体工商户条例第23条个体工商户未在规定期限内申请办理年度验照的由登记机关责令限期改正，逾期未改正的吊销营业执照。也就是说我的营业执照已经被吊销了。 经审理查明，刘某与牛某于2011年12月28日登记结婚，2014年6月18日协议离婚，离婚协议未涉及案涉财产。吉林省营业性射击场许可证[吉公射证字（2012）第004号]载明双阳区勇士彩弹野战射击场法人代表为牛某，该许可证有效期限至2015年12月12日，现该许可证已经过期，牛某未针对该证办理续期。双阳区勇士彩弹野战射击场营业执照注册日期为2013年1月4日。枪支（弹药）运输许可证有效期至2015年6月22日，现已过期，未办理续期。刘某与牛某均确认射击场正常运营时，枪支可以取回，不运营时，需上缴公安机关保存。射击场内现存物品包括防护网、头盔、气罐等，除了枪支以外的物品价值双方确认为1万元，但原被告双方均明确不要上述物品也不同意给对方折价。 本院认为，对于刘某主张将双阳区勇士彩弹野战射击场归于其名下的问题，该射击场营业执照的经营者是牛某，对于将该射击场更名到刘某名下需要满足何种条件以及能否实现更名需要由工商行政管理部门审查。该射击场正常营业所需要的吉林省营业性射击场许可证、枪支（弹药）运输许可证均已过期，是否能够重新办理或者办理续期需要公安部门进行审查，上述行为并非人民法院能够调整的范围。目前射击场并不具备正常运营的条件，也不存在对射击场经营权进行分割的问题。关于射击场现有财产分割的问题，射击场的枪支属于需特许才能持有的物品，在射击场非正常经营时，需要交公安机关保存，现该射击场未正常经营，射击场的枪支已经上缴公安机关，对于枪支的所有权无法进行分割。对于射击场内现存物品包括防护网、头盔、气罐等，虽然双方对于上述物品的价值无争议，但是均明确表示不要上述物品也不同意给对方折价，客观上，在射击场无法正常运营时，上述物品亦不能发挥其应有的价值，法院强行将该物品分配给原告或被告亦有失公平，上述物品属于原、被告共同共有，在双方均不主张上述物品所有权的情况下，本院不宜对上述物品强行分割。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费3275.00元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 京
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2023号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃。统一社会信用代码：933706824940799851。负责人：张咏梅，该公司经理。被告：赵建波，男，1962年10月9日出生，汉族，住海阳市。被告：张会增，女，1962年4月28日出生，汉族，住海阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告赵建波、张会增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1276号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。一、二审第三人北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商北京永辉超市有限公司石景山分公司所作被诉行政处罚中涉及对上海新橡舟实业有限公司分装的“铁板烧鱿鱼”违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的分装商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执104号 申请执行人：胡炯，男，汉族，1973年5月25日出生，住四川省威远县。 被执行人：何晓敏，女，汉族，1964年12月22日出生，住资中县。 胡炯依据四川省威远县人民法院（2019）川1024民初436号民事判决书，申请执行何晓敏民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款45000元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨其银行卡存款14262.26元，其中含执行费93元，原案件诉讼费用1395元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐 菁
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执109号申请执行人沈繁荣、被执行人郭传凯：沈繁荣与郭传凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现沈繁荣已将执行款自行给付完毕。至此，沈繁荣向本院申请执行的(2019)吉0402民特12号确认人民调解协议效力裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：岳菲菲，女，1985年10月1日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳菲菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳菲菲系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币187,649.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初895号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托诉讼代理人：王伯权，浣溪支行行长。被告：吴庭波，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：帅会利，女，1990年3月8日出生，汉族，住贵州省正安县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告吴庭波、帅会利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人王伯权到庭参加诉讼，被告吴庭波、帅会利经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庭波、帅会利偿还道真农商行借款本金250000元及相应利息；2、判令被告吴庭波、帅会利承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴庭波、帅会利于2015年11月30日在道真农商行浣溪支行贷款160000元，2019年11月29日到期；于2016年12月9日在在道真农商行浣溪支行贷款40000元，2018年12月8日到期；于2018年1月12日在在道真农商行浣溪支行贷款50000元，2019年1月11日到期。二被告三笔贷款本金共计250000元，贷款期满未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴庭波、帅会利未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告吴庭波、帅会利与原告签订《农户借款合同》，贷款160000元，原告于同日将160000元打入吴庭波账户，约定的借款利率（借款借据载明）为月利率7.0833‰，借款期限从2015年11月30日至2019年11月29日，逾期利息为从逾期之日起在借款借据载明的利率上加收50%罚息。2016年12月9日被告吴庭波、帅会利与原告签订《农户借款合同》，贷款40000元，原告于同日将40000元打入吴庭波账户，约定的借款利率（借款借据载明）为年利率8.45496%，借款期限从2016年12月9日至2018年12月8日，逾期利息为从逾期之日起在借款借据载明的利率上加收50%罚息。2018年1月12日被告吴庭波、帅会利与原告签订《农户借款合同》，贷款50000元，原告于同日将50000元打入吴庭波账户，约定的借款利率（借款借据载明）为年利率7.8024%，借款期限从2018年1月12日至2019年1月11日，逾期利息为从逾期之日起在借款借据载明的利率上加收50%罚息。二被告逾期未偿还借款本息，致原告提起诉讼。本院认为，被告吴庭波、帅会利在原告道真农商行处借款250000元事实清楚，二被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金250000及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告吴庭波、帅会利未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴庭波、帅会利于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴庭波、帅会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年四月二十二日书记员  程练
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执236号 申请执行人：刘琳，女，1993年3月27日出生，住宁波市江北区。 被执行人：罗奇恩，男，1988年2月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人刘琳与被执行人罗奇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12225号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗奇恩返还申请执行人借款42000元，并支付利息。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人罗奇恩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗奇恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年四月十日 代书记员 张俊淦
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2832号 原告：朱凤娇，女，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（ＶＩＡＰＡＯＬＯＳＯＬＡＲＯＬ14ＭＩＬＡＮＯＩＴＡＬＩＡ）。 原告：高泉备，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住意大利共和国（ＶＩＡＰＡＯＬＯＳＯＬＡＲＯＬ14ＭＩＬＡＮＯＩＴＡＬＩＡ）。 两原告的共同委托诉讼代理人：刘一侠，男，1948年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡红英，女，1963年11月3日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。 原告朱凤娇、高泉备与被告胡红英共有纠纷一案，原告朱凤娇、高泉备于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱凤娇、高泉备撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告朱凤娇、高泉备（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  张明航
石家庄市栾城区人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）冀0111民初120号 宇文倩倩、谷德雨： 本院受理原告于晓静与被告郝可强等房屋租赁合同纠纷一案，定于2020年5月12日9时0分在第一审判庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人应准时出庭。 联系人：李荣海 联系电话：8866×××4 联系地址：栾城区人民法院综合审判庭 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初168号原告：安平县晟瑞金属制品有限公司，住所地：安平县黄城村西、店子头东北。法定代表人：姚双全。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：安平县实硕丝网制造有限公司，住所地：安平县安平镇后张庄村村北100米处。法定代表人：赵戳。被告：安平县联阔丝网制造有限公司，住所地：安平县西赵庄村507号。法定代表人：段龙飞。被告：安平县赢兆丝网制品有限公司，住所地：安平县东黄城乡敬思村村南600米处。法定代表人：周小虎。被告：张进晓，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地：河南省襄城县，现住：安平县。被告：王浩，男，1988年4月7日出生，汉族，现住安平县。被告：张佩瑶，女，2001年1月16日出生，汉族，现住安平县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告安平县晟瑞金属制品有限公司诉被告安平县实硕丝网制造有限公司、安平县联阔丝网制造有限公司、安平县赢兆丝网制品有限公司、张进晓、王浩、张佩瑶买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤回对被告安平县联阔丝网制造有限公司、安平县赢兆丝网制品有限公司、张进晓、王浩、张佩瑶的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告安平县实硕丝网制造有限公司、安平县联阔丝网制造有限公司、安平县赢兆丝网制品有限公司、张进晓、王浩、张佩瑶的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安平县晟瑞金属制品有限公司撤回对被告安平县实硕丝网制造有限公司、安平县联阔丝网制造有限公司、安平县赢兆丝网制品有限公司、张进晓、王浩、张佩瑶的起诉。案件受理费减半收取3908元，由原告安平县晟瑞金属制品有限公司负担。审判员  李恩二〇二〇年四月一日书记员  阎杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异76号 案外人：季某某，女，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：肖某某，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路。 主要负责人：于某某，行长。 被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座。 法定代表人：崔某某，总经理。 被执行人：济南煜嘉会展服务有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路。 法定代表人：崔某某1，总经理。 被执行人：济南泽仁教育咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路。 法定代表人：崔某某1，总经理。 被执行人：山东淮海置业有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体中路中林路盛福花园。 法定代表人：周某某，总经理。 被执行人：山东中禧实业有限公司（原名称：祥泰实业有限公司），住所地山东省济南市高新区舜华路2000号。 法定代表人：吴某某，总经理。 被执行人：崔某某，男，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：孙某某，女，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：崔某某2，女，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人淮海建设集团有限公司、济南煜嘉会展服务有限公司、济南泽仁教育咨询有限公司、山东淮海置业有限公司、山东中禧实业有限公司、崔某某、孙某某、崔某某2金融借款合同纠纷一案过程中,案外人季某某认为本院查封登记在被执行人山东中禧实业有限公司（原祥泰实业有限公司）名下位于济南市历下区燕子山小区东路3号祥泰和院花园小区x号楼x单元x户房产的执行行为违反法律规定，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人季某某称，其于法院查封前向被执行人购买济南市历下区燕子山小区东路3号祥泰和院花园小区x号楼x单元x户房产（以下称“涉案房产”），已经支付全部购房款并实际占有该房产。请求本院解除对涉案房产的查封并中止执行。 为证明其主张，案外人季某某向本院提交以下证据：1.《济南市商品房买卖合同》一份，证明其于2016年10月27日购买涉案房产。2.付款凭证一宗，证明案外人与其配偶崔越已共同支付全部购房款x元。3.《收房文件/物品签收表》一份、物业费等收据一宗，证明案外人已于2017年6月30日实际占有涉案房产。 本院查明，执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人淮海建设集团有限公司、济南煜嘉会展服务有限公司、济南泽仁教育咨询有限公司、山东淮海置业有限公司、山东中禧实业有限公司、崔某某、孙某某、崔某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁02财保12号民事裁定书，查封祥泰实业有限公司名下位于济南市历下区燕子山小区东路3号祥泰和院花园小区的房产五处，其中包括涉案房产。查封期限自2019年4月28日至2022年4月27日。 2019年6月28日，本院作出（2019）鲁02民初940号民事判决书，判决：一、被告淮海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行借款本金及利息、罚息、复利；二、被告淮海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师代理费x元；三、如果被告淮海建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付义务，则原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告济南煜嘉会展服务有限公司提供抵押担保的鲁（2017）济南市不动产证明第0061570号《不动产登记证明》项下的房产处分所得的价款在最高本金限额x元及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。被告济南煜嘉会展服务有限公司承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿；四、如果被告淮海建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付义务，则原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告济南泽仁教育咨询有限公司提供抵押担保的鲁（2017）济南市不动产证明第0061597号《不动产登记证明》项下的房产处分所得的价款在最高本金限额x元及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。被告济南泽仁教育咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿；五、被告山东淮海置业有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额x元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告山东淮海置业有限公司承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿；六、被告山东中禧实业有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额1亿元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告山东中禧实业有限公司承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿；七、被告崔某某、被告孙某某对上述第一、二项给付义务在最高本金限额x元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告崔某某、被告孙某某承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿；八、被告崔某某2对上述第一项给付义务在最高本金限额x元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告崔某某2承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉前保全费，由被告淮海建设集团有限公司、被告济南煜嘉会展服务有限公司、济南泽仁教育咨询有限公司、被告山东淮海置业有限公司、被告山东中禧实业有限公司、被告崔某某、被告孙某某、被告崔某某2负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，执行案号为（2019）鲁02执1180号。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人季某某于本院查封前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，已经支付全部房款并实际占有该房产，且没有证据证明涉案房产未办理过户登记系案外人自身原因，因此，案外人季某某对涉案房产的权利能够排除执行。其异议理由成立，本院对其中止执行涉案房产的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下： 中止对济南市历下区燕子山小区东路3号祥泰和院花园小区x号楼x单元x户房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 钰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3274号上诉人（原审被告）：湖北普罗旺斯观光旅游发展有限公司，住所地湖北省房县土城镇花楼门村村委会。法定代表人：姜应能，该公司经理。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房县诗乡园酒楼，住所地湖北省房县。经营者：饶传贵，女，汉族，生于1968年10月19日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人湖北普罗旺斯观光旅游发展有限公司因与被上诉人房县诗乡园酒楼房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定“涉案屋顶本身因施工等原因不具备防水功能。一到滑雪造雪或自然下雪下雨时就漏水，致房屋不能发挥使用功能。”的依据不足，认定“湖北普罗旺斯观光旅游发展有限公司不按照合同约定向房县诗乡园酒楼提供应有的设备、不负责租赁物的修缮、撤走房县诗乡园酒楼二楼大厅20张餐桌等行为使房县诗乡园酒楼经营目的无法实现。”的依据不足；将双方均同意解除的《餐饮业房屋租赁合同》，判令解除亦属不当。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初693号民事判决；二、发回湖北省房县人民法院重审。上诉人湖北普罗旺斯观光旅游发展有限公司预交的二审案件受理费4900元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 李大旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1087号 原告：李会仁，男，1943年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 被告：张玉玺，男，1975年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：乔清花，女，系被告张玉玺之妻。 被告：乔清华，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告李会仁与被告张玉玺、乔清华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会仁的委托诉讼代理人李伟、被告张玉玺的委托诉讼代理人乔清花、乔清华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即赔付因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费等经济损失共计100000元(拾万元整)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日9时许，被告张玉玺驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车沿××路由西向东行驶至××大道路口西200米路段时，与前方过路的李会仁驾驶金彭牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李会仁受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故,经交警大队作出交通事故认定书，认定原告李会仁和被告张玉玺负此事故的同等责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。庭审前，李会仁将诉讼请求变更为主张医疗费、伙食补助费、交通费、保全费共计4万元。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，交强险1万元的医疗费已经赔付，我公司只在基本医疗费限额内承担，待核实行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔、免赔情形后，我公司对原告合理合法的损失予以承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 张玉玺辩称，由保险公司承担损失。 乔清华辩称，由保险公司承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2020年1月15日9时30分，张玉玺驾驶乔清华名下的鲁Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车沿××路由西向东行驶至××大道路口西200米路段时，与前方过路的李会仁驾驶金彭牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李会仁受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定张玉玺驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、未保持安全车速，负事故同等责任；李会仁未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反禁止标线，负事故同等责任。事故发生后，李会仁在临沂罗庄中心医院住院25天，支出医疗费71174.60元，应得住院伙食补助费750元。另李会仁主张交通费300元。 另查明，张玉玺驾驶乔清华名下的鲁Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业三者险150万元含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 还查明，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险责任限额内赔付李会仁医疗费10000元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以采信。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任，应在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，张玉玺应当在保险范围外承担50%的赔偿责任。乔清华在本次事故中无明显过错，不应承担相关责任。关于李会仁主张医疗费71174.60元、住院伙食补助费750元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于李会仁主张交通费300元，结合其住院地点、天数、伤情等实际情况，本院酌情予以支持。综上，李会仁本次主张的损失共计72224.60元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内赔偿李会仁医疗费10000元（已垫付无需再支付）、交通费300元，在商业三者险责任限额内赔偿李会仁医疗费、住院伙食补助费30962元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李会仁医疗费10000元（已垫付无需再支付）、交通费300元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李会仁医疗费、住院伙食补助费30962元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李会仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，案件申请费1020元，由张玉玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年四月一日 书记员 苏晓婉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4458号原告彭钦寿。委托代理人金超民，湖北广众律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。负责人万琼，总经理。委托代理人谭玲，湖北首义律师事务所律师。原告彭钦寿与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险东西湖公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钦寿的委托代理人金超民，被告平安保险东西湖公司的委托代理人谭玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭钦寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失修复费用297,889.45元、车辆施救费1740元、车辆评估费5000元，合计：304,629.45元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告彭钦寿为其所有的鄂Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔（责任限额329,280元）并缴纳了保费，保险期间自2019年1月28日0时起至2020年1月27日24时止。2019年6月15日，原告彭钦寿驾驶上述投保车辆行驶至湖北省潜江市潜石高速公路潜石向13KM+40M撞上护栏，造成该投保车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告彭钦寿负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救其车辆花费施救费1740元。该受损车辆经湖北衡瑞价格评估有限公司进行价格评估，该车辆损失金额为297,889.45元，原告为此花费评估费5000元。事故发生后，原告多次向被告索赔，但双方对赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，按照《民事诉讼法》《保险法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告平安保险东西湖公司对原告彭钦寿陈述的案件事实没有异议。但认为1、原告提供的鉴定为原告单方申请，被告没有参与，无法保证鉴定结论的公正性。2、评估定损的金额过高，未扣除残值，没有全面评估车辆的市场受损价值，与实际不符，我们申请重新鉴定。3、我公司不承担诉讼费用和评估费用。本院认为，被告平安保险东西湖公司对原告彭钦寿在本案中主张的事实没有异议，故对原告彭钦寿主张的事实予以确认。本案中，原被告双方之间的保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。鄂Ａ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为329,280元和不计免赔险。原告彭钦寿主张的车辆损失为297,889.45元，因被告平安保险东西湖公司对证明该损失价格的评估报告有异议申请重新鉴定，本院予以准许。经重新鉴定，鉴定报告的鉴定意见为，经扣除残值，鉴定金额为260,210元。原、被告双方对该评估报告均无异议，故本案中鄂Ａ×××××号车的车辆损失为260,210元。该损失金额在机动车损失险的保险金额内且不存在免赔情形，被告平安保险东西湖公司应当按照保险合同约定赔付保险金260,210元。对于原告主张的施救费1740元，被告平安保险东西湖公司并无异议，本院予以支持。对于原告彭钦寿为确定车辆损失花费的评估费5000元，被告平安保险东西湖公司支付的重新鉴定费15,000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案中原告彭钦寿支付的评估费5000元和被告平安保险东西湖公司支付的重新鉴定费15,000元，应由被告平安保险东西湖公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效后十日内向原告彭钦寿支付车辆损失保险赔偿金260,210元，施救费1740元，评估费5000元。以上共计266,950元。二、驳回原告彭钦寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（原告已预交），由原告彭钦寿负担363元，被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担2572元；重新鉴定费15,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇二〇年四月十六日书记员  张 邹
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执恢39号之二申请执行人:万忠贵，女，1967年12月21日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权。被执行人:王琳，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:王福平，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人万忠贵与被执行人王琳、王福平合同纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人王琳、王福平发出恢复执行通知书，责令被执行人王琳、王福平履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，发现的王琳、王福平共同所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河小区7幢5-4-2的房屋经两次拍卖均流拍，通过变卖程序也无人购买，因该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行十堰市支行，申请执行人万忠贵放弃以物抵债。发现的被执行人王琳、王福平的银行账户，已采取冻结措施。暂未发现被执行人王琳、王福平有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王琳、王福平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月三十日书记员  刘胜乾
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执182号之二申请执行人文安县万达浸渍纸厂，住所地文安县左各庄镇东外环路。经营者董薇，女，1986年7月1日出生，汉族，住文安县。被执行人新绛县胡氏合兴木业有限责任公司，住所地山西省运城市新绛县横桥乡中村北。法定代表人胡晓辉。本院在执行文安县万达浸渍纸厂与新绛县胡氏合兴木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执182号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 辉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初554号 原告：覃青春，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，系射洪市仁和法律服务所法律工作者。 被告：张洪，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告覃青春与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃青春特别授权委托诉讼代理人赵映海到庭参加了诉讼，原告覃青春及被告张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃青春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付覃青春劳务费10,000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月到新疆乌鲁木齐和昌吉等地的建筑工地帮被告做土建小工，2016年春节前后原被告在射洪结账，并出具欠条，在此后三年多时间里，原告无数次找被告索要劳务费，被告都以各种理由拒绝。2019年2月9日，被告向原告再次出具借条，并有证人王三艳作证，承诺2019年5月30日前付清。但是时至2019年12月底，经原告无数次催要仍然无果。被告此举侵犯原告的合法权益，请求法院根据相关法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。 被告张洪未到庭，本院电话联系被告张洪，其表示欠款是事实，并且本人也给原告打了条子。目前已与他人签订了卖房合同，等房款收到后就能向原告付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张洪承认原告覃青春的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告张洪于本判决生效后十日内向原告覃青春支付劳务费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡东
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初701号 原告：徐定坤，女，1963年05月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：金永川，男，1988年04月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：周晓强，男，1989年04月03日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告徐定坤与被告金永川、周晓强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告徐定坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费233元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐定坤撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月七日 书记员  屈 娟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初497号 原告：李华全，男，1983年11月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨定华，男，1977年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告李华全与被告杨定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华全到庭参加诉讼，被告杨定华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20万元；2.判令被告向原告支付自2017年1月25日至2020年3月25日产生的利息共计11.4万元，扣除被告于2020年4月14日支付的5万元，尚欠利息6.4万元，并支付自2020年3月26日至借款清偿之日止以20万元为基数按月利率1.5%计算的利息。事实及理由：2017年1月25日，被告因资金困难向原告提出借款请求，原告于2017年1月25日向被告提供借款现金共计200000.00元（贰拾万元整），现原告依约向被告提供了全部借款，而被告未按期足额返还借款本金及利息，已构成违约。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告杨定华未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告杨定华因需资金周转向原告李华全借款20万元，同日原告以现金存款及银行转账方式向被告交付借款共计20万元，并约定月利率为1.5%。2017年1月25日，原被告在结清之前的利息后，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到李华全现金200000.00元，大写贰拾万元整，月利率15‰”。杨定华在借款人处签字捺印。后原告多次向被告催还借款本息，被告于2020年4月14日向原告支付利息5万元，后未再付息还本。截止2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息6.4万元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行业务回单2张，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。借款时双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，被告应在原告催要的合理期间予以返还，但被告至今未返还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨定华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨定华于本判决生效后十日内偿还原告李华全借款本金200000.00元及利息（利息的计算方式：截止2020年3月25日的利息为64000.00元，并自2020年3月26日起至清偿之日止以本金200000.00元为基数按月利率1.5%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3005.00元，由被告杨定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2126号申请执行人：王开亮，住南京市江宁区。被执行人：南京安硕物流有限公司，统一社会信用代码91320116MA1ME5228H，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：应航，该公司执行董事。王开亮与南京安硕物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王开亮与南京安硕物流有限公司于2018年11月22日解除劳动关系；二、南京安硕物流有限公司于2019年8月31日前一次性支付王开亮补偿款6750元，如南京安硕物流有限公司不按期支付，则另行支付王开亮违约金2000元;三、双方之间再无任何劳动争议纠纷。因被执行人南京安硕物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京安硕物流有限公司采取了如下措施：1.2019年9月11日本院向被执行人南京安硕物流有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京安硕物流有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年9月11日、2019年12月13日、2020年2月10日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京安硕物流有限公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人南京安硕物流有限公司名下帐户存款均不足额，本院已依法予以冻结。3.被执行人南京安硕物流有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年10月26日，本院依法前往被执行人南京安硕物流有限公司的住所地南京市雨花台区软件大道180号4号楼102、103室进行调查，对其法定代表人应航拘传未果。经查，被执行人南京安硕物流有限公司在本院涉及多起纠纷。5.2019年10月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京安硕物流有限公司纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人南京安硕物流有限公司的法定代表人应航采取限制高消费措施。6.2020年4月15日，本院依法与申请执行人王开亮进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人王开亮是否申请悬赏执行，并告知被执行人南京安硕物流有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人王开亮表示目前暂时未有被执行人南京安硕物流有限公司新的财产线索，申请执行人王开亮不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京安硕物流有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十五日书记员  王 立
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执986号 申请执行人：吴兴艳。 被执行人：苏昭民。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初257号民事调解书，向被执行人苏昭民送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏昭民在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡尊瑞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初155号原告：奎明葵，女，1975年8月16日生，汉族，住通海县。被告：程富东，男，1991年2月28日生，汉族，住通海县。被告：王绍芬，女，1963年11月16日生，汉族，住通海县。原告奎明葵诉被告程富东、王绍芬民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎明葵、被告程富东到庭参加诉讼，被告王绍芬经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奎明葵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金12000元。事实与理由：二被告系母子关系。程富东与奎明葵在微信上认识。2018年12月12日，程富东以收购小米辣需要流动资金为由向奎明葵借款50000元，但奎明葵无足够资金出借，后程富东承诺用车辆作抵押，其母亲王绍芬作为担保人，考虑到双方系朋友关系，奎明葵便将全部现金20000元出借给程富东。程富东出具借条给奎明葵，并将二被告的身份证复印件及机动车登记证书交给奎明葵保管。2019年1月起，程富东通过微信向奎明葵还款8000元，现尚欠12000元未还，经原告多次催要，程富东均未还款，为此，奎明葵诉至法院。被告程富东、王绍芬辩称，程富东于2018年5月与奎明葵认识，双方以男女朋友关系相处十多天。期间，因程富东购买的货车需要续保，程富东便向奎明葵借款20000元。收到借款当天，程富东便出具借条给奎明葵收执，双方口头约定每月还款500元至1000元，因当时双方系男女朋友关系，故未约定利息。双方分手后，程富东每月向奎明葵偿还部分借款。2018年12月，奎明葵告知程富东借条遗失，要求程富东重新出具借条，但借款金额仍然写为20000元，并称程富东还清借款后会将借条还给程富东。此外，奎明葵还要求程富东将其名下车辆的登记证书给其保管，并在借条上写上程富东母亲王绍芬的名字作为担保人，而王绍芬对双方之间的借款并不知情。2019年12月，奎明葵再次要求程富东出具借条，且称之前程富东所付均是利息，程富东拒绝后，奎明葵还多次威胁程富东，但程富东认为借款仅欠300元故未再偿还。现程富东仅愿意向奎明葵偿还借款本金300元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，程富东向奎明葵借款20000元，奎明葵以现金方式将借款交付给程富东，程富东在自己的身份证复印件上书写了欠条后将该身份证复印件交由奎明葵收执。《欠条》载明：“2018年12月12日向奎明葵借款2万元整，现金。抵押：哈弗Ｈ6，云Ｆ×××××……”。欠条上载明的还款时间为：无限，程富东在借款人处签名、捺印，并在担保人处签了其母亲王绍芬的名字。该欠条出具后，程富东通过微信于2019年1月至10月，每月向原告转账1000元用于归还借款，累计归还借款10000元，现尚欠借款本金10000元未还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。奎明葵提交的欠条系有程富东签字、捺印的原件，借程富东认可双方之间存在借款的事实，故程富东向奎明葵借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。程富东提出本案借款系2018年5月所借的20000元，在出具欠条前已部分归还，2018年12月12日的欠条系遗失后奎明葵要求其补写的，且应奎明葵要求将借款金额仍写为20000元，其所举证据不足以证实其主张，故本院确认双方2018年12月12日形成的借贷关系所涉借款金额为20000元。程富东提出其于2019年11月、12月应奎明葵要求将所还款项共计1200元转至他人账户的主张奎明葵不予认可，程富东也未举证证实，对其主张本院不予采信。现程富东已向奎明葵归还借款本金10000元，故其应向奎明葵归还的剩余借款本金为10000元，对奎明葵要求其归还借款本金12000元的诉讼请求，本院不予全部支持。王绍芬并未在欠条上签字，也未作出愿意提供担保的意思表示，故对奎明葵要求王绍芬承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告程富东于判决生效之日起五日内向原告奎明葵偿还借款本金10000元。二、驳回原告奎明葵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告程富东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年四月七日书记员 朱红艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1164号 申请执行人：江春树，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：陈爱花，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：陈福进、方芬芬，福建品义律师事务所执业律师 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行申请执行人江春树、陈爱花与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人江春树、陈爱花支付自判决生效之日起三十日内支付给江春树、陈爱花逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金（以1262456元为基数自2015年8月19日起至上述《不动产权证书》转移登记至江春树、陈爱花名下之日止按日0.01%计算的50%的违约金），但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人同为莆田市城厢区建设发展公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1164号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 玲