河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2797号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：范占平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金飞，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：邸建凯，北京市中伦文德律师事务所律师。 原审被告：石家庄市如意家政服务处，住所地石家庄市裕华区建设南大街89号。 经营者：刘善一，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：李桂兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安保险）因与被上诉人李金飞及原审被告石家庄市如意家政服务处（以下简称如意家政）、李桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天安保险上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.本次上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故车辆撞到的是消防设备“喷头”，不是供水主管道，也不是水塔、水库。消防设备“喷头”里流出的水在交通事故发生时，没有造成被上诉人的货物受损。二、被上诉人李金飞的财产受损原因：库房没有加装防水设备和没有及时关闭消防设备的水阀门共同造成的。三、本案一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条。依据该法律规定，上诉人不应当在本案中承担赔偿责任。四、本案的认定结论与判决结果前后矛盾。五、本案的《公估报告书》不能证明被上诉人的损失是事故发生当天造成的。六、上诉人作为被告的主体错误。本案一审判决跳过交强险、直接判决商业第三者责任险承担责任是错误的，违背了各险种的赔偿顺序。被上诉人应当起诉物业公司。 李金飞答辩称，天安保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 如意家政、李桂兰答辩称，事故损失应由保险公司承担。 李金飞向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同向原告赔偿原告的财产损失278027元；2.判令三被告共同向原告赔偿原告为本案支出的律师费14000元和鉴定费；3.判令本案案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月26日被告如意家政公司的登记的负责人为刘善一，其雇佣被告李桂兰名下所属的冀Ａ×××××车辆在搬家的过程中，在石家庄市长安区发生交通事故，造成消防设备损坏，消防用水流入原告租赁使用的库房，致使原告存放在内的货物受损。被告李桂兰名下冀Ａ×××××车辆于2017年10月29日在被告天安保险处投保机动车交通事故责任保险、第三者责任保险，保险金额50万元及不计免赔险，保险期间自2017年10月31日零时起至2018年10月30日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时未造成人员伤亡。另查，2018年3月27日被告天安保险向被告李桂兰支付交强险责任限额2000元。在审理期间，法院委托华圣保险公估有限公司对原告受损货物价值进行鉴定，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论显示损失金额为211476元。以上事实，有设备间服务协议、保险单、机动车辆交强险赔款计划书、公估报告书等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，本案为损害赔偿责任纠纷。因侵权行为造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。原告因被告如意家政在使用被告李桂兰名下冀Ａ×××××车辆时发生交通事故，造成消防设备损坏，导致原告使用的库房货物受损，给原告造成了经济损失，被告如意家政应承担赔偿责任。原告是保险人与被保险人之外的第三者，因事故车辆在被告天安保险处投保了第三者责任保险，且该损失系因此次交通事故导致原告的直接经济损失，原告有权依据保险法的规定就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金。另根据原告与廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司签订的设备间服务协议约定，原告应将租赁库房地面加装不低于30ＣＭ隔水垫层以防水，但原告未举证证明其加装了防水隔水垫层，对财产损害结果亦有过错，可以减轻被告的责任。故法院酌定原告承担30%责任，被告如意家政经营者刘善一、被告李桂兰共同承担70%责任。又根据评估报告书的结论原告的财产损失金额共计211476元，因此被告天安保险应在第三者责任保险限额内赔偿原告211476元＊70%＝148033元。关于原告主张的评估费的问题，通过庭审，法院已认定原、被告承担的责任比例为3：7比例，故本案由此产生的评估费用20500元，原告李金飞应承担6150元，剩余14350元应由被告天安保险基于保险责任赔偿原告。关于原告要求被告如意家政的经营者刘善一及登记车主李桂兰承担责任的问题，由于肇事车辆在被告天安保险投保了50万元的第三者责任险，该数额足以赔偿原告的损失，故对原告要求被告李桂兰及如意家政经营者刘善一承担赔偿责任的请求，于法无据，法院不予支持。关于原告主张的律师费，由于该费用不属于诉讼必要支出的费用，故对该项主张，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔付原告李金飞财产损失148033元；二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔付原告李金飞评估费14350元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由原告李金飞承担1704元，被告石家庄市如意家政服务处经营者刘善一、被告李桂兰共同承担3976元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，如意家政雇佣李桂兰的冀Ａ×××××车在搬家过程中，车辆撞坏消防设备致使消防用水流入李金飞库房，造成货物浸泡受损，有相应证据证实，予以确认。该事故属于交通事故，应由侵权人和承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司根据前述规定承担赔偿责任。李金飞所租赁的库房未加装防水隔水垫层，对财产损害结果亦有过错，一审法院根据本案实际情况确定由李金飞自担30%的责任，如意家政经营者、李桂兰共同承担70%的责任，符合法律规定，并无不妥。一审法院委托华圣保险公估有限公司对财产受损情况进行评估鉴定，程序并无不当。天安保险对华圣保险公估有限公司所作出的公估报告书提出异议，但未提供相应有效反驳证据也未申请重新鉴定，一审法院对该公估结论予以确认，并无不当。天安保险主张被上诉人应起诉物业公司，只有在物业公司需要承担责任的前提下才能进而确定冀Ａ×××××车的车主是否承担责任，缺乏事实和法律依据，相关上诉理由不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，应由天安保险在财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失根据事故责任划分比例进行赔付。一审法院在未扣减财产损失赔偿限额的情况下根据责任划分比例判令天安保险承担的赔偿金额，并未超出天安保险依法应当承担的赔偿总额，判决结果并无不当。综上所述，天安保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,680.0元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理米华伦 书记员董冉