贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初306号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：吴洪伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：游玲，女，1991年11月20日出生，土家族，原住贵州省贵阳市花溪区贵州民族学院人文科技学院2010级中文系，现住址同上。被告：孙忠春，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李金桃，女，1988年9月4日出生，汉族，原住贵州省安顺市平坝区羊昌乡云头村洛阳27号，现住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴洪伟偿还原告借款本金297665.78元及截止2020年1月8日欠付的利罚息及复利30599.97元，合计328265.75元，并支付自2020年1月9日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2．判令被告游玲对上述债务承担共同还款责任；3．判令被告孙忠春、李金桃对上述债务承担连带责任保证；4．案件受理费、保全费、公告费由被告吴洪伟、孙忠春、李金桃负担。事实和理由：2018年4月28日，被告吴洪伟作为借款人、被告孙忠春作为担保人与原告富民银行作为贷款人签订《个人保证借款合同》（合同号6681120180001484），约定原告向被告吴洪伟发放贷款300000元用于购买蔬菜，贷款期限自2018年4月28日至2019年4月27日，贷款月利率为7.7‰，还款方式为到期还本、按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告吴洪伟在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时，被告游玲与原告签订了《共同还款承诺书》，为吴洪伟的借款承担共同还款责任，被告李金桃与原告签订了《保证函》，为吴洪伟的借款承担连带责任保证，被告孙忠春与原告签订了《个人保证借款合同》，为吴洪伟的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年4月28日依约向被告吴洪伟指定的账户62×××04（收款人：吴洪伟）交付了贷款本金300000元，被告吴洪伟在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2020年1月8日，被告共计偿还款项30369.20元（其中本金2334.22元，支付利息罚息复利28034.98元），尚欠本金297665.78元及欠付利罚息及复利30599.97元。因被告吴洪伟未按期还本付息，被告游玲未履行共同还款义务，被告孙忠春、李金桃未履行连带保证义务，已构成违约，现诉请法院依法判决。被告吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，贷款人富民银行东风支行与借款人吴洪伟、保证人孙忠春签订了《个人保证借款合同》（合同编号为6681120180001484），合同约定，借款人吴洪伟向富民银行借款300000元用于购买蔬菜，借款期限从2018年4月28日起至2019年4月27日止，借款月利率为7.7‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为“不调整”。合同还约定，借款人存在未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，同时，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。对于保证人孙忠春的保证责任，合同约定，保证人孙忠春自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，吴洪伟妻子游玲向富民银行东风支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对吴洪伟与富民银行东风支行于2018年4月28日签订的编号为6681120180001484借款合同项下（借款金额为300000元，借款期限为12个月）全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，李金桃向富民银行东风支行出具了《保证函》，该函载明，保证人李金桃同意为富民银行东风支行向吴洪伟在2018年4月28日至2019年4月27日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据各笔融资的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。李金桃在《保证函》中还承诺，当债务人吴洪伟不能清偿到期债务，富民银行东风支行有权直接从其账户中扣收相应款项清偿债务。另查明，贷款手续完善后，2018年4月28日，富民银行东风支行按约将借款300000元发放给了吴洪伟，吴洪伟则在富民银行东风支行出具的《借款借据》中签名捺印，《借款借据》载明借款月利率为7.7‰，借款用途为购买蔬菜,还款方式为到期还本、按月结息。履行借款合同过程中，吴洪伟并未按照借款合同约定的期限按月向富民银行支付利息，且在借款期限届满后亦未将借款本金结清，截至2020年1月8日，除本金偿还了2334.22元之外，其尚有借期内的欠息20965.56元、罚息8354.44元、复利1279.91元未支付给富民银行东风支行，且游玲未履行还款义务，保证人孙忠春、李金桃亦未履行保证责任。本院认为，富民银行东风支行是富民银行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，富民银行东风支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位富民银行承担；基于民法的权利义务对等原则，富民银行承担了其分支机构东风支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有东风支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，富民银行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。本案中，富民银行与吴洪伟、孙忠春签订的《个人保证借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。富民银行已依约向吴洪伟发放了贷款300000元，吴洪伟理应根据约定按月向富民银行支付贷款利息，并在借款期限届满后及时将本金结清，但其在履行借款合同过程中，仅偿还了本金2334.22元，尚有利息未结清，其未按借款合同约定时间归还贷款本息的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，富民银行诉请吴洪伟归还借款本金余额297665.78元于法有据，本院予以支持。对于富民银行主张的利息、复利、罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《个人保证借款合同》的约定，富民银行有权主张吴洪伟支付应付而未付的利息及因此产生的复利及罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第一款“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”、第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，吴洪伟除了要支付借期内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及罚息，故富民银行诉请吴洪伟支付利息、复利、罚息于法有据,本院予以支持。本案中，根据原、被告约定，罚息月利率为11.55‰[即7.7‰×（1+50%）]，该计算标准符合前述规定，且未超过年利率24%，本院予以采纳。因庭审中已查明截至2020年1月8日，吴洪伟除了借款本金余额未偿还给富民银行之外，尚有已产生的借期内的欠息20965.56元及罚息8354.44元、复利1279.91元未支付给富民银行，故富民银行诉请吴洪伟支付截至该日的欠息20965.56元、罚息8354.44元、复利1279.91元，本院予以支持。2020年1月9日之后的罚息、复利则应分别以借款本金297665.78元、借期内欠息20965.56元为计算基数，按借款合同约定的罚息月利率11.55‰为标准计算至本金297665.78元、借期内欠息20965.56元分别清偿完毕之日止。关于游玲的责任问题。吴洪伟与游玲系夫妻关系，游玲向富民银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对吴洪伟的前述债务承担共同还款责任，该承诺书系其自愿出具，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定及游玲向富民银行出具的承诺书，吴洪伟所欠富民银行的前述借款本息为其与游玲的夫妻共同债务，故游玲在本案中应与吴洪伟一并承担共同还款责任。关于孙忠春、李金桃如何承担责任的问题。孙忠春在《个人保证借款合同》作为保证人签名，同意为贷款人富民银行的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。由于吴洪伟在借款期限届满后未将借款本息等全部结清，而吴洪伟未清偿的借款本息处于孙忠春的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，孙忠春应对吴洪伟所欠富民银行的借款本息等承担连带清偿责任。李金桃向富民银行出具了《保证函》，该《保证函》是其的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，《保证函》具有担保书性质，且富民银行收到后不持异议，李金桃与富民银行之间的保证合同关系成立。在吴洪伟未履行还款义务的情况下，李金桃理应按其在《保证函》中的承诺承担保证责任。由于李金桃出具的《保证函》载明保证期间为债务清偿期限届满之日起两年，且承担责任的方式为连带责任保证，吴洪伟未偿还的借款本息尚处于李金桃的保证期间内，而其与孙忠春之间未约定各自的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条、第二十一条的规定，其亦应对吴洪伟所欠富民银行的借款本息等承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，孙忠春、李金桃对吴洪伟所欠富民银行的借款本息等承担连带清偿责任后，有权向吴洪伟、游玲追偿。对于富民银行主张的保全费、公告费由吴洪伟、孙忠春、李金桃负担的诉请，因该两项费用并未实际产生，本院对此不予支持。被告吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴洪伟、游玲于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币297665.78元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年1月8日借期内欠息为20965.56元、罚息为8354.44元、复利为1279.91元；其后的罚息以借款本金297665.78元为计算基数，按罚息月利率11.55‰为标准计算至本金297665.78元清偿完毕之日止，复利以借期内的欠息20965.56元为计算基数，按罚息月利率11.55‰为标准计算至欠息20965.56元清偿完毕之日止）；二、被告孙忠春、李金桃对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告孙忠春、李金桃承担连带清偿责任后，有权向被告吴洪伟、游玲追偿；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年四月十三日书记员  王礼斌