wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审88号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人镇江市牧源生态农业发展有限公司，统一社会信用代码913211816979357889，住所地丹阳市司徒镇银光村。 法定代表人汤新春。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月19日作出〔2019〕丹自然资罚定第10005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月起擅自占用丹阳市司徒镇固村村银光村的4.63亩土地建设猪舍。经调查确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区696平方米。宗地具体地类为耕地1873.26平方米；园地328.66平方米；农村道路49.2平方米；水域及水利设施用地808.97平方米；田坎27.45平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.63亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4.63亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的696平方米（合1.04亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计20880元；对非法占用的1177.26平方米（合1.77亩）耕地处以22元/平方米的罚款，计25899.72元；对非法占用的1214.28平方米（合1.82亩）一般农用地处以18元/平方米的罚款，计21857.04元，合计罚款68636.76元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款68636.76元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10005号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市司徒镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2729号申请执行人陈某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人戴某某，男，1961年12月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区，被执行人魏某某，男，1963年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人舒某某，男，1969年3月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人陈某某与被执行人戴某某、魏某某、舒某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）鄂0112民初2393号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴某某、魏某某、舒某某向申请执行人支付合伙欠款703256.74元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费合计15602元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。本院扣划了被执行人魏某某名下银行账户存款49482.77元并已发还给了申请人，另查封了被执行人魏某某名下车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌汽车，暂未实际控制。经查，被执行人戴某某、魏某某、舒某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2729号限制消费令，限制被执行人戴某某、魏某某、舒某某高消费。申请执行人陈某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2393号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 微
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保22号 申请人：罗路章，男，汉族，生于1958年3月17日，住宣汉县。 委托代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省麟龙房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号附6号。统一社会信用代码：91510000060326360F。 法定代表人;陈果，该公司经理。 申请人罗路章于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人四川省麟龙房地产有限公司开发的位于宣汉县东乡镇西北小学中心校南侧麟龙铭苑B幢8至11层住房共计16套（面积1617.44平方米）给予查封。申请人以其夫妻共有的位于宣汉县东乡镇燕湾街农贸商场A幢第三层1至8号、30号、32号至46号、48号至53号非住宅房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人罗路章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司开发的位于宣汉县东乡镇西北小学中心校南侧麟龙铭苑B幢8至11层住房共计16套【宣房（2014）预售证第07号】。查封期限二年。查封期间，该房屋由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。 二、查封申请人罗路章与其妻共有的位于宣汉县东乡镇燕湾街农贸商场Ａ幢第三层1至8号、30号、32号至46号、48号至53号非住宅房屋（房权证宣房权字第××号），查封期限二年，查封期间，该房屋由申请人与其妻保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利， 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人罗路章负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 周
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初162号原告：杭州中祥园林绿化有限公司。住所地：杭州市拱墅区佳源银座1013室。统一社会信用代码913301057245007052。法定代表人：裘建民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许观海，浙江宝简律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。被告：彭妹华，女，1973年6月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。第三人：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路15幢。统一社会信用代码913304835528657667。法定代表人：周叶婷。第三人：佳源创盛控股集团有限公司桐乡洲泉分公司。住所地：桐乡市洲泉镇东田村委会二楼。统一社会信用代码91330483762546691X。负责人：陆竞岗。原告杭州中祥园林绿化有限公司与被告彭妹华合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于2020年3月6日追加桐乡市巨能置业有限公司、佳源创盛控股集团有限公司桐乡洲泉分公司为第三人。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中祥园林绿化有限公司撤诉。案件受理费14046元，减半收取7023元，由原告负担。审判员  胡立恒二〇二〇年四月二十一日书记员  金胜群
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异9号异议人铜仁市天赐房屋拆除有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环东路。法定代表人：刘某某，该公司经理。被执行人王某，男，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区大寨北路。本院在执行申请执行人王某与被执行人铜仁市天赐房屋拆除有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中。异议人铜仁市天赐房屋拆除有限责任公司向本院提出书面异议驳回王某的执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现审查终结。异议人铜仁市天赐房屋拆除有限责任公司称，请求驳回被异议人王某的执行申请。事实及理由：异议人铜仁市天赐房屋拆除有限责任公司与被异议人王某工伤保险争议纠纷一案，经碧江区劳动认识争议仲裁委员会作出仲裁，王某又向碧江区人民法院提起诉讼，后因王某未到庭参加诉讼，碧江区人民法院作出民事裁定书按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，第17条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何生效的解释的规定，第1条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。新旧规定不一致的，应以新规定为准，因此，碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的异议人与被异议人的仲裁裁决未发生法律效力，应当依法驳回异议人的执行申请。被异议人王某未作答辩。本院查明，申请执行人王某与被执行人铜仁市天赐房屋拆除有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，根据已经生效的贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2019）48号裁决书明确，由被执行人铜仁市天赐房屋拆除有限责任公司支付申请执行人因工伤事故产生的各项费用184627.09元，但被执行人铜仁市天赐房屋拆除有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，异议人于2020年4月27日向本院提出执行异议。另查明，贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日立案受理了，被异议人王某与异议人铜仁市天赐房屋拆除有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出碧劳人仲字（2019）48号裁决书，异议人不服该仲裁裁决，异议人于2019年7月16日向本院提起诉讼，并立案受理，2019年8月22日异议人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年8月23日作出（2019）黔0602民初2759号民事裁定书，对该案作撤诉处理。本院认为：本案的争议焦点是关于贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出碧劳人仲字（2019）48号裁决书是否发生法律效力，异议人认为依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。但该解释仅对当事人在起诉期间劳动仲裁裁决处于效力待定状态，不是劳动仲裁裁决一经人民法院受理后，劳动仲裁裁决至始无效；同时，因异议人对贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出碧劳人仲字（2019）48号裁决书不服而向法院提起诉讼，后经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而按撤诉处理；按撤诉处理的劳动仲裁裁决效力如何？依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何生效的解释》第1条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。关于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第17条与《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何生效的解释》第1条是否属于新旧司法解释，本院认为前者是对当事人就劳动仲裁裁决撤回和驳回后效力性规定，后者是对诉讼期间劳动仲裁裁决效力性规定，不是新旧关系，也不互相矛盾。因此，异议人请求驳回贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出碧劳人仲字（2019）48号裁决书的执行，其理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人铜仁市天赐房屋拆除有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初289号 原告：任玉兰，女，1992年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任玉兰诉被告何坤委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉兰委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 任玉兰向本院提出诉讼请求：1．判令何坤返还任玉兰20万元及资金占用利息（资金占用利息计算从2019年10月15日起至实际支付结清之日止，以20万元为基数按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为1000元），两项合计为20.1万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至今任玉兰在成都童话假期国际旅行社有限公司都江堰分社上班，公司负责人系何坤之妻严波。2018年1月，何坤以能够为该公司员工的亲朋好友办理一次性购买10年社保、医保（即1995年至2005年期间社保，1995年至2005年期间医保）为由，宣称50岁以上的人员交手续费1.5万元，50岁以下的人员交手续费1万元。任玉兰基于信任于2018年陆续通过微信转账和现金的方式向何坤支付手续费20万元。后因事情没有办成，任玉兰要求何坤返还款项。2019年9月29日，何坤向任玉兰出具《承诺书》，承诺于2019年10月15日之前退清任玉兰手续费20万元。后任玉兰多次催收未果。故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，严波与何坤系夫妻关系，严波系成都童话假期国际旅行社有限公司都江堰分社负责人。何坤原系都江堰市锦宴楼餐饮有限公司（以下简称锦宴楼公司）的法定代表人，2019年11月11日法定代表人变更为严波。2018年1月期间，何坤自称能为他人补办社保手续，任玉兰等人遂委托何坤为其亲朋好友办理。双方约定何坤为此收取的手续费为每人1万元或1.5万元不等，任玉兰基于信任陆续向何坤支付了相应手续费。因委托事宜未办理成功，任玉兰等人遂于2019年9月29日报警，双方为此在都江堰市公安局南桥派出所内达成协议，何坤出具《承诺书》承诺于2019年10月15日之前返还手续费20万元。 本院认为，何坤欠付任玉兰20万元手续费事实清楚，证据确凿，故何坤应当返还任玉兰手续费20万元，并以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤于本判决生效之日起五日返还原告任玉兰20万元，并以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清结之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘小红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初686号原告：付祥，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住灌云县。被告：郑云，女，1972年5月17日生，汉族，居民，住灌云县。原告付祥与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告付祥于2020年4月7日向本院申请提出撤回对被告郑云的起诉。本院认为，原告付祥申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付祥负担。审 判 员 杨健二〇二〇年四月十三日法官助理 王辉书 记 员 董岩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1562号原告：唐远丽，女，汉族，1981年1月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区沙河路德玉楼6单元502室，公民身份号码：522123198101040029。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：522121196507151421，系公司员工。原告唐远丽与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远丽到庭参加了诉讼，被告金宇房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐远丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、判决被告支付原告所欠租金44797.17及违约金13439.15元，共计人民币58236.32元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分违约金的主张，只主张被告支付违约金1000元。事实和理由：原告于2005年8月4日与被告签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的遵义市汇川区香港路港澳广场+5.1层D28、D45号（建筑面积27.02㎡）商铺委托被告进行出租经营，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前三年免收租金，以后明确了每年度每平方米的租赁单价及租金支付方式。从2015年8月份起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期未支付收益金，原告有权收回商铺，并要求被告支付所欠全部租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告金宇房开公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告名下位于贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层28号商业用房（遵房权证监字第201306208号，建筑面积13.69㎡）和汇川区澳门路港澳广场一期2层45号商业用房（遵房权证监字第201306206号，建筑面积13.33㎡）系原告唐远丽与吴领生共同共有。2005年8月4日，原告唐远丽（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D28号、D45号商铺（实测面积共为27.02㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2005年8月4日到2025年8月4日止，共计二十年。该合同第三条约定租金按建筑面积计算，2009年8月4日到2010年8月4日为431元/㎡/年,2010年8月4日到2015年8月4日442元/㎡/年,2015年8月4日到2020年8月4日458元/㎡/年,2020年8月4日到2025年8月4日469元/㎡/年;合同约定付款方式为：每个月支付一次，第一次支付租金的时间为2009年8月4日，第二次支付租金的时间为2009年9月4日，之后支付方式及时间以此类推。合同第六条约定乙方确保按时向甲方交纳租金；合同第七条约定在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金；合同第八条约定乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方，该合同还约定有其他的内容。庭审中，原告陈述，被告足额向原告支付了至2015年8月4日前的租金，从2015年8月4日起至今，被告仅向原告支付租金10891.05元（2017年4月6日支付3713元、2018年2月13日支付3960.05元、2019年8月30日支付3218元），尚欠租金为44797.17元（458元/㎡/年×5年×27.02平方米-458元/㎡/年÷12个月×6个月×27.02平方米-3713元-3218元-3960.05元）至今未付。原告为维护自己合法权益，特诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原、被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2015年8月份起，被告就未能足额向原告支付租金，2019年至今，被告也未向原告按约支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2015年起，就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。对于租金问题，原告称被告金宇房开公司未按时、足额向原告支付租金，被告足额向原告支付了2015年8月4日前的租金，从2015年8月4日至2020年2月4日的租金已支付10891.05元，尚欠租金为44797.17元（458元/㎡/年×5年×27.02平方米-458元/㎡/年÷12个月×6个月×27.02平方米-3713元-3218元-3960.05元），因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果，故本院对上述事实予以确认。结合双方合同约定，被告应予支付原告从2015年8月4日起至2020年2月4日期间尚未支付租金为44797.17元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本院予以确认支持。关于违约金的主张，原告自愿降低标准仅主张1000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金宇房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、解除原告唐远丽与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年8月4日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐远丽2015年8月4日至2020年2月4日期间尚欠的租金44797.17元，并支付违约金1000元，共计人民币45797.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十三日法官助理季琴书记员陈聪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保214号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨军林，男，1986年7月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：李海燕，女，1979年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军林、李海燕名下4万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军林、李海燕名下价值40000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢57号之一 申请执行人：田德忠，男，汉族，1956年2月4日出生，住山东省平原县。 被执行人：杨爱兰，女，汉族，1970年2月18日出生，住临邑县。 被执行人：王汉利（杨爱兰之夫）,男，汉族，1971年2月9日出生，住临邑县。 本院关于田德忠与杨爱兰、王汉利劳务合同纠纷一案，于2020年4月13日依法立案恢复执行。因其双方当事人已私下和解，且已履行完毕，现申请执行人田德忠申请撤回（2017）鲁1424民初66号民事判决书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终205号 上诉人（原审被告）：北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100236047630L。 法定代表人：汪克宁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：牛军占，男，1963年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人北国商城股份有限公司因与被上诉人牛军占不当得利纠纷一案不服河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初11183号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北国商城股份有限公司上诉称，一审法院认为不当得利属侵权纠纷并适用侵权纠纷的管辖规定是错误的。不当得利不属于侵权纠纷，应适用《民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖的规定，由被告住所地法院管辖，即石家庄市桥西区人民法院管辖。即使不当得利属侵权纠纷，本案争议事实未一审原告在我公司购买购物卡的行为，该事实发生地即侵权行为地为我公司经营的商场，案件也应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，一审法院裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。原审认定不当得利属于侵权纠纷不妥，应予纠正。上诉人北国商城股份有限公司营业执照登记的住所地为“河北省石家庄市桥西区中山东路188号”，不当得利纠纷应由被告住所地管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人北国商城股份有限公司住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11183号之一民事裁定； 二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘向鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2863号 黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司： 申请执行人浙江万马天屹通信线缆有限公司与被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初538号原告：戴有河，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：魏至福，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告戴有河与被告魏至福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴有河到庭参加诉讼，被告魏至福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴有河向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告劳务工资2700元，利息500元，合计3200元；2、经原告两年多时间的无数次讨要误工费1500元（2019年11月20日由法院诉前调解中心调解，双方当事人自愿达成协议于2019年12月20日前付清，但至今还未付款，经法院多次打电话又一直推拖不付）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承揽了兰州万宝物业服务有限公司在连搭乡连搭村国家广电总局基地（713信箱）的物业管理项目，雇佣原告从事厨师工作。截止2017年年底，共拖欠原告劳务工资2700元，被告于2017年12月20日向原告出具欠条一份。经原告多次讨要，被告一直推拖不付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告魏至福未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告魏至福承揽了兰州万宝物业服务有限公司在连搭乡连搭村国家广电总局基地（713信箱）的物业管理项目，雇佣原告戴有河从事厨师工作。截止2017年年底，被告魏至福共拖欠原告戴有河劳务工资5700元，双方协商用十只羊抵付3000元，剩余2700元由被告魏至福于2017年12月20日向原告戴有河出具欠条一份。2019年11月20日，经本院诉前调解中心调解，双方当事人自愿达成协议，魏至福承诺于2019年12月20日前向戴有河付清劳务工资2700元，但至今未给付。原告戴有河遂起诉至本院要求处理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、诉前调解协议等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告魏至福拖欠原告戴有河劳务工资2700元，有其出具的欠条、签署的诉前调解协议予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠劳务工资，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。原、被告在书写欠条时对于迟延履行金无明确约定，故对于原告要求被告支付利息、误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告魏至福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏至福于本判决生效后十日内支付原告戴有河劳务工资2700元。二、驳回原告戴有河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告魏至福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年四月八日书记员王茜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终707号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。法定代表人：杨华，董事长。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周钟波，男，1979年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人周钟波确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1、撤销(2019)鲁0402民初5010号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系及不应承担经济赔偿金或将本案发回重审；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于事实认定不清。一审人民法院认定“原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成了事实劳动关系，对原告主张参加工作时间参照工资发放习惯，按被告通过银行发放给原告工资的时间即2011年12月的上一个月进行确认。因此，双方劳动关系存在”，这属于事实认定错误。首先、被上诉人在一审庭审过程中，只是举了一个银行的账户该账户并没有显示是上诉人的银行账户更没有上诉人的任何字样，一审法院就认定该账户系上诉人委托银行代发工资的账户这没有事实与法律依据，该份证据存在很多疑点，需要进一步到银行去核实，但一审法院并没有实地调查就草率判决，明显是错误的。其次，上诉人自2011年就已经停产，被上诉人称一直在上诉人处上班至2018年3月，没有事实和法律依据，被上诉人应提供在2018年前后在上诉人处上班的事实依据。第三、双方解除劳动合同是法定解除理由，由于上诉人破产法律规定，自破产宣告之日，双方的劳动关系解除，因此，本案不属于上诉人违法解除劳动关系的范畴，相关的经济赔偿金不应支付。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是事实认定错误，判决支持被上诉人经济赔偿金也是事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动关系的确定，得看双方签订的劳动合同、劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表，工资发放证明或工资支付凭证，工作证、工作服，考勤记录等等。而本案中一审法院仅凭被上诉人提供的银行证明。就认可上诉人与被上诉人双方之间存在劳动关系，属于法律适用错误。三、被上诉人的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，且上诉人在一审中已经提出了时效抗辩，因此，被上诉人已经丧失了胜诉权，应当驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，证据不足，依法应当改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并不承担经济赔偿金或将本案发回重审。周钟波未答辩。周钟波向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系(从2008年6月至2018年3月20日)。2、依法判令被告支付原告工资39600元(因被告未与原告签订用工合同，11个月×2倍×1800元=39600元)。3、双倍支付原告赔偿金36000元(从2008年6月19日共计10月×2倍×1800元=36000元)。4、支付原告与被告存在劳动关系期间被告没有给原告缴纳各项社会保险金的损失50000元(从2008年6月19日至2018年3月20日止共计10年)。一审法院认定事实：原告主张其于2008年6月到被告处工作，并工作至2018年3月20日。2011年12月始，被告山东万泰创业投资有限公司将工资款转账至银行，银行受委托以账号92×××81和91×××89代发职工工资。双方未签订书面劳动合同。2018年6月28日被告山东万泰创业投资有限公司被依法宣告破产。原告前十二个月的平均工资为1612元/月。枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。另查明，2018年11月9日，原告以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出市中劳仲案字【2018】第488号不予受理通知书。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录…。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成了事实劳动关系。故对原告请求确认双方存在劳动关系的请求，予以支持。对原告主张参加工作时间，参照工资发放习惯，按被告通过银行发放给原告工资的时间即2011年12月的上一个月进行确认。2018年6月28日一审法院依法宣告被告山东万泰创业投资有限公司破产。原告主张与被告的劳动关系至2018年3月20日，系其权利意思自治的表示，予以采信。被告违法解除劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金22960元（1640元*7个月*200%）。原告主张的未签订劳动合同二倍工资，已超过仲裁时效且被告提出了抗辩，故对原告的此项诉请不予支持。原告诉请社会保险金的损失，但未提交证据证明其损失，故对原告的此项诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、确认原告周钟波与被告山东万泰创业投资有限公司自2011年11月至2018年3月20日存在劳动关系；二、被告山东万泰创业投资有限公司于判决书生效后十日内支付原告周钟波经济赔偿金22960元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据周钟波一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实周钟波与上诉人之间存在劳动关系，山东万泰创业投资有限公司认为一审法院认定事实及适用法律错误的上诉理由明显不能成立。同时因本案系劳动关系确认之诉，上诉人认为本案已超过法定诉讼时效的上诉理由亦不能成立，一审判决结果符合法律规定，并无不当之处。综上，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年四月十四日书记员  张晓宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3152号 申请执行人：黄猛,男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：罗加良，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人黄猛申请执行被执行人罗加良买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3605号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8,000.00元，缴纳执行费50.00元。本院于2019年11月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢13号 申请执行人王秀琴。 申请执行人夏安环。 被执行人承德县众权矿业集团有限公司。 本院在执行申请执行人王秀琴、夏安环与被执行人承德县众权矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王秀琴、夏安环申请执行后，本院向被执行人承德县众权矿业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请人王秀琴、夏安环与被执行人承德县众权矿业集团有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 承德县人民法院（2015）承民初字第1515号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张建国
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1065号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,该公司总经理。 委托代理人：李传斌，公司员工。 被告：陶波，男，1979年09月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告陶波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月八日 书记员  丁洪娟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2805号申请人：付一晴，女，1977年12月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈峰，女，1983年6月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨化明，男，1982年11月10日生，汉族，住平邑县。申请人付一晴与被申请人陈峰、杨化明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈峰所有的汽车一辆依法予以查封；对被申请人陈峰、杨化明的银行存款依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈峰所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。二、冻结被申请人陈峰、杨化明的银行存款共计30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月三十日书记员  魏玉静
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初494号                               当事人                       原告                       国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。             法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                       农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                       文欢，女，1984年4月18日出生，汉族，原住湖南省桃江县牛田镇小坞村小坞村民组，现住云南省富宁县鑫帝一巷21号4号门面。             岳金兰，女，1990年4月26日出生，汉族，原住湖南省邵阳市双清区高崇山镇马石村26组35号，现住云南省富宁县鑫帝一巷21号4号门面。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                       原告国家税务总局富宁县税务局与文欢、岳金兰房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。             本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。             二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠             二〇二〇年四月二十七日             书 记 员 黄付清
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1126执129号 申请执行人：胡志武，男，1970年6月10日出生，汉族。 委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。 被执行人：湖北奥康来健身器材有限公司。 法定代表人：邓伦胜，该公司负责人。 被执行人：邓伦胜，男，1963年3月4日出生，汉族。 申请执行人胡志武与被执行人湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2967号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡志武于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月9日向被执行人湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜履行（2019）鄂1126民初2967号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人胡志武支付借款本金204000元及利息（自2018年8月1日以月利率2%计至本金还清之日止），并承担诉讼费4360.00元、执行费2993.00元，逾期后被执行人湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜仍未履行； 2、本院依法分别于2020年1月9日、2020年2月9日、2020年4月9日、2020年5月13日多次在人民法院网络查控系统对被执行人湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜财产状况进行了查询，暂未发现被执行人湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录； 3、本院依法于2020年1月14日在国家工商总局信息平台上查询被执行人湖北奥康来健身器材有限公司依法于2009年2月11日设立，系自然人投资或控股有限公司，企业统一社会信用代码91421126682686424W，组织机构代码：69268642-4，企业注册号421126000016044，注册资本500万元，法定代表人邓伦胜，股东刘丽霞（女，公民身份证号码：42112619810224006X），因该企业经营管理不善，于2016年停产歇业至今，由于疫情影响该企业至今未复工复产； 4、本院依法于2020年1月14日在民政部婚姻登记系统查询，被执行人邓伦胜与李桐（女，公民身份证号码422128196309150023）于2000年10月16日登记离婚，与刘丽霞（女，公民身份证号码：42112619810224006X）于2006年1月19日登记结婚； 5、本院依法于2020年4月26日在蕲春不动产登记中心查询执行人湖北奥康来健身器材有限公司位于蕲春县赤东镇范铺村的厂房、综合楼及土地使用权已于2018年9月另案拍卖成交，被执行人邓伦胜位于武汉市江夏区逸城亲水生态住宅东区（纳帕溪谷）一期1-8栋/单元2-4层9号房正在另案拍卖，申请执行人胡志武可依法参与分配； 6、本院依法于2020年1月21日将被执行人湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡志武，申请执行人胡志武认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被被执行人湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜的其他财产线索。申请执行人胡志武同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126民初2967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田茂审判员顾强审判员陈志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员尹凌然
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初389号原告：刘辛酉，男，1981年5月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：江培鑫，男，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告刘辛酉与被告江培鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辛酉到庭参加诉讼，被告江培鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辛酉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程材料款220380元元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告江培鑫于2019年承包乳山市龙水建筑工程有限公司在乳山市青山水库、西涝口水库、山西水库的水库加固除险工程，原告刘辛酉给被告提供压顶石、台阶石、条石、块石、砂石等原料，至工程结束后经双方核对确认原告提供的材料款合计230380元，被告支付10000元材料款后就以种种理由推脱，原告多次索要剩余工程材料款，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告江培鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江培鑫于2019年承包乳山市龙水建筑工程有限公司在乳山市青山水库、西涝口水库、山西水库的加固除险工程，期间原告向被告江培鑫供应砂石等原料。2019年12月26日，被告江培鑫向原告出具证明一份，载明在水库加固除险工程中共用刘辛酉提供的压顶石等原料共计价值230380元，已付10000元，现尚欠220000元。该款至今未付。本院认为，原告刘辛酉与被告江培鑫之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据被告江培鑫向原告出具的证明，其共计购买原告的石料价值230380元，其给付原告10000元后，余款经原告催讨后至今未付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告刘辛酉起诉要求被告江培鑫给付剩余石料款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于应付石料款的数额，因在江培鑫向刘辛酉出具的证明中明确约定尚欠数额为220000元，刘辛酉对该证明并无异议，应视为其对其余380元自愿放弃，故被告江培鑫应给付原告的石料款为220000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江培鑫于本判决生效之日起十日内给付原告刘辛酉石料款220000元及利息（以220000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘辛酉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，保全费1672元，由原告刘辛酉负担7元，被告江培鑫负担3968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年四月七日书记员  任霄寒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10294号之一解除保全申请人：蒋淑兰，女，1987年4月19日出生，汉族。被申请人：冯涛，男，1980年4月16日出生，汉族，。委托诉讼代理人:张毅，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：陈楚楚，女，1989年7月27日出生，汉族，。委托诉讼代理人：冯涛（陈楚楚的丈夫），系本案被告。被申请人：徐熠，男，1990年11月10日出生，汉族，。被申请人：李文剑，男，1993年7月19日出生，汉族。原告蒋淑兰与被告冯涛、陈楚楚、徐熠、李文剑合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2019)苏0508民初10294号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人冯涛、陈楚楚、徐熠、李文剑名下的银行存款人民币8万元或等额的其他财产。申请人蒋淑兰于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋淑兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人冯涛、陈楚楚、徐熠、李文剑名下的银行存款人民币8万元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌 晨二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执4108号之一 申请执行人莆田市秀屿区东庄镇人民政府，住莆田市秀屿区东庄镇营边居委会礼泉西路210号，统一社会信用代码：113503040037130303。 法定代表人：洪春水。 被执行人陈景，男，1979年5月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区东庄镇人民政府与被执行人陈景民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）闽0305民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区东庄镇人民政府于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈景支付不当得利款项人民币82013.44元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人陈景名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1438号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月七日 书记员  卓梅聪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更485号罪犯宋小平，男，生于1984年7月15日，藏族，小学文化程度，四川省西昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)鄂05刑初34号刑事判决，以被告人宋小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年11月1日作出(2017)鄂刑终179号刑事判决，撤销原判中对宋小平的判项，以被告人宋小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月4日止），并处罚金人民币二万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯宋小平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋小平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯宋小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年9月20日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋小平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执312号 威远县应急管理局、倪先全： 威远县应急管理局与倪先全行政非诉执行一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450元，其中，罚款5400元，执行费50元。至此，威远县应急管理局向本院申请执行的(2020)川1024行审3号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2716号 原告：袁自芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋,金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨县中医医院，住所地金寨县梅山镇红军大道。 法定代表人：孙大国。 委托诉讼代理人：唐晓峰，该医院职工。 委托诉讼代理人：鲁绍友,安徽事顺律师事务所律师。 原告袁自芳与被告金寨县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁自芳及其委托诉讼代理人黄先锋，被告金寨县中医医院委托诉讼代理人唐晓峰、鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁自芳向本院提出诉讼请求：判决金寨县中医医院给付袁自芳各种损失60609.97元。事实和理由：2017年5月24日袁自芳因交通事故受伤被送往金寨县中医医院治疗，被诊断右股骨骨折，后经治疗于2017年6月14日出院，该事故相关赔偿事宜已通过法院解决。由于事前在金寨县中医医院治疗手术中不到位，导致袁自芳右股骨内固定术后不连，2018年10月22日又入住金寨县古碑中心卫生院治疗，2018年11月11日出院。袁自芳、金寨县中医医院双方共同委托了安徽高城司法鉴定所鉴定：1、金寨县中医院对被鉴定人袁自芳的诊疗行为存在过错；2、金寨县中医院的诊疗行为过错与被鉴定人袁自芳右股骨干骨折延迟愈合的损害后果之间存在因果关系，诊疗过错系主要原因，建议原因力为60%-70%。后又委托了高城司法鉴定所对袁自芳延迟愈合进行了三期鉴定，被鉴定为误工期357天，护理期180天，营养期180天。 金寨县中医医院辩称，其对医疗损害参与度及三期的鉴定均有异议，医院没有过错；关于三期的结论远大于引用的标准，应当扣除因交通事故导致的合理的误工期、护理期、营养期。关于袁自芳诉请标准过高，其中医疗费除交通事故外按比例承担，误工期、护理期、营养期时间过长、标准过高，交通费由法院确定。另外金寨县中医医院已支付鉴定费3250元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认： 2017年5月24日，袁自芳因交通事故受伤被送往金寨县中医医院治疗，诊断右股骨骨折，后经治疗于2017年6月14日出院，该事故相关赔偿事宜已通过法院解决。由于袁自芳右股骨内固定术后不连，袁自芳于2018年10月22日入住金寨县古碑中心卫生院治疗，2018年11月11日出院。 二、对于当事人双方争议的证据和事实，本院认定如下： （一）关于鉴定问题 2019年5月15日，袁自芳、金寨县中医医院共同委托安徽高诚司法鉴定所对医疗过错、因果关系及原因力进行鉴定，鉴定意见为金寨县中医医院诊疗行为存在过错、该过错与袁自芳骨折延迟愈合的损害后果存在因果关系、诊疗行过错原因力为60%-70%。2019年6月5日双方又共同委托安徽高诚司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为误工期357日、护理期180日、营养期180日。 金寨县中医医院对上述鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院通知鉴定人出庭进行质证。本院审查后认为鉴于袁自芳患有高血糖等不利于一期植骨手术、且鉴定人质证时陈述“我们没有说第一次就必须一期植骨，现在回过头来看一期植骨是否好点”，因此该鉴定意见存在鉴定依据不够充分的情况，本院遂对金寨县中医医院诊疗过错在袁自芳的骨折延迟愈合后果中参与度委托安徽中和司法鉴定中心进行重新鉴定。其他关于医疗过错、因果关系、“三期”评定，因鉴定人均作出了合理解释，本院不予准许金寨中医医院关于重新鉴定的申请。2020年4月20日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见：金寨县中医医院的医疗过错导致袁自芳骨折延期愈合的原因力参与度评估为35%-45%。对安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见，双方当事人均未提出异议。 综上，本院认定金寨县中医医院对袁自芳的诊疗行为存在过错，该过错与袁自芳骨折延期愈合后果存在因果关系，原因力参与度为35%-45%，误工期357日、护理期180日、营养期180日。 （二）关于袁自芳骨折延迟愈合的各项损失认定 医疗费15025.8元，本院予以认定。虽然金寨县中医医院提出排除涉及交通事故的部分，但未提供足以排除的证据证明。 误工费中袁自芳参照农林牧渔业平均工资计算，并无不当。因此该项费用为40369.6元（357天×113.08元/天）。 护理费中袁自芳按照133元/天计算，没有依据。本院参照居民服务业平均工资计算，该项费用为22230元（180天×123.5元/天）。 营养费3600元（180天×40元/天），本院予以认定。 交通费1000元，根据袁自芳两次住院及鉴定等情况，本院予以认定。 上述费用合计82225.4元。 本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“对医疗机构及其医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素”。本案中金寨县中医医院在为袁自芳行手术治疗过程中存在履行诊疗常规告知义务存在不足、对袁自芳诊断为“糖尿病”后防范措施及告知不明确等过错，参照本案中袁自芳的延期愈合后果、结合安徽中和司法鉴定中心关于原因力的鉴定以及袁自芳发生交通事故时暴力作用、血糖持续升高等因素，金寨县中医医院应当承担袁自芳骨折延期愈合后果的次要责任。关于诉讼前双方分别支付的鉴定费，系双方当事人完成举证责任的需要，由双方各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、原告袁自芳因骨折延期愈合造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费损失合计82225.4元，被告金寨县中医医院赔偿40%即32890.2元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告袁自芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，本案诉讼过程中重新鉴定的鉴定费6000元，均由被告金寨县中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭    霖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 饶德丽（代） 附一、相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 附二、交款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号10090436889001000124016 诉讼费账户：金寨县非税收入征收管理局 账号10×××01
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1749号原告：陈再敏，女，1984年10月14日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告陈再敏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再敏的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2017年12月30日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款330104元为基数按每日万分之一暂计算至2020年3月30日为27068元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2013年12月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告陈再敏购买位于米兰春天三期50栋1单元18层4号房屋一套。按照约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人如不能在该期限办理，应按已交付购房款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。被告违约金自2017年12月30日至2020年3月30日为27068元（330104元×0.0001×820天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈再敏违约金27068元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1162号原告：龙宇，男，1972年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告龙宇诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年6月5日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月5日为2035元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年6月5日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年6月5日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龙宇退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年4月18日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告龙宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 民二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈美娇书 记 员  陈明杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1504号 起诉人：牛元月，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于牛元月诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款6600元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，牛元月原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对牛元月的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执590号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵海，男，汉族，住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4517号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人赵海发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人赵海的财产在49519.20元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初231号原告：万歌，男，1994年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄锐，男，1990年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万歌与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万歌及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告黄锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18万元及逾期利息（自2019年11月20日起按年利率6%计算至全部本息付清之日止，暂计至2019年12月10日的利息为660元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经好友万盼介绍相识。2019年8月20日，被告称拟买车向原告借款18万元，为此原告于2019年8月20日通过支付宝转账4.5万元至被告支付宝账户、通过浙江泰隆商业银行股份有限公司银行账户向被告转账10万元、通过微信转账0.5万元、通过中国农业银行账户向被告转账3万元，总计转账18万元。被告向原告出具借条一份，声明向原告借款18万元、借款期限为3个月（从2019年8月20日至2019年11月20日）。借款到期后，被告未向原告还款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告黄锐未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2019年8月20日，被告黄锐因资金周转需要向原告万歌借款18万元，并出具借条一份，约定借期三个月，借期从2019年8月20日至2019年11月20日止。同日，原告通过其支付宝账户、微信账户、中国农业银行账户、浙江泰隆商业银行股份有限公司账户分别向被告转账4.5万元、0.5万元、3万元、10万元。借款期满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锐向原告万歌借款本金18万元，有借条、对账单、电子回单、交易明细等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金18万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年11月20日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，双方约定了还款期，未约定利息，本院仅支持自2019年11月21日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告黄锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锐于本判决生效后十日内一次性还清原告万歌借款本金18万元；二、上述借款本金，被告黄锐应自2019年11月21日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告黄锐负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1547号申请执行人：胡安龙，男，生于1955年11月20日，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇习家店社区居委会24组1号。公民身份号码：422601195511206214。被执行人:冯平耀，男，生于1962年6月4日，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇青塘村1组67号。公民身份号码：422601196206046239。本院在执行申请执行人胡安龙与被执行人冯平耀民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初1616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1308号原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。主要负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：张晓博，男，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司职员。被告：魏金生，男，1972年5月3日出生，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。被告：谢光增，男，1958年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。主要负责人：戴英杰，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司与被告魏金生、谢光增、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司撤回起诉。案件受理费2378元(已减半)，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。审判员  曹希兴二〇二〇年四月十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初190号 原告：邵良，男，汉族，1968年3月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：柳青，男，汉族，1983年10月30日生，住丹阳市。 原告邵良与被告柳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆生产，原告供货给被告。被告拖欠原告货款30000元，并于2017年10月10日出具欠条一份。欠条出具后，被告于2018年2月11日给付原告1万元，余款20000元一直未给付。 被告柳青未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应油漆。2017年10月10日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款3万元。2018年2月11日，被告向原告付款1万元。嗣后，经原告催要，被告未能给付剩余货款2万元。 以上事实，由原告向本院提供的欠条及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告供货，被告理应及时给付价款。被告尚欠原告货款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠货款2万元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以2万元为基数，自原告起诉之日（2020年1月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳青于本判决生效后十日内给付原告邵良货款2万元及利息（以2万元为基数自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  孙龙根 人民陪审员  汪建明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1214号之一申请执行人：自贡市自流井生态环境局，住所地自贡市自流井区。被执行人：自流井区小尤汽修部，住所地自贡市自流井区。本院受理执行自贡市自流井生态环境局与自流井区小尤汽修部罚款一案，执行标的（金钱）15000.00万元，执行费125.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人自流井区小尤汽修无银行存款，无有价证券、车辆等财产，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1214号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十一日书记员  廖仕莉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申118号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）沈裕忠，男，汉族，住南通市开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱振家，男，汉族，住南通市开发区。 原审被告南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道1698号。 法定代表人成明，该局局长。 委托代理人俞飞、闵帅涛，该局工作人员。 原审被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市市长。 委托代理人施政杰、许飞，南通市司法局工作人员。 原审第三人范义忠，男，汉族，住南通市开发区。 原审第三人张卫星，男，汉族，住南通市开发区。 再审申请人沈裕忠因朱振家诉南通市公安局开发区分局治安行政处罚及南通市人民政府行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沈裕忠向本院提交书面撤回再审申请书。 本院经复查认为，再审申请人沈裕忠撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许沈裕忠撤回再审申请。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  贺妍玉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 晨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢113号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00335号民事判决书，于2020年04月26日立案执行申请执行人上官烽与被执行人梁松均民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人梁松均自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初351号原告：许晓往，女，1992年11月16日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告许晓往与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓往，被告人保衡水分公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓往向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费等损失共计18921元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为冀Ｔ×××××车在被告处投保了1份交强险和限额为104592.8元的机动车损失保险，机动车损失保险保险期限自2019年3月19日00时至2020年3月18日24时止。2020年02月24日17时20分，曹根学驾驶拖拉机沿保衡线由北向南行驶，行驶至保衡线110公里处时与武辛线交叉路口处向东左转弯时，与对向行驶原告许晓往驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏，曹根学受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定曹根学负此事故同等责任，许晓往负事故同等责任，事故发生在保险期限内。原告车辆因本次交通事故受损，有如下损失：车损17850元、公估费1071元，以上共计18921元，要求被告全部赔偿。被告人保衡水分公司辩称：对事故过程及责任划分无异议；车辆冀Ｔ×××××在我公司投有机动车损失保险104592.8元，并不计免赔；需要核实行驶证，驾驶证，对于其合理合法的损失按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；因在本次交通事故中，曹根学负事故同等责任，为此，我公司赔偿损失后享有对曹根学的追偿权，如果原告已从曹根学处获得部分赔偿，我公司对其获得的部分不予赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、公估费发票来证明其主张。被告对行驶证有异议，认为其系复印件，且年检日期模糊不清，无法确定该车年检是否在有效期内，要求原告庭下提交原件核实，如事发时车辆年检正常，我公司予以赔偿，否则不予赔偿；对其他证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于行驶证，经庭下核实，事故发生时原告的车辆在正常年检有效期内，故予以采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告有异议，认为认定的残值较低，认为原告的车辆实际损失扣除残值后不应高于14000元。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况所作的专业性结论，上面附有原告车损照片及维修项目和更换项目清单，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：原告为冀Ｔ×××××车在被告处投保了1份交强险和限额为104592.8元的机动车损失保险，机动车损失保险保险期限自2019年3月19日00时至2020年3月18日24时止。2020年02月24日17时20分，曹根学驾驶拖拉机沿保衡线由北向南行驶，行驶至保衡线110公里处与武辛线交叉路口处向东左转弯时，与对向行驶原告许晓往驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏，曹根学受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定曹根学负此事故同等责任，许晓往负事故同等责任，事故发生在保险期限内。原告的车损，经鉴定为17850元。为此，支出公估费1071元。事故发生后，原告未向事故的对方曹根学主张过权利也未声明放弃过权利。庭审时，原告的车辆未维修完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因还未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上所述，原告所提车损17850元，公估费1071元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告许晓往车损、公估费共计18921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇二〇年四月十四日书记员  尚 梅
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初655号原告：田某，女，汉族,1975年8月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚后财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为再婚,经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚手续，婚后没有生育子女。因被告经常无缘无故不回家，对家庭不管不问，原告在一起生活感到压抑。现夫妻感情已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告田某提出离婚，被告赵某同意;二、原告田某与被告赵某共同财产豫Ｑ×××××别克牌轿车一辆（折价170000元）归被告所有；其中轿车归原告所有部分折价80000元由被告支付给原告（从2020年4月起，至2020年11月止8个月，被告每月24日前向原告支付5000元，共计40000元；余款40000元被告于2020年11月30日前一次性付清）；三、如被告不能如期履行第二项协议，该车辆无须评估、作价，即归原告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月十五日书记员 施纪安
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执320号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人张伟，男，1975年3月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初550号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  袁 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初131号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人唐元发，男，1977年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，2020年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人唐元发犯窝藏罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人唐元发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月，另案犯罪嫌疑人黄某涉嫌非法采矿被公安机关发现后开始逃避公安机关侦查，并于2019年5月2日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局以涉嫌非法采矿罪上网追逃。2019年10月初，另案犯罪嫌疑人黄某打电话告知被告人唐元发自己被公安机关通缉不敢乘坐公共交通工具，让被告人唐元发驾车到江苏省常州市接自己回莆田，并请求在被告人唐元发家中隐匿一天，被告人唐元发表示同意。2019年10月14日，被告人唐元发驾驶自己的闽Ｂ×××××轿车从莆田出发到江苏省常州市，15日凌晨又驾驶该车载另案犯罪嫌疑人黄某回莆田被告人唐元发家中。途中，另案犯罪嫌疑人黄某改变主意让被告人唐元发驾车将其送往仙游县，后被告人唐元发驾驶该车载另案犯罪嫌疑人黄某行驶至仙游县岸经济开发区民警当场抓获。 另查明，被告人唐元发在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人唐元发判处有期徒刑六个月。 上述事实，有公诉机关提供证据并经庭审举证、质证的证人黄某的证言及辨认笔录和照片、指认笔录及指认照片，证人欧某、朱某1、张某、郑某、朱某2的证言，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息、抓获经过、案件侦破揭发经过证明，提取的黄某在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、卡口视频数据综合管理实战应用系统过车信息工作桌面截图、历史过车查询列表截图，中国移动话单查询通话记录、机主信息、机动车信息查询结果单，福建省高速公路集团有限公司电子收费出具的收费信息，被告人唐元发的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人唐元发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人唐元发明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人唐元发犯窝藏罪成立。被告人唐元发到案后能如实供述自己的罪行的，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人唐元发犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十六日，即自2020年1月2日起至2020年6月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭伟权 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初238号原告：周春，女，1985年10月20日出生，汉族，广东省化州市人。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告：刘文卫，男，1984年5月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告周春与被告刘文卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告刘文卫偿还货款57600元及支付违约金41472元，加自2019年12月3日起的违约金（自2019年12月3日计算至付清之日止，暂时计算为人民币100元）；2、判令诉讼费用由被告刘文卫承担。被告刘文卫答辩要点：1、欠款属实，但欠款是罗宾诺女鞋有限公司欠的，跟原告签订合同也是公司签的，公司有两个股东，一个叫徐建军，他只是其中一个股东，公司的法定代表人是徐建军；2、因为下单是他在负责，也是他跟原告在结账，所以欠条是由他出具的；3、出具欠条后，他有汇款给原告周春，大概有5000多元，现在他只有一张2000元和一张1300元的汇款单，还有两张汇款凭证没找到；4、出具欠条是被迫的，不是他的本意。本院经审理查明，原、被告均在广州市经营女鞋生意，2014年开始，原告与被告开始有生意往来。2015年11月30日，双方通过结算，被告下欠原告货款57600元，被告在结算单上承诺在2015年12月25日前全部结清。到期后，被告未予支付。2016年1月3日被告就下欠货款57600元向原告出具了欠条，2016年11月3日，被告向原告出具了《欠款还款计划书》，《计划书》约定，刘文卫欠周春货款57600元，计划2016年12月起每月25日还款，前5个月不得低于1000元，后5个月不得低于2000元，剩下的必须在2017年9月30日前全部还清，否则逾期还款或者逃避不面对，由欠款人按计划书签订日起按违约日支付债权人1000元一天的违约金。尔后，被告于2017年4月前支付原告货款3500元。下欠货款54100元，原告经多次催收未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，该案系买卖合同纠纷。合法的买卖行为受法律保护。被告刘文卫向原告购买女鞋，双方通过结算，被告向原告出具了欠条，并出具了《欠款还款计划书》，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，依法应支付下欠货款54100元及违约金。但《欠款还款计划书》对违约金的约定违反了相关法律规定，庭审中，原告委托诉讼代理人要求被告以下欠货款54100元为基数，按照年利率24%从2017年5月1日起计算至2019年12月31日支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应支付原告违约金为54100元×年利率24%×974天÷360天＝35129元。被告提出的是罗宾诺女鞋有限公司欠原告货款以及向原告出具的欠条是被迫的答辩意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘文卫应偿还原告周春下欠货款54100元；二、被告刘文卫应支付原告周春逾期付款违约金35129元。以上款项合计89229元，限被告刘文卫在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2279元，减半收取计1139.5元，由原告周春负担150元，被告刘文卫负担989.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年四月十三日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1134号申请执行人：颜泽金，1954年11月17日出生，男，住赤壁市。被执行人：刘水国，男，1961年5月14日生，汉族，住赤壁市。被执行人：马爱华，女，1961年12月24日生，汉族，住赤壁市。申请执行人颜泽金与被执行人刘水国、马爱华民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）鄂1281民初1462号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘水国、马爱华应偿还申请人颜泽金执行费20000元及利息，负担案件受理费300元，执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人刘水国、马爱华至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人刘水国、马爱华各罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人刘水国、马爱华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人颜泽金未实现债权金额为10000元及利息。2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人颜泽金，申请执行人颜泽金同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人颜泽金与被执行人刘水国、马爱华民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘水国、马爱华目前有财产可供执行，申请执行人颜泽金亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1134号案件的本次执行程序。申请人颜泽金发现被执行人刘水国、马爱华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人刘水国、马爱华负有继续向申请执行人颜泽金履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十日书记员  余日伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初830号 原告：何绍强，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省平昌县。 被告：李正德（曾用名李红荣），男，汉族，1989年1月9日出生，住四川省平昌县。 原告何绍强诉被告李正德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告何绍强到庭参加了诉讼，被告李正德经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍强向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还下欠借款本金20000.00元及按照法律规定支付资金占有期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营砂石，急需资金周转，于2018年1月13日向原告借款30000.00元，约定2018年1月20日归还借款。到期后，经原告催收，被告于2018年2月14日偿还原告借款10000.00元。后原告多次催收，被告至今一直没有归还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李正德未作答辩。 经审理查明：被告李正德于20181月13日在原告何绍强处借得现金30000.00元，被告李正德书立借据一张，内容为“今借到何绍强现金30000.00元整，叁万元整，定于2018年1月20日归还”。被告李正德于2018年2月14日偿还了借款本金10000.00元。下余本金原告何绍德多次向被告王文书催收无果，现诉讼来院，要求判令被告李正德立即偿还借款本金20000.00元及利息。 以上事实有：原、被告身份信息、借条证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正德在原告何绍强处借得现金30000.00元，并书立了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告李正德仅偿还了借款本金10000.00元，下余20000.00元本金被告至今尚未偿还借款，构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，根据法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下判决如下： 被告李正德在本判决生效后七日内偿还原告何绍强借款本金20000.00元，并从2018年1月21日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李正德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯怀烁