wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6962号原告：樊鹏，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住山西省临猗县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：闫瑞，女，该原告配偶。被告：陕西荣廷商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市XX区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：岳旭阳，现职务不详。被告：西安顺佳置业有限责任公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX中心XX楼XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：李明，现职务不详。原告樊鹏与被告陕西荣廷商业运营管理有限公司、西安顺佳置业有限责任公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告樊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊鹏撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执190号 申请执行人：晋州市欣正食品经销部，住所地晋州市东翼市场。 经营者：吕朝，男，汉族，1984年1月23日出生，住晋州市。 被执行人：刘乾，男，汉族，1985年9月23日出生，住石家庄市栾城区。 晋州市欣正食品经销部与刘乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0183民初3527号民事判决书已经生效。判决书判令：刘乾返还晋州市欣正食品经销部货款28718元及利息（从2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止），刘乾负担诉讼费259元。该判决书发生法律效力后，申请执行人晋州市欣正食品经销部向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘珍友
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更139号罪犯向乾勇，男，1973年9月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省洞口县洞口镇金武村老屋组。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年十二月二十六日作出(2016)湘刑初61号刑事判决，以被告人向乾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳九千元）。判决发生法律效力后于2017年8月16日被交付执行，刑期自2015年6月26日起至2025年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向乾勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向乾勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向乾勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向乾勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯向乾勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向乾勇减去有期徒刑六个月，刑期至2024年12月25日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保122号解除保全申请人：杨军，男，汉族，1973年7月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王安伟，男，1988年12月12日生，贵州开阳人，住贵州省。解除保全申请人杨军与被申请人王安伟建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月15日作出(2020)黔0121财保102号民事裁定，在80，000元限额内查封被申请人王安伟的银行存款，不部分查封被申请人王安伟相当价值的其他财产，查封期限为一年。现杨军以双方进行和解为由，于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨军基于双方和解，申请解除被申请人王安伟的银行存款和其他财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）黔0121财保102号民事裁定书对被申请人王安伟银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汪 婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执28号申请人：陈林，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地山东省泗水县。被执行人：黄大林，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人陈林与被执行人黄大林机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5198号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年11月18日前一次性赔偿原告陈林各项损失共计136854元；二、被告黄大林于2019年10月25日前赔偿原告陈林鉴定费3100元；三、原、被告关于2018年9月19日原告陈林与被告黄大林机动车交通事故所有纠纷已一次性解决，原、被告再无纠葛；四、案件受理费1174元，减半收取587元，由被告黄大林负担。（此款已由原告陈林预缴，被告黄大林于2019年10月15日前将此款直接支付给原告陈林）。权利人于2020年1月2日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5198号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月十五日书记员 戴 楚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终24号上诉人（原审被告）陈建国，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）义马市正刚网络科技有限公司,住所地:河南省义马市千符路北段。法定代表人:丁玉梅,该公司经理。委托诉讼代理人：郭海武，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省义马市，该公司员工。代理权限为特别授权。原审被告吴剑波，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省义马市。原审被告张婉宇，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省义马市。原审被告刘秋玲，女，1972年9月24日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人陈建国因与被上诉人义马市正刚网络科技有限公司（以下简称：正刚公司）及原审被告吴剑波、张婉宇、刘秋玲债权转让合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人陈建国与被上诉人正刚公司达成和解，正刚公司自愿放弃原审判决第（二）项的权利，不再要求陈建国承担担保责任；二审诉讼费由陈建国负担。和解协议达成后，上诉人陈建国向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈建国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建国撤回本案上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人陈建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月七日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初422号 原告：杨秀平，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：梁银华（原告杨秀平之妻），女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务律师。 被告：郑勇均，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨秀平与被告郑勇均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平的委托诉讼代理人梁银华、段昌海到庭参加诉讼，被告郑勇均通过微信到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费（劳动报酬）47,000元及其逾期利息（按年利息6%计息至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在四川广安悦来做工程。2016年至2017年，被告将其承包的私人工程劳务交由原告带人做，工人全是原告组织的，但原告未收一分钱利润，只负责代收代发工资，所以，所有工人都找原告要工资。原告多次找过被告。被告在原告等人做完工结账时，以差钱暂时不能支付为由给原告出了欠条，但欠条中又有8个半活路未计入，工资应再加2,000元。经原告多次催讨，被告始终未能支付。 被告郑勇均答辩称：1.原告的身份信息属实；2.欠条是我本人所写，欠原告45,000元我认可；3.原告提供的三个证人证言，三个证人我均认识，是原告手下的工人。原告主张的另外2,000元的劳务费我不认可，我只认可欠条上的45,000元，利息我也不认可。但我偿还能力有限，只能每月偿还1,000元。 经审理查明：被告郑勇均在四川广安区承包建筑工程，于2016年至2017年期间，被告将其承包工程的劳务交由原告杨秀平，原告组织民工完成了被告指定的工程后，经过结算，被告于2017年2月13日向原告出具欠条，下欠原告工资45000元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告放弃诉讼请求中的另外2000元劳务费和利息主张；被告以偿还能力有限表示每月偿还1000元，未获原告同意。 上述事实，有原被告身份信息、欠条、证人证言以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨秀平受雇于被告郑勇均从事劳务工作，完成了指定的工作，经过结算被告未付清工资款，向原告出具欠条，原告要求被告支付下欠工资款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃诉讼请求中的另外2,000元劳务费和利息主张，系自愿行使处分权，本院予以准许。被告辩称偿还能力有限表示每月偿还1,000元，由于未获原告同意偿还方式，同时该劳务费下欠的时间较长，被告又未能举证证明偿还能力有限，因此，被告辩称理由不成立。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃相关权利，本院依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑勇均于本判决生效后十日内向原告杨秀平支付工资款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告郑勇均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年四月二日 书记员  吴平
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初178号之一 原告：贺代章，男，1966年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 被告：新疆立环利康运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县虹桥览山小区二期A3G5幢3单元702室。 法定代表人：左驰，该公司执行董事兼总经理。 原告贺代章与被告新疆立环利康运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。原告贺代章于2020年4月25日以与被告新疆立环利康运输有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺代章申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告贺代章撤诉后，预交的案件受理费8847.74元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺代章撤诉。 原告贺代章预交的案件受理费8847.74元，予以退还。 审 判 长 王       勇 审 判 员 艾尼娃 · 哈力克 人民陪审员 热孜万古丽·米吉提 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员 王   晓   英
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11254号 原告：李永利，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省府谷。 委托代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。 委托代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所律师。 被告：周业胜，男，1969年10月12日出生，汉族，籍住江苏省宿迁市宿豫区。 原告李永利与被告周业胜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永利委托代理人王艳妮、沈晓庆到庭参加诉讼，被告周业胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告住院费、医疗费、精神赔偿费和二次手术费共计1300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日被告与原告因工程项目款项问题无法达成一致，被告在西安市雁塔区XX路陕西省核工业服务局附近将原告打伤。经小寨路派出所委托鉴定，被告的行为致使原告轻伤二级，伤残十级。2017年4月7日西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初421号刑事判决书认定被告人周业胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。现原告基于被告人身伤害的行为提起民事诉讼，要求被告赔偿原告住院费、医疗费、精神赔偿金和二次手术费等共计1300000元。 被告周业胜未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月8日17时许，被告周业胜与原告李永利在西安市雁塔区XX大厦商谈工程项目款项事宜未达成一致，后双方乘车来到西安市XX路陕西省核工业服务局附近，周业胜在李永利下车后，用手击打李永利的头部、右肩，致李永利右锁骨骨折，后周业胜逃离现场。经鉴定，李永利的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。案发后，周业胜已取得李永利的谅解。本院于2017年4月7日作出（2017）陕0113刑初421号刑事判决，对周业胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。 原告现提起民事诉讼，要求被告支付住院费、医疗费、精神赔偿费和二次手术费1300000元，并向法庭提交了《赔偿承诺保证书》一份、欠条一张。《赔偿承诺保证书》载明：“李永利先生，我叫孙某某，是周业胜的妻子，由于我丈夫受他人教唆，一时冲动，把您打伤了，使您的心身和精神受到了伤害，现在我丈夫已被公安部门抓走……我愿向您真诚的赔情道歉，愿意赔偿您住院费、医药费、精神赔偿费和二次手术费共计1300000元。周业胜之妻孙某某，2016年7月5日。”该《赔偿承诺保证书》上手写“代周业胜签本人愿付法律责任，孙胜喜。”另手写“同意，周业胜，2016年7月15日。”欠条载明：“今欠到李永利医药费、精神赔偿费等共计人民币一百三十万元整。欠款人周业胜，2016年7月15日。” 上述事实，有（2017）陕0113刑初421号刑事判决书、《赔偿承诺保证书》、欠条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告故意伤害原告身体，致原告轻伤二级、伤残十级，应当对原告所遭受的物质损失承担赔偿责任，原告现主张住院费、医疗费、精神赔偿金和二次手术费共计1300000元，但原告并未向法庭提交病历、医疗票据等相关证据，无法证实其医疗费用。原告提交的保证书，并非被告本人书写，不能证明系被告本人真实意思表示。被告签字的欠条，无相关医疗票据佐证，且显著超过应赔偿标准，故不能单独作为证明事实的依据。关于原告主张的精神赔偿金，不属于物质损失的范畴。综上，对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李永利的诉讼请求。 本案案件受理费7000元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 李晓婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨婉怡 打印：相丽华校对：陈艳2020年月日送达 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1513号原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室，统一企业信用代码91330104143080239H。法定代表人：李锡国，董事长。委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告：李燕飞，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区螺洋街道后村一区80号。原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告李燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告李燕飞的起诉。。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告李燕飞的起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月九日书记员  黄诗怡
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3259号原告：晏振斌，男，汉族，1959年1月21日出生，住荆州市沙市区。被告：薛群，女，汉族，1967年7月21日出生，住荆州市沙市区。原告晏振斌与被告薛群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晏振斌到庭参加诉讼。被告薛群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居。被告因其生活所需于2011年8月至2005年1011年10月13日期间先后向原告借款3笔,合计借款38000元,未约定利息。被告借款后,未还分文。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝。2012年被告就将电话号码更换了,下落不明,无法联系。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金38000元；二、被告向原告支付占用借款本金38000元期间的利息（从借款之起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条原件3份，其中:2011年8月初的借条内容:“借到晏振斌人民币捌千元整。薛群”;2011年8月18日借条内容:“今借到晏振斌人民币贰万元整(20000元)。押地托手表1块。薛群,2011年8月18日”;2011年10月13日借条内容:“今借到海坡子人民币壹万元整(￥10000)。借款人:薛群,2011年10月13日”;证明被告于2011年8月至2011年10月13日期间先后向原告借款3笔,合计借款38000元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：原告与被告系邻居。被告因其生活所需于2011年8月至2011年10月13日期间先后向原告借款3笔,合计借款38000元,未约定利息。被告借款后,未还分文。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝。2012年被告就将电话号码更换了,至今下落不明,无法联系。2019年11月11日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款38000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定,双方的借贷行为合法有效。被告未即时向原告偿还借款,属于违约行为,应承担违约责任。原告的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛群偿还原告晏振斌借款本金人民币38000元；二、被告薛群向原告晏振斌支付占用借款本金38000元期间的利息（其中借款本金8000元的利息从2011年8月6日起;借款本金20000元的利息从2011年8月19日;借款本金10000元的利息从2011年10月14日起起,均至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费750元，由被告薛群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年四月三日书 记 员  王 惠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执27号 申请执行人：梁运华，男，1971年4月21日生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：常熟市华梦缘服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MNPDEX6，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村轻纺工业园轻纺中路。 法定代表人：周欢。 梁运华与常熟市华梦缘服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2019]第1742号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市华梦缘服饰有限公司支付梁运华7200元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的8000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谈嘉程
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执523号之一申请执行人：白云区兴业源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人白云区兴业源建筑材料租赁站与被执行人杨伟租赁合同纠纷一案，（2019）黔0113民初4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求杨伟向其偿还案款12567.88元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月21日向被执行人杨伟送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月17日、2月18日、3月26日、4月26日通过全国网络查控系统查明被执行人杨伟的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人杨伟名下无存款。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下无相关登记信息。本院于3月5日向被执行人杨伟发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人白云区兴业源建筑材料租赁站认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为12567.88元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十八日法官助理王允书记员周程洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永康市铖铭金属制品厂（个人独资企业），住所地浙江省永康市古山镇胡库工业基地青后叶村。投资人：胡海鹏。委托诉讼代理人：韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市朗鑫工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库工业区（永康市浙中衡器厂二楼）。法定代表人：池玲萍。再审申请人永康市铖铭金属制品厂因与被申请人永康市朗鑫工贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1568号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，永康市铖铭金属制品厂的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永康市铖铭金属制品厂的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保117号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：何慧，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人何慧追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何慧名下5029.29元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190104号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何慧的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5029.29元，冻结期限为一年。 案件申请费70元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁 敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初259号原告：汪金枝，女，1980年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘艳，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：黄瑞清，男，1965年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。主要负责人：唐冬，该公司经理。原告汪金枝诉被告黄瑞清、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告汪金枝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金枝自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪金枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪金枝负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年四月二十八日书记员  闫琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2299号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：董宝军。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与董宝军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告董宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金43624.54元、利息12505.49元、滞纳金1633.98元、手续费957.12元以及自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7445元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 董宝军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***568）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金43624.54元、利息12505.49元、滞纳金1633.98元、手续费957.12元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费7445元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金1633.98元，原告主张系依据交易明细计算得出，但交易明细载明的滞纳金产生后被告有部分还款，原告并未扣减，故原告仅依据交易明细中2017年1月1日之前产生的滞纳金相加计算总数并不正确，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董宝军支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金43624.54元、利息12505.49元、手续费957.12元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告承担本案律师代理费7445元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由原告负担25元，被告负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜小凡
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初33号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨丹丹，女，1988年12月6日出生，住本市开发区，户籍地南通市开发区。被告人杨丹丹因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨丹丹犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年8月25日8时20分左右，被告人杨丹丹驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市崇川区通富北路观阳路路口，由南向东右转弯过程时，致所驾车左前部与被害人陈某所驾由西向东行驶的悬挂号牌为“南通市区500251”电动自行车的右前部位碰撞，发生道路交通事故。被害人陈某经医院抢救无效于2019年9月6日死亡。经认定，被告人杨丹丹承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨丹丹的行为已构成交通肇事罪，系自首，且已赔偿被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨丹丹在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年8月25日8：20左右，被告人杨丹丹驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市崇川区通富北路观阳路路口，由南向东右转弯过程时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款的规定：“红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行车辆、行人通行的情况下，可以通行。”致所驾车左前部与被害人陈某所驾由西向东行驶的悬挂号牌为“南通市区500251”电动自行车的右前部位碰撞，发生道路交通事故。被害人陈某经医院抢救无效于2019年9月6日死亡。经认定，被告人杨丹丹承担该起事故的全部责任。案发后，被告人杨丹丹主动报警，在现场等待警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨丹丹与被害人家属达成和解协议且履行全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。另查明，被告人杨丹丹在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨丹丹的户籍资料及供述，前科劣迹查询记录，发破案经过，被害人陈某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，和解协议书，赔偿协议书，谅解书，悔过书，司法鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨丹丹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨丹丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨丹丹在事故发生后，主动停留在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨丹丹积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  李 坚法官 助理  孙婷婷二〇二〇年四月八日书 记 员  王殷弘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初66号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人吴明安，男，1972年9月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，货车司机，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年1月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。指定辩护人邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人吴明安犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴明安及其指定辩护人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日22时58分许，被告人吴明安驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿本市长江北路由南向北行驶致合南社区门前路段处，与被害人江某发生碰撞，造成江某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，并负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴明安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故认定书认定负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、与被害人家属达成赔偿谅解协议的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人吴明安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人吴明安系自首；积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得谅解；系初犯、偶犯和过失犯罪。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月11日22时58分许，被告人吴明安驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿本市长江北路由南向北行驶致合南社区门前路段处，在人行横道线南侧、中央金属护栏东侧相邻的机动车行道内，其车前侧左部与前方同向行走的被害人江某发生碰撞，造成江某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吴明安负事故的主要责任。案发后，被告人吴明安对被害人家属进行赔偿，并取得其谅解。另查明，事故发生后，路人张某拨打报警电话，被告人吴明安在现场维持秩序，并等待交警处理，其到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴明安在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、和解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人张某的证言、被告人吴明安的供述、安徽大正司法鉴定所皖大正司鉴[2019]痕鉴字第706号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴明安明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴明安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年四月二十二日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初919号原告:赵永杰，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501室、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省辉县，公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经北三路32号3号楼，社会统一信用代码：9141010086995797J。负责人：邢锴，行长。委托诉讼代理人：易善军，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司职工。原告赵永杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、第三人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行郑州财富广场支行）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵永杰的委托诉讼代理人李红旗、被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人郭京辉、第三人工商银行郑州财富广场支行委托诉讼代理人易善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计53700元。被告太平洋财险郑州支公司辩称：1、原告并非适格诉讼主体，原告提起诉讼需经过第一受益人同意；2、评估报告修复费用过高，应查明原告有无按照评估修复；3、施救费过高；4、评估费、诉讼费等间接费用不予承担。第三人工商银行郑州财富广场支行辩称：要求将赔偿款打入第三人指定的账户。一、双方无异议的事实:1、2019年12月12日12点半左右，在永城市工业路铝厂路口南100米左右，苏大高驾驶皖Ｆ×××××-豫NKA38挂号货车卸货时，因操作不当致皖Ｆ×××××-豫NKA38挂号货车侧翻，车辆受损。苏大高负事故全部责任。2、豫NKA38挂号货车挂靠在永城市聚源运输有限公司名下，该车实际车主为原告赵永杰。驾驶员苏大高具有合法的驾驶资格，车辆正常年审。3、豫NKA38挂号货车在被告太平洋财险郑州支公司处投保车损险，保险限额108120元，事故发生在保险期间，保单中显示第一受益人为第三人工商银行郑州财富广场支行。4、豫NKA38挂号货车系贷款购买，其在第三人工商银行郑州财富广场支行有贷款未还清，但贷款一直按期履行分期还款义务。5、受本院委托，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司于2020年1月16日出具评估报告，评估报告显示豫NKA38挂号车辆车损为41700元，原告支出评估费2000元；6、事故发生后，原告支出施救费10000元。二、双方有争议的证据及事实：1、关于原告有无诉讼主体资格问题，原告主张其系车辆的实际所有人，其有权提起诉讼。被告辩称原告提起诉讼需经第一受益人授权。本院认为，“第一受益人”的概念仅存在于保险法关于人身保险合同之中,对于财产保险合同并没有相关规定。本案是财产保险合同,虽然在保险单中有“第一受益人”的记载,但是保险合同并没有对“第一受益人”的概念有明确的解释,属于约定不明，被告也没有提供证据证明其对“第一受益人”的概念及法律后果已经尽到了提示和明确说明的义务。且原告系事故车辆的实际所有人，原告投保的目的也是为了在车辆受损时能够得到相应的赔偿,故对被告辩称原告不是适格的诉讼主体的答辩意见本院不予采信。2、关于第三人辩称保险金应转入第三人指定账户问题，第三人主张理赔款应转入第三人指定账户，原告主张其并未逾期还款，车辆亦不是全损，保险理赔金应当用于修复车辆。本院认为，原告虽系贷款购买车辆，但其一直按约定履行还款义务，并不存在逾期还款情形，且车辆仅为部分受损，抵押物并未灭失，修复车辆能够恢复抵押物的抵押价值，也有利于更好的保护第三人担保物权的实现。第三人提供的账户系原告还款账户，该账户内的多余存款不能取出，将赔偿款打入该账户会客观的造成赔偿款无法用于修复车辆，不利于原告修复车辆恢复营运。特别是在新冠肺炎疫情期间，社会各行各业遭受到一定的损失，允许原告领取赔偿款尽快修复车辆恢复营运，即有利于原告继续偿还欠款，同时也有利于恢复担保物价值，保护第三人的担保物权。故对第三人要求将赔偿款转入指定账户的答辩意见本院不予采纳，但原告在收到赔偿款后，应当优先用于修复车辆，恢复担保物价值。3、关于车辆损失问题，原告主张按评估报告计算车损，被告主张车损评估过高。本院认为，原告提供的评估报告系本院委托做出，评估程序合法，评估结果无明显不当，对原告主张按评估意见书确定车损的诉讼意见本院予以采信；4、关于施救费问题，原告主张按施救费发票确定施救费，被告主张过高。本院认为，事故车辆系大型运输车辆，事故系因驾驶员操作不当造成车辆侧翻，大型车辆施救较为困难，所需费用也会偏高。原告亦提供了施救费发票，被告虽认为费用过高，但未能提供充分有效证据予以证明，故对原告要求被告支付施救费10000元的诉讼请求本院予以支持。5、关于评估费、诉讼费承担问题，原告主张应由被告承担，被告主张上述费用系间接损失，被告不应承担。本院认为，评估费、诉讼费均系查明案件事实的必要费用，应由被告承担。综上，原告因事故造成的各项损失为：车损41700元，施救费10000元，评估费2000元，以上共计53700元。本院认为，原告赵永杰实际所有的豫NKA38挂号重型半挂车发生单方交通事故，永城市公安局交警大队出具事故证明，事故车辆驾驶员苏大高负事故全部责任。苏大高具有合法的驾驶资格，事故车辆正常年审，在被告太平洋财险郑州支公司投保限额为108120元车损险，事故发生在保险期间，对原告产生的损失，被告太平洋财险郑州支公司应在保险限额内进行赔偿。原告因事故产生车损、施救费、评估费共计53700元，被告应予赔偿。鉴于事故车辆在第三人处设定抵押，原告在收到赔偿款后应优先用于修复车辆，恢复担保物价值。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险限额内赔偿原告赵永杰车损、施救费、评估费53700元（该笔赔偿款应优先用于修复车辆，恢复担保物价值），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十日书记员  张玉乾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执241号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 被执行人：陈小华，男，1974年2月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：皮雪英，女，1973年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小华、皮雪英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执241号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3281号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告杨楠                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2735.50元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免□其他。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       83.40平方米                               收费             标准                       物业费：0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出其已经交纳原告所起诉的欠费期间的部分物业费，但未能向法院提供证据证明其主张，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告提出其车辆被划等的抗辩主张，因未能提供证据证明原告在履行合同过程中存在严重瑕疵，且财产损害与本案不属同一法律关系，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告提出原告其他物业服务不到位的抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即41个月×83.40平方米×0.8元*90%= 2461.97元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                               裁判             主文                       一、被告杨楠自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2017年12月31日期间的物业费2461.97元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告杨楠负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初489号原告:靳方钰，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告:李崇桂，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:丁溢，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:丁俊文，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告靳方钰与被告李崇桂、丁溢、丁俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳方钰到庭参加诉讼,被告李崇桂、丁溢、丁俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳方钰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金500000元，并从2018年9月19日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系母子关系，2016年7月19日，三被告做工程需要资金周转，找原告借款500000元，约定月利率3%，并出具借条一份。口头约定二年内还清，到现在催收无果，联系不上被告，所以诉讼到人民法院。被告已经支付利息382000元，现要求人民法院判令三被告及时付清本金及未付的利息。被告李崇桂、丁溢、丁俊文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告靳方钰通过银行转账200000元至被告李崇桂账户。2016年7月19日，三被告向原告靳方钰出具借条一份，载明“今借到靳方钰现金500000元（大写伍拾万元整），月息3%，每季度付利息，备注：若有一人无偿还能力，其中任何一人都要承担本借款的全部义务和责任。已付现金200000元整。借款人：丁俊文、李崇桂、丁溢”。次日，原告靳方钰将300000元转账至被告李崇桂银行账户。借款后，被告陆续支付利息共计382000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证2份予以证实。本院认为，原告靳方钰举示的借条能够证明与被告李崇桂、丁溢、丁俊文之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定归还期限，债权人可随时要求偿还。原告自认被告已支付利息382000元，本院予以确认。现原告要求三被告偿还借款本金500000元，并从2018年9月19日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李崇桂、丁溢、丁俊文于本判决生效后十日内偿还原告靳方钰借款本金500000元，并从2018年9月19日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李崇桂、丁溢、丁俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年四月十五日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初553号原告：孔胜利，男，1991年10月11日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告：无锡刘氏鸿运商贸有限公司，统一社会信用代码91320206301816548A，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城4-2069。法定代表人：刘超。原告孔胜利与被告无锡刘氏鸿运商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔胜利撤诉。案件受理费减半收取5元，由孔胜利负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月三日书记员  蒋宇珂
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6017号之一 申请执行人：华国芬，女，1962年11月29日出生，住慈溪市。 被执行人：翁凤飞，女，1964年5月1日出生，住慈溪市。 申请执行人华国芬与被执行人翁凤飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月05日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人款项23500元及相应利息，并负担案件受理费194元、申请执行费252元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月03日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐峰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1270号 原告杜宝玉，男，汉族。 委托代理人杜鑫，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托代理人**博，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告李媛，女。 原告杜宝玉与被告李媛民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年12月22日，被告与其子杜乐结婚。婚后被告个人欲购买房屋缺少资金，向其借款。后两人离婚，但其考虑多种因素，同意继续向被告借款，向杜乐及被告账户上转款共计1613390元。被告购买房屋后一直未偿还上述借款，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款1613390元并承担本案诉讼费。 本院认为，原告的委托代理人**博在本案审理过程中，拒绝向法庭提供原告的身份情况，无法核实委托人的身份，法院依起诉状确定的原告地址邮寄传票亦被退回，理由为该收件地址长期无人/在外。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现因无法确认原告是否与本案有直接的利害关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜宝玉的起诉。 案件受理费19320元（原告已预交），退回原告19320元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王芋人 人民陪审员  张褔军 人民陪审员  孙茂祥 二〇二年四月十七日 书 记 员  白西婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初565号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所鲁甸文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：铁朝用，男，回族，1956年4月14日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：马吉凤，女，回族，1957年3月3日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告铁朝用、马吉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高永军二〇二〇年四月九日法官助理李艳红书记员马亚蓉
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)云7102民初22号原告：红河跃进交通工程有限公司，住所地云南省蒙自市庆余街33号。统一社会信用代码91532500MA6KW1FJ4H。法定代表人：刘琴，该公司经理。委托诉讼代理人：潘有良，男，1979年6月11日生，该公司员工。被告：昆明恒华路桥工程有限公司金平分公司，住所地云南省金平县金河镇十里村三层公路。统一社会信用代码91532530MA6N5EU726。法定代表人：张凤梅，该公司经理。被告：张志诚，男，1976年9月11日生，汉族，住云南省泸西县。原告红河跃进交通工程有限公司诉被告昆明恒华路桥工程有限公司金平分公司、张志诚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日登记立案。审理过程中，本院于2020年4月27日收到原告红河跃进交通工程有限公司递交的撤诉申请书,原告以双方当事人已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告红河跃进交通工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红河跃进交通工程有限公司撤诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告红河跃进交通工程有限公司负担。审 判 员 胡会东二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄 瑶书 记 员 白皓宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初968号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人戴文珠，男，1990年12月25日出生，居民身份证号码440825199012251477，汉族，大学本科，户籍住址地广东省湛江市徐闻县曲界镇龙门村232号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭素静，广州金鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】957号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月5日8时30分左右，郭某通过QQ向被告人戴文珠求购莫达非尼，两人约定以800元人民币购买10颗莫达非尼。2019年12月5日19时20分许，被告人戴文珠按约定来到福永街道益田假日广场，将10颗莫达非尼毒品（后经称量毛重4.62克，经鉴定，含莫达非尼成分）贩卖给郭某，并收了郭某800元人民币，随后即被抓获。公安机关同时在被告人戴文珠的身上缴获另外10颗莫达非尼毒品（后经称量毛重4.62克经鉴定，含莫达非尼成分）、作案工具华为手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人戴文珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含莫达非尼成分的毒品9.24克，依法予以销毁；缴获的作案工具华为手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年四月二日                  书记员  陈   瑞   琼
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初56号原告：江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会代码56627424-6。诉讼代表人：江西昂大投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：**旋，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦权，系江西盛义律师事务所律师。被告：胡某升，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告江西昂大投资发展有限公司与被告胡某升追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西昂大投资发展有限公司的委托代理人**旋到庭参加诉讼，被告胡某升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西昂大投资发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某升偿还江西昂大投资发展有限公司1,365,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告胡某升因资金周转向施某虎借款420万元，并出具借据一张，原告江西昂大投资发展有限公司在保证单位(人）出盖章确认，后施某虎通过银行转账的方式将420万元转入胡某升指定的银行账户。2018年8月10日，经债权人刘平华申请，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案，2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，2019年9月24日，玉山县人民法院作出（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书，裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，其中施某虎可分配金额为5,590,000元，施某虎债权分配金额共2笔，分别为：江西昂大投资发展有限公司借款1,300万元、胡某升借款420万元（江西昂大投资发展有限公司作为保证人），经计算，江西昂大投资发展有限公司作为保证人的这笔债权分配金额为1,365,000元。2019年10月23日，江西昂大投资发展有限公司管理人按照施某虎的要求，将其可分配金额分配完毕。江西昂大投资发展有限公司实现了债权人施某虎的债权，现有权向债务人胡某升追偿。综上，原告为维护自身合法权益，根据《担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。原告江西昂大投资发展有限公司向法庭提供了以下证据经证明其主张成立：一、1、原告江西昂大投资发展有限公司《企业信息》；2、被告胡某升身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、1、2015年4月10日胡某升借款、江西昂大投资发展有限公司作为保证人借据复印件一张；2、2015年4月11日江西昂大投资发展有限公司作为借款人的借据复印件一张；3、银行转账复印件11张、（2019）赣1123民初1090号民事判决书复印件，证明1、胡某升向施某虎借款420万元；2、施某虎两笔借款共计金额1,720万元，其中胡某升借款、江西昂大投资发展有限公司作为保证人借款420万元；三、1、（2018）赣1123破申字第1-1号民事裁定书复印件；2、（2018）赣1123破字第1-1号决定书复印件，证明1、2018年8月10日，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算；2、2018年8月10日，玉山县人民法院指定江西盛义律师事务所担任江西昂大投资发展有限公司管理人；四、1、（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书复印件、（2018）盛民破管字第18-73号江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案（审议稿）；2、银行回单复印件；3、委托付款函复印件，证明1、玉山县人民法院裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，施某虎可分配金额为5,590,000元；2、其中胡某升为借款人、江西昂大投资发展有限公司作为保证人的420万元借款，可分配金额为1,365,000元；3、施某虎收到江西昂大投资发展有限公司破产财产分配款5,590,000元。被告胡某升未到庭应诉也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告胡某升因资金周转需要向施某虎借款420万元，原告江西昂大投资发展有限公司在借条的保证单位(人）处加盖了公司印章，后施某虎通过银行转账的方式将420万元转入胡某升指定的银行账户。2018年8月10日，经债权人刘某华申请，本院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案，2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》(审议稿)。2019年9月24日，本院作出（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书，认可第二次债权人会议通过的《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，该方案规定的普通债权的受偿比例为32.5%。按此分配比例，施某虎出借给胡某升的420万元借款可分配金额为1,365,000元。原告江西昂大投资发展有限公司于2019年10月25日向债权人施某虎支付了5,590,000元（此金额为施某虎享有的债权的总分配金额）。本院认为，原告江西昂大投资发展有限公司作为被告胡某升向施某虎借款420万元的保证人，已按《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》向施某虎支付了其可分配的金额，故原告有权向被告胡某升追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡某升于本判决生效之日起三十日内偿还给原告江西昂大投资发展有限公司1,365,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,085元，由被告胡某升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽英人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年四月二十八日法官助理郑建平书记员郑晓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执344号申请人：李明华，男，1968年10月17日出生，住徐州市贾汪区。被执行人：皮育峰，男，1970年1月5日出生，住泗阳县。申请人李明华与被执行人皮育峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位487.27元，尚有执行标的7512.73元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  徐文静
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢451号 徐喜龙、王军付、赫义娟： 徐喜龙与王军付、赫义娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21元及利息，计算至结案之日本息共计255718元。经本院立案执行，拍卖了被执行人王军付、赫义娟名下位于梅河口市河南街江南明珠小区B2号楼2单元503室，面积97.33平方米住房一座，拍卖所得款项足够清偿申请执行人徐喜龙全部债务，本院已将款项发放给申请执行人徐喜龙清偿被执行人王军付、赫义娟所欠债务。至此，徐喜龙向本院申请执行的（2015）梅民初字第2380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异3号 案外人：于东杰，男，1991年5月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：刘勇，河北雄奕律师事务所律师。 申请执行人：茹文刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住平山县。 被执行人：于东戈，男，1979年12月3日生，汉族，住平山县。 在本院执行茹文刚与于东戈民间借贷纠纷一案中，案外人于东杰对执行于东戈名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于东杰称，平山县人民法院（2019）冀0131财保89号民事裁定存在错误。一是查封的杜北村杜北小区51-3-1302房产是案外人购买的二手房，是委托于东戈购买的。但是从购买、装修、购买家具、交纳各种费用都是案外人出资；二是上述房产没有建设手续，属于“小产权房”，村委会的登记不能证明房产权属，法院不能查封、拍卖；三是即使房产属于于东戈的房产，案外人仍然可以继续使用，法院直接贴封条违法；四是“小产权房”不能拍卖等。请求法院解除对石家庄市新华区杜北村杜北小区51-3-1302房产的查封。 茹文刚、于东戈未提交意见。 本院查明，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0131财保89号民事裁定，查封于东戈名下位于石家庄市新华区。在执行茹文刚与于东戈民间借贷纠纷案件中，本院作出（2020）冀0131执70、71号执行裁定，拍卖被执行人于东戈名下位于石家庄市新华区。 石家庄市新华区，由杜北村民委员会发给被执行人于东戈“房产证”，该证载明房屋“所有权人”为于东戈，证号为杜房权证字第××号。 案外人称房产属自己所有，是由哥哥于东戈代买，一切费用都由自己支付并实际居住，但提交的有关票据复印件只有家具、家电等票据，没有购房合同、票据及其他证据。 本院认为，石家庄市新华区杜北村杜北小区51-3-1302房产，村委会所制发的“房产证”仅可证明此房产属于被执行人于东戈购买。案外人仅提供家具、家电等票据及居住，不能证明上述房产财产权属于案外人，租住的客人也可以购买家具、家电交纳水、电费等。案外人提出继续使用上述房产，但不能提供合法的使用理由，法院不能支持。 关于“小产权房”是不允许市场流通的，但是它确是被执行人的财产，法院对被执行人的财产可以依法查封、拍卖，只是在拍卖时对相关情况进行公示即可。在被执行人有财产的情况下，法院不予执行是不公平的。 综上所述，案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回于东杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张永生 审判员  范风军 审判员  李晓辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张芬桃
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1570号 原告：徐浙南，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应恒，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐浙南与被告应恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐浙南到庭参加诉讼，被告应恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浙南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，应恒打了一张80000元整的欠条给徐浙南，欠条上注明货款至2019年10月止付清。但是自打欠条至今应恒未付任何货款给徐浙南，只是把车牌号浙Ｇ×××××的柳州五菱小货车按6000元的价格过户给了徐浙南，至今还有74000元货款未支付。 被告应恒未作答辩。 原告徐浙南围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应恒未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的欠条予以确认，并对以车相抵货款6000元这一事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告应恒出具欠条一份，确认欠徐浙南货款80000元整，并约定于2018年5月起至2019年10月止结清货款。后被告仅以车相抵货款6000元，尚有74000元货款未有支付。 本院认为，徐浙南与应恒之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定了付款期限，被告应恒理应按约支付。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应恒支付原告徐浙南货款74000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元（已减半收取），由被告应恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吕艳芸
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初701号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：万明睿，女，1996年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告万明睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 莉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执46号之二 申请执行人：韩月朋，男，1984年11月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：肖鹏，男，1974年10月7日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行韩月朋与肖鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初2909号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告肖鹏返还原告韩月朋借款本金140,000元并支付违约金，2019年10月31日前返还借款本金50,000元及其违约金；2019年12月31日前返还借款本金90,000元及其违约金（违约金均自2018年11月19日起按年利率24%计算）。二、如被告未能按上述约定履行，原告可就剩余款项申请法院强制执行。三、其他互不追究。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告负担。”由于肖鹏未履行生效判决书确定义务，2020年01月03日韩月明向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月03日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月07日发出限制高消费令，2020年03月30日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月08日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执46号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李根长
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖133号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：易建华，系该单位员工、公司律师，工作证号14312199970344392。委托诉讼代理人（一般代理）：游慧，系该单位员工。被告:曾令福，男，汉族，1970年10月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告:刘英，女，汉族，1975年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告:王洁，女，汉族，1979年9月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告:杨俊，男，汉族，1975年2月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告:杨芳，女，汉族，1969年4月30日出生，住湖南省洪江市。被告:许国华，男，汉族，1965年3月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告:舒俐，女，汉族，1964年1月5日出生，住湖南省鹤城区。被告:朱黎辉，男，汉族，1963年6月13日出生，住湖南省鹤城区。被告:佘素珍，女，汉族，1964年12月27日出生，住湖南省鹤城区。被告:朱晓辉，男，汉族，1965年9月20日出生，住湖南省洪江市。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告曾令福、刘英、王洁、杨俊、杨芳、许国华、舒俐、朱黎辉、佘素珍、朱晓辉金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月28日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年2月6日怀化和美农牧有限公司以扩大销售为由向我行原怀化市鹤城区农村信用合作联社中转库分社（2015年12月1日与原怀化市洪江区农村信用合作联社合并组建怀化农村商业银行股份有限公司)申请贷款300万元，当日被告曾令福、刘英、王洁、杨俊、杨芳、许国华、舒俐、朱黎辉、佘素珍、朱晓辉向我行出具《保证责任承诺书》，均承诺同意为和美农牧有限公司贷款300万元提供连带责任担保。2013年3月12日原告原中转库分社与怀化和美农牧有限公司签订《流动资金贷款合同》并主要约定：１、借款金额人民币300万元，借款期限24个月；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为11.6912‰，按季结息，结息日为每季度未月的20日；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；4、本借款为保证贷款；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项，不以降低偿债能力的方式处置自有资产；6、借款人未按约定偿还借款本息或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的，或可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，构成借款人违约。同日分别与被告曾令福（刘英）、王洁（杨俊）、杨芳（许国华）、舒俐（朱黎辉）、佘素珍（朱晓辉）签订五份《最高额保证合同》并主要约定：1、被担保的主债权为自2013年3月12日至2015年3月11日止在人民币300万元的最高余额内；2、上述最高余额是指在被告承担保证责任的主债权确定之日的余额之和；3、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对“债权人”承担连带责任；4、保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括不限于律师费、诉讼费）；5、保证期间为借款期限届满次日之起2年，原告与债务人就主合同债务达成展期协议的，被告继续承担保证责任，保证期间自展期协议签订约定的债务履行期限届满之日起2年。上述《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约发放300万元贷款。2015年3月9日，因贷款即将到期，怀化和美农牧有限公司、被告曾令福、朱晓辉、王洁、舒俐、杨芳向原告申请贷款展期。2015年3月11日原告与怀化和美农牧有限公司签订《借款展期协议》并主要约定：1、贷款展期至2016年3月11日，展期期间借款利率按执行月利率11.152‰；2、原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任。被告曾令福、朱晓辉、王洁、舒俐、杨芳均在《借款展期协议》担保栏中签字。同时原告与被告朱晓辉（佘素珍）、曾令福（刘英）、杨芳、王洁（杨俊）、舒俐另行签订《保证合同》并主要约定被担保的主债权为300万元，保证方式为连带保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自展期协议约定的债务履行期限届满之日起2年。但怀化和美农牧有限公司自贷款展期到期后仍不能按约偿还借款本息，并于2017年9月8日向人民法院申请重整。2017年12月16日原告在怀化和美农牧有限公司重整期间向被告等人进行贷款做催收，被告等人亦未能主动偿还原告贷款本息。2018年5月30日湖南中方县人民法院以（2017）湘1221破2号之一宣告怀化和美农牧有限公司破产。原告该贷款债权直至今天未得到受偿。截止2020年3月31日尚欠贷款本金299.57万元，利息255.1472万元。综上所述，原告已完全履行《流动资金贷款合同》义务，但被告十人不能按保证合同约定承担连带偿还贷款本息的责任，损害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法责令十被告偿还原告贷款本金299.57万元及尚欠利息（截止2020年3月31日尚欠255.1472万元，后续利息按利率11.152‰计算至贷款还清为止）；2、本案诉讼费及保全费用全部由十被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十八日法官助理曾续维书记员张雨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初507号原告张海潮，男，1992年11月15日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。被告冯永东，男，1978年12月25日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，现住任丘市。原告张海潮与被告冯永东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张海潮的委托代理人温美杰、被告冯永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海潮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失合计105455元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订装修合同，双方约定工期40天，合计155000元。被告承揽该装修工程后，施工过程混乱，对待工程不负责任，施工材料以次充好，还在施工中新帖的瓷砖就开始掉落，后墙皮脱落，窗户关不上，屋顶漏雨，室内电线裸露，反复断电……，致使原告遭受重大损失。经原告向人民法院依法申请鉴定，2019年12月4日沧州市科技检验鉴定研究所出具鉴定报告，确认被告装修质量不合格问题，并依法出具维修方案。2019年12月24日河北燕翔资产评估有限公司根据沧州市科技检验鉴定研究所出具维修方案鉴定报告出具就任丘市东风美食街俭让火锅店维修费用鉴定报告，确认维修费用为29959元。因被告装修质量问题原告进行维修所致停业及员工工资损失。另外，被告施工过程中，乱堆乱放施工材料，致使上诉人的火锅店被任丘市城市管理局罚款1000元。而在双方的合同中，明确约定被上诉人要做好垃圾消纳工作。被告装修改水电部分因考虑不周，主电线路负荷不够致使答辩人断电两天半，直接导致营业额及员工工资损失。2019年2月7号，因被上诉人所改电路问题，饭店再次断电，致使上诉人饭店所冷藏的肉类食品等变质损坏。2018年12月5日，饭店二楼333房间因装修条毛边裸露，将顾客羽绒服刮破，为避免顾客投诉，原告不得已赔偿顾客羽绒服损失1500元，对所消费餐饮460元给予免单。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯永东辩称：原告诉状中所称的我方所用材料以次充好不属实，不是自然脱落的，是外界力量撞击掉落的。墙皮脱落是因为卫生间防水原因造成的，一楼卫生间不在装修房间内，因原告没有做防水，所以导致渗水，和我方无关。二楼窗户关不好和我方无关，屋顶漏水是三楼足疗店漏水过去的，和我方无关。室内电线裸露的事情是我和原告协商后我按照原告的要求做的，现在原告又不按照合同约定制作。经审理查明：2018年9月3日，原告与被告签订装修合同，双方约定工期40天，合计155000元。被告承揽该装修工程后，施工过程存在质量问题。后经原告向人民法院依法申请鉴定，2019年12月4日沧州市科技检验鉴定研究所出具鉴定报告，确认被告装修质量不合格问题，并依法出具维修方案。2019年12月24日河北燕翔资产评估有限公司根据沧州市科技检验鉴定研究所出具维修方案鉴定报告出具了任丘市东风美食街俭让火锅店维修费用鉴定报告，确认维修费用为29959元。共发生鉴定费13000元。上述事实有原、被告的装修合同、冀燕翔评报字（2019）第1210号资产评估报告、沧科鉴（2019）建字第135号鉴定咨询意见书、鉴定费发票及原被告陈述等证据予以证实。本院认为,原、被告于2018年9月3日签订的装修合同系双方真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告为原告装修俭让火锅店后出现质量问题，造成原告维修费用损失29959元并由此产生鉴定费13000元,有原告出具的装修合同、冀燕翔评报字（2019）第1210号资产评估报告、沧科鉴（2019）建字第135号鉴定咨询意见书、鉴定费发票证实,本院予以认定。原告其他主张因不能证明与本案的关联性，本院不予支持。被告辨称部分亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告冯永东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海超维修损失29959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，鉴定费13000元，由原告张海潮负担694元，被告冯永东负担13342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年四月十日书记员  高 薇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初591号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东,执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莆田市鸣诺贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路东梅小区2号楼1403号 法定代表人：许春花，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市鸣诺贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年3月27日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇二〇年四月二日 书 记 员  谢正沁 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保244号申请人：亳州市弘兴渣土有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道688号。统一社会信用代码：91341600684971827T。法定代表人：马辉。被申请人：亳州华洋建设工程有限公司，住所地：亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）6号楼1单元-202，统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。法定代表人：张明。申请人亳州市弘兴渣土有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州华洋建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额160万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州华洋建设工程有限公司名下银行账户内160万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市弘兴渣土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十七日书记员  张劲风
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终300号 上诉人（原审被告）：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波长富伍伍投资中心（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼1125室。 执行事务合伙人：长汇财富管理有限公司（委派代表：王宏源）。 委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原审被告：郎溪国购置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场。 法定代表人：钱良海，该公司总经理。 原审被告：安徽国金商业运营发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号。 法定代表人：袁启兵，该公司董事长。 原审被告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 原审被告：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审第三人：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号4楼。 法定代表人：李梅，该公司董事长。 上诉人国购投资有限公司因与被上诉人宁波长富伍伍投资中心（有限合伙），原审被告郎溪国购置业有限公司、安徽国金商业运营发展有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、袁启宏、胡玉兰，原审第三人蚌埠国购商业投资发展有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，国购投资有限公司于2020年4月14日收到本院寄交的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人国购投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年四月二十四日                                                    法官助理丁燕鹏                                                      书记员陈博
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初239号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑爵，男，1995年11月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年9月2日被芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人郑爵犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人郑爵到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月5日凌晨，被告人郑爵路过漳浦县门口时，见林某停放在此充电的一辆绿能牌二轮电动车（价值计人民币3760元）的车钥匙没有拔走，即趁四周无人之机，将该电动车盗走。同月14日，被告人郑爵将该电动车销售给陈某2，得款人民币1100元。 另查明，2019年9月22日，被告人郑爵因寻衅滋事被漳浦县公安局处以治安拘留十五日。同月27日，被害人林某向漳浦县公安局报案。同月29日，漳浦县公安局向陈某2扣押了该车，并于次日返还给林某。 本案审查起诉期间，被告人郑爵自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人郑爵判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑爵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑爵的户籍证明、福建省芗城区人民法院（2015）芗刑初字第551号刑事判决书、福建省龙岩市监狱罪犯档案资料，漳浦县公安局关于被告人郑爵到案经过的证明，证人陈某1、蔡某、陈某2的证言，被害人林某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和被盗物品电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑爵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑爵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人郑爵能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人郑爵犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人郑爵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人郑爵违法所得赃款人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复14号复议申请人（异议人、被执行人）：衣丽云，女，1976年8月27日出生，汉族，辽阳正香醇酒业有限责任公司总经理，住辽宁省辽阳县。委托代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。申请执行人：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所：辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人：高文芝，该公司总经理。复议申请人衣丽云不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人衣丽云向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人衣丽云自愿撤回复议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人衣丽云撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月二十八日法官助理陈子菱书记员洪丽媛