wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初682号 原告：四川省宜宾元亨实业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区二二四，统一社会信用代码91511521729805540H。 法定代表人：杜春蓉，总经理。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。 被告：樊明文，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 原告四川省宜宾元亨实业有限公司（以下简称元亨公司）诉被告樊明文合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元亨公司委托诉讼代理人孙秋红、被告樊明文委托诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告元亨公司诉称，1、依法判决解除原被告双方订立的《合同书》；2、依法判决被告给付违约金500000元。事实和理由：2010年6月30日，原被告双方签订了《合同书》，合同约定：1、原告将负责管理的黄桷庄电厂储灰场灰渣的资源开采处置权及装车相关事宜委托给被告负责实施；2、原告自用灰，按照每车57元付给被告装车费；3、原告对外卖灰按照每立方米5元付被告装车费；4、原告提供给被告的灰渣，被告应当按照每吨5元，每车57元支付原告资源费，每月支付一次；5、期限：黄桷庄电厂存续期间；6、违约方付守约方违约金500000元。合同签订后，被告一直在黄桷庄电厂储灰场取灰从事生产经济活动，但从未报送每月取灰数量，并支付资源费给原告，已严重违约。目前四川华电黄桷庄发电有限公司所属的黄桷庄电厂场地已经由宜宾市人民政府征用，发电机组也一并交由宜宾市人民政府处置，合同解除条件已经具备。2019年12月23日，原告送达被告《解除合同通知书》，要求被告三日内共同协商合同解除事宜，2019年12月26日，双方就合同解除商谈未能达成一致意见。 被告樊明文辩称，1.对合同书我们认为不能解除，因为签订合同时已经确认樊明文具有无限的开采权，只要灰场存在就有开采权；2.元亨公司在2014年已经明确退出管理，真正有管理权的是黄桷庄电厂；3.合同解除的条件不成立，合同没有约定终止期限，主张解除条件没有成就，不属于法定解除的情形；4.违约金不成立，双方达成协议，被告按照协议给付了款项，当时由代管公司收取，后来代管公司不收取就是村上收取，村上收取了管理费用，在2016年由于灰场发生了安全事故，政府要求停止开采，黄桷庄电厂赔付了钱，被告也没有开采。事情解决以后，2018年黄桷庄电厂将灰场招标，被告提出异议，黄桷庄电厂停止了招标。被告没有违约行为。本案合同是双方签订的，系真实意思表示，合法有效，被告没有违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2007年1月16日，因四川华电黄桷庄发电有限公司委托原告承担电厂灰场和渣池的管理工作，双方经协商签订经济承包合同，合同主要约定原告负责灰场和渣池的管理和安全守护工作，作为补偿，电厂同意原告对灰渣进行综合开发利用，电厂不再收取支付其他费用；合同自2007年1月1日起生效，有效期暂定2年，合同期满，若双方无异议自动延长2年。2010年4月29日，原告向被告提供黄桷庄电厂灰渣的资源开采处置权，被告协助原告完成灰渣的资源装车管理工作，经双方协商签订《合同书》，合同主要约定：原告提供黄桷庄电厂储灰场灰渣的资源开采处置权，将装车相关事宜委托给被告负责实施；原告自用灰，按照每车57元付给被告装车费；原告对外卖灰按照每立方米5元付被告装车费；原告提供给被告的灰渣，被告应当按照每车13吨，每吨5元支付原告资源费，每月支付一次；黄桷庄电厂灰渣资源开采期限为长期，该灰场存在期间被告有无限开采权；违约方付守约方违约金500000元。2010年6月30日，原被告重新签订《合同书》，将合同第9条内容变更为黄桷庄电厂灰渣资源开采期限以黄桷庄电厂存续期为限，其余合同内容不变。合同对装车、取灰收方数量等统计工作未作约定。合同签订后，被告在储灰场取灰未向原告支付资源费，原告自用灰亦未向被告支付装车费，双方均未按合同约定履行，原告亦未提出异议。2014年，原告向黄桷庄发电有限公司提出退出该灰场的管理工作，原告不再进行管理后，被告樊明文继续进行灰渣的处置工作直至2016年灰场发生安全事故，黄桷庄发电有限公司遂阻止被告樊明文清运灰渣。2019年12月23日，原告向被告送达《解除合同通知书》，要求被告三日内共同协商合同解除事宜，2019年12月26日，双方就合同解除商谈未能达成一致意见。 本院认为，原、被告就同一事实签订的两份合同书前后约定不一，应视为对合同主要内容予以更改，本院应采信后一合同签订时间所订立合同。本案中原告通过协议取得对电厂灰渣的处置权利后，将该权利以合同方式转让给被告，双方为此签订的《合同书》的有效性应以灰渣处置权为基础，合同书约定被告处置灰渣权利是否能到电厂存续期满有待原告与电厂的合同履行情况确定。而原告于2014年停止对灰场的管理工作后，亦不再具有该权利，该合同继续履行将损害电厂的合法权利，应当终止履行，涉案合同予以解除。由于缔结合同过程中原、被告双方均有过错且在履约过程中双方均有违约行为，原告主张由被告单方支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省宜宾元亨实业有限公司与被告樊明文于2010年6月30日签订的《合同书》； 二、驳回原告四川省宜宾元亨实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告四川省宜宾元亨实业有限公司负担2200元，被告樊明文负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月七日 书记员 刘小倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5251号申请执行人刘其雄，男，1959年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人陈伟，男，1973年4月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘其雄与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0281民初4001号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈伟应给付申请执行人刘其雄借款110000元及违约金20000元，诉讼费1185元。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其雄向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，申请执行人刘其雄于2020年4月13日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘其雄向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0281民初4001号民事调解书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月十五日书记员  金建东
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢20号 申请执行人：陈仁和，男，1952年5月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人游辉才，男，1990年1月29日出生，汉族，武夷山市。 被执行人郑金生，男，1956年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人陈仁和与被执行人游辉才、郑金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初852号民事调解书已发生法律效力，依陈仁和的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，陈仁和以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 范仪华 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初85号原告：李红兵，男，1992年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲蕊,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏鸿翔,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告李红兵与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）云0114民初4115号民事判决。原告不服该判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。昆明市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）云01民终1669号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按《商品房购销合同》约定建筑地下2层违约金57424.9元（商品房总价款574249元的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第E组团08幢第100X号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额574249元，于2016年5月21日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，要求其按照合同约定建造好地下二层，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：一、本案的标的系原告购买的房屋而非是地下二层，合同中也未对地下二层的违约责任进行约定，合同第二条仅仅是对房屋所在位置的描述性表达，并非是被告对原告所作出的承诺。二、案涉合同地下层的专有部分乃至车库的所有权归被告所有，建设地下空间的建设费用原告没有分摊，原告对建设地下二层乃至要求被告支付未建设地下二层的违约金并没有诉讼的权利，其诉求依法应予驳回。三、按照合同的约定，被告已将案涉的房屋交付给原告使用，但原告并没有在接房时提出任何异议。直至2018年起诉，已经过了合同法规定的合理的检验期，故其诉求依法不应得到支持。四、依据规划设计的审批建设方案，案涉合同的单元楼项下就不存在地下二层的规划设计，被告所有的建设符合规划项目的要求，原告的诉求意在迫使被告违背规划严重影响了社会秩序以及行政法规相关的规定。五、即使被告未按照规划建设地下二层，其承担的也仅仅是行政责任，并非是违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对其证明内容,本院在说理部分予以综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理依法确认如下事实：2015年7月3日，原告李红兵（乙方）与被告浙滇公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林第E组团08幢第100X号商品房，合同价款574249元，合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第E组团08幢第单元第10层100X号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2层。”同时，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行了备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为E组团08幢第10层100X号房，层数为19层。原告已按合同约定支付了全部购房款。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，原告已实际接房。本案的争议焦点是：被告浙滇公司是否应当承担违约责任。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方签订的《商品房购销合同》明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层，但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，根据双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定及《中华人民共我国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院结合案件实际情况酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。对于被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，合同文本系被告提供，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，相应责任依法应由被告承担，且是否符合建设规划是被告与行政机关之间的行政法律关系，不影响其应当承担的合同责任。故本院对被告该答辩观点不予采纳。对于被告认为原告接房时未提出异议，至2018年起诉已超过法定的合理检验期，其诉求不应当得到支持的答辩观点，本院认为，《合同法》第一百五十八条第一、二款虽然规定了买受人应当在约定的检验期间或者合理期间对标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，但第三款同时规定出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本案被告知道交付给原告的商品房没有地下二层，不符合双方合同约定，根据上述规定原告不受被告所主张的两年检验期的限制，故本院对被告该答辩观点亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李红兵一次性支付违约金3000元；二、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告李红兵负担1171元，被告云南浙滇置业有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘小峰人民陪审员  耿 萍人民陪审员  马学忠二〇二〇年四月十日书 记 员  马立艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3157号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：周艳芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：陈意，女，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司（以下简称瑶缘物业公司）与被告陈意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶缘物业公司的委托诉讼代理人周艳芬、被告陈意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费684元、滞纳金66元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈意辩称，1、被告从2017年4月开始的物业费全部交清；原告提交的委托合同中业委会主任“宣祥明”的签名不是他本人签的，因此该合同系无效合同；2、原告主张的物业费已超过诉讼时效；3、原告进驻被告所在小区以来，服务质量差，工作人员态度粗暴，没有达到委托合同中的“业主满意度达到95%以上”；4、被告房屋由于楼上住户的原因漏水，原告负责人周艳芬承诺说帮助协商解决，但在被告交纳了400元物业费后，周艳芬及原告没有来处理过漏水问题。综上，被告拒绝交纳物业费。经审理查明，被告陈意系浏阳市××小区××栋××单元××室业主，其房屋建筑面积为126.71㎡。原告瑶缘物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年3月10日，原告瑶缘物业公司与浏阳市新奥林花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告瑶缘物业公司承担浏阳市新奥林花园小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，自2016年4月1日至2017年3月31日止；物业费收费标准为步行房定价为0.65元/月/㎡，商铺定价为1.30元/月/㎡，涉及物业费以外的装修垃圾、生活垃圾清运费用等由乙方直接向业主或物业使用人以代收代付的形式进行收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天就交物业费的千分之三交纳滞纳金。乙方按季度向业主和物业使用人收取物业管理费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告瑶缘物业公司按约为被告陈意所居住的小区提供物业服务。被告陈意自2016年4月1日起至2017年3月31日止支付了物业服务费304元和垃圾清运费96元，尚欠物业服务费684元。庭审中，被告陈意提交物业费收据和照片等证据，用以证明其2017年4月1日之后的物业费均已交纳及其房屋漏水，但物业公司未予解决。原告瑶缘物业公司对物业费收据的真实性没有异议，但认为和本案没有关联性；对照片不能看出房屋漏水，不予认可。以上事实，有当事人的陈述，物业管理委托合同、房屋登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告瑶缘物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市××业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市××小区提供了物业服务，被告陈意作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告瑶缘物业公司要求被告陈意缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈意提出的委托合同系无效合同的抗辩意见，该份委托合同有原告瑶缘物业公司与浏阳市新奥林花园业主委员会的盖章，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对被告陈意的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，物业服务合同关系系物业服务企业向业主所有的建筑物及其附属设施提供管理服务，业主向物业服务企业支付物业服务费的权利义务关系。根据该权利义务关系可以看出，物业服务费的支付系物业服务企业与业主基于同一份合同产生的同一性质的债务分期履行，该债务具有整体性和关联性。本案中，诉讼时效期限应自最后一期履行期间届满之日起计算，即从2017年4月1日起计算，而原告瑶缘物业公司于2020年3月30日向本院提起诉讼，因此并未超过诉讼时效。关于被告陈意提出的房屋漏水，物业公司没有为其解决的问题，被告陈意的损失系他人侵权所致，物业公司不应当承担赔偿责任，被告陈意亦不能以此为由拒交物业费。关于被告陈意提出的物业公司服务质量差的问题，其未提交相应证据予以证实，对其该点意见，本院亦不予采纳。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，按协议的约定，被告陈意未依约交纳物业费，已构成违约，但原告瑶缘物业公司亦存在物业服务未完全到位，需要整改的部分，故对原告瑶缘物业公司要求被告陈意承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、陈意于本判决生效之日起五日内支付浏阳市瑶缘物业管理有限公司2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费684元。二、驳回浏阳市瑶缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执139号申请执行人：朱双巧，女，汉族，1975年6月25日生，住云南省昆明市东川区。被执行人：胡选开，男，彝族，1980年3月21日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人朱双巧与被执行人胡选开交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）云0111民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为3750元及逾期利息、执行费50元。本院受理后，于2020年2月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年四月十四日书记员  王晓亮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1445号申请执行人：董早军。被执行人：齐军锋。被执行人：曹素霞（系齐军锋之妻）。申请执行人董早军与被执行人齐军锋、曹素霞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋0522民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款59500元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月十日书 记 员  郭艳芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初597号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道166号，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：陈曜，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，男，该行员工。 被告：吴义武，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：林超，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行诉被告吴义武、林超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月30日，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行负担。 审判员 章 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执267号 申请人：逯爱民，男，1963年11月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 被执行人：叶天军，男，1981年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。 逯爱民申请执行叶天军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1534号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王东旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初28号 原告：徐祖传，男，1951年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被告：何力，男，1973年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐祖传与被告何力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,适用简易程序审理，因无法用法律规定的其他方式向被告何力送达法律文书，本院遂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐祖传及其委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼；被告何力经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣告判决。 原告徐祖传向本院提出诉讼请求：要求被告何力立即归还借款140000元，并支付该款自2013年1月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2017年1月14日。事实和理由：2011年7月6日，被告何力因资金周转所需向原告徐祖传借款现金640000元，并于当日亲笔出具借条一份，约定借款期限为一年，至2012年7月5日还清，月利率为2%。经催讨，被告于2013年1月14日归还本金500000元。剩余借款本金140000元以及2013年1月14日后的利息未能归还。 被告何力未作答辩。 原告徐祖传围绕诉讼请求依法提供了借据、银行取款凭证、银行交易明细单、录音书面整理资料（附录音光盘）各一份。被告何力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款、还款及催讨的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告何力向原告徐祖传借款640000元，约定月利率为2%，借款期限自2011年7月6日至2012年7月5日。2013年1月14日，被告何力通过银行转账方式归还徐祖传借款本金50万元。后被告何力未按约归还剩余借款，徐祖传诉讼来院。 本院认为，被告何力尚欠原告徐祖传借款140000元，且其未能按约归还的事实清楚，证据充分，故其应依法承担偿还责任，现原告变更后之诉请，本院予以支持。被告何力经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何力应归还原告徐祖传借款本金140000元，并支付该款自2017年1月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告何力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  朱天仁 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  骆 珂
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢73号申请执行人：石明标，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：蒙泽胜，男，1975年2月4日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地址：独山县，住独山县。被执行人：周朝权，男，1978年2月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石明标向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人蒙泽胜、周朝权送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人石明标向法院提交撤销执行申请书，待发现有可供执行财产后再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执恢73号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月七日书记员  谭国涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3878号申请执行人：王国梁男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：何泽，男，汉族，户籍所在地北京市大兴区。申请执行人王国梁与被执行人何泽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初1402号民事判决书于2019年12月9向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年12月9日向被执行人发出（2019）鲁1002执3878号执行通知书及（2019）鲁1002执3878号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年12月9日、2020年1月15日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。3、本院于2020年1月8日委托北京市大兴区人民法院轮候查封被执行人何泽名下的位于北京市大兴区旧宫镇红星楼xx号楼xx室（房产证号：京（xx）大不动产权第xx号）的不动产。该房产不具备处理条件，暂不处理。4、本院依法于2019年12月17日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院于2020年4月15日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院网络查询车辆、证券、保险等均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二０年四月十五日书记员  陶 蓉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初828号原告张某，住长春市朝阳区。委托代理人李洋，住长春市朝阳区，系原告女婿。被告焦某，住长春市南关区。原告张某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告焦某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月向原告支付人民币2万元，至一方身故；2、判决被告向原告支付32万元（2018年6月至2019年10月15日）；3、判决被告向原告支付人民币500万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年登记结婚，2014年10月15日经长春市朝阳区民政局协议离婚，离婚证字号：L220104-2014-002387，协议约定，被告每月支付给女方人民币2万元，至一方身故；五年内被告支付给原告人民币500万元。但被告一直未按离婚协议约定履行，拖欠2018年6月至2019年10月15日共计32万元未给付。双方约定五年内被告支付给原告500万元，被告也分文未付，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。焦某缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告焦某于1996年登记结婚，双方均系再婚。婚后并未生育子女，双方于2014年10月15日在长春市朝阳区民政局登记离婚，并达成离婚协议，协议约定：一、子女抚养情况，双方均再婚，无婚生子女。二、住房归属情况，女方名下所购产权房归女方所有，尚未发产权证，房屋坐落于长春市高新开发区硅谷大街保利罗兰香谷二期（B区）63幢2单元102室（A1-70-102）商品房买卖合同编号0000000000511378。三、财产处理情况,其他财产自行分完，男方每月支付女方人民币2万元，至一方身故。五年内男方支付女方人民币伍佰万元。现被告并未按时履行离婚协议内容。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的离婚协议书，系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法予以确认。被告理应按约支付原告相应款项。现被告自协议后未按时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告焦某经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告焦某自本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币500万元；二、被告焦某于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币32万元(2018年6月至2019年9月）；三、被告焦某于本判决生效后自2019年10月起每月支付原告张某人民币2万元（此款于每月28日前支付），至一方身故止。案件受理费24520元，由被告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇二〇年四月二十二日书记员  杨宇航
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保27号 申请人：于翠芹，女，1955年11月23日出生，住河北省承德市隆化县。 申请人：周凤儒，男，1980年12月25日出生，住河北省承德市隆化县。 申请人：周凤宇，男，1983年7月16日出生，住河北省承德市隆化县。 申请人：周凤艳，女，1979年11月13日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：张国富，男，1964年11月26日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：滦平县骉晶鹏货物运输有限公司，住所：河北省承德市滦平县红旗镇半砬子东沟村二组。 法定代表人：杨英申，职务：经理。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所：承德双桥区丽正门大街6号。 法定代表人：贾梅，职务：经理。 申请人于翠芹、周凤儒、周凤宇、周凤艳与被申请人张国富、滦平县骉晶鹏货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司诉前财产保全一案，申请人于翠芹、周凤儒、周凤宇、周凤艳于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张国富驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，担保人周凤艳自愿以其所有的在承德银行股份有限公司滦平支行储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人于翠芹、周凤儒、周凤宇、周凤艳的申请符合法律规定。同时，为了防止因采取保全措施给被申请人张国富、滦平县骉晶鹏货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司造成损失，依法应对担保人周凤艳所有的在承德银行股份有限公司滦平支行储蓄存单采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 1、扣押被申请人张国富驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆； 2、冻结担保人周凤艳在承德银行股份有限公司滦平支行银行存款300000.00元（账号为15×××18）。 案件申请费2,020.00元，申请人于翠芹、周凤儒、周凤宇、周凤艳已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈 丽
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初128号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋广华，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2019年6月19日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕114号                  指控事实              2018年2月15日10时许，被告人宋广华与姜某因债务纠纷在沧县某镇某村姜某家门口发生厮打，期间宋广华持砖头将姜某的耳朵打伤，经沧县司法鉴定中心鉴定，姜某之损伤评定为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年                  被告人      意  见              被告人宋广华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋广华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋广华主动投案、自愿认罪认罚，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚；其持械作案，酌定予以从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条                  判决结果              被告人宋广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   万玲玲      二O二0年四月二十一日      书 记 员    高丽英
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3618号之一原告：马建鹏，男，1980年6月30日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆东亮，河南松杉律师事务所律师。被告：四川和信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天北街39号1幢10楼5号。法定代表人：唐莉，总经理。委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。被告：潘芳芳，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告马建鹏与被告四川和信建设工程有限公司、潘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告马建鹏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马建鹏自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建鹏撤诉。审判长  黄花香审判员  季慧云审判员  田淑平二〇二〇年四月二十三日书记员  王一夫
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特83号 申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场——附楼）。 统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，系该公司董事长。 委托代理人：郭彩霞，系该公司员工，代理权限为特别授权。 申请人：刘维，男，1980年12月30日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人刘维关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人刘维商品房销售合同纠纷，于2020年4月5日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘维购买申请人江西金鼎房地产开发有限公司的房屋因各种原因一直没办理房屋产权证，双方经协商一致，江西金鼎房地产开发有限公司承诺最晚2021年2月底前办理房屋产权证，并从合同约定办证之日起至2021年2月底期间延期办证赔偿3500元给刘维；如果2021年2月底之前还未办理房屋产权证，则从2021年3月1日起，每超过一年则赔偿3500元给刘维，双方之前签订的关于延期办证的相关协议与本协议不一致的地方，以本协议为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人刘维于2020年4月5日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史 颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保11号 申请人：湘潭市金九置业有限公司，住所地：湖南省湘潭九华示范区。 法定代表人：胡志勇，总经理。 委托诉讼代理人：左笑冰，北京市长安律师事务所律师。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：许幼农。 申请人湘潭市金九置业有限公司于2020年3月27日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建福晟集团有限公司的银行存款2731.6万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。2020年4月14日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建福晟集团有限公司的银行存款2731.6万元。 案件申请费5000元，由申请人湘潭市金九置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审225号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人蒋维凯。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0059300号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年4月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0059300号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月31日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0059300号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0059300号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019948号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人蒋维凯在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0059300号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0059300号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢90号 申请执行人：陈文洪，男，生于1968年2月28日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李傅云，男，生于1977年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人陈文洪等人与被执行人李傅云借款合同纠纷系列案中，本次恢复执行标的为50491元。在执行过程中，对被执行人李傅云位于彭山区的房产（合同备案号：44852，权证号：彭预0014435）在京东网司法拍卖网络平台公开进行了拍卖，成交价为655700元，申请执行人陈文洪分得款项50491元，该款已支付申请执行人陈文洪，故本次恢复执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 周建军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更335号罪犯王可乐，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0282刑初1843号刑事判决，以被告人王可乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王可乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王可乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已取得被害人谅解。该犯于2012年1月因犯贩卖毒品罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王可乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系强奸犯罪罪犯，且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王可乐减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月一日书 记 员  张文雯
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执37号之二 被执行人：何学文，男性，1971年02月03日生，住所地：四川省邛崃市大同乡。 本院在执行何学文未按生效判决缴纳（2019）川3331民初49号诉讼费一案中，于2020年04月27日向被执行人何学文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何学文在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋代康
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2103号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。法定代表人：张路楠,董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张丽云，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告张丽云物业合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告连云港市国兴物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王金忠二〇二〇年四月二十三日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执949号 申请人张店东涞木材经营部，住所地，张店区东四路104号。 被申请执行人山东浩泽建材有限公司，住所地，张店区华光路银领国际商务中心6楼601室。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303民初2658号民事判决书[执行保全案号：（2019）鲁0303执保570号]，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款339071元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月三日 书记员  齐向淑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初250号原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担25元。审判员 赵 宁 二〇二〇年四月三日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更67号 罪犯卢成，男，1981年10月22日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市宝坻区人民法院于2016年12月23日作出（2016）津0115刑初590号刑事判决，以被告人卢成犯盗窃、伪造身份证件罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币22000元（未缴纳）。刑期自2016年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯卢成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯卢成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯卢成符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯卢成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢成减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的现刑期自2016年8月29日起至2020年7月28日止），并处罚金22000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初940号原告：李书广，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：胡美林，男，1946年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：孟祥生，男，1998年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告李书广与被告孟祥生、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李书广及其委托诉讼代理人胡美林、唐秀钦，被告孟祥生、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用22,836.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日8时00分被告孟祥生驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型货车，沿清丰县固城至双庙道路自西向东行驶至清丰县××大道固城路口西200米时，与自西向东步行的李书广发生剐蹭，致李书广受伤，此事故经清丰县交警大队责任认定：孟祥生负全部责任，李书广无责任。豫Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投有交强险与商业险。双方未达成赔偿协议，原告起诉至法院请求判决。被告孟祥生辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费6,319.5元，要求保险公司返还。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，如果事故车辆在被告保险公司投保属实，且无免责事由，在核实行驶证、驾驶证等有关证件合法有效的前提下，可在交强险各分项限额内依法赔偿。超出部分按照事故责任比例在三责险范围内赔偿，有关诉求的各项损失应提交相应证据予以支持，诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月13日8时00分，被告孟祥生驾驶登记车主为河南省邮政保安押运服务有限公司濮阳分公司的豫Ｊ×××××的轻型货车，沿清丰县固城至双庙道路自西向东行驶至清丰县××大道固城路口西200米时，与自西向东步行的李书广发生剐蹭，致李书广受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，孟祥生负全部责任；李书广无责任。事故车辆豫Ｊ×××××的轻型货车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告孟祥生的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。原告李书广受伤后，自2019年10月13日至2019年11月22日在清丰县人民医院住院治疗40天，支付医疗费8,974.87元。事故发生后，被告孟祥生为原告李书广垫付6,319.5元，其中医疗费3,400元包含在原告李书广的诉讼请求内，门诊检查费919.5元、胸腰椎固定支具费2,000元，共计2,919.5元未包含在原告李书广的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费、诊断证明、病历、费用汇总清单、出院证、护理人员身份证明等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，孟祥生负此事故的全部责任；李书广此事故无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告孟祥生驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告李书广的合理损失，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费8,974.87元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告孟祥生为原告垫付的门诊检查费919.5元、胸腰椎固定支具费2,000元，共计2,919.5元，虽未包含在原告的诉讼请求内，但确系因原告支出的医疗费用，本院对该部分数额亦予以确认。2、关于住院伙食补助费2,000元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费800元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。上述共计14,694.37元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险该项限额内承担10,000元，超出的4,694.37元在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费4,856元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于护理费5,005.6元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于交通费1,200元，结合原告居住地点与医院距离，本院酌定800元。上述共计10,661.6元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险该项限额内承担。综上所述，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应赔偿的各项损失共计25,355.97元。因被告孟祥生主张的垫付款6,319.5元，应当由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司偿还，故由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告李书广各项损失共计19,036.47元，返还被告孟祥生6,319.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李书广各项损失共计19,036.47元。二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内返还被告孟祥生垫付款6,319.5元。三、驳回原告李书广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年四月二十七日书记员  武聪聪
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初395号 原告：马二不都，男，东乡族，生于1978年6月6日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇黑山村陈家台子42号。身份证号622924197806067036。 被告：中国人寿保险股份有限公司广河县支公司，住所地甘肃省临夏州广河县河北新区廉租房商铺。统一社会信用代码91622924710317512B。 负责人：冯爱晖，男，系该公司经理。身份证号620103197512222654。 委托诉讼代理人：张自荣，男，系该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：肖绍昌，男，系甘肃春昊律师事务所律师。 原告马二不都与被告中国人寿保险股份有限公司广河县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理 后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马二不都向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告伤残赔偿金30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日原告向被告投保了《国寿安心贷借款人意外伤害保险》，保险金额5万元；保险期间：2018年3月5日至2019年3月3日。 2018年12月6日，原告不慎跌倒致左髋部受伤，经拍片检查为骨折，为进一步确诊，原告由家属送往兰州大学第二医院住院治疗14天，诊断为：股骨颈骨折，花费医疗费41842.94元。 2020年1月9日甘肃广科司法鉴定所对原告伤残等级评定为九级，鉴定费1900元由原告支付。原告偿还借款本息后，向被告申请理赔却遭到拒绝。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人寿保险股份有限公司广河县支公司于本调解书生效之日起30日内在保险限额范围内一次性赔付原告马二不都伤残赔偿金共计12000元。 以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后再转交原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马二不都负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马礼琛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2471号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告杨帅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告杨帅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月13日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款18000元。渤海信托于2017年10月16日向被告指定账户发放了贷款本金18000元，被告向原告支付管理费180元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月23日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金12448.78元，减去已支付的管理费180元后剩余12268.78元。截止起诉之日，利息和罚息暂计5960.03元，本息暂计18228.81元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金12268.78元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计5960.03元，本息暂计18228.81元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告杨帅未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月13日，被告与渤海信托签署了bitc-171013120002277号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月16日向被告指定的账号发放了贷款本金18000元，同日被告向原告支付管理费180元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金18000元，还款分期期数为12期，自2017年11月27日至2018年10月27日止，每月27日为还款日。2017年11月27日至2018年2月28日止，被告实际足额还款共4期，金额为6805.68元，其中本金5551.22元，利息1252.78元，罚息1.68元。被告尚未偿还本金12448.78元。2018年10月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨帅支付原告诚泰商业保理有限公司本金12268.78元并支付截止到判决之日的利息、罚息6177.85元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计128元，由被告杨帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜佳乐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执658号之十五申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：厦门震源工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二405室之三。法定代表人：李孙泉，董事长。被执行人：杭州恺利置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县云栖中路619号东方君兰中心1818室。法定代表人：周祥，执行董事。被执行人：吴文添，男，1969年7月16日出生，住福建省晋江市。被执行人：李明明，女，1971年6月4日出生。被执行人：泉州市铭鼎投资发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联工业园。法定代表人：吴文添，董事长。中国进出口银行与厦门震源工贸有限公司、杭州恺利置业有限公司、吴文添、李明明、泉州市铭鼎投资发展有限公司进出口押汇纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）京02民初129号民事判决书，执行债权数额为人民币一亿四千三百八十六万四千二百六十九元八角二分以及相应利息、复利、罚息（截至二○一六年十二月九日的利息、复利、罚息总额为五百二十五万三千零九十元三角四分，自二○一六年十二月十日起至款付清之日止，按年利率百分之五点一零九的标准计算本金一亿四千三百八十六万四千二百六十九元八角二分的罚息，按年利率百分之三点九三的标准计算利息二百八十四万八千七百六十二元九角四分的复利）、案件受理费人民币七十八万七千四百四十六元、诉讼保全费人民币五千元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统以及申请执行人提供的财产线索，多次查询了被执行人名下相关财产信息。发现被执行人厦门震源工贸有限公司有银行存款，本院予以冻结，未发现该公司名下有房产、土地、证券等财产；发现被执行人杭州恺利置业有限公司、泉州市铭鼎投资发展有限公司名下有不动产登记信息，本院已采取保全查封措施；发现被执行人吴文添、李明明有少量银行存款，本院予以冻结，其中被执行人吴文添名下有不动产登记信息，本院予以轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2018年7月9日将保全冻结的被执行人厦门震源工贸有限公司在平安银行厦门分行的存款人民币2805499.04元予以强制扣划，该款已发还申请执行人。4.本院于2019年11月10日在淘宝网络司法拍卖平台对本院保全查封的被执行人杭州恺利置业有限公司名下位于浙江省杭州市桐庐县县城云栖中路619号东方君兰中心2217室等共计31套房产进行网络司法拍卖，其中拍卖成交18套房产，其余13套房产流拍。后本院于2019年12月12日对上述流拍房产进行第二次拍卖，拍卖成交11套。以上共计拍卖成交房产29套，拍卖成交款项共计人民币42824576元，该款已发还申请执行人。对于未成交的浙江省杭州市桐庐县县城云栖中路619号东方君兰中心2410室、2421室房产，本院于2020年1月6日至3月6日进行变卖，因无人竞买流拍，经本院征询申请执行人，其书面确认不同意上述流拍房产以物抵债。5.本院分别于2019年11月10日、12月12日以及2020年1月6日至3月6日对本院保全查封的被执行人泉州市铭鼎投资发展有限公司名下位于福建省泉州市南安市水头镇海联创业园内A-4地块铭鼎商业广场在建房地产在淘宝网络司法拍卖平台进行二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买流拍，经本院征询申请执行人，其书面确认不同意上述流拍房产以物抵债。6.本院于2018年12月11日轮候查封了被执行人吴文忝名下位于福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二405室房产，查封期限至2021年12月10日。因轮候查封本院暂无法处置。7.本院对被执行人吴文添、李明明在北京的住房公积金状况进行了调查，经查，被执行人吴文添、李明明未在北京建立住房公积金账户。8.本院于2018年9月17日作出限制消费令及失信决定书，对被执行人厦门震源工贸有限公司、吴文忝、李明明采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权除已执行人民币45630075.04元外，其余部分未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  陈海川二〇二〇年四月二十八日书记员  李 昕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执563号 申请执行人：杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 杨锡洪申请执行张湛艺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初1081号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，张湛艺应偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率2%，从2018年12月17日开始计算至还清本金之日止）给杨锡洪。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××飞度牌小型汽车已于2019年9月19日被本院（2020）粤1821执1636号执行案件查封，但无法扣押处理。被执行人与案外人共有的位于佛冈县××环城东路××花园××房已被本院（2019）粤1821民初454号民事判决确定归案外人杨泽光所有。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人因欠债较多，现已下落不明。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘光杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初654号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费1960.00元及滞纳金383.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初313号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 负责人：潘冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行职员。 被告：李小华，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈建英，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告李小华、沈建英金融借款合同纠纷一案，于2020年2月13日向本院起诉，请求判令：1.被告李小华立即偿还拖欠原告的编号为（331000801180401）浙泰商银(随贷通简）字第（0143470038）号“随贷通”借款合同的借款本金49912.09元、借期内利息2370.83元，逾期利息1150.24元，按照月利率2%暂计算至2020年1月3日，要求计算至实际清偿日，暂合计53433.16元；2.被告沈建英在最高额7万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请，于2020年2月17日对两被告价值6万元的财产采取了保全措施。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告李小华立即偿还拖欠原告的编号为（331000801180401）浙泰商银(随贷通简）字第（0143470038）号“随贷通”借款合同的借款本金39912.09元、借期内利息2370.83元，逾期利息1150.24元，按照月利率2%暂计算至2020年1月3日，要求计算至实际清偿日，暂合计43433.16元。本院于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，被告李小华、沈建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告李小华签订编号为（331000801180401）浙泰商银(随贷通简）字第（0143470038）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：被告李小华因购木材等货物需要申请贷款，原告向被告李小华提供5万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年4月1日至2021年3月（以到期月份的最后一天为准），合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款期内月利率15‰。如被告李小华未按约定期限归还本息的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如被告李小华欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。同日，被告沈建英与原告签订编号为（331000801180401）浙泰商银(随贷通高保简）字第（0143470038）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，为被告李小华在授信期限内所形成的主债权余额不超过7万元的范围内提供最高额保证担保。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息，逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权费用等。被告李小华于2019年8月28日通过“随贷通”自助贷款，共计借款49912.09元，已归还10000元，尚欠借款本金39912.09元，拖欠借款期间内利息2370.83元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告李小华未能按照合同约定清偿全部本息，被告沈建英也拒不履行保证责任，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交并由本院认定的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、随贷通卡授信激活申请书、贷款明细查询等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告李小华签订的《“随贷通”借款合同》、与被告沈建英签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李小华通过“随贷通”多次贷款但未按约定返还本金和支付利息，显属违约，故对原告要求被告返还尚欠借款本金39912.09元并支付借期内利息2370.83元的主张予以支持。因原告已对约定的高于月利率2%部分的逾期利息自动放弃，故对原告主张的逾期利息，因符合双方约定和在法律规定范围内，予以支持。关于原告请求判令被告沈建英在最高限额7万元范围内承担连带保证责任的请求，因被告沈建英为被告李小华的上述借款向原告出具了最高额保证合同，并明确承担连带保证责任，故对原告的该项主张，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李小华于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金39912.09元，并支付利息2370.83元及逾期利息（暂计算至2020年1月3日为1150.24元，从2020年1月4日起的逾期利息以未还款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止)； 二、被告沈建英对被告李小华的上述债务在最高限额7万元以内承担连带清偿责任； 三、被告沈建英承担连带清偿责任后，有权就实际清偿额向被告李小华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，财产保全费620元，合计诉讼费1063元，由被告李小华、沈建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年四月十日 书记员  秦丽
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保335号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙国玲，女，1973年05月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙国玲在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××47的补贴款2552.6元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙国玲因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙国玲转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙国玲名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙国玲在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××47的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申20号再审申请人（原审被告）：贾恒茂，男，1967年11月12日生，汉族，住江苏省。被申请人（原审原告）：镇江市万方连锁超市有限责任公司，住所地江苏省镇江市长江路35号。法定代表人：潘培荣，该公司董事长。再审申请人贾恒茂因与被申请人镇江市万方连锁超市有限责任公司（以下简称万方超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾恒茂申请再审称，贾恒茂为整个大楼的基础消防花费了529200元，这不属于合同约定的范围，应当从租赁费中扣除；一楼门厅是消防通道，是不能作为出租房的一部分进行出租的。贾恒茂有先履行抗辩权，有权拒付第二期租金，不能因此而解除合同。请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为贾恒茂申请再审是否超过申请再审期限，对其再审申请是否应当不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审民事判决是2017年8月16日作出的，并于当月的28日进行了宣判，双方当事人的代理人当日签收了判决书，该判决于当日发生法律效力，而贾恒茂于2020年2月20日提出再审申请，已超过了申请再审期限。故本院对贾恒茂的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人贾恒茂的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年四月十日书记员 孙 敏 瑶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2532号上诉人（原审被告）：李中海，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化,农民。委托诉讼代理人：王英杰，陕西炳辉律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张某，男，2006年10月23日出生,汉族，学生。法定代理人：张红民，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，系原告张某之父。上诉人李中海因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服合阳县人民法院（2019）陕0524民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李中海及委托诉讼代理人王英杰、被上诉人张某法定代理人张红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李中海上诉请求：上诉人李中海上诉认为，原判决认定事实错误，归责原则错误，应发回重审，追加蒲城龙腾烟花爆竹制造公司为被告进行审理。具体理由是：原审判决认为被告作为活动的举办者，对原告损害结果的发生未尽到案件保障义务，应承担责任错误。上诉人已尽到适当的案件保障义务，本次事故的发生是因为龙腾公司制造的爆竹质量不合格直接造成的。被上诉人一审时并未提出能够证明上诉人违反安全保障义务的证据，仅仅说是参加上诉人家的婚礼造成伤害。被上诉人作为未成年人参加活动，其临护人亦当承担起临护责任，该事故发生时与临护人未尽到临护责任有一定的关系，临护人应承担适当部分责任，上诉人已为被上诉人支付78299元，承担了自己应承担的责任。原审判决除医疗费认定正确外，其他费用严重不实等，请二审撤销原判，发回重审。被上诉人张某提交书面答辩状辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人未尽到安全保障义务，应当承担责任。礼炮质量问题属于另一法律关系，上诉人可以另行主张。上诉人主张被上诉人作为未成年人参加活动，其临护人应承担责任，但被上诉人参加婚礼是与其智力相适应的活动，礼炮致伤被上诉人与临护没有关系，上诉人受伤正是因为上诉人举办婚礼燃放礼炮导致，上诉人作为婚礼的组织者应依法承担责任。被上诉人受伤产生的相关损失，一审法院是按最低标准判决，判决准确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失72797元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月3日被告为其儿子举办婚礼，原告以女方亲戚的身份参加婚礼，中午12时被告燃放礼炮迎亲，原告站在距离礼炮较远的地方观看时，礼炮炸伤原告左手手掌及小腹，后被人送入合阳县中医院就诊，因伤势较重，当日转入西安市空军军医大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、左手爆炸伤伴神经肌腱损伤；2、左手多发骨折；3、左腹部爆炸伤，共住院治疗6天，随后转入合阳县中医院住院治疗15天。2018年11月27日原告再次进入西安市空军军医大学第一附属医院进行康复治疗，共计16天，后又陆续在该院复查3次。期间被告支付了部分费用外，原告又花费了医疗费16786元、护理费100元×100天=10000元、住院伙食补助费(西安)80元×22天=1760元、(合阳)50元×15天=750元，共计5210元、营养费50元×100天=5000元、住宿费2200元、交通费1301元、复读学费5000元、复读产生的补课费、辅导费、房租费合计10000元、精神抚慰金20000元，共计72797元。后原、被告多次协商解决此事未果。一审法院认定，2018年10月3日原告在参加被告为其儿子举办的婚礼时，不慎被礼炮炸伤，后被紧急送至合阳县中医院就诊，因原告伤势严重，同日转至西安市空军军医大学第一附属医院诊治，经诊断为：1、左手爆炸伤伴神经肌腱损伤；2、左手多发骨折；3、左腹部爆炸伤，在该院住院治疗5天后转入合阳县中医院住院治疗15天。2018年11月27日原告再次进入西安市空军军医大学第一附属医院进行康复治疗，共计17天。后原告陆续在该院复查3次。期间被告已先行支付部分费用，原告还花去医疗费16785.74元。根据相关规定计算，原告护理费应为：80元×35天=2800元、住院伙食补助费60元×35天=2100元、营养费30元×35天=1050元、交通费1274.7元,共计24010.44元。一审法院认为，公民身体健康权利受法律保护。原告参加被告为其儿子举行的婚礼仪式时不慎被礼炮炸伤，被告作为该次活动的举办者，对原告损害结果的发生未尽到安全注意义务，故应承担损害赔偿责任。对于被告主张依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定追加韩城“龙腾”烟花爆竹制造公司为本案共同被告及承担主要赔偿责任，因该公司生产的爆竹质量问题非上述条款所表述的“第三人行为”，且原告身体损害与被告举办该婚礼有直接的因果关系，被告主体适格，故本院对被告辩称不予支持。原告要求被告赔偿住院外期间的营养费、精神损害抚慰金及因休学产生相关费用的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的康复治疗期间17天的住宿费，被告否认，原告亦未提供证据证明，故不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、被告李中海在本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费16785.74元、护理费2800元、营养费1050元、住院伙食补助费2100元、交通费1274.7元，共计24010.44元；二、驳回原告张某其他的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告张某负担320元，被告李中海负担1300元。经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民身体健康权利受法律保护，损害公民的身体健康应当依法承担法律责任。被上诉人张某参加上诉人李中海为其子举行的婚礼仪式时不慎被礼炮炸伤，身体受到伤害，上诉人李中海应依法承担损害赔偿责任，上诉人李中海主张被上诉人张某所受伤害是因为产品质量问题造成，应追加产品的生产者龙腾公司为被告系另一法律关系，超出了本案原告诉讼请求的范围，不予涉及，原审判决程序合法，认定事实清楚，判决适当。综上，上诉人李不海的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李中海负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年四月二十九日书记员  张 正
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更61号 罪犯刘晓亮，男，1990年3月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2014年11月5日作出（2014）南刑初字第290号刑事判决，以被告人刘晓亮犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年10月23日起至2021年9月21日止。该犯不服，提出上诉。本院作出（2015）一中刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院以（2018）津01刑更1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年10月23日起至2020年7月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘晓亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，同意呈报减刑，建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现笔因盔，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯刘晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓亮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月23日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民抗4号 抗诉机关：山东省日照市人民检察院。 原审原告：贾起运，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住日照市。 原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司。 法定代表人李良平，经理。 原审原告贾起运与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2008年4月3日作出(2008)日开民一初字第401号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以日检民（行）监[2019]37110000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 庄 金
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初259号 原告：叶美云，女，1946年11月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈金炯，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁海县，系原告的儿子。 被告：兰玉，女，1992年4月29日出生，瑶族，住台州市玉环县。 原告叶美云与被告兰玉民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款45000元并按年利率6%支付自起诉之日起至付清本金时为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行程序。因被告兰玉下落不明，本院将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告叶美云的委托诉讼代理人陈金炯到庭参加诉讼，被告兰玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月13日，本院根据原告申请裁定冻结被告兰玉银行存款28000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审理认定，2017年2月26日，被告兰玉向原告叶美云借款50000元，约定于2018年2月前还清。后被告仅归还借款5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告兰玉于本判决生效后十日内归还给原告叶美云借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年1月7日起按年利率6％计算至实际履行之日止）； 二、被告兰玉于本判决生效后十日内支付给原告叶美云保全费300元。 如果被告兰玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费925元，由被告兰玉负担。 原告叶美云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  陈雪戴 人民陪审员  陈余活 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1728号原告王建军，男，住大连市中山区。被告大连金普新区融媒体中心（大连金普新区广播电视台），住所地大连经济技术开发区。法定代表人李立新，台长。委托代理人刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。本院在审理原告王建军与被告大连金普新区融媒体中心（大连金普新区广播电视台）著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年四月二十三日书记员  董月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2295号原告：封玉鹏，男，汉族，1973年11月28日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：王忠心，男，汉族，1972年12月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电。本院在审理原告封玉鹏诉被告王忠心民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年四月二十日书记员  聂丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢223号 金文明、马小华、雷英： 申请执行人金文明向法院申请要求依据（2015）杭临商初字第1869号民事判决书向被执行人马小华、雷英执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执95号之一 申请执行人：兴安县东方农业生产资料有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇兴桂路21号。 法定代表人：汤华。 被执行人：蒋治文，男，1962年9月4日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人兴安县东方农业生产资料有限公司与被执行人蒋治文买卖合同纠纷一案，因被执行人蒋治文未履行（2018）桂0325民初410号民事判决书确定的义务，兴安县东方农业生产资料有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋治文发出执行通知书、报告财产令，责令蒋治文向兴安县东方农业生产资料有限公司支付货款26775元及利息20878元，并交纳案件受理费991元，执行费629.66元，但蒋治文仍未履行。本院冻结蒋治文银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人蒋治文名下号牌为桂Ｃ×××××五菱牌车辆一台，但该车辆未实际控制暂无法处置。另查明，被执行人蒋治文无银行存款、公积金、土地、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋治文无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初984号原告：张波，男，1982年10月3日出生，大学本科，群众，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈超，山东鲁耀律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：房强，男，1982年9月19日出生，汉族，住齐河县城区。原告张波诉被告房强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟、陈超到庭参加诉讼，被告房强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款102567元及利息；2.本案的案件受理费及其他合理开支由被告负担。事实与理由，2014年8月28日被告向案外人田野借款10万元，因被告到期未能偿还借款，经齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1853号民事判决书判决原被告承担还款义务。判决生效后案外人田野申请执行，执行过程中原告以银行存款及住房公积金为被告代偿借款及诉讼费、执行费，累计代偿102567元。对此，被告负有偿还义务，现依法向被告主张权利，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告房强未到庭、未答辩，亦未提交证据。在法庭调查时表示，对原告提交的判决书及执行手续没有异议，对通话录音没有异议。当时张波帮我担保，对起诉追偿的102567元没有异议，我与张波从没有约定过利息，没有提过利息的事情，不同意承担利息。经审理查明：庭审中原告张波提交证据一宗，分别是证据一.（2017）鲁1425民初1853号民事判决书1份，证明被告房强在田野处借款10万元，原告以借款人的身份为被告的借款提供担保。证据二.（2016）鲁1425执535号协助执行通知书2份、（2019）鲁1425执恢535号执行裁定书2份、公积金流水1份，证明齐河县人民法院于2020年1月6日划扣原告在齐河恒晟公路工程有限公司的工资21690元、提取原告的住房公积金126900元，其中多余部分46470元退还原告后，实际扣划原告102120元。该款项系原告为被告的借款代付款。证据三.结案通知书1份，证明原告代被告向案外人田野代偿借款本金10万元，并支付了诉讼费1150元、执行费1417元，合计102567元。证据四.录音证据。证明原告没有使用借款，原告系被告借款的保人的事实，原告有权在代偿相关债务后依法向被告追偿。原告催要未果诉至法院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，原告张波提交的证据形成完整的证据链条，且被告房强认可原告张波垫付102567元，故被告房强理应偿还原告张波垫付款，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告房强于本判决生效后十日内一次性偿还原告张波垫付款102567元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取）。由被告房强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年四月三十日书记员  刘 刚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初17号原告：孔凡会，男，1954年4月14日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所实习律师。被告：童建林，男，1975年2月5日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。委托诉讼代理人：王魁，甘肃泫渊律师事务所律师。原告孔凡会与被告童建林民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔凡会及委托诉讼代理人李全林、曾静，被告童建林及委托诉讼代理人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款共计171000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年4月份通过原告本单位职工张军认识原告，后被告声称自己有工程，资金周转需要用钱，在张军的担保下，原告给被告借款4次，共计171000元，被告给原告出具借条三张，其中有两次借款写在一起，被告承诺于2019年12月之前还清，现被告至今未还，原告打电话多次催要，但被告总是称自己没钱，等有钱了再还。被告童建林辩称，从原告处借款6.2万元，该款还是原告妹妹通过银行汇入被告的银行账户，被告通过银行给原告还款1.8万元，给原告归还现金4万元，因此，原告目前还欠被告的借款数额是4千元。原告确实给被告打过5张借条(10万元1张、5000元1张、6000元1张、16万元1张、)，但被告未从原告处接受到任何现金，这些借条完全是虚假的，没有任何真实的借贷关系实质的发生。本院经审理认定如下案件事实：2016年12月原告孔凡会的同事张军装修酒馆，孔凡会到张军处串门时与被告童建林（给张军酒馆装修的人）相识，在童建林向张军借款时，因张军没钱转而向孔凡会借款，在张军的担保下，孔凡会借给童建林5000元；时隔不久，童建林再次通过张军的担保向孔凡会借款10000元。孔凡会与童建林相熟之后，童建林多次以干装修工程、有高额回报为由向孔凡会借款。被告童建林给原告孔凡会出具的借条有：2016年12月10日借款5000元（现金）；2017年1月16日借款10万元；2018年2月13日借款30000元；2018年4月18日借款6000元，约定4月22日还，推迟一天100元；2018年6月23日借款5000元；2018年6月30日借款6万元，并在该借条上注明“童建林总共欠孔凡会16万元整，包括本条子的6万元借条，证明人张军（本人签名），还款日期2019年12月1日之前还清”。2018年7月12日童建林向孔凡会出具保证书一份“我保证7月底之前还清孔凡会9500元，从8月份开始每月底前还孔凡会3000元。如到期不还我承担相应的法律责任”。在付款方式上，原告主张除10万元是让其妹妹孔玉梅通过银行转账外，其余均是现金支付。原告孔凡会认可被告童建林还款23000元（其中包括2017年1月23日通过支付宝向孔玉梅账户还款5000元，2018年7月10日至起诉时还款1.8万元）。被告童建林以原告威胁为由不承认其本人所打借条存在实际借款之事，但并未向法庭举证证明。被告承认不认识孔玉梅，是向原告孔凡会借款，由孔凡会让孔玉梅给打的款。2017年3月29日孔凡会以受害人身份向兰州市公安局西固分局报案，称被童建林以投资装修工程为名于2017年1月16日诈骗10万元，2月又以各种理由借款6万元后失联报警。公安机关立案侦查后移送检察院，兰州市西固区人民检察院2019年11月22日以现有证据认定被不起诉人童建林涉嫌诈骗罪证据不足，不符合起诉条件为由作出不起诉决定。以上事实由原、被告的陈述及原、被告提供的书证和证人证言在卷佐证，经庭审质证原被告均无异议。本院认为，合法的民间借贷予以保护。原告为得到高额回报而数次给被告借款，原告对自己的诉讼请求应当举证证明，被告对自己的抗辩理由也应当举证证明，对举证不能的情况下，应当承担对己不利的后果。综合原、被告在公安机关的笔录和银行转账凭证以及被告给原告所打借条，综合分析后可以认定被告童建林向原告孔凡会共计借款16万元（包含孔凡会让孔玉梅打的10万元），已还款2.3万元（包含给孔玉梅还的5000元），尚欠13.7万元。借款应当按时返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告童建林偿还原告孔凡会借款本金13.7万元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1860元，由被告童建林负担1490元，原告孔凡会负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年四月二十三日书记员张惠瑾