wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保188号 申请人：张清贵，男，1965年7月13日出生，住沂南县。 被申请人：朱晓刚，男，1988年2月10日出生，住沂南县。 申请人张清贵于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱晓刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱晓刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初708号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：陈珍秀，女，1969年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈珍秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初501号 原告:贺永连，男，1956年1月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，执业证号15227201811023368，特别授权代理。 被告：何志米，女，1991年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贺永连诉被告何志米追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贺永连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺永连撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月七日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初490号   原告：何某，男，1972年9月3日生，汉族，河南省人，个体装修户，现住晋城市。   被告：李某，女，1970年3月3日生，汉族，晋城市人，个体装修户，现住晋城市。   原告何某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。被告李某因装饰玉溪煤矿工地，向原告买材料，材料款为21000元，于2018年12月23日被告向原告出具欠条一份，后被告归还原告2000元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告19000元并支付利息，以维护原告的合法权益。   被告李某答辩称：借条是我给他打的，事实是真实的，但是我没有以种种理由不给他，我是要不回款来。2019年12月14日，我还给了他2000元。我计划6月份之前还给他。   原告何某围绕诉讼请求向本院举证并陈述：我要求被告立刻还我19000元。提供被告给原告出具的欠条一支。   被告李某质证称：我不看欠条，是属实的。我6月底给原告钱。   经审理查明：被告李某因装饰玉溪煤矿工地，向原告购买材料，材料款为21000元，2018年12月23日，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到，何凤材料款及工费贰万壹仟元整（21000元），李某（132XXXXXXXX）,2018.12.23”，2019年12月14日，被告支付原告2000元，剩余19000元未支付。   本院认为：被告李某因装饰玉溪煤矿工地，向原告购买材料，原告向被告提供了材料，被告应当支付原告材料款，原被告之间买卖合同关系成立。被告对原告主张的诉请及事实与理由均认可，且对欠条的真实性也认可，承认是其本人所打，只是无经济能力支付原告，因此被告应支付原告剩余材料款19000元。对于原告的主张本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告材料款19000元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取140元，由被告李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年四月八日   书记员 宋 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2507号原告：王志林，男，汉族，1987年4月17日生，住重庆市江津区。被告：重庆宝井钢材加工配送有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道1号，统一社会信用代码91500107709370789G。法定代表人：吴华。原告王志林诉被告重庆宝井钢材加工配送有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告王志林于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王志林申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志林撤回对被告重庆宝井钢材加工配送有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二〇年四月二十日书记员  曹丽娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初198号 原告：石立山，男，1984年11月20日出生，汉族，个体工商户，人，住本村。 被告：路斌，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。 原告石立山与被告路斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立山到庭参加诉讼，被告路斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告自起诉之日按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息，直至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳父颜承保与路月桥是亲戚关系。2013年7月份路月桥找到颜承保说自家兄弟路斌在冠县做酒水销售生意，因进货资金不足，向颜承保提出借款。因颜承保手里没有钱，又碍于情面，颜承保就找到原告。2013年8月5日原告将催要一个多星期得来的化肥款20万元，经路月桥手在原告于经营的馆陶县立山农资门市将20万元现金交付给被告。后经多次催要，被告于2019年12月28日偿还借款300元，其余借款拒不偿还，为此引起诉讼。 被告路斌未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.借据1份，证明路斌向原告借款情况。2.颜承保的书面证明1份，证明颜承保和路月桥是亲戚关系及路斌向原告借款的经过。经审查，本院对原告提交证据1的真实性予以确认，对证据2的证明内容结合本案案情综合审查确定。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告路斌因经营酒水生意通过路月桥、颜承保向原告石立山立据借款，借据载明：今借到现金200000元（贰拾万元正）路斌2013年8月5号。另借据还显示路月桥经手。还查明，路斌与路月桥是叔伯兄弟关系，路月桥与颜承保是亲戚关系，颜承保是石立山的岳父。被告路斌于2019年12月28日通过颜承保的微信偿还原告借款300元，其余借款尚未偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。被告向原告借款200000元，已偿还300元，尚欠199700元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原。被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提交的颜承保书面证明显示口头约定按月息1分付息，对该部分证明内容不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告路斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告石立山借款本金199700元及自2020年3月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告石立山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告石立山负担3元，被告路斌负担2147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督29号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：张建祥，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人张建祥申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案，嗨泊停车公司于2020年4月24日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龙莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2815号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。统一社会信用代码：91440300708552601N。 负责人：陈宝兵。 被上诉人（原审被告）:陈铭，男，1975年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）因与被上诉人陈铭债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保新洲支公司上诉请求：撤销原审裁定书，指定一审法院进行实体审理并依法作出判决。事实与理由：一、人保新洲支公司未收到一审法院所认定的案涉借款曾有张小强、郑百灵作为原告向灵璧县法院起诉的诉讼及证据材料，也不知晓该情况是否属实。即使张小强曾向灵璧县法院起诉，其作为借款合同的出借人，有权要求借款人陈铭承担还款责任。二、人保新洲支公司的身份自始至终都是保险人，从未参与过借款合同的签署等，更从未虚构借款协议，侵占他人财产。1、在涉案借款中，借款合同的主体只有出借人和借款人陈铭，人保新洲支公司从未作为借款合同的当事人出现。原审裁定在没有任何事实依据的基础上武断的认定人保新洲支公司虚构借款协议，属于严重的事实认定错误。2、人保新洲支公司属于国有企业。因国有企业的严格财务管控，每一笔收支款项的进出均需有相关的证据支持，人保新洲支公司绝无非法侵占他人财产的可能。3、事实上，陈铭在收到借款后，也并未偿还过其所借款项，人保新洲支公司进行理赔之后，也从未收到陈铭的还款。一审法院在没有任何事实依据的基础上，即认定人保新洲支公司相关人员等涉同一笔借款虚构多份借款协议，非法侵占他人财产，属于严重的事实认定错误。三、人保新洲支公司主张的本案案由为债权转让纠纷，人保新洲支公司在进行保险赔付完成后，同时法定受让了案涉债权，通过债权受让才与陈铭产生了债权债务法律关系，并非与陈铭因借款而直接产生债权债务关系。《保险合同》具有独立性，人保新洲支公司通过保险赔偿获得案涉债权后，其作为受让债权人即保险人的身份已经发生了竞合。1、人保新洲支公司主张的本案案由为债权转让纠纷，即使以张小强为出借人的《借款合同》的效力发生变动，但借款人与出借人的借款行为已实际发生，无论借款合同效力如何，借款人均应承担偿还或返还借款的义务。2、人保新洲支公司是在保险进行保险赔付完成之后才向陈铭追偿，故人保新洲支公司无论是作为受让债权人还是保险人均有权向陈铭进行追偿。3、人保新洲支公司是因保险赔付而产生法定债权转让而与陈铭建立起债权债务法律关系，而非因借款而直接产生债权债务法律关系，故人保新洲支公司并非是陈铭债权债务法律关系的当事人，也非《借款合同》的当事人。四、原审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回人保新洲支公司的起诉，属于适用法律错误。本案中人保新洲支公司并未涉嫌任何的犯罪行为，因此本案应该继续审理。 人保新洲支公司向一审法院起诉请求：判令1、陈铭向人保新洲支公司支付借款本金126万元、借款期限内的利息3280元；2、陈铭向人保新洲支公司支付罚息、利息之复利和违约金，以借款本金为基数，自逾期之日起计至借款本息实际付清之日止；3、陈铭向人保新洲支公司支付实现债权和担保物权的律师费人民币65441.02元；4、人保新洲支公司在陈铭名下的抵押房产(沪房地嘉字（1999）第006781号）折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿；5、陈铭承担本案的受理费、保全费。 一审法院查明：案涉借款曾由案外人张小强、郑百灵作为原告向安徽省灵璧县人民法院起诉，后张小强、郑百灵申请撤诉，该案以撤诉结案。再其后，人保新洲支公司持同一份借款合同向本院提起诉讼。另，根据一审法院从上海市嘉定区不动产登记中心调取的档案资料，案涉抵押房产备案的借款合同与本案借款合同编号亦相一致，但载明的出借人为范夏平。 一审法院认为：本案存在涉同一笔借款虚构多份借款协议，非法侵占他人财产的经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回人保新洲支公司的起诉。 本院经审查认为,一审法院根据人保新洲支公司诉称内容、提交的证据、上海市嘉定区不动产登记中心调取的档案资料等事实，结合其他与本案类似的以同一份借款合同为依据在不同法院向借款人重复主张的情形，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，人保新洲支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执36号申请执行人：刘杨，男，1996年10月17日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地华蓥市。法定代表人：王晓琳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘杨与被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司履行向申请执行人刘杨支付机械租赁费、逾期利息及案件受理费41332元的义务，负担申请执行费519.98元。但被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司在山南市水利局有该公司负责的山南市××××工程施工四标段的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司在山南市水利局的山南××××工程工程款收入41851.98元。本裁定立即执行。审 判 员 格桑朗杰二〇二〇年四月七日书 记 员 索朗拉姆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初194号原告房梦伟，男，1990年7月28日生，汉族，住南京市。被告南京安企缘企业管理咨询有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号体育场东商业区一层52073。法定代表人纪成鹏。被告纪成鹏，男，1964年5月27日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告房梦伟诉被告南京安企缘企业管理咨询有限公司、纪成鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告房梦伟撤诉。审判员 周 翔二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文佳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执254号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王鹏。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值27478.82元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初948号 孙晓： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1055号 原告周根武，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告童兴军，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告周根武与被告童兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周根武撤回起诉处理。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年四月七日 代书记员 蒋俊杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1723行初26号原告：李秋月，女，1959年9月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁镇西小庄68号。负责人：任燕，系该局局长。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卫华，男，1976年12月4日出生，汉族，住汝南县。系该局工作人员。第三人:薛玲，女，1956年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：邢壮国，男，1955年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李秋月诉被告汝南县自然资源局行政登记一案，本院于2019年7月29日立案，在法定期限内向被告汝南县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年9月9日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人张卫华，被告汝南县自然资源局委托诉讼代理人李莎莎、苏卫华、第三人邢壮国到庭参加诉讼，第三人薛玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年，张玲取得汝南县三门闸大付庄村委南三村土地3.9亩（划拨方式），随后在该宗土地西北部建两栋两层楼房，其中一栋房屋房产证为原告。后原告将房屋出卖给第三人邢壮国，并于2010年8月办理了产权变更登记，变更登记在邢壮国及其妻薛玲名下。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，划拨取得的土地所有权，限制自用，未经政府批准不得进行转让、出租、抵押等经营活动，而被告在进行房屋权属登记时未予合法审查，缺乏事实及法律依据，应撤销该登记。故请求：1、撤销被告为第三人颁发的汝房权证汝宁镇字第××号房产证；2、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交如下证据：1、汝南县人民法院（2018）豫1727民初5057号民事判决书；2、邢壮国、薛玲房屋所有权证；被告对原告提交的证据真实性均无异议。第三人对原告提交的证据真实性均无异议。被告汝南县自然资源局辩称，其为第三人办理产权证登记时间为2010年8月2日，原告起诉超过起诉期限，应驳回原告的起诉。被告汝南县自然资源局在举证期限内向本院提交如下证据：1、汝南县房屋登记簿；2、驻马店市房屋所有权登记申请表；3、李秋月和薛玲签订的《房屋买卖契约》、李秋月和邢壮国签订的《房屋买卖契约》；4、房地产估价报告单和房地产估价报告审批表；5、契税完税证；6、驻马店市房屋登记审批表。原告对被告提交的证据真实性均有异议。第三人对被告提交的证据真实性均无异议。第三人邢壮国述称，原告起诉超过起诉期限，办理的所有手续，都是和原告合法签订的。第三人邢壮国在举证期限内向本院提交如下证据：1、邢壮国、薛玲房屋所有权证；2、完税、评估、交易税票据。原告对第三人邢壮国提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议。被告对第三人邢壮国提交的证据真实性均无异议。第三人薛玲在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，李秋月与邢壮国、薛玲于2010年7月31日签订房地产买卖契约，李秋月将位于汝南县汝宁镇北关新区的面积102平方米及100平方米两处房地产卖于邢壮国、薛玲。汝南县人民政府于2010年8月2日为邢壮国、薛玲位于汝南县汝宁镇北关新区的上述房屋颁发汝房权证汝宁镇字第××号房屋所有权证。庭审中，李秋月提出对房地产买卖契约上签名进行鉴定，但后又撤回鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉行政行为作出时间为2010年8月2日，李秋月与邢壮国、薛玲于2010年7月31日签订房地产买卖契约时应当知道邢壮国、薛玲办理了房屋所有权证。原告李秋月起诉已超过了上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李秋月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨雅军人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  王 影二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱成奎
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执143号之十六申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人宋长青，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会申请执行潘钢枪、聂奎玲行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人潘钢枪,男，1981年11月27日生，汉族，住杞县××村店乡吕西村。身份证号：4102211981××××××××。被执行人聂奎玲,女，1978年1月12日生，汉族，住杞县××村店乡吕西村。身份证号：4102211978××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人潘钢枪、聂奎玲行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执143号案件中对被执行人潘钢枪、聂奎玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年四月十三日书记员  张欣欣
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审12号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：张立彬，住址大安市。 被执行人：张立有，住址大安市。 大安市人民政府2020年4月10日向本院申请强制执行被执行人张立彬、张立有房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第25号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人张立彬、张立有作出大政征补[2019]第25号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张立彬、张立有选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第25号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳晓文玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执118号申请执行人：张雷，男，1995年9月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月28日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱艳红。申请执行人张雷与被执行人陆波、宿迁市金蜓装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特359号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的45000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月3日查封被执行人陆波所有的苏Ｂ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市金蜓装饰有限公司进行调查，被执行人已不存在，未发现被执行人法定代表人朱艳红和陆波的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陆波、宿迁市金蜓装饰有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院已在另案中对被执行人陆波司法拘留15日。7.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  张 豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1884号之二原告：上海京进物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖芳进，执行董事。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被告：上海如山建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛如山，执行董事。委托诉讼代理人：韩旭，男。本院在审理原告上海京进物资有限公司诉被告上海如山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已达成和解，且被告已全部履行付款义务为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海京进物资有限公司撤诉。本案案件受理费5,278元，减半收取计2,639元，保全申请费1,845元，由原告负担。审判员  张建平二〇二〇年四月十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审46号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）黄妮，大方县交通运输综合执法大队工作人员。 被申请执行人陈远顺，男，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年4月15日向本院申请强制执行方运罚20191030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2020年4月23日举行了听证，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队的委托代理人黄妮到庭参加了听证，被申请执行人陈远顺未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年7月23日10时许，被申请执行人陈远顺驾驶贵Ａ×××××号车在大方县文慧小学路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2019年8月5日作出方运罚20191030号《行政处罚决定书》，对被申请执行人陈远顺给予罚款1.3万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年8月6日向被申请执行人陈远顺完成送达。被申请执行人陈远顺在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行处罚决定缴纳罚款。申请执行人作出《催告书》，于2020年3月29日向被申请执行人完成送达。被申请执行人至今仍未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。现依法向大方县人民法院申请强制执行，请求强制被申请执行人履行方运罚20191030号《行政处罚决定书》，缴纳罚款1.3万元及逾期缴纳加处罚款1.3万元。 经审查查明，2019年7月10日9时许，大方县交通运输综合行政执法大队的执法人员发现陈远顺驾驶贵Ａ×××××号车在大方县文慧小学路段未取得营运许可擅自从事道路运输经营。经调查取证后，2019年8月5日，大方县交通运输综合行政执法大队根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20191030号《行政处罚决定书》，决定对给予陈远顺罚款1.3万元及责令停止经营的行政处罚。该处罚决定于2019年8月6日以杨永洪提供的《执法文书送达地址确认书》向杨永洪邮寄送达，他人代收。陈远顺在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。大方县交通运输综合行政执法大队于2020年2月9日作出方运催通20191030号《催告书》，按陈远顺提供的《执法文书送达地址确认书》向杨永洪邮寄送达，2020年3月29日他人代收完成送达。逾期后，被申请执行人未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。大方县交通运输综合行政执法大队于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行方运罚20193016号《行政处罚决定书》，缴纳罚款1.3万元及逾期缴纳加处罚款1.3万元。 本院认为：被执行人陈远顺未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的方运罚20191030号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于是依法作出了方运催通20191030号《催告书》，通过邮寄送达的方式送达给被申请执行人，催告其在期限内履行行政处罚决定内容，但逾期后其仍未履行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于送达的规定，送达人按照被送达人提供的送达地址及收件人信息进行邮寄送达相关文书，视为已完成送达。申请执行人已履行送达、催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队方运罚20191030号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  先之美 人民陪审员  杨绪娥 二〇二〇年四月二十三日                                                                        法官助理 杨世琴                                                                         书记员 龙韦江 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初82号 原告：钟平，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告钟平与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判。因采用其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟平到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求（庭审中确认）：1、判令被告立即支付原告毛纱款520000元及利息62400元及至实际履行之日的利息（利息暂计算520000元×银行贷款利率6%×2年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做羊毛衫生意，于2016年3月至2016年12月原告处共购各种毛纱7413.527公斤，合计金额1070023.11元。被告于2016年8月1日付款80000元、2016年9月28日付款100000元、2016年9月29日付款50000元、2016年9月30日付款10000元、2016年11月1日付款42000元、2016年12月1日付款50000元、2017年分三次付现金18000元（分别为3000元、5000元和10000元），合计已付350000元，去零应剩720000元。其中200000元是原告在冯跃永处购入毛纱供被告使用，被告未付款。2017年10月1日，原、被告及冯跃永三方协商确定所欠毛纱款200000元由被告归还，并出具凭据，原告为担保人。2017年12月18日被告写下520000元借据并承诺两年内付清，但至今未归还。原告催讨无着，特提起诉讼，请依法裁判。 被告张涛未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告于2016年间向原告购买毛纱，结欠原告毛纱货款后，原、被告与案外人冯跃永（另一毛纱经营户）三方协商后，被告于2017年12月18日向原告出具借条一份，载明“借到原告毛纱款520000元”。原告因向被告催讨款项未果，诉至本院。 以上事实，有借条、毛纱欠款清单，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告毛纱货款的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠毛纱款520000元，本院予以支持。因原告未提供被告承诺还款期限的证据，故原告请求被告支付利息损失，应当以520000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日2020年1月3日起计算至实际履行完毕之日止。原告请求的其余部分利息损失，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告钟平毛纱货款520000元及支付资金占用期间的利息损失（以520000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告钟平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9000元，由被告张涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 审 判 员  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐丰燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执460号 申请执行人:周长路，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张克强，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行周长路诉张克强借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日作出的（2019）鲁0923民初2836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金90000元，案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元。 在执行过程中，本院于2020年4月13日法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，未发现可供执行财产。2020年4月21日，双方达成和解协议，申请人周长路撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 苗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初560号原告杨桦，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省信阳市。被告张朋，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省信阳市。本院在审理原告杨桦与被告张朋民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，在规定的开庭时间无正当理由未按时到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费520元减半收取260元，由原告杨桦承担。审判员  汪明安二〇二〇年四月二十一日书记员  熊鑫鑫
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1642号 申请执行人黄国都，男，1980年11月5日出生，壮族，住。 被执行人黄忠敏，男，1963年5月19日出生，壮族，住。 被执行人黄卫玲，女，1965年6月8日出生，壮族，住。 黄国都与黄忠敏、黄卫玲民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2017）桂1023民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为92500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执210号之三申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街西屋台村西屋台126号。法定代表人孙琪，该公司执行董事。武汉市蔡甸区自然资源和规划局与武汉市高湖生态景观工程有限责任公司土地行政处罚一案，本院依据2020年4月14日作出的(2020)鄂0114执210号执行裁定书，冻结了被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司的银行存款。现因被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司于2020年4月29日与申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月三十日书记员  汪词鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5962号 原告：张金芳，女，1953年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：金松，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琪，上海兰迪律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住宁海县。 原告张金芳为与被告王晓燕合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王晓燕返还原告张金芳50万元；2.被告王晓燕支付原告张金芳为实现债权所支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金松、朱琪到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年6月13日，因“三证合一”案外人上海策邑投资管理有限公司委托被告王晓燕至市场监督管理局办理换证手续。2019年3月22日原告张金芳向被告王晓燕银行账户转账50万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原告与案外人上海策邑投资管理有限公司存在借款关系，原告向被告转账，是原告委托被告王晓燕向案外人上海策邑投资管理有限公司交付借款款项，原告与被告王晓燕之间存在委托合同关系，对此本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，而本案原、被告双方没有签订书面的委托合同，也没有证据证明原、被告双方存在口头的委托合同，原告也陈述其未曾与被告王晓燕联系过，原告提供的证据不能证明原告与被告王晓燕之间存在委托约定。故原告的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张金芳的诉讼请求。 本案受理费8850元，由原告张金芳承担。 原告张金芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  王红素 人民陪审员  陈登乾 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  林巧莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1155号罪犯段德时，男，1973年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏0115刑初881号刑事判决，认定被告人段德时犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑有期徒刑三年六个月十一日并罚；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2020年8月27日止）。前判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯段德时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段德时减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯段德时在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段德时被加刑后，在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯段德时的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初860号原告：王琦，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省民权县。被告：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省新密市。原告王琦与被告杨山峰、贾佑峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对被告贾佑峰的起诉。原告王琦到庭参加诉讼，被告杨山峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还欠款7540元及主张之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2．本案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，2019年11月13日，原告向被告购买混凝土材料，并向被告支付7540元购货款，被告杨山峰指定让原告把购货款通过微信支付给贾佑峰。款项打入后，被告即未发材料，也不退款，原告报警后公安部门以经济纠纷为由让原告到法院起诉。杨山峰未到庭也未提供答辩。本院认为，原、被告就混凝土材料买卖达成口头协议，双方均应依约履行合同义务。原告已将货款支付给被告，被告负有向原告供货的责任。现被告未能向原告供货，其行为构成违约，应向原告返还货款。对原告要求被告退还货款7540元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但其利息应从原告主张权利之日即2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨山峰于本判决生效后五日内退还原告王琦货款7540元，利息从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部清偿完毕之日止；二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨山峰负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年四月二十四日书记员  袁洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初147号原告：李某，女，1986年10月22日出生，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：易安琪，湖南湘旭律师事务所律师。被告：冯某，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。第三人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：Ｙ某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀连，女，1986年6月4日出生，汉族，系平安普惠融资担保有限公司员工。第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：邹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭恬，女，1997年5月7日出生，汉族，系重庆金安小额贷款有限公司员工。原告李某与被告冯某、第三人平安普惠融资担保有限公司、重庆金安小额贷款有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告李某于2020年4月7日向本院申请撤回对被告冯某、第三人平安普惠融资担保有限公司、重庆金安小额贷款有限公司的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告被告冯某、第三人平安普惠融资担保有限公司、重庆金安小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告李某负担。审 判 长  左 斌审 判 员  田 园人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年四月八日代理书记员  蒋 垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初883号原告：侯长海，男，汉族，1981年5月10日生，住林州市。被告：刘其海，男，汉族，1971年8月8日生，住陕西省安康市旬阳县。原告侯长海与被告刘其海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯长海到庭参加诉讼，被告刘其海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯长海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘其海给付原告侯长海借款345000元及利息（利息按银行现行利率执行至本案履行完毕之日止)；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年10月13日被告刘其海以资金周转困难为由向原告侯长海借款345000元，承诺于2017年12月30日连本带息一次性付清，并向原告出具借条一份。后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付，为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法早日支持原告诉请。被告刘其海未到庭，未答辩。原告侯长海围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7、8月份，被告刘其海自原告侯长海处借款34.5万元，并于2015年10月13日出具借条一份，内容如下：本人（借款人）刘其海今借到（出借人）侯长海人民币（大写）叁拾肆万伍仟元整，小写345000元（现金）。借款期限自2015年10月13日起至2017年12月30日，共26个月，利率为每月3%，全部本息于2017年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告刘其海在借款人处签名并按手印。本院认为，被告刘其海自原告侯长海处借款并出具借条，且注明借款方式为现金，可认定双方存在债权债务关系，该借条显示借款金额为345000元，本院予以确认。原告主张利息按银行现行利率执行至本案履行完毕之日止，本院认定2015年10月13日至2019年8月19日之前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其海于本判决生效后十日内偿还原告侯长海借款本金34.5万元及利息（2015年10月13日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告侯长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告刘其海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郗 玺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3264号原告：陈国忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。被告：吕小燕，女，1975年5月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：董超，男，1956年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陈国忠与被告吕小燕、董超民间借贷纠纷一案，原告陈国忠于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国忠申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈国忠撤诉。本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告陈国忠承担。审判员 杨 玫二〇二〇年四月二十日书记员 童佳蕾
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执47号之五申请人朱某华，女，汉族，1980年11月2日生，住瑞金市，被执行人邓某，男，汉族，1981年11月19日生，住瑞金市，朱某华与邓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某华于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息、案件受理费600元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产，发现被执行人有少量公积金，因其公积金账户已被封存，暂无法扣划。4、本院于2020年3月28日发布限制高消费令，限制被执行人邓某高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人邓某列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年4月28日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人邓某名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金50000元及利息、案件受理费600元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日法官助理石求兴书记员曾山东
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初770号原告：裘某，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：吴某，女，1985年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告裘某为与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告裘某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告44000元，以及2019年9月17日起至被告支付日所产生的按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付（2019）浙0213民初5157号案件诉讼费450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在婚姻存续期间于2009年3月21日购买南大路560幢102室的房子时向被告母亲借款20000元；同年9月2日因做房产证需要向被告母亲借款4000元；2010年1月6日向被告母亲借款20000元用于归还原告大学期间助学贷款。原被告双方在2018年7月17日离婚协议中关于共同债权债务约定如下：债权人吴玉英（系女方母亲），该债权人名下所有债务由女方负责偿还。因被告未履行约定，其母亲于2019年10月8日向奉化区人民法院提起诉讼，原告于2020年1月21日归还了上述借款及利息。被告以此借款不是共同债务为由拒绝承担。原告认为24000元借款为婚内购买房产的合理支出，后来购买南溪家园1期3＃505室房款及装修款也是由变卖南大路560幢102室所得款项支付，理应视为共同债务，用于归还银行贷款的20000元虽不是共同债务但也是按照双方在离婚时的约定由被告承担还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴某答辩称：离婚协议中，由答辩人负责偿还指的是共同债务，并非个人债务，原告读大学期间的债务应属个人债务，而购买南大路560幢102室时所借20000元以及做房产证所借4000元，因该房屋是登记在原告哥哥名下，与答辩人没有任何关系，亦属于个人债务，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了离婚协议一份、（2019）浙0213民初5157民事号判决书一份、收条一份、银行流水两张。对于原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为离婚协议中被告承担的是欠被告母亲的夫妻共同债务，而非原告个人债务，民事判决书中亦确认为原告个人债务，银行流水则与本案无关。经审查，原告提供的离婚协议、民事号判决书，本院予以采纳，但银行流水与本案无关联性，本院不予采纳。被告为证明自己的主张，向法庭提交了离婚协议书一份、（2019）浙0213民初5157民事号判决书一份、房产证复印件一份、借条复印件三份。原告对上述证据的真实性均没有异议，经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2018年7月17日协议离婚，离婚协议书中双方约定：共同债务中涉债权人为吴玉英（被告母亲）的债务由被告负责偿还。另查明，本院作出的（2019）浙0213民初5157民事号判决书认定：2009年3月21日，裘某为购买南大路560幢102室房产向吴玉英借款20000元；同年9月2日，裘某因做房产证所需再次向吴玉英借款4000元；2010年1月6日，裘某因归还助学贷款所需又向吴玉英借款20000元，三次借款合计44000元。本院据此作出如下判决：被告裘某于本判决生效后三日内归还原告吴玉英借款44000元,并支付自2019年9月17日起至款清日止的按市场贷款报价利率计算的利息。2020年1月21日，裘某向吴玉英归还了借款本息合计44531.3元，并由吴玉英出具收条一份。本院在审理（2019）浙0213民初5157号一案过程中，该案被告裘某曾答辩称“在购买南溪家园经济适用房的时候确实向吴玉英借款160000元，并且在房子装修时有部分装修费用也是吴玉英支付的，后来南大路房子出卖后答辩人已经向吴玉英归还了259240元，其中也包括吴玉英起诉的44000元。因当时吴玉英系答辩人丈母娘，故没有收回借条，并且借款时双方也没有约定借款利息，故不同意向吴玉英支付利息。”又查明，上述位于南大路560幢102室的房屋登记在原告哥哥裘尧存名下。本院认为，原、被告于2018年7月17日签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。离婚协议中关于债权债务的约定，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书中约定共同债务中涉债权人为吴玉英（被告母亲）的债务由被告负责偿还，结合本案，原告的第一笔借款为用于购买南大路560幢102室房产，但该房屋购买后登记于原告哥哥名下，原告的第二笔借款为用于上述南大路的房屋办理产权证，原告的第三笔为用于归还原告大学期间的助学贷款，故原告的上述借款均非用于夫妻共同生活或共同生产经营，不属于原、被告的夫妻共同债务，而离婚协议书仅对夫妻共同债务作出了约定，况且，原告在房子出卖后向吴玉英归还的259240元中包含了吴玉英起诉的44000元，换言之，原告裘某自认了涉案44000元不包含在离婚协议约定的共同债务内。综上所述，原告以涉案44000元债务应按照离婚协议约定由被告承担的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  朱海南二〇二〇年四月二十四日法官助理沈文达书记员章倩炜附：本判决依据的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终135号上诉人（原审被告）：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人胥立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安燕都环保建材有限责任公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人郭小军，该公司总经理。上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1771号民事裁定，向本院提出上诉。宝鸡市第二建筑工程有限责任公司上诉称：一审认定工程地点为未央区XX路与学府路是完全错误的，本案工程地点是西安浐灞生态区XX路以南，学三路以东，并不是未央区XX路与学府路。且建设施工合同的备案也是西安浐灞生态区管委会规划建设局，工程地点的行政管辖也属灞桥区。上诉人涉案工程所应缴纳的各种税费也均在灞桥区所属的相关部门，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同引起纠纷，涉案《商品混凝土销售合同》第十一条约定“······，可依法向工程所在地人民法院起诉解决”。合同工程地点为“未央区XX路与学府路”。该地段属于西安市未央区行政区划范围，其约定条款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效约定条款。被上诉人依照合同约定向西安市未央区人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执202号 申请执行人：陆红英。 被执行人：谢玲。 申请执行人陆红英与被执行人谢玲关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂1121民初939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢玲未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆红英于2019年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人谢玲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谢玲有一处房产，经证实，该房产已以最高额抵押给广西昭平农村商业银行股份有限公司。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陆红英同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为150000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人谢玲暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执202号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4614号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州市亚鸿照明电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：周伯泉，该公司董事长。被执行人：周福泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州铭成万羚乳品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：张小义。被执行人：江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：朱荣兴。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市亚鸿照明电器有限公司、周福泉、常州铭成万羚乳品有限公司、江苏省飞鹏新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十三日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3194号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：许某某。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：许某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司、深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计62000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款共计62000元、案件受理费共计1078元、执行费共计436元付至本院执行款账户，本院已将执行款共计62000元划付申请执行人账户，案件受理费共计1078元、执行费共计436元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计62000元并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1735号原告：姜淑娥，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告姜淑娥与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月21日，原告姜淑娥经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按姜淑娥撤诉处理。案件受理费10元，由原告姜淑娥负担。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十二日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1134号原告：张伟，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李明松，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张伟诉被告李明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12400元。2、支付原告的借款未按期偿还的违约金1000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾经系朋友关系。2017年5月9日，被告向原告借款12400元，称有事急用。当时，原告用现金出借给被告，被告给原告出具借条，并约定在2017年10月21日一次性偿还原告，并承诺未按期还款，愿支付1000元的违约金，之后，被告并没有还款给原告，也不支付违约金或者利息，原告催问多次无果，被告将其联系电话不断更改，意图躲避借款，实属故意拖欠。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告李明松辩称借款属实，但提出目前经济困难，要求1年内归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告李明松向原告出具《借条》一份，载明：“今2017年5月9日借张伟人民币12400元（壹万贰仟肆佰元整）所有现金已经由张伟以现金的形式给于李明松。约定于2017年10月21日一次性偿还。如不能按期全额归还借款。借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金：1000元（壹仟元整）。”原告张伟作为出借人，被告李明松作为借款人，分别在《借条》上签名。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均不予归还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告李明松对上述《借条》的真实性、合法性、关联性无异议，认可借款属实，借款之后并未还款。上述事实，有原告张伟的到庭陈述以及原告提供的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟向被告李明松提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告李明松应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告李明松返还借款本金12400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告偿还逾期还款违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明松于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金12400元及逾期还款违约金1000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李明松负担（此款已由原告张伟自愿垫付，被告李明松于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇二〇年四月七日书记员  唐豪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1070号上诉人（原审原告）：阮爱霞，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省句容经济开发区后塘村民委员会，住所地句容市开发区后塘行政村后塘村。法定代表人：唐正龙，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：江苏省句容经济开发区后塘村阮家小组，住所地句容市开发区后塘行政村后塘村。上诉人阮爱霞因与被上诉人江苏省句容经济开发区后塘村民委员会、江苏省句容经济开发区后塘村阮家小组农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮爱霞于2020年4月28日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮爱霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮爱霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二十九日书记员 武云子
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更537号 罪犯徐荣贵，男，1970年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐荣贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月20日作出(2016)渝0107刑初1192号刑事判决，认定徐荣贵犯贩卖毒品罪，因其该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐荣贵减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年7月12日起至2023年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初335号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司员工。被告：郑州车圣美汽车美容装饰有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号曼哈顿商业广场E区附7号楼负一楼地下停车场。法定代表人：陈海龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州车圣美汽车美容装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月十四日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8815号 本院二O一九年十二月十八日对原告张成婷与被告清河区亿力水立方健身会所服务合同纠纷一案作出的（2019）苏0812民初8815号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 本判决书第一页第四行“（2018）苏0812民初8815号”应更正为“（2019）苏0812民初8815号”。 审判员  刘姚根 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 雅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执723号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刑依重，女，1992年12月13日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82326号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人刑依重发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刑依重银行存款人民币一万四千零三十元九角。二、冻结、划拨被执行人刑依重应支付的逾期违约金（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人刑依重应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人刑依重应负担的申请执行费人民币一百四十七元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刑依重应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终2432号上诉人（原审原告）：陕西名仕豪汽车服务有限公司，住所地西安市高新区科技路与高新四路交汇处金桥国际广场B座1204室。法定代表人：朱浩沣，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱江西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琪，男，1990年4月14日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇东街42号。委托诉讼代理人：李梦园，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武琪静，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。上诉人陕西名仕豪汽车服务有限公司因与被上诉人刘琪租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初11860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初11860号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西名仕豪汽车服务有限公司预交的二审案件受理费1093元予以退还。     审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年四月二十六日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初157号之一原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张连虎，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：管英莲，女，1968年1月17日出生，汉族，住址同上。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告张连虎、管英莲、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月1日裁定转为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告张连虎、管英莲、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利偿还借款本金10000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1450元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  金奇明人民陪审员  孙元兵二〇二〇年四月二十九日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，该行职工。被执行人：王俊辉,1993年10月3日生，居民身份证号码410221199310030812住杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与王俊辉借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王俊辉应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还信用卡本金7764.73元及利息，案件受理费25元。因王俊辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王俊辉有零星存款，申请执行人未要求扣划。2.查明被执行人名下有豫Ｂ×××××车一辆，现已查封（2019年12月24日），已通知申请人，查找此车辆下落并到期申请续封此车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年四月二十五日书记员 李亚威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5229号上诉人（一审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（一审原告）：广州市耀东文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北裕海路149号B栋-1。法定代表人：黄阳东。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。上诉人广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人广州市耀东文化传媒有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初14826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州映粤文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按上诉人广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初289号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赖某，男，1991年11月11日出生，个体汽车装潢，住泰兴市。因本案，于2019年12月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月12日20时许，被告人赖某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市润泰路由南向北行驶至该路与鼓楼东路红绿灯叉口北侧路段处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赖某血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人赖某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赖某具有坦白的法定从轻处罚情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人赖某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人赖某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人赖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赖某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初452号 原告：赵某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份号码：61040419XXXXXXXXXX，现住西咸新区秦汉新城XX佳苑X号楼X单元X室。被告：张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份号码：61040219XXXXXXXXXX，现住西咸新区秦汉新城XX街办XX汽修厂。原告赵某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：1、确认《旧机动车交易协议》有效。2、请求被告完成车辆过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日原、被告签订了《旧机动车交易协议》，约定原告将手续齐全有效、质量合格的比亚迪F0型汽车一辆，车号陕AXXXXX，发动机号109076910以1500元整转让给被告，并办理过户手续。该车辆自2018年6月24日19时00分以前所有的经济纠纷及事故违章由原告承担，以后的由被告承担。原告于2018年6月26日已将过户手续全部交于被告。截止目前被告未将车辆办理过户，故诉至法院。本院经审查后认为，本案属于买卖合同纠纷，合同具有相对性，而本案涉及的合同签订人为赵某1与张某某，并非本案原告赵某，故赵某作为原告的主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审   判  员 刘  岩                                  二O二0年四月二十一日 书 记 员  魏  彤           附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审29号 申请执行人东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人徐剑，该局南沈灶自然资源所副所长。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人常昌文。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请强制执行东国土资监罚南字【2018】2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人徐剑、杜明旺到庭参加听证，被执行人常昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。 2019年2月19日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：被执行人常昌文未经批准，自2017年10月起，擅自占用东台市南沈灶镇万桥村八组集体土地建设住宅。经测绘，所占土地共1883平方米，其中楼房占地面积375平方米，附房占地面积162平方米。经土地利用现状审核，1218平方米土地为农用地（其中耕地1194平方米）、665平方米土地为建设用地；经土地利用总体规划审核，665平方米符合土地利用总体规划确定的用途，1218平方米不符合土地利用总体规划确定的用途（其中1194平方米为基本农田、24平方米为一般农用地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二、三款，《江苏省土地管理条例》第三十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出东国土资监罚南字【2018】2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令常昌文退还非法占用的1683平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的1683平方米土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。东台市自然资源和规划局于2019年2月24日向常昌文送达了《行政处罚决定书》。常昌文在法定期限内提起诉讼，射阳县人民法院于2020年2月2日作出（2019）苏0924行初54号行政判决书驳回了常昌文的诉讼请求，常昌文未上诉。故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东国土资监罚南字【2018】2号《行政处罚决定书》，认定被执行人常昌文的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东国土资监罚南字【2018】2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。