wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执565号 申请执行人:潘承霞，女，汉族，1963年4月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人潘承霞与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1214号上诉人（原审原告）：王金北，男，1991年7月4日出生，汉族，住菏泽市。上诉人（原审原告）：王秋霞，女，1989年8月10日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽金通物业服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路758号。法定代表人：刘佳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚利，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：菏泽天华房地产集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路758号。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚利，男，该公司员工。上诉人王金北、王秋霞因与被上诉人菏泽金通物业服务有限公司、菏泽天华房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王金北、王秋霞在法定上诉期限内向山东省菏泽经济开发区人民法院递交了上诉状，2019年8月21日收到该院送达的《预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金北、王秋霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年四月七日法官助理张颖书记员徐亚蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1628号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：金万富，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告金万富金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费63.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初641号原告：浙江万银投资股份有限公司，统一社会信用代码91330000592886449G，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代理人：方兰。委托诉讼代理人：张钱，男，系该公司员工。被告：周伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李林芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江万银投资股份有限公司与被告周伟、李林芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江万银投资股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江万银投资股份有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年四月九日书记员  吴孟捷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初16号 原告：成都绚彩青龙化工经营部，住所地成都市双流区。 投资人：尹波，总经理。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：刘元贵，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省蓬安县。 原告成都绚彩青龙化工经营部（以下简称“绚彩经营部”）与被告刘元贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绚彩经营部的委托诉讼代理人鲜萌到庭参加诉讼，被告刘元贵经传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 绚彩经营部向本院提出诉讼请求：1、判令刘元贵向绚彩经营部支付货款160700元及利息（以160700元为基数，从2018年9月11日起按月利率3%计算利息至全部货款付清时止）；2、判令刘元贵向绚彩经营部支付本案的诉讼费用，包括但不限于绚彩经营部支付的律师费、保全费、保险费、诉讼费等。事实和理由：绚彩经营部与刘元贵有生意来往，绚彩经营部向刘元贵销售油漆。刘元贵于2018年8月11日向绚彩经营部出具了一张结算单和欠条，结算单上载明：今绚彩青龙与刘元贵就2018年2月1日至2018年7月31日的购销情况进行了结算。经结算，购销货款共计143269元，之前欠货款17448元，现总计欠绚彩青龙货款160700元。刘元贵向绚彩经营部出具欠条一张。若发生争议，双方约定由双流区人民法院管辖。截至目前，绚彩经营部多次催要，刘元贵仍不给付。刘元贵的行为已严重损害了绚彩经营部的合法利益，故绚彩经营部为维护自己的合法利益，现诉至法院。 刘元贵未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：绚彩经营部生产销售油漆，刘元贵向绚彩经营部购买油漆，双方未签订书面合同。2018年8月11日双方就2018年2月1日至7月31日的购销情况进行结算，刘元贵向绚彩经营部出具欠条，载明：“今欠到绚彩青龙货款160700元。（大写：拾陆万零柒佰元整）。在对账后30日内付清。如未付清货款按3%付息。如因履行此欠款发生争议，双方约定由双流县人民法院管辖。欠款人：刘元贵欠款人身份证号：5129261971041043972018年8月11日”。 庭审中，绚彩经营部认可刘元贵于2018年9月4日向其转账10000元，刘元贵目前尚欠绚彩经营部150700元。上述事实，有双方当事人的身份信息、结算单、欠条及绚彩经营部的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，绚彩经营部提交的结算单、欠条能够证明绚彩经营部与刘元贵建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算截至2018年8月11日刘元贵尚欠绚彩经营部货款160700元未付的事实。刘元贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中绚彩经营部已举证证明刘元贵尚欠其货款160700元未付的事实，刘元贵未作抗辩亦未举证，因此，刘元贵依法应承担举证不利的法律后果。庭审中绚彩经营部自认刘元贵于2018年9月4日向其转账支付货款10000元，故，绚彩经营部现要求刘元贵支付货款150700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定在对账后30日内付清货款，刘元贵至今未足额支付，确已逾期，构成违约，应承担相应的违约责任。绚彩经营部提出按照月利率3%计算利息，但绚彩经营部与刘元贵在欠条中只约定了“如未付清货款按3%付息”，该约定未明确3%是月利率，故绚彩经营部的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。由于双方约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘元贵应自2018年9月11日起以实际欠付货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算向绚彩经营部支付逾期付款利息至货款付清时止。 绚彩经营部主张刘元贵支付律师费、保险费等其他费用，因无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘元贵在本判决生效之日起十日内向原告成都绚彩青龙化工经营部支付货款150700元及逾期付款利息（以实际欠付货款金额为基数从2018年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告成都绚彩青龙化工经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由被告刘元贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初801号原告：唐仁厚，男，1974年6月6日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：李星帅，男，1980年5月18日出生，住贵州省余庆县。被告：殷桂密，女，1982年10月28日出生，住贵州省余庆县。二被告委托诉讼代理人：夏著荣、黄洪琴，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。原告唐仁厚与被告李星帅、殷桂密民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告唐仁厚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仁厚向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐仁厚撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐仁厚负担。审判员  王云琴二〇二〇年四月二十二日书记员  文 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢144号申请执行人:邱建强，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人邱建强与被执行人褚晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人褚晓东已履行执行款24045元。至此，（2020）浙0503执恢144号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初237号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张晓东，男，1988年2月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县。被告人张晓东曾因犯抢夺罪，于2011年11月9日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，分别于2007年7月9日被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月4日被广东省深圳市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月28日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；于2017年5月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2018年6月27日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月17日释放。被告人张晓东因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被常熟市公安局刑事拘留（12月4日被羁押），同年12月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张晓东于2019年6月16日18时许，至常熟市×××室，采用推门入室的手段，窃得被害人靳某现金人民币300余元。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张晓东以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓东系累犯，应当从重处罚。被告人张晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张晓东承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张晓东当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年6月16日18时许，被告人张晓东至常熟市×××室，采用推门入室的手段，窃得被害人靳某的现金人民币300余元。 2019年12月4日，常熟市公安局民警至苏州市吴江区彤帆电子厂内将被告人张晓东抓获。经讯问，被告人张晓东如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，被告人张晓东的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张晓东系累犯，应当从重处罚。被告人张晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张晓东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张晓东退赔尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏敏
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初575号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码9121102258074673XP。法定代表人：单永江，该公司经理。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：何新，男，1987年3月20日出生，汉族，住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与被告何新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业费、电梯费、环卫费、公用照明费等合计4048元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日原告与紫金城二期业主委员会达成《物业委托合同》，由原告负责紫金城二期物业，并且合同约定业主按如下标准缴纳下列各项费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月(一层不收，二层半价)，环卫费3元/月，公用照明费2元/月，在上一年度物业费到期后3日内缴纳下一年度费用。被告缴纳2015年物业费，但未缴纳2016、2017、2018、2019年物业费合计4048元。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，以致于本院无法向被告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年四月十五日书记员  杨志明
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0104执恢487号 长春市宏博建设工程有限责任公司、詹瑞东： 关于申请执行人长春市宏博建设工程有限责任公司与被执行人詹瑞东合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初18705号 原告：张济风，女，1949年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹学武，青岛市市北区法律文化研究会法律工作者。 被告：战德宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王娜娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 第三人：张济丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张济风与被告战德宝、王娜娜、第三人张济丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济风及其委托诉讼代理人尹学武，被告王娜娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告战德宝、第三人张济丽经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张济风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付垫付款70000元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。庭审中，张济风变更请求为要求被告王娜娜还款35000元。事实与理由：原被告系母子婆媳关系，两被告于2013年6月9日向第三人张济丽借款40000元，2013年6月20日又向张济丽借款30000元。借款后两被告出国打工。第三人张济丽就找到原告索要两被告借款，原告将房屋拆迁款支付第三人。第三人将两被告书写的借条原件交给原告。原告替两被告还清借款，两被告出国回国后理应将借款给付原告。原告多次催要，被告置之不理，原告与被告沟通未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息，并承担因诉讼发生的所有费用，望判如所请。 被告王娜娜辩称，张济风不是本案适格主体，2013年王娜娜出国打工，经张济风介绍，战德宝、王娜娜于2013年6月向张济丽借款共计70000元，并给张济丽出具借条，王娜娜在2014年三四月份向张济丽还款现金30000元，后在出国打工中途回国期间向张济丽还款40000元，上述借款已经还清，并将借条取回，张济风没有资格起诉被告王娜娜，张济风也没有证据证明替战德宝和王娜娜还款。 被告战德宝未到庭，其在庭前接受法庭调查时称，张济风诉状中所述事实是真实的，战德宝与王娜娜应共同承担还款责任。 第三人张济丽未到庭，其提交书面答辩意见称，张济丽什么都不知道，这么多年了，都记不得了，见字为证。 本院经审理认定事实如下： 张济风提交借条两份，分别载明：“今借张济丽现金三万元整（叁万元整）利百分之一。2013年6月20日，借款人：战德宝、王娜娜。”“今借张济丽现金40000元整，利1%。借款人：战德宝、王娜娜2013年6月9日。”收条一份，载明：今收到现金30000元，2014年3月9日，张莉。 上述事实，有张济风提交的借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是张济风请求王娜娜偿还垫付款应否予以支持。 本案中，战德宝与王娜娜原系夫妻关系，张济风系战德宝母亲。张济风主张替战德宝与王娜娜偿还第三人张济丽借款，第三人张济丽称都记不得了，战德宝称张济风诉状中所述事实是真实的，王娜娜则主张系王娜娜在出国前和出国打工中途回国期间先后两次偿还第三人，后将借条取回。本院认为，从常理分析，谁持有借条，谁实际偿还借款的可能性更大，王娜娜主张实际偿还借款，但其无法提供实际还款的直接证据，其本人也不持有借条，其辩称还款后将借条取回放于家中，后借条被张济风取走，但通常情况下，债务人在还款后并无继续保留借条的必要，而第三人张济丽应当知道是谁向其实际还款，但却辩称因时间长了，记不清了，该意见也与常理相悖。综合上述情形，本院认为张济风实际持有借条，其实际偿还第三人借款具有高度盖然性，对此本院予以认定。因该借款系战德宝与王娜娜的共同债务，张济风垫付偿还后，主张由王娜娜偿还垫付款35000元，本院予以支持。 战德宝、张济丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王娜娜于本判决生效后十日内支付原告张济风垫付款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由战德宝、王娜娜各负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴柯璇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖16号原告：建湖县高新投资发展有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区科创大厦6楼。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。被告：艾雷奥特（江苏）飞机工业有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区航空路2号。法定代表人：马海兵，该公司董事长。原告建湖县高新投资发展有限公司（以下简称建湖高新公司）与被告艾雷奥特（江苏）飞机工业有限公司（以下简称艾雷奥特公司）企业借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2020年1月2日立案。建湖高新公司诉称，根据县政府支持企业发展的要求，艾雷奥特公司于2014年6月和2014年7月分别向建湖县高新区借款两笔，合计人民币600万元。截止2019年9月30日，艾雷奥特公司一直未能归还上述款项，故诉至法院，请求法院判令：1.艾雷奥特公司归还建湖高新公司人民币600万元；2.艾雷奥特公司承担从本案起诉之日至上述款项全部退还之日止的直接经济损失（按照同期银行贷款利率计算）。建湖县人民法院经审查认为，原告建湖高新公司系建湖县人民政府全资公司，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年四月二十六日书记员  包倩倩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1015号长岭县大众药店连锁有限公司：本院在执行长岭县大众药店连锁有限公司诉讼费执行一案中，扣划被执行人银行存款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执440号申请执行人：聂道明，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人聂道明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人聂道明支付案款6720元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人聂道明2320元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人聂道明案款4400元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人聂道明，约谈中，申请执行人聂道明亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保350号 申请人：马丰和，男，1950年5月20日生，汉族，住河南省镇平县。 被申请人：齐洪斌，男，1969年4月1日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请人马丰和于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人齐洪斌银行存款人民币160000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人马丰和向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：160000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐洪斌银行存款人民币160000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁同丽
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初568号原告：邵玉珍，女，汉族，1963年8月20日生，现住河津市。被告：河津市城西蜀香园川菜馆。住所地：河津市紫金北街马二汽修厂门口。统一社会信用代码：×××。法定代表人：弋仕辉，职务：经理。原告邵玉珍与被告河津市城西蜀香园川菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告邵玉珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玉珍撤诉。案件受理费25元，由原告邵玉珍负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年四月二十六日法官助理 任樊生书 记 员 周 超书 记 员 周 超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2945号 申请执行人：王立军，男，1963年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：邱善刚，男，1962年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4079号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人邱善刚工资账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4079号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理秦云 书记员毕研帅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执132号申请执行人：张清文（曾用名张彬），男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：欧宝宝，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人张清文与被执行人欧宝宝民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清文于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人欧宝宝偿还申请执行人欠款2.5万元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人欧宝宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人欧宝宝名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人欧宝宝名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院2020年1月9日通过法院专递向被执行人欧宝宝发出限制高消费令；4、2020年3月9日向申请执行人发放执行款9685元。5、2020年3月22日，本院向申请执行人张清文发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人欧宝宝的财产线索，但张清文未能提供；6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人张清文，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知张清文，张清文认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人欧宝宝可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人张清文，张清文认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人欧宝宝其他可供执行的财产，申请执行人张清文亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人欧宝宝应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张清文发现被执行人欧宝宝有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十七日书记员  王宗源
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初217号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李乐，男，1990年6月6日出生，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人李乐犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日20时许，被告人李乐在重庆市沙坪坝区新桥医院乘坐260公交车上，捡到被害人祝某某的手机，后通过自己注册成立的重庆公牛爱眼LED灯沙坪坝北街店将手机中支付宝的资金2164元转出盗走。后又用该手机支付宝消费200元。2020年1月15日17时，被告人李乐被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃事实。被害人因未返渝，委托朋友在公安机关领回了李乐捡到的手机及其退赔的损失2364元。公诉机关认为被告人李乐盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处罚金2000元。公诉机关提交了被害人祝某某的陈述，证人雷某的证言，扣押决定书，扣押清单，指认笔录、照片，视频截图，账单详情，现场指认笔录、照片，委托书、收条，到案经过及被告人李乐的供述等证据证实。被告人李乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李乐构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李乐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李乐犯盗窃罪，判处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1583号原告：杨芳，女，1971年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告杨芳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2017年12月30日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款373558元为基数按每日万分之一暂计算至2020年3月30日为30632元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2013年12月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告杨芳购买位于米兰春天三期66栋1单元5层3号房屋一套。按照约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人如不能在该期限办理，应按已交付购房款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告违约金自2017年12月30日至2020年3月30日为30631.76元（373558元×0.0001×820天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨芳违约金30631.76元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终17号上诉人（原审被告）：建平县老官地镇马架子村村民委员会，住所地建平县老官地镇马架子村。法定代表人：苏景和，主任。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩国儒，男，1941年10月24日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。上诉人建平县老官地镇马架子村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告韩国儒系马架子村民，在落实家庭联产承包责任制时与被告马架子村委会签订了耕地承包合同，合同中写明原告家分得承包地合计44.4亩。耕地承包期限为：30年，自1994年10月1日起至2024年9月30日止。1995年，原告一子一女考入大学入校学习，被告马架子村委会强行将原告家两口人的承包地14.8亩抽出另包他人耕种至今。原告数年数次要求返还土地未果后向本院起诉。原审法院认为，一、原告韩国儒与被告马架子村委会签订的耕地承包合同成立并有效；原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务、享有各自的权利。二、国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，即“增人不增地、减人不减地”。本案中，被告在原告的两个子女正在校就读期间，以原告子女相继考学外出就读为由，强行抽回两口人的承包地另包他人，无法律依据，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应无条件立即偿还原告14.8亩承包地。原告诉请被告返还承包耕地14.8亩，事实清楚，证据充分，于法有据，该院依法支持。三、土地承包经营权系物权，且合同期限为三十年仍在履行期间，被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不成立，该院不予支持。四、原告诉请被告赔偿其经济损失及粮补共计8万元，其未向该院提供充分证据证明，且亦未申请评估，故该项诉讼请求，原告可另行主张权利。该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十六条第一款、第五十三条、第五十四条第一款（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释适》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告马架子村委会于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩国儒承包地14.8亩；二、驳回原告韩国儒的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告建平县老官地镇马架子村民委员会负担。一审判决宣判后，原审被告建平县老官镇马家子村村委会不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是一审的民事判决书认定，承包合同有效，增人不增地，减人不减地，就读期间强行抽回两口人地14.8亩，不超时效，赔偿可另行主张权利。首先该案原告子女被抽回土地是其子女毕业后，按政策改为租赁经营，不租后抽回，一审法官偏听偏信随意裁决，有抽回前租赁经营的证据视而不见；其次，当时未有土地法及司法解释，土地按政策处理；第三，现今已无土地可再分配，无法实现诉讼目的，仍应适用时效。最后不存在非法抽回的事实，放弃租赁经营后，调整给其他应分土地的农户，被上诉人并未提出异议，为迎合诉讼，说一直上访，却无任何证据予以支持，同时现今已无土地可重新分配。恳请二审法院查明事实，依法改判，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人韩国儒答辩称服从一审判决。本院查明事实与一审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述，耕地承包合同书，户口登记表毕业证复印件，证人证言等证据在卷佐证，并经一审、二审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，上诉人与被上诉人签订的耕地土地承包合同合法有效，合同双方应按合同内容履行各自的权利义务。上诉人依照辽委发【1994】号、建委发【1994】41号、老委发【1994】34号文件中关于“在校读书的大、中专学生。待其毕业分配后，承包地转为租赁经营”的规定，于1995年从被上诉人处抽回其子女的土地14.8亩转为租赁经营。经查，被上诉人之子韩庆龙就读于辽宁省乡镇卫生院医师班，被上诉人之女韩嫦艳就读于建平县中等职业技术专业学校。1995年时二人尚未毕业，且二人就读的并非国家统招分配的大中专院校。因此，二人不符合前述文件规定的情形。上诉人将韩庆龙、韩嫦艳的承包地转为租赁没有依据。农村土地承包经营权属物权，不适用诉讼时效的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人建平县老官镇马家子村村委会负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 帆
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初79号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人吴林，男，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，无业。被告人吴林曾因犯盗窃罪，于2007年10月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月22日刑满释放。被告人吴林因涉嫌盗窃罪，于2020年2月5日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吴林犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派副检察长周桂林出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年2月，被告人吴林先后在镇江市丹徒区某某镇、某某镇等地盗窃电动三轮车等物品合计价值人民币7267元(以下均以人民币计)具体犯罪事实如下： 1.2020年2月2日下午，被告人吴林窃得张某停放在某某集镇某某面馆门前路边的龙成吉祥牌电动三轮车一辆以及车内物品七匹狼香烟6包、软中华香烟1包、硬纸板若干，财物合计价值2338元。 2.2020年2月21日上午，被告人吴林窃得陈某停放在某集镇某购超市门口的宗申牌电动三轮车一辆，价值2317元。 3.2020年2月21日下午，被告人吴林窃得丁某停放在某某镇小某塘XX-X号向西70米处路边的胜泽牌电动三轮车一辆以及车内物品玉溪香烟8包，财物合计价值2612元。 归案后，被告人吴林如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴林犯罪以后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴林具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳））。 二、责令被告人吴林退赔各被害人财物价值共计人民币2323元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴俊猛 二〇二〇年四月十七日 法官助理 严钰玮 书 记 员 王 羱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保264号申请人：卫传福，男，住山东省齐河县。申请人：李俊英，女，住山东省齐河县。被执行人：卫春美，女，住山东省齐河县。申请人卫传福、李俊英与被执行人卫春美房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1284号民事裁定书，请求冻结被执行人卫春美名下的银行存款、查封车牌号为鲁A0CQ31号保时捷牌小型汽车，保全价值共计320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫春美名下的银行存款，期限为十二个月。查封被执行人卫春美名下车牌号为鲁A0CQ31号保时捷牌小型汽车，期限为二年。以上保全价值共计320000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月二十八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初601号原告：韩珮红，女，汉族，1978年8月23日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。（未到庭）原告韩珮红与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩珮红的委托诉讼代理人郑汝宝与被告王磊、周江涛、符乐晓的委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。被告姚鹏辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告韩珮红向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同退还原告办卡费用1740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告所经营的汝阳县亚辰运动生活馆业务员向原告推销健身卡活动，原告通过微信支付了50元定金预订办理该馆健身卡，2018年7月8日，原告又通过银行卡向被告所经营的汝阳县亚辰运动生活馆支付了1690元，办理一张两年期健身卡，被告向原告出具收据一张，原告前后向被告支付钱款共计1740元，原告缴款后一直没有开卡，直至2019年5月20日该馆关闭前，原告从未接受过被告所经营的汝阳县亚辰运动生活馆的任何服务，现该馆已注销，2018年10月份至今原告多次要求被告退还钱款，但被告一直推诿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王磊、周江涛、符乐晓的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告对三被告身份进行列举不符合事实；2、本案涉及的健身中心实际控制人为姚鹏辉，三被告系运动馆员工，截止目前周江涛、符乐晓仅仅收到支付的两个月工资，剩余工资拖欠至今，因此原告要求三被告退还及赔偿责任没有法律及事实依据，应予以驳回；3、周江涛、符乐晓在2018年以6万元的价格认购了瀚杰堂发展有限公司的百分之一的股份，后两人根据姚鹏辉的指派分别担任了瀚杰堂下属两个实体的法人，同时购买股份的达到一二十个人，后来周江涛、符乐晓二人按照公司员工的工资标准进行发放工资。王磊在本案涉及的实体中没有任何投资，没有任何分红及收益，仅仅是在除上班外的业余时间到健身房帮姚鹏辉从事一定的公司业务，以上三人均系公司员工，不是公司股东，没有合伙协议，不应承担公司应当退赔的各项费用被告姚鹏辉未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，汝阳县亚辰运动生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年6月29日，原告韩珮红向汝阳县亚辰运动生活馆交50元定金预定办理该馆健身卡，2018年7月8日，原告向汝阳县亚辰运动生活馆支付1690元办理一张2年期健身卡，未开卡消费。另查明：汝阳县亚辰运动生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县人民路金凤凰时代2号楼101/201层，注册日期为2018年5月21日。汝阳县亚辰运动生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。汝阳县亚辰运动生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和汝阳县亚辰运动生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因汝阳县亚辰运动生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。由于被告无提交原告接受汝阳县亚辰运动生活馆健身服务和其他购物消费的信息，因此对于原告要求被告退还办卡费用1740元的诉讼请求，本院予以支持。汝阳县亚辰运动生活馆系个体工商户，现已注销，汝阳县亚辰运动生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在汝阳县亚辰运动生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1740元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告韩珮红1740元。驳回原告韩珮红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张为民审判员  周孝治陪审员  徐正华二〇二〇年四月十三日书记员  李柏林
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初538号原告：柳淑华，女，1971年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告：张学顺，男，1996年6月13日出生，汉族，住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：门洪花，女，1949年8月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。原告柳淑华、张学顺与被告门洪花共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑华及委托诉讼代理人刘兆明，被告门洪花委托诉讼代理人迟晓明到庭参加了诉讼；原告张学顺参加了庭前会议。本案现已审理终结。柳淑华、张学顺向本院提出诉讼请求：判决张承锋工亡赔偿金100000元归二原告所有（现存放在蓬莱海天矿业有限公司）。事实和理由：原告柳淑华的丈夫张承锋于2019年6月29日17时许在蓬莱海天矿业有限公司维修设备时意外被机械挤压，经抢救无效死亡，该事故定性为工亡事故。事发后，蓬莱海天矿业有限公司与原、被告达成赔偿协议，约定赔偿总额为1100000元，其中1000000元已经给付了原、被告，剩余100000元待原告提交保险理赔材料后发放。经中间人协调，1000000元理赔款二原告分得600000元、被告分得400000元，其中被告所得部分包括了被扶养人生活费，并约定剩余100000元由二原告领取。二原告提交保险理赔材料后，蓬莱市海天矿业有限公司告知原告，被告不同意由原告领取剩余的100000元，因此不能给付原告上述款项。门洪花辩称，请求依法驳回原告诉讼请求：1.原告在诉状中所述与事实不符。原、被告之间并没有约定将剩余的100000元赔偿金归原告所有，根据原、被告在2019年7月18日签订的协议书，三方约定“张承锋死亡赔偿款共110万元，柳淑华、门洪花、张学顺3人，门洪花百分40、柳淑华百分30、张学顺百分30、先分100万，后期10万等厂把款打来在分”，蓬莱海天矿业有限公司先赔偿了1000000元，三方也根据约定将1000000元进行了分割，门洪花分得400000元，柳淑华分得300000元、张学顺分得300000元，以上事实可以看出三方均认可2019年7月18日的协议书，也都自愿按照约定进行履行，现二原告起诉要求将剩余100000元全部归原告所有，明显违反了协议约定，已经构成了违约行为，所以二原告的主张是没有事实和法律依据，应当予以驳回；2、关于100000元赔偿金现在也并非被告持有，而是蓬莱海天矿业有限公司并没有按约定赔偿给原、被告，原告称存放在蓬莱海天矿业有限公司主张不成立，既然蓬莱海天矿业有限公司没有将100000元赔偿给原、被告，那么原告不能起诉被告要求将100000元归原告所有；3、原告在诉状中称“海天矿业告知原告被告不同意二原告领取剩余100000元，让二原告通过诉讼渠道解决”不属实，根据赔偿协议约定，死亡赔偿金是打到指定的银行账户内，再将款项按约定进行分割，二原告按照约定是没有权利直接让公司打到原告名下银行卡内，所以公司才拒绝让二原告领取。综上所述，二原告起诉没有事实和法律依据，并且其行为已经违反了三方约定，属于违约行为，恳请法院驳回原告诉讼请求，支持被告答辩理由。本院经审理认定事实如下：原告柳淑华之夫、张学顺之父、被告门洪花之子张承锋2019年6月29日因工死亡，共获得赔偿款1100000元。2019年7月18日，原、被告签订协议书一份，约定二原告各分30%、被告分40%，其中1000000元已经分割完毕，剩余100000元现存放于蓬莱海天矿业有限公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对剩余100000元如何分配存在争议。原告主张与被告签订协议时口头约定了剩余100000元归原告所有，称虽然在协议上签字，但系被告之子张承财胁迫其签订，协议内容与实际约定不符，经手人张钦乐和村委书记张承刚对此均知情。原告为证明自己主张提交与张钦乐电话录音一份。被告质证认为，根据法律规定原告没有提交录音的原始载体，该录音不能作为证据使用。本院认为，当事人就自己的主张应该提供证据证明。二原告均认可其在2019年7月18日签订的协议书上的签字，且其中1000000元也已经按照协议约定予以分割，原告对其庭审主张的受胁迫签订协议，与事实不符，本院不予支持。原告主张口头约定余款100000元的归属，虽提交了与张钦乐的通话录音，但被告不予认可，原告也没有提供其他证据加以证明；关于原告主张的协议显失公平，应该按照与张承锋生前生活的紧密度以及原、被告生活需求进行分割，本院认为，原、被告签订的分割协议，并没有剥夺二原告参与分割赔偿款的权利，且分配比例也没有过大差距，故本院对原告主张不予支持。本院认为，原、被告就赔偿款签订了分割协议，协议中双方对张承锋死亡赔偿款1100000元的分配比例已经进行了了约定，且已经实际分割了1000000元，可以认定该协议是双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告要求剩余100000元归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。对双方剩余100000元赔偿款的分割比例应按照协议书约定的比例予以分割，即原告柳淑华、张学顺各享有30%份额，被告门洪花享有40%份额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：张承锋剩余死亡赔偿款100000元，由原告柳淑华、张学顺各分得30000元、被告门洪花分得40000元。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年四月二十六日书记员  李 源
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2561号之一 申请执行人邹平禹王商砼有限公司，住所地邹平市城东工业园（高新街道办事处会仙二路北），统一社会信用代码91371626561408858G。 法定代表人赵义敏，总经理。 被执行人滨州鑫建基础工程有限公司，住所地滨州市市东办事处宣家居委会26号楼东户144号，统一社会信用代码913716006601651778。 法定代表人宣建彬，董事。 本院在执行申请执行人邹平禹王商砼有限公司与被执行人滨州鑫建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2561号案件的执行。 本裁定自送达之日起生效。 执行员  张小增 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李双双
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保125号申请人：王永山，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省海阳市。申请人：刘军丽，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请人：程显，男，1975年12月19日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：潘士利，男，1963年8月3日生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：宋义群，男，1963年4月6日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：刘洋，男，1975年12月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：“鲁岚渔60085、60086号”船东。申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋与被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁岚渔60085、60086号”渔船予以扣押。申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁岚渔60085、60086号”渔船;三、责令“鲁岚渔60085、60086号”船东提供人民币196000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执79号申请执行人文红玉,1977年7月1日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人吴万林，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人陈付琼，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初619号民事判决书,立案执行文红玉申请执行吴万林、陈付琼合同纠纷一案，被执行人吴万林、陈付琼应履行债务94000元。经财产调查，吴万林、陈付琼名下无足额存款、无车辆、工商、债券登记信息，二人无固定工作，现下落不明。吴万林土地多年未耕种，户籍地无可供执行财产。陈付琼、吴万林在米易有住房一套，现由吴万林之子及其母亲苏金美居住，因苏金美患有恶心肿瘤及多种疾病，又无收入，申请人同意该房屋暂缓处置。本案尚有债务94000元未执行。本院已依法冻结了被执行人的银行账号，并限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名库。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执79号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十八日书记员  曾淑芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3579号原告：宋珏，女，1966年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹致义(系原告宋珏同事)，男，1963年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海剑泉酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卓建根，董事长。委托诉讼代理人：李翠，女。原告宋珏与被告上海剑泉酒店管理有限公司(以下简称：剑泉酒店)健康权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告宋珏及其委托诉讼代理人曹致义、被告剑泉酒店的委托诉讼代理人李翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋珏向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费1,212.78元、交通费287.50、误工费6,000元、营养费1,000元、护理费560元。在上述诉请中，要求被告承担100%的赔偿责任。事实与理由：原告2019年8月23日入住被告处，于2019年8月24日早上退房，嗣后，原告走出酒店，在门口因地毯滑倒致伤。原告认为，被告铺设的地毯和台阶之间存在落差，地毯是活动的，且周围无警示标志，故要求被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告剑泉酒店辩称，其酒店对事发的时间、地点无异议，原告在其酒店退房后走出酒店，在酒店门口的地毯上滑倒，系因原告下台阶自身踩空所致，其酒店对原告主张的各项目和金额均无异议，但仅同意承担30%-40%的赔偿责任，其余责任应该由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：1.原告2019年8月23日入住被告位于本市剑河路XXX号的酒店，于2019年8月24日早上退房。退房后，原告自行走出酒店，在准备下台阶时摔到，当时地面铺有可活动的地毯，地毯宽度与台阶之间存有间隙。2.事发后，原告至上海市同仁医院门急诊治疗，被诊断为跖骨骨折，医院为原告行石膏固定，现原告治疗已经终结。3.2019年11月25日，原告就本次纠纷前往被告处协调，未果。原告前往上海市公安局长宁分局新泾派出所备案。上述事实，除有当事人的陈述、自认外，另有病史资料、接报回执单、监控视频等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方就原告的营养、护理、休息期限达成一致意见，均同意原告误工期2个月、营养期2个月、护理期2个星期，故双方均不申请对原告的伤情进行司法鉴定。审理中，因被告无意调解，致本院调解不成。本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方对于原告摔到的时间、地点均无异议，本院予以确认。被告在门口铺设可活动的地毯，并无相应的安全警示，周围也无人维护，地毯因他人踩踏而位移导致正常行走的原告摔倒，本院认为被告未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。原告进入公共场所，本人对自身安全的保护亦应负有谨慎注意义务，本案中，如原告在行走时小心谨慎是可以避免的，故原告亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。据此，结合被告意见及双方的过错程度，本院酌定由被告对原告合理损失承担百分之三十赔偿责任，其余由原告自行承担。关于本案赔偿范围和数额，因被告对原告主张的项目和金额均无异议，故本院不予赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海剑泉酒店管理有限公司应赔付原告宋珏2,718.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宋珏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋珏负担17.5元，被告上海剑泉酒店管理有限公司负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年四月十七日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁锡祥，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰马鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿繁路35号。法定代表人：廖跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人袁锡祥因与被申请人泰马鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3139号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，袁锡祥在再审审查期间提交的证据并不属于足以推翻原判决的新证据，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁锡祥的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7186号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈建雄，男，1966年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建雄信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7631号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈建雄支付信用卡欠款人民币84922.51元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1923元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终600号上诉人楼叁源，男，1932年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼叁源与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初129号行政裁定，向本院提起上诉。楼叁源上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初963号 原告:天水和谐建材有限公司,住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。 法定代表人：罗文昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：天水龙城建筑工程有限公司，住所地：天水市秦州区泰山路37号。 法定代表人：张胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁丹，甘肃通融律师事务所律师。 原告天水和谐建材有限公司（以下简称和谐公司）与被告天水龙城建筑工程有限公司（以下简称龙城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托诉讼代理人梁晨、被告龙城公司的委托诉讼代理人丁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和谐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付预拌混凝土款681543.5元；2.判令被告支付逾期付款占用原告资金所造成的损失（按年利率6%计算，自2015年2月23日起分段暂计至2019年11月30日，共268374.3元）；3.判令被告承担保全申请费、保全责任保险费。事实与理由：被告曾用名“天水诚兴建筑工程有限责任公司”。原、被告于2014年3月10日签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告为被告施工的位于天水市秦州区东二十里铺“和谐家园居住小区三期C-7、C-8号楼”项目供应预拌混凝土。2014年3月8日至2014年12月23日期间，原告陆续向被告供应预拌混凝土6726立方米，总货款为2502940元，被告陆续支付了1824396.5元，尚有681543.5元未付。根据双方签订的《预拌混凝土销售合同》第七条付款方式“按月支付，每月支付累计欠款的70%，余额在主体封顶后二个月内一次结清”之约定，被告对供应预拌混凝土方量认可后应于2015年2月23日前支付所欠货款，而经原告多次催要，被告始终不能完全清偿货款，其行为违反了合同约定，亦给原告造成了损失。 被告龙城公司辩称：拖欠原告货款681543.5元属实，但不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 和谐公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.商品混凝土买卖合同复印件1份，拟证明双方之间签订买卖合同，合同中约定价款、付款方式以及违约责任（延迟支付货款承担违约金、诉讼费）的事实； 2.砼结算清单复印件1套（8页），拟证明被告尚拖欠原告货款的事实。 经质证，龙城公司对以上证据认可，无异议。 龙城公司为证明自己的主张向本院提交了供货决算情况说明复印件1份，拟证明双方未约定利息及违约责任的事实。 经质证，和谐公司对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。 本院经审核认为，龙城公司提交的该证据未注明利息及违约责任，原告对决算单的真实性予以认可，该证据与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与天水诚兴建筑工程有限责任公司于2014年3月10日签订《预拌混凝土销售合同》，“天水诚兴建筑工程有限责任公司”为被告曾用名。合同约定由原告为被告施工的位于天水市秦州区东二十里铺“和谐家园居住小区三期C-7、C-8号楼”项目供应预拌混凝土。2014年3月8日至2014年12月23日期间，合同签订后，原告陆续向被告供应预拌混凝土6726立方米，总货款为2502940元；后被告陆续向原告支付了部分货款，2016年9月13日，原、被告对货款遗留问题进行了决算，在决算情况说明中未注明付清时间及利息，决算后被告又陆续向原告支付了部分货款，现尚欠681543.5至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认，原告要求被告支付剩余货款681543.5元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息及利息起算点的问题，因双方在2016年9月13日对剩余货款进行了决算，决算单对付款时间及利息未进行约定，决算后被告分多次给原告支付过货款，故被告应承担决算后占用原告资金期间的利息，利息起点应以双方2016年9月13日决算日为起息点比较合理，又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已在2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故以681543.5元为基数，2016年9月13日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告要求被告承担的保全费以及保全责任保险费因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告天水龙城建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告天水和谐建材有限公司支付货款681543.5及利息（以681543.5元为基数，自2016年9月13日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元,因适用简易程序减半收取6700元， 由被告天水龙城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15595号之一 申请执行人：佛山居然之家商业管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区。 本院在执行佛山居然之家商业管理有限公司与广东品高易装工程管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15546号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案执行费为15435.00元。 在执行过程中，申请执行人佛山居然之家商业管理有限公司申请冻结被执行人广东品高易装工程管理有限公司在佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初377号案件项下的应收到期债权，经在全国执行办案系统查询关联案件中显示该案件已进入顺德法院执行程序（案号为2018粤0606执12156号），但该案已经终结本次执行，并未执行到任何财产，本院已告知申请执行人继续关注该案进展情况。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15595号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  梁健韵
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终236号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁宝，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人袁宝犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）湘1322刑初89号刑事判决,判决：撤销湖南省冷水江市人民法院湘1381刑初314号刑事判决中对被告人袁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元的缓刑部分。被告人袁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，被告人袁宝提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁宝申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁宝申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁宝撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 娟书 记 员 颜 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初833号原告：郑州正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼1205,统一社会信用代码：91410105058781671F。法定代表人：郭海军，系总经理委托诉讼代表人：竟太红,河南英泰律师事务所律师。被告:张战锋，男，汉族，1977年2月15日出生，住郑州市惠济区。被告：徐启运，男，汉族，1968年1月12日出生，住广东省从化市。原告郑州正天房地产经纪有限公司与被告张战锋、徐启运居间合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州正天房地产经纪有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州正天房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告郑州正天房地产经纪有限公司承担。审判员  王彦斌二〇二〇年四月八日书记员  杜 源
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初500号原告：王鹏飞，男，汉族，1993年4月10日生，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林省百兴餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区震宇街以西鸿泰小区4幢101号房。法定代表人：邵岩。被告：肖政权，男，汉族，1991年4月28日生，住吉林省公主岭市。原告王鹏飞与被告吉林省百兴餐饮管理有限公司、肖政权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王鹏飞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告王鹏飞负担。审判员  王小磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王 聪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初874号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该公司工作人员。 被告：许可，女，1989年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告许可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告许可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许可立即归还贷款28000元及利息，利随本清；2.本案的诉讼费用由许可承担。诉讼中，来安农商行变更诉讼请求，要求许可偿还其借款27500元及利息(自2018年4月27日起，按照本金30000元，年利率9.657%计息至2019年4月27日；自2019年4月28日起按照本金30000元、年利率14.4855%计息至2019年8月12日；自2019年8月13日，按照本金28000元，年利率14.4855%计息至2020年3月19日；2020年3月20日，按照本金27500元，年利率14.4855%计息至付清时止，利随本清)。事实与理由：2018年4月27日，许可以购车为由，与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定其银行向许可提供贷款30000元，期限一年，年利率9.657%，逾期加收50%的罚息。来安农商行按照上述合同约定向许可提供了相应的贷款。贷款到期后，许可已还2000元，现下欠28000元。后经来安农商行催要，许可未能履行还款义务及支付利息，故诉至法院。 许可未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，许可向来安农商行张山支行提出借款申请。同日，许可与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：许可向该银行借款30000元，用于购车，年利率为9.657%。借款日期为2018年4月27日，到期日期为2019年4月27日。其中该合同第5条约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息；第8条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。许可在贷款合同上签字确认。合同签订当日，来安农商行向许可发放贷款30000元，许可向来安农商行出具借款凭证。借款到期后，许可于2019年8月12日还款2000元，于2020年3月19日还款500元，现下欠27500元。经催要，许可未能按约偿还借款本息。 以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借款申请、《“农家乐”小额贷款合同》、借款凭证等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，许可与来安农商行签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，来安农商行依照约定向许可发放贷款，双方合同依法成立并生效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款到期日为2019年4月27日，许可未按照约定时间履行还款义务，已经构成违约。双方约定逾期罚息按合同载明的贷款利率9.657%加收50%，即年利率14.4855%，未超出法律规定，应予支持。故对来安农商行要求许可偿还借款27500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 许可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许可于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款27500元及利息(自2018年4月27日起，按照本金30000元，年利率9.657%计息至2019年4月27日；自2019年4月28日起按照本金30000元、年利率14.4855%计息至2019年8月12日；自2019年8月13日，按照本金28000元，年利率14.4855%计息至2020年3月19日；2020年3月20日，按照本金27500元，年利率14.4855%计息至付清时止，利随本清)。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告许可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1028号 原告：沈雪松，男，1993年1月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：洪建祥，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告沈雪松诉被告洪建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪松到庭参加诉讼，被告洪建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令洪建祥偿还拖欠沈雪松的50000元整。2.本案的其他诉讼费由洪建祥承担。事实与理由:洪建祥的儿子和其原来是同事，介绍其与洪建祥认识。当时洪建祥因为做工程资金周转不开故向其借款50000元整,用于工程运转,并于2018年12月1日给其写下欠条。当时双方约定还款期为2019年6月1日还款。到期后其找到洪建祥多次讨要欠款无果。 洪建祥未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：沈雪松与洪建祥之子洪其兵原系同事关系。2018年11月30日，洪建祥因做生意资金周转向沈雪松共计借款100000元，沈雪松向洪其兵转账88000元，洪建祥为此向沈雪松出具借条两份，其中一份借条内容为向沈雪松借款50000元，借期为2018年12月1日，还款日期为2019年6月1日，借款期限6个月；另一份借条内容为向张佐军借款50000元。借款到期后，沈雪松代洪建祥还款共计13500元，其中2019年9月1日在微信聊天记录中沈雪松称还款2000元为“付你6、7、8月份利息钱”。洪建祥于2020年1月24日还款10000元. 审理中，沈雪松陈述借款时即以100000元为本金按月利率2分扣除利息12000元，实际借出现金88000元，其中另一份借条在张佐军处，款项系张佐军委托其向洪建祥转账，该款由张佐军另行主张。经本院释明，沈雪松当庭陈述不增加支付逾期利息的诉讼请求。 以上事实，有沈雪松当庭陈述，沈雪松提交的借条一份在卷佐证。 本院认为，洪建祥向沈雪松出具内容为50000元借条，但实际借款44000元，根据法律规定应当按照实际借款数额返还借款并计算借期利息。洪建祥应在借款到期后及时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任，根据沈雪松陈述，本院确认按月利率2%计算双方借期内利息，借期内利息应为5280元（44000元×2%×6个月）。因2019年9月1日沈雪松在微信聊天记录中称还款2000元为“付你6、7、8月份利息钱”，本院确认系洪建祥自愿承担逾期付款后该三个月的利息，本院不予干涉。洪建祥实际还款21500（13500元-2000元+10000元），尚欠27780元（44000元+5280元-21500元）应及时偿还。洪建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对沈雪松诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪建祥于本判决生效后十日内偿还原告沈雪松人民币27780元。 二、驳回原告沈雪松其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈雪松负担233元，被告洪建祥负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。 审 判 员  余世予 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陶珊珊 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初717号 原告：周宜春，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:庄丽萍，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所实习律师。 被告：蔡常峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄碧芳，女，1972年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周宜春与被告蔡常峰、黄碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜春的委托诉讼代理人庄丽萍、郑晶与被告蔡常峰到庭参加诉讼；被告黄碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宜春向本院提出诉讼请求：1、蔡常峰偿还周宜春借款本金及利息，利息按月利率1.5%自2018年2月14日起计至款项还清之日止；2、判令黄碧芳对上述蔡常峰之债务承担连带清偿责任。事实与理由：周宜春与蔡常峰系近邻关系,蔡常峰因建房需资,于2012年1月9日向周宜春借款10万元,未约定还款期限,当时有立借据一张,黄碧芳当场为上述借款提供保证担保,未约定保证期限。蔡常峰偿还了从借款之日起至2014年4月9日的借款利息。自2014年4月10日起至今，蔡常峰再无还过本息,经多次催讨，其仍拒不还款。 蔡常峰辩称：周宜春所述属实，其诉讼请求本人无意见。上述借款利息已付至2014年4月9日，现本人无力一次性偿还借款只能分期还款。 黄碧芳提交答辩状辩称：第一,周宜春没有实际证据证明与蔡常峰之间借贷关系成立。关于本案,周宜春只提供了一张借条,除此之外,并没有实际的证据证明周宜春已将借款实际交付给蔡常峰。根据生活交易常识,如果上述借款存在,应该提供相应的转账记录或者现金收据,但是周宜春和蔡常峰都没有相应的证据予以印证。此外,黄碧芳是蔡常峰叫去帮忙签字,蔡常峰并没有跟黄碧芳说明任何情况,黄碧芳是基于对朋友的信任才在此借条上签字的。因此，黄碧芳有理由怀疑该借款并没有实际交付,借贷关系也并不成立。第二,周宜春的诉求己过诉讼时效。退一步说,就算该笔借款事实存在,根据周宜春提供的起诉状和证据材料可知,本案《借条》签订时间是2012年1月9日,黄碧芳为担保人,但该借条中并没有约定还款期限、担保方式和保证期限。蔡常峰自2014年4月10日起就没有归还任何本息,后周宜春于2014年要求黄碧芳承担担保责任,此后再无向黄碧芳或者借款人蔡常峰催讨过上述借款。根据当时《民法通则》关于诉讼时效的相关规定,周宜春应于知道或者应该知道自身权利受到侵害时起2年内提起诉讼,由于该借条并未约定还款时间和担保期限,因此周宜春应于主债务届满之日起6个月向担保人主张连带保证责任,并自催讨时起算诉讼时效。据此,周宜春的上述诉讼主张早已过诉讼时效。第三,周宜春与蔡常峰之间存在恶意串通损害黄碧芳合法权益的嫌疑。周宜春向黄碧芳催讨借款之后,黄碧芳虽对此借款相关事实毫不知情,但依然多次向其告知蔡常峰有实际还款能力的事实,但是周宜春却不向蔡常峰主张还款。周宜春明知借款人蔡常峰有还款能力,却不积极去向其催讨,蔡常峰也故意不履行其还款义务。因此，黄碧芳有理由怀疑周宜春和蔡常峰是恶意串通侵害黄碧芳的合法权益,请求法院依法予以查明。 经审理查明：2012年1月9日，蔡常峰因集资建房需资金周转向周宜春借款10万元。当日，蔡常峰出具一份《借条》交由周宜春收执。该《借条》载明:“兹向周宜春借出人民币壹拾万元正，月利按1.5分计算。此据”。双方约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定借款期限。黄碧芳作为担保人亦在上述《借条》上签字，但未明确约定保证方式及期限。嗣后，经催讨，蔡常峰仅偿还了2012年1月9日至2014年4月9日这一借款期间的利息，余下借款本息至今仍无力偿还。周宜春遂诉至本院。 以上事实，有周宜春提交的其本人的居民身份证、《借条》、福清市公安局出具的蔡常峰、黄碧芳的户籍证明及周宜春、蔡常峰的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。 本院认为：蔡常峰尚欠周宜春借款本金10万元，有《借条》及双方当事人陈述等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，蔡常峰应当履行其还款义务。由于双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计且利息已结算至2014年4月9日，现周宜春要求蔡常峰偿付以10万元为计算基数按月利率1.5%自2014年4月10日起计至还清款目之日止的利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人黄碧芳在上述《借条》中以担保人名义签字，在未明确约定其保证为一般保证的情况下，应视为其为蔡常峰提供连带责任保证，故黄碧芳应对蔡常峰所负上述债务承担连带清偿责任。黄碧芳在其所提交的答辩状中所主张的上述借款不成立、诉请已过诉讼时效及周宜春和蔡常峰存在恶意串通侵害黄碧芳的合法权益的嫌疑等抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。黄碧芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡常峰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还周宜春借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年4月10日起计至还清款目之日止； 二、黄碧芳对蔡常峰所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4354元，减半收取2177元，由蔡常峰、黄碧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年四月八日 书记员  林 凤
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1521行初30号 原告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处二二四，统一社会信用代码91511521756623048D。 法定代表人：李利民，该公司董事长。 委托代理人：李兴华，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市叙州区社会保险局，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心，统一社会信用代码12511221452083003K。 法定代表人：甘奇，该局局长。 原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司诉被告宜宾市叙州区社会保险局行政给付一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告于2020年4月26日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李文财 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 婷
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保181号申请人：薛文卿，男，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：赵科研，男，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：吉林省辰研环保科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：赵科研，总经理。被执行人：孙晨，男，住吉林省长春市二道区。薛文卿与赵科研、吉林省辰研环保科技有限公司、孙晨民间借贷纠纷一案，申请人薛文卿于2020年4月26日申请财产保全，请求依法冻结被执行人赵科研、吉林省辰研环保科技有限公司、孙晨名下存款250000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人薛文卿以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛文卿提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵科研、吉林省辰研环保科技有限公司、孙晨名下银行存款、互联网银行存款250000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十七日书记员 张晓蕾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初24号 原告：鄯善工业园区博文商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇友好东路1号。法定代表人：倪志文，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。被告：雷海霞，女，汉族，1982年3月30日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。原告鄯善工业园区博文商贸有限公司与被告雷海霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄯善工业园区博文商贸有限公司的委托诉讼代理人钟魁、被告雷海霞的委托诉讼代理人刘冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善工业园区博文商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告丈夫支明新（已死亡）无劳动合同关系。原告提出的事实和理由是：2018年8月30日，支明新因交通事故死亡。被告提起仲裁程序请求确认支明新与原告存在劳动合同关系。2019年11月4日鄯善县仲裁委做出裁决，支明新与原告之间存在劳动关系。原告不服，故请求法院支持原告的以上诉讼请求。被告雷海霞辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应驳回。被告围绕抗辩意见依法提交了证据，对于被告出具兰州银行存款账户明细对账单、证明、交通事故认定书的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告丈夫支明新2018年10月4日驾驶×××号车与其他车辆发生交通事故，致使支明新死亡。支明新个人账户明细单载明2017年7月26日至2018年7月28日，原告给支明新账户打款每月平均为5000元，备注为“工资”。2018年12月24日原告出具了支明新2018年7月和8月的工资数额，并加盖公章。另查，支明新在户籍所在地甘肃省永登县2011年至2017年缴纳城乡居民养老保险，每年缴费100元。本院认为，虽然支明新与原告未签订书面的劳动合同，但是支明新个人银行账户明细表载明，2017年7月26日至2018年7月28日，原告给支明新每月打款平均5000元，且备注为“工资”；支明新死亡后，原告给支明新家属出具了支明新2018年7月和8月的工资数额，足以证实原告每月给支明新发放工资，平均每月固定为5000元，并非原告辩称的与支明新系合作伙伴关系。原告抗辩支明新缴纳了社保与其不存在稳定的劳动关系，经本院依法调查，支明新在原告处工作前在其户籍地甘肃省永登县缴纳的系城乡居民养老保险，未发现支明新与其他单位存在劳动合同关系，因此，原告请求确认与支明新不存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：确认原告与被告雷海霞丈夫支明新存在劳动合同关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 四 日书  记  员   焦 卉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1311号 申请人：陈光，女，1979年04月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王龙，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈光请求人民法院依法保全被申请人王龙的存款50000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP20370103310000000148）作担保。 本院经审查认为，申请人陈光因买卖合同发生纠纷，请求保全被申请人王龙在银行的存款50000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王玉龙所有的登记在临沂福港运输有限公司名下的货车（车牌号码：鲁Ｌ×××××）一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保269号
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执514号之六被执行人：朱晓松，男性，汉族，1995年11月03日生。住所地：河南省南阳市卧龙区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月29日向被执行人朱晓松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱晓松在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币519.00元。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年四月二十九日书记员  张莎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3087号申请执行人肖桃仁。被执行人王益文。申请执行人肖桃仁与被执行人王益文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11974号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王益文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日向被执行人王益文发出执行通知书，责令被执行人王益文支付案款182,600元及利息，但被执行人王益文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王益文银行存款184,600元（其中含案件受理费2,000元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月八日书记员  伍智勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更972号罪犯焦粉兰，女，1976年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2012年4月19日作出(2012)徒刑初字第00042号刑事判决，认定被告人焦粉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年5月31日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2012)镇刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月29日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯焦粉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦粉兰减去有期徒刑五个月二日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯焦粉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦粉兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯焦粉兰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆