wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初09号公诉机关剑川县人民检察院。被告人赵全根，绰号“阿凸”，男，1997年1月15日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年10月29日被剑川县公安局刑事拘留，同年11月27日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人赵全根犯非法拘禁罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、马彩凤出庭支持公诉，被告人赵全根到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2016年初，张某1向李某1（另案处理）租借了一辆“华泰”越野车。后张某1没有支付给李某1租车费，为此，李某1多次找张某1索要租车费并要求还车。2016年7月28日下午，李某1得知张某1在下关后，请人与其一起到下关强行将张某1于当日19时许带回来到剑川李某1的租车行内，然后李某1向张某1索要租车费。因张某1无钱，遂被李某1非法控制，逼迫其还租借的车子和支付租车费。期间，李某1指使被告人赵全根邀约人员帮忙看守张某1，并承诺给赵全根好处，赵全根遂邀约了同村的姜某3、施某、姜某1、姜某2（四人均另案处理）一起先后在李某1家中、“宏缘客栈”轮流看守张某1，非法限制张某1的人身自由3天，到第4天（2016年8月1日）中午12时许，张某1趁看守人员睡着后逃离回到兰坪县家中。公诉机关认为，被告人赵全根伙同他人非法限制张某1人身自由达3天多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。赵全根在接到公安民警的电话通知后主动归案，并如实交代犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。被告人赵全根的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节以及非法拘禁他人达3天多的酌定从重处罚情节，建议法庭以非法拘禁罪判处其八个月至一年零四个月有期徒刑，并对其可以适用缓刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵全根对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年初，兰坪县的张某1向李某1（另案处理）租借了一辆“华泰”牌越野车，但后来没有支付租车费。为此，李某1多次找张某1索要租车费并要求还车。同年7月28日下午，李某1得知张某1在下关后，便请人与其一起到下关，于当日19时许强行将张某1带回到剑川其租车行，并向张某1索要租车费。因张某1无钱，李某1遂对其非法控制，逼迫其归还租借的车辆和支付租车费用。期间，李某1指使被告人赵全根邀约人员帮忙看守张某1，并承诺给其好处。被告人赵全根即邀约了同村的姜某3、施某、姜某1和姜某2（四人均另处）一起先后在李某1家、“宏缘客栈”轮流看守张某1，非法限制张某1的人身自由3天。8月1日中午12时许，张某1趁看守人员睡着后逃回家中。2019年10月29日9时许，被告人赵全根经剑川县公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明等复印件，证实被告人赵全根的相貌特征、身份状况以及此前无违法犯罪记录的情况；3、归案经过笔录，证实被告人赵全根归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人赵全根被采取的强制措施和时间；5、辨认笔录、被辨认人照片列表等复印件，证实本案涉案人员施某、姜某3、姜某1和姜某2以及被害人张某1和证人陈某、梁某、段某1辨认被告人赵全根和李某1、被害人张某2的时间、地点和经过；6、大理市农村商业银行银行交易明细，证实剑川县公安局依法向大理市农村商业银行调取杨某的银行交易明细；7、调取证据通知书、调取证据清单，证实剑川县公安局依法向兰坪白族普米族自治县人民法院调取张某3诉罗某、张某1买卖合同纠纷一案的相关材料；8、调取证据通知书、调取证据清单和视频光盘，证实剑川县公安局依法向被害人张某1调取其被拘禁期间的相关视频资料；9、解除监视居住决定书，证实因对姜某1、姜某3、施某不追究刑事责任，剑川县公安局于2020年2月12日解除对三人的监视居住；10、剑川县公安局剑公（刑）行罚决字[2020]2号、3号、4号行政处罚决定书和现金缴款单，证实剑川县公安局依法分别对姜某1、姜某3、施某给予行政拘留15日并处500.00元罚款的行政处罚，以及三人已缴纳罚款的情况；11、诉讼权利和义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人、被害人和相关证人；12、被害人张某1的陈述以及证人姜某3、施某、姜某1、姜某2、陈某、罗某、梁某和段某1的证言，证实非法拘禁张某1的时间、地点和经过等情况；13、证人李某2、杨某和张某3的证言等复印件，证实李某1向张某3购买车辆以及李某1租车给张某1的时间、经过等情况；14、证人李某1的证言，证实张某1向其租车和非法拘禁张某1的时间、地点和经过等情况；15、被告人赵全根对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵全根无视国家法律，非法剥夺他人人身自由长达数日，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人赵全根经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人赵全根的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人赵全根予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。为维护社会秩序，保障公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人赵全根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  欧庆生人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月一日书 记 员  舒开艳
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初869号 原告：卢某1，男，1982年3月19日出生，住贵州省独山县。 被告：吴某，女，1983年3月28日出生，住四川省荣县。 原告卢某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 卢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2006年初在广东省恩平市打工认识并同居，2007年6月13日登记结婚，双方曾于2007年3月生育一女卢某2（2009年6月溺水死亡），2010年2月至今双方无任何联系，夫妻感情早已名存实亡，现原告以夫妻感情完全破裂起诉请求离婚。 本院经审查认为，被告吴某已于2009年3月4日向本院起诉离婚，本院于同年6月19日依法作出（2009）荣民一初字第428号民事判决书，判决准予原告吴某与被告卢某1离婚，且已发生法律效力。综上，原告起诉被告不符合法律规定，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告卢某1的起诉。 案件受理费130元（已减半），不予收取。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘晓霞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保30号 申请人张永湘，男，1953年3月10日生，住吉林省东丰县。 被申请人陈广江，男，1966年3月1日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请人张永湘与被申请人陈广江民间借贷纠纷一案，申请人张永湘于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广江的账户（开户名：陈广江；开户行：中国工商银行东丰支行）予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人张永湘的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广江的账户（开户名：陈广江；开户行：中国工商银行东丰支行），冻结金额为50000元，冻结期限为12个月（自2020年4月27日起至2021年4月27日止）； 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟晓英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐广欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在中国银行254645296494KRW2账户内存款韩圆8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更184号 罪犯苏东东，男，生于1989年04月06日，汉族，陕西省礼泉县人，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年05月20日以（2014）宝中刑二初字第0001号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元，刑期自2013年03月29日起至2027年09月28日止,于2015年09月10日执行刑罚。2018年05月22日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更23号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行至2027年03月28日。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减刑五个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯苏东东减去有期徒刑五个月，刑期执行至2026年10月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1958号 原告：周海旭，男，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。 被告：甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉城大厦2802号。 法定代表人：王宝清，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹晓琴，该公司员工。 被告：钟名霞，女，1977年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告：王某，女，2002年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 共同委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。 被告：苏生花，女，1952年8月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：王成，苏生花次子。 原告周海旭诉被告甘肃绿洲建设工程有限公司、钟名霞、王某、苏生花承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周海旭及委托诉讼代理人薛伟，被告甘肃绿洲建设工程有限公司委托诉讼代理人尹晓琴，被告钟名霞、王某共同委托诉讼代理人韩喜军，苏生花委托诉讼代理人王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周海旭向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付工程款981500元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告钟名霞、王某、苏生花系王建明（已逝）的妻子、女儿和母亲。2016年3月王建明以被告甘肃绿洲建设工程有限公司名义承包兰州市红古区复兴南路的管网、花园、路面、人行道、围墙建设及红古区养老院建设工程，再分包给原告。2017年王建明以甘肃绿洲建设工程有限公司名义承包水车湾幼儿园建设工程和南区六号花园，再次分包给原告。此后原告按照约定履行了施工义务，但被告却未及时支付工程款，迄今共拖欠原告工程款981500元未付，被告的行为已构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。 原告周海旭为支持其诉讼请求成立向法庭提交了工程量清单一份，合同书一份，证人证言二份。 被告甘肃绿洲建设工程有限公司辩称，我公司将涉案工程承包给王建明，由王建明全权负责，其他事项我公司一概不知，原告的诉请我方不承担。 被告甘肃绿洲建设工程有限公司未向法庭提交证据。 被告钟名霞、王某辩称，王建明已因病去世。涉案工程是否分包给原告，工程内容、工程款是否结算我不知情，也无法核实。谁主张谁举证，原告方应提供有效证据，证明该工程承包合同、承包内容以及工程款结算证据，若无相关证据，请法庭驳回原告诉讼请求。 被告钟名霞、王某未向法庭提交证据。 被告苏生花辩称，原告诉请与第一被告甘肃绿洲建设工程有限公司无关，是王建明个人与原告达成协议，周海旭实际在现场施工，拖欠工程款属实，所欠工程款数目有待确认，希望原、被告双方以工程结算单为准，工程款核实后，由王建明的法定继承人按比例分担。 被告苏生花未向法庭提交证据。 本院就原告提交的证据进行了举证、质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的，经审理认定事实如下：2016年3月，原告周海旭负责由王建明承揽的兰州市红古区复兴南路的管网、花园、路面、人行道、围墙建设及红古区养老院建设工程的具体施工。2017年6月20日，甘肃绿洲建设工程有限公司红古项目部与原告周海旭签订合同，约定原告周海旭负责红古区水车湾幼儿园工程、南区六号养老院建设工程及六号花园工程的具体施工。但就合同是否是王建明生前所签、工程是否结算、工程款是否支付等问题，原告周海旭未能提供相应证据予以佐证。为此，双方酿成纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周海旭未能对自己的诉讼请求所依据的事实提供相应的证据并加以证明。原告周海旭提出要求四被告共同支付工程款的诉讼请求缺乏相应证据，故本院不予支持。被告钟名霞、王某提出原告诉请无相应证据予以证实、请求驳回原告诉请的辩解理由合法有据，本院予以采信。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周海旭的诉讼请求。 案件受理费13615元，减半收取6808元，由原告周海旭承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨培瑛 二〇二〇年四月八日 书记员  赵子萱
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，该行员工，住重庆市丰都县。被告：雷蕾，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李韦锨，女，1993年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告雷蕾、李韦锨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。案件受理费56.93元，减半收取计28.47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年四月二十六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终7095号上诉人（原审被告）：朱四喜，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道999号。法定代表人：楼永财。原审被告：朱圣幸，男，1994年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人朱四喜因与被上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，原审被告朱圣幸公司证照返还纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱四喜经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱四喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱四喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年四月二十二日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2476号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：陶宗雷，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。原告诚泰商业保理有限公司诉被告陶宗雷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告陶宗雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月3日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款25000元。渤海信托于2018年6月5日向被告指定账户发放了贷款本金25000元，被告向原告支付管理费375元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月23日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金25000元，减去已支付的管理费375元后剩余24625元。截止起诉之日，利息和罚息暂计10508.73元，本息暂计35133.73元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金24625元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计10508.73元，本息暂计35133.73元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告陶宗雷未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年6月3日，被告与渤海信托签署了bitc-180603130000426号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年6月5日向被告指定的账号发放了贷款本金25000元，同日被告向原告支付管理费375元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金25000元，还款分期期数为10期，自2018年7月5日至2019年4月5日止，每月5日为还款日。2018年7月5日至2018年7月18日止，被告实际足额还款共0期，金额为300元，其中本金0元，利息285元，罚息15元。被告尚未偿还本金25000元。2018年10月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陶宗雷支付原告诚泰商业保理有限公司本金24625元并支付截止到判决之日的利息、罚息10945.92元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计339元，由被告陶宗雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十七日代书记员 杜佳乐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23085号申请执行人唐山金融控股集团股份有限公司，住所地唐山市路北区金融中心A座20层。法定代表人：王建祥。被执行人唐山市路南区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路南区信息物流大厦16层。法定代表人：魏长利。申请执行人唐山金融控股集团股份有限公司与被执行人唐山市路南区城市建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本案执行过程中经线上线下查控被执行人均无银行存款或有存款已被其他法院查封，因申请执行人目前无法提供可供处置的财产线索。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀02执23085号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜聚国审判员 杨子强审判员 岳亚君 二0二0年四月二十八日书记员 张绍楠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6169号原告：任敢闯，男，1995年10月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：苏国强，男，1967年8月18日生，回族，住睢县。本院在审理原告任敢闯与被告苏国强民间借贷纠纷一案中，原告任敢闯于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告任敢闯撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年四月二日书 记 员  董 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保27号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市黄山路445号,统一社会信用代码913401006758563926。负责人:张明环,分行行长。委托诉讼代理人：郑亿，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高鹏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。被申请人:王德祥,男,汉族,1968年11月27日出生,户籍地长沙市芙蓉区,经常居住地合肥市。被申请人:王小艳,女,汉族,1970年10月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区临泉路绿都嘉园7幢104室,公民身份号码432924197010055026。被申请人:王理,女,汉族,1993年11月9日出生,住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园7幢104室,公民身份号码431126199311098449。被申请人:合肥毅乾能源设备工程有限公司,住所地安徽省合肥市双岗恢复楼双荣大厦,统一社会信用代码:91340100781067450G.法定代表人:王德祥.申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德祥、王小艳、王理、合肥毅乾能源设备工程有限公司120万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王德祥、王小艳、王理、合肥毅乾能源设备工程有限公司120万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二十日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初368号原告：魏玉查家庭承包经营户，代表人魏玉查，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，现住北京市海淀区，委托诉讼代理人：王根长（系魏玉查丈夫），男，1961年6月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住北京市海淀区，被告：王占雪家庭承包经营户，代表人王占雪，男，1945年10月18日出生，汉族，住武邑县，魏玉查家庭承包经营户与王占雪家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告魏玉查家庭承包经营户于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉查家庭承包经营户撤诉。案件受理费150.0元（已减半）由原告魏玉查家庭承包经营户负担。审判员  王维宇二〇二〇年四月二十三日书记员  卢 哲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2269号原告：李福生，男，1953年7月27日出生，住重庆市黔江区。被告：田庆方，男，住重庆市黔江区。原告李福生与被告田庆方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李福生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福生以被告田庆方已偿还借款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福生负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年四月二十四日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终344号上诉人（原审原告）：刘兴兴，女，1983年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾德胜，男，1965年3月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区工业园区南庄村1组8号，现住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1961年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区养育东巷4号楼3单元701室，现住徐州市鼓楼区。上诉人刘兴兴因与被上诉人贾德胜、陈红梅保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3031号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘兴兴上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《民间借贷司法解释》均规定民事案件与所涉非法集资案件属于“同一事实”的才移送公安机关，并裁定驳回起诉。本案所诉保证合同纠纷与民间借贷纠纷分属两个法律关系，并不是同一事实，无需驳回起诉。《民间借贷司法解释》第八条明确规定：借贷人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。所以，本案起诉担保人符合法律规定，且无需将案件移送公安机关处理。根据《民间借贷司法解释》第十三条第二款的规定：担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。故，上海上有资产管理有限公司及其法定代表人姚霞发借贷行为涉嫌犯罪，并不能否定上诉人与被上诉人之间的担保法律关系。借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用‘民刑分离’的原则，依法对本案实体进行审理并确定担保人的民事责任。刘兴兴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被上诉人承担连带担保责任，偿还剩余借款265000元；2、请求依法判令二被上诉人按中国银行同期贷款利率支付利息从2018年6月29日起至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：2018年3月23日至2018年3月29日期间，在二被上诉人的蛊惑下，上诉人在江苏上有普惠信息咨询有限公司贾汪分公司内与上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司共签订四份《出借咨询和服务协议》，合同约定三月期债权，合计500000元，意向出借时间分别为2018年3月23日至2018年6月23日、2018年3月29日至2018年6月29日。2018年3月24日，二被上诉人向上诉人出具《保证书》约定:“存入上有贾汪分公司债权伍拾万元（500000元），存入期3个月，如三个月未到账，由我还款”。上诉人已按照合同约定将上述款项打到指定账户。上诉人后续共计收到235000元回款，仍剩余265000未回到上诉人指定账户。上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司不予退还剩余借款的行为严重侵害上诉人合法权益，二被上诉人应对剩余借款承担连带保证责任，为维护上诉人合法权益，故诉至法院。一审法院经审理后认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案虽为保证合同纠纷，但涉案借款合同相对方为刘兴兴与案外人上海上有资产管理有限公司，而案外人上海上有资产管理有限公司及其法定代表人姚霞发的借贷行为已涉嫌非法集资犯罪。故该院应依法裁定驳回刘兴兴的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用本院认为：虽然借款人上海上有资产管理有限公司因涉案借贷行为已涉嫌犯罪，但刘兴兴本案中仅要求贾德胜、陈红梅承担担保责任，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，一审法院应继续审理刘兴兴对贾德胜、陈红梅的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3031号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年四月二十二日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执554号被执行人：郑缘云被执行人：阮伟关于被执行人郑缘云、阮伟犯贩卖毒品罪一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06刑初17号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑缘云银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。冻结、扣划被执行人阮伟银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之二十三申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵夕艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵夕艳在安徽省农村信用社联合社10048×××32账户内存款人民币5068.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  贾梦成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3961号 被执行人：王峰，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被执行人王峰敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处罚金30000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王峰的财产情况，发现被执行人王峰的财产如下：1.被执行人王峰中国建设银行股份有限公司温州中山支行（账号：62×××38_156_1）的银行存款35362.63元；2.被执行人王峰名下坐落于西山××室房屋及相应土地使用权[权证号：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：113.44平方米；国有建设用地使用权证号：温国用（2015）第1-20016号，面积7.81平方米]。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1.被执行人王峰中国建设银行股份有限公司温州中山支行（账号：62×××38_156_1）的银行存款35362.63元，经分配未支付本案罚金。2.被执行人王峰名下坐落于西山××室房屋及相应土地使用权，因该房屋存在抵押，如处置可能导致无益拍卖，暂不宜处置。 截止2020年4月8日，被执行人王峰尚未缴纳罚金30000元。 因被执行人王峰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王峰履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王峰名下财产暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3961号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月八日 书记员  涂一波
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初425号原告：穆毛生，男，1963年10月30日出生，汉族。被告：秦光照，男，1971年1月14日出生，汉族。原告穆毛生与被告秦光照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆毛生到庭参加诉讼，被告秦光照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆毛生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年10月28日起按月息1.5分计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，双方约定利息为月息1.5分，若原告需要，被告随时还本息，并出具借条一张。2015年12月原告急需钱向被告讨要，被告以资金紧张为由迟迟不还。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由不还，直到现在电话也打不通。为维护合法权益，原告诉至法院。秦光照庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年10月28日，被告以做净水器生意需资金周转为由从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定：月息1分5厘，若穆毛生需收回借款，保证按期及时结清本息。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息1.5分，现原告要求被告支付按月息1.5分自2014年10月28日起计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告秦光照于本判决生效后十日内偿还原告穆毛生借款50000元；二、被告秦光照于本判决生效后十日内支付原告穆毛生借款50000元的利息（按照月息1.5分自2014年10月28日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦光照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年四月九日法官助理苗艳艳书记员冯英英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1231号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）满洲里晨虹经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座806。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京物美超市有限公司八角西街店，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼1层、－1层、－2层。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商北京物美超市有限公司八角西街店所作被诉行政处罚中涉及对满洲里晨虹经贸有限责任公司进口的姆莉雅牌奶油巧克力味威化饼干（净含量：180克）违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的进口商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初460号原告：杜某，女，1987年7月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：张某，男，1988年6月27日出生，汉族，住龙口市。原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人王丽娇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务，其中包括向原告杜某的母亲赵秀华的借款80000元。返还原告婚前财产松下挂机空调一台及原告个人财产苹果7手机一台。依法分割夫妻共同财产东风牌轻型普通货车鲁Ｆ×××××；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年相识，自由恋爱一年多后，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够全面，婚后经常发生争执，且被告毫无上进之心，常年在家玩网络游戏、网络赌博，原告多次相劝，被告丝毫没有悔改之意，还到原告工作单位大吵大闹，导致原告无法正常上班，已严重影响了原告的正常生活，原告曾于2019年6月份起诉至龙口市人民法院，要求离婚，由于原告不同意离婚，原告撤诉结案，但半年来被告毫无改变，原告认为二人已无共同生活的可能，故诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告辩称：不同意离婚，因为双方尚有感情。另外，我父母为我们结婚投入了大量金钱，且我也付出了感情。婚后我在丛林福禄好富汽车有限公司从后勤调到销售，每个月需要出公差半个月，原告不让我出公差，因为这样我把工作辞了。在家近半年没有工作，并且原告也不同意我出去工作，半年后经过与原告协商后买个一个轻型货车，与朋友一起在物流干运输。我每天工作特别晚，但原告并没有体谅。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条三张及取款证明，证实婚姻关系存续期间原告向赵秀华借款的事实，该借款分别是用于买车和还信用卡及投资斐讯体脂称和路由器；2、居然之家CBD家居收据一份、龙口市博商购物广场发票一份及小米通讯公司发票一份，证实松下空调、小米电视及床头柜、床笠、记忆枕等均是由原告婚前购买；3、机动车登记证书及转账记录两份，证实二人婚后购买王世文货车一辆，价值13000元；4、被告支付宝消费记录一宗，证实被告婚后无所事事，经常在网络游戏充值；5、结婚证复印件一份。被告张某为支持其主张提交了：1、原告盗刷被告信用卡35199.63元的银行流水两张，第一次是20113.63元、第二次15086元；2、购买金手镯花费的银行流水13206.4元及在振华商厦的购买记录，证明婚后购买金手镯一个；3、照片两份，证明原告毁坏物品。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杜某与被告张某于2015年相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原被告系初婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生纠纷。2019年6月原被告因琐事发生纠纷，原告一直居住在父母家中，被告仍在中际轩和苑小区12号楼2单元101室居住。2019年7月4日，原告杜某起诉离婚诉来本院，后撤诉。2020年1月10日，原告再次起诉离婚诉至本院。本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告自登记结婚直至分居仅有不足2年的时间，作为新婚夫妻，双方之间需要磨合，婚后虽然因生活琐事等原因发生争执，但也是夫妻共同生活初期磨合过程中不可避免的。本院鉴于原被告组建家庭不易，原、被告虽偶有矛盾，但双方如果本着相互体谅、互相尊重、互相帮助的原则处理问题，夫妻关系并非不能缓和。庭审中，原告虽主张夫妻感情破裂，但其未提交证据证明其主张，且被告不同意离婚，认为双方尚有夫妻感情。因此，考虑原、被告分居时间以及婚后感情状况，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告杜某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年四月十日书记员  麻吉鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初1577号原告：叶连忠，男，1960年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李先能，女，1976年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告叶连忠与被告李先能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶连忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息4800元（2018年03月26日至2026年03月26日），合计本息14800元。2案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告李先能的孩子与原告的孩子是最好的同学关系，被告不在家孩子需要零花钱，被告就打电话给原告，你拿零花钱给我家陈会，我回来还你，被告回来就把钱还了。被告2018年03月26日，请原告帮他借了叁万元，用一个月归还，用途在红果购买廉租房，她说月利息算2.0%给你，我说一个月内不要她的利息，后来被告不讲信誉，一拖再拖，2018年06月份原告向被告追讨无数次才还了两万元，下差一万。没有欠条，只有证人、在证人陈某的车上还款贰万元的录音为证。这二年多原告打电话给被告、被告不接电话，被告有意不想还欠款的这种行为，是违背了良心和道义，原告认为，被告不予还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告李先能辩称，是原告介绍被告去云南作工程借给被告2万元，后来工程没有做成被告就将两万元还给了原告。原告当庭提交被告与陈某的通话录音播放后，被告自认共欠原告3万元是事实，另一万元是原告给被告孩子的零花钱和原告向被告借的3000元，该一万元被告是在原告的照相馆还给原告的了。庭审中，原告自认其拿给被告孩子的几十元零花钱被告已付清，除本案的借款3万元外，原告与被告没有其他债权债务关系。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款3万元，已偿还2万元，尚欠1万元未还。本院认为，原告自认其拿给被告孩子的几十元零花钱被告已付清，除本案的借款3万元外，原告与被告没有其他债权债务关系，被告自认共欠原告3万元，本院认定案涉借款金额为3万元。双方当事人对被告已偿还2万元无异议，本院予以认定。被告主张已在原告的照相馆偿还1万元未提供证据证明，原告不予认可，原告应承担举证不能的法律责任，本院认定被告尚欠原告借款本金1万元未还。本案中没有证据证明双方约定了还款期限，原告可以随时要求被告返还，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求依法予以支持。本案中没有证据证明双方约定了借款利息，对原告主张的借款利息没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李先能于本判决生效之日起十日内偿还原告叶连忠借款1万元。二、驳回原告叶连忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告叶连忠负担28元，由被告李先能负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱念
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初977号原告:雷利东，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李科，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告雷利东与被告李科合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告雷利东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷利东撤回起诉处理。审判员  吴振亚二〇二〇年四月二十八日书记员  旷晓婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1042号 原告：廖册河，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川博绅律师事务所律师。 被告：李玉辉，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 原告廖册河与被告李玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖册河的委托诉讼代理人夏阳、杨柳和被告李玉辉的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖册河向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款63,255元及利息（利息自2020年2月16日起以63,255元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；2.判令被告支付律师费10,000元，交通费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日至2019年10月17日，被告向原告订购Denor品牌货物共计90,495元。2019年9月23日，被告向原告书写欠条一张，确认欠款金额，并承诺于2019年10月10日偿还20,000元。此后被告陆续支付原告货款27,240元，尚欠原告货款63,255元。2020年1月21日，原告委托四川博绅律师事务所向被告发函催收货款，至今被告未支付剩余货款，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告李玉辉辩称，对被告向原告订购Denor品牌货物的事实予以认可，欠款金额差异不大。原告主张的律师费和交通费被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年10月间，原告陆续向被告供应Denor品牌货物。2019年9月33日经双方结算确认被告欠原告货款90,315元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款90,315元，并承诺于2019年10月10日还款20,000元。此后被告陆续支付原告货款27,240元。2019年1月18日，原告委托四川博绅律师事务所指派律师代为追索该笔债务。2020年1月21日，四川博绅律师事务所向原告发律师函，要求被告于2020年2月15日前结清货款。截止庭审时被告尚欠原告货款63,255元。其上述事实有原告提交的欠条、对账单、转款凭证截图、委托代理合同、律师函相佐证，本院予以采信。 本院认为，原告向被告供应货物，双方就货款进行结算，被告向原告出具欠条确认未付货款的事实。原告要求被告给付货款，本院予以支持。原、被告虽在欠条中未约定逾期付款违约金，但被告经原告催收后仍未支付原告货款，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及交通费，但未提交证据证明实际产生该项费用，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告廖册河货款63,255元及利息（利息自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告廖册河的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告廖册河负担158元，被告李玉辉负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  申易
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执520号之一申请执行人计艳红，女，1974年12月17日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人肖连海，男，1963年4月13日生，汉族，住长春市南关区。被执行人马忠学，男，1964年1月16日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人计艳红、肖连海与被执行人马忠学民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初2552号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000.00元、案件受理费2175.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年四月二十八日书记员  张淦军
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢83号 关于申请执行人张杰与被执行人潘治成民间借贷纠纷一案中，本院（2018）吉0621民初2198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人潘治成给付欠款45，430.00元。 在执行过程中，扣划被执行人潘治成的工资及公积存款共计42,981.00元,余款申请执行人张杰自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2198号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年四月三十日 书记员刘东林
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初765号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张金金，男，1996年4月13日出生，土家族，文化程度小学，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2015年11月23日因犯抢劫罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人张金金犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年4月20日、4月28日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月23日4时许，被告人张金金伙同何某（在逃）密谋后，驾驶一辆飞肯牌三轮摩托车去到广州市花都区平步大道广州北站安置区中建四局工地，从工地围墙爬进工地内，盗走工地内的16袋脚手架扣件和2条工字钢，在其将脚手架扣件搬上三轮摩托车时，被被害人蒋某1发现，蒋某1上前制止时遭到张金金二人的反抗及殴打。后蒋某1通过对讲机求救，张金金被赶到现场的其他保安抓获。经鉴定，上述被盗的16袋脚手架扣件和2条工字钢共计价值人民币2487.00元；被害人蒋某1所受损伤符合钝物作用形成，造成体表多处软组织损伤，其损伤程度不构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张金金伙同同案人犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。认为被告人张金金具有坦白、认罪认罚，犯罪未遂，累犯等量刑情节，建议本院对被告人张金金判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张金金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张金金犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局花城派出所出具的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队出具的现场勘验检查笔录，广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法初字第699号刑事判决书及阳山县看守所刑满释放证明书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2019〕1182号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]01076号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人曾某的陈述及其对被告人张金金的辨认笔录、对作案车辆照片、被盗物品及被盗物品称量照片的签认，被害人蒋某2的陈述、证人温某、蒋某3的证言及其对被告人张金金的辨认笔录、对被盗物品及作案车辆照片的签认，被告人张金金的供述及其对作案地点、赃物及赃物称量照片、作案车辆及手套照片的签认，被告人张金金的户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张金金无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，实施盗窃行为，且盗窃数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张金金虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张金金在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金金归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张金金的犯罪事实、手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金金犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具飞肯牌三轮摩托车一辆、白色手套四只予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  林仰师人民陪审员  黄露莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马芷颖潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2748号原告：李仕春，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：四川省金锟建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区经天西路17号正成.翡翠琉璃1幢3单元2406号，统一社会信用代码91510000572754262A。法定代表人：张俊，总经理。被告：冯述平，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李仕春与被告四川省金锟建设工程有限公司、冯述平买卖合同纠纷一案中，原告李仕春于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李仕春在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告李仕春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李仕春撤回起诉。案件受理费减半收取570.15元，由原告李仕春负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年四月二十三日书记员  刘梦璇
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行终18号 上诉人（原审原告）：李世伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：开江县市场监督管理局。住所：四川省开江县新宁镇橄榄大道南侧。 法定代表人:张林，局长。 原审第三人：秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 上诉人李世伟因与被上诉人开江县市场监督管理局、原审第三人秦忠华工商行政管理行政登记纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李世伟以其已向开江县市场监督管理局申请履行法定职责为由，于2020年4月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，李世伟以其已向开江县市场监督管理局申请履行法定职责为由，向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李世伟撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李世伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐其安 审判员  郭 彤 审判员  程 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执511号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨儿清，男，彝族，1987年11月5日出生,住四川省盐源县。 本院在执行（2020）川0411执511号本院刑事审判庭依职权移送执行杨儿清罚金纠纷一案中，向被执行人杨儿清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金3000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢仕贵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1020号之一申请执行人：孙增会。被执行人：于洪龙。本院在执行侵权责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人于洪龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪龙在中国银行账户内存款人民币16833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十九日书记员  解立晓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审9号 申请执行人：徐州市鼓楼区卫生健康委员会，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人：刘宗维，该委主任。 委托代理人：王再峰。 委托代理人：张文华，徐州市鼓楼区卫生监督所监督员。 被执行人：刘春华，女，1947年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会于2020年3月30日向本院申请强制执行徐鼓卫医罚[2019]001号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会因被执行人刘春华未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》在鼓楼区拾东村四组开设“春华堂中医针灸调理”，购置针灸针和医疗器械“金跃多功能治疗仪”，从事中医诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据“国中医药办法监发[2014]9号批复”，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，参照《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》规定，于2019年3月7日作出徐鼓卫医罚[2019]001号《行政处罚决定书》，对被执行人刘春华作出没收登记保存的金跃多功能治疗仪，并罚款人民币叁仟元整的行政处罚。该决定书公告送达被执行人后，被执行人刘春华在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2019年11月15作出徐鼓卫医罚催[2019]05号催告书，要求被执行人刘春华于收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人刘春华逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款人民币叁仟元整，2、因前一项未依法按期缴纳加处罚款叁仟元整，合计陆仟元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会作出的徐鼓卫医罚[2019]001号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会作出的徐鼓卫医罚[2019]001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 燕 二０二〇年四月十五日 书 记 员  郭玉玲
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初715号 原告：刘小勇，男，生于1980年2月15日，汉族，住四川省邻水县。 被告：龚成兵，男，生于1980年3月21日，汉族，住四川省邻水县。 原告刘小勇与被告龚成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘小勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小勇自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小勇撤诉。 案件受理费减半收取计150元,由原告刘小勇负担。 审判员  廖建炎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄永琦
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何登臣，男，汉族,1946年7月28日出生，住济宁市任城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人)济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地济宁市任城区任城大道89号。法定代表人孟森，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府李营街道办事处，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地。负责人蒋永进，主任。何登臣因诉济宁市任城区住房和城乡建设局（以下简称任城区住建局）、济宁市任城区人民政府李营街道办事处（以下简称李营街道办事处）行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人何登臣以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）（四）（八）项之规定为由向本院申请再审。认为被申请人在未对再审申请人作出任何安置、补偿，未展示、提供《强拆执行令》的情况下违法对再审申请人住所实施了强拆；原审法院不支持再审申请人主张的砸埋物品损失错误；原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，确认被申请人强制拆除再审申请人住房的行政行为违法，判令被申请人赔偿被砸埋物品损失25730元，为再审申请人提供棚改置换房或廉租房一套。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”之规定，国有土地上房屋被征收中的被征收人应系被征收房屋的所有权人。本案中，涉案房屋所有权人为济宁力科液压有限责任公司，再审申请人并非被征收人，无权要求被申请人对其进行安置和补偿。再审申请人主张被申请人拆除房屋致其物品损失，但涉案房屋系在征收实施单位与被征收人签订《房屋征收货币补偿安置协议书》，且被征收人签署房屋征收交接单后予以拆除。再审申请人如确有损失，可以基于其与济宁力科液压有限责任公司之间的民事法律关系及相关证据和事实，向该公司寻求民事救济。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请事由和主张均不能成立。再审申请人何登臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何登臣的再审申请。审判长 王 颖审判员 李仲轲审判员 朱毅伟二〇二〇年四月十五日法官助理刘霞书记员王璐
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初108号原告：刘瑾棋，男，系原告陈某儿子，2007年11月16日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。原告：陈正峰，男，系原告陈某儿子，2012年4月19日出生，汉族，住址同上。上述二原告法定代理人：陈某，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上，公民身份证号：360426198802100841。原告：陈某，女，1988年2月10日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：郑绍云，女，1956年5月4日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。原告刘瑾棋、陈正峰、陈某与被告郑绍云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑾棋和陈正峰的法定代理人、原告陈某、被告郑绍云及其委托诉讼代理人黄水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑾棋、陈正峰、陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失7391.97元。事实和理由：2019年9月19日7时15分许，被告郑绍云驾驶百事利牌三轮电动车，在德安县宝塔乡梅桥村邓家路口处右转弯时，与直行的原告陈某驾驶立马牌两轮电动车（车载刘瑾棋、陈正峰）碰刮，造成三原告受伤及两车受损的道路交通事故。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见。被告郑绍云辩称，被告对交通事故责任划分有异议，该事故是由原告强行超车导致的，原告在本案中应负主要责任，原告的总损失被告应承担30%，剩余部分应由原告自行承担。误工费标准计算过高，原告住在农村只能按农林牧渔行业计算，伙食补助费应按20元/天计算，住院8天，伙食补助费应为160元，交通费应为100元，原告刘瑾棋、陈正峰无受伤应无医药费。经审理查明：2019年9月19日7时15分许，郑绍云驾驶百事利牌三轮电动车，在德安县宝塔乡梅桥村邓家路口处右转弯时，与直行的原告陈某驾驶立马牌两轮电动车（车载刘瑾棋、陈正峰）碰刮，造成三原告受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月6日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑绍云在此次事故中承担主要责任，陈某在此次事故中承担次要责任。原告陈某受伤后入德安县中医院住院治疗，住院8天，花费医疗费4099.97元。原告陈某出院诊断为：全身多处软组织挫裂伤，医嘱建议休息1周。原告刘瑾棋受伤后入德安中医院治疗，花费医疗费189元；原告陈正峰受伤后入德安中医院治疗，花费医疗费247元。另查：1、德安县宝塔乡人民政府、德安县宝塔乡九里村民委员会证明原告陈某一直在鸡厂工作。2、2018年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为29800元，2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元。印证上述事实的证据有：1、当事人的陈述及庭审笔录；2、原告提供的证明一份；3、原告提供的德安县公安局交通警察大队于2019年10月06日作出德公交认定[2019]第185号《道路交通事故认定书》、德安县公安局交通警察大队检验/鉴定意见告知书一份、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、原告提供德安县中医院出院记录、出院诊断证明书、住院收费、门诊收费票据四份及费用清单。本院认为，被告郑绍云、原告陈某违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定郑绍云在此次事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，陈某在此次事故中承担次要责任，承担30%的赔偿责任。被告郑绍云未在规定时间提出书面复核申请，故双方对此均无异议，本院予以确认。原告陈某的误工期、护理期、营养日参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，综合认定误工期15天、护理期为8天、营养日8天。原告陈某诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为4099.97元；2、误工费按2018年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为29800元计算，29800元/年÷360天/年×15天=1241.67元；3、护理费按江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，37426元/年÷360天/年×8天=831.69元；4、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为20元/天×8天=160元；5、交通费因原告未提供发票，本院酌情认定200元。故被告郑绍云应向原告陈某赔偿各项损失共计4573.33元（6533.33×70%）。原告刘瑾棋、陈正峰的损失为医疗费按有效发票数额分别认定为189元、247元，故被告郑绍云应分别向原告刘瑾棋、陈正峰赔偿132.3元、172.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告郑绍云于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某4573.33元、刘瑾棋132.3元、陈正峰172.9元。二、驳回原告刘瑾棋、陈正峰、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告郑绍云承担，被告郑绍云于本判决生效后五日内给付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年四月九日书记员  徐味香
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之五被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人段海连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段海连在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币1.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 楠
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振东，男，1981年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 监护人王瑞华，女，1960年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞华，女，1960年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省公路管理局，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路2518号。 法定代表人沈瑞峰，局长。 一、二审第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。 法定代表人王帅程，镇长。 一、二审第三人桦皮厂镇乔屯村村委会，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村。 负责人王晶坤，村委会主任。 再审申请人王振东、王瑞华诉被申请人吉林省公路管理局行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞华、王振东申请再审称：一、二审判决判项不明确，没有可执行性，关于土地征收补偿问题另行主张权利，增加诉累，不利于实质解决问题，违法强制行为损害结果中必然包含鱼塘的工程造价，以及“停产停业损失”，均属于直接损失范畴。请求撤销一、二审判决，重新审理作出判决或将本案发回重审。 本院认为，本案被诉行为系吉林省公路管理局强制填埋鱼塘行为，一、二审确认违法，论述充分，结论正确。鉴于违法强制行为造成的损害如案涉鱼塘的面积、价值等依据现在证据尚无法直接确定，一、二审判决赔偿义务机关即吉林省公路管理局限期作出处理，符合法律规定，并无不当。王瑞华、王振东仅提交营业执照不足以证明鱼塘一直处于经营之中，也无法确定实际经营额，一、二审对二人该项主张不予支持，并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，王瑞华、王振东作为承租人不具有请求权，亦不属于直接损失范畴，一、二审不予支持，亦无不当。根据行政诉讼法第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。据此，吉林省公路管理局作为赔偿义务机关，应当按照人民法院生效判决及时履行赔偿义务，对违法行为造成的损害依法作出赔偿。王瑞华、王振东申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王瑞华、王振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王瑞华、王振东的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈佳玉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初96号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人白平，男，1992年6月25日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人白平犯交通肇事罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官唐佩玉出庭支持公诉，被告人白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日19时14分许，被告人白平驾驶小型轿车，搭乘何某某、张某某由重庆市巴南区土桥方向往龙洲大道方向行驶。当行驶至巴南区曼哈顿小区附近山顶中路路段时，白平未注意观察，将驾驶电动滑板车与其同向行驶的张某撞倒在地，致其重型颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。案发后，白平已赔偿张某家属6.3万余元。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，白平承担本次事故的主要责任。被告人白平在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，2020年1月10日，经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白平的行为已构成交通肇事罪，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白平有期徒刑七个月。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人白平与被害方亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人白平在庭审过程中无异议，并有入院诊断证明书、居民死亡殡葬证及火化证、调解协议、谅解书、收条及医药费收据、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人何某某、张某某、张某1等人的证言，被告人白平的供述及辩解，事故成因鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查等笔录，监控视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白平案发后留在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人白平赔偿被害方亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年四月三日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢56号王玉江、张绪海：王玉江与张绪海劳务合同纠纷一案，申请执行标的额1,320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,395.00元，其中，标的额1,320.00元，案件受理费25.00元,执行费50.00元。至此，王玉江向本院申请执行的（2018）吉0582民初2413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初634号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭克用，男，该支行职工。 被告：郑道红，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：郑道美，女，1968年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告郑道红、郑道美借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人谭克用到庭参加诉讼，被告郑道红、郑道美经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑道红偿还借款本金85万元及2019年9月21日起至付清时止的利息（合同内利息按年息7.308%计算；合同外利息按年息10.962%计算；按合同计收复利），并承担诉讼等费用；2.判决个人最高额循环贷款合同合法有效，被告郑道红位于重庆市渝北区商服用房76.89平方米变现偿清贷款本息，原告享有优先受偿权；3.判决保证担保合同合法有效，被告郑道美承担连带还款责任。事实与理由：2018年10月16日，被告郑道红提供位于渝北区商服用房76.89平方米作抵押担保在原告所辖小企业贷款中心取得贷款85万元（房产已登记过户，产权证和他项权证原件在原告处保存，并由被告郑道美承担连带保证责任），约定2019年10月15日到期，截止2020年2月25日，下欠余额85万元，利息结至2019年9月20日。贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告郑道红未作答辩。 被告郑道美未作答辩。 原告农商行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.二被告的身份证复印件，2.个人经营性贷款申请及资料提供表，3.抵押确认书，4.房屋抵押承诺书，5.《个人最高额循环贷款合同》，6.房屋产权证复印件，7.不动产登记证明，8.面签照片，9.个人贷款支用申请书，10.个人贷款支用单，11.借款借据。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，被告郑道红提供其所有的位于重庆市渝北区商服用房一套（面积76.89㎡）作抵押向原告申请贷款。2017年10月23日，原告农商行垫江支行与被告郑道红签订了《个人最高额循环贷款合同》，被告郑道美作为保证人在该合同上签名并捺印。该合同约定：原告为被告提供贷款85万元；贷款额度有效期间自2017年10月25日起至2022年10月24日止，贷款额度项下单笔就贷款的到期日不得超过有效期间的届满日，在有效期间终止时，未使用的贷款额度自动失效；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；保证人同意提供最高额担保，包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人为本合同项下在本合同约定的有效期间内连续发生贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证担保；保证人在约定的最高债权额内对贷款人因发放贷款而形成的债权均提供担保，无论次数和每次的金额；保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在贷款人提出要求时，保证人应立即支付借款人未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；当借款人未按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。次日，被告提供担保的房屋在房屋管理登记部门办理了抵押登记。2018年10月15日，原告向被告发放贷款85万元，借款借据上载明借款年利率为7.308%，借款日期为2018年10月15日，到期日期为2019年10月14日。次日，原告与被告郑道红签订个人贷款支用单，合同载明：该笔贷款为前述合同项下第2笔贷款；贷款金额为85万元，贷款期限为12个月，自2018年10月16日起至2019年10月15日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮68%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；还款方式为按期结息、到期还本法，借款人按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。现被告将该笔利息结至2019年9月20日，尚欠原告借款本金85万元及利息未返还。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的系列合同、协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金85万元并按合同约定承担违约责任。关于原告主张对抵押财产行使优先受偿权的请求，因抵押财产依法予以登记，抵押合法有效，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押物经处置的价款优先受偿。被告郑道美自愿为被告郑道红的该笔借款提供连带保证，根据双方在《个人最高额循环贷款合同》中的约定，对被告郑道红不能按期还款应承担连带责任，被告郑道美承担连带清偿责任后，有权向被告郑道红追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告郑道红、郑道美于2017年10月23日签订的《个人最高额循环贷款合同》有效； 由被告郑道红在本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行贷款本金85万元，并支付从2019年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息及复利（合同内利息按年利率7.308%，合同外利息按年利率10.962%计算；复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定计算至本息付清之日止）； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对被告郑道红提供抵押担保的位于渝北区商服用房一套房屋折价、变卖或拍卖后所获价款享有优先受偿权； 四、被告郑道美对被告郑道红前述债务承担连带清偿责任，被告郑道美承担连带清偿责任后，有权向被告郑道红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半取6150元，由被告郑道红负担，被告郑道美承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年四月十四日 书记员  冉 亚
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特77号申请人：孙裴裴，男，汉族，1985年11月16日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人孙裴裴因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任水手职务产生的与该船有关的工资债权54000元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权54000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人孙裴裴在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人孙裴裴就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人孙裴裴债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人孙裴裴交纳。申请人孙裴裴应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执101号 闫修敏、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 关于闫修敏与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月16日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执654号 被执行人张炳龙罚金一案，经本院执行,被执行人张炳龙已于2020年4月28月已交纳罚金5000元。至此,本院作出的（2020）鄂0281刑初14号刑事判决书中被执行人张炳龙罚金刑部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初415号原告：张冠龙，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王争，河南旭宏然律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：史亚洲，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张冠龙与被告史亚洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依照法定程序向原告张冠龙送达了开庭传票、举证通知书等相关手续，但原告无正当理由，未在2020年4月15日到庭参加本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张冠龙撤诉处理。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张冠龙负担。审判员  杨森二〇二〇年四月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执15号 申请执行人邱某，男，1986年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张某，女，1980年7月25日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 申请执行人邱某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏1322民初12309号民事调解书，调解内容为待申请人邱某付清上述款项且上述房屋符合办证条件后，被执行人张某协助申请人邱某办理沭阳县城市名园70号楼2单元501室房屋的登记及变更登记手续。因被执行人张某未能按期履行义务，申请执行人邱某于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当天立案执行。 在执行过程中本院查明，涉案房屋处于查封状态，致使不动产登记部门无法协助办理过户登记，不动产登记部门表明，待房屋查封解除且符合不动产登记手续时，方可协助过户手续。本院认为，因客观原因致使无法实际执结的，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初12309号民事调解书内容的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月七日 书记员  宋祖港
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保52号本院（2020）吉0722执保52号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执942号之四申请执行人唐守芹，女，1975年4月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人周启楼，男，1987年1月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人公景波，男，1980年11月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行唐守芹与周启楼、公景波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，公景波银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公景波在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款，申请控制金额为196129.55元，实际控制金额为303.93元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年四月三日书记员  李凤新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4197号 上诉人(原审原告)：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 法定代表人：吴同美，经理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高成仁，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区。 法定代表人：郑光海，总经理。 上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）因与被上诉人高成仁、被上诉人希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽劳联公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持菏泽劳联公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由高成仁、希杰公司负担。事实和理由：一、高成仁与菏泽劳联公司不存在劳动关系，其一直在希杰公司工作并接受管理，向希杰公司提供服务。二、菏泽劳联公司仅在2018年10月至2018年11月期间接受希杰公司委托为高成仁发放工资，其他工作时间的工资均由希杰公司发放。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判以维护菏泽劳联公司的合法权益。 高成仁书面辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 希杰公司未答辩。 菏泽劳联公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令菏泽劳联公司无须支付高成仁经济补偿金26406.3元、带薪休假工资4046.94元，防暑降温费1120元，共计31573.24元；2.判决驳回高成仁、希杰公司的其他仲裁、诉讼请求；3、本案诉讼费用由高成仁、希杰公司承担。 一审法院认定事实:高成仁自2012年4月开始到希杰公司从事投料工作。2018年11月19日，高成仁以菏泽劳联公司、希杰公司未为其缴纳社会保险为由，要求与其解除劳动合同，解除劳动合同前高成仁月均工资为4401.05元。 2012年12月1日，希杰饲料与菏泽劳联公司签订专业承包合同，约定：根据工作需要，希杰饲料将公司内的成品装饰、原料装卸、原料投入、成品转运、添加剂配置等工作承包给菏泽劳联公司，由菏泽劳联公司向希杰饲料派遣劳动者并对劳动用工的责任进行了约定。合同期限三年，自2012年12月1日至2015年11月30日。2015年12月1日，双方续签了承包合同，合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日。菏泽劳联公司在（2017）鲁0285民初1145、906号案件中对上述2015年12月1日签订的承包合同及履行情况予以认可。2012年-2018年期间，由希杰公司向菏泽劳联公司开具劳务外包费用发票。菏泽劳联公司认可高成仁2018年11-12月份工资系由其直接支付。 高成仁向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求菏泽劳联公司、希杰公司支付高成仁经济补偿金30807.35元、2012年至2018年带薪年休假工资18211.2元、2012年至2018年法定节假日工资40064.7元、防暑降温费2880元、加班费59414.2元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月25日作出西劳人仲案字[2019]第100号裁决书，裁决：菏泽劳联公司支付高成仁经济补偿金26406.3元、带薪年休假工资4046.94元、防暑降温费1120元，共计31573.24元，驳回高成仁其它仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，菏泽劳联公司不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，菏泽劳联公司与希杰公司签订专业承包合同，合同约定希杰公司将高成仁所在的原料投入岗位自2012年12月1日起承包给菏泽劳联公司，约定由菏泽劳联公司为高成仁缴纳保险，并且期间为高成仁发放了部分工资、希杰公司也向菏泽劳联公司支付了承包费用，综上应认定高成仁与菏泽劳联公司之间存在劳动关系，高成仁系菏泽劳联公司派遣至希杰公司工作。高成仁主张的经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费应由菏泽劳联公司支付。 关于经济补偿金。2018年11月19日高成仁以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职，要求经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，应当支持。仲裁裁决菏泽劳联公司支付高成仁经济补偿金26406.3元，未超出法律规定，一审法院予以确认。 关于防暑降温费及带薪年休假工资。高成仁工作期间，菏泽劳联公司与希杰公司未向高成仁支付带薪年休假工资及防暑降温费。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《关于调整企业职工下级防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）之规定，仲裁裁决菏泽劳联公司支付未休带薪年休假工资4046.94元、防暑降温费1120元未超出法律规定，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条，参照《关于调整企业职工下级防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）之规定，一审判决：一、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付高成仁经济补偿金26406.3元；二、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付高成仁带薪年休假工资4046.94元；三、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付高成仁防暑降温费1120元。上述一、二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据业已查明的事实，2012年12月至2018年期间，希杰公司与菏泽劳联公司签订承包合同将其公司成品装饰、原料装卸、原料投入、成品转运、添加剂配置等工作承包给菏泽劳联公司，由菏泽劳联公司向希杰公司派遣劳动者从事上述工作。2012年12月1日至2018年11月19日期间，高成仁由菏泽劳联公司派遣至希杰公司工作，菏泽劳联公司向高成仁支付工资，双方之间存在劳动关系，菏泽劳联公司主张其与高成仁之间不存在劳动关系、高成仁在希杰公司工作、其受希杰公司委托为高成仁发放2018年10月、11月的工资，希杰公司对此不予认可，菏泽劳联公司未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。高成仁在菏泽劳联公司工作期间，菏泽劳联公司未依法为高成仁缴纳社会保险费，未安排高成仁享受年休假，亦未支付高成仁未休年休假工资，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令菏泽劳联公司支付高成仁相应的解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及防暑降温费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，菏泽劳联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初60号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人鞠海明，男，1989年9月17日出生于江苏省如皋市，驾驶员，住江苏省如皋市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师（法律援助），执业证号13206200711582049。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人鞠海明犯非法拘禁罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人鞠海明及其辩护人曹海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月28日2时许，同案行为人陆浩（另案处理）为了向被害人毛某索要赌博债务，与被告人鞠海明及同案犯高广豪、徐建（均被判刑）驾驶沪Ｄ×××××福特牌商务车来到上海市浦东新区花园石桥路东泰路路口，强行将被害人毛某拖上商务车，后由陆浩驾车，被告人鞠海明和高广豪、徐建控制住被害人毛某，并收走被害人毛某的手机。陆浩指使被告人鞠海明和高广豪、徐建等人殴打，并使用电击棍恐吓、电击被害人毛某。后陆浩等人将被害人毛某带至南通市通州区川姜镇志浩工业园区张某的厂房办公室内。陆浩让被害人毛某将身上衣服脱至只剩下一条内裤，并让被害人毛某下跪，后陆浩殴打、用电击棍电击被害人毛某。被告人鞠海明和高广豪、徐建等人亦殴打被害人毛某。其中，被告人鞠海明用手抽打被害人毛某耳光，用脚踹被害人毛某背部，并用电击棍电击被害人毛某；高广豪对被害人毛某拳打脚踢，并用电击棍电击被害人毛某，让被害人毛某跪在矿泉水瓶盖上；徐建抽打被害人毛某耳光，并用电击棍电击被害人毛某小腿部位。随后，陆浩等人又将被害人毛某带至南通市崇川区三鲜街“新境”茶室，并安排被告人鞠海明和徐建等人带被害人毛某到南通市崇川区“长毛”淘宝店，将被害人毛某随身佩戴的1块“百达翡丽”牌手表典当（后某被害人毛某赎回），得款人民币15万元。被告人鞠海明和徐建等人将被害人毛某带回三鲜街“新境”茶室后，至当日18时许，陆浩才允许将被害人毛某放走。经鉴定，被害人毛某的人体损伤程度为轻微伤。 被告人鞠海明于2019年10月15日到公安机关投案，其如实供述了上述主要犯罪事实。在公诉机关起诉阶段，被告人鞠海明自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是：判处被告人鞠海明有期徒刑六个月至十个月。庭审中，被告人鞠海明当庭表示自愿认罪。 上述犯罪事实及其量刑情节，被告人鞠海明及其辩护人在庭审中并无异议，并有：1.南通市通州区公安局调取的被告人鞠海明的常住人口（基本）信息，上海市公安局浦东分局出具的沪公（浦）陆家嘴刑字[2019]190002号移送案件通知书、110接警登记表、受案登记表、立案决定书，南通市通州区公安局从招商银行股份有限公司南通分行调取的被害人毛某在该行开户账上的历史交易明细表、从中国农业银行股份有限公司南通通州支行调取的同案行为人陆浩在该行开户账上的银行卡交易明细清单、从中国工商银行股份有限公司南通城中支行调取的被害人毛某及同案行为人陆浩在该行的银行借记卡账户历史明细清单、从中信银行南通经济技术开发区支行调取的同案行为人陆浩在该行开户账上的交易明细，从中国民生银行南通营业部调取的同案行为人陆浩在该行开户账上的交易明细，被害人毛某于2016年10月28日出具的借条及汇款说明，证人邵某提供的支付宝转账记录截图，本院作出的（2019）苏0612刑初461号刑事判决书，南通市通州区公安局刑事警察大队六中队出具的发破案及抓获经过，南通市公安局开发区分局治安警察大队于2019年5月20日出具的情况说明等书证；2.证人沈某、陈某、封某、陆某、黄某、顾某、孙某甲、孙某乙、邵某、章某、张某、袁某、施某的证言；3.被害人毛某的陈述；4.被告人鞠海明及同案犯高广豪、徐建以及同案行为人陆浩的供述与辩解；5.上海市东方医院司法鉴定所出具的沪东方[2016]伤鉴字第196号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见；6.公安机关侦查人员制作的证人沈某、陈某、封某、陆某、黄某、顾某、孙某甲、张某的辨认笔录，制作的被害人毛某的辨认笔录，制作的被告人鞠海明及同案犯高广豪、徐建的辨认笔录，南通市通州区公安局作出的通公（刑）扣字[2019]489号扣押决定书及其扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠海明伙同他人为他人索要赌博债务，非法拘禁被害人，剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱、虐待等违法行为，被告人鞠海明的行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任，并依法应当予以从重处罚。公诉机关指控被告人鞠海明犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人鞠海明伙同他人实施非法拘禁犯罪，其在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是共同犯罪中的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人鞠海明自动投案，如实供述了自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鞠海明当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人鞠海明等人使用电击棍等凶器非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人鞠海明在公诉机关起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鞠海明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈绯阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保52号 申请人：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋卫明，仙居县任马川律师事务所律师。 被申请人：俞国栋，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院受理申请人朱杨雄与被申请人俞国栋为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人朱杨雄于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人俞国栋所有的浙Ｊ×××××号思域牌小型汽车及浙Ｊ×××××号东风牌小型汽车予以保全（保全标的额51648元，其中思域牌小型汽车的保全金额为30000元，东风牌小型汽车的保全金额为21648元），并已提供担保。本院认为：申请人朱杨雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人俞国栋所有的浙Ｊ×××××号思域牌小型汽车予以查封保全（保全标的额30000元）； 二、对被申请人俞国栋所有的浙Ｊ×××××号东风牌小型汽车予以查封保全（保全标的额21648元）； 三、本次查封期限为二年，在查封期间,上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费536元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 夏静霞