东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2459号原告：陈道果，女，1948年8月5日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：孙传军，男，1970年2月26日出生，汉族，现住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜，山东康途律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河路五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。被告：东营市河口区交通运输局，住所地河口区河聚路9号。统一社会信用代码1137050300450912X。法定代表人：高忠岐，局长。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。原告陈道果与被告孙传军、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险）、东营市河口区交通运输局（以下简称河口交通运输局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道果的委托诉讼代理人陈藤，被告太平洋财险的委托诉讼代理人张英俊、张玉歧、被告河口交通运输局的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告孙传军、人保财险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。原告陈道果的委托诉讼代理人陈藤，被告孙传军的委托诉讼代理人赵亚飞、付茜，被告太平洋财险的委托诉讼代理人张玉歧，被告河口交通运输局的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告人保财险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道果向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋财险、人保财险在保险责任限额内赔偿医疗费2524.52元、财产损失2400元、死亡赔偿金355941元、交通费500元、丧葬费45907.5元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬人员误工费3000元，共计440273.02元；2．上述不足部分由孙传军、河口交通运输局承担；3．诉讼费用由太平洋财险、人保财险、孙传军、河口交通运输局承担。事实和理由：2019年7月18日8时50分许，孙传军驾驶鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号重型半挂车，沿省道231由北向南行驶至11KM+650M附近时，与同向在前行驶至此左转弯的荆某驾驶的二轮电动自行车相撞，导致荆某死亡，经交警部门勘查后无法确定事故责任。鲁Ｍ×××××号车在太平洋财险投保了交强险与商业险,鲁Ｍ×××××号重型半挂车在人保财险投保了第三者险。河口交通运输局作为涉案道路基础设施管理部门，未在道路上设置人行横道标识，是本次事故发生的原因，应当承担赔偿责任。除陈道果外，荆某的其他第一顺序继承人放弃继承权，现诉至法院。孙传军辩称，1.事故发生属实，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，且在事故发生后，已经与荆某的家属达成协议，自愿在保险公司赔偿限额外赔偿50000元，不再追究其责任。2.主车和挂车分别在保险公司投保，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.关于事故责任比例，孙传军属于正常行驶，对事故的发生不具有过错，最多愿意承担同等责任。太平洋财险辩称，1.经核实事故发生情况，在孙传军提供车辆相关手续，证明符合理赔条件后，对陈道果有证据证明的合法合理损失，在交强险及商业三者险范围内按照同等责任比例依法承担赔偿责任。2.因鲁Ｍ×××××号车在人保财险处投保商业三者险，对陈道果诉求中属于商业险范围内的项目两保险公司应按比例分担。3.诉讼费系因交通事故产生的间接费用，不应当由保险公司承担。人保财险提交书面答辩状称，1.鲁Ｍ×××××号车在其公司投保10万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。2.该事故无法确定责任，在核实驾驶员具有合法驾驶资格、道路货物运输从业资格、事故车辆合法有效年检的前提下，在商业险内承担不超过50%的赔偿责任；3.鲁Ｍ×××××号车在太平洋财险投保交强险及100万元限额的商业三者险，其公司与太平洋财险商业险内的赔偿数额应按照商业三者险保额比例1:10分配。河口交通运输局辩称，其在道路基础设施管理方面没有过错，不应承担赔偿责任。本案审理过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据记录在案。另为查明案件事实，本院向东营市公安局河口分局交通管理大队调取了事故卷宗，并当庭出示，各方当事人均无异议。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月18日8时50分许，孙传军驾驶鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号重型半挂车与荆某驾驶的二轮电动自行车相撞。东营市公安局河口分局交通管理大队到事故现场进行了调查，未出具事故认定书，于2019年8月14日出具了《道路交通事故证明》，调查交通事故事实为：“现场位于省道227河口区荆家社区附近，省道227该路段呈南北走向，同向划分二条机动车道一条非机动车道，沥青路面，路面完好，中心设置金属护栏。事故发生时天气晴。2019年7月18日08时50分许，孙传军驾驶鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号重型半挂车，沿省道231由北向南行驶至11KM+650M附近时，与同向在前行驶至此左转弯的荆某驾驶的二轮电动自行车相撞，致使荆某、孙传军受伤，造成车辆及道路中央隔离设施损坏的交通事故。荆某经抢救无效于当日死亡。东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书：本次事故形成过程分析；鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号重型半挂车事故时的行驶速度为59km/h；小鸟牌电驱动二轮车为电动自行车，属于非机动车范畴。经询问：孙传军称事故发生时荆某驾驶二轮电动车沿省道231由北向南行驶至事故地点向东突然转弯，行驶过程中两车相撞；现荆某已经死亡，其亲属提出要求查清荆某在事故发生时是处于行驶状态还是处于停车让行状态。经调查访问，没有找到目击证人，现场无有效监控设施，无法查清荆某在事故发生时是处于行驶状态还是处于停车让行状态。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。”东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书关于事故形成过程分析为：事故现场位于省道227线河口区六合街道荆家村路口附近处，省道227线该路段为南北走向，道路中央设有隔离护栏，事故现场处有一段缺口，半幅具有两条机动车道和一条非机动车道，事故现场省道227线西侧有一条东西向道路与其相交。鉴定意见为：事故时，鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号车沿省道227由北向南行驶至事故地点处时，适遇前方头朝南偏东、尾朝北偏西行驶至此处的小鸟牌电驱动二轮车，鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号车采取制动并向左转向避让措施，在此过程中，该车前侧与电驱动二轮车左后部接触发生碰撞于事故现场路口北侧、省道227线西半幅西侧机动车道内。碰撞后，电驱动二轮车向右侧倒地，车辆推行电驱动二轮车向南偏东方向运动过程中，车辆前侧与事故现场路口南侧省道227线中央隔离护栏北端部接触发生碰撞，之后车辆与二轮车停于事故现场最终停定位置处。随后鲁Ｅ×××××号车沿省道227线由北向南行驶至事故地点处，其采取制动并向右转向避让措施，此过程中鲁Ｅ×××××号车左侧前、中部与鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号车右后部接触发生碰撞于事故现场路口中央偏西侧区域、省道227线西半幅两条机动车道分道虚线附近处。事故发生后，荆某被送至河口区人民医院经抢救无效于当日死亡，产生医疗费2330.67元。荆某第一顺序继承人有配偶陈道果及长子荆向国、次子荆向莹。2019年8月19日，荆某的家属与孙传军达成赔偿协议，由孙传军在保险公司法定赔偿限额外另行赔偿50000元，双方互不追究。诉讼中，孙传军称该赔款与保险公司无关，其不向保险公司追偿，陈道果亦表示不再追究孙传军的民事赔偿责任，并同意承担本案诉讼费。另查，孙传军持有A2证，其驾驶的鲁Ｍ×××××号车检验合格证至2020年07月31日，在太平洋财险投保了交强险与100万元限额的不计免赔商业三者险，鲁Ｍ×××××号车检验合格证至2020年3月31日，在人保财险投保了10万元限额的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。荆某在道路交通事故中死亡，陈道果、荆向国、荆向莹作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，荆向国、荆向莹表示放弃继承，由陈道果主张赔偿，陈道果诉讼主体适格。本案为孙传军驾驶机动车与荆某驾驶非机动车相撞引发的交通事故，交警部门未对事故责任进行认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案路段为村庄路段，事故现场为丁字路口，路边有荆家村的蓝色标牌，中央隔离带缺口处设有警示灯牌，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。孙传军在行至事故地点时未减速慢行、谨慎观察周边有无行人或车辆，以确保通行安全，对事故发生存在过错，应承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动车在路段上横过机动车道，应当下车推行，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。荆某在事故发生时是处于行驶状态还是处于停车让行状态，交警部门无法查清，但其未能在确保安全的情况下通过机动车道，对事故发生也有一定的过错。本院依据“优者危险负担原则”，综合考虑事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危险回避能力的大小、造成损害后果的原因等情况，酌定孙传军承担因事故导致荆某死亡70%的赔偿责任。陈道果主张的各项损失如下：1.医疗费。荆某受伤后到河口区人民医院进行抢救产生医疗费2330.67元，其提供了有效的门诊病历及医疗费票据证实，本院予以确认。2.死亡赔偿金。根据2020年3月12日《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，交通事故死亡赔偿金按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算，荆某死亡时年满71周岁，陈道果主张按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算39549元×9年=355941元，本院予以支持。3.丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为37562.5元（75125元÷12个月×6个月），陈道果主张的超过部分本院不予支持。4.处理丧事人员误工费。陈道果主张按照城镇居民收入标准每天108.3元计算6人5天为3000元，保险公司仅认可按该标准计算3人3天，本院酌定按3人5天计算为1624.5元。5.交通费。该费用系办理丧葬事宜必然发生的费用，陈道果主张500元较为合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。荆某在交通事故中死亡给其亲属心理上造成较大痛苦，陈道果主张精神损害抚慰金本院予以支持，但30000元金额过高，本院酌定为10000元。7.财产损失。陈道果对太平洋财险核损的电动车损失400元无异议，本院予以确认。综上，陈道果因本次事故产生的各项损失包括：医疗费2330.67元、死亡赔偿金355941元、丧葬费37562.5元、处理丧事人员误工费1624.5元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元及电动车损失400元。上述损失根据鲁Ｍ×××××号车和鲁Ｍ×××××号车的投保情况，应首先由太平洋财险在交强险限额内赔付，超过部分由太平洋财险和人保财险按照商业三者险保险限额10:1的比例进行赔付。即，太平洋财险在交强险限额内赔偿医疗费2330.67元、精神损害抚慰金10000元及死亡赔偿金100000元、电动车损失400元，共计112730.67元；剩余死亡赔偿金255941元、丧葬费37562.5元、处理丧事人员误工费1624.5元及交通费500元合计295628元的70%206939.6元，由太平洋财险赔偿188126.9元，由人保财险赔偿18812.7元。关于孙传军自愿赔付荆某亲属的50000元，其表示系在保险公司法定赔偿范围外，且不向保险公司索赔，故保险公司主张该款从其赔款中扣除本院不予支持。陈道果主张交通运输局未在涉案路口设置人行横道线是造成此次事故的原因，要求其承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向陈道果赔偿医疗费2330.67元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元及电动车损失400元，共计112730.67元；在商业三者险限额内向陈道果赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费共计188126.9元，两项合计300857.57元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向陈道果赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费共计18812.7元；三、驳回陈道果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904.1元，由陈道果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊人民陪审员  李本涛人民陪审员  刘雪莲二〇二〇年四月二十六日法官助理陈圆圆书记员刘佳