河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2064号上诉人（原审被告）：程辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫洁，女，1985年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所实习律师。原审第三人：李晓波，男，1982年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。现在上海市五角场监狱服刑。上诉人程辉因与被上诉人闫洁、原审第三人李晓波执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程辉及其委托诉讼代理人冯进，被上诉人闫洁的委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程辉上诉请求：一、请求贵院依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19333号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定被上诉人对案涉房屋未办理过户登记不存在过错是错误，被上诉人未就此提供证据，双方也未就此进行辩论，从离婚协议签订至一审法院查封案涉房屋将近四年时间，被上诉人和原审第三人完全可以办理过户手续，其不办理过户完全是被上诉人自身原因造成的，被上诉人对此存在过错。一审法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，被上诉人不是案涉房屋的权利人。综上，一审法院判决上诉人对郑献军承担付款义务没有事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。二、一审法院程序违法。一审法院认定案件事实的证据未经质证。2019年12月17日庭审结束后被上诉人请求法院出具调查令调查案涉房屋的基本情况，后被上诉人调取了案涉房屋的登记信息，但一审法院未通知上诉人质证且一审法院作出了对上诉人不利的判决。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益。闫洁辩称：一、案涉房屋的归属虽于2014年5月16日在离婚协议中予以约定，但是该房屋存在抵押，经和原审第三人核实，解除抵押的时间是2017年10月，2017年11月28日一审法院就查封了案涉房屋，被上诉人对于案涉房屋未能办理过户登记不存在过错。本案执行依据作出的时间在离婚协议之后，根据最高人民法院的裁判观点和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，被上诉人系案涉房屋实际所有权人，其权利可排除强制执行。二、一审判决认定案件事实的依据是（2017）豫0103民初13901号案件的卷宗材料，且调查令所查明的事实与卷宗材料记载的情况基本一致，一审程序并无违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。闫洁向一审法院起诉请求：1、请求判决确认郑州市金水区福元路157号院银基王朝小区三期10号楼2703室（产权证号11××64）房产系原告所有，房屋价值1071332.8元；2、请求判决停止对该房产的拍卖、执行程序，并解除保全措施；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告程辉诉被告李晓波民间借贷纠纷一案，该院于2017年11月28日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知，保全查封李晓波名下位于郑州市金水区××楼××房屋。2018年3月7日，该院作出（2017）豫0103民初13901号民事调解书，确认原被告双方自行达成如下协议：一、截止到2018年6月6日，被告李晓波应偿还原告程辉借款本金111万元，利息从2017年12月13日起计算以未还基数2%按月偿还；二、案件受理费13500元，保全费5000元，由原告程辉承担。上述调解书生效后，经程辉申请，该院于2018年11月14日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执4303号。执行过程中，本案原告闫洁提出执行异议。该院于2019年11月1日作出（2019）豫0103执异165号执行裁定书，驳回闫洁提出的执行异议。原告闫洁不服该裁定，于法定期间内向该院提起诉讼。另查明，原告闫洁与第三人李晓波原系夫妻关系，于2014年5月16日在郑州市金水区民政局协议离婚。离婚协议关于案涉房产约定：男方婚前首付购得坐落在金水区福元路银基王朝小区三期10号楼2703室楼房一套。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续及办理贷款主贷人变更手续，因支付的一切税费等均女方承担。案涉房屋在不动产机关的登记坐落位置为郑州市金水区××楼××号（产权证号11××64）。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告闫洁与第三人李晓波于2014年5月16日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》已经在民政部门备案，该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告和第三人在协议中约定案涉房产归原告所有，因尚有银行贷款没有偿还完毕，故无法及时办理产权变更登记手续，原告闫洁在此过程中并无过错。所以，原告享有足以阻却执行的权利，其异议成立。该院确认位于郑州市金水区××楼××房产系原告闫洁所有，停止对该房产的拍卖、执行程序，并解除保全措施。原告和第三人离婚协议签订于2014年5月，被告和第三人的纠纷发生于2017年11月，被告没有证据证明原告和第三人是“为了逃避债务办理的虚假离婚”，该院对其答辩理由不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于郑州市金水区××楼××号（产权证号11××64）房产系原告闫洁所有；二、自本判决生效之日起停止对郑州市金水区××楼××号（产权证号11××64）房产的拍卖、执行程序，并解除保全措施。案件受理费14442元减半收取7,221元，由被告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对上诉人提交的证据本院认定如下：上诉人提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被上诉人与原审第三人于2014年5月16日签订《离婚协议书》并登记离婚，依据《离婚协议书》，案涉房屋归被上诉人所有，因双方离婚时案涉房屋按揭贷款尚未全部偿还，不具备办理过户登记的条件，故被上诉人对于案涉房屋未能及时办理过户登记不存在过错，上诉人关于被上诉人对案涉房屋未能办理过户存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与原审第三人之间的债务发生在被上诉人与原审第三人离婚以及依据《离婚协议书》对案涉房屋进行分割之后，且《离婚协议书》在郑州市金水区民政局备案，具有公示效力，故被上诉人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人关于被上诉人不是案涉房屋权利人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称一审法院程序违法，但其未就此提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,442元，由上诉人程辉负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年四月十七日书记员  宋 猛