wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4599号原告：黄磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被告：仇诚，男，1985年8月7日出生，汉族，住镇江市。原告黄磊与被告仇诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄磊及其委托诉讼代理人陈雪娇到庭参加了诉讼，被告仇诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2.判令被告按年利率13%的标准支付借款利息至实际还款之日（2018年6月5日确定的利息200000元，2018年6月5日之后的利息以80000元为基数，暂计算至2019年11月5日为14673元，合计214673元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年11月，被告向原告借款60万元并约定利息，同年11月11日，原告向被告转账给付60万元。后，被告陆续归还借款，2018年6月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明被告已经归还借款本金52万元，尚欠本金8万元及利息20万元。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。被告仇诚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄磊与被告仇诚系朋友关系。2014年11月被告向原告借款，同年11月11日原告向被告给付60万元。后，被告陆续归还借款，2018年6月5日经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“2014年11月11日向黄磊借款人民币陆拾万圆整，已还款本金伍拾贰万圆整，还欠本金捌万圆整，利息贰拾万元整。”黄磊多次索要无果，为此诉讼。上述事实有借条、个人（本票申请）回单、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。本案被告仇诚向原告黄磊借款，黄磊履行了出借义务，借贷行为合法有效。2018年6月5日，被告向原告出具借条，对前期借款进行结算,原告黄磊按此要求被告仇诚返还借款本金、支付拖欠利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张次日起的利息，是为逾期利息，鉴于借条表述内容为欠款，该主张符合法律规定，但双方未对借款利率、逾期利率做出明确约定，逾期利率依法应当不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仇诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄磊支付借款本金8万元、利息20万元及逾期利息（以8万元为基数，自2018年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，保全费2020元，公告费300元，合计8040元，由黄磊负担220元，仇诚负担7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 张自维二〇二〇年四月十七日法官 助理 尹立群书 记 员 杨 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢496号宁乡市卫生和计划生育局，江钧、周小燕：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人江钧、周小燕征收社会抚养费一案，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十八日备注：（2013）宁行执字第127号、(2020)湘0124执恢496号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与江钧、周小燕收社会抚养费一案的执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢146号之二被执行人朱翊维，男性，身份证，4101051974××××××××。郑州市金水区地润路3号13号楼13号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢146号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人朱翊维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱翊维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱翊维在财付通支付科技有限公司085e9858eaf271fcdcd916519@wx.tenpay.com账户内存款人民币3100.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴广智二〇二〇年四月十日书记员  尚琳惠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4157号之一 原告：王善养，男，1958年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告:王丙，男，1977年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王善养与被告王丙合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年4月20日，原告王善养中途退庭。 本院认为，原告王善养的行为依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按王善养撤诉处理。 案件受理费383元，减半收取计191.50元，由原告王善养负担。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  张泽海 人民陪审员  密素梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈朋莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终104号上诉人（原审原告）：毛计合，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：常兵，现住丹阳市。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京众汇瑞泰货物运输有限公司，住所地南京市玄武区兴贤路8号-13。法定代表人：刘家虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区广聚路33号14层02号。负责人：夏龙燕，该单位经理。原审第三人：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该医院院长。上诉人毛计合、常兵因与被上诉人南京众汇瑞泰货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部及原审第三人江苏大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初36号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人常兵预交的二审案件受理费2388元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月十三日书记员 武云子
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5203号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：陈虎永，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：陈磊，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省光山县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告陈虎永、陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为适用普通程序，于2020年4月17日第二次公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷、王晓霞分别到庭参加两次庭审诉讼，被告陈虎永、陈磊经传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈虎永、陈磊归还原告代偿款32620元，并支付代偿次日起至2019年4月10日的资金占用费3430.46元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年4月10日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计36050.46元；2.两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的资金占用费调整为1879.71元（按年利率12%暂计至2019年4月10日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2018年1月9日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告陈虎永因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，被告陈磊作为共同还款人对被告陈虎永的债务承担共同还款责任；原告同意为被告陈虎永的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告陈虎永逾期归还贷款，原告无须通知被告陈虎永即可视情形予以垫付，被告陈虎永应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。 2018年1月9日，被告陈虎永与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城南支行（以下简称萧山农商银行城南支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号FQZX-2018-SHDB-0083），由被告陈虎永向萧山农商银行城南支行申请信用卡透支资金82600元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的比速牌汽车作为抵押担保，同时约定东阳市吴宁街道艺海北路205号221室作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与萧山农商银行城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号FQZX-2018-SHDB-0083-1），同意为被告陈虎永与萧山农商银行城南支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。 前述合同签订后，萧山农商银行城南支行依约发放了贷款。但被告陈虎永未能向萧山农商银行城南支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告陈虎永向该支行分别于2018年5月15日垫付5120元、2018年7月15日垫付5480元、2018年9月15日垫付5500元、2018年11月15日垫付5510元、2019年1月15日垫付5500元、2019年3月15日垫付5510元，共计垫付32620元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。 由于被告陈虎永未能按约履行还款义务，原告向萧山农商银行城南支行进行了代偿后，依约有权要求被告陈虎永返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告陈虎永、陈磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、网银电子回单等证据。被告陈虎永、陈磊未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告叁亨公司提交的证据具备真实性，与本案事实相关联，故均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致，另查明杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日名称变更为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉的《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定诚实履行各自义务。被告陈虎永未按合同约定向萧山农商银行城南支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告陈虎永追偿。关于资金占用费，双方约定过高，原告自愿调整为自代偿（垫付）次日起按年利率12%计算，本院予以支持。被告陈磊在案涉《汽车按揭服务合同》中自愿作为共同还款人，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告陈磊对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈虎永、陈磊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈虎永、陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款32620元； 二、判令被告陈虎永、陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费1879.71元（暂计至2019年4月10日，此后以代偿款32620元为基数按年利率12%继续计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（原告已预交701元），由被告陈虎永、陈磊负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈虎永、陈磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  马 媛 人民陪审员  陆建红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 迎
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执895号 申请执行人：王珍妮，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人王珍妮与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王珍妮于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付工资23870.32元、经济补偿金14208.67元、加班费21875.68元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日通过司法专递向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号等二十起案件的被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.经本院多次至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6、鉴于申请执行人王珍妮申请追加被执行人福建世阳运输有限公司股东远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人，本院依法受理后于2020年4月23日作出（2020）闽0211执异23号执行裁定书，裁定追加案外人远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人；远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任；因上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日裁定受理（2019）沪03破20号远成快运（上海）有限公司破产清算一案，本院已依法向远成快运（上海）有限公司管理人上海市君悦律师事务所送达（2020）闽0211执异23号执行裁定书，并告知申请执行人于2020年5月7日前向上海市君悦律师事务所申报债权。 本院认为，鉴于本案被执行人福建世阳运输有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人王珍妮提出的追加申请已经本院作出裁定，申请执行人可依法申报债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初125号 原告：广安市广安区全城吊篮租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村3组9号，统一社会信用代码92511600MA63WQ6C2C。 法定代表人：田文正。 被告：罗云峰，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：四川正润建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋6层2号，统一社会信用代码91511681590471127F。 法定代表人：张昌栋。 原告广安市广安区全城吊篮租赁站诉被告四川正润建筑工程有限公司、罗云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广安市广安区全城吊篮租赁站于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安市广安区全城吊篮租赁站撤回对被告的起诉。 本案受理费362元，减半收取181元，由原告广安市广安区全城吊篮租赁站负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  王 平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周 含
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初145号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。2020年3月14日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官于志国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年1月19日19时许，被害人殷某与吴某、刘某到被告人马某居住的××区，索要吴某、刘某墙体粉刷劳务费时，与被告人马某发生口角，马某将殷某左肩部踢伤。2020年1月20日，经酒泉市人民医院诊断，殷某的伤情为：1.左肩胛骨骨折2.左肩袖损伤3.腰部、左肩部软组织挫伤。2020年3月3日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，殷某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人殷某陈述，证人吴某、刘某证言，现场勘验笔录及照片、现场方位图，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知笔录，诊断证明、影像报告、医疗费发票，现场治安调解协议书，刑事和解协议、收条，情况说明，户籍信息，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年四月二十八日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初214号原告：杨华玉，男，1974年9月24日生，汉族，初中文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市中诚房地产开发有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区温州商贸城。法定代表人：陈训海，任公司董事长。被告：远扬控股集团有限公司。统一社会信用代码：91330000704689280E。地址：杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。法定代表人：郑翔天，任公司董事长。原告杨华玉与被告曲靖市中诚房地产开发有限公司、远扬控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨华玉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华玉撤诉。案件受理费596元（已减半收取），由原告杨华玉负担。审判员  陈水仙二〇二〇年四月七日书记员  段永丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初737号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：喻明，女，1990年1月20日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告喻明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告喻明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻明归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10575.12元（截止账单日2019年10月13日）：其中本金9901.3元、利息458.9元、逾期还款违约金214.92元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告喻明向原告申请贷记卡，于2018年12月14日开户，卡号为：62×××15。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月13日，被告仍欠原告透支本金9901.3元、利息458.9元、逾期还款违约金214.92元共计10575.12元。此后，虽经原告多次催收，被告喻明至今分文未付。被告喻明未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告喻明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年10月13日，被告喻明在使用卡号62×××15信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9901.3元、利息458.9元、逾期还款违约金214.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告喻明立即归还截止2019年10月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10575.12元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻明在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9901.3元、截至2019年10月13日的利息458.9元、逾期还款违约金214.92元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年10月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告喻明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月十五日法官助理聂露书记员符林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5622号原告：陈庆英，女，汉族，1940年11月10日生，住山东省鱼台县。原告：李素英，女，汉族，1961年3月30日生，住山东省鱼台县。原告：徐文文，男，汉族，1984年10月21日生，住山东省鱼台县。原告：徐晴，女，汉族，1986年9月5日生，住山东省无棣县。原告：徐涛涛，男，汉族，1988年8月18日生，住山东省鱼台县。被告：周均，男，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市江津区。被告:重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001107398256253。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市杨家坪兴胜路66号。统一社会信用代码：91500000902868538W。负责人：晏强。原告陈庆英、李素英、徐文文、徐晴、徐涛涛与被告周均、重庆金塔运输有限公司物资配送分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈庆英、李素英、徐文文、徐晴、徐涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈庆英、李素英、徐文文、徐晴、徐涛涛撤回起诉处理。审判员 熊 帆二〇二〇年四月二十六日书记员 夏兆玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1250号 郑程文、李海燕： 本院以（2020）浙1102执1250号立案执行的申请执行人郑程文与被执行人李海燕同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，已执行到位22500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢196号之三申请执行人金保勇，男，1965年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人金保勇与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宏伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人金保勇与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王正东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1767号罪犯鲍冬，男，汉族，1978年7月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年5月18日作出（2015）庐刑初字第00231号刑事判决，以被告人鲍冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；尚未追回的赃款、赃物予以进行追缴，待追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲍冬确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲍冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯鲍冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍冬减去自本裁定送达之日起至2020年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1889号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：陈雪娇，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1889号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人陈雪娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪娇梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初142号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨根伟，男，1989年11月2日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，农民，住四川省汉源县。被告人杨根伟曾因盗窃罪，分别于2009年1月、2017年4月、2018年9月11日分别被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币八千元、被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2019年5月2日释放。被告人杨根伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月11经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人孙丽娟，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕115起诉书，指控被告人杨根伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人杨根伟及辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人杨根伟于2019年10月，先后至张家港市、常熟市多次实施盗窃，窃得现金1740元及价值人民币400元的手机1部及香烟7条。 公诉机关据此认为，被告人杨根伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨根伟系累犯，应当从重处罚。被告人杨根伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨根伟认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨根伟对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人对本案的定性没有异议，在量刑上认为，被告人杨根伟有坦白情节、认罪认罚，请求对被告人杨根伟从轻处罚。 经审理查明： 1、被告人杨根伟于2019年10月2日凌晨，至张家港市杨舍镇振兴路1号中国福利彩票店内，采用撬锁入内等手段，窃得被害人许某现金人民币850元及价值人民币400元的小米手机1部。 2、被告人杨根伟于2019年10月6日凌晨，分别至常熟市虞山街道元和路23-8号中国移送营业厅窃得现金人民币50元、方塔街85号喜德盛自行车专卖店窃得240元、引线街147号合云便利店窃得现金人民币600元及香烟7条。 2019年10月11日，民警在无锡市新吴区梅村梅荆花苑2期281号楼603室5-8号房间将被告人杨根伟抓获，从被告人杨根伟住处查获赃款人民币380元，现暂扣于常熟市公安局。被告人杨根伟归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人及被害单位有关人员周某1、叶某、周某2、许某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨根伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨根伟系累犯，应当从重处罚。被告人杨根伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨根伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨根伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨根伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币380元，发还相关被害人；责令被告人杨根伟退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵 萍
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初208号原告：黄芳，女，1987年1月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。被告：张昌东，男，1968年11月20日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：张举桂，男，1079年2月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告黄芳诉被告张昌东、张举桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黄芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芳以已与被告张昌东、张举桂庭外达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄芳撤诉。案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由原告黄芳负担。审 判 员 廖春梦二〇二〇年四月七日法官助理 张晓微书 记 员 越粮栋
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保管员。被执行人：汪豹，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行汪豹信用卡纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人汪豹达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1021民初678号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初181号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人农国兴，男，1972年3月13日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，因本案于2019年10月28日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕157号                                                                   指控事实                       2019年8月15日，被告人农国兴酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由广南县坝美镇打卦村方向驶往董幕村方向，13时54分行至打卦至董幕小学K3+100M路段时，与对向梁某驾驶的桂Lxxxx号小型轿车相撞，造成农国兴受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，农国兴血液中乙醇含量为129.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人农国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人农国兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人农国兴具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人农国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年四月一日                         书 记 员 代凤兴
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1782号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年10月18日立案执行申请执行人俞新安与被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划提取被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂房屋拆迁补偿款（包括第三人签领的）人民币97274.26+1359.11元(其中案件执行标的金额97274.26元，执行费1359.11元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初129号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人林平，男，1983年2月9日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市城厢区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人林平犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月13日，吸毒人员梁某（已作行政处罚）通过微信转账毒资4000元（人民币，下同）给被告人林平用于购买甲基苯丙胺（冰毒），林平遂联系同案犯武瑞祥（已判决）购入甲基苯丙胺并向其支付毒资3500元，而后林平前往莆田市城厢区将上述购入的甲基苯丙胺贩卖给梁某。同年6月30日，梁某再次通过微信转账2700元给林平欲向其购买甲基苯丙胺，林平收取毒资后无法获取甲基苯丙胺故未向梁某交付。 案发后，被告人林平于2019年8月30日被公安机关抓获归案。 审理另查明，2020年4月2日，被告人林平向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、微信转账截图、行政处罚决定书、刑事判决书、证人梁某的证言、同案犯武瑞祥的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林平第二起贩毒行为属犯罪预备，对该起犯罪行为依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林平自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人林平判处有期徒刑八个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止），并处罚金人民币六千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人林平违法所得款人民币3200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托代理人：潘美玲、周雪莹，浙江金鳞律师事务所律师 被告：甘贤松，男，1981年7月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告甘贤松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年11月21日立案受理。原告诉请:一、判令被告偿还原告损失5950元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告甘贤松下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人潘美玲到庭参加诉讼，被告甘贤松经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年8月26日，被告驾驶二轮摩托车在杭州市临安区与徐进良驾驶的浙Ａ×××××小型汽车发生碰撞，经交警认定被告负事故全部责任，本次事故造成浙Ａ×××××小型汽车车辆损坏，徐进良支付了修理费5950元后向原告申请理赔，现原告已经履行了支付保险赔偿金5950元的责任，取得了保险人代位求偿权。嗣后，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘贤松应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款5950元。 如果被告甘贤松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告甘贤松负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告甘贤松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  张友青 人民陪审员  孙燕红 二〇二〇年四月一日 书 记 员  曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初269号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人包思怡，女，2000年11月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，无业，住浙江省桐乡市。2019年11月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被变更强制措施为取保候审。 被告人朱宇辉，男，2000年12月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。2019年11月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被变更强制措施为取保候审。 被告人王显达（曾用名王金平），男，1998年11月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。2019年12月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人张富崧，男，1999年8月9日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，务工，户籍地云南省禄劝彝族苗族自治县。2020年3月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］775号起诉书指控被告人包思怡、朱宇辉、王显达、张富崧犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人包思怡、朱宇辉、王显达、张富崧到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年9月26日下午，刘某（另案处理）因不满被害人杨某在某网络平台上的评论欲约人出来打杨某，当晚20时30分许，刘某等人经预谋后，由被告人包思怡通过微信将被害人杨某约至桐乡市河山镇公园西侧路边，被告人朱宇辉、王显达、张富崧结伙刘某、褚某某、杨某某、蒋某某（均另案处理）等人对被害人杨某、代某拳打脚踢，致使二人身体多处受伤，经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某、代某的损伤程度均构成轻微伤。 另查明，案发后被告人包思怡、王显达分别于2019年11月20日、12月23日被公安机关抓获；被告人朱宇辉、张富崧分别于2019年11月25日、2020年3月13日向公安机关投案自首。审理过程中被告人包思怡、朱宇辉、王显达、张富崧以及刘某等人赔偿了被害人杨某、代某经济损失，取得二被害人谅解。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人包思怡、朱宇辉、王显达、张富崧的刑事责任。被告人朱宇辉、张富崧系自首，可以从轻处罚。被告人包思怡、王显达归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。四被告人对两被害人均已作经济赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人包思怡、王显达均判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；对被告人朱宇辉、张富崧均判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 以上事实，被告人包思怡、朱宇辉、王显达、张富崧在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、证人证言、同伙供述、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、体表原始伤情记录表及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、户籍信息、抓获经过、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包思怡、朱宇辉、王显达、张富崧结伙他人，目无法纪，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宇辉、张富崧系自首，依法予以从轻处罚。被告人包思怡、王显达归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。四被告人对二被害人均已作了经济赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包思怡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 二、被告人朱宇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 三、被告人王显达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 四、被告人张富崧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋峰凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2282号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：嘉善潘胜国木雕商行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善国际木雕城一区5068、5069、5070号。统一社会信用代码：92330421MA2F0HW392。 经营者：潘胜国。 本院在审理原告黄泉福与被告嘉善潘胜国木雕商行著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告黄泉福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄泉福负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢422号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人许凤贵，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行许凤贵金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初737号 原告：徐守来，男，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。 被告：赵龙，男，汉族，居民，户籍地:江苏省沛县。 原告徐守来与被告赵龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守来及其委托诉讼代理人赵起田到庭参加诉讼，被告赵龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐守来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿金8429.99元，其中医疗费3504.99元、误工费2000元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费325元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月26日16时30分许在龙口市新嘉街道龙城国际北区西门岗东侧，因被告乱停乱放车辆，原告和方彦往其轿车上贴禁止停放车辆纸条时，被告酒后蛮横无理殴打原告，致原告多处受伤，到龙口市人民医院住院13天，花医疗费3504.99元。经龙口市公安局新嘉派出所调处无果，使原告在经济、精神上受到极大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院查清案件事实，依法判如原告所请。 被告赵龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系龙口市位焦物业管理有限公司（以下简称位焦物业）的保安，位焦物业系龙城国际北区的物业管理公司。2019年2月26日14时许，被告饮酒后与案外人徐萍萍（其女友）开车到龙城国际北区徐萍萍姐姐家，二人将车停在楼下时因停车时间过长被原告及保安队长方彦贴了禁止停车条。后被告开车至小区西门时遇到原告与方彦，发生争执后被告先将方彦打倒在地，又将之后赶到现场的物业经理马勇打倒。此后被告又与包括原告在内的其他保安人员发生撕扯，过程中原告用手中的狗链冲着打向被告，冲突过程中原告倒地。原告伤后到龙口市人民医院接受治疗，原告在院治疗13天，于2019年3月11日出院，花费医疗费3504.99元，出院诊断书建议休养时间为一周。 审理中，本院依职权调取了龙口市公安局新嘉派出所对原被告以及案外人马勇、方彦、徐萍萍、徐艳做的询问笔录，行政处罚决定书，鉴定意见通知书及现场监控视频等材料。 本院认为，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告的陈述、龙口市公安局行政处罚决定书、龙口市公安局对事发现场案外人作的询问笔录以及现场监控视频等证据足以证明被告侵权的事实，原告请求被告赔偿相关损失于法有据。关于原告请求被告赔偿的各项损失：1.医疗费3504.99元，原告提交龙口市人民医院的门诊收费票据、住院病历、病人费用清单、诊断书等证据予以证实，对该项主张本院依法予以支持。2.护理费1300元及住院伙食补助费1300元，龙口市人民医院病历显示原告自2019年2月26日至2019年3月11日住院治疗13天，原告两项主张请求的赔偿数额符合法律规定，本院依法予以支持。3.误工费2000元，原告提交了位焦物业的营业执照、单位员工误工证明、2018年11月至2019年1月三个月的工资证明，原告误工费应为2000元（3000元÷30天×20天）。4.原告主张交通费325元却未提交正式有效票据为凭，对此本院不予支持。综上原告的各项损失为医疗费3504.99元、误工费2000元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元，合计8104.99元。鉴于原告在冲突过程中对其自身损害的发生亦有过错，本院认为，对于原告的人身损害，被告可以适当减轻其赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本院综合考虑冲突的起因、双方当事人的过错程度，并结合本案的其他具体案情，本院酌情认为被告以赔偿原告损失的70%为宜，计5673.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙于判决生效后十日内赔偿原告徐守来医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费各项损失的70%，计5673.49元。 二、驳回原告徐守来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王锡朝 二〇二〇年四月二日 书记员  吕怡慧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初47号   原告：贾建廷，男，1971年10月8日出生，住新疆沙雅县。   被告：曹中强，男，1972年9月14日出生，住新疆新和县。   原告贾建廷与被告曹中强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾建廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费94000元；2.判令被告从欠款之日起，按中国人民银行法定利率支付利息12065.42元；3.判令被告支付催款期间的交通费2000元。以上合计108065.42元。事实和理由：2014年5月至2014年10月31日期间，原告根据被告的要求，组织包含其自己所有的11辆车，为被告拉运被告在沙雅县XX乡一工程的砂石料及土方。截止至2014年10月31日，经双方结算，共计产生284090元运费，均有被告向原告出具的收据为凭，被告承诺上述运费于2015年年底付清。后，被告向原告支付了170000元运费，扣减运输过程中被告支付的20000元油款，就剩余运费被告一直未付。此款经原告再三催要，被告于2016年12月14日对剩余94000元运费向原告出具了欠条并承诺于2017年年底全部付清。索款过程中，被告仍以各种理由拒不支付，原告的合法权益遭受侵害，故诉至法院。   曹中强辩称，其已付清欠款，故拒绝支付原告的任何费用。   本院经审理认定事实如下：经原、被告协商后，原告组织多辆运输车（包含原告购买的车辆）为被告拉运沙石料等货物。经双方结算，截止至2014年10月31日，产生284090元运费。扣减被告已支付的170000元运费及垫付的20000元油款，被告还欠原告运费94090元。此款经原告追索，被告于2016年12月14日出具欠条一份交于原告持有，言明“今欠人民币玖万肆仟元整（94000）欠款人曹中强，注：本款于二〇一七年底全部付清，二〇一六.十二.十四。”   以上事实，有原告提供的收据、欠条及双方当庭陈述等证据予以证明。   本院认为，原、被告间虽未签订书面运输合同，但原告当庭出示有被告签字确认的拉运沙石料等货物的收据，且被告出具了欠款凭据交由原告持有，双方已形成事实上的运输合同关系，应受法律保护。原告就欠付运费的事实经过能够做出合理说明，且已提供相关证据加以证实，而被告在未提供任何证据的情况下，仅辩称欠条所指欠款均已向原告支付完毕，并以原告未要求更换欠条为由拒绝支付欠款，无事实及法律依据，本院不予采信。故原告要求被告支付94000元欠付运费的诉讼请求，本院予以支持。因欠条约定了还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但计算有误，本院予以调整后支持10418元【94000元×4.75%/12个月×28个月（2018年1月至2020年4月）。关于原告主张索款产生的交通费2000元，因无证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告曹中强于本判决生效后十日内向原告贾建廷支付欠付运费94000元，逾期付款利息10418元，合计104418元。   二、驳回原告贾建廷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告贾建廷负担41元，由被告曹中强负担1190元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   武海燕
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初229号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周健华，女，1977年12月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因贩卖毒品罪，分别于2001年1月18日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年；于2010年1月18日分别被福鼎市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因非法持有毒品罪于2018年3月16日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2017年11月5日被福鼎市公安局行政拘留十二日。因本案于2019年9月17日被苍南县公安局刑事传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]727号起诉书指控被告人周健华犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人周健华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月17日，被告人周健华明知陈昌源（另案处理）贩卖毒品，仍按照其要求，将价值1000元的冰毒（净重0.8克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）藏匿在印有“南极人”内衣盒子内，从福建省福鼎市扔给楼下拿冰毒的人。当日17时许，公安机关在福建省福鼎市抓获被告人周健华，并在房间内床底下透明塑料盒子内查获两小包冰毒疑似物（一包白色塑料袋包装冰毒疑似物，净重1.09克，经鉴定未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成分；一包红色包装冰毒疑似物，净重0.19克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及两小包海洛因（一包白色塑料袋包装海洛因疑似物净重0.83克，一包红色包装海洛因疑似物净重0.39克，经鉴定，均含有海洛因成分），在挂在房间墙上牛仔裤后面裤兜内查获一小包冰毒疑似物（净重0.37克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。被告人周健华在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周健华有期徒刑一年四个月并处罚金6000元。被告人周健华对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单；证人彭某的证言；同案犯陈昌源的供述与辩解；检验报告；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录；刑事判决书、户籍信息；归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健华无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周健华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其前罪系因走私、贩卖、运输、制造非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但鉴于被告人周健华，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年1月16日止。）二、扣押于苍南县公安局作案工具苹果牌手机、OPPO牌手机各一只，电子秤一只，毒品甲基苯丙胺三包共1.36克、海洛因二包共1.22克，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年四月七日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4482号申请执行人：安礼秀，女，1972年12月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：梁雷，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人安礼秀与被执行人梁雷买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4717号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人梁雷向申请执行人安礼秀支付执行款164633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4717号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年四月十五日书记员  胡酉臻
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执453号陈善昌：本院已立案受理常永茹申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1340号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终814号 上诉人（原审被告）：徐志强，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思齐，河北文谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周子力，男，1994年9月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：**，河北守敬律师事务所律师。 原审被告：周利锋，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，沙河市市场监督管理局职工，住沙河市。 上诉人徐志强因与被上诉人周子力、原审被告周利锋不当得利纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志强委托代理人申家瑞、赵思齐、被上诉人周子力委托代理人**、原审被告周利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐志强上诉请求：1．撤销沙河市人民法院（2019）冀0582民初2393号民事判决；2．驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审被告与被上诉人系父子关系。2018年8月22日，原审被告在未告知被上诉人的情况下，将由其母亲全部出资购置的、所有权人登记为被上诉人的房产一套（沙河市转让给了常社增，总价款69万元。根据双方约定，常社增当日即将房款中的65万元转到原审被告借用上诉人的建设银行账户。65万元房款不是代收而是原审被告借卡使用收到房款。2018年8月29日，原审被告将包括该65万元房款在内的、连同其拆借的15万元共计80万元一次性转入邢台市桥西区人民法院账户，之后将银行卡还给了上诉人，上诉人并没有占用该款。一审判决认定被上诉人委托上诉人代收房款，且上诉人占有并将该房款转入桥西区人民法院，进而推定构成不当得利行为，缺少事实根据。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在委托代收房款关系，且房款已经被原审被告从上诉人名下的银行卡中全部转出使用，已经没有被上诉人认为并主张的钱款还在卡中。由于原审被告已经将65万元房款收取并出具了收据且在其后全部支配使用，所以，取得被上诉人房款利益者应是原审被告。上诉人认为，一审判决以不当得利为由判令上诉人返还被上诉人所主张的房款法律根据并不充分。恳请二审人民法院查明事实，依法判令支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周子力答辩称，上诉人徐志强出借银行卡，并对原审被告周利峰买卖被上诉人的房屋是知情的，房款转入该银行卡后，上诉人徐志强将该笔房款转入了邢台市桥西区人民法院，并非支付给被上诉人。上诉人徐志强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告周利峰同意上诉人徐志强的意见，但表示自己没有能力归还一审判决的数额。 周子力向一审法院起诉请求：1．依法判决被告徐志强将取得的不当得利65万元返还给原告周子力，并从2019年1月4日起按年利率6%向原告支付占用该款项期间的利息。2．本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告周利锋与原告周子力系父子关系。2018年8月22日，被告周利锋在未经原告周子力的授权下，私自与常社增协商签订了原告周子力名下的沙河市品尚华庭4号楼1102室购房合同，并有常社增于当日将房款65万元转入被告徐志强账户内。2018年8月29日被告徐志强将80万现金通过银行转账给邢台市桥西区人民法院。为办理房产过户手续，2019年1月4日原告周子力与常社增签订了《邢台市存量房买卖房合同》，主要内容为：周子力将位于沙河市西侧香榭里南小区（原品尚华庭小区）住宅楼4幢1单元102出售给常社增，成交价格为人民币陆拾伍万元整（650000元）。2019年1月4日原告周子力在常社增转款明细上署名该65万元由被告徐志强代收，并协助常社增办理了房产过户手续。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，被告徐志强收取了原告的卖房款，而且拒绝返还给原告，已构成不当得利，被告应当承担本案纠纷的全部民事责任，被告辩称该购房款已经支付给被告周利锋，但并未提交相关证照予以证实，对被告徐志强的抗辩意见不予采纳。被告周利锋辩称该房屋的所有人是其父母所有的，原告母亲在未征得被告周利锋父母同意的情况下将该房屋过户给原告，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告已经取得涉案房产的所有权，且在房产管理部门登记备案。原告依法享有对自己的不动产占有、使用、收益和处分的权利。被告周利锋所辩，本院不予支持。被告周利锋自认使用了该房款，应当承担连带责任，且被告周利锋已经向原告周子力支付了房款共计62500元，应从房款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐志强、周利锋自本判决生效之日起十日内返还原告周子力购房款587500元；二、驳回原告周子力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告徐志强、周利峰负担4654元，原告周子力负担496元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。另查明从上诉人徐志强银行卡汇入邢台市桥西区人民法院的款项，包含该65万元房款，用于竞买邢台市桥西区人民法院拍卖徐志芳的房产，竞买成交人是李可欣，李可欣是徐志芳的儿媳。徐志强与徐志芳是兄妹关系，周利峰与徐志芳系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2018年8月22日，原审被告周利锋在未经被上诉人周子力同意的情况下，将登记在周子力名下的房产出售他人，并占有房款不予返还的行为已经构成不当得利。上诉人徐志强出借银行账户给原审被告周利峰用于代收房款，造成代收房款不能返还被上诉人，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款规定：“存款人不得出租、出借银行账户”，是违反金融管理法规的违法行为，就其民事责任，至今仍在适用的《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，根据本案实际情况应确定上诉人与原审被告周利峰承担连带责任。且鉴于被拍卖房产人徐志芳、竞买人李可欣及上诉人徐志强、原审被告周利峰存在亲属关系，无法判定实际使用人，应依照银行卡账户名称判断，认定徐志强为实际使用人，徐志强构成不当得利，故其上诉提出未实际使用该款的理由不能成立。一审法院据此判决原审被告周利峰与上诉人徐志强承担返还房款的连带责任，并无不当。 综上所述，上诉人徐志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10300元，由上诉人徐志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭振旗 审 判 员 谢书明 审 判 员 郝 诚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 崔菊香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初227号原告：桂召根，男，1967年2月15日生，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区海河路1号。统一社会信用代码91340200672646867L（1-1）。法定代表人：赵长保，总经理。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。原告桂召根与被告芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂召根，被告芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司诉讼代理人翟羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂召根向本院提出诉讼请求：1、被告直接支付原告工程尾款12365.07元及利息2314元（从2015年2月7日起至2019年6月18日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告城东11台路灯箱变安装配套土建工程实际施工人，经皖瑞邦繁基审学（2015）第0009号竣工结算审核报告表明工程竣工合格，被告尚欠原告工程尾款12365.07元，经被告确认原告以第三人名义已开具发票（以前按惯例都是这样开的），因第三人的基本结算户已经销户。第三人委托被告将上述款项直接支付给原告。被告拒绝直接支付给原告。根据法律规定对农民工的特别保护，原告是实际施工人，原告组建的班组都是农民工，此款系农民工报酬。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司辩称：原、被告之间无书面建设工程施工合同，涉案工程是被告与芜湖茂林建设工程有限公司（以下简称茂林公司）签订，原告应向茂林公司主张施工款项或者依法起诉茂林公司和被告。被告依法仅在未付工程款内承担原告相关工程款。原告诉请被告支付利息损失缺乏事实依据。原告诉请已超过法定诉讼时效。本院认为，从本案诉讼证据及当事人陈述可以证明，2011年7月26日，被告与茂林公司签订《施工合同》，由茂林公司承建11台路灯箱变安装配套土建工程，茂林公司将承包的土建工程转包给原告施工。2015年2月工程竣工并有安徽瑞邦工程造价作出工程结算。2019年4月30日，茂林公司出具付款委托书，要求被告将11台路灯箱变安装配套土建工程工程款12365.07元支付给原告，并提供原告的开户行和账号。原告持该委托书和茂林公司开具给被告的增值税发票，要求被告付款，被告经审核认为该款不能直接给付原告，应当给付茂林公司。致原告索款未果。本院认为，案涉11台路灯箱变安装配套土建工程由原告实际施工，原告作为实际施工人向承包人主张债权，并未违反国家法律强制性规定，且，由原告主张其应得工程款的行为已取得工程承包人茂林公司的授权。故被告以原告非合同相对方而拒付工程款的意见，本院不予采纳。因被告未具体说明和举证证明其欠付茂林公司工程款的数额，故对原告主张的工程尾款12365.07元依法应全额支付。根据原告陈述其于2017年下半年拿到结算报告，2019年向被告主张权利，因被告未举证证明原告此时向其主张权利已超过两年诉讼时效期间，故可以认定，原告向被告主张权利尚未超过两年诉讼时效，因此，原告在两年诉讼时效期间届满前行使权利，依法已构成时效中断，诉讼时效应从此时重新起算，至原告起诉之日，尚未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故被告认为原告原告诉请已超过法定诉讼时效的意见，本院依法不予采纳。又因当事人在《施工合同》未约定付款时间，故原告主张被告给付2015年2月7日起至2019年6月18日期间的利息损失的请求，本院依法不予支持。被告对此项请求的抗辩意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司于判决生效之日起五日内给付原告桂召根工程款12365.07元。二、驳回原告桂召根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费83元，原告桂召根负担13元，被告芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司负担70元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内直接向原告交付。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二〇年四月十四日书记员  黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条第一、三项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5223号上诉人（一审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（一审原告）：广州市耀东文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北裕海路149号B栋-1。法定代表人：黄阳东。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。上诉人广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人广州市耀东文化传媒有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初14820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州映粤文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按上诉人广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1583号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：潘辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告潘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1670号原告：张某，男，汉族，现住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：酒泉荣鑫建业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒金西路3号，统一社会信用代码91620900665415729X。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司办公室主任。原告张某与被告酒泉荣鑫建业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月22日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告张某负担。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 孙学福人民陪审员 梁 莉 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初123号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人黄崇朝，出生于内蒙古自治区,群众。现租住于内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕61号 指控事实2020年3月22日21时31分许，被告人黄崇朝酒后驾驶×××号风神牌小型轿车由北向南行驶至××旗东门口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人黄崇朝血液酒精含量检验结果为168.33mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人黄崇朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄崇朝归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄崇朝认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人黄崇朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年四月二十一日 书记员王永华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初909号 原告：雷九斤,男,1965年3月7日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告：邓跃平,男,约1968年生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告:雷海兰,女,约1968年生,汉族,住址同上。 原告雷九斤与被告邓跃平、雷海兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告雷九斤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告工资6334元及逾期利息500元（按银行贷款利率从2019年1月开始计算至2020年3月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2014年在桂阳县茶场廉租房（绿园春）承包门窗工程，聘请原告为其做工，约定工资150元/天。工程完工后，经结算原告工资为15360元，被告于2015年至2019年陆续支付原告工资9023元，尚余6334元至今未付。原告多次催讨无果，特具状起诉，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案受理后，原告雷九斤未向本院提供被告邓跃平、雷海兰的具体身份信息，属于被告不明确。因此，本案应当驳回原告的起诉。原告可待查明被告身份情况后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷九斤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初505号 原告：古丽艾则孜热合木吐力，女，1975年3月10日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地高昌区西环北路2868号。 负责人：梅文军，系该公司经理。 原告古丽艾则孜热合木吐力与被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告古丽艾则孜热合木吐力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古丽艾则孜·热合木吐力撤诉处理。 审 判 长 何     辉 审 判 员 尼格热依阿不拉 人民陪审员 张  斯  华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王     娜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执196号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。被执行人刘某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0324民初290号民事判决书已于2019年10月16日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令刘某某：1、归还借款180000元及利息157973.76元；2、承担案件受理费6370元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院查明：刘某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2836号申请执行人：袁博东，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住重庆市渝北区。委托代理人：向兵，重庆愙之律师事务所律师。被执行人：重庆洲晟农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村大坝子组的东风村委会办公楼第二楼和第三楼，统一社会信用代码91500115588012386Y。法定代表人：陈沛彬，系该公司董事长。申请执行人袁博东申请执行被执行人重庆洲晟农业综合开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）渝0115民初6114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人袁博东于2019年11月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆洲晟农业综合开发有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院查封的被执行人的木床、电视机等，因存在当地村民土地承包纠纷等客观原因，现暂不宜处置；申请执行人袁博东亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月21日，被执行人重庆洲晟农业综合开发有限公司尚欠申请执行人袁博东工程款715000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人重庆洲晟农业综合开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人袁博东亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执787号 马佳灿： 本院作出的（2019）粤0105刑初1001号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人马佳灿没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执787号。经本院执行，马佳灿已履行了（2020）粤0105执787号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执249号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），住所地：宁波巿江厦街。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：董海文，男，1972年4月20日出生，住宁波市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人董海文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董海文返还申请执行人借款本金及利息等856383.84元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董海文名下有坐落于宁波市鄞州区世纪东方商业广场的若干房地产已被宁波市公安局鄞州分局和宁波市公安局江北分局查封，已发函商议上述房地产处置一事，暂不宜处置。 此外，因被执行人董海文拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董海文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初141号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：宋彩艳，女，1979年9月8日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地黑龙江省。曾因诈骗罪，于2019年3月29日被尚志市人民法院判处有期徒刑5年；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人宋彩艳犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人宋彩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2017年9月份，被告人宋彩艳以能给徐某等人办理去韩国打工为名，骗取徐某、张某、刘某1、刘某24人人民币57000元。被告人到案后现自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有提取笔录及照片、中国农业银行卡、在逃人员登记、情况说明、罪犯宋彩艳解回再审告知书、身份证复印件、刑事判决书、到案经过等书证、证人于某的证言、被害人徐某、刘某1、刘某2的陈述、被告人宋彩艳的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋彩艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋彩艳归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人宋彩艳的非法所得，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋彩艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元；被告人宋彩艳前一诈骗犯罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元，判决已生效，刑罚尚未执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币35000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2025年10月31日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、依法追缴被告人宋彩艳赃款人民币57000元，退赔被害人徐某、张某27000元；退赔刘某115000元；退赔刘某215000元。此款于本判决生效后五日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  李丹丹 人民陪审员  李丹梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  栾晨光
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执270号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人阮媛媛，女，汉族，1987年11月10日生，住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行阮媛媛借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051427号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051427号裁决书，裁决：一、限被申请人阮媛媛于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12887.72元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费123.8元由被申请人阮媛媛承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第C051427号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、阮媛媛身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初433号 原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层。 负责人：张丹凤，系该行行长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：沈海江 。 原告中信银行股份有限公司舟山分行（以下简称中信银行舟山分行）诉被告沈海江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋善军到庭参加了诉讼，被告沈海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈海江归还原告借款本金299896.63元、罚息19105.90元，并从2020年1月21日起至本息清偿日止以299896.63元为基数按日利率0.02991%计算的罚息；2.判令被告沈海江支付原告为实现债权而支出的律师代理费6800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告因机动车及配套用品所需通过在原告处开设的USBkey在线签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。后原告向被告发放借款300000元，借款期限一年。借款到期后，被告未归还借款并产生欠息及律师代理费，故原告诉至法院。 被告沈海江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告因购买机动车及配套用品所需通过在原告处开设的USBkey在线签订编号为2018网信用贷字第21000617572011218184号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：“本合同借款金额为叁拾万元整，合同履行期内采用固定利率，即日利率0.01994%，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月22日止，自贷款发放日起计息，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期或未按约定的金额足额归还借款，有权向借款人按照中国人民银行规定对逾期借款计收罚息，罚息利率为合同利率的150%，未按时支付借款利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复息，为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，由借款人承担。”合同签订日，原告依约向被告发放借款。截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金299896.63元、罚息19105.90元。另，原告为实现债权支出律师代理费6800元。 本院认为：原、被告在线签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。原告已按约履行了发放款项义务，被告沈海江作为借款人应按约归还借款本金并支付利息。现被告沈海江逾期未还，原告有权要求借款人还本付息，故对原告要求被告沈海江归还借款并按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核较为合理，故本院予以支持。被告沈海江经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海江自本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金299896.63元及截至2020年1月20日的罚息19105.90元，并以借款本金299896.63元为基数自2020年1月21日起按日利率0.02991%支付罚息至清偿日止； 二、被告沈海江于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费6800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3099元，由被告沈海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 於航燕