河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终422号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。负责人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚欣，女,汉族,1987年10月20日出生，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张国荣，女，1955年2月18日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仝国强，男，1968年8月6日出生，汉族，住大城县。被上诉人（原审被告）：廊坊市四通运输有限公司，住所地：廊坊市安次区南外环东段路北。法定代表人：张东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁龙，该公司法律顾问。上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人张国荣、仝国强、廊坊市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，对被上诉人张国荣误工费、护理费、鉴定费予以重新认定，合计金额31720元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人对被上诉人张国荣的误工和护理费用认定不认可。事故发生时，张国荣已年满64周岁，已超过法定退休年龄，无证据证明其享有特殊技能，一审法院仅依据村委会的证明判决上诉人承担张国荣的误工费实属错误。护理人员张亮的工资已超过纳税起征点，未提供完税证明。一审法院判决上诉人承担鉴定费适用法律错误。张国荣答辩称，超过退休年龄劳动者仍有劳动并获取报酬的权利。张国荣在事故发生时具备劳动能力，从其户口性质及村委会出具的证明来看，张国荣确有劳动收入，上诉人虽对此提出异议，但未能提交有力的证据予以反驳，一审法院支持张国荣的误工费并无不当。张亮提供的工资表能够证明其实际收入，是否纳税及交纳社会保险，是张亮受雇单位的责任，不能以此否定张亮每月的收入，一审法院结合案件事实参照河北省2018年度制造业年平均工资计算张国荣的护理费并无不当。鉴定费是为了确定事故车辆的损失金额所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担是合理的、正确的。综上，国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。廊坊市四通运输有限公司答辩称，同意上诉人关于误工费及护理费的意见，关于鉴定费不同意上诉人的意见，鉴定费应由上诉人负担。仝国强未出庭发表答辩意见。张国荣向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计113789.84元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年1月29日18时，齐亚彬驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿采留线由北向南行驶至大城县南桃子村路段时，与前方停放在公路西侧路边田国安的畜力车相撞后又与田国安、张国荣相撞，造成两车损坏，田国安、张国荣受伤，牵引畜力车的驴受伤的交通事故。经大城县公安公安交通警察大队认定，在此事故中，齐亚彬应负全部责任，田国安、张国荣无责任。冀Ｒ×××××号轻型普通货车的登记车主为廊坊市四通运输有限公司，实际车主为仝国强，2016年10月31日，仝国强与廊坊市四通运输有限公司签订车辆经营协议，仝国强将冀Ｒ×××××号轻型普通货车挂靠于廊坊市四通运输有限公司经营。冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，且不计免赔，本次交通事故发生于保险期间内。原告张国荣受伤后，被送往大城县医院住院治疗，于2019年3月3日出院，实际住院33天。依据原告申请，受本院委托，大城司法医学鉴定中心对原告张国荣的伤情进行了鉴定，于2019年8月30日出具司法鉴定意见书，认定张国荣致残程度属十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告张国荣支出鉴定费2100元。上述事实有大城县公安公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆经营协议、保险单、大城县医院的病历、大城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。原告张国荣的各项损失本院审核认定如下：1.医疗费34490.24元。原告提供大城县医院的收费票据，结合诊断证明书、病历、患者费用清单等证据，证实原告张国荣在大城县医院治疗支出医疗费合计30967.24元，依法予以认定；原告提供大城县中医医院的门诊票据，证实原告为鉴定在大城县中医医院检查，支付医疗费768元，依法予以认定；原告提供在青县陈缺屯第一骨科诊所收据一张、收条两张，证实其治疗支出医药费1920元，提供大城县工业园区阜草村刘俊红卫生室的处方笺一张，证实原告购买药品支付735元，提供河北石颐堂周双义正骨出具的证明一份，证实原告支出医疗费100元，被告对上述证据均不予认可，因原告均未提供治疗的正式票据，依法对上述收据、收条、处方笺、证明载明的医疗费不予认定；综上，法院认定原告医疗费支出共计31735.24元。2.住院伙食补助费3300元。原告张国荣实际住院33天，按照每天100元计算，原告的住院伙食补助费为3300元。3.营养费4500元。原告张国荣的营养期经鉴定为90日，按照每日50元计算，原告的营养费为4500元。4.误工费19950元。原告张国荣提供大城县大尚屯镇南桃子村民委员会出具的证明一份，证实其经常在本村、北桃子村、西桃子村每天打工干零活，每天挣工资95元，被告对该证据不予认可，认为原告已超法定退休年龄，不应有误工费。一审法院认为，干零工应该每月收入不固定、工资不固定，故该村委会证明原告工资每天95元缺乏客观性。虽然规定了国家法定的企业职工的退休年龄，但退休在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数六、七十岁的农民还不能享受该种待遇，特别是近年来随着农村年轻劳动力外出打工人数的大量增多，多数农村留守的六、七十岁的男性农民不得不继续承包着土地。本案中，原告现年满64周岁，南桃子村民委员会的证明证实原告仍然以自己的劳动为生，并未丧失劳动能力；被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称原告年龄较大，不应给付误工费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入情况确定，并无年龄上的约束，被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仅以原告年龄大为由拒绝赔偿误工费没有法律依据。法院参照河北省2018年度农、林、牧、渔业平均工资23461元计算原告误工费，原告的误工期经鉴定为210日，误工费为13440元。5.护理费21600元。原告张国荣的护理人为其子张亮，提供大城县大尚屯镇南桃子村民委员会出具的证明、张亮的身份证复印件、廊坊昌迪电动三轮车有限公司的营业执照复印件、法定代表人张石庄的身份证复印件、张亮的工资表、误工证明，证实其张亮系廊坊昌迪电动三轮车有限公司的职工，从事三轮车组装工作，每月工资6720元，但其不能提供张亮缴纳个人所得税的相关证明。参照河北省2018年度制造业年平均工资65622元计算，原告的护理期经鉴定为90日，原告的护理费为16180元。6.残疾赔偿金22449.60元。原告张国荣的伤残为十级，赔偿标准参照河北省2018年度农民人均可支配收入14031元计算，原告自定残之日计算年满64周岁，按16年计算，算式为：14031元×16年×10%=22449.60元，依法予以认定。7.精神损害抚慰金3000元。原告构成十级伤残，给其精神造成一定痛苦，法院酌定精神损害抚慰金为3000元。8.交通费2400元。原告提供救护车费收据三张，称交通路线为事故发生后至大城县医院就医、去任丘石颐堂就医、去青县陈缺屯就医。法院依据原告的主张和举证情况，认定原告的合理交通费为1200元。9.鉴定费2100元。该费用有鉴定费票据证实，应予认定。综上，原告张国荣因交通事故遭受的损失有：医疗费31735.24元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费为13440元、护理费16180元、残疾赔偿金22449.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费2100元，合计97904.84元。另查，在本次事故中受伤的田国安亦就损失另案在本院提起了诉讼，要求赔偿其各项经济损失合计153890.22元。一审法院认为，大城县公安公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定齐亚彬负此次事故的全部责任，原告张国荣无责任，田国安无责任，法院对此事实予以确认。因肇事车辆冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，且不计免赔，本次交通事故发生于保险期间内，故原告与案外人田国安因交通事故所造成的损失，应由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。通过计算，原告张国荣和案外人田国安的损失总额并未超出交强险和第三者责任险限额，故被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内向原告张国荣赔偿95804.84元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告为鉴定伤残和“三期”所支出的鉴定费2100元，亦应由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告张国荣赔偿95804.84元。二、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告张国荣给付鉴定费2100元。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告仝国强负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人张国荣已年满64周岁，不应支持误工费。上诉人未提交证据证明张国荣在事故发生时已丧失劳动能力，无劳动收入，仅以其年龄大为由拒绝赔偿误工费没有法律依据，对其主张无法支持。张国荣提交了张亮的工资表、单位营业执照等相关证据，一审法院按照2018年制造业的平均工资计算护理费，符合法律规定，上诉人以张亮未提交完税证明为由主张护理费的计算错误，理据不足，不予支持；张国荣因发生交通事故遭受损失未得到赔偿提起诉讼，鉴定费是为了确定损失金额所支付的必要费用，一审判决由上诉人承担并无不当。综上所述，国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇二〇年四月十五日法官助理丁宗发书记员孙帅