wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更110号罪犯曹顺利，男，汉族，生于1986年6月24日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2018年6月20日作出（2018）甘0824刑初62号刑事判决，以被告人曹顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月7日起至2020年10月6日止）,并处罚金5000元，被告人曹顺利诈骗的违法所得71700元（含随案移送现金57000元）责令退赔被害人。判决生效后，2018年7月17日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业,“三课”考试成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，取得创业培训证。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项罚金5000元（2019年1月2日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯曹顺利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹顺利减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢225号 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号中节能西溪首座2幢副楼1楼-1。 法定代表人：费金强，系该公司总经理。 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区长益路13号1栋3单元5层502号。 法定代表人：林鹏，系该公司总经理。 被执行人：尹红，女，1962年03月13出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司申请执行被执行人尹红国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第42544号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付288,222.02元及利息。本院于2019年11月01日恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6326号申请执行人朱冠亮，男，汉族，1964年7月21日出生，住郑州市矿区。被执行人王建军，男，汉族，1975年2月20日出生，住郑州市中原区被执行人赵国清，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省辉县。被执行人刘琴，女，汉族，1980年5月18日出生，住河南省辉县。关于申请执行人朱冠亮与被执行人王建军、赵国清、刘琴民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初4247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告王建军应于判决生效之日起十日内偿还原告朱冠亮借款本金18.5万元及相应利息，被告赵国清、刘琴对被告王建军上述给付义务承担连带责任，承担责任后，有权向被告王建军追偿，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人朱冠亮申请，本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人王建军、赵国清、刘琴发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建军名下银行卡有存款1349.31元，本院已扣划，发还给申请执行人。2、查明被执行人赵国清名下有号码号牌为晋Ｋ×××××双龙牌汽车一辆，因该车已使用18年，已无剩余价值，故未查封已告知申请人。三、本院于2020年4月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2019年12月31日和2020年1月3日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有不动产登记信息公积金缴存记录。五、因被执行人王建军、赵国清、刘琴至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日向被执行人王建军、赵国清、刘琴发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿1349.31元。本院于2020年4月28日对申请执行人朱冠亮进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军、赵国清、刘琴负有继续向申请执行人朱冠亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年四月二十八日书记员  高永超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3513号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县宁海县跃龙街道斗门路79号，统一社会信用代码：91330226583954710K。 负责人：胡安达，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：赵敏霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赵莲君，女，1957年9月3日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人赵敏霞、赵莲君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵敏霞、赵莲君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人赵敏霞、赵莲君归还申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行贷款本金、利息、罚息、复利以及律师费共计108862.44元（暂计至2019年1月30日），并负担案件受理费、财产保全费、执行费合计5073.94元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月5日向被执行人赵敏霞、赵莲君发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人已报告财产情况，但逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赵敏霞、赵莲君名下财产情况进行了查询，未查到两被执行人名下有车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人赵敏霞名下银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划处置，冻结了被执行人赵莲君名下银行账户及财付通账户，已扣划存款14000元； 4.被执行人赵敏霞名下有住房公积金，另案已封存，暂无法提取处置； 5.本院依法拍卖被执行人赵敏霞所有的位于宁海县××花园××室××及宁海县××花园××-1-121的车位，拍卖所得款项164万元，并作出（2019）浙0226执487号执行财产分配方案予以分配，本案分配受偿执行款22613元； 6.鉴于被执行人赵敏霞、赵莲君拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵敏霞、赵莲君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赵敏霞名下的房地产，申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行分配受偿执行款22613元，开具案件受理费、财产保全费、执行费合计5073.94元。本院依法扣划了被执行人赵莲君银行存款14000元，保留被执行人赵莲君生活费5000元（1000元/月），申请执行人受偿执行款9000元。综上，申请执行人共受偿执行款31613元。本院暂未发现被执行人赵敏霞、赵莲君有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏霞、赵莲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3513号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 竺晨燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1230号原告：高成行，男，生于1987年7月10日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张胜锋，男，生于1976年9月14日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李艳，女，生于1979年7月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告高成行诉被告张胜锋、李艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告高成行向本院提出诉讼请求：1.要求归还剩余投资款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：小麦大咖（天津）餐饮管理有限公司在白银以开设加盟店为由向社会招募会员及投资人30份，共计筹集90万元。为此，原告经朋友介绍专门去了一趟天津，回来后以刷卡的方式支付了会员费21000元，2018年4月10日原告通过手机银行向被告张胜锋的妻子李艳转账180000元。当时承诺打款后两个月内开实体店，但钱付完后迟迟不见开店，后经过原告协商先后退款120000元，剩余60000元至今未退。原告认为，张胜锋及其天津公司未经有关部门批准向社会不特定对象吸收资金，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，原告特向贵院起诉，请求依法公正判决。本院经审查认为，本案原告高成行已于2019年8月1日向本院起诉二被告要求归还剩余投资款60000元，该案经本院审查后依法作出（2019）甘0402民初3607号民事裁定书，以“被告晓麦大咖（天津）餐饮管理有限公司借用合法经营的形式承诺在一定期限内以股权的方式还本付息向社会公众吸收资金的行为涉嫌刑事犯罪”为由，裁定驳回原告的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，白银区人民法院（2019）甘0402民初3607号民事裁定书已经认定本案涉嫌刑事犯罪，现在没有公安机关侦查结论的情况下，原告高成行又以同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告高成行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年四月二十二日书记员  郝 媛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更177号 罪犯贺坤玄，男，生于1991年03月16日，汉族，陕西省高陵县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省三原县人民法院于2017年07月25日作出（2017）陕0422刑初60号刑事判决书，以被告人贺坤玄犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元），刑期自2016年09月28日起至2020年09月27日止。于2017年09月07日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺坤玄认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在安全员岗位上改造以来，能及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，该犯能积极参加监区组织的各项集体活动，受到干警一致好评。因表现突出，被评为2018年监狱级“劳动能手”。计分考核成绩自2017年11月至2019年09月底止，累计获得1469.6分（其中含专项加分92.8分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯贺坤玄在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯贺坤玄予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯贺坤玄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贺坤玄予以减去余刑，罚金人民币20000元（已缴2000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初436号原告：刘汉国，男，1953年9月8日生，汉族，农民，现住四平市。委托诉讼代理人：刘艳，女，1974年9月5日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：黄志忠，男，1968年6月7日生，汉族，农民，现住四平市。被告：郭素兰，女，1949年6月16日生，汉族，农民，现住四平市。委托诉讼代理人：王雪林，男，1977年8月18日生，汉族，农民，现住四平市。委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。原告刘汉国与被告黄志忠、郭素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告刘汉国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金30000元；2.判令二被告连带偿还原告贷款利息74721.90元，以上两项共计104721.90元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年3月，担保人即第二被告郭素兰（平时大家都叫她袁桂兰），找到同屯子住的原告，让原告为第一被告贷款，原告看在与担保人在同一屯子住，关系不错，且觉得担保人这个人还比较可信的情况下，答应了担保人的请求，与第一被告一起到四平市××区农村信用社，当时信贷员和第一被告都说就是让原告签个字，其他的与原告无关，也不需要原告还款。原告相信了担保人的为人，也相信了信贷员和第一被告说的话，就在贷款签凭上签了字，为第一被告贷款30000元，当时办完贷款手续后，贷的三万元钱直接就被第一被告拿走了。后来，也没人找原告。2019年，信贷员找原告要钱，原告让他去找第一被告要钱去，信贷员说你就在这上面签个字就行，原告也不懂是什么，就签了字。后来信用社就起诉原告了，铁西区人民法院判决原告承担贷款本金及利息共计104721.90元的偿还责任。原告觉得冤枉，因为这个钱是经第二被告作为担保人，为第一被告贷的，原告并没有拿到一分钱，更没有花到一分钱，怎么就得还银行的贷款呢，所以，原告起诉到法院，请求人民法院依法判决贷款人和担保人连带给付原告该贷款的本金及利息，用以偿还银行贷款本金及利息，保护原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，虽然本案立案案由为民间借贷纠纷，但实际原告刘汉国与被告黄志忠间系委托关系，被告委托原告以原告名义贷款后产生的赔偿问题。依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。本案中，虽然已经生效判决刘汉国给付四平市城区农村信用合作联社借款本金30000元及利息，但至本案开庭审理时刘汉国并未向四平市城区农村信用合作联社履行偿还借款本金及利息的义务，即刘汉国并未实际产生损失，刘汉国的实际损失数额亦并不确定。故刘汉国并不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘汉国的起诉。案件受理费2394元，已减半收取计1197元，待本裁定生效后退还刘汉国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年四月二十九日书记员  施晓闻
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1421号原告：尹海彬，男，1983年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈是夷，河南国银律师事务所律师。被告：梅俊凯，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告尹海彬与被告梅俊凯租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尹海彬的委托诉讼代理人陈是夷到庭参加诉讼，被告梅俊凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金36000元，逾期利息9660元（以36000元为基数，自2015年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因吊车租赁事宜产生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告梅俊凯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梅俊凯租赁原告吊车用于其承包的工地。经结算，被告向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠尹海彬吊车租赁费柒万陆仟元整，已付壹万元，下欠陆万陆仟元整（￥66000）”，落款处有被告梅俊凯的签名。除已偿还的部分外，被告尚欠原告租赁费36000元。现原告以下余欠款催要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就吊车租赁事宜达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，确认其下欠尹海彬租赁费用66000元，除已偿还的部分，被告梅俊凯应当偿还原告下余租赁费36000元。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以下欠金额为基数，自2015年8月8日起至2019年8月19日，按中国银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅俊凯于本判决生效之日起十日内支付原告尹海彬租赁费36000元及利息（以36000元为基数，自2015年8月8日起至2019年8月19日，按中国银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尹海彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.50元，减半收取计470.75元，由被告梅俊凯负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月十四日书记员 师慧婵
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0635刑初174号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人郝寒松，男，1993年1月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省保定市博野县，住博野县。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。2020年3月30日被本院取保候审。辩护人杨福兴，河北久天律师事务所律师。辩护人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。被告人蔡姜海，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市博野县，住博野县。2019年6月28日因涉嫌犯包庇罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。2020年3月30日被本院取保候审。辩护人王宗康，河北曾知律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人郝寒松犯交通肇事罪、被告人蔡姜海犯包庇罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人郝寒松及其辩护人杨福兴、杜鹏慧，被告人蔡姜海及其辩护人王宗康到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年6月26日23时10分左右，被告人郝寒松酒后、无证驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型轿车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至好滋味门前路段时与李某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，李某车上乘车人张某受伤，后经抢救无效死亡，被告人郝寒松负此事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡姜海接到被告人郝寒松让其顶替的电话并来到事故现场，在交警调查时，被告人蔡姜海谎称自己驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型轿车发生交通事故，故意对交警作虚假陈述以掩盖被告人郝寒松的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人郝寒松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡姜海为了掩盖被告人郝寒松的犯罪行为故意向交警作虚假陈述，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。二被告人系自首，自愿认罪认罚，并签字具结，与被害人亲属达成调解，取得谅解，建议对被告人郝寒松判处有期徒刑三至四年，对被告人蔡姜海判处有期徒刑十个月以下。被告人郝寒松、蔡姜海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝寒松的辩护人辩称郝寒松系过失犯罪，主观恶性较小，有自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，请求法院从轻处罚。被告人蔡姜海的辩护人辩称蔡姜海具有自首情节，无犯罪的主观恶意，系初犯，自愿认罪，积极悔罪并且已经签署认罪认罚具结书，建议判处其十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月26日23时10分左右，被告人郝寒松酒后、无证驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型轿车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至好滋味门前路段时，与李某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，李某车上乘车人张某受伤，后经抢救无效死亡。被告人郝寒松负此事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡姜海接到被告人郝寒松让其顶替的电话后来到事故现场，在侦查人员调查时，被告人蔡姜海谎称自己驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型轿车发生交通事故，故意作虚假陈述以掩盖被告人郝寒松的罪行。另查明，被告人郝寒松、蔡姜海已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郝寒松、蔡姜海供述，被害人李某陈述，证人史某、刘某、郑某、时某、马某证言,蠡县交警大队“122”接警记录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，涉案人员及车辆的驾驶证、行驶证，蠡县医院诊断证明书，保定市物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，讯问被告人同步录音录像光盘，认罪认罚具结书，二被告人户籍及无前科证明，调解协议及谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝寒松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡姜海明知被告人郝寒松驾驶机动车发生交通事故，为了掩盖其罪行故意向侦查人员作虚假陈述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝寒松交通肇事逃逸，后与被告人蔡姜海主动到公安机关投案，二被告人如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人有自首情节，认罪悔罪、系初犯、已赔偿取得谅解等情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郝寒松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人蔡姜海犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇二〇年四月十八日书 记 员  张 婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初386号 原告：陈国付，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：万同顺，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：崔显华，女，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈国付及其委托诉讼代理人徐宝鑫，被告万同顺，被告崔显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国付诉称：2012年11月至2013年2月，万同顺、崔显华拖欠陈国付烟款26610元，至今未付。请求人民法院依法判令万同顺、崔显华如数偿还陈国付烟款26610元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月9日起至履行完毕止）；本案诉讼费由万同顺、崔显华承担。 被告万同顺辩称：崔显华购买陈国付香烟与万同顺无关，万同顺不应偿还陈国付货款。 被告崔显华辩称：崔显华仅从陈国付购买价款21990元的香烟；崔显华从陈国付购买香烟是经万同顺同意的，因万同顺对崔显华负有债务，崔显华欠陈国付的烟款应由万同顺偿还；陈国付主张的利息不应支持。 经审理查明：2012年至2013年，经万同顺介绍，崔显华分三次从陈国付处购买香烟价款共计21990元。崔显华分别为陈国付出具了欠款条据。崔显华一直未支付货款。为此陈国付向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据：1、陈国付的身份证、信息查询单、万同顺的户籍证明及崔显华的户籍证明；2、欠款条据；3、万同顺的身份证及崔显华的身份证；4、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。陈国付提供的欠款条据，能证明双方存在买卖合同，当事人应全面履行合同的义务。崔显华购买陈国付的香烟，应支付价款21990元。陈国付要求崔显华支付货款的利息，计息时间从2020年1月9日起至履行完毕止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。陈国付要求万同顺偿还货款及崔显华辩称万同顺对其负有债务，其拖欠陈国付货款应由万同顺偿还，均依据不足，本院不予支持。对陈国付诉求合理部分，本院予以支持，对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告崔显华于本判决生效之日起七日内支付原告陈国付货款21990元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月9日起至履行完毕止）； 二、驳回原告陈国付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，因适用简易程序，减半收取232.5元，原告陈国付负担40.5元，被告崔显华负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  秦智涛 二〇二〇年四月一日 书记员  朱楠楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执540号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：刘**，系该公司职工。被执行人：王辰煜，女，1991年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔晓军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永军，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李建飞，女，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初4392号民事平判决书。申请执行标的：借款本金89.9万元及利息，一审案件受理费：6390元、二审案件受理费13783元及执行费11400元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与王辰煜、乔晓军、李建飞、王永军金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年3月17日立案受理。要求被执行人偿还申请人89.9万元及利息，负担一审案件受理费：6390元、二审案件受理费13783元及执行费11400元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、将被执行人乔晓军之妻刘永莉在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的股金及分红被乔荣办理的程爱芳申请执行乔晓军民间借贷纠纷一案冻结，双方已协商，程爱芳领取所有分红的一半，剩余案款由农商行申请执行乔晓军（2019）陕0881执1706号及（2020）陕0881执540号的两个案子平分，直至全部偿还完毕为止；二、案件受理费6390元及申请执行费11400元由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执540号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十六日书记员  高登国
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终836号上诉人（一审原告）杨国富，男，汉族，1958年1月8日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人杨国富因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：杨国富在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现杨国富提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿杨国富荷花市场四期4-9-121、三期3-6-206、二期2-B-218等房屋因荷花市场关闭造成的经济损失39万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对杨国富的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。杨国富要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而杨国富所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，杨国富要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初45号行政裁定：驳回杨国富的起诉。上诉人杨国富不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）杨国富要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对杨国富所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，杨国富要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故杨国富的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回杨国富的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执979号 申请执行人：马存荣，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：王彬彬，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5063号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在银行存款3529.10元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初778号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所 地安徽省宣城市宣州区佟公路14-22号，统一社会信用代码913418005770690101。 法定代表人：叶虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：饶军，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何健，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：肖璐，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被告饶军、何健、肖璐金融借款合同纠纷一案，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。 本案受理费已减半收取2296元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审判员  赵慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1483号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告仁钦,男，1970年3月25日出生，蒙古族，农民。 被告银扎布,男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告仁钦、银扎布买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0881民初634号 原告：洮南市农家旺种子农药商店，经营场所：洮南市团结西路1723号畜牧局门东。 经营者：王淑清，系公司经理。 被告：齐长发，男，1972年1月1日生，蒙古族，农民，洮南市人，住河北省廊坊市霸县。 被告：刘晓晶，女，1972年1月3日生，汉族，农民，洮南市人，住河北省廊坊市霸县。 原告洮南市农家旺种子农药商店诉被告齐长发、刘晓晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告洮南市农家旺种子农药商店经营者王淑清、被告齐长发到庭参加了诉讼，被告刘晓晶经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告农药款12,050.00元及利息（按月息2分计算，自2010年4月起算至还清之日止）。事实与理由：原告经营种子农药销售业务，二被告系夫妻关系。2010年４、５月期间，被告刘晓晶从原告处购买价值20,440.00元农药，后返回价值8,390.00元农药，下欠12,050.00元农药款尚未给付，原告屡次索要未果，诉至人民法院。 被告齐长发辩称：欠钱事实属实，但是金额没有那么多。我现在只欠原告8,000元左右，具体数额记不清了，不同意给付利息。 被告刘晓晶未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了欠货单6张、返货单5张，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。本院对原告所举证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2010年４月至5月期间多次在原告处赊购农药，农药款合计金额20,440.00元。后被告向原告共计返货５次，合计返货金额8,390.00元，二被告尚欠原告农药款12,050.00元未给付。以上欠货单及返货单均有被告刘晓晶本人签字，并经被告齐长发庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告农药款12,050.00元的事实有原告出具的欠货单及返货单为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告齐长发庭审中表示对于欠款数额存在异议，但是其并未能提交相关证据予以佐证，故本院不予以支持。对于原告主张的欠款利息，原告与被告并没有明确约定。但是原告已经将买卖物交付给被告，并且双方没有约定具体支付价款时间，所以被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付原告价款。被告未按时支付原告价款的行为，对原告已经构成违约。原告诉求的计息起算时间，因双方买卖农药发生在2010年４月至5月之间，最后一次买卖农药时间发生在5月末，所以应以最后一次的交付货物时间确定为应结算货款的时间，被告应当从最后一次收到货物时开始支付原告逾期付款损失。因原、被告双方并没有明确约定逾期付款利息标准，故应按照相关法律规定予以确定。 综上所述，原告洮南市农家旺种子农药商店的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐长发、刘晓晶在本判决生效后立即共同给付原告洮南市农家旺种子农药商店欠款本金12,050.00元，并支付利息（自2010年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，由被告齐长发、刘晓晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初494号原告：河南起达工程有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处南街。法定代表人：黄闪闪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：郑俊霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南起达工程有限公司与被告郑俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告河南起达工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南起达工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南起达工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南起达工程有限公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年四月八日书记员  桑晓贺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初350号之一原告：常州建设发展有限公司，住所地常州市常新路19号第五层楼。法定代表人：郭进，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市芙晶特种陶瓷有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇梁家村。法定代表人：梁伟昌。原告常州建设发展有限公司与被告常州市芙晶特种陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告常州建设发展有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州建设发展有限公司撤诉。案件受理费1628元减半收取814元、保全费770元，合计1584元，由原告常州建设发展有限公司负担。审判员 唐 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 石梓然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初857号 原告：谢曹晨，男，汉族，1991年11月7日出生，住丹徒区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地镇江新区丁卯经十二路，统一社会信用代码91321191MA1MR3UT2C。 负责人：周涛，该支公司总经理。 原告谢曹晨与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以诉讼被告主体不适格为由撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢曹晨撤诉。 案件受理费减半收取492元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇二〇年四月十日 书记员  束永辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初66号原告：白金，女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赫英武（系原告丈夫），男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王开财，男，1972年09月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王玉芬（系被告姐姐），女，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告白金与被告王开财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月17日至2020年3月17日为鉴定期间。原告白金于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白金撤诉。案件受理费25元，由原告白金自行负担。审判员  杨振宇二〇二〇年四月三十日书记员  李 旭
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执16号申请执行人许素凤，女，汉族，1958年9月10日出生，农民，住。申请执行人刘晓光，男，汉族，1978年9月3日出生，农民，住。申请执行人刘晓辉，男，汉族，1980年8月2日出生，农民，住。被执行人陆军，男，汉族，1954年9月6日出生，农民，住建昌县。申请执行人许素凤、刘晓光、刘晓辉申请执行陆军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1422民初2411号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）辽1422民初2411号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王东旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1107号之一被执行人：孙海锐，男，1982年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。关于孙海锐组织卖淫罪一案，南通市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏06刑终455刑事裁定书，已发生法律效力。依据上述文书，孙海锐犯组织卖淫罪，处罚金人民币二十四万元（已缴纳五角，已冻结五万元）。因孙海锐未履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。本院查明被执行人孙海锐因犯组织卖淫罪，被判有期徒刑五年六个月,目前尚在监狱服刑。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人孙海锐的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行账户存款49980元（即判决书载明的已冻结的五万元）。被执行人其他账户内的零星存款均已采取冻结措施。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月15日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询孙海锐名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。本院在淮安市不动产登记中心××被××人××海××名下××淮安区××大道东侧、××省道北侧××小区××楼××室不动产，并已办理查封手续。4、因被执行人孙海锐未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行239999.5元，已执行到位49980元，尚余190019.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，虽查明被执行人名下有不动产，但不动产系被执行人与案外人共同共有，被执行人的权属份额尚未明确。因涉及案外人利益，暂不宜对该不动产采取处分措施。此外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06刑终455号刑事裁定书有关被告人孙海锐罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年四月二十八日书记员 封 燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初521号原告：张金柱，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽影（原告妻子），女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：魏颜辉，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告张金柱与被告魏颜辉提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张金柱及其委托诉讼代理人李雪峰、杨丽影到庭参加诉讼，被告魏颜辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费243,352.09元；误工费15,251.00元；护理费19,755.66元；营养费4,500.00元；伙食补助费3,000.00元；内固定物取出费用30,000.00元；鉴定费4,910.00元；交通费2,000.00元；精神抚慰金10,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，被告魏颜辉雇佣原告到肇××××沟镇文林村下沟屯的废品收购站切割油桶，切割过程中油桶爆炸，将原告炸成重伤，在哈医大二院住院治疗，被告仅支付9,800.00元，故原告诉至法院。被告魏颜辉未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日，被告魏颜辉雇佣原告到肇××××沟镇文林村下沟屯的废品收购站切割油桶，切割过程中油桶爆炸，将原告炸伤，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗30天，诊断为双下肢多发性开放性骨折，失血性休克，花费医疗费243,352.09元，被告支付9,800.00元，余款全部由原告自行支付。原告出院后，自行委托肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、伤残待定；2、医疗终结期6个月；3、护理90日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养90日；5、误工80日；6、内固定物取出费用约人民币三万元或按实际合理发生额；7、直接因果关系（完全作用）。原告支付鉴定费用4,910.00元。本院认为，被告魏颜辉雇佣原告张金柱切割油桶，属于雇主，原被告之间构成雇佣关系。原告在从事雇佣工作中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告魏颜辉在不具备专业技能的情况下，从事高度危险作业，导致事故的发生，原告应承担相应的责任。原告主张交通费用，未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金，因伤残等级未能确定，精神损害赔偿金另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张金柱损失费用包括医疗费243,352.09元，误工费15,463.00元，（2018年黑龙江省农林牧渔业年平均工资为30,926.00元/365天*180天=15,463.00元），伙食补助费3,000.00元，护理费19,755.00元（2018年黑龙江省居民服务业年平均工资为60,090.00元/365天*（90+30）天=19,755.00元），营养费4,500.00元，内固定物取出费用30,000.00元，鉴定费4,910.00元，共计320,980.09元，原告张金柱负担20%的责任，即64,196.09元，被告魏颜辉负担80%的责任，即256,784.00元，扣除被告魏颜辉已经支付的9,800.00元，应赔偿原告张金柱人民币246,984.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674.00元，由被告魏颜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年四月二十八日书记员  石连权
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更182号 罪犯史景祥，男，汉族，1973年12月30日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人史景祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人史景祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）皖刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2014）皖刑执字第405号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯史景祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史景祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯史景祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯史景祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年12月18日起至2039年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执559号 申请执行人:谢宗习，男，汉族，1980年2月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：冯世维，女，汉族，1976年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人谢宗习、冯世维与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6492号原告:黄光春，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省南部县。被告：陕西百思诺景观装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高虎虎。本院在审理黄光春与陕西百思诺景观装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄光春于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光春申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄光春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光春负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月二日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：梅琳2020年月日送达
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1203号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杨秦，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨秦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨秦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金33583.37元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为2833.42元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金5037.51元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月4日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为62000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年3月9日起至2020年3月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告杨秦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ａ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为62000元，贷款期限为24个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2018年4月至2020年3月每月9日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ａ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年3月5日，被告将登记在其名下的川Ａ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2018年3月9日，原告向被告指定账户发放贷款62000元。 2019年5月8日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金33583.37元，利息（含逾期利息等）2833.42元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金33583.37元以及利息（含逾期利息等）2833.42元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金33583.37元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ａ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨秦于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金33583.37元； 二、被告杨秦于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为2833.42元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金33583.37元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告杨秦不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ａ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初304号原告：汝南县诚信农机有限公司，住所汝南县南关产业集聚区。法定代表人：谭永州职务：总经理委托诉讼代理人：高**，男，汉族，1971年12月15日出生，住汝南县。被告：余坤，男，汉族，1976年10月5日出生，住汝南县。原告汝南县诚信农机有限公司诉被告余坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告汝南县诚信农机有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县诚信农机有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县诚信农机有限公司撤诉。案件受理费减半收取276元，由原告汝南县诚信农机有限公司负担。审判员  邢兴二〇二〇年四月十三日书记员  石昆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1946号原告：李先华，男，1995年3月5日生，汉族，重庆市人，现住重庆市开县。被告：遵义双龙实木家具有限公司，统一社会信用代码：9152030233740115XK，住址贵州省遵义市红花岗区深溪镇清江村民丰组大山。法定代表人：杨先龙，该公司执行董事。原告李先华诉被告遵义双龙实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先华到庭参加了诉讼，遵义双龙实木家具有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨先华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付贷款6113元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日被告龙莉由于生产需要找到原告，要求原告向其提供生产所需的油漆材料，经双方协商决定，由原告按照被告要求的规格、数量向被告提供油漆材料，同时约定支付方式为按单结算。2019年9月16日上午，原告按照被告要求的产品规格向其提供了第一批油漆材料（价值3538.5元），此后被告于2019年9月16日下午向其提供了第二批油漆材料（价值1138元），2019年9月21日向其提供了第三批油漆材料（价值2099元），多次向原告购买油漆材料，原告均按照被告要求的产品规格及数量的油漆材料（所有货物总价值775.5元），被告收到所有货物后，就一直未按约定向原告支付货款，原告多次扎到被告要求支付货款，但是被告找各种理由拒绝支付，由于被告一直不守诚信导致所有货款一份未付。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。遵义双龙实木家具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:原告多次向被告遵义双龙实木家具有限公司提供其生产所需的油漆材料。2019年9月16日上午，原告向其提供了第一批油漆材料价值3538.5元，2019年9月16日下午向其提供了第二批油漆材料价值1138元，2019年9月21日向其提供了第三批油漆材料价值2099元，均有杨先龙之妻龙莉（身份证名：龙子弟）沈明江签收，2019年9月23日，被告向原告退货蓝黄色面漆价值662.5元。原告陈述龙莉与沈明江系被告的管理人员。原告多次向被告追讨，被告至今未向原告支付货款。上诉事实，有原告李先华提供的四份销货清单及当庭陈诉等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人都应该全面履行合同约定的义务，被告遵义双龙实木家具有限公司在收到原告李先华提供的油漆材料后，应当支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告遵义双龙实木家具有限公司应立即支付给原告货款6113元。被告遵义双龙实木家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告遵义双龙实木家具有限公司于本判决生效后立即支付给原告李先华货款6113元。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告遵义双龙实木家具有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇二〇年四月二十三日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保169号 申请人：罗苹，女，1977年2月5日生，汉族，住滨州市。 被申请人：万爱云，女，1956年11月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔金省，女，1960年4月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人罗苹于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔金省享有的在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执648号案件的执行款项35万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔金省享有的在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执648号案件的执行款项35万元，期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人罗苹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执697号之二 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审425号行政裁定书，向被执行人临沭大兴镇宋涝枝村村民委员会（宋涝枝东村）送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会（宋涝枝东村）在临沭县大兴镇财经服务中心的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2827号 原告：周钊杰，男，1996年7月1日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾文红，女，1971年4月8日出生，住成都市龙泉驿区，系原告之母。 被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。 法定代表人：郑光清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 原告周钊杰与被告四川省银河投资集团有限公司（以下简称“银河投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文红，被告银河投资公司的委托诉讼代理人张亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周钊杰向本院提出诉讼请求：1、被告按日万分之一向原告支付逾期交房违约金人民币29193元（自2017年1月1日至2018年9月27日止共计635天）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告银河投资公司辩称：原、被告双方签订的商品房买卖合同真实性认可，但关联性不认可，原告已按约支付了房款，案涉房屋已交付。但被告不同意原告的诉讼请求：1、原告周钊杰等人与四川省银河投资集团有限公司、成都经开银河科技有限公司、成都德辉园林工程有限公司签订了《房屋抵款协议》（该协议无签订日期，推断为与商品房买卖合同签订日期一致），根据该协议第四条约定原告支付的购房款抵作成都经开银河科技有限公司应支付成都德辉园林工程有限公司工程款，因此原告在与被告方签订商品房买卖合同时就明知该商品房存在停工状态，对交房时间应当能够预见，故被告不存在逾期交房的事实；2、原被告双方签订的商品房买卖合同是基于该房屋抵款协议上签署的，原告交付房款的实际收款方是施工单位，被告作为开发商并未实际收取房款，故其主张逾期交房违约金违反诚实信用原则；3、即使法院判定被告应当承担违约金，被告认为违约金过高，应当调减；4、如果法院认定被告构成逾期交房违约，对原告诉请的违约天数635天予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，周钊杰作为买受人与作为出卖人的银河投资公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，约定银河投资公司将由其开发商品房出售给周钊杰，双方对商品房的位置、房号、面积、总价、价款支付方式及双方的权利义务等进行了约定。合同第十条约定“交付条件：（一）出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不作累加］…。（2）逾期超过60日后，…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。”合同及补充协议签订后，周钊杰于2014年11月13日按约支付了全部购房款。2018年9月27日，周钊杰通过业主信息群获知银河投资公司通知其所在的房屋接房。买受人曾某某、贺某某、曾某、余某某、周钊杰与出售人四川银河投资集团有限公司、抵工程款的建设单位成都经开银河科技有限公司、抵工程款的施工单位成都德辉园林工程有限公司签署《房屋抵款协议》，协议第三条约定：“甲方（买受人）就协议第1条所购房屋已向乙方（出售人）支付购房款0元，尚欠乙方购房款4925741元。”第四条约定：“经四方协商同意，以丁方（施工单位）应收丙方工程款4925741元抵作甲方应向乙方支付本协议第一条所购房屋的购房款4925741元。”第五条约定：“……乙方向甲方开具房款收据，在开始办理产权证时，甲方以收据换乙方收房不动产发票”。 以上事实有当事人双方陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋信息摘要、购房票据个人住房信息查询记录、收据、短信通知打印件，《房屋抵款协议》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告周钊杰与银河投资公司就案涉房屋所分别签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为：被告是否构成逾期交房并应承担违约责任。周钊杰主张银河投资公司应按已付房款万分之一每日支付2017年1月1日至2018年9月27日止的逾期交房违约金。银河投资公司则辩称原被告之间的《商品房买卖合同》是基于《房屋抵款协议》而签订，原告的房款直接交付给了施工方，被告并未收到，根据该《房屋抵款协议》原告对案涉房屋建设状态处于明知，且能预见交房时间，故不应承担逾期交房的违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同已明确约定交房日期，被告逾期交房应当承担违约责任，原被告双方就逾期交房的日期均认可为635天，本院予以确认。原告周钊杰基于商品房买卖合同约定向被告主张逾期交房违约责任的权利符合合同约定，本院予以支持。原告等人与银河投资公司及案涉楼盘的建设单位、施工单位所签订的《房屋抵款协议》与本案原告主张逾期交房违约金所依据的《商品房买卖合同》系不同法律关系，且该《协议》中并无原被告双方关于逾期交房违约责任的相关约定，与本案没有关联。因此，被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。 综上，周钊杰与银河投资公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，银河投资公司未按约交房应承担逾期交房违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川省银河投资集团有限公司于本判决生效后五日内向原告周钊杰支付逾期交付房屋的违约金29193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告四川省银河投资集团有限公司负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张明丽
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执66号申请执行人：吴紫东，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住邵东县。被执行人：李亮，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，你们双方于2020年4月15日履行了新化县人民法院（2019）湘1322民初5224号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3322号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：***，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市。北京市昌平区人民法院与***罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）京0114刑初749号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3322号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人***邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人***名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的2万元，已执行0元，尚有2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人***纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人***暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初749号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初612号原告：马金龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：庞国荣，男，1968年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。两原告共同委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：陈美林，男，1974年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告马金龙、庞国荣与被告陈美林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告马金龙、庞国荣的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼。被告陈美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金龙、庞国荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款69800元（后变更为59800元）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马金龙、庞国荣两人合伙经营顾扇冷库，为加州鲈鱼养殖户提供冰冻鱼饲料等。被告多次向原告购买冰冻鱼饲料，至2017年底，共计结欠原告货款79800元，被告于2018年1月19日与原告对帐并在收款对帐单上签字确认。后被告于2018年底支付货款10000元，本案庭审前支付货款5000元。另对于被告向原告购买冰鲜鱼饲料，原告同意给予5000元回扣，故被告尚欠原告货款59800元。上述欠款原告多次催讨未果致本案诉讼。被告陈美林未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年1月19日，陈美林作为欠款人在顾扇冷库2017年底应收款对账单上签字确认，至2017年底累计结欠冷库饲料款79800元。以上事实，由原告提供的对账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交由被告签字确认的对账单，证明截止2017年底被告结欠原告饲料款79800元，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对该对账单予以确认。原告自认被告已支付货款15000元并同意另扣除货款5000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，相应地对原告要求被告支付货款59800元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美林于本判决生效之日起十日内支付原告马金龙、庞国荣货款59800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元、保全费718元，合计1491元，由原告马金龙、庞国荣负担225元，由被告陈美林负担1266元，被告应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用1266元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇二〇年四月二日书记员  管 晓附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1176号原告：泰州市第一汽车运输有限公司，住所地泰州市海陵区丰联路8号。法定代表人：夏斌。委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹媛，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：江苏海华物流有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路1000号。法定代表人：潘恺。被告：朱**，男，1980年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市第一汽车运输有限公司与被告江苏海华物流有限公司、朱**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告泰州市第一汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市第一汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  顾文栋人民陪审员  施小芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保192号白城市洮北区鑫源秧盘厂、胡玉才、李学兰：白城市洮北区鑫源秧盘厂与胡玉才、李学兰买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终49号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭晓平，男，1998年4月16日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，文盲，务工，居住地为福建省长汀县（户籍地为江西省宁都县）。2018年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌抢劫罪于2019年7月11日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月25日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人郭晓平犯抢劫罪一案，于2019年12月5日作出（2019）闽0821刑初407号刑事判决。原审被告人郭晓平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月10日8时许，被告人郭晓平见被害人刘某身背挎包独自一人在前方行走，为抢劫钱物，尾随刘某至长汀县，趁四下无人时从后方用力推搡刘某的背部，致使刘某头部撞上城墙并摔倒在地，随后用力强抢刘某的挎包。刘某倒地后反抗并大声呼救，被告人郭晓平用力扯断挎包背带后将挎包抢走，并在离开时踩踏刘某后背致使刘某受伤。随后，被告人郭晓平逃窜至杨柳巷××号房屋外，将挎包内的一部巨盛牌手机拿走，将挎包丢弃在路边。经长汀县价格认定中心鉴定：被抢巨盛牌手机价值人民币138元。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：刘某人体损伤程度为轻伤二级。 2019年7月11日上午，被告人郭晓平在长汀县策武镇医疗器械产业园工地被长汀县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实并退出其所抢手机。同日，长汀县公安局将被抢的挎包及手机退还被害人刘某。 认定上述事实的证据有：长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《人员详细信息》、《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《刑事判决书》、《抓获经过》等书证；证人温某、郭某的证言；被害人刘某的陈述；长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场方位图》、《现场勘验照片》、《辨认笔录》及指认照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、长汀县价格认证中心出具的《关于被盗巨盛牌手机和挎包的价格认定结论书》等鉴定意见等证据证实。 原审判决认为，被告人郭晓平以暴力方法抢劫他人财物，价值138元，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人郭晓平犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭晓平到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；所抢赃物被追回，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人郭晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。 上诉人郭晓平的上诉理由：上诉人未殴打被害人，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郭晓平犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人郭晓平采用暴力的方法夺取他人财物，并致被害人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。上诉人郭晓平认为其未殴打被害人。经查，上诉人郭晓平抢劫他人财物的犯罪事实有被害人陈述、证人温某、郭某的证言及上诉人的供述等证据证实，且与在案证据相互印证，该点上诉意见与所查事实不符。上诉人郭晓平在一审期间自愿认罪认罚，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪性质、社会危害、累犯等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  刘彬辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1409号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：卢辰溪，女，2017年7月17日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡刘化育村182号，身份证号码：371521201707176128.      法定代理人：彭秀丹，身份证号码：371521198904306142，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款500元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告卢辰溪之母于2017年11月20日通过微信及现金形式向其支付共计500元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告卢辰溪拍摄预付款500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复21号复议申请人（申请执行人）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：罗永清，该公司董事长。被执行人：利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东外高桥保税区。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称为福泰欣公司）不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的(2019)苏0302执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原审法院于2018年2月14日对福泰欣公司与利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行公司）买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0302民初3188号民事判决：（一）本判决发生法律效力之日起十五日内，利星行公司向福泰欣公司交付价值30600元的管理费普通发票和价值126360元的保险费发票；（二）驳回福泰欣公司的其他诉讼请求。根据福泰欣公司申请，原审法院于2019年1月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0302执124号。该案执行过程中，利星行公司向原审法院提交总价值为30600元的上海增值税普通发票原件三张，另提交总价值为126360元的加盖中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司公章的保险业专用发票复印件三张（以下简称涉案发票）及说明一份。原审法院遂于2019年6月25日作出（2019）苏0302执124号执行裁定，终结福泰欣公司对利星行公司提供价值126360元保险费发票的执行。并于2019年6月27日作出（2019）苏0302执124号执行结案通知：利星行公司应向福泰欣公司交付的总价值为30600元管理费普通发票已交付完毕，该案件已经执结,执行程序结束。福泰欣公司不服上述执行裁定和结案通知，向原审法院提出异议称，涉案发票系复印件，抬头有涂改，也不能证明就是涉案三台挖机的发票，该发票不符合交付要求。原审法院终结执行涉案发票违法，应继续执行。请求:撤销原审法院（2019）苏0302执124号执行裁定和结案通知。原审法院查明，2019年5月20日，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具《证明》，内容为：2011年9月15日，利星行公司按保险协议向我司投保三台机编码为PBE02257、PBE02180、PBE01987卡特挖掘机，被保险人为利星行融资租赁（中国）有限公司及潘德全，保单号为1097601010311200466、1097601010311200465、1097601010311200487。当时出具三张发票，发票号码分别为06804451、06787474、06787472，各发票金额均为42120元（三张发票总价值额为126360元）。因该设备的购买方式更改，我司于2011年11月7日出具批单，将上述保单号项下的被保险人变更为利星行公司和福泰欣公司，第一收益人变更为利星行公司。另由于保险费用是设备购买方福泰欣公司委托利星行公司代付，故该保险费发票抬头更改为福泰欣公司。现经咨询税务局，2016年营改增后，营业税种已取消，无法重新开具增值税发票。特此说明！原审法院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。法院已穷尽执行措施，福泰欣公司主张利星行公司未能向其提供发票义务，但从双方执行过程中利星行公司向福泰欣公司交付价值30600元的管理费普通发票、价值126360元的保险费发票的实际情况看，异议人无证据证明交付的发票存在差错或不当，故涉案判决书载明义务已履行完毕，本案已执行到位，符合终结执行的条件，原审法院（2019）苏0302执124号执行裁定书和结案通知书并无不当，异议人的异议请求不能成立。遂于2019年11月21日作出(2019)苏0302执异94号执行裁定，驳回福泰欣公司的异议请求。复议申请人福泰欣公司不服上述裁定，向本院提起复议称，涉案发票不符合交付要求。实践中，如保险公司开具的保险发票错误，由保险公司收回依法冲红后，重新开具新的保险专用发票。利星行公司至今未提供涉案保险费发票原件，原审法院应对涉案发票继续执行，原审法院驳回其异议请求，系认定事实和适用法律错误。请求撤销该裁定。本院认为，生效法律文书是案件执行的依据，当事人应按照法律文书确定义务全面履行。本案中，利星行公司向福泰欣公司交付的涉案发票，虽未能提供发票原件，但涉案发票上加盖保险公司公章并附有说明，已证明了发票的客观真实性。涉案发票是否为原件，对福泰欣公司的利益并无实质的影响，福泰欣公司亦未提供证据证明其利益因涉案发票系复印件而造成损害。利星行公司履行了判决书确定的义务，福泰欣公司的诉讼目的已经实现。原审法院作出的（2019）苏0302执124号执行裁定书和结案通知书并无不当。原审法院驳回福泰欣公司的异议请求，本院予以支持。综上，福泰欣公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回武汉市福泰欣贸易有限公司的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执异94号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年四月二十七日书记员  王 炎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保660号申请人：徐嫚，女，1984年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：吴桂君，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁北湖度假区。申请人徐嫚于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴桂君银行存款35000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保444号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴桂君银行存款35000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 敖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初180号原告：赵建，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司港区分公司，住所地郑州航空港区银河办事处坡地刘村，统一社会信用代码：91410100356213103T。法定代表人：段迪迪，经理。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。原告赵建与被告河南盛天环保再生资源利用有限公司港区分公司（以下简称盛天环保港区分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人赵彩红、被告盛天环保港区分公司的委托诉讼代理人李荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月经人介绍到被告中标的郑州航空港经济综合实验区建筑垃圾处置项目工作，在该项目担任看图纸的技术工人。2019年10月15日晚上，原告被要求到工地做工。为躲避防尘管控的检查，工地现场没有开灯。在工作过程中由于没有灯光，并缺乏必要的防护措施，原告从高处跌落，导致跟骨骨折。治疗过程中，被告去医院交了20,000多元手术费后，再也没有给付任何费用。被告盛天环保港区分公司辩称，被告从未招录原告为公司的员工，没有接受被告公司人员的领导、指挥、监督或管理，也没有接受被告任何规章制度的约束，赵建的工作和被告业务内容没有任何关系，其本人也没有与被告的工作人员有过工资方面的业务联系，被告也从未向原告支付过任何形式的工资或劳务报酬以及其他款项。河南盛天环保再生资源利用有限公司在郑州航空港经济综合实验区城市管理局的建筑垃圾资源化处置服务采购项目中标，在建设该项目厂房及配套设施土建建设工程中将该建筑工程承包给了河南荣泰建筑安装工程有限公司进行施工。原告并非施单位，对工地上的施工人员、设备均不进行管理，即使原告在该项目工地上工作并受伤，也与被告没有任何法律上的关系，因此不能认定双方之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：郑州航空港经济综合实验区建筑垃圾资源化处置服务采购项目是由河南盛天环保再生资源利用有限公司中标并由盛天环保港区分公司负责建设项目厂房及配套设施。2019年8月15日，盛天环保港区分公司与河南荣泰建筑安装工程有限公司（以下简称荣泰公司）签订《建筑工程施工总承包合同》将需建设的破碎线主厂房及厂区相关配套设施土建工程以总承包的方式承包给荣泰公司，该公司在施工中又进行了分包。2019年9月，赵建经人介绍来到建筑垃圾资源化处置项目工地参加施工，跟随分包钢筋的班组汤某从事技术员工作。2019年10月15日晚，赵建在夜间施工中不慎从高处跌下，导致跟骨骨折。赵建伤病出院后向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与盛天环保港区分公司之间存在劳动关系，该委于2020年1月16日作出郑港劳人仲案字〔2020〕10号不予受理通知书，赵建不服向本院提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及管理上的隶属性来具体分析。本案中，赵建在航空港区建筑垃圾资源化处置服务采购项目的配套设施及厂房土建施工中参加施工，隶属钢筋工班组，并非该公司直接招聘用的工作人员。赵建申请出庭的范志坤等证人也能够证实赵建是跟随汤某参加施工在工地上从事技术员工作，并由汤某支付报酬，是汤某的雇员。作为建设方的盛天环保港区分公司与赵建并无直接的法律关系，也非施工项目的组织施工单位，非用工主体责任单位，没有在施工中指示、安排赵建进行具体的工作，也没有以本公司的规章制度对赵建进行管理约束并支付工薪报酬，不能确认赵建和盛天环保港区分公司存在人身上、管理上的隶属关系，双方之间不存在劳动关系。综上所述，赵建与盛天环保港区分公司之间不具备劳动关系成立的必要条件，赵建请求确认与盛天环保港区分公司之间存在事实劳动关系的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年四月十日书记员  张聪聪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执195号 申请执行人：史临萍，女，1954年2月28日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：孙建根，男，1971年11月5日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：刘敏，女，1973年6月6日生，汉族，新余市人，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终512号民事调解书，向被执行人孙建根、刘敏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙建根、刘敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙建根、刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人孙建根、刘敏的银行存款52000元及利息、执行费680元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月八日 书记员  龚定