湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2889号原告：龚杏兰，女，1952年9月26日出生，汉族，住罗田县。被告：陈朗，男，1980年2月18日出生，汉族，住罗田县。被告：余时钟，男，1968年7月30日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。代理权限为特别授权。原告龚杏兰诉被告陈朗、余时钟、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚杏兰、被告陈朗、被告余时钟及其委托诉讼代理人廖家富、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚杏兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失11508.95元，被告保险公司在责任限额内承担保险责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告陈朗驾驶被告余时钟的鄂Ｊ×××××小型货车行至罗田县石源河路段，与原告丈夫晏庆祥驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，三轮摩托车上三乘坐人受伤的交通事故发生。此事故经交警部门认定，被告陈朗承担此事故的主要责任，原告丈夫晏庆祥承担此事故的次要责任。被告陈朗驾驶的车辆发生事故时在保险期内，故保险公司应承担相应的责任。原告丈夫晏庆祥应承担经济损失的部分，原告龚杏兰同意在损失额内予以扣减。被告陈朗辩称，一、被告陈朗对原告龚杏兰诉请的事实及责任划分均有异议。晏庆祥无驾驶证、行驶证搭载王静兰、龚杏兰、张翠鹏等三人左转弯时与被告陈朗正常驾驶的车辆发生碰撞，晏庆祥应当负此事故的全部责任。且事故发生后，被告陈朗已对罗田交警部门的责任认定书申请了复议，但一直未收到复议结果。二、被告陈朗是被告余时钟聘用的司机，所驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业险。被告陈朗系合法驾驶，事故发生在保险期内。故本案原告龚杏兰的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。三、交通事故发生后，被告陈朗的雇主余时钟为原告垫付了医疗费用2500元，原告应返还给余时钟。被告余时钟辩称，一、对交通事故发生的事实无异议，对事故的责任认定有异议，晏庆祥应负事故的主要责任。二、陈朗系余时钟的雇员，车辆所有权人为余时钟。三、事故车辆已投保交强险及50万元不计免赔的商业三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。四、余时钟垫付原告的医疗费用2500元，在处理时应予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、被告余时钟在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。三、被告保险公司应在责任比例范围内予以赔偿。四、被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告余时钟对原告龚杏兰提交的证据二道路交通事故认定书的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该事故是晏庆祥左转弯未避让直行车辆先行导致的事故，晏庆祥应负事故的主要责任。对证据六交通费有异议，认为交通费过高，应由法院酌情认定。对证据八车辆损失有异议，认为该损失未经评估。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对原告龚杏兰提交的对证据六交通费有异议，认为交通费过高，应由法院酌情认定。对证据八车辆损失有异议，认为未经保险公司定损，该费用不予认可。被告陈朗的质证意见与被告余时钟的质证意见一致。本院认为，原告龚杏兰提交的证据二道路交通事故认定书系被告陈朗复议之后，交警部门重新作出的责任认定书，且被告陈朗已知晓其内容，该证据客观真实合法。故本院对该证据予以采信。原告龚杏兰提交的证据六交通费系实际发生，本院酌定为100元。证据八车辆损失系实际发生，本院酌定为1000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告陈朗驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车，自中百仓储往石源河方向行驶，11时50分许，行驶至石源河路段，与同向行驶的被告晏庆祥驾驶的三轮摩托车（后载王静兰、龚杏兰、张翠鹏）相碰撞，致两车受损，晏庆祥、王静兰、龚杏兰、张翠鹏等四人受伤的交通事故发生。后原告龚杏兰被送到罗田县人民医院住院治疗4天，用去医疗费2977.47元。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，陈朗承担此次事故的主要责任，晏庆祥承担此次事故的次要责任，龚杏兰在此事故中无责任。事故发生后，被告余时钟垫付原告龚杏兰住院费用2500元。另查明，被告陈朗驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车为被告余时钟所有，被告陈朗属被告余时钟雇请。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。原告龚杏兰因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：2977.47元；2、住院伙食补助费：200元（4天×50元/天）；3、营养费：120元（4天×30元/天）；4、误工费：5635元[60天×（34280元/年÷365天）]；5、护理费：426.27元[（4天×（38897元/年÷365天）];6、交通费：100元（酌定）；7、车辆损失：1000元（酌定）；以上费用合计10458.74元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈朗驾车超车未注意安全，是导致此事故发生的主要原因，晏庆祥驾驶机动车违法载人，是导致此事故发生的次要原因。被告陈朗承担此事故的主要责任，晏庆祥承担此事故次要责任。本院确定，被告陈朗承担此事故70%的责任，晏庆祥承担此事故30%的责任。原告龚杏兰受伤后造成的损失，应由被告陈朗和晏庆祥承担责任。被告陈朗的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈朗承担赔偿责任。因本次交通事故中有四人受伤，医疗费用超过10000元限额。故在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，原告龚杏兰的损失有：住院医疗费2977.47元，住院伙食补助费200元，营养费120元。合计3297.47元。按比例分摊，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应分摊199.8元。超出部分3097.67元由被告陈朗和晏庆祥按责任承担。被告陈朗承担2168.37元（3097.67元×70%），晏庆祥承担929.3元（3097.67元×30%）。另死亡伤残赔偿限额110000元内，原告龚杏兰的损失为6161.27元。财产损失赔偿限额2000元内，原告龚杏兰的损失为1000元。本次交通事故未超出限额，故不予分摊，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。另最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因没有证据证明被告陈朗有故意或重大过失，故被告余时钟应承担被告陈朗应承担的赔偿责任。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险保险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告龚杏兰受伤后造成的损失共计金额9529.44元（199.8元+2168.37元+6161.27元+1000元），晏庆祥承担损失共计金额929.3元。因原告龚杏兰与晏庆祥系夫妻关系，原告龚杏兰明确表示放弃晏庆祥应承担的赔偿责任，故晏庆祥应承担的部分损失，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿龚杏兰因交通事故受伤造成的损失共计金额9529.44元。二、余时钟垫付款2500元，由龚杏兰在其应得的赔偿款中返还给余时钟。三、驳回龚杏兰的其他诉讼请求。上述应付款限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由余时钟负担280元，龚杏兰负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年四月十三日书记员 李瑾行