wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2336号 原告吴连东，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告吴连东诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告吴连东、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我2017年12月19日至2019年12月2日期间逾期办证违约金。违约金的计算标准为已付房款的日十万分之一。 被告辩称，违约事实存在。因为该小区第一批下发房证的时间在2019年8月31日之前，所以我方只同意支付办证违约金的截止时间为2019年8月31日。 经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款428649元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初6530号民事判决书，判令被告给付原告截止2017年12月18日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、房屋产权证等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于原告诉请违约金计算的截止日期为实际下发房证日期，即2019年12月2日的诉讼主张，因被告举证证明原告所购楼盘于2019年8月29日已经办理了房屋产权证书，符合原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于产权登记的约定，出卖人将办理权属登记需要材料报产权登记机关备案。同时被告也同意支付原告办证违约金的截止日期为2019年8月31日止。故对原告主张违约金的截止日期为2019年12月2日，本院不予支持。 关于违约金的计算。自2017年12月19日至2019年8月31日止，共计621天，违约金应为2661.91元（428649元×0.00001×621天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴连东逾期办证违约金2661.91元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初510号 原告：王文林，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓茗丹，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：粟永雄，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王文林与被告粟永雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文林及委托诉讼代理人邓国禄到庭参加了诉讼。被告粟永雄经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10,000元及利息，利息从2005年5月25日起按年利率6%计算至付清之日止。事实及理由：被告于2015年5月22日向原告借款10,000元并给原告出具了借条一张，经多次催收被告不予归还，为维护原告的权益，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告以经营客车为由向原告借款，2005年4月22日，原告向蓬安县农村信用合作联社石孔信用社贷款10,000元交给被告，被告于2005年5月22日向原告出具了借条一张“今借到王文林人民币10,000元。借款人：粟永雄2005年5月22日”。借条上同时备注“本款由粟永雄在信用社还本付息，一切不由王文林承担责任”。借款后，原告在蓬安县信用合作联社石孔信用社的贷款利息一直由被告偿还至2011年6月27日，但未偿还本金，2011年6月27日，原告向蓬安县信用合作联社石孔信用社偿还了贷款本金。之后被告未向原告偿还借款。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金10,000元，本院予以支持。 对于原告请求的利息，由于借款时双方仅约定了被告负责偿还银行贷款利息，没有约定向原告支付利息，故视为不向原告支付利息，但从原告主张要求被告还款之日起，被告应当《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告应当从原告向本院起诉之日起（即2020年3月17日）按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告粟永雄在本判决书生效之日起五日内偿还原告王文林借款10,000元，并从2020年3月17日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告粟永雄负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦 琴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执143号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。负责人：李靖，该行行长。被执行人：张志虎，男，住山西省翼城县。被执行人：凡春燕，女，住山西省翼城县。被执行人：买华丽，女，住山西省翼城县。被执行人：车志强，男，住山西省翼城县被执行人：高巧玲，女，住山西省翼城县。被执行人：杜飞飞，男，住山西省翼城县。被执行人：赵花平，女，住山西省翼城县。被执行人：杨桂举，男，住山西省翼城县。被执行人：陈心茹，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人张志虎、凡春燕、买华丽、车志强、高巧玲、赵花平、杜飞飞、陈心茹、杨桂举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人买华丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人买华丽在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币102810.85元，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  吕吉霞二〇二〇年四月十七日书记员  梁彩云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9646号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初576号原告：许红梅（许宏梅），女，1968年4月20日出生，汉族，住雄县。被告：马军彪，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地雄县，现住雄县。被告：王新，女，1987年6月4日出生，汉族，住雄县。原告许红梅（许宏梅）与被告马军彪、王新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红梅（许宏梅）到庭参加诉讼，被告马军彪、被告王新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红梅（许宏梅）向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款57020元及延期付款的利息（利息自2018年9月27日起至还清日止，利率按同期拆借利率标准执行）。事实与理由：被告马军彪和王新系夫妻关系，二被告多次在原告处，多次购买色母粒，在业务往来中，被告拖欠部分货款，至2017年9月27日，经双方对账，被告下欠原告货款60020元，被告王新出具欠条，载明欠款数额。后经原告催要，被告马军彪还款3000元，之后经我方催要，被告未偿还欠款，故诉请法院支持我方请求。被告马军彪、王新在法定期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马军彪和王新系夫妻关系，二被告多次在原告处购买色母粒，在业务往来中，被告拖欠部分货款，截止至2017年9月27日，经双方对账，被告欠原告货款60020元，被告王新给原告出具了欠条。后经原告催要，被告马军彪还款3000元，余款57020元被告至今未偿还，故诉至本院。上述事实，有欠条、微信转账记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，根据被告王新出具欠条，被告马军彪还款的事实，此债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告欠原告货款57020元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。原告要求二被告共同偿还原告货款57020元的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。利息自2018年9月27日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马军彪、王新在本判决生效后七日内给付原告许红梅（许宏梅）货款57020元及利息（利息自2018年9月27日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告马军彪、王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员 闫 肃二〇二〇年四月二十日书记员 刘雨瑶
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执81号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：韩钰,女,汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与韩钰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）穗仲网案字第28305号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年11月9日，甲方（借款人）韩钰与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定韩钰向重庆乐视小额贷款有限公司借款3100元，年利率15%，借款期限为6个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人韩钰的签名为打印签名。 后因借款人韩钰出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月3日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28305号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方韩钰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人韩钰依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28305号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28305号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱百荣，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人陈志文，局长。 一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。 法定代表人周斌，董事长。 再审申请人朱百荣因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱百荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘家库 审判员  马国贤 审判员  徐亮亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2912号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：李贵引，女，1990年6月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：曹建，男，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告李贵引、曹建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 柴 璟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，营业场所重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：周德仁，男，1973年1月7日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘财利，女，1997年4月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：周洪兰，女，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称：邮政储蓄银行璧山支行）与被告周洪兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行璧山支行的委托诉讼代理人周德仁、刘财利到庭参加了诉讼，被告周洪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪兰立即偿还信用卡透支本金8,675.10元及截至2019年9月10日的利息1,108.39元、违约金1,402.63元，合计11,186.12元。2、判令被告立即支付自2019年9月11日起至债务清偿时止，以透支本金8,675.10元为基数按日利率万分之五计收利息；以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核批准后，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持卡后，多次消费、取现，截止2019年9月10日透支本金8,675.10元，产生利息1,108.39元、违约金1,402.63元。此后，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告周洪兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告周洪兰签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），该《申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），《申请表》中除有申请人个人信息、联系方式外，还由申请人亲笔书写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡新产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《合约》中载明：信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（甲方）达成共识，并签订合约。《合约》中第三条是关于利息和费用约定，其中第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第2款规定：乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收得复利。第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第2款载明：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《章程》第八章附则项中载明：本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。上述手续签署后，原告向被告发放了卡号为X的信用卡一张。被告取得信用卡后，以消费、取现等方式透支。根据该信用卡信息电脑截屏以及原告出具的《不良客户周洪兰账户交易明细及拖欠情况》可知：截至2019年9月10日，被告尚欠透支本金8,675.10元、利息1,108.39元，产生违约金1,402.63元。因原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉来院。庭审中，原告为证明其收取逾期还款违约金有据可依，举示中国邮政储蓄银行于2016年9月30日发布的《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。上述事实，有原告的陈述及其举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《不良客户周洪兰账户交易明细及拖欠情况》及电脑截屏在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告周洪兰自愿向原告申领信用卡，并自愿接受《合约》和《章程》的各项规定，表明原、被告就信用卡的使用已达成合意，且合法有效。被告在持卡透支原告资金后，未按规定向原告归还透支款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告请求由被告立即偿还其拖欠的透支本金8,675.10元及截至2019年9月10日的利息1,108.39元、违约金1,402.63元以及原告要求被告立即支付自2019年9月11日起至债务清偿时止，以透支本金8,675.10元为基数按日利率万分之五计收利息；以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利的诉求，因符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告周洪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，故其应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洪兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金8,675.10元并支付截至2019年9月10日的利息1,108.39元、逾期还款违约金1,402.63元，合计11,186.12元。二、被告周洪兰于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行从2019年9月11日起至付清本金之日止以透支本金8,675.10元为基数按日利率万分之五计算的利息、以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39.83元，由被告周洪兰负担。受理费39.83元已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行垫付，限被告周洪兰随案款一并向原告支付。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 刘云金二〇二〇年四月十五日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执恢8号之一申请执行人：张保文，男，1956年4月4日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：张贵全，男，1963年2月17日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：梁海容，女，1975年7月11日出生，汉族，现住石家庄市。申请执行人张保文与被执行人张贵全、梁海容借款合同纠纷一案，本院（2018）冀0107民初648号民事调解书确定：一、张贵全、梁海容欠张保文借款本息共计200,000元，张贵全、梁海容于2019年1月15日以前偿还张保文100,000元，2019年7月15日以前偿还张保文100,000元；二、若张贵全、梁海容未按第一项确定的日期给付张保文借款本息，张贵全、梁海容需向张保文支付违约金30,000元；三、案件受理费2,488元，由张贵全、梁海容负担。2019年1月28日，张保文就借款100,000元及违约金30,000元、案件受理费2,488元向本院申请强制执行，本案执行费1,887元。在首次执行过程中，我院于2019年5月10日划拨梁海容名下银行存款5,504元，并于2019年5月13日以（2019）冀0107执58号之二执行裁定终结本次执行程序。因发现被执行人梁海容名下有可供执行的财产，我院于2020年4月7日立案恢复执行。本院在本次执行中，依法向被执行人张贵全、梁海容发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经财产调查，被执行人张贵全、梁海容名下银行存款已在首次执行中予以冻结并在到期后继续冻结，本院于2020年4月8日依法划拨被执行人梁海容名下银行存款32,333元用于清偿本案部分债务，其余银行存款数额较小，经询问申请执行人张保文暂放弃处置；被执行人张贵全在河北锴磊建筑安装工程有限公司及石家庄美图经贸有限公司（经营状态：吊销、未注销）分别有40%股权，经询问申请执行人放弃处置；二被执行人名下未发现有不动产、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息。综上，被执行人张贵全、梁海容名下可供执行的财产本院已依法划拨，其他财产价值较低或无法处置，经穷尽财产调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张保文不能提供二被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十九日书记员  贾晓飞
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初39号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人徐某，男1989年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省耒阳市人，现耒阳市灶市街道办事处。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年11月28日经耒阳市人民检察院批准，次日由被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞465号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人徐某于2019年9月份贩卖毒品给吸毒人员谢某1，并从中获取利益。公诉机关为支持其指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任。建议判处被告人徐某有期徒刑八个月到十个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人徐某辩解称：公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月份的一天晚上12点左右，谢某1(另案处理)微信联系被告人徐某称要购买5克毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，后被告人徐某就开车来到耒阳市金华北路黄金假日酒店附近与谢某1进行交易，见面后，谢某1给被告人徐某2000元现金，被告人徐某将一包约重4克氯胺酮(俗称“K粉”)交给了谢某1。 上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、被告人徐某的供述与辩解，证实：2019年9月份，其从“诗诗”(基本情况不详)处购买了5克K粉，后贩卖了4克K粉给谢某1，谢某1支付了2000元毒资，其获利400元的事实。 2、证人谢某1的证言及辨认笔录，证实：其从被告人徐某处购买5克K粉，支付了2000元（实际收到的是4克K粉）。辨认出被告人徐某是卖给他毒品的人。 3、抓获经过，2019年11月13日19时许，公安机关将被告人徐某抓获。 4、微信截图，证实：被告人徐某与谢某1微信聊天购买毒品的情况。 5、现场检测报告书，证实：被告人徐某现场检测尿检呈氯胺酮阳性。 6、户籍资料，证实被告人徐某其达到刑事责任年龄且有完全刑事责任能力。 7、认罪认罚具结书，证实：本案被告人徐某自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐某无视国家禁毒法律法规，以获利为目的贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚，被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处理，对被告人徐某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）； 二、被告人徐某违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  资洪辉 二〇二〇年四月十日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢174号 申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被执行人攀枝花市千帆铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司向本院申请执行的(2018)鄂0281民初5838号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初38号 原告程芝群，男，1971年生，汉族，住辽宁省开原市。 原告程芝香，女，1973年生，汉族，住辽宁省开原市。 二原告委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘彩香，系北京大成（北京）律师事务所律师。 原告程芝群、程芝香诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月16日18时30分，夏久成驾驶辽Ｅ×××××号轿车由北向南行驶至，未确保安全与行人程某相撞，致程某当场死亡。经交通管理部分认定，夏久成负该起事故全部责任。肇事车辆辽Ｅ×××××号轿车在被告保险公司参加了保险。原告程芝群、程芝香与受害人程某系父子女关系。原告诉请法院依法判令被告赔偿原告该事故造成程某死亡的经济损失包括死亡赔偿金267309元、丧葬费34546.50元、处理丧葬事宜的实际支出20000元、精神抚慰金50000元。 被告辩称，事故车辆辽Ｅ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意依法对原告予以赔偿。处理丧葬事宜费用应包括在丧葬费之中，不应重复计算；因被保险人构成了交通肇事罪，依据法律规定，精神损害抚慰金不应赔偿；诉讼费不在保险公司理赔范围内。 原告向法庭提供证据如下： 1、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明等，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信； 2、身份证、户口本、村委会证明，用以证明原告与受害人之间系父子女关系的事实。被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。 被告向法庭提供保单抄件，用以证明事故车辆在被告公司投保的事实。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。 经审理查明，2019年11月16日18时30分，夏久成驾驶辽Ｅ×××××号轿车由北向南行驶至，未确保安全与行人程某相撞，致程某当场死亡。经交通管理部分认定，夏久成负该起事故全部责任。肇事车辆辽Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额300000元，事故发生在保险期限内。原告程芝群、程芝香与受害人程某系父子女关系。 本院认为，夏久成驾驶机动车辆在无信号灯和交通警察指挥交通的道路上行使，未能谨慎驾驶，确保行车安全，与行人原告父亲程某相撞，造成其死亡，夏久成应承担该起事故的全部责任。夏久成驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应依法对原告程芝群、程芝香予以赔偿。据此，原告程芝群、程芝香要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。丧葬费是为处理受害人丧葬事宜所需支付的相关费用，不包括近亲属为处理受害人丧葬事宜其本人所产生的相关费用，被告对原告该节诉求的答辩意见不能成立，本院不予采纳；我国现行法律已经明确规定受害人因侵权行为造成死亡或其他严重后果，其近亲属可向侵权人主张精神损害赔偿，故被告主张的精神损害抚慰金不应赔偿的答辩意见不成立，本院不予采纳。原告未能提供充分确实的证据证明其主张的处理丧葬事宜产生的相关费用，但该笔费用应实际产生，本院酌定15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告程芝群、程芝香死亡赔偿金267309元、丧葬费34546.50元、处理丧葬事宜的实际支出15000元、精神损害抚慰金50000元，合计366855.50元。 案件受理费减半收取3767元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 颖
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初41号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张红，女，1996年8月11日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2020年1月27日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2020年2月7日由大安市公安局执行逮捕。后经本院决定，于2020年4月16日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员孙元军出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年1月27日，被告人张红在前夫迟雨不知情的情况下，登录迟雨的微信账号，通过微信转账的方式将迟雨微信绑定的银行卡内的8,000元人民币分17次转入张红个人的微信账号内。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人迟雨的陈述、被告人张红的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张红盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红到案后如实供述自己的罪行，退回了全部赃款，取得了被害人的谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对被告人从宽处理。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 飞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初707号原告：黄某，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：王某，女，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。审 判 员 夏建华二〇二〇年四月二十三日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1091民初81号原告：吴金龙，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：尚书，河北同伦律师事务所律师。被告：张彦君，男，1989年9月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇民乐村6组，现住天津市。原告吴金龙与被告张彦君人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金龙的委托诉讼代理人尚书、被告张彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9093.48元、护理费763元、住院伙食补助700元、营养费350元、交通费117元、精神损害抚慰金5000元，合计16023.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月12日，被告发现有人将其停放在开发区化辛小区5号楼1单元门口货车上的一把角磨机偷走，经与盗窃行为人孙廷革联系，孙廷革找到不知情的原告替其归还角磨机，在归还过程中，被告将原告错认为是偷角磨机的人双方发生矛盾，被告用角磨机将原告头部打伤，致原告当场昏迷。后经医院诊断为头皮裂伤、脑外伤反应、右肘挫伤。被告在明知不是原告偷其角磨机的情况下，恶语相向并引发肢体冲突，致原告头部受伤，给原告造成了巨大的物质损失及精神痛苦。因此，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请依法裁断。张彦君辩称，对原告起诉的数额不认可。原告应该知道偷角磨机的事，是他先跟我发生口角的，发生肢体冲突也是他先动的手，完了我才打的他，不是说他不知情偷那角磨机的事。我给孙廷革打完电话了，他跟孙廷革在一起，孙廷革就让吴金龙给送回来的，他知道这东西是偷的。本院经审理查明，2019年10月12日，被告张彦君发现有人将其停放在开发区化辛小区5号楼1单元门口货车上的一把角磨机偷走了，经与盗窃行为人孙廷革联系，孙廷革找到不知情吴金龙替其归还角磨机，过程中张彦君把吴金龙错认为是盗窃其角磨机的人双方发生矛盾，吴金龙用手打张彦君的头部被张彦君挡下后，张彦君用角磨机将吴金龙的头部打伤，致原告吴金龙头皮裂伤、脑外伤反应、右肘挫伤。双方纠纷经廊坊市公安局经济技术开发区分局作出廊开公（东）行罚决字〔2019〕0161号行政处罚决定书，决定对张彦君行政拘留八日，并处罚款贰佰元整。张彦君对该处罚决定书未提出行政复议或提起行政诉讼。原告吴金龙受伤后在廊坊爱德堡医院住院治疗七天，花费医疗费8222.08元；原告受伤后经120急救车送往廊坊爱德堡医院医治期间花费871.40元，以上花费医疗费用共计9093.48元。2019年10月19日，廊坊爱德堡医院为原告吴金龙出具诊断证明书，处理意见为“患者于2019-10-1215:48至2019-10-1909:51于我院治疗，住院期间陪护壹人，出院医嘱：建议休息，一个月后复查头颅CT。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张彦君与原告吴金龙发生肢体冲突，给原告造成人身损害，应承担相应赔偿责任。对原告吴金龙的各项损失，本院确认如下：医疗费9093.48元；住院伙食补助费700元；原告受伤后住院治疗期间遵医嘱需陪护壹人，其主张763元护理费不超出法律标准，本院予以支持；原告主张交通费117元，因该项费用为合理支出，本院予以支持。原告主张营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张彦君于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴金龙各项损失10673.48元；二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。案件受理费收取为100元，由被告张彦君承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年四月三十日书记员  魏聪聪
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行赔初26号 原告平春燕，女，1962年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。 被告宝鸡市人民政府，住所地宝鸡市行政中心一号楼。 法定代表人惠进才，任市长。 委托代理人程立峰，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室工作人员，特别授权代理。 委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告平春燕诉被告宝鸡市人民政府行政赔偿一案中，原告平春燕以与本案有关联的刑事案件尚未审结，无法确定赔偿数额为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平春燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告平春燕撤回起诉。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  苏永康 书 记 员  王 蕾 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1458号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：山东泰盛恒房地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区武汉路与孝河东北角路交汇处，统一社会信用代码91371300693127556J。法定代表人：马亚鹏，执行董事。原告李彬与被告山东泰盛恒房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年四月二十七日书记员  林巧
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初6号原告：赵成田，男，1993年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：方旭升，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告赵成田诉被告方旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成田到庭参加诉讼，被告方旭升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元并给付国家银行同类同期贷款利息（以200000元本金为基数，自2018年12月30日起，至被告还清本息止的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告以生意周转为由向原告借款人民币200000元，约定于2018年12月30日前还清本息。期满后原告多次打电话催告被告履行还款义务，但被告寻找各种借口推脱，就是没有还款行动。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告方旭升庭后辩称，1、2018年8月1日前一年的时间里陆续向原告借得多笔借款，多数月息七分，各笔借款第一期利息在借款时预先扣除，共向原告借得13万、14万元左右，没有200000元那么多；2、因利息过高，至借款后期，被告无法归还利息，原告提议就被告未归还的本息由被告向原告出具200000元借条一份，原告打款200000元到被告银行卡中，再由被告取出200000元现金后全部归还原告。原告赵成田针对其诉讼请求依法提交了借条、客户交易详细信息等证据，本院经审核认为上述证据客观、合法，且能相互印证、达到证明借款事实的目的。虽然被告方旭升对实际借款数额提出异议，并抗辩200000元在原告打款当天即已全部取出交还给原告，但在本院指定的举证期限内并未提交相应的证据予以证实，故对被告的抗辩及质证意见本院不予采纳，对原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵成田与被告方旭升因生意相识。2018年8月1日，被告方旭升以生意周转为由向原告赵成田借款200000元，原告赵成田通过银行转账方式向被告方旭升转账200000元，被告方旭升向原告赵成田出具200000元借条一份，约定2018年12月30日前还清本息。逾期未归还的，利息按0%计付，借款人还应按月支付实际欠款数额0%的违约金。借款到期后，被告方旭升未归还借款。现原告赵成田以上述借款到期、被告不予归还为由向本院提起民事诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告方旭升因资金周转需要向原告赵成田借款，原告赵成田以银行转账的方式向被告出借了200000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告方旭升有义务返还原告借款。被告方旭升庭后虽抗辩实际借款数额没有200000元之多、原告通过银行转账打给被告的200000元被告在取款后即已全部交还给原告，但在本院指定的举证期限内被告方旭升并未提交相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳，对于原告赵成田提出的依法判令被告方旭升归还借款本金人民币200000元的诉讼请求本院予以支持。原告赵成田虽主张其与被告口头约定在借期内的利率为月息三分，但在借条中却并未载明，故本院对双方约定有借款利息的事实不予认可。因双方在借条中约定“逾期未还利息按0%计付，借款人还应按月支付实际欠款数额0%的违约金”，表明作为贷款人的原告赵成田在借款合同中明确作出了放弃要求借款人方旭升承担逾期还款利息或违约金的意思表示，故本院对于原告要求被告按照以未归还的借款本金200000元为基数，按照银行同类同期贷款利率，自2018年12月30日起至还清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方旭升于本判决生效之日起十日内归还原告赵成田借款本金人民币200000元；二、驳回原告赵成田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告方旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年四月十四日法官助理胡华代书 记员  李昊进附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初881号原告：李斌，男，汉族，1971年12月19日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：曹小红，男，汉族，1990年5月1日生，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。原告李斌与被告曹小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告曹小红经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款24950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告主动提出将其名下的一辆华泰圣达菲1.5T小汽车转让给原告，双方约定的转让价格为60000元。2017年10月2日被告将其车辆开到原告家，此后原告陆续给被告支付车款44950元。2018年6月27日原告转让的车辆被瑞福德汽车金融有限公司收去，理由是被告出售给原告的车辆系贷款购置，被告用该车辆设置了抵押，被告没有按期偿还贷款，导致车辆被收回。2019年8月20日经原、被告协商，被告就其收受原告的44950元车辆款给原告出具了《欠条》，约定2019年12月31日前偿还原告24950元，剩余的20000元在2020年6月30日之前还清。经原告多次催要，被告在约定期限拒不偿还原告欠款，故依法起诉。曹小红缺席未答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告协商将被告名下的华泰圣达菲1.5T小汽车一辆转让给原告，同年10月，原告陆续支付被告44950元。因被告转让给原告的车辆系贷款购置，被告没有按期偿还贷款，导致车辆被收回。2019年8月20日，经双方结算后，由被告向原告出具了44950元欠条一份，被告在该欠条中保证于2019年12月31日前还原告24950元，余款20000元于2020年6月30日前全部还清。因被告未按欠条保证的期限履行，原告于2020年3月20日向本院起诉，要求被告支付已逾期的24950元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据所证实。本院认为：原、被告双方经结算后，被告向原告出具了欠条，虽欠条载明被告借到原告现金，但实质为被告应返还原告的车辆转让款，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按双方的约定履行偿还义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张由被告支付逾期欠款的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告曹小红支付原告李斌欠款24950元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告曹小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年四月二十日书记员  梁 艳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初286号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸、陈伟，该公司员工。被告：严长明，男，汉族，1954年11月6日生，住江苏省。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告严长明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在法庭辩论终结前撤回对被告严长明的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初46号公诉机关浚县人民检察院。被告人付灿永，男，1978年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤壁市淇县。因犯抢夺罪于2001年10月15日被淇县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年7月2日被淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月20日至11月27日被临时羁押于东莞市第二看守所，2019年11月28日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年1月3日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人付灿永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉。被告人付灿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年3月26日凌晨，被告人付灿永伙同汤青、夏景朋（二人均已判决）驾车从淇县窜至浚县紫金路，夏景朋在外接应，汤青、付灿永翻墙进入紫金路东段刘某家中实施盗窃，共盗得手镯、项链、人参等物品。经鉴定，被盗的物品价值971元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人付灿永伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付灿永伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，付灿永在犯罪中起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。被告人付灿永到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人付灿永有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提供了被盗物品等物证照片，户籍证明等书证，被害人刘某的陈述，被告人付灿永及同案犯汤青、夏景朋的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人付灿永对起诉的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案诉讼过程中，被告人付灿永的近亲属代付灿永缴纳罚金1000元。本院认为，被告人付灿永伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付灿永伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付灿永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，对其应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付灿永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇二〇年四月十四日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执859号之三申请执行人钟翔，男，1987年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘瑞菁，男，1984年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于申请执行人钟翔与被执行人钟伟强、刘瑞菁民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初2496号民事调解书，于2020年3月5日立案执行,在执行过程中，申请执行人钟翔与被执行人钟伟强双方当事人在2020年4月28日自行达成执行和解协议，因双方协议还款履行期限较长，申请执行人钟翔书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更229号罪犯张良，男，1963年4月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀0281刑初194号刑事判决，以被告人张良犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。此案上诉后，经唐山市中级人民法院于2018年12月29日以（2018）冀02刑终928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止。于2019年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张良的减刑意见。经审理查明，被告人张良伙同他人以给施工队断电等手段强迫他人购买膨胀土，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；张良伙同他人以非法占有为目的强行向他人索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪；张良限制他人人身自由并以体罚的方法索要债务，其行为已构成非法拘禁罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良减去自2020年4月26日起至2020年10月25日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1334号 原告：钱连英，女，1942年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：孙树楼怀远县河溜法律服务所法律工作者 被告：葛正利，男，汉族，1966年8月6日出生，现住安徽省蚌埠市怀远县。 原告钱连英与被告葛正利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告钱连英于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱连英自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱连英撤诉。 案件受理费25元，由原告钱连英负担。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈美娟书记员周越波
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初155号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人肖传生，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，家住福建省南靖县。曾因赌博于2008年、2019年被公安机关行政处罚；因涉嫌危险驾驶，于2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。现在家。 被告人肖传生被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月10日以靖检一部刑诉[2020]93号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员江建强、代理检察员王炜程出庭支持公诉，被告人肖传生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日中午，被告人肖传生与其家人肖某1、肖某2、叶某等人在南靖县书洋镇赤州村家中饮酒，17时许驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从家中出发往书洋村方向行驶，至书洋镇“简家宾馆”门口被执勤民警当场查获。进行呼气酒精检测，发现存在饮酒驾车嫌疑，被带至南靖县书洋卫生院抽取血样用于酒精含量检测。经福建诚正司法鉴定所鉴定，肖传生的血样中乙醇含量为108.4ｍｇ／100ｍｌ。经查询，肖传生准驾车型为Ｃ1。审查起诉期间，肖传生自愿签署认罪认罚具结，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑的量刑建议。在本院审理期间，肖传生向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人肖传生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、证人肖某1、肖某2、叶某的证言、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人肖传生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖传生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖传生归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于肖传生具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人肖传生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖传生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年四月十六日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初974号原告：王海梅，女，1981年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告王海梅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月2日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月2日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王海梅退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告王海梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2791号上诉人（原审原告）：刘秀丽，女，汉族，1990年5月16日出生，户籍地郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：牛磊，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍地郑州市。上诉人刘秀丽因与被上诉人牛磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18537号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月19日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀丽于2020年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1974，减半收取987元，由上诉人刘秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年四月十五日书记员  刘 洋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2050号上诉人（原审被告）：孙中卫，男，1980年1月2日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：周江涛，男，1990年1月30日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：田秋花，女，1970年8月14日出生，汉族，住河间市，系被上诉人之母。上诉人孙中卫因与被上诉人周江涛修理合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙中卫上诉请求：1、撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初2453号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，致使判决错误，判决严重不公平。被上诉人主张的13980元的性质并不是其所称的汽车修理费。上诉人与被上诉人均是开修理厂的，上诉人让被上诉人做一些其做不了的修车项目，其中一部分款项为修车费，一部分款项为质保金，这13980元为质量保证金。而且，被上诉人做的修车项目出现了质量问题，该13980元被上诉人没有任何依据请求上诉人支付。即使13980元为修理费，数额也与事实不符。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人周江涛辩称，欠的都是修车的钱，没有质量保证金。周江涛向一审法院起诉请求：要求被告支付原告修车款13980元。一审法院认定事实：原告做汽车修理生意，被告在原告处修理汽车。自2018年7月30日至2019年2月14日被告欠原告汽车修车款15130元，被告于2019年3月5日为原告出具了欠款手续。2019年2月15日之后又欠原告修车款1850元，以上被告共计欠原告修车款16980元。2019年3月16日被告支付原告修车款3000元。现被告尚欠原告修修车款13980元未还。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告修车款未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付修车款，符合法律规定，被告应承担给付责任。被告辩称，被告与原告系合作关系，原告主张的款项系原告为被告修理车辆的质保金，被告委托原告修理的车辆出现了质量问题，要求原告赔偿，原告对此予以否认，被告亦未就自己的辩解提供充分证据证实，对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告孙中卫给付原告周江涛修车款13980元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孙中卫负担。本院二审期间，上诉人孙中卫提交新的证据：证人张某的书面证明一份、还有张某本人拿着证言的照片、收据两张，证明我这车又返修了，费用是4500元。上诉人写的情况说明一份，证明修的车质量不合格。被上诉人周江涛对孙中卫提交的证据不认可。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案上诉人在二审中提交的证据，因证人证言与本案缺乏关联性且证人未出庭接受当事人双方质询；上诉人提供的修车收据上没有被上诉人签字，被上诉人对上述证据也不予认可，故本院对上诉人提交的证据不予采信。上诉人称案涉13980元为质量保证金，但其未提交有效证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。本院对其上诉主张，不予支持。综上所述，孙中卫的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人孙中卫负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年四月二十三日书记员  苗园园
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢93号 申请执行人西安市某某典当有限公司与被执行人陕西某房地产开发有限公司典当纠纷一案，申请人依据（2013）碑民二初字第00008号民事判决书，要求恢复执行被执行人陕西某房地产开发有限公司归还当金230万元及违约金、综合费23万元、诉讼费69130元、执行费35244元，被执行人陕西某房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理。 本院执行中，由于被执行人涉案比较多，本院依法予以合并执行。现本院经对被执行人的“华州御府小区”的土地、售楼部、地下室、配电室、线路等资产进行公开拍卖处置。后变价418.09万元，但由于变价款不够全部在案申请执行人受偿，对变价款的分配将按优先债权，普通债权进行分配受偿。本次对申请人西安市某某典当有限公司受偿金额为304.73万元。生效法律文书确定的内容现已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，现通知如下： 本院对申请人西安市某某典当有限公司依据的（2013）碑民二初字第00008号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终246号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执137号申请执行人：林哲龙，男，1956年1月18日生，汉族，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：徐帅，男，1984年10月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人林哲龙与被执行人徐帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依法向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林哲龙与被执行人徐帅自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 技
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3014号之一申请执行人：张福文，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：钱金福，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张福文与被执行人钱金福劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6736号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告钱金福于本判决生效之日起十日内偿还原告张福文欠款73000元，并支付违约金（违约金计算方式：以73000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年4月2日起计算至实际支付之日止）。案件受理费3356元，公告费600元，合计3956元，由被告钱金福负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，申请执行标的85913元、执行费1189元。本案执行过程如下：1、2019年10月29日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月29日、11月18日、2020年1月14日、3月31日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月29日，本院通过点对点系统查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区某处动迁安置房，本院于2019年11月7日将上述不动产查封，查封期限至2022年11月6日。因上述不动产系轮候查封，本院已将参与分配函邮寄至首封法院。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2019年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2020年4月9日，本院至被执行人户籍所在地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年4月14日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位85913元、执行费1189元。上述事实有本院(2018)苏0505民初6736号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十日书记员  濮昀燚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2629号之二申请执行人：程相敏，女，1974年12月10日生，汉族，住汝州市。被执行人：李政卫，男，1975年6月21日生，汉族，住汝州市。申请执行人程相敏申请执行被执行人李政卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10273号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李政卫在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二日书记员  贾俊峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢105号申请执行人：叶科伟，男,1959年4月28日出生，住长春市绿园区被执行人：吉林省北国房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人：李超，经理。本院在执行申请执行人叶科伟与被执行人吉林省北国房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人叶科伟于2020年4月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王继伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1320号 原告：陈根娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：盛浙其，男，1967年2月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈根娟诉被告盛浙其民间借贷纠纷一案中，原告陈根娟于2020年4月29日申请撤回对被告盛浙其的起诉。 本院认为，原告陈根娟自行行使处分权，申请撤回对被告盛浙其的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈根娟撤回对被告盛浙其的起诉。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  王烨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4395号之三申请执行人陈成，男，1987年11月17日生，汉族，住昆山市。委托执行代理人许云翔，江苏云起律师事务所律师。被执行人吕亚芬，女，1967年10月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈成与被执行人吕亚芬民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初17943号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吕亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈成归还借款170000元，支付违约金20000元以及逾期还款利息损失（以170000元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告吕亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈成支付律师费7000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4598元，保全措施申请费1620元，公告费390元，前述三项费用合计6608元，由被告吕亚芬负担。因被执行人吕亚芬未履行法律文书所确定的义务，权利人陈成向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能履行义务。2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年4月29日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人吕亚芬（共有人唐菊珍）名下有位于昆山市玉山镇××楼××室不动产及××玉山镇花园××楼××室车库。5、2019年6月5日，因被执行人未履行义务,本院已将其限制高消费。6、2019年5月14日，本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人吕亚芬（共有人唐菊珍）名下有位于昆山市玉山镇××楼××室不动产进行询价，询价结果为人民币1992200元。7、2019年5月15日，本院作出（2019）苏0583执4395号公告，拟拍卖吕亚芬（共有人唐菊珍）名下有位于昆山市玉山镇××楼××室不动产清偿债务。8、2019年6月14日，本院至被执行人户籍所在地村委会现场调查，反馈被执行人下落不明。9、2019年7月3日，本院作出（2019）苏0583执4395号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人吕亚芬名下位于昆山市玉山镇××楼××室房地产(含固定装修)以清偿债务。10、2019年8月20日，被执行人吕亚芬名下位于昆山市玉山镇××楼××室不动产以1760000元的价格拍卖成交。11、2019年9月2日，经国家税务总局昆山市税务局核定，被执行人吕亚芬名下昆山市玉山镇××楼××室不动产转让方税款为个人所得税共计52800元。12、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2020年3月27日，本院将案款101006元（含开锁费、公证费、摄像费2900）申请执行人。15、2020年3月27日，本院约谈申请执行人陈成，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索（位于昆山市玉山镇花园××楼××室车库作为唐菊珍的居住场所不再处置），认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。16、2020年4月13日，本院约谈位于昆山市玉山镇××楼××室不动产抵押权人金晓宇，其抵押权部分尚未进行诉讼，案款暂留本院执行账号上，待诉讼有结果再处置该款项。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币203608元及利息，实际执行到位101006元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人吕亚芬（共有人唐菊珍）名下有位于昆山市玉山镇××楼××室不动产已经依法拍卖，位于昆山市玉山镇花园××楼××室车库作为唐菊珍的居住场所不再处置，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17943号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吕亚芬其他可供执行财产后，申请执行人陈成可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  马金秋
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执28号申请执行人井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市茨坪319附线公路段宿舍，统一社会代码91360881754238461W。法定代表人：文景军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。被执行人叶超，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人井冈山市博达公路施工有限公司与被执行人叶超合同纠纷一案，因被执行人叶超未履行本院（2019）赣0881民初826号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶超发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现其有可供执行的财产，通过委托被执行人叶超户籍所在地和县人民法院调查，未发现其有可供执行的不动产。本院已向被执行人叶超发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人井冈山市博达公路施工有限公司申请执行标的391471.5元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶超有可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人井冈山市博达公路施工有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  曾凡春
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初276号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：廖**，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告廖**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告廖**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令廖**偿还信用卡透支本息21218.67元，其中本金11860.35元，违约金902.63元，利息8455.69元（利息暂计算至2019年11月29日，其后利息应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由廖**承担。事实和理由：廖**于2015年12月3日向中国建设银行申请办理信用卡，卡号为62×××87的信用卡，额度为1.2万元。廖**透支消费后未按时还款，截止2019年11月29日，廖**尚欠中国建设银行本息21218.67元。中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 廖**未出庭应诉。 对中国建设银行提交的中国建设银行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、廖**的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:廖**于2015年12月3日向中国建设银行申请办理了卡号为62×××87的信用卡，签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，还需按月计收复利并支付滞纳金。廖**在使用信用卡透支消费后，自2016年3月1日起开始逾期产生利息、费用（费用含滞纳金及分期付款手续费）。截止2016年11月24日，廖**透支信用卡尚欠借款本金11860.35元及利息17元，截止开庭日，共欠违约金902.63元。 本院认为，廖**向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。廖**使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 廖**于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款本金11860.35元及支付违约金902.63元及截止2016年11月24日的利息17元，合计12779.98元【后续利息自2016年11月25日起，以实际欠款本金为基数，按领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.47元，减半收取165.24元，由廖**负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.47元，减半收取165.24元，由廖**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张燕娇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初801号原告：陈桂宰，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。被告：徐海洋，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告陈桂宰诉被告徐海洋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，并定于2020年4月20日9时30分在本院4号法庭开庭审理，原告陈桂宰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈桂宰撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈桂宰负担。审 判 员 王涟二〇二〇年四月二十四日法官助理 王力书 记 员 梁羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初903号 原告：陶绍晨，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：常洁，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：高元，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2N0BFE11。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告陶绍晨、常洁与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人方闲超、高元，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还税款25584元。 原告所诉事实与理由：两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买皖江壹号院3-2-2902室房屋。合同约定房屋单价为每平方米10157.64元，预测建筑面积139.26平方米，合同总价1414552元（含11%增值税），交房后实测面积为139.79平方米，因此合同总价变更为1419935元（含11%增值税）。后被告违约开具金额1302692.66元、税率9%、税额117242元、价税合计1419935元的发票给原告。经原告核实，被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任。因原、被告协商未果，故诉至法院。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称，原告的各项诉请均没有法律依据和合同依据，理应全部驳回。其理由如下：第一，本案讼争的金额是属于增值税的性质，根据中华人民共和国增值税条例的规定，作为本案销售不动产的开发商的被告是该条例规定的增值税的纳税主体，而原告作为房屋的购买人，并非纳增值税的纳税主体。第二，原、被告双方对房屋的总价款有明确的约定，即房屋的总价等于建筑面积乘以单价，而与税金没有直接的关联性。双方在整个合同以及补充协议中对于降税降价并没有任何约定，因此被告是否缴税以及缴税的具体金额，对于房屋的总价并不会产生任何影响。原告在诉状中所提到的关于增值税税率为11%的约定，只是被告作为开发商对原告仅能向其开具增值税普通发票事项的告知，也是对当时情况下适用税率的说明，不能当然认为双方对增值税税率进行约定及对降税降价的意思表示。第三，国家降低增值税税率的目的是为了给企业减轻负担。国家在降低增值税税率的时候也没有规定降税降价。本案中增值税的调低，没有增加原告的负担，也没有造成原告的损失。无论增值税普通发票的税率是11%，还是9%，对于原告来说都没有任何影响。总之，无论是增值税条例的立法本意，还是双方当事人合同的约定，本案中增值税税率的调低，均与原告没有直接的关联性。 本院审理查明：2017年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的芜湖市中梁皖江壹号院3#楼2单元2902室，建筑面积139.26平方米；按建筑面积计算，该商品房毛坯单价为人民币每平方米10157.64元，总金额为1414552元；被告在2019年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告。该合同附件三即合同补充协议中约定：本合同约定的商品房销售价款已经包含相应的税金，买受人为自然人的，出卖人仅能为买受人开具11%税率的增值税普通发票；商品房交付时房屋建筑面积以房屋所在地土地资源管理局或有关部门认定的测绘机构实测面积为准，如因面积误差调整房屋价款需由买受人补交房屋契税的，买受人应及时缴纳，如因面积误差调整房屋价款契税减少，但政府部门未能进行退还的，出卖人不承担任何责任；买受人声明，买受人在购房前已慎重考虑房市存在的一切风险，并对未来房地产政策变化、市场走势有充分的认知与预判，因房地产政策变化、市场波动引起的价格波动，银行信贷政策变化，以及政府相关税费的变化，均由买受人自行承担，与出卖人无关。合同签订后，原告依约按房屋实测面积139.79平方米支付了购房款。2019年9月23日，被告向两原告开具了“中梁皖江壹号院3-2-2902”室的售房增值税普通发票，其中载明房屋面积为139.79平方米，单价为9318.92596元，金额为1302692.66元，税率为9%，税额为117242元，价税合计1419935元。 上述事实有原被告陈述、原告提交的《商品房买卖合同》复印件和购房发票复印件等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。双方已明确约定房屋价款按房屋建筑面积计算。原、被告双方约定中虽有“本合同约定的商品房销售价款已经包含相应的税金，买受人为自然人的，出卖人仅能为买受人开具11%税率的增值税普通发票。商品房交付时房屋建筑面积以房屋所在地土地资源管理局或有关部门认定的测绘机构实测面积为准，如因面积误差调整房屋价款需由买受人补交房屋契税的，买受人应及时缴纳，如因面积误差调整房屋价款契税减少，但政府部门未能进行退还的，出卖人不承担任何责任；买受人声明，买受人在购房前已慎重考虑房市存在的一切风险，并对未来房地产政策变化、市场走势有充分的认知与预判，因房地产政策变化、市场波动引起的价格波动，银行信贷政策变化，以及政府相关税费的变化，均由买受人自行承担，与出卖人无关”等内容，但双方所有约定中均未反映出对于本案房屋买卖价款随相关增值税调整而调整的意思表示。根据国家有关规定，本案中增值税的纳税义务人为被告。因此，该增值税税率调整的直接影响对象为被告。原、被告合同约定的内容也未反映出因增值税率下调而须由出卖人向买受人“退税”或退款的意思表示。增值税税率的下调，具有减轻纳税企业负担的意义。就此，人们可能分析认为，诸如本案被告等纳税企业负担减轻，可能导致诸如本案原告等消费者负担减轻，由此进一步得出结论认为，国家降低增值税税率，其最终受益者实际为诸如原告等消费者。然而，无论是这种情况可能性的强弱，还是人们的分析理解，都并不能够等同或代替法律的直接规定和当事人约定。因此，就本案而言，所涉增值税率降低，并不当然导致被告向原告退款义务的产生。综上，原告诉请被告退款，既无法律依据，也无约定依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶绍晨、常洁的诉讼请求。 案件受理费减半收取220元，由原告陶绍晨、常洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周安文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。