安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终101号 原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩家辉，男，1981年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省霍邱县。被告人韩家辉曾因犯盗窃罪于2001年12月10日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2007年10月16日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；2013年10月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；2016年9月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民医院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年11月22日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年10月19日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2019年4月5日刑满释放。被告人韩家辉因涉嫌盗窃罪于2019年5月4日被公安机关抓获，当日被安庆市公安局菱北分局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，于2019年6月11日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民法院审理检察院指控原审被告人韩家辉犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）皖0811刑初177号刑事判决。原审被告人韩家辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年5月1日凌晨，被告人韩家辉来到安庆市开发区丹桂花园小区，翻窗进入18栋4单元707室被害人叶某家中，盗走一个装有人民币400元的花色女包。 2.2019年5月1日凌晨，被告人韩家辉在丹桂花园小区，翻窗进入18栋4单元807室被害人储某家中，盗走一个装有人民币300元的黄色女包。 3.2019年5月1日凌晨，被告人韩家辉在丹桂花园小区，翻窗进入15栋401室被害人周某1家中，盗走一个装有人民币300元的背包。 4.2019年5月1日凌晨，被告人韩家辉在丹桂花园小区，翻窗进入15栋301室被害人韩国荣家中，从客厅衣服口袋内盗走人民币30元。 5.2019年5月1日凌晨，被告人韩家辉在丹桂花园小区，翻窗进，418栋2单元604室被害人邱某家中，盗走一个装有人民币300元及证件的绿色双肩包。 6.2019年5月2日凌晨，被告人韩家辉来到安庆市迎江区格林镇××××区，翻窗进入17栋2单元604室被害人潘某家中，盗走人民币800余元及银行卡等。 7.2019年5月2日凌晨，被告人韩家辉在格林镇××××区，翻窗进入20栋2单元303室被害人徐某家中，盗得人民币3Ｏ元。 8.2019年5月2日凌晨，被告人韩家辉在格林镇××区，翻窗入室的方式进入被害人杨某位于安庆市迎江区家中，盗得人民币130元。 9.2019年5月3日凌晨，被告人韩家辉来到安徽省铜陵市义安区园小区，翻窗进入27栋201室被害人李某家中，盗走一条黄金项链后销赃至合肥市庐阳区鑫耀珠宝名品连锁店。经安庆市价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币3938元。 10.2019年5月3日凌晨，被告人韩家辉在铜陵市义安区园小区，翻窗进入27栋202室被害人周某2家中，盗得两块浪琴的手表（男-2款、女士款各一块）及7203美元（案发时间段价值人民币48466．11元），之后于次日下午16时许将其中5000美元存入其中行账户，将所盗两块浪琴手表以人民币5000元的价格销赃至合肥市庐阳区鑫耀珠宝名品连锁店。 另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人韩家辉持有的美元2273元、人民币6000元等物品。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的价格认定结论书、交易流水、协助冻结通知书、被告人基本信息、前科材料、归案经过、现场辨认笔录及照片、回收登记单、营业执照、扣押清单、中国银行提供信息页面、个人外币现钞存入信息登记通知书、银行流水、银行卡操作信息截图、出行购票、住宿信息、现场检测报告书、情况说明、衣服照片、被盗物品照片及信息截图等书证，辨认、勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，证人尹某、刘某、张某的证言，被害人叶某、储某、周某1、韩国荣、邱某、潘某、徐某、杨某、周某2、李某的陈述，被告人韩家辉的供述和辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 原判认为，被告人韩家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币54694.11元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩家辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚；流窜作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。二、扣押在案的美元2273元（折合人民币15294.1元）、人民币6000元，由暂扣机关发还被害人；剩余违法所得人民币38400.01元，继续予以追缴，发还被害人。 宣判后，原审被告人韩家辉不服，上诉提出：1、对一审判决书认定的第9起、第10起犯罪事实有异议。第9起被害人报案的是一条11克多的黄金项链，而其卖的是7克多的项链，不是被害人被盗物品。第10起其没有盗窃被害人7203美元。2、上诉人盗窃数额不是“巨大”，也不属于流窜作案，请求二审法院依法改判。 其辩护人辩护提出：1、辩护人对公诉机关指控上诉人韩家辉构成盗窃罪没有异议。2、上诉人韩家辉具有坦白情节，在归案后如实供述，可以从轻处罚。3、上诉人韩家辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，请求二审法院予以从轻处罚。 经审理查明，上诉人（原审被告人）韩家辉于2019年5月1日至5月3日期间，在安庆市铜陵市盗窃现金、物品共计价值人民币54694.11元的犯罪事实，有经一审庭审时示证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韩家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币54694.11元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人韩家辉第9起、第10起盗窃的金项链、二块手表向合肥市鑫耀名品店出卖，有韩家辉的身份证、证人证言、被害人的辨认系被盗物品，足以认定。对第10起盗窃被害人周某2家的犯罪事实，被害人在第一时间报警，所盗物品均在公安机关作了陈述，上诉人韩家辉5月3日在被害人周某2家盗窃美元和手表之后5月4日的行动轨迹，证实他乘坐大巴车到了合肥，在合肥当天销赃了2块手表和1条项链。后在合肥的中国银行存入了他的中国银行账户5000美元。整个犯罪时间点与被害人第一时间报警所盗财物及上诉人韩家辉的行动轨迹相互吻合，能证实上诉人韩家辉在周某2家盗窃的犯罪事实。故上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人韩家辉盗窃财物共计价值人民币54694.11元，属数额巨大。 原审法院在量刑时考虑上诉人系累犯，依法从重处罚；流窜作案，酌情从重等处罚情节，依法对上诉人规范量刑。上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱丹青 审判员  程 鸿 审判员  钱泽民 二〇二〇年四月一日 法官助理余炜 书记员焦琰 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。