浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1292号 原告：沈六庆，男，1953年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：周栩翀，女，1988年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 原告沈六庆与被告周栩翀、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈六庆的委托诉讼代理人求裕千、被告周栩翀、被告保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈六庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告周栩翀立即赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计45686元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，周栩翀驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从嵊州市雅璜乡雅璜村驶往嵊州市区。8时20分许，途经嵊州市地方时，与由沈六庆驾驶的电动三轮车相撞，紧接着浙Ｄ×××××号小型轿车又与护栏相撞，造成车辆、财物损坏和沈六庆受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周栩翀、沈六庆负事故同等责任。原告伤后入住嵊州市人民医院治疗26天，经鉴定，护理期60天，营养期60天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费41128元、伙食费780元、营养费1800元、护理费10920元、交通费400元、车辆施救费420元、电动三轮车报废价值5150元，共计人民币60598元，根据责任认定第一被告应再赔偿45686元，第二被告在其保险范围内承担偿付责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法裁决。 被告周栩翀对交通事故发生的经过、责任认定无异议，但认为在事故发生之后其立即更换了驾驶证，按照公安部相关规定，不属无证驾驶，且保险公司亦没有就拒赔条款尽到告知义务。另原告车辆超重，应认定为机动车，交强险外的责任应按50%赔付。 被告保险公司辩称：交通事故的发生及责任认定以法院查明的事实为准，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。因双方同等责任，超出交强险部分的赔偿责任为50%。本案驾驶员驾驶证超过有效期，按道路交通安全法相关规定其不得驾驶机动车，应视为无证驾驶。上述情形按照交强险条例及商业保险条款约定，保险公司对交强险及商业险均不负责赔偿，保险公司已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，免责条款有效，即使保险公司存在垫付情形，也有权向侵权人追偿。同时根据保险合同的约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险公司的理赔范围。损害结果方面：医疗费金额由法院审核并扣除非医保用药4959元；住院伙食补助费可按实际住院天数确认，标准按20元/天合理；护理、营养时间过长，标准过高，护理费按私营企业从业标准，营养费按20元/天标准；交通费过高，按住院天数10元/天，也可由法院酌情考虑；三轮车施救费及车辆损失过高，对车辆按6000元购买的事实有异议，评估机构未说明价格来源，提供的收款收据真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，周栩翀驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从嵊州市雅璜乡雅璜村驶往嵊州市区。8时20分许，途经嵊州市地方时，与沈六庆驾驶的电动三轮车相撞，紧接着浙Ｄ×××××号小型轿车又与护栏相撞，造成车辆、财物损坏和沈六庆受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周栩翀在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶小型轿车未确保安全通行，负事故同等责任，沈六庆驾驶电动三轮车横过机动车道时未下车推行，未从人行横道通过，负事故同等责任。交通事故发生后，原告入住嵊州市人民医院治疗26天，花费医疗费41128元。2019年8月14日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对误工、护理、营养时间进行鉴定，该所出具如下鉴定意见：根据沈六庆的人身损伤情况，建议给予误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2020年1月13日，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司嵊州分公司对电动三轮车的车辆损失进行价格评估，车辆损失评估为5150元。 另查明，2018年6月15日发生交通事故时，周栩翀驾驶证有效期至2018年5月31日，已超过有效期间。交通事故发生后，周栩翀换领了驾驶证，有效期自2018年5月31日起至2028年5月31日。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书、嵊州市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、评估报告等证据及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经质证人质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 具体赔偿项目方面的事实，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，认定如下：1.医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病历等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费为41128元。被告保险公司提出的应剔除非医保用药的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，以住院时间26天及司法鉴定所出具的营养时间60日计算，本院认定原告的住院伙食补助费为780元、营养费为1800元。被告保险公司提出的住院伙食补助费、营养费应按20元/天标准，营养时间过长的答辩意见无相应依据提供，本院不予采纳。3.护理费：原告主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元/天作为其护理标准，未违反法律规定，本院予以支持。故本院以司法鉴定所出具的护理期为60日的鉴定意见，认定原告的护理费为10920元（60天×182元/天）。被告保险公司提出的护理时间过长、标准过高的答辩意见无法律及事实依据，本院不予采纳。4.交通费：本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，对原告主张的交通费400元酌情予以支持。5.施救费：原告主张的车辆施救费420元，有施救费发票为凭，属原告因本起交通事故所致的合理损失，本院予以认定。被告保险公司提出的其中停车费不属保险理赔范围的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。6.电动三轮车损失：原告提供的绍兴市百兴价格事务有限公司嵊州分公司评估报告，对涉案车辆损失为5150元之事实具有较强的证明力，在被告方未能提供相应反驳证据的情况下，本院应予采信，故本院对原告主张的车辆损失5150元予以支持。对被告提出的车辆损失过高的答辩意见不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费41128元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费10920元、交通费400元、施救费420元、车辆损失5150元，合计60598元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告周栩翀驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。被告保险公司提出的交强险不负责赔偿的答辩意见于法无据，本院不予采纳。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为43708元，伤残赔偿项下的经济损失为11320元，财产损失赔偿项下的经济损失为5570元。故根据交强险各分项限额赔偿原则，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11320元，应在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，合计23320元。 因被告周栩翀驾驶的车辆向被告保险公司投保了商业三者险，故本案超出交强险的经济损失可由被告保险公司在商业三者险范围内予以理赔。本案的争议焦点在于保险公司是否能够以“驾驶人无驾驶证，保险人不负责赔偿”之免责条款免除其在本案中的商业三者险赔偿义务问题。对此，本院认为：被告保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书，无投保人签名，不能证明其对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，且根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第七项规定，超过机动车驾驶证有效期1年以上未换证的，车辆管理所应注销驾驶证，未超过1年的，驾驶人已取得的驾驶证未注销，本案驾驶员周栩翀在事故后已换领驾驶证，不属于“无驾驶证”的免责情形，故本院对原告及被告周栩翀要求被告保险公司在商业三者险范围内予以理赔的主张予以支持，对被告保险公司要求免除其商业三者险理赔责任的主张不予采纳。在被告保险公司交强险赔偿后，原告的其余经济损失37278元应按照事故各方各自的过错责任比例分担。因被告周栩翀负事故同等责任，本案肇事车辆向被告保险公司投保了商业三者险100万元并投保不计免赔险，故本院核定该部分经济损失由被告保险公司在商业三者险项下承担60%，计22366元。两被告提出的原告驾驶的电动三轮车属机动车，责任比例应按50%确定的答辩意见，无证据佐证，本院不予采纳。综上，被告保险公司应在交强险项下赔偿原告沈六庆经济损失23320元，在商业三者险项下赔付原告沈六庆经济损失22366元，合计45686元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内赔偿沈六庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、车辆损失等合计45686元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费942元，减半收取471元，由被告周栩翀负担（款限被告周栩翀于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年四月二十日 书记员  竹魏芳