河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初221号原告：张磊，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：李树萍，女，汉族，1962年11月27日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：张雨轩，男，汉族，2007年5月22日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：竹森，河南长进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李辉，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省正阳县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯健康城53号，统一社会信用代码91411500782228340Q，负责人：夏文峰，系该公司经理。委托代理人：卢云，系华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码91411300780534264D，负责人：张现举，系该公司总经理。委托代理人：党敬宗，系华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告张磊、李树萍、张雨轩诉被告李辉、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊及三原告委托代理人竹森、被告李辉、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人卢云、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人党敬宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊、李树萍、张雨轩共同诉称，2019年8月28日，被告李辉驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至京深107国道1058KM+10M处，与同方向胡某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告亲属胡某当场死亡。2019年8月28日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队就事故作出责任划分，认定被告李辉承担事故全部责任，原告亲属胡某无责任。李辉驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了商业险，事故发生在该承保期内，被告保险公司应在交强险和商业保险限额内对原告承担赔偿责任，因被告侵害行为给原告家庭造成巨大伤害，根据《道路交通安全法》等相关法律的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，现在未能与被告就损害赔偿事项达成协商，为了尽快解决纠纷，维护双方的合法权益，特诉至法院请求判令：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费及交通费用等各项损失共计924407.39元；二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内对原告先行赔偿；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故发生后，我司积极组织调解，但没有达成一致意见。我司仅承担交强险，在确认无免赔事由的情况下按保险责任限额承担责任，另诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，依照《保险法》第22条和《机动车交通事故责任保险条例》第18条的规定，被保险机动车辆发生交通事故之后，投保人、被保险人或者受益人应当及时向保险公司提供相关资料，及时向保险公司报案，可是目前为止并未收到任何索赔资料，致使保险公司无法对其确定的损失予以核定，因此保险公司在本案中并无过错。本次涉案车辆为营运车，我司要求核对涉案车辆合法有效证件，如经核对在我司投保属实，在不存在免赔事由的情况下，可对原告诉求合法合理的损失在交强险分项限额内依法承担相应的赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内，依照事故责任比例依据合同约定承担赔偿责任；经核实肇事车辆出险时，车辆违反机动车综合商业保险免责事项说明书条款第二十五条第三项，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿；对本案原告李树萍诉求的赡养费，李树萍在事故发生前误工时受伤，和本次事故没有因果关系，且李树萍没有丧失劳动能力，保险公司不应赔偿赡养费；原告请求赔偿的部分数额过高，无法律和事实依据；对于本案所产生的诉讼费、鉴定费，依据交强险条款第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属责任免除范围之内，综上我司对原告请求的赔偿项目在法律法规以及交强险及商业险合同条款规定的范围内计算赔付。经审理查明：2019年8月28日，被告李辉驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至京深107国道1058KM+10M处（中信加油站门前路段）时，与同方向胡某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成胡某当场死亡的重大交通事故。2019年8月28日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队第411502120190090689号道路交通事故认定书认定被告李辉驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，应承担此事故的全部责任，胡某无责任。另查明：李辉驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了商业险，承保期间为2019年4月7日至2020年4月6日，事故发生在该承保期内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为1000000元。死者胡某儿子张雨轩，2007年5月22日出生。死者胡某母亲李树萍1962年11月27日出生，因受伤不能劳动，有五名赡养义务人。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、丧葬证明、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、（2019）豫1502刑初434号刑事判决书、无经济来源证明、家庭关系证明以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故是由于被告李辉驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶所致，双方当事人对《道路交通事故认定书》认定责任划分均无异议，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为事故车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车的承保人，应当在交强险责任限额内承担损害赔偿责任，对于超过交强险限额的部分，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为事故车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车的承保人，应当在第三者责任险责任限额内先行对事故的合理损失予以赔偿，不足部分由被告李辉承担。对双方争议的焦点之一南阳公司是否存在免赔事由，因华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司系提供格式条款的一方，对格式条款中免除或者限制其责任的内容，已尽合理提示及说明义务承担举证责任，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司虽提供的《投保人声明》，但不能确认投保人的签名由谁书写，被告李辉亦否认签名为自己书写和保险公司向自己做过说明的事实，故被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司举证不能证实自己对免责条款尽到合理提示及说明义务，不能免除赔偿责任。对争议焦点之二被告方应赔偿的项目标准、是否赔偿李树萍的被扶养人生活费等问题，依照最高院司法解释，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此本案中的赔偿标准应当按照统计发布的2019年度河南省城镇居民人均可支配收入和消费性支出来计算。依照相关规定，受害人死亡的，被抚养人生活费从受害人死亡之日起计算。受害人母亲已年满57周岁，达到法定退休年龄，且受伤不能劳动，赡养老人是子女的法定义务，故李树萍应当作为被扶养人计算生活费。对于原告主张的交通费，由于没有提供相关的票据予以证实，本院不予支持。原告实际损失范围应为：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年＝684019.4元；2、被扶养人生活费：儿子21971.57元/年×6年÷2＝65914.71元，母亲21971.57元/年×20年÷5＝87886.28元；3、丧葬费：63174元/年÷12×6个月＝31587元；4、精神损害抚慰金酌定为50000元，以上各项合计919407.39元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张磊、李树萍、张雨轩死亡赔偿金110000元。二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张磊、李树萍、张雨轩死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计809407.39元。三、驳回原告张磊、李树萍、张雨轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13044元，由被告李辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任桂萍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  余 婷二〇二〇年四月二十一日法官助理胡庆兰书记员崔杰