山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1848号原告：郭培旺。委托代理人：雷子正，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：任纯锐。被告：宋豪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：秦冠东，该公司经理。委托代理人：张献月，女，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，该公司经理。委托代理人：武敦琪，男，中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司员工。原告郭培旺与被告任纯锐、宋豪、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培旺之委托代理人雷子正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司之委托代理人张献月、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之委托代理人武敦琪到庭参加诉讼，被告任纯锐、宋豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告172712.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日18时40分许，任纯锐驾驶晋Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在平遥县“勇儿饭店”门口路段，头北尾南将车停靠西侧右转起步时，遇郭培旺无证驾驶无牌证“豪爵”125型摩托车由北向南行驶，两车碰撞，造成郭培旺受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，任纯锐应承担本起事故的主要责任，郭培旺应承担本起事故的次要责任。郭培旺受伤后，在平遥古城骨伤医院治疗，住院61天。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告任纯锐、宋豪未行答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，对事发经过及事故认定无异议。晋Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在我公司投保有交强险，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担。对原告的请求事项待质证时发表意见。诉讼费，我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事发经过及事故认定无异议。晋Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在我公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期限内，在确定行车证、驾驶人的驾驶证合法的情况下，超出交强险部分，承担不超过70%的责任。对原告的请求事项待质证时发表意见。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的损失：1、医疗费，原告主张23530.7元，提供有在平遥古城骨伤医院的住院病历、诊断建议书、出院证、住院花费票据、费用清单。被告无异议，本院予以确认。2、营养费，原告主张3050元（50元／天×61天），被告提出异议，不予认可。本院认为，根据相关规定，住院期间不计算营养费，原告没有提供出院后需加强营养的相关证据，故本院对原告主张不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张6100元（100元／天×61天），被告无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张7523.13元（123.33元／天×61天），原告住院期间由其儿子郭某某护理，郭某某是太原某某科技有限公司平遥分公司职工，提供有太原某某科技有限公司平遥分公司出具的收入证明及郭某某的身份证复印件。被告提出异议，不予认可，称原告提供的证明既没有负责人的签字，也没有说明护理人收入实际减少的情况，应当提供护理人工资流水情况，认可每天按100元标准计算。本院认为，被告所提异议合理合法，本院予以采信，本院认定原告护理费为6100元（100元／天×61天）。5、误工费，原告主张55143.2元（240.8元／天×229天），原告是山西平遥县某某煤化有限责任公司职工，提供有劳动合同书及山西平遥县某某煤化有限责任公司出具的证明和职工工资表。被告提出异议，不予认可。本院认为，原告提供的劳动合同书、证明及工资表可证实原告系山西平遥县某某煤化有限责任公司职工和2018年6月至2018年9月的月平均工资为7224.09元；原告主张计算误工时间为229天过长，本院酌情认定原告误工时间为90天，本院认定原告误工费为21672元（240.8元／天×90天）。6、伤残赔偿金，原告主张62070元（31035元／年×20年×10%），提供有山西省晋中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告提出异议，不予认可，申请重新鉴定。经晋中市中级人民法院委托山西省昔阳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭培旺因交通事故致伤，未构成伤残等级。原、被告对山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见均无异议，本院对山西省昔阳司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，据此，对原告主张不予支持。7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告提出异议，不予认可。本院认为，原告未构成伤残等级，本院对原告主张不予支持。8、二次手术费，原告主张7795元，提供有山西省平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告提出异议，认可3000元。本院认为，被告虽提出异议，但对其主张未提供相关证据予以证实，本院对山西省平遥司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，认定原告二次手术费为7795元。9、鉴定费，原告主张2500元，提供有山西省晋中司法鉴定中心和山西省平遥司法鉴定中心出具的发票各一份，被告提出异议，不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费是原告因交通事故受伤后为确定损害程度而实际支出的费用，故对原告主张，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为67697.7元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日18时14分许，被告任纯锐驾驶晋Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在平遥县“勇儿饭店”门口路段，头北尾南将车停靠西侧右转起步时，遇原告郭培旺无证驾驶无牌证“豪爵”125型摩托车由北向南行驶，两车碰撞，造成原告郭培旺受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月18日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，原告郭培旺应承担本起事故的次要责任；被告任纯锐应承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告到平遥古城骨伤医院治疗，诊断为：左2.3.跖骨骨折、第四跖趾关节脱位，于2018年12月10日出院，住院61天，住院花费23530.7元。2019年5月22日，经山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭培旺其损伤部位的伤残等级为十级伤残，花鉴定费1500元；2019年6月27日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭培旺二次手术费用预计需7795元，花鉴定费1000元。被告对山西省晋中司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经晋中市中级人民法院委托山西省昔阳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭培旺因交通事故致伤，未构成伤残等级。无牌证“豪爵”125型摩托车，所有人为原告郭培旺。晋Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，所有人为被告宋豪，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年7月6日起至2019年7月5日止；在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2018年4月24日起至2019年4月23日止。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。被告任纯锐驾驶机动车上路行驶，右转起步借道通行时，未让直行的车辆先行，是形成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定；原告郭培旺无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至事故路段，未做到安全驾驶，也是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第38条之规定。平遥县公安局交通警察大队作出原告郭培旺应承担本起事故的次要责任；被告任纯锐应承担本起事故的主要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。据有关法律规定，被告任纯锐因此事故对原告造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。因被告任纯锐所驾驶的晋Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有限额为5万元的第三者责任险，且在保险期间，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿;剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险责任限额范围内根据责任予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后一月内在晋Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告郭培旺医疗费等损失计人民币40272元（其中医疗费10000元、护理费6100元、误工费21672元、鉴定费2500元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后一月内在晋Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车投保的第三者责任险责任限额范围内根据责任赔偿原告郭培旺医疗费等损失计人民币19198元（其中医疗费13530.7元、住院伙食补助费6100元、二次手术费7795元，以上共计27425.7元，其中的70%）；三、驳回原告郭培旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由原告郭培旺负担1234元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担453元、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年四月十七日书记员  梁瑞梅