山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初602号 原告：蒙阴凯顺运输有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3M9DEB60，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇莫家庄村。 法定代表人：李秀恒，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，统一社会信用代码：91371300694428713M，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 原告蒙阴凯顺运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴凯顺运输有限公司委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴凯顺运输有限公司诉称，2019年10月22日、同月26日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。2019年10月29日23时40分许，原告驾驶员张红兵驾驶上述车辆沿阳谷县齐南路自西向东行驶至石虎村东，因操作不当驶入公路北侧，致原告车辆、树木及公路设施损坏的道路交通事故。要求被告赔付原告各项损失共计264595元；具体项目为：车辆损失227895元、评估费4600元、施救费15000元、三者损失17100，共计264595元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、车辆损失险含不计免赔属实，但保险合同约定的第一受益人为威海商业银行股份有限公司临沂分行，因原告在本案中未提交第一受益人权益转让书，其在本案中不具备诉讼主体资格。2、如原告在本案中能够提交第一受益人权益转让书，我公司在核实事故发生情况属实及事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、上岗证齐全，均合法有效，且无免责的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。因投保时主、挂车分别约定每次事故绝对免赔额2000元，本案中应扣减主、挂车的绝对免赔额4000元。另外，施救费、评估费、诉讼费等我公司不同意承担。3、因临沂正和价格评估有限公司对于事故车辆配件损失的关联性及是否达到更换程度无相关鉴定资质，且评估报告系在事故车辆未维修情况下做出，故我公司申请法院委托相关鉴定机构对事故车辆的配件损失是否由本次事故造成，是否有关联性及是否达到更换程度进行鉴定。 经审理查明，2019年10月22日，原告蒙阴凯顺运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告处投保交强险一份；同月26日又为该车及鲁Ｑ×××××号半挂车在被告处投保商业险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为400000元、90000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等；同时均约定每次事故绝对免赔额为2000元；商业险保险期间均自2019年10月26日14时至2020年10月26日24时止。 2019年10月29日23时40分许，张红兵140581197710142619驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至石虎村东，因操作不当驶入公路北侧，致车辆、树木、公路设施损坏，张红兵负事故全部责任。次日，阳谷交警大队事故科出具的编号为2019089号证明一份，证实上述事实。 事故发生后，本院委托临沂正和价格评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为227895元；原告为此支出评估费4600元；原告为施救保险车辆支出施救费用15000元。庭审过程中，被告申请对评估报告中配件损失是否由本次事故导致、是否达到更换程度进行鉴定；对达不到更换程度的配件的维修费用进行评估。本院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所在勘验时保险车辆已经修复。该所出具鉴定意见为：1、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车更换配件：消音器壳体凹陷变形，不影响消音器正常使用，损坏程度达不到更换标准，且通过修复后车辆复勘照片显示未更换新消音器，应去除；轮胎*7条，其中1条未损坏，勘验旧件时勘验到6条损坏轮胎，去除1条，保留六条轮胎；储气筒*2个，其中1个碰撞损坏程度达不到更换标准，应去除，保留1个。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车修复费用：消音器修复工时费用480元。2、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车更换配件：左侧挡板*6个，其中2个碰撞损坏程度达不到更换标准，应整形修复，保留4个；左侧挡板合页*24个，其中8个碰撞损坏程度达不到更换标准，应整形修复，保留16个。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车修复费用：左侧挡板*2个、左侧挡板合页*8个，修复工时费用1260元。3、综上所述鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车去除消音器、轮胎*1条、储气筒*1个；鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车去除左侧挡板*2个、左侧挡板合页*8个后；临沂正和价格评估有限公司出具的临正评字20190207号评估报告中车辆损失价值评估明细所列其余配件更换合理，与本次事故具有关联性。扣除上述费用后，保险车辆的总损失为211705元。 另查明，事故发生时，保险车辆造成绿化苗木等路产损失。 同时查明，原告驾驶人张红兵持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、路产损坏赔偿处理决定书、收到条、施工合同、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为211705元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认；但应按照保险合同约定扣除主挂车每次事故绝对免赔额共计4000元，本院支持原告车辆损失207705元。评估费4600元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费15000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持12000元为宜。路产损失中落叶乔木4株损失1600元，有公路管理部门出具的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及收费票据予以证实，本院予以支持；另外11600元，虽有收到条、归属证明、园林施工合同等予以证实，但无法证实其损失的具体数额，本院不予支持。因涉案保险车辆已经修复，价值未明显减损，并未对第一受益人利益造成损害，故对原告的辩解意见本院不予采纳。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后支付原告蒙阴凯顺运输有限公司车辆损失207705元、评估费4600元、施救费12000元、路产损失1600元，共计225905元（上述款项汇入原告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营业部开立的9160×××96账户中）。 二、驳回原告蒙阴凯顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告蒙阴凯顺运输有限公司负担376元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年四月三十日 法官助理王杰 书记员张晓华