安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初282号 原告：何孝桂，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张袁圆，安徽春蓝律师事务所（实习）律师。 被告：徐超，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。 被告：季琳，女，1991年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M（1－1）。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，男，该公司员工。 原告何孝桂诉被告徐超、季琳、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文英、张袁圆，被告徐超、被告平安财保芜湖中心支公司的委托诉讼代理人王陈到庭参加诉讼，被告季琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孝桂向本院提出诉讼请求：1.被告徐超、季琳、平安财保芜湖中心支公司共同赔偿原告各项损失120937元【医疗费8280元、伙食补助费690元、营养费2250元、护理费9261元、误工费17430、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费500元、维修费600元，共计121181元，根据事故责任比例，原告应得赔偿为120937元】；2.被告平安财保芜湖中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月20日16时30分许，被告徐超驾驶登记在被告季琳名下的皖Ｂ×××××号小轿车沿赤铸山西路由西向东行驶至“红杉树大排档”门前路段时与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故，后经交警部门认定，被告徐超负事故主要责任，原告负次要责任。现原告经住院治疗已出院，并经司法鉴定构成十级伤残。原告所受损失至今未得到赔偿。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐超辩称：赔偿金额上我基本没有异议。 被告季琳未到庭，未向法庭提交证据材料。 被告平安财保芜湖中心支公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任的认定没有异议，被告季琳在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，但被告徐超驾驶肇事车辆时驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶，根据交强险条款及《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释》，我公司在交强险范围内对原告的损失可进行先期垫付，后期将向两被告进行追偿。原告诉请赔偿中部分赔偿项目过高，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日16时30分许，被告徐超驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车沿赤铸山西路由西向东行驶至赤铸山西路“红杉树大排档”门前路段，与何孝桂驾驶两轮电动自行车（乘坐人：张雨婷）沿该道路同向行驶至该路段发生刮碰，造成何孝桂、张雨婷受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年7月4日，芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出第340202120190000051号道路事故认定书，认为徐超驾驶机动车在道路行驶，疏于观察道路情况，且在驾驶证处于注销状态仍驾驶机动车在道路上行驶，是本起事故发生的主要原因；何孝桂驾驶机动车未确保安全，不靠车行道右侧行驶是本起事故发生的次要原因。同时事故认定书中载明“徐超，驾驶证事发时状态为：注销状态；驾驶证当前状态为：超分，扣留，停止使用”。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院住院治疗，于2019年6月27日在全麻下行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”，同年7月12日原告出院。出院诊断为：左肩锁关节脱位；左侧多发性伤，肋骨骨折（2，3，4）；全身多处挫伤；左侧颞顶部头皮下血肿；2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动及过度劳累。2、适当加强左肩关节功能锻炼。3、定期来院复查Ｘ片。4、不适随诊。原告住院22天，产生医疗费18536.92元，另原告入院当天及出院后门诊检查产生门诊检查费705元，共计19241.92元，其中被告徐超垫付18961.92元，原告自行支付280元。2019年12月23日，安徽大正司法鉴定所接受安徽春蓝律师事务所的委托对何孝桂的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行法医学鉴定。同年12月27日，安徽大正司法鉴定所作出皖大正司鉴［2019］法临鉴字第0020号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人何孝桂因交通事故致左肩锁关节脱位，行手术治疗，现遗有左肩关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人何孝桂误工期210日，护理期75日，营养期75日。3、被鉴定人何孝桂后续取出内固定物费用约需人民币8000（捌仟）元。原告支付鉴定费2090元。 另查明：（一）被告徐超驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车登记在被告季琳名下，该车在被告平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）原告徐超与被告季琳原系夫妻关系，事故发生前双方已办理了离婚手续。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息查询单、企业工商信息查询单、驾驶证、行驶证，保险信息查询单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，双方按照各自过错的比例分担，保险公司按照保险合同的约定对被保险人应当承担的赔偿责任在保险限额内承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，徐超作为侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告季琳作为肇事车辆所有人，现无证据证明其存在过错，故对原告要求被告季琳承担赔偿责任，本院不予支持。根据第三者责任保险合同约定，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶被保险车辆，保险公司不予赔偿。根据交通事故认定书记载，事故发时徐超的驾驶证为“注销状态”，作出处理时状态为“超分、扣留、停止使用”，被告徐超虽辩称，驾驶证显示“注销状态”系因为交管部门电脑系统升级导致，首先，其对该辩称未能提供证据证明，其次，即使按照事故认定书载明的“驾驶证当前状态”来看，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，徐超在此亦不得驾驶机动车，故对被告平安财保芜湖支公司辩称，其在商业第三者责任险项下不承担赔偿责任，本院予以采信。 原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费280元，根据医疗费票据，本院予以确认。2.二次手术费8000元，有鉴定报告相佐证，本院予以确认。3.住院伙食补助费660元（30元/月×22天），根据原告住院天数，本院予以确定。4.营养费为2250元（30元/天×75天），根据原告伤情、参考鉴定意见，本院予以确定。5.护理费为6880元【120元/天×22天+80元/天×（75天-22天）】，根据原告住院天数，参考鉴定意见，本院予以确定。6.根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤自定残日前一天共计190天，故对其主张的误工费计算天数，本院按照190天予以计算。因被告平安财保芜湖支公司及被告徐超对于原告每天的工资标准无异议，故本院确定原告的误工损失为15770元（83元/天×190天）。7.伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），根据原告伤残等级，本院予以确定。8.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，本院酌情予以确定。9.鉴定费2090元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。10.交通费440元，根据原告住院天数，本院酌情确定。11.电动车修理费600元，有修理费票据相佐证，本院予以确认。综上1－11，原告的各项损失共计117050元，其中被告平安财保芜湖支公司在交强险项下应赔偿原告各项损失115860元，超过交强险医疗费项下的1190元（117050元-115860元），根据事故责任，由徐超承担80%的赔偿责任，即952元（1190元×80%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何孝桂各项损失共计115860元； 二、被告徐超于本判决生效之日起十日内赔偿原告何孝桂各项损失共计952元； 三、驳回原告何孝桂对被告季琳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1359元，由原告何孝桂负担44元，被告徐超负担1315元（诉讼费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年四月三日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任； （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。