wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初247号原告：杜东朝，男，1956年7月17日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张九民，男，1959年6月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：李随鹏，女，1960年5月18日出生，汉族，住卢氏县。原告杜东朝与被告张九民、李随鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东朝的委托诉讼代理人任铁栓、被告张九民到庭参加了诉讼，被告李随鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杜东朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元及利息（利息从2019年9月1日起按月息3分计算至还清此款为止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告因急需现金，多次找原告协商借款。原告于2016年12月1日借给被告70000元现金，双方约定月息3分，每三个月支付一次利息，年底一次性付清本息，同时被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告支付利息至2017年5月1日，2017年6月25日连本带息偿还50000元，2019年7月25日偿还利息20000元,剩余20000元本息未还，故诉至法院。张九民辩称，借款属实，他已偿还原告70000元，利息是3个月一付，利息已经付清，现在不欠原告借款本金和利息。李随鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的借条、被告提交的收条形式合法、内容真实、与本案事实有关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张九民为原告杜东朝出具借条，内容为：“借条今借到杜东朝现金柒万元整（70000元），月息3分。每3个月付息一次。年底一次性付清本息。如到期不能还清者，将我的房屋抵押。借款人张九民2016年12月1号”，同时张九民在借条上借款人处添加其妻子李随鹏的名字。后张九民偿还利息至2017年5月1日，原告杜东朝的妻子代原告杜东朝在借条右上角批注：“付息到2017年5月1日”。2017年6月25日，被告张九民偿还原告借款本金50000元。2019年7月25日，被告张九民偿还原告杜东朝20000元。原告杜东朝的妻子代原告杜东朝为被告张九民出具收条，内容为：“今收到张九民现金贰万元正杜东朝2019年7月25日”。后张九民自行在收条下方添加：“结止今天前所有借杜东朝钱全部还清2019年7月25号下午4.30分钟”。现原告因被告未偿还剩余借款及利息，遂诉至本院。审理中，被告张九民主张：1、之前他曾下欠原告借款未还清，遂就下余欠款本金及26000余元利息向原告出具70000元的借条一份，因此70000元中包括部分利息。但原告对此不予认可，并主张70000元全系借款本金，不存在包含部分利息的情况。2、2019年7月25日偿还的20000元是借款本金，因此他与原告之间不存在债权债务关系。但原告对此不予认可，并主张被告偿还20000元属实，但其中19200元系偿还的该款之前的利息，下余800元才是借款本金，因此本案借款尚未还清。本院认为：第一、对于本案借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，虽然张九民主张70000元中包含部分利息，但原告对此不予认可，张九民也未向本院提交相关证据证明其主张，故本案的借款本金，本院只能按借条上载明的金额70000元予以认定。第二、对于2019年7月25日被告偿还的20000元的性质认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因双方未明确约定2019年7月25日被告偿还的20000元系借款本金，还是借款利息，故依据上述法律规定，应将该款先用于抵充借款利息，下余部分用于抵充借款本金。现被告于2017年6月25日偿还本金50000元，因双方约定的利率月息3分，超过法律关于民间借贷的限制性规定，故只能按月息2分进行抵充，2017年5月2日至2017年6月25日的利息应为2567元（以70000元为本金按月息2分计算55天），2017年6月25日至2019年7月25日的利息为10000元（以20000元为本金按月息2分计算25个月），上述利息共计12567元，故下余7433元应认定为偿还的借款本金。因此被告仍应偿还原告下余借款本金12567元及利息。第三、因借条中约定的月息3分，超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院只能按年利率24%支持原告的利息主张。第四、虽然借条中借款人处显示有李随鹏的签名，但因该签名非李随鹏本人所签，故对原告要求李随鹏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张九民于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜东朝借款本金12567元及利息，利息从2019年9月1日起按年利率24%支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告杜东朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜东朝承担55元，被告张九民承担95元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年四月二十一日书记员  方鹏皓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初382号原告：邹士奎，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：陈伟，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地:安徽省蚌埠市解放路488号,社会统一信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,系该公司总经理。原告邹士奎、陈伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告邹士奎、陈伟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月一日书记员  林金雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执104号 申请执行人：张抚兰，女，汉族，1966年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人张抚兰申请被执行人陈贵龙民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104民初2536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张抚兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104民初2536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异58号申请人：陈珺，女，1986年4月4日出生，汉族，住址青岛市市南区。申请执行人：王文生，男，1947年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：秦泗彬，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地住址青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王文生与被执行人秦泗彬民间借贷纠纷一案中，申请人陈珺以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈珺向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2020年3月25日签订的《债权转让协议》和中国工商银行交易凭证，记载王文生将本案全部债权转让给陈珺，陈珺依约支付债权转让对价款；二、EMS邮政专递邮单，待证事实为陈珺向秦泗彬邮寄了债权转让通知；三、债权转让通知照片，以证明向秦泗彬居住地送达债权转让通知。王文生向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人王文生与被执行人秦泗彬民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0203民初5768号民事判决书判决：一、被告秦泗彬于本判决生效后十日内偿还原告王文生借款70万元;二、被告秦泗彬于本判决生效后十日内给付原告王文生借期内利息，以70万元为基数，自2016年6月10日起至2016年12月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、被告秦泗彬于本判决生效后十日内给付原告王文生逾期还款违约金，以70万元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;四、被告秦泗彬在本案中确定的付款义务，原告王文生有权以位于青岛市市北区辽源路128号1号楼702户房产（青房地权市字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，以不动产登记证明记载的抵押金额为限。2018年9月4日，王文生向本院申请执行，本院以（2018）鲁0203执2308号案件立案执行。2020年3月25日，申请执行人王文生将全部债权转让给陈珺，并以邮寄、张贴的方式告知秦泗彬本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人陈的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人陈珺为（2018）鲁0203执2308号执行案件的申请执行人，继受本院（2017）鲁0203民初5768号民事判决书确定的王文生的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月七日书记员  法文龙
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初228号原告白先和，男，1976年4月9日生，汉族，住新县。被告宋涛，男，1988年12月17日生，汉族，住新县。原告白先和诉被告宋涛合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告白先和申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白先和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白先和负担。审判员 张 刚二〇二〇年四月二十日书记员 刘升涛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执263号申请执行人：丁兆清。被执行人：陈庆新。申请执行人丁兆清与被执行人陈庆新民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈庆新有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆新的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月十六日书记员  高凤梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执737号 申请执行人:徐春球，女，1974年9月9日出生，住宁海县。 被执行人:王根富，男，1986年10月15日出生，住宁海县。 关于申请执行人徐春球与被执行人王根富为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执737号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘一宁
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终136号 上诉人（原审自诉人）吴复军，男，1974年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇，精神一级残疾。 法定代理人吴悟生，男，1944年4月3日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇，系自诉人吴复军之父。 委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。 原审被告人刘新颜，女，1975年5月2日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。因涉嫌犯遗弃罪，于2019年7月29日被取保候审。 湖南省安化县人民法院审理原审自诉人吴复军诉原审被告人刘新颜犯遗弃罪一案，于2020年2月25日作出（2019）湘0923刑初217号刑事裁定。原审自诉人吴复军不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，询问上诉人的法定代理人吴悟生、原审被告人刘新颜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为：自诉人吴复军提交的证据不能证实被告人刘新颜的行为属于“情节恶劣”的遗弃行为，自诉人吴复军指控被告人刘新颜犯遗弃罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人吴复军对被告人刘新颜的控诉。 原审自诉人吴复军的上诉意见为：刘新颜在吴复军患病、失去独立生活能力，且刘新颜负有扶养义务又具备扶养能力的情况下，拒不履行扶养义务达两年多之久，刘新颜的行为构成遗弃罪，请求撤销一审裁定，依法改判。 本院认为，上诉人（原审自诉人）吴复军所提起的自诉经审查缺乏罪证，且当事人双方无法达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，应裁定驳回起诉。上诉人吴复军的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人吴复军被驳回起诉后，如又提出新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉。 综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁毅东 审 判 员 雷 蕾 审 判 员 叶 青 二〇二〇年四月八日 法官助理 夏 简 书 记 员 张 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终1045号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨效东，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏新瑞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董乔乔，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李国松，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜勇光，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。共同委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。原审被告：西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：张东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。上诉人杨效东、深圳海外装饰工程有限公司（以下简称：深圳海外公司）与被上诉人姜勇光、李国松，原审被告西安振业房地产开发有限公司（以下简称：西安振业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院作出的（2018）陕0111民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3245号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费,杨效东已预交19590元，深圳海外公司已预交10011元。本院退还杨效东19590元，退还深圳海外装饰工程有限公司10011元。  审 判 长 张亚凤审  判  员 田任华审 判 员 魏  哲二〇二〇年四月七日书记员    赵  娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1209号 原告：陈健华，男，1964年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：杨桂云，女，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙永尧，男，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王小琼，女，1970年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈健华、杨桂云与被告孙永尧、王小琼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健华、杨桂云，被告孙永尧到庭参加诉讼，被告王小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健华、杨桂云向本院提出诉讼请求：一、判令孙永尧、王小琼偿还陈健华、杨桂云于2016年3月25日为孙永尧偿还的本息10107.28元，2017年3月20日为孙永尧偿还的本息289492.71元，共计299599.99元，并支付自代偿之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，孙永尧向浙江民泰商业银行贷款300000元购买铜料，期限是2014年9月18日至2015年9月2日，担保人是陈健华、杨桂云。孙永尧因生意失败无钱偿还利息，2015年7月14日浙江民泰商业银行起诉孙永尧、王小琼夫妇，陈健华、杨桂云要承担连带清偿责任。2016年3月25日，陈健华、杨桂云为孙永尧偿还本息10107.28元，2017年3月20日为孙永尧偿还本息289492.71元，共计299599.99元。时间已过去近三年，孙永尧夫妇未归还，故提起诉讼。 被告孙永尧答辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告王小琼未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的情况说明、借款合同、收付款凭证、富阳法院调解书、法律服务委托合同，被告孙永尧质证后无异议。被告王小琼未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2014年9月18日，被告孙永尧、王小琼向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称富阳民泰银行）借款300000元，双方对利率、违约责任等作了约定，该笔借款由原告陈健华、杨桂云提供担保。后因被告未按约还款，富阳民泰银行于2015年7月14日向本院起诉，本院于2015年8月25日作出（2015）杭富商初字第2289号民事调解书，调解书确定：一、孙永尧、王小琼归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金300000元，支付截至2015年7月6日的合同期内利息11427.6元，复息52.47元，并继续支付自2015年7月7日起至款项付清日止的逾期利息及合同期内利息的复息（逾期利息以300000元为基数，复息以11427.6元为基数，均按月利率16.02‰计算），于2015年10月25日前付清；二、被告孙永尧、王小琼支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行律师费8200元；三、被告陈健华、杨桂云对上述一、二款项承担连带清偿责任。嗣后，被告孙永尧未履行调解书确定的义务。2016年3月25日，担保人陈健华、杨桂云代为孙永尧、王小琼向富阳民泰银行代偿本息10107.2元。2017年3月20日，担保人陈健华、杨桂云代为孙永尧、王小琼向富阳民泰银行代偿本息289492.71元。后经原告陈健华、杨桂云向被告孙永尧、王小琼催讨代偿款项，被告至今未付。 本院认为，在富阳民泰银行与被告孙永尧、王小琼的金融借款合同纠纷中，原告陈健华、杨桂云作为保证人，支付代偿款299599.99元，已履行了保证义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告陈健华、杨桂云要求被告孙永尧、王小琼支付代偿款299599.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈健华、杨桂云要求被告孙永尧、王小琼支付自代偿之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，但鉴于自2019年8月20日起已取消这一概念，故前述利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日止，该时间段内的利息损失，经计算为35346.04元（其中代偿款10107.28元自2016年3月25日起至2019年8月19日的利息损失为1656.33元，代偿款289492.71元自2017年3月20日起至2019年8月19日的利息损失为33689.71元）。此后的利息损失，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告王小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永尧、王小琼支付原告陈健华、杨桂云代偿款299599.99元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告孙永尧、王小琼支付原告陈健华、杨桂云利息损失35346.04元（算至2019年8月19日止），并支付自2019年8月20日起至款项付清之日止以代偿款299599.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5794元，减半收取计2897元，由被告孙永尧、王小琼负担。 原告陈健华、杨桂云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙永尧、王小琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 许 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2435号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人冯鹏，男，汉族，1969年8月3日出生，住陕西省西安市雁塔区曲江新区大丰曲江真镜4-104。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人冯鹏财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18257号民事判决书已发生法律效力,被执行人冯鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18257号民事判决书向被执行人冯鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。393同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现冯鹏名下有位于西安市莲湖区龙首村东区16号楼1幢20502室房屋一套，本院遂对该房屋进行了查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的93492.35元及利息，未受偿93492.35元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执978号之二申请执行人：大连大实企业集团房屋开发有限公司，住大连市甘井子区。被执行人：姜彩，女，汉族，1992年10月10日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连大实企业集团房屋开发有限公司与被执行人姜彩买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4630号民事裁定书，申请被执行人姜彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行贷款本金715544.97元及截止至2019年3月6日的利息32416.05元、罚息11559.77元，并自2019年3月7日起按照合同约定的标准给付利息、罚息至款项付清之日止；给付律师费8000元；申请执行人大连大实企业集团房屋开发有限公司承担连带清偿责任，申请执行人大连大实企业集团房屋开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人追偿；支付案件受理费11371元、保全费4306元。本案中，申请执行人行使追偿权，要求追偿被执行人代偿款812538.6元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。执行过程中，经查控,现已查封了被执行人姜彩名下的位于大连市甘井子区红凌路163C号26层3号房屋，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已张贴了腾退公告，期限内无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姜彩名下的位于大连市甘井子区红凌路163C号26层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 花义美附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执595号申请执行人：李书翠，女，汉族，1950年4月10日出生，住邓州。被执行人：孙家奎，男，汉族，1964年1月20日出生，住邓州市。李树翠与孙家奎为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人孙家奎已主动履行完毕。至此，李书翠向本院申请执行的（2020）豫1381执595号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1407号上诉人（原审原告）：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司工作人员。上诉人赵耀明因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵耀明上诉请求：一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4176号民事裁定，改判继续履行《商品房预（销）售合同》，并由海基置业公司向赵耀明支付违约金和差旅费；二、本案全部诉讼费用均由海基置业公司承担。事实和理由：一、根据2014年12月29日赵耀明与青岛辰星置业有限公司（以下简称辰星公司）签订的怡天海景城E区22号楼3单元501号房回收协议，2015年12月28日辰星公司放弃回收涉案房屋，至今已四年，已超诉讼时效。赵耀明与海基置业公司就涉案房屋存在《商品房预（销）售合同》关系，且该房无其他法律纠纷，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条规定，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决海基置业公司履行《商品房预（销）售合同》。二、赵耀明与海基置业公司的委托代理机构辰星公司签订《商品房预（销）售合同》并出示房款收据，辰星公司销售人员向赵耀明出示过授权委托书，赵耀明与海基置业公司于2012年12月9日签订G19-1-101合同，证明出卖人海基置业公司与辰星公司系委托关系，依据国家相关法律以及合同约定，由海基置业公司承担交房义务和违约责任，本案诉请海基置业公司合情合法。三、涉案商品房至今不能达到交付条件，赵耀明没有要求海基置业公司交付房屋，只请求人民法院判令海基置业公司按照合同约定给付交房违约金，不存在房屋过户转让问题，与是否查封无关。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法进行改判，以保护公民合法权益。海基置业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。赵耀明向一审法院起诉请求：1、海基置业公司给付逾期交房违约金6600元（2015年12月31日至2016年4月9日）；2、依法判令海基置业公司承担诉讼费；3、海基置业公司承担差旅费2000元。一审法院认定事实：赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及330000元房款收据作为证据，主张其与海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区22号楼3单元501号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求海基置业公司承担逾期交房的违约责任。但根据赵耀明当庭陈述及其提交的汇款记录、结合海基置业公司提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及一审法院调取的赵耀明上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为赵耀明与出借方之间的民间借贷关系，而赵耀明签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，一审法院依法向赵耀明释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但赵耀明拒绝变更，仍坚持以与海基置业公司之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求海基置业公司继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定裁定：驳回赵耀明的起诉。二审中，赵耀明为证明其主张提交以下证据：一、最高人民法院关于房屋买卖纠纷裁判要旨12则、最高人民法院（2011）民提字第344号民事判决书、最高人民法院指导性案例72号等裁判要旨和指导案例及（2014）鲁民初字21号判决书、(2016)鲁执保29号裁定书、（2018）鲁0681民初5737号判决书等裁判文书；二、东海黄金海岸花园怡天海景城G区商品房合作开发合同书；三、编号A0150403的商品房预（销）售合同、罗苏萍的购房手续、编号1200050王学芳的商品房认购书、商品房买卖合同补充协议、收款收据、姜秀荣付款信息、浦发银行账单等购房相关材料；四、2014年12月29日赵耀明与辰星公司签订的个人出借及回收协议和抵押房产明细；五、海基置业公司与辰星公司签订的授权委托书二份；六、承诺书、聊天记录、天眼查询的烟台南山置业发展有限公司网页信息、怡天海景城GEFH区座谈会纪要、不予受理告知书等材料。海基置业公司质证称，一、对第一组证据的真实性予以认可，但称上述证据不属于新证据范畴，且与本案不具有关联性；二、对合作开发合同的真实性予以认可，但该证据海基置业公司已在一审时提交，并经双方当事人质证，亦不属于新证据范畴；三、对第三组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；四、对第四组证据的真实性予以认可，通过该组证据足以证明赵耀明与辰星公司之间系民间借贷关系，赵耀明以向辰星公司发放借款的形式支付了涉案资金，且该借款行为早已实际履行；五、对授权委托书的真实性不予认可；六、对第六组证据的真实性不予认可，该组证据与本案无关。经审查，赵耀明提交的抵押房产明细中载明“借款人辰星公司借用赵耀明人民币3600000元，为保障出借人的利益不受损失，借款人以上述房屋作为还款的担保”，上述抵押房产明细所载明的房屋中包含涉案房屋。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，房屋买卖合同关系的基本法律特征是买受人支付房屋对价取得房屋所有权。本案中，赵耀明当庭陈述辰星公司向其借款3600000元并按月偿还借款及利息，结合双方签订《商品房预（销）售合同》的过程、赵耀明提交的汇款记录以及抵押房产明细等证据，虽然本案外观表现形式为《商品房预（销）售合同》，但赵耀明支付的款项实际为借款，而非买卖合同的价款，且双方签订《商品房预（销）售合同》前并未对借款本息进行过对账，故涉案《商品房预（销）售合同》系为借款合同提供担保。一审法院认定本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定向赵耀明进行了释明，在赵耀明拒绝变更诉讼请求的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。赵耀明应当按照民间借贷的法律关系主张权利。综上所述，赵耀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年四月七日书记员  孙晓雯
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异121号案外人：云晓波，女，1979年12月11日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，云晓波于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人云晓波称，请求解除对隆硕豪庭5-399号车位的查封。主要理由：2018年1月2日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭5-399号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年1月2日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区5号楼399号，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。2018年1月11日吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区5号楼399号（查封号5#-399）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初311号 原告：四川省南部县蜀兴房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇文化路65号。 法定代表人：蔡元平，总经理。 委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川省峻陵建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：张权发，董事长。 委托诉讼代理人：谢周汉，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 原告四川省南部县蜀兴房地产开发有限公司（以下简称蜀兴房地产公司）与被告四川省峻陵建筑安装工程有限公司（以下简称峻陵建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴房地产公司法定代表人蔡元平及其委托诉讼代理人程强，被告峻陵建筑公司的委托代理人谢周汉、张梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀兴房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告提供工程价款金额为20353190元（含税）的增值税普通发票。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告依法向原告提供已收工程价款的增值税普通发票。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：被告蜀兴房地产公司将其开发的位于南部县礼泉巷36号的”海天云鼎”房屋建筑及其地下室车库工程承包给原告建设施工。2012年10月案涉工程开始动工建设，2013年9月8日主体工程封顶。2014年2月26日案涉工程正式停工。2014年8月26日，四川南充鑫顺造价咨询事务所有限公司出具了南鑫价仪结【2014】52号《工程造价咨询报告》，结论为“南部县海天云鼎已完土建工程竣工结算造价金额为20139166元”，基础垫层超深竣工结算总价为214024元。2017年5月31日被告向南部县人民法院以原告等偿欠工程款为由提起诉讼，判决原告承担连带责任。综上所述，被告应向原告提供工程价款金额为20353190元（含税）的增值税发票。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 峻陵建筑公司辩称，1、原告诉称事实属实，但案涉工程项目系自然人，原、被告均是被挂靠单位，是自然人发包自然人，案涉工程系违法项目，故不应开具发票；2、即使被告应开具发票，也应在完全支付工程款之后开具。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，徐东、钟杰以挂靠的蜀兴房地产公司的名义与峻陵建筑公司签订了《建设工程施工合同》，约定由峻陵建筑公司修建位于四川省南部县礼泉巷36号的海天云鼎房屋建筑及地下车库工程。徐东以蜀兴房地产公司的委托代理人名义在合同上签字，谢周汉以峻陵建筑公司的委托代理人名义在合同上签字，合同上加盖了双方公司印章。合同签订后，谢周汉以峻陵建筑公司名义实际承建了案涉工程。2012年10月案涉工程开始动工建设，2013年9月8日，主体工程封顶。后因案涉工程系无证建房，于2014年2月26日正式停工。现南部县蜀兴房地产公司在南部县礼泉巷36、38号违法建设的”海天云鼎”建筑物一幢共26层（含地下3层、建筑面积为24275.94平方米）已被南部县城市管理行政执法局决定没收。2014年8月26日，四川南充鑫顺造价咨询事务所有限公司根据南部县住房和城乡建设规划局的委托，就南部县海天云鼎商住楼已完工程，出具了南鑫价仪结【2014】52号《工程造价咨询报告》，结论为“南部县海天云鼎已完土建工程竣工结算造价金额为20139166元。”，基础砼垫层超深（签证）的竣工结算总价为214024元，共计20353190元。2016年3月19日，峻陵建筑公司、谢周汉与钟杰、徐东达成《工程结算协议》，均认可蜀兴房产公司、钟杰、徐东已付工程款12839820元。 峻陵建筑公司、谢周汉与蜀兴房产公司、钟杰、徐东建设工程施工合同一案，本院于2018年6月25日作出（2017）川1321民初2442号民事判决，判决：一、钟杰、徐东在本判决生效后三十日内，向四川省峻陵建筑安装工程有限公司支付工程款7513370元（20139166元+214024元-12839820元）和自2015年6月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算的资金占用期间的利息损失,四川省南部县蜀兴房地产开发有限公司对该款本金及利息承担连带责任；二、驳回四川省峻陵建筑安装工程有限公司、谢周汉的其他诉讼请求。 本院在执行峻陵建筑公司、谢周汉与蜀兴房产公司、钟杰、徐东建设工程施工合同一案中，谢周汉分别于2019年5月9日、7月30日领取工程款2197386.79元、1344955.78元，共计3542342.57元。 本院认为，峻陵建筑公司、谢周汉收取了蜀兴房产公司、钟杰、徐东支付的工程款，峻陵建筑公司应履行为蜀兴房产公司开具相应发票的法定义务。双方对开具税务发票时间没有约定，但双方均应遵守诚实信用原则，即一方应及时支付工程款，另一方收到工程款后亦应及时开具相应发票。现原告要求被告出具已收工程款16382162.57元（12839820元+3542342.57元）税务发票，本院予以支持。被告抗辩案涉工程系违法建筑以及尚未收取全额工程款，不应出具发票，于法无据，本院不予采纳。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川省峻陵建筑安装工程有限公司在本判决生效后三十日内向原告蜀兴房地产开发有限公司开具16382162.57元的工程款税务发票。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川省峻陵建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  敬俊林 二〇二〇年四月三日 书记员  余滋涵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执959号 申请执行人唐雪琴，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人顾涛涛，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人唐文亭，男，1996年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人唐雪琴与被执行人顾涛涛、唐文亭民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对顾涛涛、唐文亭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0321执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4260号原告：唐丽娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆泰康堂中医门诊部（有限合伙），住所地重庆市江北区北城天街15号附1号4号，附2号2-1号4号、5号，统一社会信用代码91500105MA6029QRX7。执行事务合伙人：胡安平，职务不详。原告唐丽娟诉被告重庆泰康堂中医门诊部（有限合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐丽娟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丽娟自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐丽娟的撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐丽娟负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初900号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈爱珠，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈爱珠已缴清所欠费用为由，自愿撤回对陈爱珠的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘树玲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀11刑终176号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金峰，男，1998年2月27日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住枣强县。2015年3月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2018年12月24日经河北省石家庄市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2019年12月18日止。2019年9月3日因本案被枣强县公安局行政拘留十五日，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人徐金峰犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十八日作出（2020）冀1121刑初11号刑事判决。原审被告人徐金峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月1日18时许，被告人徐金峰驾驶白色雪佛兰轿车来至被害人吴某及其夫孟某经营的汽车美容店洗车，徐金峰将该车停于洗车区域后，进入店内休息区等待。期间，徐金峰在观察店内监控无法覆盖吴某放于店内沙发上的一黑色苹果手机所在的位置后，便坐于此处将该手机装入自己的裤兜盗走后驾车驶离。案发后，上述被盗手机已追回。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，涉案手机价值人民币1200元。另查明，被告人徐金峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。其因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年3月2日被枣强县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月19日起至2020年8月18日止。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月5日裁定对其减刑八个月，刑期自2014年8月19日起至2019年12月18日止，财产刑判项已履行；河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月24日裁定对其予以假释，假释考验期限自2018年12月24日起至2019年12月18日止，前罪未执行刑期为一年七个月零二十五日。上述事实有被告人徐金峰的供述；被害人吴某的陈述；证人孟某、祁某、艾某等人的证言；艾某对徐金峰的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；被盗现场照片；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字〔2019〕第0099号价格认定结论书；物证被盗黑色苹果7手机一部的照片；书证云州通讯手机专卖专用票据，本院（2015）枣刑初字第12号刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑更3695号刑事裁定书，罪犯出狱鉴定表，被告人徐金峰的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据支付宝转账记录，微信号信息、微信聊天记录截图，监控视频录像光盘等证据证实，该院予以确认。据此，该院认为，被告人徐金峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。根据2017年1月1日施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故其在前罪所判刑罚执行期间经减刑减去的刑期与假释考验期均属前罪未执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决被告人徐金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑更3695号刑事裁定书对被告人徐金峰予以假释的裁定，与前罪余刑一年七个月零二十五日实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人徐金峰以其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；石家庄市中级人民法院对其作出的减刑裁定系依法作出，不应撤销；其盗窃数额未达到刑事立案标准，不应作为犯罪处理为由提出上诉，请求依法改判。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人徐金峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均依法构成盗窃罪。关于上诉人所提其盗窃数额未达到刑事立案标准，不应作为犯罪处理的上诉理由，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，《河北省高级人民法院、河北省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，个人盗窃公私财物“数额较大”，以二千元为起点。本案上诉人所盗窃手机，经鉴定价值为1200元，已达到“数额较大”的刑事立案标准，故该上诉理由不成立。关于上诉人所提石家庄市中级人民法院对其作出的减刑裁定系依法作出，不应撤销的上诉理由，经查，一审判决中已充分论述，不再赘述，该上诉理由不成立。关于上诉人所提其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首的上诉理由，经查，上诉人经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，虽后又翻供，但一审判决前又能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，故该上诉理由成立，一审判决未认定其成立自首，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河北省枣强县人民法院（2020）冀1121刑初11号刑事判决；二、上诉人徐金峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑更3695号刑事裁定书对被告人徐金峰予以假释的裁定，与前罪余刑一年七个月零二十五日实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月零二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇二〇年四月二十八日书记员  张艳霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执761号 高成礼、王正红： 本院以（2020）浙1102执761号立案执行的被执行人高成礼、王正红盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位高成礼罚金2000元、王正红罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执885号 被执行人：周芳，女，1995年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：葛绍远，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人周芳离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2018）皖0321民初6412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周芳的银行存款7944元。 本裁定立即执行。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋顺妹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终72号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金歌，男，汉族，1987年4月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，同年8月9日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人孙金歌犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）皖1221刑初679号刑事判决。孙金歌不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，孙金歌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙金歌申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙金歌撤回上诉。安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  袁理想二〇二〇年四月八日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执506号 申请执行人张若枚，男，1928年6月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张小青，女，1974年1月23日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张若枚与张小青（2020）浙0726执506号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2731号判决书已于2019年12月02日发生法律效力。经申请执行人张若枚申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人张小青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张小青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张小青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张小青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张小青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张若枚。 综上，因被执行人张小青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执506号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二○二○年四月二十二 代书 记员  黄增炎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢94号之一申请执行人：李永娣。被执行人：刁鹏。被执行人：丁霞。本院在执行申请执行人李永娣与被执行人刁鹏、丁霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年四月三日书记员  李 芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1760号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：孔令兵，男，1986年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告孔令兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月二十七日法官助理王亮书记员吕霞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初245号 被告人基本情况：被告人徐千力，男，1979年10月9日出生，汉族，大学本科文化，公司股东，户籍所在地四川省宜宾市叙州区,现住成都市武侯区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］135号。 公诉机关指控意见：2019年11月25日晚，被告人徐千力与朋友先后在成都市高攀路泛悦城市广场的“丘金小炒”中餐馆和猛追湾街339广场的“贰麻”酒馆喝酒。次日凌晨1时许，徐千力驾驶川Ｑ×××××荣威牌黄色小型轿车从猛追湾街339广场出发，沿成都市二环路东四段由双桥子立交桥往牛市口方向行驶。1时20分，当行驶至成都市锦江区院东门门前路段处时，被民警挡获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为189.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人徐千力违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐千力危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐千力虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人徐千力血液酒精浓度189.5毫克/100毫升，未造成损失，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人徐千力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪玉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执658号周晓晴：赵子明、冯海燕、赵凤洪、时宝华、刘会玲：申请执行人周晓晴与被执行人赵子明、冯海燕、赵凤洪、时宝华、刘会玲健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月20日作出了（2019）吉0702民初58637号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中五被执行人履行了全部欠款，执行费158元由被执行人刘会玲交付。至此周晓晴向本院申请（2019）吉0702民初58637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十二日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢59号之一申请执行人：李建设，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于李建设申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院(2016)川0303民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东自贡银行存款5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月六日书记员 邹昶昊
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保140号 被告人陈之康，男，1966年8月3日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住址福建省三明市三元区。2016年12月29日曾因饮酒后驾驶机动车被大田县公安局处以行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2020年3月17日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈之康的银行存款及其他收入2500元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理洪珊珊 书记员吴明暇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1170号原告王珍春，女，1970年4月16日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告王珍春与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王珍春到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王珍春向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告王珍春劳务费4358元。事实与理由：原告入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费4358元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告王珍春在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告王珍春劳务费4358元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告王珍春与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款4358元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告王珍春劳务费4358元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费4358元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告王珍春劳务费人民币4358元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1045号申请执行人:沿河县海红建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市。被执行人:张祥国，男，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省毕节市。本院受理申请执行人沿河县海红建筑设备租赁站诉被执行人张祥国租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沿河县海红建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为14599元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张祥国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张祥国高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张祥国的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1045号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  **斌二〇二〇年四月二十八日书记员  吴皓雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2317号原告：凯里市豪东房地产开发有限公司，住所地：凯里市体育路8号。法定代表人：谢凯堂，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，贵州兴黔律师事务所执业律师。被告：易贞奎，男，1986年4月6日出生，汉族，住贵州苏黎平县。原告凯里市豪东房地产开发有限公司与被告易贞奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告凯里市豪东房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市豪东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2180元，由原告凯里市豪东房地产开发有限公司负担。审判员  黄原慧二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初572号原告：范某1，男，1944年2月28日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告：郭某，女，1943年7月15日出生，汉族，现住安阳市龙安区。两原告共同委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告：范某2，男，1967年10月16日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告范某1、郭某与被告范某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后本院依法进行了审理。原告范某1、郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务，从起诉之日起，赡养费每月增加到200元，每月1日前给付，并承担原告范某1的医疗费2686.33元，以后的医疗费用由被告承担三分之一，××住院时由被告和其他子女轮流伺候;2.本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，被告系原告的次子。两原告共生育子女四人，分别是：长子范新安，三子范书安，长女范秋霞，均已成家，现原告和子女分家另过。2012年经法院判决，被告每月8日前给付原告赡养费100元，以后的医疗费，被告承担四分之一。本案在强制执行过程中达成执行和解协议，因为原告没有给女儿分家产，被告同意以后的医疗费承担三分之一。2020年原告范某1因病住院，除新农合报销外，自费8059.01元，其他两个儿子已经承担了自己应当承担的费用，被告应担的2686.33元医疗费，经多次催要，被告拒不支付，且原判决所判的赡养费已经满足不了现在的生活水平，故提起诉讼，望法院依法判决。本院认为，原告范某1、郭某与被告范某2赡养纠纷一案，本院按照原告提供的地址，以邮寄送达的方式向被告范某2送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书以及开庭传票，邮件显示收件人拒收。本案按照原告起诉时提供的被告的身份信息调取了被告的户籍信息，经核实与原告提供的被告的身份证信息“410511196710161715”对应的为“范自安”，故原告起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范某1、郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷莹莹二〇二〇年四月二十九日书记员  贾晓艳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执217号本院执行的申请执行人李辉与被执行人赵国臣、安春梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1225元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初331号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：杨晓燕，诏安县农村信用合作联社南门信用社信贷员。 委托诉讼代理人：叶木生，诏安县农村信用合作联社南门信用社信贷员。 被告：吴志勇，男，1977年8月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡晓雪，女，1991年5月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴志勇、胡晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人叶木生到庭参加诉讼，被告吴志勇、胡晓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，当庭变更请求：1.判令吴志勇、胡晓雪偿还福万通普惠金融卡透支本金贰万玖仟玖佰贰拾伍元捌角捌分（29925.88元）及自2018年7月19日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5％计算）；2.判令吴志勇、胡晓雪承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：吴志勇2016年5月6日向诏安县农村信用合作联社南门信用社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认。胡晓雪（系吴志勇其配偶）于2016年5月6日在诏安县农村信用合作联社南门信用社的“诏安县农村信用合作联社普惠金融卡申请面谈调查审查审批表”材料中签名确认，借款人配偶胡晓雪知情并参与贷款办理过程，该笔借款属于夫妻共同意思表示所负的债务，共同承担还款责任。依照吴志勇的申请，诏安县农村信用合作联社于2016年5月6日向吴志勇核发卡号为62×××04福万通普惠金融卡贷记卡，贷记卡核准授信额度为30000元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，吴志勇于2016年5月13日起分多次合计透支使用29925.88元，利息结至2018年6月18日，之后吴志勇没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支的利息、年费及违约金。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，特向提起诉讼，请求依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 吴志勇、胡晓雪未作答辩。 本院经审理认定事实：2016年5月6日吴志勇因资金需要向诏安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡,填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》。《普惠金融贷记卡领用合约》约定：卡信用额度30000元，年费200元，滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），吴志勇签字确认。其配偶胡晓雪,在诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表中声明“今后此债务及贵社（部）实现有关债权的全部费用由本人和申请人共同偿还”,并签名按手印。诏安县农村信用合作联社经审核于2016年5月6日向吴志勇核发卡号为62×××04福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为30000元整，约定年利率14.4%，期限三年。吴志勇自2016年5月13日起分多次透支使用，利息结至2018年6月18日，合计透支使用本金29925.88元。之后吴志勇没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、滞纳金及年费。另查明，吴志勇与胡晓雪于2015年7月27日登记结婚。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融卡面谈调查审查审批表》、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、身份证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与吴志勇、胡晓雪之间的签订《诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表》、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》均是诏安县农村信用合作联社与吴志勇、胡晓雪在协商一致,自愿的基础上签订的书面合同,是当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定严格履行,诏安县农村信用合作联社依约履行了放贷义务,现还款期限已过,吴志勇未按照约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社自认吴志勇结息至2018年6月18日，逾期日期为2018年7月19日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在吴志勇、胡晓雪婚姻关系存续期间，且胡晓雪参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求胡晓雪共同偿还贷款，本院予以支持。吴志勇、胡晓雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 吴志勇、胡晓雪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金29925.88元，并应支付利息、年费、滞纳金[2018年7月19日起至贷款还清之日止按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费每年200元、滞纳金（每月最低还款额未还部分×5％计算），利息、滞纳金累计标准不超过年利率24%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由吴志勇、胡晓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执2号之一申请执行人：张强，男，1979年生，汉族，住青县。被执行人：沧州深蓝装饰工程有限公司，地址：河北省沧州市运河区。统一社会信用代码：91130903308238875E法定代表人：杨忠连，总经理。申请执行人张强申请执行沧州深蓝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，青县人民法院于2018年12月27日作出的（2017）冀0922民初2622号民事判决书并已生效。本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州深蓝装饰工程有限公司银行账户存款9500元。本裁定送达后立即生效。审判员  王建东二〇二〇年四月七日书记员  姚建德
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初888号 原告：张琳畅,女,汉族，1992年3月11日出生,住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张敏,系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOP44707E，住所地辽宁省沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。 法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯光远，男，汉族，1992年7月11日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省抚顺市顺城区。 原告张琳畅与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由本院审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳畅委托诉讼代理人张敏，被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告已付预约金10,000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日原告与被告签订《房屋认购书》，认购书约定原告购买被告开发的沈阳市锦绣观邸六期项目的2栋2单位8层1号房屋，原告按约定向被告交付10,000元预约金。原告在签订上述认购书后得知，上述房屋的土地使用权的终止日期到2061年11月30日，原告将购买的房屋土地使用权不足43年，被告在原告签订认购书时没有对原告进行告知。原告基于此找到被告退还预约金，但被告拒绝返还，其作为格式合同条款的提供方并没有采取合理的方式提请原告注意免除或限制其责任的款项，故原告起诉至法院。 原告向本院提出证据： 证据一、房产认购书一份（原件返还当事人）、收据一份（原件返还当事人），用以证明2018年10月6日，原告与被告签订房屋认购书，认购位于沈阳市锦绣官邸6期项目中2单元8层1号房；原告曾向被告缴纳10,000元预约金。 被告对该组证据的真实性无异议，被告确实收到原告交纳的10,000元认购金，虽然名称为认购金，但是实际具有定金性质，并且认购书第六条有明确约定，若因原告违约，不予退还。原告知情、同意并且签字；相关权利义务以认购书为准。 证据二、沈阳市勘查测绘研究院出具的被告开发房屋（包含案涉房屋）宗地图一份、沈阳市人民政府登记部门出具的关于被告开发房屋终止日期文书一份，用以证明案涉房屋的土地使用权不足70年，在原、被告签订房产认购书时，土地剩余年限为43年。 被告对该组证据的真实性没有异议，关联性有异议。土地使用权剩余多少年不影响原告购房，并且物权法149条规定住宅建设用地使用权期限届满的可以自动续期，城市房地产管理法第21条明确规定可以自动续期，原告以此理由单方毁约，没有依据。 被告向本院提出证据： 证据一、挞定通知函一份（复印件）、快递通知单一份、签收回执一份，用以证明被告于2018年10月21日已经将挞定通知函邮寄送达给原告，函件内容明确写明解除认购书并不予退还认购金，原告于次日签收，并且至今未提出异议，该通知已生效。 原告认为该份通知函为复印件，且复印件中无公司公章，无法与原件核对，原告方不予认可。 证据二、照片2张，用以证明原告在签约过程中的状态，以及原告领取了被告的相关材料，当日售楼处相关资质在照片中均有体现，售楼员为原告进行了讲解，所以原告单方毁约没有依据。 原告对证据有异议，该组照片无法证明照片系在被告售楼处所拍，也无法体现与本案具有关联性，原告不予认可。 被告辩称，不同意退还，原告因自身原因不想购买房屋所交的10,000元不予以退还。 经审理查明，2018年10月6日，原告张琳畅与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订《房产认购书》，约定原告购买被告开发的沈阳市锦绣观邸六期项目的2栋2单位8层1号房屋，原告按协议约定向被告交纳10,000元认购金。认购书第五条约定，被告在上述约定期限内不得将原告认购的房产另行出售，如被告在约定期限内将原告认购房产另售他人，造成原告无法购买已认购房产，被告应在五日内双倍退还原告已付认购金。认购书第六条约定，原告已熟悉《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容，对该内容予以认定，不持异议，按认购书约定的时间签署《商品房买卖合同》，并缴清相关应付款项。原告在与被告签订《商品房买卖合同》前退房或逾期未能到被告售楼处签订《商品房买卖合同》以及未按时缴付相应房款，认购书自行失效，被告可将上述房产另行出售，且无须通知原告，原告所缴认购金不予退还。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按认购书约定履行各自的义务。原告依约定向被告支付10,000元认购金，但并未在约定时间内与被告签订《商品房买卖合同》和相应房款，致使其交纳的10,000元认购金让被告收取并不予返还的情况发生完全符合原、被告签订的《房屋认购书》第六条约定的情形，原告虽提出被告所建房屋土地使用权的剩余年限不足70年的问题，但该主张既非《房屋认购书》中约定的返还认购金的情形，又非法定返还认购金的情形，且《房屋认购书》中第五条约定了对被告权利的限制及所应当承担的义务，不属于格式合同中对单方权利的保护行为，故原告的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张琳畅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张琳畅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初812号原告：韩国杰，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：马彦，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。两原告共同的委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：余环，女，1970年6月12日出生，回族，住址同上。原告韩国杰、马彦诉被告陈辉、余环民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告诉称，请求依法判令被告偿还借款140万元及利息（自2019年6月27日按年利率24%计算至清偿之日止）；原告对被告抵押的位于颍州区双清路26#计划生育学校106室（皖2019阜阳市不动产证明第0200634号）房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向原告借款140万元，双方签定《借款合同》，约定了借款期限6个月，按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是原告的房产最高额（140万元）抵押权登记。同日原告韩国杰通过建行颍州支行支付至被告指定的账户110万元，马彦通过微信转账方式支付被告指定收款人20万元，次日马彦通过银行转账支付至被告指定的账户30万元。借款到期后，被告未偿还本息，后经催要无果，原告为此诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案两被告的住所地均不在阜阳市颍东区；双方未约定合同履行地，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告韩国杰的住所地为阜阳市颍州区，原告马彦的户籍地虽为阜阳市颍东区，但其已在阜阳市颍州区连续居住一年以上，其经常居住地为阜阳市颍州区，故该案不属于本院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪辉二〇二〇年四月二十二日法官助理董方方书记员刘泽华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢856号申请执行人：邓正良，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：廖化平，男，汉族，1960年6月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：官玉良，男，汉族，1950年2月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖国荣，男，汉族，1960年3月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人邓正良与被执行人廖化平、官玉良、肖国荣运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2号民事判决书及（2019）渝0116执异107号执行裁定书已发生法律效力。被执行人廖化平、官玉良、肖国荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓正良于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人支付67859元并加倍支付迟延履行期间利息。本案在执行中，本院向被执行人廖化平、官玉良、肖国荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已于2019年12月3日查封被执行人肖国荣与案外人共有的有抵押权负担的位于江津区的房屋。因被执行人廖化平、官玉良、肖国荣未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人廖化平、官玉良、肖国荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢856号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初96号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人赵贵财，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市,现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月31日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2019年11月15日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人赵贵财犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员李雪东出庭支持公诉，被告人赵贵财到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年10月30日23时许，被告人赵贵财驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车沿102国道由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至1152公里处时，德惠市公安局交通警察大队夏家店中队民警夏某、宋某驾驶×××警巡逻车辆发现该车存在超载违章嫌疑，遂示意其停车接受检查，被告人赵责财拒不停车，并驾车撞击正在行驶中的巡逻警车后加速逃离现场，在其驾车高速继续行驶数公里后，与前方同向停于路侧的×××号重型半挂牵引车追尾相撞。经德惠市价格认证中心鉴定，被撞警车损坏价值人民币4329元。 公诉机关认为，被告人赵贵财以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人赵贵财对起诉书指控的事实和证据均无异议，并当庭表示认罪。 经本院审理查明：2019年10月30日23时许，被告人赵贵财驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车沿102国道由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至1152公里处时，德惠市公安局交通警察大队夏家店中队民警夏某、宋某驾驶×××警巡逻车辆发现该车存在超载违章嫌疑，遂与其平行驾驶，民警夏某在副驾驶把手伸出窗外示意其停车接受检查，被告人赵贵财拒不停车，在其强行超车时与警车发生碰撞。民警夏某与王某拦截一辆私家车对该车辆进行查找，在被告人赵贵财驾车继续行驶数公里后，与民警夏某与王某拦截的可疑车辆×××号重型半挂牵引车追尾相撞。经德惠市价格认证中心鉴定，被撞警车损坏价值人民币4329元。 上述事实有下列证据予以证明：1.户籍证明：证明赵贵财自然情况。 2.到案经过：2019年10月31日，德惠市公安局特警大队民警接到德惠市公安局交警大队移交的赵贵财阻碍执行案。 3.证人宋某证言：我是德惠市公安局交警大队夏家店中队民警，昨天晚上我在102公路上1152公里处长春往哈尔滨方向执勤时，发现×××号重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车有违法行为，我们超越了该车辆，夏某中队长在副驾驶位置把手伸出窗外，示意该车靠边停车，接受检查，该车继续行驶，强行超越我们的警车，在这个过程中该车辆撞击了我们警车的左后尾部，导致我们车辆冲击到了102线路中心隔离带，我往右侧打方向盘过程中，该车辆从我们左侧冲出去了，之后中队长夏某与协勤王某拦了一辆私家车，沿着102线查找该车辆。 补充宋某证言：当天我们在执法时已经打开警灯，佩戴了执法记录仪，由于夜晚太黑，夏队长将执法记录仪伸出车窗外录像，同时示意其停车，撞车时将执法记录仪撞丢了。我当时是车辆驾驶员，不存在别车的行为，我们车上还有同事，我年龄也大了，我需要为他们安全负责，当时是其强行超车的时候将我们车左后部撞坏。 4.证人夏某证言：我是德惠市公安局交警大队夏家店中队中队长，昨天晚上我在102公路上1152公里处长春往哈尔滨方向执勤时，发现×××号重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车有违法行为，我们超越了该车辆，我在副驾驶位置把手伸出窗外，示意该车靠边停车，接受检查，该车继续行驶，强行超越我们的警车，在这个过程中该车辆撞击了我们警车的左后尾部，导致我们车辆冲击到了102线路中心隔离带，宋某往右侧打方向盘过程中，该车辆从我们左侧冲出去了，之后我与协勤王鑫冶拦了一辆私家车，沿着102线查找该车辆，宋某留在现场看护被撞警车。我与王鑫冶乘坐私家车到102国道夏家店路口后排查撞击我们的警车的车辆，在排查过程中，撞击我们警车的逃跑车辆加速冲过来了，撞击在我们正在排查的车辆尾部。我和王某迅速将驾驶员控制住了。 5.证人陈某证言：2019年10月30日23时20分许，我驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉AV539号挂重型集装箱半挂车沿京哈线由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至1158公里550米处时，前方有交警示意我停车，我第一时间打开双闪，踩刹车准备靠边停车，我车还没完全停下来，我就感觉我车从后面被撞了。我停下车去检查，发现一辆半挂车追我尾部了，交警让驾驶员下来，那个驾驶员不想下车，后来下车被交警带到路边看管起来，我听说追尾的车辆在松柏路口撞击警车跑到这了。 6.德惠市公安局交警管理大队情况说明：证明2019年10月30日晚20时至次日早8时开展102线德惠辖区联合整治行动，由米沙子中队、夏家店中队、松花江中队对违法行为进行整治。 7.被撞警车照片：证明被撞警车损坏程度。 8.吉林恒立司法鉴定所鉴定意见：×××号重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车制动系统装置齐全，未见异常。 9.德惠市价格认证中心价格认定结论书：证明被撞击警车价格认定标准为4329元。 10.被告人赵贵财供述与辩解： 公安机关供述与辩解：在102公路德惠市境内，我从德惠往哈尔滨方向行驶，当时交警开副驾驶放下车窗伸出手，示意我停车接受检查，我没有停车，并把交警的警车撞击了，交警警车停下后我没有停车就继续往前行驶了，又行驶大约10公里，前方有一辆集装箱车在路上停着，我来不及刹车，撞击上那辆车。 检察院提审供述与辩解：2019年10月30日23时，我驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车由长春往哈尔滨方向行驶，行至德惠路段，一辆警车从后面开上来，开始的时候在我车的左侧，副驾驶和后座的警车伸手示意我停车，我当时没有停车，因为我车超载了怕扣分罚款，后来交警变道到我车前方，之后我变到左车道行驶，我左侧有隔离带，警车也向左车道并，我就急忙打舵踩刹车，我怕撞击到隔离带，踩刹车没有停住，之后就看见警车靠右侧停车了，我开车就走了。 以上证据经庭审举证、质证、本院审核，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵贵财阻碍国家机关执法工作人员依法执行职务，且造成国家财物损坏的后果，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵贵财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张竞文 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 翘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初1106号原告:新地能源工程技术有限公司，住所地：廊坊开发区。法定代表人：于建湖，职务：董事长。诉讼代理人：刘建忠、刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市商务中心区管理委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：宋晓辉。原告新地能源工程技术有限公司诉被告商丘市商务中心区管理委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告新地能源工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约损失共计575482元及同期银行贷款利息（自2015年11月30日至全部偿还止）；2、判令原告对上述赔偿款享受优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告经过招投标签签订了《商丘市商务中心睢阳南路（宋城路-华商大道）、中州路（宋城路-华商大道）道路燃气管道工程项目工程总承包合同》，原告依法履行合同义务。在原告施工过程中，商丘市规划局及商丘市城管局以手续不全为由，要求我方停工，给我方造成极大的损失。合同约定，被告应提供完整的审批手续，因被告手续不全给原告造成的损失，被告应依法赔偿原告损失，为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告新地能源工程技术有限公司不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告新地能源工程技术有限公司的起诉。案件受理费4778元，退还给原告新地能源工程技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 王月圆
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终828号上诉人（原审原告）：刘津海，男，1963年7月9日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王毅，男，1982年3月5日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。上诉人刘津海因与被上诉人王毅合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘津海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定，上诉人主张的涉案欠款的基础事实即合伙关系不能确认，其亦不能对“如不归还自愿扣除”做出合理解释，因此应依法驳回其诉请。上诉人对此不能接受，庭审中，被上诉人承认欠条是基于上诉人给自己垫付的砂石料款30000元，并且事后给上诉人打有欠条一张，约定2014年10月1日还清，如不归还自愿扣除，自愿扣除是从往彬成公司欠上诉人的货款中扣除。仅此就完全可以证实被上诉人欠上诉人30000元现款的事实，不需要更多的佐证，采取什么形式自愿扣除并不影响被上诉人应偿还30000元欠款，王毅的抗辩理由是合伙关系不成立，欠款应从彬成公司的货款中扣除，这本身就是矛盾，合伙关系如不成立，那么彬成公司的货款就应该属于上诉人自己享有的权利，为什么还要从货款中扣除，扣除的理由何在呢，王毅系具有完全民事行为能力的自然人，凭白无故为他人写下欠款凭据确以种种理由不认帐，而原审判决完全顺从王毅的抗辩，认定上诉人对“如不归还自愿扣除”不能作出合理解释应依法驳回诉请，对此，上诉人认为不公。另原审判决认定上诉人起诉已经超过诉讼时效，原因是证人刘爱江不能当庭作证，一审开庭时刘爱江因受伤不能到庭，刘爱江可以在二审中重新到庭作证，进一步证实上诉人向被上诉人索要欠款的时间。王毅答辩称：原审法院认定事实、证据及适用法律正确。一审庭审中，证人已经向法庭提交书面证言，但是未向法庭说明其不出庭的理由，未经法庭质证，也未经法院许可不出庭，所以该证人证言不能作为本案的证据来重新出庭质证。请二审法院依法维持原判。刘津海向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金30000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年7月22日，被告王毅在原告刘津海书写的欠款条上签字，内容为“今欠到刘津海现金30000元叁万元整（保证十日内归还，如不归还自愿扣除）欠款人：王毅2014年7月22日”。一审法院认为：原告刘津海向被告王毅索要涉案欠款，根据其所述该款项应系刘津海、王毅、王海涛、刘爱江四人于2014年间合伙经营砂石料散伙后的找价款，原告刘津海在诉状中陈述“自2014年4月份开始由原告刘津海操持为彬成公司运送砂石料，由于彬成公司不能及时结账，2014年7月份终止为其运送砂石料”，被告王毅为原告刘津海出具欠条的日期为2014年7月22日，但在（2018）冀0281民初1066号刘津海诉王海涛及天津彬成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，刘津海明确表述其于2014年1-6月份借王海涛的名义向天津彬成混凝土有限公司供货，其与王海涛并无合伙关系，该案判决已发生法律效力，亦未认定刘津海与王海涛存在合伙关系，该两案的时间段是重合的，综上，刘津海未能提供合伙协议，且在两案陈述中相互矛盾，因此不能认定刘津海、王海涛、王毅、刘爱江存在合伙关系。刘爱江虽在本院（2019）冀0281民初3563号案件中认可合伙关系并与刘津海达成调解协议，但该协议系刘津海与刘爱江的自认，该调解书不能作为认定四人合伙的依据。涉案欠条中注有“如不归还自愿扣除”，该欠条主文内容均系原告刘津海所拟并书写，被告王毅仅在欠款人处签名，因此该欠条中“如不归还自愿扣除”应理解为原告刘津海更占优势，其能主动并操作扣除该款项，经本院询问，原告刘津海解释为王毅投资了5.5万元的本金，如果这个钱还不上，那5.5万元的本金就不要了，但按其所述，该5.5万元系王毅已投资款项，其扣除根本无法操作。被告王毅陈述此款的自愿扣除是指从王毅向天津彬成公司供货的货款中扣除，这与原告庭审中“如果被告不归还3万元就将5.5万元彬成公司欠款都给我，但后来钱都到王海涛那了，我才起诉的”陈述具有一致性，因原告刘津海主张涉案欠款的基础法律关系系合伙关系不能成立，且其对“如不归还自愿扣除”的当庭陈述与其诉讼主张自相矛盾，其诉讼请求不能成立，应当驳回诉请。另本案审理过程中被告王毅抗辩原告刘津海起诉已超过诉讼时效，涉案欠款归还日期应为2014年8月1日，距原告刘津海向本院提起诉讼已逾3年，原告虽提交了刘爱江出具的书面证言证实其曾向被告索要，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，刘爱江未能在本院指定期限内到庭核实其出具书面证言的真实性，因此对刘爱江的书面证言本院不予采信，刘津海虽称通过电话找过被告王毅，但无证据支持，本案已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效的中止中断等情形，原告刘津海怠于行使诉讼权利，应当承担相应法律后果。遂判决：驳回原告刘津海的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告刘津海负担。本院二审庭审中，证人刘爱江出庭作证，证明2014年4月左右刘爱江、刘津海、王海涛、王毅四人合伙往汉沽滨海新区送砂石料，并且刘津海于2014年10月1日分别向刘爱江及王海涛、王毅要过帐，本案不超过诉讼时效。被上诉人发表意见称：证人出庭作证不符合法律规定，证人证言不能作为证据使用。本院二审经审理查明：证人刘爱江出庭证实在2014年4月上诉人与刘爱江、王海涛、王毅四人合伙运送砂石料，王毅欠刘津海30000元并为其出具了欠条。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：2014年7月22日，被上诉人王毅在上诉人刘津海书写的欠款条上签字，内容为“今欠到刘津海现金30000元叁万元整（保证十日内归还，如不归还自愿扣除），该欠条有三项内容，第一是对欠款数额进行了明确，即王毅欠刘津海30000元，第二是确定了还款日期，即10内保证归还。第三是如到期不归还自愿扣除。从以上三点可以认定王毅欠刘津海30000元事实清楚且10内日并未归还，在二审庭审中王毅认可欠刘津海30000元，只是否认双方存在合伙关系，从欠条内容看，如果双方不存在合伙关系完全不必约定“如不归还自愿扣除”的内容，这与被上诉人否认与刘津海存在合伙关系相矛盾，且证人刘爱江出庭证实四人确实存在合伙关系，王毅应向刘津海偿还欠款。关于诉讼时效，证人刘爱江的证言能够证实刘津海向王毅主张欠款的事实，故一审法院认定本案已经超过诉讼时效欠妥。综上，上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3608号民事判决书；二、被上诉人王毅于本判决生效后十日内给付上诉人刘津海现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元减半收取275元，由王毅负担；二审案件受理费550元，由王毅负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 姚春涛 二O二O年四月十三日书记员 王 玫
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初499号 原告：郑习芝，女，1975年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王德海，男，1961年9月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 第三人：王德国，男，1970年7月22日，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告郑习芝与被告王德海、第三人民间借贷纠纷一案中，原告郑习芝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑习芝撤回起诉。 案件受理费3610.25元，由原告郑习芝负担。 审判员  张成木 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾钰淋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4069号申请执行人：沈阳骞铂物业管理有限公司,住沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层被执行人：吕洁，女性,1955年5月31日生，居民身份证号码210103195505313085，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街78-2号3-3-2。。申请执行人沈阳骞铂物业管理有限公司与吕洁为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5744号，判令被执行人向申请人给付欠款10779.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳骞铂物业管理有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳骞铂物业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十四日书记员 贾            林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保352号 申请人：江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街以北恵贤路以西C区N-09号。 被申请人：潍坊华昇苑置业有限公司，住所地潍坊市潍城区望留镇工贸园内。 申请人江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币168564元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华昇苑置业有限公司银行存款168564元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1363元，由申请人江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王素杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1305号原告：穆琛，男，1993年10月30日出生，回族，住天津市河北区。被告：宋世嘉，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告穆琛与被告宋世嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告穆琛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按穆琛撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年四月二十日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执126号申请执行人：熊琦,男,生于1972年3月8日,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杜成忠，男，生于1954年9月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：田仁莲，女，生于1955年9月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初509号民事调解书，于2020年1月13日立案受理了熊琦申请执行杜成忠、田仁莲民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款本金60000元。本案在执行中，申请执行人熊琦与被执行人杜成忠、田仁莲自行达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人杜成忠、田仁莲从2020年5月1日起，每月1日向申请执行人偿还400元直至该案全部履行完毕。现申请执行人熊琦自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执126号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年四月十五日书记员  王波
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执103号于淑珍、于淼：申请执行人于淑珍与被执行人于淼所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行执行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院强制将车辆标致301（车牌号吉CT3605）小型轿车（出租车）的车籍过户给申请执行人于淑珍，申请执行人于淑珍放弃案件受理费1624元的执行，并自愿承担执行费550元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1089号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十二日