河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终920号上诉人（原审被告）：赵现锋，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，河南航星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡俊奎，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳法律研究会会员。被上诉人（原审被告）：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。原审被告：曾亚楠，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：河南五锋建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1110。法定代表人：赵现锋，该公司总经理。原审被告：李辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人赵现锋因与被上诉人胡俊奎、洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔公司）及原审被告曾亚楠、河南五锋建筑工程有限公司（以下简称五锋公司）、李辉租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵现锋的委托诉讼代理人李世华，被上诉人胡俊奎的委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼。被上诉人成翔公司、原审被告曾亚楠、五锋公司、李辉经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵现锋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由胡俊奎、成翔公司承担。事实与理由：1.案涉“开元壹号一期工程1#及周边地下车库”及“开元壹号5#、6#及部分2号地下车库”工程，成翔公司作为发包方，应当对债务承担清偿责任。两份合同均加盖成翔公司合同专用章，成翔公司应当作为合同的甲方履行合同义务，对本案的欠款进行清偿。2.赵现锋与成翔公司之间形成挂靠关系，成翔公司应当基于挂靠关系对赵现锋对外发生的债务承担清偿责任。胡俊奎辩称，一审法院判决赵现锋承担责任并无不当之处，请求二审法院驳回上诉，维持原判。成翔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。曾亚楠未到庭，亦未提交书面陈述意见。五锋公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。李辉未到庭，亦未提交书面陈述意见。胡俊奎向一审法院起诉请求：1.判决赵现锋、曾亚楠、五锋公司、成翔公司、李辉支付拖欠的工程机械租赁费80721元及利息（利率从2014年5月21日起按银行同期贷款利率计算至归还之日），截止到2019年9月4日利息暂计为22601元。2.本案诉讼费由赵现锋、曾亚楠、五锋公司、成翔公司、李辉承担。一审法院认定事实：2012年1月18日，成翔公司作为承包方与洛阳浩德鑫置地有限公司（以下简称浩德鑫公司）签订《建设工程施工合同》，合同显示工程名称为开元壹号一期工程1#楼及周边地下车库施工总承包工程，成翔公司在合同承包人处加盖了其公司合同专用章，赵现锋在合同上承包人“委托代理人”处签字予以确认。2013年12月22日，成翔公司作为承包方与浩德鑫公司签订《建设工程施工合同》，合同显示工程名称为开元壹号5#、6#及部分2号地下车库工程，成翔公司在合同承包人处加盖了其公司合同专用章。李辉在案涉项目工地干机械施工，其介绍胡俊奎给赵现锋，赵现锋让胡俊奎到开元壹号车库施工工地进行机械挖土和破碎作业。胡俊奎提交的由曾亚楠、案外人荆伟、赵晓民签字确认的自2014年4月2日至2014年5月21日期间的25份施工量单据上显示胡俊奎的挖机工作共计182.45小时、破碎工作共计239.4小时。庭审中，曾亚楠认可胡俊奎提交的施工量单据上“曾亚楠”的签名系其本人所签，但称其为五锋公司的员工，受赵现锋指派到案涉工地担任技术员职务，给胡俊奎记载工程量系其履行职务的行为，同时其称荆伟、赵晓民是其同事。赵现锋对胡俊奎提交的25份施工量单据的真实性予以认可，但称其仅系成翔公司的委托代理人，应由成翔公司承担责任。庭审中，成翔公司称其与赵现锋是承包关系，赵现锋是案涉工程项目的实际施工人而非委托代理人，但赵现锋对此不予认可。赵现锋提交的申报单上载明“地下车库配电间混泥土破碎工程量268小时，工程单价268元，应付金额64320元；地下车库配电间挖土182小时20分，工程单价125元，应付金额22779元，工程发生时间为2014年4月2日至2014年5月22日”，该申报单上由李辉签字确认，加盖有成翔公司开元壹号项目部印章，胡俊奎同意按照该申报单上记载的工程单价计算其工程机械租赁费。胡俊奎向赵现锋、曾亚楠、五锋公司、成翔公司、李辉索要欠款至今未果，遂诉至一审法院。案件在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。一审法院认为：依法成立的合同关系应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡俊奎经李辉介绍认识赵现锋，赵现锋让胡俊奎到开元壹号车库施工工地进行机械挖土和破碎作业。胡俊奎提交的由赵现锋的员工曾亚楠、荆伟、赵晓民签字确认的工程量单据可以证实其与赵现锋之间存在工程机械租赁合同关系，赵现锋使用了胡俊奎的工程机械，理应向胡俊奎支付相应费用。对赵现锋辩解案涉工程项目为成翔公司承包，其仅为成翔公司的委托代理人，应由成翔公司承担相应责任的意见，因缺乏充分证据支持，同时成翔公司认为赵现锋为案涉项目的实际施工人，成翔公司与胡俊奎之间不存在合同关系，且胡俊奎提交的工程量单据上签字人员曾亚楠、荆伟、赵晓民均为赵现锋的员工，而非成翔公司的员工，因此一审法院对赵现锋的该辩解意见，不予采信。对胡俊奎要求赵现锋支付其工程机械租赁费的诉求，一审法院予以支持。曾亚楠为五锋公司的员工，受五锋公司法定代表人赵现锋的指派到案涉工地担任技术员职务，其记载工程量的行为系其履行职务的行为，因此对胡俊奎要求曾亚楠支付工程机械租赁费的诉求，一审法院不予支持。本案所涉工程非五锋公司承建，同时胡俊奎未提交相关证据能证实其与五锋公司之间存在合同关系，因此对胡俊奎要求五锋公司承担责任的诉求，一审法院不予支持。胡俊奎长期在建筑行业领域内从事工程机械设备租赁经营,显然知晓实际施工人挂靠企业承建工程现象屡见不鲜。而未与赵现锋及成翔公司签订书面的租赁合同，亦未要求赵现锋出具成翔公司的授权委托书,且其从未向成翔公司索要欠款,胡俊奎主观上显然不具备善意且显然存在过失,其与成翔公司之间并无直接的合同关系，亦无权主张依据表见代理要求成翔公司承担付款责任。因此对胡俊奎要求成翔公司承担支付租赁费的诉求，因缺乏充分证据支持，一审法院亦不予支持。李辉非赵现锋、五锋公司及成翔公司的工作人员，其将胡俊奎介绍到案涉工地，并由赵现锋实际使用胡俊奎的工程机械，其与胡俊奎之间并不存在合同关系，亦未承诺胡俊奎由其向胡俊奎支付相关费用，因此对胡俊奎要求李辉支付工程机械租赁费的诉求，一审法院不予支持。关于胡俊奎主张的机械租赁费金额，胡俊奎提交的工程量单据显示“破碎锤共计工作239.4小时、挖机共计工作182.45小时”，赵现锋提交的申报单上载明“破碎锤单价240元、挖机单价125元”，胡俊奎认可该单价，因此胡俊奎的机械租赁费金额总计应为80262.25元（240元/时×239.4小时=57456元，125元/时×182.45小时=22806.25元，两项共计80262.25元）。因此赵现锋应支付胡俊奎工程机械租赁费共计80262.25元。关于胡俊奎要求支付工程机械租赁费利息的诉求，一审法院认定赵现锋应以80262.25元为基数，按人民银行同期贷款利率，自胡俊奎起诉之日（2019年8月28日）至实际清偿之日支付利息。对胡俊奎的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、赵现锋于本判决书生效之日起十日内支付胡俊奎工程机械租赁费80262.25元及利息（利息以80262.25元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2019年8月28日计算至实际清偿之日）；二、驳回胡俊奎其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2367元，适用简易程序减半收取1183.5元，由胡俊奎承担183.5元，赵现锋承担1000元。本院二审期间，各方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于赵现锋上诉主张其与成翔公司之间系挂靠关系，成翔公司应对赵现锋对外发生的债务承担清偿责任的意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，赵现锋在一审庭审过程中，明确表示其与成翔公司不是挂靠关系，陈述“李辉在项目上干钩机，我们需要别的机器，他把胡俊奎叫来干活，项目部结算都是罩着李辉的头结算的，结算完之后由他给下面付。”且赵现锋并未提交其与成翔公司之间形成挂靠关系的相关证据，一审法院未判决成翔公司承担付款责任并无不当。关于赵现锋上诉主张成翔公司系发包人，应对债务承担清偿责任的意见，赵现锋作为实际施工人并未举证证明其与成翔公司之间是否进行了结算，其要求成翔公司承担付款义务于法无据，本院不予支持。综上，赵现锋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1807元，由上诉人赵现锋负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年四月七日书记员  周 青