wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终81号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。上诉人李治国因与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称长沙市自然规划局）不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，李治国不服长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所对李治国作出的《关于李治国政府信息公开事项告知书》（[2019]4号），于2019年5月12日向长沙市自然规划局邮寄行政复议申请书。2019年5月14日，长沙市自然规划局收到李治国的行政复议申请。2019年5月21日，长沙市自然规划局依法向李治国送达《补正通知书》。2019年5月24日，李治国向长沙市自然规划局提交了补正申请资料，长沙市自然规划局依法受理李治国的复议申请。2019年7月10日，长沙市自然规划局向李治国作出了《延期审理通知书》，告知李治国因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，依法决定延期30日作出行政复议决定。2019年8月22日，长沙市自然规划局作出《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]27号）并邮寄送达李治国。另查明，李治国不服长沙市自然规划局作出的《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]27号），于2019年8月29日向岳麓区法院提起诉讼，岳麓区法院已依法受理，案号为（2019）湘0104行初238号。一审法院认为，本案中李治国虽然提起了三项诉讼请求并分别提出了三个不同金额的行政赔偿请求，但李治国的第二项、第三项诉讼请求并未明确长沙市自然规划局的何种行政违法行为侵犯了李治国的合法权益。李治国主张长沙市自然规划局存在贪污截留征地拆迁款、滥用职权、充当保护伞、打击迫害李治国等违法行为并要求赔偿李治国巨额赔偿金，但李治国所述的上述违法行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。李治国的第一项诉讼请求为要求长沙市自然规划局履行行政复议法定职责。从审理查明的事实来看，长沙市自然规划局受理李治国的复议申请后，依法作出并送达了《延期审理通知书》，告知李治国依法决定延期30日作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故李治国在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李治国的起诉。上诉人李治国上诉称:1.一审裁定严重违法。2.上诉人的证据充分，证明被上诉人违法征地拆迁。请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人2.8亿。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人起诉时所列诉讼请求中，第一项诉讼请求所涉事项，上诉人已提起行政复议且未超过法定行政复议期限，属《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定的不应提起诉讼的情形；第二项、第三项的指向并不明确，经法庭释明仍不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，一审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年四月二十一日书记员  杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保65号 申请保全人：温阳琼，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 申请保全人：**，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：谭军，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：徐兴明，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：杨如红，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。 法定代表人：黄智繁，总经理。 申请保全人温阳琼、**与被保全人谭军、徐兴明、杨如红、重庆乾和建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不支付劳务费为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人谭军、徐兴明、杨如红、重庆乾和建筑工程有限公司的银行存款220000元。其提供的财产线索为：重庆乾和建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司31000164092xxxxxxx账号的银行存款。案外人黄廷虎（公民身份号码512324195808xxxxxx）自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx镇xx西路x支路x号xx单元xx（房屋产权证号：306房地证2012字第5xxxx号）房屋作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人温阳琼、**的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人温阳琼、**的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初81号原告：大石桥市松岩木材加工厂，住所地大石桥市高坎镇原五养场。经营者：陈松岩，男，汉族，1980年3月28日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被告：戴丽忱，女，汉族，1955年3月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：景岩，女，汉族，1981年2月17日出生，住大石桥市，系被告女儿）。被告：景岩，女，汉族，1981年2月17日出生，住大石桥市。被告：景鹏宇，男，汉族，1987年2月17日出生，住址同上。原告大石桥市松岩木材加工厂与被告戴丽忱、景岩、景鹏宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志永，被告委托诉讼代理人景岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市松岩木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告的货款52181元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年9月25日起至2018年4月21日期间，原告开始向被告供应轴子和二级板等木材货物，并约定货到付款，期间累计供货价格为1142061元，每次被告收到原告货后均在原告出具的销售单或者发货单上签字予以确认，偶有特殊原告未及时出具销售单或者发货单则由被告另打收条为凭。供货期间被告确已支付部分货款，但仍有52181元货款尚未结清。之后原告多次找到被告沟通协商，被告对此不予理会。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。被告戴丽忱辩称：从原告处赊购的货物已经全部现金结清，当时已经去原告店里对过帐，现在不欠原告货款。被告景岩、景鹏宇辩称：我们放弃继承父亲景成刚的遗产，同时也不承担偿还债务的义务。原告大石桥市松岩木材加工厂为证明其主张，向本院提交如下证据：1、收货凭证小票45张，证明原告从2017年9月25日至2018年4月16日供给被告货物及货款累计1142061元。2、记账凭证46张，收到被告给付货款1087480元。经质证，被告承认收到原告的货物了，但是钱款已经全部结清。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：被告戴丽忱与景成刚（已故）系夫妻关系。景成刚在诉讼过程中因病去世。本院依法追加其继承人景岩和景鹏宇参加诉讼，景岩和景鹏宇于2020年4月10日向本院提交“放弃继承权声明书”，声明其本人自愿放弃属于景成刚遗产的继承权。被告戴丽忱与景成刚（已故）自2017年9月25日起至2018年4月21日期间，陆续在原告处购买轴子和二级板等木材，期间累计供货价格为1142061元，原告称被告已付货款1087480元，尚欠52181元未付，被告称货款已经全部付清，但没有证据证明。本院认为，被告在原告处赊购木材，双方虽没有签订购货合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。本案原告的义务是交付货物，被告的义务是支付货款。原告向被告方交付货物总金额为1142061元，被告予以承认，但称货款已全部结清。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第91条规定了当事人举证证明责任的承担，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条也规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务方当事人承担举证责任。本案原告已经举证(被告收到货物的收货凭证)证明履行完毕交货义务且货款数额明确，而被告主张已履行完毕支付货款义务，除辩称外，没有提供任何证据证明其已经履行完毕支付货款。原告自认被告实际支付的货款1087480元，本院予以采信。被告辩称其已经支付了全部货款1142061元没有证据证明，本院对其主张不予支持。故原告请求被告给付拖欠原告的剩余货款52181元，本院予以支持，要求被告支付货款付清时为止的利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。被告景岩、景鹏宇放弃对景成刚遗产的继承权，故二被告对景成刚所负债务不承担偿还义务。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第（二）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告戴丽忱于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告大石桥市松岩木材加工厂货款52181元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告戴丽忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年四月二十日书记员  李玉洁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执818号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏，女,1991年5月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1680号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用656.3元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执818号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3127号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码9141090087395214XW，住所地濮阳市建设中路203号。负责人周广华，该公司行长。委托诉讼代理人卢进平，该公司经理，联系。被告岳彩红，女，汉族，1975年4月25日出生，住址濮阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被告岳彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 王秋雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1446号之一原告：潘众，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：赵娜，女，1983年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告潘众诉被告赵娜不当得利纠纷一案后，被告赵娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市南开区，应由被告的住所地，即天津市南开区人民法院管辖。故申请将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据本院调取的被告户籍信息以及送达核实情况，被告的住所地应在天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告赵娜对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年四月十三日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初1965号 原告：龙春健，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。 法定代表人：胡小立，该公司董事长。 原告龙春健与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告龙春健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙春健撤回起诉处理。 审判员  鄢平花 二〇二〇年四月十七日                                                      法官助理 张 可                                                        书记员 李红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4413号 申请执行人:成都森融源贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城2栋2层1号。 法定代表人：林秀。 被执行人:四川省首信远腾重工有限公司，住所地四川省德阳市什邡经济开发区北区昌平大道南段12号。 法定代表人：李照远。 本院在执行成都森融源贸易有限公司与四川省首信远藤重工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都森融源贸易有限公司于2020年4月2日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0108民初9194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月七日 书记员 张 颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初962号 原告:张熙廷，男，1997年5月20日，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:安徽优程特种装备股份有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区东环路0009号8幢，统一社会信用代码91340800MA2MQBE36M。 负责人:胡海迁，该公司经理。 原告张熙廷与被告安徽优程特种装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告张熙廷于2020年4月8日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张熙廷撤回对被告徐安徽优程特种装备股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张熙廷撤诉。 案件受理费62元，由张熙廷负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年四月九日 法官助理黄婷 书记员赵能静 附：本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初790号原告：谢家浩，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢香宝，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告谢家浩与被告谢香宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家浩到庭参加诉讼，被告谢香宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢家浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款37090元及欠款自2017年1月30日至2020年1月30日之利息计26704元（从2017年1月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月至2016年1月在原告店里购买不锈钢铝合金材料，欠款37090元，至今未还款。2014年至2016年曾多次以各种理由拖延承诺的还款时间。又以各种理由或口头答应来原告店里把货单更改为欠条，可至今未见其人到或款到，甚至自2016年中就断绝了与原告的联系，人不在家，所有的号码停机，故意逃避还款责任。其行为严重损害了原告的合法利益。原告谢家浩向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、凤阁铝材销货单十份，证明被告欠原告货款的事实。被告谢香宝未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢香宝以前是做铝合金安装的。2014年被告谢香宝陆陆续续在原告谢家浩店里购买铝合金材料及不锈钢管和整体制作安装的铝合金窗，被告谢香宝自己在销货单上签了字，有的销货单是他母舅张红元代签的，共计欠货款25860元。2015年下半年，被告谢香宝又从原告谢家浩店里拿货到他的亲戚家和潋江镇坝南村钟屋的一个客户家里安装，2016年1月30日，原告谢家浩开出销货单共计11230元，找被告谢香宝签收，但一直无法联系，未签收。以上事实，有原告谢家浩陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告谢香宝未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告谢香宝向原告谢家浩购买铝合金材料及不锈钢管和整体制作安装的铝合金窗，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因双方未约定支付利息和付款期限，现原告谢家浩要求自2017年1月30日起按月利率2%计付利息至还清之日止，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，原告谢家浩的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢香宝支付原告谢家浩2014年货款25860元。二、由被告谢香宝支付原告谢家浩2016年货款11230元。三、驳回原告谢家浩的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取697元，由被告谢香宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 腾
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执205号 申请执行人：周洛兴。 被执行人：李庆丰。 被执行人：贝荣年。 申请执行人周洛兴与被执行人李庆丰、贝荣年民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年12月18日作出（2019）桂1121民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆丰、贝荣年没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周洛兴于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款8800元及利息3200元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李庆丰、贝荣年发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，因被执行人李庆丰对判决不服，要求法院将该案重审。申请执行人周洛兴同意等再审结果出来再执行该案，于2020年4月15日主动书面申请撤回（2020）桂1121执205号案件的执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执205号案件的执行。 二、申请撤回执行后，申请执行人再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初311号 原告：李如雪，女，1999年10月28日出生，汉族，住沙湾县。被告：李龙军，男，1975年5月8日出生，汉族，住沙湾县。委托诉讼代理人：李德民（特别授权），男，1957年10月27日出生，汉族，现住裕民县，系被告李龙军叔叔。被告：戴伟，女，1976年11月23日出生，汉族，住沙湾县。原告李如雪诉被告李龙军、戴伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如雪、被告李龙军及其委托诉讼代理人李德民、被告戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告将2017年9月20日签订《离婚协议书》中约定的的位××县房屋赠予原告；2.请求判令被告二被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李如雪父母（被告李龙军、戴伟）于2017年9月登记离婚，被告戴伟与李龙军协议将位于××县房屋赠予给原告所有，该房屋抵押贷款还完之后，将房屋过户至原告名下。现该房屋贷款已偿还完毕，但被告拒不将房屋过户至原告名下，为保障原告合法权益，依法提起诉讼。原告李如雪为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：离婚协议书一份（出示原件提交复制件），证明：被告李龙军与戴伟离婚时签订协议，共同约定将涉案房屋赠与给原告的事实。被告李龙军辩称，1.原告不具备原告主体资格，房屋是夫妻共同财产，二被告签订的赠与和原告没有关系。2.被告戴伟让李龙军签订的离婚协议是格式条款，属无效条款。3.某某巷的房屋是被告李龙军父亲个人财产，不是二被告的夫妻共同财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李龙军未向法庭举证。被告戴伟辩称，某某小区的房子确实是被告李龙军家付的首付款，按揭是我偿还的。育才巷的房屋是我发了奖金给李龙军，他去还的按揭款，该房屋的按揭款也是我还的，当时装修我还支付了5万元装修款。被告戴伟为支持其辩解意见，向法庭举证如下：离婚证一份（出示原件，提交复制件），证明：被告戴伟（曾用名戴秀花）、李龙军于2017年9月20日在沙湾县民政局协议离婚，并办理了相关手续。本院经审理查明本案事实如下，原告李如雪系被告李龙军、戴伟之女；被告李龙军、戴伟因夫妻感情破裂于2017年9月20日协议离婚，并在沙湾县民政局登记离婚。被告戴伟与李龙军在《离婚协议书》中约定，将位于××县、沙湾县某某小区X号B栋楼二单元XXX室两套房屋在偿还银行贷款完毕后，将房屋不动产登记过户至原告李如雪名下。现该房屋贷款已偿还完毕，但被告拒不将房屋过户至原告名下，原告李如雪诉至我院要求被告李龙军、戴伟按约定将其中一套位于××县房屋手续过户至其名下。本院认为，被告李龙军与戴伟在《离婚协议书》中约定将共有的的位××县、沙湾县某某小区2号B栋楼二单元XX室两套房屋归婚生女李如雪所有，是一种在解除双方身份关系后，自行分割共同财产的赠与行为，是双方的真实意思表示；该赠与行为有别于普通民事主体之间的赠与，属诺成性的约定，具有一定的道德义务性质；这种赠与房产行为不能随意撤销。同时，被告李龙军与戴伟签订《离婚协议》后，被告戴伟将赠与房屋的约定告知了原告李如雪，李如雪并未表示不接受赠与，且其当时年龄未满十八周岁，系未成年人，该赠与合同对其属于纯获利益的合同，依法应予支持。另，本案中被告李龙军无证据证明签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，其辩称房屋是夫妻共同财产，其中某某巷的房屋是其父亲所有，原告没有签赠与合同，赠与关系不能成立的意见，违背了民事诚实信用的基本原则，违反了当代契约签字生效的原则，恶意利用赠与撤销达到既离婚又占有财产的目的，给子女或原配偶造成了经济损失和新的精神伤害，且不符合法律规定，其辩解意见，均依法不予采信。故二被告赠与原告的房产应当为原告所有，二被告应当无条件协助将房产过户给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：位于××县房屋归原告李如雪所有，被告李龙军、戴伟于本判决生效之日起十日内协助将该房屋过户至原告李如雪名下。案件受理费70元，因本案适用简易程序审理减半收取35元，由被告李龙军、戴伟负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   陈晓霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执138号申请执行人：朱保丽。被执行人：李静。被执行人：刘宏拴。本院在执行申请执行人朱保丽与被执行人刘宏拴、李静合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终941号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宏拴、李静在银行的存款84069.00元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年四月××日书记员  张邵阳
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终2号 上诉人（原审原告）李孝龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安吉县自然资源和规划局，住安吉县昌硕街道昌硕东路132号。 法定代表人陈志文，该局局长。 出庭应诉负责人杨中军，该局副局长。 委托代理人洪月明，该局政策法规科科长。 委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 上诉人李孝龙诉被上诉人安吉县自然资源和规划局土地管理行政决定一案，湖州市南浔区人民法院于2019年12月17日作出（2019）浙0503行初76号行政判决，李孝龙不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭组织了调查，上诉人李孝龙及委托代理人赵燕，被上诉人安吉县自然资源和规划局出庭应诉负责人杨中军、委托代理人洪月明、邹建宏到庭参加调查。经双方当事人同意庭外协调，协调期限不计入审理期限。本案审理过程中，上诉人李孝龙于2020年4月29日向本院提出撤回上诉及起诉申请。 本院认为，上诉人李孝龙向本院申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许李孝龙撤回上诉及起诉； 二、撤销湖州市南浔区人民法院作出的（2019）浙0503行初76号行政判决。 一、二审诉讼费用共100元，减半收取50元，由李孝龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何育红 审判员  许婷婷 审判员  彭伟伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  金 涛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初945号 原告：阮丽明，女，1986年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：杨磊磊，男，1985年3月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。 被告：曾建英，女，1984年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告阮丽明与被告杨磊磊、曾建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮丽明、被告杨磊磊到庭参加诉讼，被告曾建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮丽明向本院提出诉讼请求：判令杨磊磊、曾建英立即偿还阮丽明借款1.98万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2020年1月3日，杨磊磊因经营生意需要资金向阮丽明借款1.98万元并出具《借条》为凭，约定2020年1月20日归还5000元，2020年2月8日归还5000元，2020年2月28日归还9800元。借款到期后，杨磊磊拒不还款。阮丽明多次催讨，杨磊磊至今分文未还。曾建英系杨磊磊妻子，该债务系杨磊磊、曾建英婚姻关系存续期间的欠款，应共同承担还款责任。 杨磊磊辩称，本案原系货款，后出具借条。现无力偿还，请求分期偿还。 曾建英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨磊磊曾向阮丽明购买鞋子。2020年1月13日，杨磊磊向阮丽明出具《借条》一份，载明：“本人杨磊磊身份证4114031985××××××××向阮丽明借人民币壹万玖仟捌佰圆整（2020年1月20号归还伍仟圆整5000）（2020年2月8日归还伍仟5000）（2020年2月28日还玖仟捌佰圆整9800），如有逾期愿负一切法律责任。借款人杨磊磊身份证4114031985××××××××2020年1月13日”。后因杨磊磊没有还款致讼。 本院认为，杨磊磊虽向阮丽明出具《借条》，但庭审时双方确认该款系杨磊磊向阮丽明购买鞋子的货款，故本案系买卖合同法律关系。杨磊磊向阮丽明购买货物，负有向阮丽明支付货款的义务。杨磊磊结欠阮丽明货款1.98万元未偿还，有阮丽明现仍持有的由杨磊磊出具的《借条》在案为据，债权债务事实清楚，证据充分，杨磊磊亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，现阮丽明要求杨磊磊偿还货款1.98万元合法有据，本院予以支持。杨磊磊未及时履行付款义务，依法应承担相应的逾期付款损失。阮丽明同时请求该款自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。阮丽明请求曾建英共同承担还款责任，虽然庭审时杨磊磊认可其与曾建英系合法夫妻关系，但本案债务系杨磊磊以个人名义所负，阮丽明未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故阮丽明主张本案债务系杨磊磊与曾建英夫妻共同债务缺乏依据，本院不予采信，其请求曾建英共同承担还款责任依法不予支持。曾建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨磊磊应在本判决生效之日起十日内偿还给阮丽明货款1.98万元及该款自2020年3月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回阮丽明对曾建英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由杨磊磊负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年四月九日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申452号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付宏图，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：扎鲁特旗运征出租有限公司。法定代表人：李和平，该公司董事长。再审申请人付宏图因与被申请人扎鲁特旗运征出租有限公司（以下简称运征公司）合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付宏图申请再审称，请求撤销通辽市中级人民法院（2019）内05民终1374号民事判决，改判维持扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初4203号民事判决，一、二审诉讼费用由运征公司承担。理由：（一）付宏图与运征公司签订的出租车合作经营合同不存在解除的情形。（二）2016年涉案车辆被扎鲁特旗运输管理所扣押，×××号车辆的营运证、行驶证、牌照均不在付宏图处，故二审判决返还明显错误。（三）本案属于重复诉讼。本院经审查认为，付宏图与运征公司签订的出租车合作经营合同合法有效，合同履行期间，因发生重大交通事故，致该车辆于2016年6月1日被扎鲁特旗运输管理所暂扣至今，合同目的已不能实现符合法定解除条件，二审法院据此判决解除双方合同并无不妥。关于涉案车辆的营运证、行驶证、牌照，在合同履行期间，由付宏图一方持有并保管，付宏图予以否认，但未提供相关证据予以证实。付宏图再审主张本案属于重复诉讼依据不足。综上，付宏图的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付宏图的再审申请。审判长  杨丽云审判员  张 冉审判员  薛 敏二〇二〇年四月九日书记员  鲍琳姝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1206号 原告：李磊，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。 被告：韩杰，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告李磊诉被告韩杰合伙协议纠纷一案中，原告李磊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告李磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李磊承担。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3225号之一 申请执行人：兰胜堂，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门市众悦网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内西里39号201，统一社会信用代码913502110728448275。 法定代表人：甘少杰。 本院在执行申请执行人兰胜堂与被执行人厦门市众悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]166号裁决书已经发生法律效力。申请执行人兰胜堂于2019年10月21日申请强制执行，要求被执行人厦门市众悦网络科技有限公司支付工资19800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人厦门市众悦网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市众悦网络科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆一辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法委托江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆办理查封手续，限制其办理过户、抵押等手续，经反馈，上述车辆已于2018年8月转让，该车已不在被执行人名下。 4、本院于2019年11月29日至厦门市集美区杏林街道内林村内西里39号进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年3月10日对被执行人厦门市众悦网络科技有限公司适用限制高消费措施，并于2020年3月12日将被执行人厦门市众悦网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人厦门市众悦网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市众悦网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保27号申请人：孙振铎，男，汉族，1991年12月29日生，住河北省任丘市。被申请人：郭彩娟，女，汉族，1988年10月1日生，住河北省任丘市。（系陈亚非之妻）申请人孙振铎与郭彩娟因民间借贷纠纷。申请人孙振铎于2020年4月21日向本院提出申请，要求对陈亚非（已死亡）名下的冀Ｊ×××××车辆予以查封，申请人已向本院提供相应担保（102000元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对陈亚非名下的冀Ｊ×××××车辆予以查封，期限两年。案件申请费1030元，由申请人孙振铎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月二十一日书记员  张丛林
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0724民初153号原告：杨文霞，女，1994年1月5日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。被告：李新选，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。法定代表人：宋亚明，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，公司员工。原告杨文霞与被告李新选、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文霞、被告李新选、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告在蒙Ｊ×××××号肇事车辆投保的交强险责任范围内赔偿原告财产（车辆）损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日7时许，杨富驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车（原告系该车辆的所有人）沿半虎线由西向东行驶至沽源县辖区半虎线3公里“中国海油”加油站进出口路段处，在左转弯驶入加油站过程中与沿半虎线由东向西行驶的李新选持B2驾驶证驾驶的蒙Ｊ×××××号/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨富、原告二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县交警队于2019年8月26日对本次事故做出责任认定，杨富应负本次事故的主要责任，李新选应负本次事故的次要责任，马占清无责任。现查明被告李新选所驾驶的蒙Ｊ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且本次事故发生在保险期间。本次事故给原告造成了损失，现原告提起诉讼，请受诉人民法院支持原告的诉求。李新选辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失由被告保险公司负责赔偿。保险公司辩称，被告李新选驾驶的肇事车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，但是按照交强险条款规定，我公司只是在医疗费用赔偿限额内进行赔付，对于原告主张的财产损失，我公司不予赔偿。不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日7时许，杨富驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车沿半虎线由西向东行驶至沽源县辖区半虎线3公里“中国海油”加油站进出口路段处，在左转弯驶入加油站过程中与沿半虎线由东向西行驶的李新选持B2驾驶证驾驶的蒙Ｊ×××××号/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨富、马占清二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队认定，杨富应负本次事故的主要责任，李新选应负本次事故的次要责任，原告无责任。被告李新选所驾驶的蒙Ｊ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2019年3月7日起至2020年3月7日止，事故发生在保险期间内。冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客的登记所有人为原告。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对该车辆定损，损失为14450元。原告对该车辆进行了修理，并支付修理费14450元。本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。杨富驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车与被告李新选持B2驾驶证驾驶的蒙Ｊ×××××号/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨富、马占清二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队事故认定，杨富应负本次事故的主要责任，李新选应负本次事故的次要责任，原告无责任。双方当事人对该认定书均无异议，且认定符合客观实际，本院予以采信。故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告李新选应当承担相应的赔偿责任。被告李新选所驾驶的蒙Ｊ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然被告保险公司辩称被告李新选持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，属于准驾不符，不予赔偿，但此辩称不符《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定内容，被告保险公司的辩称理由不能成立，故对原告的损失，被告保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨文霞赔偿款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇二〇年四月二十九日书记员  郝丽静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初265号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王开林，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省道县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王开林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王开林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王开林偿还贷款本金77724.73元，利息5479.83元、罚息379.14元、复利0元，共计83583.70元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LSGKE54A6JW115098）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSGKE54A6JW115098）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19134.02元，其中本金13175.27元、利息4649.47元、罚息201.97元、复利70.57元，暂存户金额1036.74元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金77724.73元、利息5479.83元、罚息1103.74元、复利312.14元。现按合同约定扣除暂存户金额1036.74元后，被告尚积欠贷款本金77724.73元、利息5479.83元、罚息379.14元、复利0元，共计人民币83583.70元。被告王开林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月11日，被告王开林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王开林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王开林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王开林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王开林所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSGKE54A6JW115098）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77724.73元、利息5479.83元、罚息379.14元、复利0元，共计人民币83583.70元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77724.73元为基数）、复利（以所欠利息5479.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSGKE54A6JW115098）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为945.0元，由被告王开林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审11号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 委托代理人：陈泓龙，系该局工作人员。 被申请执行人：黄连贞，女，1973年6月7日出生，汉族，住江西省新余市分宣县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管罚处字[2019]486号《行政处罚决定书》，于2020年3月18日向本院申请，要求对被执行人黄连贞强制执行以下事项：1、罚款人民币9074.5元；2、没收人民币108.6元；3、加处罚款人民币9074.5元。本院受理后，依法组成合议庭。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管罚处字[2019]486号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市管罚处字[2019]486号《行政处罚决定书》中对被执行人黄连贞罚款合计9074.5元、没收违法所得108.6元，以及加处罚款9074.5元，由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陆佳骅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3366号之一 申请执行人：戴莉萍，女，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：孔文秀，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本案在执行申请执行人戴莉萍与被执行人孔文秀返还原物纠纷一案中，申请执行人戴莉萍与被执行人孔文秀达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3366号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十四日 代书记员 傅尔南
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢73号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：年纪伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人年纪伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人年纪伟应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息。因被执行人年纪伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为29000元及利息，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院于2019年3月27日作出(2020)皖1226执恢73号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现年纪伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢73号案件终结本次执行程序。 被执行人年纪伟负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判  员 王 丁 磊 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700673753939Y。法定代理人：赵某，系该行行长。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娜，该行员工。被告：孙某，男，1983年10月8日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：李某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：金某，女，1979年10月22日出生，回族，住锦州市古塔区。被告：张某，女，1968年1月9日出生，回族，住锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告孙某、李某某、金某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙某立即偿还贷款本金55837.14元、利息39458.3元，本息合计95295.44元（利息、罚息计算截止到2020年1月3日），以及自2020年1月4日起至贷款还清日所产生的各项利息。2、请求人民法院判令被告李某某、金某、张某承担连带保证责任。3、请求人民法院判令各被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本院依据原告所提供的上述被告的送达地址，向上述被告送达了诉讼文书，因原告所提供的上述被告身份和住址有误，其相关诉讼文书无法送达。现原告仍不能提供上述被告准确的送达地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的起诉。案件受理费2183元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  赵 佳人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年四月二十七日书 记 员  裴云露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8656号 原告：许勇，女，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛图腾置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区积米崖港区。 法定代表人：白波，执行董事。 委托诉讼代理人：徐耀，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小雯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原告许勇与被告青岛图腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告许勇撤诉。 案件受理费8242元,减半收取4121元,由原告许勇负担。 审判长 魏 来 审判员 周 珊 审判员 牟 林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 薛慧成
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢17号申请执行人：庐山芦林饭店有限责任公司，住所地：庐山芦林路，统一社会信用代码：XXX380。法定代表人：龚俊敏。被执行人：彭泽龙祥实业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码：XXX999。法定代表人：李昂桦。被执行人：李昂桦，住所地：江西省南昌市西湖区。庐山芦林饭店有限责任公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终454号民事判决书于2019年3月12日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执恢17号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月二十六日书记员 杨良军
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1529号上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门。被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。原审原告石得根，男，1945年6月11日出生，住澳门。埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）、石得根诉宁波市自然资源和规划局土地行政批准一案，浙江省宁波市中级人民法院于2019年7日25日作出（2019）浙02行初148号行政裁定。埃迪公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。埃迪公司、石得根起诉称，自1996年至今，石得根一直担任埃迪公司的副董事长。埃迪公司是中外合资企业宁波得润发展有限公司（以下简称得润公司）的外商投资者，石得根是得润公司的副董事长。2015年以后，原告石得根因一民事案件执行问题到宁波市北仑区人民法院申请强制执行，于2017年获取了起诉时提供的《土地转让协议书》和（2000）48号《国有土地使用权转让申请书》等材料。两原告认为，涉案地块并非得润公司财产，得润公司无权出让涉案土地，涉案土地出让违反相关法定程序，请求法院确认被告宁波市自然资源和规划局于2000年8月18日作出（2000）48号《国有土地使用权转让申请书》的审批行政行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告的身份证明等起诉材料。由委托代理人代为起诉的，还应当提交委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条第二款规定，当事人提供的在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区内形成的证据，应当具有按照有关规定办理的证明手续。埃迪公司系在澳门特别行政区登记注册的公司法人，在内地人民法院提起诉讼，须提供证明其主体资格以及委托代理人进行诉讼行为的相关文件，同时这些文件须办理公证认证手续。但本案中埃迪公司提供的证明其原告主体资格以及委托代理人的材料不符合上述要求，故应认定埃迪公司不具备原告资格，其起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，石得根诉称其一直担任埃迪公司的副董事长，埃迪公司是得润公司的外商投资者，石得根是得润公司的副董事长，且在庭审中自认其于2017年知道被诉行政行为内容，其至2019年才向法院提起诉讼，且无正当耽误理由，明显已经超过了法定起诉期限。故其起诉不符合受理条件，依法不应予以立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回原告埃迪集团（远东）发展有限公司、石得根的起诉。埃迪公司上诉称：1.关于上诉人埃迪公司办理公证认证手续。一审法院在立案、庭审前均未作告知和释明。根据国务院、民政部、司法部（94）港办三字第598号《关于内地与澳门相互承认民事登记证明文件及公证文书事的复函》第一条规定，我承认澳门政府民事登记和公证部门签发的有关证明文件和公证文书在内地的法律效力，无需认证。上诉人提交的是澳门商业登记局签发证明，无需认证。2.关于起诉期限。根据行政诉讼法第47条规定，涉及不动产的行政案件，诉讼期限为20年。一审法院认为未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限最长不得超过一年，无事实和法律依据。请求依法撤销一审裁定，依法确认被诉行政行为违法。被上诉人宁波市自然资源和规划局答辩称：上诉人的代理人石得根自认，埃迪公司早在2017年就获得了《土地转让协议书》和（2000）48号《国有土地使用权转让申请书》，到提起本案行政诉讼时知道行政行为的内容已经超过一年了。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条第二款规定，当事人提供的在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区内形成的证据，应当具有按照有关规定办理的证明手续。但是埃迪公司并没有提供证明其主体资格及委托代理人的证明手续，更没有公证认证手续。上诉人所谓的涉及不动产20年的诉讼期限，是对本案及法律的错误理解。综上，请求依法裁定驳回上诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告的身份证明等起诉材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条第二款规定，当事人提供的在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区内形成的证据，应当具有按照有关规定办理的证明手续。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条明确规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。本案中，埃迪公司仅提供了澳门特别行政区政府商业及动产登记局出具的《商业登记证明》复印件，并未提交原件，也未提交经过公证认证的主体证明文件和授权委托材料，不符合上述规定，不具有原告诉讼资格。而石得根未提供证据证明其系埃迪公司股东，亦未提供证据证明其与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系，亦不具备提起本案诉讼的原告资格。退一步讲，即使埃迪公司和石得根具备本案原告主体资格，亦已经超过法定起诉期限。综上，一审裁定驳回埃迪公司的起诉，结论正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴文波审判员  马惟菁审判员  夏祖银二〇二〇年四月二十三日书记员  朱胤佐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4145号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李卫，女，1968年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：曹水土，男，1953年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人李卫、曹水土金融借款合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤销执行申请，本院认为撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十八日书记员 沈泽伟
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1741号之二申请执行人俞加祥，男，1954年8月13日出生，住杭州市江干区。被执行人冯建福，男，1961年9月2日出生，住杭州市江干区。申请执行人俞加祥与被执行人冯建福的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞加祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人冯建福向申请执行人俞加祥支付案款人民币443700元，并负担案件执行费人民币6556元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人冯建福寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人冯建福签收后，依法申报了个人财产。本案执行过程中，本院自2019年10月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已对其名下2家银行及1家网络银行（支付宝）账户予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的奔腾（红旗）牌小型汽车一辆，本院已于2019年11月1日对其予以查封。另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无公积金缴纳信息。本院于2020年1月16日通知被执行人冯建福交付上述车辆，被执行人于同月20日向本院交付完毕。经处置，该车辆于2020年4月20日拍卖成功，成交价格为人民币35150元。本院另于2020年3月3日对被执行人名下1家账户及1家网络银行账户予以扣划，合计扣划金额人民币4361.6元。上述案款合计人民币39511.1元，扣除本案拖车费用400元、评估费用1500元、拍卖费用500元、执行费6556元，剩余案款30555.1元已经发还申请执行人俞加祥。截止2020年4月26日，被执行人冯建福尚欠申请执行人俞加祥人民币413144.9元。鉴于被执行人冯建福尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人冯建福名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月二十六日书记员  王霄雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2686号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：**，男，1981年1月4日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十六日书记员  胡绪云
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执217号申请执行人：邰艳妮。被执行人:徐伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年四月十四日书记员  廖文超
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更239号 罪犯赵云，男，生于1980年7月27日，汉族，陕西省商洛市洛南县人，因犯诈骗罪经陕西省岐山县人民法院于2018年12月24日以（2018）陕0323刑再2号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，责令退赔违法所得605000元。刑期自2016年11月9日起至2027年11月8日止，2017年11月3日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1406.3分（含2018年职业技术培训专项加分21.4分），折合积极14个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵云减刑六个月（刑期执行至2027年5月8日止），并处罚金40000元、责令退赔违法所得605000元等仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执211号申请执行人：田恒锐，男，汉族，居民，1966年10月11日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人田恒锐与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人田恒锐已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放464元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人田恒锐，申请执行人田恒锐于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人田恒锐认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0326民初323号原告：曹岁强被告：陈博原告曹岁强与被告陈博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告曹岁强于2020年4月8日向本院申请，要求撤回对被告陈博的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹岁强撤回对被告陈博的起诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告负担。审判员  杜娟二〇二〇年四月八日书记员  李敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初34号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高尚吉，男，1989年8月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辨护人夏文，淮安市淮安区法律援助中心律师，系该中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人高尚吉犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人高尚吉及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月17日晚，被告人高尚吉在本区怀恩路路边捡到被害人金某丢失的一部VIVO牌手机。高尚吉遂使用该部手机，通过金某微信绑定的银行卡向微信钱包充值，此后，高尚吉将充值后的微信零钱里的人民币6776元钱转入自己游戏账户。 另查明：被害人金某报案后，被告人高尚吉经被害方联系后向被害人归还手机，退出上述全部赃款，取得了被害人的谅解；并于2019年9月11日向本区公安机关投案，投案后如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人高尚吉具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处被告人高尚吉拘役三个月至四个月，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。 被告人高尚吉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有公诉人当庭举证的被告人归案后的供述与辩解，被害人金某的陈述，证人鞠某证言，被害人张某提供的微信零钱交易截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信零钱明细、微信聊天记录截图，本区公案机关及办案人员出具的受案登记表、接受证据材料清单、被告人照片及户籍信息表、归案情况说明、发还清单、查无违法犯罪记录情况说明，以及被害人张某出具的谅解书等证据予以证实，且被告人认罪认罚具结书经当庭审查系合法有效，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人高尚吉系初犯，具有自首、认罪认罚情节，已赔偿被害方全部经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月，并宣告缓刑。 本院认为，被告人高尚吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高尚吉案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其在归案前已退赔被害人全部经济损失，且归案后取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人高尚吉系初犯，且具有上述从宽处罚情节，认罪、悔罪表现较好，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人高尚吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高尚吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1799号 原告：陈功业，男，1978年8月25日生，汉族，住平邑县。 被告：张守海，男，1971年10月9日生，汉族，住平邑县。 原告陈功业与被告张守海租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功业、被告张守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈功业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告铲车租赁费41960元及利息。事实和理由：2014年至2015年，原告多次为被告在村村通水泥路面硬化施工中使用铲车给搅拌机上料，双方约定按0.8元每平方米计算，2018年2月4日被告出具欠条一张，欠原告铲车费32060，另，被告欠原告泗水临湖村、武台清河村铲车费9900元，共计41960元。 张守海辩称，41960元的数额我不认可，我只出具过一份金额为31060元的总欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.陈功业提交的由其单方制作的2张记账单，因无张守海签字确认且张守海不予认可，故本院不予采信。2.张守海提交的2018年4月14日其通过微信向陈功业转账800元的转账记录，2019年1月30日陈功业出具的5000元的收到条，陈功业质证称该800元系为张守海在北昌乐庄北山上干活的费用，5000元系收的其制作的记账单上的费用，因陈功业对其说法未提交证据加以证实，故本院对该两份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张守海多次使用陈功业的铲车，在村村通水泥路面硬化施工工程中为搅拌机上料，2018年2月4日，经结算，张守海尚欠陈功业铲车租赁费32060元，2018年4月14日张守海通过微信向陈功业转账800元，2019年1月30日张守海支付陈功业现金5000元，故张守海仍欠陈功业铲车租赁费26260元。 本院认为，陈功业与张守海之间存在租赁关系，张守海从陈功业处租赁铲车，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现陈功业要求张守海支付铲车租赁费，合法有据，本院依法予以支持。关于租赁费的数额及利息，本院根据庭审依法认定为26260元，利息自2020年3月26日起按年利率6%计算。综上所述，合法的租赁关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、张守海于本判决生效后十日内支付陈功业铲车租赁费26260元； 二、驳回陈功业其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取425元，由张守海负担229元，陈功业负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李帅 书记员王晓龙
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审13号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：曹津，男，1986年12月10日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第838号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人曹津未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年3月20日对被执行人曹津作出罚款116157元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第838号行政处罚决定书中对被执行人曹津作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月一日法官助理叶玲书记员何晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢189号申请执行人：李扬，女，汉族，1980年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。。被执行人：江卫全，男，汉族，1975年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。。申请执行人李扬与被执行人江卫全婚姻家庭、继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人江卫全已履行233350元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1044号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1044号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十六日书记员  李超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景泰县三福粮油有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇建材路。法定代表人：甘永义，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董世明，男，汉族，出生年月不详，白银市纪委工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文国，男，汉族，出生年月不详，景泰县纪委工作人员。再审申请人景泰县三福粮油有限责任公司因与被申请人董世明、王文国占有物返还纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景泰县三福粮油有限责任公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，二审法院认定“景泰县纪委因办理案件需要，指派工作人员董世明、王文国二人借合并资料”无证据证实，借条上并没有纪委公章，同时，二审法院并没有向被申请人核对。借阅账簿出具借条的是董世明、王文国，借阅行为不是职务行为，是个人行为。二审裁定认为是履行职务行为而景泰县纪委对此不予认可，只能向董世明、王文国个人主张权利。本院经审查认为，本案争议焦点是董世明、王文国向景泰县三福粮油有限责任公司借阅账簿的行为是个人行为还是职务行为。首先，董世明、王文国均是纪委工作人员，因办理案件需要向景泰县三福粮油有限责任公司借阅相关账簿及凭证，属于履行职务的行为。其次，董世明、王文国在履行职务过程中，虽以个人名义向景泰县三福粮油有限责任公司出具了借条，但不是为了其私人利益，而是为了完成单位工作需要，董世明、王文国个人与景泰县三福粮油有限责任公司未形成民法上的权利义务关系。景泰县三福粮油有限责任公司起诉董世明、王文国个人没有事实和法律依据，一、二审裁定驳回其起诉并无不当，景泰县三福粮油有限责任公司的申请再审理由不能成立。综上，景泰县三福粮油有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景泰县三福粮油有限责任公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 王晓雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初650号 原告：徐晓伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童纪良,浙江金兰律师事务所律师。 被告：水晓军，男，1972年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：姜莲英，女，1977年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐晓伟与被告水晓军、姜莲英债权转让合同纠纷一案中，原告徐晓伟于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐晓伟撤回起诉。 本案受理费1150元（减半收取），由原告徐晓伟负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡述剑
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1385号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张丽财产保险合同纠纷一案，不服(2019)鲁1326民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：第一，评估机构进行车损评估时，未通知上诉人到场，评估程序不合法，且评估金额过高，未扣除合理税费。该评估报告不能作为认定被上诉人车损的依据，被上诉人应当提供实际的维修费发票及维修明细以证实其实际的车损金额。第二、被上诉人一审中未提供有效的事故责任划分证明，一审法院认定其负事故全部责任，证据不足。 张丽辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 张丽向一审法院起诉请求：请求法院依法判令保险公司赔偿张丽车辆损失38195元。事实和理由：2018年3月3日，张丽雇佣驾驶员孟凡亮驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车，行驶至路段时，发生侧翻单方事故，造成张丽所有车辆严重受损，发生事故后，张丽方已向保险公司拨打出险电话，保险公司工作人员也到现场勘验，后车损理赔事宜未达成协议。 保险公司承认张丽在该案中主张的事实，但认为车损评估数额过高，未扣除合理税费，还应提交有效的修理发票及明细予以证实；未提交有效的事故责任证明以及责任划分。 一审法院认为，保险公司承认张丽在该案中主张的事实，故对张丽主张的事实予以确认。张丽为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在保险公司处投保机动车车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，保险公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。关于保险公司主张车损评估数额过高，未扣除合理税费，还应提交有效的修理发票及明细予以证实的辩解，该评估报告是委托法院，双方共同选定机构作出的，保险公司没有提供充分证据推翻该评估报告，对该评估结论书确定的车损数额予以确认，对保险公司提出应另外提供相关维修发票及明细的观点，不予支持。对保险公司主张未提交有效的事故责任证明及责任划分的辩解，因该次事故为单方事故，应认定孟凡亮负事故的全部责任，保险公司应在保险范围内予以赔偿。 综上，保险公司应赔偿张丽车辆损失38195元。一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿张丽车辆损失38195元，待判决生效后十日内一次性打入平邑县人民法院中国农业银行股份有限公司平邑县支行账号62×××60。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取378元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于涉案保险车辆损失价值的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉《价格评估报告》存在法律规定的上述情形，且经本院审查，案涉《价格评估报告》内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容。山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告书系一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其要求对车辆重新复勘的请求及上诉理由均不能成立，本院不予支持。另，本案系财产保险合同纠纷，是投保人向保险人支付规定的保险费，保险人承担在保险金额范围内因保险事故对保险标的所造成损失承担赔偿责任的保险合同。因涉案事故为单方事故，被上诉人依据保险合同向上诉人主张权利并无不当。上诉人以被上诉人未提交事故责任划分证明为由不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费755元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 欣
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初491号原告：程某1，男，1937年9月25日生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：程某2，女，1968年1月2日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：鲁某，男，1966年3月29日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告程某1与被告鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人程某2，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲁某给付各项经济损失26306.47元，其中医疗费21135.59元，护理费2590.88元，伙食补助费1600元，营养费480元，交通费500元。2、承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日6时20分许，鲁某驾驶红色雅迪两轮牌电动车，沿镇赉县镇赉镇环湖路由西向东行驶至白鹤宾馆门前路段时，与前方推行自行车的程某1相撞，造成程某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，鲁某承担事故全部责任。程某1伤后入镇赉县人民医院治疗，共计住院16天。因就赔偿事宜协商未果，程某1现诉至法院，请求依法判决。鲁某辩称，我同意赔偿，但是没有支付能力，对程某1起诉的金额没有什么意见。根据程某1的起诉和鲁某的答辩，本案的争议焦点问题是：程某1的起诉是否符合法律规定。程某1向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1、道路交通事故认定书原件1份；2、镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据原件各1份。经质证，鲁某对上述证据均无异议，本院对其予以采信。鲁某未向法庭提供证据。通过证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：2020年1月2日6时20分许，鲁某驾驶红色雅迪牌两轮电动车，沿镇赉县镇赉镇环湖路由西向东行驶至白鹤宾馆门前路段时，与前方推行自行车的程某1相撞，造成车辆损坏，程某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，鲁某承担事故全部责任，程某1无责任。程某1伤后入镇赉县人民医院住院治疗16天，诊断为左侧股骨颈骨折，住院期间均为二级护理。因就赔偿事宜协商未果，程某1现诉至法院，请求依法判令鲁某赔偿医疗费等各项损失共计26306.47元，并承担诉讼费用。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、鲁某应对程某1的合理损失予以完全赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，鲁某驾驶两轮电动车与程某1推行自行车相撞，致程某1受伤，鲁某对事故的发生承担全部责任，故其应对程某1产生的合理损失承担完全赔偿责任。二、程某1合理请求数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本院确认程某1的合理请求数额如下：1、医疗费：21135.59元；2、护理费：程某1住院治疗16天，均为二级护理，其诉请的护理费2590.88元（161.93元/天×16=2590.88元）符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16=1600元）；4、交通费：程某1虽未提供交通费的相关证据，但结合其年龄、住院时间和伤情，本院对其主张的500元费用予以支持。营养费因无医嘱，也无鉴定意见证明，故本院对其不予支持。以上费用合计25826.47元。三、鲁某应给付程某1的赔偿款数额。程某1的合理损失25826.47元，应由鲁某予以完全赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、鲁某于本判决生效后立即给付程某1赔偿款25826.47元；二、驳回程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件229元（已减半收取），由程某1负担6元，鲁某负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年四月二十七日书记员  徐瑶