wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1946号上诉人（原审被告）：李形，男，仡佬族，1976年8月14日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：正安县永红沙发加工厂。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道山峰村马桑组，统一社会信用代码91520324080693395T。投资人：青松。原审被告：吴松林，男，汉族，1989年5月26日出生，住贵州省正安县。原审被告：王兴志，男，汉族，1974年12月26日出生，住贵州省正安县。原审被告：祝军，男，汉族，1980年1月11日出生，住贵州省正安县。上诉人李形因与被上诉人正安县永红沙发加工厂及原审被告吴松林、王兴志、祝军买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李形于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，李形在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李形撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由李形负担130元并向本院申请退还130元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年四月二十三日书记员 金 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1105号被执行人:王金奎，男，1989年7月18日生，汉族，户籍地为河南省永城市。关于王金奎犯盗窃罪罚金、退出赃物折款一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0691刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王金奎应缴纳罚金4000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2019年11月13日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院委托河南省永城市人民法院代为调查被执行人名下不动产及财产情况，该院向不动产登记部门查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未得到有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初111号刑事判决书主文中对被执行人王金奎罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十六日书记员 杜 谅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14976号 被执行人李方亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人李方亮诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1268号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金10000元及退赔48761元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人李方亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李方亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李方亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李方亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李方亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李方亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14976号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1174号 申请执行人：广西雄峰房地产开发有限公司，住所：广西柳州市跃进路东三巷5号紫薇园7-6-1号，统一社会信用代码：91450200579414586J。 法定代表人：覃立锋，该公司董事长。 被执行人：韦兆家，男，1969年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行广西雄峰房地产开发有限公司与韦兆家租赁合同一案中，经依法查询被执行人韦兆家的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦兆家没有可供执行财产或不宜处置。申请执行人广西雄峰房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人韦兆家的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦兆家暂没有可供执行财产，申请执行人广西雄峰房地产开发有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1174号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月三十日 书记员 韦冬杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22118号原告：李平，男，汉族，1961年11月9日生，住重庆市渝中区。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，职务董事长。原告李平诉被告重庆腾翔实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告李平负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十日法官助理 朱 灿书 记 员 向恺霖
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初378号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：裴传宝、朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：江苏创亿信息科技有限公司镇江分公司，住所地：镇江市新区丁卯智慧大道668号国家留学生创业园。法定代表人：张美。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告江苏创亿信息科技有限公司镇江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对被告江苏创亿信息科技有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费减半收取713元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 程
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4478号 上诉人（原审原告）：成都龙渠建材有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇泓福路12号。 法定代表人：刘继龙，总经理。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨继勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都龙渠建材有限公司（以下简称龙渠公司）因与被上诉人杨继勇劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 龙渠公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判按照2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元计算应给付杨继勇的一次性就业补助金和医疗补助金；2.一审、二审诉讼费用由杨继勇承担。事实和理由：杨继勇的一次性就业补助金和医疗补助金均应按统筹地区上年度职工月平均工资计算，即按照2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元计算。 杨继勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 龙渠公司向一审法院起诉请求：判决龙渠公司按照2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元计算应给付杨继勇的一次性伤残就业补助金和医疗补助金；杨继勇承担一审诉讼费。 一审法院判决：龙渠公司在判决生效之日起十日内支付杨继勇劳动能力鉴定及检查费439元、住院伙食补助费3000元、护理人工资6000元、停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金65098元、一次性伤残就业补助金260392元，共计411929元。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：计算杨继勇一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应适用2016年还是2017年的标准。对此，本院评述如下： 根据《工伤保险条例》第三十六条第二款“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，以及《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第八条“工伤职工依照《条例》第五章规定享受工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为五级伤残14个月，六级伤残12个月。依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的人员经统筹地区劳动能力鉴定委员会鉴定确认需长期治疗的其他工伤人员在上述标准的基础上增加6个月；一次性伤残就业补助金标准为五级伤残60个月，六级伤残48个月。”计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准是按劳动关系解除或终止时的统筹地区上年度职工月平均工资。本案中，杨继勇于2017年11月遭受工伤，工伤致残程度为6级，双方的劳动关系于2018年5月解除。因此，一审法院以2017年成都市职工月平均工资作为计算标准正确，龙渠公司主张按2016年标准计算的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，龙渠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都龙渠建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初481号 原告：张洪治，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：周克岸，男，1986年12月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告张洪治与被告周克岸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪治及其诉讼代理人毛明飞到庭参加诉讼。被告周克岸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计207173元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告骑行电动自行车在下沙松乔街与五洋路路口时与在此施工操作的原告发送碰撞，导致原告倒地受伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周克岸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告在杭州下沙松乔街与五洋路路口处施工作业，被告骑行电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤。2017年8月3日，被告向原告出具凭据一份，载明：本人周克岸，在松乔街与五洋路路口骑电瓶车不小心撞到张洪治，经医院检查后，需住院手术治疗，后期的医药费、护理费、误工费都由本人承担，因本人身上暂时现金不够，住院前期费请张祝根先垫付一部分，我支付一部分，后期费用我以每个月月底1500元按时支付，如不按规定支付，本人愿承担一切后果及法律责任。 事故发生后，原告即至浙江省中医院进行治疗，于2017年8月3日住院治疗至2017年8月24日，于2018年12月4日住院治疗至2018年12月14日，共支出医疗费44435.12元，被告为原告垫付10000元。 经原告委托，杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定机构于2019年12月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张洪治因交通事故造成右膝外侧胫骨平台骨折，右膝前、后交叉韧带损伤及内侧副韧带损伤，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残；建议其伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。 根据原告提供的流动人口登记表，原告自2016年7月5日起居住于杭州市防讯仓库。 以上事实认定，由原告提交的凭据、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表等证据及其在庭审中的陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张洪治在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费过高，本院酌定为1800元（30元/天×60天）。原告主张的鉴定费系其诉前单方委托产生，本院不予支持。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费44435.12元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费16380元（182元/天×90天）、误工费32760元（182元/天×180天）、残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计214073.12元，根据原告提供的证据，可以认定被告对损害的发生具有过错，且无证据显示原告本人对损害的发生有过错，故本院确定由被告承担全部赔偿责任。扣除被告已垫付的10000元，被告尚须赔偿原告204073.12元。被告周克岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周克岸于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪治因交通事故产生的损失共计204073.12元； 二、驳回原告张洪治的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1436元，减半收取718元，由原告张洪治负担7元，由被告周克岸负担711元。原告张洪治于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告周克岸于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年四月九日 书记员  周菁
西藏聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执52号申请执行人:大塔，女，1990年4月9日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:旺堆，男，1996年2月12日出生，藏族，西藏聂荣县人，学生，住西藏聂荣县。申请执行人大塔与被执行人旺堆买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）藏2424民初50号民事调解书业已生效，因被执行人旺堆未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人大塔于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日向被执行人旺堆发出执行通知书。现被执行人旺堆已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏2424民初50号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保529号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：田伟，男，1984年12月26日生，汉族，住中牟县。被申请人：延新龙，女，1972年4月27日生，汉族，住安阳市滑县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人田伟、延新龙刑事罚金一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0122刑初961号刑事判决书已发生法律效力，被申请人田伟、延新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月28日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田伟名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人延新龙名下银行存款四千元或查封其同等价值的其他财产；三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4474号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1。统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，原告工作人员。被告：谢锋利，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告谢锋利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年四月二十六日书记员 曾倪玮娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执40号申请执行人:陈岩被执行人:王宁本院在申请执行人陈岩与被执行人王宁借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王宁现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月三十日书记员  张诗文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7151号 上诉人（原审原告、反诉被告）：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都璞悦瑞河酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号附55号。 法定代表人：石晓宏，总经理。 上诉人傅江兰因与被上诉人成都璞悦瑞河酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅江兰未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人傅江兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  符 莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                   (2020)陕0302财保93号申请人:强菲，女。被申请人：陕西省恒立建设（集团）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3755，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：闫宝文，执行董事兼总经理。本院在审理申请人强菲与被申请人陕西省恒立建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人强菲于2020年4月14日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人陕西省恒立建设（集团）有限公司银行存款1079049元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人强菲向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院认为，申请人强菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省恒立建设（集团）有限公司银行存款1079049元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人强菲预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。       审 判 员    姚 娟 萍   二 〇 二 〇 年 四 月十五日（院印） 书 记 员    何 君 侠  1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初668号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邢秀生，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张风莲，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢雪臣，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢玉会，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢秀生、张风莲、邢雪臣、卢玉会、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢秀生、张风莲、邢雪臣、卢玉会、周玉香、邢德新银行存款13万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢秀生、张风莲、邢雪臣、卢玉会、周玉香、邢德新银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1937号 原告:丁勤，女，汉族，1984年8月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告丁勤与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告丁勤到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年7月3日计至2019年7月3日为10192元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1421号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值145600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月3日起至2023年7月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月3日至2019年7月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月3日至2020年7月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年7月3日，原告向被告交付全部购房款145600元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10192元委托经营收益金，计算至2019年7月3日。根据双方合同约定，2018年7月3日至2019年7月2日委托经营收益金为10192元（145600元×7%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁勤委托经营收益金10192元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1937号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3294号 申请执行人：胡某某，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：秦某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某导报社，住所地：福建省厦门市。 法定代表人：林某某。 申请执行人胡某某与被执行人某某导报社著作权权属、侵权纠纷六案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理费用六案共计3000元（人民币为单位，下同）；2、承担六案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款共计3450元，并将执行款共计3000元划付申请执行人账户，案件受理费共计150元、执行费共计300元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计3000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人胡某某依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 解除对被执行人某某导报社名下价值共计3450元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱霞清
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初421号 原告：佟建东，男，1965年3月18日出生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室。 负责人：刘永波，职务：主任。 委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文义，男，1975年2月27日生，汉族，职员，现住吉林省大安市。 被告：河北省水利工程局。 法定代表人：王步新，职务：局长。 委托诉讼代理人：尚达，吉林尚理律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：夏占国，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋作霖，吉林金可律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。 法定代表人：李英，职务：经理。 原告佟建东与被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室、河北省水利工程局、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 佟建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告松原灌区大安工程建设管理指挥办公室和被告河北省水利工程局赔偿原告经济损失900,000.00元（以评估鉴定结论为准）及损失玉米种地补贴款61,860.00元（60垧×1,031.00元）。2、要求中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司和中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2009年11月13日,原告与大安市海坨乡于亮子村村民委员会、大安市海坨乡兴功村村民委员会签订土地承包合同（详见承包合同)，期限为2010年1月1日至2029年12月31日;合同约定:承包的土地位于海坨乡于亮村,东至刘家屯、南至兴功屯、北至老于泡。合同生效后，双方开始履行，2016年、2017年第一、二被告在原告承包的土地周围修建堤坝，致使雨水无法排出。2018年度,原告所种植的60公顷玉米因二被告修建的堤坝导致雨水无法排出，造成绝收，致使原告的损失惨重，也造成原告的政府补贴未能取得。为此，原告多次找到二被告，协商未果，故请求赔偿，第三人对原告承包的土地进行保险，出现险情应予赔偿。故原告诉至人民法院，要求被告予以赔偿。 本院经审查认为，松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室系为加快松原灌区大安龙海灌片工程建设而设立的临时机构，未依法进行登记，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。以法律上不存在的法人单位作为被告不能认定为有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回佟建东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  任宪忠 人民陪审员  刘云平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  何春来
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初284号 原告：彭建豪，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省南充县。 委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：蒋利，女，1989年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王甫芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：蒋明友，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 三被告委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所工作者。 原告彭建豪与被告蒋利、王甫芳、蒋明友不当得利纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建豪及其委托诉讼代理人刘洋蔚，被告蒋利、王甫芳、蒋明友的委托诉讼代理人左昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建豪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还人民币69万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与蒋利于2011年8月1日登记结婚。原告婚前购得一套商品房，位于四川省南充市顺庆区，登记在原告名下。房屋首付款由原告的父亲彭科林支付；银行按揭款每月1650元，由彭科林汇入原告用于每月归还按揭款的银行卡，向房屋办理按揭的农业银行南充火车站分理处支付。自始至终，未使用过原告与蒋利的夫妻共同财产支付房款。2018年5月29日，原告将房屋销售，2018年7月取得售房款，成交价格85万元，其中177516.64元用于支付银行的提前还款，尚剩余672483.36元，该款项由蒋利控制，但属于原告的个人婚前财产；另外，原告父亲因不知情2018年7月房屋已销售，其持续向原告的按揭银行卡转款21450元，上述款项合计693933.36元，原告主张返还69万元，该款余款项最初的时候在原告用于归还按揭的银行卡中，该卡由蒋利控制。以上69万余元最初在蒋利控制的原告名下银行卡中，2018年7月，蒋利将款项的其中60万元取出，存入其父蒋明友的银行卡；后因蒋利投资幼儿园，在2018年12月，蒋利从蒋明友银行卡中取出40万元用于投资幼儿园，但实际仅使用了20万元，余下20万元于2019年1月存入王甫芳的银行卡。原告婚前财产属于夫妻一方的个人合法财产，蒋利及其父母就原告的婚前财产所得到的利益没有合法根据，构成不当得利，理应返还，请求法院予以支持。 被告蒋利、王甫芳、蒋明友辩称，1、针对蒋利跟原告之间的夫妻关系期间的身份状态人格混合，在此期间对外事物执行必有代理资格，并且所实施的事物活动是个善意行为，该善意行为表明为合伙经营，行为是以原告进行合议而形成的；2、王甫芳、蒋明友从未收到过原告所支付的69万元，也不清楚该款项的状态；3、针对原告诉请利息6%既无协议约定又无事实体现，请求人民法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：彭建豪与蒋利于2011年8月1日登记结婚。彭建豪个人所有位于四川省南充市顺庆区，银行按揭款每月1650元，由彭建豪之父彭科林汇入彭建豪用于归还按揭款的银行卡。2018年5月29日，原告将房屋出售，2018年7月取得售房款85万元，其中177516.64元用于归还银行贷款，尚剩余672483.36元，该售房款经彭建豪要求转入其与蒋利于2018年7月在南充农业银行办理户名为彭建豪的银行卡，该卡由蒋利保管。彭建豪出售房屋后未通知彭科林，彭科林继续向彭建豪用于还贷银行转入人民币21450元，同时该卡也由蒋利保管。 另查明，2013年9月22日，彭建豪、蒋利向南充市房管局出具《约定书》载明：蒋利与彭建豪于2011年8月1日结婚，坐落于顺庆区，面积110.07平方米是婚前单独出资购买与蒋利也无任何约定，申请办为彭建豪个人单独所有，蒋利不享有该任何权利，若因此产生一切法律责任、经济纠纷，均由我们自行承担，概与房屋登记机关无关。 上述事实有原、被告陈述、身份信息、结婚证、银行卡POS凭证、南充市住宅专项维修基金交款凭证、公证费的收据、房屋登记费收据、《约定书》、亲属关系证明、《房地产买卖及居间合同》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行交易明细清单、股东合作协议、短信、微信记录等证据在案佐证。 本院认为，原告与蒋利系夫妻关系，原告以不当得利纠纷向本院起诉三被告，原告主张蒋利收取的购房款及彭科林给付的房屋按揭款系不当得利，由三被告共同返还。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。在案证据及原告的陈述可以证明原告涉诉房屋出售后，购房人是按原告的指示将购房款打入原告的银行卡，该银行卡系原告与蒋利共同办理，并由彭建豪交由蒋利保管；同时经原告同意由蒋利持有原告用于还贷的银行卡，在原告出售房屋后未及时告知彭科林，致使彭科林继续向该卡汇入款项，蒋利的收款行为不构成不当得利，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告可基于基础法律关系另行主张权利。同时原告也未提供证据证明王甫芳、蒋明友存在不当得利。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告彭建豪的诉讼请求。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告彭建豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈维
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2567号之一 原告（反诉被告，以下简称原告）：高旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室，统一社会信用代码：913302015670013622。 法定代表人：黄如防，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯梦莹，该公司员工。 本院在审理原告高旭诉被告宁波杭州湾世纪城置业有限公司（以下简称世纪城公司）及世纪城公司反诉高旭商品房销售合同纠纷一案中，原告高旭于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，被告世纪城公司于2020年4月23日向本院明确不再交纳反诉案件受理费。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。被告明确表示不再交纳反诉案件受理费，反诉可按被告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许原告高旭撤回起诉； 二、本案反诉按被告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费减半收取计25元，由原告高旭负担，交纳本院。 审 判 员 周朝晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2521号 原告：青岛诺壹人力资源有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人：刘佩生，董事长。 委托诉讼代理人：房鑫，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。 被告：上海凯枘文化传播有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：吕瀚清。 原告青岛诺壹人力资源有限公司与被告上海凯枘文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诺壹人力资源有限公司之委托诉讼代理人房鑫、王琎到庭参加了诉讼，被告上海凯枘文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛诺壹人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳务款100000元；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年7月，原被告双方签订协议，约定原告为被告在青岛国际啤酒节动漫棚提供工作人员，原告义务实际履行完毕，但被告仍拖欠原告部分协议款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不支付，后经双方协商，达成和解协议，时至今日，被告并未按照和解协议内容履行义务，原告在与被告多次沟通协商无果的情况下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告上海凯枘文化传播有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了服务合同、收款回单、和解协议、民事裁定书、银行转账记录等证据，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月，原被告签劳务派遣协议，约定：原告按照被告的要求派遣41名劳动者到被告处工作，具体岗位为2019年第29届青岛国际啤酒节动漫棚提供工作人员，期限自2019年7月26日至2019年8月18日……打包总费用423000元整，协议签订之日被告支付原告50%，即213000元，余款213000元于派遣协议止1个工作日内结清……。协议签订后，原告履行了合同义务，被告于2019年7月16日支付给了原告劳务费213000元，余款213000元未付。2019年11月23日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付剩余款21300元。2019年12月16日，原被告达成和解协议，约定：被告再支付原告劳务费150000元，于2019年12月17日前支付50000元，于2020年1月10日前支付50000元，于2020年1月20日前支付50000元。原告收到上述第一笔款项后在3个工作日内申请撤诉……若被告未按期足额支付原告上述任何一笔款项，则需另行承担违约金50000元，且原告保留继续起诉的权利，由此产生的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。原告于2019年12月17日收到被告支付的第一笔款项50000元。后本院因原告提供的被告住址不准确，2019年12月19日，作出（2019）鲁0211民初19492号民事裁定书，驳回了原告对被告的起诉。因被告未全面履行和解协议的义务,原告再次对被告提起诉讼。原告自认在本案审理过程中，被告于2020年4月3日零时12分支付给原告款10000元。 本院认为，原告青岛诺壹人力资源有限公司按照劳务派遣协议的约定为被告上海凯枘文化传播有限公司提供了派遣劳务，并且在本院（2019）鲁0211民初19492号案件中，原被告庭外和解，达成和解协议，该协议合法有效、原被告均应按约履行。现原告起诉要求被告履行该和解协议，符合相关法律规定。根据原告提交的证据，足以确认被告尚欠原告剩余劳务费100000元，被告应将该款支付给原告。本案在审理过程中原告自认被告已经支付劳务费10000元，故被告还应再支付原告劳务费90000元。被告未按双方协议约定的时间付款，构成违约，应支付原告违约金。对违约金的数额的确定，因被告未对原告诉求的违约金数额请求降低，故原告诉求的违约金50000元，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海凯枘文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诺壹人力资源有限公司劳务费90000元； 二、被告上海凯枘文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诺壹人力资源有限公司违约金50000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计款2920元，由被告上海凯枘文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李菲菲
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初358号原告：李文杰，男，1980年06月28日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1989年08月07日出生，汉族，住临漳县。被告：燕赵财产保险公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路。法定代表人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢檬，男，1993年08年07日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区；委托诉讼代理人：王飞，女，1989年01月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告李文杰与被告王丽艳、燕赵财产保险公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及委托诉讼代理人齐文永、被告燕赵财险公司委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。被告王丽艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1.由被告燕赵财险公司在保险赔付限额内优先赔付原告车辆维修费23655元、车辆损失鉴定费1657元，共计25312元整，不足部分由被告王丽艳承担；2.本案诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：2019年7月20日17时30分，被告王丽艳驾驶小型客车倒车时，由于操作不当与停在后面的原告李文杰驾驶的小型客车发生碰撞，事故造成原告车辆严重损毁，该事故已由安阳县公安交通管理大队出具交通事故责任认定书，认定被告王丽艳承担事故全部责任，李文杰不承担责任。经查被告驾驶车辆在燕赵财险公司购买了交强险及商业保险，且均在保险期内。事故发生后，原告车辆维修花去23655元，对车损鉴定花去1657元，合计25312元整。被告燕赵财险公司辩称，在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，我司已经委托法院对原告车辆进行重新鉴定并交纳鉴定费用，原告的鉴定费不应由我公司承担。诉讼费不是因事故造成的直接损失我司不承担。对事故认定书无异议，原告说通知我司到场没有任何证据，且原告说在4s店进行维修，其维修发票上维修单位是磁县维修公司，提交的委托书却是邯郸市奥华汽车销售委托公司，其所称互相矛盾，对其损失数额我司不认可，我司由法院委托专业的评估机构进行了车损鉴定，其鉴定结果为18880元，原告自行花费的修车费用属于自行扩大损失，我司不认可不承担该部分。对原告提交的华圣保险评估报告属于单方委托，现我司已经申请重新鉴定，对原告的报告不能作为定案依据，其鉴定费我司不应承担。原告修车时并没有通知我司到场进行勘验核损，且原告未提交维修清单，无法证明其实际损失，我司认可按照重新鉴定的费用进行赔偿。被告王丽艳未答辩。经审理查明，2019年7月20日17时30分，被告王丽艳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿狄清线由西向东行驶至狄清线北郭乡豆官营村路段倒车时，与停在后面的李文杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。安阳县公安交通管理大队出具第410522420190001192号交通事故责任认定书，认定被告王丽艳承担事故全部责任，李文杰不承担责任。经查明，被告王丽艳驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告燕赵财险公司投保保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制险、保险金额为30881.2元的机动车损失保险、保险金额为300000元的商业第三者责任险等，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李文杰自行委托了华圣保险公估有限公司对其车辆进行了损失估价，估价为23655元，后被告燕赵财险公司对此提出异议，本院摇号选定河北天元保险公估有限公司进行重新评估，花公估费3000元，鉴定结果显示车辆损失18880元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，一、被告王丽艳驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车与原告李文杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故，且被告王丽艳承担事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。二、原告李文杰自行委托华圣保险公估有限公司进行评估，被告燕赵财险公司申请重新评估，本院经双方摇号确定河北天元保险公估有限公司，并作出了评估结果，故应当以河北天元保险公估有限公司的评估结果为依据。被告王丽艳驾驶的事故车辆在燕赵财险公司投保交强险、财产损失险和第三者责任险，应当先由被告燕赵财险公司在机动车交强险财产损失限额内赔付原告李文杰2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李文杰16880元。三、对原告李文杰主张的由被告燕赵财险公司承担其委托华圣保险公估有限公司进行评估的鉴定费用，因被告燕赵财险公司已重新进行评估鉴定，对此主张不予支持。华圣保险公估有限公司的鉴定费用由原告李文杰自行承担，河北天元保险公估有限公司的鉴定费用由被告燕赵财险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔付原告李文杰2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告李文杰16880元。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告李文杰负担43.5元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1622号 原告：刘长兴，1967年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：赖清平，男，1976年10月16日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：马荣花，女，1984年9月17日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告刘长兴与被告赖清平、马荣花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长兴到庭参加诉讼。被告赖清平、马荣花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长兴向本院提出诉讼请求：赖清平、马荣花支付刘长兴货款14450元。事实与理由：刘长兴与赖清平、马荣花系生意上的朋友，刘长兴在老家长期从事米粉加工，赖清平、马荣花则经营米粉等生意，从2000年间开始，赖清平、马荣花经常向原告购买米粉，赖清平、马荣花尚能付清货款。但至2018年后，赖清平、马荣花开始拖欠刘长兴米粉货款，2019年4月13日经结算赖清平、马荣花尚欠刘长兴货款14450元，当日赖清平、马荣花出具欠条壹张，并承诺分三期付清。刘长兴多次催讨无果、故诉至法院，请求判如所请。 赖清平、马荣花未作答辩，亦未提供证据。 刘长兴向本院提供欠条作为证据。赖清平、马荣花对刘长兴提交的证据未提出异议。对刘长兴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：赖清平、马荣花分别于2018年9月22日、2018年12月1日、2019年1月15日向刘长兴购买米粉。2019年4月13日，经结算赖清平、马荣花尚欠刘长兴货款14450元，当日赖清平出具欠条壹张。双方未约定付款时间。此后，赖清平、马荣花未向刘长兴支付欠款，刘长兴为此诉至法院。诉讼中，马荣花在赖清平出具的欠条的欠款人处签名确认。 本院认为，赖清平、马荣花向刘长兴购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。赖清平、马荣花未依约支付刘长兴货款，显属违约，应限期支付尚欠货款14450元。刘长兴的诉请有理，本院予以支持。赖清平、马荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖清平、马荣花应于本判决生效之日起十日内支付刘长兴货款14450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元、减半收取为80.5元，由赖清平、马荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月七日 书记员 陈红连（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1382号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：赵海螺，男，汉族，1985年6月2日生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告赵海螺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告赵海螺经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金10136元，截止2019年8月27日利息2259.24元，应收费用2495.73元，共计14890.97元；自2019年8月28日起核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年9月3日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告赵海螺未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年9月3日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××26的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2018年8月18日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2019年8月27日，被告累计欠原告信用卡本金10136元，利息2259.24元，应收费用2495.73元，共计14890.97元。2019年8月28日原告将此卡转为呆账处理。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2018年8月18日以后的滞纳金为2495.73元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为零。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵海螺于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金10136元、利息2259.24元（自2019年8月28日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告赵海螺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 豪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执410号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码1420684MBIC36436W。法定代表人何海燕，该局局长。被执行人杨正全，男，1965年2月24日生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人宜城市自然资源和规划局与被执行人杨正全行政处罚一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请执行，本院立案后，4月17日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中双方协商处理完毕，申请执行人于2020年4月21日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十二日执行员  叶玉清书记员  龚 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3673号原告：沈桂琴。被告：杨海涛。被告：季萍。原告沈桂琴与被告杨海涛、季萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈桂琴的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈桂琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费820元，共计845元，由原告沈桂琴负担。审 判 员  胡买梅人民陪审员  王永祥人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年四月十七日法官 助理  傅银华书 记 员  何 青
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初75号 原告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。统一社会信用代码91130824308249312R。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托代理人：姜凯，男，该公司员工。 委托代理人：高松月，男，该公司员工。 被告：滦平县行政审批局，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。统一社会信用代码：11130824MB1236728N。 法定代表人：张显龙，该局局长。 委托代理人：程帅，女，该局工作人员。 委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码111308240002214444。 法定代表人：于山，该县县长。 本院在审理原告承德米拉房地产开发有限公司不服被告滦平县行政审批局撤销行政许可决定及被告滦平县人民政府行政复议决定一案中，原告承德米拉房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告承德米拉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德米拉房地产开发有限公司负担。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  赵亚君 二〇二〇年四月十五日 法官助理卢迪 书记员王进
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4034号之一 被执行人:王峰，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张治强，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人:陈伟，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地：江西省九江市彭泽县。 被执行人:黎雄，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市桃源县。 被执行人:李祥，男，1997年9月18日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、李祥敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处王峰、张治强、陈伟、黎雄、李祥共同退赔被害人吴某经济损失17000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、李祥的财产情况，发现被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、李祥的财产如下：1.被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、李祥中国建设银行股份有限公司温州中山支行（账号：62×××38_156_1）的银行存款35362.63元；2.被执行人王峰名下坐落于西山××室房屋及相应土地使用权[权证号：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：113.44平方米；国有建设用地使用权证号：温国用（2015）第1-20016号，面积7.81平方米]；3.李祥中国农业银行（账号62×××73）2734.22元；4.被执行人张治强所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车；5.被执行人陈伟所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车、浙Ｃ×××××别克牌小型汽车两辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1.被执行人王峰中国建设银行股份有限公司温州中山支行（账号：62×××38_156_1）的银行存款35362.63元，经分配退赔吴某经济损失7635.96元；2.被执行人王峰名下坐落于西山××室房屋及相应土地使用权[权证号：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：113.44平方米；国有建设用地使用权证号：温国用（2015）第1-20016号，面积7.81平方米]；3.被执行人李祥中国农业银行（账号62×××73）2734.22元，退赔被害人；4.被执行人张治强所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置；5.被执行人陈伟所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车、浙Ｃ×××××别克牌小型汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截止2020年4月8日，被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、李祥尚未退赔被害人吴某经济损失6629.82元。 因被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、李祥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、李祥履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、李祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王峰、张治强、陈伟、黎雄、李祥名下财产暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执4034号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月八日 书记员  涂一波
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初101号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人冷园园，男，1986年1月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，于2011年12月12日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人冷园园犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红雨出庭支持公诉，被告人冷园园及其辩护人马明玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日、8月30日，被告人冷园园先后两次为谢某1代购冰毒共计7克，麻古两颗，并从中获利人民币1050元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月20日，谢某1联系被告人冷园园购买5克冰毒，并向其微信转账2250元，冷园园退给谢某150元红包。随后，冷园园从微信名称为“往后余生阿虎”的随州人处为谢某1代购冰毒4克，支付毒资1600元。冷园园从中获利600元。2.2019年8月30日，谢某1联系被告人冷园园购买毒品，并向其微信转账1500元，后冷园园从微信名称为“往后余生阿虎”的随州人处为谢某1代购2克多的冰毒和麻古两颗，支付毒资1050元。冷园园从中获利450元。公诉机关认为，被告人冷园园向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冷园园到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人冷园园有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了微信聊天记录、转账记录、手机号码登记信息、抓获经过；证人谢某1、邱某、谢某2等人证言；辨认笔录；武汉市洪山区人民法院（2011)洪刑初字第633号刑事判决书；被告人冷园园的供述与辩解、户籍信息等证据证实。被告人冷园园对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冷园园到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同意适用认罪认罚程序审理，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷园园构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人冷园园到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冷园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人冷园园违法所得人民币1050元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  黄志斌审判员  张桂菊审判员  李有保二〇二〇年四月二十三日书记员  马 瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初941号原告：林亦团，男，1974年2月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：董庆，男，1991年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告林亦团与被告董庆买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款33900元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告货款28900元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告林亦团的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告董庆经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董庆多次向原告购买纸管，后双方于2018年7月6日进行结算，被告董庆亲笔出具欠据一份，确认结欠原告货款58900元，双方未约定利息及还款日期。欠据出具后，经原告多次催讨，被告偿还货款30000元，余欠货款28900元至今未予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董庆于本判决生效后十日内给付林亦团货款28900元并赔偿利息损失（以28900元为基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由董庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月十五日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢680号 申请执行人刘会，女，汉族。 被执行人宫键，男，汉族。 被执行人吴金英，女，汉族。 本院在执行申请执行人刘会与宫键、吴金英借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2020)黑0828执恢680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨文平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申22号再审申请人（一审原告）：雍歧兵，男，1965年11月14日生，户籍地四川省西充县。被申请人（一审被告）：丹徒区谷阳镇德禾家居商行，住所地江苏省镇江市丹徒区。经营者：胡俊峰。再审申请人雍歧兵因与被申请人丹徒区谷阳镇德禾家居商行劳动争议一案,不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初239号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。已审查终结。雍歧兵申请再审称，原调解协议规定,被申请人应在2019年3月1日将款打入其指定的账户,并没有同意其将款打入法院账户,其违反了协议,且如其没有在3月1日前打款即为违反调解协议，要求再审。本院经审查后认为，本案原审调解协议规定,被申请人在2019年3月1日前将5000元打入申请再审人指定的账户，如违约，被申请人支付违约金1000元。后因申请人在调解协议上所留账号中的“0”书写不规范，造成调解书上写成“1”，被申请人向该帐号打款未成，即于3月1日将款打入法院账户。后申请人从法院领取了该款。被申请人履行调解协议的行为并不违反约定。该调解协议是申请人签字同意，其申请再审并未提出证据证明调解书违反自愿原则，且该调解书的内容不违反法律，故申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，雍歧兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雍歧兵的再审申请。审判长 陈  玉审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 晨 晞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2119号之五申请执行人：陈某，女，1973年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨某，男，1969年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月20日、11月27日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息。冻结被执行人杨某名下的银行账户，账户内余额较小，未发现可供执行的财产或财产线索信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查封了被执行人杨某位于东营市××区××家××发展基地北××路北侧水岸华庭30幢3003号房产一套（房权证证号：垦房字第××号）的房产一套，本院依法委托淘宝网对上述房屋进行拍卖、变卖，均流拍，流拍价格为1364670.00元，本案案款标的额为585000.00元，申请执行人没有能力补偿差价，查封的财产处置程序结束。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人杨某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的被执行人杨某支付的房屋补偿款560000元、车辆补偿款25000元，共计585000元未能得到执行和清偿；申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1252号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月二十四日书记员 赵佳琪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1043号 原告：张典清，男，1944年10月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：侯金海，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告张典清与被告侯金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，又不申请公告送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张典清的起诉。 案件受理费减半收取计190元，退还张典清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢25号之一申请执行人：张厚翠，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人张厚翠与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台旺埠置业有限公司名下的财产进行查控。2020年3月20日依法查封被执行人烟台旺埠置业有限公司名下位于烟台高新技术产业开发区纬五路以南、经三路以东，产权证号为：烟国用（2011）第6016号，总面积52890.4㎡的土地及土地使用权证书项下的地上附着物1、2、3号楼（未销售部分的房产）。经查控，被执行人烟台旺埠置业有限公司名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局车辆等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，经财产查控被执行人烟台旺埠置业有限公司暂无其他直接财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二〇年四月八日书 记 员  宋彦廷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保321号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐柏新，男，1972年3月19日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐柏新名下银行存款35000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐柏新名下的银行存款35000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初641号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：许庆菲，男，1983年7月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许玉勤，女，1984年7月11日生，汉族，住址同上。被申请人：许艳飞，男，1982年7月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：余蒙蒙，女，1987年11月9日生，汉族，住址同上。被申请人：李战宝，男，1962年7月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：晁花娥，女，1963年3月8日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人许庆菲、许玉勤、许艳飞、余蒙蒙、李战宝、晁花娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆菲、许玉勤、许艳飞、余蒙蒙、李战宝、晁花娥名下银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人许庆菲、许玉勤、许艳飞、余蒙蒙、李战宝、晁花娥名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费420元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月九日书记员 宁昕彬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初817号原告：刘源，男，汉族，1973年12月30日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所专职律师。被告：张松，男，汉族，1979年4月20日出生，住南召县。原告刘源与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源及委托诉讼代理人褚昱涵，被告张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款45000元，并自2018年10月25日按月利率2%计算利息至起诉之日，本息共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告因生意需要向原告借款45000元，约定按照月利率2%计付利息。当日原告将借款交付给被告，并签订借款协议，明确借款期限为2018年10月25日至2019年10月25日。借款到期后，经原告多次催要无果后，特提起诉讼。被告张松辩称：关于借款事实没有异议，但是我与原告并不认识。原告诉称的借款事实只是借款协议上面写的，我并未做生意，但是这个借款我确实借了，当时约定的利息是1分五，协议上当时并未明确写明利息，我当时签完借款协议之后就走了。我从来没有想着不去还人家的钱，但是外边欠的太多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告张松向原告刘源借款现金45000元。同日被告张松签订借款协议一份，内容为：“借款协议，甲方（借款人）：张松身份证号：甲方住址：河南省××留山镇校委会家属院90号乙方（出借人）刘源身份证号：乙方住址：南召县××胡柱村，甲乙双方在平等、自愿地基础上，经过友好协商就甲乙向乙方借款一事达成如下协议：一、甲方因生意经营需要，向乙方借钱款肆万伍仟元整（45000.00元）。二、借款期限为2018年10月25日起至2019年12月25日止。三、对以上借款，双方约定按照月利率2%从本协议签订之时开始计付利息。……甲方：张松（按捺手指印）见证人：熊聚付（按捺手指印）2018年10月25日乙方：刘源（按捺手指印）2018年10月25日”协议签订后，原告刘源给付被告张松借款现金45000元。借款协议约定时间到期后，被告张松未予归还，经原告刘源多次追要未果后诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张松借原告刘源现金45000元，由被告张松签写的借款协议及证人证言证实，庭审时被告张松对于借款事实不置异议。原告刘源要求被告张松偿还本金45000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息部分，被告张松辩称约定利息是月息1分5并非原告诉称的2分，但并未提供证据予以证实，因此本院不予认可。原告对于利息部分请求为自2018年10月25日起按月利率2%计算利息至起诉之日，合计应为16200元，原告现请求利息为15000元，多余部分本院不予支持。本案经调解双方无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告张松于本判决生效之日起十日内归还原告刘源借款人民币45000元及利息15000元，共计金额60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李璇二〇二〇年四月三十日法官助理王召瑞书记员王大铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终66号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）温莲尖，男，1986年8月20日出生于云南省昭通市，汉族，小学肄业，无业，住云南省昭通市昭阳区。2011年3月9日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月10日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月18日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月22日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月18日刑满释放；2019年3月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月30日刑满释放。2019年6月30日因本案被抓获，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人温莲尖犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0282刑初1164号刑事判决。原审被告人温莲尖不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温莲尖，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月31日凌晨，被告人温莲尖至宜兴市角的停车场，采用拉车门的手段，窃得孟某停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车后备箱内的紫砂壶4把。经鉴定，赃物价值合计人民币48万元。上述事实，有被告人温莲尖在侦查阶段的供述笔录及其对盗窃地点的辨认笔录，被害人孟某的陈述笔录，证人陶某、王某的证言笔录，证人周某的证言笔录及辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，湖州市公安局吴兴区分局制作的搜查笔录、情况说明材料、扣押清单、摄影照片，宜兴市公安局发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，刑事案件侦破经过材料、监控录像，刑事判决书等证据证实。原审法院认为：被告人温莲尖以非法占有为目的，采用拉汽车车门的手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人温莲尖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人温莲尖有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人温莲尖提出的上诉理由是：1.涉案紫砂壶是其于2018年10月30日上午购买所得；2.涉案紫砂壶不是真品，要求重新进行价格认定；3.原审判决量刑过重。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人温莲尖，审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人温莲尖犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为：上诉人温莲尖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。温莲尖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人温莲尖提出的上诉理由，经查：1.关于公安机关从温莲尖处扣押的涉案紫砂壶的来源问题。被害人孟某的陈述笔录证明，涉案紫砂壶系孟某于2018年10月30日17时许放入汽车后备箱内，当晚20时左右在位于颐景东方东南角的鲜力达边上的停车场内从后备箱拿烧杯回家时，紫砂壶仍在后备箱内。10月31日，孟某发现紫砂壶不见后即报警。后公安机关经过对比治安监控、结合证人周某的证言及浙江长兴高铁站的监控视频，锁定了犯罪嫌疑人温莲尖。10月31日，温莲尖因10月30日凌晨在浙江湖州实施盗窃而被湖州公安机关抓获，当地侦查人员在其暂住的酒店房间内查获紫砂壶4把。后经确认，上述4把紫砂壶即为孟某的被盗之物。且温莲尖本人于2019年7月1日在派出所、于同年7月2日在看守所均供述称涉案紫砂壶系其于2018年10月31日凌晨在宜兴盗窃所得，并对盗窃地点进行了辨认。本案案发经过客观自然，供证一致，足以证明涉案紫砂壶系温莲尖盗窃所得。2.关于涉案紫砂壶的价格认定及是否需要重新进行价格认定的问题。宜兴市价格认定中心受理后，成立了价格认定小组，并从江苏省发展和改革委员会公布的江苏省价格认定专家库省级专家名单中邀请了三位紫砂壶鉴定专家对涉案4把茶壶进行价格认定，上述认定过程符合规定程序。再结合被害人孟某的陈述笔录、证人陶某、王某的证言笔录，可以证明孟某均以高于认定价格的价格从陶某、王某处购得涉案紫砂壶。综上，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见客观、真实，可以作为本案的证据使用。温莲尖要求重新进行价格认定的意见，本院不予支持。3.关于量刑问题，原审判决综合涉案紫砂壶的价值、被告人温莲尖系累犯等情节，所作量刑适当。上诉人温莲尖的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇二〇年四月十四日法官助理 房 凯书 记 员 刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1231号罪犯贾健，男，1975年1月7日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)镇刑初字第11号刑事判决，认定被告人贾健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯贾健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯贾健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贾健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21784号原告：王利军，男，1973年5月17日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告：李德兴，男，1960年6月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：刘烨，男，1965年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王利军、李德兴诉被告刘烨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人文自进、原告李德兴、被告刘烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军、李德兴诉称，2018年8月16日，原被告双方签订一份轻钢构施工合同，原告王利军给被告刘烨承包的工程主要从事轻钢结构、屋面采用单彩钢板、焊工等工作，包工不包料，工程地址：位于西安市雁塔区XX村XX路海鑫生态。原告于2018年8月17日开始施工，2018年11月完工。经双方结算被告共欠原告劳务费28000元。被告前期给45000元劳务费，被告至今尚欠28000元未付。结算后，被告依然没有支付劳务费，仅向原告出具结算单。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费28000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告刘烨辩称，签订轻钢结构施工合同、二原告进行劳务施工并结算属实，原告诉状所称事实属实。当时经过结算，下欠二原告28000元，出具结算单后未向二原告付款。经审理查明，2018年8月16日，原告王利军、李德兴（乙方）与被告刘烨（甲方）签订《轻钢结构施工合同》，约定原告负责提供劳务；合同第十条约定，乙方工人进入工地开始施工第三日，甲方向乙方支付工程款15000元，二层木板铺完，甲方向乙方支付工程款25000元，三层钢架焊完，甲方向乙方支付工程款20000元；屋面钢架焊接结束，甲方向乙方支付工程款25000元；剩余工程款在工程完工后七日内甲方全部一次性付于乙方。合同签订后，原告王利军组织施工，2018年11月完工。2018年11月11日，刘烨向王利军出具《结算单》载明“总合计：柒万叁仟元（围挡加635元）；已付肆万伍仟元整；下欠：贰万捌仟元（28000元）”。被告刘烨在出具该结算单后，未向原告支付过款项。庭审中，原告王利军、李德兴均称，本案欠付劳务费28000元全部归王利军所有。被告刘烨辩称，王利军所施工的屋顶被风刮开，其通知王利军维修，王利军未维修；但其未提交相应证据。上述事实，有《轻钢结构施工合同》、《结算单》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按双方约定支付劳务费。庭审中，王利军、李德兴均称，本案欠付劳务费28000元全归王利军所有。故被告刘烨应向王利军支付劳务费28000元。被告刘烨辩称，王利军未维修工程出现的问题，但其未提交相应证据，故对其该项辩称，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘烨于本判决生效之日起十日内向原告王利军支付劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘烨承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告王利军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年四月二日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终723号上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞林，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵**，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林因与被上诉人赵**租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。北浩公司、张瑞林上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判决驳回赵**的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由赵**承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审庭审中赵**声称与北浩公司签订口头租赁合同,租赁位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房展位,并将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。但北浩公司、张瑞林未与赵**签订任何合同,也未收到赵**定金及租赁费,且庭审中赵**未提交证据证明与北浩公司签订合同,也不能证明将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。赵**辩称，一、关于上诉理由中所述没有签订租赁合同一事，根据《中华人民共和国合同法》第十条，租赁合同的签订首先并不是必须以书面形式签订；二、通过客观的事实，赵**向北浩公司及张瑞林交付了定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金应当依附于已经形成的主合同法律关系才能成立，客观事实是已经支付了定金，可以推断双方在口头上已经达成了租赁协议，并且北浩公司出具的定金条当中有明确的租赁物的位置；三、北浩公司在上诉状中所述未提交支付相关费用的一些证据，显然与客观事实不符。一审中，赵**向法庭提交了定金条，根据相关的债权凭证足以认定赵**支付定金的事实。赵**向一审法院起诉请求：1、确认赵**与北浩公司口头达成的租赁协议无效;2、判令北浩公司、张瑞林连带返还定金10000元，并支付自2017年9月20日起至实际付清为止的资金占用利息(按照年利率6%计算);3、诉讼费用由北浩公司、张瑞林承担。一审法院认定事实：赵**与北浩公司就租赁北浩公司二期彩钢房D区D19、D20展位一事达成合意,赵**支付北浩公司定金10000元,北浩公司为赵**出具定金条一张,载明收到赵**交来租赁二期彩钢房D区D19、D20展位的定金10000元,并约定每个场地租金20000元,优惠2500元。此后,北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续,属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。赵**交纳的定金至今未退。另查明,北浩公司系一人有限责任公司,由张瑞林独资设立。一审法院认为，本案争议焦点为:张瑞林是否承担返还定金的责任。因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司,为保护一人有限责任公司债权人的利益,《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中,张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产,但其并未提交任何证据证明,应承担举证不利的后果,故赵**要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求,一审法院予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑,故赵**依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,要求确认其与北浩公司的租赁协议无效并返还已经交纳的定金10000元,一审法院予以支持。关于赵**要求北浩公司从2017年9月20日起支付资金占用利息一节,因赵**未提交相关证据证明其交定金时间是2017年9月20日,故一审法院酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、确认赵**与北浩公司签订的租赁协议无效;二、北浩公司于本判决生效后十日内返还赵**定金10000元及资金占用利息(以10000元为基数,按照年利率6%,从2018年11月14日起计算至实际付清之日止);三、张瑞林对上述债务承担连带返还责任;四、驳回赵**的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，北浩公司向赵**出具定金条，明确载明：“此款为付款人定车位（二期彩钢房D区D19、D20）定金”，该定金条能够证明赵**与北浩公司针对赵**租赁北浩公司二期彩钢房D区D19、D20号车位已经达成合意，北浩公司、张瑞林上诉主张未与赵**签订任何合同没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。另，该定金条中载明：“今收到赵**交来定金人民币10000元整”，落款处加盖有北浩公司财务专用章，能够证明此定金条为定金收条，北浩公司已经收到赵**所交纳定金10000元整，故北浩公司、张瑞林诉称其未收到任何款项的主张也不能成立。综上所述，张瑞林、北浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 吴 芳审 判 员 卜 芳 二〇二〇年四月二十二日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执728号 张淳与王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初333号调解书，于2020年03月30日立案执行。现因被执行人王磊已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1329号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：高宏伟，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县（以上身份情况均系自报）。 被告人高宏伟销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1398号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月18日就被告人高宏伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人高宏伟罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查确认其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1329号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁毅娜
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终168号上诉人（原审原告）：李建平，男，1963年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李小华，男，1973年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。上诉人李建平因与被上诉人李小华退伙纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建平上诉请求：请求二审人民法院依法撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2733号民事判决，对本案予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，但在2019年2月上诉人通过微信方式明确告知被上诉人要求退伙，完全符合退伙的形式要件和实质要件，从一审查明的事实看，上诉人一直是受被上诉人的欺骗，从而让上诉人产生重大误解，上诉人入伙也没有取得其他合伙人的书面同意，为此上诉人有理由相信被上诉人一直在操控并故意隐瞒相关事实，被上诉人所举示的《股东合伙分工协议》中根本没有上诉人的合伙地位，侵害了上诉人的合法权益；上诉人擅自低价转让合伙酒楼，也侵害了上诉人的合法权益，根据企业合伙法的相关规定，被上诉人未履行相关义务，接受财务审计和账目报告，向一审法院提供的账目均不符合证据的三性，而一审法院按照被上诉人提供的糊涂账作出的判决，显示公正。李小华辩称，对上诉人的请求不认可，我们之间有合伙协议，上诉人是自愿入伙，酒楼经营有风险，不应退还股金。李建平向一审法院起诉请求：1.请求依法判决李小华退还李建平股金5.4万元及利息（利息自2017年3月26日起按年利率24%计算至付清时止）；2.诉讼费及代理费由李小华承担。一审法院认定事实：2016年12月1日，赵生银、李小华、刘奇、吕高兵签订《个人合伙经营协议》，约定共同出资60万元（赵生银出资34.8万元、李小华出资5.4万元、刘奇出资9.6万元、吕高兵出资10.2万元），开办大竹县文星镇明银酒楼，合伙期限为10年（自2016年12月1日至2026年11月30日），合伙人按出资比例享有份额（赵生银占58%、李小华占9%、刘奇占16%、吕高兵占17%），后因其他原因吕高兵退出合伙，李小华接手了吕高兵17%的份额，即李小华占明银酒楼总份额的26%。2017年3月25日，李小华（甲方）与李建平（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将持有的大竹县文星镇明银酒楼26%的的份额（折价156000元），转让给乙方9%（折价54000元），同时李小华收到了李建平的54000出资。2017年7月14日，赵生银、刘奇、李小华签订《股东合伙分工协议》，该协议内容中显示明银酒楼的股份份额情况，即赵生银58%、李小华26%（含吕高兵的17%）、刘奇16%。现李建平以在该酒楼经营期间未参加实际经营、未分红和也不知晓盈亏状况为由诉至本院，请求依法判决如诉所请。诉讼中，李建平、李小华均未向本院举示原合伙人（赵生银、刘奇）一致同意其原告入伙的相关证据，也未向本院申请对明银酒楼进行财务审计和清算。另查明，大竹县明银酒楼现已实际停业，但未实际进行清算。一审法院认为，李建平与李小华签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，且双方也已经实际履行，所以该《转让协议》合法有效。从李建平、李小华之间的转让协议可以确定，李建平、李小华之间系共同出资，以李小华的名义对外开展经营活动，李建平虽未参与实际经营，但双方关系已具备合伙关系特征，李建平、李小华之间系个人合伙关系。现李建平诉请要求李小华返还股金及利息，其意思表示为退伙。退伙情形出现时，当事人可要求退伙，但应当对合伙期间的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，本案中，李建平、李小华双方始终未对合伙期间的帐目进行清算，也未委托专业机构进行清算，因帐目管理不规范，本院也无法组织双方进行清算，因明银酒楼约定的合伙期限为10年，现已经实际停业，李建平在李小华处接手转让明银酒楼份额后也实际经营近两年，现从李小华的陈述和该酒楼已实际停业的情形，初步可以确定该酒楼处于亏损状态，基于对外可能存在的不特定的债权人的保护角度出发等因素，在未对合伙事宜进行清算前，李建平的主张不应得到支持。综上，李建平、李小华没有对合伙期间的帐目进行清算，没有对合伙期间的盈亏，债权债务做出合理的分配，李建平要求李小华退还入股股金并支付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李建平的诉讼请求。案件受理费575元，由李建平负担。二审中,上诉人李建平提交2019年2月28日给李小华的微信记录，拟证明向李小华提出了退伙，应该向其退还入股股金。经质证，被上诉人李小华认为，收到该信息，但企业一直处于亏损状态，对退伙一事不同意。本院认证认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，具体证明力将结合案涉其他证据综合认定。二审经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：应否退还入股股金。从上诉人李建平与被上诉人签订的《转让协议》来看，李建平系自愿受让大竹县文星镇明银酒楼9%的股份，双方均不否认合伙的事实，且企业合伙人赵生银也对其合伙的事实予以了认可，据此双方的合伙关系成立，本院予以确认。2017年3月25日李建平入股后，至2019年2月28日向李小华以微信的方式要求退股及退还股金前，在近两年的时间内，合伙人均未对合伙事务作出新的约定，目前合伙酒楼已经作价转让，其合伙关系已经终止，现上诉人要求李小华退还股金54000元及资金占用利息，由于双方均未提供充分证据证明其合伙期间的支出、收益、债权、债务等合伙关系主要内容的证据，亦未对合伙关系成立期间的财产状况进行结算，故上诉人李建平请求返还入股款及资金占用利息的诉请，证据不充分，理由不正当，本院不予支持。综上，上诉人李建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李建平负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月八日书记员  张治鹏