wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（邮政银行宁都支行）。住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。负责人：巫丹梅，该行行长。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员。特别授权。委托诉讼代理人：刘敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员。特别授权。被告：温百红，男，1976年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄碧荣，女，1982年1月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告温百红、黄碧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告温百红、黄碧荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告清偿所欠原告贷款本金15万元、利息1113.07元，并自2019年11月12日起按照年利率6.786%计算利息，直付至贷款本金全部还清为止；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与两被告夫妇签订了一份合同编号为3600587421807371555号的《小额贷款额度借款合同》，依据该合同的有关约定，被告以购买化肥农药需要为由向原告签订一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款15万元人民币，贷款年利率5.22%，贷款期限为十二个月，即2018年10月22日起至2019年10月22日止，逾期按年利率6.786%支付利息，同时约定还款方式，按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金15万元付至被告温百红的银行账户内，贷款期限届满后，截止至2019年11月11日两被告尚欠原告借款本金15万元，利息1113.07元，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告温百红、黄碧荣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。原告邮政银行宁都支行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、小额借款合同，证明两被告于2018年10月19日向原告借款15万元并且原、被告签订了借款合同；4、个人放款单一份，证明原告已经将15万元贷款转入被告温百红账户，且约定借款期限12个月，年利率5.22%，还款方式按期付息，到期一次性还本；5、借款结息单，证明截止至2019年11月11日两被告尚欠原告借款本金15万元、利息1113.07元。原告提供的上述证据本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以认定并确认原告所诉事实。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告温百红、黄碧荣在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金15万元，利息1113.07元及2019年11月12日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，因本案简易程序审理，故减半收取为1661元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年四月二十三日书记员  张 燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执22号申请执行人：李永辖，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人李永辖与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人李永辖支付案款105000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人李永辖20550元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人李永辖案款84450元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李永辖，约谈中，申请执行人李永辖亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执22号申请执行人黄贤高，男，1959年4月4日出生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市临川区。被执行人沈贤松，男，1952年7月1日出生，汉族，杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4212号民事判决书申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人沈贤松发出执行通知，但被执行人沈贤松至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人沈贤松名下曾登记过房产，经本院委托调查，发现该房产已被杭州市富阳法院依法拍卖但未办理转移登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截至2020年4月27日已执行0元，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年4月27日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初4212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴伟勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保132号申请人：王正芬，女，汉族，1988年9月25日生，住贵州省。被申请人：孙良智，男，汉族，1977年2月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人王正芬与被申请人孙良智离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020)黔0112民初292号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙良智银行存款300000元或查封同等价值的财产。申请人王正芬于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王正芬的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人孙良智银行存款300000元的冻结和同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月七日书记员 苟正华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢68号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：王玉坤，男，1973年5月15日出生，汉族。家住阳谷县。被执行人：吴胜，男，1990年3月23日出生，汉族，；家住阳谷县。被执行人：张春英，女，1958年9月18日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：宋来法，男，1978年9月20日出生，汉族，；家住阳谷县。被执行人：宋玉坡，男，1972年9月5日出生，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人王玉坤、吴胜、张春英、宋来法、宋玉坡借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2011）阳商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年1月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢68号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月二十七日书记员  席玲玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：李靖，行长。委托代理人：童烨，该行工作人员。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住北京市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出了(2019)沪0117民初6943号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司偿还借款本金4,900,000元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息和罚息(按照《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式计算)；被执行人庞雷、吕勤燕对被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司上述债务的履行在10,000,000元范围内承担连带清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费51,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院依法轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，但因轮候查封，本院无处置权。同时本院轮候查封了被执行人庞雷名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号联列住宅房屋，并在本院受理的另案中启动了评估拍卖程序。本院已经将被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。上述被执行人在本院涉被执行案件多起,除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本院于2020年4月16日向申请执行人发出执行告知函，告知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至期申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终180号上诉人（原审被告）：蒋丽，女，1971年6月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：张建丽，女，1975年9月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原审被告：潘海军，男，1974年10月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。上诉人蒋丽因与被上诉人张建丽、原审被告潘海军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋丽、被上诉人张建丽及原审被告潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丽的上诉请求：1、请求依法撤销石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初4087号民事判决，将本案发回重审或依法改判，对2019年2月12日至2019年6月16日的15300元作出减免。2、本案一、二审诉讼费用由张建丽承担。事实与理由：蒋丽于2019年2月12日至2019年6月16日给张建丽还款15300元，2019年6月20日到2019年9月16日给张建丽还款4354元共计还款19654元，但是石嘴山市大武口区人民法院在判决中只对2019年6月20日至2019年9月16日的4354元作了减免，未对2019年2月12日至2019年6月16日的还款15300元作出减免。张建丽辩称：双方之间的账都已结算清楚，并有借款凭证为证，蒋丽一直拖着不给张建丽还钱。潘海军述称：同意蒋丽的上诉意见。张建丽向一审法院提出的诉讼请求：1.蒋丽、潘海军支付张建丽借款本金80000元；2.诉讼费由蒋丽、潘海军承担。一审法院认定的事实：自2019年起，蒋丽分数次向张建丽借款共计80000元，借款后，张建丽与蒋丽之间经常有互相转账情况，至2019年6、7月，蒋丽向张建丽出具借条5张，总计借款金额为80000元，潘海军在借条上作为担保人签字。出具借条后，蒋丽向张建丽还款4354元，2019年7月26日双方签订还款计划协议一份，约定自2019年9月28日起每月偿还5000元，分15个月还清，定于2020年12月28日还清，潘海军作为担保人签字。之后，蒋丽、潘海军未按约还款，故张建丽诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建丽依约向蒋丽支付借款，蒋丽应按约偿还借款。双方签订的还款计划协议中虽约定2020年12月28日还清款项，但蒋丽并未按照每月5000元的约定按月还款，已存在违约情形，故对张建丽要求蒋丽还款的诉讼请求，一审法院予以支持。蒋丽出具80000元借条后，已向张建丽还款4354元，故蒋丽现应向张建丽还款75646元，一审法院予以支持。张建丽要求潘海军承担还款责任，其证据不足以证明涉案债务用于蒋丽与潘海军夫妻共同生活，但潘海军在涉案借条、还款协议中作为担保人签字，应对涉案债务承担连带清偿责任。蒋丽抗辩，2018年其向张建丽借款30000元，已偿还利息的数额过高，应从利息中扣除款项用来偿还本案80000元的借款本金，但本案张建丽并未起诉该30000元的借款，且蒋丽亦未计算超额偿还部分数额，故对30000元借款的事项，一审法院不予处理，对蒋丽该项抗辩一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决：1.蒋丽于判决生效后五日内向张建丽偿还借款75646元；2.潘海军对判决第一项内容承担连带清偿责任；3.驳回张建丽其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由张建丽负担49元，蒋丽、潘海军负担851元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方对一审法院认定的事实均无争议，均认可涉案借条为借款实际发生后于2019年6、7月份补写。蒋丽主张其于2019年2月12日至2019年6月16日向张建丽转账的15300元应当从其下欠张建丽的80000元借款数额中予以扣减，张建丽认可蒋丽曾向其转账15300元的事实，但认为是双方之间零星倒账所形成，并非偿还涉案80000元借款，且在双方出具借条时已经结算清楚。蒋丽在庭审中陈述，涉案的80000元借款确实存在向张建丽偿还后再取回的情况。上述事实和双方的陈述可以证实，截至2019年6、7月份双方补写借条时蒋丽认可尚欠张建丽借款80000元的事实。蒋丽作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当明白借条的法律意义，若其转账的15300元确为偿还80000元借款，则应当在出具借条时扣减，然而蒋丽在事后补写借条时，依然向张建丽出具80000元借条，且双方于2019年7月26日所签订的还款协议中亦未对蒋丽所主张的已还款项予扣除，蒋丽出具借条及还款协议的行为与其上诉主张明显矛盾，不符合常理，故蒋丽关于其向张建丽转账15300元应当从其下欠蒋丽80000元借款中扣除的主张与事实和常理相悖，不能成立，本院不予支持。因双方均认可借条出具后，蒋丽向张建丽还款4354元后，蒋丽和潘海军均未再偿还涉案借款。故一审法院关于蒋丽应向张建丽还款75646元的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，蒋丽的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元由上诉人蒋丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘贵安审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二○二○年四月十五日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执666号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住成都市成华区二环路东二段22号。 负责人:李卫星。 被执行人:刘张，男，汉族，1982年3月3日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘张信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8550号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金380241.27元及利息，案件受理费4630元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，对登记在被执行人刘张名下川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初606号 原告：河北亨大建筑集团有限公司，住所地河北省邯郸市涉县开元大街西侧。 法定代表人：李文毅，该公司董事长。 被告：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街550号。 法定代表人：郝现杰，该公司董事长。 原告河北亨大建筑集团有限公司与被告河北涉县农村商业银行股份有限公司建设用地使用权抵押权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河北亨大建筑集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亨大建筑集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  王丽芳 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异7号 申请人雷某，女，1940年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人李某1（已死亡），男，1938年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人李某2，女，1948年3月12日出生，汉族，住住湖北省孝感市开发区。 被执行人李某3，男，1933年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行李某1、李某2与李某3继承纠纷一案中，申请人雷某向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人雷某称，李某1、李某2与李某3继承纠纷一案执行中，李某1于2018年11月24日死亡，我是李某1的配偶，李晶、李培建是李某1的子女，李某1的父母已先于李某1死亡。现李晶、李培建自愿放弃继承，我申请变更为案件的申请执行人。 本院查明，原告李某1、李某2与被告李某3、第三人李菊英、李新和继承纠纷一案，本院作出（2017）鄂0102民初7757号民事判决，判令被告李某3于本判决生效之日起十日内给付原告李某1房屋拆迁款75,000元、给付原告李某2房屋拆迁款25,000元。案件受理费2,100元、邮寄费40元，合计2,140元由被告李某3负担。李某3不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终4082号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某1、李某2于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立为（2018）鄂0102执2959号案件执行。 另查明，李某1于2018年11月24日死亡，李某1的配偶系雷某，子女系李晶、李培建，李某1的父母先于李某1死亡。李晶、李培建表示自愿放弃对本案债权的继承。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李某1已死亡，李某1的继承人为妻子雷某、子女李晶、李培建。现李晶、李培建自愿放弃继承本案债权，雷某申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更申请人雷某为（2018）鄂0102执2959号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 王国林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初411号原告刘训维，男，1990年4月24出生，汉族，住长治市。被告李沁，男，1985年4月14日出生，汉族，山西省吕梁市石楼县人。本院在审理原告刘训维诉被告李沁民间借贷纠纷一案中，原告刘训维于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘训维撤回起诉。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 郑方园
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初157号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张可宪，男，1974年4月15日生，住新沂市。2019年10月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张可宪犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人张可宪到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月20日20时许，被告人张可宪酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿新沂市郯新路由南向北行驶至新沂市公安局北郊派出所门前路段时，被新沂市公安局民警查获。经物证检验鉴定，被告人张可宪血液中乙醇含量为179.0mg/100m1。被告人张可宪到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张可宪在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书等书证，证人梁某的证言，被告人张可宪的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张可宪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张可宪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人张可宪到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为具备社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张可宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年四月十六日书记员  白颖
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执462号田华：关于田华罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人田华于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，田华已将（2019）吉2403刑初60号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初62号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人彭水发，男，1979年2月3日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，务工，住所地湖南省古丈县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人彭水发犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人彭水发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2011年3月15日23时许，同案犯向汉章（己判决）在莆田市××城区西天××镇××鞋厂××员工宿舍因床位问题与被害人陈某发生纠纷，同案犯向汉章遂打电话叫同案犯龙明军（己判决）纠集人实施报复。后同案犯龙明军纠集了被告人彭水发、同案犯张文（己判决）共同对陈某实施报复。被告人彭水发、同案犯龙明军各持一把西瓜刀，伙同同案犯张文在安哥拉鞋厂××员工宿舍把陈某、华某砍打致伤后逃离现场。经鉴定，被害人华某的人体损伤程度属轻伤；被害人陈某的人体损伤程度属轻微伤。 2019年10月24日9时许，被告人彭水发在湖南省古丈县太阳城G352国道旁被湖南省古丈县公安局刑事侦查大队抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。被告人彭水发到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭水发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人彭水发对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2011年3月15日23时许，同案犯向汉章（己判决）在莆田市××城区西天××镇××鞋厂××员工宿舍因床位问题与被害人陈某发生纠纷，同案犯向汉章遂打电话叫同案犯龙明军（己判决）纠集人实施报复。后同案犯龙明军纠集了被告人彭水发、同案犯张文（己判决）共同对陈某实施报复。被告人彭水发、同案犯龙明军各持一把西瓜刀，伙同同案犯张文在安哥拉鞋厂××员工宿舍把陈某、华某砍打致伤后逃离现场。经鉴定，被害人华某的人体损伤程度属轻伤；被害人陈某的人体损伤程度属轻微伤。 2019年10月24日9时许，被告人彭水发在湖南省古丈县太阳城G352国道旁被湖南省古丈县公安局刑事侦查大队抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。被告人彭水发到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人彭水发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、陈某的陈述，证人李某、向某、龙某的证言，同案犯龙明军、向汉章、张文的供述，被告人彭水发的供述，辨认笔录，刑事照片，莆田市公安局荔城分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭水发持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭水发犯故意伤害罪成立。被告人彭水发归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人彭水发在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭水发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  林碧碧 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322司救执1号 申请执行人陈科文，男。 被执行人吴晓松，男。 申请执行人陈科文申请执行被执行人吴晓松人身损害赔偿纠纷－案，新化县人民法院作出的(2002)新民初第583民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕(司法救助40000元)，并交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执880号申请执行人：刘文，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人刘文申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4327号民事判决书确定的义务，申请执行人刘文于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2520元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年2月14日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘文已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初835号申请人：徐铭星，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李伟涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李万民，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李万林，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人徐铭星与被申请人李伟涛、李万民、李万林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李伟涛、李万民、李万林名下价值22000元的财产。本院经审查认为，申请人徐铭星申请冻结或查封被申请人李伟涛、李万民、李万林名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李伟涛、李万民、李万林名下价值22000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二〇年四月二十二日书记员  刘轩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3294号 申请执行人：周洋,男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：郭强，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人周洋申请执行被执行人郭强赔偿纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1495号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付7,000.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6032号 原告：杜占鳌，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：余贤春，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告杜占鳌与被告余贤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜占鳌到庭参加诉讼；被告余贤春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杜占鳌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币12000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2016年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币15000元，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后，被告仅偿还原告借款本金3000元，余欠借款本金12000元一直未履行还款义务。 被告余贤春未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还剩余本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余贤春于本判决生效之日起十日内偿还原告杜占鳌借款本金12000元，并支付自2019年11月5日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告余贤春负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  胡梦婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初971号 原告：成都欣瑞安物业服务有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段313号2幢1号。 法定代表人：蒋跃。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：高春明，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司与被告高春明物业服务合同纠纷一案中，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周常琳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1056号 原告：兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心，统一社会信用代码：92522322MA6E2HXN63，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区师范路。 经营者：吴启旺，男，汉族，1974年9月17日生，住贵州省兴仁市。 被告：杨学林，男，汉族，1980年8月24日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心与被告杨学林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心的经营者吴启旺到庭参加诉讼，被告杨学林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租车款1100元及利息（以所欠租车款1100元为基数，按月利率2%从2019年12月16日起计算至被告清偿完毕之日止。暂计算至2020年2月16日的利息为44元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴仁市东湖街道办事处东湖社区师范路从事汽车租赁。2019年11月27日被告到原告处租赁车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，约定车辆每天的租金为200元，租期从2019年11月27日17时48分至2019年12月14日20时7分。租赁期限届满后被告将车辆交还给原告，租期共18天，租金共计3600元。租赁期间原告分多次共支付了原告租金2500元，现尚欠原告1100元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告租车款1100元，于2019年12月16日支付，逾期不还的按月利率3%支付。到期后，原告多次向被告催要上述租车款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告杨学林经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、《汽车租赁合同》、《欠条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学林于2019年11月27日与原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定，乙方（杨学林）租用甲方（兴仁市师范路启旺租赁诚信汽车租赁中心）贵Ｅ×××××号汽车，交车时间为2019年11月27日17时48分，还车时间为2019年12月14日20时7分。租赁费为200元／天。2019年12月14日，经结算，扣除已经支付的租赁费，被告杨学林尚欠原告租赁费1100元，同日被告杨学林向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心租车费1100元，还款日期2019年12月16日。如逾期不还，月利息按本金的3%支付。本欠条为欠款的主要凭据”。后被告未按约定向原告支付租赁费，原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了向被告提供车辆的义务，被告使用车辆后应当按照合同约定支付租赁费。经结算，被告尚欠原告1100元租赁费未支付。被告出具给了《欠条》给原告，并约定了还款时间，逾期还款利息。被告未按《欠条》上约定的时间支付租金，已构成违约。原告请求被告支付租车款及利息，本院予以支持。《欠条》上约定的付款时间为2019年12月16日，故利息的起算时间应从2019年12月17日起算。《欠条》上约定的逾期付款利息为3%，原告主张按2%计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告杨学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨学林于本判决生效后十日内支付原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心租赁费1100元及利息（利息以1100元为基数，从2019年12月17日起按月利率2%计算至租赁费支付完毕时止）； 二、驳回原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年四月七日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1228号原告：刘项，女，1994年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市华博时创装饰工程有限公司，住河南省虞城县建业城北门西侧28-29。统一社会信用代码：91411425MA461MA461MG151。法定代表人：胡继祥，公司经理。原告刘项与被告商丘市华博时创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘项于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，其申请理由合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘项撤回起诉。案件受理费59元，由原告刘项负担审判员 李 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 张明喜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初996号原告：王先进，男，1966年7月16日出生，汉族，住邓州市。原告：王小力，男，1971年8月3日出生，汉族，住邓州市。原告：杨三青，男，1967年9月15日出生，汉族，住邓州市。原告：王东田（又名王冬田），男，1963年12月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王小力，基本信息同上。原告：王清保，男，1960年2月26日出生，汉族，住邓州市。被告：刘甲裔(又名刘义)，男，1997年6月3日出生，汉族，住邓州市。被告：葛冬青，男，1987年11月30日出生，汉族，住邓州市。原告王先进、王小力、杨三青、王东田、王清保与被告刘甲裔、葛冬青为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先进、王小力、杨三青、王清保到庭参加诉讼，被告刘甲裔、葛冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先进、王小力、杨三青、王东田、王清保向本院提出诉讼请求：被告偿付原告劳务费5050元及追要欠款的费用。事实和理由：2018年，五原告为刘甲裔承包的工程提供劳务，后拖欠5050元未付，葛冬青为该欠款提供担保。现要求偿付。被告刘甲裔、葛冬青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、凭条，被告经合法传唤未到庭质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，刘甲裔承包邓州市构林镇董家村部分水利工程，经葛冬青介绍，王先进、王小力、杨三青、王东田、王清保为该工程提供劳务。工程完工后，刘甲裔未能支付劳务费。2019年2月2日，刘甲裔出具欠条一份，欠条载明“刘义欠王先进杨三青王冬（东）田王清保王小力五人工资5050元。于3月1日付清。2019.2月2号欠款人：刘义担保人：（空白）。”葛冬青在欠条上签署“见证人葛冬青”。2020年4月1日，原告王先进、王小力、杨三青、王东田、王清保诉至本院，要求被告刘义、葛冬青偿付该5050元劳务费及为追要该欠款而支付的费用。本院认为，原告为被告提供劳务，工程完工后被告拖欠劳务费5050元未付，这一基本事实清楚。但葛冬青以见证人身份在欠条上签名，且原告在庭审中也认可葛冬青未参与该工程，由此不能认定葛冬青为案涉欠款的担保人。至于五原告因追要该欠款而产生的费用，现没有证据证实，本院不予支持。所以，原告所诉，理由正当，本院予以部分支持。被告刘甲裔对该费用理应积极偿付，推托不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘甲裔（又名刘义）于本判决生效后三日内偿付原告王先进、王小力、杨三青、王东田、王清保劳务费5050元；二、驳回原告王先进、王小力、杨三青、王东田、王清保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘甲裔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年四月二十七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17576号 原告：陈建国，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。 被告：陈春山，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 原告陈建国为与被告陈春山民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年2月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年1月14日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2012年12月7日向原告借款20万元。该款经原告多次催讨无果，现请求判令被告返还原告借款本金20万元及利息（从2012年12月7日起按月利息2%计算至被告还清本息之日止，暂计算至起诉之日为33.6万元）。 被告陈春山答辩称：原告实际交付的借款本金为19.4万元；双方并未对利息进行约定，视为不支付利息；被告在借款后共向原告还款445300元，本案的借款已全部还清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告提出的还款情况，原告对真实性无异议，但认为被告在原告处尚有另两笔借款分别为20万元、12万元，上述还款均系归还该两笔借款的本金及利息。 本院根据庭审调查以及对证据的认证情况，确认本案事实如下：原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告于2012年12月7日向原告出具借条一份，载明借到原告借款20万元，利息每月一结。原告于当日通过银行转账方式交付借款19.4万元。被告自2013年1月9日至2019年2月2日陆续转账给原告及其妻子共计445300元。 以上事实，由原告提交的借条、银行流水、被告提交的银行流水以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告出具的借条虽载明向原告借款20万元，但原告实际仅交付19.4万元，故对借款本金，应按19.4万元予以认定。借条中虽载明利息每月一结，但未对利率进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本借款应视为不支付利息。在被告向原告借款后，已陆续返还原告445300元，已超出原告提供的借款本金，原告称上述款项均系归还其他借款本金利息，但从原告提交的证据，仅能反映出原告于2012年12月14日向原告转账16.4万元，未提交证据证明其有另外20万元、12万元的借款，本院难以采信，故确认本案借款被告已还清。如原告在被告处确有其他债权，原告可凭有效证据另行主张权利。综上，因原告主张的借款被告已返还，原告再次要求被告返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈建国的诉讼请求。 案件受理费9160元，由原告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  华彩菊 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  忻徐静
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执68号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。委托代理人：薛强，男，汉族，该公司员工，1978年10月12日生，住乡宁县昌宁镇前庄村，公民身份号×××。被执行人：张满堂，男，1980年12月06日出生，汉族住乡宁县。被执行人：郝朝辉，男，1982年04月26日出生，汉族住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张满堂、郝朝辉金融借款合同纠纷一案中，2020年3月3日向被执行人张满堂、郝朝辉送达执行通知，责令被执行人张满堂、郝朝辉自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人张满堂履行3000元，剩余款项未履行。在执行过程中，2020年4月14日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1029执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 杜艳菊 二〇二〇年四月十四日法官 助理 吴玉平书 记 员 卢和平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳，女，1966年6月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪，男，1982年12月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：李连进，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人刘艳因与被申请人王洪不当得利纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年四月二十日书记员 达      艳      娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6551号之一 申请执行人：宁波市海曙区航源货运代理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：许敏燕。 委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙石碶杰星废品回收站，住所地:浙江省宁波市海曙区。 投资人：周平杰。 被执行人：宁波国中实业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：JamesJianQing。 被执行人：宁波优之仓电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：励伦华。 被执行人：周平杰，男，1978年10月14日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：吴青娟，女，1982年12月15日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人宁波市海曙区航源货运代理有限公司与被执行人宁波市海曙石碶杰星废品回收站、宁波国中实业有限公司、宁波优之仓电子商务有限公司、周平杰、吴青娟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙石碶杰星废品回收站、宁波国中实业有限公司、宁波优之仓电子商务有限公司、周平杰、吴青娟赔偿申请执行人财产损失76401.34元。 本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周平杰有银行存款，本院已冻结，并扣划余额14793.36元，但因被执行人涉案两件，根据分配比例，本案申请人可分得执行款6024.36元。 2.被执行人周平杰名下有四川成渝证券，因价值过小，暂不宜处置。 3.被执行人吴青娟名下有坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道的房地产，但该房产有抵押，并被多家法院查封，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波市海曙石碶杰星废品回收站、宁波国中实业有限公司、宁波优之仓电子商务有限公司、周平杰、吴青娟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6024.36元，申请执行人已实现债权6024.36元。 综上，被执行人宁波市海曙石碶杰星废品回收站、宁波国中实业有限公司、宁波优之仓电子商务有限公司、周平杰、吴青娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月二日 代书记员 张俊淦
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢667号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人张海洋,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张海洋金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初774号原告：宋亚健，男，1989年8月18日出生，汉族，住邵东县。被告：匡培根，男，1970年7月30日出生，汉族，住邵东县。被告：宋芙蓉，女，1971年9月21日出生，汉族，住邵东县。原告宋亚健与被告匡培根、宋芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋亚健、被告匡培根到庭参加诉讼，被告宋芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚健请求：1、判令被告立即返还原告欠款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告匡培根、宋芙蓉夫妻以做生意为由向原告借款，原告借款12万元，约定利息37,000元。至今被告仅还款47,000元（含利息），余欠11万元拒不还款，故提起诉讼。被告匡培根辩称，借款没有出具借条，对该笔借款不予认可，被告宋芙蓉转移夫妻共同财产，被告匡培根不承担还款责任。被告宋芙蓉未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告宋亚健系被告宋芙蓉的侄女。2018年5月，二被告因开办托运站需要资金周转向原告借款。因缺乏现金，原告在平安银行办理了额度为12万元的贷款，贷款期限为三年（自2018年6月6日至2021年6月6日），采取等额本息还款方式，每月还款金额为4,359.99元。原告分别于2018年5月23日向被告匡培根账户转账2万元、2018年6月7日转账8万元、2018年6月11日转账2万元，共计12万元。经原告催讨，被告匡培根自2019年2月开始，每月通过微信转账向原告宋亚健支付当月分期还款金额，截止2019年12月，共计转账给原告宋亚健48,074元，余欠本息经原告多次催讨，二被告拒不还款。以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、转账记录、贷款详情及还款计划、微信账单、微信聊天记录、微信通话录音光盘及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告匡培根以资金周转为由向原告借款，虽然未出具借款凭证，但被告匡培根认可收到该笔借款，结合双方的交易记录，可以认定借款事实成立。被告匡培根按月还款的行为，视为双方就借款利率达成了合意，即按该笔银行贷款利率计算借款利息。二被告系夫妻关系，借款用于共同经营托运站，属于夫妻共同债务。因双方对借款期限未进行约定，二被告理应在原告催收后的合理期限内还本付息。经核算，核减被告匡培根已支付的48,074元，余欠贷款本息共计108,886元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡培根、宋芙蓉在本判决书生效后十日内向原告宋亚健支付借款本息108,886元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,250元（已减半收取），由被告匡培根、宋芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇二〇年四月十四日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初311号 原告李文前，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人彭永梅，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 被告王华，住湖南省新化县。 被告杨红梅，住湖南省新化县。 原告李文前与被告王华、被告杨红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文前的委托诉讼代理人彭永梅、康丹，被告王华、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告将新化县上梅街道办事处园艺村1组701房过户登记到原告名下；2、判决被告向原告支付违约金2万元；3、判决被告承担房屋交易过程中所产生的一切费用；4、本案诉讼费用、律师费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告自愿将座落在上梅镇园艺村1组701房出售给原告；房屋总价为贰拾捌万零伍佰零捌元；如一方违约，违约方必须承担交易过程中产生的一切费用，并罚违约金二万元。原告按照合约履行了《房屋买卖合同》，已交清了全部购房款，但被告一直没有给原告办理房屋过户登记手续，原告多次要求，被告一直找各种借口搪塞。至2019年11月份，原告已经无法联系到被告，导致涉案房屋至今都没有过户至原告名下。综上，被告没有给原告办理房屋过户登记的行为严重违约，根据《房屋买卖合同》的约定，被告应立即为原告办理好房屋过户登记手续，并承担违约责任，为此产生的一切费用均应由被告承担。 被告王华答辩要点：1、不承担原告诉求的律师费用；2、不承担合同上所写的违约方承担的过户费；3、签订的合同上只约定了2019年2月2日交房，没有约定过户时间。 被告杨红梅答辩要点：同意被告王华的答辩意见。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年2月2日，原告李文前（乙方）与被告王华（甲方）签订书面《房屋买卖合同书》一份，约定：被告王华将其坐落于上梅镇园艺村1组701房的住房作价280580出售给原告。合同第四条约定“甲、乙双方约定，甲、乙双方签订此合同后，乙方需向甲方支付人民币贰拾万元购房款，剩余房款等房产过户后，乙方必须在十二个月之内交给甲方，不得拖延”；第五条约定“房屋交付：（一）甲、乙双方一致同意：在二〇一九年贰月贰日之前甲方将房屋交付给乙方；（二）交付日前，房屋所产生的水、电、物业等各项费用由甲方承担，应在房屋交付前结清”；第六条约定“违约责任：甲、乙双方承诺，自本合同签字生效后，甲、乙双方都不得以任何理由违约，如果甲、乙双方哪方违约，违约方必须承担交易过程中产生的一切费用，并罚违约金二万元”。合同签订后，原告依约并提前交清全部购房款。后原告多次要求被告协助原告办理房屋过户登记手续，被告一直找各种借口不予协助，原、被告双方为此发生纠纷，原告遂起诉至本院。 判决的结果与理由 本院认为，原告李文前与被告王华签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定支付全部房款后，被告亦应按约协助原告办理房产过户登记手续。被告辩称合同只约定了交房时间，没有约定过户时间，该辩护意见显然违背双方交易目的且有违交易习惯和诚实信用原则，本院不予支持。原告要求被告赔偿20000元违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持；原告要求被告承担4000元律师费的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定，本院不予支持。原告要求被告承担交易过程中产生的一切费用的诉讼请求，因交易费用尚未实际产生，本院不予支持。待交易费用实际产生后，原告可另行主张权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王华、被告杨红梅自本判决生效之日起一个月内协助原告李文前办理完成位于上梅镇园艺村1组701房屋的产权登记手续； 二、由被告王华、被告杨红梅向原告李文前支付违约金20000元； 三、驳回原告李文前的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告王华、被告杨红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年四月十日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初504号 原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地福建省顺昌县元坑镇，确认送达地址福建省顺昌县元坑镇福秀街福久路。 负责人：杨益斌，主任。 委托诉讼代理人：洪志顺，男，顺昌县农村信用合作联社元坑信用社职员。 被告：邱道元，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社（以下简称元坑信用社）与被告邱道元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元坑信用社的委托诉讼代理人洪志顺到庭参加诉讼；被告邱道元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元坑信用社向本院提出诉讼请求：邱道元立即清偿透支借款本金18959.52元及利息、违约金（滞纳金）2053.01元，合计21012.53元。事实和理由：2016年8月19日，邱道元因欠缺资金向元坑信用社申请普惠金融卡，额度20000元，透支月利率12‰。元坑信用社于2016年9月5日向邱道元发放额度为20000元的普惠金融卡。之后，邱道元开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未及时清偿信用卡借款本息，截至2020年3月27日，结欠本息等共计21012.53元。 邱道元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，邱道元填写申请表，向元坑信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，邱道元在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）、《珍爱信用记录远离刑事犯罪——金融消费权益告知书》上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2016年9月5日，邱道元将信用卡开户使用。邱道元在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡借款本息。元坑信用社于2018年12月29日将该信用卡关账,并停止计收利息和违约金（滞纳金）。元坑信用社多次催讨未果，截至2020年3月27日，邱道元结欠透支借款本金18959.52元及利息、违约金（滞纳金）2053.01元，合计21012.53元。 本院认为，邱道元向元坑信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，邱道元与元坑信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。元坑信用社依约向邱道元发放信用卡并提供透支消费服务。邱道元未按期足额偿还元坑信用社信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金（滞纳金）。邱道元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对元坑信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邱道元应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社元坑信用社透支借款本金18959.52元及利息、违约金（滞纳金）2053.01元，合计21012.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，适用简易程序审理减半收取162.5元，由邱道元负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执52号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区xxxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:徐江，男，汉族，XXXXX 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐江仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出了的（2019）衢仲网裁字第22869号裁决，因被执行人徐江未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。 本院查明，被执行人徐江通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台向出借人郭诗玫、毛士高借款5000.00元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下： 对衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第22869号裁决不予执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  范雪慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘云龙
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1093号 原告：彭策，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：牛元明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告彭策与被告牛元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭策向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日被告因生活需要，向原告借款10000元，并于当日出具借条，口头承诺同年5月20日偿还。后被告未按约定偿还，该款虽经原告多次催要，但被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告牛元明辩称，我没有从原告手中借过钱，不该还这钱。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年4月28日牛元明以生活需要为由，向彭策借款10000元。当日牛元明给彭策出具借条一张，并约定同年5月20日还款。到期后经多次催要，牛元明未有偿还，彭策诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金10000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告辩称没有从原告手中借过钱，但未有提供出相关证据材料，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告牛元明于本判决生效后十日内偿还原告彭策借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执705号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：杨双全，男，1968年7月21日出生，汉族,住四川省三台县。 关于本院移送执行的被执行人杨双全缴纳罚金、退赔损失一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初393号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨双全缴纳罚金40000元；对其违法所得280000元予以追缴，并退还被害人罗千才经济损失80000元、退还钟银是130000元，退还庄元治、刘家东损失70000元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下的川Ｂ×××××号思威牌汽车一辆（本院已委托查封，并未实际扣押）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞玉龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 决 定 书(2020)湘05刑更109号罪犯龙占书，男，1983年1月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，投劳前住湖南省凤凰县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二〇一二年一月五日作出(2011)凤刑初字第137号刑事判决，以被告人龙占书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万八千元。判决生效后，于2012年3月30日交付执行。罪犯在服刑期间殴打他人又犯新罪，邵阳市北塔区人民法院于二〇一六年三月十八日以被告人龙占书破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金二万八千元。二〇一四年十一月十日经本院(2014)邵中刑执字第1001号刑事裁定减刑十一个月，因犯破坏监管秩序罪于2016年3月18日经湖南省邵阳市北塔区人民法院(2016)湘0511刑初第20号刑事判决判处有期徒刑十个月，合并原罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑，决定执行有期徒刑十年六个月。政治权利二年不变。刑期至2026年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。二〇二〇年四月二十三日，执行机关以罪犯龙占书在报请减刑期间，有严重违规行为，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，要求撤回对罪犯龙占书的减刑建议。本案现已审理终结。本院认为，罪犯龙占书减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯龙占书的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执621号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨占军，男，回族，住宁夏省石嘴山市大武口区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4582号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人杨占军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人杨占军的财产在48763.1元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审28号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人王雪松，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第130001号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月，被执行人王雪松在磐石市呼兰镇铁北村铁北屯果园擅自改变林地用途210平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款6，300.00元人民币；责令限2019年9月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年5月14日作出《磐林罚决字〔2019〕第130001号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年5月14日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款6，300.00元人民币；责令限2019年9月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第130001号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第130001号林业行政处罚决定书》中责令限2019年9月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人王雪松负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2714号申请执行人：曹锡山，男，1963年1月24日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被执行人：冯家林，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇，现住扬中市开发区。申请执行人曹锡山与被执行人冯家林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3020号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款119330元及延迟履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 军
湖南省新化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1322刑更4号 罪犯刘玉萍（绰号“李婷”、“婷婷”），女，1991年2月27日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年4月24日被新化县公安局刑事拘留，2018年5月31日、2019年2月18日两次被该局取保候审，2019年4月3日被新化县人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院决定取保候审。 2019年12月12日，本院作出（2019）湘1322刑初329号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处刘玉萍有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效交付执行前，罪犯刘玉萍以其是正在哺乳自己婴儿的妇女为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯刘玉萍的女婴于2019年10月12日出生，刘玉萍确系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯刘玉萍暂予监外执行（自2020年4月28日起至2020年10月12日止）。 二〇二〇年四月二十八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保95号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：黄忠，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人黄忠追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄忠名下3262.82元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190076号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人黄忠的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3262.82元，冻结期限为一年。 案件申请费53元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保110号申请人：邢某，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市渝北区。被申请人：邓某某，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市南岸区。申请人邢某与被申请人邓某某合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保2567号执行裁定，并冻结了被申请人邓某某名下银行存款7万元。现申请人邢某向本院提交申请，请求本院依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人邢某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人邓某某名下银行存款7万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月二十日书记员  乔燕
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执371号 被执行人：马一思么二力，男，1986年5月4日出生，甘肃省东乡族自治县人。 被执行人马一思么二力罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月4日作出（2019）甘1124刑初2号刑事判决书、定西市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）甘11刑终96号该判决书，确定：“一、维持临洮县人民法院（2019）甘1124刑初2号刑事判决第二项；二、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124刑初2号刑事判决书第一项；三、上诉人马一思么二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元”。该判决书发生法律效力后，马一思么二力未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向马一思么二力发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马一思么二力未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马一思么二力的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查到马一思么二力甘肃省农村信用社名下账户内有存款人民币6222.01元；上述款项本院已依法冻结、划拨，其余无任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马一思么二力的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马一思么二力其他可供执行的财产及线索。本院现罚金3777.99元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执371号被执行人马一思么二力罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十五日 书记员  王孝平
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初518号原告：屈学文，男，1960年7月7日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告屈学文与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈学文委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资3480元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠3480元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：屈学文受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60358渔船任厨师职务，自2019年9月1日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付屈学文船员工资3480元。2019年12月10日，屈学文申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保501号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，屈学文与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，屈学文已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。屈学文要求郑晓飞支付船员工资3480元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。屈学文的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，屈学文在鲁威渔60358号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60358号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至屈学文行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，屈学文行使对郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。屈学文关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告屈学文支付船员工资欠款3480元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费60元，合计85元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终271号上诉人（原审原告）：兰西县日新广告有限公司，住所地青冈县青冈镇民生街二委十七组20户。法定代表人：朱学文，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰西县榆林镇人民政府，住所地兰西县榆林镇林升村。负责人：王永波，该单位镇长。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。上诉人兰西县日新广告有限公司因与被上诉人兰西县榆林镇人民政府广告合同纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2589号民事判决；二、本案发回黑龙江省兰西县人民法院重审。上诉人兰西县日新广告有限公司预交的二审案件受理费2366.00元予以退回。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇二〇年四月二十八日书记员  陆文婷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初192号反诉原告：巫东云，男，1979年8月6日出生，汉族，无业，住所地张家口市桥东区。委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。反诉被告：任德美，男，1948年3月9日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。反诉被告：任建云，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。反诉原告巫东云与反诉被告任德美、任建云虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出一审判决。反诉被告任德美、任建云不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀07民终2689号民事裁定，将本案发回本院重审。2020年4月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。庭审中反诉原告巫东云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己民事权利，巫东云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告巫东云撤诉。案件受理费23112元，减半收取计11556元，由反诉原告巫东云负担。审 判 长  李树森人民陪审员  马兆伟人民陪审员  史利荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2318号原告：王腊英，女，1963年9月269日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷（受王腊英的特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：杨为海，男，1986年1月6日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：刘继波，男，1978年2月6日生，汉族，住山东省单县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370100734712031N），住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：戴荣达，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司总经理。委托诉讼代理人：王猛（受中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的特别授权委托），中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司法律顾问。委托诉讼代理人：郝文涛（受中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的特别授权委托），中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司法律顾问。本院在审理原告王腊英诉被告杨为海、刘继波、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王腊英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腊英以另案起诉要求撤销澄交调2019-060081号人民调解协议书为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王腊英撤回起诉。案件受理费减半收取200元（此款王腊英已预交），由王腊英负担。审判员 蒋 东二〇二〇年四月二十二日书记员 吴蒙琦
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢284号 申请执行人胡月平，女，汉族。 被执行人王红奎，男，汉族。 本院在办理胡月平申请执行王红奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下银行账户冻结，因被执行人暂时无法联系，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行并撤回执行申请。待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢284号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执172号之八申请执行人：罗昌浩，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：张科，男，1973年2月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在执行罗昌浩与被执行人张科民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0102民特1172号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张科应返还申请执行人罗昌浩借款本金45000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执172号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保63号申请人：吕永春，男，1965年4月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。被申请人：任钟顺，男，1970年1月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人吕永春于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任钟顺名下的吉（2018）延吉市不动产权第00×××86号车库、第00XX80号商业用房及延房权证字第64XX76号房屋、第62XX67号房屋产籍手续，保全价值为200万元。本院经审查认为，申请人吕永春与被申请人任钟顺及刘莹民间借贷纠纷一案，申请人吕永春欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人任钟顺的财产采取保全措施，将会使申请人吕永春的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人吕永春的诉前财产保全申请。保全费5,000元，由申请人吕永春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执72号 申请执行人：孙玉坤，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇黎明村后好屯。 被执行人：梁超，女，1986年11月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇东郊村。 申请执行人孙玉坤与被执行人梁超借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2018）吉0822民初2521号民事判决书确定的义务。我院于2020年1月7日、2020年3月6日对被执行人的财产信息提起了二次网络查控，于2020年1月8日到通榆县不动产登记中心和通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统查控。于2020年4月8日传唤被执行人到通榆县人民法院接受调查，经查，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、有存款766元，现已划拨至申请执行人账户，无其他可供执行财产。2020年4月8日我院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执72号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ：色贺新 审判员 ： 王 军 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 ：  潘高飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执613号申请执行人：杨云鹏，男，汉族，2005年7月4日生，现住长春市宽城区。法定监护人：兰秀梅，女，汉族，1985年5月5日生，现住同上。被执行人：杨忠彪，男，汉族，1982年10月30日生现住宁江区。申请执行人杨云鹏与被执行人杨忠彪抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月2日作出（2019）吉0702民初5060号民事判决书，内容如下：被执行人杨忠彪立即给付申请人杨云鹏自2010年9月1日起至2019年8月31日止抚养费共计51947元，自2019年9月1日至2020年2月止给付申请人杨云鹏抚养费4650元。以上两项合计为56597元，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人杨忠彪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2020年4月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年4月23日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金56597.00元，已执行到位0元，执行费749.00元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月二十九日书记员 赵梓淇