wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执416号宋德意诉讼费一案，申请执行标的共计1933元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院审判庭移送执行的(2019)云3102民初961号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1614号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告安徽省六安瓜片茶业股份有限公司,住所地安徽省六安市龙河西路路口(三中对面)，统一社会信用代码91341500743050623W。法定代表人曾胜春。本院在审理上列原告与被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 叶 扬书记员 陈家慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1549号 原告：李伟泓，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：马修壮，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 被告：灵璧县马达动力机械制造有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132368688345X6。 法定代表人：王红，该公司经理。 原告李伟泓因与被告马修壮、灵璧县马达动力机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告李伟泓的委托诉讼代理人邱振琥，被告马修壮、灵璧县马达动力机械制造有限责任公司的法定代表人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟泓诉称：两被告因业务需要,分别于2018年12月6日和2019年5月22日从原告处借款,2018年12月6日,两被告向原告出具的借条上载明:借到李伟泓人民币陆拾万元整,月息3分,借款期限6个月;2019年5月22日两被告向原告出具的借条上载明:今借到李伟泓人民币伍拾万元整,借款期限3个月,月息3分。原告对于上述两笔借款均通过银行转账的方式向两被告履行了放款义务。截止到2019年6月22日两被告仅给付了原告相应利息。从该日期至本次起诉之日,虽经原告多次催要,但两被告一直以种种理由不予偿还。为此，原告起诉请求判令两被告立即偿还所借原告本金1100000元及相应利息(按月息2分,从2019年7月6日起付至本金付清之日止);两被告承担本案全部起诉费用。 马修壮、灵璧县马达动力机械制造有限责任公司辩称：被告向原告借款并出具借条属实。被告公司因疫情影响，资金周转发生困难，被告正在积极向银行贷款。被告愿意分三期偿还原告借款本息，请求原告给予一定时间。 本院经审理查明以下事实：被告马修壮与被告灵璧县马达动力机械制造有限责任公司的法人王红系夫妻关系，共同经营公司。因公司经营资金周转需要，经人介绍向原告李伟泓借款。2018年12月6日，两被告向原告出具借条一份，内容是向原告借款人民币600000元，月息3分，借款期限为6个月。2019年5月22日，两被告又向原告出具借条一份，内容是向原告借款人民币500000元，月息3分，借款期限为3个月。借款到期后，被告陆续偿还了借款的利息至2019年7月6日，借款本金及以后的利息没有偿还。2020年，被告公司受到疫情影响，资金周转困难。被告正在积极协调贷款，加之五六月份是农机销售旺季，被告有能力偿还该款，被告愿意分期分批偿还借款本息。因原告坚持立即还款，本案没有调解成功。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告李伟泓与被告马修壮、灵璧县马达动力机械制造有限责任公司之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告马修壮、灵璧县马达动力机械制造有限责任公司应当按照约定偿还。故原告请求判令被告马修壮、灵璧县马达动力机械制造有限责任公司承担还款责任，本院予以支持。基于本案实际情况，本院给予被告一定经营时间后再偿还借款本息。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告马修壮、灵璧县马达动力机械制造有限责任公司应于本判决生效后三个月内偿还原告李伟泓借款本金人民币1100000元及利息（自2019年7月6日起，按照月息2分计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16790元，由被告马修壮、灵璧县马达动力机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年四月十三日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异97号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙） 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛泰达矿业有限公司 被执行人：德正资源控股有限公司 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司 被执行人：陈某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第392号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第455号民事判决书，判决：一、青岛泰达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行垫款人民币3000万元以及利息（利息自2014年7月21日起按照开立银行承兑汇票合同约定的利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）；二、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某在承担担保责任后，有权向青岛泰达矿业有限公司追偿；三、郑某对本判决第一项付款义务以其与陈某的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。郑某承担责任后有权向青岛泰达矿业有限公司追偿；四、如青岛泰达矿业有限公司未按本判决指定的期限履行义务，交通银行股份有限公司青岛分行有权就（2012）股质登记设字第001号项下德正资源控股有限公司质押的股权在拍卖、变卖款项中优先受偿。德正资源控股有限公司承担担保责任后，有权向青岛泰达矿业有限公司追偿。五、驳回交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 因青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第392号。 执行过程中，2016年6月24日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年6月29日，交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《中国经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月19日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 2016年8月26日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给上海锦项投资管理有限公司。2016年10月8日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司在《中国经济导报》发布资产转让通知暨债务催收公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月18日，中国华融资产管理股份有限公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事实。 2019年12月6日，上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订《不良资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。2019年12月24日，上海锦项投资管理有限公司与融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年3月17日，上海锦项投资管理有限公司向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《不良资产批量转让协议》《资产转让协议》《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份、《债权转让确认函》三份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》，分别系各方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行、中国华融资产管理股份有限公司、上海锦项投资管理有限公司分别向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2015）青执字第392号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初178号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人齐贵兵，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年4月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人齐贵兵犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人齐贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月18日20时12分许，被告人齐贵兵醉酒后无证驾驶川Ａ×××××的二轮摩托车搭载其妻子王某英行驶至成都市郫都区红旗大道路段时被民警挡获。经鉴定，被告人齐贵兵血液中乙醇浓度为176.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月24日，被告人齐贵兵接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人齐贵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐贵兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人齐贵兵判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人齐贵兵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人齐贵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐贵兵案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈月
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初363号 原告：吉林省蓬莱邑建设工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：何涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高繁祥，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 被告：吉林省汇安物流实业有限公司，住所地吉林省四平市四平新型工业化经济开发区。 法定代表人：张宇，系该公司经理。 原告吉林省蓬莱邑建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工程欠款65000.00元，并支付逾期利息（按银行同类贷款利率4倍计算，自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月1日签订了阳光新城29号一楼商网装饰装修合同书，约定由原告对被告承接的阳光新城29号楼一楼商网进行装饰装修。2019年2月8日，经原告协商，一致同意解除该合同，并签订了补充协议书，经补充协议书第二条规定：经双方（原被告）核算，一致确认甲方（被告）需支付给乙方（原告）的剩余工程欠款为6万5千元。第四条规定：此款于2019年9月1日前全部结清，若未按约定履行，乙方（原告）有权在当地法院提起诉讼。该款结算日到期后，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令诉请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址和电话号，均未能找到被告，起诉的被告不明确，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省蓬莱邑建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王宇琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9955号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：毛照通，男，1981年7月6日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛照通金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛照通应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款154068.21元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十八日代书记员 毛忆梦
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初387号 原告：黄意岚，女，1992年2月28日生，汉族，住龙南县。 被告：刘银州，男，1988年12月8日生，汉族，住龙南县。 原告黄意岚与被告刘银州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄意岚到庭参加诉讼，被告刘银州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄意岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金计人民币65900元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系较熟朋友关系。2019年10月22日，被告刘银州以生意周转急需用钱为由向原告请求借款，考虑到双方较熟，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币65900元。被告向原告出具手写借条并捺印，被告承诺答应于2020年1月15日结清归还借款。借款到期后，被告并未如期归还借款，原告遂向被告提出催收，经原告多次催取，被告均以暂无能力归还为由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘银州未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条、银行转账流水等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告刘银州多次向原告黄意岚借款。2019年10月22日，经双方确认，被告结欠原告借款65900元，并由被告出具《个人借条》一张交由原告收执，载明：“本人刘银州因个人财务能力有限需资金周转，从2018年7月至2019年10月，陆续向黄意岚女士借款总计65900.00元大写人民币陆万伍仟玖佰元整，还款日期2020年1月15日特立此据为证借款人：刘银州身份证：立据日期：2019年10月22日。”借款到期后，被告未按约定归还借款，原告催取无果后，诉至本院。、 本院认为，被告刘银州向原告借款65900元，有被告出具的《个人借条》、原告银行流水等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金65900元，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘银州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘银州于本判决生效之日起五日内归还原告黄意岚借款本金计人民币65900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费724元，由被告刘银州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月十三日 书记员 ：廖崇怀
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初829号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：桑某，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告桑某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告桑某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑某偿还截止到2020年3月13日的信用卡透支本金14817.4元及利息2567.04元、违约金57.97元，共计17442.41元。（从2020年3月14日起，以后的利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，桑某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××44，额度25000元。桑某2018年3月开始使用该卡，截止到2020年3月13日，被告欠本金14817.4元及利息2567.04元、违约金57.97元，共计17442.41元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告桑某未作答辩。经开庭审理，被告桑某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年2月26日，桑某向原告申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××44，额度25000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。桑某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年3月13日，被告欠原告本金14817.4元及利息2567.04元、违约金57.97元，共计17442.41元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告桑某在原告处申请办理了信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同依法成立并已经生效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告桑某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告桑某归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告桑某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年3月13日的借款本金14817.4元,并支付利息2567.04元、违约金57.97元，共计17442.41元（从2020年3月14日起，以后的利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告桑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告桑某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 凯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3514号之二 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。 法定代表人：娄甫君,该公司董事长。 委托代理人：冯舜（系原告公司员工），1987年4月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈国保，男，1969年3月29日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：张素芬，女，1970年2月21日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：陈梓菱，男，1995年5月18日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人陈国保、张素芬、陈梓菱为小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人陈国保、张素芬、陈梓菱达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3514号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二日 代书记员 刘宣麟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1036号 原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕,董事长。 委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王夏，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告：苏洋洋，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：岳文文，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省风台县。 本院审理原告安徽运朋汽车销售服务有限公司诉被告苏洋洋、岳文文追偿权纠纷一案中，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽运朋汽车销售服务有限公司撤回对被告苏洋洋、岳文文的起诉。 案件受理费50元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担。 审判员  郑波 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪聪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初318号 原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。 法定代表人：徐建。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人：郭锋。 本院在审理重庆华美电力设备有限责任公司与香山红叶建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2050.00元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。 审判员  林海艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执945号申请执行人：嵇世东，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人嵇世东与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初722号原告：丑萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王利君，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1983年7月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，住长沙市芙蓉区。被告：张建宏，男，1960年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：裴利，女，1957年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告丑萍与被告张某2、张某1、张建宏、裴利分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑萍的委托诉讼代理人王利君到庭参加诉讼，被告张某2、张建宏、裴利及被告张某1的法定代理人张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丑萍向本院提出诉讼请求：1．确定丑萍与张某2共同共有的安置房指标为240平方米，丑萍拥有以上安置房指标为120平方米；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：丑萍与张某2因夫妻感情破裂经长沙市芙蓉区人民法院审理判决离婚，后经二审，二审维持一审判决。在双方婚姻关系存续期间，丑萍作为芙蓉区东岸乡东岸村村民分得安置房指标，但其向村集体经济组织安置办要求分房时，被告知要求原家庭成员同意方可办理。丑萍多次请求张某2及其家庭成员同意，未果。为维护自身合法权益，丑萍遂诉至法院，请求判如所请。被告张某2、张某1、张建宏、裴利未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：张建宏系张某2之父，裴利系张某2之母。丑萍与张某2于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，两人生育一子张某1。张建宏、裴利、张某2、丑萍、张某1五人均为长沙市芙蓉区村民。2014年12月5日，张建宏作为申购人与长沙市芙蓉区征地办公室签订《保障住房申购意向书》，载明：户主张建宏,现住东岸村八组，属于东辅道南段项目征地安置户，本户愿意选择叁号安置点保障住房。本户符合保障住房安置条件的农村集体经济组织成员有张建宏、裴利、张某2、丑萍、张某1共五人核定安置指标5个。本户共有独生子女父母光荣证一本，核定独生子女优待安置指标一个，按照建筑面积每指标80平方米标准，可以申购保障住房480平方米。本户自愿购买480平方米保障住房。保障住房购买价格1200元／平方米，本户申购480平方米指标面积保障住房总金额为576000元。之后，丑萍因与张某2夫妻感情破裂诉至本院，本院于2019年5月13日作出（2018）湘0102民初13001号民事判决，依法准予丑萍与张某2离婚，婚生子张某1由张某2抚养。张某2不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2019年9月18日判决维持原判。上述判决现已发生法律效力。另查明，以上拆迁安置房尚未交付。以上事实有丑萍提交的结婚登记审查处理表、（2018）湘0102民初13001号民事判决书、（2019）湘01民终9195号民事判决书、送达回证、快递签收单、保障住房申购意向书、征地拆迁房屋住户调查表、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、张建宏申请核面报告、承诺书及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中丑萍作为长沙市芙蓉区村民在与张某2婚姻关系存续期间，与家庭成员张建宏、裴利、张某2、张某1共同享有安置房指标五个，另核定其子张某1为独生子女，优待安置指标一个，以上家庭户共计可申购保障住房480平方米（每个指标为80平方米）。现丑萍已经与张某2离婚，丑萍与张某2、张某1、张建宏、裴利不再是同一家庭的成员，拆迁安置房指标属于财产性权益，故丑萍有权要求对安置房指标进行分割。张某1系张某2及丑萍的独生子女，因独生子女多分得的80平方米拆迁安置补偿份额系拆迁部门对独生子女父母因响应国家号召实施计划生育基本国策的奖励，故因独生子女证而增加分配的补偿款及安置房指标应属于独生子女父母共同共有。张某2系张某1父亲，丑萍系张某1母亲，因此，张某2、丑萍各享有因独生子女所奖励的拆迁安置房指标50%的权益。综上，丑萍共享有120平方米的拆迁安置房指标，该120平方米的拆迁安置房指标的房屋购买价款由丑萍自行交纳。被告张某2、张建宏、裴利及被告张某1的法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丑萍享有长沙市芙蓉区东岸乡东岸村东辅道南段项目叁号安置点保障住房建筑面积为120平方米的安置指标。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张某2、张某1、张建宏、裴利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年四月九日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）辽0904司救执5号 救助申请人：刘冬，男，汉族，系农民，现住阜新市太平区。 救助申请人刘冬以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘冬称：2000年12月23日，被执行人张林无证驾驶无牌照报废挂车与刘冬驾驶的三轮车追尾相撞，造成刘冬及乘车人杨红萍受伤的后果。法院判决张林给付二人赔偿款60951元。执行立案后，法院对张林的财产情况进行调查。经调查，张林名下无可供执行的财产，张林长期不在本地居住，查询不到下落。刘冬是农民，经济情况不好，依靠打工赚钱维持生活。受伤后，治疗费用都是和亲戚朋友借的，至今未还清。刘冬受伤后没有劳动能力，全家没有了经济来源。故请求本院给予司法救助金60951元。 经审查查明，本院于2003年12月12日对被告人张林犯交通肇事罪一案，作出（2003）太刑初字第121号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张林赔偿附带民事诉讼原告人刘冬各项经济损失总计57766.38元；赔偿附带民事诉讼原告人杨红萍各项经济损失总计3185.30元。后刘冬与杨红萍向本院申请执行，本院执行立案后，调查张林无可供执行的财产，一直找不到踪迹。 另查明，救助申请人刘冬肢体残疾，丧失劳动能力，妻子杨红萍身体多病，丧失劳动能力，家庭无其他经济收入来源，生活确实存在困难。 本院认为，救助申请人刘冬的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据救助申请人刘冬生活实际困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘冬司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行申5号 再审申请人（原审原告）：陈雅英，女，汉族，1964年10月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：叶子楠，男，1991年1月30日出生，住址同上。系陈雅英儿子。 被申请人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号。 法定代表人：来惟贫，主任。 委托代理人：陈南、朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 再审申请人陈雅英与被申请人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108行初5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈雅英申请再审称：一、原审判决认定事实错误且超越了再审申请人原审诉讼请求的范围。涉案被强拆的房屋面积只有50多平方米。原审判决书所指的涉案538.83平方米的房屋绝大部分事实上是完好的，并未被拆除。原审法院对于没有被强制拆除的房屋做了不属于合法建筑的推定，完全是错误的，也根本不属于原审审理范畴。二、原审判决适用法律错误。对于房屋是否属于违法建筑的认定需要行政机关根据行政处罚法的一般程序作出认定，没有经过上述程序得出系违法建筑的认定是错误的。三、原审判决遗漏了诉讼请求。再审申请人原审起诉时的诉讼请求的第三项系请求法院对强拆行为的负责人进行行政处罚。但原审判决对该项诉讼请求完全不予审理，属于遗漏诉讼请求。四、浦沿街道办事处下属机构滨江区浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室向再审申请人发出的强拆【2018】第147号《强制拆除违法建筑通知书》已被生效判决所撤销。该通知书记载的违法建筑的面积538.83平方米也不应直接适用于本案。五、原审判决认定事实的主要证据不足。再审申请人依法使用的房屋属于合法财产，基于该房屋产生的租赁利益，应当属于合法利益。在没有直接证据证明房屋属于非法财产，且租赁利益属于非法利益的前提下，不能认定租赁损失不属于合法利益。且案涉租赁房屋已经取得了公安部门的认可经营。原审直接认定租赁损失不受法律保护属于不合法利益，在本案中属于证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审。 被申请人浦沿街道办事处答辩称：一、再审申请人户存在违法占地进行建造的情况。该部分建筑不属于合法利益，不应予赔偿。二、由于再审申请人户出租的房屋属于违章建筑，故由此产生的租金收入也不是合法的，也不属于国家赔偿的范围。三、原审法院确定的财产损失赔偿金额是合理的。 本院经审查认为：一、原审及再审审查中对于以下两节事实双方当事人均无异议。一是建房审批情况。陈雅英户于2000年9月18日经审批确定的主房占地100平方米，主房层次为3层。二是现被强拆的房屋均为附房，且附房目前再审申请人无法提供合法的审批手续。由于原审中对被强拆房屋的实际面积各方当事人有争议，故原审法院对于该节事实未作出直接认定。需要强调的是，再审申请人申请再审称原审判决本院认为部分“而原告主张的无规划主管部门对涉案的538.83平米房屋的违法认定并不能得出原告涉案房屋系合法建筑的结论”的说理，系认定了被强拆的房屋面积为538.83平方米，且该部分房屋均系违章建筑。对此，本院认为，首先该部分的内容并非系原审查明认定的事实，其次，该部分内容也不能得出原审法院认定被强拆的房屋面积为538.83平方米，且该部分房屋均系违章建筑的结论。综上，再审申请人主张原审判决认定事实和适用法律错误，且超越了再审申请人原审诉讼请求范围的理由不能成立。二、经查阅原审案卷及再审申请人的自认，原审庭审时，再审申请人并未提出请求法院对强拆行为的负责人进行行政处罚的诉讼请求。故本案并不存在原审遗留诉讼请求的问题。三、由于目前再审申请人无法提供被强拆房屋的合法审批手续，而公安机关并不是认定涉案房屋是否合法的职能部门，故原审认定已被强拆的房屋属于违法建筑，由此产生的租赁损失不予保护并无不当。 综上所述，再审申请人陈雅英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈雅英的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年四月十三日 书记员  章 烨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3499号申请执行人李昌荣。申请执行人李昌仁。被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司。申请执行人李昌荣、李昌仁与被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司支付案款74,910.35元及利息，但被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司银行存款75,746.35元（其中包含案件受理费836元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月三十日书记员  伍智勇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初59号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人臧镇江，男，汉族，1972年7月17日出生于江苏省东海县，大学文化，中共党员，胜利油田XXX服务站职工，住东营市河口区。2019年6月19日因酒后驾驶机动车被行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留,同年9月30日被该公安分局取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人臧镇江犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人臧镇江到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日21时4分左右，被告人臧镇江在机动车驾驶证被暂扣的情况下，醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车,沿东营市河口区孤岛镇共青团路由北向南行驶至绿洲宾馆附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人臧镇江血液中的乙醇含量为109.25mg/100ml。公诉机关据此指控被告人臧镇江的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人臧镇江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人臧镇江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人臧镇江曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且机动车驾驶证处于暂扣状态，对其予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧镇江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月三日书记员  张冬梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5628号 原告：太仓天信工贸有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇飞凤路，统一社会信用代码91320585592582293W。 法定代表人：袁太平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇岳山路8号，统一社会信用代码91320411690296928D。 法定代表人：冯建东。 原告太仓天信工贸有限公司（以下简称天信公司）与被告常州市东燕纺织品有限公司（以下简称东燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后被告东燕公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年11月7日进行了听证，并于2019年11月18日作出裁定驳回被告东燕公司对本案管辖权提出的异议。后本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，因案件事实难以查清，故转为普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告天信公司的委托诉讼代理人黄培哲到庭参加诉讼，被告东燕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州天信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款121000元及逾期付款利息（以121000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至被告全部还清之日止）。事实和理由：原告系太仓市一家经营工业用植物淀粉分装、销售；经销化工原料及产品、五金、交电、机电设备、橡塑制品；自营和代理各类商品及技术的进出口业务的企业，与被告东燕公司素有合作关系，为对方提供相应工业原料。2019年3月6日起至2019年8月18日，原告方与被告方之间发生业务往来累计121000元，后经被告要求向其开具了前两次送货的发票（88000元）。发票开具后，原告多次致电被告要求其付款，但是被告均以各种理由推脱拒绝付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告东燕公司未作答辩。 经审理查明：原告提供了送货单4张，其中2019年3月6日，原告天信公司向被告东燕公司供应印花糊料3000㎏，合计价款为33000元，该送货单由“张忠英、吴燕”在客户签收处签名确认；2019年3月28日，原告天信公司向被告东燕公司供应印花糊料5000㎏，合计价款为55000元，该送货单由“张忠英、吴燕”在客户签收处签名确认；2019年7月29日，原告天信公司向被告东燕公司供应印花糊料1000㎏，合计价款为11000元，该送货单由“高建东”在客户签收处签名确认；2019年8月18日，原告天信公司向被告东燕公司供应印花糊料2000㎏，合计价款为22000元，该送货单由“张金龙”在客户签收处签名确认。 原告庭审中陈述：吴燕系被告东燕公司的老板娘，张金龙系被告东燕公司的股东，张忠英系张金龙的配偶，高建东系被告东燕公司的员工。根据被告的要求，原告已经向被告开具了2019年3月6日及2019年3月28日两次供货的货款发票，金额为88000元，增值税发票票号为87448586。 另查明，原告天信公司于2019年6月26日向被告东燕公司开具的增值税发票（金额为88000元，发票号码为87448586）已由被告东燕公司于2019年8月9日进行认证。 以上事实有原告提供的送货单、增值税发票、本院依申请调取的发票认证信息及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。被告结欠原告货款121000元的事实有原告提供的送货单、增值税发票及本院调取的发票认证信息等予以佐证，本院予以确认。双方当事人并未对付款时间进行明确约定，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告有权要求被告支付货款121000元并要求被告自起诉之日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告东燕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓天信工贸有限公司货款121000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以121000元为基数，按照年利率6%自2019年9月17日起计算至被告实际付款之日止）。上述款项由被告付至原告确认的收款账户（户名：太仓天信工贸有限公司，开户行：中国建设银行太仓双凤支行，账号：32×××28）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，财产保全申请费1125元，合计3845元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告常州市东燕纺织品有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  张海平 人民陪审员  李培忠 二〇二〇年四月二十九日                                                             法官助理  胡雪怡                                                          书记员  石雯雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执67号 申请执行人陈三八，男，1947年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人晋州市丰泰嘉源农业专业合作社，住所地晋州市桃园村，统一社会信用代码93130183050950936X。 法定代表人：程法起。职位，经理。 本院在执行陈三八与晋州市丰泰嘉源农业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3218号民事判决书后，该判决书已发生法律效力，该判决如下：“一、被告晋州市丰泰嘉源农业专业合作社于本判决生效后十日内给付原告陈三八工资64049元。二、驳回原告陈三八的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，已减半收取763元，由原告陈三八负担62.5元，被告晋州市丰泰嘉源农业专业合作社负担700.5元”。由于晋州市丰泰嘉源农业专业合作社未履行生效判决书确定义务，申请执行人陈三八于2020年1月6日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月7日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人再无其他可以执行的财产信息，至此申请执行人的6.4812万元未能全部实现。2020年1月7日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张丙元
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初618号原告：重庆强联物业管理有限公司，统一社会信用代码91500225787460181U，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号(原东环路6号)。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：黎婧(该公司员工)，女，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区。被告：姚体友，男，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告姚体友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚体友的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告姚体友的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员 雷 琳二〇二〇年四月九日书记员 胡天伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初617号 原告：黄德雨，女，1944年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：熊锋，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。 负责人：龙双，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨晓婵，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司工作人员，特别授权。 原告黄德雨与被告熊锋、华泰财产保险有限公司重庆分公司(以下简称华泰保险重庆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德雨及其委托诉讼代理人冉运斌，被告熊锋，被告华泰保险重庆公司的委托诉讼代理人杨晓婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2019年10月2日0时50分许，熊锋驾驶渝A01XXX小型普通客车，沿云阳县盘龙街道金龙村村级路往云阳县盘龙街道方向行驶，在行驶过程中因熊锋操作不慎，导致自己驾驶的渝A01XXX小型普通客车侧滑撞到了路边的石头，并将路边的居民黄德雨擦挂到，致使该车辆车身左后侧有不同程度的受损、黄德雨受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定，熊锋负全部责任。 三、关于保险合同的主体和类型：事故车辆渝A01XXX小型客车在华泰保险重庆公司投保交强险、商业三者险(限额100万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1、事故发生当日，黄德雨被送往重庆市万州区中医院住院治疗，于2019年10月14日出院，住院12天，出院医嘱：建议休息叁月、禁过早、过度剧烈活动、再次摔伤以免再骨折、内固定松动、断裂；继续就近医院规范治疗，防治感染，对症、支持治疗，三角巾悬吊4周；患者逐步行患肢功能锻炼；出院后壹月、贰月、三月、半年、壹年来院复查摄片，视情况指导功能锻炼及取内固定物；门诊随访。3、受黄德雨委托，重庆市渝万司法鉴定所于2019年11月18日出具鉴定意见：黄德雨的后续治疗费用大约需10000元左右或以实际支出为准，住院时间大约需2周左右；康复治疗费用大约需3000元左右，定期随访检查费用大约需要600元左右；部分护理依赖时间建议确定为出院(2019-10-14)后2个月左右为宜。为此，黄德雨支出鉴定费2100元。 五、费用支出及垫付情况：黄德雨共产生住院医疗费19763.04元，其中华泰保险重庆公司垫付10000元、熊锋垫付5763.04元、黄德雨自行垫付4000元。 六、查明其他事实：1、华泰保险重庆公司、熊锋均同意非医保用药在扣减交强险限额10000元后按照20%进行确认。2、黄德雨未举示证据证实其已按医嘱进行复查摄片。 七、诉讼请求：1、黄德雨要求被告赔偿医疗费4000元、护理费8640元、住院期间的伙食补助费600元、后续治疗费10000元、后续护理费1680元、后续住院期间伙食补助费700元、康复费3000元、检查费600元、鉴定费2100元、交通费500元，合计31820元；2、诉讼费由被告承担。 以上事项，双方当事人对第四(3)项、第七项有争议，其余事项无争议。 本院认为，对当事人均认可的事实本院予以确认。交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认，本次事故由熊锋承担全部责任，黄德雨无责任。熊锋驾驶机动车发生交通事故致黄德雨受伤，应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，黄德雨因本次事故受到的损害，由华泰保险重庆公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由华泰保险重庆公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分，由熊锋进行赔偿。 本院对黄德雨因交通事故受伤产生的各项损失，依据查明事实确认为：1、医疗费19763.04元，其中非医保费用为1952.61元[(19763.04元-10000元)×20%]；2、护理费，标准确认为120元/天，结合住院时间和鉴定意见，确认为6720元（120元/天×12天+120元/天×出院后部分护理依赖2个月×30天/月×50%+120元/天×后续治疗2周×7天/周）；3、住院伙食补助费，结合住院治疗时间及鉴定意见，黄德雨主张1300元符合法律规定，本院予以支持；4、后续治疗费，结合鉴定意见，确认为10000元；5、康复费，结合鉴定意见确认为3000元；6、定期随访复查费，鉴定机构依据出院医嘱作出的相关鉴定意见，黄德雨已出院半年有余，其并未举证证明相应的定期随访检查费已经实际产生，本院结合出院医嘱和鉴定意见酌情认定120元；7、鉴定费2100元；8、交通费，依据治疗情况，酌情支持300元；以上损失共计43303.04元，由华泰保险重庆公司在交强险范围和商业三者险范围内承担41350.43元、由熊锋承担1952.61元。摒除华泰保险重庆公司垫付的10000元、熊锋垫付的5763.04元，实际由华泰保险重庆公司支付黄德雨27540元，支付熊锋3810.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄德雨27540元； 被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告熊锋3810.43元； 三、驳回原告黄德雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告熊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保398号申请人：杨金兰，女，1940年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张佳，女，1977年3月出生，汉族，住上海市浦东新区。杨金兰与张佳物权确认纠纷一案，申请人杨金兰于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张佳名下的位于长春市南关区好景山庄12栋205室房屋[产权证号：房权证长房权字第201503300628号，丘地号：3-69/26-102(205）]的产籍。申请人杨金兰以本人名下银行存款100000元（账户为中国工商银行长春虹馆支行6212264200009703184）提供担保。担保人魏巍以本人名下位于长春市朝阳区抚松路31号房屋[产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0250451号，丘地号：4-97/37-47(503)，建筑面积42.01㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人杨金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人杨金兰名下银行存款100000元（账户为中国工商银行长春虹馆支行6212264200009703184）；二、查封担保人魏巍名下位于长春市朝阳区抚松路31号房屋[产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0250451号，丘地号：4-97/37-47(503)；建筑面积42.01㎡]的产籍；三、查封张佳名下的位于长春市南关区好景山庄12栋205室房屋[产权证号：房权证长房权字第201503300628号，丘地号：3-69/26-102(205）；建筑面积：114.21㎡]的产籍。案件申请费3870元，由申请人杨金兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年四月九日书记员  王 放
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6163号 申请执行人：马梅霞，女，1982年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人：钱马菲，女，2005年4月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人：马钱程，男，2016年1月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人：钱佩志，男，1954年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：邹伟，男，1985年1月4日生，住丹阳市开发区（布朗窗帘业主）。 申请执行人马梅霞、钱马菲、马钱程、钱佩志与被执行人邹伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，镇江市中级人民法院于2019年8月21日作出的(2019)苏11民终1894号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人邹伟等未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人邹伟偿还医疗费等共计18921.29元，此案由本院于2019年12月19日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月30日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年12月20日、2020年2月28日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月26日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年4月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人邹伟名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏11民终1894号民事裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  薛 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3344号原告：黄雪峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸虹余，重庆东和律师事务所实习律师。被告：胡贵琴，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。原告黄雪峰诉被告胡贵琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄雪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还购卡费用183.6万元；2．判令被告支付资金占用损失费（以183.6万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实及理由：被告长期以打折方式经营销售中石油的加油卡，并先后多次出售给原告，原告多次向被告转款，至今共计有183.6万元的款项被告未交付对应的加油卡。原告多次要求退款，被告于2019年12月23日、2020年1月20日通过微信方式向原告作出结算，认可尚欠原告购卡本金183.6万元。结算后，经多次催收，被告至今仍未退还。原告特依法起诉，望支持诉讼请求。被告胡贵琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，黄雪峰与胡贵琴双方无管辖法院的约定，胡贵琴的户籍地及经常居住地均在重庆市南岸区南坪东路一巷X号X单元X-X，本案管辖法院应为重庆市南岸区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人无关于管辖法院的约定。黄雪峰以胡贵琴的住所地在重庆市江北区为由向本院提起诉讼。经查，胡贵琴的户籍地为重庆市南岸区南坪东路一巷X号X单元X-X，黄雪峰主张胡贵琴居住于重庆市江北区春晖园X号附X号X-X，但并未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”胡贵琴的住所地应为其户籍所在地重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告胡贵琴对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年四月十四日书记员  杨妮
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审33号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县苏村镇前进村一组。 负责人：王树海。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT59号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县苏村镇前进村一组（以下简称“前进村一组”）将非法占用的土地2080平方米退还村集体；2.限前进村一组15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。事实和理由：被申请人前进村一组未经批准，擅自于2008年和2016年两次非法占用苏村镇前进村集体土2080平方米，规划宅基地，现已建成13位住宅，形成非法占地事实，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第五十九条和第六十二条第二、三款的规定，根据中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年8月12日依法作出行政处罚决定书，对前进村一组作出如下行政处罚：1、将非法占用的土地2080平方米退还村集体；2、限你单位15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。前进村一组负责人王树海于当日代收上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，前进村一组逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、前进村一组违法宅基地土地利用现状图、沂南县土地利用现状图（局部）、现场图片、前进村一组宅基地勘测定界图、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT59号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT59号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县苏村镇前进村一组将非法占用的土地2080平方米退还村集体；2.限沂南县苏村镇前进村一组15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施； 二、上列第一项第2项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  王海波 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 慧 书 记 员 尹晓霞
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保134号申请人：吴春亮，男，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：侯延民，男，汉族，住吉林市龙潭区。吴春亮与侯延民买卖合同纠纷一案，申请人吴春亮于2020年4月15日向本院申请财产保全,并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人侯延民名下银行存款、互联网银行存款11945元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇二〇年四月十五日书记员  李洋
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初104号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张贞元，男，1974年7月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，小学文化，户籍住址甘肃省兰州市西固区。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张贞元犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张贞元到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年1月17日23时40分许，被告人张贞元醉酒后，持与实际驾驶车辆不符的Ｃ4驾驶证驾驶甘Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿兰州市西固区109国道由西向东行驶至河口岗镇十字向东500米时，与洪某驾驶的宁Ｅ×××××货车发生碰撞，造成交通事故，后被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经兰州市司法鉴定中心检验，张贞元血样中检出乙醇成分，含量为132.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张贞元的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张贞元判处三个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人张贞元在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］41号检验报告、证人洪某的证言、被告人张贞元的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贞元违反交通管理法规，醉酒后驾驶与其驾驶证资格不符的机动车发生交通事故，其血样中酒精含量为132.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张贞元归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人张贞元居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贞元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年四月二十七日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初707号 原告：彭全明，男，1964年5月20日生，汉族，职业不祥，住六枝特区。 委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100053。 被告：张南湖，男，1967年5月16日生，汉族，驾驶员，住六枝特区。 被告：太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地六枝特区南环路一号一层，统一社会信用代码91520203337298340G。 负责人：孙全勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗梦，男，该公司员工。 原告彭全明与被告张南湖、太平财产保险有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月5日立案，原告于2020年4月27日以保险公司已理赔为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭全明撤回起诉。 案件受理费1664元（已按减半收取），由原告彭全明负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初6号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人姚希国，男，1988年5月20日出生，侗族，初中文化，务农，湖南省新晃侗族自治县人，捕前住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月20日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 被告人罗俊，男，1991年10月11日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省玉屏侗族自治县人，捕前住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月28日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年11月23日被该局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人姚希国、罗俊犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人姚希国具有坦白情节，无前科，且认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年零六个月并处罚金3000元。被告人罗俊具有坦白情节，有立功行为，无前科，且认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年并处罚金2000元。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉。被告人姚希国、罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人姚希国、罗俊对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经庭审查明：一、2019年10月18日14时许，被告人罗俊在贵州省玉屏侗族自治县河边贩卖一个海洛因零包给吸毒人员许某，获赃款60元。被告人罗俊被铜仁市公安局万山分局民警现场查获，当场从其身上查获一个零包海洛因。 二、2019年10月19日，被告人罗俊电话联系被告人姚希国要求购买5克海洛因，双方商定以每克430元的价格交易，约定在铜仁市玉屏侗族自治县上交易。当日14时许，被告人姚希国带着毒品驾驶湘Ｎ×××××摩托车从湖南省新晃县前往贵州省玉屏侗族自治县田坪镇马家屯村一鱼塘边的马路上与被告人罗俊进行交易，交易完成后被铜仁市公安局万山分局民警当场查获。从被告人罗俊身上查获被告人姚希国卖给他的海洛因，经称量净重4.9克。两被告人对认定的事实和查获的海洛因重量均无异议。 上述事实，有被告人姚希国、罗俊的供述，证人许某的证言，现场查获照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片、（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）222号鉴定意见书，到案经过,前科证明、立功证明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人姚希国、罗俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人姚希国、罗俊贩卖海洛因零包一个，对其应在三年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人姚希国归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。无前科，应当酌定从轻处罚。认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人罗俊归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，有立功行为，可从轻处罚。无前科，应当酌定从轻处罚。认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关量刑过重，本院予以更正。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人姚希国、罗俊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条；第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人姚希国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年12月19日止） 二、被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止） 三、扣押罗俊的赃款60元，予以没收，由暂扣机关上缴国库； 四、扣押姚希国的人民币1430元折抵其罚金，由暂扣机关上缴国库。扣押姚希国的白色女士踏板摩托车一辆由暂扣机关予以没收、黑色OPPO智能手机一部；扣押罗俊的黑色华为手机一部予以没收，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  杨景恒 人民陪审员  王玉有 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  陈 盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖13号 原告：王祥淑，女，1969年11月12日出生，土家族，重庆市人，户籍地：重庆市酉阳县，现住四川省越西县。 被告：何阿木，男，1981年7月12日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：刘芳，女，具体身份不详，住四川省越西县，系何阿木妻子。 原告王祥淑诉被告何阿木、刘芳民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告王祥淑诉称，被告何阿木于2017年1月4日向其借款4万元，由被告刘芳担保。现诉至法院，请求：1、判令被告何阿木偿还借款本金4万元及利息，并由被告刘芳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 四川省越西县人民法院经审查认为，因被告何阿木系该院正式在职干警，按照法律规定应当回避审理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告何阿木系越西县人民法院在职干警，为保证程序公正，避免不必要的合理怀疑，对四川省越西县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省喜德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱    晖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1787号上诉人（原审原告）：河北长芦大清河盐化集团有限公司，住所地：大清河盐场。法定代表人：李瑞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桐祥，河北长芦大清河盐化集团有限公司规划项目部副部长。委托诉讼代理人：孙毅忠，唐山三友集团公司律师部律师。被上诉人（原审被告）：张兴志，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住乐亭县。上诉人河北长芦大清河盐化集团有限公司因与被上诉人张兴志土地租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已经审结。上诉人河北长芦大清河盐化集团有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法进行实体审理，维护上诉人的合法权利；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案性质为土地租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《土地租赁合同》，合同签订后，被上诉人只在第一年交纳了租金3000元，后以马头营镇政府收取了相关费用为由，拒不交纳租金；上诉人拥有原始、权威的土地使用证，被上诉人建设养殖大棚的区域位于土地使用证内，被上诉人以政府收费凭证证明租赁区域不属于上诉人所有，属于本末倒置；法院未依法按时限进行审理，2016年2月16日该案由乐亭县人民法院闫各庄法庭负责受理，审理已超过三年，未进行实体审理即裁定驳回起诉。被上诉人张兴志辩称，厂子在2003年、2004年建的，建厂的时候是买的县政府的虾池，因为跟大清河盐场搭界，建厂时大清河盐场没人找被上诉人，在2004年12月份，盐场就找被上诉人，说被上诉人占了1500平米，被上诉人当时也不知道界限在哪，被上诉人就稀里糊涂与上诉人签了合同租了1500平米，2004年交了一年承包费3000元后，2005年以后一直没和被上诉人要承包费。2012年开春，乐亭县政府发了公告，整治沿海养殖环境，并对所有的虾池进行了测量，经过测量之后被上诉人跟县政府交了使用金，这时被上诉人才知道这个地是县政府的。河北长芦大清河盐化集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除原被告签订的《土地租赁合同》，并赔偿原告经济损失40082.50元；2.被告承担诉讼费。一审法院认为，本案涉及的外海堤迎海面堤坡、码道的所有权边界有争议，应先确定边界，才能最终确定本案中当事人的权利义务，故原被告应先解决土地边界争议，再进行民事诉讼。但土地边界争议不属于法院管辖，当事人应向土地行政主管部门申请解决土地边界问题。一审法院裁定：驳回原告河北长芦大清河盐化集团有限公司的起诉。本院审理查明，本案一审过程中，经一审法院委托，我院司法技术室选定沧州市科技检验鉴定研究所对涉案海域进行实地勘测，后沧州市科技检验鉴定研究所以鉴定材料不完整、不充分，致使鉴定无法实施为由决定终止鉴定。本院认为，河北长芦大清河盐化集团有限公司与张兴志因履行《土地租赁合同》发生争议，张兴志主张已向政府部门交纳了涉案土地的相关费用，双方就涉案土地权利归属发生争议。因双方就边界问题存在争议且未解决，故无法确定涉案土地的权利归属，一审法院以土地边界争议不属于人民法院管辖范围为由，裁定驳回河北长芦大清河盐化集团有限公司的起诉并无不妥。河北长芦大清河盐化集团有限公司主张一审超出审理期限，通过查阅一审卷宗，一审存在简易程序转普通程序、鉴定、中止审理等情形，并未超出法定的审理审限，故对河北长芦大清河盐化集团有限公司的该项主张不予认定。综上，上诉人河北长芦大清河盐化集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
辽宁省沈阳市判于洪区人民法院 民事决书 （2020）辽0114民初553号 原告：柳天鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告柳天鹏与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳天鹏及其委托诉讼代理人帅征，被告委托诉讼代理人戚文腾、史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区的房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年原告购买位于于洪区房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋所有权证。 被告辩称，原被告于2006年12月26日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为56.29平方米，位置是于洪区，房屋总价款为129638元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。我公司并没有承诺赠送阁楼面积，并不计入销售面积；我公司由于该房屋面积增加从50多平增加为80多平，我公司增加了相应的土地出让金和配套费，每平方米合1600余元，该费用应当由原告承担而原告没有交纳，园区的其他类似情况业主均已交纳了增加土地出让金及配套设施费所对应的增加面积款。原告应当补缴的增加面积的由被告已支付的土地出让金、基础配套费对应的数额按每平方米1610.35元计算×（81.91平方米-56.29平方米）金额为41257.17元而原告并没有向被告补缴该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月13日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区室房屋，建筑面积56.29平方米，房价款129636元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，建筑面积81.91平方米。 再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告柳天鹏办理沈阳市于洪区房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李晨煜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1170号 申请人：龙岩市武平县中信法律服务所，统一社会信用代码3335000072971629XB，住所地武平县平川街道文音路农贸市场31号。 法定代表人：钟梅雄，主任。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人：钟养贵，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请人龙岩市武平县中信法律服务所（以下简称“中信所”）与被申请人钟养贵委托合同纠纷一案，申请人中信所于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟养贵在银行、支付宝、微信等账户资金共计11000元。申请人中信所以魏华生所有的闽Ｆ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人中信所请求冻结被申请人钟养贵在银行、支付宝、微信等账户资金共计11,000元的申请，符合法律规定，本院予以支持。对申请人中信所提供担保的财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟养贵在银行、支付宝、微信等账户资金共计11,000元，冻结期限为一年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）魏华生所有的闽Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。 冻结的账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费130元，由申请人龙岩市武平县中信法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林德生 二〇二〇年四月三日 书记员  林俊锋 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初67号 原告：钟小红，女，1975年10月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李钱仔，女，1989年10月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在审理原告钟小红与被告李钱仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告钟小红于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以起诉时漏起诉担保人为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小红撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  付时禹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1775号原告：徐志立，男，1994年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邱少康，男，1993年10月11日出生，汉族，住郑州市。被告：张竞文，女，1993年2月7日出生，汉族，住郑州市。原告徐志立与被告邱少康、张竞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐志立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐志立撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月三十日书记员 刘素娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执16号申请执行人：鲍加权，男，1952年10月12日生，住宿豫区。被执行人：范家卫，男，1974年1月3日生，住泗阳县。被执行人：张荣霞，女，1977年12月17日生，住泗阳县。申请执行人鲍加权与被执行人范家卫、张荣霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的4825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人范家卫名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年4月7日查封并扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人鲍加权与被执行人范家卫于2020年4月20日达成和解协议，内容如下：范家卫于2020年5月31日前将其名下苏Ｎ×××××号车辆自行变卖，并将所得财产用于偿还本案案款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有4825元及执行费50元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执16号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  赵锦标
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保254号申请人：张善敬,男,1964年7月6日出生,汉族,住滕州市。委托诉讼代理人：李滕，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。法定代表人：代广珍，该支公司经理。被申请人：何开顺，男，1962年7月6日出生，汉族，住滕州市。申请人张善敬于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何开顺银行存款105000元或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张善敬诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何开顺银行存款105000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1045元，由申请人张善敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年四月二十日书记员  杨 静
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢13号之一 申请执行人靳国伟，男，1982年5月25日生，住丘北县。 被执行人范石华，男，1972年6月30日生，住丘北县 。 本院在执行申请执行人靳国伟与被执行人范石华交通肇事 罪一案，被执行人范石华至今未履行生效法律文书所确定的义 务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范石华在云南省农村信用社联合社6231XXXX XXXXXXXXX658账户内存款人民币24080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 健
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢17号之二申请执行人李国庆。被执行人马雄仁。申请执行人李国庆与被执行人马雄仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第316号民事判决书已发生法律效力，被执行人马雄仁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国庆于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人马雄仁的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人名下有位于平川区兴平北路国税局家属楼房产一套，该房屋有抵押贷款且被另案查封，属不宜处置的财产，本院对被执行人的工资收入予以协助，再未查控到其他可供执行的财产。申请执行人李国庆无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人马雄仁采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初400号   原告：史林支，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：李文斌，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告史林支与被告李文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告史林支在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按史林支撤回起诉处理。   审判员 赵砚敏     二〇二〇年四月二十八日   书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执72号之四申请执行人张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县午城镇桑梓村村民。被执行人田某某，男性，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县午城镇桑梓村村民。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人田某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田某某在山西省农村信用社联合社621280613000015XXXX_000000账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年四月十五日书记员 贾鹏辉
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审60号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人万某,任该支队支队长职务。委托代理人朱某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人冯某，住河南省泌阳县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年04月08日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000327540号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年07月30日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000327540号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求冯森缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月十日书 记 员  任锐铎
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初190号原告：杨某,男，汉族，1988年5月7日出生，住原山西省大同市。被告：林某，男，汉族，1966年7月31日出生，住原山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。原告杨某诉被告林某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月17日立案。原告杨某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。审 判 员 石 伟 二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初98号公诉机关进贤县人民检察院。被告人陈雪华，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住余江县。2019年11月27日，因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪被进贤县公安局刑事拘留，同年12月4日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人陈雪华犯窝藏罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。南昌市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人陈雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年11月21日至26日，在鹰潭市余江区，被告人陈雪华明知其表弟杨某（另案处理）可能涉嫌犯罪，让其躲藏在自己家中，帮助杨某逃避公安机关抓捕。公安机关在被告人陈雪华家中抓捕杨某时，被告人陈雪华被随同传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈雪华明知他人可能涉嫌犯罪，帮助其逃避公安机关抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈雪华有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人陈雪华的供述与辩解，证人杨某的证言，归案经过，无犯罪记录证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人陈雪华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈雪华明知他人可能涉嫌犯罪，帮助其逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪华归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈雪华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈雪华犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保31号本院（2020）吉0722执保31号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执113号申请执行人李永华被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人李永华与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4069号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人李永华违约金及房屋差价款13485.23元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人李永华对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李永华享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1134之一号 原告：王堂平，男，1978年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区， 被告：毛有敏，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区， 原告王堂平与被告毛有敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年3月24日本案转为普通程序审理。同日，本院向原告送达补交案件受理费通知书，通知原告于2020年4月10日前补缴本案诉讼费893元，但原告王堂平无正当理由未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王堂平撤诉处理。 已收取的案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告王堂平负担。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  叶兴明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  邓 飞