wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1087号原告:王某1，女，1957年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王某2，女，1954年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某3，男，1951年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某4，男，1949年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与三被告共同继承王瑞莆、于芝鸣位于烟台市芝罘区东兴街44-4号房屋，原告占70%的份额。2、原告继承于芝鸣中国邮政储蓄银行存折内的存款4334.48元。3、原告继承于芝鸣所有的洗衣机1台、空调1台、电热水器1台、桌子1张、椅子4把、床3张。4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:原告与三被告系被继承人王瑞莆、于芝鸣的子女。王瑞莆于2008年4月21日去世，于芝鸣于2019年5月23日去世。两被继承人生前共有烟台市芝罘区东兴街44-4号房产1处。于芝鸣在中国邮政储蓄银行存折内存留约4334.48元存款。根据被继承人于芝鸣立下的遗嘱，于芝鸣所有的上述房屋的份额以及所有财物都由原告继承。请求判如所请。本院经审查认为，三被告就被继承人王瑞莆、于芝鸣的遗产继承问题向本院提起诉讼，本院已于2020年2月12日立案受理。原告在该案诉讼过程中就被继承人王瑞莆、于芝鸣的遗产继承问题再次提起诉讼，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年四月二十六日书记员 孙俊超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3945号上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴梦洁，女，1976年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张哲斌，男，汉族，1970年4月19日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：毕全合，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘亚龙，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）因与被上诉人吴梦洁、毕全合、刘亚龙第三人撤销之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判支持业主委员会的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人得知其民事权益被侵害的时间系2019年7月18日，应从该日期计算6个月的起诉期间，因此，上诉人提起的第三人撤销权之诉并未超出诉讼时效，一审法院裁定驳回起诉错误。一审法院审理程序及适用法律也均存在错误。综上，应当撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。吴梦洁辩称，其取得的不动产产权是合理合法的，不动产权证亦显示是成套房屋并非物业用房。毕全合、刘亚龙辩称，上诉人主张案涉房屋产权归全体业主所有没有事实和法律依据，案涉房屋系吴梦洁从原力天置业公司购买，吴梦洁与原力天置业公司之间的民事调解书未侵害上诉人及全体业主的权益，另外，上诉人提起第三人撤销之诉超出了法律规定的有效期间，因此原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3483号民事调解书；2、请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000665号房屋产权归属全体业主所有。一审法院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，业主委员会于2019年12月5日对吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起第三人撤销之诉，请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3483号民事调解书，并请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000665号房屋产权归属全体业主所有。该院立案后，依法对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查，询问双方当事人并制作书面笔录。该院综合分析认定，业主委员会于2019年4月份知道其民事权益受到侵害后，并未依法在法律规定的六个月内对吴梦洁、毕全合、刘亚龙向该院提起第三人撤销之诉，故业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，裁定：驳回郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会对吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉。案件受理费100元，退还郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会。二审法院经审理查明，中牟县住房保障和房地产管局于2016年8月19日登记坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼2层201的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼1层101铺的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼3层301的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼4层401的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼5层501的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼6层601的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号。2016年9月20日，中牟县住房保障和房地产管局出具的物业用房变更证明（补发）载明，河南力天置业有限公司开发的郑东宽豪斯小区原临时物业管理用房位于2号楼西段框架楼二层及三层局部，面积524㎡。现因永久性物业用房已建成，申请将物业管理用房变更为小区西南角二层独立用房，面积为527.26㎡，物业用房归小区全体业主所有。经审核已符合变更条件，同意变更。本院认为，业主委员会请求撤销的中牟县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0122民初3483号民事调解书，涉及的房屋系位于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼××单元××号，中牟县住房保障和房地产管局于2016年8月19日登记该房屋的所有权人是河南力天置业有限公司，房屋性质为市场化商品房，规划用途为商业服务，房屋产权证号为牟房权证字第××号。中牟县住房保障和房地产管局于2016年9月20日审核同意河南力天置业有限公司开发的郑东宽豪斯小区位于2号楼西段框架楼二层及三层局部的原临时物业管理用房（面积524㎡）变更为小区西南角二层独立永久性物业用房。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”因此，在牟房权证字第××号产权证未被撤销前，依据该产权证登记的房屋性质及规划用途，不足以认定案涉争议房屋为业主共有用房，不足以认定案涉发生法律效力的调解书侵害了业主委员会的民事权益，因此，原审法院裁定驳回业主委员会的起诉并无不当。综上所述，业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年四月二十日书记员  陈威东
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执809号 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地广东省乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：张敬川，该公司董事长。 委托代理人：罗冬斌，男，该公司员工。 委托代理人：龚志权，男，该公司员工。 被执行人：李壬亮，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：高日影，女，1976年6月5日出生，壮族，住广东省乐昌市。 广东乐昌农村商业银行股份有限公司与李壬亮、高日影借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）粤0281民初1452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人李壬亮、高日影应分四期向广东乐昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本息11681.81元（利息计至2019年9月21日止）。因被执行人李壬亮、高日影未按期履行支付义务，广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李壬亮、高日影发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人李壬亮、高日影在广东乐昌农商银行的两个银行账户有存款，已对上述账户采取冻结措施并扣划账户内存款余额合计4198.27元，其余账户未做冻结处理。 2.被执行人李壬亮、高日影名下无不动产及车辆登记信息。 三、通过对被执行人居住地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人李壬亮、高日影发出限制消费令，并依法将被执行人李壬亮、高日影纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的4198.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李壬亮、高日影负有继续向申请执行人广东乐昌农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林文宇哲
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终846号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人王翠兰、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执454号赵允祥：关于赵允祥罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵允祥已将55000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵允祥已将（2018）吉2403刑初454号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初125号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人余勇，男，1989年10月4日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省德江县，现租住浙江省仙居县。2020年1月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日被仙居县公安局取保候审（已羁押8日）。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞341号起诉书指控被告人余勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2019年12月11日22时26分许，被告人余勇无机动车驾驶证驾驶已过强制报废期限的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车沿城北西路自西向东行驶至本县桥加油站（骑士网吧前）路段时，与对向万兴武驾驶的仙居电动020391二轮电动车发生碰撞，造成余勇、万兴武、摩托车乘客张华受伤及两车受损的交通事故。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余勇血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人余勇负事故同等责任。案发后，被告人余勇与万兴武已达成和解，并取得谅解。认为被告人余勇具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，与万兴武达成和解并取得谅解的酌情从轻处罚，无机动车驾驶资格证而驾驶已过强制报废期限的摩托车并发生事故的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人余勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢350号申请执行人冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人刘向一，男，1987年10月28日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人冯跃权与被执行人刘向一民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2016年2月24日作出（2015）宁民初字第3096号民事判决书，内容如下：被告刘向一于本判决生效后立即偿还原告冯跃权借款人民币5万元，并自2014年9月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2016年2月24日作出（2015）宁民初字第3096号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执548号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王爱荣，女，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人：王显鹏，男，汉族，住黑龙江省桦川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王爱荣、王显鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额66987.53元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款9812.21元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执548号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1239号原告：马佐武，男，1966年5月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县构皮滩镇。法定代表人：杜文华,男，仡佬族，1964年5月16日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，系该公司经理。原告马佐武与被告余庆县创森宏源木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告马佐武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马佐武撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执238号被执行人：吴小会，男，1973年5月31日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，江西东复建筑劳务有限公司实际控制人，租住江西省南昌市，户籍所在地江西省进贤县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控吴小会犯合同诈骗罪一案，本院（2018）赣0191刑初218号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人吴小会即缴纳罚金人民币30000元。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小会的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月一日法官助理王东书记员钟婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1136号上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇竹元村驻地。法定代表人：汪保君，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：张青柳，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会因与被上诉人张青柳民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初7623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明,上诉人连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院于2020年4月1日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。期限届满后，上诉人连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会仍未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月二十三日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1068号原告:杨亮。被告：徐州崇景家具有限公司，住所地本市鼓楼复兴北路延长段196号淮东家具广场二楼B区-7区。被告：潘夏兵。原告杨亮诉被告徐州崇景家具有限公司、潘夏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨亮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亮撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元（原告已预交），由原告杨亮负担。审判员  王成林二〇二〇年四月三十日书记员  刘可心
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终274号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜辉，男，1963年1月12日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省即墨市，住青岛市市北区。2017年11月21日因犯危险驾驶罪被青岛市崂山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2019年4月1日、12月26日被青岛市黄岛区人民法院两次取保候审。 上诉人（原审被告人）王升玉，女，1966年7月3日出生于云南省潞西县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人刘惟佳、李瑞东，山东星鼎律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王胜辉、王升玉犯职务侵占罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）鲁0211刑初337号刑事判决。撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212刑初455号刑事判决书中对被告人王胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月的缓刑部分。被告人王胜辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；与前罪判处的拘役二个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人王升玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。责令被告人王胜辉、被告人王升玉向山东双辉新能源科技有限公司退赔人民币2160407.9元。原审被告人王胜辉、王升玉不服，以主观上没有非法占有的目的，客观上没有掩盖隐匿资金去向，不构成职务侵占罪；一审开庭审判组织组成不合法，程序严重违法，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院违反法律规定，开庭时审判组织的组成不合法，系程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初337号刑事判决。 二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  殷宗良 二〇二〇年四月三十日 书记员  李权泰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1911号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁大盛，男，1980年4月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因犯容留卖淫罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1850号起诉书指控被告人丁大盛犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人丁大盛及辩护人李殿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月底到11月期间，被害人王某1通过位于佛堂朝阳路的“腾鑫”中介的被告人丁大盛购得蟠龙花园8栋1单元1102室。因被害人王某1对此房不甚满意，被告人丁大盛谎称可以跑关系置换蟠龙花园11栋3单元1002室的房子。2014年11月2日，被告人丁大盛以跑关系为由向王某1骗取人民币5万元。同期，客户丁某1向被告人丁大盛缴纳了1000元购买蟠龙花园房产的意向金，被告人丁大盛承诺以7300元每平方的价格销售一套房子给丁某1。2015年11月2日，被告人丁大盛向丁某1提供一份权益转让合同，丁某1先后将20万元交付给被告人丁大盛作为购买权益证的定金。2016年11月2日，被告人丁大盛以支付权益凭证交易的余款为由向丁某1索要人民币38.8万元。2017年12月1日，丁某1发现被告人丁大盛交予自己的权益凭证系伪造，要求被告人丁大盛退款或交付房产。为了应对丁某1的追讨，被告人丁大盛对被害人王某1夫妇谎称只要将蟠龙花园8栋1单元1102室房屋出售给佛堂镇某干部亲戚，就能置换蟠龙花园11栋3单元1002房子。在被告人丁大盛的极力劝说下，被害人王某1夫妇信以为真。2017年12月5日，被告人丁大盛驾车搭载被害人王某1夫妇到义乌市行政服务中心办理房产过户手续，为防止穿帮，被告人丁大盛嘱咐被害人王某1夫妇及丁某1之间不要相互交流。在被告人丁大盛的操控下，被害人王某1夫妇的蟠龙花园8幢1单元1102的房子被其以明显低于市场的117万元之价格（经鉴定，价值人民币200万元）过户给丁某1。此后，被害人王某1、王某2夫妇多次向被告人讨要钥匙及房产证，2018年1月10日左右，被告人丁大盛将一本蟠龙花园11栋3单元1002室的房产证交给被害人王某1夫妇，但以各种理由推脱交付房子。2019年1月15日，被告人丁大盛与被害人王某1、王某2失去联系。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁大盛交给丁某1的权益证、交给王某1的房产证均系伪造。被告人丁大盛于2019年3月27日被义乌市公安局抓获归案，骗卖房产所得的赃款被其挥霍，现义乌市公安局已将蟠龙花园8幢1单元1102室查封。案发后被告人丁大盛姐姐丁某2归还被害人王某1人民币69200元。上述事实，被告人丁大盛在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人丁某2、钱某、丁某1、王某3的证言，接受证据清单，住房安置合同，权益证，保证书，公证书，不动产复印件，不动产档案证明，公证书，调取证据通知书，银行流水，二手房买卖合同，情况说明，价格认定结论书、鉴定书，人员辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人丁大盛的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁大盛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁大盛伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁大盛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁大盛如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁大盛一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人李殿秋提出被告人丁大盛如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁大盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2031年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查封的义乌市佛堂镇双林里·蟠龙花园8栋1单元1102室房屋返还被害人王某1、王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十九日代书 记员  何亮亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初34号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人赵某，曾用名石某，女，1993年3月8日出生，汉族，大学本科，群众，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，现住原籍。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月28日临时羁押于桂林市第二看守所，于2019年4月1日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕，同年5月10日被该局取保候审，2020年1月6日被峰峰矿区人民法院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:被告人赵某在明知自己未办理烟草专卖零售许可证的情况下，自2017年10月至2019年3月期间，利用自己ｘｉｕ-ｗａｉｙａｎ的微信号在网络上向微信号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等111名客户销售香烟累计171396.76元。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人赵某的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人赵某定罪处罚。公诉机关认为被告人赵某具有认罪认罚，主动多退缴违法所得等情节，调整量刑建议为：建议判处被告人赵某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人赵某在明知自己未办理烟草专卖零售许可证的情况下，自2017年10月至2019年3月期间，利用自己ｘｉｕ-ｗａｉｙａｎ的微信号在网络上向微信号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等111名客户销售香烟累计171396.76元，据被告人赵某供述其获利17000余元。案发后，被告人赵某积极主动退缴40000元。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人的供述，证人证言，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单，微信聊天记录、转账记录，河北省非税收入一般缴款书，桂林市烟草专卖局证明，到案证明、临时羁押证明，被告人的户籍证明、社会调查，认罪认罚具结书等证据在卷予以佐证，足以证实。 本院认为，被告人赵某在不具有烟草专卖许可证的情况下，违法销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；主动多退缴违法所得，可酌情从轻处罚。灵川县司法局出具了调查评估意见书，同意将赵某纳入社区矫正管理。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得及扣押在案的作案工具苹果6S手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  蔺瑞华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初431号原告：龚建新，男，1971年12月27日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。被告：路宽，男，1990年3月3日出生，住太原市。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。原告龚建新诉被告路宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建新及委托诉讼代理人万莉嫔，被告路宽的委托诉讼代理人郭鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建新向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程欠款56000元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告同乡陈昌龙与其协商，要求承建位于太原市万柏林区漪兴街1号的太原市金鳞洗浴有限公司的油工、刮家、喷乳胶漆工程。双方约定由原告管理装修工人，陈昌龙提供材料费，工程结束后陈昌龙一次性支付原告工程款，达成一致后原告于2017年8月进场工作。原告后期得知该装修工程的总承包人为朱小涛（系陈昌龙外甥），陈昌龙为其聘用的项目管理人员，负责该总装修工程项目的签约、管理、协调工作。2017年10月，原告完成约定装修工程验收合格后，要求陈昌龙支付工程款，陈昌龙以太原市金鳞洗浴有限公司未如期支付总工程款为由一直未付。随后陈昌龙向原告出具工程欠款单据一张，承诺总工程款到账后立即支付原告。2018年12月20日，原告、陈昌龙和装修该公司的其他工程队共同至太原市金鳞洗浴有限公司要求支付工程欠款，经辖区派出所出警协调被告作为该公司实际控制人自愿承担支付原告工程款之义务。原告、陈昌龙、被告三方同意，被告确认欠原告工程、刮家、喷乳胶漆款项72000元，承诺于2018年12月20日支付12000元，2018年12月25日之前付10000元，2019年1月20日之前付10000元，2019年4月以前结清剩余款项。被告出具欠条签字确认上述欠款及分期付款的事实，同时原告将陈昌龙出具的工程欠款单据交给被告。同时被告授意太原市金鳞洗浴有限公司法定代表人李加豪通过微信转账方式支付原告12000元，履行了第一期付款义务；2019年1月23日支付原告2000元，2019年1月28日支付2000元，共计支付16000元，截止双方约定最后一笔付款期限届满，被告尚欠56000元未付。原告曾多次向被告催要，前期捏造已安排财务转款的事实欺骗原告，而后不再接听原告电话。综上，被告在自愿承担支付工程款义务后，理应按照约定如期支付原告，仅履行部分付款义务的行为，已违反诚实信用原则。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告路宽辩称，对于本案原告为实际施工人、朱小涛为转包人、被告为发包人的基本法律关系予以认可。原告采用违法的催要手段对正常经营的洗浴中心进行干扰，导致洗浴中心不能正常经营，在此在原告的胁迫下被告才出具了欠条，为防止工人继续闹事，在给原告出具欠条后，被告及时找来朱小涛进行总结算，双方签订了协议书，约定被告再支付朱小涛90万元，该款项包含原告诉请的部分，且朱小涛承诺及时处理原告及其他工人的工资，保证洗浴中心正常营业，但在过年期间，原告又以干扰正常经营为要挟，被告遂给其4000元进行安抚，该款项性质不是工程款，而是被要挟之后的款项。被告作为发包人已经将工程款全部支付完毕，故不应当对该工程承担其他责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告通过陈昌龙承接了太原市金鳞洗浴有限公司的装修工程，地点位于太原市万柏林区漪兴街1号金鳞洗浴中心，装修内容包括油工、刮家、喷乳胶漆等项目，并于2017年10月左右按时完工。2018年12月20日，经原被告一致确认：原告龚建新工程、刮家、乳胶漆欠款金额合计72000元，2018年12月20日支付建行卡10000元整加2000元整，12月25日之前付10000元，2019年1月20日之前付10000元，2019年4月份之前结清剩余欠款。当日，太原市金鳞洗浴有限公司的法定代表人李加豪通过微信转账方式支付原告12000元，备注为金鳞劳务费工资，后李加豪又通过微信转账方式分别于2019年1月23日、2019年1月28日共支付原告4000元。庭审中，被告辩称原告应向朱小涛主张权利，并提交了智慧东（甲方）与朱小涛（乙方）于2018年12月25日签订的《协议》，协议约定：金盆玉楼洗浴中心的工程款变更为180万元，装修过程中甲方付给乙方69万元，在该协议签订后第二天甲方付给乙方90万元整并承诺给乙方两辆越野车，“现代”和“起亚”车，折抵工程款21万元；乙方必须妥善处理工人工资问题，杜绝工人再次影响公司正常营业。协议签订后，智慧东于2018年12月26日向朱小涛指定的丁正红名下的银行账户汇款90万元，附言为金盆装修工程尾款结款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告称其出具欠款凭证是受到原告的胁迫，原告对此否认，被告未提交证据予以证实其主张，应对此承担举证不能的不利后果，结合被告出具该凭证后通过李加豪自愿偿还欠款12000元的事实，故欠款凭证的载明内容应视为被告的真实意思表示，被告应按其承诺向原告履行相应的付款义务。关于欠款的争议金额，因被告提供的智慧东与朱小涛签订的结算协议，无法证明协议履行中已支付的款项包括原告诉请的工程欠款，且在协议签订后被告再次通过李加豪以微信转账方式向原告支付了4000元，被告亦无法证明该款项为其他债务，因此，被告应向原告支付剩余工程欠款的金额为56000元。综上，原告龚建新要求被告路宽支付剩余工程欠款56000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《民法通则》第四条、第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告路宽于本判决生效之日起十五日内支付原告龚建新工程欠款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告路宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年四月二十二日书记员 王文妍
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初2号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人郝明，男，1981年10月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，群众，现住辽宁省抚顺市望花区（户籍地辽宁省抚顺市望花区）。因本案于2019年10月31日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）第542号起诉书指控被告人郝明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人郝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日20时15分左右，被告人郝明驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｄ×××××重型普通半挂车）行驶至平望线（××）××佛寺村时，与被害人刘某发生交通事故，造成车辆损坏及刘某受重伤的后果，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，郝明驾驶的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××号重型普通半挂车组所载货物超载，超载率为281%。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，郝明驾驶载货超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的行为，是造成此事故的全部原因，认定郝明负此事故的全部责任。2019年9月3日，被告人郝明已与被害人刘某家属达成赔偿协议，被害人刘某谅解郝明的过错行为。上述事实，被告人郝明在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；道路交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人郝明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝明驾驶严重超载机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并认罪认罚，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人郝明在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  王 华二〇二〇年四月二十八日法官助理王一婷书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执306号之一申请执行人：江增林，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：余建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人江增林与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人180000元及利息损失。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产，但其土地使用权性质系集体土地，无法处置；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可无需冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2386元、执行申请费2600元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执306号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十三日书记员  余施润
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初158号 起诉人李桃英，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院收到起诉人李桃英诉被告青神县公安局行政起诉状。诉讼请求：1、确认被告于2019年3月18日原告头部被砍伤拒绝立案是违法行为；2、确认被告拒绝追究陈贵福夫妇的法律责任是违法行为；3、确认被告侵犯原告公民人生权利是违法行为；4、东坡区人民法院依法“予以立案”受理，同时追究被告拒绝立案行政法律责任。 起诉人称，2019年3月18日被陈勇强持刀砍杀头部，请求青神县公安局依法追究陈贵福夫妇的刑事法律责任。因2014年前陈勇强长期受到陈贵福夫妇的虐待家暴，导致头脑失去理智，患有精神分裂症状。陈勇强被陈贵福夫妇撵出家到青神，威胁命令陈勇强用刀杀害李桃英，因此青神县公安局追究陈贵福夫妇的刑事法律责任是合法，但是青神县公安局只追究了陈勇强的刑事法律责任，青神县公安局带陈勇强到华西医院检查并做了鉴定，陈勇强具有精神分裂症。青神县公安局立了案又撤销案件，请求追究陈贵福夫妇的法律责任，多次递交材料到青神县公安局，作出“不予受理”至今未立案。李桃英多次受到陈贵福夫妇的暴打，陈贵福夫妇利用陈勇强患有精神分裂症，陈勇强与李桃英是母子关系来杀害李桃英，被救护车送到青神县人民医院抢救治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求予以立案受理，追究青神县公安局拒绝立案的行政法律责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求确认被告于2019年3月18日原告头部被砍伤拒绝立案、拒绝追究陈贵福夫妇的法律责任、侵犯原告公民人生权利是违法行为，同时要求追究被告拒绝立案行政法律责任的诉讼请求是属于刑事诉讼法赋予公安机关的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的规定，裁定如下： 对李桃英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年四月十七日 书记员  万倪杉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1231号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：陈?，负责人。 委托诉讼代理人：徐逸梦、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈桂芝，女，1971年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：鞠伍高，男，1962年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与陈桂芝、鞠伍高金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第116号执行证书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已经立案执行，立案执行标的3,136,580.32元，申请执行费33,766元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈桂芝、鞠伍高名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车二辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈桂芝、鞠伍高采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈桂芝、鞠伍高确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈松涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初71号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘磊，男，1980年11月25日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年4月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2020年4月1日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月3日21时50分左右，被告人刘磊酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的小型汽车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路沿淮路与治淮路路段时，被执勤民警当场查获，经当场呼气酒精测试结果为186mg/100ml。随后，被告人刘磊被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血送检。2019年4月4日，经安徽省天平司法鉴定所检验鉴定为，被告人刘磊血液中的乙醇含量为158mg/100ml。另查实，被告人刘磊归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。公诉机关认为，被告人刘磊具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘磊拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、照片、驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、车辆信息、证人翟某的证言、乙醇检验报告、查某、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘磊判处拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘磊符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1442号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇新庄村。统一社会信用代码：914104027571069588。法定代表人：刘媛，经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山世安安全技术有限公司，住所地：平顶山卫东区矿工路北17号院1号楼2单元6层东户。统一社会信用代码：91410403672880602C。法定代表人：张登科，经理。被执行人：刘媛，女，1973年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周俊峰，男。1971年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张登科，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：关付学，男，1970你那4月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山世安安全技术有限公司、刘媛、周俊峰、张登科、关付学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初219号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人关付学名下豫Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌、豫Ｄ×××××号松花江牌、豫Ｄ×××××号别克牌、豫Ｄ×××××号松花江牌、豫Ｄ×××××号松花江牌、豫Ｄ×××××号金杯牌、豫Ｄ×××××号东风牌、豫Ｄ×××××号建设-雅马哈牌、豫Ｄ×××××号建设-雅马哈牌共9辆汽车予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年四月二十七日书记员 赵甜莉
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初637号 起诉人：赵胜强，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 2020年4月14日，本院收到赵胜强起诉状。起诉人赵胜强向本院提出诉讼请求：判决陈乐艺、陈艺强向其支付工资23900元。事实和理由：2018年5月，赵胜强受陈乐艺、陈艺强招聘，在陈乐艺、陈艺强承包的长泰龙人古琴文化村项目钢筋班组从事压力焊接工作。2018年11月26日，经双方结算，陈艺强出具欠条一张，确认尚欠赵胜强工资37900元。出具欠条后，陈乐艺向赵胜强支付工资14000元，至今尚欠23900元未付。陈乐艺、陈艺强的行为已侵害了赵胜强的合法权益，为此提起诉讼。 本院经审查认为，赵胜强受陈乐艺、陈艺强招聘从事压力焊接工作，双方据此形成劳务合同关系。赵胜强未能举证证明双方约定合同履行地点为长泰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，案涉纠纷应由赵胜强住所地或陈乐艺、陈艺强住所地人民法院管辖。因双方当事人住所地均非在长泰县，本院对本案没有管辖权。赵胜强向本院提起诉讼，不符合起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵胜强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                      法官助理 林阿惠                                                                                                                     书记员  林志杰
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初22号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人周启广，男，1964年8月5日出生，汉族，小学肄业，雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2019年12月12日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局依法刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人周启广犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人周启广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日，被告人周启广邀约杜某（另案处理）在经开区猎狗过程中被发现，杜某被群众现场挡获，周启广携枪逃离。次日，周启广被抓获归案，公安民警在周启广家老屋及附近涵洞内查获枪支五支，均为周启广所有，周启广无合法持枪证。经鉴定，涉案五支枪支中，1支不能进行射击试验，不能确定为枪支；1支系以压缩气体为动力发射铅弹的非制式枪支，具有杀伤力；2支系能够发射制式猎枪弹的非制式枪支，具有杀伤力；1支系能够发射制式1956年式7.62ｍｍ步枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。 被告人周启广到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且签字具结。 公诉机关认为被告人周启广具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，提出对被告人周启广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人周启广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、到案经过、人口信息、扣押决定书及扣押清单等书证；扣押的枪支等物证；现场勘验、检查笔录及照片等；雅安市公安局物证鉴定所对枪支、弹药鉴定意见书；证人杜某、赵某等5人的证言;被告人周启广的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周启广违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控被告人周启广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周启广到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周启广自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周启广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周启广的刑期自2019年12月12日起至2022年12月11日止。） 二、扣押的火药枪1支、猎枪3支、瞄准镜2个、枪管2根、弹头4个、铁球7包、底火375个、黑火药2包，予以没收。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 胡 轩 二〇二〇年四月二日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1286号 原告:王萍萍,男,汉族,1963年11月22日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:黄至怀,男,汉族,1993年11月28日出生,住安徽省怀宁县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人:倪世波,该公司总经理。 委托诉讼代理人曹成光，该公司员工。 原告王萍萍与被告黄至怀、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王萍萍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍萍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王萍萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍萍负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执958号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。被执行人董金，男，1960年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王玉华，女，1962年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人董明明，男，1987年11月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人姜雪，女，1986年12月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人董仁，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人胡玉平，女，1965年5月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与董金、王玉华、董明明、姜雪、董仁、胡玉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2491号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付49530元及利息、诉讼费1050元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1768号之一 申请执行人:林少燕，女，1969年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈丹，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市绿源建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢913室，统一社会信用代码91330300564408837U。 法定代表人：章鑫泽。 申请执行人林少燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1057号民事判决，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金540000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人温州市绿源建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市绿源建设有限公司在本院指定期间内未向本院报告财产情况。经本院对被执行人法定代表人实施拘留，后申报如下：两辆车和办公设备；小塘村工程款收入，剩余三四百万未付，但应专款专用，用于小塘村项目 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州市绿源建设有限公司的财产情况，并走访了被执行人温州市绿源建设有限公司的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市绿源建设有限公司的财产情况如下：1、车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号的车辆；2、在温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社、温州市龙湾区永兴街道小塘村村民委员会的工程款收入。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号的车辆，其中浙Ｃ×××××号桑塔纳牌车辆经评估仅2412元，存在未处理交通违法记录15起，且发动机钢印号码因发动机渗油腐烂无法核对可能影响过户，维修可能另行需要支付费用，经征询申请人意见不予处置，车辆退还被执行人；浙Ｃ×××××号奥德赛牌车辆经拍卖所得执行款36770元，支付涉案车辆评估费、拖车费、拍卖辅助费、配锁费、停车费及首封案件诉讼费14563元（本案处置权由洞头法院移送）、本院部分案件诉讼费、执行费后无剩余，本案未分得执行款；2、在温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社、温州市龙湾区永兴街道小塘村村民委员会的工程款收入，因该工程未竣工及结算，暂无法处置。 截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金540000元及利息，也未缴纳执行费7800元。 因被执行人温州市绿源建设有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市绿源建设有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人章鑫泽实施拘留15天。 本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月九日 书记员  涂一波
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初258号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人康志鹏，该行职工。被告肖红江，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告杨石林，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告肖红江之妻。被告肖四建，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月30日，原告与被告肖红江签订借款合同，约定借款本金为50000元，还约定了借款期限、利息、还款方式等事项，被告肖四建为上述债务承担连带保证责任。原告依约定发放贷款之后，被告至今尚欠借款50000元及利息。被告杨石林系被告肖红江之妻，应承担共同偿还责任。请求人民法院判决被告肖红江、杨石林共同偿还借款本金50000元及利息，被告肖四建对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告肖红江、杨石林、肖四建经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年6月30日，被告肖红江与原告签订借款合同，约定被告肖红江向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，借款月利率为12‰。同日，被告肖四建与原告签订保证合同，约定被告肖四建对被告肖红江的上述借款承担连带保证责任。而后，原告依约发放了贷款。至今，被告肖红江拖欠原告借款本金50000元及相应的借款利息，经原告多次催讨，均未果。另查明，被告肖红江与杨石林系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，借款合同与保证合同，营业执照，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖红江、肖四建分别签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均可以作为本案定案的依据。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告据借款合同的约定向被告肖红江发放贷款后，被告肖红江应按借款合同的约定及时偿还借款本息。现被告肖红江未按照合同约定偿还借款本息，经催告之后仍未在合理期限内履行还款义务。被告杨石林对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告肖四建应依约定承担保证责任，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖红江、杨石林于本判决生效之日起十日内共同一次性向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（借款利息从逾期之日起，按约定利率计算至借款本金全部还清之日止）；二、由被告肖四建对上述债务承担连带偿还责任，被告肖四建履行连带保证责任之后，依法可向被告肖红江追偿。本案受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告肖红江、杨石林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年四月二十六日书记员 吴生辉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5825号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：李绍朗，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李绍朗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告李绍朗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金72538.98元、利息（含罚息）76013.56元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130829001031）号】。合同约定由原告向被告发放金额为23万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金72538.98元，利息（含罚息）76013.56元，共计人民币148552.54元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告李绍朗未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年2月19日，被告李绍朗尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金72538.98元、利息5876.86元、罚息70136.70元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李绍朗签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告李绍朗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绍朗于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金72538.98元；二、被告李绍朗于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息5876.86元；三、被告李绍朗于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息49479.15元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担455元，被告李绍朗负担2816元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李绍朗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  陆琳丹人民陪审员  蒋素珍二〇二〇年四月十六日代书 记员  周 忞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1029号之一 申请执行人：长兴民间融资服务中心有限公司，住所地长兴县。 被执行人：浙江中味酿造有限公司，住所地湖州市。 被执行人：湖州老恒和酿造有限公司，住所地湖州市。 被执行人：浙江箬下春酿酒有限公司，住所地长兴县。 被执行人：湖州吴兴乌程酒业有限公司，住所地湖州市。 被执行人：湖州老大房超市有限公司，住所地湖州市。 被执行人：陈卫忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邢利玉，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈锦豪，男，1998年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈文辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邢良，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邢利民，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江中味酿造有限公司、湖州老恒和酿造有限公司、浙江箬下春酿酒有限公司、湖州吴兴乌程酒业有限公司、湖州老大房超市有限公司、陈卫忠、邢利玉、陈锦豪、陈文辉、邢良、邢利民借款合同纠纷一案过程中，申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 欧阳亮亮 人民陪审员 王 赟 皎 二〇二〇年四月八日 书 记 员 朱 彬 彬
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           （2020）藏0225执54号   申请执行人：多吉，男，1996年2月10日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：扎西拉姆，女，1998年7月13日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：顿珠卓玛，女，1993年7月26日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：旦增珍拉，女，1993年3月1日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：次仁吉拉，女，1994年1月5日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：巴桑，女，1987年7月8日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：德吉，女，1994年2月21日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：边巴吉拉，女，1994年3月9日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：琼塔，女，1994年6月30日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：仓穷，男，1994年8月9日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：旦增普尺，女，1980年4月17日出生，藏族，务农，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：拉巴，女，1996年2月10日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请执行人：白玛，男，1991年10月5日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   共同诉讼代表人：多吉，男，1996年2月10日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   共同诉讼代表人：旦增珍拉，女，1993年3月1日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工人员，四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   本院在执行申请执行人多吉、旦增珍拉等13人与被执行人周德明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周德明于2020年4月14日自动履行10,000元，对未付款项与申请执行人自愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执54号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员   罗布 旺堆       二〇二〇年四月十四日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢104号之十一申请执行人：丁再朋，男。被执行人：党飞轮，男。被执行人：刘虎生，男。被执行人：王建军，男。申请执行人丁再朋与被执行人党飞轮、刘虎生、王建军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王建军在绥德农商银行定仙焉分理处账号/卡号2710052301109001385608内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在绥德农商银行定仙焉分理处账号/卡号2710052301109001385608内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月十四日书记员 马 祥
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初253号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人路某某，男，1978年9月16日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，商丘市睢阳区城市管理局职工，住商丘市睢阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于1月23日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人路某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月18日10时许，姬某甲和吴某某因债务纠纷在电话中发生争吵，双方约在商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东南角的中国联通门口见面，随后姬某丙开车带着姬某甲、姬某乙一同前往商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东南角的中国联通门口与吴某某夫妇见面，期间姬某甲纠集王某甲，王某甲又纠集王某乙、路某某、贾某某、柳某某等社会青年在神火大道与南京路交叉口东南角附近等候。姬某甲与吴某某夫妇见面后，双方发生争吵继而发生厮打，随即姬某甲通过事先王某甲纠集人员王某乙、路某某、贾某某等人及姬某乙、姬某丙等人上前对吴某某进行殴打，经商丘市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被鉴定人吴某某右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。路某某案发后逃跑，后来主动投案并如实供述犯罪情节，构成自首。认罪认罚、取得被害人谅解并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，建议判处被告人路某某有期徒刑六个月。上述事实，被告人路某某在庭审中亦无异议。并有到案经过、前科证明、谅解书等书证和证人姬某甲、姬某乙、王某甲、王某乙等人证言及被害人吴某某陈述等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某某伙同他人随意殴打他人，致被害人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某能主动投案，如实供述，构成自首；取得了被害人的谅解；认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年四月三十日书记员  陆春宇
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初69号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人胡周全，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，住浠水县清泉镇河东街村3组46号，公民身份号码421125198008050335。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被浠水县公安局刑事拘留，同年 11月7日由浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）26号                  指控事实              2019年10月10日15时许，被告人胡周全酒后无证驾驶鄂A YK106小型汽车在浠水县清泉镇香铺河村路段行驶时，与路面施工的挖掘机司机刘恒银发生口角后报警。民警对其进行呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为178mg/100ml，遂抽取血样。经鉴定，从被告人胡周全的送检血样中检验出乙醇成分,含量为139. 63mg,/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，可缓刑，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人胡周全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡周全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡周全认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人胡周全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年四月二十四日                                                     书 记 员  冯坤哲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1613号原告：周飞，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周飞与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加了诉讼；被告邱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2019年8月10日起按月利率1%向原告支付利息至付清之日止，截止起诉之日的利息暂计为1600元；2.判令被告向原告支付律师费3500元。事实和理由：原、被告以前并无往来，被告因急缺资金，经原告好友介绍于2019年8月10日向原告借款20000元。双方约定月息为1%，借款日期为30天,原告有权追偿借款本金、利息、违约金、律师费等损失费用。同日，原告向被告转账支付借款20000元，且被告向原告出具了借条和收条。原告多次向被告催收，但均未果。被告邱伟未作答辩。原告周飞围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、收条、银行交易明细、法律事务委托代理合同、发票（法律服务费）等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告周飞与被告邱伟签订《民间借款合同》，双方主要约定：出借人为周飞，借款人为邱伟；借款金额为20000元，利息以实际交付额为准，按月计付，月息1%；借款期限从2019年8月10日起至2019年9月9日止，共30天；借款用途为消费；借款人未按期足额偿还借款本息，出借人有权收取逾期还款违约金，并追偿借款本息、律师费、诉讼费等费用。同日，原告向被告转账支付借款20000元，且被告向原告出具了《借条》和《收条》各一份。因被告未偿还借款本息，原告遂聘请重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者提起本案诉讼，且产生了法律服务费3500元。本院认为，原告举示的借款合同、银行交易明细等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定还款期限为2019年9月9日，现履行期限届满，被告未按约还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金20000元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以采信。故被告应以借款本金20000元为基数，从2019年8月10日起按月利率1%向原告支付利息至付清之日止。关于原告主张的法律服务费3500元，因双方在借款合同中已明确约定因追讨债务产生的律师费由借款人承担，且该费用已实际产生，故本院对此予以支持。综上所述，原告周飞的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱伟于本判决生效后十日内向原告周飞偿还借款本金20000元，并支付利息（该利息以20000元为基数，从2019年8月10日起按月利率1%计算至付清之日止）；被告邱伟于本判决生效后十日内向原告周飞支付法律服务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.5元，减半收取213.75元，由被告邱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十四日（院印）书记员  唐 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3190号 原告：王福仁，男，1972年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：袁延亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住址：山东省陶冉县。 原告王福仁诉被告袁延亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求：一、依法判令被告给付原告混凝土款299440元及利息暂计10854.7元。二、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，在原告提供的被告身份证复印件中显示被告姓名为袁廷亮，原告起诉袁延亮，主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王福仁的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年四月十五日 书记员 魏立涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1285号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨昌彦，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 被告人杨昌彦贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1641号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人杨昌彦刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨昌彦罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨昌彦发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1285号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2098号上诉人（原审被告）：罗友刚，男，1967年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：赵素环，女，1971年9月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人罗友刚因与被上诉人赵素环物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉《购房协议》由罗友刚、赵素环、张小容共同签订，本案应当追加案外人张小容参加诉讼，原判决遗漏当事人。同时，当事人申请调取的有关证据，一审也未进行质证，未保障当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5772号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人罗友刚预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年四月十三日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执53号 赵凤云、赵凤艳、时艳丽、赵志： 关于申请执行人赵凤云、赵凤艳、时艳丽与被执行人赵志继承纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月八日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0627民初155号原告张伟，男，1987年11月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX711170050。被告马奋喜，男，1966年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县内，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告许安新，男，1980年4月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县内，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张伟申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张伟负担。 审  判  员      高文辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员          宋  江  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2106号 原告：张舒平，男，1956年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张舒平与被告陈平建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张舒平到庭参加诉讼，被告陈平建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张舒平向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈平建偿还借款本金3000000元及利息(以本金300000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年6月1日计至借款实际还清之日止。)2、请求判令陈平建偿还借款本金220000元及利息(以本金220000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年7月1日起计至借款实际还清之日止)。事实与理由：陈平建曾分三次向张舒平借款3220000元：2011年10月21日，陈平建向张舒平借款1000000元，约定月利率2%。张舒平委托案外人李桂芬通过银行代转支付给陈平建1000000元。陈平建向张舒平出具了《借条》交予张舒平；2016年2月5日，陈平建向张舒平借款2000000元，约定月利率2%。陈平建向张舒平出具了《借条》交予张舒平。借款收到后，陈平建每3个月支付利息给张舒平至2017年5月为止就没有继续支付利息。2017年6月27日，陈平建向张舒平借款220000元，约定月利率2%。陈平建向张舒平出具了《借条》交予张舒平。但，此笔借款从未付息。经张舒平多次催告，陈平建至今未如约还本付息。为维护合法权益，张舒平诉至法院。 陈平建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，陈平建向张舒平借款1000000元，张舒平委托案外人李桂芬以银行转账的方式分2次向陈平建汇款700000元、300000元。次日，陈平建向张舒平出具了《借条》交予张舒平，约定月利率2%；2016年2月5日，陈平建向张舒平借款2000000元，约定月利率2%。陈平建向张舒平出具了《借据》交予张舒平。张舒平亦委托案外人李桂芬以银行转账的方式分2次向陈平建汇款1000000元、1000000元。2017年6月27日，陈平建向张舒平借款220000元，约定月利率2%。陈平建向张舒平出具了《借条》交予张舒平。张舒平以前述方式向陈平建提供了借款220000元。张舒平自认陈平建曾依约以月利率2%的标准，每三个月一次足额支付利息，但2017年6月后再无支付利息。陈平建经多次催讨未履行还本付息之义务，张舒平诉至法院。 以上事实有：张舒平提供的《借条》、《借据》、银行转账凭证等证据及张舒平的庭审陈述为证。陈平建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，陈平建向张舒平出具的《借条》、《借据》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张舒平已经向陈平建实际提供了借款3220000元，陈平建未依约偿还，已构成违约，应承担相应还款责任。张舒平请求陈平建偿还借款3220000元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈平建应于本判决生效之日起十日内偿还原告张舒平借款本金3220000及其利息（其中以本金3000000元为基数，自2017年6月1日起计；以本金220000元为基数，自2017年7月1日起计，均按月利率2%计至借款实际还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费24142元，由被告陈平建承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年四月八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1180号 上诉人（原审原告）：沂南天成食品有限公司，住所地沂南县苏村镇陈家官庄村，统一社会信用代码：91371321061981973G。 法定代表人：贺可杰，总经理。 委托诉讼代理人：邵松明、陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解桂华，男，1968年3月17日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 上诉人沂南天成食品有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人解桂华劳动争议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天成公司委托诉讼代理人陈雪梅、被上诉人解桂华委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天成公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，法律适用错误。上诉人与被上诉人之间应为雇佣关系，从上诉人提供的证据可以证实被上诉人承包了上诉人的打蜡毛饼工作，被上诉人自由上下班，干完活，回家务农，双方之间不是管理与被管理的关系，上诉人规章制度不适用于被上诉人，双方之间为平等雇佣关系。 徐兴涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 天成公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告解桂华于2014年11月份到原告处从事毛鸭加蜡工作，双方未签订劳动合同，实行计件工资，通过银行按月打卡形式发放，被告在工作期间接受原告处的管理，原告未为被告缴纳社会保险费。2018年8月16日，被告因发生交通事故受伤，后未再返回原告处工作，工资发放至2018年8月16日。后双方因赔偿问题协商未果，被告遂于2019年6月4日向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。2019年7月30日，沂南县劳动人事争议仲裁委员作出沂劳人仲案字[2019]第255号仲裁裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。该裁定书送达后，原告不服，于2019年8月15日诉至一审法院。 一审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系合法的用工主体，被告在原告处工作，按月领取劳动报酬，接受原告管理，且从事的工作是原告的业务组成部分，原告与被告之间构成存在事实劳动关系的要件。对于原告主张与被告之间系雇佣关系的诉求，因其未提供证据予以证实，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告沂南天成食品有限公司与被告解桂华之间自2014年11月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沂南天成食品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。自2014年11月起被上诉人即在上诉人处工作，上诉人向被上诉人发放工资。上诉人天成公司与被上诉人解桂华符合劳动用工主体资格。被上诉人在上诉人处从事打蜡毛饼工作系上诉人经营业务的组成部分。被上诉人工作区域系由上诉人安排。虽然上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，但上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沂南天成食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨 悦