wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0422行审6号申请执行人：寿县自然资源和规划局，地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。法定代表人：王永贤，该局局长。被执行人：寿县重点工程建设管理中心，住所地寿县宾阳大厦B座10楼，统一社会信用代码12341422358020698U。法定代表人：廖先卫。申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，也未履行寿自然资规处〔2019〕79号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县重点工程建设管理中心未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县寿春镇东津社区土地建设道路（状元路南段）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地。经查，该宗用地符合《寿县寿春镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善图局部》，所占的土地为耕地。寿县重点工程建设管理中心按照县政府的要求，状元路南段于2017年12月动工建设，系用PPP项目，是县重点工程和民生工程，总投资1000万元，占地面积51.37亩，目前已完成工程量80％，状元路南段坐落在寿县寿春镇东津社区境内。四至为：北至道路，南至道路，东至农田，西至居民小区。2019年7月26日，寿县自然资源和规划局因寿县重点工程建设管理中心涉嫌违法占地，予以立案查处。2019年8月19日，寿县自然资源和规划局认定寿县重点工程建设管理中心于2017年12月擅自占用寿县寿春镇东津社区集体土地34250平方米建设道路的行为构成非法占地，并作出寿自然资规处〔2019〕79号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地34250平方米；2、没收在非法占用的土地上附属物和其他设施（地面硬化）32450平方米；3、处以非法占用的土地34250平方米每平方米15元的罚款，计罚款513750元。该行政处罚决定书于当日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未主动履行义务。2020年2月24日，寿县自然资源和规划局作出寿自然资规强催字〔2020〕2号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。本院审查认为：行政机关在实施行政处罚时，应当做到事实清楚，证据确凿。本案中，寿县自然资源和规划局认定寿县重点工程建设管理中心于2017年12月非法占用土地进行道路建设，但在案证据显示寿县重点工程建设管理中心只是涉案工程的监管部门，不能证明非法占地的责任主体是寿县重点工程建设管理中心。因此，寿县自然资源和规划局认定寿县重点工程建设管理中心为非法占地的主体事实不清、证据不足。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定不符合法律规定，应当不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2019〕79号行政处罚决定不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。审判长  周跃武审判员  夏金廷审判员  吴家奎二〇二〇年四月二十七日书记员  王 淼附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2038号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陈飞,男,1988年12月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈飞信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初99号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李德平（曾用名李德昌），男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区，户籍地址重庆市长寿区，现住内江市经济开发区。因本案于2019年11月14日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月26日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李德平犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人李德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日17时许，被告人李德平与被害人黄某1在内江市经济开发区某某路XXX号麻将馆内，因打麻将发生纠纷。黄某1上前推搡李德平，李德平准备离开，黄某1又上前用手掐李德平的脖子。李德平右手一拳打在黄某1的左脸下方，将黄某1打倒在地，再次上前用脚踢黄某1胸部。经鉴定，黄某1胸部损伤致肋骨骨折属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李德平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李德平如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处李德平有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李德平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，李德平已对被害人黄某1进行赔偿并获得谅解。 上述事实，被告人李德平在庭审过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，被害人陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、人身检查笔录、辨认笔录、黄某1住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、被告人户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李德平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李德平到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初181号原告：李艳珍（公民身份号码：×××），女，汉族，1974年1月2日出生，住湖北省仙桃市。被告：王瑛（公民身份号码：×××），女，汉族，1975年1月15日出生，户籍地：甘肃省兰州市。原告李艳珍与被告王瑛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李艳珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳珍撤回起诉处理。审判长 陈 爽审判员 张 晶审判员 王玲玲 二〇二〇年四月二十六日书记员 李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初193号 原告：朱春燕，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：洪钢城，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。 被告：吴曼菊，女，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。 原告朱春燕诉被告洪钢城、吴曼菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春燕及其委托诉讼代理人陈攀峰、被告洪钢城到庭参加了诉讼，被告吴曼菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。。本案现已审理终结。 原告朱春燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间购房协议，并由两被告按该房屋司法拍卖价支付原告房款328000元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月，原告与两被告（两被告系夫妻关系）达成位于平江县安置区地号为06260020190164的房屋买卖协议，双方约定该房屋5楼（门牌号××买卖给原告。原告分四次将购房款支付清给被告。2009年9月，两被告将该套房屋的入户钥匙交付给原告，并与原告至土地登记部门办理了该房屋的土地使用权证“证号平国用（2009）第1213号”。原告接收该套房屋后办理了用电立户手续并安装了铝合金窗户。2009年9月起原告多次要求两被告配合办理房产过户登记手续，但两被告以各种理由搪塞、躲避，致使原告无法办理房屋产权证。 2018年8月，原告得知自己所购的该房屋被平江县人民法院查封拍卖，经向法院了解获知两被告因借款将原告购买的房屋抵押给他人，该房屋因借款抵押涉诉被法院查封拍卖，其后原告向法院提出执行异议，平江县人民法院于2018年10月25日驳回原告异议请求，现该房屋已被司法拍卖，起拍价302782.5元，成交价为328000元。因两被告将已交易给原告的房屋抵押他人并致使法院变卖，造成原告无法合法取得该房屋，两被告的行为已对原告造成重大经济损害，因此向人民法院起诉，请求支持原告以上诉讼请求。原告向本院提交了双方的身份信息、土地使用权证及土地登记相关资料、装修许可证、证明、购房款收条、电费立户号、平江县人民法院公告、执行裁定书、变卖公告等证据。 被告洪钢城对原告起诉陈述的事实没有异议，对原告提交的证据没有异议。被告洪钢城未提交证据。 被告吴曼菊未提出答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2007年二被告在平江县安置区建有住房，同年8月朱春燕与二被告达成口头协议，二被告将其中五楼的住房一套出售给朱春燕。朱春燕分四次将购房款125000元付清。2009年9月，二被告将该套房屋的入户钥匙交付朱春燕，并于9月28日与朱春燕一起办理了权利人为朱春燕的土地使用权证，证号为平国用（2009）第1213号，地号06260020190164－2，分摊面积18.7平方米，登记卡上土地座落地为平江县开发区浮桥街安置小区，土地使用权证载明的座落地址为平江县开发区车站小区。朱春燕随后办理了用电立户手续，并安装了铝合金窗户。2009年10月9日，二被告人将浮桥街安置小区现鲁肃东路168号房屋（该栋共七层）第五层（该层只有一套住房）办理了所有权人为二被告的房屋所有权证，证号为平房权证城字第××号，土地证证号为平国用20091212号，地号06260020190164－1。2014年1月30日，二被告向案外人方天亮借款人民币180000元。同时，将平房权证城字第××号房屋作抵押，并办理了抵押登记，因两被告到期未偿还，方天亮遂向本院起诉，本院于2014年12月5日判决二被告在判决生效之日起十天内偿还，同时判决方天亮对抵押房屋享有优先受偿权。判决后，二被告未自动履行判决确定的还款义务，方天亮遂申请执行，本院于2015年9月22日作出执行裁定，对上述房屋予以拍卖。2018年8月29日本院下达执行裁定，对诉争用于抵押的房屋予以查封。朱春燕提出执行异议，本院审查后，认为朱春燕提供的土地使用权证与该案被执行人房屋土地使用权证不一致，其他证据不能充分证明其所购房屋即为该案被执行房屋，即使朱春燕购买的房屋为被执行房屋，由于未进行房屋的转移登记，且方天亮对该房屋依法享有对抗原告的担保物权，遂于2018年10月25日，裁定驳回朱春燕的异议请求。2019年5月21日本院委托淘宝网变卖二被告位于平江县新城区安置小区的房产（房产证号：平房权证城字第××号，土地证号：平国用2009第1212，面积：134.57平方米）。2019年7月16日11时29分，案外人苏俊杰通过竞买号Ｐ3131以302782.5元的最高价竞得。 本院认为：朱春燕与二被告订立的口头房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱春燕全额支付购房款后，二被告将涉案房屋登记在自己名下，并办理了抵押借款，目前涉案房屋已被法院拍卖，导致二被告客观上无法向朱春燕交付该房产，二被告的行为已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，朱春燕有权解除合同，该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱春燕已经支付二被告购房款125000元，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，二被告应当予以返还。因二被告未按合同约定履行义务，导致合同被解除，朱春燕有权要求二被告赔偿损失，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。涉案房屋的司法拍卖价为302782.5元，其增值部分可认定为302782.5元－125000元＝177782.5元，故本院认定朱春燕的可得利益损失为177782.5元，但涉案房屋2009年10月9日即具备了办理房屋产权登记手续的条件，朱春燕虽然多次要求二被告办理房屋过户登记手续，但其怠于行使自己的权利，导致涉案房屋登记在二被告名下，并办理了抵押登记，朱春燕亦应承担一定的过错责任。本院确定二被告因违约行为应赔偿朱春燕的损失为160004.25元。被告吴曼菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱春燕与被告洪钢城、吴曼菊订立的位于平江县安置区地号为06260020190164－2的房屋买卖协议； 二、被告洪钢城、吴曼菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱春燕购房款125000元； 三、被告洪钢城、吴曼菊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱春燕损失160004.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6220元，减半收取3110元，由被告洪钢城、吴曼菊负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二〇年四月二日 法官助理周芳 书记员江娆宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执333号之一 申请执行人：曹彦洪，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：何永斌，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县，系永兴县金龟镇清水村民委员会推荐。特别授权。 被执行人：邱晓平，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人曹彦洪与被执行人邱晓平借款合同纠纷一案中，申请执行人曹彦洪于2020年4月17日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人曹彦洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王学功 二〇二〇年四月十七日  法官助理李国会  书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执796号之一申请执行人姜彩凤，女，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人姜子荣，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人折玉鲜，女，1970年5月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人姜子荣之夫。本院在执行姜彩凤申请执行姜子荣、折玉鲜民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的（2017）陕0821民初2977号民事调解书，向被执行人姜子荣、折玉鲜送达执行通知书后，责令被执行人姜子荣、折玉鲜偿还申请人姜彩凤欠款80万元。案件执行费5900元、案件受理费10400元由被执行人姜子荣、折玉鲜负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人姜子荣、折玉鲜从2020年5月1日起，每月月底之前偿还1万元直至剩余欠款78万元全部偿还完毕止。案件受理费5900元、案件执行费10400元由被执行人折玉鲜、姜子荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）陕0881执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执560号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王双华借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人王双华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王双华及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11145号 原告夏鹏程，男，1990年11月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告贾小黄，女，1983年3月18日出生汉族，户籍登记地浙江省瑞安市,现出境具体地址不详。 原告夏鹏程与被告贾小黄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏鹏程到庭参加诉讼，被告贾小黄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，被告贾小黄以资金周转为由向原告夏鹏程借款人民币6万元，约定借款月利率为2%。当日原告夏鹏程依约将6万元借款汇至被告贾小黄的账户，被告出具借条一份交由原告收执。此后，被告并未按约还本付息，经原告多次催讨无果。 被告贾小黄未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告夏鹏程围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行汇款清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贾小黄未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告夏鹏程与被告贾小黄之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告贾小黄应按约返还借款本息。双方在借条中约定借款利率为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾小黄于本判决生效之日起十日内偿付原告夏鹏程借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月16日起计算至本判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1506元，公告费480元，由被告贾小黄负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  周安丽 人民陪审员  陈王平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林 乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保28号申请人：皇春建，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人：李存。本案申请人皇春建与被申请人河南佳聚置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南佳聚置业有限公司银行存款3000000元或查封同等价值的财产，并提供其名下房产证号20××69房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南佳聚置业有限公司银行存款3000000元或同等价值的其他财产。查封申请人皇春建名下房产证号20××69房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月二十九日书记员  周剑扬
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1194号之二申请人：段俊明，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地：山东省广饶县。被申请人：东营亚泰置业有限公司，住所地:广饶县花苑路以北（体育馆），统一社会信用代码：91370523684838882P。法定代表人:刘勤华，该公司执行董事兼总经理。第三人：山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人：高健。申请人段俊明与被申请人东营亚泰置业有限公司、第三人山东佳和市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人段俊明于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2600000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营亚泰置业有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号为15×××23的银行存款2600000元。冻结期限为一年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  王佳佳
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保182号 山东禹城浩阳建材有限公司与山东省旗舰建设集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保251号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，冻结了被执行人山东省旗舰建设集团有限公司银行存款579560元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1538号之一申请执行人：赵某，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省汝州市临汝镇东营村6号院794号，身份证号：410482198802191072。被执行人：潘某，男，1984年8月12日，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日冻结了被执行人潘某在汝州市住房公积金管理中心账户内的公积金专款资金，限额20万元，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人潘某在汝州市住房公积金管理中心账户内的公积金专款资金予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月二十日书记员  李世昌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4769号之一 申请执行人：杨晓梅，女，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：高宏，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杨晓梅与被执行人高宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。 执行标的为被执行人高宏向申请执行人杨晓梅支付执行款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年4月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人高宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱泽宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1387号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王琼秀，女，1987年5月13日出生壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告王琼秀金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王琼秀偿还原告借款本金46087元，手续费299.22元，利息41.23元（利息暂计至2019年12月19日，并以未归还的本金为基数，按日万分之五的利率继续计算至被告实际清偿日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费1800元；3.原告有权对被告王琼秀提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月17日。 二、借款金额（分期本金金额）：66360元。 三、分期总手续费：5641元。 四、约定利息：未在到期还款日前归还分期本金的，该期分期本金不享受免息待遇，原告有权自银行交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息。 五、借款用途：购车。 六、款项交付：2018年12月18日发放借款。 七、还款期限：分期本金及分期手续费分36期归还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡，每月归还透支本金1843元及手续费156.68元，余款最后一期还清。 八、担保情况：被告王琼秀以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车提供抵押担保，并于2019年1月16日办理抵押登记；抵押担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、以及律师费等实现债权和担保权费用。 九、还款情况：被告王琼秀未依约按期还款，截至2019年12月19日，被告王琼秀尚欠原告借款本金46087元，手续费299.22元，利息41.23元。 十、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度；持卡人未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为提起本案诉讼支出律师代理费1800元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、动产抵押清单、机动车登记证书、金穗贷记卡汽车分期付款业务通知书、金穗信用卡分期付款记账授权书、结婚证、账户明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告王琼秀透支借款后未按约归还分期资金，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金和手续费，计收透支利息，并要求被告王琼秀偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告王琼秀以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琼秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金46087元，支付手续费299.22元、利息41.23元（利息暂计至2019年12月19日，并以未归还的本金为基数，按日万分之五的利率继续计算至被告实际清偿日止）； 二、被告王琼秀于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权而支出的律师费2500元； 三、如被告王琼秀未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告王琼秀名下车牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车在约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王琼秀负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴叶琴
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初378号原告：王玉宝，男,住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：张富森，男，住陕西省延安市延长县。原告王玉宝与被告张富森劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王玉宝于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告王玉宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王玉宝撤诉。案件受理费250元，本院已减半收取，由原告王玉宝负担。审判员 刘振中 二0二0年四月三日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执557号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住宿地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：李民，男，1972年11月1日出生，汉族，住磁县磁州镇中山西路89号粮食局家属楼。 被执行人：李佳伟，女，1999年2月23日出生，汉族，住磁县磁州镇中山西路89号粮食局家属楼。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人李民、李佳伟借款合同纠纷一案中，2020年4月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年四月二十日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3256号申请执行人殷志中。被执行人尹华平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17765号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹华平在银行的存款2173530元或查封被执行人尹华平相当于2173530元的财产（利息计算至2020年4月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月二十一日书记员  卢晓立
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4469号申请执行人：张运，男，1970年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：刘德义，男，1967年7月4日生，汉族，住响水县。申请执行人张运与被执行人刘德义借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2864号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张运向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初2864号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十七日书记员  吴海倩江苏省响水县人民法院执行裁定书(2019)苏0921执4469号申请执行人：张运，男，1970年7月18日生，居民身份证号码320921197007180014，汉族，住响水县响水镇南园居委会一组77号。被执行人：刘德义，男，1967年7月4日生，居民身份证号码320921196707040034，汉族，住响水县响水镇城南大道78号。申请执行人张运与被执行人刘德义借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2864号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张运向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初2864号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员赵卫卫二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员吴海倩
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初247号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，职务总经理。被告：王集贤，女，汉族，1950年7月16日出生，现住北京市东城区。被告：徐桂霞，女，汉族，1951年12月9日出生，现住哈尔滨市阿城区。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告王集贤、徐桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告王集贤、徐桂霞自行达成和解，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费305元（原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 帅英 二〇二〇年四月二十七日书记员 周皓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初488号 原告：乔龙洲，男，1965年5月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。 被告：潘杰，男，汉族，住阜南县。 原告乔龙洲与被告潘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。原告乔龙洲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告乔龙洲撤诉。 案件受理费25元，由原告乔龙洲负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审62号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林相妙，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市林业局于2019年7月21日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01144号《行政处罚决定书》，认定：林相妙未经林业主管部门批准，擅自在佳阳乡蕉宕村清凉山山场04大班100小班开垦林地，已破坏山场林地面积988平方米（生态林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。目前现场 已复绿。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即988平方米×1元/平方米=988元。 福鼎市林业局于2019年7月21日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年4月3日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）144号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行林相妙需缴纳违法开垦林地罚款988元及加处罚款988元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01144号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出，申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人林相妙应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款988元; 二、被执行人林相妙在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2408号 原告：董尚銮。 被告：杜召宝。 原告董尚銮诉被告杜召宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月9日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董尚銮撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 刘晓宇
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执恢11号 申请执行人：朱某某，男，汉族，1985年9月25出生，住平凉市崆峒区，农民。 申请执行人：肖某某，男，汉族，1974年4月1日出生，住崇信县，居民。 本院在执行申请人朱某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 晓
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执246号之二申请执行人：杜某某。被执行人：王某某。本院在执行杜某某与王某某合同纠纷一案中，于2020年3月16日冻结了被执行人王某某账户内存款人民币18000元，现因本案已终结执行，申请人申请解除冻结依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某账户内存款人民币18000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月三十日书记员  王 震
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执698号 申请执行人：刘海杰，男，1993年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人刘海杰与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2495号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2495号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初78号 起诉人张佰根，男，1955年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 起诉人张佰根诉绍兴市柯桥区人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人张佰根诉讼请求为：一、撤销2012年3月《绍兴县人民政府关于对张柏根“要求核查并予以补偿的申请”的答复意见》；二、判令被告依法履行（2011）浙行终字第173号终审判决确定230万元补偿款诉请义务；三、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，对于起诉人提出的第一项诉讼请求，起诉人于2013年1月15日提起过行政诉讼，本院作出（2013）浙绍行初字第1号行政判决，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行终字第92号驳回上诉，维持原判的终审判决。后起诉人向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2014）行监字第258号通知书。故该项诉讼请求属于重复起诉。对于起诉人提出的第二项诉讼请求无事实根据，且不属于行政诉讼受案范围。另，起诉人递交的起诉状不规范，经与起诉人释明，其拒绝变更，且坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张佰根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵海琴
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执134号申请执行人：郑应海，男，1984年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。申请执行人：刘宝满，男，1987年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，彝族，大学本科，农民，住巍山县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨金伟，男，1984年7月27日生，汉族，中专文化，农民，住巍山县。郑应海、刘宝满诉杨金伟借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2018）云2927民初xx号民事调解书已发生法律效力，因杨金伟未履行偿还郑应海、刘宝满借款90000.00元的义务。经权利人郑应海、刘宝满申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行中，查明：被执行人杨金伟名下无银行存款，无房产，无车辆。本院已对被执行人吕如贵发出了限制消费令，应偿还申请执行人郑应海、刘宝满借款90000.00元的义务，经执行，被执行人杨金伟已自行偿还申请执行人郑应海、刘宝满借款10000.00元，剩余案款80000.00元，双方当事人达成按生效法律文书约定期限履行义务的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 浩
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执315号胡于华：你/你单位与张克志买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终50号上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。法定代表人***，该局局长。委托代理人李飞、程光远，该局职员。被上诉人（原审原告）方园，男，1989年8月7日出生，汉族，无业，现住黑山县。被上诉人（原审原告）方福州，男，1932年10月22日出生，汉族，现住黑山县。二被上诉人委托代理人董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原审第三人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段，住所地锦州市凌河区湖北路文化里70号。法定代表人王旭东，该段段长。上诉人锦州市人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政管理工伤确认一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，方志鹏生前系第三人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段职工，原告方园系方志鹏的儿子，原告方福州系方志鹏的父亲。2019年3月2日凌晨1时，方志鹏在下班回家途中，骑行的电动自行车撞在路边条石上。3时36分，群众发现方志鹏报警后送至医院，18时58分经抢救无效死亡。第三人向被告锦州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出了《不予认定工伤决定书》（编号：2019-02），不予认定方志鹏为工伤。原告收到决定后，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。本案中对于方志鹏系下班途中骑电动车摔倒受伤后抢救无效死亡一事，各方均认可。本案的争议焦点主要为被告锦州市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中，在没有交警部门出具道路交通事故认定书及有权机关出具法律文书的情况下，能否认定方志鹏为工伤。从《工伤保险条例》的立法本意看，其目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿,促进工伤预防和职业康复,分散用人单位的工伤风险。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定了在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。此条文从责任划分角度，仅排除了职工在交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故中负主要责任或全部责任不享受工伤待遇的情形,并未排除事故责任无法认定的情形下受害职工可以主张工伤保险待遇和被认定为工伤的权利。从举证责任的角度看，根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条第二款的规定,受伤职工或家属提出工伤认定申请，只需提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系）的证明材料以及医疗诊断证明或者职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据,依法作出工伤认定决定。本案中，方志鹏的亲属在申请工伤时提交了劳动关系证明、医疗诊断及病历，且在工伤申请书中明确写明了本次事故发生的相关情况，承担了事故的初步举证责任，第三人亦未提出其他证据证明方志鹏负事故的主要责任。被告作出不予工伤认定决定属认定事实不清，实际上推定方志鹏在交通事故中承担主要责任或者全部责任，此种推定没有事实依据。综上，该不予认定工伤决定认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告锦州市人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出《不予认定工伤决定书》（编号：2019-02）。案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。宣判后，锦州市人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提出上诉。上诉称：请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2019)辽0792号行初57号行政判决，依法改判；理由如下：（一）根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，才能认定为工伤。（二）2019年3月2日，方志鹏在1时后，骑电动车下班回家途中，在黑大线黑山民政局附近，撞在马路条石上，3时36分，经行人报案送至医院，18时58分经抢救无效死亡。根据交警部门提供的视频的录像显示，方志鹏下班途中并没有发生非本人主要责任的交通事故，因此不能认定为工伤。综上所述，我局对方志鹏的作出不予认定工伤结论完全符合法律、法规规定，程序合法，事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法改判，维持我局作出的不予认定决定。二被上诉人及原审第三人在法定期间均未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）二、《条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。《道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义:（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从上述规定可知，社会保险行政部门负有认定工伤的行政职权以及对相关事实调查核实的职责。在公安交通管理部门对交通事故责任无法认定未出具道路交通事故认定书的情形下，社会保险行政部门应充分履行调查核实职能，对是否属于非本人主要责任作出判断。本案中，2019年3月2日凌晨1时，方志鹏在下班回家途中，骑行的电动自行车撞在路边条石上，经抢救无效死亡，属于交通事故。方志鹏是原审第三人单位职工，3月5日，原审第三人就方志鹏交通事故向上诉人申请工伤认定，因单方交通事故，公安交通管理部门未出具道路交通事故认定书，上诉人应就方志鹏事故原因进行调查核实，而上诉人在未履行调查核实的情况下，直接作出不予工伤认定决定，实际上推定方志鹏在交通事故中承担主要责任或者全部责任，明显违反上述规定，据此，原审判决撤销涉案不予认定工伤决定书并无不当。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求没有事实依据，上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4679号 申请执行人郝焕亭,男性,汉族,住荣成市。 被执行人蒲增军,男性,汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人郝焕亭与被执行人蒲增军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等文书，被执行未实际履行。 本院于2019年11月8日,2019年12月17日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4584号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 松
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1509号 原告：黄振彦，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：段华东，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住颍上县。 原告黄振彦与被告段华东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄振彦的委托诉讼代理人顾宏美到庭参加了诉讼。被告段华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振彦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿付所欠工资款36000元并承担从起诉之日起至执行完毕止的占用资金利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在承包装修工程期间，聘请原告为其从事大理石铺设工作，2009年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告工资36000元，被告为原告出具欠条一份，被告在该欠条上签名捺印，并口头承诺近期偿付。后原告多次催要，被告推脱拒不偿付。 段华东未答辩，亦未提交证据。 黄振彦为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证，证明其诉讼主体资格； 2、欠条，证明被告欠其工资36000元； 3、被告经营的公司及被告的信息，证明被告在从事装饰装潢经营活动。 段华东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审查，对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；原告提供的证据3，无合法来源，其真实性、合法性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，段华东在承包装修颍上县财政局八里河财政所时雇佣黄振彦为其从事大理石铺设工作。2019年2月4日，原、被告对工资进行了结算，段华东出具欠条，该欠条载明“今欠黄振彦大理石工资计：叁万陆仟元正（整）（￥36000元）”。段华东出具欠条后，黄振彦多次向其催要工资，段华东一直拖欠未付。为此，黄振彦起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但结合黄振彦提交的证据及当事人陈述，可以认定双方存在劳务合同关系，黄振彦作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务方主张报酬的权利。黄振彦要求段华东支付工资36000元，于法有据，本院予以支持。黄振彦主张利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。段华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、段华东于本判决生效之日起十日内给付黄振彦工资36000元； 二、驳回黄振彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由段华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保124号申请人：刘文堂，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张云礼，男，汉族，住辽宁省盖州市。申请人刘文堂与被申请人张云礼民间借贷纠纷一案，申请人刘文堂于二О二О年四月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云礼的银行存款31050元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1809号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款31050元。并于2020年4月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款310500元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十七日书记员  汤洪毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:刘辉,男，汉族，1983年7月5日出生，地址：南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7428号民事判决书，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉银行存款103714.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月七日书记员  万金金
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1174号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行，住所地湖州市东林镇衹园路东林商城2号楼1-5号商铺。 代表人：张伟丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈燕，女，该行工作人员。 被告：沈品琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：向小东，女，1942年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：褚俊豪，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行诉被告沈品琴、向小东、褚俊豪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈品琴立即归还原告贷款本金20万元，支付利息及逾期利息7058.83元（暂计算至2019年6月3日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告向小东、褚俊豪在继承褚凤林遗产范围内对上述债务承担还款责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告向小东答辩称：其儿子褚凤林向原告贷款其不知情，褚凤林也没有留下任何遗产。 被告沈品琴、褚俊豪未作答辩。 本院经审理认定，2018年4月4日，原告与褚凤林及被告沈品琴签订《个人循环借款合同》一份：原告授予褚凤林借款额度人民币200000元，借款额度使用期限自2018年4月4日至2021年3月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。还约定如借款人发生未按期支付利息的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款立即偿还全部借款本息。被告沈品琴作为共同借款人在合同上签字确认。 合同签订后，褚凤林于2018年4月4日自助放款10万元，根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购饲料，执行借款月利率6.333333‰，到期日为2021年3月15日；又于2018年4月17日自助放款10万元，根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购饲料，执行借款月利率6.333332‰，到期日为2021年3月15日。因借款人未能按约支付利息，原告催讨无着，遂提起诉讼，按合同约定宣布贷款提前到期。 另查明，褚凤林于2018年9月故世。被告沈品琴与褚凤林系夫妻关系，被告向小东系褚凤林母亲，被告褚俊豪系褚凤林儿子。 还查明，截止2019年6月3日，褚凤林结欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息7058.58元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈品琴应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行借款本金200000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年6月3日为7058.58元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告向小东、被告褚俊豪在继承被继承人褚凤林遗产范围内返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行借款本金200000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年6月3日为7058.58元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2203元，由被告沈品琴负担，被告向小东、褚俊豪在继承被继承人褚凤林遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月三十日 法官助理王惠 书记员费晓莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14428号之一 原告：福建远欣建设有限公司，住所地晋江市安海镇前湖村，统一社会信用代码91350582669270301N。 法定代表人：蔡游欣。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福建邦达建设工程有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道铁岭西路6号实验车间三层，统一社会信用代码91350121772925521M。 法定代表人：张大邦。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：黄云廷，男，1974年6月26日出生，汉族，住泉州市洛江区罗溪镇洪四村鲁寮4号，公民身份号码350500197406265519。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 本院在审理原告福建远欣建设有限公司诉被告福建邦达建设工程有限公司、黄云廷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告黄云廷起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄云廷的起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建远欣建设有限公司撤回对被告黄云廷的起诉。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭宝琳 书记员  朱泽晶
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初216号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王大力，男，1979年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住址吉林省农安县。曾因犯诈骗罪，于2015年4月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯招摇撞骗罪，于2018年11月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王大力犯招摇撞骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王大力到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2017年6月末，被告人王大力通过陌陌认识了被害人朱某，被告人王大力以伪造假警官证“王旭”身份冒充人民警察，在长春市宽城区上台花园C区13栋1306室，先后七次共骗取被害人朱某人民币7500元。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王大力冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。当庭认为王大力系累犯，但自愿认罪且签署了认罪认罚书，请法庭酌情判处。并提供了相关证据。 被告人王大力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2017年6月末，被告人王大力通过陌陌认识了被害人朱某，王大力以伪造假警官证“王旭”身份冒充人民警察，在长春市宽城区上台花园C区13栋1306室，先后七次共骗取朱某人民币7500元。 案发后，被告人王大力尚未退赔被害人朱某损失。 上述事实，被告人王大力在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、微信转账记录、微信聊天记录、假警官证、被害人照片、刑事判决书、释放证明书，被害人朱某的陈述，被告人王大力的供述与辩解，辨认笔录、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大力冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王大力曾因犯诈骗罪，于2015年4月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑，又曾因犯招摇撞骗罪，被本院判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王大力到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王大力犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条二款【招摇撞骗罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人王大力犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2020年1月2日起至2021年10月1日止。） 二、责令被告人王大力退赔被害人朱某经济损失人民币七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  刘惠清 人民陪审员  邬亚琴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘俊琦
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终89号 原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴嫦娥，曾用名吴常娥，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地邵东市。因涉嫌侵犯著作权犯罪于2019年7月11日被取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。 辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人吴嫦娥犯侵犯著作权罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘0511刑初85号刑事判决：一、被告人吴嫦娥犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的《小学教材全解-五年级语文（上）广东专用》等非法出版物共计50613册，由扣押机关依法予以没收。宣判后，被告人吴嫦娥不服，以原审认定她复制《小学教材全解》六年级数学（上）20260册的事实不清，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决的事实不清楚，证据不足，需要进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511刑初85号刑事判决； 二、发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1313号申请执行人：李建康，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李建康与被执行人冯安彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初5354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建康于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人冯安彬支付劳务费10000元及利息和案件受理费25元并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人冯安彬出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯安彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冯安彬有银行存款1000元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制消费措施，于2020年3月16日将被执行人纳入“失信被执行人名单”；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯安彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日通过短信形式告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10000元及相应利息，到位标的1000元，被执行人冯安彬尚欠申请人10000元及相应利息（已支付1000元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯安彬暂无财产可供执行，申请执行人李建康亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯安彬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1313号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  官 豪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初578号原告:卫公社,女,1957年4月5日生,汉族,住沁阳市。原告:冯志勇,男,1989年11月25日生,汉族,住址同上。原告:冯娜娜,女1981年2月5日生,汉族,住沁阳市。原告:冯园园,女1987年12月13日生,汉族,住址同上。四原告委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告:郭树军,男,1978年4月17日生,汉族,住辉县。被告:曹爱民,男,1981年3月14日生,汉族,住辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地:新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。代表人:王英,该公司经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告卫公社、冯志勇、冯娜娜、冯园园与被告郭树军、曹爱民、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫公社、冯志勇、冯娜娜、冯园园及其委托诉讼代理人马艳萍、周翔，被告郭树军，被告曹爱民的委托诉讼代理人马建国，被告平安财险新乡公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫公社、冯志勇、冯娜娜、冯园园向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿四原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的误工费11791.64元、处理丧葬事宜的交通费1000元、精神抚慰金100000元，合计824809.54元中的467404.77元。事实和理由：2019年12月18日12时55分，被告郭树军驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车豫GXXXX挂号重型罐式半挂车沿常付238省道由南向北行驶至14Km+688m处，与冯某某驾驶无号牌三轮摩托车由西向东横过道路时相撞，造成冯某某当场死亡，两车及路边树木、标志杆损坏的道路交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，郭树军承担该事故的同等责任，冯某某承担该事故的同等责任。被告曹爱民系豫Ｇ×××××号车的登记车主，在被告平安财险新乡公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险等，故原告诉至本院。被告郭树军辩称，对事故认定书无异议，自己是司机，应由车主赔付。被告曹爱民辩称，车辆在被告平安财险新乡公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告垫付的20000元丧葬费，理赔时应当扣除。被告平安财险新乡公司辩称，对原告的合理损失，被告公司同意在交强险限额内先行承担，超出部分按责任比例50%在商业险内赔付，但不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告卫公社与受害人冯某某（1959年8月1日生）系夫妻关系，生育原告冯志勇、冯娜娜、冯园园。豫Ｇ×××××/豫GXXXX挂号车为被告曹爱民所有，在被告平安财险新乡公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔险，保险期间自2019年10月11日起至2020年10月11日止。2019年12月18日12时55分许，被告郭树军驾驶豫Ｇ×××××/豫GXXXX挂号车沿常付238省道由南向北行驶至14Km+688m处，与冯某某驾驶无号牌三轮摩托车由西向东横过道路时相撞，造成冯某某当场死亡，两车及路边树木、标志杆损坏的道路交通事故。2020年1月17日，沁阳市公安交通警察大队作出责任认定，郭树军承担该事故的同等责任，冯某某承担该事故的同等责任。另查明，事故发生后原告方收到曹爱民赔偿款20000元。本院认为，（一）关于原告的损失。经审核，原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金684019.4元（按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年，计算20年，即34200.97元/年×20年=684019.4元）；2、丧葬费27998.5元（原告要求按照2017年度河南省职工平均工资标准55997元/年，计算6个月，即55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元）；3、处理丧葬事宜误工费2358.3元（原告要求按照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年，受害人近亲属四人，卫公社已达法定退休年龄，仅支持三个子女的误工费，本院酌定处理丧葬事宜时间为7天，即40990元/年÷365天×7天×3人＝2358.3元）；4、精神损害抚慰金，本院酌定50000元；5、原告要求处理丧葬事宜交通费，因其当庭陈述与提供的出租车发票不符，本院不予支持。上述合计元764376.2元。（二）关于被告的民事责任。由于肇事车辆在被告平安财险新乡公司投保有交强险和第三者责任险，首先被告平安财险新乡公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告各项损失110000元。对于超出交强险限额的部分，被告平安财险新乡公司应当在第三者责任险限额内赔付原告各项损失（764376.2元-110000元)×50%=327188.1元，两项合计437188.1元。扣除原告已收到的曹爱民垫付款20000元，被告平安财险新乡公司应再赔付原告保险金417188.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔付原告卫公社、冯志勇、冯娜娜、冯园园死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金417188.1元。二、驳回原告卫公社、冯志勇、冯娜娜、冯园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312元，减半收取计4156元，由原告卫公社、冯志勇、冯娜娜、冯园园负担377元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年四月十日书记员  张春琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初625号原告：欧云聪，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：谭勇，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告欧云聪与被告谭勇健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告欧云聪、被告谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧云聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费1046元、交通费200元、食宿费300元、误工费960元（160元/天×6天=960元），共计2506元；二、判令被告支付原告精神损害赔偿费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日16时许，原告之父欧世福被邻居李存秀打伤,原告随后赶来劝架，被李存秀的丈夫谭勇打伤。事发后，原告报警，宜良县公安局马街派出所民警接警并出警，民警告知原告及原告之父欧世福到医院检查治疗。原告到宜良县第一人民医院治疗，花去医疗费用1046元。2020年3月11日，宜良县公安局马街派出所民警主持调解，调解无果而终。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谭勇辩称，我只是与欧云聪发生过撕扯，后来被村民拉开，我没有打过欧云聪，不同意对欧云聪进行赔偿。经本院审理，认定事实如下：原告欧云聪与被告谭勇为宜良县马街乡马家冲村委会大园子村村民，互为邻居，因通行问题素有积怨。2020年1月31日16时30分许，原告欧云聪听其父欧世福称被邻居李存秀打伤,并看见欧世福有伤情，正好李存秀来欧云聪家说两家的通行问题，欧云聪便对李存秀辱骂，李存秀的丈夫听见妻子被辱骂，便前来殴打欧云聪，双方发生撕扯和推搡，导致欧云聪受伤。受伤当日及2020年2月1日，欧云聪到宜良县第一人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，欧云聪支付医疗费1045.86元。原被告双方的纠纷，经宜良县公安局马街派出所主持调解，双方没有达成协议。上述事实，有身份证、病情证明、门诊收费票据、询问笔录、调解协议书及当事人陈述在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告谭勇在纠纷中致欧云聪受伤，谭勇的行为存在过错，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告欧云聪要求被告谭勇赔偿医疗费、交通费、误工费的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，本院确认欧云聪的损失为：医疗费1045.86元、误工费183.5元（91.75元/天×2天）、交通费酌情认定100元，以上共计1329.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因原告欧云聪不能正确处理争议，在本次纠纷中存在过错，可以减轻被告谭勇的赔偿责任，本院根据过错大小，确定由被告谭勇承担欧云聪损失费1329.36元的70%，计930.56元，剩余398.8元，由原告欧云聪自行承担。原告欧云聪主张的食宿费、精神损害赔偿费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谭勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧云聪损失费930.56元；二、驳回原告欧云聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年四月十三日书记员  许芷嫣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初116号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人章海艇,男,汉族,1997年6月29日出生,初中文化,无业,户籍所在地安徽省休宁县,住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月9日被黄山市公安局刑事拘留,2019年8月12日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人章海艇犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人章海艇到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年05月23日01时0分,被告人章海艇醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型客车在屯溪区新安北路布丁酒店门口倒车时撞到徐跃明停放的浙Ａ×××××号小型客车,造成两车受损的道路交通事故。安徽全诚司法鉴定中心鉴定:章海艇血液中的乙醇含量为81.8ｕｇ／100ｍｌ。黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书:章海艇承担事故的全部责任,徐跃明责任。 被告人章海艇到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿徐跃明损失人民币5500元,取得被害人谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人章海艇承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人章海艇犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人章海艇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章海艇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章海艇犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人章海马艇醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应从重处罚；案后被告人章海艇赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章海艇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8366号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托代理人：沈菊生、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：徐凯观，男，1965年10月9日出生，汉族，住平湖市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告徐凯观信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普遍程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周祎梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年3月2日，被告向原告申领信用卡，并确认信用卡章程及领用合约，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号62×××00。被告激活并多次使用该信用卡，但被告未及时归还透支款项。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还透支本金29680.18元、利息2250.16元、违约金1187.54元、手续费657.6元（暂计至2019年10月13日，要求按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．贷记卡申请表、领用合约及章程，证明被告向原告申领信用卡及双方对权利义务的约定。 2．信用卡交易明细及欠款证明，证明被告未及时归还透支款项，截止2019年10月13日，被告结欠透支本金29680.18元、利息2250.16元、违约金1187.54元、手续费657.6元。 3．委托代理协议书及发票，证明原告为实现债权支出的律师费。 被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告透支消费信用卡的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按期归还透支本金的行为已构成违约，但原告依据领用合约主张的利息、违约金、手续费累计后的综合利率过高，本院参照人民法院审理民间借贷案件的借款利率（最高年利率24%）予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐凯观于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金29680.18元及利息、违约金、手续费3000.21元（暂计至2019年10月13日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元、保全申请费390元、公告费460元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行负担24元，被告徐凯观负担1530元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周胜英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 萍
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1123民初113号原告：程志刚，男，1952年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市。被告：石乃庆，男，1965年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人：石兰香，男，1959年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市，系被告石乃庆表兄。原告程志刚与被告石乃庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志刚、被告石乃庆及委托诉讼代理人石兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同义务，给付原告2019年承包款3200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，经原、被告协商、村委会同意，原告将村北东西地3.2亩土地转包给被告。原告的村西地东邻石同芳、西邻石向峰、南邻石兰用、北邻柳庄地。合同约定承包期10年，自2015年10月31日至2024年秋季收完后，每亩每年给付小麦500斤，玉米500斤。小麦于当年播种时预交500元，玉米于播种时预交500元，每年应付小麦、玉米款各500元，合计每亩1000元，被告承包3.2亩地共3200元。被告自2019年春季后不再给付，为此屡经调解未果。被告的行为违反了合同约定，违反诚实信用，要求被告给付2019年承包款3200元，今后如约履行合同。石乃庆辩称，1、诉讼理由错误。2015年，被告与原告签订土地经营合同，按照小麦500斤、玉米500斤给予原告没有异议。2018年，因农资价格和人工费上涨，导致农业投入成本激增，如果按照小麦500斤、玉米500斤给予原告，导致种地赔钱、显失公平。因为都是乡亲，基于公平原则，2018年秋收前，被告与各承包人友好协商，2019年按照小麦400斤、玉米400斤变更合同。如果承包人不同意，2018年被告免费提供小麦种子、化肥和拌种农药，以后让其收回耕种，各承包人都说让被告继续经营。小麦浇冻水后，被告再次通知原告，如反悔可以通知被告，2019年小麦归其收割，原告也没有表示。因此，合同已经变更为小麦400斤、玉米400斤。2、诉讼请求错误。原合同第二条明确规定，如被告未按规定的时间给付原告承包费，原告可以收回自己的承包地。纵使原告不同意变更合同，2018年种小麦前、2019年种玉米前原告都可以收回自己的承包地。综上所述，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，被告不能接受，望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年原被告签订《诚信家庭农场土地流转协议》，协议主要内容：原告将其承包的3.2亩土地，转包给被告，被告按每亩每年小麦、玉米各500斤支付承包费。支付方法每年种玉米时按每亩500元预支，种小麦时按每亩500元预支，玉米按3月20日的价格、小麦按7月20日的价格，在出价后三日内支付。承包期限为10年（2024年秋收完后合同另议），承包期内任何一方不得擅自终止合同，否则须赔偿另一方实际承包年限费用的两倍。被告如未按时支付承包费，原告可以收回承包地。协议签订后，被告自2015年至2018年按合同约定支付了土地承包费。2018年秋收前被告以生产成本上升，承包赔钱为由，要求将承包费变更为每年每亩400斤小麦、400斤玉米，原告不同意被告变更合同，要求被告按原合同履行。经数次协商原被告就合同变更一事未达成一致，原告即起诉到本院要求被告支付2019年的土地承包款3200元。被告认为原告的要求与合同约定不符，2019年小麦的计算价格为1.09元每斤、玉米0.88元每斤，2019年每亩承包费为985元，原告同意被告的主张价格。关于合同的履行问题，原告要求按合同约定被告继续履行合同至合同约定的承包期限止。被告在庭审过程中，向原告递交了书面通知，通知原告在2020年麦收过后，即将承包原告的土地退还原告并解除合同，原告表示已收到该通知。上述事实有原告提交的土地承包证、《诚信家庭农场土地流转协议》；被告提交的预付承包费账册、人民调解记录、村委会证明、证人证明和庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《诚信家庭农场土地流转协议》是双方的真实意思表示，该合同除第二条关于擅自解除合同赔偿的约定，应以给对方造成损失为前提条件，不符合相关法律规定外，不影响合同其他条款的效力。原被告在合同解除前，均应按合同约定履行合同义务，现原告要求被告支付2019年承包费，合理合法，应予支持。承包费的数额，被告主张2019年每亩985元，原告表示同意，本院予以认可。关于合同是否继续履行的问题，原告主张被告按合同约定的承包费数额、年限履行合同，被告主张解除合同。本院以为，原被告系同村乡亲，日常生活中多有交往，不应因此事导致双方发生矛盾。现双方一方要求继续履行合同，一方通知解除合同，在双方不能形成一致意见的情况下，解除合同已不失为一个减少双方矛盾、避免造成更大损失的办法，至于损失，可双方协商解决也可通过诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石乃庆于本判决生效后十日内支付原告程志刚2019年土地承包费3152元；二、驳回原告程志刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石乃庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  赵东博
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初285号原告：陈某，女，1948年1月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张某（张林强），男，1977年11月21日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告张林强为赡养纠纷一案中，原告陈某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 郭 勇二〇二〇年四月三日书记员 董玖玉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2199号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人:廖某，董事长。 委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1983年2月23日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还代偿款27396.01元；2、判令张某支付违约金13800元；3、判令张某承担本案的诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令张某支付违约金（以代偿款27396.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年5月4日，维仕担保公司、张某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《》一份，约定由外贸信托公司向张某发放金额为36000元的贷款，维仕担保公司为张某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向张某提供36000元的贷款。后来张某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计27396.01元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向张某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、《》、《》、银行流水单（放款明细）、《》各一份； 证据二、《》、网上银行电子回单各一份； 证据三、律师费发票、协议书各一份。 张某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。 根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，张某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《》（合同编号：），合同约定外贸信托公司向张某发放贷款36000元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为张某的上述借款提供连带责任保证，张某每月向维仕担保公司支付贷款金额1.2%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。张某每月还款1828元，其中本息1396元，服务及担保费432元。若张某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为张某承担了连带责任保证，则张某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金10800元；若张某不按合同约定如期支付担保费，张某还应支付违约金3000元。另，合同对送达进行了约定：张某确认并保证本合同首部载明的张某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，张某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在张某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向张某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明张某送达地址为：山东省济南市天桥区无影山黄屯小区二区7号楼1单元203号。 2015年5月4日，张某签署了。2015年5月5日，外贸信托公司在扣除贷款手续费720元后，向张某发放了贷款35280元。贷款合同履行过程中，张某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2016年10月13日履行了保证责任，支付了代偿款27396.01元。2016年11月1日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《》，确认维仕担保公司偿还了张某的拖欠本金26000元、拖欠利息1188元、罚息208.01元，上述款项共计27396.01元。 另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾建章、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。 本院认为，张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 张某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因张某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向张某追偿。因此，对维仕担保公司要求张某支付代偿款27396.01元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因张某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，张某应支付违约金10800元；张某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保公司主张了13800元的违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款27396.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年10月13日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过13800元。 维仕担保公司要求张某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求张某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27396.01元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以27396.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年10月13日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过13800元）； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元； 四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十日 书记员 柳华进