贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初963号原告：谢仕平，男，汉族，生于1962年11月10日，贵州省余庆县人，初中文化，建筑工人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人袁洁廷，广东法宗律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司住所地贵州省遵义市余庆县子营街道办事处天湖名城-品湖苑5栋4-5单元1-13、1-14、1-15号门面。负责人：金大群，系该公司经理。委托诉讼代理人：万有强，系该公司职员，特别授权。被告：刘恩江，男，汉族，生于1970年3月20日，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。原告谢仕平与被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称人寿财保余庆公司）、刘恩江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仕平及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告人寿财保余庆公司委托诉讼代理人万有强、被告刘恩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人寿财保余庆公司、刘恩江赔偿原告医疗费600元、误工费20608元、住院生活补助费4900元、护理费7176元、营养费3000元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费32914元、精神损害赔偿4000元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计139682元；2、本案诉讼费用由被告人寿财保余庆公司承担。事实及理由：2019年6月6日18时50分许，被告刘恩江驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从余庆县新殡仪馆往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）93ｋｍ＋40ｍ处左转弯时，与从龙溪镇往余庆县城方向行驶的由原告谢仕平驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上载有汪杰）相刮擦，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人谢仕平、乘车人汪杰受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘恩江负事故主要责任，原告谢仕平负事故次要责任，汪杰无责任。被告刘恩江为其驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保余庆公司投有交强险和第三者责任险。原告因事故受伤在余庆县人民医院住院治疗49天，住院费用由被告刘恩江垫付，原告自付复查费600元。原告所受伤经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，其损伤构成10级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费用1300元。原告为证明其主张，向本院提交有身份证复印件、保险营业执照查询、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件、户口册复印件、残疾证、建筑证、余庆县构皮滩镇太平社区居民委员会出具的《证明》、承包合同等证据在卷佐证。被告人寿财保余庆公司辩称，原告谢仕平与被告刘恩江发生交通事故是事实，对交警队划分的事故责任无意见，同意在保险责任范围内对原告进行赔偿，但是认为原告主张的三期鉴定过高、误工费计算标准应按居民服务业标准、被扶养人生活费及精神抚慰金不予认可、交通费由法院酌情认定。被告人寿财保余庆公司未向本院提交任何证据。被告刘恩江辩称，其垫付了原告谢仕平住院期间产生的医疗费用约9500元，且其驾驶的车辆在人寿财保余庆公司投有保险，保险公司应承担其垫付的医疗费用，对于原告提出赔偿费用没有超过保险部分的无意见。被告刘恩江向本院提交机动车交通事故责任强制保险单一份。经审理认定事实如下：2019年6月6日18时50分许，被告刘恩江驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从余庆县新殡仪馆往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）93ｋｍ＋40ｍ处左转弯时，与从龙溪镇往余庆县城方向行驶的由原告谢仕平驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上载有汪杰）相刮擦，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人谢仕平、乘车人汪杰受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经遵义市余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘恩江在本次事故中负主要责任，谢仕平在本次事故中负次要责任，乘车人汪杰在本次事故中无责任。原告谢仕平受伤后于2019年6月6日至2019年7月25日在余庆县人民医院住院治疗，共计住院49天。原告谢仕平于2019年11月20日到贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其因交通事故所受伤进行了伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，经鉴定：谢仕平肋骨骨折构成十级伤残，其误工时限为120日、护理期时限为60日、营养时限为60日；产生鉴定费用1300元。原告谢仕平之父谢召和出生于1936年8月7日，共计生育六个子女。同时查明，被告刘恩江驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保余庆公司投有交强险，保险期为2019年2月5日至2020年2月5日。事故发生后，被告刘恩江垫付了原告谢仕平住院期间的医疗费用。在本院审理过程中，原告谢仕平自愿撤回了其要求二被告支付谢松、谢梁波生活费的诉讼主张。另经询问被告人刘恩江，其表示自己所垫付的医药费约9500元，由其自行向人寿财保余庆公司理赔。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案原告谢仕平与被告刘恩江发生交通事故，经交警部门认定刘恩江负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告刘恩江应承担相应的民事责任，赔偿原告谢仕平的损失。被告刘恩江驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保余庆公司投有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告人寿财保余庆公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告谢仕平因交通事故受伤造成的经济损失，经本院审核认定为：误工费20608元（62684元／年÷365天×120天），住院生活补助费4900元（100元／天×49天），护理费7176元（43654元／年÷365天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%），被扶养人生活费1732元（20788元／年×5年×10%÷6），交通费结合其治疗、鉴定实际情况酌情认定1000元，鉴定费1300元，以上合计101700元。对于原告谢仕平主张的医疗费用，其未提供正式票据原件，不能证明其该项损失的真实性，本院不予支持。对于原告谢仕平主张其因事故造成十级伤残，精神损失巨大，要求被告支付精神抚慰金的诉求，结合本案实际情况，虽原告谢仕平因事故导致受伤，但其伤情并未达到需要遭受巨大精神痛苦的程度，故对该项请求本院不予支持。审理中，因原告谢仕平不同意调解，故未主持双方进行调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告谢仕平因交通事故所受损失共计101700元；二、驳回原告谢仕平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告刘恩江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 飞