wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2844号                               原告                       诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。             法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。             委托诉讼代理人：**峰，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：周娜，女，该公司员工。                               被告                       邓雄，男，苗族，1985年2月5日生，住贵州省思南县张家寨镇双联村前进组。             范红艳，女，汉族，1987年12月25日生，住安徽省太和县赵庙镇后刘村委会范勉庄29号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告邓雄向原告偿还25448.13元，其中垫款本金21493.73元，利息3954.40元（利息按年利率24%计算，以每次实际垫款之日起暂计算至2019年12月31日为3954.40元，自2020年1月1日起，利息以垫款本金21493.73元为基数，计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告范红艳对邓雄本案所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告邓雄于本判决书生效之日起五日内归还原告诚晟实业发展有限公司代偿款本金16693.73元及利息（从2019年12月11日起以16693.73元为基数按照年利率6%标准计算至代偿款清偿之日止）；             二、被告范红艳对上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取218元，由邓雄、范红艳负担113元，诚晟实业发展有限公司负担105元。（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 王 璇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保77号盖连伟、李殿芹,郭宇航；盖连伟与李殿芹,郭宇航借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终4654号 上诉人（原审被告）：高国英，女，1940年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：邱文华、贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴学安，男，1962年12月7日出生,汉族，住襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：刘玮、尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。 上诉人高国英因与被上诉人戴学安股权转让纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高国英上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”上诉人协助被上诉人办理股权变更手续系上诉人的协助义务，同时被上诉人向上诉人移交公司资料也是被上诉人的协助义务。截止目前，被上诉人未向上诉人移交公司税务登记证书、组织机构代码证和部分公章印鉴，也未向上诉人移交银行U盾（含密码）和财务资料。在双方均互负协助义务且未约定履行先后顺序的情况下，双方应当同时履行。在被上诉人未向上诉人履行移交公司资料的义务时，上诉人有权拒绝其协助办理股权变更登记的请求。（二）一审法院实体处理显示公允。股权变更登记手续的办理，不仅涉及股东权利转移的公示问题，也涉及股东对公司的义务或管理责任的转移问题。截止目前，被上诉人未向上诉人移交公司税务登记证书、组织机构代码证和部分公章印鉴，也未向上诉人移交银行U盾（含密码）和财务资料。被上诉人一方面要求上诉人协助办理股权变更手续，另一方面又不同意将公司相关材料移交给上诉人，导致上诉人无法对公司进行有效管理。一审法院强行判令上诉人配合被上诉人办理转移手续，有失公允。 戴学安答辩称，高国英的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 戴学安向一审法院起诉请求：请求判令高国英协助戴学安将湖北追日电气设备有限公司0.46%的股权（1万股）办理至高国英名下。 一审法院认定事实：戴学安、陈建国等18人系湖北追日电气设备有限公司（以下简称追日电气公司）股东。2017年5月19日，戴学安等18位股东形成追日电气公司临时股东大会决议，通过了18位股东所持有的219万股股权转让及同意修改章程的议案，股权转让时各位股东放弃优先权。股权转让明细为陈建国转让69万股给张道全，戴学安的1万股占股比例0.46%及其他16人的股权份额全部转让给高国英。2018年3月8日，戴学安（甲方）与高国英（乙方）签订《追日电气公司股权转让合同》。约定：甲方将合法持有的追日电气公司股权1万股，作价21元/股转让给乙方，计21万元。乙方在协议签署后7天内以现金方式支付股权转让金。甲方收到全部股权转让款之日起，乙方或者乙方指定受让人确立为追日电气公司股东身份，甲方不再享有股东身份，乙方按取得的股权比例承继股东权利和义务。甲乙双方应通力协作，办理股权转让所需办理报批、登记等相关变更手续，甲乙双方应当及时签署本合同项下股权转让手续所需的法律文件。本合同项下产生的税金及费用，均依据相关法律由法定主体缴纳即本协议项下的个人所得税由甲方个人承担，由乙方代扣代缴。合同签订后，高国英按约支付了股权转让款，双方同时于2018年3月14日到税务部门缴纳了戴学安的个人所得税。后戴学安要求高国英协助办理股权变更登记未果，引起本案诉讼。 一审法院认为，戴学安根据股东会决议将其持有的追日电气公司股权依法转让给高国英，并与高国英签订的《追日电气公司股权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应受国家保护。按照合同约定，高国英支付股权转让款后即承继了戴学安在追日电气公司所享有的股东权利和义务，双方应及时相互协助到相关登记部门办理股权变更手续。高国英辩称戴学安未移交公司的相关资料和手续以及没有履行公司名下地块项下的土地增值税、企业所得税等相关税费的理由，不属本案股权变更的前提条件。作为股权转让合同一方当事人有权要求另一方协助办理股权变更手续，也有义务配合另一方办理股权变更手续。高国英未协助戴学安办理股权变更手续，对酿成本案纠纷，应负全部责任。故戴学安要求高国英协助戴学安将追日电气公司0.46%股权（1万股）办理至高国英名下的请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：高国英于判决生效之日起十五日内协助戴学安将追日电气公司0.46%股权（1万股）办理至高国英名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由高国英负担。 二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的案件事实可以认定，上诉人高国英所称的被上诉人应移交的关于公司税务登记证书、组织机构代码证、部分公章印鉴、银行U盾（含密码）和财务资料等资产所对应的权利主体为追日电气公司，被上诉人并无向上诉人履行移交公司资料的义务。上诉人基于《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，认为“在双方均负协助义务且未约定履行先后顺序的情况下，双方应当同时履行，在被上诉人未向上诉人履行移交公司资料的义务时，上诉人有权拒绝其协助办理股权变更登记的请求”的理由，并无事实和法律依据。因此，对高国英的上诉请求，本院依法不予支持。 综上，高国英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人高国英负担。 本判决为终审判决。 审判长  周桂荣 审判员  陈淑娟 审判员  杨晓波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 源
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初656号之一原告：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业聚集区沁阳市产业园区，统一社会信用代码：91410882395380131R。法定代表人：买建设，男，1968年5月10日生，回族，住沁阳市，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田建伟，男，1988年4月2日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：河南六建门窗有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇西庄村，统一社会信用代码：914103275583443554。法定代表人：孙念涛，男，1963年8月1日生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：田跃峰，男，1972年9月27日生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工。被告：河南六建置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王成路38号，统一社会信用代码：91410300692189413P。法定代表人：金跃山,男，1973年10月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告天鹅铝业有限公司与被告河南六建门窗有限公司、河南六建置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天鹅铝业有限公司于2020年4月20日以二被告已清偿货款，原告与二被告已无债权债务关系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告天鹅铝业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天鹅铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2832元，保全费2120元，由原告天鹅铝业有限公司负担。审判员  李翠霞二〇二〇年四月二十日书记员  朱轩雨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异6号 申请人孙海东，男，1973年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人赵思思、李梦茜（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。 负责人徐晓华，系该行行长。 被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道173号。 法定代表人汤明越，总经理。 被执行人武汉市金麦绿色食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1965号。 法定代表人王黎丽，总经理。 被执行人汤明越，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋公司）、武汉市金麦绿色食品有限公司（以下简称金麦绿色公司）、汤明越金融借款合同纠纷一案中，申请人孙海东向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人孙海东称，请求将江岸法院（2018）鄂0102执2882号执行案件的申请执行人变更为我。2017年8月17日江岸法院作出（2017）鄂0102民初1837号民事判决，判决生效后中信银行武汉分行于2018年12月4日申请强制执行，江岸法院立为（2018）鄂0102执2882号案件执行。2019年6月13日，中信银行武汉分行于浙江润进资产管理有限公司（以下简称浙江润进公司）签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给浙江润进公司。2019年7月28日，中信银行武汉分行与浙江润进公司联合在《湖北日报》刊登了《中信银行股份有限公司武汉分行与浙江润进资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务。2019年6月30日，我与浙江润进公司签订《债权转让协议》，约定浙江润进公司将涉案债权转让给我。2019年9月3日，我与浙江润进公司在《楚天都市报》刊登了《浙江润进资产管理有限公司与孙海东债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务。因此，我已成为本案合法债权人，请求将我变更为案件的申请执行人。 本院查明，中信银行武汉分行与北冰洋公司、金麦绿色公司、汤明越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鄂0102民初1837号民事判决书，判令：一、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款6,000,000元；二、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年9月21日的利息128,887.53元，并支付自2016年9月22日起至借款全部清偿之日起的罚息（按年利率15%计算，以银行结算系统自动生成的数据为准）；三、原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告武汉市金麦绿色食品有限公司提供的位于武汉市东西湖区107国道辛安渡沙家台东、汉宜新村南的抵押房屋（武房他证东字第2014006643）和土地（东他项2014第325号）经变卖或拍卖后的价款优先受偿；四、被告汤明越对上述第一、二项被告武汉市北冰洋商贸有限公司应偿还的借款本息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费54,702元、公告费260元、邮寄费100元、保全费5,000元，由被告武汉市北冰洋商贸公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行武汉分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立（2018）鄂0102执2882号案件执行。 另查明，2019年6月13日，中信银行武汉分行与浙江润进公司签订《债权转让协议》，约定中信银行武汉分行将包括对北冰洋公司在内的债权转让给浙江润进公司。协议签订后，浙江润进公司依照约定支付了债权转让的价款。 2019年7月28日，中信银行武汉与浙江润进公司在《湖北日报》上刊登了《中信银行股份有限公司武汉分行与浙江润进资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》,通知相关义务人自本公告刊发之日起向浙江润进公司履行义务。 2019年9月20日，中信银行武汉分行向本院出具《关于对武汉市北冰洋商贸有限公司债权转让的确认函》，载明：我行与北冰洋公司、金麦绿色公司、汤明越金融借款合同纠纷一案，江岸法院于2017年8月17日下达（2017）鄂0102民初1837号民事判决，因被告未履行生效法律文书确定的义务，我行向法院申请强制执行。2019年我行与浙江润进公司签订《债权转让协议》，将（2017）鄂0102民初1837号民事判决对应的债权转让给浙江润进公司，并于2019年7月28日在《湖北日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，至此，浙江润进公司成为上述债权的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。 再查明，2019年6月30日，浙江润进公司与孙海东签订《债权转让协议》，约定将对北冰洋公司的债权转让给孙海东，债权转让价款为6,200,000元，应于协议签订后五个工作日支付至浙江润进公司账户。 2019年9月4日，浙江润进公司与孙海东在《楚天都市报》刊登《浙江润进资产管理有限公司与孙海东债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明请相关义务人自本公告刊发之日起向孙海东履行义务。2019年9月12日，金麦绿色公司确认知悉债权转让事宜。此外，浙江润进公司还通过上门、邮寄的方式向北冰洋公司、汤明越通知债权转让事宜。 2019年9月18日，浙江润进公司向本院出具《债权转让确认函》，载明：我公司与孙海东签订《债权转让协议》，同意将对北冰洋公司的债权转让给孙海东，转让价款为6,200,000元，孙海东已于2019年7月4日前将全部转让价款划入我公司指定账户，完成协议约定的全部付款义务。 本院认为，中信银行武汉分行将（2017）鄂0102民初1837号民事判决所涉债权转让给浙江润进公司，依约履行了通知债务人的义务，并经中信银行武汉分行书面认可受让人浙江润进公司取得了涉案债权。浙江润进公司取得涉案债权后将债权转让给孙海东，依约履行了通知债务人的义务，并经浙江润进公司书面认可受让人孙海东取得了涉案债权。现孙海东作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人孙海东为（2018）鄂0102执2882号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民终706号 上诉人（原审原告）：陆锦泉，男，1955年7月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区。 诉讼代表人：钱季春，该企业破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。 上诉人陆锦泉因与被上诉人江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）与破产有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陆锦泉向本院申请撤回上诉。 本院认为，陆锦泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆锦泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1060元，减半收取530元，由陆锦泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邢彦华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1291号 原告：杨某，男，1978年08月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张某，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告杨某负担。 审判员  李才华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋 红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异8号 利害关系人：承德富豪房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业。统一社会信用代码：91130821050995405Y。 法定代表人：张玉平，职务：董事长。 委托代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。 申请执行人：吴伯，男，1972年9月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被执行人：邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，住承德县。 本院在执行吴伯与邢孝平民间借贷纠纷一案中，利害关系人承德富豪房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 利害关系人承德富豪房地产开发有限公司称，2020年1月13日，贵院向我公司送达(2019)冀0802执387号之四和(2020)冀0802执恢13号的执行裁定书、协助执行通知书、责令协助单位追款通知书，上述法律文书中，依据的主要证据是承德县人民法院(2019)冀0821民初1359号民事判决书。但我公司收到承德县人民法院(2019)冀0821民初1359号民事判决书的时间为2020年1月9日，该判决上诉期尚未届满，至今未生效。邢孝平是我公司发包建设工程中的实际施工人，双方对工程款事宜争议较大。诉讼后，法院的裁判文书尚未生效。邢孝平即使对我公司享有债权，也属于未到期债权。因此，贵院将未生效的裁判文书作为证据明显错误，缺乏事实依据。法院向我公司送达协助执行手续时，我公司明确陈述与邢孝平之间的债权债务存在纠纷，经初步核查，已经不拖欠邢孝平的工程款。吴伯与邢孝平民间借贷纠纷二案中，我公司不属于应当协助执行的单位。法院要求我公司协助冻结邢孝平的工程款，属于适用法律错误。另外，邢孝平在承包工程期间，为购买建筑材料、支付工人工资等多次向他人借款，我公司为其借款提供担保而偿还2000余万元，从而对邢孝平也享有担保追偿权。我公司有权在其应付的工程款中进行抵销。同时，邢孝平拖欠工人工资，造成工人上访，在承德县政府要求下，金融部门直接从我公司的农民工监管账户中向邢孝平的上访工人发放了数百万元的工人工资，这些款项我公司没有完全的控制权，并非擅自给付。而我公司支付工人工资后，也有权在应付给邢孝平的工程款中予以扣除。协助义务并不影响协助单位行使法定自助权利。我公司行使抵销权、担保追偿等权利均属于法定权利。贵院的协助执行通知书并不能剥夺我公司的上述权利。邢孝平的工程款不属于“被执行人的收入”，扣留、提取被执行人收入适用于被执行人所在单位、银行等有储蓄业务的单位、金融机构，而我公司并不是邢孝平所在单位，也不是金融部门，不属于执行案件中负有协助义务的单位。另外，我公司与邢孝平之间的债权债务数额尚未确定，债权尚未到期，即使贵院对我公司执行邢孝平的到期债权，在执行程序上也明显错误。综上，请求法院撤销2020年1月13日作出的(2019)冀0802执387号之四和(2020)冀0802执恢13号的执行裁定书、协助执行通知书、责令协助单位追款通知书，并中止对我公司的执行。 申请执行人吴伯未提交书面意见，但提交被执行人邢孝平出具的收条8张，收条记录时间为2018年9月至2019年2月；另提供(2018)冀0802财保61号协助执行通知书及送达回证、(2018)冀0802执2239号协助执行通知书及送达回证。 被执行人邢孝平未提交书面意见。 本院查明，本院于2018年3月1日作出(2018)冀0802财保61号协助执行通知书，内容为：“冻结被申请人邢孝平、梁民在承德富豪房地产开发有限公司的到期债权8000000.00元，请停止支付”。2018年7月19日作出(2018)冀0802执2239号执行裁定及协助执行通知书，内容为：“冻结被执行人邢孝平在承德富豪房地产开发有限公司的到期债权6350000.00元”。2020年1月13日作出(2018)冀0802执387号之四、(2020)冀0802执恢13号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：“提取被执行人邢孝平在协助执行义务人承德富豪房地产开发有限公司应收（已被本院先期冻结）工程款收入14350000.00元”。2020年1月13日作出(2018)冀0802执387号之四、(2020)冀0802执恢13号责令协助单位追款通知书，内容为：“责令承德富豪房地产开发有限公司自本通知书送达之日起二日内将擅自支付给被执行人邢孝平（以被执行人邢孝平的名义）23720000.00元工程款中的14350000.00元予以追回，并按本院(2018)冀0802执387号、(2020)冀0802执恢13号执行裁定书、协助执行通知书的要求将该款缴存至本院指定账户”。另查明，承德县人民法院审理的原告邢孝平与被告承德富豪房地产开发有限公司、承德华晨建工集团有限公司建设工程合同纠纷(2019)冀0821民初1359号一案，原告邢孝平已上诉至承德市中级人民法院，该案尚在审理中。再查明，2019年1月26日至2019年2月25日期间，利害关系人承德富豪房地产开发有限公司代被执行人邢孝平偿还借款6笔，共计20710000.00元。 本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后，参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”本院于2018年3月1日作出(2018)冀0802财保61号协助执行通知书以及于2018年7月19日作出(2018)冀0802执2239号执行裁定及协助执行通知书，冻结邢孝平在利害关系人承德富豪房地产开发有限公司处的未到期债权，符合上述规定，并无不当。利害关系人承德富豪房地产开发有限公司在收到上述执行裁定及协助执行通知书后应立即停止向被执行人邢孝平支付工程款。如确需支付，应经本院许。其在2019年1月26日至2019年2月25日期间代被执行人邢孝平偿还6笔借款20，710，000.00元，属于变相向被执行人邢孝平支付工程款。利害关系人承德富豪房地产开发有限公司，未经本院许可，擅自向被执行人支付工程款，应当在支付工程款范围内承担追回责任。故本院于2020年1月13日作出(2018)冀0802执387号之四、(2020)冀0802执恢13号责令协助单位追款通知书符合法律规定，并无不当。利害关系人承德富豪房地产开发有限公司关于其为邢孝平的债务提供担保从而享有担保追偿权，主张在其应付工程中予以抵销的理由不能成立。被执行人邢孝平与利害关系人承德富豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案尚在审理中，工程款结算数额尚未确定，在此情况下，本院提取被执行人邢孝平在承德富豪房地产开发有限公司的工程款收入14，350，000.00元确属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年1月13日作出(2018)冀0802执387号之四、(2020)冀0802执恢13号执行裁定书及协助执行通知书。 二、驳回利害关系人承德富豪房地产开发有限公司其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年四月十日 书记员  李 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2137号原告:何显峰，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省虞城县。被告：白海明，男，汉族，1975年3月4日出生，住河南省兰考县。原告何显峰诉被告白海明买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告白海明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何显峰撤回对被告白海明的起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告何显峰负担。审判员  张竹青二〇二〇年四月十日书记员  张 珂
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1526号上诉人（原审被告）：李建雄，男，汉族，1979年12月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：何志鹏，男，汉族，1981年10月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人李建雄因与被上诉人何志鹏买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李建雄上诉请求：1、判令何志鹏支付所欠租车等费用11600元；2、判令何志鹏登门道歉，赔偿名誉损失费5000元；3、由何志鹏承担诉讼费。事实与理由：1、关于清单，何志鹏、李建雄各自的应进账目未一同提交法院，何志鹏冒充李建雄妻子方小岳签名。2、何志鹏与方小岳关于合作有过口头之约。何志鹏称拿下了创维厨电代理权，要与李建雄妻子方小岳合伙按30万元入账，但何志鹏实际只支付厂家2.2万元货款，何志鹏称在太阳桥万象板材点展销不要租金，但方小岳到店核实才知需要租金。方小岳于2018年6月22日明确表示因何志鹏不坦诚不与其合作了，之后何志鹏租用李建雄皮卡车，应当支付酬劳。3、李建雄多次在何志鹏来家时要求算清账目，是何志鹏不肯结账。何志鹏未提供答辩意见。何志鹏向一审法院起诉请求：判令李建雄立即支付何志鹏务工6.5天的工资款1170元、货款4458元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：何志鹏在诉讼中提交了由何志鹏（应为李建雄）的妻子方小岳书写的结算清单一份，内容为：何志鹏应进：烟机1台1000元、气灶1台480元、空调1台1550元、压力锅218元、烟机空调差1000元、180×6.5天工资1100元，共计5558元。该结算单尾部注明有方小岳的签名。李建雄认可该笔结算单的内容，但对方小岳签名有异议，认为并非是方小岳本人签名。何志鹏则认可该签名是自己所签。双方均认可该笔结算单的由来是李建雄从何志鹏处购买了相应生活用品的欠款以及何志鹏在李建雄承包的工地上做事的劳动报酬的欠款。李建雄在诉讼中也提交了由其妻子方小岳书写的结算单一份，该结算单除何志鹏提供的应进账目外，还注明有李建雄应进的账目为：跑车人工4天、清库2天、刘老板装机2天、装空调700元、小车违章800元、王姣来后的招待费用。双方对李建雄进账的由来存在争议，何志鹏认为李建雄的上述进账是因双方合伙经营期间的事项，双方已经就合伙事务结算完毕，不存在还欠李建雄的款项。李建雄则认为其应进账款是其受雇于何志鹏期间，何志鹏所欠工钱及费用，应当在本案中抵扣。由于何志鹏的诉讼请求中包含了劳务工资和买卖货款两重法律关系。经一审法院释明，何志鹏在诉讼中选择以买卖合同纠纷起诉。一审法院认为，双方对李建雄所欠何志鹏货款的情况均无异议，双方之间形成了买卖合同关系，根据何志鹏提供的结算清单，李建雄应当支付何志鹏货款共计4248元。何志鹏提出要求李建雄支付劳务工资款的诉讼请求，与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，故在本案中对何志鹏该诉求不处理，何志鹏可另行起诉。李建雄虽主张双方结算后自己也存在进账，应当与何志鹏的进账相抵扣，但何志鹏并未在该结算单上签字，对李建雄主张的进账也不认可，且双方对李建雄应进账款所依附的法律关系存在争议，故本案无法确定何志鹏是否存在欠付李建雄款项的情况，李建雄要求抵扣缺乏依据，一审法院不予支持。李建雄可通过另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李建雄在判决生效后七日内支付何志鹏货款4248元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回何志鹏其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李建雄承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，李建雄在一审中并未提起反诉，其上诉提出租车等费用、登门道歉、赔偿名誉损失等，本院二审不予审查。二审双方争议的焦点是：李建雄提出的应进款项能否抵扣所欠何志鹏货款？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何志鹏诉请李建雄支付货款，李建雄以自己与何志鹏结算后自己也存在进账应予抵扣进行抗辩，但李建雄提供的结算单上并无何志鹏签字，且何志鹏认为李建雄主张的进账系双方合伙期间已经结算的往来，对此也不认可，李建雄应当承担举证不能的不利后果。一审法院不支持李建雄要求抵扣的抗辩理由，并释明李建雄另循法律途径主张权利，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建雄负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年四月十六日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保123号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：徐兵海，男，1979年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人徐兵海信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兵海名下的银行存款计5229.09元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐兵海名下的银行存款计5229.09元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费73元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执229号申请执行人：高卫东，男，1971年6月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：胡智连，男，1970年7月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人高卫东与被执行人胡智连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡智连的存款26万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年四月十六日书记员 石小伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保129号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、廖艳玲： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请廖艳玲信用卡纠纷一案，冻结被执行人廖艳玲名下银行存款2600元，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保129号案件部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执321号之一 申请执行人：石智东，男，1983年10月5日生，汉族，住无锡市。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 石智东与江苏易动新能源有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的常劳人仲案字（2019）第1341号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江苏易动新能源有限公司应支付石智东工资82263.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的82263.02元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有30多万元的银行存款，但已被另案冻结。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产 4、经查，本院于2020年4月1日裁定受理对江苏易动新能源有限公司的破产清算申请。 5、2020年4月9日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人已进入破产清算，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执321号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培虹
泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初734号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云。 被告：李树琼，女，1964年9月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李树琼物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨其鹏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保3号 申请人：杨民武，男，彝族，1985年12月1日生，云南省富源县人，住云南省富源县 被申请人：王鹏，男，汉族，1996年12月1日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人杨民武于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求我院依法对肇事车辆车牌号为云Ｄ×××××起亚牌小型轿车进行查封并扣押，申请人提供肖有焕所有车牌号为云Ｄ×××××轻型普通货车，为上述保全提供担保，并自愿以担保财产承担因保全错误给被申请人造成的经济损失。 本院认为，申请人杨民武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对肇事车辆车牌号为云Ｄ×××××起亚牌小型轿车进行查封并扣押。 二、对肖有焕所有车牌号为云Ｄ×××××长城牌轻型普通货车进行查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 周志远
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执108号徐诗语、徐泽风：徐诗语与徐泽风其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金0元，本院已于2020年4月14日将该款转付给徐诗语。至此，徐诗语向本院申请执行的（2017）豫0221民再5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初716号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：李金阳，男，1982年7月22日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告李金阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、被告李金阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，利息暂计算至2020年2月8日为13961.35元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2015年5月15日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年5月15日起至2016年5月14日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李金阳未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日，原月子信用社与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限12个月，自2015年5月15日至2016年5月14日；2、借款用途为养猪（借新还旧），借款年利率为9.18%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日……被告在借款合同借款人处签名捺印，原月子信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原月子信用社将借款本金30000元发放给被告，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未足额归还欠款本息，截止2020年4月21日仍欠借款本金30000元，利息14799.02元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原月子信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已经取得了30000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金30000元及截止2020年4月21日的利息14799.02元的诉求予以支持,2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李金阳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年4月21日的借款利息为14799.02元，2020年4月22日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李金阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终160号上诉人（原审原告）：张春柱，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：矫万军，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李秀艳，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人张春柱因与被上诉人矫万军建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张春柱及其委托诉讼代理人雷国彬，被上诉人矫万军委托诉讼代理人李秀艳、张弘野到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。张春柱上诉请求：1.撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2071号民事判决，请求二审法院发回重审或依法改判矫万军给付张春柱建房款35,500元及13个月利息4745元；2.本案一、二审诉讼费用由矫万军承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、一审法院判决对本案证据认定有误。1.在一审诉讼中，张春柱提交的《房屋翻建合同书》复印件一份，一审法院经审核对该证据予以采信。既然对此证据予以采信，就证明原审对本案双方所签订的房屋翻建合同的认可，但是在判决中却认为张春柱因没有建筑资质认定该合同无效。而该合同即便是因张春柱无资质而签定，也应是双方均有责任。事实是房屋已建成完工，矫万军已居住两年，一审法院判令张春柱待验收后另行主张权利。原审法院这一判决严重侵害了张春柱的合法权益，对矫万军而言，既住上了新房，又将该房屋的建房款据为己有，严重显失公平，违背法律的公平性。而矫万军住进该房屋两年多时间，是什么原因产生了质量问题，只是双方因付工程款问题有争议的一个录音，便认定是质量问题，这样认定脱离容观真实性。因质量问题应当通过相关部门鉴定，而非矫万军自己认定。2.张春柱提交的黑龙江省农村房屋结构安全鉴定复印件一份，证明张春柱为矫万军所建的房屋质量合格的事实，矫万军因是复印件，要张春柱提供原件，一审法院因此对该证据不予采信。实际上是张春柱忘记带原件，一审法院依法应允许张春柱将该证据的原件补充递交法院，经审核后确认其证据效力。二、一审法院判决对本案事实认定有误。1.一审法院认为，张春柱在法庭辩论终结前未提交相关建筑资质，由此认定张春柱没有相关资质，从而认定双方签订房屋翻建合同无效。事实是张春柱具有建筑资质，只是没有向一审法院提交而已。一审开庭时，张春柱已向法庭解释自己有资质，只是忘记带，而一审法院却认定开庭未带视为没有。2.一审法院认为，涉案房屋建成后未进行验收，事实是该建成房屋已经相关部门验收合格。综上，张春柱与矫万军签订的施工合同应为合法有效，涉案房屋也经过质量验收及安全鉴定证明房屋质量合格，矫万军也实际居住涉案房屋，现矫万军占有国家建房补贴款拒绝返还张春柱。一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。矫万军辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求法庭驳回上诉，维持原判。理由是：一、涉案的房屋没有经过质量验收，张春柱在原审中仅向法庭提交了房屋结构安全鉴定，该鉴定只能证明房屋结构安全，而不能证明房屋质量达到同行业标准，所以说该鉴定不能取代房屋质量鉴定；二、涉案的房屋建成后主体墙与地面有缝隙，墙板与墙板之间有缝隙，窗框与墙板之间有缝隙，玻璃与窗框之间有缝隙，窗户也不符合同行业标准，导致冬天温度过低。涉案的房屋是钢结构房屋，所以说缝隙维修起来困难；涉案房屋建筑不符合标准，细节没有处理到位，天棚没有打胶，天窗和天棚透风，房屋漏雨，地基没有放河流石，导致房屋有缝隙，张春柱来了两回，也没有处理到位。三、张春柱在原审中并没有向法庭提供建筑资质。综上三点请求法庭在查明事实的基础上驳回上诉，维持原判。张春柱向一审法院起诉请求：1.请求依法判令矫万军给付建房款36,500元及13个月利息4745元；2、本案诉讼费用由矫万军承担。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，张春柱与矫万军签订房屋翻建合同书，对双方当事人具有约束力，在该合同中体现，张春柱是以自然人的身份签订该合同，且张春柱在法庭辩论终结前未提交相关建筑资质，由此一审法院认定张春柱没有相关资质；认定双方签订房屋翻建合同书无效，另从张春柱提供的黑龙江省农村房屋结构安全鉴定，因其是复印件，并不能证明涉案房屋已经验收质量合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案房屋未进行验收，张春柱只能待验收后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：驳回张春柱的起诉。案件受理费416元，退回张春柱。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案中，张春柱与矫万军签订了房屋翻建合同，张春柱实际对房屋进行了翻建，现张春柱诉至法院要求矫万军给付建房款，符合民事诉讼的起诉条件，人民法院应进行实体审理并依法作出实体判决，故一审法院对本案作出的驳回起诉的裁决结果不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2071号民事判决；二、本案指令黑龙江省林甸县人民法院审理。二审案件受理费831元，退回上诉人张春柱。本裁定为终审裁定。审判长 周广彬审判员袁力民审判员范继超二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理刘晓航书记员 李             洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执802号申请执行人杜勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人吕国刚，男，1977年8月5日出生，汉族，现下落不明。本院在执行杜勇与吕国刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据松原市中级人民法院作出的(2019)吉07民终138号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付167000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执605号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与被执行人白锁、巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白锁、巴特尔共同返还借款248495.76元，并支付利息（以248495.76元为本金，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%为计息标准，自2017年11月21日起至借款返还之日止）及案件受理费2513.72元。本院受理本案后，于2019年4月15日向被执行人白锁、巴特尔发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月22日对被执行人白锁、巴特尔进行了限制消费措施。在执行过程中，本院查封了被执行人白锁名下的位于海拉尔区xx办xx花园25号楼2-2-2001号房产（建筑面积：99.3平方米）。经评估，确定位于海拉尔区xx办xx花园25号楼2-2-2001号房产（建筑面积：99.3平方米）的价值为551172元。本院于2020年1月2日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以降价20%的价格对该房产进行第一次拍卖，经拍卖，买受人牛海波于2020年1月3日以443000.5元的最高价竞得位于位于海拉尔区xx办xx园25号楼2-2-2001号房产（建筑面积：99.3平方米）。拍卖后,本院向申请执行人支付了本金、利息、评估费、案件受理费、公告费，合计291340.26元。因（2020）内0702执353号刘新申请执行人巴特尔、白锁民间借贷纠纷一案，支付给申请执行人刘新41921元。剩余109739.24元，本院将扣除执行费3665元后，给付保全查封此房产的当事人，且被执行人白锁同意先行偿还其在法院作为被执行人的案件。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2355号原告：重庆市永川区仁泰运输有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处兴南路298号9号楼二层1号。统一社会信用代码915001183224120757。法定代表人：刘君良，经理。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：唐冰，男，1971年08月08日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告重庆市永川区仁泰运输有限公司与被告唐冰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市永川区仁泰运输有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市永川区仁泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区仁泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 祝雪梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初104号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄志伟，男，1986年10月17日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2010年3月25日因赌博被罚款人民币五百元；2014年6月6日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人黄志伟犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄志伟于2019年9月11日2时48分许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区工运桥处时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄志伟血液中乙醇含量为107ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人黄志伟归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件，车辆行驶轨迹信息、人员基本信息、行政处罚决定书等书证，证人吴某的证言笔录，被告人黄志伟的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄志伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执648号 李某某（被执行人）： 李某某婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，申请执行人已于2017年12月22日主动履行150.00元。本院重复扣划的150.00元已返还被执行人。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2713号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6075号原告：邱伟，男，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被告：田发信，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省武胜县。原告邱伟与被告田发信建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邱伟在2020年4月9日收到限期交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告邱伟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 芸二〇二〇年四月二十七日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初145号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘少雄，男，1981年9月24日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人刘少雄犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人刘少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日晚，被告人刘少雄酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车途经武穴市，当晚21时20分许，当车行驶至实验小学路段时，被设卡民警当场抓获。经酒精测试仪检测，被告人刘少雄酒精含量为110mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人刘少雄在事发当时血液酒精浓度为109.54mg/100ml。被告人刘少雄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘少雄违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘少雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘少雄犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘少雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队一中队关于被告人刘少雄的违法犯罪经历查询证明、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人刘少雄的到案经过证明、驾驶证及车辆信息、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘少雄的查处经过和询问过程视频光盘；被告人刘少雄供述和辩解等证据证实。被告人刘少雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘少雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘少雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人刘少雄自愿认罪认罚，量刑时从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘少雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月二十七日书记员 刘子嫣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3697号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李冰，女，汉族，1992年3月17日出生，住河南省浚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23225.13元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李冰名下的车牌号为豫Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李冰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉豫Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23225.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李冰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23225.13元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告李冰负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之七申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行41×××13账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6639号之一 申请执行人：余宏锋，男，1977年3月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：舒建波，男，1979年2月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：夏春儿，女，1979年12月28日出生，住浙江省奉化区。 申请执行人余宏锋与被执行人舒建波、夏春儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人舒建波、夏春儿返还申请执行人借款本金140000元，并支付利息。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人舒建波、夏春儿有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人舒建波有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人舒建波、夏春儿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人舒建波、夏春儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1693号原告：张明殿，男，汉族，1957年1月15日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张明殿与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定1万元，鉴定后另行追加；2、一切费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至139922.87元。事实与理由：2019年9月1日12时30分，贾雷驾驶鲁Ｆ×××××车与原告张明殿驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，贾雷未让行右侧来车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，贾雷驾驶鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险以及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日12时30分，贾雷驾驶鲁Ｆ×××××车与原告张明殿驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，贾雷未让行右侧来车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，贾雷驾驶鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险以及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗26天，并自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张明殿因车祸致伤左膝部，符合伤残十级；2、建议误工时间150日；3、建议一人护理60日；4、建议营养时间60日；5、经审阅医嘱单和用药明细，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费2860元。审理过程中，被告保险公司表示对原告主张的医疗费无异议，但应当扣除非医保用药；鉴定报告真实性无异议，但对结论不予认可，申请重新鉴定；交通费只认可300元；营养费认可每天50元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；对误工费和护理费的计算标准无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。贾雷驾驶鲁Ｆ×××××车与原告张明殿驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院予以确认。原告主张由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但对鉴定机构或人员的资质、鉴定程序、鉴定依据是否存在瑕疵均未能提供相反证据或理由予以反驳，故对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费31450.57元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、残疾赔偿金71959.3元、误工费17395元、护理费6958元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损1600元均符合法律规定，且有证据支持，本院依法予以核准。原告主张的交通费为500元，因原告对此未提供证据，结合原告实际支出交通费的客观事实，本院依法确认为300元。以上原告总损失计为139722.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张明殿各项损失共计人民币139722.87元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告张明殿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1549元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十九日书记员  高军
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审57号 申请执行人大方县自然资源局。住所地，大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局职工。 委托代理人骆家荣，大方县自然资源局职工。 被执行人卢昌学，男，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称：被执行人卢昌学未经批准，于2016年5月以来擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石加工坟石。经查，共计开采了毛坯石20方，销售了9000.00元人民币。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法开采的违法行为。对此，申请人已于2019年7月11日作出《行政处罚决定书》，并于2019年7月17日送达被申请人。2020年2月7日作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年2月10日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得人民币共计9000.00元的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请依法强制执行。 经与被执行人卢昌学电话通话并听取其意见，卢昌学表示已经收到行政处罚决定书及催告书，其没有意见。 经审查查明：根据大方县人民检察院转办，大方县对江镇大山村疑似存在非法开采行为。2019年5月22日，申请执行人进行违法线索登记后派员到现场核实。经核实该违法行为实际是被执行人卢昌学非法开采石料进行坟石加工。申请执行人认为，卢昌学的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定而予以立案。经调查核实，被执行人2016年5月至2019年5月22日未经批准擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石20方，全部加工成坟石出售，共计销售金额为9000.00元。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达方自然资执罚告[2019]38号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出处罚的依据及处罚内容。同年7月3日，申请执行人向被执行人送达方自然资执听告[2019]38号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年7月11日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]38号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得共计人民币9000.00元，该处罚决定书于同年7月17日送达。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达方自然资执催告[2020]9号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年4月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人卢昌学非法开采石料进行坟石加工的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据矿产资源法和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、集体讨论、处罚告知及听证等程序后，对被执行人作出方自然资执罚[2019]38号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]38号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十二日                                                                         法官助理  罗单                                                                        书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢762号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：冯方良，男，1979年3月6日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人冯方良民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初860号原告：张小超，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省平舆县。被告：贺得良，男，汉族，43岁，住遂平县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。法定代表人：朱海涛，任总经理职务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：陈献彬，任总经理职务。原告张小超与被告贺得良、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，已依法通知原告张小超履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按原告张小超撤诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 闫璐璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1356号罪犯王强，男，1980年1月6日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年11月15日作出(2012)安刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人王强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年(刑期至2022年7月5日止)，并处罚金人民币20000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第1103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9997号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬六次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初712号原告：王某某，男，汉族，生于1989年3月21日，贵州省习水县人。被告：袁某某，男，汉族，生于1974年3月12日，贵州省习水县人。原告王某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付原告借款50,000.00元，利息从2019年2月28日起至2019年12月28日止（10个月），按年利率24%计算共计10,000.00元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月28日因生意资金周转在原告处借款50,000.00元，口头约定利息按每月2分计算，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告袁某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月28日，被告向原告借款50,000.00元用于在民化乡开超市资金周转，并出具借条一张，未约定还款时间及利息，原告当天通过信用社银行账户向被告转账支付了借款50,000.00元。后被告归还了原告2,500.00元，剩余借款至今未还，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。上述事实有借条、转账依据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人合法权益应受法律保护。原告诉请的50,000.00元债权，其提供的证据充分，本院依法予以支持，由被告袁某某承担还款责任；关于利息的问题，双方当事人未在借条上书面约定利息，原告亦未举证证明双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张的利息10,000.00元不予支持，被告已向原告支付2,500.00元，依法认定为本金，故被告还应向原告偿还借款47,500.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁某某在本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币47,500.00元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年四月二十二日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执176号 申请执行人：柳州西格尔汽车内饰件有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区 法定代表人：戴永春，该公司董事长。 被执行人：韦武进，男，1984年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于申请执行人柳州西格尔汽车内饰件有限公司与被执行人韦武进不当得利纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的已发生法律效力的（2019）桂0221民初21号民事判决书。由于被执行人韦武进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州西格尔汽车内饰件有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款5736.11元，案件受理费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨 燕
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初706号 原告：高永川。 被告：成想得。 原告高永川与被告成想得买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告高永川于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永川的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高永川撤诉。 已减半收取的案件受理费681元，由高永川负担。 审判员  何莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初317号原告：王某某，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：朝阳某某水渣加工有限公司，住所地朝阳市龙城区。本院在审理原告王某某与被告朝阳某某水渣加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年4月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年四月二十三日书记员  吕 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1870号 原告：田某，男，2000年6月16日出生，汉族，郯城县花园乡田哨村，居民，住。 原告委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所,律师。 被告：禚某1，女，2001年8月20日出生，汉族，郯城县新村乡新村二村，居民，住。 被告：颜某，女，1977年12月14日出生，汉族，郯城县新村乡新村二村，居民，住。 被告：禚某2，男，1978年3月15日出生，汉族，郯城县新村乡新村二村，居民，住。 原告田某与被告禚某2、颜某、禚某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告田某于2020年4月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512元，由原田某新负担。 审判员  朱冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  江山
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1028号原告：程伟，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：潘生军，男，1982年7月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告程伟与被告潘生军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告程伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟自愿申请撤回对被告潘生军的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程伟撤回对被告潘生军的起诉。案件受理费159元（已减半），由原告程伟负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1070号 王明振、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人王明振与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执1070号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5286号 韩伟斌： 关于你方追缴违法所得一案，在执行过程中，由于你方将本案案款全部汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初88号原告：程桂英，女，汉族，1942年1月4日出生，住山东省宁津县长官镇康郑村11号。原告：郑卫忠，男，汉族，1963年10月10日出生，住山东省宁津县长官镇康郑村22号。原告：郑卫新，男，汉族，1968年11月19日出生，住山东省宁津县长官镇康郑村10号。原告：郑书芹，女，汉族，1970年8月20日出生，住山东省宁津县张大庄乡小郭村97号。原告：郑书兰，女，汉族，1972年2月29日出生，住山东省宁津县张大庄乡小郭村127号。共同委托诉讼代理人：郑卫新，男，汉族，1968年11月19日出生，住山东省宁津县长官镇康郑村10号。被告：路春旺，男，汉族，1981年7月12日出生，住山东省宁津县长官镇辛庄村。被告：张宝勇，男，汉族，1967年10月18日出生，住山东省宁津县刘营伍乡张安村116号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，该公司总经理。原告亲属郑发祥与被告路春旺、张宝勇、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因需等待其他伤者，本案中止审理。本院经审查认为，本案与腾连治诉路春旺、张宝勇、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故造成的损害，肇事车辆投保一份交强险，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁1422民初791号案件审理。审判员  朱孟友二〇二〇年四月十六日书记员  张海鹏
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执130号之一 申请执行人：巴中市恩阳区柳林镇天荣汽贸，住所地巴中市恩阳区柳林镇铜城寨村521号。 法定代表人：王小丹。 被执行人：孙大斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区天荣汽贸与被执行人孙大斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经总对总查询并扣划被执行人存款余额3068.91元后，查封了被执行人孙大斌与闫桂林共同共有的现位于巴中市Ａ栋Ｚ1单元18楼5号［土地使用证号：（2015）第11812号，房产证号：监证0013914，监证0013915号,面积122.56平方米］住房一套。执行中双方当事人达成分期履行的执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月十日 书记员  朱娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6368号原告：龙口市某工作室，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告与被告商品房委托代理销售合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙云志
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢277号 陈颖水、张锡芬： 申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人陈颖水、张锡芬追偿权纠纷一案，原执行案号（2018）浙0185执4002号，现案号（2020）浙0112执恢277号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初478号原告：吴崇娥，女，1954年11月26日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王超，男1982年10月11日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县中山路东段691号。法定代表人：王趁心，系该公司经理。原告吴崇娥与被告焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇娥的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告焦作市宏基置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告吴崇娥本金40000元及利息（从2015年8月1日起至实际偿还之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2015年8月1日原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，约定月利息1分。借款逾期后原告多次找被告催要未果，2019年12月20日被告偿还原告10000元，余款及利息至今未付，为此诉至法院请求依法判令。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款合同、收据各一份，以证明被告向原告借款数额、期限及利息的约定。经审理查明：2015年8月1日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限24个月，自2015年8月1日至2017年7月31日。借款利率为月息1%。当日原告给付被告50000元，被告出具收据一份。2016年8月1日，被告将2015年8月1日出具的收据收回，出具了2016年8月1日的收据。被告未按照约定给付原告利息，经催要被告于2019年12月20日返还原告借款本金10000元，余款40000元及2015年8月1日至今的利息未给付。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按照合同约定给付借款利息，且在借款逾期后经催要未返还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市宏基置业有限公司须于本判决生效之日起三日内返还原告吴崇娥借款本金40000元，并从2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇二〇年四月二十六日书记员  王丽婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保32号解除保全申请人:四川中舟恒基供应链管理有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座7层8号，统一社会信用代码91510108MA6C6JAQX5。法定代表人：梁茂伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐杰、李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。被申请人:重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码915001022709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。被申请人:重庆涪商贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号（办公综合楼3-5室），统一社会信用代码915001020564732889。法定代表人：肖大海，该公司执行董事兼总经理。申请人四川中舟恒基供应链管理有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司、重庆涪商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）渝0102执保77号执行裁定，冻结了被申请人重庆中科建设（集团）有限公司、重庆涪商贸易有限公司的银行存款4703283.07元。申请人四川中舟恒基供应链管理有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川中舟恒基供应链管理有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司、重庆涪商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人四川中舟恒基供应链管理有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司、重庆涪商贸易有限公司的银行存款4703283.07元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年四月二十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢111号之一申请执行人：郭晓洁。被执行人：孙娟。本院在执行申请执行人郭晓洁与被执行人孙娟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人孙娟履行（2017）鲁0306民初2294号民事判决书确定的义务，但被执行人孙娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日以(2017)鲁0306执保320号执行裁定书续查封了被执行人孙娟名下位于周村区机场路天苑生活区3号楼2单元501室（产权证号:06-××2）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖孙娟名下位于周村区机场路天苑生活区3号楼2单元501室（产权证号:06-××2）的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 伟审判员 马永建审判员 刘洪磊二〇二〇年四月二十三日书记员 李 芳
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保56号 申请人：李福良 被申请人：郝安录、于国芝 本院立案执行的申请人李福良与被申请人郝安录、于国芝财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保35号民事裁定书确定的内容，一、冻结被申请人于国芝银行存款8万元。二、查封申请人提供担保的房屋； 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民催2号     申请人：乌海市中远亨峰煤炭有限公司，住所地乌海市乌达经济开发区。   法定代表人：俞海明，该公司董事长。   申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司于2020年4月9日向本院申请对出票人山西俊雅商贸有限公司、号码4020005224143316、票面金额100000元的银行承兑汇票公示催告。   本院经审查认为，由于申请人提供的票据复印件系孤证，无法证明申请人为案涉票据的最后合法持有人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十五条、第四百四十六条之规定,裁定如下:   驳回申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司的公示催告申请。   申请费100元,予以退还。       审  判  员  赵志远         二〇二〇年四月十日         书  记  员  樊佳怀
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初104号 原告：贺国军，男，1982年1月18日生，汉族，农民，现住双辽市。 被告：贺国臣，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：任艳，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。 本院在审理原告贺国军与贺国臣、任艳民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的地址信息依法传唤二被告，经核实查找，二被告不在原告所提供的地址居住，通过原告提供的联系方式，经本院多次联系，被告一直拒绝接听。经本院通知原告，在法定期限内继续提供被告准确地址信息，而原告仍无法提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下： 驳回原告贺国军起诉。 案件受理费605元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。 审 判 长 ： 杨 萍 审 判 员 ：刘丽杰 人民陪审员 ：于永博 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 ：尹立男
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审26号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:郯城胜军运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇红花埠西南村。 法定代表人：胡超，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月15日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人郯城胜军运输有限公司作出徐交路罚字[2019]76399号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76399号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人郯城胜军运输有限公司所属的鲁Ｑ×××××号车于2019年7月2日2时44分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76399号行政处罚决定，强制执行郯城胜军运输有限公司罚款3500元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  尚 璇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初89号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人程玉刚，男，汉族，1977年7月13日出生于山东省茌平县，初中文化，打工者，户籍所在地茌平县，住东营市东营区。2019年11月19日因涉嫌交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人程玉刚犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于2020年2月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人程玉刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日9时34分许，被告人程玉刚驾驶电动三轮车沿东营市东营区枣庄路由西向东行驶至西三路路口处向北左转弯时，将由东向西步行至公路中间站立的被害人郑某撞伤，造成道路交通事故。被害人郑某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人程玉刚承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程玉刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人程玉刚判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议。被告人程玉刚对指控的事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人具有自首、积极赔偿、系初犯偶犯且主观恶性较小等从轻处罚情节。经审理查明：2019年8月31日9时34分许，被告人程玉刚驾驶电动三轮车沿东营市东营区枣庄路由西向东行驶至西三路路口处向北左转弯时，将由东向西步行至公路中间站立的被害人郑某撞伤，造成道路交通事故。被害人郑某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人程玉刚承担事故的全部责任。上述事实，被告人程玉刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人程玉刚的供述，证人王某、李某证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告及尸体检验照片，鉴定意见，机动车及驾驶人信息，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人程玉刚驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其准驾车型为C1。事故发生后，被告人程玉刚在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。被告人程玉刚亲属代其部分赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有案件侦破情况说明、接处警记录单、证明、刑事谅解书、赔偿协议书，户籍信息等证据证实，经举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人程玉刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人程玉刚案发后在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程玉刚亲属代其部分赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“自首、积极赔偿”的辩护观点成立，本院予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人程玉刚酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  薄其红人民陪审员  任育强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 琦