wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1044号解除保全申请人：李波，男，汉族，1979年2月11日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。被申请人：李勇均，男，汉族，1979年10月21日出生，住重庆市合川区。被申请人：罗景玉，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市合川区。本院在审理李波与李勇均、罗景玉民间借贷纠纷一案中，依据李波的保全申请，本院于2019年11月25日作出(2019)渝0107执保2324号民事裁定书，裁定冻结李勇均、罗景玉的银行存款50万元或查封、扣押其等值的其他财产，并于2019年12月6日对李勇均的银行账户及罗景玉的银行账户银行存款50万元予以冻结。该案已经调解并生效。2020年4月15日，李波提交解除保全申请书，申请解除对李勇均、罗景玉上述银行账户银行存款50万元的冻结。本院经审查认为，李波申请解除保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对李勇均的银行账户6228XXXX415银行存款50万元的冻结；二、解除对罗景玉的银行账户0401XXXX7746银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年四月十七日书记员  张 一
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执404号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地：桂林市上海路26号。 负责人：卿XX，该支行行长。 被执行人：余XX，男，1975年3月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司XXX支行依据本院（2018）桂0312民初1061号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行被执行人余XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金22167.78元及利息、案件受理费177元，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年4月10日与被执行人达成了和解协议，协议如下：被执行人于2020年12月31日前将钱款本金22167.78元及利息、案件受理费177元全部偿还给申请人，申请人同意解除对被执行人银行的冻结以及对被执行人房屋的查封。因申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1061号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年四月十六日 书记员  倪桂琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初785号原告：沈某某，女，1965年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：夏某某，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月七日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初162号原告：孙旭，男，1967年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：吴连起，男，1962年12月15日出生，汉族，东鞍山烧结厂职工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：袁文霞，女，1964年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告孙旭诉被告吴连起、袁文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告于2020年4月15日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙旭承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费15317元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还15292元。）审 判 长 范    泓    滢人民陪审员 王丹人民陪审员张斯宁二〇二〇年四月十五日代理书记员 庞        可
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2467号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰，原告员工。 被告：吴刚刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴敏君，女，1988年1月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴福朝，男，1970年8月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴桂芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴英雄，男，1964年8月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：李朝美，女，1964年1月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴新林，男，1952年3月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：张小宝，女，1959年6月24日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴刚刚、吴敏君、吴福朝、吴桂芳、吴英雄、李朝美、吴新林、张小宝金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴刚刚、吴敏君归还借款本金100万元并支付利息、罚息、复息272840.1元（已计算至2019年12月22日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告吴福朝、吴桂芳、吴英雄、李朝美、吴新林、张小宝对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅航峰及其被告吴福朝到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月25日，被告吴新林、张小宝向原告出具保证函一份，自愿为被告吴刚刚在2014年9月25日至2024年9月25日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2014年9月30日，原告与被告吴刚刚（借款人）、吴福朝（保证人）、吴桂芳（保证人）、吴敏君（保证人）、吴英雄（保证人）、李朝美（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴刚刚发放贷款100万元；借款期限自2014年9月30日起至2019年9月1日止；借款利率为月利率5.601‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告吴福朝、吴桂芳、吴敏君、吴英雄、李朝美为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告吴敏君签署共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告吴刚刚上述借款承担共同还款责任。 2014年10月1日，原告按约放款100万元。嗣后，被告吴刚刚自2014年12月21日起仅支付利息55043.3元，本金分文未还。截止2019年12月22日，被告吴刚刚、吴敏君尚欠原告借款本金1000000元及利息、罚息、复息272840.1元。各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴刚刚、吴敏君于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、复息（计算至2019年12月22日为272840.1元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴福朝、吴桂芳、吴英雄、李朝美、吴新林、张小宝对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8128元，由被告吴刚刚、吴敏君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2698223396号之一申请执行人刘建华，女，1962年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨凤华，女，1977年4月12日出生，汉族，住郑州市。刘建华申请执行杨凤华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初22115号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43603号民事调解书所确定的债务为被告杨凤华与第三人王庆学夫妻关系存续期间的共同债务，由被告杨凤华与第三人王庆学承担共同还款责任。杨凤华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建华于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人杨凤华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2019年12月30日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月17日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨凤华名下的财产信息。1、未查询到杨凤华名下银行存款、互联网存款信息。2、未查询到杨凤华名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人杨凤华户籍地查找其下落，未有效联系到杨凤华。四、本院向被执行人杨凤华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询杨凤华名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，查询到杨凤华房产登记信息，本院将杨凤华名下位于金水区××路××院××楼××号（产权证号：09××80）的房产予以查封，本次为轮候查封，查封期限为2019年12月31日至2022年12月30日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。本院于2020年3月4日告知刘建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凤华负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月十四日书记员  郭剑锋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执150号申请人：张荣修，男，1953年5月11日出生，住泗阳县。委托代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：吴元超，男，1954年12月14日出生，住泗阳县。申请人张荣修与被执行人吴元超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的20860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20860元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  徐文静
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初661号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：谭浩，男，该行员工。 被告：黎接，男，1997年4月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告黎接信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  李金玉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执120号 申请执行人：刘宏武，男，1969年11月20日出生，汉族。 被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所址：西安市碑林区。 法定代表人：孙瑞林，该公司总经理（已故） 申请执行人刘宏武于被执行人陕西瑞麟置业有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宏武于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西瑞麟置业有限公司立即向申请执行人刘宏武支付借款3000000元及利息，承担案件受理费34680元，执行费32747元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西瑞麟置业有限公司有可供执行存款。 三、2020年3月26日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，但一直无人接听。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、被执行人陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙瑞林已故。 七、2020年4月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并同意本案终结执行程序。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴婷婷 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6699号申请执行人：刘祥玉，女，1971年04月25日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：童良，男，1963年06月04日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人刘祥玉与被执行人童良民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初4576号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行请求：要求被执行人童良返还借款本金198,000元及利息、案件受理费2150元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人童良多个银行账户，扣划3887.10元，其中支付执行费2903元，支付申请人984.10元；本院依法查封被执行人名下位于重庆市江津区房屋，但该房屋有共有人古今琴并有抵押，经申请人同意后本案暂不处置；无车辆；被执行人主动向申请人履行债务30,000元。除上述财产之外，被执行人童良暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年4月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人童良尚未履行债务，即返还申请人借款本金168,000元及利息、案件受理费1165.90元。本院认为，被执行人童良暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6699号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 允
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初939号原告：刘文昊，男，2008年9月18日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：刘小想，女，1978年2月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。被告：遆敬轩，男，2008年8月26日出生，汉族，住郑州市。被告：张玉，女，1981年8月22日出生，汉族，住郑州市。被告：遆好伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告刘文昊与被告遆敬轩、张玉、遆好伟生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘文昊于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文昊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘文昊承担。审判员  陈书冉二〇二〇年四月十七日书记员  韩晓红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1594号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志成，行长。委托诉讼代理人：赵月华，清收客户经理。被告：吴士林，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈香余，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：雷旺，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告吴士林、陈香余、雷旺金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及相关信息，本院无法送达应诉手续，原告亦不能提供被告的其他送达地址及信息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年四月十六日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初414号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：蔡爱琴，女，汉族，1983年9月3日出生，住福建省福安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告蔡爱琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司福州古田支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6956号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1168号2幢，统一社会信用代码：913301085995932949。 法定代表人：叶丹，董事长。 委托诉讼代理人：王韬、林晓芳，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：贵阳中康惠民医院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路116号，统一社会信用代码：91520100741128714H。 法定代表人：张美良。 原告杭州施强药业有限公司与被告贵阳中康惠民医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本，需公告送达，故于2020年1月6日裁定转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元及违约金9602元（自被告违约之日起按合同约定计算至实际付清之日）；2.被告赔偿原告损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月20日签订《药品销售合同》，合同有效期为2017年7月20日至2018年7月31日，约定被告向原告采购约定药品，货款结算周期为“压一批”（指下一批货到会上一批的款）。然原告按被告要求于2017年10月24日发送了150盒复方玄驹胶囊（72粒装），单价100元，货款为15000元，又于2017年11月29日、2018年4月24日分别发送相同规格的药品共计2万元。被告只支付了5000元，尚欠30000元至今未付。故原告诉至本院，望判如所请。 本院经审理查明：2017年7月20日，原告与被告（原贵阳圣济男科医院）签订《药品销售合同》（合同编号0002115）一份，约定被告向原告购买复方玄驹胶囊72粒/盒，单价为100元；货款结算周期为“压一批”，结算数量以已签字并盖章的销售出库单为准；被告需在收到货物后的三日内，在原告随货同行的销售出库单上签字并盖章确认，交由原告授权代表，经双方盖章确认的《销售出库单》作为本合同的重要组成部分；被告违反合同规定拒绝收货或延迟付款的，原告每日按逾期付款总额千分之三向被告收取滞纳金，逾期二十个工作日内仍未付清货款的，原告有权单方解除合同，并通过法律途径追回货款及其他损失；本合同终止时，双方未结清的货款被告应于合同终止日起十日内结清，若逾期结算，原告有权每月按结清货款总额千分之三收取滞纳金；合同有效期从2017年7月20日起至2018年7月31日止等。合同签订后，原告通过中铁快运股份有限公司分别于2017年10月24日、11月29日向被告发送复方玄驹胶囊（规格72粒/盒）各150盒；通过德邦物流于2018年4月24日向被告发送50盒，上述货款合计35000元。但被告仅支付了5000元货款，剩余货款至今未付。 以上事实有药品销售合同、中铁快运配送证明、德邦物流配送证明、销售出库单、被告出具的证明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间存在买卖合同法律关系事实清楚，原告将货物交付被告后，被告应支付货款，现被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，案涉合同约定的滞纳金，从其内容上看实际是违约金，但约定按日千分之三计算显属约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以确认。关于原告主张赔偿其他损失2000元，亦属合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳中康惠民医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州施强药业有限公司货款30000元，并支付违约金（按年利率24%分别自2017年11月29日起以10000元为基数，及自2018年4月24日起以15000元为基数，均计算至实际付清之日止；按月利率3‰自2018年8月9日起以5000元为基数计算至实际付清之日止）。 二、被告贵阳中康惠民医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州施强药业有限公司损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告贵阳中康惠民医院有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  冯建华 人民陪审员  吴其标 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初634号原告：魏伟，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：裴东明，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。魏伟与裴东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏伟撤诉。案件受理费减半收取406元，由原告魏伟负担。审判员 罗 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 柳雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执238号之一申请执行人:彭俊，女，1954年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。被执行人:李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。被执行人:仙桃市鑫诚典当有限责任公司，住所地仙桃市沙嘴办事处仙桃大道北侧。法定代表人：刘振华，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭俊与被执行人李兰珍、李磊、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、仙桃市鑫诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日发出执行通知书，责令被执行人李兰珍、李磊、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、仙桃市鑫诚典当有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2018年3月30日以(2018)鄂9004民初1347号、1348号、1349号、1350号、1351号、1352号、1353号、1020号民事裁定查封了李兰珍、刘振华所有的位于仙桃市玉沙大道8号商业步行街C区幢1单元103号、104号房屋，因该房屋已于2014年11月27为中国工商银行股份有限公司仙桃支行办理抵押权登记，故暂不能及时处置。本院查询了被执行人李兰珍、李磊、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、仙桃市鑫诚典当有限责任公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭俊亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十五日书记员 陈国章
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初8号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人刘某，个体户，户籍所在地青海省海东市。   辩护人张某，青海磐佑律师事务所律师。   被告人严某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘某、严某犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人刘某在海东市化隆县看守所以远程视频方式参加诉讼，被告人刘某的辩护人张某、被告人严某到庭参加了诉讼。审理期间，海东市乐都区人民检察院建议延长审理期限一个月。本案现已审理终结。   经审理查明：2016年5月27日2时许，被告人刘某、严某酒后因琐事在乐都区康泰酒店门口与谢某等人发生口角，后被告人刘某打电话叫来林黎明（另案处理）帮忙，林黎明和祁学强（另案处理）、方起福（另案处理）等人驾车到乐都区康泰酒店门口后，被告人刘某、严某等人手持工具将谢某头部打伤，致使谢某受伤住院治疗。经鉴定，被害人谢某的伤情属轻伤二级，构成十级伤残。   被告人刘某、严某经传唤后主动到案如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，在庭前签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人刘某及其辩护人张某、被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及其他证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某、严某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某的行为成立自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人刘某可从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人刘某、严某经传唤后主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，均可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人刘某、严某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、严某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二〇一九年七月九日起至二〇二〇年七月八日止）。   被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定的日期为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 俞 健     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4454号申请执行人：王粉兴，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈红照，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：凌秀英，女，1964年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王粉兴与陈红照、凌秀英劳务合同纠纷一案，由于被执行人陈红照、凌秀英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈红照、凌秀英银行存款人民币1470.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执130号申请执行人：罗正海，男，1982年11月11日生，汉族，江西省石城县人，农民，住石城县。被执行人：李伟华，男，1982年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行人罗正海与被执行人李伟华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初第1100号判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李伟华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2.5436万元，已执行标的为0万元，截至2020年4月16日未执行标的为2.5436元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年四月二十九日书记员 高逸成
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢192号 申请执行人刘长红，女，1979年7月23日生，住张店区。 被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地，张店区潘南东路16号甲22号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6073号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1689596.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月七日 书记员  齐向淑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执21号被执行人：刘凤荣，女,汉族，1958年3月5日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人刘凤荣敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初566号《刑事判决书》已发生法律效力，依法判决刘凤荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因被执行人刘凤荣未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中于2020年1月2日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人仍未履行。本院分别于2020年1月2日，2020年2月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初566号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 陈光彩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初607号原告：蒋静华，男，1991年5月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：徐朋，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省睢县。原告蒋静华诉被告徐朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋静华撤诉。案件受理费25元，由蒋静华负担。审判员  梁锦学二〇二〇年四月七日书记员  刘冰月
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执53号之一申请执行人：张志勇，男，住山西省临汾市。被执行人：郑华伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人郑华伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人郑华伟发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人郑华伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人郑华伟在翼城县自然资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郑华伟在翼城县自然资源局每月工资收入的1500元至翼城县人民法院执行纠纷款账户，提取足93000元为止。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月二十六日书记员  许 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1251号原告：李某，女，1982年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，男，1980年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇二〇年四月三十日书记员 隋香平（代）
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初412号 原告：中国农业银行股份有限公司延川县支行。 住所地：陕西省延川县北新街。 负责人：李安庆，该行行长。 委托代理人：王小利，该行职工。 被告：冯志伟，男，1971年9月12日出生，汉族。 被告：冯志胜，男，1975年3月21日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称延川农行）与被告冯志伟、冯志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告缺席。本案现已审理终结。 延川农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯志伟偿还原告借款本金49979.95元及利息3165.73元与执行完毕期间的利息、复利及罚息，以农行贷款系统计算为准；二、判令被告冯志胜对上述款项承担连带保证责任；三、判令被告冯志伟承担诉讼费用及原告实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2018年11月27日，被告冯志伟向我行文安驿分理处申请农户小额贷款5万元，经审核我行同意发放贷款。当日签订农户贷款借款合同，约定借款期限一年，还款方式为利随本清，由被告冯志胜承担连带保证责任。2019年11月26日借款到期后，二被告未按约定偿还。2019年11月28日，系统自动扣收本金20.05元。 冯志伟、冯志胜缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月27日，被告冯志伟向延川农行文安驿分理处申请农户小额贷款5万元，经审核延川农行同意发放贷款。当日双方签订农户贷款借款合同，约定借款方式为可循环方式，可循环借款额度为5万元，额度有效期自2018年11月27日起至2021年11月26日止。单笔借款期限最长不超过一年。被告冯志伟2018年11月27日单笔借款5万元（满额度），还款方式为利随本清，由被告冯志胜书面承诺承担连带保证责任。2019年11月26日借款到期后，二被告未按约定偿还。2019年11月28日，延川农行系统自动扣收本金20.05元。借款合同约定借款期限内利率按当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%年利率）上浮30%即5.655%年利率计算。逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。 本院认为，原告延川农行与被告冯志伟签订的农户贷款借款合同格式规范，内容真实，双方约定的债务范围及利息计算符合法律规定，冯志伟应当按照合同约定清偿债务。被告冯志胜为借款提供连带保证担保，应当承担连带责任清偿债务。 综上所述，被告冯志伟应当按合同约定清偿全部债务，被告冯志胜承担连带保证责任清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志伟偿还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行借款本金49979.95元，偿还50000元本金自2018年11月27日起至2019年11月26日期间以年利率5.655%计算的利息2827.50元；自2019年11月27日起在年利率5.655%的基础上上浮50%计算利息至债务全部清偿之日，并按并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。限本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告冯志胜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯志伟、冯志胜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2103号原告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄良川，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县，系重庆汇景实业有限公司员工。被告：曹艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆汇景实业有限公司与曹艳商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆汇景实业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆汇景实业有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆汇景实业有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年四月二十日书记员 赵正莹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1093号之一 申请执行人：孟力，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：陈辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 申请执行人孟力与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，南县人民法院作出的（2019）湘0921民初1597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟力向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈辉名下的小客车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初201号 原告：许祖科，男，1971年4月25日出生，汉族，职工，住泰宁县。 被告：邓德兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住泰宁县。 原告许祖科与被告邓德兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告许祖科到庭参加诉讼，被告邓德兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许祖科向本院提出诉讼请求：1.判令邓德兴归还借款本金18万元；2.本案诉讼费用由邓德兴承担。事实和理由：2011年8月6日，邓德兴因生意周转资金困难向许祖科借款20万元，约定月利率2.5%，并立下借条一份。邓德兴依约支付利息至2012年2月份。之后邓德兴未按约支付利息，经许祖科多次催讨，邓德兴于2013年4月30日归还借款本金2万元，于2015年2月13日再次确认尚欠许祖科本金18万元，后经许祖科多次催讨未果而成讼。 邓德兴未作答辩。 许祖科围绕诉讼请求依法提交了以下证据：许祖科、邓德兴、吴述凤身份证复印件各1份、许祖科与吴述凤结婚证复印件1份、借条1份、中国农业银行已注销存款账户查询单1份、中国农业银行账户历史交易清单1份。邓德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，许祖科提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月6日，邓德兴因生意资金周转需要向许祖科借款20万元，并于当日写好一份借条，载明“本人因生意周转资金向许祖科借到人民币贰拾万元整（200000）月息2.5%（月付）。”同日，许祖科通过其妻吴述凤在中国农业银行的银行账户将20万元转入邓德兴的银行账户。之后，邓德兴支付了部分利息。经许祖科催讨，邓德兴于2013年4月30日还款本金2万元并在借条上载明：“注：2013年4月30日还本金贰万元整（20000元）。”2015年2月13日，邓德兴再次确认尚欠本金18万元并在借条上载明：“本人确认以上欠款壹拾捌万元整。”嗣后，许祖科多次向邓德兴催讨借款未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓德兴所借许祖科借款，有已被本院采信的由邓德兴出具的借条及中国农业银行账户历史交易清单为据，邓德兴与许祖科之间依法成立了民间借贷法律关系。许祖科要求邓德兴归还借款本金18万元，有事实和法律依据，可予支持。邓德兴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓德兴应于本判决生效后十日内向许祖科支付借款本金18万元。 若邓德兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由邓德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤美健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2123号 原告：湖北航宇精工科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区关羽路58号，统一社会信用代码：914206007959157051。 法定代表人：孙建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车有限公司，住所地：宁海县，统一社会信用代码：913302263089593220。 法定代表人：鲍文光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永胜，男，1968年3月22日出生，汉族，知豆电动汽车有限公司法务，住宁海县。 本院在审理原告湖北航宇精工科技有限公司与被告知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北航宇精工科技有限公司撤回起诉。 本案受理费18781元，减半收取9390.50元，由原告湖北航宇精工科技有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林 倩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初249号原告：聂平生，男，1967年5月13日出生，汉族，江西省新干县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：熊道斌，男，1975年8月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院受理原告聂平生与被告熊道斌合伙协议纠纷一案中，原告聂平生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告聂平生撤回起诉。案件受理费5747.00元，减半收取2873.50元，由原告聂平生负担。审判员 周 静二〇二〇年四月二十八日书记员 茶世涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1544号原告：张翠云，女，1972年6月17日出生，汉族，住莱西市。被告：周百学，男，1978年6月20日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠云撤回起诉。案件受理费25元，由原告张翠云负担。审判员  王云林二〇二〇年四月二十三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初111号原告：曹鹏，男，汉族，1976年1月24日出生，江西省人，住江西省。被告：曾世文，男，汉族，1992年9月17日出生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。原告曹鹏与被告曾世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏，被告曾世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款9424.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告陆续向被告支付人民币67809元。后被告不配合对账结算，并称自己比原告少出资金32809元。无奈原告只好按照被告所说向被告催讨多支出的金额，但被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，依照法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。被告曾世文答辩如下：1、原告出资67809元不属实，应提供出资转账等相关证明；2、提请原告出示账本以便核算。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告与被告身份信息一份。拟证明原告与被告系本案的适格诉讼主体。2、微信截图及记账流水单一份。拟证明被告收取了他人账款以及双方在一起做生意赚了8263元的事实。对于原告向本院出示的证据1经核实无异议，予以确认，对于证据2本院认为，原告出示的微信截图收款记录以及记账流水单，能够证明原告与被告之间存在合伙关系，但该证据未经双方之间核对，账单也不完整，不能证明双方之间盈利具体金额。被告曾世文未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告通过他人认识被告后提出与被告合伙进行龙虾养殖，养殖基地由被告租赁当地人的田地。双方初步商谈后予以同意。双方口头约定共同出资，一人占一半股份。双方约定后，原告投资了57800元，被告投资了35000元。在经营过程中双方出现了矛盾和纠纷，双方之间无法继续合作经营。现原告向本院起诉，要求被告归还欠款9424.5元。上述事实，有当事人出示的身份信息、以及法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同订立方式既包括书面形式也包括口头约定形式。本案中，原告与被告因合伙投资发生纠纷。双方口头约定各人同等出资，股份一人一半。故双方应按约定出资。庭审中原告未能向法庭出示证据证实其出资了67809元，其应承担举证不能的法律后果。但被告认可原告出资了57800元，自己出资了35000元。对于被告该陈述法庭予以采纳。被告抗辩其后来归还了原告代为出资款，其未向法庭出示证据，也未得到原告的认可。被告该抗辩意见不予采纳。原告多出资金额为22800元（57800元-35000元）。按照双方的口头约定，被告应归还原告代为出资款11400元（22800元÷2）。原告的诉求金额9424.5未超过11400元。该诉求予以支持。关于原告提出的账本双方共同经营的盈利分配问题。本院认为，原告提出的账本不完整，无法真实反映双方在合同经营过程中的全部收入与支出情况，双方也未能核对账目。该证据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第三十三条、第三十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告曾世文于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹏欠款9424.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宁浩宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合伙企业法》第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第三十四条合伙人按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以增加或者减少对合伙企业的出资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初775号 原告：孙玉海，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆望江县，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市湖心北路10号，统一社会信用代码：91340800677554355M； 法定代表人：胡善江，该公司经理。 被告：胡庆扬，男，1998年7月1日出生，汉族， 住安徽省安庆市迎江区，公民身份号码3408111998××××××××。 原告孙玉海与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部、胡庆扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙玉海于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉海的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉海撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉海负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初70号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人彭某某，男，1960年1月24日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农，住邵武市。因本案于2020年1月8日被邵武市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。同年4月22日被本院取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公生态刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员检察员何曦、检察官助理陆春丽出庭支持公诉，被告人彭某某庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份左右，被告人彭某某以每立方米人民币550元（币种，下同）的价格购买了村民肖某2位于拿××镇××村廖坋“后门山”山场（林业基本图编号：038林班01大班020小班）的杉木间伐。2019年12月7日、8日，被告人彭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人沈某1、何某、肖某1、吴某、彭某对该山场的杉木进行间伐，并雇佣邓某的农用车将采伐的杉木销售至拿口镇下村胜源木业，获得销售木材款9900元。经鉴定，拿××镇××村廖坋“后门山”山场被采伐林木山场面积5亩，被采伐林木树种为杉木，被采伐株数为322株，被采伐林木蓄积量为25.512立方米。2020年1月8日，被告人彭某某到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后彭某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另主动退赃，且自愿认罪认罚，可从宽处罚；综上，建议对被告人彭某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、违法信息查询表、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、山林权情况说明、林权登记复印件、现场地形图、技术员资格证明、检尺码单、情况说明、认罪认罚具结等书证；证人邓某、沈某1、彭某、何某、肖某1、吴某、肖某2、沈某2等人的证言；被告人彭某某的供述与辩解；邵武市林业规划设计队出具的鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场林木伐蔸检尺表、现场图片、现场示意图等证据证实。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月8日，公安机关依法扣押被告人彭某某退出的木材销售赃款9900元及涉案山场遗留木材（7.2803立方米）的折价款6743元。同年4月22日，彭某某自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人彭某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇佣他人采伐林木计25.512立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人彭某某退出的违法所得16643元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汤玉英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴雯琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终814号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈吉美，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人陈吉美、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保191号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐美元，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐文银，女，1969年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐美元、唐文银名下银行存款12万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐美元、唐文银名下的银行存款120000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初1193号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。负责人：郭恒盛，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈伯远，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈伯远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对陈伯远的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对陈伯远的起诉。案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。审判员  章文贤二〇二〇年四月七日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初542号 原告：洮南市农村信用合作联社。地址：洮南市团结东路。 法定代表人：李春雨，系理事长。 委托代理人：郭刚，系职员。 被告：梁艳，女，1973年12月15日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。 被告：马国文，男，1970年6月25日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告梁艳、马国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社委托代理人郭刚被告梁艳到庭参加了诉讼，被告马国文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告梁艳偿还贷款1,437,565.41元及282,239.45元利息。利息另加起诉日起至执行之日止。2、依法判令被告梁艳、马国文用抵押房屋：吉房权证洮字第SY00××××62号（吉房他证洮字第TX00XX35号）；吉房权证洮字第SY00××××63号（吉房他证洮字第TX00XX36号）在贷款及利息同等数额内偿还贷款，享有优先受偿权；3.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告梁艳于2016年2月4日从原告处贷款1,500,000.00元，贷款期限3年，即至2019年2月2日止。被告梁艳用抵押房屋：吉房权证洮字第SY00××××62号；吉房权证洮字第SY00××××63号抵押担保。贷款到期后，被告尚欠贷款本金1,437,565.41元，利息结至2018年9月21日。由于被告一直未还款，故起诉。 被告梁艳辩称：贷款尚欠1,437,565.41元及利息属实，因为现在疫情期间开发楼房无法出售，等出售后偿还原告贷款及利息。同时可用抵押楼房偿还该贷款。 被告马国文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审本院认定的案件事实与原告所陈述的事实完全相符，另查明被告梁艳贷款时以和被告马国文共有财产楼房两户（吉房权证洮字第SY00××××62号和吉房权证洮字第SY00XX63号）进行了抵押。庭审中，双方确认被告梁艳现尚欠贷款本金1,437,565.41元，利息已偿还至2018年9月21日。 本院认为：原、被告间债权、债务关系明确，由于梁艳被告未按约定偿还借款，已构成违约。被告梁艳应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，向原告偿还贷款本金。利息被告梁艳应当《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，予以支付。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告梁艳、马国文应当在被告梁艳不能偿还贷款的前提下，对提供的物保财产，经依法拍卖、变卖或折价后，原告就该价款在被告梁艳应当偿还贷款及利息限额内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁艳于本判决生效后三个月内给付原告洮南市农村信用合作联社贷款本金1,437,565.41元和相应贷款利息（从2018年9月22日开始，按双方借款合同约定及相应法律规定履行）。 二、原告洮南市农村信用合作联社对被告梁艳、马国文提供的担保物，即（房产证为：吉房权证洮字第SY00××××62号和吉房权证洮字第SY00XX63号）楼房两户，在被告梁艳应当偿还贷款及利息等款项限额内享有优先受偿权。 案件受理费20,278.00元，减半收取10,139.00元，由被告梁艳、马国文连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范世龙
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执184号被执行人张春莲，女，1968年4月29日生，汉族，初中文化，出生于山西省宁武县，身份证号：******。被执行人张春莲罚金一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。2020年2月26日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，追缴违法所得100000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人张春莲发出执行通知书、报告财产令法律文书，被执行人未履行。2、2020年3月4日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下只有零星银行存款，再无其它财产信息。3、由于被执行人张春莲一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。4、2020年4月27日向山西省忻州市不动产登记中心进行查询，该中心回函确认该被执行人在其系统中无住房登记记录。5、2020年3月27日向山西省忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心回函确认该被执行人无公积金缴存信息。本院认为，本案被执行人触犯刑法被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元，是对其犯罪行为的处罚，但该罚金及追缴违法所得的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下只有零星银行存款，除此再无其它财产信息。可认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未执行的金额为150000元，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年四月二十八日书记员  常美娟
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执48号之一申请执行人：赵智丽，女，1990年6月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：郭旭，女，1993年4月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行赵智丽与郭旭借款合同纠纷一案中，于2020年1月23日向郭旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭旭存款882.03元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月十七日书记员  李小平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1504号 原告：高峰，男，1984年1月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，高中文化，民营企业总经理,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：樊自斌，男，1979年11月15日出生，汉族，砼创（宁夏）砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高峰与被告樊自斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告樊自斌经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款400000元,并判令被告按照年利率4.75%的1.4倍向原告支付自2019年6月16日起至全部货款支付完毕时止的利率损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告采购油品,经双方结算截至2019年5月30日被告尚欠原告货款400000元,并承诺于2019年6月15日前向原告支付,但截至承诺付款日期被告未履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告樊自斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条一张，能够证明截止2019年5月30日被告欠原告货款40万元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因生产需要向原告采购油品,经双方结算截至2019年5月30日被告尚欠原告货款400000元,并承诺于2019年6月15日前向原告支付,但截至承诺付款日期被告未履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告因购买柴油形成买卖合同关系，双方经结算后被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年6月15日前支付欠款40万元，现被告逾期支付，已构成违约，原告主张利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮40%计算自2019年6月16日至2019年8月19日的利息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告樊自斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告樊自斌于本判决生效之日起十五日内支付原告高峰货款400000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮40%计算自2019年6月16日至2019年8月19日的利息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告樊自斌负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执68号之二 申请执行人：刘曰素。 被执行人：李家梅，男性，1968年02月02日生，住所地：东平县。 本院在执行侵权一案中，于2020年04月27日向被执行人李家梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李家梅在财付通支付科技有限公司085e9858e0c48c7f7e73×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币351.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙海洽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初372号   原告：于万江，男，1984年12月11日出生，回族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX。   被告：秦忠云，男，1981年4月8日出生，回族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。   原告于万江与被告秦忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于万江到庭参加了诉讼，被告秦忠云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于万江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦忠云偿还借款本金24000元，利息15578元（24000元×8.2‰×71个月，自2014年5月起2020年4月止），合计39578元；2、本案诉讼费及投递费由被告秦忠云承担。事实和理由：2014年5月，原告将自己从四棵树信用社贷款中的一部分借给了被告秦忠云，2019年8月19日，被告秦忠云为原告出具证明，证实被告欠借款本金24000元和利息未归还。经原告催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求解决。   被告秦忠云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：   证明一份，（2015）乌民一初字第01453号民事判决书一份，证实1、2014年5月，被告秦忠云向原告借款24000元，约定支付利息的事实；2、原告在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款，约定月利率为8.2‰的事实。   本院经审理认定事实如下：原告于万江从新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率为8.2‰。原告向法庭陈述将其中的部分借款，借给了被告秦忠云，2019年8月19日，被告秦忠云为原告出具证明，证实被告自2014年5月起欠原告借款本金24000元和利息未归还，未书面约定还款时间。   本院认为，被告借款理应及时归还，并支付利息，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦忠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦忠云应当于本判决生效后十日内向原告于万江归还借款本金24000元，支付利息15578元（24000元×8.2‰×71个月，自2014年5月起至2020年4月止），本息合计39578元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，减半收取395元，投递费155元，合计550元，由被告秦忠云负担（原告已预交550元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张 昊
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审28号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人甘肃华夏建设集团股份有限公司。住所地兰州市城关区。 法定代表人赵某，该公司经理。 委托代理人王某1，该公司办公室主任。 申请执行人天水市自然资源局，于2020年4月8日，向本院申请强制执行天自然罚字[2019]86号行政处罚决定的第一项：责令王某1立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：王某1未经批准，于2007年12月，擅自占用麦积区马跑泉镇团庄村耕地4711.7平方米，用于修建库房和自用门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。二、罚款23558.5元。 申请执行人提供了王某1的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地使用权租赁合同、土地利用规划图、土地利用现状图、营业执照等证据。 经听证，王某1对以上证据无异议。 本院认为，本案的责令停止违法行为通知书、违法后果预先告知书、陈述申辩听证告知书、催告书都是向甘肃华夏建设集团股份有限公司作出的，但申请执行人作出的天自然罚字[2019]86号行政处罚决定，被处罚人为王某1，并不是甘肃华夏建设集团股份有限公司，因此，本案认定违法主体错误，根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 不准予强制执行天自然罚字[2019]86号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪田田 附：相关法律依据： 最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初151号 申请人：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号。 法定代表人：刘兆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉，该公司员工。 被申请人：大连明和兆泰置业有限公司，住所地；辽宁省大连经济技术开发区高安里13号，统一社会信用代码912102005820204576。 法定代表人：兰明。 申请人大连人和消防设备有限公司与被申请人大连明和兆泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值51000元的财产。申请人提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的保单保函作为担保，保险金额为51000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连明和兆泰置业有限公司名下价值51000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在保全有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年四月十三日 书记员  皮永妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4982号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 被执行人：何延航、王海红、刘月阳、秦俊杰、秦春强、何延通、汤鹏。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人何延航、王海红、刘月阳、秦俊杰、秦春强、何延通、汤鹏借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第2号执行证书已发生法律效力，该判决确定：何延航、王海红、刘月阳、秦俊杰、秦春强、何延通、汤鹏于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款16329258.44元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年12月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年12月23日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第2号执行证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢391号申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路东段。负责人：易广备，该行行长。被执行人：员苏让，男，1959年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张春兰，女，1959年5月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行中国银行股份有限公司三门峡分行与员苏让、张春兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日将被执行人员苏让、张春兰所有的位于三门峡市开发区虢国路南八街坊2号院7号楼2单元10层1006号的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，2020年4月28日，买受人段世文以740790元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定。裁定如下：一、解除对员苏让、张春兰所有的位于三门峡市开发区虢国路南八街坊2号院7号楼2单元10层1006号的房屋（房产证号：XXXXXX、XXXXXX）的查封。二、将位于三门峡市开发区虢国路南八街坊2号院7号楼2单元10层1006号的房屋（房产证号：XXXXXX、XXXXXXX）所有权归买受人段世文（411222198601056011）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人段世文时起转移。二、买受人段世文可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波人民陪审员  吕光杰人民陪审员  程 勐二〇二〇年四月八日书 记 员  金渝杭
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初93号 原告：杨伊娜。 被告：山西省农业机械公司阳城县公司，统一社会信用代码91140522602442017F,住所地阳城县西池街175号。 法定代表人：蔡向阳，任经理。 原告杨伊娜诉被告山西省农业机械公司阳城县公司（以下简称农机公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伊娜、被告农机公司的法定代表人蔡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伊娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款8161元。事实和理由：2018年8月27日，被告与世纪情缘婚庆公司签订租赁合同，约定世纪情缘婚庆公司租赁被告位于新阳街街面房东四间。2019年8月1日，世纪情缘婚庆公司的法定代表人王素芳将从被告处租赁的房屋其中一间租赁给原告，租赁期限为2019年8月1日至2021年8月1日。2019年9月，因阳城县人民政府市政建设规划需要，被告的街面房被要求拆除。2019年9月10日，被告找阳城县安信房地产估价有限公司对所有拆除的街面房进行评估，原告在未接到评估报告的情况下，原被告于2019年10月2日签订了“限期拆迁协议”，暂定补偿价款为38000元，等评估报告出来后以评估报告结论为准，补差价给原告。后因被告未按协议约定支付补偿款38000元，原告提起诉讼，阳城县人民法院作出（2019）晋0522民初2692号民事判决书，判令被告支付原告补偿款38000元。2020年1月7日，原告在被告处拿到了阳城县安信房地产评估有限公司作出的农机公司办公楼及临街商铺估价汇总表，汇总表显示原告经营的稻町小店评估值为46161元。根据被告当时的承诺，被告应再支付原告补偿款8161元。因被告未按约支付，故提起前列诉请。 被告农机公司辩称，38000元已经有生效判决，原告所诉是事实，当时确实承诺评估结论出来以后按评估价格赔偿。 经审理查明：2008年起世纪情缘婚庆公司租赁被告农机公司位于新阳街街面房东四间。2019年8月1日，世纪情缘婚庆公司将从被告处承租的街面房其中一间转租给原告杨伊娜，租赁期限为2019年8月1日至2021年8月1日。2019年9月，因阳城县人民政府市政建设规划需要，被告农机公司的街面房被要求拆除。阳城县政府委托阳城县安信房地产评估有限公司对被告街面房进行评估，同年10月2日，原被告签订了限期搬迁协议，协议约定：被告农机公司补偿原告38000元。同时原被告口头约定以评估价格作为最终补偿款。2019年11月11日，因被告未支付搬迁协议约定的38000元补偿款，原告向本院提起诉讼，本院作出（2019）晋0522民初2692号民事判决书，判决:被告农机公司支付原告补偿款38000元，该判决已生效。后原告得知该租赁的街面房评估价为46161元，故诉讼在案。 上述事实，有原被告的陈述及租赁合同、限期搬迁协议、民事判决书、估价汇总表等证据予以证实。 本院认为，原被告之间虽然并不存在直接的租赁合同关系，但原告与世纪情缘婚庆公司签订租赁合同后，取得房屋的租赁使用权。原被告签订限期搬迁协议，同时口头约定以评估结果作为实际补偿金额，是双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效，被告也愿意按照约定支付赔偿款，故原告主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告山西省农业机械公司阳城县公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伊娜补偿款8161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西省农业机械公司阳城县公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年四月七日 书记员 王  静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2171号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：周天晓，该公司董事长。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取538元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年四月八日书记员 陆文君
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初276号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人焦波（聋哑人），男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，户籍所在地霍邱县。2009年6月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区，并处罚金人民币2000元；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年9月因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 翻译人黄国保，合肥特殊教育中心教师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人焦波犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人焦波及辩护人马乐薇、翻译人黄国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月3日12时许，被害人罗某乘坐的合肥市226路公交车行驶至包河区区域，被告人焦波窃取罗某包内钱包一只，内有身份证、3张银行卡、2张信用卡、1张社保卡及现金500元。 公诉机关向法庭提供了如下证据：1.书证；2．被告人供述和辩解；3．被害人陈述；4．勘验、检查、现场指认笔录、图及照片；5．光碟一张等证据。据此，公诉机关认为，被告人焦波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人焦波系聋哑人，自愿认罪认罚，建议对被告人焦波判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。提请本院依法惩处。 被告人焦波对指控的事实无异议。其辩护人提出了被告人焦波系聋哑人，归案后认罪态度较好等意见，希法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月3日12时许，被害人罗某乘坐的合肥市226路公交车行驶至包河区区域，被告人焦波窃取罗某包内钱包一只，内有身份证、3张银行卡、2张信用卡、1张社保卡及现金500元。 另查明：2019年9月8日，被告人焦波被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人焦波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述材料；被告人焦波的供述和辩解；现场盗窃监控视频及截图；现场勘查材料；被告人焦波的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人焦波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人身份证、信用卡、社保卡及现金500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人焦波系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，也可对其从轻处罚；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人焦波于判决生效后十日内退赔被害人罗某五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  周德芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督103号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：杨海法，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨海法向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金20556.27元、利息3712.4元、逾期还款违约金1063.27元、消费手续费45元，共计25376.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨海法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款20556.27元、利息3712.4元、逾期还款违约金1063.27元、消费手续费45元，共计25376.94元。申请费145元，由被申请人杨海法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初38号原告：王风杏，男，汉族，1970年8月13日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX008130512。被告：范光明，男，汉族，1978年9月18日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX809182179。原告王风杏诉被告范光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王风杏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王风杏撤诉。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告王风杏承担。 审  判  长      李  锋 人民陪审员      孟东腾人民陪审员      张  招                        二〇二〇年四月十七日                                 书  记  员      李  陟1