江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2513号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。 主要负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。 被告：康立辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告康立辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒言到庭参加诉讼。被告康立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康立辉赔偿原告损失人民币31389元及以人民币31389元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2017年9月12日起至2019年3月20日止的利息损失人民币2700元（利息损失要求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告康立辉承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告康立辉赔偿原告损失人民币31100元；2、本案诉讼费用由被告康立辉承担。 事实和理由：2015年8月5日，案外人周万群驾驶苏Ｅ×××××汽车（在原告处投保了95800元的车损险及不计免赔，保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日）行驶在常熟市支梅公路上，被赵宏奎驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车（登记车主为康立辉，属其所有）追尾，造成案外人周万群车辆损坏。该起事故经交警部门认定，赵宏奎全责，周万群无责任。案外人周万群通过诉讼向本案原告索赔【案号：（2017）苏0581民初2466号】，后本案原告上诉【案号（2017）苏05民终5634号】，该案经判决，本案原告于2017年9月12日在车损险范围内向案外人周万群支付了人民币31389元。原告于2017年9月12日向其理赔后取得代位追偿权。后原、被告协商理赔未果，原告诉至法院。 被告康立辉未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2015年8月5日14时15分许，周万群驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶在常熟市支梅公路上，被赵宏奎驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾，造成周万群车辆损坏。当日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵宏奎负该起事故的全部责任，周万群无责任。事故发生后，周万群将车进行修理，发生维修费30800元及施救费300元。上述费用在未支付的情况下，周万群和修理公司协商后，由修理公司先行开具了维修费及施救费发票，并将发票原件等交给康立辉，委托其办理保险理赔手续，约定康立辉取得理赔款后再交付周万群本人。后中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于2015年9月23日将苏Ｅ×××××小型轿车理赔款31100元汇入抚宁县德利汽车贸易有限公司账户，抚宁县德利汽车贸易有限公司将上述款项交付给康立辉，康立辉未将上述理赔款交付周万群，后周万群自行支付了上述维修费及施救费。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为周万群，属其所有。冀Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为康立辉，属其所有。冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，被保险人为抚宁县德利汽车贸易有限公司，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔。 2015年11月5日，周万群以机动车交通事故责任纠纷为由向常熟市人民法院起诉康立辉、抚宁县德利汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，要求康立辉赔偿车辆理赔款31100元及租车费10320元，抚宁县德利汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担连带责任，并由康立辉、抚宁县德利汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担诉讼费。审理中，周万群要求康立辉返还修车款和施救费，并表示租车费用在本案中暂不主张。对于赵宏奎，因康立辉承诺过由其处理这个事故，理赔也由其负责，故不再向赵宏奎主张权利。常熟市人民法院于2016年7月29日作出（2015）熟梅民初字第00350号民事判决：一、康立辉给付周万群车损损失合计人民币31100元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回周万群的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币578元，保全费350元，公告费606元，合计1534元，由康立辉负担。 （2015）熟梅民初字第00350号民事判决书生效后，康立辉未能履行该判决确定的义务，周万群于2016年11月21日向常熟市人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人康立辉的财产进行了调查，因未发现康立辉可供执行的财产，周万群也未能提供康立辉其他可供执行的财产线索，常熟市人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0581执8159号执行裁定书，裁定终结本院（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。 2017年3月2日，周万群以财产损失保险合同纠纷为由起诉阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，要求阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付车辆维修费及施救费计31100元并承担诉讼费用。 周万群于2015年5月17日为苏Ｅ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了保险金额为95800元的机动车辆损失险及不计免赔率特约条款，保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。 庭审中，周万群陈述阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔后愿意将（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书中周万群对康立辉的权益转让给阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，并配合阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司做好相关手续。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司表示同意。 本院审理认为：周万群就其所有的苏Ｅ×××××车辆向阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了保险金额为95800元的机动车辆损失险及不计免赔率特约条款，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。周万群驾驶苏Ｅ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，车辆在交通事故中损坏，损失金额为人民币31100元，已经生效法律文书予以确认，本院予以认定。本案的主要争议焦点在于周万群向康立辉就苏Ｅ×××××车辆损失主张理赔未获赔偿后，能否再向苏Ｅ×××××车辆的投保公司主张理赔。根据《中华人民共和国保险法》规定，投保车辆发生交通事故而造成的损失，投保人在实际损失范围内既可以侵权为由向第三者（加害方）主张索赔，也可以合同为由要求自己车辆的投保公司先行垫付，保险公司垫付后再根据过错责任原则向第三者进行追偿，且被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，周万群首先向康立辉主张理赔，因康立辉无可供执行财产而获赔无果后再以保险合同为由要求苏Ｅ×××××车辆的投保公司进行理赔符合法律规定，但周万群从保险人处获得理赔后其对第三者的权益应当转让给保险人，也即保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得被保险人对第三者请求赔偿的权利。法院于2017年4月7日作出判决：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效后十日内支付周万群保险理赔款31100元。案件受理费578元减半收取289元，由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担，由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在判决生效之日后十日内向周万群支付。 判决后，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司不服提起上诉。苏州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏05民终5634号民事判决，认为：周万群就自己的苏Ｅ×××××车辆与阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司订立的保险合同成立并生效。周万群驾驶苏Ｅ×××××车辆在保险期间内发生交通事故后，其有权向侵权人主张损害赔偿，或者依据保险合同向阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张保险金，但如果周万群向保险公司主张保险金，其应该将对侵权人的债权转让给阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，并协助阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张权利。诉讼中，周万群明确表示其原意将江苏省常熟市人民法院（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书中周万群对康立辉的权益转让给阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，并配合阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司做好相关手续，故周万群现向阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张赔付保险金符合合同要求，法院予以支持。苏州市中级人民法院遂作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 （2017）苏0581民初2466号民事判决书、（2017）苏05民终5634号民事判决书生效后，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2017年10月27日支付了赔偿款31100元及诉讼费289元。 以上事实，有营业执照、身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、本院（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书、（2016）苏0581执8159号执行裁定书、（2017）苏0581民初2466号民事判决书、苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5634号民事判决书、支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉事故及造成苏Ｅ×××××车辆的损失由本院（2017）苏0581民初2466号民事判决书、苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5634号民事判决书所认定。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司根据生效判决于2017年10月27日履行了付款义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在实际履行了31100元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，在事故中赵宏奎负事故的全部责任，周万群不负事故责任。赵洪奎驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在康立辉名下，且由抚宁县德利汽车贸易有限公司作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司已经向被保险人抚宁县德利汽车贸易有限公司理赔周万群的苏Ｅ×××××车损及施救费合计31100元，被保险人抚宁县德利汽车贸易有限公司已经将理赔款支付给康立辉，故阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司要求康立辉归还车损款31100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告康立辉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿款31100元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告康立辉负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告康立辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  江彩英 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 铭 附法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。