wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执81号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：邢丹丹，女，1992年11月17日出生，汉族，住山东省文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邢丹丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83582号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人邢丹丹向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5722.3元，支付贷后管理费、利息（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利息利率24%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费120元、受理费56元由被执行人邢丹丹承担。经申请执行人申请，本院2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于2020年3月13日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;于3月26经传统调查，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年4月10日到被执行人邢丹丹其住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第83582号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月十六日书记员  孙德炜
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢156号申请执行人:钱志华，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人:褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：陈建妹，女，1972年3月2日出生，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人钱志华与被执行人褚晓东、陈建妹民间借贷纠纷一案中，被执行人褚晓东已履行执行款235013元。至此，（2020）浙0503执恢156号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初152号   原告：韩某，住青海省化隆县。   委托诉讼代理人：吴某（系原告丈夫），住青海省化隆县。   被告：杜某，住四川省成都市锦江区。   原告韩某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告韩某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。   审判长 石小平   审判员 刘 颀   审判员 马小梅     二〇二〇年四月二十一日   书记员 李 妙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢95号申请执行人李晓辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人付游，男，1968年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李晓辉与付游欠款纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2008）香民三初字第302号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金45000元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，未实际控制，暂无法处置，依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款978.56元。截止至2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金44021.44元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年3月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月二十二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初626号原告：张传云，男，1990年2月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1989年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告张传云与被告赵军买卖合同纠纷一案，原告张传云诉请要求被告赵军支付货款17500元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月至9月期间，被告在原告处购买木工板、铝塑板等装潢材料，并由原告负责派人安装。经结算，被告共欠原告材料款13500元、劳务报酬5000元，合计18500元，并于2017年10月26日向原告出具借条，之后，除已支付1000元外，余款17500元一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告赵军应于本判决生效后十日内一次性向原告张传云支付17500元。（自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费119元，由被告赵军负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告货款时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十六日书记员  施蔚天
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执102号被执行人：张子旺，男，汉族，1973年2月20日生，户籍地云南省龙陵县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第443号刑事判决书移送执行没收罪犯张子旺个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人张子旺所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人张子旺因犯运输毒品罪，于2007年9月27日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人张子旺个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人张子旺户籍所在地的基层组织调查,被执行人张子旺个人名下无财产。本院通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，张子旺名下无工商登记、无证券、有银行存款人民币1227元。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币1227元。2020年3月9日，张子旺的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人张子旺个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人张子旺有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第443号刑事判决书第一项中对罪犯张子旺“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十九日书记员  宛 涛
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执116号靳某某：你与付某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人的劳务工资3200元。二、承担本案诉讼费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年四月二十八日书记员  王天笑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1996号上诉人(原审被告)：邹凤田，男，1963年9月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：矫渭章，男，1964年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审被告：王晓光，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人邹凤田因与被上诉人矫渭章、原审被告王晓光民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邹凤田向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，邹凤田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹凤田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人邹凤田负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 将
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初232号 ：南城县腾邦物流有限公司（以下简称：腾邦物流公司），住所地：江西省抚州市南城县金山口李林坊村，统一社会信用代码：9136102109294145Ｎ。法 法定代表人：杨清勇，系公司经理。 被告：尧虹宇，男，1983年9月13日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县， 原告腾邦物流公司与被告尧虹宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨清勇到庭参加诉讼，被告尧虹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾邦物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告重型半挂牵引车FA9989/F87B3挂购车款112483元、利息21650元、管理费5000元，合计139133元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原被告协商一致，签订了一份《分期付款购车合同》，被告以分期付款方式向原告购买了一辆FA9989/F87B3重型半挂牵引车总价值500000元，首付款93000元，尚欠407000元，应在30个月内按期付清，利息以购车余款按月利率7里计算，服务费5000元每年。截止2019年5月8日被告还尚欠车款309283元。2019年9月11日经南城县价格认证中心对上述车辆进行价格认定现值196800元，为此，被告尚欠车款112483元及上述各项费用26650元，合计139133元。故原告特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告尧虹宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告腾邦物流公司围绕事实提交以下证据:证据一、南城县腾邦物流有限公司的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告的身份证复印件一份；证据二、南城县价格认证监测中心的价格认定书一份；证据三、分期付款购车合同、公司定车明细表；证据四、还款明细表。因被告尧虹宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四符合证据要件，本院予以认定。被告尧虹宇未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告尧虹宇以分期付款的方式向原告腾邦物流公司购买了解放牌重型半挂牵引车，重型半挂牵引车品牌型号为：CA4250P66K24T1A1E4,发动机号为：52704168，车辆识别代码为：LFWSRXSJXG1F38439，车牌号为赣Ｆ×××××。重型自卸半挂车品牌型号为：中基华烁牌XHS9400Z,车辆识别代码为：LA9Z40W35GBXHS204,车牌号为赣Ｆ×××××。双方签订了一份《分期付款购车合同》。分期付款合同约定：赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的售价为500000元，被告尧虹宇支付首期购车款为93000元，剩余购车款407000元分30期还清，每期为一个月，利息以购车余款按月利率0.7%计算，合同还对汽车保险、保证、汽车使用、维护及责任、服务及费用、违约责任等事项进行了约定。同日，被告尧虹宇向原告出具了一份借条，借条载明：“今欠到腾邦公司购车款人民币肆拾玖万零柒仟元整。”被告尧虹宇在借条的借款人栏签名。合同签订后，原告将车辆交与被告尧虹宇经营。之后，原告因被告尧虹宇未按合同约定归还购车款，原告于2019年9月初赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车扣押至公司。2019年9月11日，南城县价格认证监测中心出具《价格认定结论书》，涉案车辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的市场销售价格为196800元。之后，原告将该车辆转卖他人，卖车价格为196800元。原告在收回196800元后对被告所欠的购车款进行了结算，被告尚欠原告购车款112483元，利息21650元、管理费5000元，合计139133元。现原告向本院起诉，要求被告归还购车款139133元。 本院认为，原告腾邦物流公司与被告尧虹宇签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。在本案中，被告尧虹宇欠原告购车款407000元，双方按月息0.7%计息，被告在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金及利息，构成违约。原告依据合同约定，在2019年9月份将赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车扣押至公司，并在2019年9月份原告将案涉赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车转卖给他人，对于原告的上述行为，因双方在案涉合同中有约定，且该约定不违反法律。原告主张归还购车款按合同约定月利率0.7%计付利息，利息共计21650元（算至2019年9月1日），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付管理费从2018年10月份至2019年9月份共计5000元，因双方的合同中约定被告每年应支付管理费，原告要求被告支付管理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧虹宇在本判决生效之日起十日内归还原告南城县腾邦物流有限公司购车款112483元，并支付利息21650元（按月息0.7%算至2019年9月1日）及管理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告尧虹宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年四月十四日 书记员  饶敏孜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1162号 原告：邬能芳，女，1964年10月27日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：都江堰市鑫源电站（普通合伙），主要经营场所：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜村。 执行事务合伙人：杨延芳、尧世爵、龚跃平。 邬能芳诉都江堰市鑫源电站（普通合伙）（以下简称“鑫源电站”）合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理。邬能芳的委托诉讼代理人张云花，鑫源电站的执行事务合伙人尧世爵均到庭参加诉讼。2020年4月29日，邬能芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬能芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邬能芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告邬能芳承担。 审判员  陈捷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李沛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1620号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路9号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：赖晓秀，女，1949年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告赖晓秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐小芩（代）
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1233号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市市府大道777号民泰大楼12-13层，统一社会信用代码：12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托代理人：李梦雅，系员工。 委托代理人：杜宇，系员工。 被告：李海萍，女，汉族，出生于1972年2月23日，户籍地址为浙江省仙居县。住浙江省仙居县。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告李海萍为追偿权纠纷一案，于2020年4月7日立案受理。依法由审判员吴财荣适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杜宇到庭参加诉讼，被告李海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告李海萍偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心由其代偿的代偿款人民币64754.59元，并支付自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息；二、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告李海萍承担。事实和理由：2016年11月8日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）与泰隆银行签订《合作协议》，由原告信保中心为泰隆银行发放的融资业务提供担保。2018年11月21日，李海萍因经营（消费）需要，拟向泰隆银行申请农户贷款，特申请由原告信保中心提供担保。原告信保中心于2018年11月22日向泰隆银行出具编号为仙信保农函泰〔2018〕0011号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为李海萍在泰隆银行处最高不超过80000元的借款承担连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%，当泰隆银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对泰隆银行的法律效力及于泰隆银行的下辖支行。2018年11月23日，泰隆银行与被告李海萍签订了一份编号为（330104110181122）浙泰商银（个借）字第（0148230055）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：泰隆银行向被告提供借款人民币捌万元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月07日，贷款月利率为0.75%，按季结息，还息日为每季末月的20日，泰隆银行于2018年11月23日向被告李海萍发放了借款80000元。后被告李海萍逾期未归还贷款本息，已构成违约，泰隆银行要求原告信保中心承担保证责任，原告信保中心于2019年12月30日向泰隆银行承担了保证责任，代被告李海萍归还泰隆银行贷款本息64754.59元。综上所述，原告信保中心在履行上述代偿责任后，被告李海萍未还款。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告承担保证责任后，有权向债务人李海萍追偿。因此，原告为维护自身的合法权益，根据上述事实、理由及相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，请依法判处。 被告李海萍未作答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。 认定上述事实的证据：被告与泰隆银行签订的《个人借款合同》、借款借据、原告与泰隆银行签订的《合作协议》、农户贷款担保产品说明、间接额度申请表、农户最高额担保函、偿付申请书、代偿证明、原告转账凭证、银行扣款凭证和当事人陈述。 本院认为：2019年12月30日，原告信保中心为被告李海萍归还了其所欠债权人泰隆银行的借贷本息64754.59元后，已履行了保证人义务，其主张主债务人即被告李海萍偿还并支付相应利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。需要指出，被告李海萍在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海萍自判决生效之日起十日内给付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款64754.59元，并支付自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告李海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 夏静霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3067号原告：烟台佳安物业管理有限公司,住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告:杨绍花，女，1955年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告杨绍花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十一日书记员 孙乐（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1249号 本院受理的申请执行人立立尔格与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1249号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3813号原告：孟洪涛，男，汉族，1983年11月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：东莞市无限通电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村清樟路茂信工业园三区C厂区。法定代表人：庞清涛，该公司董事长。原告孟洪涛诉被告东莞市无限通电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟洪涛及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加诉讼。被告东莞市无限通电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洪涛诉称：2018年底原、被告经朋友介绍认识，被告请求原告给其加工电子配件,原告到被告公司考察后，口头协商：原告给被告加工电子产品配件，加工费经双方核准后，上月达下月付款。后经双方核算，2019年3月-6月4个月，被告共欠原告加工费191992.9元，后经多次催要,被告给付加工费58000元,实欠133992.9元。这还不包括7月、8月两个月加工费。原告多次催讨加工费,被告先以种种理由推诿，后连电话也不接。故诉至法院，请求依法判令被告给付3-6月货款133992.9元;诉讼费用由被告承担。被告东莞市无限通电子科技有限公司缺席无答辩。经审理查明：被告从事研发、生产、销售电子产品、金属制品等，原告为被告来料加工电子配件。后经双方电子对账，2019年3月—6月，被告共欠原告加工费191992.9元。后经原告催要,被告给付原告加工费共计58000元,现下欠原告加工费133992.9元。后原告向被告催要未果引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告出具的联络函、物流单、及原、被告之间的对账单和微信聊天记录等，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该几份证据的真实性及原、被告之间存在加工合同关系。原、被告债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的加工费。原告要求被告支付原告加工费133992.9元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市无限通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟洪涛加工费133992.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费1320元，均由被告东莞市无限通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  张运停人民陪审员  李跃民二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈灿灿
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4124-2号 原告（反诉被告）:李某，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋某，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：**仪，四川兴岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月24日立案，适用简易程序审理。2019年11月27日，被告蒋某对原告蒋清清提起反诉。因案情复杂，本院于2020年2月3日转入普通程序进行审理，后因原告李某未按规定补交诉讼费，本院于2020年3月4日裁定本案本诉按撤回起诉处理，反诉继续审理。2020年3月23日反诉原告蒋某向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）蒋某撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告蒋某撤回本案反诉。 已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告蒋某承担。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周杨翕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初309号 原告：张敏，男，1993年8月5日出生，住新疆哈密市。 被告：李新虎，男，1986年3月14日出生，住新疆哈密市。 原告张敏与被告李新虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告李新虎经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2019年6月1日计算至实际给付之日止，按照年利率24%）；2、本案诉讼费、邮寄送达费等各项费用由被告承担。事实及理由：2019年6月1日被告以工程用款及给母亲看病为由从原告处借款50000元，约定2019年7月20日偿还，到期后原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。 被告李新虎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日被告李新虎以工程用款为由从原告处借款50000元。2019年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今李新虎因工程用款于2019年6月10日向张敏借款人民币五万元整，小写50000元，月利率2%，还款日期为2019年10月30日归还本息，逾期不还借款人李新虎将自愿承担所产生一切法律责任”。到期后经原告多次催要被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息（利息从2019年6月1日计算至实际给付之日止，按照年利率24%）；2、本案诉讼费、邮寄送达费等各项费用由被告承担。 另查，为向被告李新虎送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告张敏提交的借条，微信聊天记录及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李新虎向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方之间实际已成立了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（利息自2019年6月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原被告双方在借条中明确约定借期内的利率为月利率2%，年利率24%，不违反法律规定，但是双方在借条上明确约定还款日期为2019年10月30日，因此利息应当从2019年10月30日起计算，故对原告的该项请求，本院确认应当以借条中约定的还款日2019年10月30日起计算至实际给付之日，并按照本金50000元年利率24%计算。被告李新虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告张敏的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李新虎向原告张敏偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年10月30日起至实际给付之日按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，邮寄送达费30元，合计555元，由被告李新虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年四月七日 书记员 林   佳   容 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1930号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街1号。主要责任人：卢运良，该办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺,系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员。被告：马泽群，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告马泽群借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初472号 原告：王涛，男，1987年7月7日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住神木市神木镇。 被告：张继峰，男，1980年11月30日出生，汉族，山东省临沂市，现住陕西省神木市。 原告王涛与被告张继峰合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告张继峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张继峰偿还原告王涛入股本金4.8万元及资金占用期间利息（利息从2018年12月31日起至入股本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，原告王涛给被告张继峰经营的“鼎浩教育佰励青少年项目部”入股10万元，双方签订了股权认购协议书。2019年4月9日，被告向原告支付第一季度分红款2000元；2019年5月14日，原告因被告未注册成立该项目部，原告告知被告其要退出该项目。2019年5月28日、5月30日，被告分别两次向原告微信转账入股本金共计1万元，现金4万元，下欠4.8万元未予退还。故原告诉至本院。 被告张继峰未到庭亦未提供相关证据。。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告王涛给被告张继峰经营的“鼎浩教育佰励青少年项目部”入股10万元，双方签订了股权认购协议书。2019年4月9日，被告向原告支付第一季度分红款2000元；因被告并未注册成立该培训机构，故于2019年5月28日、5月30日，被告分两次向原告微信转账入股本金共计1万元，现金4万元，原告收到被告退股金5.2万元，下欠4.8万元未予退还。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订“鼎浩教育佰励青少年项目部”股权协议书，不违反法律规定，但被告没有实际履行合同内容，双方在协议中约定合同签订1年后可自愿退股，但并未约定退股时按年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告对资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张继峰于本判决生效之日起十日内返还原告王涛入股款4.8万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告张继峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月一日 书记员  刘涛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1781号之一申请执行人：徐剑，女，1983年8月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人徐剑与被执行人江苏港城中药养生有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第473号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求于本调解协议书生效之日起六十日内一次性支付申请人人民币壹拾万壹仟柒佰伍拾元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限名下有位于泰州市高港区龙港路150号1幢、2幢的房产及位于高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的土地使用权，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序。4.执行过程中，本院于2019年12月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2020年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十五日书记员  唐 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1157号上诉人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县城南工业园区内。法定代表人：陈锦山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱学华，男，宝应县人，1966年12月19日出生，汉族，住宝应县。原审被告：陈燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住宝应县。原审被告：陈锦山，男，1961年8月29日出生，汉族，住江苏。上诉人江苏银河建设集团有限公司与被上诉人朱学华、原审被告陈燕、陈锦山民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2019)苏1023民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，江苏银河建设集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江苏银河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏银河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江苏银河建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年四月十七日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保37号 申请人:张美丽,女,汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：刘学清（申请人刘美丽之子），男，汉族。 被申请人：刘向荣，男，汉族，陕西省府谷县人。 被申请人：枣庄市峄城区铭展车行。 法定代表人：伍北石，该公司董事。 申请人张美丽于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘向荣驾驶的登记在枣庄市峄城区铭展车行名下的鲁xx桑塔纳牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值1万元。担保人刘学清以其所有的车牌号为陕xx雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘向荣驾驶的登记在枣庄市峄城区铭展车行名下的鲁xx桑塔纳牌小型轿车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人刘学清所有的车牌号为陕xx雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费120元，由申请人张美丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张云霞
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1476号   申请执行人：刘祖顺，男，汉族，个体户，住江苏省丰县。   被执行人：西宁佳信装潢清洁有限公司，住所地：西宁巿城中区。   法定代表人：陈其清，该公司经理。   申请执行人刘祖顺与被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）青0103民初3224号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于20   19年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费3710元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计3785元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审45号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县付店镇中心学校（以下简称付店学校）法定代表人陈国中，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人付店学校作出的潢国土资罚决字（2017）第269号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、没收在非法占用的733平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的733平方米耕地每平方米10元罚款，计款：7330元整。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审理终结。经审查查明，2017年10月16日，潢川县自然资源局对被执行人付店学校未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2017年10月，潢川县付店镇中心学校（法定代表人：陈国中），未经依法批准，非法占用潢川县产业集聚区新胜村竹园村民组耕地733平方米，用于潢川县付店镇中心学校新胜小学操场建设，未办理合法用地手续，该宗地符合潢川县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于未经依法批准，非法占用土地的违法行为。2017年12月11日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2017年12月14日作出的潢国土资罚决字（2017）第269号行政处罚决定:1、没收在非法占用的733平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的733平方米耕地每平方米10元罚款，计款：7330元整。同日，潢川县自然资源局将该决定书送达被执行人。2018年6月14日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经询问被执行人，被执行人辩称国土局的文书都没收到，是去县国土局签的字，所有的签字都是一次性签的，经其辨认文书送达回证上的日期均不是本人字迹，疑似补填。另查，被执行人将该土地用于建设操场，属于公益事业的建设行为，现已建成并投入使用，对其决定没收的行政处罚已无法实施，属执行不能。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对非法占地行为具有行政处罚的法定职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中送达日期不是其本人书写，未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。且本案的违法行为属于公益事业建设，存在执行不可能。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人做出的潢国土资罚决字（2017）第269号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执89号之一申请执行人：黄永会，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被执行人：周玉然，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行黄永会与周玉然民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年四月九日书记员  宋德健
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执147号申请执行人：中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张晗，总经理。被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张荩。北京仲裁委员会依据已发生法律效力的(2019)京仲裁字第2676号裁决书，立案执行中金美亚（北京）投资管理有限公司申请执行四川牧天食品股份有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川牧天食品股份有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1296894.62元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月十七日书记员  丁雪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢181号申请执行人国长东与被执行人陈海亮、陈德友借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）梨民一初字第620号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款本金1650.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，被执行人陈海亮、陈德友于2020年4月23日将欠款全部给付完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民一初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初106号原告：南昌高新达安医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区桑海南路1号，统一社会信用代码：9136*****5865T。法定代表人：王铁丁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。被告：抚州阳光妇产医院，住所地：抚州市玉茗大道97号，统一社会信用代码：523******794X8。法定代表人：陈福新，系该公司总经理。原告南昌高新达安医学检验所有限公司诉被告抚州阳光妇产医院合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游翠华、被告的法定代表人陈福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付检测款项113139.5元及违约金（以欠款数额为基数，按日收取0.05%违约金，暂计算至起诉之日为10738元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日、2019年1月26日，原、被告签订《委托协议书》两份，被告将部分临床医学检验标本委托原告进行检测，原告为被告提供检验结果，并收取被告委托检验费。合同约定，如被告逾期支付检测费用的，原告有权暂停合同，并按日收取0.05%违约金，直至收回该款项为止。2019年4月，双方就欠付款项进行对账，被告在《应收账款对账函》中盖章，确认截止至2019年3月26日，被告欠付原告检验款项143171.5元。对账后，被告在2019年4月至8月期间又多次委托原告对标本检验。期间发生检验费用17206元。扣除被告已付款项，被告欠付原告检验款项113139.5元。为此，原告多次催促被告归还上述欠款，均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：我们与达安的合同，因为我方医院的特殊性，患者的检验报告是必须要及时送达，为病人提供科学依据，达安公司因为我方检测费用没有按时支付，故其扣留了十几个病人的检测报告，致使病人与我方发生纠纷，造成我院的损失，后我方交了35000元给原告，其才把检测报告给我方。对欠款我方没有异议，因为我方现在有困难，想还钱却没有能力支付，只能分期支付欠款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2016年9月12日、2019年1月26日，原、被告签订《委托协议书》两份，被告将部分临床医学检验标本委托原告进行检测，原告为被告提供检验结果，并收取被告委托检验费。合同约定，如被告逾期支付检测费用的，原告有权暂停合同，并按日收取0.05%违约金，直至收回该款项为止。2019年4月，双方就欠付款项进行对账，被告在《应收账款对账函》中盖章，确认截止至2019年3月26日，被告欠付原告检验款项143171.5元。对账后，被告在2019年4月至8月期间又多次委托原告对标本检验。期间发生检验费用17206元。扣除被告已付款项，被告欠付原告检验款项113139.5元。被告对原告主张的上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签有《委托协议书》，约定由原告为被告提供临床医学检验标本检测服务，被告依约应当支付相应的检测费用。被告当庭承认原告主张的检测费金额，故对原告要求被告支付检测款项113139.5元的诉求，本院予以支持。原、被告签订的《委托协议书》中约定，如被告逾期支付检测费用的，原告有权暂停合同，并按日收取0.05%的违约金。原、被告的该约定不违反法律规定，被告亦未对该违约金提出异议，故原告要求被告以欠款数额为基数按日收取0.05%违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告抚州阳光妇产医院于本判决生效之日后十五日内支付原告南昌高新达安医学检验所有限公司检测费用113139.5元及违约金（违约金以欠款金额为基数，自2019年3月26日起按日0.05%计算违约金至被告实际还清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元由被告抚州阳光妇产医院负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年四月九日书记员  詹智雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4447号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，公司员工。被告：邹应强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告邹应强物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终49号 原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任光勇，男，1977年12月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县），土家族，中专文化，无业，住印江自治县。2017年8月1日，因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2019年5月13日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被印江自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现押于印江自治县看守所。 援助辩护人杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 贵州省印江自治县人民法院审理贵州省印江自治县人民检察院起诉指控原审被告人任光勇犯招摇撞骗罪一案，于2020年1月16日作出（2020）黔0625刑初1号刑事判决。原审被告人任光勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2020年3月4日讯问了上诉人任光勇，3月27日接收了本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人杨万隆的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定，1.2019年5月22日15时许，被告人任光勇冒充政府工作人员，谎称可为被害人陈某办理精准扶贫，需要购买香烟用以打点关系为由，在印江自治县峨岭街道东门桥农业银行外骗取陈某人民币500元。 2.2019年8月16日15时许，任光勇自称系印江自治县副县长，谎称可以为被害人田某办理低保，需请客吃饭用以打点关系为由，取得田某的信任后在印江自治县荣昌街机关幼儿园外公路上骗取田某人民币1000元。 另查明，2019年9月3日，公安民警在辖区巡逻时将被告人任光勇抓获，当日公安机关对任光勇招摇撞骗被害人陈某的行为给予行政拘留十五日的行政处罚。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人任光勇犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出如下判决： 一、被告人任光勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。 二、被告人任光勇违法所得人民币一千五百元，予以继续追缴，并发还给被害人。 宣判后，原审被告人任光勇不服，以自己有坦白情节，又认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，且家庭困难，请求二审法院对自己减轻处罚为由，提出上诉。 二审期间，任光勇仍以相同理由为自己进行二审辩护。 辩护人对原判的定性无异议，认为任光勇有坦白、自愿认罪认罚情节，骗取他人财物较小，原判量刑过重，建议二审法院对任光勇减轻判处有期徒刑一年。 经审理查明，原判认定2019年5月22日、8月16日，上诉人任光勇先后冒充印江自治县政府工作人员、政府副县长的身份，分别被害人陈某人民币500元、田某人民币1000元，以及在一审期间自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，上诉人任光勇在二审期间也未予以否认，且与辩护人均未提供新证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）任光勇冒充国家机关工作人员，以能够帮忙办理精准扶贫和享受低保政策为由，骗取被害人陈某人民币500元、田某人民币1000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成招摇撞骗罪，依法应负刑事责任。任光勇曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，在刑满释放后不到一个月时间内，又犯招摇撞骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。 任光勇到案后在公安侦查机关直至一审庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，且任光勇自愿认罪认罚，并与检察机关签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，具有认罪认罚从宽处罚情节，依法可以从宽处罚。 关于任光勇及辩护人所提任光勇骗取的金额不大，有坦白情节，又自愿认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，且家庭困难，请求或者建议二审法院对任光勇减轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条第二款“认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价”的规定，原判对于任光勇具有的认罪认罚从宽处罚情节已作认定，并在量刑时予以了充分体现，量刑结果并无不当，且家庭困难不是法定或者酌定量刑情节，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。即对任光勇及辩护人所提原判量刑过重，请求或者建议二审法院予以改判的上诉理由和辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 罗宇睿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5106号申请执行人:江苏超华建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道市。法定代表人：陆启法，该公司董事长。委托执行代理人：陆召强，该公司职工。被执行人：龙维合,男，1968年8月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏超华建设工程有限公司与被执行人龙维合民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏超华建设工程有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执5106号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月十四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初583号 原告：王世敏，女，1954年7月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：代盼，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞成，男，1951年2月14日生，汉族，住石家庄市新华区，系原告之夫。 被告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘东辉，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年9月8日生，汉族，该公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高方杰，男，1989年2月20日生，汉族，该公司员工，住石家庄市新华区。 案件事实 2019年6月22日，原告王世敏在乘坐被告公司运营的76路公交车时摔伤，后被送至河北医科大学第三医院住院治疗39天。该事故造成原告骶1椎弓裂伤、骶神经损伤。出院医嘱载明：继续门诊治疗，注意休息，注意营养均衡改善骨质代谢。事发后，被告为原告垫付医疗费3900元。 损失认定 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 22488.82元 无异议。 予以认定。 2、护理费 17634.9元 没有医嘱，不认可。 原告住院39天，期间雇佣护工护理支付6800元，有《护理合同书》、家政服务公司营业执照以及付款票据为证；原告主张其配偶的护理费，未提供收入减少的证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，不予支持。 3、住院伙食补助费 3900元 被告认可每天50元，共计1950元。 原告的该项主张符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持。 4、营养费 4950元 无异议。 予以支持。 5、交通费 2070元 被告认可500元。 原告进行治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持该项800元。 6、精神抚慰金 3000元 请法院酌情处理。 该项可待伤残评定后，另案处理。 以上损失合计 38938.82元。 裁判结果 本院认为，原告在乘坐公交车过程中遭受损害的事实明确，被告未举证证明损害系原告自身原因所致，故被告应当承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿王世敏各项损失共计38938.82元； 二、驳回王世敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1151元，由被告石家庄市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1151元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  贾建兵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保174号申请人：于爱珍，女，1954年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：冯中仁，男，1949年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900960312613）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯中仁的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人于爱珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王 蕊
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初280号原告张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告张辉不服被告北京市规划和自然资源委员会作出的《不予受理告知书》，于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院已依法受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”由于本案被告北京市规划和自然资源委员会住所地在本市通州区，故本院对原告张辉的起诉无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告张辉不服被告北京市规划和自然资源委员会作出的《不予受理告知书》一案移送北京市通州区人民法院管辖。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年四月二十八日书记员 史本怡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执938号申请执行人范淑玲，女，1964年6月25日生，住吉林省长岭县。被执行人孙平会，女，1976年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行范淑玲与孙平会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4763号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90620元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执181号申请人：环县嘉诚供热有限责任公司。法定代表人:周永清，职务经理。住所地：甘肃省环县环城镇滨河路27号，联系电话：0934-4462919。被执行人：袁涛虎，男，1984年7月14日出生，甘肃省环县人。申请人环县嘉诚供热有限责任公司与被执行人袁涛虎供用热力合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘1022民初2654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁涛虎未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县嘉诚供热有限责任公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请由被执行人袁涛虎支付环县嘉诚供热有限责任公司货款采暖费6474.47元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行清本案所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2654号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初291号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              曹文斌，男，1980年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6897.95元（从2015年12月31日起按已付房款663265元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-25-9号房屋，总价款663265元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-25-9号房，原告已交房屋总价款人民币663265元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：663265元×0.00002×520天≈6897.96元，原告诉请要求支付6897.95元，本院从其自愿。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹斌逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6897.95元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初640号 原告:杨某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：侯某某，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：权某某，陕西扶法律师事务所律师（实习），一般代理。 被告:杨某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告:太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。统一社会信用代码：91610302783674123J。 住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号（宝鸡汽车站综合楼主楼三层）。 负责人：张某某，任总经理。 委托诉讼代理人：李某某，公司职员，特别授权代理。 原告杨某某与被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月08日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人侯某某、权某某、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司委托诉讼代理人李某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失29275元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年09月07日17时45分许，被告杨某驾驶陕CXXXXX号奇瑞牌小型轿车，XX店XX路由北向南行驶至店法路扶风县法门镇西龙村南T型路口，与同向前方原告杨某某驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：1.胸腔挫伤；2.右侧肋骨骨折（10、11肋）；3.创伤性湿肺；4.腰背部软组织损伤；5.慢性支气管炎急性发作。住院18天，支付医疗费7635元、交通费300元。事故经扶风县公安局交通管理大队认定：被告杨某承担事故全部责任，原告杨某某不承担责任。2020年01月13日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告杨某某误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日。原告支付鉴定费1100元。原告杨某某的车辆损失为600元。事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告杨某已垫付原告的医疗费7122.52元，应由保险公司赔付给被告杨某。 被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的误工费、护理费每天计算标准过高，其他除鉴定费外，同意赔偿。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该起事故中，被告杨某承担事故全部责任，原告杨某某无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失由保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨某赔偿。 关于原告的损失本院认定如下：1.医疗费7635元；2.鉴定费1100元；3.误工费10000元（100元/天×100天）；4.护理费5000元（100元/天×50天）；5.住院伙食补助费540元；6.营养费1500元；7.交通费300元；8.车辆损失600元。以上第1、5、6项医疗费用合计9675元，第2、3、4、7项伤残费用合计16400元，财产损失600元。 综上所述，原告的医疗费用9675元、伤残费用16400元、财产损失600元，均在交强险赔偿责任限额内，由被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司予以赔偿；被告杨某垫付的7122.52元，保险公司在赔偿原告时予以扣除，直接给付被告杨某。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某某19522.48元； 二、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内给付被告杨某7122.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 勇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执533号 申请执行人:邬华军，男，住宁海县。 被执行人:曹怡，女，住平湖市。 本案在执行申请执行人邬华军与被执行人曹怡为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执533号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月七日 代书记员 王云鹏
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民申1号 再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：张建文，男，1968年9月4日生，汉族，住盱眙县。 再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：吴祥梅，女，1968年5月24日生，汉族，住盱眙县。 再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：张子腾，男，2011年4月4日生，汉族，住盱眙县。 法定代理人：梁某（系张子腾母亲），女，1990年1月28日生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：吴祥梅，女，1968年5月24日生，汉族，住盱眙县。 被申请人(一审原告、案外人、二审被上诉人）：王加虎，男，1974年4月3日生，汉族，住盱眙县。 原审第三人（被执行人）：朱奇艳，女，1988年9月20日生，汉族，住盱眙县。 原审第三人（被执行人）：陈相武，男，1962年8月17日生，汉族，住盱眙县。 原审第三人（被执行人）：王加梅，女，1960年6月17日生，汉族，住盱眙县。 原审第三人（被执行人）：陈宇欣，女，2015年11月23日生，汉族，住盱眙县。 原审第三人（被执行人）：陈宇晟，男，2010年9月14日生，汉族，住盱眙县。 原审第三人陈相武、王加梅、陈宇欣、陈宇晟的共同委托诉讼代理人：朱奇艳，女，1988年9月20日生，汉族，住盱眙县。 再审申请人张建文、吴祥梅、张子腾因与被申请人王加虎及原审第三人朱奇艳、陈相武、王加梅、陈宇欣、陈宇晟案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）苏08民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，张建文、吴祥梅、张子腾因当事人达成和解协议向本院撤回再审申请。 本院认为，张建文、吴祥梅、张子腾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张建文、吴祥梅、张子腾撤回再审申请。 审 判 长  姜 国 审 判 员  李 进 审 判 员  王 艳 二〇二〇年四月十日 法官助理  解思辛 书 记 员  耿星星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初64号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人罗秀群，女，汉族，1959年8月13日出生于安徽省五河县，文盲，务农，住安徽蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人罗秀群犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人罗秀群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年10月份前后，被告人罗秀群在其位于安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇五营村65号的房屋西南边菜园地里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2019年3月15日上午，蚌埠市公安局淮上分局民警在工作中发现后现场予以铲除，经清点，被告人罗秀群非法种植的疑似罂粟幼苗共计700株。2019年7月11日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2019年3月15日，被告人罗秀群被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗秀群非法种植毒品原植物700株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗秀群对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人罗秀群犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗秀群具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗秀群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年四月二十九日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1512号申请执行人：常雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑州市康源饲料有限公司，住所地：新密市曲梁镇坡刘村，统一社会信用代码914101837507202420。法定代表人：王平，该公司总经理。本院于2020年3月18日作出的（2020）豫0122民初29号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州市康源饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常雪梅于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市康源饲料有限公司价值52817元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十六日法官助理石越书记员靳同辉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初971号 原告：文通刚，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 被告：曾国华，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告文通刚与被告曾国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告文通刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文通刚撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十八日 （ 书记员  雷金松
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权军，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701号。法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。再审申请人权军因与被申请人张晓玲、中信保利达地产（天津）有限公司（以下简称中信保利达公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5522号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权军申请再审称，张晓玲及中信保利达公司以装修合同的方式将张晓玲所购房屋内三个厕所拆除，公然破坏房屋结构，违建出八个厕所，将楼板主要钢筋打穿，造成严重安全隐患。一审法院“断章取义、偷换概念”，在权军明确表示不将鉴定报告作为证据提交的情况下，以鉴定报告存在证据瑕疵为由驳回其诉讼请求。二审法院“颠倒黑白、混淆是非”，以权军、张晓玲均与中信保利达公司签订装修合同为由维持一审判决。权军与中信保利达公司签订的装修合同没有改变房屋结构，而张晓玲与中信保利达公司签订的装修合同违法破坏了房屋结构，应当查验张晓玲房屋的产权证附图与竣工图是否一致。张晓玲拒绝提交相关证据，应当承担举证不能的责任。综上，权军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，权军基于相邻关系向张晓玲、中信保利达公司主张权利。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。权军与张晓玲购买的商品房均为精装修房屋，在案证据无法证明权军诉讼请求中所称的损害系不动产相邻人造成。权军向中信保利达公司主张权利，也不应基于相邻关系。原判决已经释明，权军如认为房屋结构被改变、存在安全隐患可以另行解决，其处理结果并无不当。综上，权军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权军的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月二十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2536号原告：严冬连，女，1972年12月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告严冬连与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告严冬连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严冬连撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初133号原告：赵红卫，男，1979年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。被告：邢台市天蒴商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路中银花园四号楼一单元401室，统一社会信用代码：91130502073734400B。法定代表人：李建利，该公司总经理。被告：李建利，男，1971年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告赵红卫与被告邢台市天蒴商贸有限公司（以下简称天蒴公司）、被告李建利确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红卫，被告邢台市天蒴商贸有限公司法定代表人李建利、被告李建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红卫向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订《永和豆浆豆浆达人加盟连锁合同书》无效，并判令被告返还原告加盟费35000元，赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日原、被告签订《永和豆浆豆浆达人加盟连锁合同书》，被告授权原告在邢台市以连锁经营形式加盟“永和豆浆”专卖店进行经营。协议签订后，原告按被告要求将加盟费35000元转至被告李建利个人账户，履行了付款义务，被告却违背协议第八约定，没有为原告提供店面形象设计及装修方案，也不派员指导原告开业，更不按约定为原告配送货品。被告的行为致使原告加盟后无法正常经营，损失惨重。经事后了解，被告作为邢台“永和豆浆”牌商用豆浆粉的代理商，根本无权授权他人以连锁形式加盟“永和豆浆”专卖店进行实体经营，其为了获取非法利益，隐瞒事实真相，采取欺诈的方式与原告签订加盟协议，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，该加盟协议无效，应依法确认，并由二被告返还原告加盟费35000元，赔偿原告损失5000元。双方私下协商不成，诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告邢台市天蒴商贸有限公司、李建利辩称，原告所诉被告无权连锁加盟不正确，我有授权书，我已经按合同提供了该提供的事项。原告向法庭提交证据，1、加盟合同书一份，证明2019年8月20日原、被告签订《永和豆浆豆浆达人加盟连锁合同书》，被告授权原告加盟“永和豆浆”专卖店进行实体经营，加盟费35000元，合同对被告应尽责任及其他事项进行了约定。2、银行交易回单一份、收条一份，证明被告李建利2019年8月20日收到原告加盟费35000元。3、永和食品股份有限公司商品销售授权书一份，证明被告邢台市天蒴商贸有限公司经授权，系“永和豆浆”牌豆浆粉在邢台的代理商，永和豆浆总部并未授权其对外加盟餐饮实体店。4、邢台市天蒴商贸有限公司商品销售授权书一份，证明被告授权原告为永和豆浆牌商用豆浆粉在邢台市代理商。5、谈话录音资料一份，证明被告无权授权原告成为邢台永和豆浆粉实体店经营，其采取欺诈方式骗取原告签订合同，该合同无效。被告对原告提交证据本身没有异议，表示有授权加盟的权利。被告提交永和食品（中国）股份有限公司商品销售授权书一份，证明被告有授权委托书有权加盟（本授权书仅用于商用和豆浆达人）。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日,原告赵红卫与被告天蒴公司签订《永和豆浆豆浆达人加盟连锁合同书》。合同约定：被告邢台市天蒴商贸有限公司授权原告在邢台市以“永和豆浆”加盟连锁专卖店/柜形式进行经营，原告向被告天蒴公司缴纳加盟费35000元，被告向原告提供厨房设备、门口、广告牌、餐桌和椅子、收银台等，被告李建利以天蒴公司代表人身份，在协议上签字。签订协议后，2019年8月20日被告李建利收取了原告赵红卫35000元的加盟费。原告对门市进行了装修，并进行开业前的准备工作，被告并没有按照协议向原告提供店面形象设计及装修方案，也未派员指导原告开业，更没有按约定为原告配送货品，致使原告无法正常经营，遭受经济损失。另查明，2019年7月20日，永和食品（中国）股份有限公司出具商品销售授权书，授权载明邢台市天蒴商贸有限公司为永和豆浆牌商用豆浆粉在邢台的代理商（本授权书仅用于商永和豆浆达人）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”。第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”本案中被告天蒴商贸有限公司在明知自己只是永和豆浆牌商用豆浆粉在邢台的代理商（本授权书仅用于商永和豆浆达人）的情形下，仍以自己公司的名义与原告签订协议，授权原告在邢台市进行经营，其行为明显带有以合法形式掩盖非法目的性质，因此原告诉求该合同无效并退还加盟费35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李建利作为公司法定代表人，以个人名义收取原告加盟费，应当与公司承担连带赔偿责任。原告主张的5000元经济损失因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵红卫与被告邢台市天蒴商贸有限公司签订的《永和豆浆豆浆达人加盟连锁合同书》无效。二、被告邢台市天蒴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵红卫加盟费35000元。三、被告李建利对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邢台市天蒴商贸有限公司、李建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇二〇年四月二十六日书记员  赵冉冉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1370号原告：沈金荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王美琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，与原告系夫妻关系。被告：李玉华，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈金荣诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，由审判员周侃独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告沈金荣委托诉讼代理人王美琴到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结，并当庭宣判。沈金荣向本院提出诉讼请求，判令李玉华归还沈金荣借款人民币50000元。事实与理由：2013年，李玉华因资金紧张向沈金荣借款50000元，并于当日出具借条一份，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。李玉华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。沈金荣为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。李玉华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，沈金荣提交的证据符合证据构成要件，本院予以认定。李玉华未提交书面证据。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月20日，李玉华因资金紧张向沈金荣借款50000元。并于当日出具借条一份，后经原告多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定还款时间，李玉华应当在沈金荣催讨后及时归还借款，李玉华未及时归还，应承担相应的民事责任。沈金荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李玉华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李玉华应归还沈金荣借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；本案案件受理费525元，由李玉华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二〇年四月七日书记员 陶婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执407号之三 申请执行人：李明乐，男，1959年08月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张跃东，男，1964年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李明乐与被执行人张跃东为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张跃东应支付申请执行人李明乐借款36800元。因被执行人张跃东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明乐向本院申请强制执行，申请执行标的金额为37160元，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下坐落于安徽省颍上县404县北侧种子公司商住楼第四层房屋一套（不动产权证号99005761），但该房屋已在另案中裁定，本院于2020年3月25日作出（2020）晥1226执407号执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张跃东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执407号案件终结本次执行程序。 被执行人张跃东负有继续向申请执行人李明乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1221号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。   被告：姬玉田，女，1995年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姬玉田追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员   张旭     二〇二〇年四月二十七日     书记员    贺超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执212号申请执行人：卢小娟，女，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市新闻网络中心职工，住庆阳市西峰区。被执行人：马超，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人卢小娟与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初2158号民事判决书：马超归还卢小娟借款本金450000元。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由马超负担。在执行过程中，本院向被执行人马超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马超在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马超在限定期限内未履行。经查:被执行人马超名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，且被执行人马超下落不明，本院决定对其司法拘留，于2020年3月4日移送公安机关协助查找并实施拘留，同时对被执行人马超发出限制高消费令。申请执行人卢小娟未能提供被执行人马超其它可供执行的财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人马超告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人马超意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月一日书记员  王 康
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1775号原告：武松涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王伟，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告武松涛与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武松涛到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武松涛向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款11000元及2018年2月12日到2020年3月12日（25个月）2.5%的利息6875元，共计17875元，至原告所有借款还清为止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月12日被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款11000元，并约定月利息为2.5%，同时被告给原告出具借条一份，原告以现金的形式交付被告，后被告拒不偿还借款。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明借贷关系。被告王伟未答辩，未提交证据。根据审查认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年2月12日，王伟向武松涛借款11000元，并向武松涛出具借条一份。借条载明“本人王伟（身份证号码），因周转资金需要，向武松涛借到人民币11000元（大写：壹万壹千元）。按月息2.5%计算。出借人可随时向本人催讨，本人需要无条件连本带利返还。借款11000元已收到（大写：壹万壹千元）借款人：王伟2018年2月12日”。现武松涛起诉，要求王伟返还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款，并于2018年2月12日出具借条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的债权债务合法有效。借条约定借款利息为月息2.5%，超出法定最高利息，原告主张被告按照借条约定的利率支付利息，不符合法律规定，被告按照月利率2%支付借款期间的利息。被告经传票传唤，不出庭应诉，是自己对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定判决如下：被告王伟于本判决书生效后三十日内偿还原告武松涛借款11000元及利息（利息计算方式：以11000元为本金，按月利率2%自2018年2月12日计算至借款还清之日止，截止2020年3月12日为5500元）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取124元，由被告王伟负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年四月十七日书记员  尹 虹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初785号 原告：吴海侠，女，1975年09月25日出生，汉族，农民个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郑国军，男，1948年10月25日出生，汉族，退休工人，现在扶余市。 被告：周宗慧，男，1972年12月10日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：于晓磊，女，1971年10月28日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告吴海侠与被告周宗慧、于晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海侠及其诉讼代理人郑国军、被告周宗慧、于晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款70000元，并给付此款利息自2018年5月12日起至2020年3月12日止按月利1分计算利息为15400元，至给付之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告因经营煤炭生意缺少周转资金，于2018年5月12日向原告借款7万元，原告将7万元现金交给二被告，约定月利一分，二被告给原告出具欠据一枚。现原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请依法判决。 被告周宗慧辩称，这笔钱我不知情，没有用于家庭生活。 被告于晓磊辩称，借款70000元属实，此款是2015年借的，年年给付利息，2018年重新出具欠据，钱是我借的，条是我出的，本金一点点还，利息给不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告与被告于晓磊双方没有异议的欠据一枚本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴海侠与被告于晓磊系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。被告于晓磊于2018年5月12日在原告处借款7万元，利息1分，被告于晓磊给原告吴海侠出具欠据一枚；欠据内容是：于晓磊、周宗慧今借吴海侠人民币7万元整（柒万元整）利息1分，借款人及欠据内容均系于晓磊书写。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告于晓磊承认原告吴海侠在本案中所主张的借款7万元的事实，故对吴海侠主张的事实予以确认，原告吴海侠与被告于晓磊之间债权债务关系明确，被告于晓磊应积极偿还借款，原告吴海侠要求被告于晓磊偿还本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告周宗慧否认在欠据上签字署名，原告对此未加以证实，且欠据上未写明借款用途，该欠据是否系被告夫妻双方共同意思表示，是否用于共同生产经营，原告均未有证据佐证，故对原告吴海侠要求被告周宗慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于晓磊于本判决生效后十日内偿还原告吴海侠借款本金柒万元（￥：70000元）及自2018年5月12日起至给付之日止以70000元为基数按月利1分计算利息； 二、驳回原告吴海侠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由于晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇二〇年四月十七日 书记员 吴           桐