wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1963号之二申请执行人：孙树森，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。统一社会信用代码914105817891887832。法定代表人：王长吉，职务执行董事。被执行人：张军振，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省通许县。孙树森申请执行河南天河建设工程有限公司、张军振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军振于本判决生效之日起十日内给付孙树森劳务报酬392000元，河南天河建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9600元，由孙树森负担3112元，张军振、河南天河建设工程有限公司负担6488元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天河建设工程有限公司、张军振负有继续向申请执行人孙树森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2322号 原告：徐则勤，男，1990年8月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨纪宇，男，2000年1月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐则勤诉被告杨纪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐则勤在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐则勤撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙正
常州市武进区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0412执830号 高菡忆、高兴强： 关于高菡忆与高兴强抚养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的11200.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的11200元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执790号许超、天津健瑞康安科技有限公司：申请人许超与被申请人天津健瑞康安科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60658号裁决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执790号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初956号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，住所地,辽宁省阜蒙县繁荣大街30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告王超，男，1985年10月18日生，住址辽宁省阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与被告王超物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回对王超起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宛蔓
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1433号原告：陈柯静，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：传贤翼，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：传良伟，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：董丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈柯静与被告传贤翼、传良伟、董丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈柯静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款430400元及利息6000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告因投资重庆两江新区绿城幼儿园，原告分批次借款给被告汇款，被告指定汇入重庆传承装饰工程有限公司账户共计600000元。被告向原告出具借条，定于2019年4月30日还清全款，至今未按时将原告剩余本金归还。2018年3月16日，原告分批次借款给被告传贤翼借款共计215000元，被告向原告出具借条，该款至今未还。2019年4月3日，原告借款85900元给被告，定于2019年4月30日还清，该款被告至今未还。经原告多次催收，被告前期已还款470500元，至今下欠本金430400元及利息6000元未偿还。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，原被告双方未明确约定合同履行地，原告的住所地在重庆市渝北区，被告传贤翼、传良伟、董丹的住所地在重庆市南岸区，双方当事人的住所地均不在本院辖区，故依据法律规定本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊小军二〇二〇年四月二十日书记员  吴 成
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1312号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林艺真，女，汉族，1988年12月6日出生，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人林艺真商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解为由于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币358元，减半收取为人民币179元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异94号 异议人（被执行人）:王光富，男，1953年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：成都康壮牧业有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村3组。 法定代表人：邓瑞星，职务不详。 本院在执行成都康壮牧业有限公司（以下简称“康壮公司”）与王光富牧业承包合同纠纷一案，王光富向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王光富称，请求对（2018）川0116执6858号执行案件不予执行。事实和理由：2020年3月双流区人民法院向王光富送达（2018）川0116执6858号执行案件执行通知书，王光富才知道此案已由人民法院执行，但王光富认为本案不能执行，1.本案已超过法律规定的申请执行期限，本案依据的判决书于2016年1月27月生效，但康壮公司申请执行时已超过法律规定的期限9个多月；2.康壮公司故意提供虚假的王光富住址，导致本案相关执行通知书无法送达王光富，本案执行依据的判决书有王光富的住址，可以收到相关材料，康壮公司也知道王光富的地址确不予提供，导致王光富对本案一直不知情。 康壮公司称，康壮公司与王光富关于承包经营合同自2010年以后一直纠纷不断，至2019年10月18日，（2019）川01民终2795号成都市中级人民法院民事判决书止，公司股东召开了若干次会议，试图解决公司与王光富之间的经济纠纷问题，但始终未能达成一致意见。直至2019年10月18日，（2019）川01民终2795号成都市中级人民法院民事判决书生效之日，双方的纠纷终于厘清。根据《民事诉讼法》申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，康壮公司申请执行的期限应当从2019年10月18日起算。 本院查明，康壮公司与王光富牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）双流民初字第5557号判决书，判决主文内容为：被告王光富应于本判决生效之日起十日内给付原告成都康壮牧业有限公司109479元。康壮公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成民终字第8779号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年1月27日发生法律效力。王光富未履行上述判决所确定的义务，康壮公司于2018年11月5日向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执6858号，本院于2018年12月24日作出（2018）川0116执6858号裁定书，终结本次执行程序。 以上事实有（2015）双流民初字第5557号判决书、（2015）成民终字第8779号判决书、法律文书生效证明、申请执行书、（2018）川0116执6858号裁定书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”根据本案查明事实，（2015）成民终字第8779号民事判决书于2016年1月27日已发生法律效力，康壮公司于2018年11月5日向本院申请执行。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”康壮公司称与王光富有另案诉讼纠纷的理由不属于上述法律规定的时效中止、中断事由。据此，康壮公司提交的事实证据不符合诉讼时效中止、中断的法律规定的情形，（2018）川0116执6858号一案于2018年11月5日立案受理时已经超过两年的申请执行时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中王光富对申请执行时效期间提出异议，符合上述法律规定，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行（2018）川0116执6858号一案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢43号申请执行人马杰，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾，统一社会信用代码为9150023771168121XM。法定代表人唐兴起。被执行人唐兴起，男，汉族，1967年11月出生，住重庆市巫山县。被执行人丁伟，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市渝北区。被执行人何江，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市巫山县。被执行人巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路圣泉公园，统一社会信用代码为91500237588918591F。法定代表人唐兴起。申请执行人马杰申请执行被执行人重庆市盛唐建筑工程有限公司、唐兴起、丁伟、何江、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆市盛唐建筑工程有限公司、唐兴起、丁伟、何江、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司履行(2016)渝0108民初10265号民事判决书确定的义务，向申请执行人马杰返还借款本金400万元并支付违约金（以欠付本金为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至本金还清止）、律师费用25万元、案件受理费40960元、公告费600元、财产保全费5000元、迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人唐兴起名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-1-26-6号房屋、被执行人丁伟名下位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路94号1幢2-17-1号房屋，以上两套房屋拍卖所得的案款，除去其他费用，共计1235995.8元（包含评估费）已支付于申请执行人。被执行人唐兴起名下位于重庆市巫山县祥云路口西停车场及停车场管理用房、祥云路1#公厕，因管理单位明确表示该标的不宜司法拍卖，我院暂停了司法处置程序。其余现无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇二〇年四月二十四日书记员  邓欣雨
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初597号原告：义县红墙农资有限公司，住所地义县义州镇。法定代表人：蔡艳莉，该公司经理。被告：孟某，男，1986年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告义县红墙农资有限公司与被告孟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款人民币35920元及利息。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2018年3月21日在原告处购买化肥，当时被告称过几天给付，并于当天为原告留下欠条。后因原告多次向被告催要此款，被告仍旧无力偿还，故于2019年5月28日为原告签下还款保证书，被告承诺卖房子后还款。但事后被告依然拒绝给付，且多次以各种理由推脱此事，现在甚至失去联系，无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款35920元及迟延给付期间的债务利息。本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，经本院查证，被告孟成应为孟成成，本案被告不明确，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告义县红墙农资有限公司的起诉。案件受理费698元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年四月三十日书记员  王一晨
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执250号林慧竹、集安市城东街道民主村第二居民组：林慧竹与集安市城东街道民主村第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计32141.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人林慧竹法定代理人林青。至此，申请执行人林慧竹向本院申请执行的（2020）吉0582民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人许祥，汉族，男，1989年7月29日出生于新疆北屯市，本科文化程度，无固定职业，住北屯市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月30日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；2019年11月6日经新疆北屯垦区人民检察院批准逮捕；2020年3月23日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审;2020年4月21日被本院取保候审。 辩护人王江，新疆北屯律师事务所律师。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人许祥犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人许祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2016年9月，钱文斌（另案处理）以建筑工程需要资金为由向被告人许祥借款20万元。 2016年年底，钱文斌在新疆北屯市渔歌酒家饭店内开设二八杠、炸金花赌场，钱文斌邀请被告人许祥去赌场捧场，被告人许祥到赌场后钱文斌告知其20万元投入赌场用于放折子赚钱，被告人许祥同意。之后，钱文斌将赌场搬至北屯市工业园区创客餐厅内。被告人许祥在创客餐厅赌场内放折子三场，获违法所得2500余元。 公诉机关认为，被告人许祥明知他人开设赌场，为赌场提供资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人许祥有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证许祥户籍证明，归案情况说明；证人赵某1、赵某2、张某1、丁某、张某2、何某、李某、杨某、董某、汪某、刘某证言；被告人许祥供述，同案人钱文斌、何新斌、李铁供述；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片等证据。 被告人许祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许祥的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人许祥于2020年4月28日退缴违法所得2500元。 本院认为，被告人许祥明知他人开设赌场，为赌场提供资金，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合北屯市司法局同意对其适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15043号 原告：邱述先，女，1982年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：任国勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告邱述先（以下简称原告）诉被告任国勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，2019年11月5日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2020年3月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱述先到庭参加诉讼，被告任国勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邱述先起诉称：2018年3月20日，被告任国勇因资金困难向原告邱述先借款28000元，被告出具借条一份，约定自2018年5月20日开始，每月归还1000元，至2020年3月20日前还清。借款后，被告分文未还，故诉至法院。诉讼请求：一、被告任国勇返还原告邱述先借款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明被告任国勇向原告邱述先借款28000元的事实。 被告任国勇未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告邱述先与被告任国勇系朋友关系，被告曾陆续向原告借款。2018年3月20日，经双方核算，被告向原告出具借条一份，约定自2018年5月20日开始，每月归还1000元，于2020年3月20日之前还清。借条出具后，被告未按约归还，原告经催讨无着，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有任国勇出具的借条证实，被告任国勇未按约返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告任国勇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任国勇于本判决生效后十日内返还原告邱述先借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告任国勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年四月三日 书 记 员  范利娜
结 案 通 知 书 申请人胡海燕与被执行人杭州弘星生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1115号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执268号申请执行人：樊兵，男，1971年10月出生，汉族，住高台县新坝镇。被执行人:李自斌，男，1990年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人樊兵与被执行人李自斌民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初766号民事调解书结案，该调解书确定：由被告李自斌偿还原告樊兵欠款25000元，于2019年6月10日前偿还3000元，于2019年7月10日前偿还3000元，于2020年1月15日前偿还19000元，并自2019年4月1日起承担其中20000元的银行产生的利息、罚息等其他费用（实际产生的费用以原告樊兵提供的票据为准）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担并连同第一期案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人李自斌未主动履行法律文书确定的贵务，申请人樊兵向法院申请强制执行，执行费240元。本案在执行过程中，申请执行人樊兵与被执行人李自斌自愿达成和解协议，协议如下：由第三人赵晓梅为李自斌作担保，自2020年5月起每月履行1500元，直至本案案件款履行完毕。若逾期，本院将对赵晓梅及李自斌采取强制措施及司法拘留，本案将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初766号原告：唐书明，男，生于1975年1月14日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘红梅，女，生于1980年11月4日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：朱明波，男，生于1987年7月29日，汉族，住重庆市梁平区。原告唐书明与被告朱明波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告朱明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在重庆市长寿区何石井工业园区生产警银亭项目，原告在该处务工，被告尚欠原告工资7500.00元，并约定于2019年12月20日前一次性付清；但被告不讲诚信，曾经原告多次催收至今未履行支付义务。为此，诉至本院请求依法判决。被告朱明波辩称（在追加被告申请中辩称），所欠原告唐书明的工资，是其与时胜群、周守权三人合伙经营加工警银亭项目期间雇佣原告从事技术指导的工资，应由三人共同给付，时胜群、周守权应追加为本案被告参加诉讼，并承担清偿责任。本院认为，原告唐书明以被告朱明波向其出具的“工资欠条”为依据，请求被告向其支付所欠工资7500.00元；由于被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故原告举示的证据予以采纳；对其主张的案件事实，亦予以确认。被告朱明波辩称，所欠原告唐书明的工资，是其与时胜群、周守权三人合伙经营加工警银亭项目期间雇佣原告从事技术指导的工资，应由三人共同给付；并在诉讼中申请追加时胜群、周守权为本案被告参加诉讼，承担清偿责任。本院经审查认为，被告的上述申请理由不成立，故已裁定驳回其申请。依据《民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47的规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；……。本案被告朱明波抗辩称，所欠原告工资是其与时胜群、周守权三人合伙经营债务的事实即使成立。依照上述法律规定，朱明波与时胜群、周守权对合伙债务应承担的连带责任，即其中任何一个合伙人均负有对原告的工资承担全部责任的义务。因此，作为合伙人之一的朱明波也负有对原告的工资承担全部责任的义务，之后可向时胜群、周守权追偿超过其应承担数额的部分债务。因此，原告的请求有事实根据，也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告朱明波向原告唐书明支付其工资款7500.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告朱明波负担。本判决为终审判决（此页无正文）审判员 高 燎二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2814号申请执行人：卜瑛，女，1975年9月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：陈亚平，男，1929年12月24日生，汉族，住镇江市。申请执行人卜瑛与被执行人陈亚平委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏1102民初463号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈亚平于判决生效之日起十日内返还卜瑛房屋租金209000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4960元，鉴定费4640元，合计9600元，由卜瑛负担525元，陈亚平负担9075元。因被执行人陈亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本院在执行申请执行人卜瑛与被执行人陈亚平委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查未发现执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7102民初2号 原告：蔡保君，男，1981年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：刘秀华，女，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告蔡保君与被告刘秀华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡保君到庭参加诉讼，被告刘秀华经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡保君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告运费44000元。事实和理由：2019年3月至8月期间，原告用自己的车给被告搬运货物，被告共欠原告44000元运费未付。原告多次向被告索要无果，被告于2019年9月28日给原告出具一张欠条，约定分三次付清欠款，但被告一次也未向原告付款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月至8月期间，原告蔡保君用自己的车为被告刘秀华拉运货物。被告刘秀华于2019年9月28日给原告出具了一张欠条，载明被告刘秀华共欠原告运费44000元，分三次还清，于2019年12月31日前归还完毕，并约定了三次还款时间及还款数额。2020年1月4日，被告刘秀华向原告蔡保君支付1000元，剩余43000元运费至今未付。 本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同产生的债权债务关系明确。对原告蔡保君要求被告刘秀华支付拖欠运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。拖欠运费数额应扣除被告已支付的1000元，即43000元。被告刘秀华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩亦未提交证据，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘秀华应于本判决生效后十日内向原告蔡保君支付运费43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元（原告蔡保君已预交），由原告蔡保君负担10.23元，被告刘秀华负担439.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王       勇 二〇二〇年四月十一日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1851号申请执行人：周四强，男,1985年12月8日生，汉族，住湖北省。被执行人：范培源，男性，1994年03月29日生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行周四强与范培源民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初355号民事判决书确定的义务（执行标的本金50000元，逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）经网络及传统查控系统查明被执行人无车辆、无存款、无有价证劵；（2）被执行人所有的位于成都市××号的房产。不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第021538号，被四川省成都市铁路运输中级人民法院以（2018）川71执234号执行裁定查封，本院属轮候查封，不符合处置条件；（3）申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及状况；（4）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月二十七日书记员 李德安
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初570号 原告：张强，男，1993年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：魏喜军，男，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张强与被告魏喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告魏喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款12,540元及利息460元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏喜军在2018年龙腾盛世装饰公司工作期间通过刷信用卡方式向原告借款准备入公司股份，后魏喜军并未入股。张强找到魏喜军，并签订了借款条约，约定每月分期还款。但魏喜军仅还款部分，经原告多次催促还款未果，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。 魏喜军未到庭答辩，也未提供书面证据。 庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份证复印件、欠条2张、微信转账记录、微信聊天记录等证据。本院组织双方当事人进行了质证并记录在卷。 根据双方当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 魏喜军与张强系朋友关系，后魏喜军向张强借款18,540元。张强向法庭提交了《欠条》两张，落款时间为2019年1月23日的《欠条》载明：“今2019.1.23欠张强18,540元整，其中每月应还2,613元整直到还清为止。本人身份证号……欠款人魏喜军2019年1月23日”。另一张落款时间为2019年10月15日的《欠条》载明：“今欠张强12,540元，定于2019年12月30日之前还清，中途以转账的方式每月转……欠款人魏喜军2019.10.15”。两张《欠条》上有魏喜军本人的签字捺印。 庭审中张强陈述，当初双方在同一家公司上班，魏喜军通过刷他的信用卡向其借款，魏喜军在2019年1月23日向其出具欠条后，又陆续向其还款6,000元，于是魏喜军又重新向其出具了第二张欠条。其本案中主张的利息460元是从借款之日计算至起诉时的利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张强向被告魏喜军提供借款，该借贷关系自被告魏喜军收到借款时即成立。被告魏喜军借款后应当及时归还借款，至今未全额归还，应当承担相应的民事责任。结合原告张强提交的证据及原告张强本人的当庭陈述，本院确定被告魏喜军尚欠原告张强的借款本金为12,540元。对原告张强主张主张从借款之日至起诉之日的利息460元，因双方在欠条上并未约定利息，被告魏喜军重新出具的欠条也未约定还款时间，故对原告张强的该项诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告魏喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩举证质证的权利，相应的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏喜军于本判决生效之日起十日内向原告张强归还借款本金12,540元； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费63元（已减半收取），由被告魏喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保106号申请人：沈贺军，男，1988年11月29日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：刘红东，男，1980年9月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人沈贺军于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红东名下位于岷县西寨镇上三族村254号房屋进行查封。申请人沈贺军以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000073，保险金额220000元作为担保。本院经审查认为，申请人沈贺军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘红东名下位于岷县西寨镇上三族村254号房屋，期限为十二个月。案件申请费1620元，由申请人沈贺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人沈贺军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月十七日书记员  林小刚
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初23号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人杨泽平，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住。因犯抢劫罪，于1996年6月11日被浠水县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年8月14日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2006年12月12日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月12日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨泽平犯盗窃罪一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人杨泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年12月23日12时许，被告人杨泽平在蕲春县漕河镇万豪公馆一居民楼下将周某停放的一辆红色的五羊本田牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价格为7350元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨泽平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨泽平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑七月至一年三个月期间内量刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人杨泽平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨泽平到案后能如实供述犯罪事实。被告人杨泽平2006年12月12日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元，2013年6月14日刑满释放。上述事实被告人杨泽平在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、到案经过、判决书等书证；证人陶某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录；视听资料；被告人杨泽平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨泽平在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨泽平到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨泽平违法所得7350元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌审 判 员  张 红人民陪审员  袁国乾二〇二〇年四月二日书 记 员  卢连军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执101号申请执行人：张正祥，男，1963年12月6日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：杨秀英，女，1959年12月15日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。关于张正祥与被执行人杨秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的：案款44000元及迟延履行金、本案执行费560元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款17111.05元（退款16551.05元，开具执行费560元）。此外未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。并未找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1028号罪犯韩敬华，男，1977年9月27日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）镇刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人韩敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年6月22日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万八千九百九十二元五角。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯韩敬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩敬华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯韩敬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。民事赔偿三万八千九百九十二元五角未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩敬华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩敬华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1577号原告：殷双荣，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：吴艳丽，女，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路560号1幢101室。负责人：郑小坪。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。负责人：赵晓青。原告殷双荣诉被告吴艳丽、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告于收到缴费通知后七日内预交案件受理费。原告收到通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经书面通知未在法定期限内预交诉讼费，也未申请缓交，案件应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告殷双荣撤诉处理。审判员  付小在二〇二〇年四月二十九日法官助理方少飞书记员管宇豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1776号罪犯李中峰，男，汉族，1978年5月3日生，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1103刑初22号刑事判决，以被告人李中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金十万元。责令被告人李中峰等退赔被害人经济损失。同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖11刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李中峰确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李中峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李中峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李中峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月10日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5231号申请执行人：顿国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：御璧建材销售（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号4035室。法定代表人：PULHAMMARKSTEPHEN。本院在执行申请执行人顿国庆与被执行人御璧建材销售（天津）有限公司劳动人事争议一案中，经审查，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司应给付申请执行人劳动合同双倍工资差额79803.92元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月三日书记员  张鑫鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初814号原告：黄守鑫，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：李光能，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：任忠强，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告黄守鑫与被告李光能借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守鑫、被告李光能委托代理人任忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄守鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还借款80万元整，并从2018年11月1日按年利率24%计算利息至款清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年初，被告李光能以在江苏省常州弘盛房产交工程保证金为由向原告借款。原告依照约定于2014年1月15日通过中国民生银行安排其财务人员顾盼将借款100万元汇至被告指定收款人李学琪账户，之后被告于当日出具借条，认可借款100万元的基本事实。后该工程由于其他原因未能施工，弘盛房产财务部门将100万元保证金退于被告，被告仅偿还原告20万元，余款80万元至今未付。2018年1月5日被告出具还款承诺书认可借款80万元事实并承诺及时清偿。剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，望判如所请。被告李光能辩称，原告所称的民间借贷行为严重失实，为虚假诉讼；原告所称的100万元保证金退还给被告的情况严重失实，应不予采信；原告所称的“2018年1月5日，被告出具还款承诺书，认可借款80万元事实并承诺及时清偿”承诺书另有事实原因，综上所述，原告和被告之间系合伙人之间的出资纠纷问题，并非借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告黄守鑫为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2014年1月15日借条一张，其内容为：“今借到黄守鑫人民币壹佰万元整（￥1,000,000元），借款人李光能，2014年1月15日”，证明被告向原告借款的事实；中国民生银行回单凭证；还款承诺书一份。被告李光能质证意见：证据1认可；证据3不认可，该款是顾盼转款，不是原告转账；证据2借条是张卫东书写，被告签字认可；证据4不认可。原、被告双方是合伙，不存在民间借贷行为。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年，被告李光能以在江苏省常州弘盛房产交工程保证金为由向原告黄守鑫借款。原告黄守鑫于2014年1月15日通过中国民生银行安排其财务人员顾盼将借款100万元汇至被告指定收款人李学琪账户，被告于当日出具借条一张，其内容为：“今借到黄守鑫人民币壹佰万元整（￥1,000,000元），借款人李光能，2014年1月15日”。后该工程由于其他原因未能施工，弘盛房产财务部门将1,000,000元保证金退于被告，被告偿还原告200,000元，余款800,000元至今未付。2018年1月5日被告李光能向原告黄守鑫出具还款承诺书认可借款800,000元事实并承诺及时清偿，双方并在承诺书上约定下欠800,000元不存在任何利息。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告李光能因需要资金向原告黄守鑫借款1,000,000元，且向原告出具借条，后被告李光能偿还原告200,000元，经结算被告仍欠原告借款本金800,000元至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告李光能应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告辩称该笔借款系用于原、被告双方共同合伙承揽项目的保证金，原告对此予以否认，对此，被告未能提交其他相关证据予以证明，故被告该辩称本院不予支持。关于原告要求的借款利息，因双方在借条及还款承诺书中均未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以800,000元按年利率6%从起诉之日（即2020年4月15日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李光能于本判决书生效后十日内偿还原告黄守鑫借款本金800,000元及利息（按年利率6%，从2020年4月15日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取后为5,900元，由被告李光能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年四月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初149号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黄桂花，女，1970年8月25日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月26日被隆回县公安局刑事拘留，2019年7月4日被隆回县公安局取保候审。2020年4月7日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 指派辩护人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人黄桂花犯过失致人死亡罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人黄桂花及其指派辩护人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日上午，被告人黄桂花与其丈夫的大哥范某1因家庭纠纷吵架，两人在隆回县白叶塘坝上的水泥道路上发生拉扯。黄桂花与被害人范某1在拉扯过程中均落入路边的白叶塘的水中。范某1落水后溺水死亡。经隆回县公安局物证鉴定室鉴定，范某1在冠心病基础上，因溺水而死亡。案发后，黄桂花赔偿被害人亲属损失20万元，取得被害人亲属谅解。 上述事实，有被告人黄桂花的供述及户籍证明；证人刘某、范某2、王某、范某3、范某4、范某5、李某的证言;鉴定书；现场勘验笔录;接报案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、领条、到案经过；鉴定书；测量笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2020年3月31日，被告人黄桂花在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人黄桂花判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 2、隆回县社区矫正机构对被告人黄桂花进行考察，认为黄桂花符合社区矫正条件，建议对黄桂花实行社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。 本院认为，被告人黄桂花过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄桂花犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄桂花承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人黄桂花真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人亲属的谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人黄桂花酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄桂花判处有期徒刑三年，可适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人黄桂花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人黄桂花持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 邹田水 二〇二〇年四月二十三日 法官助理欧阳超 代理书记员 阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1168号 申请执行人，朴明月，汉族 申请执行人，安春子，汉族 申请执行人，余海原，汉族 被执行人，张文，汉族 本院在执行申请执行人朴明月、安春子、余海原与被执行人张文房屋买卖合同纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇二〇年四月八日 书记员  余东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申9号 申请人：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1319号2幢厂房一、厂房二，统一社会信用代码：9133040258265293X0。 法定代表人：冯言先。 委托代理人：吕菲菲，浙江天鸿律师事务所律师。 2020年4月7日，申请人嘉兴市翱翔箱包有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院执行局亦作执行移送破产处理。 本院查明：嘉兴市翱翔箱包有限公司成立于2011年9月5日，注册资本1200万元人民币，法定代表人冯言先，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。嘉兴市翱翔箱包有限公司2020年2月29日资产负债表显示，其资产少于负债，所有者权益为负数。本院执行局在执行中亦发现，嘉兴市翱翔箱包有限公司涉及多起被执行案件，目前已停止经营，且有大量工人工资纠纷仍在处理中，其财产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人嘉兴市翱翔箱包有限公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理嘉兴市翱翔箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月七日 书记员  季旭亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2159号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，住冠县。被告：闫海营，女，1987年7月6日出生，汉族，住冠县。被告：闫海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫子山、闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告闫子山、闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫子山偿还原告借款本金228,389.66元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告闫子山偿还借款本金228,389.66元及利息（自2017年3月16日至2018年3月15日以23万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月16日至2018年7月11日以23万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2018年7月12日至偿清之日止以228,389.66元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息0.97元应予以扣除）。事实和理由：2017年3月16日，被告闫子山与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448074号《个人借款合同》，从原告处借款23万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448074号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告闫子山、闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告闫子山与原告斜店支行签订个借字（2017）年第448074号《个人借款合同》，从原告处借款23万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告闫子山的委托，将23万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第448074号保证合同为被告闫子山与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告闫子山于2018年3月16日偿还利息0.97元，2018年7月11日偿还借款本金0.32元，2018年9月21日偿还借款本金0.01元，2018年12月7日偿还借款本金160元，2019年7月26日偿还借款本金1,000元，2019年9月5日偿还借款本金450元；2019年9月22日偿还借款本金0.01元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告闫子山向原告借款并签订借款合同，被告闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告闫子山作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫子山的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告闫子山、闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫子山于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金228,389.66元及利息（自2017年3月16日至2018年3月15日以23万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月16日至2018年7月11日以23万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2018年7月12日至实际给付之日止以228,389.66元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.97元应予扣除）；二、被告闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛对被告闫子山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫子山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363元（已减半收取），由被告闫子山、闫海营、闫海涛、闫桂甲、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初439号 原告：刁云斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：重庆西帝宇劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路42号2-4-2，统一社会信用代码91500224059853913Q。 法定代表人：谭斌，公司经理。 委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：胡仕林，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘建勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告刁云斌与被告重庆西帝宇劳务有限公司、胡仕林、刘建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告刁云斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方支付原告刁云斌人工工资260428元及利息（利息以260428元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告重庆西帝宇劳务有限公司的代表人胡仕林、沈万国与原告刁云斌签订了一份《模板分项工程劳务承包协议》，协议载明工程名称为大恒二期工程，工程地点为贵州省遵义市马家湾。协议签订后，原告刁云斌按照约定组织人员进行了施工。工程完工后，原告刁云斌于2018年2月9日与被告重庆西帝宇劳务有限公司的管理人员即被告刘建勇对大恒名城二期工程进行了结算，经结算被告重庆西帝宇劳务有限公司应支付原告刁云斌人工工资760428元。2018年2月11日，被告刘建勇向原告刁云斌出具了《欠条》一份，载明：“今大恒名城二期工程6＃、7＃、9＃及车库和4＃、5＃楼西帝宇劳务有限公司欠到木工组刁云斌人工工费柒拾陆万零肆佰贰拾捌元正（760428元），欠款人：重庆西帝宇劳务有限公司刘建勇，2018年2月11日”。出具欠条后，被告胡仕林通过其妻子朱芳的银行卡向原告刁云斌转账支付了人工工资款500000元，尚欠260428元未支付。该笔欠款经原告多次催收无果。 被告重庆西帝宇劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移交到贵州省遵义市播州区人民法院审理。第一、原告刁云斌起诉被告重庆西帝宇劳务有限公司提及的《模板分项工程劳务承包协议》中约定了管辖法院即当地法院；第二、本案属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，属专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖即贵州省遵义市播州区人民法院管辖；第三、本案合同履行地在贵州省遵义市播州区，应该由贵州省遵义市播州区人民法院管辖；第四、本案属于工程款项，被告刘建勇与原告刁云斌只有一个清单，并无欠条，被告重庆西帝宇劳务有限公司并未委托被告刘建勇与原告刁云斌进行结算。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案被告重庆西帝宇劳务有限公司的代表人即本案被告胡仕林、案外人沈万国与原告刁云斌签订的《模板分项工程劳务承包协议》第十四条载明：“争议由甲乙双方协商解决，解决不成可向当地仲裁委员会提请仲裁或向当地人民法院提起诉讼”。同时，该协议第二条载明：“工程地点为贵州省遵义市马家湾”。现结合协议上下文文义，协议中约定的“当地人民法院”应理解为工程地所在人民法院即贵州省遵义市播州区人民法院，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应合法有效。故被告重庆西帝宇劳务有限公司向本院提起的本案管辖权异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆西帝宇劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘欣宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执616号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被执行人：温巧巧，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与温巧巧金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温巧巧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人温巧巧列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员  张振东
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初404号 原告：四川瑞荣科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路866号。 法定代表人：唐明荣，董事长。 委托诉讼代理人：李祯，女，1994年9月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：深圳市嘉鸿乐投资有限公司，住所地深州市盐田区沙头角街道梧桐路东顺综合楼107号。 法定代表人：刘伟，未提供职务证明。 委托诉讼代理人：刘海，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川瑞荣科技有限公司（以下简称瑞荣公司）与被告深圳市嘉鸿乐投资有限公司（以下简称嘉鸿乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。瑞荣公司的诉讼代理人李祯，嘉鸿乐公司的诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞荣公司向本院提出诉讼请求：判令嘉鸿乐公司支付货款11,990元及逾期付款违约金（从2018年9月11日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至实际履行付款义务时止）。事实和理由：2018年8月22日，嘉鸿乐公司从瑞荣公司处采购价值10,890元车用尿素溶液及价值3,300元的油定（6个），采购总价值14,190元，嘉鸿乐公司的法定代表人签收货物后退还了4个油定，现嘉鸿乐公司尚欠货款11,990元未付。故诉至法院，望支持瑞荣公司的诉讼请求。 嘉鸿乐公司辩称，嘉鸿乐公司在2018年8月22日向瑞荣公司采购车用尿素溶液及油定属实；没有支付该笔货款是因为瑞荣公司提供的尿素溶液存在质量问题；嘉鸿乐公司曾通知瑞荣公司退货，但瑞荣公司未将货物拉回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，瑞荣公司向嘉鸿乐公司提供车用尿素溶液及油定（一吨桶）。送货单载明：车用尿素溶液6600公斤，单价1.65元，价款10,890元，油定（一吨桶）6个，单价550元，价款3,300元，合计金额14,190元，嘉鸿乐公司的法定代表人刘伟在收货人处签字。 2018年9月11日，瑞荣公司向嘉鸿乐公司开具金额为10,890元的增值税发票。 庭审中，双方一致陈述嘉鸿乐公司收货后退还了油定（一吨桶）4个。 本院认为，瑞荣公司向嘉鸿乐公司提供车用尿素溶液及油定，双方建立买卖合同关系。瑞荣公司依约履行了供货义务，但嘉鸿乐公司未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责，故对瑞荣公司要求嘉鸿乐公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故瑞荣公司主张的逾期付款违约金应当分段进行计算。嘉鸿乐公司辩称瑞荣公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、深圳市嘉鸿乐投资有限公司于本判决生效后十日内支付四川瑞荣科技有限公司货款11,990元。 二、深圳市嘉鸿乐投资有限公司于本判决生效后十日内支付四川瑞荣科技有限公司逾期付款违约金（以欠款11,990元为基数，从2018年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回四川瑞荣科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费59元（已减半），由深圳市嘉鸿乐投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张运富
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初599号 原告:广西融水农村商业银行股份有限公司（原名称为：融水苗族自治县农村信用合作联社），住所地：融水县融水镇寿星中路22号。统一社会信用代码：91450225499106145K(1-1)。 法定代表人：贾云贵，男，1972年8月5日出生，苗族，住广西柳州市城中区，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：黄才富，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：韦菊英，女，1979年11月13日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告广西融水农村商业银行股份有限公司诉被告黄才富、韦菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西融水农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西融水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1429元，减半收取计715元，由原告广西融水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨艳苗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：赵云军，男，1982年3月20日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人：姜从燕，女，1983年11月13日出生，住云南省昭通市永善县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3935号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行赵云军、姜从燕信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人透支本金25018.83元、手续费1600元及透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金；2.对被申请人名下的抵押物小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3935号案件受理费986元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被申请人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，无其他财产信息，于2020年3月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人的小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，员无法启动处置程序。三、本院委托被执行人所在地云南省昭通市永善县人民法院对其财产进行查询，云南省昭通市永善县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年3月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月31日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月一日书记员  樊元开
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执202号 申请执行人：祝群芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住彭山县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行祝群芳与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币84,806.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执518号申请执行人集安市城区通沟李氏饲料经销处。经营者：朴金花，女，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人刘贵清，男，汉族，沈阳市市人，住所地辽宁省清原市。本院在执行申请执行人集安市城区通沟李氏饲料经销处与被执行人刘贵清买卖合同纠纷一案过程中，经本院多次网络查控，发现被执行人刘贵清有银行存款4440.14元，2019年3月30日已依法限额冻结刘贵清银行存款11325.00元。本院于2020年4月20日依法将被执行人刘贵清银行存款4440.14元扣划至本院，并于2020年4月22日给付申请执行人经营者朴金花。2020年4月16日，本院到辽宁省清原满族自治县不动产登记中心查询，被执行人刘贵清名下无房产档案信息。2020年3月31日，本院对刘贵清发出限制消费令。现被执行人刘贵清无其他财产可供执行，申请执行人集安市城区通沟李氏饲料经销处亦提供不出刘贵清可供执行的财产线索，目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执518号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾传羽审判员  吕永胜审判员  刘明颖二〇二〇年四月二十二日书记员  袁永飞
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初25号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，住平川区水泉镇水泉村前上社13号。2017年11月13日，因无证驾驶机动车被白银市公安局平川分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。经本院决定，于2020年4月14日被逮捕，现羁押于甘肃省靖远县看守所。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日1时56分许，被告人张某某无证酒后驾驶甘XXX号轻型普通货车行驶至白银市平川区仿古街南口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为128.8mg／100ml。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人张某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人王君红辩称，被告人张某某自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  赵仁德 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1343号原告：孙春桂，男，1971年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：康淑英，女，1969年6月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：于都县聚德置业有限责任公司，住所地：于都县贡江镇长征东路水岸新城。法定代表人：朱发生。本院在审理原告孙春桂、康淑英与被告于都县聚德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙春桂、康淑英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春桂、康淑英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙春桂、康淑英负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月二十八日代理书记员  郭 蕾
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执566号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，系该公司**顾问。被执行人：陈**，女，汉族。被执行人：党**，男，汉族，生于1974年01月11日。被执行人：杜**，女，汉族，生于1976年08月15日。本院在执行河南**有限公司与陈**、党**、杜**借款合同纠纷一案中，经查，陈**、党**、杜**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人陈**、党**、杜**价值3万元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年四月二十二日书记员  李昕茹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1200号 原告:罗志斌，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：丘文生，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告罗志斌与被告丘文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志斌与被告丘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志斌向本院提出诉讼请求：要求丘文生支付货款23,000元，并支付从2012年10月30日起至款清之日止按年利率6%的利息。事实与理由：罗志斌与丘文生系朋友关系。罗志斌从事销售二手彩钢瓦、C型钢材料业务。2012年10月30日，丘文生向罗志斌购买了23,.000元的彩钢瓦、C型钢材料等材料。2016年5月7日，丘文生出具了欠条。之后，丘文生未按照约定及时足额支付货款，至今尚欠23,000元。为此,罗志斌诉至法院，请求判如所请。 丘文生辩称，对罗志斌陈述事实无异议，欠条是丘文生出具的，欠款23,000元未支付。2013年底，丘文生帮罗志斌的朋友苏梁灵干活，罗志斌向苏梁灵要求用丘文生的工资抵扣欠款，苏梁灵有没有实际付，丘文生不清楚。若罗志斌同意不计算利息，丘文生同意支付欠款23,000元。 本院经审理认定事实如下：罗志斌主张的事实，提供了丘文生于2016年5月7日立下的欠条,丘文生无异议，本院予以确认。根据该欠条，双方约定于2017年1月20日前付清货款23,000元，但未约定利息。 本院认为，罗志斌与丘文生之间的买卖关系合法有效。丘文生尚欠罗志斌货款23,000元的事实清楚、证据充分。丘文生应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。罗志斌要求按年利率6%计算利息，符合法律规定。但双方没有约定利息，罗志斌要求从2012年10月30日起计算利息，没有法律依据。罗志斌只能从催告之日即起诉之日起要求计算利息。 综上所述，罗志斌的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,规定，判决如下： 一、丘文生应于本判决生效之日起十日内偿付罗志斌货款23,000元，并支付该款从2020年2月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回罗志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由罗志斌负担114元、丘文生负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月三日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1272号 原告：陈圆圆，女，汉族，1995年2月10日出生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：孙明，男，汉族，1972年12月10日出生，住山东省蓬莱市。 原告陈圆圆诉被告孙明劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告劳务工资5899元。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈圆圆到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年7月至9月，原告为被告提供了9398元劳务服务，被告分三次合计支付原告3500元，被告尚欠原告5898元劳务工资的事实清楚，原告主张金额有误，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙明于十日内支付陈圆圆劳务工资5898元； 二、驳回原告陈圆圆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明负担。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林惠雅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执532号申请执行人冷水江市冷耐华鑫新材料有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村14组（冷水江经济开发区）。法定代表人刘澄，系该公司董事长。委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被执行人云浮市联丰铸造有限公司，住所地广东省云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园城中路35块地。法定代表人刘卫义，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冷水江市冷耐华鑫新材料有限公司与被执行人云浮市联丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年四月二十七日书记员  李韶辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2321号被执行人：倪某某，曾用名“倪某甲”，男，1981年5月18日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人：焦某某，男，1985年5月4日生，汉族，户籍所在地：山西省高平。被执行人：李某某，男，1991年3月15日生，汉族，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人：王某，男，1986年7月17日生，汉族，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人：倪某乙，男，1991年5月17日生，汉族，户籍所在地：山西省沁水县。被执行人涉嫌犯寻衅滋事、开设赌场罪，本院刑事审判庭依据（2018）晋0502刑初377号刑事判决书，于2019年12月5日移送执行倪某某罚金五十万元；焦某某罚金五万元；李某某罚金二万元；王某罚金一万元；倪某乙罚金一万元，共计罚金人民币五十九万元。执行过程中，1、本院于2019年12月6日起通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人倪某乙已于2020年1月8日将罚金一万元履行完毕，其他被执行人未主动履行。本院于2019年12月6日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无股权、无证劵、无车辆，另查询并扣划焦某某银行存款900元，李某某银行存款1200元，倪某某银行存款2560元至本院。本院已对被执行人倪晓辉名下房屋予以查封，该房屋价值远超执行标的，故暂不予采取执行措施。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2321号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘    利    洁
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2461号申请执行人：周克志,男，汉族，1953年2月11日出生,住睢县。被执行人：张勇,男，汉族，1973年7月27日生，身份证号：4102211973××××××××住杞县邢口镇北村。本院在执行周克志与张勇借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张勇偿还原告周克志借款本金及利息共计39950元及利息。案件受理费799元由张勇负担。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，周克志向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、1.查明被执行人有银行存款合计10489元，本院已扣划10489元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10489元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人周克志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年四月二十八日书记员 李雪玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1904号原告：白敬友，男，1971年2月8日生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋典惠，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。第三人：赵岩，女，1976年9月30日生，汉族，住济南市，原告白敬友向本院提出诉讼请求：一、请求停止强制执行济南市历下区解放路112号历东商务大厦201房产（济房权证历字第××号）；二、确认原告享有上述房产所有权，并将上述房产权变更登记至原告名下；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，济南市市中区人民法院对兴业银行济南分行与济南庆瑞商贸有限公司、高延林、李曰芹、赵岩金融借款合同纠纷一案作出（2014）市商初字第1564号民事判决书。2015年8月13日，该案进入强制执行，案号为（2015）市执字第1331号。2019年12月17日，原告对涉案房产提出执行异议，贵院于2020年2月25日作出（2019）鲁0103执异416号执行裁定书，以不对实体性问题进行审查为由，驳回原告的异议。原告认为，原告在涉案房产被抵押、查封之前签订合法有效买卖合同，支付全部房款，实际占有涉案房产，且对未办理房屋所有权转移登记不存在主观过错，故在应排除对涉案房产的强制执行并解除查封。第三人赵岩向原房产所有权人胡家麟购买涉案房屋买卖合同及涉案产权证书均被撤销，申请执行人执行不属于第三人的房产无事实依据。多个法院判决已经确认原告与胡家麟所签订房屋买卖合同真实有效，原告已经履行合同义务，原告享有涉案房产所有权，应变更登记至原告名下。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告对本院评估、拍卖济南市历下区解放路112号历东商务大厦201房产提出异议之诉，但依据本院2019年11月18日作出的（2019）鲁0103执异337号执异裁定，该案即（2015）市执字第1331号案申请执行人在原告提出本诉之前已经变更为济南良沃商贸有限公司，故原告针对兴业银行股份有限公司济南分行提起本诉没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告白敬友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谢书凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特48号申请人：曹俊，男，汉族，1988年6月23日生，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：曹洋，申请人妻子。申请人：张磊，男，汉族，1987年12月30日生，住安徽省含山县。申请人：晋路，男，汉族，1988年11月3日生，住芜湖市鸠江区。本院于2020年4月20日立案受理申请人曹俊与申请人张磊、申请人张磊、申请人晋路关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因合伙协议纠纷一案，于2020年4月15日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调46号调解协议如下：一、申请人张磊、申请人晋路欠申请人曹俊合伙投资款7000元。分三个月给付，2020年5月15日给付2000元、2020年6月15日给付2000元、2020年7月15日给付3000元。二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹俊与申请人张磊、申请人晋路于2020年4月15日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调46号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月二十日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保186号申请人：王志梅，女，1967年4月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：朱万金，男，1968年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王平，男，1964年8月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人王志梅与被申请人朱万金、王平等民间借贷纠纷一案，申请人王志梅向本院申请财产保全，请求对被申请人朱万金所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑2号楼4单元1401室的楼房进行查封；对被申请人王平所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区1号楼1单元301室的楼房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱万金所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑2号楼4单元1401室的楼房一处（房产证号20××05，共有人李淑芹），查封期限为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止。查封财产期间，被查封的财产由被申请人朱万金负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本次查封为（2017）冀0828民初2515号民事裁定书的续查封。二、查封被申请人王平所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区1号楼1单元301室的楼房一处（房产证号09××97，共有人刘涛），查封期限三年，自2020年4月日至2023年4月日止。查封财产期间，被查封的财产由被申请人王平负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本次查封为（2017）冀0828民初2515号民事裁定书的续查封。对不动产查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十八日法官助理温艳阳书记员李然