wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3287号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张家贵，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张家贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执165号申请执行人：明正林，男，汉族，1973年09月16日出生，江西省九江市。被执行人：唐隆春，男，汉族，1978年12月16日出生，重庆市荣昌区。申请执行人明正林与唐隆春借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人给付28000元及利息，并承担本案执行申请费320元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有投资额，本院已依法冻结；被执行人有房屋，本院已依法查封，系与他人共有，不宜处置；被执行人有存款813.53元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的28000元及利息，执行到位标的813.53元，未执行到位标的27186.47元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘佩佩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1468号 原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：姜鹤，该行行长。 委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。 被告：刘波，男，住长春市南关区。 原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称吉林银行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑、朱铭泽到庭参加了诉讼,被告刘波经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波立即偿还原告透支卡余额本金2,546.96元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之日止，合同利率约定：日利率万分之四，复利利率：按日利率万分之四计算，违约金：按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元），截止至2019年10月31日已欠复利699.40元、费用1,331.98元，共计4,578.34元。2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实及理由：被告刘波于2014年7月8日在原告处申请办理了吉林银行信用卡业务，卡种为公务卡。截止2019年10月31日透支余额为2,546.96，复利699.40元、费用1,331.98元。此笔信用卡产生逾期欠款后，原告采用了短信催收、信函催收、上门催收等一系列方式对被告刘波进行了多次催收，但被告至今未能偿还。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告刘波未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告吉林银行与被告刘波双方于2014年7月8日签订了《吉林银行公务卡领用合约》，并已知悉双方权利义务，并且在申请表当中明确了住宅地址。原被告双方签订的《信用卡领用合约》中第三条第三、第四款约定了利息、复利，《吉林银行公务卡收费项目及标准》中滞纳金项目中约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，原告主张其规定滞纳金就是违约金。原告确认“关于费用，《公务卡领用合约》后吉林银行公务卡收费项目及标准中双方进行了明确约定，比如年费、超限费、预借现金手续费等项目，都是我们主张的费用方面”。2014年7月8日至今，被告因使用信用卡，尚欠原告本金2,546.96及利息、复利、违约金费用。原告在维护权利过程中实际支付律师代理费2,800.00元。以上查明的事实，有《信用卡申请表》、领用合约一份、单卡交易流水一份、诉讼费票据、委托代理合同、律师代理费发票一份、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，吉林银行股份有限公司长春康平街支行与刘波签订的《吉林银行公务卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，吉林银行已经依照约定向被告发放了信用卡，被告也实际使用，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 根据《吉林银行公务卡领用合约》的约定，被告刘波应当按照约定支付利息、复利、费用；《吉林银行公务卡收费项目及标准》中约定了滞纳金费用，但是未约定违约金。根据2016年4月15日《中国人民银行》第三条违约金和服务费用条款规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施。因本案合同中只对“滞纳金”进行了约定，在案件审理中，原告未能按上述规定提供“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此在本案中，对于2017年1月1日之前的滞纳金予以保护，对于2017年1月1日之后违约金的主张，本院不予支持。原告当庭提供了律师代理费发票复印件，且《吉林银行公务卡领用合约》对维权费用有明确约定，本院予以保护。原告主张被告刘波给付拖欠贷款本金2,546.96，并按合同约定给付自2015年4月11日以后的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。因刘波在领用合约中明确了住宅地址，本院于2020年4月16日向双方当事人邮寄送达了开庭传票，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行因使用公务卡透支剩余本金人民币2,546.96元及利息、复利、费用、2017年1月1日之前的滞纳金（利息、复利、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、被告刘波给付原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行支出维权律师代理费2,800.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  曹春江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高梓熙 
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1531号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵明，男，1980年12月11日生,汉族，初中文化，中共党员，原昆山市开发区乐文社区网格员,家住江苏省常熟市。2019年6月20日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1528号起诉书指控被告人赵明犯强制猥亵罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月14日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年6月19日23时许，被告人赵明酒后窜至世茂东一号XXX栋XXX室被害人何某住处，强行推门进入后，抱住被害人何某将其拖进房间，按压在床上，通过撩衣服、摸胸、亲胸的方式强制猥亵被害人何某。被告人赵明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵明以暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人赵明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵明认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人赵明对公诉机关指控的强制猥亵犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月19日23时许，被告人赵明酒后窜至世茂东一号XXX栋XXX室被害人何某住处，强行推门进入后，抱住被害人何某将其拖进房间，按压在床上，通过撩衣服、摸胸、亲胸的方式强制猥亵被害人何某。被告人赵明归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人赵明家属已赔偿被害人何某人民币35000元，并取得了被害人何某的谅解。上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人林某、杨某的证言，调取证据清单，提取清单，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，物证鉴定室鉴定文书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人赵明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵明当庭自愿认罪，且取得了被害人何某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵明犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王桂香人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年四月十五日书 记 员  薛景伦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申11号 再审申请人（原审原告）：何洪彬，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审被告）：福建省莆田市东泰皮革有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎，统一社会信用代码913503001553538204。 法定代表人：李玉春，系公司执行董事。 再审申请人何洪彬因与被申请人福建省莆田市东泰皮革有限公司（以下简称东泰公司）养老保险待遇纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3157号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：虽然双方在调解协议上签字确认，但根据《劳动法》第七十二条和《社会保险法》第四条、第十二条规定，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险是法定义务，不能以任何协议免除，故本案调解协议违反法律规定，应当确认为无效并给予撤销。其与东泰公司另一关联劳动争议纠纷，再审申请人不服本院已经发生法律效力的（2019）闽03民终1933号民事判决书，已向福建省高级人民法院申请再审，目前该案正在福建省高级人民法院复查中。 故请求指令原审法院再审本案，撤销（2019）闽0303民初3157号民事调解书，并中止审理本案，等待福建省高级人民法院对（2019）闽03民终1933号民事判决的复查结论作出后，继续审理。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，再审申请人不服本院已经发生法律效力的（2019）闽03民终1933号民事判决书，已向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级法院于2019年12月31日作出（2019）闽民申5172号民事裁定书认为，2012年11月双方实际解除劳动关系，何洪彬此时应当知道其权利受到侵害其2019年4月提起仲裁，显然已超过1年仲裁时效。具体至本案，按照福建省高级人民法院民事裁定所认定，何洪彬提起诉讼时已经超过诉讼时效，但双方为实质性解决争议，在原审法院调解下，对标的较小的诉讼达成调解协议，且调解协议内容并未实质损害何洪彬利益，现何洪彬要求对本案提起再审，不符合民事诉讼法提起再审的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何洪彬的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执933号 李先云： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执950号申请执行人房泽利，男，1972年7月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，统一社会信用代码91220722664277328C，住所长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，董事长。本院在执行房泽利与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月24日依据松原市中级人民法院作出的(2019)吉07民终894号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付288000元、诉讼费5620元、保全费1985元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初243号 原告：吴青，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人。 被告：吴红会，男，1989年1月6日出生，汉族，新绛县人。 原告吴青与被告吴红会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加诉讼，被告吴红会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元及利息,并承担交通费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同公司员工。2018年12月被告吴红会称生活困难，没钱交房租等理由向原告吴青借款16000元，被告出具借据二份、协议书一份。2019年原告起诉后，被告答应还款，原告将案件撤回，但被告至今未予归还。现原告为维护自己的合法权益，再次请求法院判如所求。 被告吴红会未作答辩。 原告吴青围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借条2份；2、本院（2019）晋0825民初1592号民事裁定书1份；3、协议书1份；4、机动车行驶证复印件1份；5、机动车销售统一发票复印件1份。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。被告吴红会在举证期限内未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴青与被告吴红会在江苏省昆山市嘉驭公司上班时相识。2018年12月24日吴红会以生活困难为由向吴青借款15000元，次日吴青打印借据内容：“今借到借款人本人今借到吴青人民币：一万伍仟元整（15000元整），利息每月300元，借款人身份证号：1427261989010*****。由于本人一直未还款，现有二手轿车一辆，北汽幻速，车牌号：晋M*****，档案编号：1408006*****，抵押给吴青，如到期还未还款，一切后果由借款人自负，还款到期日：2019年3月30日止。以上购车所产生的车贷等所有费用由借款人承担。今借人：见证人：日期：2018年12月25日”，吴红会在借据的借款人及今借人处签名捺印，并在借据上书写：“以上内容仔细阅读并承担相应后果”；2019年1月7日吴青打印协议书内容：“协议书经双方同意并达成一致，借款人为了让对方信任，不准离开对方视线，不准开车躲避，在未还欠款之前超过十五天看不见人属于违约，还款期限超过15天未还清欠款，也属于违约。如果借款人违约一切后果自己承担。违约金一万元，吴青不承担任何法律责任及后果。以上仔细阅读，签字生效。借款人签字：日期”，吴红会在协议书的借款人处签名捺印并填写日期2019年1月7日；同年1月26日吴红会再次向吴青借款1000元，吴红会书写借据：“今借到本人吴红会今借到吴青人民币一千元、1000元，还款日期4月30日。今借人：吴红会，2019年1月26日”。2019年10月9日吴青向本院提起诉讼，要求吴红会偿还借款，后于同年10月17日以与吴红会自行协商为由向本院申请撤诉，同日本院作出（2019）晋0825民初1592号民事裁定书：“准许吴青撤回起诉”。2020年3月11日吴青以撤诉后吴红会未归还借款及利息为由，再次诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红会先后两次向原告吴青借款共计16000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，应予认定；现原告要求被告偿还借款16000元，理据充分，应予支持。关于利息问题，借款15000元的借据中注明的“利息每月300元”，即月利率2%，符合相关法律规定，应予认定，被告应依约支付利息；借款1000元的借据中未注明利息，原告亦无证据佐证，故不予认定；对于原告主张的交通费用5000元，未提供相关证据予以证明，不予支持。被告吴红会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红会自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴青借款15000元并支付从2018年12月25日起按月利率2%计算至付清之日止的利息； 被告吴红会自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴青借款1000元； 驳回原告吴青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告吴红会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯维维
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初383号 原告：刘军，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张凯，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘军诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保126号之一 申请人：何志林，男，1995年10月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：樟树市蜜度甜品店，经营场所：樟树市小香**，统一社会信用代码：9236098**。 经营者：杜志英。 被申请人：杜志英，女，1986年3月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人何志林与被申请人樟树市蜜度甜品店、杜志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0982执保126号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人樟树市蜜度甜品店、杜志英的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋旺旺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终119号上诉人（原审被告）：大唐同心新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县张家塬乡油坊塘村。法定代表人：张元庆。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。原审被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚。上诉人大唐同心新能源有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告沈阳华创风能有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2812号之一民事裁定，向本院提起上诉。大唐同心新能源有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款的规定指定管辖的，应当作出裁定。原审法院依据最高人民法院《关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》驳回其管辖权异议，不符合民事诉讼法的规定。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，最高人民法院指定原审法院集中管辖，原审法院受理本案并无不当。由于《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条关于指定管辖的应当作出裁定的规定，系针对法院之间因管辖权发生争议需报请共同上级法院指定管辖的情形，并不适用于本案。故大唐同心新能源有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月三十日书记员  丁 波·1·
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初170号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐建清，该公司职工。 被告：鲜其斌，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告鲜其斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告鲜其斌因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜其斌立即归还原告借款本金38800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲜其斌于2013年9月25日在原告处借款38800元，期限5年，用于资产重组，利随本清，执行月利率10.6666‰，借款于2018年9月24日到期，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告鲜其斌未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告鲜其斌于2013年9月25日在原告处借款38800元，执行月利率10.6666‰。被告于2015年8月29日归还本金1646.13元，于2014年3月25日还正常贷款利息2496.98元；2015年2月28日提前还息4640.48元；2015年8月29日提前还息2353.87元，合计实还利息9491.33元。被告鲜其斌至今下欠本金37153.87元及其利息。 本院认为，被告鲜其斌经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜其斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金37153.87元及其利息（利息:以38800元为基数，按合同约定的利率从2013年9月25日起计算至2015年8月29日止；以37153.87元为基数，按合同约定的利率从2015年8月30日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止，减去已归还的利息9491.33元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，由被告鲜其斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22821号申请执行人：孙圣宇，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：遵化市北钢矿业有限公司，住所地遵化市新店子镇龙湾村。法定代表人：秦永泉。申请执行人孙圣宇与被执行人遵化市北钢矿业有限公司劳动争议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2865号民事调解书已经发生法律效力。孙圣宇于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款82680元，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月22日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利和车辆登记等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2020年4月14日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2865号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年四月十四日书记员 赵宝春
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1266号 原告：蔡增良，男，1961年11月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡国方，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州恒通鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区，统一社会信用代码：913310817321399889W。 法定代表人：蔡国方。 原告蔡增良与被告蔡国方、台州恒通鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡国方偿还给原告蔡增良借款人民币170万元及利息（利息：其中120万元的利息从2012年3月1日起计算至实际付清之日止；其中50万元的利息从2012年5月3日起计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告台州恒通鞋业有限公司连带偿还借款本金170万元及利息（利息：其中120万元的利息从2012年3月1日起止被告偿还之日，按月利率1.5%计算；其中50万元的利息从2012年5月3日起止被告实际偿还之日，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年3月16日，被告因需向原告借款20万元，由原告蔡增良现金存入被告蔡国方儿子蔡挺账户20万元，并由被告蔡国方向原告出具借条一份，载明：由被告台州恒通鞋业有限公司提供担保，借款利息按月1.5%计算；2012年3月1日，被告向原告借款100万元，由原告蔡增良转入被告蔡国方儿子蔡挺账户90万元，并由被告蔡国方向原告出具借条一份，载明：收到借款100万元，由被告台州恒通鞋业有限公司提供担保，借款利息按月1.5%计算；2012年5月3日，被告再次向原告借款50万元，由原告蔡增良存入被告蔡国方儿子蔡挺账户50万元，并由被告蔡国方向原告出具借条一份，载明：由被告台州恒通鞋业有限公司提供担保，借款利息按月1.5%计算。原告自认被告支付20万元的借款利息至2012年2月底。其余借款本息，被告均未偿还。另，台州恒通鞋业有限公司系由自然人股东蔡国方、蔡素云组成的有限责任公司，蔡素云出具同意书一份，表示同意由被告台州恒通鞋业有限公司对本案所涉借款本息提供担保。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡国方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡增良借款170万元，并支付按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中120万元自2012年3月1日起算；其中50万元自2012年5月3日起算）； 二、被告台州恒通鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费19957元，减半收取9978.5元，由被告蔡国方、台州恒通鞋业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初307号 原告：王金平，男，1973年4月15日生，汉族，现住大安市。 被告：王忠生，男，1978年5月8日生，汉族，现大安市。 委托诉讼代理人：董国岩，女，1978年8月22日生，汉族，现大安市。 委托诉讼代理人：王忠国，男，1978年8月14日生，汉族，现住大安市。 被告：于海成，男，1979年8月5日生，汉族，现住大安市。 原告王金平与被告王忠生、于海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王金平、被告王忠生委托诉讼代理人董国岩、王忠国到庭参加诉讼；被告于海成经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告王金平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告王忠生、于海成给付借款本金捌拾万元整及按月利2分支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告因经营资金短缺，向原告借款本金捌拾万元整，出借人与借款人约定2020年1月9日前还清，并出具借款协议三份，出借人一份，借款人一份，担保人一份。还款期限届满后，被告并没有履行借款协议上的约定，至今分文未向原告偿还借款，原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为了维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告王忠生辩称：借款80万元本金，约定月利2分的事实存在，同意还款。 被告于海成未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月9日被告王忠生向原告王金平借款本金80万元人民币，用于搞工程建设，约定月利2分，由被告于海成承担连带还款责任，借款期限自2019年1月9日至2020年1月1日，逾期被告未能偿还此借款，被告按约定每月给付了原告此款的利息，该利息给付至2019年11月份。原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，要求二被告给付此款及余欠利息，二被告互负连带给付责任。 本院认为：被告王忠生向原告借款80万元，约定借款期为2019年1月9日至2020年1月1日止，月利2分，被告于海成承担连带责任保证，到期后二被告没有按照约定履行义务，原告诉讼来院，要求二被告给付此款及余欠利息。原告要求偿还本金及利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告王忠生于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金800,000.00元及利息（利息自2019年12月10日起至实际给付之日止，按月利2分计息）；被告于海成承担连带责任给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,900.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月十五日 书记员 岳晓文玉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执701号申请执行人：沈阳德信邦嘉物业有限公司被执行人：曾光沈阳德信邦嘉物业有限公司与曾光服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保470号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，男，1983年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁大镑经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区济宁薛口建材市场51号，统一社会信用代码91370811785020465N。法定代表人：刘义华，董事长被执行人：山东铭朗农业科技发展股份有限公司（原邹城市香城得阳枣业有限公司），住所地济宁市香城镇詹邱村，统一社会信用代码91370883597843317W。法定代表人：王营，董事长。被执行人：济宁惠联恒通融资担保有限公司，住所地济宁市古槐北路东、南岱庄建材市场南，统一社会信用代码91370811790376369。法定代表人：刘凡航，董事长。被执行人:刘凡航，男，1976年1月16日出生，住济宁市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行向本院申请财产保全，本院作出的(2020)鲁0811民初2788号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁大镑经贸有限公司、山东铭朗农业科技发展股份有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司、刘凡航名下的银行存款585万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二日书记员  王 煊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初151号原告郝强，男，汉族，1984年4月21日生，住贵阳市云岩区。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告郝强诉被告贵州德尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月17日，原告郝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初847号原告：梅金云，男，1947年5月6日出生，汉族，住蔪春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：张志明，男，1967年6月25日出生，汉族，住蔪春县。被告：胡晓兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住蔪春县。被告：国任财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道368号。负责人：曾阳，该支公司经理。委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师。原告梅金云与被告张志明、胡晓兵、国任财产保险股份有限公司机动车蕲春支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅金云及其委托诉讼代理人宋跃进、被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告张志明、胡晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅金云向本院提出诉讼请求：1、撤销蕲春县公安局交通警察大队第20190418号事故认定书中的协议条款；2、判令被告赔偿原告各项损失46589.03元（医疗费6441.56元、护理费2237.97元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、修理费1200元、交通费320元、鉴定费700元、伤残赔偿金31009.50元、精神抚慰金3000元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告梅金云放弃“撤销蕲春县公安局交通警察大队第20190418号事故认定书中的协议条款”的诉讼请求。事实和理由：2019年4月18日上午，原告骑电瓶车行驶在青石××××村路段时，被告张志明驾驶鄂Ｊ×××××号轻型货车行驶在同一路段将原告撞倒，导致原告受伤，电瓶车受损的交通事故，原告经救治后仍留下残疾。此次事故经公安交警认定，被告张志明负事故全部责任。由于事故车辆系被告胡晓兵所有，故被告张志明、胡晓兵应对原告的损失互负连带赔偿责任。经查，事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司购买了交强险和第三者商业险，故被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，特具状人民法院，恳请支持原告诉请。被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，1、交警部门组织达成的调解协议书，合法有效，双方应当遵守；2、调解协议书和责任认定书是一体的，既然原告不认可调解协议，那么本案事故在责任划分上也应该重新划分。被告张志明、胡晓兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车系被告胡晓兵所有。2019年3月20日，被告胡晓兵为该车在被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔），保险期间自2019年3月20日起至2020年3月20日止。2019年4月18日上午9时许，被告张志明持“B2”证驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车由蕲春县青石镇至青石××××村方向行驶，行驶至青石××××村路段掉头时，因观察不够仔细与同向后方行驶的原告梅金云驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告梅金云倒地受伤及两车受损的交通事故。原告梅金云受伤后，于2019年4月18日至2019年5月9日在蕲春县人民医院住院治疗21天，支出住院医疗费5496.76元，支出交通费320元。2019年5月13日，蕲春县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定：被告张志明负事故全部责任，原告梅金云无责任。经交警调解，被告张志明与原告梅金云达成如下协议：一、两轮电动车、鄂Ｊ×××××号车损失由保险公司或物价部门定损核定额支付，由鄂Ｊ×××××号车方承担；二、梅金云住院检查治疗费凭医疗发票额支付，由鄂Ｊ×××××号车方全部承担；三、梅金云住院期间护理费、生活补助费、交通费和后期治疗费等费用以保险公司调解为准。2019年5月30日，原告梅金云按医嘱到蕲春县人民医院复查，支出检查费用944.8元。同日，委托蕲春铭信法医司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2019年6月5日作出鉴定意见书，鉴定意见：梅金云7根肋骨骨折伤残程度评为十级。原告梅金云为此支付了鉴定费用700元。另查明，原告梅金云原系蕲春县青石镇桐梓中心小学教师，于2007年5月31日退休，退休后一直居住在蔪春县青石镇温泉村。以上事实，有车辆行驶证、被告张志明驾驶证、交强险和商业三者险保险单、道路交通事故认定书、蕲春县人民医院出院记录及出院诊断证明、医疗费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告身份证及退休证以及当事人陈述予以证实。本院认为，蕲春县公安局交警大队对本案事故的认定，程序合法、事实清楚、责任认定准确，本院予以采信。被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司主张重新划分事故责任，依据不足，本院不予支持。被告张志明与原告梅金云在交警部门达成的调解协议只是原则性调解意见，并无具体的赔偿金额及履行期限，且无证据证明该协议已经履行，故原告梅金云就事故赔偿向本院提起诉讼，符合法律规定。被告张志明驾驶的事故车辆已在被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。对于原告梅金云因此次交通事故所造成的损失，依法先由被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告张志明和胡晓兵予以赔偿。对于原告梅金云主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并结合《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1、医疗费认定为6441.56元；2、营养费认定为630元（30元/天×21天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、护理费认定为2237.97元[（38897元/年÷365天）×21天]；5、伤残赔偿金认定为11982.40元（14978元/年×8年×10％），原告梅金云虽系退休教师，但退休后一直居住在蔪春县青石镇温泉村，系农村居民，故其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，依据不足，不予支持；6、交通费认定为320元；7、鉴定费认定为700元；8、精神抚慰金结合伤残程度酌情认定为3000元；9、修理费因未提交证据予以证实，不予支持。上述1-8损失共计26361.93元，其中第7项鉴定费700元由被告张志明和胡晓兵承担，其余损失25661.93元由被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅金云各项损失25661.93元；二、被告张志明、胡晓兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅金云鉴定费700元；三、驳回原告梅金云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志明、胡晓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年四月二十日书记员  艾 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初396号 原告郴州鱼跃建材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道198号龙凤嘉园10、11、12栋地下车库-165。统一社会信用代码：91431002MA4LLRT144。 法定代表人张明华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李恒，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，系该公司员工，户籍所在地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告李杰，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍所在地湖南省宁乡县。 原告郴州鱼跃建材贸易有限公司(以下简称“鱼跃公司”)与被告李杰合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告鱼跃公司委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鱼跃公司诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金89560元整；2、判令行立即向原告支付2019年8-10月份资金成本5970*3=17910元整及11月份资金成本248534.28*2%=4970元，合计为22880元；3、判令被告立即向原告支付钢材税款298534.28*13%=38809元整；4、判令被告立即向原告支付（2019）湘1002民初6317号诉讼费3650元整；5、其中第1-4项金额合计为154899元；6、判令被告从2019年12月1日起承担应付未付款项的利率按月息2%计算，直至被告支付清所有款项；7、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理、执行费及其他费用等。 被告李杰未作答辩。 查明的事实 一、原告鱼跃公司为甲方，案外人湖南擎天建设工程有限公司（以下简称擎天公司）为乙方，双方签订一份《钢材购销合同》。合同约定,甲方向乙方湖南擎天建设工程有限公司提供涟钢（若涟钢长沙市场缺货，可用萍钢、冷钢、韶钢替代，但需提前告知乙方）生产的建筑钢材，具体规格型号和需求数量按乙方项目需要确定。付款方式：根据甲方送货清单，采取月结方式，每月最后一天约定甲乙双方对数，次月5日前支付材料款，若乙方未能按约定及时支付材料款，按延期天数计算违约金，违约金按应付未付材料款*2‰延期天数计算违约金。擎天公司在合同乙方栏内加盖了“湖南擎天建设工程有限公司云箭项目部”公章，被告李杰在委托代理人栏签字。 二、因擎天公司、李杰未向原告付清货款，2019年10月18日，原告鱼跃公司向本院提起诉讼，案号为（2019）湘1002民初6317号，被告为擎天公司和本案被告李杰，原告诉讼请求为：“1、判令被告立即向原告支付货款金额298534.28元整；2、判令被告立即向原告支付违约金89560元整；3、判令被告立即向原告支付2019年8月份资金成本11940元整；4、其中第1、2、3项至2019年10月1日，金额合计为400034.38元；5、判令被告2019年10月1日之后利率按月息2％计算，直至被告支付清所有款项；6、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理、执行费及其他费用等。”。后原告撤回了对被告李杰的起诉，与擎天公司达成了调解协议，本院于2019年10月18日作出（2019）湘1002民初6317号民事调解书，记载协议内容为：“一、被告湖南擎天建设工程有限公司自愿于2019年10月31日前支付原告郴州鱼跃建材贸易有限公司货款50000元（收到原告税票后支付，税费由原告承担），于2019年11月30日前支付剩余货款248534.28元（收到原告税票后支付，税费由原告承担）；二、原告郴州鱼跃建材贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争议。本案案件受理费减半收取3650元，由原告郴州鱼跃建材贸易有限公司自愿承担”。2020年1月7日，原告再次向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李杰代理擎天公司与原告签订的《钢材购销合同》，被告李杰的行为属代理擎天公司的行为，该合同相对方为原告与擎天公司。就该合同发生的债权债务关系，原告在（2019）湘1002民初6317号案中已经主张权利，且本院于2019年10月18日作出（2019）湘1002民初6317号民事调解书调解处理，原告在本案中再次起诉，要求被告李杰支付违约金、资金成本税款、诉讼费、利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郴州鱼跃建材贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费3398元，由原告郴州鱼跃建材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓容娥 人民陪审员  李桂女 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1326号原告：王晓华，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告王晓华与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2160元及利息（该利息以2160元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与王晓华签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣王晓华至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。王晓华按照约定提供了劳务，建立公司欠付王晓华2019年12月劳动报酬2160元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2160元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓华支付劳动报酬2160元，并支付资金占用利息（该利息以2160元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初309号原告：宿迁市振国木业有限公司，统一社会信用代码913213230552497867,住所地泗阳县临河镇冯庄村（木业园区）。法定代表人：黄正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬梅，该公司会计。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。被告：江苏阳泰家居有限公司，统一社会信用代码91321323MA1TCT1T35，住所地泗阳县临河镇冯庄村5组。法定代表人：汪日成，该公司总经理。被告：汪日东，男，1975年11月28日出生，住泗阳县（木业园区）宿迁市振国木业有限公司院内。两被告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告宿迁市振国木业有限公司与被告江苏阳某家居有限公司（以下简称阳某公司）、汪日东排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告宿迁市振国木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出原告所属的厂房，并赔偿原告损失暂定720000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告与案外人刘某之间存在债务关系，刘某通过暴力手段强行占有原告所属厂房，并于2017年10月24日将原告所属厂房出租与被告汪日东。刘某的行为涉嫌犯罪，已被司法机关依法查处。另查，被告江苏阳某家居有限公司成立于2017年11月29日，股东为汪日东、汪日成。两被告占有原告厂房期间，擅自将原告厂牌更换为被告阳某公司厂牌。原告一直与汪日东、汪日成交涉，要求支付租金或迁出，但其拒不配合。案外人刘某将原告厂房出租与被告，属无权处分，且被告对此知情，却仍占有原告厂房，亦不向原告支付租赁，于法无据，故具状起诉。被告阳某公司辩称，1.阳某公司在与案外人刘某签订案涉厂房租赁合同前，刘某已提供其与原告签订的案涉厂房卖买协议，故被告有理由相信刘某已取案涉厂房的所有权。被告作为厂房的善意使用者，在租赁期间无任何违约行为，原告诉讼请求没有依据。2.在刘某与原告签订的案涉厂房卖买协议被确认无效或被撤销之前，原告无权要求被告搬出厂房并赔偿损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告汪日东答辩意见同被告阳某公司。另认为其系被告阳某公司股东之一，与案外人刘某签订厂房租赁合同系履职行为，案涉厂房系被告阳某公司使用。经审理查明，2012年1月5日，原告与案外人泗阳县村民委员会签订《土地出租协议》，该协议主要载明：泗阳县村民委员会将位于集体土地共计30亩出租给原告。2012年6月13日，原告与案外人泗阳县临河镇人民政府签订《临河镇工业项目进园合同书》，该合同书对案涉土地的租用及原告在案涉土地建设胶合板项目进行了详细约定。泗阳县村民委员会出具证明一份，该证明主要载明：原告座落于泗阳县境内的厂房、办公楼及地面设施由黄正国个人出资建设，归黄正国个人所有。原告自认2016年8月20日与案外人刘某签订了《厂房卖买协议》，该协议主要载明：刘某购买原告坐落于泗阳县内厂房约8000平方，办公楼23间约1400平方，包括厂内所有机械设备、办公设施、宿舍食堂用品及院内地上附属物等，以上标的物总价2200000元。现厂房由被告阳某公司使用。但原告认为《厂房卖买协议》系因原告向刘某借款2200000元，刘某担心无能力还款，故而倒签厂房租赁协议时间，且协议签订后原告正常生产经营，直至2017年8月刘某强行占有了厂房。2017年10月24日，案外人刘某、被告汪日东签订案涉厂房租赁合同。上述事实，有原、被告的陈述，证明、买卖协议、租赁协议等证据予以证实，本院予以确认。本院为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽然提供其原本对案涉厂房享有权属的初步证据，但其已与案外人刘某签订厂房买卖协议，被告阳某公司从刘某处租赁厂房。原告提供的证据不能证明其现在仍对案涉厂房享有权属，也不能证明被告阳某公司无合法依据使用涉案厂房。故根据现有证据，本院无法支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定规定，判决如下：驳回原告宿迁市振国木业有限公司诉讼请求。案件受理费已减半收取5540元，由原告宿迁市振国木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年四月八日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初591号原告：段前程，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：傅马孪，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告段前程诉被告傅马孪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告傅马孪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段前程向本院提出如下诉讼请求：1.判令还款109900元（85000*0.02*6+85000+13000），并自起诉后按年利率6%支付占用费至偿付；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月份起，被告需还其购买挖机按揭贷款，向原告借款，同时被告也称日常生活家庭开支而向原告借款，期间有借有换（通过微信转账），2019年9月13日，在去南丰镇村村通路上，原告找到被告，被告在原告的车上经结算，就挖机借款被告打下85000元，月利率3%的借条，就家庭生活日常开支，被告打下13000元的借条，经原告索要借款，被告拒不偿付，请求法庭支持原告的诉请。段前程为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.收条一张，证明被告收到原告85000元并承诺2020年2月1日前还清，约定月利率3%的事实情况；3.欠条一张，证明被告在2019年9月13日向原告借款13000元并承诺2020年2月2日还清的事实情况。4.微信转账记录11份，证明借款给付的事实。傅马孪没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见是：证据1的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据2、3、4是借条、欠条、微信转账记录，真实性、合法性予以确认，与本案有关联，对其证明效力予以确认。经庭审查明，原告段前程与被告傅马孪系朋友关系，因傅马孪需要归还购买挖机的按揭贷款，以及日常生活家庭开支所需，于2018年间多次向段前程借款，段前程均通过微信转账和现金支付的方式给付。之后，双方通过结算，被告傅马孪分别与2019年7月13日和2019年9月13日向原告段前程出具了两张欠条，金额分别是85000元和13000元。其中85000元的欠条载明2020年2月1日之前还请，如不按时还请，每个月利息3分（3%），而13000元的欠条约定的还款期限是2020年2月2日还清，但是，没有约定利息。因被告傅马孪系拖延支付，故诉之法院，请求判若诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因傅马孪需要归还购买挖机的按揭贷款，以及日常生活家庭开支所需，向段前程借款，之后，双方通过结算，傅马孪向段前程出具了借条，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。因傅马孪未能按照约定归还借款，应承担相应的民事责任。关于借款的利息问题，其中85000元的欠条，傅马孪有利息的承诺，应视为是双方的约定，但是，不能超过法律规定的上限；其中，13000元的欠条虽然没有约定利息，但是，傅马孪没有在约定的时间归还欠款，依法应当支付逾期资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅马孪于本判决生效之日起十日内，归还原告段前程借款人民币98000元。（其中本金85000元自2020年2月1日起以年24%计算利息，本金13000元自2020年2月2日起以年6%计算利息，直至付清止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告傅马孪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年四月二十一日书记员 管明芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初16960号原告：天津鹏骏塑料制品有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人：张大勇，任经理。委托诉讼代理人：斯琴塔娜，天津津孚律师事务所律师。被告：诺品达（天津）科技股份有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼204-20（集中办公区）。法定代表人：熊海明，任经理。原告天津鹏骏塑料制品有限公司（以下简称鹏骏公司）与被告诺品达（天津）科技股份有限公司（以下简称诺品达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张大勇及其委托诉讼代理人斯琴塔娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款64094.62元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月原、被告建立业务往来，被告从原告处订购塑料盒和塑料托盘，原告按照被告要求将货物送至被告指定地点，被告验收合格后为原告出具增值税专用发票，被告收到票后将钱款入账并进行税款抵扣。截止至2017年6月被告共计拖欠原告货款64094.62元，后原告多次催要未果，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经营塑料制品等业务的企业，2016年8月双方建立业务往来，被告从原告处订购塑料盒和塑料托盘，原告按照被告要求将货物送至被告指定地点，被告验收合格后为原告出具增值税专用发票，被告收到票后将钱款入账并进行税款抵扣。截止至2017年6月被告共计拖欠原告货款64094.62元，原告经多次催要未果，故成讼。另查明，被告原名称为“天津诺品达科技有限公司”，2016年3月22日变更为现名称。本院认为，被告向原告购买塑料盒和塑料托盘，双方买卖关系依法成立。原告依约将为被告提供货物并出具增值税发票，被告进行税款抵扣后应及时给付原告货款，经原告催要后仍不能积极偿付，对由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款64094.62元的诉请，提供了相关证据，本院应予支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告诺品达（天津）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津鹏骏塑料制品有限公司货款64094.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年四月八日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1692号之一 申请执行人：福建家景置业有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛山水名都，统一社会信用代码：91350982772900981K。 法定代表人：应建明，该公司总经理。 被执行人：姜秀花，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈西贤，男，1941年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄成英，女，1940年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人福建家景置业有限公司与被执行人姜秀花、陈西贤、黄成英追偿权纠纷一案，于2019年10月17日作出（2019）闽0982执1692号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人姜秀花、陈西贤、黄成英履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人姜秀花、陈西贤、黄成英所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初178号原告韩德顺，男，1957年2月21日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人吕府通，广东盛博信成律师事务所律师。被告韩双美，女，1960年2月27日出生，汉族，现任丘市村。原告韩德顺诉被告韩双美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德顺及其委托代理人吕府通、被告韩双美到庭参加诉。本案现已审理终结。原告韩德顺诉称，被告韩双美2018年分四次向原告借款共计420000元。2019年2月19日双方签订《还款协议》，双方约定借款年利率18%。从2019年6月1日起计算支付利息，被告应于2021年1月1日前还清全部利息及本金。自2019年6月开始，被告就没按照约定支付利息。后原告多次催要，被告始终未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金420000元及利息10500元（利息应是31500元，被告已经偿还21000元，计算至2019年11月30日），共计本息430500元，以后利息顺延至判决之日；本案诉讼费由被告承担。被告韩双美辩称，对于借款没有异议，数额也没有异议，还款协议也是被告和原告韩德顺达成，之后被告偿还过23000元本金，没有偿还过利息。经审理查明，被告韩双美分别于2018年5月17日、2018年6月9日、2018年6月14日、2018年8月20日向原告韩德顺借款总计420000，并约定从2019年2月19日起按年利率18%计算利息，被告韩双美于2021年1月1日前还清本金及利息。后于2019年7月1日原被告双方约定，被告每月向原告韩德顺还款15000元，被告韩双美偿还了23000元后便不再还款。以上事实，有原告提交的借条、还款协议以及原被告的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告韩双美分四次共向原告韩德顺借款420000元，并约定利息为年利率18%，有借条、《还款协议》及原被告陈述等证实，对借款事实本院予以认定。被告韩双美辩称向原告韩德顺偿还借款本金23000元，但被告韩双美并未提供证据证实双方曾达成优先偿还借款本金的约定，故对被告优先偿还本金的辩称，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，因被告韩双美未依约履行原被告双方达成的还款计划，所以原告韩德顺要求被告韩双美在期限届满之前承担违约责任的诉求，本院予以支持。综上，本院认定被告尚欠原告的借款本金420000元，利息8500元（利息按年利率18%，计算至2019年11月30日，已扣除23000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告韩双美偿还原告韩德顺借款本金420000元、利息8500元（利息计算至2019年11月30日，以后按年利率18%顺延至借款还清之日止），共计428500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，由被告韩双美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈少康
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执876号之一 申请执行人：陈亚凤，女，1963年4月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：叶绍伙，男，1994年11月21日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人陈亚凤与被执行人叶绍伙责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0406刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶绍伙应履行的义务为：1.向申请执行人陈亚凤退赔43,018元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚凤于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人叶绍伙采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人叶绍伙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人叶绍伙发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人叶绍伙的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人叶绍伙名下银行存款975.14元，并扣划至本院账户内。 本次执行程序，执行到位金额为975.14元。因被执行人叶绍伙暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈亚凤未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人陈亚凤同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张智聪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民1556号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：刘永庆，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：吴景莲，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：栾杏，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘国田，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田名下价值55000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田名下经本院查控系统反馈的价值55000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费570元，由被申请人刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日书记员  郑书盟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执465号 申请执行人：陈春珠，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼，统一社会信用代码9135020515526836X2。 法定代表人：黄亚香，总经理。 申请执行人陈春珠与被执行人厦门俊琪集团有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3342号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付403175.24元及迟延履行利息，并要求被执行人承担案件执行费5953元、案件受理费3677元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月19日向被执行人厦门俊琪集团有限公司直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，多个账户被其他有权机关冻结，被执行人名下位于厦门市××区××国道东南侧“俊琪纸箱包装厂增资扩产项目”地块，根据申请执行人申请，本院并于2020年4月13日向首封法院泉州市中级人民法院发出参与分配函，此外查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人厦门俊琪集团有限公司另涉多起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年4月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门俊琪集团有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2271号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：嘉善弘森亿旺板材经营部。住所地：嘉善县魏塘街道嘉善国际木雕城三区1159号。统一社会信用代码：92330421MA2F2N294Q。 经营者：徐鉴茂。 本院在审理原告黄泉福与被告嘉善弘森亿旺板材经营部著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告黄泉福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄泉福负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初45号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李文俊，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住湖北省蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李文俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年1月30日2时30分许，被告人李文俊酒后驾驶白色豪爵二轮摩托车由本县漕河镇百佳夜市城往漕河一路方向行驶。车行至老公安局附近路段时，与被害人王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故，经执勤民警现场勘查后发现李文俊涉嫌酒后驾驶机动车，随即将李文俊带至本县人民医院进行提取体内血液样本予以保存并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对李文俊体内血液样本进行乙醇定性、定量检测，其体内血液样本中检测出乙醇成分，含量为201.90mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后李文俊赔偿王某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李文俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文俊已赔偿被害人方经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议法院对被告人在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人张某的证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人李文俊的供述与辩解等证据证实。被告人李文俊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后执勤民警到现场发现李文俊涉嫌酒后驾驶机动车，在查证过程中李文俊予以配合，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李文俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李文俊到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车体内血液酒精含量达到201.90mg/100ml以上，酌定从重处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二〇年四月十四日书记员  卢连军
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1730号 申请人：幸翔，男，汉族，1986年11月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：涂利华，女，汉族，1987年11月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理幸翔、涂利华诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人幸翔、涂利华于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人幸翔、涂利华以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人幸翔、涂利华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人幸翔、涂利华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初296号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告:唐敏，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告唐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇二〇年四月十三日 书记员 周立研
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2180号 原告：曾加福，男，1966年3月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：刘怀德，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。统一社会信用代码：91341200726318384N。 负责人：吕亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告曾加福与被告刘怀德、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曾加福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾加福撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  王丹侠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初474号原告：安徽广祥同建设有限公司，住所合芜湖市六郎镇殷港新村门面房8号，统一社会代码91340022169895020XB。法定代表人：高英，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：鲁丗玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：王文明，男，1964年5月8日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：王文明，男，1992年2月23日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。原告安徽广祥同建设有限公司诉被告王文明、王茂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案原告以建设工程合同起诉，涉案合同相对方为无为益东建设有限公司，遗漏诉讼主体，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安徽广祥同建设有限公司的起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，予以退还原告安徽广祥同建设有限公司。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇二〇年四月二十六日书记员  胡孝文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初994号 原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。 法定代表人：郑渝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑会玲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：王淼，男，1978年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。 原告四川众弘成物业服务有限公司与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年四月十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9183号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1022号 上诉人（原审被告）：张彦兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被上诉人（原审原告）：陈金伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人张彦兵因与被上诉人陈金伟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初2157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张彦兵上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院审理。2、2016年12月份，张冬芳找到陈金伟，要求陈金伟开具面料金额9990元、17%的增值税发票。后陈金伟让张冬芳支付7992元税金去取发票。当时公司没有钱，故张冬芳一直未能取回发票。2017年5月20日上诉人转款3000元给陈金伟，2017年6月8日张冬芳转款2000元税金给陈金伟，但税金未付清故发票一直未能取回。故上诉人未欠陈金伟税金3000元，上诉人要求陈金伟归还5000元及相应利息。 上诉人签收二审询问传票后未到庭。 被上诉人陈金伟二审辩称：1、其长期居住柯桥，原审法院有管辖权。2、双方约定，待上诉人支付全部税金后其即将发票交付上诉人。之后其多次联系上诉人发票已开好、尽快支付税金、否则发票要过期，但上诉人称过期是他的事、过期不会找其、过期没事。因双方对履行义务已进行先后约定，上诉人未履行全部税金支付义务前，其有权不交付发票。3、上诉人已确认尚欠税金3000元。4、上诉人应依法支付逾期归还税金的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈金伟向一审法院起诉请求（明确后）：张彦兵偿还向陈金伟借款40200元，并支付自2018年1月7日起算至还款日止按年利率24%计算的利息，自2018年1月7日至起诉之日的利息计10961.20元。 一审法院认定事实：2018年1月6日，张彦兵向陈金伟出具欠条一份，载明“今张彦兵向陈金伟借到现金40200元，用于生意周转，愿付月息3分，尽快还清本金和利息”。现陈金伟要求张彦兵归还本金及支付利息，遂成讼。 同时查明，陈金伟与张彦兵、张冬芳曾有布料买卖的业务往来。陈金伟曾出具对账单一份，载明“张冬芳张彦兵夫妇，欠我税金3000元（余下税金）；欠我利息：6月份900元、7月份900元、8月份900元、9月份900元、10月份900元；另有借款30000元（叁万元正）”。 另查明，陈金伟于2019年2月20日向该院提起诉讼，要求张冬芳归还借款3万元，并支付相应利息。 一审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于陈金伟与张彦兵之间是否存在案涉40200元借款的民间借贷关系。陈金伟认为其应张彦兵的要求向张彦兵出借4万元现金并出借200元零钱，双方存在民间借贷关系；张彦兵辩称案涉40200元案款系税金、张冬芳借款及相应利息，并非张彦兵的借款。对此，该院认为，从陈金伟自行书写的对账单抬头为“张冬芳张彦兵夫妇”可以确认，张彦兵与张冬芳作为同一交易相对方与陈金伟发生业务往来，张彦兵与张冬芳之间并未单独作为交易一方，各自与陈金伟发生业务往来，故该对账单应视为陈金伟与张彦兵、张冬芳之间的结算单；其次，根据对账单显示，对账内容分为三个部分，即税金、3万元借款及利息。税金即陈金伟与张彦兵、张冬芳发生业务往来时开具发票所需缴纳的税金，出具对账单时尚欠税金3000元；3万元借款，结合陈金伟的陈述系张冬芳向其的借款；利息，每月均为900元，根据张冬芳与陈金伟在另案诉讼中的约定月息三分，可以确定该利息系陈金伟与张冬芳之间借款的月利息，结合张彦兵于2018年1月出具欠条的时间，即2017年6月至2018年1月的月利息共计7200元。上述三项金额合计为40200元，该金额与陈金伟出具的欠条金额相一致。综上，结合双方之间的交易习惯，张彦兵已当庭充分陈述了案涉40200元款项的构成，其辩称具有高度盖然性，故对张彦兵的该辩称予以采信。现就案涉40200元中的3万元借款及相应利息，陈金伟已另案提起诉讼，要求张冬芳归还，故对其再次要求张彦兵归还借款3万元及支付相应利息的请求，不予支持。关于税金3000元，张彦兵已以出具欠条的形式确认将该款项转为借款，现张彦兵未按约归还借款，已构成违约，故陈金伟起诉要求张彦兵归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、张彦兵应于本判决生效之日起十日内归还给陈金伟借款本金3000元，并支付上述借款本金自2018年1月7日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回陈金伟的其他诉讼请求。如张彦兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由陈金伟负担1014元，由张彦兵负担65元。 当事人在二审均未能提出符合法律规定的新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人以对账单形式确认尚欠被上诉人税金3000元，之后又以借条形式将该税金转化为借款并再次予以确认，且承诺会尽快还清。同时，上诉人也自认应付税金7992元，已付5000元。同时被上诉人二审中出示了其与张冬芳的微信记录，因上诉人方二审无正当理由不出庭，无法质证。但本院注意到记录中所谓的张冬芳方有先付税金再取发票的意思表示并请求延期支付。综合上述情况，原审法院判决上诉人应当归还被上诉人借款本金3000元及支付相应利息，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额确定为50元，由上诉人张彦兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈烨姝
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保23号 申请保全人孙桂兰与被保全人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403民初360号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年4月30日查封、冻结了拆迁补偿款40万元，查封期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初360号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7576号原告：范莉梅，女，1987年1月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：王进宇，男，1993年11月22日出生，汉族，住栖霞市。原告范莉梅诉被告王进宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告范莉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款195000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王进宇因生意需要资金向原告借款。2019年8月30日，原被告签订借款合同，原告通过微信、支信宝、信用卡等方式共计借给被告195000元，合同约定的借款期限一个月，逾期按借款金额的百分之十计算利息，借款到期后，被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告王进宇送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告范莉梅提供的被告王进宇的地址，无法通知被告王进宇到庭应诉，经询问原告范莉梅，其表示也无法确定被告王进宇的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范莉梅的起诉。案件受理费2100元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二○二○年四月三十日书记员 李凯琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保186号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。法定代表人：熊斌。被申请人：邓佰义，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王旗红，女，汉族，1963年6月1日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：龚思斯，女，汉族，1989年8月1日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：邓佰广，男，汉族，1969年8月29日生，住江西省南昌县。被申请人：邓晨龙，男，汉族，1988年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓佰义、王旗红、龚思斯、邓佰广、邓晨龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款694065元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓佰义、王旗红、龚思斯、邓佰广、邓晨龙银行存款694065元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十六日书记员  杨莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:程其平,女，汉族，1977年6月24日出生，身份证地址：南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7433号民事判决书，向被执行人程其平发出执行通知书，责令被执行人程其平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程其平银行存款45079.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月八日书记员  万金金
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执43号申请执行人:郭春华被执行人:杨立民申请执行人郭春华与被执行人杨立民装饰装修合同纠纷执行一案,XXXXXXX于2019年9月20日作出的（2019）吉0502民初2326号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，依法将被执行人杨立民工资款予以冻结，每月冻结4000元。于2020年1月3日、4月24日两次网络查控被执行人财产，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房产。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已对被执行人杨立民采取限制高消费措施。本院认为,经调查未发现被执行人杨立民的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施。因扣留工资需长期履行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇二〇年四月二十四日书记员 ：吴浩宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初763号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王友利，女，1966年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]584号起诉书指控被告人王友利犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人王友利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日开始，被告人王友利在广州市花都区狮岭镇振兴村巫屋村四巷5号一无名便利店内接受他人投注“六合彩”赌博，并从中抽水盈利。同年1月7日21时，公安民警在上址抓获被告人王友利和参赌人员全某满、冯某政、杨某娥等人，在现场起获并扣押赌博资金人民币2369元、二联根收据单27张、二联根收据本2本、作案工具手机1台、“六合彩”资料卡1张等物品。认为被告人王友利具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人王友利判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王友利对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王友利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王友利如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王友利犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台、二联根收据单27张、二联根收据本2本、“六合彩”资料卡1张予以没收；赌资2369元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年四月十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终82号 上诉人（原审被告）：靳文忠，男，汉族，1986年4月12日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：靳文平，女，汉族，1983年1月27日生，系靳文忠姐姐，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：蔡长命，男，汉族，1965年11月8日生，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：蔡维栋，男，汉族，1979年9月29日生，系蔡长命兄弟，住青海省民和县。 原审第三人：张连青，男，汉族，1966年2月18日生，住青海省德令哈市。 上诉人靳文忠因与被上诉人蔡长命、原审第三人张连青土地承包合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人靳文忠于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人靳文忠提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人靳文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人靳文忠承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊 旭 华 审 判 员 陈 治 冈 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年四月七日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初130号 被告人基本情况：欧洋，男，1988年11月24日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，2011年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2018年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月4日刑满释放；2019年10月23日因本案被成都市公安局高新分局行政拘留十四日。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人欧洋犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人欧洋在成都高新区新希望国际Ｃ座楼下，使用事先准备好的工具，将被害人张某停放于该处的一辆红色电瓶车盗走。随后，欧洋骑行至新希望国际Ａ座时，因行迹可疑被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价格为人民币1900元。被盗电瓶车已经发还给被害人。公诉机关建议判处被告人欧洋有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人欧洋的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人有多次盗窃前科，酌定从重处罚；3.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人欧洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的剪刀、套筒、电钻、扳手、1字米等作案工具予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月一日 书记员  杨茜