wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终224号上诉人（原审被告）：湖北润楚生物科技有限公司，统一社会信用代码91420581090597911R，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人：董家权，公司总经理。委托诉讼代理人：张刚，男，系该公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1977年10月23日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：杨辉斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人湖北润楚生物科技有限公司（以下简称润楚公司）因与被上诉人黄刚、杨辉斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人润楚公司上诉请求：1.撤销湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1989号民事判决第二项或查清事实后改判；2.本案诉讼费均由黄刚、杨辉斌负担。事实和理由：1.润楚公司与杨辉斌之间不存在欠付工程款问题，杨辉斌于2017年1月24日向润楚公司出具《承诺书》，确认润楚公司与杨辉斌之间的工程款已结清，杨辉斌所欠款项由其自行负责。由此可见，润楚公司没有任何理由代杨辉斌支付货款。黄刚提交的证据中显示“由巴蜀公司承担此单据60%的款项”的表述并非润楚公司的真实意思表示。一审法院通过缺席审理将付款义务强加润楚公司，有违基本事实。2.连带责任是基于法律规定或者当事人之间明确的约定，本案中不存在法律规定的应当承担连带责任的情形，润楚公司与杨辉斌以及黄刚不存在承担连带责任的约定，一审判决直接认定润楚公司承担连带付款责任没有事实和法律依据。被上诉人黄刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨辉斌辩称，服从一审判决。黄刚向一审法院起诉请求：1、杨辉斌、润楚公司共同向黄刚支付彩钢瓦货款18000元；2、诉讼费用由杨辉斌、润楚公司承担。一审法院认定的事实：2015年9月30日，黄刚与杨辉斌签订彩钢瓦销售加工合同书，合同约定：工程名称及地点为巴蜀生物；工程内容为销售彩钢板，彩钢板厚度0.475mm加工成840#彩钢瓦；工程总造价伍万肆仟元，合同签订后支付合同保证金壹万元，材料到货后在一个月内支付余款肆万肆仟元整；逾期不结算，按应结算金额3‰每日计息直至结算。黄刚按照合同约定加工供货后，杨辉斌未按期支付货款。经多次催要，2017年7月14日，杨辉斌向黄刚出具结算单一份，载明：“巴蜀生物科技公司工地彩钢瓦供应共计伍万肆仟元整（54000元），已付叁万陆仟元（36000元），欠壹万捌仟元整（18000元），所有单据以此单据结算，以前所有单据作废。”2017年7月16日，湖北巴蜀生物工程科技有限公司在该结算单上注明：“由巴蜀公司承担此单据60%的款项，也即10800元，壹万零捌佰元整。”一审法院还认定，湖北巴蜀生物工程科技有限公司于2018年11月20日办理公司名称变更登记，公司名称变更为湖北润楚生物科技有限公司。一审法院认为，黄刚与杨辉斌之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。黄刚依约向杨辉斌供应了彩钢瓦，杨辉斌亦应按照合同约定向黄刚支付相应货款。现杨辉斌就下欠货款18000元向黄刚出具了欠条，欠款时间长达两年，黄刚起诉要求其立即支付，符合法律规定，一审法院予以支持。润楚公司自愿承诺支付欠款的60%即10800元，应向黄刚承担相应的付款责任。杨辉斌辩称只承担40%的货款，于法无据，杨辉斌作为买卖合同的相对方，依法应该承担支付全部货款的责任，故该主张一审法院不予支持。润楚公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和裁决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、杨辉斌于本判决生效之日起十五日内支付黄刚货款人民币18000元；二、对本判决第一项确认的债权，湖北润楚生物科技有限公司在10800元的范围内承担连带付款责任；三、驳回黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费125元（黄刚已预交），由杨辉斌承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，虽然买卖合同由黄刚与杨辉斌签订、履行、结算，发生买卖合同的相对方主体为黄刚和杨辉斌，但湖北巴蜀生物工程科技有限公司（后变更公司名称为湖北润楚生物科技有限公司）在杨辉斌与黄刚的《结算单》中明确表示“由巴蜀公司承担此单据60%的款项”系该公司真实意思表示，且是湖北巴蜀生物工程科技有限公司对自身权益的处分，对外产生法律约束力。黄刚作为债权人，依上述约定要求润楚公司承担还款责任具有事实和法律依据。杨辉斌虽向湖北巴蜀生物工程科技有限公司书面承诺双方之间的工程款已结清，杨辉斌所欠款项由其自行负责，但系杨辉斌与湖北巴蜀生物工程科技有限公司之间的内部约定，对外并不能产生法律约束力，更不足以否定湖北巴蜀生物工程科技有限公司在涉案《结算单》中作出自愿承担部分还款责任的真实意思表示。因此，仅凭《承诺书》不得免除润楚公司应当承担的法律责任。润楚公司关于《结算单》中“由巴蜀公司承担此单据60%的款项”的表述并非其真实意思表示的主张，欠缺依据证实，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人润楚公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人湖北润楚生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  陶霄溶审判员  易正鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  彭泽燕
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保182号申请人：张本毅，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张书勇，男，汉族，住白城市洮北区。本院在审理申请人张本毅与被执行人张书勇买卖合同纠纷一案中，申请人张本毅于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人张书勇名下银行存款、互联网银行存款22000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书勇名下银行存款、互联网银行存款22000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 颖审判员 白乃予审判员 李 萌二〇二〇年四月二十七日书记员 李 洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保55号 申请人：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区高士路327-1号201室，现住址宜春市上高县。 被申请人：付永龙，男，1978年11月13日生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区。 申请人胡敏与被申请人付永龙合同纠纷一案，申请人胡敏于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人付永龙名下的上高县芙蓉路帝景豪庭8栋2单元202室的房产（房产证编号：上房权证敖字第××号）及樟树洋湖乡东阁村的三层住房（房产证编号：房权证樟房字第××号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付永龙名下的上高县芙蓉路帝景豪庭8栋2单元202室的房产（房产证编号：上房权证敖字第××号）及樟树洋湖乡东阁村的三层住房（房产证编号：房权证樟房字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚定
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执889号李光伟、王雨露、王洪国、姜方秀：李光伟与王雨露、王洪国、姜方秀其他案由一案，申请执行标的共计10050元,执行费51元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李光伟向本院申请执行的(2020)川0502执889号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初278号原告：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏，该公司执行董事兼总经理。被告：株洲天易建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号湖南天易集团有限公司10楼。法定代表人：张耀辉，该公司董事长。原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被告株洲天易建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付177765元混凝土货款；2、请求判令被告向原告支付违约金（暂计算至2019年12月17日违约金为126790元，余下的违约金继续按照每月2%的标准支付至全部货款实际付清之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（含申请财产保全费、财产保全担保费等）。事实和理由：2017年4月17日，被告因承建“天易科技城D地块”项目工程,需向原告购买预拌混凝土，双方订立了《预拌混凝土销售合同书》，并对合同价款、质量标准、货款结算及付款方法、争议解决等进行了约定。2017年4月原告开始向被告供货，经双方对账，截止2017年7月7日原告总计向被告供货总金额为1727765元，被告至今已付货款1550000元，尚欠原告货款177765元。经原告多次催要，被告均已各种理由未支付该货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告株洲天易建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《预拌混凝土销售合同书》是虚假的，有关合同争议管辖约定不明确，按照法律有关管辖的一般性规定，本合同所涉的合同履行地（合同明确了项目地为株洲西站也明确约定交货地点为项目地）与被告所在地均为株洲市天元区，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的株洲市天元区人民法院处理。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司向本院提交的2017年4月17日双方签订的《预拌混凝土销售合同书》中，虽然约定发生争议时，任何一方均可在合同签订地人民法院提起诉讼，但该合同签订地点并不明确，故本案应按照一般管辖原则确定管辖，即本案应由被告住所地和合同履行地的株洲市天元区人民法院管辖。被告株洲天易建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告株洲天易建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇二〇年四月十五日法官助理胡康宁代理书记员  张 金附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3824号申请执行人邹斌，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省荣成市荫子镇。被执行人王善锋，男，1966年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人邹斌与被执行人王善锋运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2278号民事判决书申请强制执行,要求被执行人给付其***元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年12月3日、2020年1月15日、3月8日、4月1日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆，证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下登记有注册时间为2010年4月21日长安牌鲁***车辆，并于2020年4月27日委托烟台市莱山区人民法院到烟台市公安局交警四大队进行了查封，其他未查询到相关可供执行的有效财产信息。四、于2019年12月3日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初152号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李波，男，1963年11月1日出生,汉族,高中文化,无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2019年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月14日被羁押并刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月14日12时许，被告人李波经事前与杨某联系，在重庆市沙坪坝区家中，以100元的价格将0.14克海洛因贩卖给杨某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人李波的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年四月七日书记员 马瑞勤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初823号 原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住福建省平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告:林海，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告林海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤诉。 案件受理费483元减半计收241.5元由福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年四月九日 法官助理林晓春 书记员薛全金
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5873号之一申请执行人：罗世先，女，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人罗世先与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初982号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费15000元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠15000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保18号 申请人：宁波宏利针织有限公司，住所地：象山县丹西街道象山港路168号，统一社会信用代码91330225610251480X。 法定代表人：王核清，该公司董事长。 被申请人：象山东宏印花厂，住所地：象山县丹西街道蓬莱路306号，统一社会信用代码91330225778246183U。 投资人：鲍振存，该厂厂长。 申请人宁波宏利针织有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人象山东宏印花厂在象山县人民法院执行局可领取的执行款,保全价值为人民币900000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波宏利针织有限公司与被申请人象山东宏印花厂因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人象山东宏印花厂在象山县人民法院执行局可领取的执行款,保全价值为人民币900000元，期限为自冻结之日起一年。 本案申请费5000元，由申请人宁波宏利针织有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 俞敏杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初409号之一原告：确山县双龙混凝土有限公司。住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。统一社会信用代码：914117255516081355。法定代表人：蔡玉凤，经理。委托诉讼代理人：林森，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系确山县双龙混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：徐玲玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系确山县双龙混凝土有限公司员工。被告：通州建总集团有限公司。住所地：南通高新区新世纪大道998号。统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：曹永建，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。系通州建总集团有限公司项目经理。本院于2020年1月7日受理原告确山县双龙混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张伟光审 判 员  王晓贞人民陪审员  张海水二〇二〇年四月一日书 记 员  赵思杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1537号 原告：陆理忠，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区国货路，公民身份号码。 被告：林学文，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇，公民身份号码。 原告陆理忠与被告林学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆理忠撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭晓超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6570号申请执行人：吴云忠，男，汉族，1956年12月21日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：苏国武，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人吴云忠与被执行人苏国武借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初2158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人苏国武至今未履行完毕。申请执行人吴云忠于2019年11月22日申请强制执行，要求被执行人苏国武偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2019年4月起按月利率2%支付利息至本金付清为止）。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人苏国武发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人苏国武逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人苏国武的银行存款、车辆、工商信息、不动产、证劵等进行网络查询。经查，被执行人苏国武仅有零星存款，无其他可供执行的财产。经核实，被执行人苏国武已偿还申请执行人吴云忠借款本金10000元和利息8800元（其中3000元利息为申请执行人吴云忠申请执行后给付）。本院已将被执行人苏国武纳入失信被执行人名单，并限制被执行人苏国武高消费。2020年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人苏国武的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人吴云忠，申请执行人吴云忠同意终结本次执行程序。截至2020年4月24日，被执行人苏国武尚欠申请执行人吴云忠本金140000元和2019年7月以后的利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人苏国武有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人吴云忠同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6570号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月二十四日书记员 李利沙
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执510号 关于王绪海与靳殿华等人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初493号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，依法划拨被执行人靳殿华银行存款91250元，扣除本案执行费1250元，向申请执行人兑现90000元。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3985号申请执行人马卓扬,男,白族,1946年4月4日生,住麒麟区被执行人曲靖市启诚(城)经济信息咨询有限公司统一社会信用代码:91530302346678409F地址曲靖市麒麟区交通路189号(龙泽园)4幢第1-2层4-5号被执行人张继亮,男,彝族,1983年1月15日生,住麒麟区（现羁押于麒麟区看守所）被执行人余林,男,汉族,1984年6月12日生,住麒麟区（现羁押于麒麟区看守所）关于申请执行人马卓扬与被执行人曲靖市启诚(城)经济信息咨询有限公司、张继亮、余林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）云0302民初2682号民事判决书已发生法律效力，权利人马卓扬于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为282600.08元，执行费4139元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆及存款；本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3985号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月二十三日书记员 ：黄以干
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1863号申请执行人：沈阳洪生气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街6甲2号。统一社会信用代码：912101067642377932J。被执行人：沈阳荣华天优建筑机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金六街9号。统一社会信用代码：91210114MAOP5UHP17。申请执行人沈阳洪生气体有限公司与被执行人沈阳荣华天优建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院已轮候查封被执行人名下房产，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1863号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  孙国焕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初834号 原告:冉宏曲，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。 被告:冉从海，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。 原告冉宏曲与被告冉从海委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告冉宏曲的委托诉讼代理人王灿，被告冉从海的委托诉讼代理人杨中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉宏曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币3万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告听熟人介绍说被告通过一定途径可以取得公租房（廉租房），只要支付3万元活动经费，就可以弄到一套。2018年11月27日，原告委托自己的亲人交给被告现金3万元，被告出具收条并注明相关事项（内容具体见收条）。原告交钱后就等通知接房，可一直没有消息，给被告打电话也不接，才明白被其欺骗上当。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求，判如所请。 被告冉从海辩称，原告诉称的情况基本属实，原告向被告支付3万元属实，被告也承认愿意偿还原告3万元，但这笔钱被告实际上没有得到。 原告冉宏曲围绕诉讼请求提交的证据有收条、银行取款业务凭证佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告冉宏曲本不符合办理公租房的条件，听熟人介绍说被告冉从海通过一定途径可以取得公租房（廉租房），只要支付3万元活动经费，就可以弄到一套。2018年11月27日，原告冉宏曲委托自己的亲人交给被告冉从海现金3万元，被告冉从海给原告出具收条一张，其收条载明：“今收到冉宏曲人民币30000元，大写(叁万元正)。注：办理公租房，在五桥长龙花园尽量在10楼以上。如果冉从海办不来全款退还，如果办下来了，冉宏曲无条件接房，如不接房钱不退还。收款人：冉从海。2018.11.27”。原告交钱后一直没有接房消息，给被告打电话不接。遂诉至本院，要求被告返还此款。 本院认为，民事主体从事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，损害社会公共利益。被告冉从海在明知原告冉宏曲不符合办理公租房的条件，以收取活动经费的方式承诺为原告办理公租房，其民事行为违法，其委托合同关系无效，被告冉从海所收取的3万元，应当返还原告冉宏曲。故原告冉宏曲的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告冉从海在本判决生效之日起五日内返还原告冉宏曲人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉从海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊蓝婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执257号 申请执行人：程国权，男,1989年7月28日出生，住广州市从化区。 被执行人：陈兴莲,女,1981年8月30日出生,住广东省恩平市。 关于程国权与陈兴莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2989号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10790.14元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，经委托广东省恩平市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执257号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年××月××日 书记员  邓 淼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1448号原告:王耀东，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，汉族，1973年11月10日出生，住浙江省长兴县。原告王耀东诉被告王国平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王耀东的委托诉讼代理人李江南到庭参加诉讼，王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。王耀东向本院提出诉讼请求：1.王国平立即支付欠款30000元，支付利息26843.4元，共计56843.4元，之后利息按2分计算至还清止；2.诉讼费用由王国平承担。在诉讼过程中，王耀东变更第一项诉讼请求为：王国平立即支付欠款30000元，支付利息7650元（以30000元为基数，按月息5厘，从2016年1月25日计算至2020年4月25日），共计37650元，之后的利息按月息5厘计算至还清止。事实和理由：王耀东是帮王国平运输货物的，2016年1月12日，经对账，王国平出具欠条一份，确认尚欠王耀东40000元整，约定到元月25日前付清，到期不付自愿付利息，后王国平未按约定支付全部欠款，只是在2017年7月21日通过ATM机转了10000元给王耀东，余款至今未还，故双方纠纷成讼。王国平未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。王耀东为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份。经审查，王耀东提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院查明本案事实与王耀东的诉称一致。本院认为：王耀东与王国平之间的运输合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，王国平尚欠王耀东运费30000元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。王耀东请求王国平支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国平支付王耀东运费30000元及逾期付款利息7650元，合计37650元，限于本判决生效之日起十日内付清，2020年4月25日之后的逾期付款利息，以30000元为基数，按年利率6%，计算至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月十六日法官助理严岑书记员方豫
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初118号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人齐忠猛，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人齐忠猛犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人齐忠猛到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人齐忠猛于2019年9月24日12时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在长春市九台区沐石河镇街道由南行驶至沐石河镇中心学校门前路口时被民警查获。经检验：齐忠猛血液中乙醇含量为111.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人齐忠猛在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐忠猛的供述；书证：受案登记表、查获经过、公民户籍信息证明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：检验报告、车辆司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐忠猛在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，齐忠猛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。齐忠猛如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐忠猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年四月二十七日书记员  宋博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3119号之一申请执行人平京照，男，汉族，1981年2月14日出生，住汝州市。被执行人岳卫东，男，汉族，1970年5月25日出生，住平顶山市新华区。关于申请执行人平京照申请执行被执行人岳卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初746号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人岳卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳卫东在中国工商银17×××39账户内存款人民币91250元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十五日书记员  郭顺奇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2928号申请执行人:史红育，男，1977年12月28日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:夏六寿，男，1968年10月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请执行人史红育与被执行人夏六寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初2438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏六寿未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人史红育向本院申请强制执行被执行人夏六寿支付本金、逾期付款利息及诉讼费共计161263元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人夏六寿名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人夏六寿列入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月二十八日书记员  万旻浩
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保45号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、黄绍伟、梁其向: 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与黄绍伟、梁其向的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄绍伟、梁其向名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保45号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3427号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：石海龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：郭琴，女，汉族，1979年10月2日出生，住山西省长治市郊区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告郭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十日法官助理汪静秋书记员甘保玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢218号申请执行人：陈天寿，男，汉族，1952年04月19日出生，重庆市巴南区。被执行人：陈天秀，女，汉族，1956年11月13日出生，重庆市巴南区。被执行人：张德礼，男，汉族，1957年05月03日出生，重庆市巴南区。申请执行人陈天寿与被执行人陈天秀、张德礼继承纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2016)渝0113民初3648号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈天秀、张德礼逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付继承款111000元，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款39000元，并将款39000元支付申请执行人，后双方当事人达成和解，本院终结本案本次执行程序。2018年3月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款30192元，扣除执行费170元，本院将案款30022元支付申请执行人陈天寿。因暂无查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2018年3月30日终结本次执行程序。2020年1月16日，申请执行向本院申请恢复执行，执行金额为41978元。执行过程中，本院依法向被执行人陈天秀、张德礼发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人陈天秀、张德礼限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人陈天秀、张德礼的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行提供的财产线索查询被执行人陈天秀、张德礼社保情况，查明被执行人陈天秀每月领取社保金1815元，被执行人张德礼每月领取社保金1631元。本院依法提取被执行人陈天秀、张德礼社保金，从2020年6月1日起，每月提取被执行人陈天秀在重庆市巴南区社会保险局处收入800元至申请执行人陈天寿银行账户，提取总额24000元。从2020年6月1日起，每月提取被执行人张德礼在重庆市巴南区社会保险局处收入600元至申请执行人陈天寿银行账户，提取总额为17978元。本院又通过对被执行人陈天秀、张德礼进行传统查控，未找到被执行人陈天秀、张德礼的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，未执行金额为41978元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年四月三十日书记员 杨 平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初3867号原告：兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道（西门大厦）。法定代表人：郑惠芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙允鑫，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。被告：中国工商银行股份有限公司庆阳西峰北街支行。住所地：庆阳市西峰区北大街47号。负责人：梁世聪，系支行行长。被告：庆阳市元德物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区北大街47号。法定代表人：常小宁，系总经理。原告兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司与被告中国工商银行股份有限公司庆阳西峰北街支行、庆阳市元德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司负担。审 判 长  任生文人民陪审员  何希宏人民陪审员  任彩玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗小龙
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保52号之三 解除保全申请人：张加岭，男，1971年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘金龙，男，1961年2月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住禹城市。 申请人张加岭诉被申请人刘金龙、王霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1482财保52号之一民事裁定书，裁定冻结申请人张加岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市开拓路营业所账号的存款24000元。申请人张加岭以本院以（2020）鲁1482民初32号民事裁定书裁定驳回张加岭的起诉为由，于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人张加岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市开拓路营业所账号存款24000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年四月三日 书记员  于宝双
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初312号原告：张红济，男，1984年10月17日出生，汉族，住址保定市南市区。被告：孙曙光，男，1986年12月5日出生，汉族，住址蠡县。被告：赵楠，女，1985年9月15日出生，汉族，住址蠡县。被告：刘子强，男，1984年4月26日出生，汉族，住址蠡县。原告张红济与被告孙曙光、赵楠、刘子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红济到庭参加诉讼，被告孙曙光、赵楠、刘子强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红济向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告立即偿还借款本金800000元，利息64000元，共计864000元（利息按月息1.5%自2019年8月6日暂计算至2020年1月15日，以后利息从2020年1月16日起按月息1.5%计算至债务全部清偿之日止）；2、由此引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告孙曙光、赵楠夫妇以个人经营周转为由，向原告借款800000元，有被告孙曙光、赵楠向原告出具的借据为凭，书面约定借款期限自2019年8月6日起至2019年12月31日止，被告刘子强系连带责任保证人，刘振雨系证明人。当时口头约定月息1.5%。现因被告不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告孙曙光、赵楠、刘子强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日被告孙曙光、赵楠向原告张红济借款800000元，由被告刘子强承担连带保证责任，并向原告出具借据一份载明：“借条今借到张红济人民币800000元大写捌拾万元整借款期限自2019年8月6日起到2019年12月31日止。以上唯恐口说无凭，特立此据。出借人张红济身份证号立据借款人孙曙光身份证号立据借款人赵楠身份证号连带责任担保人刘子强身份证号担保人担保期限为还清借款日期证明人刘振雨2019年8月6日”。上述借款由证明人刘振雨于当日分两笔转入被告孙曙光个人银行账户。上述事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红济与被告孙曙光、赵楠、刘子强签订的借据系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告孙曙光、赵楠未按约定期限履行偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告主张被告孙曙光、赵楠偿还借款本金800000元，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内利息按月息1.5%计算共计64000元的意见，经查借据中并未就利息进行约定，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。被告孙曙光、赵楠应按年利率6%向原告支付自逾期还款之日（即2020年1月1日）起至全部借款还清之日止的借款利息。关于担保责任,依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，连带责任担保人刘子强在未约定利息的借据中签名并按捺手印，应认定为其担保范围仅为被告孙曙光、赵楠借款800000元的债务，超出担保范围的逾期利息部分，被告刘子强不应承担连带保证责任，故原告要求被告刘子强对被告孙曙光、赵楠借款800000元的债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告孙曙光、赵楠、刘子强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，原告张红济主张被告孙曙光、赵楠、刘子强偿还其借款864000元，本院支持800000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙曙光、赵楠于本判决书生效之日起五日内偿还原告张红济借款本金800000元，被告刘子强对上述债务承担连带保证责任。二、限被告孙曙光、赵楠自2020年1月1日起以借款本金800000元为基数，按年利率6%向原告张红济支付利息至全部借款还清之日止。三、驳回原告张红济超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取计6220元，由被告孙曙光、赵楠、刘子强负担5909元，原告张红济负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇二〇年四月二十七日法官助理刘凡书记员张凡
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3846号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：龚美玲，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：浙江雨霖机械有限公司，统一社会信用代码913308810513415267，住所地浙江省衢州市江山市经济开发区江东区兴工路39号。 法定代表人：姜晓峰。 被执行人：姜晓峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：唐丽娟，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人889068.03元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人姜晓峰名下的银行存款35848元。本院已另案查封被执行人浙江雨霖机械有限公司名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人姜晓峰名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案已执行到位35848元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用11431元、执行申请费11295元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3846号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初314号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被告：李忠文，男，1973年10月17日出生，满族，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李忠文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告李忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李忠文偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金120,000元及利息（截止至2020年3月31日，利息共计70,460.55元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计190,460.55元；2.判令李忠文承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：李忠文于2013年12月24日在吉林环城农村商业银行江密峰支行（原吉林环城农村信用合作联社江密峰信用社）以农户贷款方式借款120,000元，约定还款日期为2016年12月10日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。上述借款到期后经我行多次催要，李忠文都未能履行还款义务，故起诉至法院。李忠文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，吉林环城农村商业银行（原吉林环城农村信用合作联社）、李忠文双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定：吉林环城农村商业银行向李忠文借款120,000元，借期为2013年12月13日至2016年12月10日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月14日，吉林环城农村商业银行向李忠文出具吉林省农村信用社贷款凭证，载明：李忠文贷款金额为120,000元，用于购建房屋，到期日期为2016年12月10日，贷款期内利息为月利率9.7375‰。原告于当日履行了全部付款义务。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。本院认为：李忠文与吉林环城农村商业银行之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。吉林环城农村商业银行按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但李忠文未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李忠文应当承担违约责任，故本院对于吉林环城农村商业银行要求李忠文偿还贷款本金120,000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，原告要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求的借期内利息（以120,000元本金为基数，按照月利率9.7375‰，自2013年12月14日起计算至2016年12月10日止）及逾期利息（以120,000元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2016年12月11日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠文于本判决生效之日立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金120,000元；二、被告李忠文于本判决生效之日立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款期内利息（以120,000元本金为基数，按照月利率9.7375‰，自2013年12月14日起计算至2016年12月10日止）及逾期贷款利息（以120,000元本金为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2016年12月11日起计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由李忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘 娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4346号申请执行人刘多宇被执行人高玲被执行人李健申请执行人刘多宇与被执行人高玲李健房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执505号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈立军，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈立军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54388.89元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执505号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初489号 原告：李某，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告:叶某，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判决叶某立即支付离婚补偿金8万元；2、本案诉讼受理费由叶某负担。事实与理由：李某与叶某于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月14日离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，约定“协议人婚姻关系存续期间无共同财产。男方叶某在八年内支付八万元给女方李某。”时至今日，被告叶某分文未付补偿金。 叶某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某与叶某于××××年××月××日在罗源县民政局登记结婚，于2008年8月14日在罗源县民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定“协议人婚姻关系存续期间无共同财产。男方叶某在八年内支付八万元给女方李某。”离婚后，叶某未付补偿金。 本院认为，《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。叶某逾期未付补偿金构成违约，应当继续履行支付义务。故李某的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李某考虑到叶某实际履行能力，同意叶某每月支付补偿金1000元，直到付清为止，予以采纳。叶某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶某应向李某支付离婚补偿金8万元，从本判决生效之日起每月最低支付1000元，直至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇二〇年四月九日 法官助理聂金华 书记员张雨薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初930号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，执行董事。委托代理人：桂虹虹，系公司员工。被告：张有财，男，住重庆市九龙坡区石新路160号3单元17-6号。本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告张有财物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年四月二十一日书记员  万平生
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1005号原告：孙建，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：**，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省龙口市。原告孙建与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人张文艳，被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费5533.16元、误工费9582元（234.80元/天*41天）、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天）、护理费1100元（100元/天*11天）、交通费220元，合计17535元。依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月18日16时许，被告酒后乘坐原告驾驶的出租车时无故滋事，对原告进行殴打，致使原告的鼻骨骨折、右眼钝挫伤、头部外伤。事后，原告被送往烟台市北海医院住院治疗，共花医疗费5533.16元。被告因此次行为被龙口市公安局行政处罚，但对原告的损失拒绝赔偿。无奈，原告诉至法院。被告辩称，对证据没有异议，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日16时许，在龙口市兰高中学东侧丁字路口处，被告酒后乘坐原告驾驶的出租车时无故滋事，对原告进行殴打，致使原告鼻骨骨折、右眼钝挫伤、头部外伤。以上事实有龙口市公安局出具行政处罚决定书及本院到龙口市公安局兰高派出所调取的询问笔录为证。事后，原告2019年11月18日至29日到烟台市北海医院住院治疗11天，共花医疗费5522.16元。该院2019年11月29日出具诊断证明书，建议原告休息30天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告无故滋事，对原告进行殴打，事实清楚，证据充分，理应对原告损失承担全部赔偿责任。原告损失本院认定如下：医疗费5522.16元、误工费9582元（234.80元/天*41天，原告提交的出租车转让协议、行驶证、驾驶证等证据，可以证实原告系出租车司机，其按照山东省上一年度交通运输行业标准85703元/年主张误工费，应予支持，原告住院11天，诊断书建议出院后休息30天，被告对上述证据均无异议，故误工时间本院按照41天认定，原告误工费应为9626.8元，其自愿主张9582元系其权利处分，予以照准）、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天）、护理费1100元（100元/天*11天）、交通费220元（结合交通费发票、住院天数、居住地等因素，支持220元交通费），合计17524.16元，应由被告全部赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告**自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告孙建各项损失合计17524.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告负担1元，由被告负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇二〇年四月二十一日书记员  曲悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2号申请执行人：张燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李柏桂，男，1967年12月9日出生，汉族，住新沂市。张燕与李柏桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李柏桂应偿还张燕借款本息2，613，000元，并承担案件受理费13，852元、保全费5，000元，合计2，631，852元。因李柏桂未履行，张燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人有少量银行存款已被另案冻结。三、本案在诉讼中扣留被执行人李柏桂在新沂市风景房地产公司享有的工程款2，680，000元，该工程款暂不符合提取条件。四、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了扣留被执行人李柏桂在新沂市风景房地产公司享有的工程款享有的工程款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2号案件终结本次执行程序。被执行人李柏桂有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年四月二十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1229号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：杨祥，男，1983年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇榆木桥村。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员        张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书   记 员    贺  超
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初82号 原告：邹全刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：万国祥（曾用名万国强），男，1965年8月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告邹全刚与被告万国祥、李兴淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，邹全刚于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）川1402民初82号民事裁定书：一、对被申请人万国祥在眉山农村商业银行股份有限公司的股金10万元及被申请人万国祥、李兴淑100万元以内的存款，予以冻结。二、查封申请人邹全刚所有的位于东坡区太和镇迎宾街X号X栋X层房产（眉权房权证字第××号、档案保管号：档XXXX号）和位于东坡区太和镇迎宾街X号X栋X层房产（眉权房权证字第××号、档案保管号：档XXXX号）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹全刚到庭参加诉讼，被告万国祥、李兴淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹全刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币壹佰万元(1000000)，并按约定月利息15‰（5年利息：玖拾万元（900000））；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告欠款人民币壹佰万元，并从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止利息。事实和理由：被告因工程建设所需向原告借款人民币壹佰万元整。至2020年1月3日止，原告本金和利息分文未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，但被告拒不归还欠款，应依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告万国祥、李兴淑未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告万国祥身份证复印件、二被告常住人口详细信息表打印件、借条原件、中国工商银行个人业务凭证。本院经审理认定事实如下：被告万国祥、李兴淑因承建工程项目所需，向原告邹全刚借款。2014年1月11日，被告万国祥、李兴淑向原告邹全刚出具借条借款，该借条载明：“今借到邹全刚现金壹佰万元整（小写￥1000000.00元）。以车川Ａ1ＬＭ35做担保。借款人：李兴淑、万国祥2014年1月11日”。2014年1月13日原告通过薛可中国工商银行卡号62×××20向被告指定收款人周艳萍卡号95×××67转款100万元。2014年12月，被告万国祥将借条上载明的用于担保的该车开走，未再交付原告。至2020年1月3日止，被告万国祥、李兴淑未支付原告本金和利息分文。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。被告万国祥、李兴淑向原告邹全刚借款，有二被告出具的借条原件及转款凭证，予以证实，本院予以确认。二被告逾期未归还原告借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万国祥、李兴淑在本判决生效之日起十日内归还原告邹全刚借款本金100万元及利息（利息计算方式为：以本金100万元为基数，从2020年1月3日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，由被告万国祥、李兴淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴青青
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执347号申请执行人张满迎，男，汉族，1956年7月17日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。本院在执行张满迎与丁军亭买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年2月28日，向周口市住房公积金管理中心西华管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年4月8日，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。7、2020年4月28日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年4月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十九日书记员  高 东
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执185号申请执行人:刘太锋，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人:余海娟，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:黄昌亮，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘太锋、余海娟与被执行人黄昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0723民初5974号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告黄昌亮于本判决生效之日起十五日内给付原告刘太锋、余海娟货款人民币19000元（以本金19000元，从2019年8月30日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行8994元，执行标的到位10006元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  戈秀铭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初314号 原告：李仁标，男，1968年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周宽顺，男，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李仁标与被告周宽顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁标到庭参加诉讼；被告周宽顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁标向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资19200元，并支付诉讼费用。事实与理由：2016年5月至10月期间，被告邀原告给予浇铸水泥道路。原告在万市为被告整整做了数月。在2016年终，原告向被告结账，被告不知去向。在2019年9月16日，原告与被告偶然相遇，被告才出具欠条。目前，经原告多次打电话，被告电话不通。被告已无诚意支付原告之工资。 被告周宽顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告李仁标为被告周宽顺承接的工程提供水泥道路支模劳务。2019年9月16日，被告周宽顺向原告李仁标出具欠条一份，确认尚欠原告李仁标工资人民币19200元。后被告周宽顺至今未支付工资。故原告李仁标起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告周宽顺尚欠原告李仁标工资19200元的事实有被告周宽顺出具的欠条及原告李仁标的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告周宽顺理应在原告催讨后的合理期限内及时支付工资，其未支付工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告李仁标的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周宽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周宽顺于本判决生效之日起十日内向李仁标支付工资19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由周宽顺负担。 李仁标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周宽顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  李云霞 人民陪审员  汪土池 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  张云花
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2226号 民事判决书 原告：马军，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铁英，住长春市二道区。 被告：田微，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。 原告马军诉被告田微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军及委托诉讼代理人金华和李铁英、被告田微及委托诉讼代理人及张景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款3000000元并按月利率1.5%支付自2019年至给付完毕的利息；2、如不履行债务，原告有权申请拍卖被告位于长春市二道区三道镇军安小区16栋一层1000平方米房屋，用以偿还债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告及其爱人刘中成（已故）因资金周转需要向原告借款3000000元，原告当天将该款转至刘中成尾号1270的银行卡内，并且签订借款协议，约定：借款期限自2017年9月12日-2018年9月12日。双方签订房屋抵押协议书，约定：刘中成向马军借款3000000元，自愿将二道区三道镇军安小区16栋一层1000平方米房屋住宅抵押给原告。双方口头约定月利率1.5%。2019年4月，刘中成死亡，未还本金及利息。现提起诉讼，请求保护原告合法权益。 田微辩称，被告承认双方存在借贷关系，且借贷数额300万元没有异议。关于被告对原告主张的利息，因原、被告双方签订过借款协议书，协议书中没有约定利息，根据最高人民法院民间借贷司法解释25条规定，不应该支持利息。被告已经向原告自2017年10月14日起至2019年10月14日止支付还款108万元，应该从本金中扣除，关于原告提出的房屋抵押协议书，被告认为该协议书已经无效，因该房屋已经不在被告田微及刘中成（已故）名下，原被告双方在2018年重新签订了商品房内部认购协议书，抵消对原告的借款。另外，2019年1月14日，刘中成向马军还款200万元，有银行回单，在2017年9月刘中成向马军借款300万元后，只用了一个月，2018年12月18日，只用了一个月给了利息10万元，是由马军爱人李铁英名下转至刘春成名下190万元，刘春成是按刘中成意思转款，这200万元已经偿还原告，与本案无关。 。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在庭审中提供房屋抵押协议、借款协议、转账凭证、长春市南关区人民法院（2019）吉0105民初2752号民事判决书、银行流水清单两份（每份7张）、内部认购协议书、收据，证明田微与刘中成（田微配偶）向原告借款300万元，约定月利率1.5%，借期自2017年9月12日起至2019年9月15日，被告在南关区法院审理的原告诉被告另一起民间借贷案件中，曾举证自2017年10月14日起至2019年4月14日，被告每月向原告支付利息45000元，可以证明双方就本案借款300万元，约定利息标准为每月1.5%（判决书第五页）；被告配偶刘中成于2019年4月死亡，刘中成儿子和母亲均放弃继承刘中成的所有遗产，被告作为刘中成配偶应承担全部还款责任。被告认为借款3000000元属实，双方没有约定利息，已给付部分借款。2、被告提供电子银行业务回单9张、商品房内部认购书复印件两份、客户回单、刘春成借记卡账户历史明细清单，证明：自2017年被告田微配偶向原告以银行转账方式共计还款108万元，应该从本金中扣除。另外，2018年12月14日刘中成生前与原告存在借贷关系，因急用钱，向原告马军借款200万元，用期1个月，利息5分，由马军的爱人李铁英按刘中成指示将190万元转给刘春成，当即刘春成按刘中成指示将钱汇入他人，2019年1月14日借款到期，刘中成偿还200万元借款给马军，该借贷关系与本案无关。原告认为转账凭证中2017年10月14日至2019年4月14日期间除了2018年12月14日转账金额为5000元外，其他每月转账金额均为45000元，上述期间的转账属于被告支付给原告的利息，标准是按照每月1.5%计算，其他金额的转账凭证与本案无关，系双方在南关法院审理的民间借贷纠纷中的资金往来中的利息，转账金额与南关区人民法院判决书认定的金额一致，不能在本案中重新认定。另外的2000000元借款与本案无关。3、原被告同意按照南关区法院庭审记录及被告当庭递交的举证材料为准，确定是否约定利息，原告庭后递交该证据材料，银行流水单明确的写明3000000元利息。 通过举证、质证，能够认定原被告双方之间存在3000000元的借贷关系，刘中成已给原告的款项，系该款的利息，月利率为1.5%。 本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告借贷关系明确，原告主张利息按照月利率1.5%给付,符合法律规定，应给付本金及利息。原告请求如不履行债务，原告有权申请拍卖被告位于长春市二道区三道镇军安小区16栋一层1000平方米房屋，用以偿还债务的主张，因没有提供该房屋登记的合法手续，不予保护。 综上所述，原告的部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、田微立即给付马军借款3000000元，并自2019年5月1日起至给付完毕止按月利率1.5%计算利息。 二、驳回马军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由田微负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李世超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2099号申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，董事长。被执行人：烟台美奇工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东工业园1号。法定代表人：邹彬，执行董事兼总经理。被执行人：烟台美极玻璃有限责任公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路43号。法定代表人：乔志松，执行董事。被执行人：邹彬，女，1960年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔志松，男，1958年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔媛媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：单丽华，女，1976年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人烟台美奇工贸有限公司、烟台美极玻璃有限责任公司、邹彬、乔志松、乔媛媛、单丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹彬名下的位于烟台市芝罘区面市街71号内12号房产【不动产权证书号：烟房私证E字第43067号】，查封期限为三年。二、查封被执行人乔志松名下的位于烟台市芝罘区芝罘屯路43号甲房产【不动产权证书号：烟房权证芝（集）字第××号】，查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十七日书记员  崔兴翔
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小宁，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董妍妍，女，1987年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。一审被告薛换绒，二审上诉人：，女，1982年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师。再审申请人赵小宁因与被申请人董妍妍以及一审被告、二审上诉人薛换绒房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终7878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小宁申请再审称，（一）一、二审法院查明的事实有误。其与董妍妍于2018年4月1日签订《西安市房屋买卖定金协议书》，签订协议时董妍妍与其同学（一家房产中介店面负责人）小沈及其哥刘楠（本案一、二审董妍妍的诉讼代理人）均在场。其签订协议前与董妍妍口头达成一致，此协议只是定金协议，万一政策原因不能过户，退还董妍妍定金，协议解除，中介小沈及律师刘楠均表示没问题。签订协议时，其对于西安限购限售政策不了解。签订协议两周后，其在网上查询并电话询问西安市房管局，西安市房管局明确告知其不可以过户后，即电话告知董妍妍，根据西安市政策文件，自购房之日起满5年方可上市交易。案涉房屋于2016年4月28日网签，距2021年4月28日满5年还有3年多的时间。因距实际可过户的时间期限较长，其于2018年5月23日短信告知董妍妍，解除协议（且此前董妍妍提出3年后过户，因对于如何付款未达成致），有通话记录为证。此后董妍妍的丈夫马某某（西安市公安局公务员）多次给其打电话告知，说他们找人过户，如过不了户可以协商其他方式。但是，他说的几个方式，其根本无法接受。后马某某告知其，录取了通话录音及马某某母亲去看其房子的视频。一审中董妍妍辩称，2018年7月9日得知其将涉案房屋以175万的价格另行出售。实际为7月初，一家房屋中介联系其，称有人想看看房子，其于7月7月与董妍妍的婆婆见面，也就是中介称的看房人。因当时已明确知道房子不能交易，其想看看真实的市场价，以决定装修后出租还是日后自住。当时并没有最后确定房屋价格，董妍妍所称的175万元不知从哪得来？判决其承担一、二审案件受理费无依据，请求判决案件受理费全部由董妍妍承担。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。董妍妍提交意见称，双方在签订房屋买卖合同的时候，赵小宁就知道房屋不满3年不能出售，赵小宁未向法庭提供新的证据，原判决认定事实清楚，原审中的证据足以证明赵小宁存在违约行为，一、二审庭审中法庭均组织双方对证据进行了举证质证，不存在未经质证的情况。赵小宁未经法院的强制执行就已经自愿履行了判决的金额，申请再审缺乏事实与法律依据，请求依法驳回赵小宁的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。赵小宁虽称有新的证据足以推翻原判决，但在再审审查期间并未向本院提供任何新的证据，故该项申请再审的事由不能成立。当事人在行使权利或者履行义务时应当遵守诚实信用原则。在薛换绒与董妍妍签订《西安市房屋买卖定金协议书》后，董妍妍如约向薛换绒支付了定金5万元，薛换绒、赵小宁理应按照合同约定履行义务，但薛换绒、赵小宁自2018年5月23日起多次向董妍妍表示解除协议书，将定金退还董妍妍，其行为已经构成了根本违约，应当承担相应违约责任。原判决依据《西安市房屋买卖定金协议书》、《房屋买卖合同》、收条、短信记录、电话通话录音、当事人陈述等证据，认定赵小宁存在违约行为，并无不当。赵小宁以原判决认定的基本事实缺乏证明申请再审的事由不能成立。赵小宁虽称原判决认定事实的主要证据未经质证，但又称“原审中的证据都质证过了”，自相矛盾。经查阅原审卷宗，原判决据以认定案件事实的主要证据均经过当庭质证，故赵小宁该项申请再审的事由不能成立。综上，赵小宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小宁的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年四月八日 书 记 员   张      莹1
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1123民初96号原告：蔡魁，男，1982年8月4日出生，汉族，现住武强县。被告：武志杰，男，汉族，1956年10月20日出生，现住衡水市桃城区。原告蔡魁与被告武志杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡魁、被告武志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告彩钢工料费35108元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告建办公室彩钢顶（丁庄村北），当时说的是每平米80元，面积是189平米，金额15120元。后又建了个车棚，每平米65元，面积36平米，金额2340元。当时完工后给了10000元，说余下的晚几天给。后来被告打电话说别处再建个鸡场需盖12间办公室（北代乡韩旺村西），当时说每平米80元，说干完这个一起算帐，办公室面积345.6平米，金额27648元。建完后共欠35108元，至今未给付。现诉至贵院，望判如所请。武志杰辩称：被告在2013年响应武强县政府号召，建起养鸡大棚，政府承诺有上级补贴贷款，大棚建成后至今未收到上级的补贴贷款。2013年老伴得了尿毒症，每月除报销还要支付几千元的医疗费。导致被告欠别人的钱无力偿还，被告并非有钱不还，实在是没有能力偿还，还望明查。本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告口头协议，由原告承建被告在豆村乡丁庄村北的办公室彩钢顶，价格每平方米80元，办公室长31.5米、宽6米，面积189平方米，价款计15120元。建成后被告又追加车棚工程，价格每平方米65元，车棚长6米、宽6米，价款计2340元。两工程完工后，被告支付彩钢款10000元。数天后，被告又要求原告为其在北代乡××养鸡场××办公室搭建彩钢顶，每平方米80元，并承诺建完后结算所有彩钢款。12间办公室长60米、宽5.76米，总面积345.6平方米，价款计27648元。三处彩钢施工价款合计45108元，除去被告已支付的10000元，被告尚欠原告彩钢款35108元。原告要求被告偿还彩钢款，并支付本案诉讼费用。上述事实有原告提交的通话录音记录、照片及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告之间的口头承揽协议，是双方的真实意思表示，该承揽合同不违反相关法律规定，是合法有效的合同。原告按合同约定完成了承揽的彩钢工程，被告也应按合同约定，履行支付承揽彩钢工程费用的义务，现原告未按合同约定履行支付义务，原告要求被告支付彩钢款，于法有据，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告武志杰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告蔡魁的彩钢款35108元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告武志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇二〇年四月二十八日书记员  赵东博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保372号申请人：江苏河兴混凝土有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1Y34FA4M,住所地溧阳市社渚镇建设西路98号。法定代表人：韦国华被申请人：朱文娟，女，1972年9月14日生，汉族，常州市人，住溧阳市（智慧樱桃园西侧）。申请人江苏河兴混凝土有限公司与被申请人朱文娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱文娟的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额22万元，保单号为6613237181820200002639。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文娟的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月十三日书记员  史 涛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异17号 异议人（被执行人）：广东滤中滤饮水产业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：严素静，经理。 委托诉讼代理人：许剑锋，该公司行政人员。 申请执行人：福建金德尚黄金有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：**玉，执行董事。 在本院执行申请执行人福建金德尚黄金有限公司（以下简称金德尚公司）与被执行人广东滤中滤饮水产业集团有限公司（以下简称滤中滤公司）买卖合同纠纷一案中，异议人滤中滤公司对金德尚公司提起本案申请执行不服，向本院提出书面异议，申请解除对其的强制执行立案。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人滤中滤公司于2020年4月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人滤中滤公司自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许异议人广东滤中滤饮水产业集团有限公司撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 张敏强 审判员 施添津 二〇二〇年四月二十九日 书记员 游媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院支 付 令(2020)黔0402民督2号申请人：安顺市西秀区正华汽车修理店。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办大水沟村。统一社会信用代码：91520402MA6E0TYF9W。投资人：陆正华，男，1976年3月4日生，汉族，住贵州省息烽县鹿窝乡大石头村阳雀屯组5号。公民身份号码：522523197603044115。申请人：陆正刚，男，1978年1月8日生，汉族，住贵州省息烽县鹿窝乡大石头村阳雀屯组5号。公民身份号码：522523197801084118。委托诉讼代理人：刘和胜，男，1975年9月28日生，汉族，系安顺市西秀区正华汽车修理店法务，住贵州省普定县穿洞街道文明路中心大道顺时二期公寓。代理权限：特别授权。被申请人：李维明，男，1970年5月29日生，住贵州省安顺市西秀区华西街道办西山村龙井山。公民身份号码：522501197005292014。申请人安顺市西秀区正华汽车修理店、陆正刚于2020年4月15日共同向本院申请支付令。申请人安顺市西秀区正华汽车修理店、陆正刚称，被申请人李维明于2019年12月27日向二申请人出具维修贵GBE387号牌大货车修理费共计15000元欠条，约定无利息定于2020年1月15日前付清。到期后，经申请人多次催促未果，被申请人一直未履行约定的还款义务。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李维明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安顺市西秀区正华汽车修理店、陆正刚修理费人民币15000元。申请费人民币58元，由被申请人李维明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓燕二〇二〇年四月二十日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初448号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 诉讼委托代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：沈光阳，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与沈光阳信用卡纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。诉请：判令沈光阳偿还透支本金126416.14元及利息（截至2020年1月15日止的利息5854.06元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用4944.43元、违约金5118.09元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：沈光阳于2013年5月份向浦发银行杭州分行申请办理加速积分白金卡一张。在申请表中，沈光阳承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向沈光阳发放了卡号为62×××81的信用卡。沈光阳在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年1月15日，沈光阳尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金126416.14元、利息5854.06元、违约金5118.09元、分期付款手续费等费用4944.43元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。沈光阳在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。沈光阳使用信用卡透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请沈光阳归还信用卡透支本金126416.14元及相应利息（截至2020年1月15日止利息5854.06元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用4944.43元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求沈光阳支付滞纳金（违约金）的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因滞纳金（违约金）具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金（违约金），于法无据。本案最低还款额应为透支本金126416.14元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为6320元（126416.14×5%≈6320），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的滞纳金（违约金），于法无据，本院不予支持。沈光阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈光阳于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金126416.14元及利息（截至2020年1月15日止利息5854.06元，之后的利息以透支本金126416.14元为基数自2020年1月16日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用4944.43元、违约金（截至2020年1月15日止5118.09元,之后以最低还款额未还部分每月按5%支付，违约金支付总额以6320元为限）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 沈光阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3147元，减半收取1573.5元，由沈光阳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年四月九日 书记员  吴一凡