长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初122号 原告：孟庆芝，住长春市二道区。 被告：徐兆青，住长春市南关区。 被告：长春市凯运达物流有限公司，住所地经济开发区机场大路7318号。 法定代表人：刘亮，经理。 委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英，总经理 委托诉讼代理人：张明明，公司法务。 原告孟庆芝与被告徐兆青、长春市凯运达物流有限公司（简称凯运达物流）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝、被告徐兆青、被告凯运达物流委托诉讼代理人许中雷、被告大地财险委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆芝向本院提出诉讼请求：1、判令徐兆青赔偿下列损失：住院费3792.51元、治疗费2861.2元、鉴定费2600元、牙齿安装费8100元、护理费8400元、营养费3000元、精神损失费3300元、交通费1000元，复印费6元，共计33059.71元。2、判令凯运达物流在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2018年8月28日22时50分，徐兆青驾驶车牌号为吉A9786P的轻型货车，沿荣光路由西向东行驶至荣光路东盛大街东口长电紫盈花城小区北门入口处左转变中驶出荣光路时，其车影响沿荣光路由东向西李德传驾驶车牌号为吉AY7294的小型客车正常行驶，吉AY7294号小型客车为躲避吉A9786P号轻型货车驶上马路边石，碰撞孙立峰停放的吉AV200Q号小型轿车，致车辆损坏，吉AY7294号车上乘客孟庆芝受伤。徐兆青负全部责任，李德传无责任，孙立峰无责任，孟庆芝无责任。吉A9786P号轻型货车的实际所有人为凯运达物流，车辆在大地财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期。孟庆芝住院6天，住院费3792.51元。后委托司法鉴定部门进行鉴定。现双方对赔偿数额产生争议，故诉至法院。 凯运达物流辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担责任。2、原告主张的精神损失费没有法律依据，不应支持。交通费数额过高，应以入院出院有证据支持的实际支出费用为准。 徐兆青辩称，意见同凯运达物流。 大地财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者责任险50万元，对原告诉讼请求中鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围，原告诉请的精神抚慰金没有相应法律，不予支持。被告凯运达物流有限公司在我公司签署了投保人声明，因此产生的间接损失均由凯运达公司承担。事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月28日22时50分，徐兆青驾驶车牌号为吉A9786P的轻型货车，沿荣光路由西向东行驶至荣光路东盛大街东口长电紫盈花城小区北门入口处左转弯驶出荣光路时，其车影响沿荣光路由东向西李德传驾驶车牌号为吉AY7294的小型轿车正常行驶，吉AY7294号小型轿车为躲避吉A9786P号轻型货车驶上马路边石，碰撞孙立峰停放的吉AV200Q号小型轿车，致车辆损坏，吉AY7294号车上乘客孟庆芝受伤。徐兆青负全部责任，李德传无责任，孙立峰无责任，孟庆芝无责任。吉A9786P号轻型货车经大地财险承保交强险、不计免赔50万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。 另查明，孟庆芝系伤后住院6天。诉前单方委托吉林同信司法鉴定所，于2019年10月15日出具吉同信司鉴所[2019]临鉴字第112号意见书，鉴定孟庆芝此次外伤后义齿安装费用需人民币2700元（更换年限为5年），护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐兆青违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致孟庆芝受伤，侵害了孟庆芝的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费以及因侵权行为引发的其他合理支出。 关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，孟庆芝提交了吉林大学第一医院二部、吉林大学口腔医院和长春市口腔医院出具的票据共计5930.31元，对此数额本院予以认定。药费没有相应医嘱，本院不予保护。2、后续治疗费，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿，故孟庆芝主张后续治疗费，即义齿安装费8100元本院予以保护。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为60日，孟庆芝主张护理费8400元本院予以保护。4、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为60日，孟庆芝主张营养费3000元本院予以保护。5、精神损害抚慰金，孟庆芝主张精神损害抚慰金3300元没有法律依据，本院不予保护。6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。孟庆芝提供交通费票据合计41元，其它请求无正式票据，故本院保护41元。7、复印费，孟庆芝提供复印费、打印费票据两张，合计12元，但根据孟庆芝的诉讼请求，本院保护6元。8、鉴定费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。孟庆芝支付鉴定费2600元，该费用符合司法鉴定机构收费标准，本院予以保护。综上，本院结合孟庆芝的诉求，确定其实际损失为28077.31元（医疗费5930.31元、后续治疗费8100元、护理费8400元、营养费3000元、交通费41元、复印费6元、鉴定费2600元）。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大地财险抗辩主张鉴定费、诉讼费不在保险范围不予承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中所涉鉴定费属于为查明或确定本案事故损失程度所直接支出的必要费用，该费用应由被告保险公司承担。对于诉讼费的免责抗辩，大地财险仅提交了一份投保人声明，但并未提供投保人声明上所提及的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，对于其中免除保险人责任的条款并未提供证据加以证明，故本院对此项抗辩不予支持。 大地财险作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿18441元（医疗费1900元、后续治疗费8100元、护理费8400元、交通费41元），超出交强险限额的部分为9636.31元（医疗费4030.31元、营养费3000元、复印费6元、鉴定费2600元），根据责任认定，徐兆青负全部责任，依据商业险保险合同，应由大地财险代为赔偿。 综上所述，孟庆芝部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险范围内赔偿孟庆芝18441元； 二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险范围内赔偿孟庆芝9636.31元； 三、驳回孟庆芝其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元减半收取313.5元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担251元，孟庆芝负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭