wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初222号 被告人基本情况：吉克伍加，男，2001年12月24日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人吉克伍加犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员景怡婷出庭支持公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月25日凌晨，被告人吉克伍加为图财，通过翻小区栅栏的方式进入本市高新区锦城大道1081号天府欣苑小区，翻窗进入该小区2栋1单元1楼被害人谷某某家中，盗窃一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定为人民币1100元）及男士、女士钱包各一个、女士手提包一个、人民币现金1400元、美元400元（经鉴定为真币），后将盗窃的笔记本电脑及美元销赃。在该次作案前两天，被告人吉克伍加通过同样方式进入该小区1栋2单元2楼被害人陈某某家中，盗窃一台戴尔牌笔记本电脑，后以600元销赃。2019年12月30日，民警在成都市武侯区何日君温泉水疗店内将被告人吉克伍加挡获，被告人吉克伍加对上述犯罪行为供认不讳。被害人谷某某被盗的笔记本电脑一台、钱包二个、美金400元已追回。 公诉机关建议对被告人吉克伍加判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。吉克伍加自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吉克伍加的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.吉克伍加犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.吉克伍加到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.吉克伍加自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的现金人民币101.5元按比例退赔被害人谷某某、陈某某，扣押在案的手机由公安机关查明来源后依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人吉克伍加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吉克伍加向被害人谷某某、陈某某退赔损失，扣押在案的现金人民币101.5元按比例退赔被害人谷某某、陈某某，不足退赔部分继续追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈科言
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执恢167号之三申请执行人：色音布和，男，1969年10月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：韩俊。被执行人：周正方，男，1980年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：周军，女，1980年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人色音布和与被执行人周正方、周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人色音布和依据已发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1961号，要求被执行人周正方、周军给付申请人欠款本金390000元，案件受理费3575元，以上合计393575元。执行费5804元由被执行人承担。本院于2019年08月01日立案后，于2019年08月02日向被执行人周正方、周军发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院于2019年8月2日、2020年3月4日分别启动总对总网络查控，查明二被执行人下无证券信息、无工商登记信息、无保险、无网络资金、无银行存款、无不动产。虽周军名下虽有车辆信息，但有抵押，本院进行了查封，申请执行人暂不要求处置。经传统查控，被执行人周军名下的位于海拉尔区xx办xx园小区A座1单元502号房产（建筑面积为86.1平方米）。经评估，确定被执行人周军名下的位于海拉尔区xx办xx园小区A座1单元502号房产的价值为454519元。本院于2020年1月2日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以降价20%的价格对该房产进行第一次拍卖，经拍卖，一拍流拍，流拍价364000元；又于2020年1月22日在一拍流拍价基础上再次降价20%对该房产进行第二次拍卖，申请执行人色音布和于2020年1月23日以291200元的最高价竞得位于海拉尔区xx办xx园小区A座1单元502号房产，因该房产在中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行有抵押贷款，申请执行人替被执行人偿还了贷款256153.05元，此房还完贷款，申请执行人分得35046.95元，拍卖服务费4000元由申请执行人垫付，申请执行人实际分得31046.95元。被执行人自愿放弃处置唯一住房所需要留出的生活费用。经本院对二被执行人进行现场调查，未发现有可供执行的财产。综上，二被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年4月28日对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及二被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。不同意本案终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年四月二十八日书记员 谷  玥
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初802号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：唐永发，男，1980年10月16日出生，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告唐永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭喜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初337号原告：常刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：孙保臣，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏光华，河南师林律师事务所律师。原告常刚与被告孙保臣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告常刚的委托诉讼代理人王云峰、被告孙保臣及其委托诉讼代理人魏光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告为被告代为偿还李全成的53264.03元及利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月12日计算至实际履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告之间不存在债权债务关系。在（2018）豫0523民初1218号即李全成诉孙保臣劳务合同纠纷一案（以下简称1218号一案）中，法院认定常刚以劳务分包的方式，将工程分包给孙保臣，违反了法律法规的规定，判决常刚承担连带责任，经法院强制执行扣除了原告53264.03元。原告与被告之间的建设工程施工合同一案（以下简称1071号一案）经汤阴县人民法院审理，作出了（2019）豫0523民初1071号民事判决书（以下简称1071号民事判决），认定原告与被告之间不存在债权债务关系。事实上，原告与被告之间根本不能存在债权债务关系，被告没有将工程施工完毕就退出施工现场，给原告造成了较大经济损失。被告欠李全成劳务费，应当由被告偿还。被告孙保臣辩称，1.对（2018）豫0523民初1218号民事判决书（以下简称1218号民事判决）认定濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）、常刚和孙保臣为该案连带责任人以及判令孙保臣、常刚、华隆公司连带偿付李全成劳务费不持异议。2.常刚的追偿权不能成立。本案属债权型侵权，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。（1）1218号一案中常刚自认已给付孙保臣1035276元劳务费，证明常刚认可应付分包给孙保臣的全部劳务费，同时也认可了劳务费反映的工程量；（2）1218号一案中常刚在自认应付孙保臣劳务费的同时，称已超付39921元，与孙保臣所称常刚还欠其203355元的数额严重不符，请求法院责令常刚举证证明究竟已付孙保臣多少劳务费，以便查明常刚是否具有追偿权的事实，如果常刚已付清孙保臣全部劳务费，又支付了李全成5万元劳务费，则具有追偿权，否则其追偿权不能成立。3.本案应以1218号民事判决作为审理的主要依据。1218号民事判决生效在前，1071号民事判决生效在后。1071号民事判决以孙保臣未提交竣工验收手续和常刚不认可工程量为由驳回孙保臣的诉讼请求，同时查明汤阴县易苑国际住宅小区已竣工验收并交付业主，既然已经查明包括分包给孙保臣劳务工程在内的易苑国际住宅小区已经竣工验收并交付业主，就足以证明包括孙保臣分包的工程在内也应验收合格，这与认定孙保臣未提交竣工验收手续为不合格之间自相矛盾，同时还认定常刚不认可孙保臣的工程量，工程已经验收合格，常刚对孙保臣工程量认可与否已无意义。1071号民事判决认定常刚不予认可工程量与1218号民事判决中常刚自认孙保臣分包的工程量之间也相互矛盾。1071号民事判决不符合法律上的公平公正。综上，应驳回常刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，李全成向本院提起诉讼，要求孙保臣、华隆公司、常刚支付其在易苑国际小区2号楼外墙粉刷工程款54161.8元及利息，本院经审理后于2018年10月9日作出1218号民事判决，判决孙保臣给付李全成劳务费54161.8元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止），常刚对上述劳务费及利息承担连带给付责任，华隆公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费及利息承担责任。宣判后，孙保臣、常刚均向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院经审理后于2019年3月28日作出（2019）豫05民终140号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月12日本院执行款统一收据（编号：0002439）显示，分别扣划常刚53264.03元、孙保臣2071.86元，同年9月16日，本院作出（2019）豫0523执1002号结案通知书，因1218号民事判决确定的义务已经履行完毕，（2019）豫0523执1002号案件结案。2019年，孙保臣以常刚、华隆公司为被告向本院提起诉讼，要求常刚、华隆公司给付工程款203355元及利息，常刚在该案中提起反诉，要求孙保臣赔偿因违约造成的经济损失91217元及利息，本院经审理于2019年10月11日作出1071号民事判决，驳回孙保臣的诉讼请求及常刚的反诉请求。宣判后，孙保臣、常刚均未上诉，该判决已发生法律效力。常刚称根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》，其代孙保臣履行53264.03元，孙保臣应偿还该款项并支付利息；孙保臣认为1218号一案中常刚自认应当支付孙保臣全部工程款，且超付39921元，但是原审并未查明该事实，1071号一案亦未查明常刚应支付孙保臣的工程款数额及已付数额，故应该查明该事实，若常刚确实已将工程款与孙保臣结清，那么常刚支付给李全成的53264.03元就是替孙保臣垫付，孙保臣应偿还该款，若常刚并未结清工程款，该53264.03元就应由常刚承担，如果法院不查明常刚是否欠孙保臣工程款，那么应由常刚、孙保臣平均承担该53264.03元。本院认为，生效判决的既判力应予维护。1218号民事判决、1071号民事判决现均已发生法律效力，1218号民事判决已判决孙保臣给付李全成劳务费54161.8元及利息，常刚对此承担连带给付责任，并非判决孙保臣、常刚承担连带给付责任，1071号民事判决亦驳回了孙保臣要求常刚给付工程款203355元及利息的诉讼请求，故孙保臣系李全成劳务费54161.8元及利息的最终承担者。现常刚代孙保臣履行了53264.03元，其要求孙保臣给付该代偿款，理由正当，本院予以支持；常刚对李全成劳务费及利息承担连带责任，也是义务主体，其要求自代偿之日起计算利息，理由不足，本院不予支持。常刚、孙保臣之间的工程款纠纷并非本案审理范围，孙保臣要求查明常刚是否已结清工程款的意见，本院不予采纳，本案系合同之债，其要求根据《中华人民共和国侵权责任法》由双方平均承担责任于法无据，本院不予采纳。综上所述，常刚的诉讼请求，本院支持代偿款53264.03元，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、被告孙保臣于本判决生效之日起十五日内给付原告常刚代偿款53264.03元；二、驳回原告常刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告孙保臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年四月二十三日书记员  张文梦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初615号原告：苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村3组。法定代表人：孙建华，村主任。委托诉讼代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：宋明泉，男，1962年1月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会（以下简称联合村村委会）与被告宋明泉合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合村村委会的委托诉讼代理人温宏蕾到庭参加诉讼，被告宋明泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币32241元及利息（以32241元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：被告支付原告欠款19521元及利息(以19521为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年联合村将村里的土地使用权转让给被告办厂，经核算，至今被告仍结欠原告土地使用权转让费19521元未付。原告催款无着，故起诉至法院。被告宋明泉未作答辩。经审理本院认定事实如下：联合村村委会提交了记账凭证、江苏省契税完税证、江苏省土地规范专用收据、村级资产清理变动报批表及明细、内部结算凭证、村级付款凭据等证据，其中江苏省契税完税证、江苏省土地规范专用收据载明的出具单位为吴江市财政局、吴江市国土管理局，其余证据均为联合村村委会自行制作或内部结算凭证。诉讼中，联合村村委会陈述，2002年村里将2.14亩土地的使用权转让给了宋明泉，每亩53000元，共计113420元，扣除宋明泉预交的70000元及其在担任其他村村主任期间补退的社保等费用23899元，宋明泉仍结欠19521元。以上事实，有原告提交的记账凭证、江苏省契税完税证、江苏省土地规范专用收据、村级资产清理变动报批表及明细、内部结算凭证、村级付款凭据以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的记账凭证及内部结算凭证均系其单方制作，未经被告认可，江苏省契税完税证、江苏省土地规范专用收据仅能证明土地性质进行了变更，故本院对原告提交的上述证据的证明效力不予认定。原告未能提交原被告之间的土地使用权转让合同或其他足以证明被告结欠其款项的证据，现有证据尚不足以证明其主张，原告诉请要求被告支付欠款及相应利息，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取303元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年四月二日书记员  强伟附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执368号被执行人刘绪和，男，1980年8月30日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于刘绪和罚金（滥伐林木）一案，本院于2019年8月24日作出（2019）吉2424刑初73号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金9,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人刘绪和送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘绪和于2020年4月27日向本院自动履行了罚金9,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初870号原告：王庆涛，男，1971年10月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：宋承福，男，1958年11月28日出生，汉族，住平阴县。原告王庆涛与被告宋承福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十一日书记员  马 红
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初98号 被告人基本情况：房清弟，男，1973年10月8日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县，现住金堂县。2020年4月1日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人房清弟犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月14日上午，被告人房清弟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车由金堂县赵镇星月湾小区驶出沿金西路往金堂县赵镇康宁街方向行驶。6时53分许，被告人房清弟驾驶该车行驶至金堂县左转，遇相对步行的被害人唐某某闯红灯信号进入人行横道通行至此处，车辆与被害人唐某某发生碰撞，造成被害人唐某某当场死亡（经120医生确诊）的交通事故。经鉴定，被害人唐某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人房清弟负事故的主要责任。 被告人房清弟在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，案发后，被告人房清弟在现场等待出警民警，如实供述交通肇事的事实；民事赔偿与被害人唐某某的家属达成协议，其行为得到被害人家属的谅解。 判决理由：被告人房清弟驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房清弟交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人房清弟主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人房清弟与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，依法可从轻或减轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人房清弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终573号 上诉人（原审被告）：陈志峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦城县。 上诉人（原审被告）：徐丹，女，1975年10月27日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：陈志峰（系徐丹丈夫），住浦城县。 被上诉人（原审原告）：许云兴，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住浦城县。 委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所律师。 上诉人陈志峰、徐丹因与被上诉人许云兴民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志峰、徐丹于2019年12月23日收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志峰、徐丹自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二十五日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0311执492号 甘李方、王元军： 你与借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311民初2803号判决书/调解书/法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务： （1）履行蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311民初2803号判决书/调解书/法律文书确定的义务； （2）承担本案诉讼费、执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司蚌埠淮上支行 账户名称：蚌埠市淮上区人民法院（执行赔偿款专户） 账号：1282501021000242083003789 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3114号申请执行人：杨元喜，男，1948年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨大平，男，1961年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杨元喜与被执行人杨大平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏1204民初4721号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告杨大平于2019年11月10日前偿还原告杨元喜本金30000元，于2020年12月31日前偿还原告本金70000元并支付利息15000元，双方以此了结本案所涉纠纷；二、若被告杨大平有一期未按期足额履行，原告杨元喜可自被告违约之次日起按总额135000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨元喜于2019年11月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨大平与案外人共有的名下坐落于南京市栖霞区和燕路329号大地雅特花园5幢3单元205室房屋（查封期限为2020年4月7日至2023年4月6日），并依法向首查封法院南京市溧水区人民法院发出参与分配函。另本院查封了被执行人杨大平名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车（查封期限为2019年11月21日至2021年11月20日止，未实际扣押）。申请执行人如需续查封上述房产及车辆，需在查封期限届满前15日书面向本院提出申请，逾期产生的法律风险由申请执行人自行负担。执行过程中，本院发现被执行人杨大平在本院有作为申请执行人的案件，案号为：（2019）苏1204执234号。本院对该案冻结款项予以扣划，并转给本案申请执行人杨元喜。2020年4月13日，本院依法与申请执行人制作了询问笔录，申请执行人杨元喜申请参与分配被执行人杨大平房屋拍卖款，并认可如果拍卖款不足以清偿其债务，再恢复执行。同意先以和解终结执行方式结案。上述事实，有执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，申请执行人认可先行参与分配房屋拍卖款。因房屋拍卖尚需时日，其同意先以和解终结执行方式结案，系其真实意思表示，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3114号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人房屋拍卖款不足以清偿本案债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十三日书记员 王金晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2385号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人贺涛，行长。委托代理人段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人刘军，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0104民初17100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人刘军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本案在审理阶段对被执行人刘军名下的房产进行了轮候查封，但该房屋有大额抵押，且已被其他法院多次查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日对被执行人刘军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为155526.02元，已执行到位0元，尚有155526.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 亚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初526号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告王某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告王某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕2925元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年四月一日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1844号之一 申请执行人中国农业银股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦 负责人：向虹。 被执行人：杨挥，女，汉族，1992年2月22日出生，住叙永县。 被执行人：成都东帮汽车贸易有限公司，住所地：成都市芜湖去聚龙路68号1楼24号。 法定代表人：董艳玲。 中国农业银股份有限公司成都锦城支行与杨挥、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6236号民事判决书已发生法律效力，中国农业银股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法轮候查封被执行人杨挥名下位于成都市青羊区201号1栋24层2404号（成预0638540）房屋，但该房暂不具备处置条件。执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人杨挥名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××丰田汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川0105民初6236号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕欣宇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴超和，男，汉族，1964年9月6日出生，住湖北省通城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴尚哲，男，汉族，1979年11月9日出生，住湖北省崇阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳西牛，男，1953年5月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许旺求，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎继南，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人吴超和、吴尚哲、柳西牛、许旺求因与被申请人黎继南确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）鄂12民终762号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人吴超和、吴尚哲、柳西牛、许旺求申请再审称：1.本案股权转让协议是真实的，双方对协议转让标的有争议，但均无直接证据予以证明，原审判决认定当事人之间签订的股权转让协议系矿山开采权转让错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，依法应当再审；2.被申请人主张合同无效，违反诚实信用原则。二审判决认定合同无效显然对再审申请人不公平，属于原判决、裁定适用法律确有错误的情形，依法应当再审；3.本案超过诉讼时效，一、二审判决支持被申请人的诉讼请求错误。黎继南提交意见称，1.股权转让协议内容明确写着是采矿权转让，且在签订股权转让协议之前，再审申请人已经开采长石矿长达四年之久，因此，股权转让协议转让的标的不是再审申请人主张的荒山租赁权转让，而是采矿权；2.再审申请人将采矿权和矿山股份转让给被申请人违反了法律禁止性规定，应属无效；3.本案确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效制度。本院经审查认为，关于案涉股权转让协议是对长石矿开采权的转让还是荒山租赁权的转让问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案在一、二审过程中，黎继南提供了股权转让协议以及吴超和出具的“黎继南矿山转让资金柒万元整”收条，证明本案协议系对长石矿开采权的转让，吴超和、吴尚哲、柳西牛、许旺求认为股权转让协议系对荒山租赁权的转让，但是未提供有效证据予以反驳，依据上述规定，一、二审判决认定案涉股权转让协议系长石矿开采权转让，并据此判决认定合同无效并无不当。故吴超和、吴尚哲、柳西牛、许旺求的各项再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴超和、吴尚哲、柳西牛、许旺求的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年四月二十九日法官助理程美兰书记员李格附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1567号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人黄博，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人石晓梅，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、黄博、石晓梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初995号民事判决书已生效，但被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、黄博、石晓梅未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、黄博、石晓梅银行存款145000元；或扣留、提取被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、黄博、石晓梅应得收入145000元；或查封、扣押被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、黄博、石晓梅价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十一日书记员 唐荣华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4246号申请执行人邹国松，男，1977年5月17日出生，汉族，住长沙县。申请执行人舒海堂，女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人邹坤，男，1976年4月6日出生，汉族，住长沙县。被执行人肖君，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人邹国松、舒海堂与被执行人邹坤、肖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）湘0121民初917号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国松、舒海堂于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月25日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月29日，向被执行人邹坤、肖君送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月28日、2020年3月31日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。经查询，发现被执行人邹坤名下有湘Ａ×××××猎豹小型汽车一台、湘Ａ×××××别克小型汽车一台，本院于2020年4月2日进行查封，但未实际控制。2019年11月5日在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、长沙县不动产登记中心查询被执行人住房及公积金情况，未发现可供执行财产。2020年2月12日,本院对被执行人邹坤、肖君所在地进行了现场调查，经查明被执行人李雄无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。2019年11月1日，本院对被执行人邹坤、肖君采取了限制高消费措施。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的额为156000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1793.5元，全部未执行到位。本院虽然查封湘Ａ×××××猎豹小型汽车、湘Ａ×××××别克小型汽车，但未实际控制，无法处置。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年四月二十日代理书记员  吴利艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初101号 原告：刘某1，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人:刘某2，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心援助律师。 被告：谢某，现住内蒙古巴彦淖尔市。户籍地甘肃省古浪县。 原告刘某1与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年4月2日转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资22340元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至2019年8月期间，在被告谢某分包的乌拉特中旗贵府小区工地干围墙工作。工程完工后，原告应得工资22340元人民币。但被告一直拖欠原告工资不给。经原告通过多种途径多次催讨，被告于2020年1月7号向原告出具欠条，载明：欠刘某1工资22340.00元。大写：贰万贰仟叁佰肆拾元整。时至今日被告仍拒不支付拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告谢某辩称，对原告的起诉没有意见，认可欠原告工资22340元。但欠原告这个钱是在几个工地上干活欠下的，不是就这一个贵府小区的工地。我一次性给付不了，今年8月份可以给原告6000元，剩下的明年12月份给清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条，因被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告谢某雇佣原告刘某1在其承揽的建筑工程工地做劳务工作，在2018年4月至2019年8月期间，被告共欠原告劳务工资22340元，于2020年1月7日给原告出具“欠条”一张，写明“欠刘某1工资22340元，大写贰万贰仟叁佰肆拾元整。谢某。”该欠款至今未付。 本院认为，被告谢某雇佣原告刘某1做工，双方形成劳务合同关系。对欠付原告若干次劳务的工资报酬，被告于2020年1月7日给原告出具的工资欠条系其真实意思表示，应当及时给付，因双方未约定具体给付时间，原告可随时主张。故对原告刘某1要求被告谢某给付劳务报酬22340元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条规定，经合议庭评议，判决如下: 被告谢某于本判决生效后立即给付原告刘某1劳务工资22340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元（原告已预交），由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  任秀勇 审 判 员  韦 荣 人民陪审员  王振东 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  贾 宁 法条适用： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24809号原告：北京城建重庆物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪镇金龙路21号，统一社会信用代码915001122032907140。法定代表人：朱晓龙职务：董事长委托诉讼代理人：彭海，男，汉族，系北京城建重庆物业管理有限公司员工。被告：唐建伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张洁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京城建重庆物业管理有限公司与被告唐建伟、张洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建重庆物业管理有限公司于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京城建重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十五日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17690号原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。被告：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地四川省青川县木鱼镇场镇，统一社会信用代码915108227469365266。法定代表人：左万军。原告刘娜姝与被告四川省青川县川珍实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘娜姝于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜姝撤诉。审 判 员 史春亚二〇二〇年四月十七日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初486号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：**聪，男，汉族，1987年12月26日出生，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告**聪信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金95130.92元，支付至2019年11月18日的利息10096.12元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年5月21日，被告**聪向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金95130.92元、利息10096.12元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通信用卡（网上申请）开卡说明》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**聪归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金95130.92元，支付至2019年11月18日的利息10096.12元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金95130.92元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由被告**聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执405号之一申请执行人:王建业，男，1971年4月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人：杨建波，男，1980年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王建业与被执行人杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0723民初2991号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告杨建波于本判决生效后十日内归还原告王建业借款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行24000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  戈秀铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9143号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2835号申请执行人：湖北盛方精雕工艺有限公司，住所地：大冶市殷祖镇塘下村49号。法定代表人：盛山权，公司总经理。被执行人：罗光斌，男，1971年11月27日生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人湖北盛方精雕工艺有限公司与被执行人罗光斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年3月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2835号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4602号原告：周凤英，女，1955年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周玉丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。系原告周凤英女儿。被告：曹易，男，1997年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：曹林芳，男，1972年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告周凤英与被告曹易、曹林芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凤英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周凤英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周凤英负担。审判员  张金花二〇二〇年四月二十九日书记员  徐一鸣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执122号之二申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人向某某，女，1990年2月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区南长城路11号，系铜仁农商合规风险部员工，授权范围为特别授权。被执行人殷某某，男，1964年1月9日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。被执行人万某某（系殷某某之妻），女，1972年10月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住址同上。本院在执行铜仁农村商业银行股份有限公司与殷某某、万某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初760号民事调解书明确由被执行人殷某某、万某某于2018年8月31日前偿还本金20万元;于2018年11月30日前还清，并从2016年1月1日起以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定的贷款利率支付利息，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院查封了被执行人殷某某、万某某共同所有位于铜仁市梨园路14号房产（权属证编号：铜房权证地房字第201180430号、铜房权证地房字第201180433号、铜房权证地房字第201180431号）。但案外人刘某某、吴某某、石某某就该房屋属其向被执行人殷某某、万某某购买所得，法院无权对其进行处置为由向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效。2019年11月15日，本院作出（2019）黔0602民初3630号民事判决书，确认了案外人刘某某与被执行人殷某某、万某某于2008年1月23日签订的《商品房买卖合同》有效。之后，案外人刘某某、吴某某、石某某按合同约定将购房欠款224000元（其中刘某某为81000元、吴某某为78000元、石某某为65000）支付申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司，代为被执行人殷某某、万某某偿还借款。由于案外人刘某某、吴某某、石某某与被执行人殷某某、万某某签订的《商品房买卖合同》有效。本院对上述抵押物已无权处置权。除此之外，本院通过全国法院司法网络查询，被执行人殷某某、万某某名下无存款、车辆、股权，线下调查被执行人殷某某、万某某也无其他可供执行的房产。现已依法将被执行人殷某某、万某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司。对此，申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1271号 原告：一汽金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京恒德（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司员工。 被告：刘军，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告一汽金融有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告一汽金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中一汽金融有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告一汽金融有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  左楠楠
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审105号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人吴贵华。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年4月1日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]375号行政处罚决定的罚没款105761.63元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年8月27日作出吴江市监案字[2019]375号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条的规定，对被执行人处：1、责令停止经营烟草制品零售业务；2、处违法经营额35%罚款5761.63元；依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，处被执行人：1、没收涉案的21个牌号假冒注册商标且伪劣卷烟；2、处罚款100000元；上述合计罚没款105761.63元，上缴国库；并于9月12日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚没款105761.63元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达吴江市监案字[2019]375号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年3月13日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过100000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年8月27日作出的吴江市监案字[2019]375号行政处罚决定的罚没款105761.63元及自2020年3月13日起每日按100000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过100000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月一日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1507号 原告：赵静远，女，1973年11月26日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 被告：魏晓东，男，1980年3月4日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 被告：贺红侠，女，1978年12月17日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 原告赵静远与被告魏晓东、贺红侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵静远于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵静远的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静远撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告赵静远负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月八日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初958号申请人：郑改成，男，汉族，1972年4月19日出生，住确山县。被申请人：杨永强，男，汉族，1984年2月5日出生，住汝南县。被申请人：王立平，女，汉族，1985年10月11日出生，住汝南县。申请人郑改成与被申请人杨永强、王立平合同纠纷一案，申请人郑改成于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人所有的总额为10000元的银行存款、微信、支付宝账号余额，或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人郑改成自愿以其名下的豫Ｑ×××××号日产牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人郑改成的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人所有的总额为10000元的银行存款、微信、支付宝账号余额，或查封、冻结被申请人同等价值的财产；二、查封申请人郑改成名下的豫Ｑ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二〇年四月二十六日书记员  程俊俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2902号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行，住所地丽水市莲都区丽阳路1119号，组织机构代码:798573739。 法定代表人徐建波。 委托代理人季子豪，系申请执行人员工。 被执行人刘尧权，男，1967年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝金儿，男，1962年1月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝法春，男，1964年8月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被执行人刘尧权、蓝金儿、蓝法春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为人民币204830.25元及利息，并负担案件受理费2175元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人刘尧权、蓝金儿、蓝法春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘尧权、蓝金儿、蓝法春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘尧权、蓝金儿、蓝法春逾期未履行完毕且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘尧权、蓝金儿、蓝法春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人刘尧权的银行存款共计200000元，本院依法扣划，扣除诉讼费、执行费，分配后，申请人受偿184703.3元；被执行人蓝法春银行存款共计33315元，本院已依法扣划，扣除被执行人在本院的系列案件法院费用后无分配余值；被执行人刘尧权名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年6月30日），但未实际扣押；查得被执行人蓝金儿名下位于莲都区××大厦××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年10月24日），本院另案处置中，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位184703.3元，未执行到位43372.56元及利息。暂未发现被执行人刘尧权、蓝金儿、蓝法春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘尧权、蓝金儿、蓝法春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘尧权、蓝金儿、蓝法春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘尧权、蓝金儿、蓝法春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘尧权、蓝金儿、蓝法春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林健芬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执84号申请执行人彭有江，男，汉族，1959年9月14日生，现住四平市铁东区。被执行人张库，男，汉族，1978年4月24日生，住四平市铁西区。申请执行人彭有江与被执行人张库交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2019)吉0303民初850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于2020年4月1日立案，被执行人应赔偿申请人55000元，承担执行费725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、财付通、支付宝、工商局登记、车辆等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、支付宝、工商登记、车辆等财产信息。3、本院冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。4、本院到住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、经法院到不动产登记中心查询，被执行人没有房地产登记信息。6、到保险机构查询，被执行人均没有收益性保险信息、金融理财产品信息。7、本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0303民初850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十四日书记员  王思予
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1937号 罪犯孙书哲，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙0106刑初443号刑事判决，以被告人孙书哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙书哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙书哲减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙书哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币163.73元，目前账户余额人民币533.85元。该犯2001年1月22日因犯故意伤害罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月21日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙书哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯有过犯罪前科，且判决确定的财产性义务未曾履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙书哲减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月3日起至2030年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初20号原告：徐习瑞，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：杨国顺，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省卫辉市。被告：姚金龙，男，汉族，住卫辉市。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李雅霞，任总经理。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告于2020年4月28日向本院提出对被告姚金龙的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐习瑞撤回对被告姚金龙的起诉。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅审判员  文万洲二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢397号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。委托代理人焦某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××，系李某之子。被执行人靳某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。李某与靳某买卖合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年10月16日申请恢复执行，本院立案执行。本案申请执行标的281728.00元、案件受理费2763元，被执行人靳某履行50000元。经本院查明被执行人靳某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，另查明被执行人靳某在固原市西吉县有房屋两套（西房权证吉强镇字第XXXX号、西房权证吉强镇字第XXXX号）已查封处理，现暂无其它财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人靳某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月十五日书记员 马小琴
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保145号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、覃柳柳： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉覃柳柳信用卡纠纷保全一案中，已冻结被执行人覃柳柳名下银行账户75×××99.65存款，实际冻结为0元。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保145号无标的可保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1123号原告：王聚显，男，1983年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：许多。原告王聚显与被告营口忠旺铝业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王聚显于2020年4月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聚显撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王聚显撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王聚显承担（原告已预交）。审判员  朱丹二〇二〇年四月七日法官助理张佳书记员李易宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保34号 申请人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路272、274、276、278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：徐爱仙，女，1964年1月23日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人张月火，男，1958年11月28日出生，汉族，住仙居县。 申请人仙居商会联合融资担保有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月火的仙居农商银行存款账户（账号：62×××21）予以冻结，保全标的70000元。申请人仙居商会联合融资担保有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张月火的仙居农商银行存款账户（账号：62×××21），保全标的70000元，期限为一年。 保全申请费720元，由申请人仙居商会联合融资担保有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月八日 代书记员 吴林三
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执473号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，职工 被执行人：王玉涛，男，1979年05月09日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25511号裁决，向被执行人王玉涛发出执行通知书，责令被执行人王玉涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王玉涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玉涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王玉涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1540号原告：包某，女，1935年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：唐某1，女，1955年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：唐某2，女，1957年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：唐某3，女，1958年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。被告：唐某4，女，1962年12月19日出生，汉族，住蓬莱市。被告：唐某5，男，1965年4月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：唐某6，女，1970年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。唐某1、唐某2、唐某4、唐某6共同委托诉讼代理人：唐某5，男，1965年4月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告包某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇二〇年四月二日书记员 袁梦颖
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1225号 原告：王学锋，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：魏志金，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王学锋与被告魏志金饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学锋、被告魏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学锋向本院提出诉讼请求：1.判令魏志金赔偿损失（玉米、山芋）2000元；2.判令魏志金承担本案诉讼费用。事实和理由：其与魏志金系邻村村民，魏志金饲养耕牛。2018年10月11日魏志金饲养的耕牛跑到其家田里吃玉米和山芋。当日，其向施官派出所报警，经施官派出所协调，双方达成协议，并打下欠条一份，言明欠其庄稼赔偿款2000元。后其多次催要，魏志金以种种理由推脱，其为维护自身合法权益，提起诉讼。 魏志金在庭审中辩称，2018年9月29日，其与胡文成因耕牛发生矛盾，造成其微伤住院治疗，于2018年10月5日出院，在其住院期间，胡文成将其耕牛私自放养，导致其耕牛吃了王学锋家玉米、山芋。经来安县公安局施官派出所协调处理时，在与王学锋打下的欠条上签字，其认为只是确认耕牛是其的，其不承认欠王学锋庄稼赔偿款2000元，故请求驳回王学锋的诉讼请求。 经审理查明：王学锋系来安县施官镇中所村大成组村民，魏志金系来安县施官镇龙山村老棚组村民，从事牛养殖业。2018年10月11日，因魏志金家耕牛在王学锋家地里吃了玉米和山芋，王学锋向来安县公安局施官派出所报警。经来安县公安局施官派出所协调，魏志金出具欠条一份，载明：“今欠王学锋庄稼赔偿款共计贰仟元（￥2000.00）。魏志金，2018年10月11日”。后王学锋向魏志金催要无果，王学锋向本院提起诉讼。 上述事实，有王学锋提供的欠条、王学锋与魏志金的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。魏志金饲养的牛吃了王学锋地里的庄稼，且经来安县公安局施官派出所协调后，魏志金对赔偿数额确认后出具欠条，言明欠到王学锋庄稼赔偿款2000元，魏志金理应支付给王学锋赔偿款2000元，故对王学锋的诉讼请求，本院予以支持。魏志金辩解，造成王学锋庄稼损失是因为胡文成放养了其饲养的耕牛，赔偿责任应由胡文成承担，因魏志金未能提供相关证据，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条的规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。故对魏志金的该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏志金于判决生效后三日内支付原告王学锋赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  姚迎秋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执85号 申请执行人：程镇，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：胡助英，女，1979年3月12日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人程镇依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1498号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币61218元，已执行0元，未执行61218元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王灵通
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初701号 原告：蒋雪花，女，1971年10月31日出生，汉族，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢立新（与原告蒋雪花系夫妻关系），男，1966年11月16日出生，汉族，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：张洪川，男，1985年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告蒋雪花与被告张洪川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪花委托诉讼代理人谢立新到庭参加诉讼，被告张洪川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋雪花向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付房屋租金7000元；2．要求被告承担违约金2100元；3．要求被告支付2018年至2019年暖气费及滞纳金1850.52元，以上三项共计10950.52元；4．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告张洪川从第三人手中转租原告位于第九师朝阳市场315房，原、被告双方于2019年4月1日签订了一份房屋租赁合同，合同中约定租赁期限从2019年5月1日至2020年4月30日，房租费每年7000元，以后每年的租金在前一年租期到期前30天付清，如被告违约，自愿承担违约金10000元。合同签订后，被告到期没有给付租赁费，原告多次催要租费，在2019年7月才知道被告2018年暖气费也未交，时至今日，被告房屋租赁费及两年的暖气费经原告多次索要未果。 被告张洪川未到庭，对原告蒋雪花的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张洪川从第三人手中转租原告蒋雪花位于第九师朝阳市××楼面房一间。2019年4月1日，原告蒋雪花与被告张洪川签订房屋租赁合同一份，双方约定：租期从2019年5月1日起至2020年4月30日止，租期一年，租赁费每年7000元，乙方（即被告）按年支付租赁费，在每年的4月30日前给甲方（即原告）支付，如到期不交清房租，则甲方（即原告）有权收回房屋，乙方（即被告）立即搬出，并按照年租金的30%承担违约金。同时，合同第六条约定：乙方（即被告）承担租赁期内水、电、暖气费（此费用必须每年10月底给付甲方，由甲方负责缴纳，逾期视为违约）……等。后经原告多次催要，被告未能给付7000元租赁费，同时，因被告未能缴纳租期内取暖费，而由原告代其缴纳取暖费及滞纳金1850.52元。 本院认为，被告张洪川不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告蒋雪花主张的事实予以确认；被告欠原告房屋租赁费7000元、取暖费及滞纳金1850.52元，有双方签订的租赁合同及取暖费、滞纳金发票为证，并有原、被告双方微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原、被告双方虽对违约责任及违约金有约定，但30%违约金过高，故本院对原告要求被告按租赁费7000元的30%支付违约金2100元的请求不予全部支持，结合本案实际情况，应以实际造成的损失酌情计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪川欠原告蒋雪花房屋租赁费7000元、取暖费及滞纳金1850.52元、违约金420元（7000元×6%÷12×12个月），共计9271元，由被告张洪川于本判决生效之日一次性付清； 二、驳回原告蒋雪花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，(原告蒋雪花已预交)，由被告张洪川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2019号原告：金鑫，女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告金鑫与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还在线英语课程预付款9,988元。事实和理由：原告于2019年7月2日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了《萌塔在线销售合同》，支出课时费9,988元。原告上了5节课发现上课的效果不好，因合同约定鉴赏期可以退款，原告就和销售人员商议换课，在等待被告更换老师的过程中，被告忽然于2019年8月8日关闭在线小班课程，致原告无法继续上课。被告严重损害了原告权利，原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告金鑫变更其诉讼请求为：判令被告向原告返还在线英语课程预付款9,597元。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告金鑫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告金鑫课时费9,597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年四月七日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执59号之二申请执行人平安普惠融资担保有限公司。被执行人石江兰。被执行人陈磊。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人石江兰、陈磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值359161.03元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2066号原告：郜向辉，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郜景坤，男，汉族，1970年10月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告郜向辉诉被告郜景坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜向辉到庭参加诉讼，被告郜景坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郜向辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款10万元，并自2017年12月8日起按照银行同期借款利率支付利息至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月9日向洛阳银行唐宫中路支行借款，借款金额为10万元，借款期限为2016年12月9日至2017年12月8日。由洛阳市创业担保中心为被告向贷款银行提供担保，当时出于亲情考虑（原、被告系堂兄弟），原告和被告共同与洛阳市创业担保中心签署《反担保合同》，原告以其工资为被告提供了反担保。贷款到期后，被告拒不偿还该笔贷款，故洛阳市创业担保中心要求双方履行反担保合同。原告考虑到为维护自身信用，于2017年12月7日向洛阳银行代偿了借款本金10万元。后原告多次联系被告要求其偿还该笔代偿款，但被告一直未履行，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还该笔借款及利息。被告郜景坤未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理后查明：2016年12月9日，被告郜景坤与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，借款本金10万元，借款期限12个月，自2016年12月9日至2017年12月8日，本金到期以现金方式一次性还款。洛阳市创业贷款担保中心为被告郜景坤的该笔贷款提供了连带责任担保。原告郜向辉、被告郜景坤与洛阳市创业贷款担保中心签订了《反担保合同》，承担反担保连带责任保证。合同签订后，洛阳银行向被告郜景坤履行了发放贷款的义务，而被告郜景坤未按照合同约定向洛阳银行偿还贷款本息，导致2017年12月7日原告郜向辉代偿贷款本金10万元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，故原告郜向辉特诉至本院请求依法判令被告郜景坤偿还其代偿款10万元并支付利息（自2017年12月8日起按照银行同期借款利率计算至还清之日）。本院认为：被告郜景坤在洛阳银行贷款10万元，并由洛阳市创业贷款担保中心为其提供担保的事实客观存在，原告郜向辉、被告郜景坤又与洛阳市创业贷款担保中心签订了《反担保合同》，而被告郜景坤未按照合同约定向洛阳银行清偿贷款本息，导致原告郜向辉代偿贷款本金10万元，现原告郜向辉诉求被告郜景坤偿还代偿款及利息损失正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜景坤在本判决生效后十日内偿还原告郜向辉代偿款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年12月8日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郜景坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年四月二十日书记员  崔媛媛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初552号原告：马义，男，回族，1992年10月1日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马铭蔚、张青楠，青海金略律师事务所律师。被告：胡坤，男，汉族，1984年9月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：姚世伟，男，汉族，1984年3月17日出生，户籍地：新疆伊宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王爱玲、侯锦锦，青海立卓律师事务所律师。被告：维也纳酒店有限公司，住所地：深圳市福田区福华路福庆大厦一楼北侧、3-20楼。统一社会信用代码：91440300760486488M。法定代表人：陈礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珊娜。原告马义与被告胡坤、姚世伟、维也纳酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马义撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年四月二十二日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6703号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。主要负责人：高熠，该支行行长。被执行人：江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：范永华。被执行人：江阴华金纽曼世钢网有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路。法定代表人：范永华。被执行人：李彩华，男，1960年3月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：范玉红，女，1977年3月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被执行人江阴市华金交通建材有限公司、江阴华金纽曼世钢网有限公司、李彩华、范玉红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0281民初13174号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市华金交通建材有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金600万元，利息50998.88元（计算至2016年9月20日），以及以本金600万元为基数自2016年9月21日起至借款实际给付之日止按年利率6.5805%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴市华金交通建材有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行就江阴华金纽曼世钢网有限公司名下坐落于江阴市的房屋（权证号：ｆｈｓ0002853）及其国有土地使用权【权证号：澄土国用（2001）第0011031号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额600万元、600万元范围内优先受偿。三、李彩华、范玉红对江阴市华金交通建材有限公司的上述第一项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。诉讼费用合计59160元，由江阴市华金交通建材有限公司、江阴华金纽曼世钢网有限公司、李彩华、范玉红共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，1、江阴市华金交通建材有限公司、江阴华金纽曼世钢网有限公司已经另案司法拍卖处置完毕，上述被执行人企业均已停止经营；2、李彩华名下有位于江阴市房屋，系宅基地房屋，且由无锡市崇安区法院首封，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应财产已经另案拍卖处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年四月三十日书记员 沈       颖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初909号之二 原告：合江县恒富建筑设备租赁站，地址：四川省合江县合江镇山顶上村3社15号，统一社会信用代码：92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶，女，生于1981年11月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州市龙驰建筑工程有限公司，地址：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段77号1栋8楼802室，统一社会信用代码：91510504MA63M3Q71P。 法定代表人：邢根，该公司经理。 被告：刘月华，男，生于1967年1月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐健，男，生于1990年8月23日，汉族，住四川省合江县。 被告：吴小蓉，女，生于1991年7月18日，汉族，住四川省合江县。 原告合江县恒富建筑设备租赁站与被告泸州市龙驰建筑工程有限公司、刘月华、唐健、吴小蓉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告合江县恒富建筑设备租赁站于2020年4月21日以双方就付款金额和时间协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县恒富建筑设备租赁站自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合江县恒富建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费11362元，减半收取计5681元，财产保全费4301元，共计9982元，由原告合江县恒富建筑设备租赁站负担。 审 判 员  李 强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1094号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。 被告：白秋林，男，1978年10月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张艳，女，1984年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：屈建国，男，1973年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高三栓，男，1974年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：吴志强，男，1968年12月4日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白秋林、张艳、屈建国、高三栓、吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜会平和被告屈建国、高三栓到庭参加诉讼，被告白秋林、张艳、吴志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告白秋林、张艳偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年3月28日起至2015年3月25日止，月利率按9.3‰计算，从2015年3月26起至贷款偿还完毕之日止，月利率按12.09%计算）,被告屈建国、高三松、吴志强承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告白秋林、张艳向我行申请贷款50万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰）并签订贷款书面合同，由被告屈建国、高三栓、吴志强提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年3月25日到期后，借款人及担保人均未归还。原告于2017年3月21日向神林市人民法院提起诉讼，后撤回诉讼。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高三栓辩称，承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。该笔借款实际由其和被告吴志强使用，其愿意承担还款责任。 被屈建国辩称，本被告认为本被告免除保证责任，原告六、七年都没给本被告打电话催促还款。另外原告2017年起诉，没有通知本被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件一份、自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、五被告身份证复印件、取款凭条、存款凭条、（2017）陕0821民初2082号民事裁定书一份，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日被告白秋林、张艳与原告签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月25日，约定月利率9.3‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率12.09‰。被告屈建国、高三栓、吴志强与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告白秋林、张艳向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白秋林、张艳是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了全部义务，被告白秋林、张艳理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告白秋林、张艳偿还其借款本息的请求，本院予以支持。 被告屈建国、高三栓、吴志强自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年3月26日至2017年3月26日，原告于2017年3月21日在保证期间内向三被告主张涉案债权，故被告屈建国、高三栓、吴志强应对上述借款本息承担连带偿还责任。三被告在承担保证责任后，有权向借款人白秋林、张艳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白秋林、张艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年3月28日起至2015年3月25日止，按月利率9.3‰计算；自2015年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰），并由被告屈建国、高三栓、吴志强承担连带偿还责任。 二、被告屈建国、高三栓、吴志强承担保证责任后，有权向被告白秋林、张艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，由被告白秋林、张艳、屈建国、高三栓、吴志强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海荣