wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1277号原告：重庆足祥物业服务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路174号2-12-1,统一社会信用代码:91500225MA5U7N5Y4B。法定代表人：廖云峰，职务：总经理。委托代理人：丁森林，男，1997年12月9日出生，住重庆市忠县。系公司员工。被告：尹金胜，男，1961年2月26日出生，住重庆市大足区。原告重庆足祥物业服务有限公司（以下简称“足祥物业公司”）诉被告尹金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告足祥物业公司的特别授权委托代理人丁森林到庭参加诉讼。被告尹金胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告足祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费3779.46元，违约金377元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大足区XX镇XX路X号X幢X-X、X-X业主，原告是该小区的物业服务提供方，合同约定商业物业收费标准为1元/月/平方米，被告于2017年9月1日起至2019年11月30日一直不缴纳物管费，被告欠交的金额为3779.46元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对于违约部分，我公司酌情主张377元，故前述两项请求金额合计4156.46元，原告催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告尹金胜未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年9月1日，原告足祥物业公司（乙方）与大足区XX镇XX模具城业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定，原告足祥物业公司为大足区XX镇XX模具城提供物业服务，大足区XX镇XX模具城各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第三条约定：本合同期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止。第七条约定：双方约定物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅物业：0.5元/月·平方米；厂房物业：1.00元/月·平方米……。第八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告足祥物业公司（乙方）与大足区XX镇XX模具城业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告尹金胜系大足区XX镇XX模具城的业主X幢X-X、X-X，房屋建筑面积分别为51.57、88.41平方米。被告自2017年9月1日至2019年11月30止的物业服务费未向原告缴纳。上述事实，有原告足祥物业公司营业执照、庭审陈述、物业服务合同、考勤表、物业服务照片、巡逻签到表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告足祥物业公司与大足区XX镇XX模具城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX模具城业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告尹金胜系该大足区XX镇XX模具城业主，大足区XX镇XX模具城业主委员会的意思表示必然对被告有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告尹金胜。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告足祥物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告足祥物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，本案中，被告的房屋为商业，其建筑面积为（51.57+88.41）平方米，根据合同约定的收费标准应缴纳物业服务费用为3779.46元（1元/月·平方米×139.98平方米×27月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，对原告造成了资金占用损失，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，合同约定按每日千分之三计算违约金，现被告主张的违约金为377元，系对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告尹金胜于本判决生效后十日内支付原告重庆足祥物业服务有限公司2017年9月1日至2019年11月30日的物业服务费3779.46元及违约金377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告尹金胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 税云鸿二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 平书 记 员 康衾蜻
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异34号异议人(案外人)：陈众，男，1983年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：任桂云，女,1957年8月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，该公司经理。本院执行的申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司(以下简称东谕公司)借款合同一案，查封了东谕公司名下位于绥芬河市东谕花园小区6号楼3层302室房屋。案外人陈众以本院查封的绥芬河市东谕花园小区6号楼3层302室房屋系其所购买房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。陈众提出异议称，其于2008年8月13日购买了绥芬河市东谕花园小区6号楼3层302室房屋，购买后居住至今，东谕公司始终未给陈众办理房屋权属登记。案涉房屋的供热费由东谕公司向异议人收取后，以东谕公司名义向供热公司交纳。因东谕公司未向供热公司交纳2019-2020年度供热费，导致案涉房屋面临被停热，异议人在信访过程中发现案涉房屋被查封。异议人认为，东谕公司与任桂云之间的民间借贷纠纷与异议人无关，异议人于2008年8月13日已全款购买了案涉房屋并居住至今，虽然未办理房屋权属登记，但并非系异议人原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。经查明，2016年8月8日，本院作出了（2016）黑1081民初534号民事调解书，确认调解协议如下：一、胡影于2016年9月10日前给付任桂云借款本金10万元，剩余本金188万元及利息116万元，合计304万元，于2016年12月30日付清；胡影按月利率2%的标准给付任桂云自2016年7月1日以后至借款本金198万元实际偿还之日止的利息；李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；二、案件受理费38507元，减半收取19253.5元，由胡影承担，胡影于2016年9月10日直接给付任桂云。胡影、李守春、东谕公司未按调解书确定的内容履行义务。任桂云向本院申请执行。本院办理(2017)黑1081执95号执行案件时，于2017年6月14日查封了绥芬河市东谕花园小区6号楼3层302室房屋。另查明，陈众提供房屋买卖合同一份，载明：房屋买卖合同签订时间为2008年8月13日，出卖人为绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司，买受人陈众，合同第八条约定2003年12月31日前将案涉房屋交付陈众使用。提供收据21张，载明：陈众交纳了供热费、购房款、卫生费、水费、电费、物业费等情况。本院认为，异议人陈众对案涉房屋提出执行异议，主张案涉房屋系其购买，对此主张应承担举证责任。其提供的房屋买卖合同显示，合同签订时间为2008年8月13日，但约定房屋交付时间为2003年12月31日前，该合同签订时间与履行时间相矛盾，有悖常理，且该房屋买卖合同亦未办理备案登记，无法确认该房屋买卖合同的真实性。异议人主张未办理产权过户登记系非异议人原因，但对此未提供充分有效的证据证实，因此，陈众提供的证据不足以证明其对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈众的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年四月十三日书记员  刘 琳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初457号原告：南京车通广告有限公司，统一社会信用代码91320117302729251E，住所地南京市溧水区永阳镇交通路192号。法定代表人：李由海，南京车通广告有限公司执行董事。被告：南京连吉物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N03DHXR，住所地南京市江宁区经济技术开发区天元西路158号亚都天元居1幢443室。法定代表人：王连杰，南京连吉物流有限公司总经理。原告南京车通广告有限公司与被告南京连吉物流有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告南京车通广告有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京车通广告有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京车通广告有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十九日书记员  施蔚天
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终334号 上诉人（原审起诉人）：刘林，男，汉族，住江苏省东海县。 上诉人刘林因诉东海县人民政府行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘林向本院上诉称，一审法院违反立案登记制改革规定，以程序审查取代实审程序，不予立案错误。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。刘林提起本案诉讼时，因其提交的行政起诉状不符合法律规定，原审法院经释明并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及期限后，刘林的补正的起诉状仍然不符合起诉条件。原审法院退回诉状后，刘林仍然坚持起诉并拒绝按照要求更改起诉状，原审法院裁定对陈凤娣的起诉不予立案，符合上述司法解释的规定，并无不当，应予维持。 综上，刘林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 苌璐曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保743号之一 申请人:赵强，男，1987年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:赵伟才，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王荣秀，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵强于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵伟才、王荣秀价值12万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵伟才、王荣秀价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人赵强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘沙沙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2617号申请执行人:郭新峰，男，1972年4月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人:刘小华，男，1966年6月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，被执行人:吴灯顺，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人郭新峰与被执行人刘小华、吴灯顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月十六日书记员  唐宛军
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执71号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市柴桑区。法定代表人，叶志刚，该公司董事长。被执行人：徐元兵，男，汉族。被执行人：聂海菊，女，汉族。本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与徐元兵、聂海菊借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月十三日书记员 殷励博
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5894号申请执行人：康继玉，女，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人康继玉与被执行人蒋合敏民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款10000元及利息未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月九日书记员  郭利锋
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖91号   海南省第一中级人民法院：   关于张波包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，根据案《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案的具体情况，指定你院管辖。     二〇二〇年四月二十三日         抄送：海南省人民检察院、海南省人民检察院第一分院
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执251号之一 申请执行人万小珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉丞丰建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰新村二区43号，组织机构代码313622839。 法定代表人朱兵。 被执行人安吉新红峰油漆店，住所地安吉县递铺街道荷花塘村，组织机构代码MA29J47U3。 代表人聂红。 被执行人聂红，女，1972年3月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人陈雪峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人万小珍与被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红、陈雪峰、朱兵、朱峰燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0523民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万小珍向本院申请执行，要求被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红、陈雪峰、朱兵、朱峰燕支付案件款2652018.59元（含诉讼费13950元）及利息。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月22日向被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红、陈雪峰、朱兵、朱峰燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红、陈雪峰、朱兵、朱峰燕银行存款，截至2020年4月8日，被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红、陈雪峰、朱兵、朱峰燕银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人朱兵名下位于安吉县××铺街道××小区××号的农村宅基地，暂无法处置。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红、陈雪峰、朱峰燕名下无不动产登记信息。 4.查询到被执行人陈雪峰、朱兵、朱峰燕名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ａ×××××的松花江牌、桑塔纳牌、力狮牌机动车三辆，均已达到报废标准，无处置价值。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红、陈雪峰、朱兵、朱峰燕名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红、陈雪峰、朱兵、朱峰燕收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红、陈雪峰、朱兵、朱峰燕公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人万小珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人万小珍已受偿100000元，尚有债权2552018.59元及利息未受偿,被执行人安吉丞丰建设有限公司、安吉新红峰油漆店、聂红、陈雪峰、朱兵、朱峰燕名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2700号原告：烟台市农业生产资料总公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：徐明斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农服务园法律服务所法律服务工作者。被告：代洪梅,女，1968年6月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：张海波,男，1965年3月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告烟台市农业生产资料总公司与被告代洪梅、张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市农业生产资料总公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市农业生产资料总公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十五日书记员 孙乐（代）
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执308号 长春国信不动产经营有限公司、齐琳： 关于申请执行人长春国信不动产经营有限公司与被执行人齐琳借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1025号 申请执行人：龙贵勇，男，1978年6月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人:刘家胜，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市忠县。 关于申请执行人龙贵勇申请执行被执行人刘家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人刘家胜所有牌号为粤Ａ×××××号机动车一辆，但该车辆已达到强制报废期限。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢1025号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐嘉莉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初993号原告：刘某，现住：龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所。被告：姜某，住龙口市。委托诉讼代理人：姜某，住龙口市（系被告女儿）原告刘某与被告姜某健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年四月二十八日书记员  王 莹
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执247号 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被执行人：曾峥，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与曾峥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市人民法院作出的（2019）川1102民初5254号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行。根据生效法律文书,被执行人曾峥偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7057.81元及罚息；支付申请执行人律师代理费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1269元、执行费1667元。 执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除发现被执行人曾峥名下位于四川省乐山市峨眉山市xxx号12幢2-9-2号房产【权证号为：xxxx号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司峨眉山支行。且另案在先查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁彩霞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1163号 申请执行人：潮州市泓基混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区官塘镇巷下村婆雀岭段北侧。 法定代表人：林云楷。 委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术珍，广东正冉律师事务所实习律师。 被执行人：洪哲丰，男，1978年8月16日出生，汉族，住 潮州市潮安区浮洋镇洪巷村门口前新厝区七巷6号。 申请执行人潮州市泓基混凝土有限公司与被执行人洪哲丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初689号调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，一、被执行人洪哲丰确认尚欠申请执行人潮州市泓基混凝土有限公司货款2260813.2元，被执行人定于2019年7月至2023年2月每月20日前分别付还申请执行人50000元，余款60813.2元被执行人定于2023年3月20日前付清。二、若被执行人有任何一期没有按上述约定付还申请执行人货款，申请执行人有权就尚欠余款及利息（利息自2019年5月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）一并向人民法院申请强制执行。三、被执行人定于2019年12月20日前付还申请执行人代垫案件受理费12443元，因被执行人没有还款，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人洪哲丰没有财产可供执行；申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人洪哲丰列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人洪哲丰没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 陈乾华（代）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6559号之一 申请执行人：顾华芳，男，1960年2月15日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王化林，男，1958年10月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王其锋，男，1980年12月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人顾华芳与被执行人王化林、王其锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行,责令被执行人王化林、王其锋返还申请执行人借款本金及利息等619521元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王化林有养老金账户，每月扣划1600元给其作为基本生活费。 2.被执行人王其锋名下有坐落于宁波市××（××鄞州区）的房地产，在保全阶段查封，但因实际居住人年龄偏大，经申请人同意暂缓搬离。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王化林、王其锋拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王化林、王其锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1922号申请执行人：李天，男，1992年5月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，地址昌图县老四平镇工业园区。申请执行人李天与被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第328号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司在银行无存款，名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第328号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执340号 申请执行人刘敏，女，1970年04月05日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：周东亮，男，1972年5月02日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行刘敏与周东亮民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑雷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1376号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：姜中民，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告姜中民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款28127.4元、保险费586.45元；2.依法判令被告向原告支付以保险代偿款及保险费28713.85元为基数，按年利率24%计算自2019年5月22日起至实际支付之日止的违约金（截止到2019年12月31日止合计4287.93元）；3.本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原、被告签订了个人信用贷款保证保险合同，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）为被保险人，约定保险费为23888.16元，每月保险费为663.56元，保险期间自光大银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定；保险单特别约定条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年2月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为40000元，贷款利率为6.65%，并对贷款期限、罚息、违约金、还款计划等做出了约定，根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。当日，向被告发放了全额贷款。后因被告未按时足额向原告依约支付保险费，也未按时足额向银行依约还款，案外人光大银行依照保险合同约定要求原告代为清偿28127.4元，原告依照保险合同约定代为清偿了上述款项。清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。故原告诉至法院。本院经审查认为，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）项载明：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本案应由天津铁路运输法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢玉岭二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 珊本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1700号申请人：李娜被申请人：宋玉囡本院在审理申请人李娜诉被申请人宋玉囡房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李娜于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人宋玉囡名下银行账户存款60000元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉囡名下银行账户存款60000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年四月九日书记员  杨泺璇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1201号 原告：焦明春，现住榆树市。 被告：马集权，现住榆树市。 原告焦明春与被告马集权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告焦明春向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告26000元劳动报酬，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告进行装修工作，劳动报酬共计30000元，后经原告索要，被告于2018年给原告出具欠条一枚，约定每月给付原告2000元。现被告只按约定履行了两个月，就再未履行。现原告为要求被告支付剩余26000元劳动报酬诉至法院。 被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，原告焦明春经亲属介绍于2015年给被告马集权干饭店装修工作，劳动报酬共计30000元，经原告索要，被告给原告出具欠条一枚，载明马集权欠焦明春自2015年9月至2016年1月共五个月工资，共计人民币30000元整，并约定自2018年1月13日起，被告马集权每月还款2000元，还清为止。被告按此约定支付两个月工资4000元后，就拒绝履行义务，现原告为要求被告支付剩余26000元劳动报酬诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告签字的欠条予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告接受原告提供的劳务，原、被告之间构成劳务合同关系，被告应按约定支付劳动报酬，且双方关于劳动报酬总额、支付方式约定明确，故被告应按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马集权于本判决生效后十日内给付原告焦明春劳动报酬26000.00元。 案件受理费225.00元由被告马集权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚艳华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执933号之二申请执行人：王德成，男，汉族，1980年2月29日出生，个体户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张恩宏，男，汉族，1966年7月3日出生，个体户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王德成与被执行人张恩宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张恩宏在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩宏在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保58号之一申请人：刘堂发，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人刘堂发与被申请人李坤劳务合同纠纷一案，申请人刘堂发于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李坤价值140000元的财产，本院于2020年4月29日作出（2020)渝0236民初1771号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘堂发的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李坤在奉节县民政局应领取的工程款70000元，该款奉节县民政局不得清偿给李坤，如李坤要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12593号 原告：颜永敏，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：江阴市动力纺织机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路223号。 法定代表人：赵龙宝。 被告：赵龙宝，男，1943年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告颜永敏与被告江阴市动力纺织机械制造有限公司（以下简称江阴动力公司）、赵龙宝、张伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江阴市动力纺织机械制造有限公司立即支付货款人民币65601元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2.被告赵龙宝、张伟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵龙宝、被告张伟系被告江阴动力公司股东。被告江阴动力公司因需向原告购买纺织配件，2010年2月7日，双方经结算，尚欠原告货款人民币119031元，由被告公司员工马永恩亲笔出具欠条一份。此后，原、被告公司仍有部分生意往来，现被告尚欠原告65601元未付。2014年4月2日，被告江阴动力公司因故被吊销营业执照，被告赵龙宝、张伟至今未组织清算，亦未向本院提供公司主要财产、账册、重要文件等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴市动力纺织机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告颜永敏货款65601元，及自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告赵龙宝、张伟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告江阴市动力纺织机械制造有限公司、赵龙宝、张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  叶玉琴 人民陪审员  徐卫军 二〇二〇年四月七日 代书 记员  胡 鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初562号原告：青海山推工程机械有限责任公司，住所地，西宁市。法定代表人：孙思佳，公司董事长。委托代理人：辛小平，公司法律顾问。被告：中国农发重点建设基金有限公司，住所地，北京市。法定代表人：林立，公司执行董事。委托代理人：陶永霞、冶万军，青海同一律师事务所律师。第三人：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地，青海省。法定代表人：史雪峰，公司董事长。原告青海山推工程机械有限责任公司诉被告中国农发重点建设基金有限公司、第三人：大柴旦雪峰物流园区有限公司执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年2月19日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿表示放弃追加被告中国农发重点建设基金有限公司为执行案件中被执行人为由，现申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海山推工程机械有限责任公司撤诉。本案案件受理费19120元，本院减半收取9560元，退还原告青海山推工程机械有限责任公司。审判长 李 萍人民陪审员 程 兴人民陪审员 秦文莲 二〇二〇年四月二十七日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10681号原告：淮安市大学科技园管理有限公司，住所地淮安市北京北路83号清河工业设计园7号楼108室。法定代表人：陈境，职务执行董事。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：江苏心若教育科技有限公司，住所地淮安市淮安区漕运镇三堡工业集中区7号。法定代表人：姜玉明，职务不详。委托诉讼代理人：褚青春，男，1970年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：褚青春，男，1970年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市大学科技园管理有限公司（以下简称大学科技园）与被告江苏心若教育科技有限公司（以下简称心若公司）、褚青春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大学科技园的委托诉讼代理人隋秀娟，被告褚青春兼作为被告心若公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭审理。原告大学科技园的委托诉讼代理人隋秀娟，被告褚青春兼作为被告心若公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大学科技园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金172800元、违约金46656元，合计219456元；2、被告立即与原告办理退房手续；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告褚青春代表其一人独资的被告心若公司于2014年2月1日与原告签订房屋租赁合同，租赁原告科技园7号楼204、205、211、212室房屋，租期三年，2017年1月31日合同到期，合同到期后被告未与原告办理退房手续，且租金一直未付。租赁合同约定逾期支付租金的，被告应按日向原告支付逾期应付租金1%的违约金，原告自愿将违约金调整为按年利率6%计算。上述款项原告多次催要无果，故提起诉讼。被告心若公司、褚青春共同辩称，心若公司挂靠原告单位签订协议，税收归原告，因原告没有给我们办公场所，我们被工商局查到好几次，后工商局给我们发了整改通知让我们搬离，我们没有进入原告园区经营过；我们和原告签订房屋租赁合同，是办理营业执照的需要及原告完成税收任务的需要，我们并未实际租用房屋，履行租赁合同，合同是褚青春个人签的，但是代表公司的，褚青春当时是公司的法定代表人；根据合同法的规定，我方未支付租金的，原告可以解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮安市清江浦区淮安工业设计园内的房屋所有权人系案外人淮阴工学院，淮阴工学院委托原告大学科技园对该场地进行管理。被告褚青春原系被告心若公司的法定代表人，2019年12月12日，被告心若公司的法定代表人变更为姜玉明。2014年2月1日，原告（出租方，甲方）与被告心若公司（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于淮安市清江浦区淮安工业设计园内7#楼204、205、211、212室房屋出租给乙方用于办公场所，房屋建筑面积为160平方米；房屋交付时，双方应派代表到现场检查租赁房屋设备及附属设备，并对此交付标准予以书面确认；租赁期自2014年2月1日至2017年1月31日，乙方应于房屋租赁期满时，将租赁房屋及附属设施、设备交还甲方；租金按20元/平方米/月收取；本着先交后用的原则，乙方在本合同签字生效后五天内，向甲方支付12个月的租金，共计38400元，此后应于每隔12个月的首月的前五天内，向甲方预先支付12个月的租金，直至合同终止；在本合同签字生效后五天内，乙方应向甲方交付3200元租赁保证金；租赁期间，该房屋所发生的水、电、通讯、设备、物业管理等费用，以及公共部分的水、电等公摊费用等，按物业公司或服务提供商测算的标准计算，由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；甲方或甲方聘用的物业管理公司负责日常的物业管理，并负责提供各项设施及相关服务，本合同签订后，乙方应与物业管理公司签订物业公约，签订《物业管理合同》，约定相关的物业管理事项。乙方应交租金未按本合同约定的日期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付租金之日止，乙方应按日向甲方支付逾期应付租金1%的违约金。当日，双方还签订了一份补充协议，约定：1、房屋租金按每平方米每月20元收取；2、乙方入驻园区后，每年税收需至少达10万元；3、如乙方在入驻园区后，达不到补充协议第二条条款，将不享受补充协议第一条条款的房租优惠，需按每月每平方米30元补交租金。被告褚青春作为当时心若公司的法定代表人在上述租赁合同及补充协议上签字。2016年10月10日，淮安市清江浦区市场监督管理局向被告心若公司发出责令改正通知书：你单位2013年10月12日登记注册地址为清河区北京北路83号7幢212室，但实际经营住所并不在该住所，而在淮安区，这种擅自变更经营住所、变更登记事项的行为，违反了《公司登记管理条例》第二十六规定，现责令你公司在2016年10月30日前改正。庭审中，被告辩称房屋租赁合同并未实际履行，签订合同是原告完成税收任务的需要，其从未使用过涉案房屋；原告不予认可，原告未能提交房屋交接的相关手续，在提起本案诉讼前，原告未向被告主张过租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告虽签订了房屋租赁合同，但被告辩称房屋并未实际交付其使用，原告要求被告办理退房手续，因原告未能举证双方对房屋进行了交接，且双方合同也约定有房屋交付需书面确认的条款，故本院对原告的该诉请不予支持。原告主张房屋租金，应举证证明其已将房屋实际交付被告使用，而原告未能提交相关交接手续，另根据合同约定，房租按年支付，先付房租后使用房屋，原、被告约定的租期长达三年，且于2017年1月31日租期届满，在提起本案诉讼前，原告亦未向原告主张过租金，不符合常理；另外，从市场监督部门向被告所发整改通知看，被告也确未在涉案租赁场所办公、经营，现原告仅凭一份房屋租赁合同向被告主张租金，证据不充分，本院不予支持。在对租金不予支持的情况下，本院对原告主张的逾期支付租金的违约金亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市大学科技园管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4592元，由原告淮安市大学科技园管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  陈 浩二〇二〇年四月十五日法官 助理  **元书 记 员  金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执161号之二申请执行人:安康市生态环境局,组织机构代码：11610900016120111R。被执行人:岚皋县汉源生态农业发展有限公司,组织机构代码91610925580767362F。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2020)陕0925行审1号行政裁定书，本院依法向被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司在中国工商银行26*************928账户内存款人民币21890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4345号原告：胡永全，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨军华，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：明兴萍，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告胡永全与被告杨军华、被告明兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡永全、被告杨军华、明兴萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡永全向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金500000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求二被告连带偿还借款本金440000元。事实和理由：被告杨军华与明兴萍系夫妻关系，被告杨军华因资金周转困难向原告胡永全借款500000元。2019年3月1日，原告向被告转账500000元，被告杨军华随即出具借条一张，约定借款于2020年3月1日到期，被告明兴萍作为担保人签字捺印。经催收未果，原告胡永全遂向本院提起诉讼。被告杨军华、明兴萍辩称：原告所述属实，但二被告已经归还原告60000元，现尚欠本金440000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告胡永全举示的银行转账凭证、借款收条、担保人确认书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨军华与明兴萍原系夫妻关系，双方于2012年12月离婚。2019年，被告杨军华因资金周转困难向原告胡永全借款500000元。2019年3月1日，原告胡永全通过银行转账向被告提供借款500000元，被告杨军华随即出具《借款收条》一张，约定被告杨军华向原告胡永全借款500000元，借款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，约定于2020年3月1日前归还。同时，被告明兴萍作为担保人签订《担保确认书》，约定被告明兴萍同意为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款之日到借款偿还清时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、诉讼费等。之后，被告杨军华偿还了原告借款本金60000元，现尚欠本金440000元。因催收未果，原告故诉至本院。审理中，因被告明兴萍不同意调解，本院调解未果。本院认为，原、被告就本案借款形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告胡永全按约定提供了借款500000元，现借款已到期，被告胡永全尚欠440000元未归还，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行等责任。故被告胡永全应当偿还原告胡永全本金440000元。其次，被告明兴萍作为连带责任保证人，上述债务在其保证期限和担保范围内，应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，对于原告胡永全的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告杨军华在本判决生效后七日内偿还原告胡永全借款本金440000元，被告明兴萍对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告杨军华负担，被告明兴萍负连带责任（此款原告胡永全已经垫付，被告杨军华、明兴萍在本判决生效后七日内支付原告胡永全诉讼费4400元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初833号 原告：梁家华，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：陈金立，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁家华与被告陈金立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告梁家华于2020年4月20日以原、被告双方已达成调解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁家华向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁家华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁家华负担。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年四月二十日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初176号原告：郭帅，男，1991年7月17出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑奎建，男，1991年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告郭帅与被告郑奎建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭帅撤诉。案件受理费25元，由原告郭帅负担。审判员 贺晶婕 二○二○年四月十五日法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2816号原告：赵洋，男，1988年8月3日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。被告：任艳萍，女，1987年10月25日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。原告赵洋与被告任艳萍损害公司利益纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵洋及其委托诉讼代理人管玉猛，被告任艳萍的委托诉讼代理人罗大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洋向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告通知佛山市康天电器有限公司不向原告的公司（山东省滨州市新正电器有限公司）下采购订单、不支付欠公司1800000元货款的行为损害了公司利益，判令被告立即排除因该行为对公司造成的妨碍、消除因该行为对公司造成的影响；2.依法判令被告将其持有的康天电器有限公司为原告公司开具的欠款证明交回公司财务部门；3.判令被告赔偿因上述行为给原告公司造成的损失50000元，并赔偿自立案之日起至佛山市康天电器有限公司支付公司货款之日直至公司与佛山市康天电器有限公司业务恢复之日的业务收入损失（按每月1万元计算）。事实与理由：原告为山东省滨州市新正电器有限公司股东、监事，被告为山东省滨州市新正电器有限公司股东、执行董事、法定代表人，佛山市康天电器有限公司是原告公司的采购商，与原告公司有常年业务合作关系。2019年9月初，原告公司工作人员向佛山市康天电器有限公司催要1800000元欠款时，佛山市康天电器有限公司称被告及其律师已多次通知其不向原告公司下采购订单、不支付欠款，其已与被告达成书面协议，并为被告开具了欠原告公司货款的欠条，因此无法支付该款。因原告公司损失了佛山市康天电器有限公司的业务订单，销售收入锐减。该欠款不能及时入账，导致公司资金周转困难，业务无法继续，公司陷入经营困难。原告作为公司的股东、监事，从公司利益出发，认为被告作为原告公司执行董事、法定代表人作出的该行为违反了高管对公司的忠实勤勉义务，违反法律、法规、公司章程的规定，给公司造成了巨大经济损失，严重损害了公司的合法权益，因此原告诉至法院，请求法院依法查清事实，依法支持原告的诉讼请求。任艳萍辩称，一、被告并没有任何违法行为，被告虽系新正电器公司的法定代表人，但该公司一直由赵洋经营，赵洋系公司的实际控制人。如果佛山康天电器公司拖欠新正公司1800000元货款属实，原告可将佛山康天电器公司起诉至人民法院。新正公司的公章、财务章等一切公司手续都由原告实际控制。二、被告并没有持有佛山康天电器公司的欠款证明，也没有与其签订书面协议。三、被告并没有给新正公司造成损失。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.山东省滨州市新正电器有限公司企业信用信息公示报告一份，拟证实原被告身份信息，原告诉讼主体适格；证据2.佛山市康天电器有限公司企业信用信息公示报告一份，原告与佛山市康天电器有限公司经理卢健通、李晓妮聊天记录各一份，被告与新正公司原工作人员吴品品聊天记录一份，拟证实被告多次通知公司采购商不向公司下采购订单、支付欠款，持有欠款证明不交回公司的事实。任艳萍对上述证据1及证据2中企业信息无异议，对该部分证据本院予以确认；任艳萍对微信聊天记录不予认可，认为应当有聊天当事人出庭作证，该部分微信聊天记录未经微信聊天双方当事人认定，在未有其他证据进行佐证的情况下，对该部分证据的真实性本院无法核实，对该部分证据的证明效力本院不予确认。任艳萍为证明其主张，向本院提交案件线索及民事判决书各一份，拟证实原告不需要被告的配合和协助就能行使公司的权利。原告实际控制经营公司，且原被告之间存在夫妻矛盾。赵洋对以上证据不予认可，上述证据与本案不具有关联性，对上述证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系夫妻关系，任艳萍系山东省滨州市新正电器有限公司的股东、法定代表人，赵洋系该公司股东、监事。赵洋以任艳萍通知新正公司客户拒绝下单并拒绝支付货款及持有欠款凭证等行为损害公司利益为由，向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。赵洋主张任艳萍存在侵犯公司利益的行为，并以此为由向任艳萍主张权利，但赵洋仅提交部分微信聊天记录，且聊天记录中的当事人未到庭参与诉讼，本院对参与聊天者的身份均无法核实，对其微信聊天内容的真实性亦无法核对，上述微信聊天记录缺乏证明力，赵洋提出的主张，缺乏有效证据支撑，对赵洋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵洋对被告任艳萍的诉讼请求。案件受理费525元，由原告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年四月二十四日书记员  王娇娉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1081号原告：陈基罡，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈机旻，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：新密市第一人民医院，住所地：河南省新密市西大街32号。统一社会信用代码：124101834162650379。法定代表人：王武，任该院院长。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽娟，该院副院长。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市二七区建设东路50号。统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，任该院院长。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。被告：河南省人民医院，住所地：河南省郑州市金水区纬五路7号。统一社会信用代码：12410000415807818L。法定代表人：邵凤民，任该院院长。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告陈基罡、陈机旻与被告新密市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈基罡、陈机旻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈基罡、陈机旻撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二〇年四月三十日书记员 徐戈辉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执670号之一申请执行人：常州桐城置业发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247—1号，统一社会信用代码91320411670980511T。法定代表人：龚建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚贤峰，该公司员工。被执行人：万军，男，1973年11月26日生，住江苏省泰兴市。申请执行人常州桐城置业发展有限公司与被执行人万军房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0411民初2474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、将常州市新北区春江镇中央花苑101号房屋腾空并交付申请执行人；2、支付2017年3月1日至3月14日的租金12082元、违约金8906元；3、支付自2017年3月15日起至实际迁出常州市新北区春江镇中央花苑101号房屋之日止按《商铺租赁合同》约定的租金计算方式（2016年9月1日至2017年8月31日的年租金为31.5万元/年，以后每年递增5%）计算的房屋占用费；4、支付案件受理费983元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，被执行人已将常州市新北区春江镇中央花苑101号房屋腾空并交付申请执行人，第一项执行请求已经履行完毕。本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已扣划被执行人名下款项31242.24元，其中9114元用于支付本案执行费，余款22128.24元被本院其他案件提取（申请执行人在本院另案作为被执行人的案件），被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人万军名下苏D7L730号车辆，查封期限二年，自2019年3月5日至2021年3月4日，车辆未控。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初2474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人万军名下苏Ｄ×××××号车辆。查封期限二年，自2019年3月5日至2021年3月4日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执143号之二 申请执行人：林清坤，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：廖其参，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人林清坤与被执行人廖其参买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，其标的额为欠款30000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人在泰宁法院有系列案件，其位于泰宁县××城镇××（××城镇××）21幢1102室房产及闽Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车被本院（2019）闽0429执411号案件查封处置，本案可以参与分配。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执411号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执41号申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分公司。负责人：文宏伟，该行行长。委托代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：定西新力汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈新力，该公司总经理。被执行人：陈新力，男，1977年9月17日生，汉族。被执行人：黄红梅，女，1984年12月9日生，汉族。被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分公司与被执行人定西新力汽车销售服务有限公司、陈新力、黄红梅、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初86号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1150万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月七日书记员  杨 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初704号 原告：李玉杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张丹，男，1982年11月8日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 本院在审理原告李玉杰与被告张丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉杰撤回起诉。 案件受理费减半收取883元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月九日 书记员  沈英子
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更206号 罪犯李维江，男，生于1980年2月18日，汉族，陕西省宝鸡市扶风县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 宝鸡市陈仓区人民法院于2014年8月20日作出（2014）陈刑初字第00043号刑事判决书，以被告人李维江犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元（已缴纳4000元），刑期自2013年6月28日起至2025年6月27日止，于2015年3月9日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年7月20日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更183号刑事裁定书裁定减刑五个月，刑期执行至2025年1月27日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李维江认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，自觉遵守生产纪律，积极学习生产技术，能按时完成生产任务，积极完成警察交办的临时性改造任务，表现较好，计分考核成绩自2017年3月至2019年9月底止，累计获得1905.1分（含单项奖分25分、专项加分21.4分），折合十九个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯李维江在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯李维江予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李维江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李维江减刑五个月（刑期执行至2024年8月27日止），罚金24000元（已缴纳4000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执226号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。 被执行人：李学军，男，1965年10月11日出生汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李学军保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人李学军应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款318080.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3483号之一 申请执行人：华家杰，男，1982年5月24日出生住宁海县。 被执行人：宁波景海生态建设有限公司,住所地宁海县。 法定代表人：李津，该公司总经理。 申请执行人华家杰与被执行人宁波景海生态建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华家杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波景海生态建设有限公司支付申请执行人华家杰执行款139267.04元并支付相应利息，应负担案件执行费1989.01元，诉讼费1716元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月30日向被执行人宁波景海生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波景海生态建设有限公司的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁波景海生态建设有限公司名下有银行帐户，因金额较小，暂未扣划。 4.本院于2020年4月21日到被执行人经营地对其下落及财产情况进行了实地核查，查明被执行人已不在该经营地生产经营，被执行人下落不明。 5.鉴于被执行人宁波景海生态建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波景海生态建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其公司法人和实际控制人限制高消费的执行措施。 截至2020年4月24日，申请执行人未受偿到执行款，因暂未发现被执行人宁波景海生态建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索，且申请执行人不同意对被执行人进行破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华家杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波景海生态建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李 楠
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民监9号二审上诉人（原审原告）：王志明，男，1955年9月15日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（原审被告）：邓龙海，男，1964年10月14日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（原审被告）：殷伟芬，女，1969年1月19日生，汉族，住镇江市。二审上诉人王志明与二审被上诉人邓龙海、殷伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）镇民终字第00351号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 殷建平审 判 员 葛荣贵审 判 员 贾黛舒二〇二〇年四月十六日法官助理 李宏敏书 记 员 范雨佳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初994号原告：张建华，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：天长市祥瑞米业有限公司，住所地安徽省铜城镇罗庄村罗庄组，统一社会信用代码91341181152703127B。法定代表人：张恒林，该公司总经理。委托诉讼代理人:金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告张建华与被告天长市祥瑞米业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人李渐、被告祥瑞公司的委托诉讼代理人金晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、判令祥瑞公司偿还借款本金94800元及利息（利息自出借之日起按月息1分计算至实际还清之日止）；2、祥瑞公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，祥瑞公司向张建华借款94800元，约定月息1分，并出具借条。此款经多次催要未果，现张建华诉至法院。祥瑞公司辩称，欠钱是事实，但我公司已偿还过本金25000元，张建华欠公司租金12000元、电费800元，冲抵后我公司欠张建华57000元，但公司已歇业，房地产被征收，只能用拆迁款按比例偿还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月30日，祥瑞公司法定代表人张恒林出具欠条一张：今欠到张建华玖万肆仟捌佰元整（月息一分）。借条由祥瑞公司加盖财务专用章。祥瑞公司于2016年9月9日还款5000元，2016年12月12日还款20000元。2017年10月至2018年3月，张建华租用祥瑞公司仓库欠租金12000元。按先息后本的还款方式，以94800元为本金，按年息1分计算利息，经本院测算，截至2016年12月12日，祥瑞公司偿还的25000元中，包含本金10180元、利息14820元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祥瑞公司向张建华出具借条，双方债权债务关系可以确认。祥瑞公司实际借款94800元，偿还本金10180元，实际欠款84620元，利息结至2016年12月12日。现张建华要求祥瑞公司立即偿还借款本息，本院依法部分予以支持。张建华自愿用租金12000元冲抵利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。对祥瑞公司主张用张建华所欠电费冲抵借款，未提供证据证明，且张建华不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天长市祥瑞米业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建华借款84620元及利息（利息按月息1分，自2016年12月13日起计算至借款还清日止，扣除12000元）；二、驳回原告张建华其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张建华负担147元，被告天长市祥瑞米业有限公司负担1223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年四月二十日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初811号   原告：吕锐，男，1982年12月3日出生，汉族，灵武公交公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王军宁，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   原告吕锐与被告王军宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锐、被告王军宁委托诉讼代理人温淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕锐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告王军宁与宁夏灵武梧桐树乡润峰小额贷款有限公司（以下简称润峰公司）签订《个人借款合同》，约定被告向润峰公司借款20万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日，月利率27‰，并由原告和案外人陈海军二人对全部债务承担连带保证责任担保。2018年3月21日，润峰公司将原告、被告及案外人陈海军诉至灵武市人民法院。灵武市人民法院于2018年7月5日作出（2018）宁0181民初1277号民事判决书，判决：一、被告王军宁于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金20万元，并按月利率2%计算，支付2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止期间的利息；二、被告陈海军、吕锐对上述借款本金及利息向原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、被告陈海军、吕锐承担保证责任后即享有对被告王军宁的追偿权。被告王军宁、陈海军、吕锐如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王军宁、陈海军、吕锐负担。上述判决生效后，润峰公司向灵武市人民法院申请强制执行，原告与润峰公司于2019年5月20日达成执行和解：原告以“刘伶醉”白酒（一箱4瓶）代偿被告8万元债务，润峰公司放弃向原告主张剩余债务的权利。原告代被告向润峰公司偿还了8万元债务，向被告追索无果后提起诉讼。   王军宁辩称，本案并非追偿权纠纷。原告与被告等曾合伙经营灵武市彩盟娱乐会所，为扩大经营解决资金短缺问题，会所全体股东于2014年10月25日共同签署《借款补充协议》，确认：全体股东共同协商同意，分期向润峰公司贷款120万元，并约定所借款项按投资股份比例承担责任。后润峰公司就原告所述借款纠纷向灵武市人民法院起诉，灵武市人民法院于2018年7月5日作出（2018）宁0181民初1277号民事判决书查明被告与润峰公司的借款合同，案外人陈海军及原告就借款向润峰公司承担连带责任保证担保。案涉3人在判决中自认，共同经营彩盟会所，在经营期间向润峰公司借款70万元，该笔借款应当共同偿还。故案涉借款系被告经全体股东同意，代彩盟会所向润峰公司借款用于扩大经营，被告并未私自留用，原告与被告均系彩盟会所股东，应共同承担商业风险，被告与原告之间并不存在债权债务关系，请求驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，王军宁与润峰公司签订借款合同约定，王军宁向润峰公司借款20万元；借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日；借款月利率2.7%，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，陈海军、吕锐自愿作为保证人对王军宁借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，借款本金未予偿还，利息支付至2015年5月7日。2018年3月21日，润峰公司将王军宁、吕锐及案外人陈海军诉至灵武市人民法院。灵武市人民法院于2018年7月5日作出（2018）宁0181民初1277号民事判决书，判决：一、被告王军宁于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金20万元，并按月利率2%计算，支付2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止期间的利息；二、被告陈海军、吕锐对上述借款本金及利息向原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、被告陈海军、吕锐承担保证责任后即享有对被告王军宁的追偿权。判决生效后，王军宁在履行期内未给付判决确定的义务，润峰公司申请强制执行，本院执行过程中，润峰公司与吕锐达成执行协议，吕锐用“刘伶醉”白酒抵顶给润峰公司8万元，润峰公司放弃吕锐下剩的还款责任。上述事实由吕锐提交的本院（2018）宁0181民初1277号民事判决书、协议予以证实，本院确认并在卷佐证。   本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人承担责任后，有权向债务人追偿。吕锐作为王军宁向润峰公司借款的连带清偿责任人，在王军宁未给债权人清偿债务时，吕锐代其履行了偿还8万元债务，此代偿款应由王军宁支付。故对吕锐主张王军宁支付代偿款8万元的诉讼请求，本院予以支持。王军宁辩称，本案并非追偿权纠纷，王军宁与吕锐等人合伙经营灵武市彩盟娱乐会所向润峰公司共同借款，该笔借款应当共同偿还，其提交的《个人投资入股协议书》及《借款补充协议》均系复印件，无法核对真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   被告王军宁于本判决生效后五日内向原告吕锐支付代偿   款8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元（已减半收取），由被告王军宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员 季惠芳     二○二○年四月二十六日   法官助理    高 琴   书  记  员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。   连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执725号李斌,万文生; 顾喜伯申请执行人李斌、万文生与被执行人顾喜伯劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初3986号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3068号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：刘文旭，男，汉族，1993年1月15日出生，住甘肃省武威市古浪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘文旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4375.59元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息109.07元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告刘文旭未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年4月5日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年4月5日，原告向被告发放贷款12000元（放款后，原告扣除手续费808.2元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年5月10日、2017年6月17日、2017年7月28日、2017年8月11日、2017年9月20日、2018年1月25日、2018年10月18日分别还款1134.71元、1134.71元、1134.71元、1134.71元、1134.71元、1134.71元、2367元，共计还款9175.26元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即11191.8元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金4655.96元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金4375.59元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息109.07元，以及被告以4375.59元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文旭于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4375.59元；二、被告刘文旭于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息109.07元，并以4375.59元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初253号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余清雷，男，1982年1月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因吸食毒品先后于2007年8月9日被苍南县公安局行政拘留十五日、2013年7月21日被苍南县公安局行政拘留十五日、2014年3月6日被苍南县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案于2020年1月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人金吴香，女，1960年3月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2020年1月9日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人余清雷、金吴香犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人余清雷、金吴香到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人余清雷在龙港市余家大桥边的一小店内摆放麻将桌供多人以“花会”、“麻将”等形式进行赌博，从中抽取渔利。被告人金吴香在该赌场帮忙抽取头薪及望风。2020年1月8日19时许，公安机关在该小店查获赌客23人，麻将等赌博用具若干。经查，该赌场至少开设10多天，每场参赌人数少则10余人，多则20余人。获利人民币2000余元。在本案审理过程中，被告人金吴香退出上述违法所得2000元。因二被告人归案后均认罪认罚，公诉机关建议对被告人余清雷判处有期徒刑一年四个月并处罚金，对被告人金吴香判处有期徒刑八个月并处罚金，适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某1、杨某、余某2、余某3、陈某1、余某4、余某5、余某6、王某1、余某7、余某8、余某9、余某10、余某11、余某12、余某13、余某14、余某15、余某16、余某17、余某18、薛某、余某19、余某20、邓某、龙某、陈某2、缪某、王某2的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单、证据保全清单、收缴清单、发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余清雷、金吴香为获取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余清雷有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人金吴香在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实并已退出违法所得，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚和酌情从宽处理。结合被告人金吴香的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人金吴香在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余清雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人金吴香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于本院的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。四、苍南县公安局扣押的赌资人民币890元，予以没收，上缴国库；扣押的犯罪工具赌具扑克牌10副、麻将牌1副，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月十四日书记员  陈乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2232号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑兵，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省内江市市中区。 郑兵盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初1276号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行事项为：罚金2000元、黑色72伏巨龙牌电瓶车一辆予以继续追缴、不足部分650元责令退赔代军。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1276号刑事判决书第一、二项罚金、追缴退赔事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执534号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：薛丰耀，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的薛丰耀诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执183号罗源县刑事审判庭移送的薛丰耀罚金一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为薛丰耀，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执183号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执534号案件并入（2019）闽0123执183号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执204号青海天宇建设工程有限公司、青海地方铁路建设投资有限公司：我院受理申请执行人青海天宇建设工程有限公司与被执行人青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计3793591元。经本院立案执行，已执行到位4012300元（含迟延履行期间的债务利息178373元、执行费40336元），本院已于2020年3月25日将3971964元转付给申请执行人青海天宇建设工程有限公司。至此，本院（2018）青0105民初3938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1009号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：李宏伟，男，1981年12月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2017号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李宏伟应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金22998.81元、利息8827.57元、滞纳金7438.95元（计算至2014年11月27日；利息自2014年11月28日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算；滞纳金自2014年11月28日起至2016年12月31日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人李宏伟未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李宏伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执398号 申请执行人：单丽娟，女，1972年5月6日出生，住吉林市船营区。 被执行人：徐国强，男，1995年10月22日出生，住吉林市船营区。 被执行人：宋建国，男，1965年10月27日出生，住吉林市船营区。 申请执行人单丽娟与被执行人徐国强、宋建国机动车交通事故责任纠纷一案（2019）吉0204民初526号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7,394.50元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年4月3日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为69.62元、20.13元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年4月9日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年4月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月21日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知申请执行人终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝 玮