wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初2700号原告：青岛富国泰圣传媒有限公司，住所地青岛市市北区海泊路5号10户，统一社会信用代码：91370203325941976R。法定代表人：王志龙，总经理。委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。被告:上海炎天文化传播有限公司,住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J135室，统一社会信用代码：91310114MA1GT13N18。法定代表人：许圣业，总经理。原告青岛富国泰圣传媒有限公司与被告上海炎天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年4月20日诉讼来院。本院审理过程中，原告青岛富国泰圣传媒有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛富国泰圣传媒有限公司以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告上海炎天文化传播有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛富国泰圣传媒有限公司撤回对被告上海炎天文化传播有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛富国泰圣传媒有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年四月二十八日书记员  赵伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初770号原告：吴兴绿森装饰材料商行，住所地浙江省湖州市环城北路240号二层。经营者：嵇建娥，女，汉族，1957年6月26日出生，住浙江省长兴县。实际经营者：莫聪颖，男，1980年9月30日出生,汉族，住浙江省长兴县，系嵇建娥儿子。委托诉讼代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：季晓飞，男,1980年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴兴绿森装饰材料商行诉被告季晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，于2020年3月5日、3月17日二次适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴兴绿森装饰材料商行的实际经营者莫聪颖及其委托诉讼代理人王赢杰和被告季晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴绿森装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.季晓飞归还借款15000元；2.本案诉讼费由季晓飞承担。事实与理由：2017年11月30日、2017年12月27日，季晓飞因资金紧张，向吴兴绿森装饰材料商行借款5000元、10000元，后吴兴绿森装饰材料商行多次催讨该款未果，故诉至本院。季晓飞辩称，莫聪颖系吴兴绿森装饰材料商行实际经营者，季晓飞与莫聪颖和案外人姚峰三人系合伙关系，合伙经营定制橱柜生意，从2017年9月底合伙至2018年1月，负责运营和新店装修设计等工作，后由于莫聪颖让其别去上班了，离开公司，本案借款系预支工资每月5000元。吴兴绿森装饰材料商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2017年11月30日的领付款凭证及汇款凭证，证明季晓飞借款5000元的事实；2、2017年12月27日的用款申请单和汇款凭证，证明季晓飞借款10000元的事实。季晓飞对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该款的性质为工资。季晓飞未向本院提交证据。经审查，吴兴绿森装饰材料商行提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：莫聪颖系吴兴绿森装饰材料商行实际经营者，和季晓飞之间有合伙业务关系，2017年11月30日，季晓飞因资金周转需要，向吴兴绿森装饰材料商行领款5000元，用途注明“今借公司五千元整”，2017年12月27日，季晓飞向公司领款10000元，用款用途注明“借款”，后因季晓飞未归还上述款项，故吴兴绿森装饰材料商行诉至本院。本院认为：吴兴绿森装饰材料商行与季晓飞之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，吴兴绿森装饰材料商行请求季晓飞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。季晓飞辩称该款系合伙期间的工资，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：季晓飞归还吴兴绿森装饰材料商行借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，由季晓飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月一日法官助理严岑书记员方豫
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初784号 原告：榆树市画苑物业有限公司。 法定代表人：沈宏丽，总经理。 委托诉讼代理人：孙国辉，男，汉族，1978年3月24日生，住吉林省榆树市，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈洪杰，女，汉族，1978年3月8日生，住吉林省榆树市，该公司管理员。 被告：榆树市发展和改革局。 负责人：张欣春。 委托诉讼代理人：隋立志，男，汉族，1965年4月13日生，住吉林省榆树市，该局副局长。 委托诉讼代理人：孙凌有，男，汉族，1962年10月30日生，住吉林省榆树市，该局副主任科员。 原告榆树市画苑物业有限公司（以下简称画苑物业）与被告榆树市发展和改革局物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告画苑物业委托诉讼代理人孙国辉、沈洪杰与被告榆树市发展和改革局委托诉讼代理人隋立志、孙凌有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月1日至2020年7月31日的物业管理费总计104,742.50元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日榆树市画苑物业有限公司与吉林省玉清房地产开发有限责任公司签订了《大唐金街商业楼前期物业管理委托合同》，合同中约定，将榆树市大唐金街的物业管理委托给原告，原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费。被告系榆树市大唐金街小区6号楼A栋业主，房屋建筑面积2,727.67平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理服务费共计104,742.50元。物业公司经多次催缴，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定，依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，侵犯了原告及其他业主的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告给付物业费及诉讼费。 被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，我单位并未与原告形成书面物业服务合同，原告与吉林省玉清房地产开发有限公司签订的前期服务合同与我们没有直接的民事关系。我单位在取得房屋产权后，已经于2019年7月20日与鑫雨物业管理有限公司签订了《保安、保洁委托合同书》，前期服务合同终止，原告诉我单位欠缴物业费无依据。我单位位置处在大唐金街小区6A栋，面向街路开门，独立空间，原告没有为我们单位提供过任何服务。我单位是在2019年6月23日由政府调拨资产进入此楼办公，对于我单位在此办公之前的物业服务费我单位不清楚没有缴纳的原因，也与我们无关，原告应起诉原物权使用单位物价办（在机构改革过程中，按照上级改革要求物价办业务已划分到医疗保障局、市场监管局等单位）或财政局。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年10月15日，吉林省玉清房地产开发有限公司与画苑物业签订大唐金街商业楼物业管理委托合同，将现座落位置为榆树市三康路与健康路交汇，四至：东至向环路，南至三康路，西至健康路，北至环政路，占地面积为13,700平方米，建筑面积为36,166.15平方米的大唐金街的物业服务委托给画苑物业。期限为2016年8月1日至2018年7月31日。合同第二章第十三条约定了收费标准：物业费每月每平方米0.80元。2018年7月30日，吉林省玉清房地产开发有限公司与画苑物业签订了前期物业委托合同（续约）合同，该合同约定，原合同内容不变，将委托时限延长，具体以两种方式执行：1、自2018年7月30日起至2020年7月30日止，2、自2020年7月30日起至小区业主委员会成立完成物业解、续聘手续止。原告每年的8月1日开始收取下一年的物业管理费。被告于2019年6月23日开始成为榆树市大唐金街小区6A栋实际使用人，其房屋面积为2,727.67平方米。被告没有交纳2019年6月23日至2020年7月30日的物业管理费。原告曾向被告催收物业费。现原告要求被告给付物业费104,742.50元诉来法院。 上述事实有原告方陈述、被告方答辩，大唐金街商业楼物业管理委托合同、前期物业委托合同（续约）合同、公告复印件、原告公司的营业执照、资质证书、情况说明、催缴物业费通知单、被告位置平面图、鸟瞰图、商品房买卖合同及照片予以证实，并经庭审质证、认定。 本院认为，吉林省玉清房地产开发有限公司与原告画苑物业签订了大唐金街商业楼物业管理委托合同及前期物业委托合同（续约）合同，两份合同约定画苑物业服务的受益人为购买吉林省玉清房地产开发有限公司建筑的大唐金街商业楼的全体业主及物业使用人，同时得到物业服务的业主及物业使用人也应支付物业管理费。被告自2019年6月23日开始为该区域内的物业使用人，没有按期交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳2019年6月23日至2020年7月30日的物业管理费的请求应予支持。关于原告的其他诉讼请求，因无法明确被告，可在明确被告后另行主张权利。被告主张的理由没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下： 被告榆树市发展和改革局于本判决生效后立即给付原告榆树市画苑物业有限公司2019年6月23日至2020年7月30日的物业费28,913.30元（2,727.67平方米(13.25个月(0.8元/月/平方米）。 案件受理费1,200.00元，由被告榆树市发展和改革局负担265.00元，由原告榆树市画苑物业有限公司负担935.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵婧含
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初197号 原告：眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第二村民小组（原彭山县2组）。 负责人：杨长贵，组长。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：蒋忠志，男，1957年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第二村民小组（以下简称喻沟村二组）与被告蒋忠志农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻沟村二组的委托诉讼代理人徐建和李为君、被告蒋忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻沟村二组向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告双方于2014年10月18日签订的《土地山林转让协议》；2、请求依法判令被告向原告支付承包金52554元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年10月18日签订“土地山林转让协议”，约定原告将其山地3.4亩、熟地7.57亩、水田47.4亩共计58.37亩承包给被告作为材林、经济林、旅游观光、休闲度假、养老经营使用，山地每亩租金每年90元、土地每亩每年租金300元、水田每亩每年租金500元。山地承包期限为40年，熟地、水田承包期限为30年。每年以协议签订日期作为租金支付期限，并且约定每年租金先交后用，逾期未交，合同终止。自2018年起至今，被告拖欠原告两年租金52554元未支付，经原告多次催告，被告均以各种理由和借口推脱。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋忠志辩称，1、未支付原告2019年和2020年两年土地租金是事实，但原告主张的金额不对；2、被告与原彭山区义和乡人民政府及村民委员会于2019年7月22日协商从被告所在公司的项目保证金中退出100万元，用于支付原告2019年和2020年两年的土地租金，但不知什么原因至今未将该款支付给原告；3、原告主张要求解除双方签订的“土地山林转让协议”没有事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实：原、被告经协商一致于2014年10月18日签订“土地山林转让协议”一份，主要内容包括：1、原告自愿将位于4社的山地、熟地和水田共计58.37亩承包给被告作为用材林、经济林、旅游观光、休闲度假、养老经营使用；2、承包期限山地为40年，熟地和水田为30年；3、承包价格：山地（3.4亩）每亩每年90元，土地（7.57亩）每亩每年300元，水田（47.4亩）每亩每年500元。在承包期内此价格和经营项目不受物价和政策、领导的变换而影响；4、租金支付方式：每年租金先交后用，到期没交，合同终止。同时，协议还对双方的其他权利义务及违约责任作了约定。 合同签订后，被告开始进场经营，并按时支付原告租金至2018年。2018年后被告未向原告支付租金，经原告多次催告，被告至今未支付给原告2019年和2020年的租金。 诉讼中，被告主张曾于2019年7月22日与彭山区义和乡人民政府及村民委员会协商，从被告所在公司的项目保证金中退出100万元，用于支付所欠原告2019年和2020年两年的土地租金，但该款至今未支付给原告。 上述事实有经当庭质证的原被告身份信息、“土地山林转让协议”、保证金退还申请、商讨决议纪要、租金支付凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因被告蒋忠志对拖欠原告2019年、2020年土地租金的事实没有异议，故对原告的该项请求本院依法予以支持。每年的租金为26277元（3.4亩×90元/亩＋7.57亩×300元/亩＋47.4亩×500元/亩），即被告尚欠原告2019年和2020年的租金为52554元。 对原告主张解除双方签订的“土地山林转让协议”的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的“土地山林转让协议”系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，原告已经按照约定将土地交付被告经营，但被告并未严格按照合同约定履行支付土地租金的合同义务，至今尚欠原告2019年、2020年的土地租金未支付。众所周知，土地作为农村居民重要的生产生活资料，是农村居民维持生活的基本保障，被告拖欠原告土地租金的行为已严重影响原告村民的生产生活，且经原告多次催告后被告至今仍未支付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对原告主张要求解除案涉合同的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下: 一、确认原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第二村民小组与被告蒋忠志于2014年10月18日签订的“土地山林转让协议”于2020年1月13日解除。 二、被告蒋忠志于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第二村民小组土地租金52554元，并支付原告占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以52554元为基数，时间从2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费557元（缓交），由被告蒋忠志负担（被告蒋忠志在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年四月九日 书记员  张 磊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初175号 原告：张九元，男，1960年8月26日出生，住甘肃省景泰县。 被告：刘余，男，1970年10月9日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 原告张九元与被告刘余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九元到庭参加诉讼，被告刘余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资26000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告找原告去景泰县寺滩乡白茨水牛家圈硅铁矿做挖矿工作，被告未向原告支付工资。2019年11月8日，被告给原告出具了欠26000元工资欠条1份。无奈，依法提起诉讼。 被告刘余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告张九元给被告刘余在景泰县寺滩乡白茨水牛家圈硅铁矿提供劳务，刘余未向张九元支付劳动报酬。2019年11月8日，刘余给张九元出具了欠条一份。载明：今欠到张九元工资贰万陆仟元整。经原告多次催要，被告未予给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘余拖欠原告张九元的劳动报酬有书面条据为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告刘余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告刘余于本判决生效之日起10日内给付原告张九元劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年四月十七日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初624号原告：代海燕，女，1978年3月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：牛明会，男，1988年4月9日生，汉族，住山东省东平县。被告：王晴，女，1985年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告代海燕与被告牛明会、王晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告代海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代海燕撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年四月十六日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢986号 申请执行人：宁海万森装饰工程有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道42号。 法定代表人:潘伟林,该公司总经理。 被执行人：刘童斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡赤军，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海万森装饰工程有限公司与被执行人刘童斌、胡赤军商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的甬仲调字【2013】第92号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日恢复执行，执行标的为被执行人刘童斌、胡赤军支付申请执行人宁海万森装饰工程有限公司执行款362000元，并负担案件申请执行费5330元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，经查被执行人刘童斌名下有银行账户，但账户存款余额仅为少量，本院予以冻结，已扣划被执行人刘童斌名下存款2272.79元，扣划被执行人胡赤军名下存款1194.69元并已发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、保险、公积金登记情况，经查被执行人刘童斌、胡赤军名下均无登记信息。 4.经查被执行人刘童斌现正在服刑，无其他财产可供执行；对被执行人胡赤军户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，也未发现其他可供执行的财产线索。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人刘童斌名下无出入境证件，被执行人胡赤军名下有出入境证件，本院已通报相关单位要求作废被执行人名下出入境证件并限制其出入境。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘童斌、胡赤军采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，还对被执行人胡赤军采取了拘留15日的强制措施。 7.本院强制执行到执行款200000元，宁海县桃源税务所来函要求扣留对申请执行人的罚款197310.83元并直接将该部分款项转至桃源税务所待报解预算账户，本院已将上述情形告知申请执行人并征得其同意，余款2689.17元已直接发放给申请执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到执行款203467.48元，在扣留宁海县桃源税务所对申请执行人的罚款197310.83元后已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 葛斌辉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初248号原告：毕景学，男，汉族，1962年7月29日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：孔祥丽，女，汉族，1986年1月26日出生，住曲阜市。被告：孔凡雪，男，汉族，1963年2月24日出生，住曲阜市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门西一层二层，社会统一信用代码：91370800588779675T负责人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人：王志远，公司员工。原告毕景学诉被告孔祥丽、孔凡雪、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕景学及委托诉讼代理人姚静，被告孔祥丽、孔凡雪、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日14时40分许，被告孔祥丽驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车将我撞伤，被告孔祥丽负事故的全部责任。我多次住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失314000余元。原告以仍在治疗为由变更诉讼请求，仅要求赔偿2019年2月27日前的医疗费49024.99元。被告孔祥丽、孔凡雪辩称：我方车辆已在安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和100万商业险、不计免赔，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿，超出部分我方同意依法赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我公司同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元；2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费；应当按照15%比例扣除非医保用药。原告向本庭提交下列证据，1、道路交通事故认定书，主张2018年9月25日14时40分被告孔祥丽承担事故的全部责任，原告无责任。2、原告身份证、户口本、房权证复印件，主张原告身份系东关派出所管辖，住所在胡同，系城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。3、曲阜市人民医院住院病案2份，医疗费单据8张，门诊病历1张、诊断证明2张、结算费用清单2份，主张原告住院2次，花医疗费,49024.99元。被告孔祥丽、孔凡雪、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证，对原告提交的证据无异议。被告孔祥丽陈述入院时给原告垫付5000元医疗费；被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司陈述已给原告垫付10000元医疗费。原告对孔祥丽、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的陈述无异议。经审理查明，原、被告提交的证据及陈述，证明以下事实，2018年9月25日14时40分许，被告孔祥丽驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜市古城南北路由北向南行驶至静轩东路路口左转弯，与由南向北行驶的原告毕景学驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致毕景学受伤、两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队认定孔祥丽负事故的全部责任、毕景学不承担事故责任。事故发生后，原告毕景学在曲阜市人民医院住院治疗19天，诊断为左胫骨平台骨折、左三踝骨折、左跟骨骨折、腰背部外伤、左髌骨骨折。2018年11月19日原告再次到曲阜市人民医院住院治疗35天，诊断为左胫骨平台骨折术后、左内外踝骨折术后、左距骨骨折、左跟骨骨折术后左大隐静脉血栓。截止到2019年2月27日，原告支出医疗费49024.99元。出院后原告进行了伤残评定，伤残评定后原告又数次住院治疗，2020年4月9日原告又到山东省立医院治疗。2020年4月14日原告变更诉讼请求，撤回了误工费、残疾赔偿金、精神损失、及部分医疗费等赔偿请求，仅要求被告赔偿2019年2月27日前支出的医疗费49024.99元。被告孔祥丽驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车登记在被告孔凡雪名下，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险、不计免赔。本院认为，原告与被告孔祥丽发生道路交通事故，被告孔祥丽负事故全部责任，事实清楚。原告要求赔偿医疗费用49024.99元，有病例、检查报告、收费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。原告以仍在治疗为由变更诉讼请求，撤回误工费、残疾赔偿金、精神损失、及部分医疗费等赔偿请求，不违反法律规定。被告孔祥丽具有驾驶资格，其驾驶的汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险及不计免赔，原告受到的人身财产损失，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告孔祥丽赔偿，被告孔凡雪在本次事故中没有过错，不承担责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求扣除15%的非医保用药，没有提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告毕景学医疗费49024.99元（含已付的10000元），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元减半收取513元，由被告孔祥丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年四月十五日书记员  孔素雅
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执76号 被执行人白小峰，男，1981年12月6日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初72号刑事判决书，在执行被执行人白小峰刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7418号申请执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司管理人，住所地苏州市高新区狮山路2号。负责人：崔魏。被执行人：潘建生,男,1963年6月27日生，汉族，住所地苏州市吴中区。本院在执行申请执行人张家港市金浩淳铝业有限公司管理人与被执行人潘建生破产清算一案中，申请执行人张家港市金浩淳铝业有限公司管理人于2020年4月14日向本院申请撤回对被执行人潘建生的执行申请本院认为，申请执行人张家港市金浩淳铝业有限公司管理人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十二日书记员 钱玮俞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更499号罪犯郭远超，男，生于1991年5月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年4月12日作出(2018)鄂9004刑初193号刑事判决，以被告人郭远超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭远超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭远超在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭远超减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭远超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭远超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭远超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27008号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码914403000789210303D。 法定代表人杨*。 被执行人罗*，男，1969年3月11日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗*借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人罗*名下西峰区东环路与育才路交汇处西北角御景城*房产份额（不动产权证号：庆市房权证*），查封期限至2022年9月17日止。依法扣划被执行人罗*名下财付通账户存款人民币2281.64元，支付（2018）粤0304民初39301号案诉讼费。本院已对被执行人罗*发布了限制消费令。另，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请行人向本院申请终结本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 钟美玲
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初53号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人史跃斐，公民身份号码×××，男，1979年2月15日出生于河南省范县，汉族，大学文化，户籍所在地河南省范县，在原籍居住。 指派辩护人李占财、严育斌，青海言度律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人史跃斐犯集资诈骗罪于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人史跃斐及其辩护人李占财、严育斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月29日，被告人史跃斐与赵建勋、孙道兵（已判刑）在西宁市工商局注册成立青海添佰金投资管理有限公司（以下简称为添佰金公司），周芸（已判刑）任添佰金公司业务经理。添佰金公司成立后虚构房地产、珠宝等投资项目，以年利率12%-18%的回报为诱饵，通过散发宣传彩页等方式，向社会不特定公众宣传，并与93名投资群众签订《委托投资合同书》，非法吸收公众存款1253万元，其中归还本金735万元，尚有518万元未归还，向未归还本金投资人支付利息12.457万元。未归还资金除用于添佰金公司运营外，赵建勋给予被告人史跃斐200万余元供其购买彩票、归还债务，其余钱款均被赵建勋、孙道兵用于赌博等挥霍。 被告人史跃斐于2019年12月15日到范县公安局城关派出所投案，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人史跃斐在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，青海添佰金投资管理有限公司工商注册资料，关于青海添佰金投资管理有限公司有关情况认定的函，银行卡明细，刑事判决书，证人史×、李×、祁×、张×、陈×、郭×的证言，被告人史跃斐的供述与辩解，同案犯赵建勋、周芸、孙道兵的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人史跃斐有自首情节，自愿认罪认罚且系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人史跃斐伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金1253万元，并将集资款予以挥霍，致使505万余元集资款不能返还，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人史跃斐主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚；被告人史跃斐自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。辩护人关于对被告人史跃斐从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人史跃斐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2029年12月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王毅军 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文 瑛 附《中华人民共和国刑法》： 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初715号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：章炜荣，男，1957年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告章炜荣物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执7号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初447号调解书，于2020年01月02日立案受理成都橙海阳光商贸有限公司申请执行邓金勇租赁合同纠纷一案。执行标的35000元。执行中，本院已将33525.26元案款全部划至申请执行人账户，执行费425元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年四月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢785号上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司：关于申请执行人黄亚运与被执行人上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2019）浙0212执7125号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初567号 原告：夏仁林，男，生于1969年11月01日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王天珍，女，生于1973年05月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 原告夏仁林与被告王天珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏仁林到庭参加了诉讼；被告王天珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏仁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1342.12元、住院伙食补助费160元、护理费200元、误工费200元、交通费100元，共计人民币2002.12元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告将45万元（现金及转账）交由被告王天珍，以被告王天珍的名义借给四川广安恒立化工有限公司，在过程中，原告对恒立化工有限公司债权均计算在被告王天珍的名下。2019年3月25日，在资产管理公司四川宏晔会计师务所协商分割债权时，王天珍对夏仁林的债权全盘予以否认，进而引发纠纷。2019年3月25日9时许，原告与被告在广安市广安区会计事务所为债务发生纠纷，本次纠纷的根本原因在于被告王天珍歪曲事实，对原告多次辱骂，盛气凌人，先行与原告肢体接触，并用宏晔会计事务所扫垃圾的撮箕追逐，猛击原告，致使原告受伤。后原告到广安福源医院进行治疗，并且王天珍也因此受到广福派出所行政拘留5天的行政处罚。经诊断：1、卢脑外伤；2、全身多处软组织伤。住院2天，用去医疗费1342.12元。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王天珍书面辩称，1、夏仁林应对自身的损害承担主要责任。王天珍与夏仁林因为债权债务问题发生争吵，争执中夏仁林将王天珍推倒在地，并用脚踢打王天珍。王天珍为了不受夏仁林的踢打，出手反抗，所以导致双方不同程度的受伤。王天珍因为这次受伤住院42天，受伤严重。引起这次纠纷的，主要责任在于夏仁林，其应当对于损害承担主要责任。王天珍也对此次纠纷向法院起诉，要求夏仁林赔偿王天珍医疗费等损失。法院已作出了生效判决(2019)川1602民初7754号民事判决书，判决书中认为夏仁林应当对造成的损失承担主要赔偿责任。故王天珍对夏仁林的损失承担超过30%的民事责任。2、对于不存在的费用不予认可。夏仁林受伤轻微，完全不影响其正常工作生活。对于其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费完全不存在，理应得不到法院的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2019年3月25日上午9时许，夏仁林与王天珍在广安市广安区四川宏晔会计师事务所内为债权债务问题发生争执，争执中夏仁林将王天珍推倒在地，并用脚踢打王天珍，后王天珍亦用撮箕在走廊上朝夏仁林身上乱打，夏仁林也用手朝王天珍身上乱打，致双方不同程度受伤。夏仁林受伤后，在广安福源医院住院治疗，其损伤出院诊断为：颅脑外伤，全身多处软组织伤。在该院住院治疗2天出院，用去住院医疗费1342.12元，出院医嘱为：院外继续治疗，门诊随访。其住院病历中无需加强营养的医嘱。 同时查明，此次纠纷后，广安市公安局广安区分局对夏仁林作出行政拘留7日、罚款400元的行政处罚决定；对王天珍作出行政拘留5天、罚款200元的行政处罚决定。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、(2019)川1602民初7754号民事判决书、出院证明、医疗费发票等证据证实。 本院认为，原、被告间因债权债务问题发生纠纷，双方应协商或通过有关部门解决处理，原告在与被告争执中不冷静，将被告推倒在地，并用脚踢打被告，故原告对自己的损失应承担主要民事责任。被告在纠纷中亦用撮箕朝原告身上乱打，亦有一定过错，应承担次要责任。综上所述，结合本案的实际情况，确定原告承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。原告住院2天，其出院时有“院外继续治疗”的医嘱，故住院伙食补助费、护理费、误工费应以其住院天数2天计算。原告因此次纠纷应纳入本案赔偿的合理损失为：1、医疗费1342.12元；2、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）；3、护理费200元（100元/天×2天）；4、误工费200元（100元/天×2天）；5、交通费50元（原告住院2天，交通费酌情考虑50元），共计1912.12元。 对于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 至于被告的其他辩称意见，于法无据，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告夏仁林因此次纠纷应纳入本案赔偿的合理损失为：医疗费1342.12元、住院伙食补助费120元、护理费200元、误工费200元、交通费50元，共计1912.12元。由被告王天珍赔偿给原告夏仁林573.64元，原告夏仁林自行承担1338.48元。前述赔偿款限被告王天珍于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告夏仁林的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏仁林负担17.50元，被告王天珍负担7.50元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年四月十日 书记员 冯瀚达 附：相关法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：…（六）项“赔偿损失”。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更484号罪犯李士满，男，1968年5月16日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）三中刑初字第00013号刑事判决，以被告人李士满犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，连带退赔犯罪所得367万元。一审判决宣告后，被告人李士满不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）高刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李士满在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李士满自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李士满的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李士满确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李士满减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初31号公诉机关渭源县人民检察院。被告人陈某，男，生于1996年3月16日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局于2020年1月15日刑事拘留，1月20日逮捕。3月23日被渭源县人民检察院取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2019年12月21日8时24分许，被告人陈某驾驶甘J10222D号“宇通”牌大型普通客车沿渭源县清源镇清源路自西向东行驶，行至渭源县职业专科学校门前约20米处路段时，将道路南侧环卫作业的张某撞倒，致其当场死亡，造成一起死亡道路交通事故。渭源县公安局道路交通事故认定书认定,本起事故由陈某承担全部责任，张某无责任。经鉴定，被害人张某系生前钝性暴力致颅内闭合性损伤死亡；肇事车辆甘J10222D号“宇通”牌大型普通客车的制动系统、转向系统、灯光信号系统、喇叭装置均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，安全技术状况正常；该车事故发生前的行驶速度范围约为30km/h-33km/h。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其在案发后主动报警，如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及刑事照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人主动赔偿被害人家属因被害人张某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计680000元，并取得其谅解。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动报案、保护现场，如实向公安机关供述犯罪事实，有自首情节，且其主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合委托调查评估，对其适用缓刑对所居住社区的安全、秩序、稳定不会带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇二〇年四月八日书记员 王晓彤
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初18号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈泓宽，曾用名陈宽、陈宽安，男，1987年6月9日出生，工人，住靖江市。因犯盗窃罪,于2005年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,因刑罚执行期间发现漏罪,于2006年5月19日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元,连同原判刑罚,决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪,于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千五百元;因犯盗窃罪,于2010年12月20日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪,于2014年6月24日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年11月10日被靖江市公安局行政拘留一日；因犯盗窃罪,于2015年5月8日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元;因非法持有和使用人民警察的警用标志、制式服装,于2017年3月14日被靖江市公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪,于2017年9月22日被如皋市人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月30日刑满释放。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈泓宽犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于2020年2月10日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红，被告人陈泓宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日14时许，被告人陈泓宽在本市斜桥镇斜桥村西倪家埭1-48号袁某经营的某商店，窃得价值计2560元的软壳中华牌香烟2条、苏烟牌香烟2条、玉溪牌香烟2条。被告人陈泓宽归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈泓宽在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人袁某的陈述，证人陈某的证言，监控视频，微信转账截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，陈泓宽的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泓宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈泓宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈泓宽归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈泓宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈泓宽曾因刑事、行政违法行为多次被刑事、行政处罚，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈泓宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈泓宽退赔人民币二千五百六十元，发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  邵有松二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈哲源书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39648号原告：广州市万泉纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西215号自编A113B房。法定代表人：唐满春，执行董事。委托诉讼代理人：汤喜友，上海市华诚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进杰，上海市华诚（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。法定代表人：王展鹰。原告广州市万泉纸业有限公司与被告广州市浩鹰印刷有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告广州市万泉纸业有限公司的委托诉讼代理人汤喜友、朱进杰到庭参加诉讼，被告广州市浩鹰印刷有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万泉纸业有限公司起诉请求判令：一、被告立即支付支票本金39107.16元；二、被告承担自2019年3月30日到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告存在纸品买卖业务关系，由原告向被告提供纸品，被告用支票结算，被告出具的支票却被银行退票。经审理查明：被告向原告签发了票号为10xxx9的支票，该支票票面载明的出票日期为2019年3月20日，收款人为原告，付款行为工行广州分行科学城支行，出票人账号为尾号xxx账户，金额为39107.16元，用途为货款，出票人签章处盖有被告财务专用章及王展鹰个人印章。另查明，被告共计向原告开具了11张支票，原告于2019年3月13日向被告就包括本案在内的11张支票提起票据追索权纠纷，案号为（2019）粤0106民初xxx号等11案。原告对此提交送货单14张以及材料采购单，证实双方存在真实的买卖合同关系。本院审理后认为原、被告之间确实存在买卖合同关系，且被告用支票结算货款的事实；被告向原告签发包括涉案支票在内的支票多达11张，且每张支票备注的用途为货款，依据商业惯例及实际情况，被告在未实际收到货物的情况下，却向原告签发包括涉案支票在内的多达11张支票承诺支付货款，且被告亦未提交其在签发支票后曾要求原告返还票据的证据，有悖常理，相应陈述难以令人信服；根据查明的事实，可知被告另向原告签发的支票同年被付款银行以账户余额不足为由退票，9份支票中记载的付款行及出票人账号与被退票支票一致，被告未提供证据证明该账户在付款日有足以支付涉案支票票面金额的存款，在此情况下，可视为原告已就涉案支票向付款银行提示付款。因此，本院支持了原告对其中9张支票的诉请。对包括本案支票在内的两张支票，由于原告未能提供证据证明其就涉案支票向付款银行提示付款，亦未提供证据证明其存在可直接行使追索权的情形，因此裁定驳回原告的起诉。后被告不服判决提起上诉，二审法院认为根据一二审查明的事实，原被告长期存在纸品买卖合同关系，双方交易习惯均是以支票方式作为付款手段，且是在原告送货上门，被告签收核对后以送货单来换取对应的支票。因此，支票记载的付款即为相应交易批次的送货金额。对此，二审作出了驳回上诉，维持原判的裁决。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：案涉支票记载的内容完整，为合法有效票据，原告作为涉案支票的持票人，依法享有票据权利。（2019）粤0106民初xxx号等案件经一二审判决已认定原、被告之间确实存在买卖合同关系，亦认定双方交易习惯是以支票方式作为付款手段，且是在原告送货上门，被告在签收核对后以送货单换取对应支票，因此，支票记载的付款金额即为相应交易批次的送货金额。现涉案票据权利因时效经过归于消灭，原告作为合法持票人要求被告返还其利益的权利，主张票据利益返还请求权，合理有据，本院依法予以支持。被告应向原告支付支票款项39107.16元，并自2019年3月20日起至2019年8月19日起止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州市浩鹰印刷有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市浩鹰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市万泉纸业有限公司支付票款39107.16元及利息（自2019年3月20日起至2019年8月19日起止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市万泉纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告广州市浩鹰印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年四月二十三日书记员  谢宜静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初194号原告：赵雪峰，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：黄艳秋，女，汉族，1961年7月21日生，住河南省周口市川汇区。原告赵雪峰与被告黄艳秋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还原告现金8万元整；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月20日被告收取原告安排工作费用12万元现金，2016年9月10日被告又收取原告3万元现金，被告收取以上款项后，拒不履行承诺，原告多次要求被告退回所有款项，被告仅仅退回7万元，下余8万元以各种理由推脱，直接侵犯了原告的合法权益。特具状诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告赵雪峰与被告黄艳秋不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵雪峰的起诉。案件受理费900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晨曦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执533号 李海华: 本院立案执行李海华受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2279号原告卓德芳，男，1969年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告卓德行，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告卓德芳诉被告卓德行民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 朱婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初515号 原告：张丽艳，女，1976年12月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：吉林市创伤医院。 法定代表人：徐捷。 原告张丽艳与吉林市创伤医院劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽艳到庭参加诉讼,被告吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽艳向本院提出诉讼请求：确认1996年1月26日至1997年3月原告与吉林市创伤医院存在劳动关系。事实与理由：1995年12月原告张丽艳聘到被告处从事护理工作,1996年1月1日双方签订了职工聘用合同，签订合同时，由于被告管理不规范,没有在合同上加盖公章。原告一直在被告处工作至1997年3月,由于被告人员过剩,需裁员,无法给原告安排工作岗位,原告被裁掉待岗至今。因被告未在合同上加盖公章，影响原告劳动关系的认定。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 张丽艳围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于张丽艳提供工资发放明细表、记账凭证、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院对于真实性予以确认，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：张丽艳通过应聘至吉林市创伤医院从事护士工作。其提供的工资发放明细表及记账凭证显示吉林市创伤医院于1996年3月至1997年3月每月向张丽艳发放工资及补贴。1997年吉林市创伤医院因效益不好进行裁员，张丽艳离开吉林市创伤医院。2010年10月28日，吉林市创伤医院经吉林市工商行政管理局昌邑分局核准吊销。 另查明，2019年9月23日，张丽艳向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年10月9日作出吉市劳人仲不字【2019】第1314号《不予受理通知书》，作出不予受理决定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中张丽艳与吉林市创伤医院虽未签订书面的劳动合同，但自张丽艳为吉林市创伤医院提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认张丽艳与吉林市创伤医院存在事实劳动关系。通过张丽艳提供的证据以及庭审中当事人的陈述，能够证明张丽艳自1996年3月至1997年3月在吉林市创伤医院从事护士工作。故可以认定张丽艳与吉林市创伤医院自1996年3月至1997年3月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张丽艳与吉林市创伤医院自1996年3月至1997年3月存在劳动关系； 二、驳回张丽艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市创伤医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年四月三十日 书记员  张源
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初137号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李小华，女，1972年2月17日出生于四川省南充县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年3月3日被取保候审。 被告人施明明，男，1994年8月3日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2018年11月29日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日。因本案于2020年3月2日被取保候审。 被告人朱青青（曾用名朱清清），女，1994年11月30日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年3月2日被取保候审。 被告人钟誉辉，男，1994年4月10日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年3月2日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人李小华、施明明、朱青青、钟誉辉犯包庇罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人李小华、施明明、朱青青、钟誉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日晚，被告人李小华、施明明、朱青青、钟誉辉明知钟孔飞酒后（血液中乙醇含量为146mg/100ml）驾驶机动车，途径本市南浔区练市镇钟家墩村三岔口路段发生车辆侧翻事故，与钟孔飞串通后，向公安机关提供虚假证言，谎称被告人朱青青驾驶车辆发生交通事故，企图帮助钟孔飞逃避酒驾处罚，后在公安机关调查过程中被民警发现。 公诉机关认为，被告人李小华、施明明、朱青青、钟誉辉的行为已构成包庇罪。被告人李小华、施明明、朱青青、钟誉辉系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人施明明有劣迹，酌情从重处罚。建议本院对被告人李小华判处拘役四个月，缓刑六个月；对被告人施明明判处拘役三个月，缓刑五个月；对被告人朱青青、钟誉辉均判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人李小华、施明明、朱青青、钟誉辉均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并均签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小华、施明明、朱青青、钟誉辉犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小华犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人施明明犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人朱青青犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人钟誉辉犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆方方
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2235号原告：徐慧涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市元博实业有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角丽景上品19号楼1702号，统一社会信用代码91410902MA44PYDU54。法定代表人：唐国程，该公司经理。被告：唐永良，男，1968年8月28日出生，汉族，住濮阳市。被告：唐国程，男，成年，住濮阳市。被告：李尊清，男，成年，住濮阳市。原告徐慧涛与被告濮阳市元博实业有限公司、唐永良、唐国程、李尊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐慧涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐慧涛有权处分自己的诉讼权利，原告徐慧涛现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐慧涛撤诉。案件受理费25元，由原告徐慧涛负担。审判员  赵永正二〇二〇年四月二十九日书记员  井梦楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异40号申请人：陈付申，男，1952年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司，住所地平顶山市卫东区十矿院内，统一社会信用代码：91410400799167097K。法定代表人：闫中波，经理。追加被执行人：**，男，1956年1月23日出生，汉族，住平顶山市新华区沿河东路21号楼23号，身份证号码：4104031956××××××××。追加被执行人：董晓钧，男，1969年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区东环路西1号院56号，身份证号码：4104031969××××××××。追加被执行人：代跃东，男，1956年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区东环路东7号院31号楼4号，身份证号码：4104031956××××××××。追加被执行人：赵昭仁，男，1956年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区繁荣东街19号院，身份证号码：4104021956××××××××。追加被执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工中路21号院。统一社会信用代码：914100006831742526。法定代表人：李毛，董事长。追加被执行人：中国平煤神马集团天昊实业公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段。统一社会信用代码：91410400717522310。法定代表人：孙金明，总经理。本院在执行申请执行人陈付申申请执行被执行人中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司【（2018）豫0403民初2817号民事判决书】建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈付申提出书面异议，申请追加董晓钧、代跃东、赵昭仁、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马集团天昊实业公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人陈付申以双方已私下协商解决为由于2020年4月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人陈付申自愿向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陈付申撤回执行异议申请。审判长 薛 霞审判员 李艳飞审判员 张小磊二〇二〇年四月二十八日书记员 李慧杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执恢20号 曾德新、粟政生、粟祖福： 申请执行人曾德新与被执行人粟政生、粟祖福民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解方案，被执行人已按执行和解方案全部自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初178号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王保印，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为河北省衡水市饶阳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王保印犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月16日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人王保印到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月22日19时40分许，被告人王保印酒后驾驶牌照号为冀Ｔ×××××黑色颐达牌小型轿车，在天津市西青区交口西侧300米处时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的被告人王保印血液中检出乙醇成分，其含量为139.97ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王保印经公安机关电话通知到案。被告人王保印当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、案件来源、抓获经过、到案经过、受案登记表、涉案机动车去向情况说明等书证、涉案人员身份信息及无前科材料、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人王保印陈述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王保印经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王保印的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王保印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年四月三十日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执274号申请执行人义乌市佳饶冷冻食品商行，住所地义乌市新马路菜市场。经营者喻云仙。被执行人义乌市携合餐饮有限公司，住所地义乌市工人西路9号五楼L533室。法定代表人徐海松。申请执行人义乌市佳饶冷冻食品商行与被执行人义乌市携合餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市佳饶冷冻食品商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市携合餐饮有限公司归还申请执行人义乌市佳饶冷冻食品商行货款41751元及利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人义乌市携合餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市携合餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市携合餐饮有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市携合餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市携合餐饮有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市携合餐饮有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市携合餐饮有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市佳饶冷冻食品商行。综上，被执行人义乌市携合餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执274号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初143号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王正涛，男，1995年8月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王正涛犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等二人出庭支持公诉，被告人王正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年1月27日23时15分许,被告人王正涛驾驶云Ｄ×××××号小型轿车,沿会泽县通宝路由东向西行驶至会泽县通宝路闵泽商贸城门口路段时与中心隔离栏相撞，造成车辆及中心隔离栏受损的道路交通事故，经认定王正涛承担事故的全部责任，经鉴定：王正涛的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为238.48ｍｇ／100ｍ1。被告人王正涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白。并列举了书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场查获照片、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人王正涛拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金6000元。被告人王正涛对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王正涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口登记卡、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、证人李某的证言、被告人王正涛的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王正涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王正涛被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王正涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二〇年四月十四日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初699号   原告：韩某，男，1983年6月30日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   被告：马某，男，1993年10月24日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告韩某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费13200元及相应利息2000元；2、判令被告支付原告抱杆费500元。事实与理由：2018年被告从西安汇诚公司接手了中国电信公司位于岳城煤矿、南板等九家的基站建设工程。之后被告将基站工程转包给原告。原告施工结束后，经结算，被告应当支付施工费13200元。根据双方口头约定，被告应当在施工结束后支付原告施工费，但是被告始终没有付款。时至2019年5月15日给原告出具了欠条，承诺2020年1月20日之前付清，但是至今没给。2017年5月6日，被告在原告处赊销抱杆款7000元，当时有被告两名工人史某、韩某2给原告写下欠条。之后被告陆续支付原告6500元，尚欠原告500元。被告的行为严重侵害了原告合法权益。   被告未到庭答辩。   经审理查明：2018年，原告为被告所承包的基站建设工程进行施工。2019年5月15日，被告马某为原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到韩某电信800M安装施工费13200元（壹万叁仟贰佰元整）。于2020年1月20日（腊月二十五）之前付清，如未履行，支付两年利息。正常走法律程序（利息两年共计贰仟元整）。施工日期：2018年1月份。2019.5.15日马某”。2017年5月6日，史青锋、韩志强为原告出具欠条一支，该欠条载明：“本人于2017.5.6在韩某处购买33套报杆，共计7000元未付。”   另查明，原告收到被告支付的抱杆费6500元，尚欠原告500元。   以上事实有欠条、微信聊天记录等证据在案佐证。   本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告施工费13200元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告没有依照欠条约定支付原告欠款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张被告支付施工费13200元及利息2000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其抱杆费500元的主张，有欠条及微信聊天记录相互印证，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后五日内支付原告韩某施工费13200元、利息2000元及抱杆费500元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，由被告马某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年四月二十四日   书记员 林佩佩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异15号异议人（案外人）：唐慎叶，女，1965年9月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：刘木林，总经理。被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住沂源县大张庄镇驻地。法定代表人：刘凤军，总经理。被执行人：孙兆玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐艳美，女，1988年7月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东合聚玻璃制品有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、孙兆玲、朱峰、徐艳美债权转让合同纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）鲁0323执552号执行裁定书，冻结了被执行人徐艳美在山东沂源农村商业银行股份有限公司南麻分理处账户20×××23内的银行存款170000.00元，案外人唐慎叶不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐慎叶称：法院所冻结的徐艳美银行账户内的存款所有人是唐慎叶的，而不是徐艳美的。徐艳美是唐慎叶的女儿。2019年3月13日，唐慎叶在山东沂源农村商业银行股份有限公司南麻分理处办理了一笔存款业务，存款160000.00元，定期一年，2020年3月13日到期。2020年阴历2月2日，徐艳美到唐慎叶家中时，唐慎叶将该160000.00元存单及7000元现金交给徐艳美，让她在原存单到期时前往银行办理成定期二年存款170000.00元的存款。2020年3月13日，徐艳美受其母亲唐慎叶的委托，到该银行分理处办理转存款手续，结果徐艳美为图以后办理业务方便将存单的名字办成了她自己的。在徐艳美将存单交给唐慎叶时，因唐慎叶不识字就把存单保存起来，直到账户被法院冻结才发现。因此，该170000.00元存款实际上是唐慎叶的，请求法院依法解除对该170000.00元存款的冻结，并停止对该存款的执行。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司辩称：根据《个人存款账户实名制规定》第5条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立。现在争议款项属被执行人徐艳美名下，因此应认定该争议款项为被执行人所有。本院查明：申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东合聚玻璃制品有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、孙兆玲、朱峰、徐艳美债权转让合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的申请，于2020年3月20日立案执行，案号为（2020）鲁0323执552号。2020年3月24日，本院依法作出（2020）鲁0323执552号之十执行裁定书，通过网络冻结了被执行人徐艳美在山东沂源农村商业银行股份有限公司南麻分理处20×××23账户内的存款170000.00元。2020年4月20日，案外人唐慎叶向本院提出执行异议申请，以该银行存款的实际所有人不是徐艳美而是唐慎叶的为由，要求解除对该银行存款的冻结并停止对该银行存款的执行。同时查明，案外人唐慎叶是被执行人徐艳美之母。2020年3月13日上午，被执行人徐艳美持户名为唐慎叶、存款金额为160000.00元的定期一年存单，到山东沂源农村商业银行股份有限公司南麻分理处办理取款业务。之后，即刻将上述存款本息另外添加部分现金后办理了存款业务，并由银行出具了（整存整取）存单，存单号为№0771916407，户名徐艳美，账号20×××23，存入金额人民币壹拾柒万元整，CNY170000.00，存期二年。在本案审查过程中，本院依法调取了该银行监控视频资料，监控视频资料显示，了上述取款转存过程。上述事实，由本院（2018）鲁0323民初611号民事判决书、中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、（2020）鲁0323执552号之十执行裁定书、山东沂源农村商业银行股份有限公司南麻分理处银行监控视频资料、对唐慎叶及徐艳美的调查笔录等证据在案证明，可以认定。本院认为，根据《个人存款账户实名制规定》第六条、第七条规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当使用实名，本案所涉存款账户名字为徐艳美，本应认定该存款为徐艳美所有。但是通过案外人提供的个人定期存款开户凭证及调取的银行监控视频资料分析，可以认定这170000.00元存款是通过唐慎叶原先的160000.00元存款本息及另外添加的部分现金而形成的，结合案外人唐慎叶的陈述和被执行人徐艳美陈述的取款、存款过程，徐艳美将本应存在唐慎叶名下的存款存在自己名下，是为了以后替其母亲办理取款手续时更加方便，也符合常情。综合分析，能够认定徐艳美以其自己名义所存该170000.00元实际上是代其母亲唐慎叶所存，案外人的异议申请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人徐艳美在山东沂源农村商业银行股份有限公司南麻分理处20×××23账户内存款170000.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年四月二十八日书记员  唐晓乐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执113号申请执行人：晁祥银，女，1990年3月5日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：贾明伟，男，1990年2月23日出生，汉族，住曹县。申请执行人晁祥银与被执行人贾明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1721民初2495号民事判决书已发生法律效力。因贾明伟未履行生效法律文书确定的义务，晁祥银于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人贾明伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人晁祥银借款本金14000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人贾明伟拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对贾明伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1721执113号限制消费令，对被执行人贾明伟限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月7日向申请执行人晁祥银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有申请执行的全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执113号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初432号之一原告：施建涛，男，1950年5月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：吴芳，女，1960年3月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。原告施建涛与被告吴芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施建涛撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告施建涛负担。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 超人民陪审员  沈 香二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘文哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5582号 原告：庄金茂，男，1927年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：庄学武，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：庄学建，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告庄金茂与被告庄学武、庄学建房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告庄金茂，被告庄学武、庄学建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄金茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告各补偿原告15000元。并各承担以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原被告达成协议，原告将拆迁改造分得的房屋分给两被告各30平米，两被告分别支付给甲方补偿款15000。协议签订后，两被告未按约定及时支付原告补偿款，协商不成，原告提起诉讼，望法院判如所请。 被告庄学武辩称，15000元已经给原告了，不欠原告钱了。 被告庄学建辩称，15000元已经给原告了，不欠原告钱了 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年12月2日原被告签订《协议书》将原告名下的宅基地房屋拆迁所得楼房面积中的60平方米分别赠送给二被告各30平方米，协议书载明“甲方（本案原告）自愿将其中的30平方米楼房面积赠与给乙方（本案被告庄学武），自愿将另外30平方米楼房面积赠与给丙方（本案被告庄学建），乙方、丙方（本案二被告）均同意接受赠与，由乙方、丙方（本案二被告）分别支付给甲方壹万伍仟元整作为补偿”。 2、二被告提交青岛市黄岛区王台镇郎中沟村委会的证明二份，主张原告将其所有的一亩六分土地赠与二被告，后该土地办理了确权登记，该土地占用后获得126400元补偿款已经全部给付原告，该补偿款中包含《协议书》中约定二被告各应给付原告的15000元。原告认可收到了126400元补偿款，但主张该笔款项是自己名下土地占用应得的补偿款。 本院认为，原被告均认可共同签订了《协议书》，协议书中明确载明“甲方（本案原告）自愿将其中的30平方米楼房面积赠与给乙方（本案被告庄学武），自愿将另外30平方米楼房面积赠与给丙方（本案被告庄学建），乙方、丙方（本案二被告）均同意接受赠与，由乙方、丙方（本案二被告）分别支付给甲方壹万伍仟元整作为补偿”，庭审中二被告均认可原告分别赠予二被告30平方米拆迁房，故二被告均应对协议中约定的15000元承担给付义务。二被告虽均主张15000元已经在土地占用补偿款中给付，但其提交的证明未证明双方争议土地已经确权给二被告，且原告称未收到二被告各自应给付原告的15000元，故二被告提交的证据不足以证明其已各自向原告支付15000元，对于二被告的辩称意见本院不予采纳。原告当庭主张不再向二被告要求利息，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告庄学武于本判决生效之日起十日内给付原告庄金茂15000元； 二、被告庄学建于本判决生效之日起十日内给付原告庄金茂15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄学武负担137.5元，被告庄学建负担137.5元，因原告已向本院预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1296号原告：新乡市惠发物业管理有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡耿庄生态园，统一社会信用代码：91410700664673857K。法定代表人：韩香兰，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：司玉印，男，汉族，1967年7月3日出生，住河南省。原告新乡市惠发物业管理有限公司与被告司玉印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告新乡市惠发物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市惠发物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市惠发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新乡市惠发物业管理有限公司负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王菊香二〇二〇年四月二十八日书 记 员  惠 琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终164号上诉人（原审被告）:湖北博奥食品股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市樊丹路特666号。统一社会信用代码：91420381793257921U。法定代表人：沈均建，该公司董事长。上诉人（原审被告）：沈均建，男，汉族，1975年2月19日出生，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：汤志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成十堰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成十堰律师事务所律师。原审被告：竹溪兆信物资贸易有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区大道3号。统一社会信用代码：914203240982175227。法定代表人：芦强。原审被告：芦强，男，汉族，1966年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：刘蕾，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：肖兆明，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖北省丹江口市。原审被告：十堰兆凯物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路自然巷1号。统一社会信用代码：914203007371334060。法定代表人：肖兆明。原审被告：肖兆荣，女，汉族，1963年10月15日出生，现住湖北省十堰市。原审被告：韦斌，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市南岸区。原审被告：丹江口兆鑫酒店管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路40号。统一社会信用代码：91420381097657139U。法定代表人：詹小飞。原审被告：詹小飞，男，汉族，1990年11月26日出生，住湖北省丹江口市。上诉人湖北博奥食品股份有限公司、沈均建与被上诉人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司及原审被告竹溪兆信物资贸易有限公司、芦强、刘蕾、十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆荣、韦斌、丹江口兆鑫酒店管理有限公司、詹小飞金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324民初612号民事判决提出上诉。本院于2020年1月6日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。本院认为：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司在一审主张的2018年2月27日第三笔贷款900万元、另加其他款50万元合计950万元是偿还了2017年7月25日的第二笔贷款950万元中的470万元，剩余的480万元偿还了其他贷款。但湖北博奥食品股份有限公司、沈均建坚持认为第三笔的950万元就是偿还2017年7月25日的第二笔贷款950万元。二审中，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司提供了2017年2月16日的500万元借款合同及担保合同（实际放款480万元）拟进一步印证其一审主张，二上诉人对此有异议。因湖北竹溪农村商业银行股份有限公司在一审中未提供上述实际放款为480万元的500万元贷款、担保合同，导致案件基本事实不清。因有必要审查核实2017年2月16日的500万元借款、担保合同及贷款履行等情况，以确定究竟湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的主张成立，还是湖北博奥食品股份有限公司、沈均建的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324民初612号民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。二审案件受理费45200元，由本院退还湖北博奥食品股份有限公司。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年四月十五日书记员 程正广
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特92号 申请人：王梅花，女，1995年10月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请人：胡永红，女，1965年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人王梅花与申请人胡永红、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人胡永红自愿于2020年4月10日前协助申请人王梅花将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人王梅花名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人王梅花、胡永红各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人王梅花自愿按定金合同约定向申请人胡永红付清总房款101万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王梅花、胡永红、杨园红于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执191号申请执行人：某某公司。被执行人：宁夏某某公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月7日作出的（2018）内0302民初1514号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人债务本息54250元，受理费607元、申请执行费1171元，共计56028元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产，现申请人提出了书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执191号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年四月十四日书记员黄旗彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保492号申请执行人：陈凤麒，男，1959年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡永秀，女，1960年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：尹申森，男，1992年11月1日出生，汉族，住汶上县。被执行人：尹茂文，男，1986年12月26日出生，汉族，住汶上县。被执行人：周生名，男，1979年12月14日出生，汉族，住汶上县。申请执行人陈凤麒、胡永秀向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保301号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人尹申森、尹茂文、周生名名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月三日书记员  方园
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执1号之十三 执行申请人，大同农村商业银行股份有限公司府西支行，负责人，落某某，职务，行长，住所地大同市新荣区府西街。 被执行人，张某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住所大同市城区×××。 被执行人，张某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 本院在执行大同农村商业银行股份有限公司府西支行与你的借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62179716000104×××账户内存款人民币5256.14元。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  解 俊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1293号 原告：徐海东，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县交投置地有限公司，住所：仁寿县文林镇中央商务大道88号。 原告徐海东与被告仁寿县交投置地有限公司财产损害赔偿 纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告徐海东于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告徐海东的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐海东撤诉。 本案受理费3184元，减半收取计1582元，由原告徐海东负担。 审判员  李琴 二〇二〇年四月二十三日书记员苏宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执87号 申请执行人：丁卫峰，男，1982年12月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：潘永胜，男，1975年11月3日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丁卫峰与被执行人潘永胜追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏1181民初6289号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告潘永胜应于本判决生效十日内偿还原告丁卫峰代偿款32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘永胜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2020年1月7日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年4月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月15日决定对被执行人潘永胜拘留15日,并对被执行人罚款3000元。因疫情阶段，未能实施上述措施。 2020年4月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6289号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 徐 白
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3231号申请执行人：周庆明，男，1966年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街205号。负责人：张琳本院在执行申请执行人周庆明与被执行人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司的工程款20万元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月八日书记员  林少虎