wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审24号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人裴顺治，男，汉族，1963年1月15日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8771号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人裴顺治为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月3日作出邓自然资规执罚【2019】8771号行政处罚决定，认定：被执行人裴顺治于2019年3月占用裴营乡裴营村一组其他耕地140平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建140平方米商住房屋，恢复土地原状；2、并对违法占用的140平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：限期拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建140平方米商住房，把土地恢复原状退还农民原集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8771号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8771号行政处罚决定中的第一项（即：限期拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建140平方米商住房屋，恢复土地原状），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月七日书 记 员  田 会
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执338号被执行人：丁海，男，1997年11月28日生，汉族，住鸡东县。被执行人丁海罚金一案，本院于2017年12月5日作出的（2019）苏1204刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告人丁海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人丁海未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2020年3月2日，本院立案受理。本案在执行过程中，1.2020年3月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年3月13日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁海高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年4月20日，本院委托黑龙江省鸡西县人民法院协助查询被执行人名下的房产登记、调查社区信息，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。5.2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.2020年4月24日将被执行人丁海纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初508号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  谢天
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初41号原告：张田田，女，汉族，1987年9月6日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：万俊良，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区市场监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区向乐村74号，统一社会信用代码11500000MB1730128J。法定代表人：梁晚益，重庆市沙坪坝区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：程卓，重庆市沙坪坝区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：余淼，重庆市沙坪坝区市场监督管理局工作人员。第三人：重庆力财利科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦窑组。法定代表人：王树林，重庆力财利科技有限公司执行董事。原告张田田诉被告重庆市沙坪坝区市场监督管理局撤销具体行政行为一案，于2020年1月16日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，原告张田田自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张田田自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张田田撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张田田负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 帆
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终263号 上诉人（原审原告）：王素容，女，1954年5月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜华，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：王义，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省青神县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地成都市郫都区文信路532、534、536、514号附202号。 法定代表人：余强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人王素容因与被上诉人姜华、王义、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王素容于2020年4月20日自愿向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，王素容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王素容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4124元，减半收取2062元，由上诉人王素容负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 罗卫平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执505号之八 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王峰，男，住。 被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。 被执行人：张勇，男，兰陵县。 被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人石岩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石岩在财付通支付科技有限公司085e9858e0cdcc6927a5089af@wx.tenpay.com账户内存款人民币389.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初951号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成。 被告：王飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王飞追偿权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲁晶晶
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢124号 关于孙计峰申请执行常金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2123号 申请执行人：东莞市柏琦电子制品有限公司。住所地：东莞市常平镇木棆村常平国际创新港48号楼北科产学研基地222室，统一社会信用代码为91441900686353571E。 法定代表人：姜昭元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被执行人：东莞市美泰电器有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头南区合兴路149号C幢四楼，统一社会信用代码为91441900590120116G。 法定代表人：贺亦工。 申请执行人东莞市柏琦电子制品有限公司与被执行人东莞市美泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初15960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市美泰电器有限公司须向申请执行人支付货款136414元，诉讼费1502元，并承担迟延履行利息和执行费。依申请执行人的申请，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人确认，被执行人东莞市美泰电器有限公司已没有经营，在住所地没有财产。本院已向被执行人东莞市美泰电器有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其高消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈拥麟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明德，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀连，女，1957年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：朱彩华，女，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人李明德因与被申请人朱秀连、一审被告朱彩华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终4148号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，李明德所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明德的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十四日书记员  毛勇华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保36号之一 申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇工业园振兴路2号，统一社会信用代码：91360121690959576Y。 法定代表人：冯金刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐正，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200810614585。 委托诉讼代理人：赵和艳，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011907110274。 被申请人：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路1号，统一社会信用代码：913601001585664852。 法定代表人：周敏，职务：董事长。 本院于2020年1月10日作出（2020）赣0102财保36号民事裁定书,依法冻结被申请人南昌市自来水工程有限责任公司银行存款人民币559063.15元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月27日，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司以被申请人已偿还所欠货款为由，向本院申请解除对被申请人南昌市自来水工程有限责任公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市自来水工程有限责任公司在建设银行南昌市西湖支行的36×××43账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾群 二〇二〇年四月七日 书记员  吴琴
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执541号之三 申请执行人胡仁义，男，汉族，1972年8月26日生，住榆次区。 被执行人王栋，男，汉族，1979年12月22日生，住榆次区。 被执行人王晓霞，女，汉族，1980年3月12日生，住址同上。 本院依据（2020）晋0702执541号之一执行裁定书，查封了被执行人王栋名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆；依据（2020）晋0702执541号之二执行裁定书，查封了被执行人王栋名下位于榆次区。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人王栋名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆的查封。 二、解除王栋名下位于榆次区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初910号之一原告：无锡市豪溢焊管有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区101号。法定代表人：姚建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：崔华，女，1968年10月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：华成龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。第三人：华其生，男，1955年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人:华炳元，男，1964年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市豪溢焊管有限公司与被告崔华、华成龙，第三人华其生、华炳元债权人撤销权纠纷一案，无锡市豪溢焊管有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市豪溢焊管有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市豪溢焊管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4779元，保全费3520元，合计8299元，由无锡市豪溢焊管有限公司负担。审判员  刘家强二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 怡
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初46号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。因犯盗窃罪于2013年11月7日被漯河市召陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被漯河市郾城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被漯河市郾城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年3月30日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年9月8日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年8月27日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年6月11日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2019年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月17日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留,于2019年12月30日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年12月31日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年12月16日中午12时许，被告人张某甲到漯河市源汇区干河陈乡毛寨村，为实施盗窃而进入被害人陈某家中二楼时，被被害人陈某及其妻子翟某甲发现并报警。上述指控，公诉机关提交接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、被害人陈某等人的陈述、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，秘密，其行为已构成盗窃罪。张某甲系累犯，有犯罪未遂、坦白情节，并自愿认罪、认罚，建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某甲着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张某甲到案以后如实供述罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年四月十四日书记员  罗翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1478号原告：孙家明，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。被告：王友贤，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙家明诉被告王友贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙家明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家明的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙家明撤回对被告王友贤的起诉。减半收取的案件受理费1705元，由原告孙家明负担。审判员  李柏东二〇二〇年四月十四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初9249号之一 原告：重庆永交建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南梓潼街道办事处东圣街727号B栋31-4、31-5号，统一社会信用代码91500223305016898D。 法定代表人：谢勇，董事长。 委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。 被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。 法定代表人：胡全胜，执行董事。 委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王丛伟（公司员工），男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。 法定代表人：杨建清，董事长。 委托诉讼代理人：张春强（公司员工），男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：慕滔（公司员工），男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆公路物流基地建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915000005520147693。 法定代表人：刘功峰，董事长。 委托诉讼代理人：毛旭东（公司员工），男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆永交建筑工程有限公司（下称“永交公司”）与被告重庆宗申实业发展有限公司（下称“宗申公司”）、重庆巴洲建设(集团)有限公司（下称“巴洲建司”）、重庆公路物流基地建设有限公司（下称“物流建司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告永交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗申公司、巴洲建司连带向原告永交公司支付欠付工程款共计13603500元（含质保金）；2.判令被告宗申公司、巴洲建司连带向原告永交公司支付资金占用损失（从2019年5月31日起以欠付工程款10811175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂计至付清时止）；3.判令被告物流建司在欠付工程款范围内对原告永交公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，宗申公司分别与永交公司签订了《海棠立交桩基劳务承包合同（桥梁桩基跨渝湘高速施工）》、《海棠立交工程劳务承包合同（桥梁基础桩基工程项目）》、《重庆市公路物流基地海棠立交一期、东城大道北段二期工程A、B匝道及渝湘高速拓宽段（防护工程、排水工程、土石方工程）劳务承包合同》、《重庆市公路物流基地海棠立交一期、东城大道北段二期工程（防护工程、排水工程、土石方工程）劳务承包合同》、《重庆市公路物流基地东城大道北段二期远期规划下穿通道及附属工程劳务分包合同》。2015年10月1日，巴洲建司也与永交公司签订了《重庆市公路物流基地海棠立交一期、东城大道北段二期工程A、B匝道及渝湘高速拓宽段（防护工程、排水工程、土石方工程）劳务承包合同》，以上合同均对案涉项工程的项目经理、工程价款、支付方式、质保金及返还、违约责任等内容进行了明确的约定。永交公司完整履行了上述合同约定的施工义务，工程经竣工验收并投入使用。上述工程经结算确定：应支付总计（含质保金）4948万元，存在争议部分工程款合计636.65万元。宗申公司已向永交公司支付工程款合计4224.3万元，仍有部分工程款未予支付，且就争议部分工程款也迟迟不办理最终结算。另，物流建司作为案涉工程的建设单位，依法应当在欠付工程款范围内对永交公司承担清偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。本案原告永交公司在同一案件中就六份合同所涉及的款项向对方当事人主张权利，且六份合同的当事人并不完全相同，即便涉及六份合同的诉讼标的属于同一种类，本院亦不能作为共同诉讼在同一案件中合并审理。因此，原告永交公司的起诉不符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆永交建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  钟宇斌 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二〇年四月十日 法官 助理  陈 余 书 记 员  刘 玲
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审54号 申请执行人：徐州市铜山区生态环境局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦8楼层。 法定代表人：鹿守恒，该局局长。 委托代理人：张吉奎，该局工作人员。 被执行人：铜山区刘宁黄沙经销部，住所地徐州市铜山区大许镇大许村252省道红绿灯路口南路东50米。 负责人：刘宁，铜山区刘宁黄沙经销部经营者。 申请执行人徐州市铜山区生态环境局（以下简称铜山生态环境局）于2020年4月9日向本院申请强制执行铜环罚字[2019]39号行政处罚决定，申请执行罚款2万元、加处罚款2万元，合计4万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年7月11日，铜山生态环境局对铜山区刘宁黄沙经销部（以下简称刘宁黄沙经销部）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年5月16日，在对刘宁黄沙经销部进行现场检查时，地内堆放有黄沙，未进行密闭，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。5月24日对该经销部再次检查时，该处黄沙已进行覆盖。铜山生态环境局认为，刘宁黄沙经销部的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，并依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七第(一)项的规定，对刘宁黄沙经销部作出罚款2万元的行政处罚。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山生态环境局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年5月18日，铜山生态环境局制作的《环境违法行为立案登记表》，证明对刘宁黄沙经销部的环境违法行为立案查处； 2、2019年5月24日，铜山生态环境局对刘宁黄沙经销部厂长魏军良的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录，证明刘宁黄沙经销部场地内露天存放黄沙物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染； 3、2019年6月27日，铜山生态环境局向刘宁黄沙经销部送达《责令改正环境违法行为决定书》和《行政处罚告知书》，证明已责令该经销部对场地内堆放的黄沙进行密闭，防治扬尘污染，并告知该公司拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 4、2019年7月18日，铜山生态环境局向刘宁黄沙经销部送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 5、2020年3月8日，铜山生态环境局向刘宁黄沙经销部送达《履行行政决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定：“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”刘宁黄沙经销部场地内堆放黄沙，未进行密闭，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效措施防治扬尘污染，违反法律、法规的规定。铜山生态环境局对刘宁黄沙经销部环境违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）、（二）项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（一）未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的；（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的；……”刘宁黄沙经销部露天堆放黄沙，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，亦未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，铜山生态环境局对其作出罚款2万元的行政处罚，符合法律、法规的规定。 铜山生态环境局对刘宁黄沙经销部作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。铜山生态环境局作出行政处罚决定后，刘宁黄沙经销部未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山生态环境局催告履行后，其仍未履行，铜山生态环境局申请强制执行。 综上，铜山生态环境局对刘宁黄沙经销部作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区生态环境局对被执行人铜山区刘宁黄沙经销部作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人铜山区刘宁黄沙经销部负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初125号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人营帅，男，1975年9月4日出生，汉族，高中文化，原系连云港市海州区新坝镇陈户村党总支书记、连云港市天星农机专业合作社法人代表，户籍所在地及住址连云港市海州区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月14日由连云港市海州区监察委员会采取留置措施，同年11月25日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同日连云港市海州区监察委员会决定对其解除留置措施，同年12月3日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]860号起诉书指控被告人营帅犯挪用资金罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人营帅到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年1月至2018年6月，营帅在担任连云港市海州区新坝镇陈户村党总支书记、连云港市天星农机专业合作社法定代表人期间，利用其负责统计、上报陈户村村民秸秆还田补助资金信息及向村民发放省、市两级补助资金的职务便利，先后两次挪用陈户村2015年、2016年秸秆还田补助资金共计人民币257000元，归个人使用超过三个月未还。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人营帅身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金共计价值人民币257000元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人营帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，向本院提起公诉。被告人营帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2017年1月至2018年6月，被告人营帅在担任连云港市海州区新坝镇陈户村党总支书记、连云港市天星农机专业合作社法定代表人期间，利用其负责统计、上报陈户村村民秸秆还田补助资金信息及向村民发放省、市两级补助资金的职务便利，先后两次挪用陈户村2015年、2016年秸秆还田补助资金共计人民币257000元，归个人使用超过三个月未还。另查明，被告人营帅犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人营帅已于2019年9月12日前退出全部案涉款项。上述事实，被告人营帅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、接处警登记表、省市收取秸秆还田政策文件、资金分配方案、连云港天星农机专业合作社工商登记资料、秸秆还田资金申报表、第三方核查总表、秸秆还田作业确认单、银行卡交易明细、财务凭证等书证，未出庭证人赵某、李某、王某、陈某、杨某、程洪渠、营兆龙、颜某、周某、苏某等人的书面证言，被告人营帅的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人营帅身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位财物归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人营帅犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人营帅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人营帅认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人营帅的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人营帅从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人营帅犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  韦 玲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1135号上诉人（原审被告）：黄振山，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：李文信，男，1966年3月4日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：杜嵛尧，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。上诉人黄振山因与被上诉人李文信、杜嵛尧劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄振山上诉请求：1．撤销一审判决第一项判决，发回重审或依法改判驳回李文信一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由李文信承担。事实和理由：黄振山与杜嵛尧存在承包合同关系，黄振山经赵某介绍将建设房屋工程打包给杜嵛尧，约定每平米1100元，实际干了段时间就停工了。黄振山与李文信不存在劳务关系，均由杜嵛尧找干活的工人，工人人数、工作天数等黄振山均不知情。一审未认定本案的承包合同关系是错误的。李文信应与杜嵛尧有雇佣关系。杜嵛尧辩称，认可一审判决，不同意黄振山的上诉请求及事实理由。李文信未提出上诉。李文信向一审法院起诉请求：1．要求黄振山、杜嵛尧立即支付李文信劳务费2100元、生活费350元，合计2450元。2．诉讼费由黄振山、杜嵛尧承担。一审法院认定事实：2019年6月14日至6月20日，李文信经杜嵛尧介绍为黄振山建设民房，约定每天工资300元，管吃管住。李文信提供劳务后，黄振山未支付劳务费。李文信诉至该院，请求黄振山支付劳务费及生活费。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据本案的实际情况，黄振山应承担给付李文信劳务费的义务。李文信请求支付生活费的诉讼请求，未向该院提交任何证据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、黄振山于判决生效之日起15日内给付李文信劳务费共计2100元。二、驳回李文信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，黄振山向本院提交赵某的书面证言，主要内容为：赵某在2019年5月介绍杜嵛尧承包黄振山建房工程，二人谈妥后于2019年6月开工。7月至8月期间，黄振山多次给赵某打电话催促杜嵛尧复工。杜嵛尧以各种理由推脱，后得知杜嵛尧不给工人开工资，已无力继续承包。该份证言据以证明杜嵛尧与黄振山确有承包关系，与李文信不存在劳务关系。杜嵛尧对上述证言的真实性不认可。本院认为，黄振山提出的赵某证言所证明事项并非二审期间新形成的事实内容，并且陈述内容与黄振山的证明目的缺乏直接关联性，故本院对该份证据不予采纳。针对黄振山与李文信的法律关系认定，本院将结合全案事实情况予以认定。李文信、杜嵛尧未向本院提交新的证据本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：黄振山是否应当向李文信支付劳务费。针对争议焦点，黄振山上诉称其与杜嵛尧之间存在承包合同关系，与李文信不存在劳务关系，故不同意支付李文信劳务费。本院认为，根据一审查明事实情况及当事人陈述内容，可以认定李文信为黄振山的建房工程提供劳务，黄振山对此亦予以认可，在其未提交书面协议或其他有效证据证明各方对劳务费支付主体进行过约定的情况下，一审判令黄振山应当向李文信支付相应的劳务费，并无不当，应予维持。黄振山虽上诉主张其将工程已经承包给杜嵛尧，应当由杜嵛尧向李文信支付相应劳务费用，但杜嵛尧对此予以否认，黄振山并未提交充分证据证明其与杜嵛尧约定由杜嵛尧负责支付相关劳务费用。并且，黄振山与杜嵛尧之间是否具备承包合同关系以及相关的权利义务处理问题，如有争议，可另行主张。综上所述，黄振山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄振山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1845号原告：尹国腾，男，1968年7月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杜超，男，1993年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告尹国腾与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹国腾到庭参加了诉讼，被告杜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告杜超于本判决生效后10日内向原告尹国腾偿还借款本金170000元及借款利息（借款利息以本金150000元为基数按照年利率24%从2018年4月4日起计算至付清之日止、以本金20000元为基数按照年利率24%从2020年3月2日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月至2020年03月期间，被告向原告分二次共借款17万元(大写:壹拾柒万元整)，并于2017年01月04日自愿拿房产作为抵押，并到梁平区房地产交易中心办理相关手续。其借款理由为建房工程款及支付工人工资。被告支付利息到2018年04月就停止支付，于是原告与被告商量，原告考虑被告房产在手中质押，并于2020年03月02日又借款2万元(大写:贰万元整)给被告。但此后被告一直不接电话，不回信息，或者被告接听电话后以各种理由推托或拒绝。根据《合同法》第60条，第1201条，第206条之规定，特向梁平区人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告杜超经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2017年1月4日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到尹国腾现金人民币150000元（大写壹拾伍万元正），借款利率为月息2分，即按2%计算。如出借人需借款人归还借款，需提前一个月告知，如逾期不还，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用），均由借款人承担，借款人同意强制执行。借款人杜超在该借条上签名捺印。原告于2017年1月4日向被告出借了该笔借款。2018年9月25日，被告杜超在该借条上载明：因资金链断裂，现无法支付利息，特延长至2020年1月30日止。2020年3月2日，被告杜超再在原借条上出具借条一份，载明：今借到尹国腾现金20000元正（大写贰万元正），月利率2%，即月息2分，借款条件同上。借款人杜超签名并捺印，另有在场人祝清在借条上签名捺印。原告于2020年3月2日向被告出借了该笔借款。被告在偿还了2017年1月4日借款利息8个月后，未再偿还原告利息及本金。现原告诉讼来院，请求依法判决。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的借条、打款凭证在案证实。本院认为，被告杜超向原告借款17万元并出具借条，原告向被告出借了该笔借款后，双方民间借贷关系成立。经原告多次催收，被告未偿还该笔借款。现原告诉讼来院，请求被告杜超偿还借款本金17万元，本院予以支持。原告请求被告按照借条约定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜超于本判决生效后10日内向原告尹国腾偿还借款本金170000元及借款利息（借款利息以本金150000元为基数按照年利率24%从2018年4月4日起计算至付清之日止、以本金20000元为基数按照年利率24%从2020年3月2日起计算至付清之日止）。如果被告杜超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年四月二十四日书记员  廖家伟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初17号 原告：林桂花，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林顺兴，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年1月2日立案受理了原告林桂花与被告林顺兴民间借贷纠纷一案。2020年4月7日，原告林桂花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林桂花以欲与被告林顺兴自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林桂花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林桂花负担。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  林燕杰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审32号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:五河县运诚汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇五蚌路北环城路西侧。 法定代表人：张恒风，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月16日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人五河县运诚汽车运输有限公司作出徐交路罚字[2019]76437号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76437号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人五河县运诚汽车运输有限公司所属的皖Ｃ×××××号车于2019年8月3日0时44分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76437号行政处罚决定，强制执行五河县运诚汽车运输有限公司罚款6000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尚 璇
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执300-1号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。 法定代表人:胡显文,系该银行行长。 被执行人:王会迎,男,汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与被执行人王会迎信用卡纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行于2020年4月7日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王会迎发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行欠款14617.64元；二、承担本案执行费119元。以上两项人民币14736.64元,但被执行人王会迎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人王会迎在金融机构的存款14736.64元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年四月十八日 书记员  黄晓军
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保8号申请人：湖北利达建设工程集团有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号。统一社会信用代码91421022706978086M。法定代表人：周启智，该公司总经理。被申请人：湖北博士来科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅24层，统一社会信用代码：91420000722031095X。法定代表人：何承豹，该公司董事长。申请人因工程借款合同纠纷于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人湖北博士来科技有限公司在中国建设银行东西湖支行的存款壹佰万元予以冻结，账号42×××41。申请人以保险单号码6313134181820200000130的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北利达建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人湖北博士来科技有限公司的存款壹佰万元予以冻结，账号42×××41。冻结期限一年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费伍仟元，由申请人湖北利达建设工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡异
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执138号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙颖英。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙颖英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值135444.28元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初162号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吴殿森，男，1966年2月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人吴殿森犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、李喆铭出庭支持公诉，被告人吴殿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月16日21时20分许，被告人吴殿森驾驶辽Ｃ×××××号普通货车，沿鞍山市铁东区解放东路行驶至大公堡小区门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测被告人吴殿森体内呼出的气体酒精含量检测为99mg/100ml。执勤民警遂将被告人吴殿森带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人吴殿森血液中检出乙醇成分，其含量为122mg/100ml。上述事实，有被告人吴殿森的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市公安局公安交通管理局千山大队公安交通管理强制措施凭证、照片、身份证明、无犯罪记录证明、鞍山市千山区人民检察院函、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴殿森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪、应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴殿森自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴殿森犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二〇年四月二十二日书记员  刘鹏速记员赵甜甜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初23号 原告：刘科，男，1985年7月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴明俊，男，1976年7月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘科与被告吴明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘科到庭参加诉讼，被告吴明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘科向本院提出诉讼请求：1请求判令被告吴明俊立即偿还原告刘科借款本金50万元及利息(按月利率2%计算利息，从2018年4月20日至2019年12月20日利息为20万元，从2019年12月21日至借款清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，由于巫神路公路交保证金，被告吴明俊向原告借款人民币20万元并出具借条，书面约定月利息为3%。2016年1月19日，被告吴明俊再次向被告借款60万元并出具借条，书面约定月利息为3%。2017年6月24日，被告归还了30万元本金及利息。2018年4月20日被告支付了2018年4月20日前的利息。2018年4月20日后，被告就再也没有归还本金和利息。至今为止，被告还欠原告本金50万元及利息未归还。 被告吴明俊未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行举证质证。原告向本院提交的借条原件3份及转账凭证，银行交易明细，能够证实被告在原告处借款及归还部分本息的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：2015年10月27日，被告吴明俊在原告处借款20万元并出具《借条》，载明：“今借到刘科现金200000.00元，大写贰拾万元整，从2015年10月27日开始以月利息3分（叁分）进行计息，利息按月结算”，原告于同日将借款本金20万元转账支付给被告。2016年1月19日，被告吴明俊再次在原告处借款60万元并出具《借条》，载明：“今借到刘科现金陆拾万元（600000.00），大写陆拾万元整，从2016年1月19日以月息3分（叁分）进行计息，利息按月结算”，原告于同日向被告转账付款50万元，于2016年1月27日向被告转账付款94000元，余款6000元以工程欠款抵扣。 被告陆续向原告支付了利息。2017年6月24日，被告向原告归还借款本金30万元及全部下欠利息后，又重新向原告出具了《借条》，内容为“今借到刘科现金300000.00元，叁拾万元，从2017年6月24日开始以月利息3分进行计算（叁分），原60万元借条没收回”。被告还2017年8月9日向原告还款9000元、10月7日还款9000元、10月30日还款9000元、11月1日还款18000元、2018年1月16日还款18000元、2月2日还款33000元、5月30日还款49999元，2018年6月1日分别还款和30000元后，未再付息还本。 本院认为,被告在原告处借款并出具借条，原告也向被告实际支付了借款，双方的民间借贷关系成立。双方约定按月息3%计算利息，被告也按约定实际支付了部分利息，本院不予调整，对未付利息，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的借条原件3份及当庭陈述，被告归还了原告借款本金30万元，并重新出具了30万元的借条，之上也批注有原60万元借条未收回，故归还的30万元系第二笔借款本金，第二笔借款本金还有30万元未偿还，加上第一笔借款本金20万元，被告还下欠原告借款本金50万元。原告自认2017年6月24日前的利息已结清。自2017年6月24日至2018年5月30日，以50万元为基数，按月息3%，被告应付利息168000元，被告实际支付利息145999元，不应冲抵本金。截至2018年6月1日，被告应付利息168500元，被告实际支付利息175999元，多付7499元应当冲抵本金。故被告还应偿还原告借款本金492501元，并自2018年6月2日起以下欠借款本金为基数，按月利率2%计算并支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴明俊于本判决生效后十五日内偿还原告刘科借款本金492501元及资金利息（利息计算方式为：自2018年6月2日起以下欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5400元，由被告吴明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年四月七日 书记员  贺 琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1827号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：王璐，男，1988年11月28日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月二十三日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1267号原告：孟宪君，男，1959年12月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告孟宪君诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪君的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资13600元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年7月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资13600元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告自2010年7月10日与被告确定劳动合同，始在被告瑞丰公司工作至2016年9月，被告欠工资13600元未发。2020年3月10日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第102号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第102号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币13600元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告辛希杰付清拖欠的工资人民币13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2044号申请执行人:青海桥电实业有限公司。法定代表人：沈天云，该公司总经理。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎。申请执行人青海桥电实业有限公司与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司银行存款余额不足，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下车辆及房产已被他案冻结。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司涉及多起执行案件，其名下不动产正在他案进行评估，本案无权处置。现被执行人无其他财产可供执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二十三日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终261号 上诉人（原审被告）：新沂市高流镇人民政府，住所地新沂市高流镇高流街。 法定代表人：张怀友，该镇镇长。 出庭应诉负责人：周小龙，该镇规划办主任。 委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新沂市嘉强蛋鸡养殖专业合作社，住所地新沂市高流镇华丰村村部西侧。 法定代表人：徐长春，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。 原审第三人：江苏省徐州市新沂市高流镇华丰村村民委员会，住所地新沂市高流镇华丰村。 法定代表人：王中营，该村主任。 上诉人新沂市高流镇人民政府因与被上诉人新沂市嘉强蛋鸡养殖专业合作社、原审第三人江苏省徐州市新沂市高流镇华丰村村民委员会行政强制及赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初781号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新沂市高流镇人民政府于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新沂市高流镇人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人新沂市高流镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人新沂市高流镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张演亮 审 判 员 杜 林 审 判 员 周美来 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周 威 书 记 员 李思雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：张晓宇，男，汉族，1999年5月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫秋红，女，汉族，1973年2月13日出生，现住郑州市管城回族区。系张晓宇母亲。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）胡景华，男，汉族，1994年9月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：乔德胜，男，汉族，1952年6月22日出生，住郑州市管城回族区。原审第三人（被执行人）：孟凡各，女，汉族，1950年8月28日出生，住河南省宁陵县。再审申请人张晓宇因与被申请人胡景华、原审第三人乔德胜、孟凡各案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终20109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓宇申请再审称：一、原二审裁定错误认定张晓宇提出的案外人对执行标的具有的权利并非执行异议之诉，未正确适用民事诉讼法及解释的规定，属于适用法律错误。二、张晓宇在原一、二审提出的终止对涉案房屋的执行有明确的诉讼请求，有明确的原、被告，并依法提出的各项请求有明确的法律规定，属于法律规定的审理的事项。而原二审法院对张晓宇的诉讼请求没有进行审查，而是另行创设了一个诉讼标的和请求以外的问题，属于适用法律错误。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。2、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产。3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按法院的要求交付执行。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。依照上述意见的规定，张晓宇已经全部支付了购房款，在法院查封之前签订了有效的书面合同并合法占有涉案房屋，也非因自身原因未办理过户，所以张晓宇的诉请应当得到支持。综上，张晓宇认为原二审裁定认定事实不清，适用法律错误，属于民事诉讼法第200条规定的申请再审的法定理由，请求依法进入再审。胡景华辩称：一、原审法院认定事实清楚，胡景华与河南骐盛纸箱包装有限公司、孟凡各、乔德胜等人借款合同纠纷一案，已经法院判决并生效。依据该判决胡景华向法院申请强制执行。在执行中，胡景华查封了享有抵押权的孟凡各、乔德胜名下的房屋，即本案涉案的房屋。张晓宇以对涉案房屋享有所有权为由向法院申请执行异议。原一、二审法院对张晓宇与第三人孟凡阁、乔德胜之间的买卖过程及事实已经查清，这些事实是双方认可，没有异议。二、原审法院适用法律正确。张晓宇在上诉状中围绕河南骐盛纸箱包装有限公司作为借款人，乔德胜、孟凡各等人作为抵押人签订的借款合同是否有效问题进行论述。原二审法院认为对原生效判决持异议的，应通过其他法律途径解决，驳回其起诉是正确的。并且张晓宇申请再审也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的法定理由，故请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，已生效的（2017）豫0191民初11937号民事判决和（2018）豫01民终6963号民事判决作为执行案件的执行依据，已查明认定：乔德胜、孟凡各名下坐落于郑州市××路××院××楼××单元××号（所有权证号：1401317113-1）房产的他项权利人为胡景华，胡景华对该房产在判决第一项债权范围内享有基于担保物权产生的优先受偿权。张晓宇作为案外人提起本案的原审诉请及上诉请求均涉及要求确认原审第三人乔德胜、孟凡各与胡景华签订的《郑州市房地产抵押合同》无效并撤销该抵押合同的内容，其诉请实质上是对执行依据即（2017）豫0191民初11937号民事判决和（2018）豫01民终6963号生效民事判决持有异议，该异议应通过其他法律途径解决。在此情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，张晓宇提起本案诉讼不符合执行异议之诉的受理条件，其起诉应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张晓宇的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓宇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月二十三日书记员  王雅婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终574号上诉人（原审原告）：王康秀，女，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴耀明，男，1958年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：张玉华，女，1961年12月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人王康秀因与被上诉人吴耀明、张玉华买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王康秀上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉求；吴耀明、张玉华承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定付款时间是在收到标的物时无事实依据，认定本案超过诉讼时效属于适用法律错误。本案中双方并无货款给付时间的约定，根据《合同法》第六十二条第一款第四项规定，在没有约定货款给付时间的情况下，王康秀请求并未超过诉讼时效。二、张玉华与吴耀明系夫妻关系，在张玉华认可与王康秀存在买卖关系的情况下，应与吴耀明共同承担给付义务。《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。根据《婚姻法》及最高法司法解释规定，本案的债务属于夫妻共同债务，故张玉华与吴耀明系连带债务人，本案未超过诉讼时效。一审法院适用《民法总则》第一百八十八条驳回诉讼请求属于适用法律错误。吴耀明辩称，其不认识王康秀，其在砖厂打更，替砖厂老板签收的水泥，王康华应向砖厂老板主张还款。张玉华未答辩。王康秀向一审法院起诉请求：1、判令吴耀明、张玉华给付货款37300元；2、案件受理费由吴耀明、张玉华承担。一审法院认定事实：2002年7月5日，王康秀向吴耀明出卖水泥，吴耀明向王康秀出具收条，载明：“收到水泥35吨×390=13650，叁拾伍吨，车号辽Ｋ×××××，砖厂，2002年7月5日，吴耀明”。2012年7月26日，王康秀向吴耀明出卖水泥，吴耀明向王康秀出具收条，载明：“今收到水泥叁拾伍吨，车号辽Ｋ×××××,2012年7月26日，四道沟砖厂，吴耀明，35吨×390=13650”。2012年8月11日，王康秀向吴耀明出卖水泥，吴耀明向王康秀出具欠条，载明：“水泥款10000元，壹（万）元，2012年8月11日，砖厂，吴耀明，70吨×390=27300+10000=37300”。截止至庭审之日，吴耀明并未向王康秀支付水泥款。吴耀明与张玉华系夫妻关系。2019年8月，王康秀与张玉华通过电话取得联系，向其催要拖欠水泥款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，虽王康秀与吴耀明并未签订书面买卖合同，但结合王康秀提供的由吴耀明出具的收条，该院对王康秀与吴耀明间已达成口头买卖合同予以认定，该口头合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。王康秀已将水泥交付吴耀明使用，吴耀明理应支付水泥款。但因该案系买卖合同纠纷，张玉华并非合同一方当事人，故王康秀主张张玉华给付拖欠的水泥款并无事实及法律依据。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王康秀向吴耀明出卖水泥的时间分别为2002年7月5日、2012年7月26日、2012年8月11日，因双方对支付水泥款的时间并未约定，故吴耀明支付水泥款的时间应为收到水泥的时间，虽王康秀在2019年8月向张玉华催要过拖欠的水泥款，但张玉华并非合同一方当事人，此催要行为不能导致诉讼时效发生中断，现王康秀亦未提供证据证明诉讼时效存在其他中断情形，截止王康秀向该院提起诉讼之日，已超过诉讼时效期间，故对王康秀主张吴耀明、张玉华向其支付拖欠水泥款37300元的请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王康秀的诉讼请求。案件受理费733元，减半收取367元，由王康秀承担；保全费393元，由王康秀承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审中王康秀称载有日期为“2002年7月5日”的收条中的“2002年”系笔误，应为“2012年”，吴耀明对此无异议，本院予以更正：2012年7月5日，王康秀向吴耀明出卖水泥，吴耀明向王康秀出具收条，载明：“收到水泥35吨×390=13650，叁拾伍吨，车号辽Ｋ×××××，砖厂，2012年7月5日，吴耀明”。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王康秀主张的案涉水泥款是否已过诉讼时效期间以及如果未过诉讼时效，吴耀明、张玉华对该水泥款是否承担连带责任。关于案涉水泥款是否已过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。吴耀明向王康秀出具未约定付款期限的欠条后，王康秀未向吴耀明主张过权利，吴耀明也未曾拒绝履行涉案债务，不存在知道或应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效并未开始计算。本案吴耀明基于买卖法律关系而向王康秀出具欠条所形成的债权债务的情形下，不能依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，即一审法院依据的买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故一审法院据此认定吴耀明支付水泥款的时间应为收到水泥的时间，即诉讼时效开始计算时间属适用法律不当。在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，债务人吴耀明不能在债权人王康秀请求其履行付款义务时拒绝履行。此外，吴耀明收到标的物的同时，王康秀只是具备了行使收取价款的权利，而非王康秀同时必须主张债权。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王康秀主张案涉水泥款诉讼时效从其向债务人主张之日起算。故一审法院认定案涉水泥款已过诉讼时效属适用法律错误。王康秀向吴耀明出卖水泥，吴耀明向其出具收条，形成事实上的买卖合同法律关系，故对王康秀主张给付水泥款37300元，本院予以支持。关于吴耀明、张玉华是否对案涉水泥款承担连带责任的问题，王康秀主张吴耀明与张玉华对案涉水泥款承担连带责任，但案涉欠条未有张玉华签字，其亦未能证明案涉水泥款系吴耀明、张玉华共同经营或为家庭生活需要所负债务，故对其该请求不宜支持。综上所述，王康秀的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2860号民事判决；二、吴耀明于本判决生效10日内给付王康秀水泥款37300元。三、驳回上诉人王康秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费367元，保全费393元，合计760元；二审案件受理费733元，均由被上诉人吴耀明负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1540号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人黄婷，女，1973年02月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 交通银行股份有限公司四川省分行与黄婷信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3317号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为56557.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3317号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈远勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7455号原告：北京贵友工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91110115756003623D，住所地在北京市大兴区榆垡镇西垡村委会西200米。法定代表人：罗守贵，该公司经理。委托诉讼代理人：钟某。被告：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L，住所地在南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。本院在审理原告北京贵友工程机械租赁有限公司诉被告江苏东大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京贵友工程机械租赁有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京贵友工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京贵友工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4342元减半收取2171元，由原告北京贵友工程机械租赁有限公司负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年四月七日书记员  朱 驰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初815号原告:张成芬，女，1973年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆市洲玮机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家坝组，统一社会信用代码91500106MA5YR3WN4R。法定代表人：周伟，职务不详。原告张成芬与被告重庆市洲玮机械有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告张成芬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张成芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成芬撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告张成芬负担。审判员  孙怀君二〇二〇年四月三十日书记员  黄文静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保157号 申请人：仇军期，男，1968年8月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：李良峰，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住宁海县。 申请人仇军期于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李良峰银行存款370000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李良峰银行存款370000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人仇军期负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月二日 法官助理 葛宏伟 代书记员
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初57号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人田国兴，男，1998年10月1日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住祥云县。因本案于2020年1月4日被祥云县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人田国兴犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人田国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月16日凌晨，蔡定军（已判处）与女友程某在祥云县祥城镇皇嘉酒店内休息，期间被害人彭某在微信上发信息给程某，对程某进行骚扰。蔡定军发现后即使用程某的手机以程某的名义在微信上与彭某聊天，并与彭某约定见面。彭某应邀后到融钰宾馆门口等程某。蔡定军从皇嘉酒店出来后看见被害人彭某拿着手机站在皇嘉酒店与融钰宾馆之间的台阶上，蔡定军随即抢过被害人彭某的手机查看微信聊天记录，在确定被害人彭某就是给程某发骚扰信息的人后蔡定军上前质问被害人彭某并踢了彭某臀部几脚，二人发生争执。争执中蔡定军将被害人彭某拉到皇嘉酒店大厅内，并使用大厅内的一根臂力棒对彭某的肩膀、腰部进行殴打，接着又用放在前台的烟灰缸多次击打彭某的头部。之后，蔡定军打电话邀约杨春德（另案处理）到场，杨春德又邀约了杨文报（另案处理）、杨红亮（另案处理）、杨帅（另案处理）和被告人田国兴等人来到皇嘉酒店，在大厅内众人用拳脚对被害人彭某进行殴打，皇嘉酒店工作人员上前劝说后，蔡定军、杨红亮将被害人彭某拉到皇嘉酒店门外的人行道上，被告人田国兴与杨文报、杨红亮等人用脚踢、踩的方式继续对彭某的头部、胸腹部、腿部等处实施殴打。被害人彭某被打伤后，程某拨打120急救电话并将彭某送至祥云县人民医院。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的损伤程度为：1.头部损伤程度为重伤二级；2,全身多处软组织擦挫伤损伤程度为轻微伤。被告人田国兴于2020年1月4日在昆明长水机场被昆明出入境边防检查站查获。 在审理过程中，被告人田国兴签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，被告人田国兴正侧面照片，户口证明，查获经过，归案情况说明，相关涉案人员另处的情况说明，云南省祥云县人民法院（2018）云2923刑初178号刑事附带民事判决书，同案人蔡定军、杨红亮、杨帅、杨文报、杨春德的供述与辩解，证人杨某、程某、傅某、罗某的证言，被害人彭某的陈述，被告人田国兴的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人田国兴伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，且系共同犯罪，应当分别处罚。公诉机关指控被告人田国兴犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人田国兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人田国兴到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人田国兴二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  郭希军 人民陪审员  吕春兰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  胡玥玥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初236号原告：陈光秀，女，1947年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胥勤（原告陈光秀之女），女，1972年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆憧遇公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区长新路1号1幢16-办公8，统一社会信用代码61500107MA5YQ7R34Q。法定代表人：李家权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈光秀与被告重庆憧遇公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈光秀于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光秀自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光秀负担。审 判 员 刘原二〇二〇年四月二十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执515号申请执行人：张晓桐，女，1993年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：龚美华，女，1963年1月20日出生，汉族，住，系原告母亲。被执行人：张斌，男，1959年11月13日出生，汉族，，住天津市河西区。本院在执行申请人张晓桐与被执行人张斌抚养费纠纷（2018）津0103民初6009号民事判决书一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张斌名下银行存款2092.24元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 林
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初468号原告：朱文革，男，1969年1月4日生，汉族，现住大安市。被告：王铁志，男，1974年12月10日生，汉族，现住大安市。原告朱文革与被告王铁志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文革；被告王铁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费1,890元；2.本案诉讼费由由被告负担。事实与理由：2018年4月15日至2018年12月末期间，被告雇佣原告在大安市水晶城小区三期17号楼工程现场任力工，欠劳务费1,890元，至今没有支付，原告曾多次催讨，但一直无果，无奈起诉至人民法院，请依法审判。王铁志辩称：水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议虽然是我签的字，但实际承包人不是我，是杨维军，我没有找原告干活，我不欠他钱。经审理查明：2017年7月31日被告王铁志与松原鑫鼎建筑工程有限公司签订“水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议”，该工程施工期间，原告在该工程施工现场干活，被告欠原告劳务费未给付，原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告以该“协议”系代他人所签，并申请证人出庭作证，以此证明其与原告间不存在劳务关系，而原告提交的建筑工程承揽协议的承揽方为被告，被告对自己在该协议上签字无异议，被告未提供相关的书证证实其主张，证人所提供的工资发放明细有被告签字，能够证实双方间的劳务关系存在，其提供的证人证言所证实的代签事由与书证相互矛盾，不予采信。认定上述事实的主要证据有：1.水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议；2.录音资料两份。本院认为：劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。被告虽否认与原告间存在事实上的劳动关系，并提请证人出庭作证，但从其提供的水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议书及由其签字的包括原告在内的人员工资发放明细表的书证，能够证实其与原告存在事实上的劳动关系，其具备本案的诉讼主体资格。原告提供的视听资料更能佐证双方间的事实劳动关系以及被告拖欠劳务费的客观事实，被告对拖欠劳务费的具体数额无异议，原告的诉讼请求正确合法，本院予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王铁志于本判决生效后给付原告朱文革劳务费1,890.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 于 守 明二〇二〇年四月三十日书记员 岳晓文玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执56号之一 申请执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：庄文戍，男，1958年12月15日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人福建省九建建筑工程有限公司与被执行人庄文戍追偿权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，但未能实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1484号 申请执行人：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。 法定代表人：姚象超，董事长。 委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛盛牧源机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处马山东路北首。 法定代表人：王旭成，总经理。 本院在执行申请执行人青岛大牧人机械股份有限公司与被执行人青岛盛牧源机械有限公司侵害商标权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币311969元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。因本案无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月八日 书记员  夏照民
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执354号申请执行人周建新，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄晚生，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人周建新据已发生法律效力的（2018）赣0502民初8653号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄晚生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄晚生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄晚生暂无可供执行财产。2020年1月17日，本院已向被执行人黄晚生发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人周建新告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄晚生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周建新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人周建新享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄晚生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人周建新发现被执行人黄晚生有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 寰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执507号申请执行人：高建国，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人高建国与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10129号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月15日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10129号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月十五日书记员 刘 宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1784号之十五申请执行人：孔凡露，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2432号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹成龙在中国建设银行6217001640006433227_156_1账户内存款人民币200.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  贾梦成
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初79号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马有来，曾用名：马升庆，男，1981年4月2日出生于青海省化隆回族自治县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，住化隆回族自治县。2011年12月30日曾因犯盗窃罪被山东省惠民县法院判处有期徒刑1年2个月；2019年1月11日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年4月7日刑满释放；2019年6月20日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年11月10日刑满释放。2019年12月24日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   被告人胡晓栋，绰号尕互助，男，1991年10月19日出生于青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××，土族，小学文化，户籍所在地：青海省互助土族自治县，住互助土族自治县。2019年12月24日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)22号起诉书指控被告人马有来、胡晓栋犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人马有来、胡晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年12月20日18时许，被告人马有来、胡晓栋经事先预谋，在本市××区手机店内趁被害人秦×不备盗窃该店内VIVOX27手机一部，后逃离现场并将盗得的手机变卖。经西宁市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2598元。被告人马有来、胡晓栋于2019年12月24日被公安机关抓获。涉案财物未起获。   该院认为，被告人马有来、胡晓栋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值2598元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人马有来在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，被告人马有来自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。建议对被告人胡晓栋在有期徒刑八个月至一年内处罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据。   被告人马有来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人胡晓栋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年12月20日18时许，被告人马有来、胡晓栋经事先预谋，在本市××区手机店内，由被告人胡晓栋以买手机为名吸引被害人秦×的注意，被告人马有来趁机将该店内VIVOX27手机一部盗得，后逃离现场。经西宁市价格认证中心认定：被盗的VIVOX27手机，价值人民币2598元。赃物变卖，赃款挥霍。   上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马有来、胡晓栋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2500余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马有来在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马有来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）   被告人胡晓栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年5月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇二〇年四月十六日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初834号 原告：邵武市农村信用合作联社张厝信用社，住所地邵武市张厝乡张厝街36号。 负责人：方小钦，主任。 被告：罗子光，男，1987年11月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：虞其辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社与被告罗子光、虞其辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月23日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社张厝信用社撤回起诉。 案件受理费547元，减半收取计273.50元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执57号申请执行人：范小兰，女，生于1979年9月5日，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。被执行人：山东嘉彩节能科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路3405号。法定代表人：王东，总经理。申请执行人范小兰与被执行人山东嘉彩节能科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第270号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山东嘉彩节能科技有限公司支付申请执行人范小兰2018年10月份到2019年3月份工资共计16500元，自2019年5月起每月15日前支付申请人2750元，6个月内付清。该调解书2019年4月11日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人早已歇业并且拆迁后新址不明不经营，到山东嘉彩节能科技有限公司泰安分公司也未找到可供执行线索。通过查询济南市房屋档案馆，未查找到被执行人名下有房产信息。经调查发现被执行人涉被执行案件较多，均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月9日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十五日书记员  苗 峰
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执56号之一申请执行人：常开祥，男，汉族，1963年11月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。代理人：令狐昌勇，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。代理人：王强，系贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州格目底矿业有限公司，住所地：贵州省水城县勺米乡范家寨村，统一社会信用代码：91520221780152565Y。法定代表人：宋乃林，系公司董事长。申请执行人常开祥与被执行人贵州格目底矿业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民初145号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告贵州格目底矿业有限公司自愿偿还原告常开祥借款本金2000万元、利息1280万元（自2016年7月17日起按月利率2%暂算至2019年4月17日止，扣除贵州格目底矿业有限公司已经支付的40万元利息），本息共计3280万元；二、以上款项被告贵州格目底矿业有限公司自2019年4月17日开始每月支付原告常开祥200万元（借款本金100万元，利息100万元）直至本息付清之日止；三、如被告贵州格目底矿业有限公司按照本协议第二项的约定履行还款义务，则从2019年4月17日开始，每月以尚欠本金为基数，以月利率1%计算利息。如被告贵州格目底矿业有限公司未按照本协议第二项的约定履行还款义务，则从2019年4月17日开始，每月以尚欠本金为基数，以月利率2%计算利息；四、如被告贵州格目底矿业有限公司未按上述协议向原告常开祥履行还款义务，则常开祥可就贵州格目底矿业有限公司未清偿的本息部分向人民法院申请强制执行；五、原告常开祥自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费217800元，减半收取108900元，被告贵州格目底矿业有限公司自愿负担。该调解书生效后，被执行人未在规定期间履行以上调解书内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法予以立案，立案标的额为27542900元及利息。执行过程中，本院采取了下列措施：2020年3月27日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人贵州格目底矿业有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，但未查询到可供执行的财产。2020年4月7日，本院依法向被执行人贵州格目底矿业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人27542900元及利息，但被执行人未按照《执行通知书》内容履行偿还义务，本院传唤了被执行人接受调查询问。2020年4月7日，申请执行人常开祥与被执行人贵州格目底矿业有限公司达成《和解协议》，内容如下：一、截至2020年4月7日，贵州格目底矿业有限公司尚欠常开祥本金1400万元整，利息780万元整。二、鉴于贵州格目底矿业有限公司在履行贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民初145号民事调解书过程中存在违约问题，产生违约利息200万元，当事人双方对此予以认可，此款项计算在利息里面，由贵州格目底矿业有限公司予以偿还。三、根据本和解协议第一、二项内容，截至2020年4月7日，贵州格目底矿业有限公司尚欠常开祥本金1400万元整，利息980万元整。四、贵州格目底矿业有限公司从2020年4月份开始，于每月25日前偿还常开祥220万元（其中本金120万元，利息100万元）。五、从2020年4月份开始，当事人双方同意按照调解内容，本金利息按照1%/月予以计算，直至本金偿还完毕为止。六、达成本和解协议后，常开祥同意向法院撤回本案的强制执行，如果贵州格目底矿业有限公司不按照本和解协议履行，则常开祥可向六盘水市中级人民法院申请恢复（2018）黔02民初145号民事调解书内容的强制执行。七、甲方同意法院先解除对乙方财产、账户等所采取的查控措施。本院认为，案件当事人自行达成和解为其真实意思表示，并未影响第三人的利益，申请执行人撤回执行申请，是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）黔02执56号案件执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 瑜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执359号申请执行人：李胜荣，女，汉族，住肇东市。被执行人：陈丽娜，女，汉族，住肇东市。本院在执行李胜荣申请陈丽娜借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3239号民事判决一案，现申请执行人李胜荣与被执行人陈丽娜达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执359号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  韩博渊审判员  林东余二〇二〇年四月十五日书记员  于明洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）湘0302执508号之二申请执行人旷韶辉，男，1966年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人莫新恒，男，1967年3月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3371号民事调解书，执行申请执行人旷韶辉与被执行人莫新恒民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为902230元（执行款890920元，执行费11310元，利息另计），2020年4月1日申请执行人提交执行申请书，本院同日立案执行。2020年4月8日申请执行人旷韶辉以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请。经本院审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）湘0302民初3371号民事调解书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月八日代理书记员  朱 礼