常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初4039号原告：正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。法定代表人：王桂奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告：麦盖提金坛正信新能源科技有限公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县城西工业园区。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：顺风光电投资（中国）有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区阳湖路99号。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：江西顺风光电投资有限公司，住所地江西省新余高新区赛维大道1950号。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：杨振江，系三被告公司法务。原告正信光电科技股份有限公司(以下简称正信光电)与被告麦盖提金坛正信新能源科技有限公司(以下简称麦盖提公司)、顺风光电投资（中国）有限公司(以下简称顺风光电)、江西顺风光电投资有限公司(以下简称江西顺风)承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正信光电向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款16032254.2元，并承担从2016年2月4日起按约定的每日万分之五计算至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计至2017年6月9日为3935918.41元）和律师费273600元，合计20241772.61元；2、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告正信光电以总承包方式为被告麦盖提公司定作安装20兆瓦光伏并网发电设施，被告顺风光电为被告麦盖提公司付款给原告提供连带保证责任。发电设施项目完成后，原告及三被告以及案外人和静正信光伏电子有限公司五方于2015年8月11日签订结算协议书，确定最终结算金额17723.89万元，已支付16100万元，扣除原告未处理债权债务206645.8元，实际未付金额16032254.2元，于2015年12月27日后5个工作日内即在2016年1月4日前由被告麦盖提公司、江西顺风向原告完成支付；被告顺风光电承诺对被告麦盖提公司付款承担连带保证责任。2015年11月12日，原告与被告顺风光电又达成补充协议确定麦盖提电站结算款项尚欠金额为1603.22542万元，被告顺风光电承诺在2016年元月31日前付清。至今为止，被告尚欠原告结算款16032254.2元未付，已经构成严重违约，并造成原告极大的经济损失。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。三被告共同辩称，1、本案是建设工程案件，属于专属管辖，且不能约定管辖；2、江西顺风是不能承担共同付款责任的，其不能作为被告，因为合同没有约定江西顺风承担付款责任，只是由麦盖提公司付款，顺风光电承担担保责任；3、该工程土建有质量问题，是否另行起诉再作决定；4、麦盖提公司曾因组件质量问题向法院提起诉讼，此案经常州市中级人民法院判决，判决原告正信光电应承担麦盖提公司的损失511.125万元，该损失系2015年9月至2019年6月原告造成麦盖提公司的发电量损失，后续还会产生发电量损失，按每四年损失511.125万元计算，后续还会产生2000万元左右的损失，经计算麦盖提公司不但不欠原告的款项，原告正信光电还应对被告麦盖提公司的损失进行赔偿；5、原告主张的律师费是没有依据的；6、原告提供的产品也有质量问题，双方过错相抵，双方之间互不产生违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告正信光电以总承包方式为被告麦盖提公司定作安装20兆瓦光伏并网发电设施。项目完成后，原、被告及案外人和静正信光伏电子有限公司于2015年8月11日签订《项目结算协议书》，《项目结算协议书》中涉案的主要内容：1.工程实体全部完工，项目于2013年12月26日实现并网，2014年8月29日进入240试运行，2014年12月27日240试运行验收通过；2.未完成事宜处理方案。根据双方协商，同意以扣款的形式处理未完成事宜及项目缺陷项；3.经对各条款协商增减后，确认最终结算金额为17723.89万元（含社保金1800万元），剩余实际未付金额为1603.22542万元，被告麦盖提公司于2015年12月27日后5个工作日内完成支付；4.各方一致确认，各方已就本项目EPC总承包合同所有相关事宜进行详实的清理及结算，已无其他纠纷；5.麦盖提公司、江西顺风承诺本协议签订后，按约定支付尾款，不再要求原告履行其他义务，麦盖提公司逾期支付，每逾期一日，按未付款项万分之五承担违约金；6.被告顺风光电承诺对被告麦盖提公司付款责任承担连带担保责任；7.因本协议产生或与本协议相关的争议由各方协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖，如有诉讼者败诉方承担律师费5万元。2015年11月12日，原告与被告顺风光电签订补充协议，被告顺风光电承诺于2016年元月31日前付清麦盖提电站欠款1603.22542万元。被告麦盖提公司的全资股东实际系江西顺风，江西顺风的全资股东系顺风光电。因三被告未履行付款义务，原告诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费273600元。麦盖提公司曾就麦盖提电站质量等争议另案起诉正信光电，要求正信光电赔偿因光伏组件质量问题产生的损失（更换全部光伏组件引起的损失以及2014年-2019年发电量损失）。常州市中级人民法院对该案作出判决，该判决已经生效。此项判决中未确认光伏组件质量问题系由正信光电承担全部责任，且确认双方在结算时已经就麦盖提电站发生的发电量损失（2014年-2015年8月），并网误期违约等及电缆头爆炸损失等未列明损失与麦盖提公司逾期付款违约金损失，以对冲的形式相互抵消。诉讼中，麦盖提公司曾提出管辖权异议，以专属管辖为由要求将案件移送管辖，被本院裁定驳回，后麦盖提公司未在法定期限内提出上诉。上述事实，由《项目结算协议书》、委托代理合同、判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与三被告之间签订的《项目结算协议书》系三方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，三被告应当按照协议约定的内容履行各自的义务。三被告逾期付款，应按协议约定承担逾期付款责任。关于原告主张的律师代理费损失273600元，本院根据结算协议约定，结合案情酌定3万元。三被告提出的辩解意见所依据的事实理由以及法律依据均不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告麦盖提金坛正信新能源科技有限公司、江西顺风光电投资有限公司于判决生效之日起10日内给付原告正信光电科技股份有限公司价款16032254.2元及逾期付款违约金（以16032254.2元自2016年2月4日起算至实际给付之日止，按照每日万分之五标准计算），并承担律师代理费损失30000元。二、顺风光电投资（中国）有限公司对被告麦盖提金坛正信新能源科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143009元、诉讼保全费5000元，合计148009元，由被告麦盖提金坛正信新能源科技有限公司、江西顺风光电投资有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈志强人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  庄海燕附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。