湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12031号 原告：欧仕奇，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，湖南通程律师事务所律师。 被告：莫治国，男，1977年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：郝赵勤，女，1983年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告欧仕奇诉被告莫治国、郝赵勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告欧仕奇及其委托诉讼代理人刘雄辉、许军，被告莫治国均到庭参加诉讼，被告郝赵勤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧仕奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元；2、判令两被告支付原告利息19430元（暂算至起诉之日），前两项合计为344300元；3、判令两被告以150000元为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至实际还清为止；四、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告共同经营、管理位于长沙市开福区鸭子铺社区的仓库。2013年12月18日，两被告以其经营、管理的仓库资金周转困难为由，向原告借款人民币150000元，原告分两次通过银行转账给被告。原被告于2013年12月18日签订《借款合同》、《抵押合同》，被告向原告出具借据一张，双方约定借款期限为六个月，约定利息为月息1.5%，借款用于仓库的经营及周转，双方订立的《借款合同》第八条违约责任约定：乙方未按照合同约定向甲方支付利息，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之二向甲方支付滞纳金，乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。原告向被告支付借款后，被告拒不履行还本付息的义务，截至起诉之日，被告仅向原告偿还了利息20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告莫治国辩称，被告只剩130000元未还，借款利息归还完了，但未有证据佐证，被告称归还了借款本金20000元，原告是投资公司，被告是典当行，被告从原告处低息借钱再放贷，由于放贷对象下落不明导致无法归还原告本金。 被告郝赵勤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月26日，原告向被告莫治国银行转账100000元。2013年12月18日，原告（甲方、出借人）与被告莫治国（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定甲方出借150000元给乙方，借期6个月，自2013年12月18日至2014年6月17日止，月息为15‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，乙方借款用途为仓库经营及承包工程资金周转，具体借款金额和借款时间以借据和支付凭证为准，其中100000元已于2013年11月26日提前支付给被告莫治国。乙方未按照合同约定期限每月18日（含18日）之前支付利息，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之二向甲方支付滞纳金，乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。同日，原告还向被告莫治国银行转账50000元，被告莫治国还向原告出具一张借据，内容载明“今借到欧仕奇人民币150000元，用于鸭子铺仓库经营周转，借款月利率15‰，借款期限为6个月，自2013年12月18日至2014年6月17日。借款到期保证无条件归还，否则出借人有权处理抵押合同中所列抵押物及借款人其他财产”。2013年12月18日，原告与被告莫治国签订一份《抵押合同》，约定被告莫治国提供自有的别克牌红色小型轿车（车牌号为湘Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ19Ｈ049317，发动机号090710545）以及位于长沙市开福区所拥有的仓库所有权及经营权作为抵押物提供担保，但未办理抵押登记。现原告认为被告未归还借款本息，故酿至纠纷。 另查明，原告向本院提交一份《仓库租赁合同》，合同载明两被告及案外人甘为于2011年5月5日将仓库租赁给案外人刘良平用于作为经营照明电器的仓库。 庭审中，被告莫治国陈述已归还原告全部借款利息，但未提供证据佐证，其还陈述于2018年现金给付原告借款本金20000元，但具体还款时间记不太清，原告认可被告归还过20000元的利息。另，原告主张被告郝赵勤应承担连带还款责任，是基于该借款用于鸭子铺仓库的经营周转，该仓库是两被告共同经营管理的，且在签订借款合同时被告郝赵勤也在场，两被告应当共同偿还上述借款，被告莫治国陈述被告郝赵勤对此并不知情，与上述借款无关。此外，原告还变更第二项诉讼请求为判令两被告向原告支付150000元产生的借款利息、滞纳金、资金占用利息、违约金合计194300元（暂算至起诉之日），原告变更第三项诉讼请求为判令两被告以150000元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金、滞纳金、资金占用利息至实际付清之日止。 以上事实，有借款合同、借据、抵押合同、转账凭证、借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定。合法债权受法律保护。本案中，原告提交借条及转账凭证，证明原告出借给被告150000元，被告认可该借款事实，但被告认为归还的20000元为借款本金，原告认为归还的20000元为借款利息，双方对还款性质产生争议。另，被告陈述2018年归还20000元，但具体还款时间记不太清，被告也未提供证据佐证还款时间。本院根据利息约定并经本院核算，被告于2018年归还20000元，未超过法律规定的应还利息数额，本院确认被告归还的20000元为归还借款利息。据此，原告主张被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持； 二、借款利息、违约金、滞纳金、资金占用利息的认定。根据借期内的利息约定及原告诉求，原告主张两被告支付以150000元为基数，从2013年12月18日起按年利率18%的标准暂算至2014年6月17日的借款期间利息，经核算为13425元；对原告主张两被告支付逾期利息以150000元为基数，从2014年6月18日（逾期之日）起按年利率24%的标准算至2019年12月26日（起诉之日），经核算为198800元，前述两项利息合计212225元（198800元+13425元），被告在借款期间归还原告20000元的利息，被告应支付利息经核减后为192225元（212225元-20000元），此后逾期利息以150000元为基数，从2019年12月27日起按年利率24%的标准算至借款本息全部还清为止，未违反法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持； 三、保全费的认定。原告未向本院申请财产保全，也未发生财产保全费用，原告的该项诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持； 四、被告郝赵勤对被告莫治国的上述债务是否承担共同还款责任。经查，借款合同载明借款用途为仓库经营及承包工程资金周转，原告还向本院提交两被告共同经营仓库的《仓库租赁合同》，拟证明借款用途为夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述证据可以证明借款用于夫妻共同生产经营上，本院认定为夫妻共同债务，被告郝赵勤对被告莫治国的上述债务应当承担共同还款责任。 五、被告郝赵勤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告莫治国于本判决生效之日起十日内偿还原告欧仕奇借款本金150000元； 二、被告莫治国于本判决生效之日起十日内偿还原告欧仕奇借款利息192225元（以150000元为基数，从2013年12月18日起按年利率18%的标准暂算至2014年6月17日；以150000元为基数，从2014年6月18日起按年利率24%的标准算至2019年12月26日），此后利息以150000元为基数，从2019年12月27日起按年利率24%的标准算至借款本息全部还清为止； 三、被告郝赵勤对本判决第一项、第二项主文内容承担共同偿还责任； 四、驳回原告欧仕奇的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半实收3232元，由被告莫治国与被告郝赵勤共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡