福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初926号 原告：柯明芳，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所律师。 被告：陈跃庆，男，1957年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：李文生，男，1968年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，暂住漳州市芗城区。 原告柯明芳与被告陈跃庆、李文生案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯明芳的委托诉讼代理人屈冬梅、被告陈跃庆、李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯明芳向本院提出诉讼请求：1、终止对漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产的执行，解除对该房产的查封；2、确认漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产归属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈跃庆依据（2018）闽0602民初4104号民事判决向漳州市芗城区人民法院申请强制执行，要求被告李文生履行上述生效判决所确定的义务。漳州市芗城区人民法院立案受理，案号为（2018）闽0602执1770号。2019年8月29日，漳州市芗城区人民法院发布公告，称：“本院依法查封了被执行人李文生所有的址于漳州市芗城区房产，并限被执行人李文生自财产被查封之日起五日内履行还款义务，但被执行人仍未履行，现本院决定对上述房产进行拍卖”，并责令李文生及现占用人腾空、迁出该房屋”等。2019年9月25日，漳州市芗城区人民法院发布查封公告，称：本院依据（2018）闽0602执1770号执行裁定书，查封了被执行人李文生如下财产：丹霞路140号之八3幢102号”，并限被执行人李文生自财产被查封之日起5日内与法院执行局联系处理案件，否则，将依法对上述房产强制进行拍卖。原告柯明芳与（2018）闽0602执1770号案件被执行人李文生原系夫妻关系，双方于1993年6月2日登记结婚，后于2018年6月14日办理离婚登记。涉案被执行标的漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产购买于1999年4月，系柯明芳与李文生夫妻关系存续期间的共同财产，且双方于离婚协议书中明确约定该房产归女方（柯明芳）所有。现该房产属原告柯明芳个人财产。原告是在看到漳州市芗城区法院于2019年8月29日及2019年9月25日张贴的两份公告，才知道自己的房产被法院查封并决定拍卖。鉴于以上事实，漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产为原告所有财产，不属于被执行人李文生的财产，对该房产进行执行查封并决定拍卖，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”据此，原告于2019年9月30日向人民法院提出案外人执行异议申请，请求人民法院裁定中止对漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产的执行，解除对该房产的查封。2019年11月12日，芗城区人民法院作出（2019）闽0602执异69号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，向法院提起诉讼，理由如下：如前所述，原告与被告李文生在离婚协议中明确约定了涉案房产归属原告所有，虽然该房产暂时还登记在李文生名下户，但该房产的实际所有人为原告，且由原告实际居住和占有。原告与被告李文生协议离婚并约定涉案房产归属于原告的时间为2018年6月14日，而人民法院对该房产的查封公告和拍卖公告发布于2019年9月25日和2019年8月29日。在此之前，原告并未收到任何对涉案房产进行查封等的通知。且，根据《查封公告》的发布时间，人民法院是在2019年9月25日才对涉案房产查封。然而，（2019）闽0602执异69号执行裁定书以“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产作所的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”为由，认定原告对涉案房产的执行异议申请于法无据，是不恰当的。原告与被告李文生对涉案房产的分割约定是发生在涉案房产被查封之前，而非在查封之后所设权利负担。退一步讲，即使人民法院对原告与李文生就涉案房产的分割不予认可，该房产也属于原告与李文生的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院在执行中的权利仅限于查封、扣押、冻结，且应及时通知共有人。人民法院并无权对原告所有的财产进行直接拍卖。综上所述，原告认为，原告才是涉案房产的实际所有人，人民法院不能对原告的财产进行执行。即使作为该房产的共有人，原告也对该房产拥有一半的权利，人民法院也无权对该房产进行拍卖。且，涉案房产为原告唯一住所，是原告所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，人民法院不得对该房产进行拍卖、变卖或者抵债。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决如诉所求。 被告陈跃庆辩称，1、本案已经在（2019）闽0602执异69号执行裁定书中，执行裁定驳回原告的异议申请，我方完全同意法院的裁定；法院根据我方的财产保全申请，依法查封李文生涉案房产，诉讼保全房产并无不当。2、涉案房产于2018年5月10日被法院查封，柯明芳与李文生于2018年6月14日对该房屋归属作出约定，原告根据离婚协议书主张该房产归其所有，依法无据。3、原告提出的证据不足，以证实涉案房产是其必需居住房屋，故其阻止执行，缺乏起码的经商道德，请求予以驳回。 被告李文生辩称，涉案房产是我结婚以后购买的，属于与原告夫妻存续期间共同财产，对原告的起诉没有什么意见，我欠陈跃庆总共16万多。 经审理查明：原告柯明芳与被告李文生双方于1993年6月2日登记结婚。讼争漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产系被告李文生于1999年4月购买的。2018年6月14日，原告柯明芳与被告李文生双方签订一份《离婚协议书》，协议内容为：双方于1993年6月2日登记结婚，婚后于1998年3月3日生育一女，现因感情不和自愿离婚，经双方协商一致，达成如下协议：“一、子女抚养：子女已成年。二、财产处理：房子位于芗城区归女方所有。三、债权债务：结婚期间的债权债务离婚后由男方承担”等等。同日，原告柯明芳与被告李文生双方办理离婚登记。 另查明，在审理陈跃庆与李文生买卖合同纠纷一案过程中，根据陈跃庆的财产保全申请，本院于2018年5月10日查封、冻结李文生名下址在漳州市芗城区，查封期限三年。2018年6月5日，本院作出（2018）闽0602民初4104号民事判决：一、李文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈跃庆支付货款167306元，并从2018年4月23日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；二、驳回陈跃庆的其他诉讼请求；案件受理费3646元减半收取为1823元、保全费1356元，由李文生负担。因李文生未履行该生效判决所确定的义务，陈跃庆于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院予以立案，2018年8月1日本院作出（2018）闽0602执1770号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李文生应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人李文生应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人李文生应当履行义务部分的财产；限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 柯明芳于2019年9月30日向芗城区人民法院提出执行异议。芗城区人民法院于2019年11月12日作出（2019）闽0602执异69号执行裁定书，以“涉案房产于2018年5月10日被本院查封，柯明芳与李文生于2018年6月14日对该房产的归属作出约定，故柯明芳根据离婚协议书主张该房产归其所有，请求中止对该房产的执行，于法无据。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。柯明芳提供的证据不足以证实涉案房产系其及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故其以唯一住所为由阻却执行，本院不予支持。”据此，裁定：驳回柯明芳的异议请求。 上述事实原告及被告的庭审陈述和原告提供的芗城区人民法院（2018）闽0602民初执1770号案件公告、查封公告,结婚证复印件、离婚证复印件,房屋产权登记证书,离婚协议书,（2019）闽0602执异69号执行裁定书,和被告提供的（2018）闽0602民初4104号民事判决书等证据在案佐证。 综上所述，本院认为，在本院审理陈跃庆与李文生买卖合同纠纷一案中，根据陈跃庆的财产保全申请，本院于2018年5月10日查封、冻结李文生名下址在漳州市芗城区。并于2018年6月5日对该案作出（2018）闽0602民初4104号民事判决，李文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈跃庆支付货款167306元及利息。而被告李文生与原告柯明芳与双方却于2018年6月14日签订《离婚协议书》中约定房子位于芗城区归女方所有以及结婚期间的债权债务离婚后由男方承担等等。此显然双方为了逃避法院判决被告李文生所应承担债务的履行而做出约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，被告李文生与原告柯明芳双方所签订的《离婚协议书》中有关对夫妻财产及债权债务的约定，属恶意串通，损害他人合法权益，应属无效。故原告请求确认漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产归属原告所有等诉讼请求，本院依法不予以支持。 被告李文生与原告柯明芳与双方所签订的《离婚协议书》中有关对夫妻财产及债权债务的约定属无效，讼争漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产仍属被告李文生与原告柯明芳婚姻关系期间的共同财产，原告应另案起诉再次分割上述夫妻共同财产。因李文生未履行该生效判决所确定的义务，陈跃庆于2018年8月1日向本院申请强制执行，为此，本院作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李文生应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人李文生应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人李文生应当履行义务部分的财产，包括涉案房产于2018年5月10日被本院查封。法院针对讼争房产所采取执行措施，并不妨害原告作为案外人对该讼争房产所享有的权利，因此，原告请求判令终止对漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产的执行，解除对该房产的查封的执行，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、的规定，判决如下： 一、驳回原告柯明芳请求确认漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产归属原告所有的诉讼请求。 二、驳回原告柯明芳请求判令终止对漳州市芗城区丹霞路140号之八3幢102号房产的执行，解除对该房产的查封的诉讼请求。 案件受理费7150元，由原告柯明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  林文婷 人民陪审员  杨莲金 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郭陈煌