wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川20行初3号 原告：江碧秀，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。身份证号码×××2322。 委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。 委托代理人：于艳，北京在明律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区人民政府，住所地资阳市雁江区宝台镇城东新区行政办公楼1号楼。 法定代表人：刘建华，区长。 委托代理人：罗四维，资阳市雁江区房屋征收局工作人员。 委托代理人：汪骏，资阳市雁江区司法局工作人员。 原告江碧秀诉被告资阳市雁江区人民政府（以下简称雁江区政府）房屋拆迁管理(拆迁)政府信息公开纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨念平、于艳，被告委托代理人罗四维、汪俊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江碧秀诉称，原告在四川省资阳市雁江区房屋一套，因中和镇中和街棚户区改造项目需要，前述房屋被纳入征收范围。为了解同一征收项目被征收人的补偿情况，原告于2019年11月25日向被告雁江区政府邮寄了信息公开申请，要求公开前述项目被征收人曾国文、李必成户的分户补偿情况及安置房选定结果信息。被告于2019年12月19日作出《雁江区政府信息公开告知书》，因公开事宜涉及公民财产隐私，经征询第三方意见不愿公开，决定不予公开。原告认为其申请的信息属于应当公开的政府信息，被告不予公开的行为不具有合法性，侵犯了原告的知情权。综上，请求判令撤销被告于2019年12月19日作出的《雁江区政府信息公开告知书》，责令被告根据原告信息公开申请重新作出答复。 被告雁江区政府答辩称，一、被告于2019年12月19日作出的《雁江区政府信息公开告知书》合法正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十五条规定“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。”原告申请公开的信息涉及到公民个人财产状况，被告按照《信息公开条例》第三十二条规定，书面征求了拟公开的政府信息涉及的第三方意见，未获得第三方同意。二、原告申请公开的第三方安置补偿信息不应当属于政府信息。对特定对象的安置补偿（协议），是行政机关与相对人共同合意的结果，不是依行政职权单方制作的，不属于政府信息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明，原告江碧秀在资阳市雁江区房屋一套，因中和镇中和街棚户区改造项目需要，前述房屋被纳入征收范围。原告于2019年11月25日向被告雁江区政府邮寄了《政府信息公开申报表》，要求公开中和镇中和街棚户区改造项目的被征收人曾国文、李必成户的分户补偿情况及安置房选定结果相关信息，并予以复制。被告于2019年11月27日收到该政府信息公开申请后，认为该公开事项涉及公民财产隐私，书面征求拟公开信息涉及的第三方意见。被告在收到两户不同意公开的书面材料后，于2019年12月19日作出《雁江区政府信息公开告知书》，以公开事项涉及到第三方公民的财产隐私，第三方不同意公开为由，决定不予公开。本案在审理过程中，被告主动向原告公开了案涉政府信息，但原告仍坚持本案诉讼。 以上事实双方均无异议，且有相关证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点，一是原告江碧秀申请公开的分户补偿情况和安置房选定结果是否属于政府信息；二是被告雁江区政府以第三方不同意公开为理由拒绝公开案涉政府信息是否合法。 关于争议焦点一、《信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定“……设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；……。”根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，房屋征收补偿协议是行政机关为了实现行政管理，达到征收目的，与公民签订的具有行政法上权力义务内容的协议。在本案中，原告申请的分户补偿情况、安置房选定结果等信息是被告和公民签订的行政协议中涉及房屋征收信息部分的内容，系被告在履行房屋征收职责过程中制作的信息，而不能理解为一般民事主体签订的民事合同。根据上述法律规定，这些信息属于政府信息，甚至其中的部分内容属于政府应该主动公开的信息。因此，对被告雁江区政府关于案涉信息不属于政府信息的主张，依法不予支持。 关于争议焦点二、首先，《信息公开条例》第二十一条规定，应当对房屋征收等方面的信息主动公开。其次，为了防止房屋征收部门滥用权力、暗箱操作，让被征收人互相监督，实现所有被征收人公平补偿。因此，在房屋征收补偿过程中，当被征收人的隐私权直接与其他被征收人的知情权、监督权发生冲突时，根据比例原则，应以被征收人让渡部分个人信息的方式优先保护较大利益的知情权、监督权。同时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第十五条规定：“房屋征收部门对房屋征收范围内房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”上述两条规定对国有土地上房屋调查结果和分户补偿情况的公布并未附加不予公开的例外情况，即使涉及个人隐私，也要予以公开。再者，原告申请公开的案涉政府信息并不属于《信息公开条例》第十五条、第三十二条规定的，公开该信息会损害到第三方的合法权益，第三方并不会因该信息的公开而失去依法公平获得补偿的权利或者其他权利受到损害。因此，对被告关于案涉政府信息涉及第三方个人隐私，第三方不同意公开，被告不予公开符合法律法规规定的主张，依法不予支持。 综上，被告以第三方不同意公开为理由拒绝公开案涉政府信息的决定与法律法规相悖，对其决定本应予以撤销，责令其公开。但由于本案审理过程中，被告已主动向原告公开了案涉政府信息，但原告坚持本案诉讼不予撤诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”的规定，本院确认被告作出的案涉政府信息公开告知书违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用 的解释》第八十一条第三款 之规定，判决如下： 确认被告雁江区政府于2019年12月19日作出的《资阳市雁江区人民政府信息公开告知书》违法。 本案案件受理费50元，由被告雁江区政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 海 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  舒小琴 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英 ，
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢24号之一申请执行人：柳毅华，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人柳毅华与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台旺埠置业有限公司名下的财产进行查控。2020年3月20日依法查封被执行人烟台旺埠置业有限公司名下位于烟台高新技术产业开发区纬五路以南、经三路以东，产权证号为：烟国用（2011）第6016号，总面积52890.4㎡的土地及土地使用权证书项下的地上附着物1、2、3号楼（未销售部分的房产）。经查控，被执行人烟台旺埠置业有限公司名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局车辆等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，经财产查控被执行人烟台旺埠置业有限公司暂无其他直接财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二〇年四月八日书 记 员  宋彦廷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4595号申请执行人王海友被执行人刘霞申请执行人王海友与被执行人刘霞探望权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初658号 原告：王可敬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：余平，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：杭州昊鸣运输有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达物流信息大厦1幢1110室，统一社会信用代码91330101098412432C。 法定代表人：毛守胜。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层，统一社会信用代码913300006912899498。 责任人：应继明。 王可敬诉被告余平、杭州昊鸣运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，庭审过程中原告申请撤回对被告杭州昊鸣运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉，本院当庭予以准许并记入笔录，依据法律规定不再另行出具裁定书。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王可敬、被告余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失7943.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经双方协商认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后于2020年1月16日至2020年1月22日进行修理，共修理7天。原告车辆为出租汽车，事故造成原告停运损失。 被告余平答辩称：对事故责任认定无异议，但是认为原告车辆修理时间过长，停运损失主张过高。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定、维修时间等事实予以认定。 本院认为，原、被告发生交通事故造成原告车辆损失，事故经由被告负事故全部责任应按照法律规定承担相应责任。原告主张的停运损失，本院参照原告相应收入情况及当地实际情况酌情按照350元每天计算，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告余平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王可敬停运损失2450元； 二、驳回原告王可敬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余平负担。原告王可敬于本判决生效之日起十日内向本院退费；被告余平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月九日 书记员 袁依婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4019号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初103号原告：郭秀芹，女，1965年3月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：林龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告郭秀芹与被告林龙所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。郭秀芹向本院提出诉讼请求：现住楼房龙凤区凤一路89－3号楼6单元101室房屋产权归原告所有。事实与理由：原告与被告父亲林加良1996年1月在龙凤区法院调解离婚，约定房屋归原告使用，致使房屋无法过户，故诉至法院。本院经审查认为，本案案涉房屋已经本院（1996）龙民初字第30号民事调解处理，该房屋所有权已经明确，现原告再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回郭秀芹的起诉。案件受理费1350元，退回原告郭秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年四月十五日书记员  孙 莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2013号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙浩，男，1986年4月13日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市盘龙区人民东路伍家庄附2号2栋2单元208号。被告：倪娟，女，1986年2月19日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市五华区文庙横街17号附11号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告孙浩、倪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙浩、倪娟的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告孙浩、倪娟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告孙浩、倪娟的起诉。本案案件受理费773元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3508号申请执行人吴某1，女，汉族，2013年11月15日生，住山东省郯城县。申请执行人吴某2，女，汉族，2016年5月9日生，住山东省郯城县。被执行人侯斗斗，男，汉族，1994年2月8日生，山东省郯城县。申请人吴某1、吴某2与被执行人侯斗斗抚养费纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执3508号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 艳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初824号原告：刘彬，男，1992年6月6日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。原告刘彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费894.75元，减半收取447.38元，由原告刘彬负担。审判员  陈海红二〇二〇年四月三日书记员  侯 莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17679号 原告：王凤珍，女，1957年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余婷婷，四川朗照律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。一般代理。 被告：四川百事通国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋28层06单元。 法定代表人：夏明，总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，1986年8月24日，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：赖贵林，男，1985年6月24日，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。特别授权。 原告王凤珍与被告四川百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王凤珍的委托诉讼代理人王松，百事通公司的委托诉讼代理人赖贵林、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.百事通公司赔偿王凤珍损失200197.86元（其中医疗费52277.06元、后续治疗费12000元、伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费4200元、伤残赔偿金126220.8元、鉴定费1800元、交通费1000元、残疾器具费600元）；2.本案诉讼费由百事通公司承担。事实与理由：2019年3月10日王凤珍与百事通公司签订《团队出境游旅游合同》，约定2019年3月21日至2019年3月27日越南芽庄7日游。王凤珍缴纳6600元团费后前往越南。2019年3月24日上午，按计划行程团队将乘快艇出海，王凤珍受颠簸而摔伤，伤后立即到芽庄当地就诊，27日回国当天立即入院治疗，经德阳市第二人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折等，为此住院35天。2019年9月19日，王凤珍经鉴定为9级伤残，后续治疗费12000元。王凤珍认为事故发生系百事通公司未尽安全保障义务，应承担全部赔偿责任，故诉至法院。 百事通公司辩称，百事通公司在履行此次团队出行活动中按照合同约定履行合同，无任何过错和违约行为，与王凤珍受伤不存在任何因果关系，百事通公司不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 王凤珍所举的成都申谷惠康医疗器械有限公司出具的金额为600元的胸腰矫形器发票，因不能反映与王凤珍案涉伤情的关联性及购买的必要性、合理性，本院对此不予采信。 根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月10日，王凤珍与百事通公司签订《团队出境旅游合同》，约定由百事通公司为王凤珍提供2019年3月21日至2019年3月27日的越南芽庄半自助游。2019年3月24日，王凤珍在参加旅行社安排的快艇出海项目时，受颠簸造成摔伤。摔伤后，王凤珍于2019年3月27日至2019年5月1日在德阳市第二人民医院住院治疗，因伤情先后花费医疗费共计52277.06元。2019年9月19日，绵阳维益司法鉴定中心就王凤珍上述伤情作出绵维司【2019】临鉴字第1572号法医学鉴定意见书，认定王凤珍的致残程度属九级，后续医疗费建议考虑行T12椎体压缩性粉碎性骨折钉棒系统内固定物取出术等治疗的医疗费用约12000元。 另查明，王凤珍委托鉴定，向绵阳维益司法鉴定中心支付鉴定费1800元。 本院认为，王凤珍与百事通公司签订的《团队出境旅游合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 百事通公司作为旅游服务经营者，对游客具有安全保障义务。众所周知，乘坐快艇具有较高危险性，现有证据显示，百事通公司在安排此项活动时，未进行充分说明或特别警示，未提供安全带等防护用具，也未针对王凤珍年过60岁的实际情况采取其他有效安全措施，应认定为未尽到经营者应注意的安全保障义务。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”之规定，王凤珍有权要求百事通公司就其损失进行赔偿。同时，王凤珍作为完全民事行为能力人，也应对自身安全负有足够的注意义务，根据其生活经验和常识，应当对乘坐快艇的危险性有所预见并谨慎避免可能的危险，故王凤珍对损害的发生也存在疏忽大意的过失，应该对自身受伤的后果承担部分责任。根据双方过错大小及公平原则，本院酌定王凤珍与百事通公司的责任比例为3:7。 关于王凤珍因受伤造成的损失，本院评判如下：1.医疗费，根据王凤珍所举的结算票据，医疗费为52277.06元；2.后续治疗费，根据鉴定结论确定为12000元；3.住院伙食补助费，按照住院天数计算酌定为1050元（30元/天×35天）；4.营养费，按照住院天数计算酌定为1050元（30元/天×35天）；5.护理费，按照住院天数计算酌定为3500元（100元/天×35天）；6.残疾赔偿金，根据王凤珍伤残等级并参照2018年四川省城镇居民人均可支配收入，计算为126220.8元（33216元/年×19年×20%）；7.鉴定费，根据王凤珍举证的发票金额，鉴定费为1800元；8.交通费，本院酌定为500元。以上各项金额合计198397.86元。基于前述对双方责任比例的划分，对王凤珍因案涉损伤造成的损失，由王凤珍承担30%即59519.36元，由百事通公司承担70%即138878.5元。故对王凤珍要求百事通公司赔偿的各项费用，本院部分支持为138878.5元。 综上，王凤珍的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王凤珍损失138878.5元； 二、驳回王凤珍其他诉讼请求。 如果四川百事通国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由王凤珍负担658.5元，由四川百事通国际旅行社有限公司负担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 李妍利
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初417号起诉人薛建康，男，汉族，生于1960年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。起诉人薛建康与被起诉人薛建民民间借贷纠纷一案，起诉人薛建康向本院提出诉讼请求：1、被起诉人薛建民归还借款本金311000元及利息74900元（利息按约定年息暂算至整年即2020年1月17日，之后利息计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年，薛建民在三门峡市西张村街悬挂邮政储蓄牌匾，分别于2016年11月21日、12月15日、2017年4月26日、5月15日从起诉人处借款60000元、67000元、44000元、140000元，借款共计311000元，并约定了年息，薛建民向薛建康出具借款证明4份。后经薛建康多次讨要，薛建民推脱无力归还。本院经审查，2015年至2017年期间，薛建民向陕州区西张村镇辛庄村村民吸收存款，金额达上百万元。因薛建民无力偿还借款，包括起诉人薛建康在内的十人已诉至法院，请求处理，该十案借款金额达134万余元。本院认为，薛建民违反国家金融管理制度，向社会不特定对象吸收存款，其行为涉嫌非法吸收公众存款，起诉人的起诉,不属于人民法院民事诉讼受案范围,本院对起诉人的起诉不予受理,并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人薛建康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年四月二十二日书记员  梁双双
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2150号 原告：王荣永，男，1987年2月17日出生，汉族，住平邑县。 原告：赵仁艳，女，1985年10月2日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告王荣永、赵仁艳与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王荣永、赵仁艳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王荣永、赵仁艳撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执318号之一申请执行人：郭秀红，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘建立，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郭秀红与刘建立民间借贷纠纷一案于2020年3月17日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1309号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭秀红与被执行人刘建立于2020年4月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十四日书记员  杨先枝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4194号之二 申请执行人：安得红。 被执行人：深圳市纯水一号水处理科技有限公司。 申请执行人安得红与被执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]911号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币17062.88元，划缴本案执行费154元后，余款16908.88元已划付给申请执行人安得红，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]911号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]911号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终971号上诉人（原审原告）：伍朝阳，男，委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕朝阳，男上诉人伍朝阳因与被上诉人吕朝阳所有权确认纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人伍朝阳及其委托诉讼代理人肖锴，被上诉人吕朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍朝阳上诉请求：撤销一审裁定，并指令衡阳市石鼓区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予以纠正。上诉人与被上诉人关于本案讼争房屋的买卖关系清晰明确，上诉人已支付了购房款并实际占有讼争房屋，双方已经在不动产登记中心办理了相关的房屋产权变更登记手续。因被上诉人的其他诉讼而导致本案讼争房屋被其他法院采取诉前保全措施，但诉前保全措施不影响一审法院对本案讼争房屋的属性进行确认和评判。一审法院以其他法院对本案讼争房屋采取查封措施为由，驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律不当，依法应予以纠正，请求支持上诉请求。吕朝阳辩称，双方于2019年9月5日签订《房屋买卖合同》，合同约定：“一、吕朝阳愿将自有坐落在衡阳市石鼓区世纪星城北栋1805房，建筑面积一百八十七点七八平方米卖给伍朝阳，所有家具家电及装饰品归吕朝阳所有；二、房屋价款：吕朝阳欠伍朝阳的所有欠款，包括伍朝阳自愿帮吕朝阳还清房屋在银行所贷的五十万资金作为房屋价款一次抵清。吕朝阳、伍朝阳双方已经结束了所有的债权债务关系，双方债权债务两清......”。双方实际上是以合同形式约定，伍朝阳帮吕朝阳归还本案讼争房屋所欠银行的贷款，本案讼争房屋就归伍朝阳所有。尔后，伍朝阳依约于同年9月6日转款501720.17元给吕朝阳，由吕朝阳办理本案讼争房屋所欠银行贷款的还款事宜。现本案讼争房屋已被衡阳市蒸湘区人民法院查封，不能办理房屋的过房手续，同意上诉人的上诉意见。伍朝阳向一审法院起诉请求：1、依法确认吕朝阳名下位于衡阳市石鼓区蒸湘北路74号世纪星城二期1805室房屋所有权属于伍朝阳；2、责令吕朝阳配合伍朝阳办理房屋产权变更登记手续；3、判令吕朝阳承担案件诉讼费。一审法院认为，本案诉争的房屋已被衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2019)湘0408财保245号民事裁定书依法查封，该民事裁定书系生效法律文书，已对诉争房屋所有权进行确认，该院不宜再作所有权确认。如果查封错误，也应向作出裁定的法院申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回伍朝阳的起诉。一审案件受理费8250元，退还伍朝阳。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案诉争的房屋已被衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2019)湘0408财保245号民事裁定书依法查封，伍朝阳诉请确认本案诉争房屋的所有权，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的相关规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回伍朝阳的起诉，有事实和法律依据，并无不当。综上，伍朝阳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  杨丽萍二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈海岚书 记 员  匡光美
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保302号申请人：袁圣杰，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇。被申请人：杨汉斌，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住新化县上渡街道。申请人袁圣杰与被申请人杨汉斌民间借贷纠纷一案，申请人袁圣杰于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨汉斌银行账户存款25000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人袁圣杰以其名下的传祺牌车（车牌号为湘KFU691）作为担保。本院经审查认为，申请人袁圣杰申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨汉斌银行账户存款25000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。案件申请费270元，由申请人袁圣杰负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月二十七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初123号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人车时昆，女，1960年3月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省萝北县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人车时昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月18日9时许，被告人车时昆在厦门市集美区灌口乐海百货“周XX”珠宝店挑选首饰时，趁店员杜XX不察，将试戴在自己手上的一个金手镯（价值人民币8157元）取下，并放入自己口袋，窃取回家。2019年10月21日，被告人车时昆将盗得的金手镯通过亲友送回灌口乐海百货“周XX”珠宝店。 2019年10月22日，被告人车时昆在其暂住处被公安机关带回审查。归案后，被告人车时昆如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人车时昆取得被害单位店员杜XX的谅解。 公诉机关认为被告人车时昆具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人车时昆拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人车时昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人车时昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车时昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更40号 罪犯范氏兰，女，1985年7月27日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，现在广西女子监狱服刑。 中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年10月9日作出（2012）防市刑二初字第59号刑事判决，以被告人范氏兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月7日作出（2013）桂刑二复字第64号刑事裁定，核准对范氏兰的判决。判决生效后，于2014年2月20日交付广西女子监狱执行。于2016年9月9日减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯范氏兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯范氏兰的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯范氏兰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯范氏兰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯范氏兰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保366号申请人：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：饶颌理，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人钱其生与被申请人饶颌理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306财保160号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人郑敏名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人饶颌理在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人郑敏名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人饶颌理在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月三十日书记员  侯庆智
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初739号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。统一社会信用代码：913302837723336737。主要负责人：林浩锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。委托诉讼代理人：程旭辉，该公司员工。被告：盛乾坤，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省商丘市。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）与被告盛乾坤金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月30日，原告向本院申请保全被告名下的车辆，保全价值20000元，本院于同日出具（2020）浙0213民初739号民事裁定书并依法进行了保全。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松青到庭参加了诉讼，被告盛乾坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行大桥支行以被告盛乾坤未归还借款本息为由，请求法院判令：被告归还借款本金所47735.48元及相应利息（至2020年3月15日应付利息2129.24元，2020年3月15日以后的利息按借款合同约定支付至款清日止）。被告盛乾坤未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2018年7月22日，原告农商银行大桥支行与被告盛乾坤签订《个人消费信用借款合同》一份，载明合同项下借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年7月22日起至2020年7月20日止。借款利率为月利率6.33%，还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息为4504.51元，共付24月，首次还款日为2018年8月20日，此后每月还款日为当月的20日。合同第十一条约定“（一）借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的……贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息……”合同第十四条第一款约定：“借款人违约及其违约责任：1.借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……”同日，被告向原告出具当事人送达地址确认书一份，确认送达地址为奉化区三横开发区汇茂路191-193号。该确认书同时载明：“……因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时以书面形式告知贷款人，或者当事人拒不提供送达地址导致相关文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：(1)贷款人邮寄送达的，则文书退回之日视为送达之日……。”同日，原告向被告发放贷款100000元。借款后，被告未按期还本付息，截止2020年3月15日，尚欠借款本金47717.48元及利息（含复利）2129.24元。以上事实由原告农商银行大桥支行提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、当事人送达地址确认书、结欠利息清单及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行大桥支行为被告盛乾坤提供借款后，被告未能按期还本付息，已属违约，原告可依约提前收回未到期贷款并要求被告偿还全部贷款本金及相应利息，但被告尚欠本金应为47717.48元，超出部分，本院不予支持。被告盛乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛乾坤于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金47717.48元，并支付截止2020年3月15日的利息2129.24元及按《个人消费信用借款合同》约定利率自2020年3月16日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1047元，减半收取523.50元，保全费220元，合计743.50元，由被告盛乾坤负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 陈石磊二〇二〇四月二十九日代书记员 周嘉颖附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执814号申请人：刘德合，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人刘德合与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执814号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审39号申请执行人烟台市生态环境局龙口分局。住所地，龙口市港城大道1001号11楼。统一社会信用代码11370681004274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。被执行人龙口市碧水污水处理有限公司。地址，龙口市东莱街道李格庄村。统一社会信用代码91370681760989448K。法定代表人周尔军，经理。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局向本院申请执行龙某罚字[2019]第202号《行政处罚决定书》一案，本院受理后。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局于2020年4月22日向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市生态环境局龙口分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市生态环境局龙口分局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  傅 铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初648号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：徐州友仁食品经营部，经营场所江苏省徐州市天龙食品综合市场405号。经营者：李晓丽。原告浙江正点实业有限公司诉被告徐州友仁食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告浙江正点实业有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年四月二十二日书记员 于舒易
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4462号申请执行人:沈阳双永物资经销处被执行人:李少东本院在申请执行人沈阳双永物资经销处与被执行人李少东借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李少东现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十二日书记员  张诗文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1068号原告：邱大国，男，1962年7月4日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告邱大国诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年12月11日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月27日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月27日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年12月24日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邱大国退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年12月24日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告邱大国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十一日法官助理陈美娇书记员陈明杨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初353号 原告：张扬，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：柯少群，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张扬与被告柯少群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年3月26恢复审理。本院于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告柯少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张扬向本院提出诉讼请求：1.被告柯少群返还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告柯少群向原告借款10000元。同日，原告通过微信向被告转账10000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2019年12月14日归还1000元，剩余9000元至今未还。 被告柯少群未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告张扬依法向本院提交微信转账记录和聊天记录，拟证明被告柯少群尚欠原告9000元的事实。鉴于被告柯少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告张扬与被告柯少群之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠借款9000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告柯少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告柯少群在判决生效后十五日内归还原告张扬借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯少群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月八日 代书记员 鲍涵博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保364号申请人：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李哲，男，1975年10月1日出生，汉族，现住泰安市东平县。申请人钱其生与被申请人李哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0306财保161号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人郑敏名下鲁Ｃ×××××号汽车；二、冻结被申请人李哲在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人郑敏名下鲁Ｃ×××××号汽车；二、冻结被申请人李哲在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1803号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系该公司员工，住四川省眉山市。被告：赵虎，男，汉族，1977年3月18日出生，住宁夏银川市贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2283号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：嘉善小陈家具店。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道嘉善国际木雕城三区3227号。统一社会信用代码：92330421MA29FYML52。 经营者：陈陵。 本院在审理原告黄泉福与被告嘉善小陈家具店著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告黄泉福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄泉福负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4684号 申请执行人余世江，男，1979年10月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于余世江诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向余世江支付工资、带薪年休假工资、经济补偿122577.72元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4684号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2457号申请人：崔继安，男，1963年4月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑东蒙书院置业有限公司。住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村。统一社会信用代码9137130069544343XQ。法定代表人：李文清，经理。申请人崔继安与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的土地三宗依法予以查封；对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的房产一处依法予以查封，保全价值共计820万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的土地两宗，土地证号为：××号、××号。二、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于柏林镇××北××土地一宗，土地证号为：×××号。三、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于柏林镇××北的房产一处，房权证号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十七日书记员  魏玉静
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初718号 原告：李志，男,1989年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：粟明丽，女，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 原告李志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还定金3,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告粟明丽未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告李志向被告粟明丽租用门面。2019年08月10日，被告粟明丽收取原告预付房租定金3,000.00元，并出具《收条》一张。之后，被告粟明丽未向原告交付租赁门面，原告故诉至法院，要求被告粟明丽退还定金3,000.00元。 本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护，原告李志向被告租赁房屋，双方之间形成的房屋租赁合同关系。原告向被告支付定金，被告粟明丽未向原告交付租赁物，故原告要求被告返还定金3,000.00元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告粟明丽于本判决生效之日起五日内返还原告李志定金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告粟明丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡丽丹（代）
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执512号 申请执行人：于艳玲,女,满族，住长春市南关区。 被执行人：苗凤珍，女，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：长春市华准餐饮管理有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区开运街3577号天一朝阳地矿花园13栋105号门市。 法定代表人:苗凤珍 关于申请执行人于艳玲与被执行人苗凤珍、长春市华准餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4100号民事判决书，内容为：一、解除原告于艳玲与被告长春市华准餐饮管理有限公司于2016年8月28日签订的《房屋租赁合同》；被告长春市华准餐饮管理有限公司于本判决生效后立即将坐落于长春市朝阳区开运街3577号天一朝阳地矿花园13栋105号房屋交付给原告于艳玲；二、被告长春市华准餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付原告于艳玲房屋租金69410.50元及违约金（以69410.50元为基数自2018年3月2日起至2019年7月10日依中国人民银行同期同类贷款利率支付）；三、驳回原告于艳玲其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人苗凤珍、长春市华准餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11023号原告：卢成东，男，1985年7月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷开想、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：卢小花，女，1978年8月5日出生，汉族，住。原告卢成东与被告卢小花民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢小花立即偿还原告借款本金4.5万元及其利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃了利息请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢成东的委托诉讼代理人雷开想到庭参加诉讼，被告卢小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告卢小花曾向原告借款，截止2018年6月2日，被告共欠原告4.5万元，并向原告出具借条一份。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：卢小花于判决生效后十日内偿还卢成东借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由卢小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李先海二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初125号原告：张莉霞，女，汉族，高中文化，现住陕西省韩城市，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王云艳，陕西**山律师事务所律师，特别授权。被告：孙成全，男，汉族，小学文化，现住陕西省韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张莉霞诉被告孙成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉霞及其委托诉讼代理人王云艳、被告孙成全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉霞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费700元，护理费3500元，误工费5250元，交通费500元，共计9950元。2、判令被告承担下余医疗费1548.77元，住院伙食补助费200元，营养费100元，共计1848.77元的30%即554.6元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日15时05分许，张兵驾驶无号牌二轮摩托车沿302县道由北向南行驶至12KM+200M处时，与相对方向行驶孙成全驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致张兵及二轮摩托车乘车人张莉霞受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。原告受伤后被送往韩城市人民医院进行救治，被诊断为：多处皮肤擦挫伤。住院治疗5天。2019年8月23日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2019】第19365号道路交通事故认定书认定，张兵负本事故主要责任，孙成全负本事故次要责任，张莉霞无责任。现原告为维护合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告孙成全辩称，对原告诉称的交通事故发生经过、事实及责任划分均无异议，收到事故认定书后我没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，我也没有给原告垫付费用。发生事故时我驾驶的三轮车是我自己的，该车没有投保保险。我不同意赔偿原告的损失，因为是张兵驾驶摩托车搭载的原告，而不是我，所以不应由我赔偿，且我也有我的损失。经审理认查明：2019年8月12日15时05分许，张兵驾驶无号牌二轮摩托车沿302县道由北向南行驶至12KM+200M处时，与相对方向行驶孙成全驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致二轮摩托车乘车人张莉霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年8月23日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2019]第19365号道路交通事故认定书认定， 认定：张兵负本起事故主要责任；孙成全负本起事故次要责任；张莉霞无责任。事故发生后，原告因多处皮肤擦挫伤在韩城市人民医院住院治疗5天                                              。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。双方存在争议的事实部分：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、交通费。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：     1、关于医疗费。原告主张医疗费为2248.77元，被告不同意赔偿。本院经审查认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊票据及住院收费票据系韩城市人民医院出具的正式票据，依法应予确认，故医疗费确认为2248.77元。2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费200元，被告不同意赔偿。本院经审查认为，住院伙食补助费应结合原告住院天数，酌情按照每天40元的标准进行计算，故住院伙食补助费应确认为200元。3、关于营养费。原告主张营养费100元，被告不同意赔偿。本院经审查认为，但原告虽主张营养费，但其并未提供需加强营养的相关证据，故对其主张的营养费不予确认。4、关于护理费。原告主张护理费3500元，被告不同意赔偿。本院经审查认为，护理费应结合原告实际伤情及住院天数进行确认。原告住院5天，酌情按照每天80元的标准进行计算，护理费应确认为400元。5、关于误工费。原告主张误工费5250元，被告不同意赔偿。本院经审查认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽提供了工作证明、工商信息截图及银行流水等证据，但并未提供劳动合同、营业执照、法定代表人或负责人的身份证明予以佐证，原告提供的证据仅能证明存在误工事实，但无法证明具体误工损失。结合原告实际伤情及住院天数，酌情按照每天80元的标准进行计算，误工费确认为400元。6、关于交通费。原告主张交通费500元，被告不同意赔偿。本院经审查认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。在本起事故中，根据原告实际伤情，救护费用并非必须产生的费用，且原告与另一伤者张兵乘坐的是同一辆救护车，救护费用不应重复计算，故对其主张的交通费不予确认。综上，原告张莉霞因本起交通事故造成的损失为：医疗费2248.77元，住院伙食补助费200元，护理费400元，误工费400元，合计3248.77 元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，张兵与被告孙成全在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，致原告张莉霞受伤，其依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，应予确认，事故双方当事人均应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告孙成全作为直接侵权人应对原告的损失进行赔偿，因其驾驶的车辆未投保交强险，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持，但具体损失应依法确认。对于超出交强险部分的损失，应按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张莉霞因本起交通事故造成的医疗费2248.77元，住院伙食补助费200元，护理费400元，误工费400元，合计3248.77 元。由被告孙成全在交强险责任限额范围内赔偿原告张莉霞医疗费700元、护理费400元、误工费400元，合计1500元；下余医疗费1548.77元、住院伙食补助费200元，合计1748.77元，由被告孙成全按照30%的比例赔偿原告张莉霞524.6元。综上，被告孙成全共应赔偿原告张莉霞2024.6元。二、驳回原告张莉霞其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,减半收取31.5元，由被告孙成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                         审 判 员   薛建梅二〇二〇年四月二日书 记 员   刘  婧    1
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初38号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院被告人王某，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月8日被取保候审；经镇赉县人民检察院院决定，于2020年4月9日被取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年4月1日20时20分许，酒后驾驶冀GH310号小型轿车，在镇赉县东屏镇白音套海畜牧场三分场路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，王某血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，王某的行为构成危险驾驶罪，鉴于王某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对王某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证：（1）受案登记表、立案决定书。证实王某危险驾驶一案立案时间是2020年4月7日。（2）鉴定意见通知书。证实酒精含量鉴定结论已通知王某。（3）公安交通管理行政强制措施凭证。证实扣留王某驾驶证、检验血液/尿样。（4）常住人口数据查询详细信息。证实王某的基本信息。（5）驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单。证实王某准驾车型为C1型；冀GH310号小型轿车所有人为张北县宏昊出租汽车有限公司。（6)呼吸式酒精含量检测记录。证实王某呼吸式酒精含量为116.8mg/ml，系醉酒驾车。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实王某于2020年4月1日20时50分在镇赉县人民医院进行血样提取。（8）送达回证。证实血液酒精含量检测报告已送达王某。（9）犯罪嫌疑人归案情况。证实王某系传唤到案。（10）证明材料。证实王某没有前科劣迹。（11）认罪认罚具结书一份。证实被告人王某签署了认罪认罚具结书。2.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。王某供述，我机动车驾驶证是C1证，驾驶×××号小型轿车是宏昊出租车公司的，我包的车，车有保险。2020年4月1日晚上8点20多，我驾驶×××号小型轿车（出租车），沿东屏镇白音套海畜牧场三分厂往坦途镇大呼拉村行驶，遇到东屏派出所民警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，酒精含量为116.8mg/100ml，东屏派出所民警带我到镇赉县人民医院采集了血液样本，之后又把我带到镇赉县公安局办案中心进行询问。我驾车前喝了2两白酒。我对呼吸式酒精含量检测结果为116.8mg/100ml没有异议。我已经收到白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕179号鉴定文书，对此鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕179号理化检验报告。证实从送检的王某血液检出乙醇，含量为177.2mg/100ml4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录一份。证实对民警张国2020年4月1日19时40分执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况。被告人王某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且系初犯，偶犯，依法可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月二十八日书记员  于江
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢169号申请执行人杨灿，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。法定代表人李福云。申请执行人杨灿与被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第08998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资22100元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额16586.2元；3、支付解除劳动关系经济补偿金2600元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。因未查找到被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司的财产线索，本院于2016年2月23日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本案于2019年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2019年5月16日裁定终结执行。现因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人于2020年3月24日第二次向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人等适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月二十一日书记员  王鑫涛
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初258号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李庆，男，1974年5月1日生，布依族，住贵阳市云岩区。      周婷，女，1980年9月13日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10178.88元（从2016年12月31日起按已付房款595256元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-21-1号房屋，总价款595256元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-21-1号房，原告已交房屋总价款人民币595256元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：595256元×0.00002×855天≈10178.89元，原告诉请要求支付10178.88元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆、周婷逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10178.88元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费54元，减半收取27元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执18号申请执行人：张琳，女，1986年12月12日出生，汉族，个体，住址：辽宁省普兰店市。被执行人：李东，男，1989年7月6日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽0323民初2922号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人欠款本金30000元及利息，诉讼费：275元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人李东常年外出打工，下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执18号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 赵志天
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6383号原告：王文芳，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：伍志广，男，1989年11月6日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告王文芳诉被告伍志广装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王文芳到庭参加诉讼。被告伍志广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告工程款人民币陆万元（60000元）。事实和理由：原告与被告伍志广在五年前在莫泰美容店认识，那时伍志广在店里打工，我给他老板装修。2018年7月，被告打电话给我说，他自己开店，在龙湖。后协商达成一致，自2018年7月28日开工，总价380000元，付款为分期付款。2018年9月20日完工并验收合格。装修期间被告共计9次付款320000元，余款60000元未付。原告讨要未果,诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2018年9月20日原告王文芳与被告伍志广签订工程款结算单，约定工程总价380000元，余款结算方式为第一批款于2018年10月30日前付80000元，第二批款于2018年11月30日前付40000元，第三批款于2018年12月30日前付40000元。原告自认被告已付款320000元，因催要余款无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的工程款结算单等证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。双方签订的工程款结算单明确装修款380000元，现原告自认被告已经支付320000元，剩余60000元未付，故原告要求被告支付剩余60000元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍志广于本判决生效之日起十日内向原告王文芳支付装修款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元（原告已预交），由被告伍志广负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 琳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2327号上诉人（原审原告）：石建平，男，1983年8月2日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号棉业路9号绿地中心A座21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。上诉人石建平因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石建平上诉请求：1.撤销一审判决或改判被上诉人给付上诉人保险金；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院采信了责任认定书，事故认定书中明确记载了车辆受损，证实了上诉人的车损与本次事故的关联性，原审法院已经认定事故发生在保险期内，且保险合同成立，被上诉人应当理赔；原审法院对上诉人的车辆损失是认可的，并且上诉人对以上事实均有相应的证据佐证，但原审法院却以收款凭证没有经手人、负责人签字为由，认为无法核实维修费用支出的真实性与其认定的事实是相矛盾的，银行转账凭证能客观、真实证实上诉人车辆维修费支出的数额；被上诉人虽对上诉人的主张提出异议，但未提交任何证据支持自己的主张，被上诉人没有在举证期限内提出重新鉴定，应承担举证不能的不利后果，鉴定机构出具的鉴定意见有客观真实性，上诉人已经提交了完整的证据链证实损失的真实性；一审中上诉人提交了上诉人向维修单位支付维修款的银行转账凭证，该凭证中明确记载着收款方账户及名称，付款人的账号及上诉人姓名，所谓经办人的签字在该凭证当中不可能给付上诉人，因为日常经验以及银行的操作流程，带有经办人签字的凭证不会给打款方或收款方，所以一审法院要求上诉人提供经办人签字的凭证是错误的。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，针对上诉人的上诉，被上诉人认为上诉人理由均不能成立；对于上诉人一方车辆的损失，被上诉人认为，与本次事故的关联性无法确定，损失不客观不真实；本案经过的诉前调解和一审审理，在诉前调解阶段，上诉人的车辆并未修理完毕，向法院提交的证据是公估报告一份，用于证明车辆的损失，该公估报告采用单方委托的方式，在鉴定时也没有通知被上诉人人员到场的情况下做出的；而在后来该案件进入一审阶段时，上诉人提交了维修发票、清单，用于证明车辆的实际损失，维修发票的金额恰恰与公估报告的金额相符，从这点看被上诉人认为，上诉人车辆的损失更加不真实，因此被上诉人向法庭要求上诉人提交购件凭证、配件合格证以及配件编号，用于复勘该车辆是否进行更换和维修；在一审法院作出判决，上诉人也未能提交上述凭证，所以被上诉人认为上诉人的损失是否真实无法核实，与本次事故是否存在关联也没有证据证实，故上诉人的损失不能得到法院支持。石建平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告保险金人民币142530元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月7日6时5分许，石建平驾驶×××重型货车××区，因操作不当造成车辆侧翻致车损的交通事故，此时经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第0002779号道路交通事故认定书认定石建平负事故导致自身损失的全部责任。再查事故发生时×××号车驾驶员为石建平，行驶证车主为石建平，×××车在中国平安财产保险股份有限公司长安支公司投保了机动车损险，保险期间为2017年10月30日00时起至2018年10月29日24时止，事故发生在保险期间。由于中国平安财产保险股份有限公司长安支公司没有独立资产所以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任。事故发生后原告车辆由唐山市腾达汽车贸易有限公司进行施救，施救费金额为5500元。原告单方委托河北正鸿保险公估有限公司进行公估，公估的损失金额为133030元，公估费为4000元。×××车在唐山市腾达汽车贸易有限公司进行维修共计支出维修费用133000元。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第0002779号道路交通事故认定书于法无悖且当事人无异议，故本院对该认定书予以采信，对其认定的事故发生的时间、地点及石建平负事故的全部责任的情况均予以确认。×××车在中国平安财产保险股份有限公司长安支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，保险合同关系成立，故被告保险公司应在保险限额内按照100%比例赔付。原告提交的唐山市腾达汽车贸易有限公司的收款证明上并无经手人负责人签字，故本院不能核实其维修费用的真实支出情况，故本院保留其诉请，待证据充分后另行主张。公估报告系原告单方委托，程序不合法，故本院对其公估结果不予认可，公估费系原告自行扩大的损失，故本院不予支持。原告主张的施救费，原告提交了正规的施救费发票，证据充分，本院予以支持。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内在×××车保险范围内赔偿原告石建平各项损失共计人民币5500元。二、驳回原告石建平其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取计1576元，由原告石建平承担1515元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担61元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,投保人为×××号车辆与保险人中国平安财产保险股份有限公司长安支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现×××号车辆受损，中国平安财产保险股份有限公司长安支公司理应向石建平赔偿因交通事故造成的损失。石建平为证实其车辆损失向一审法院提交了公估报告、维修清单、修理费发票、银行转账等证据，以上证据形成完整的证据链，可以证实石建平的实际损失，一审法院主张石建平提交的收款证明上无经手人、负责人签字，无法核实其维修费用的真实支出于法无据，本院予以纠正。公估费系为确定损失所支付的必要性支出，对石建平主张的公估费，本院予以认定。综上，石建平因本次交通事故共计损失142500元（修理费133000元+公估费4000元+施救费5500元）。综上所述，石建平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2864号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向石建平支付各项损失共计142500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3151元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担；二审案件受理费3151元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十四日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初587号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人殷海，男，1989年2月9日出生，彝族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州武定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月17日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人殷海犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南联云律师事务所杨敏律师为被告人殷海提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人殷海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月11日23时许，被告人殷海饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市广福路子君村路口处时被民警查获。经提取被告人殷海的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为110.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人殷海归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人殷海在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人殷海静脉血乙醇含量为110.47毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人殷海一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人殷海具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人殷海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十七日书记员  罗鼎
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初260号 原告：李某，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：田中（系原告李某的叔父），男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：龙某，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告龙某离婚；2.长女龙潇琴由原告抚养，次子龙潇辉由被告抚养，各自承担其子女的抚养费用；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年在浙江务工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女龙潇琴，××××年××月××日生育次子龙潇辉，××××年原、被告办理结婚登记手续，婚后无共同财产及债务。由于两人相识时，原告尚年幼，对家庭婚姻缺乏认知，婚后也未培养起真挚的夫妻感情。现原、被告双方已感情破裂，遂向法院提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某提出离婚，被告龙某同意离婚； 二、子女龙潇琴、龙潇辉均由被告龙某抚养，原告李某自愿承担两子女的抚养费共计50000元，其中20000元于2020年4月15日支付，剩余30000元于2020年5月15日前支付； 三、如原告李某未按上述约定支付抚养费，被告龙某有权就全部未付款项申请强制执行； 四、案件受理费300元，减半收取计150元，原告李某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人在笔录上签字或按印即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇二〇年四月十五日 书记员  王媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1387号 原告：泉州市亚利特建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇仁寿村后桥工业区30号，统一社会信用代码91350582739535396H。 法定代表人：张萍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：林建设，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理泉州市亚利特建材有限公司与林建设买卖合同纠纷一案，泉州市亚利特建材有限公司以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，泉州市亚利特建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州市亚利特建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由泉州市亚利特建材有限公司负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执638号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张立成，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张立成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初4542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额50345.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执638号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执172号申请执行人:湖北国坤建设工程有限公司。被执行人：湖北省黄梅县立达实业有限公司。申请执行人湖北国坤建设工程有限公司与被执行人湖北省黄梅县立达实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3297号民事调解书确定还款日期。逾期后，被执行人湖北省黄梅县立达实业有限公司未按期履行义务，申请执行人湖北国坤建设工程有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人湖北国坤建设工程有限公司于2020年4月21日与被执行人湖北省黄梅县立达实业有限公司双方签订了执行和解协议。本院认为，申请执行人湖北国坤建设工程有限公司与被执行人湖北省黄梅县立达实业有限公司自愿达成执行和解协议，是其真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 显
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执579号之一 申请执行人:周小军，男，汉族，1994年11月23日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:成都晶泽商务服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层30号。 法定代表人：雷振宇。 本院在执行周小军与成都晶泽商务服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人周小军于2020年4月13日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结成华劳人仲委裁字（2019）第1420号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 颖
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初847号原告：杨小洪，男，1993年9月23日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。原告:杨代琴，女，1996年4月8日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。二原告共同委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告杨小洪、杨代琴与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小洪、杨代琴委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小洪、杨代琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费8650元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为砌砖、拌灰,口头约定杨小洪工资每天300元,杨代琴工资每天150元。后经核算,被告共拖欠二原告劳务费8650元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨小洪、杨代琴在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告杨小洪、杨代琴与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠二原告劳务费（工资）8650元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富尚欠原告杨小洪、杨代琴劳务费（工资）8650元未支付，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠二原告劳务费（工资）8650元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）8650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨小洪、杨代琴劳务费（工资）8650元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保380号申请保全人，泰安泰山城乡建设发展有限公司,住山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人，山东诚金市政园林工程有限公司,住山东省泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人山东诚金市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1600万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3136号原告中原股权交易中心股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路23号，统一社会信用代码91410000344953673U。法定代表人：赵继增，董事长。被告河南宏翔生物科技有限公司，住所地河南省汝州市产业聚集区，统一社会信用代码914104826646694792。法定代表人：程传红。被告程传红，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省汝州市产业聚集区。被告段红芳，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省汝州市产业聚集区。被告程潆逸，女，汉族，1994年4月15日出生，住河南省汝州市。被告崔文豪，男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省汝州市。被告汝州市文化投资发展有限公司，住所地汝州市广成东路电商大厦11楼东，统一社会信用代码91410482395404404X。法定代表人：张永振。被告河南中宏康馨农业有限公司，住所地河南省汝州市产业聚集区，统一社会信用代码914104825976597647770N。法定代表人：王俊峰。原告中原股权交易中心股份有限公司诉被告河南宏翔生物科技有限公司、程传红、段红芳、程潆逸、崔文豪、汝州市文化投资发展有限公司、河南中宏康馨农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中原股权交易中心股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原股权交易中心股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十九日书记员  荣 昕