wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初160号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈超，男，1980年5月3日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人陈超因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月3日经常熟市人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人陈超及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、危险驾驶。被告人陈超于2019年11月18日中午，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市董浜镇创美工艺公司出发，行驶至东三环和昭文路交叉路路口时，被常熟市公安局交巡警大队机动中队民警查获。经鉴定，被告人陈超血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属醉酒状态。二、妨害公务。被告人陈超于2019年11月18日晚，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至东三环和昭文路交叉路路口时，拒不服从执勤人员挪车指挥，驾车继续往前并将执勤辅警支某强行拖行数十米后停车。后被告人陈超被查获，到案后如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陈超醉酒后在道路上驾驶机动车、以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈超在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈超对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人许懿磊的主要辩护意见认为，被告人陈超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对被告人陈超从轻处罚。 经审理查明： 一、危险驾驶 2019年11月18日中午，被告人陈超饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市董浜镇创美工艺公司出发，行驶至东三环、昭文路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人陈超血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属醉酒状态。 二、妨害公务 2019年11月18日下午，被告人陈超酒驾后在东三环、昭文路路口，拒不服从执勤人员挪车指挥，驾车继续往前并将执勤辅警支某强行拖行数十米后停车。 三、其他情节 被告人陈超到案后如实供述了自己危险驾驶、妨害公务的犯罪事实。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某、薛某、杨某、王某、周某1、周某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料说明书、监控截图，行驶路线图，工作证复印件，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人陈超在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈超犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苏 敏
3河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初604号 原告刘玉波，男，1973年5月17日生，汉族，无极县人，住本村。 被告王庆章，男，1972年11月8日生，汉族，无极县人，住本村。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费50元由原告刘玉波负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张孟亭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初452号原告：武素便，女，汉族，1975年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：郑成武，男，汉族，2000年5月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：武素便，女，汉族，1975年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区，系郑成武之母，特别授权。原告：郑成铭，男，汉族，2006年1月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定诉讼代理人：武素便，女，汉族，1975年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区，系郑成铭之母。三原告共同委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：姜克广，男，汉族，1957年8月17日生，住河南省洛阳市西工区。原告武素便、郑成武、郑成铭诉被告姜克广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月13日，原告武素便、郑成武、郑成铭向本院提起撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告武素便、郑成武、郑成铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武素便、郑成武、郑成铭撤回起诉。案件受理费减半收取计1850元，由原告武素便、郑成武、郑成铭负担。审判员  李金双二〇二〇年四月十三日书记员  张 琰
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保102号 容县农村信用合作联社、张有兴、陈幼玲： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人张有兴、陈幼玲财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初836号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人张有兴名下的位于容县容州镇南门街87-1号的房地产[土地证号：容国用（2001）字第01920084-1号、房产证号：容县房权证容房字第××号]进行查封，查封价值以人民币500000元为限，查封期限为三年，查封期间，不得办理转让、变更、抵押、赠与等登记手续，否则追究相关人员的法律责任； 二、对登记在容县容厢农村信用合作社名下的位于容县容州镇新北街105号-1的房屋[房产证号：容县房权证容房字第××号]，查封期限为三年，查封期间，不得办理转让、变更、抵押、赠与等登记手续，否则追究相关人员的法律责任。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初654号 原告范某某，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告熊某某，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告范某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月25日，被告熊某某和他的朋友高银亮来到原告家，被告熊某某提出向原告借50000元钱，月息500元。虽原告不识熊某某，但因高银亮与原告是熟识，且高银亮口头承诺担保，碍于面子，原告出借了50000元给被告熊某某，被告当场出具了借条，高银亮作为证明人签字。之后，原告向被告多次催收，被告只于2019年年底支付了原告2000元利息，承诺2020年农历正月还清本息，但之后被告分文未还。故提起诉讼，请求责令被告尽快偿还原告借款本金50000元及利息15000元并承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，提供了借条一份，证明被告向其借款50000元及约定月息500元的事实。 被告熊某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月25日，被告熊某某经朋友介绍向原告范某某借款50000元，被告出具了借条，约定月利息500元，未约定还款期限。之后原告向被告催收，被告于农历2019年年底支付了原告利息2000元，借款本金及其余利息一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告向其借款50000元并承担月息500元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告双方虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告向原告借款时间已达三年之久，对原告现要求被告偿还其借款50000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某某自本判决生效后三十日内偿还原告范某某借款本金及利息65000元。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告熊某某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭扬辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王金华
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执459号申请执行人：孙玉桥，男。被执行人：定州市鋆田投资管理有限公司。法定代表人：杨立国，经理。申请执行人孙玉桥与被执行人定州市鋆田投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2017）冀0606民初3939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉桥于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人定州市鋆田投资管理有限公司给付借款687400元及利息，被执行人依法应承担本案受理费13446元，执行费9274元，及滞纳金（利息自2016年1月1日起至实际付清之日，按月息1.8%计算）。在执行过程中：1、本院于2019年3月7日向鋆田投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了鋆田投资管理有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，鋆田投资管理有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年3月10日本院执行干警，到鋆田投资管理有限公司住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2019年3月13日到保定市不动产登记中心查询，未发现鋆田投资管理有限公司名下有房产信息。6、本院依法将鋆田投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人孙玉桥，如果不能提供鋆田投资管理有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、付借款687400元及利息，被执行人依法应承担本案受理费13446元，执行费9274元，及滞纳金（利息自2016年1月1日起至实际付清之日，按月息1.8%计算）均未执行到位。综上所述，因本案鋆田投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙玉桥释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3939号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二〇二〇年四月十七日书记员 宋晓亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢91号之一 申请人：顾云魁，男，1963年10年19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：欧斌,男,1981年7月8日出生,汉族,住北海市海城区。 被执行人：庞家珍，女，1990年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海瀚宇房地产开发有限公司与被执行人欧斌、庞家珍民间借贷纠纷一案中，原申请人北海瀚宇房地产开发有限公司于2020年3月2日向本院申请将第三人顾云魁变更为本案的申请执行人，本院经审查，以（2020）桂0502执恢91号执行裁定书将本案的申请人变更顾云魁。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人应向申请执行人偿付借款本金200000元及利息，支付案件受理费2446元. 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2016）桂0502民初1577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖崇坤 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执828号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人:刘文清，女，1969年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与刘文清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1629号申请执行人：苏升伟，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：梁迎松，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：姚雄业，男，1960年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人苏升伟与被执行人梁迎松、姚雄业买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  崔兴翔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7570号原告：任某,住龙口市委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：张某，住山东省沂水县。被告：张某1，住龙口市。原告任某与被告张某1、张某2赡养费贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  张志顺人民陪审员  吕维利二〇二〇年四月十五日书 记 员  殷 晓
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保130号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：周长友，男，1979年12月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周长友在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××41的补贴款1213.9元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人周长友转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人周长友名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周长友在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××41的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费32元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初290号 原告：鲁三货，男，1964年12月24日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。 被告：刘艳清，男，1974年3月23日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告鲁三货与被告刘艳清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鲁三货于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁三货的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁三货撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁三货负担。 审判员  柳翠红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闵 琰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1229号申请执行人：段少明被执行人：哈尔滨市道里区魅力银座化妆品商店,孟祥莹申请执行人段少明与被执行人哈尔滨市道里区魅力银座化妆品商店,孟祥莹合同纠纷一案，申请执行标的共计11692元立案执行，现已执行到位11692元。本院已于2020年4月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初7066号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执52号申请执行人：祝惠英，女，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：相敏亚，女，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：周红娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:王武、陈沛（受原告祝惠英、相敏亚、周红娟共同特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。被执行人：焦忠贤，男，1999年4月24日出生，汉族，住山西省绛县。申请执行人祝惠英、相敏亚、周红娟与被执行人焦忠贤健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,焦忠贤于该判决生效之日起十日内赔偿祝惠英、相敏亚、周红娟542744.03元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1535元，由焦忠贤负担。因被执行人焦忠贤未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人祝惠英、相敏亚、周红娟的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人焦忠贤发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但焦忠贤未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人焦忠贤有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人焦忠贤名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人焦忠贤有可供执行的公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行焦忠贤名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院山西省运城市绛县人民法院及所属村委调查，均未查得可供执行的财产及焦忠贤下落。因被执行人焦忠贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的544279.03元及相应利息未执行到位，执行费7843元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人祝惠英、相敏亚、周红娟，祝惠英、相敏亚、周红娟对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人焦忠贤有可供执行的财产，申请执行人祝惠英、相敏亚、周红娟对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人焦忠贤确有可供执行的财产，申请执行人祝惠英、相敏亚、周红娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐伟勋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异30号 案外人：丹阳巨神机械制造有限公司，统一社会信用代码9132118134608095XB，住所地丹阳市。 法定代表人：刘建辉，该公司董事长。 申请执行人：江苏云阳集团有限公司，统一社会信用代码91321181142422110T，住所地丹阳市。 法定代表人：马志尔，该公司董事长。 被执行人：江苏众通机械制造有限公司，统一社会信用代码913211815602776229，住所地丹阳市。 法定代表人：王红生，该公司董事长。 本院在执行江苏云阳集团有限公司申请执行江苏众通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丹阳巨神机械制造有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年9月3日受理，经审查于2019年9月18日作出（2019）苏1181执异144号执行裁定，驳回案外人丹阳巨神机械制造有限公司的异议请求。案外人不服向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。江苏省镇江市中级人民法院于2020年3月12日作出裁定，撤销本院所作裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2020年4月3日立案后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年7月22日，镇江市中级人民法院对江苏云阳集团有限公司与江苏众通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）镇民初字第00124号民事判决：一、被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏云阳集团有限公司工程款31604284.88元，原告江苏云阳集团有限公司就上述工程款对本案所涉工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；二、被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏云阳集团有限公司利息1080000元。 根据江苏云阳集团有限公司的申请，镇江市中级人民法院于2016年9月21日立案强制执行，案号为（2016）苏11执382号。2017年3月9日，镇江市中级人民法院作出裁定，将该案交由本院执行。2017年3月16日，本院对该案立案执行，案号为（2017）苏1181执1358号。2018年7月31日，本院对该案恢复执行，案号为（2018）苏1181执恢403号。在本案执行过程中，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11执382号执行裁定，并依据该裁定，于2017年1月16日查封了案涉土地及地上附着物。本院于2018年1月19日作出（2017）苏1181执1358号执行裁定，并依据该裁定，于2018年1月25日又对案涉土地进行了查封。2018年7月31日，本院作出（2018）苏1181执恢403号执行裁定，查封、拍卖被执行人江苏众通机械制造有限公司位于丹阳市延陵镇东皇村的不动产【权证号为丹国用（2013）字第15028号、权证号为丹国用（2014）字第2603号】。2018年10月12日，本院作出（2018）苏1181执恢403号之一执行裁定，查封、拍卖被执行人江苏众通机械制造有限公司位于丹阳市延陵镇东皇村的不动产【权证号为丹国用（2014）字第2604号】。2018年12月15日，本院作出（2018）苏1181执恢403号执行裁定，查封、拍卖被执行人江苏众通机械制造有限公司所有的机器设备。2019年1月2日，案外人丹阳巨神机械制造有限公司主张其对案涉房地产及机器生产设备享有租赁权，要求带租拍卖。2019年8月15日，本院作出（2018）苏1181执恢403号通知，决定对案涉房地产及机器生产设备涤除租赁拍卖。 丹阳巨神机械制造有限公司提出异议称，异议人租赁案涉房地产及机器生产设备在先，法院查封在后，请求带租拍卖。 另查明，案外人丹阳巨神机械制造有限公司于2015年6月29日成立，营业期限自2015年6月29日至2025年6月28日。在案件审查过程中，案外人向本院提交日期为2015年6月28日潘秀珍、丰建新、刘文亮、田金龙、张元生与被执行人江苏众通机械制造有限公司签订的厂房租赁合同一份、2015年6月30日案外人与被执行人签订的补充协议一份、2017年5月27日案外人与被执行人签订的委托加工协议之补充，主张其投资人潘秀珍、丰建新、刘文亮、田金龙、张元生代表其公司于2015年6月28日至2035年6月27日租赁被执行人的厂房和办公楼。上述合同及协议约定，按租赁物及设施的现状租赁，租金每年45万元，每两年一付；租赁物包括生产设备及配电房一切设施，该租金包含在厂房租金中；被执行人致使各投资人损失严重，租金暂时调整为每年按实现利润的5%，租金暂时不支付，作为被执行人归还各投资人的欠款。2015年6月30日订立的补充协议对2015年6月28日签订的租赁合同补充说明如下：1租赁物包括生产车间内各类生产设备及配电房一切设备；2、设备及电力设备等租金包含在厂房租赁费用之内，不再另外结算；3、其他条款遵循厂房租赁合同书一并执行等。该协议落款处盖有被执行人与案外人的公司印章。 被执行人就案涉房屋未领取房屋所有权证。本院在审理丹阳市众信农村小额贷款有限公司与王红生、邵红仙、江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、丹阳市辉达塑件有限公司司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）丹民初字第3041号民事裁定，并依据该裁定，于2014年7月15日查封案涉土地，查封期限为2年。该查封系对案涉土地的首查封。本院在审理丹阳市银润农村小额贷款有限公司与江苏鸿发机械制造有限公司、江苏丹花消防器材有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王生明、王长坤、王红生、邵红仙民间借贷纠纷一案，作出（2014）丹民初字第5433号民事裁定并依据该裁定，于2014年12月31日查封了案涉土地，查封期限为2年。本案对案涉土地的查封系轮候查封。案涉土地于2014年5月13日即已办理了抵押登记。 本院认为，本院对案涉土地查封的效力及于地上附着物包括房屋。案外人称其于2015年6月28日就已签署了厂房租赁合同书及其补充协议，其租赁在先，本案查封在后，但根据本院查明的情况，本院作为首查封法院于2014年7月15日即已对案涉土地进行了查封，且在本院查封之前，案涉土地即已设定了抵押，故案外人所提异议理由不能成立，对于案外人请求带租拍卖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人丹阳巨神机械制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 峰 审判员 薛文婷 审判员 葛丹开 二〇二〇年四月十日 书记员 田 莉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1304号 申请执行人：张婷婷，女，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初284号 原告：钱刚，男，生于1967年6月28日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：方劲松，系四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：汉源塘富建材有限公司，住所地：汉源县唐家乡五里村。 法定代表人：唐正林。 委托诉讼代理人：李春明，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤拯，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。 本院在审理钱刚与汉源塘富建材有限公司买卖合同纠纷过程中，原告钱刚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱刚撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱刚负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执336号申请执行人：张桂英，女，汉族，1963年2月10日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市金泰家庭农场有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇五家子村吉祥屯。法定代表人：黄金太，经理。被执行人：黄金太，男，1968年12月3日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。申请执行人张桂英与被执行人蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）吉0281民初11号民事调解书，主文内容：一、被告蛟河市金泰家庭农场有限公司于2020年1月18日前给付原告张桂英工资款7000元。二、被告黄金太对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由被告蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太承担。申请执行人张桂英于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。另查明被执行人有多起执行案件尚未执结，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保197号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县。 负责人：宋民，职务：行长。 被申请人：赵元齐，男，汉族，1984年8月18日出生，住临邑县，身份证号码：3714241984××××××××。 被申请人：王秀平，女，汉族，1988年6月9日出生，住临邑县，身份证号码：3714211988××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人赵元齐、王秀平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵元齐、王秀平名下银行存款100000元或同等价值的其他财产。 经本院执行，于2020年4月29日冻结了被申请人赵元齐中国建设银行股份有限公司临邑油区支行6217002270017217523_156_1的存款161.04元，冻结了被申请人161.04161.04中国建设银行股份有限公司临邑油区支行6217002270009003691_156_1的存款0.00元，冻结了被申请人王秀平中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县太平营业所6217994681006529324的存款0.00元，冻结了被申请人王秀平财付通支付科技有限公司的存款351.26。 至此，被申请人赵元齐、王秀平部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保197号一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民申21号 再审申请人（原审原告）：宣某1，女，1995年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（系宣某1之父）：宣某2，男，1959年4月16日出生，汉族，住诸暨市。系宣某1父亲。 被申请人（原审被告）：周某1,男,1956年1月20日出生，汉族,住诸暨市。 被申请人（原审被告）：周某2,男,1960年11月11日出生，汉族,住诸暨市。 被申请人（原审被告）：周某3,女,1958年7月19日出生，汉族,住诸暨市。 被申请人（原审被告）：周某4,女,1962年12月6日出生，汉族,住诸暨市。 被申请人（原审被告）：周某5,女,1966年3月19日出生，汉族,住诸暨市。 再审申请人宣某1因与被申请人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，不服本院（2018）浙0681民初9775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宣某1再审申请称：原审判决认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定，请求撤销原审判决。事实和理由：原审判决无视中华人民共和国法律关于不动产以登记为要件的规定，无视一人一证的规定，违规使用加盖居委会公章，认定事实错误，适用法律、法规不当。2013年1月的契约后续是宣某1补签的，因宣某1未满法定年龄，应有监护人在场，而监护人不在场，依法无效。原审判决明显不公，请求公正判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项再审事由是否成立。 一、关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造。宣某1认为诸暨市暨阳街道浣纱居民委员会出具的证明是伪造的，但经询问，宣某1对该证明中加盖的居民委员会公章的真实性没有异议，并认为证明人的签字也是真实的，其认为证明所写的内容不真实，该份证明与原审被告写的分家协议不相符。故合议庭认为，根据再审申请人宣某1的上述陈述，其仅是对证明的内容提出异议，但证明本身并非伪造而成，故原判决不存在主要证据是伪造的情形。 二、关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证。经审查，原判决认定事实的主要证据均经过当庭质证，原审原告、原审被告充分发表了各自的质证意见，原判决对证据是否采信进行了充分的阐明，所以并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。至于申请人宣某1提出的2014年11月14日的确认书开庭时未经质证，经审查，该证据并非原判决认定事实的证据，原审原告及原审被告在开庭时均未提供该证据，故亦不属于主要证据未经质证的情形。 三、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原判决认定涉案浣纱新村58号房屋的土地权属来源系台湾事务办公室为解决孙贵兔台胞兄弟的住宅问题，申请办理的征用土地划拨手续，涉案土地系孙贵兔代表其台胞兄弟进行登记，土地使用权实际权利人并不是孙贵兔或由孙贵兔个人享有。证明上述事实的证据有：诸暨市人民政府台湾事务办公室关于台属孙贵兔要求建房的报告、诸暨市人民政府诸政征（1994）105号关于征用城关镇浣纱村土地的批复、征用（收回）土地呈报表、建设用地规划许可证等。其中建设用地规划许可证中的用地单位为台湾事务办公室，用地项目名称为台胞住宅。故合议庭认为，原判决认定事实清楚，证据充分。原判决据此驳回原告主张涉案房屋产权为孙贵兔生前个人合法财产，要求继承1／7份额的诉讼请求，并无不当。宣某1认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，理由不成立。 综上，宣某1主张的再审事由不成立，其提出的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宣某1的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡瑜洁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终292号 上诉人（原审被告）：刘成军，男，1966年4月5日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。 被上诉人（原审原告）：李雪，女，1986年10月6日生，汉族，导游，现住山东省青岛市城阳区。 上诉人刘成军因与被上诉人李雪买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘成军，被上诉人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成军上诉请求：一、依法撤销一审判决，请求二审法院查明事实、依法重新审理；二、判决刘成军与李雪签订的车辆买卖协议无效，刘成军不给付李雪车款人民币10000元；三、判决李雪承担本案的所有费用。事实和理由：刘成军与李雪父亲李海涛系朋友关系，因李雪父亲李海涛原欠刘成军钱，李雪的父亲李海涛用此面包车来抵顶刘成军的欠款，并且刘成军再给付车款10000元。嗣后，令刘成军未想到的是此面包车手续不全且系报废车辆，刘成军曾多次找到李雪的父亲李海涛要求退还此车，李雪的父亲李海涛都置之不理。因此车车籍系登记李雪的名下，故李雪以其作为原告主体向吉林省镇贲县人民法院提起诉讼。李雪父亲李海涛用面包车抵顶刘成军欠款时，隐瞒了此面包车手续不全及系报废车辆的事实，根据法律相关规定，李雪已违约，所签订的车辆买卖协议无效。综上所述，刘成军恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，重新审理依法作出公正合理的裁判，以维护刘成军的合法权益，以彰显法律的公正与神圣。 李雪辩称：一、对方拿车的时候手续是全的；二、刘成军和我父亲有欠款我不知道，车是在刘成军手里开报废的，我拍过照，车的手续是全的；三、合同是有效的。 李雪向一审法院起诉请求：要求刘成军偿还欠款10000元，并自2018年10月16日起，按国家法律规定给付利息，至欠款付清之日止。事实和理由：李雪与刘成军系朋友关系。2018年10月16日，刘成军购买李雪面包车1台，价格10000元，约定1个月后给付。到期后刘成军未付款，经李雪多次索要，至今未付。为维护自己的合法权益，李雪现诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实，李雪的父亲李海涛与刘成军系朋友关系。双方之前存在债权债务关系。2018年10月，刘成军前去大连，找李海涛索要2000多元欠款，当时李海涛和李雪都不在大连。双方通过沟通，同意用李雪名下的一台面包车作价充抵李海涛欠刘成军的款项。充抵之后，刘成军尚欠李雪车款10000元。2018年10月16日，刘成军出具欠据1枚，因当时李海涛和李雪都在外地，故委托李海涛的学员田桂英办理该事宜。后刘成军将车开回家。车款至今未付。李雪现诉至法院，请求依法判令刘成军偿还欠款10000元，并自2018年10月16日起，按国家法律规定给付利息，至欠款付清之日止。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”虽然李海涛非本案所涉车辆的所有人，其用该车来充抵对刘成军欠款的行为属于无权处分，但这并不影响该合同的效力。作为权利人，李雪在事后已经用自己的行为对李海涛的无权处分行为进行了追认，故刘成军与李雪之间的买卖合同合法有效，作为出卖人，李雪已按合同约定履行了义务，刘成军作为买受人，应积极给付约定的购车款，其拖欠拒付的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，李雪要求刘成军立即给付拖欠的10000元购车款的诉求一审法院予以支持。刘成军虽辩称李雪不是适格的原告主体，但一审法院认为，在充抵李海涛欠刘成军的款项后，在李雪和刘成军之间已经形成了新的债权债务关系。作为债权人，李雪有权提起对刘成军的告诉，故对刘成军的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有就车款偿付时间作出约定，故依照上述法律规定，刘成军应自2019年10月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付李雪利息，直至欠款付清之日止。一审法院判决如下：一、刘成军于本判决生效后立即给付李雪购车款10000元，并自2019年10月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付李雪利息，直至欠款付清之日止；二、驳回李雪的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由刘成军负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案中，李雪以自己的车辆在充抵李海涛欠刘成军的款项后，在李雪和刘成军之间已经形成了新的合同关系。刘成军上诉主张双方之间的买卖合同无效，理由系车辆手续不完善，达不到使用状态。但是一、二审刘成军均未提供证据证明涉案车辆交易时系报废车辆或存在其他法定无效情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘成军未提供证据证明双方之间车辆买卖具备法律规定的无效情形，一审法院据此判令其向李雪支付欠款10000元并无不当。 综上所述，刘成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘成军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 妍
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执91号李某某、张某甲、张某乙、张某丙：申请执行人李某某、张某甲、张某乙与被执行人张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终1406号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某、张某甲、张某乙向本院申请执行，请求被执行人张某丙支付一审案件受理费3675元，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人张某丙主动履行了判决书义务3675元，申请执行人李某某、张某甲、张某乙已于2020年4月3日将案件款3675元领回。被执行人张某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执91号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初353号 原告：卓景芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告卓景芳与被告林斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓景芳到庭参加诉讼，被告林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓景芳向本院提出诉讼请求：判令林斌偿还借款本金30000元。事实和理由：林斌与卓景芳前夫系朋友关系，林斌分别于2009年8月23日、同月26日向卓景芳借款20000元、10000元，共计借款30000元，此有林斌出具的两张借条为凭。林斌口头承诺短期内还清借款，经催讨，林斌至今未还款。 林斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓景芳向本院提交借条2份，用于证明林斌共向其借款30000元的事实。林斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，2张借条由林斌签字确认，借条内容与卓景芳主张的事实相关联，上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：林斌分别于2009年8月23日、同月26日向卓景芳借款20000元、10000元，共计借款30000元，该款林斌至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林斌尚欠卓景芳借款本金30000元，事实清楚，有2张借条为凭，林斌应履行还款义务。故卓景芳主张林斌偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，予以支持。林斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林斌应于本判决生效之日起十日内偿还卓景芳借款本金30000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇二〇年四月一日 书记员  叶娟娟 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初734号原告：刘晓波，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省内黄县。被告：孙玉刚（又名孙刚），男，成年，汉族，住方城县。本院在审理原告刘晓波诉被告孙玉刚为买卖合同纠纷一案中，原告刘晓波于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓波负担。审判员 郭 勇二〇二〇年四月七日书记员 董玖玉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1619号 原告：临沂凤城物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道滨河阳光1号楼108室。 法定代表人：王亚茹，经理。 被告：葛瑞鑫，男，1992年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂凤城物业服务有限公司诉被告葛瑞鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告临沂凤城物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告临沂凤城物业服务有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临沂凤城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂凤城物业服务有限公司承担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  王桂芝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初699号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1973年7月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：曲某，女，1974年1月12日出生，汉族，住淄博市博山区。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告赵某、曲某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告赵某、曲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款13962.32元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款48000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款13962.32元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告赵某、曲某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。合同约定担保金额48000元整。如被告违约，违约产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。协议还约定了乙方送达地址，作为通知及诉讼法律文书的送达地址，确认上述联系地址及联系方式若发生变更，必须在变更通知原告。该合同由被告签字并加按了手印。同日，原告向工行泰山支行出具担保承诺函一份并签信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年2月13日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币69800元，申请人自行支付首付款21800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币48000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1595元，以后每期偿还的金额为人民币1559元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8160元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款13962.32元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，协议书、担保承诺函、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的协议书，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计13962.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，受保护的。据此可以认定，原告的违约金即利息请求，按月息2%，应予支持。原告主张的代理服务费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、曲某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款13962.32元及利息（以13962.32元为基数，自2019年10月24日起按照月息2%计算至付清之日止）；二、被告赵某、曲某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费2000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），保全费140元，由被告赵某、曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年四月二日书记员  李 焱
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3171号之一 申请执行人：曾强，男，1982年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王建珠，女，1976年4月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 关于曾强诉王建珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初761号民事判决书已经发生法律效力，王建珠未履行生效文书确定的义务，依曾强的申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为借款本金120000元及利息、公告费560元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王建珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王建珠有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王建珠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建珠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民再4号原审原告：李学青，女，汉族，1958年9月3日出生，住灵宝市新灵东区。原审被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路388号。法定代表人：张晓冬，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审原告李学青与原审被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（以下简称灵瑞矿业公司）民间借贷案件，本院审理后，于2017年6月15日作出（2017）豫1282民初1953号民事判决。已经发生法律效力。三门峡市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫1282民监24号民事裁定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告李学青，被告灵瑞矿业公司的委托诉讼代理人刘星、罗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李学青再审陈述：仍坚持原诉讼请求。原审被告灵瑞矿业公司再审辩称：一、关于借款本金为96.5万元，并非原告主张的100万元。2013年8月，被告向原告李学青借款100万元用于资金周转，原告分别于2013年8月22日转款29万元和15万元，8月24日转款30万元，8月26日转款22.5万元，共计96.5万元，预扣了一个月利息3.5万元；二、被告按照朋息3.5%向原告还息，超过了法律保护范围，超出的部分，原告应予返还，双方约定借款利息为月息3.5%，已超过了法律保护合法利率的范围，已还利息超过年利率36%的部分，原告应予返还，返还的款项，被告主张用于抵扣后续应偿还的利息。根据原告自认的事实，被告按照月息3.5%还款至2015年10月,共偿还了26个月，超付利息15.73万元，加上2016年后偿还了5万元，该款项用于抵扣后续应付利息，按照月息2分计算，被告的还息时间可推算至2016年9月21日。综上，被告的还款责任为本金96.5万元，利息以96.5万元为本金按月利率2%从2016年9月21日计算至还清之日。原审原告李学青向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司偿还我借款本金100万元及利息54万元（自2015年2月1日起至2017年5月1日止按月息2分计算），2017年5月1日后利息仍按月息2分计算至付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司因经营需要从我处借款100万元，约定利息月息2分，期限两个月，每月结息一次。利息清至2015年2月1日，之后被告以各种理由未再清偿利息。经原告多次催要，被告拒不偿付。请求人民法院判如所请。本院原审认定的事实：2013年8月24日，被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司因经营需要从原告李学青处借款100万元，约定月利率3.5%，期限两个月。同时被告向原告出具借据一份，加盖了公章，经办会计和出纳均有签名。事后被告按月息3.5分清息至2015年2月1日，本金没有偿还。经原告催要，被告于2016年又分五次共偿还原告5万元，之后再没有偿还本金及利息。原告索要无果，诉至法院，引起本次诉讼。审理中，由于被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，庭后本院多次通知被告，被告均未到庭，致调解无法进行。本院原审认为，原告李学青于2013年8月24日借给被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司现金100万元及利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100万元及利息，符合法律规定，应予支持。双方约定利率偏高，应调整为月利率2%。已偿还的5万元，还款时间从2015年2月1日推算至2015年4月15日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李学青借款100万元及利息，利息以100万元为本金按月利率2%从2015年4月16日算至本院指定履行之日止。案件受理费18660元，由被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司负担。再审中，原告李学青向本院提交的证据材料有：转账或存款凭条5张、个人存款明细。被告灵瑞矿业公司对上述证据的真实性无异议。根据上述证据及双方当事人陈述，本院再审认定事实如下：原告李学青与被告灵瑞矿业公司的实际控制人张向群是老乡关系，2013年8月份，张向群提出向原告李学青借款100万元用于灵瑞矿业公司资金周转，并约定月息3.5分，可以预先扣除第一个月利息3.5万元。原告李学青分别于2013年8月22日转款29万元和15万元，8月24日转款30万元，8月26日转款22.5万元，共计96.5万元，上述款项转入灵瑞矿业公司的会计张萍的银行账户中，2013年8月26日，被告灵瑞矿业公司向原告李学青出具了金额为100万元的收据1张，并注明3.5分月息，为计算利息方便，将收据日期写为2013年8月24日。被告灵瑞矿业公司按月息3.5分清息至2015年10月24日，本金没有偿还。经原告李学青催要，被告灵瑞矿业公司于2016年又分五次共偿还原告李学青5万元，之后再没有偿还本金及利息。引发诉讼。本院再审认为，民间借贷中，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，本案中，借据中载明的出借金额为100万元，但实际出借金额为96.5万元，出借本金应认定为96.5万元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的，人民法院应予支持。本案中，被告灵瑞矿业公司已按月息3.5分清偿了部分利息，其要求将超付利息抵扣后续应付利息，理由正当，本院予以支持。经核算，被告灵瑞矿业公司清偿利息的时间可推算至2016年9月21日。原审认定事实部分错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1282民初1953号民事判决；二、被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司偿还原告李学青借款本金96.5万元及利息（以96.5万元为基数按年利率24%，自2016年9月21日起计算至款项还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费18660元，由原告李学青负担3660元，被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  王甜甜人民陪审员  何娟丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1016号原告：袁富，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐航，男，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告袁富与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁富到庭参加诉讼，被告徐航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告偿还借款11000元。事实和理由：原告与被告于2017年认识，由于双方经常联系，后徐航介绍新疆一个工程项目，向原告借款20000元。被告于2019年1月29日偿还原告8000元，于原告起诉之后再次偿还1000元，剩余11000元一直未偿还，经原告催收未果。被告徐航未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：欠条、微信转账记录等，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年12月，被告徐航因资金周转需要向原告袁富借款，原告于2017年12月11日通过微信转账方式向被告支付了人民币20000元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠袁富12000元(壹万贰仟圆整)，于2月2日内付。欠款人：徐航，时间2019年1月29日，50022319940201xxxx”。欠条出具之后，被告偿还了原告借款1000元，余款11000元至今未偿还。本院认为，原告举示的借条、微信转账凭证等证据相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原、被告之间具有借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护，被告应当按约定履行还款义务。双方在借条中约定还款时间为“于2月2日内付”，结合借条形成时间及庭审中当事人陈述，该借条约定的还款时间应为2019年2月2日之前。现履行期限届满，被告未足额偿还原告借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告尚欠借款本金11000元的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐航于本判决生效后十日内向原告袁富偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告徐航负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨妍二〇二〇年四月八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书                                                                                                   （2020）内2222民初270号 原告:科右中旗侯氏种业。经营者：侯占伟，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，住址科右中旗巴彦呼舒镇明珠小区3号楼1单元201室。身份证号：×××被告:包格日乐图，男，1987年2月28日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告科右中旗侯氏种业与被告包格日乐图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗侯氏种业的经营者侯占伟到庭参加诉讼，被告包格日乐图经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗侯氏种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告包格日乐图立即偿还欠款本金10336元及逾期利息，利息从2015年1月20日起至欠款偿还完毕止，月利率按2%计算； 2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告包格日乐图从原告处赊购化肥，货款为10336元，约定秋收后卖完粮还款，并给原告出具了欠条。当年卖完粮之后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益，故特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款及逾期利息。被告包格日乐图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2015年1月20日，被告包格日乐图从原告科右中旗侯氏种业处赊购10336元的化肥，给原告出具了10336元的欠据一枚并由被告签字、画押，约定从欠款之日起月利率按2%计算，未书面约定还款期限。现原告将被告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金10336元及逾期利息。以上事实，有原告的陈述及原告递交的欠据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包格日乐图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告化肥款10336元。原告主张被告将欠款10336元从2015年1月20日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止，考虑欠据中约定月利率为2%，化肥属于商品，本身包含利润，故本院酌情保护由被告从2015年1月20日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告包格日乐图于本判决书生效之日起十五日内偿还原告科右中旗侯氏种业欠款本金10336元及利息（利息从2015年1月20日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止）。案件受理费59.00元，由被告包格日乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长  赵大勇审判员  毕力格斯钦审判员  哈斯其木格                             二0二0年四月二十八日 书记员  白星星  附：本判决所引用法律条款内容  《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保169号 申请人：江西兆升中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：周江飞，该公司执行董事。 被申请人：深圳市同兴泰医药有限公司，住所地广东省深**号，统一社会信用代码：91440300**。 法定代表人：蔡秋汕，该公司执行董事。 申请人江西兆升中药饮片有限公司与被申请人深圳市同兴泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年04月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款115000元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市同兴泰医药有限公司的银行存款115000元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计1095元，由被申请人深圳市同兴泰医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋旺旺
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初41号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人王某某，女，1965年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月1日被衡南县公安局取保候审；2020年3月2日经衡南县人民检察院决定继续取保候审；现在家。 被告人郑某某，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月1日被衡南县公安局取保候审；2020年3月2日经衡南县人民检察院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人王某某、郑某某犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人王某某、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月13日12时许，陈某某因驾车在高速公路衡南县硫市镇地段与驾车同向行驶的赵某某发生争执，遭陈某1、唐某某二人殴打。正在现场处理纠纷的衡南县硫市派出所副所长蔡某某为防止双方矛盾恶化，将陈某某、唐某某、陈某1三人带回硫市派出所处理。被告人王某某得知儿子陈某某被打且被带到派出所，遂纠集被告人郑某某和王某1等亲友赶到派出所，要求派出所出钱治疗陈某某并交出参与殴打陈某某的人。蔡某某副所长向被告人王某某等亲友解释，奉劝大家冷静，见被告人王某某等人欲闯入值班室即上前阻拦，被告人王某某见势，抓住蔡胸前的衣即与被告人郑某某对蔡进行殴打。闻讯赶来的司法所所长陈某1见状劝阻被告人王某某，并告知殴打警察妨害公务是要受法律制裁的，然而被告人王某某不听劝又殴打陈，其他亲友情绪激动一边辱骂蔡一边强行进入派出所值班室，踢打备勤室的门，要求被关在备勤室里殴打陈某某的人出来。蔡某某副所长劝阻被告人王某某踢门，被告人王某某又抓住蔡的衣踢打蔡的腹部。衡南县公安局巡逻防暴队接警赶到，将被告人王某某、郑某某等人控制。 案发后，二被告人如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人蔡某某的伤势为轻微伤。被告人王某某、郑某某主动赔偿并取得被害人蔡某某、陈某1谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了二被告人到案经过、身份信息资料、司法鉴定意见等书证;被害人蔡某某、陈某1的陈述;证人陈某2等人的证言、二被告人的供述与辩解；现场照片及视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某、郑某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月以上一年以下，被告人郑某某拘役四个月以上六个月以下，可适用缓刑，提请本院分别依法判处。 被告人王某某、郑某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，二被告人均未提供证据。 经审理查明：2019年2月13日12时许，陈某某因驾车在高速公路衡南县硫市镇地段与驾车同向行驶的赵某某发生争执，遭陈某1、唐某某二人殴打。正在现场处理纠纷的衡南县硫市派出所副所长蔡某某为防止双方矛盾恶化，将陈某某、唐某某、陈某1三人带回所里处理。被告人王某某得知儿子陈某某被打且被带到派出所，遂纠集被告人郑某某等亲友赶到派出所，要求派出所出钱治疗陈某某并交出参与殴打陈某某的人，情绪激动。蔡某某向被告人王某某等亲友解释，奉劝大家冷静，被告人王某某等人上前阻拦并闯入值班室。被告人王某某见势，抓住蔡胸前的衣服，推搡、谩骂、扯坏蔡某某衣服，抓伤蔡某某，被告人郑某某打了蔡某某一拳。闻讯赶来进行劝阻的硫市司法所所长陈某1头部也被打了两下。其他亲友情绪激动一边辱骂蔡一边强行进入派出所值班室，踢打备勤室的门，要求被关在备勤室里殴打陈某某的人出来，值班室桌上办公物品被推落一地。蔡某某劝阻被告人王某某踢门，被告人王某某又抓住蔡的衣踢打蔡的腹部。衡南县公安局巡逻防暴队接警赶到，将被告人王某某、郑某某等人控制。 到案后，二被告人如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人蔡某某的伤势为轻微伤。被告人王某某、郑某某主动赔偿并取得被害人蔡某某、陈某1谅解。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 二被告人到案经过、身份信息资料、司法鉴定意见等书证;2、被害人蔡某某、陈某1的陈述；3、证人陈某2等人的证言；4、二被告人的供述与辩解；5、现场照片及视频资料。 本院认为，被告人王某某、郑某某在民警蔡某某等人在带纠纷当事双方至硫市派出所进行处理时，被告人王某某、郑某某以自己的儿子、女婿被打伤为由，要求派出所交出打人者，纠集其他亲友冲击派出所，扰乱了正常办公秩序，并抓伤正在依法执行职务的民警，扯坏民警衣服，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某、郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、郑某某暴力袭击正在依法执行职务的民警，造成被害人蔡某某轻微伤，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用系主犯，被告人郑某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人王某某、郑某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某、郑某某在事后主动赔偿并取得了被害人的谅解，庭审中二被告人认罪，有悔罪表现可酌情从轻处罚。基于全案的犯罪事实、情节、危害后果，考虑二被告人均是初犯，案发后有认罪悔罪表现等，以及衡南县司法局经评估对二被告人适用社区矫正的建议，本院对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈三平 审 判 员  谢长江 人民陪审员  周远发 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  贺 城 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执218号 关于本院执行的（2020）浙01执218号厦门璞尚贸易有限公司与台州市椒江梦朗眼镜厂、何仁泳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年3月9日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年四月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1229号原告：苍南县展望农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52330327321705642P，住所地：苍南县赤溪镇海翔路35-39号。法定代表人：黄兴锐，该互助会董事长。委托诉讼代理人：蔡美松，该互助会员工。被告：兰秀图，男，1975年6月17日出生，畲族，住苍南县。被告：雷文榜，男，1973年1月31日出生，畲族，住苍南县。原告苍南县展望农业专业合作社资金互助会诉被告兰秀图、雷文榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月7日，原告苍南县展望农业专业合作社资金互助会以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县展望农业专业合作社资金互助会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县展望农业专业合作社资金互助会撤回起诉。本案受理费1941元，减半收取970.5元，由苍南县展望农业专业合作社资金互助会负担。审判员  黄书乐二〇二〇年四月七日书记员  李珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1502刑初15号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘洋，男，1986年6月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月29日被批准逮捕并被聊城市公安局经济开发区分局上网追逃，2019年9月25日被抓获，次日被逮捕。被告人高景伟，男，1982年8月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市冠县，住址聊城市高新技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月24日聊城市公安局经济开发区分局监视居住。我院审理被告人刘洋犯故意伤害罪、被告人高景伟犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月11日作出（2020）鲁1502刑初15号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书判决主文第一项第三行“即自2019年9月25日起至2022年9月24止”更正为“即自2019年9月25日起折抵三十日至2022年8月24日止”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  王洪民人民陪审员  谭红涛人民陪审员  石园红二〇二〇年四月二十日书 记 员  周 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4368号申请执行人刘齐被执行人孙立海申请执行人刘齐与被执行人孙立海民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初2404号民事调解书，调解被执行人孙立海给付申请执行人刘齐借款280000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人刘齐对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘齐享有要求被执行人孙立海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳蔓
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1836号 申请执行人黎源。 被执行人廖映林。 申请执行人黎源申请执行被执行人廖映林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖映林存款人民币66300元，或扣留、提取被执行人廖映林收入人民币66300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 （本页无正文） 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  曾 胜
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初925号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：倪木华，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告倪木华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月28日以被告倪木华已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晋慧
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执264号朱体诉讼费一案，申请执行标的1248元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初145号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执406号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请南宁市汉军房地产开发有限责任公司尚商品房预售合同纠纷一案，经被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执349号之一申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。负责人：李斌。委托代理人：季子豪，该行员工。被执行人：钟海金，男，1965年1月5日出生，住丽水市莲都区。被执行人：舒仁花，女，1967年1月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人：曾青伟，男，1973年8月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人：管丽香，女，1975年12月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陈伟平，男，1970年1月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人：曾章凤，女，1971年7月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人：肖日升，男，1969年5月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陶建女，女，1966年1月15日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人钟海金、舒仁花、曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3032元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人钟海金、舒仁花、曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟海金、舒仁花、曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟海金、舒仁花、曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人钟海金、舒仁花、曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟平、陶建女名下银行存款，本院另案冻结，本案参与分配；被执行人钟海金名下所有的坐落于莲都区××乡××村庭树仪馆5号的房屋，本案轮候查封（查封期限至2023年2月23日）；被执行人曾青伟、刘益梅共有的坐落于莲都区丽新××行政村××坑自然村的房产，本案轮候查封（查封期限至2023年2月23日），上述房产因涉农村宅基地，一时难以处置；被执行人陈伟平名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月1日），但未实际扣押。被执行人陈伟平持有的丽水市优品生活网络科技有限公司100%的股权（出资额为300万元）、持有的丽水市星期八连锁酒店有限公司30%的股权（出资额为15万元），本案已轮候冻结（冻结期限至2023年2月23日）；被执行人陈伟平持有的余姚市舜欧超市有限公司60%的股权，本案已轮候冻结（冻结期限至2023年3月11日），以上股权均为轮候冻结，暂无法处置。被执行人陶建女名下的住房公积金账户，本案已轮候冻结，尚未达成提取条件；被执行人陶建女的工资，本案已依法扣留，定期提取分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟海金、舒仁花、曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟海金、舒仁花、曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟海金、舒仁花、曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟海金、舒仁花、曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟海金、舒仁花、曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执349号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月二十日代书记员 林健芬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更501号罪犯咸建辉，男，1977年12月23日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2007年3月30日作出（2007）黄刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人咸建辉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；承担连带赔偿责任182980.94元。因发现漏罪，山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年12月17日作出（2009）奎刑初字第275号刑事判决，以被告人咸建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前判决未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。又因发现漏罪，山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年10月20日作出（2015）黄刑初字第927号刑事判决，以被告人咸建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，与原判并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯咸建辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯咸建辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯咸建辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯咸建辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯咸建辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月27日起至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终672号上诉人（原审被告）：鲁友亮，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：张志根，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1301室。法定代表人：鲁有专。上诉人鲁友亮因与被上诉人张志根及原审被告马鞍山市海源置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年1月14日向上诉人鲁友亮送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。鲁友亮未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁友亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  赵丽丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初995号 原告：新疆徐工海虹商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市昌吉高新技术产业开发区建设路8号。 法定代表人：刘友彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。 被告：新疆华凯建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国东路。 法定代表人：朱训华，该公司总经理。 本院在审理新疆徐工海虹商砼有限公司诉被告新疆华凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆徐工海虹商砼有限公司以重复立案为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆徐工海虹商砼有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆徐工海虹商砼有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆徐工海虹商砼有限公司负担。 审判员  王天红 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪春
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终63号原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1980年6月4日出生于辽宁省锦州市，大学文化，捕前住锦州市太和区。因本案于2019年2月19日被采取留置措施，同年5月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年1月21日作出（2019）辽0791刑初93号刑事判决，判决：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、依法没收被告人刘某某违法所得人民币30576.86元，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人刘某某要求撤回上诉。本院认为，原判决定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年四月二十八日法官助理邵丽娜法官助理李言蹊书记员郑文雅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1246号 原告：宁海林旺食品商行。住所地：宁海县桃源街道石家岙村96号。统一社会信用代码：92330226MA2EMC3Q8G。 经营者：梁优莉，女，1987年9月17日出生，汉族，住临海市。 被告：宁海县梅林万顺副食品超市。住所地：宁海县梅林街道梅林东路80号。统一社会信用代码：92330226MA2837PF5G。 经营者：叶晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 原告宁海林旺食品商行与被告宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告宁海县梅林万顺副食品超市支付原告货款26235元，并支付逾期利息（以26235元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.被告叶晓明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理本案。原告宁海林旺食品商行的经营者梁优莉到庭参加诉讼，被告宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明经本院依法传唤未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告叶晓明的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院经审理认定：被告因经营需要，陆续向原告购买商品。2019年4月13日，双方经结算，被告确认欠原告2018年11月-12月货款14344元。2019年5月25日，双方经结算，被告确认欠原告2019年1月-4月货款18159元。2019年5月原告再向被告提供价值300元的货物。2019年10月18日被告支付原告货款5000元。2020年1月10日被告退还原告价值1568元的货物。剩余货款26235元被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁海县梅林万顺副食品超市于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海林旺食品商行货款26235元，并支付逾期利息（以26235元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告宁海县梅林万顺副食品超市于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁海林旺食品商行保全费损失290元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费456元，减半收取228元，由被告宁海县梅林万顺副食品超市负担。 原告宁海林旺食品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县梅林万顺副食品超市于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1864号 罪犯陈涯振，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，住福建省仙游县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年9月19日作出(2018)浙0122刑初196号刑事判决，以被告人陈涯振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈涯振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈涯振减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈涯振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈涯振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈涯振减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初90号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       徐占波，男，1970年10月10日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，中专文化，乡村医生，住内蒙古自治区通辽市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）67号                               指控事实                       2019年12月4日21时30分许，被告人徐占波醉酒后持C1D驾驶证驾驶XXX号北京现代牌小型普通客车（非营运），沿科尔沁左翼中旗白音塔拉农场水泥路由北向南行驶，因操作不当车辆撞在路边树上，造成车辆损坏的单方事故。             经检验，被告人徐占波血液中乙醇含量217.36mg/100ml。             经科尔沁左翼中旗公安局交通警察认定，被告人徐占波在此次事故中负全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金3000元至4000元。                               被告人             意见                       被告人徐占波对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐占波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐占波醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人徐占波到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）、（二）项。                               判决结果                       被告人徐占波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元(罚金已缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年四月二十三日                                     书 记 员 张 巍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2020）陕01执异107号案外人：陈芳，女，汉族，1991年出生，住西安市未央区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人陈芳以本院（2016）陕01执511号之三执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅5幢20903号、5幢20904号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈芳称，本院（2016）陕01执511号之三执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅5幢20903号、5幢20904号房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案外人所主张房屋已被西安市未央区人民法院于2018年5月4日查封。本院（2016）陕01执511号之三执行裁定未查封案涉房屋。本院认为，案外人陈芳所主张权属的房屋并非本院（2016）陕01执511号之三执行裁定查封的执行标的物，故案外人陈芳提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈芳提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邓      琳                 审  判  员    童      超                 审  判  员    高  甲  星                         二〇二〇年四月十日                               书 记 员   郑  银  萍  - 1 -
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1843号 原告：成都宽达餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段57号。 法定代表人：王琪，经理。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。 被告：邹银，男，1987年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都宽达餐饮娱乐有限公司与被告邹银合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告成都宽达餐饮娱乐有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都宽达餐饮娱乐有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宽达餐饮娱乐有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告成都宽达餐饮娱乐有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月一日 书记员  易晓倩