湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初402号原告：高如嵩，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郭丙球，男，1953年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。原告高如嵩与郭丙球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如嵩及其委托诉讼代理人孟德明、潘君昊，被告郭丙球的委托诉讼代理人李银娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高如嵩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款本金304000元及利息937437元（利息从借款之日起至2019年12月31日止，以本金304000元计算，按照月利率2%计算）；2、依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。郭丙球辩称：1、原告诉称：2007年2月8日，原告与被告进行结算。而结算单上是加盖的常德市武陵机电厂的公章，并注明其借款均属于我厂生产经营及职工需急付工资的借支。应由我厂负责偿还。显然，借款人应是常德市武陵机电厂，而不是答辩人。2、答辩人虽然给被答辩人出具了借条，因答辩人系常德市武陵机电厂的法定代表人，其出具借条的行为系职务行为。该权利和义务由常德市武陵机电厂承担；3、湖南源涛联合会计事务所出具的“常德市武陵机电厂会计鉴定报告”佐证：以上借款（包括原告的借款）在该企业现金日记账上和费用明细账上都有记录，无论从借条本身还是企业账簿都是企业向这些个人借款，综上，被告不是本案适格被告，恳请驳回对答辩人的起诉。各方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院依法组织了质证，并结合当事人庭审陈述，确认如下事实：郭丙球自2005年陆续向高如蒿借款，郭丙球出具了11张共计304000元的借据。分别为：1、2004年4月8日，郭丙球向高如嵩出具的金额为40000元的借条；2、2005年4月6日，郭丙球向高如嵩出具的金额为40000元的借条，并约定借款期限为三个月，月息2%；3、2005年4月11日，郭丙球向高如嵩出具的金额为30000元的借条，并约定借款期限为四个月，月息2%；4、2005年4月20日，郭丙球向高如嵩出具的金额为20000元的借条，并约定借款期限为四个月，月息3%；5、2005年5月9日，郭丙球向高如嵩出具的金额为10000元的借条，并约定了借款期限为两个月，月息2%；6、2005年5月10日，郭丙球向周富强出具的借款金额为30000元的借条（并注明此款已由高书记开具借条）；7、2005年5月11日，郭丙球向高如嵩出具的借款金额为20000元的借条，借款期限为一个月，月息3.5%；8、2005年5月15日，郭丙球向高如嵩出具的借款金额为30000元的借条，借款期限为两个月，月息3%；9、2005年5月25日，郭丙球向高如嵩出具的借款金额为10000元的借条，并约定月息2%；10、2005年5月25日，郭丙球向高如嵩出具的借款金额为14000元的借条，并约定借款期限为六个月，月息2%；11、2005年6月2日，郭丙球向高如嵩出具的借款金额为60000元的借条，并约定借款期限为两个月，月息3%；2018年7月30日，常德市武陵机电厂（以下简称武陵机电厂）因经营不善，严重资不抵债，向本院申请破产清算，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理武陵机电厂的破产申请。2019年4月8日，本院指定常德市恒亚清算服务有限公司担任武陵机电厂的破产管理人，并明确了管理人的职责。2019年4月22日，本院发布公告，要求武陵机电厂的债权人应当自发出公告之日起90日内向武陵机电厂管理人申报债权。2019年7月9日，高如蒿在职工集资款花名册内向武陵机电厂管理人申报债权本金300000元，孳息1008000元，武陵机电厂破产管理人予以记载，经2019年8月13日债权人会议对其债权不予确认。2019年8月14日，高如蒿提出本金415300元及逾期利息1204370元的债权补充申报债权申请，武陵机电厂破产管理人于2019年8月21日向高如嵩发通知书，对高如嵩申报的债权不予认定。高如嵩对此持异议，于2019年9月17日诉至本院，本院作出（2019）湘0702民初4769号民事判决书，判决：驳回高如嵩的诉讼请求。高如嵩不服该判决，上诉至湖南省常德市中级人民法院，湖南省常德市中级人民法院作出（2019）湘07民终2829号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2007年2月8日，高如嵩与郭丙球进行了结算，郭丙球尚欠借款本金304000元，利息为月息2分。2012年12月30日，郭丙球还款600元；2013年7月30还款500元；2013年9月28日还款1000元；2013年10月29日还款1200元；2013年11月30日还款800元；2014年1月2日还款500元；2014年1月28日还款2000元；2016年8月7日还款1000元；2016年12月28日还款1000元；以上还款共计8600元。以上事实有借条、庭审笔录、说明、调查笔录、（2019）湘0702民初4769号民事判决书、（2019）湘07民终2829号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高如嵩提供的借条、庭审笔录、说明、调查笔录、（2019）湘0702民初4769号民事判决书、（2019）湘07民终2829号民事判决书能够相互印证，郭丙球也认可借款的事实，故高如嵩与郭丙球之间的债权债务关系成立。关于本案的诉讼时效。本案郭丙球向高如嵩借款发生在2005年，2007年2月8日，双方曾进行结算。2012年至2016年期间，郭丙球陆续向高如嵩还款，郭丙球最后一次还款时间为2016年12月28日，诉讼时效中断时间为2016年12月28日。高如嵩在2019年7月9日向武陵机电厂的管理人申报债权，本案诉讼时效再次中断。故高如嵩于2020年1月17日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。关于本案的借款主体。本案高如嵩提交的11份借条均是郭丙球出具，款项也是由高如嵩交付给郭丙球。被告郭丙球辩称郭丙球为武陵机电厂法定代表人，借款用于厂里的生产经营，出具借条系职务行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”郭丙球主张“借款用于厂里的生产经营”应当由郭丙球举证证明。郭丙球提交的《欠本息情况》虽然加盖了武陵机电厂的公章，但没有财务记录加以佐证；郭丙球提交的《常德市武陵机电厂会计鉴定报告》虽然记载：“…以上借款在该企业现金日记账上和费用明细账上都有记录，无论从借条本身还是企业账簿都是企业向这些个人借款…”但没有相关的“企业现金日记账”、“费用明细账”佐证。生效裁判文书（2019）湘07民终2829号民事判决书也认定：“…而在本案诉讼中，高如嵩提交11份借条，既没有加盖武陵机电厂的公章，借条上也没有写明借款人为武陵机电厂，且现有武陵机电厂账目也没有这11笔借款的记录及其他证据予以佐证。依现有证据，只能认定该11笔借款为郭丙球个人向高如嵩的借款…”。综上所述，郭丙球未能提供证据证明借款用于企业生产经营，本案借款应为郭丙球个人借款。关于本案的借款本金及利息。高如嵩与郭丙球于2007年2月8日进行了结算，尚欠的借款为本案郭丙球出具的11份借条上载明的金额为304000元，该金额应认定为本金。关于利息，郭丙球出具的11份借条中利息的约定不同，高如嵩主张按月利率2%计算，而郭丙球在调查笔录中也认可了“月息2分”的事实，故本案的利息按月利率2%计算。郭丙球在2012年至2016年期间还款的8600元，根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，郭丙球的偿还的8600元应抵充利息。故郭丙球应当向高如嵩支付借款本金304000元及利息（自2007年2月9日至偿清之日止按月利率2%的标准计算，郭丙球偿还的8600元予以抵充）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郭丙球于本判决生效之日起十日内向高如嵩偿还借款本金304000元，并按月利率2%的标准支付从2007年2月9日起至清偿之日止的利息（郭丙球偿还的8600元予以抵充）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15973元，减半收取7986.5元，由郭丙球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年四月七日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。