广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4531号 原告：王某1，男，2003年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：王某2，男，1973年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：林某，女，1976年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小丽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：广西玉林农业学校，住所地玉林市人民东路75号。 法定代表人：李仲科，校长。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 原告王某1、王某2、林某与被告广西玉林农业学校（下称玉林农校）健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某2、林某及三原告的委托诉讼代理人苏千禄、蔡小丽，被告玉林农校的委托诉讼代理人庞卫到庭参加诉讼。在本案审理过程中，王某2、林某申请退出以原告的主体参加本案诉讼，而以王某1法定代理人的身份参加诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出请求诉讼请求：1、请求法院判令被告向支付医药费27376元（已扣除学校支付的4万元医药费）、住院期间的护理费16406.32元、营养费5110元、住院伙食补助费5110元、残疾器具辅助费1575元、车费住宿费15000元，合计57877.32元；2、判令被告支付残疾赔偿金408693.6元；3、判令被告支付因生活完全不能自理所产生的生活护理费656252.8元；4、判令被告向支付精神抚慰金21000元；5、本案受理费、鉴定费等相关诉讼费用由被告承担。6、医疗住院费11230.8元、针灸医药费24500元、草药费2800元(本案标的总计：人民币1182354.5元）（所有诉请费用均是按照70%的比例要求被告承担的）。事实与理由：原告王某1系被告玉林农校的汽车运用与维修专业的中专生，自2018年8月26日至2019年5月21日在被告处学习生活，除法定休假日外，寄宿在学校，由学校管理和监护。2019年5月21日经被告通知，原告父母得知原告王某1在校发生坠楼的教学安全事故，致原告受伤并于2019年5月21日至2019年8月2日期间一直在玉林市第一人民医院接受住院治疗，共住院73天，疾病证明书诊断为：1.胸椎骨折脱位并截瘫；2.闭合性腹部损伤；3.创伤性湿肺；伤残等级二级，并疑似精神受损害，部分记忆缺失。事故发生后，原告父母依据教育法规规章曾向玉林市县教育局申请介入调查教学安全事故，教育局称被告为广西农业厅直属，不归教育局管辖，因此未能形成教学安全事故相关报告。通过广西农业厅寻求救济后，由广西农业厅责成被告向原告提供学籍档案、学校管理制度等资料。现原告尚在治疗期间，被告仅支付部分费用后便不再支付，原告家庭现无力负担巨额医疗费用和后续的成本。特向提出上述请求，具体理由如下：一、被告具有确保王某1在校期间安全的法定义务。学校作为教育事业单位，享受同等公务员编制待遇，依据教育法律法规的授权具备一定的行政职能，并承担一定的社会责任。同时依据未成年人权益保护法的规定，作为未成年人权益保护的主要主体之一，在校园范围内保障未成年学生权益具有义不容辞的责任。二、被告应履行监护义务。当未成年人学生脱离家长进入校园后，学校替代家长作为学生的第一监护人。学校作为学生住校学习生活的监护人，相对于家长必然更加了解和掌握学生状况，有义务监督学生的行为、保障学生的安全。三、被告基于先行的管理行为，存在后续保障义务。被告是封闭式管理教育的学校，原告是在学校学习和住宿生活的，其日程受到学校的支配和限制，故具备一定程度的从属性，作为学校应对其学习生活有管理和照顾的责任。此类责任不仅仅存在于组织郊游、运动会等形式，而主要存在于校园日常教学和食宿。四、被告应提供安全环境保障的义务。学校作为提供教育服务的场所，应当保障受教育服务人的安全，在没有外来侵权的阻断情形时，均应当就场所本身所发生的安全事故承担责任。此类责任广泛存在于消费场所、市政设施（丼盖、行道树、路灯）等。此外，基于学校承担的社会责任，还应当着重加强安全教育，包括心理健康教育，提高学生安全意识，是教育行政法规部门规章的硬性要求。综上，原告所遭受的损害是基于被告教育不到位、管理不善等多种因素综合造成的，完全脱离了原告父母的掌控，故学校应承担其主要甚至大部分的责任。现在原告将承载着巨大的痛苦继续剩余的人生，其康复和护理仍是难以为继，望法院公正裁判。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、关于请求调查王某1学生坠楼安全事故的申请报告、录取新生简明登记表；广西玉林农业学校学生管理规范、学生行为习惯养成教育方案、学生宿舍安全管理制度、门卫值班管理制度、巡逻人员值班管理制度、学生安全信息通报制度，证明原告王某1为被告的未成年学生，在被告监护下、管理下进行封闭式学习和生活，被告有安全管理以及心理教育等职责，并应当具体落实，保障未成年学生安全健康成长；2、疾病证明书、入院记录、出院记录，住院费用明细清单，证明原告王某1受伤情况、住院治疗时间、医疗费用金额；3、收款收据、证明，证明原告王某1购置残疾辅助器具的费用以及后续治疗还需要承担的医药费、康复费；4、医疗费、住院收费票据、证明，证明起诉之后至开庭前原告王某1后期治疗所产生的费用；5、鉴定费用发票、工商银行回单凭证，证明原告交付的鉴定费以及鉴定费金额。 被告玉林农校辩称，一、被答辩人王某1系自己主动跳楼受伤的，属于自伤行为。被答辩人王某1住学生宿舍8栋404宿舍，据现场的摄像监控记录显示，2019年5月21日05时39分，被答辩人王某1一人主动爬上宿舍阳台的围栏护墙上，上下左右观望后直接从四楼跳到一楼地面受伤。经环东派出所调查，认为被答辩人王某1是主动跳楼，不予立案。二、答辩人对被答辩人王某1没有监护义务。被答辩人王某1年满16周岁，是未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条以及《学生伤害事故处理办法》第七条的规定，王某2、林某是王某1的父母，是法定监护人，承担王某1监护义务。学校对未成年学生不承担监护职责。被答辩人王某1虽是答辩人的学生学校对未成年学生有教育、管理的职责，并非是学校代替家长承担未成年学生的监护职责义务，更不是未成年学生的第一监护人。学校对未成年学生的教育、管理职责不属于监护义务、先行的管理行为。被答辩人认为答辩人对王某1应履行监护义务及先行的管理行为是没有法律依据的。三、答辩人尽到了教育、管理职责，在被答辩人王某1跳楼突发事件中没有过错。（一）答辩人尽到对学生的教育、管理职责。1、学校制定并予以实施了一系列的学校安全管理制度、学生宿舍管理制度、保卫管理制度。学校安全管理制度包括《学生安全信息通报制度》、《学生管理规范》（试行）、《学生管理员日常工作内容及主要流程》、《学生行为习惯养成教育方案》，确保学校的安全教育、管理工作有章可依，规范学生日常学习、生活行为，培养学生养成良好的学习、生活习惯。学生宿舍管理制度包括《学生宿舍安全管理制度》、《学生宿舍管理员（生活老师）工作职责》，加强对学生宿舍管理，营造安全舒适的生活环境。保卫管理制度包括《巡逻人员值班管理制度》等，正因为有完善的管理制度，在被答辩人王某1跳楼突发事件发生后，能及时发现并给予积极抢救。2、学校开展安全教育。（1）学校开展学生纪律安全教育，教育学生遵纪守法，珍爱生命，安全从我做起。学校组织每个学生学习学生纪律安全教育，学习后由学生签署《学生纪律安全承诺书》，其中，被答辩人王某1签署了《学生纪律安全承诺书》，承诺“不爬树，不爬阳台（或走廊、窗台）上的栏杆，不翻越围墙”。在被答辩人王某1跳楼突发事件中，王某1就是违反学生纪律安全承诺，爬上宿舍阳台的围栏护墙跳楼所至。（2）学校、班级每周进行安全教育。每周的学生校会、班级的班会，学校领导、班主任对学生开展思想教育，纪律安全教育、心理健康教育等。（二）被答辩人王某1跳楼突发事件发生后，答辩人采取措施适当。1、学校对被答辩人王某1积极救治，没有延误、懈怠行为，尽了救护责任。2019年5月21日05时39分，值班的巡逻人员柯天山在8栋宿舍巡逻时听到一声响，跑过去发现有一名同学躺在地上受伤，经查询情况后，马上拨打120急救电话，组织人员进行救护。十几分钟后，救护车到达现场，学校的覃进老师一起随120救护车将受伤的同学送到玉林市第一人民医院救治。2、在学校确认受伤者是汽修183班的王某1同学后，由班主任林楚怡老师联系、告知被答辩人王某1的家长。学校组织相关领导、老师到医院慰问受伤学生及家长，并给予人道主义救助4万元。3、学校向公安机关报警，经环东派出所调查，认为是王某1属于主动跳楼，不予立案。4、此突发事件发后，学校通过电话、书面等形式向主管单位广西农业厅进行汇报、请示。四、突发事件发生时被答辩人王某1年满16岁，系限制民事行为能力人，在班上担任纪律委员。被答辩人王某1对其从四楼跳至一楼的危险行为所造成后果是具备足够的预见和感知能力，但其不顾危险从四楼跳下摔伤，应对自身受到伤害承担全部责任。综上所述，被答辩人王某1是主动跳楼，属于自伤的行为。在此突发事件中，答辩人已尽到了教育、管理职责，行为并无不当，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条之规定，答辩人无法律责任，不应当对被答辩人承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告对其答辩在举证期限内提交的证据有：1、学习档案材料，证明原告王某1是2018年秋季报读被告学校汽车运用和维修专业183班学生；2、摄像监控视频，证实2019年5月21日凌晨5点39分，原告王某1一人主动爬上8栋宿舍楼404宿舍阳台护栏处，上下左右观望、试探后直接跳下云，摔倒在篮球场上；3、王某1跳楼后救援过程，证明校方发现王某1受伤后，及时拨打120送到医院抢救及通知学生家长的过程；4-6、玉林农校教育管理制度（学生安全信息通报制度、学生管理规范、学生管理员日常工作内容及主要流程、学生行为习惯养成教育方案）、玉林农校学生宿舍管理制度（学生宿舍安全管理制度、学生宿舍管理员（生活老师）工作职责）、玉林农校保卫管理制度（保卫科工作职责、保卫科长工作职责、保卫干事职责、校门卫值班管理制度、巡逻人员值班管理制度、消防监控人员值班管理制度、值班安排表），证明被告学校在管理以及教育方面制定有相关的管理制度以及措施；7、学校开展安全管理教育材料（学生纪律安全承诺书、班主任新生入学教育指南、2018年秋季期班主任会议、班会主题教育等，证明被告已经尽到教育管理职责；6、学生意外事故住院医疗费，证明王某2于2019年6月6日、7日从被告方领取了4万元救助的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下： 被告对原告的证据1三性无异议，但认为学校对原告承担的是教育、管理的职责，而不是承担监护职责；本院认为，学校承担的是教育、管理和保护的职责，依法不承担监护职责。被告对原告的证据3部分费用票据提出异议。本院认为，对原告住院部分的医疗发票本院予以确认，对其购买轮椅的收据予以确认；对其他诊所、个人出具的证明、收据，本院认为，此证明、收据的形式不合法，其真实性不能认定。 原告对被告的证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，单纯从该视频无法推断原告王某1的心理健康状况以及是否有自伤的想法等心理状态。本院认为，该证据可以证明事发当日系原告王某1自已爬上阳台护栏并跳下的事实。原告对被告的证据3提出异议，对其合法性有异议。本院认为，该证据为被告对事情经过所作的陈述，亦为证据的一种，综合监控视频及医院抢救记录，本院认为其陈述符合客观事实。原告对被告的证据4-7的真实性不予认可，不排除事后制作的可能，从证据体现的内容上看，这些制度缺乏心理健康教育、职业规划以及树立正确人生观、价值观等内容。本院认为，该证据证明了被告尽到了教育、管理职责。 本院经审理认定事实如下：原告王某12018年秋季期起在被告玉林农校汽车运用和维修专业183班学习，并在被告的学生宿舍楼8栋404宿舍住宿。被告玉林农校实行封闭式管理，学校制定相应的管理制度并实施。2019年5月21日5时39分，王某1自己爬上所住宿舍阳台的围栏护墙上，在上下左右观望后从四楼跳下一楼而受伤。被告保卫科巡逻人员在听到响声后，跑过去看见有同学躺在8栋宿舍楼下的球场上，上前查看情况后，马上拔打120急救电话，并向相关领导汇报情况。被告学校的校长、副校长第一时间赶到事发现场处理，并要求全力救治。随后救护车赶到现场将王某1送往玉林市第一人民医院抢救，2019年5月21日6时20分办理好相关入院手续。被告保卫科的老师也随救护车前往医院处理，在确认受伤的学生为汽修183班的学生王某1后，立即通过班主任联系了王某1的父母，告知了王某1的情况。之后，学校组织相关领导、老师到医院慰问原告，并给予人道主义救助4万元。被告还向公安机关报警并向有关主管部门进行了汇报，经公安机关调查，认为王某1系主动跳楼，不予立案。 原告王某1经送玉林市第一人民医院抢救后，经诊断为：1、脊柱骨折；2、闭合性腹部损伤；3、创伤性湿肺；4、阴囊皮肤裂伤；5、阴茎皮肤裂伤；6、全身多处皮肤挫伤；7、精神分裂症。2019年5月27日出院，医疗费为96251.56元，住院期间由王某1的父母护理。出院后，王某1继续门诊治疗，共花费医疗费16044.05元。 在本案审理过程中，原告申请进行伤残等级和护理依赖等级鉴定。经本院委托玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月18日作出鉴定意见：1、王某1胸椎骨折脱位并截瘫（双下肢肌力0级），构成二级伤残；2、其护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付了鉴定费1800元。 对被告是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案被告在对学生的教育、管理过程中，制定了相应的管理制度，并对学生的日常学习、生活进行了规范管理，并对学生进行了相应的安全教育。被告的各项管理措施落实到位，其学生宿舍的设施符合安全要求，宿舍阳台围栏的设置符合安全标准，而原告王某1系在早上5点多钟爬上宿舍阳台围栏护墙自己主动跳下楼而受伤的，事发突然，且在清晨少人起床的情况下发生，被告无法预见并提前阻止，被告在王某1受伤后，对其积极救治并第一时间报急救电话将其送至医院进行抢救，没有延误、懈怠行为，尽到了救护责任，同时也将王某1受伤的情况及时告知其家长。原告王某1作为已满16周岁未满18周岁的限制民事行为能力人，具备预测损害发生和防范控制损害结果的能力，但其不顾危险，自己从四楼跳下致使受伤，是对自身生命健康受到损害的漠视和放任。因此，原告王某1应对自身受到的伤害承担全部责任，被告已尽到教育、管理职责，依法不应承担责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 本案受理费15737元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  罗海贞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  梁 铭