福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初213号 原告：沈四娘，女，1970年9月22日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：沈素银，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，（系沈四娘的妹妹）。 被告：沈德招，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖梅姑，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告沈四娘与被告沈德招、赖梅姑租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院以（2018）闽0803民初456号民事判决书作出判决，原告沈四娘与被告沈德招均不服该判决向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院以（2018）闽08民终1311号民事判决书作出判决。原告沈四娘不服，向福建省高级人民法院提起申诉，2019年9月26日，福建省高级人民法院以（2019）闽民申2577号民事裁定书裁定：一、指令龙岩市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。2019年10月26日，龙岩市中级人民法院以（2019）闽08民再36号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2018）闽08民终1311号民事判决书和龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初456号民事判决。二、本案发回龙岩市永定区人民法院重审。 本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈四娘及其委托诉讼代理人沈素银和被告沈德招到庭参加诉讼，被告赖梅姑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈四娘向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付从2016年4月至2018年2月止累计应支付钢管、扣件等租金246342元；2．判令被告立即支付从2017年5月21日至款清之日止的逾期付款违约金按每天0.3%计算。其中，从2017年5月至2018年2月的逾期付款违约金为172369元；3．判令被告退回租赁的钢管239.934吨，尚未退回的钢管从2018年3月1日起至退清之日止钢管按每吨每月50元计算租金；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承揽工程需要用钢管、扣件、顶托等相关材料，于2016年4月10日开始向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶托，原、被告双方于2017年5月21日补签订《钢管扣件顶托租赁书面合同》。该租赁合同约定:钢管每吨每月租金50元;扣件每个每月租金O.1元;顶托每根每月O.35元;租金的钢管数量为257.249吨、扣件为55878个、顶托为4036根，(累计总量从2016年4月10日至2017年1月1日)。合同第九条约定"乙方应爱护、慎用钢管不得随意焊接，若有丢失则按一下标准赔偿1、钢管管头破损每个按5元赔偿，钢管缺失、变形不易调整的，每吨按市场价赔偿2、扣件丢失、破坏按市场价赔偿，扣件螺栓丢失按每套1.0元赔偿3、顶托丢失、破坏按市场价赔偿，顶托螺帽丢失按每个3.5元赔偿"。合同第十一条约定"乙方应于每月5日前向甲方交清上月租金，如在10日前未交清，乙方每天按所欠租金总额的3%向乙方收取违约金"。甲方并有权拆回所租钢管扣件顶托，由此所发生的费用由乙方负责。合同第十四条约定"若发生违约行为，违约方应支付合同约定的违约金给对方，因违约行为同事造成对方经济损失，违约方在支付违约金后，仍应对对方的实际损失进行赔偿"。原、被告双方签订合同后，原告按照合同的约定，如数向被告交付租赁的钢管、扣件、顶托等相关材料。但被告从2016年4月10日起至2018年2月止未按合同的约定向原告履行支付钢管、扣件、顶托等租金共计人民币246342元。 原告将钢管、扣件、顶托等相关材料租赁给被告后，被告与黄文建合作承揽由福建华航建设集团有限公司承建的董邦小区A-1地块工程(II标段)钢管架分项工程，被告于2017年7月30日在钢管、扣件、顶托租赁单备注栏注明"本人沈德招同意黄文建从沈四娘处租用的钢管其中壹佰吨由董邦工地退回给沈四娘到2017年9月30日止退清钢管100吨，租金由双方董邦工地结算如有结余，由沈德招代付，若无结余租金与沈德招无关，与华航工地无关。负责人:沈德招，2017.7.30日"。被告在此期间只有退还原告钢管22.204吨，剩余钢管77.796吨至今仍未退还给原告。 被告租赁原告的钢管、扣件、顶托材料后，未按合同的约定向原告支付租金，根据租赁合同第十一条的约定:被告应当以所欠租金的总额每天按3%计算向原告应支付违约金，现违约金的计取按所欠租金总额每天O.3%计算，具体计算方式如下: 1、2017年5月违约金:本金139157元xO.3%/天x30天=12524元; 2、2017年6月违约金:本金150024元xO.3%/天x30天=13502元; 3、2017年7月违约金本金为161253元xO.3%/天x30天=14512元; 4、2017年8月违约金本金为171972元xO.3%/天x30天=15477元; 5、2017年9月违约金本金为182287元xO.3%/天x30天=16405元; 6、2017年10月违约金本金为195814元xO.3%/天x30天=17623元; 7、2017年11月违约金本金为210172元xO.3%/天x30天=18915元; 8、2017年12月违约金本金为223090元xO.3%/天x30天=20078元; 9、2018年1月违约金本金为235145元xO.3%/天x30天=21163元; 10、2018年2月违约金本金为246342元xO.3%/天x30天=22170元。 从2018年3月开始违约金的计算依次类推。(即2018年3月至退清租赁物止，当月租金按钢管50元/吨/月计算，违约金本金为本月租金与上月累计结欠租金之和的金额)。 综上所述，原告认为，原、被双方订立的租赁合同，双方应当严格履行，不得违反合同约定。被告租赁原告的钢管、扣件、顶托材料后，既不按合同约定履行向原告支付租金，也不向原告退还租赁钢管、扣件、顶托等材料，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为了合法权益受法律保护，现依法特向贵院起诉，为此，请求贵院根据事实，依法判如所诉。 沈德招辩称：一、原告诉称至2018年2月止答辩人应退还其钢管239.934吨并应支付其租金246342元与客观事实不相符，答辩人实际只应退还其钢管38.034吨及应付其租金183147.9元。答辩人因承建董邦工地与原告签订合同，租赁原告的钢管、扣件、顶托，经双方2017年7月6日对账，至2017年6月答辩人还欠钢管162.138吨、扣件27598个，欠租金150,024元。但是2017年4月开始，原告以黄文建还欠钢管为由多次到工地闹事、打架，答辩人有报警，2017年7月份原告4次强行抢走钢管约75吨，11月又抢走一车钢管约5.8吨。1．答辩人被迫于2017年7月30日在租赁单上签字从董邦工地退回黄文建租赁的钢管100吨，完全是在原告的胁迫之下所签的，这并不是答辩人的真实意思表示，故该租赁单依法不具有法律效力。2．原告之前虽然有租赁钢管给黄文建，但黄文建所租赁的钢管并没有用于董邦安置小区的工地，且黄文建也早已退出了该工地的工程承包。被原告从董邦安置小区工地抢去的钢管均是原告所租赁的钢管，与黄文建无关，原告强行要求答辩人替黄文建返还100吨的钢管也没有任何法律依据。3．本案中，双方对租赁的扣件、顶托方面均没有纠纷，就钢管的数量和租金方面，双方2017年7月6日对账，至2017年6月答辩人还欠钢管162.138吨，但是原告分别在2017年7月18日抢回18吨、18日抢回20吨、22日抢回16吨、25日抢回21吨合计75吨，8月1日又抢回21.1吨，加上8月25日退回的12.672吨，9月23日退回的9.532吨，2017年11月16日抢回5.8吨。因此，2017年7月至2018年2月，答辩人共欠租金33,123.9元，加上2017年6月之前所欠的150,024元，合计欠租金183,147.9元、钢管38.034吨。二、原告诉请的逾期付款违约金严重不符合事实和法律规定。因原告多次纠集他人到工地闹事，强行抢走钢管，致双方产生严重纠纷，答辩人也多次报警未能解决，导致双方租赁合同无法正常履行，原告首先存在违约行为，答辩人依法享有先履行抗辩权，在双方纠纷未解决前，有权拒付租金。合同第十一条约定的每天按所欠租金3%计算违约金，相当于月息90%，原告起诉时调整为系于0.3%，相当于月息9%。显然高于给原告造成的损失，按银行贷款利率情况调整为月利率1%计算。三、赖梅姑虽然是答辩人的妻子，但本案租赁合同是答辩人与原告签订的，根据合同相对性原则，本案的全部合同责任均依法应由答辩人承担，与答辩人的妻子无关。因此原告把赖梅姑作为本案被告纯粹是滥用诉权，故清法庭依法驳回原告对赖梅姑的诉请。 赖梅姑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。 沈四娘向本院提供了以下证据： 1、原被告双方签订的钢管扣件顶托租赁合同，证明原、被告双方于2017年5月21日签订租赁合同的事实。 沈德招质证认为，对证据的真实性无异议。因为原告叫人堵我大门，我没有办法签给原告的，签订这份合同时我也有报案。其中100吨与我无关。 2、钢管租赁明细单一张，证明经被告确认从2016年4月10日至2017年1月1日租赁钢管257.249吨数量的事实。 沈德招质证认为，对总的租进的数量没有异议。 3、扣件、顶托租赁租明细单各一张，证明经被告确认从2016年4月10日至2016年12月21日租赁扣件55878个，顶托从2016年4月18日至2016年7月2日顶托、梁托4036个的事实。 沈德招质证认为，扣件和顶托数量真实性无异议。 4、2016年4月至2018年2月的钢管租赁产品结算单23张，证明经被告从2016年4月至2018年2月共23个月的钢管租赁计算清单累计租金246342元的事实。 沈德招质证认为，对该证据有异议，期间都是退回了一部分，对双方结算单的截至2017年6月30日之前欠租金150024元，钢管162.138吨。 5、2017年7月30日钢管、扣件、顶托租赁单(存根)一张，证明被告在2017年7月30日同意从董邦工地退给原告钢管100吨的事实。 沈德招质证认为，对真实性有异议。实际上我没有租他的，但是被告是在胁迫的情况下签的。备注栏里注明是替黄文建归还他向原告所租的100吨钢管。 6、黄文建租赁原告钢管、扣件顶托等手脚架材料情况说明，证明黄文建确认欠原告的钢管、扣件数量抵押给被告，在2017年5月4日出具情况说明时仍由被告董邦工地使用的事实。 沈德招质证认为，对该证据有异议。 7、沈四娘邮寄给沈德招快递发票一张，证明原告已将2017年8月份至2017年12月份5个月的结算单邮寄提供给被告确认的事实，被告也没哟提出异议的事实。 沈德招质证认为，真实性有异议。没有收到原告方寄的材料。 8、承诺书一份；证明原告租用100吨是怎么来的。 沈德招质证认为，真实性有异议，没有看到这个材料。 9、任务单复印件；证明10月份任务单。 沈德招质证认为，真实性有异议，没有看到这个材料。 沈德招在向本院提供了以下证据： 1．《钢管扣件顶托租赁合同》一份，证明被告向原告租赁钢管等材料的事实。 沈四娘及其委托诉讼代理人对这份证据真实性无异议。 2．《钢管工程分项目承包合同》二份和《解除合同协议书》一份，证明董邦安置小区项目部已经于2016年6月解除了黄文建的钢管工程承包合同，并将该工程另行承包给被告，黄文建早就退出了该工程承包。 沈四娘及其委托诉讼代理人对这份证据的真实性有异议，且与本案无关联。但对解除合同，原告认为是不真实的，当时黄文建还是班主，合同没有解除。 3.福建华航建设集团有限公司董邦小区项目部的《情况说明》一份，证明：（1）原告在2017年5月28日以及之前多次纠集人员到工地闹事和强拆被告的钢管并因此引发打架，并有报警处理的事实；（2）原告于7月15日至该月底又派人把工地两个大门都堵住，不准工地进出材料，并均有报警处理的事实；（3）原告派人来抢了几次钢管材料，以及在10月7日和9日又用铲车堵工地大门的事实；（4）原告堵住大门十多天后，项目部要求被告尽快解决纠纷，否则要求被告赔偿工地经济损失。 沈四娘及其委托诉讼代理人对这份证据的真实性有异议。 4．《报警回执》五份和调解记录一份。证明对于原告来董邦工地上强拆钢管和强抢钢管，被告分别于2017年5月28日、7月18日、7月22日、8月25日和8月30日向派出所报警请求处理的事实，新罗区曹溪法律服务所对2017年5月28日的纠纷也进行了调解。 沈四娘及其委托诉讼代理人质证后对《报警回执》和新罗区曹溪法律服务所调解记录的真实性没有异议。证明内容、主张提出异议。 5．现场照片12张。证明原告来董邦工地上强抢钢管和用铲车堵大门时的现场情况。 沈四娘及其委托诉讼代理人对照片真实性没有异议，对其主张内容提出异议。 6．询问笔录一份、便条一张和声明一份。证明黄文建于2016年6月退出了董邦工地工程的承包，且没有向原告租赁钢管材料用于董邦工地，同时也证明原告和沈四娘、连清等人限制其人身自由并逼迫其向连清书写便条的事实。 沈四娘及其委托诉讼代理人质证后对其真实性有异议。对黄文建在曹溪派出所的陈述有异议，认为这证据恰恰说明被告沈德招和黄文建有合作关系，黄文建是沈德招合伙人的事实，被告说黄文建是被胁迫签字是自相矛盾的，他是在西陂派出所签的字，且该证据与本案无关联。 7.已退钢管明细9份。证明在2017年7月至11月间，被告已经退回给原告或者被原告强行抢回钢管合计124.104吨，还剩38.034吨未退。 沈四娘及其委托诉讼代理人对其真实性有异议，认为如果已退回的话在结算单中会有体现，被告没有证据证明是被原告抢回去的。 8.董邦工地钢管等材料租金明细10份。证明已经退回或者被强行抢回钢管数量相应扣减后，2017年7月的租金实际应为9930元，8月的租金实际应为5554元，9月的租金实际应为4799.5元，10月的租金实际应为3721.5元，11月的租金实际应为2745.5元，12月的租金实际应为2463.4元，2018年1月的租金实际应为1953元，2018年2月的租金实际应为1957元。2017年7月至2018年2月被告共应付给原告租金33123.9，加上2017年6月之前所欠的150024元，合计应支付给原告租金183147.9元。 沈四娘及其委托诉讼代理人对其真实性有异议，认为是被告自己编造的，没有经过原告签字的结算单不能作为证据使用。 9、2017年钢管照片2张。证明原告的弟弟在被告工地运了21.1吨的钢管的事实。 沈四娘及其委托诉讼代理人对该证据质证认为，该证据与本案没有关联性，对该证据的真实性有异议，对照片具体是什么时间的有异议。 10、高陂派出所出警经过一张。证明2018年3月14日原告与被告因经济纠纷，原告将被告家中门锁芯换掉并让一不知名老人在内居住，被告报警后高陂派出所民警出警经过。 沈四娘及其委托诉讼代理人质证认为，对该证据的真实性有异议，对其内容提出异议，没有写明这个证明是派出所谁出具的，我们有拿过这个证明去找高陂派出所的人询问核实，没有一个人能证明是谁出具的，是谁经办的，当时是谁出警的，也没有人承认是谁出警。 11、永定区人民法院执行裁定书一份。证明双方在永定区人民法院执行局的协调下进行了协商。 沈四娘及其委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议。当时我们双方的纠纷经过二审判决下来以后申请执行的时候有进行协商，当时被告的财产已经转移了。 12、申请证人张某出庭作证。张某证实其与沈德招是朋友关系，跟被告认识好几年了，2016年以后有合作做生意。跟原告没有什么关系。原告与沈德招之间的纠纷在2018年永定区人民法院第一次开庭审理时沈德招已申请其作为证人出庭作证，该案在龙岩市中级人民法院审理时其陪沈德招去开庭并旁听了开庭审理，在福建省高级人民法院再审期间，其亦陪沈德招去开庭并旁听了开庭审理。张某作证证明如下事实：2017年8月1日，原告的弟弟开着东风车从董邦工地载了21.1吨的钢管，在高速出口过磅，因被告和原告有发生纠纷后被告不方便出面，被告沈德招叫我去过磅。过磅费15元都是我先帮着出的，也有单子，单子我也给了被告沈德招。原告的弟弟叫什么名字我忘记了。该钢管载到哪里去我不知道。 沈四娘及其委托诉讼代理人对张某的证言质证认为，被告与证人有存在朋友关系，证人的证词不能作为本案定案依据。 沈德招对张某的证言无异议。 本院依法出示了福建省高级人民法院（2019）闽民申2577号民事裁定书。 沈四娘及其委托诉讼代理人对该证据没有异议。 沈德招对该证据无异议 对沈四娘提供的证据的分析与认定：1-3号证据沈德招质证后无异议，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据；4号证据2017年7月份之前的结算单，沈德招均有签字予以认可，本院予以确认，并作为定案的依据，其余未签字的结算单不予认可；5号证据有沈德招的签字，真实性予以认定，沈德招提出受胁迫签字的，不予采信，但是从备注栏中可以看出这是沈德招替黄文建归还的钢管，应该属于沈四娘与黄文建之间的另一民事法律关系，沈四娘可以直接要求黄文建归还钢管，该证据与本案没有关联性，本院不予认定；6号证据黄文建确认其租赁沈四娘的钢管等材料在沈德招的董邦工地使用，沈四娘没有证据证明沈德招接管了这些材料，应属于沈四娘与黄文建之间的另一民事法律关系，该证据与本案没有关联性，本院不予认定；7号证据因没有沈德招的签字确认，不予认定。8号证据与本案没有关联性，本院不作为本案定案依据。9号证据其真实性、合法性无法确认，不作为本案定案依据。 对沈德招提供的证据的分析与认定：1-6号证据和11号证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。7-8号证据未经沈四娘签字不作为本案定案证据。9号证据其关联性无法确认，不作为本案定案依据。10号证据其关联性无法确认，不作为本案定案依据。12号证据张某的证言。张某证实其与沈德招是朋友关系。原告与沈德招之间的纠纷证人张某多次旁听了该案的开庭审理，因此，张某的证词不作为本案定案证据。本院出示的证据作为本案定案依据。 本院经审理对本案事实认定如下：沈德招与赖梅姑系夫妻关系。沈德招因承揽董邦工地工程需要租用钢管、扣件、顶托等相关材料，于2016年4月5日与沈四娘签订了一份《钢管扣件顶托租赁书面合同》，合同约定：钢管每吨每月租金50元，扣件每个每月租金0.1元，顶托每根每月租金0.35元，违约金按所欠租金总额的3%计算。2016年4月开始，沈德招共向沈四娘租赁钢管数量为257.249吨，扣件为55878个，顶托为4036根。2017年5月28日沈四娘以黄文建欠其材料为由纠集人员到安置小区华航工地4、9号楼强拆钢管引起打架，后报警。2017年7月15日沈四娘又开了两部车将上述小区大门堵住，不准工地出材料，此后沈德招于7月18日、7月22日报警，龙岩市公安局派出所均以经济纠纷为由没有解决。后项目部及公司要求沈德招解决，否则所有损失由其承担。沈德招与沈四娘协商，沈四娘要求沈德招从董邦工地退还黄文建向她租用的钢管100吨，沈德招于2017年7月30日在沈四娘出具的租赁单（钢管规格1-6米，重量100吨，每米3.84㎏）上签字，租赁单载明“本人沈德招同意黄文建从沈四娘处租用的钢管其中壹佰吨（100）由董邦工地退回给沈四娘，到2017年9.30日止退清，钢管100吨租金由双方董邦工地结算，如有结余，由沈德招代付，若无结余，租金与沈德招无关，与华航工地无关，负责人：沈德招2017.7.30日”。此后，沈四娘将堵在正门的小车开走。 2017年7月份经沈四娘和沈德招结算，沈德招累计结欠沈四娘租金161253元，其中欠钢管162.138吨、扣件27598个，双方均有在结算单上签字确认。2017年8月25日沈德招退回给沈四娘钢管12.672吨，8月份租金扣减21.12元后累计结欠沈四娘租金为171951元。2017年9月27日沈德招退回给沈四娘钢管9.532吨，9月份钢管租金7425元，加扣件租金2207.8元，累计结欠沈四娘租金为181584元。10月份钢管按139.934吨计算租金6996.7元，加扣件租金1529.8元，累计结欠沈四娘租金为190111元。11月份钢管租金6996.7元，加扣件租金2361元，累计结欠租金为199469元。12月份钢管按139.934吨计算租金7230元，加扣件租金521.47元，累计结欠租金为207220元。2018年1月份钢管按139.934吨计算租金7230元，加扣件租金57.87元，累计结欠租金为214508元。2018年3月，沈四娘与沈德招因租金等问题引发纠纷，沈四娘向福建省龙岩市永定区人民法院提起诉讼。本院于2018年6月5日以（2018）闽0803民初456号民事判决书作出判决，沈四娘和沈德招均不服该判决向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2018年9月20日以（2018）闽08民终1311号民事判决书作出判决。该案生效后，沈四娘于2018年10月30日向福建省龙岩市永定区人民法院申请执行，同时向福建省高级人民法院提起再审。沈四娘与沈德招确认本案在执行过程中沈德招向沈四娘返还了钢管31.997吨，支付了钢管、扣件、顶托等建筑用材的租金145512.29元。2019年7月5日沈四娘与沈德招就本案执行达成执行和解协议，福建省龙岩市永定区人民法院于2019年7月8日以（2018）闽0803执1586号执行裁定书裁定：终结（2018）闽0803执1586号案件的执行。2019年9月26日，福建省高级人民法院以（2019）闽民申2577号民事裁定书裁定：一、指令龙岩市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。2019年10月26日，龙岩市中级人民法院以（2019）闽08民再36号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2018）闽08民终1311号民事判决书和龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初456号民事判决。二、本案发回龙岩市永定区人民法院重审。 本案争议的焦点：1、沈德招应归还沈四娘钢管239.934吨还是139.934吨，沈四娘要求沈德招还黄文建100吨钢管是否应该支持，2017年8月1日沈四娘是否叫其弟弟在沈德招的董邦工地用粤Ｍ×××××号货车强行运走钢管21.1吨，沈德招归还了沈四娘几吨钢管。2、沈德招应支付沈四娘钢管等租赁件租金多少钱，是否应支付违约金，沈四娘要求按0.3%一日计算违约金是否合理。3、沈四娘要求赖梅姑与沈德招共同承担本案民事责任是否应该支持。 本院认为，沈德招与沈四娘签订的《钢管扣件顶托租赁书面合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。 1、关于沈德招应归还沈四娘钢管239.934吨还是139.934吨，沈四娘要求沈德招还黄文建100吨钢管是否应该支持，2017年8月1日沈四娘是否叫其弟弟在沈德招的董邦工地用粤Ｍ×××××号货车强行运走钢管21.1吨，沈德招归还了沈四娘几吨钢管的问题。 沈德招与沈四娘签订《钢管扣件顶托租赁书面合同》之初期，双方均能及时进行结算，按合同履行。但从2017年5月份开始沈四娘因与案外人黄文建发生纠纷后，沈四娘没有依法进行解决，而采取过激行为，致使其与沈德招发生矛盾而影响工地，后报警均没有得到解决，沈德招在多方压力下在沈四娘出具的租赁单上签字，租赁单载明“本人沈德招同意黄文建从沈四娘处租用的钢管其中壹佰吨（100）由董邦工地退回给沈四娘，到2017年9.30日止退清，钢管100吨租金由双方董邦工地结算，如有结余，由沈德招代付，若无结余，租金与沈德招无关，与华航工地无关，负责人：沈德招2017.7.30日”。该租赁单不能作为本案定案依据，因此，可认定沈德招应归还沈四娘钢管139.934吨。沈德招提出2017年8月1日沈四娘叫其弟弟在沈德招的董邦工地用粤Ｍ×××××号货车强行运走钢管21.1吨。为此，沈德招申请张某出庭作证。张某作证如下：2017年8月1日，原告的弟弟开着东风车从董邦工地载了21.1吨的钢管，在高速出口过磅，因被告和原告有发生纠纷后被告不方便出面，被告沈德招叫我去过磅的。当时过磅是我过磅的，过磅费15元都是我先帮着出的，也有单子，单子我也给了被告沈德招。原告的弟弟什么名字我忘记了。该钢管载到哪里去我不知道。但张某证实其与沈德招是朋友关系。张某还证实原告与沈德招之间的纠纷在2018年永定区人民法院第一次开庭审理时沈德招已申请其作为证人出庭作证，该案在龙岩市中级法院审理时其陪沈德招去开庭并旁听了开庭审理，在福建省高级人民法院再审期间，其亦陪沈德招去开庭并旁听了开庭审理。张某通过旁听庭审，已完全了解了本案的案情，因此，张某的证词不能作为本案定案证据。沈德招没有提供确凿证据证明沈四娘有叫其弟弟强行在沈德招的董邦工地用粤Ｍ×××××号货车强行运走钢管21.1吨的证据，因此，沈德招要求在返还租赁沈四娘钢管中扣除21.1吨钢管没有依据。如果沈德招有证据证明沈四娘的弟弟2017年8月1日在其董邦工地运走了21.1吨的钢管，沈德招可以另行起诉其要求其返还。沈四娘与沈德招在本案庭审中均确认本案在执行过程中沈德招向沈四娘返还了钢管31.997吨，因此，沈德招实际应归还沈四娘钢管为139.934吨-31.997吨＝107.937吨。 2、关于沈德招应支付沈四娘钢管等租赁件租金多少钱，是否应支付违约金，沈四娘要求按0.3%一日计算违约金是否合理。 沈德招未按合同约定给付租金，已构成违约，沈四娘要求其给付租金，符合合同约定和法律规定，予以支持。根据沈德招与沈四娘签订的《钢管扣件顶托租赁书面合同》，以及双方经对方签字确认的结算单据，至2018年1月沈德招尚欠沈四娘钢管等租赁件租金214508元，沈四娘与沈德招在庭审中均确认本案在执行过程中沈德招向沈四娘支付了租金145512.29元，扣减后，沈德招实际欠沈四娘租金68995.71元。沈德招与沈四娘签订的《钢管扣件顶托租赁书面合同》第十一条约定：“乙方应于每月5日前向甲方交清上月租金，如在10日前未交清，乙方每天按所欠租金总额的3%向乙方收取违约金。甲方并有权拆回所租钢管扣件顶托，由此所发生的费用由乙方负责”。合同约定的违约金数额太高，沈四娘起诉要求按每天0.3%计算的逾期付款违约金还是过高，在本案合同履行期间产生纠纷，沈四娘也有责任，沈德招没有按时支付租金，已占用原告的资金，沈四娘损失的是资金占用期间的利息，逾期付款期间按照年利率6%，从起诉之日起计算资金占用期间的利息较合理。 3、关于沈四娘要求赖梅姑与沈德招共同承担本案民事责任是否应该支持的问题。 赖梅姑是沈德招的妻子，但本案是租赁合同，合同是沈德招与沈四娘签订的，根据合同相对性原则，合同的全部责任应由沈德招承担，与赖梅姑无关，故对沈四娘的该主张，本院不予支持。赖梅姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈德招于本判决生效之日起十日内给付沈四娘钢管、扣件、顶托等建筑用材的租金68995.71元；并支付该款自起诉之日起至付清租金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、沈德招于本判决生效之日起十日内退回沈四娘租赁的钢管107.937吨，尚未退回的钢管从2018年3月1日起至退清之日止按每吨每月（每月按30日计算）50元计算的租金。 三、驳回沈四娘的其他诉讼请求。 如果沈德招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580.7元，由沈德招负担1554元，沈四娘负担6026.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张  跃  华 人民陪审员 黄  德  华 人民陪审员 张  丽  华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 严少玉(代) 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。