wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执416号之一申请执行人：凤阳县祥发托运服务有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤林路182号。社会统一信用代码91341126738908648N（1-1）。法定代表人：郭右辉，该公司执行董事。被执行人：孙凤洪，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：印燕，女，1974年8月3日，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县祥发托运服务有限公司与孙凤洪、印燕民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1917号民事调解书确定，一、孙凤洪、印燕于2019年12月30日前偿还原告凤阳县祥发托运服务有限公司借款本金6万元，剩余借款于2020年12月30日清偿完毕；二、若被告孙凤洪、印燕逾期履行，原告凤阳县祥发托运服务有限公司有权申请法院强制执行全部借款131500元，并要求被告孙凤洪、印燕承担逾期利息（以实际所欠本金为准自2017年5月2日按照年利率6%计算利息至实际付清时止）。调解书生效后，孙凤洪、印燕没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额131500元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无车辆、房产等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，共扣划得12871.78元（扣除执行费1872.5元，余款已发放）；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十八日书记员 宋德健
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初569号原告：郝俊珍，女，汉族，1969年5月27日生，现住河津市。被告：河津市城西蜀香园川菜馆。住所地：河津市紫金北街马二汽修厂门口。统一社会信用代码：×××。法定代表人：弋仕辉，职务：经理。原告郝俊珍与被告河津市城西蜀香园川菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告郝俊珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝俊珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝俊珍撤诉。案件受理费25元，由原告郝俊珍负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年四月二十六日法官助理 任樊生书 记 员 周 超书 记 员 周 超
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初111号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人郝玉石，男，汉族，1952年5月1日出生于吉林省长春市，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区;因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人郝玉石犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙冲、郭飞出庭支持公诉。被告人郝玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。。 经审理查明，2019年5月3日16时许，在长春市××区下,被告人郝玉石在捡破烂的过程中，趁被害人罗某上楼搬家时，将罗某放在楼下装有粮票、邮票的纸箱偷走。经鉴定:邮票年册等19项鉴定价格为2556元。 上述事实，被告人郝玉石在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定书、行政处罚决定书、被害人罗某的陈述、被告人郝玉石的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝玉石以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郝玉石到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝玉石犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员 解昊轩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破7号之三 申请人：三门亿达投资管理有限公司管理人。 2019年8月19日，申请人浙江佰有紧固件有限公司以被申请人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对三门亿达投资管理有限公司进行破产清算。本院于2019年9月12日裁定受理。 2020年3月16日，三门亿达投资管理有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无财产可供分配，请求本院终结三门亿达投资管理有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人三门亿达投资管理有限公司无财产可供分配。三门亿达投资管理有限公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结三门亿达投资管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 陈永强 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年四月一日 代书记员 郑梦霞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执恢129号之二申请执行人：兰团根，男，1962年8月18日生，汉族，分宜县腾利彩印包装有限公司总经理，住分宜县。被执行人：熊遂平，男，1961年3月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘明秀，女，1963年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人兰团根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1230号民事判决书于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，发现两被执行人有部分银行存款，本院已冻结两被执行人银行账户并依法扣划两被执行人银行存款计35500元。另查明两被执行人在新余市路东小区有房屋拆迁产权置换房一套，本院依法对该房产进行拍卖但因无人竞买而流拍。申请人兰团根向本院申请以物抵债，本院依法将上述房产以变卖保留价439560元抵偿给申请人兰团根。未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行人兰团根申请执行782460元，截至2020年4月10日已执行439560元（因两被执行人唯一房产依法已抵偿给申请人，故本院扣划两被执行人银行存款35500元返还给两被执行人用以其支付住房租金），未执行342900元（该款项未包含申请执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年四月十三日书记员 罗九龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1986号 原告：王文博，男，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：迟春波，男，汉族，住山东省海阳市。 原告王文博与被告迟春波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文博委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。被告迟春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文博向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款149,100元及自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在港口收售鱼货，被告从原告处购买鱼货。截止2019年5月20日，被告因购买海产品，共计欠付原告货款149,100元，有被告出具的欠条为证，为维护合法权益，原告特诉至法院。 迟春波未作答辩。 审理中，原告陈述：原告在港口收售鱼货，从2018年10月份开始，被告到原告处购买海产品等，后经双方对账，截止2019年5月20日共计欠付原告货款149,100元，对完帐后，在原告办公室打印出欠条，被告签字确认，写明身份证号码和欠款时间，并按捺手印。为证实其主张，原告提交欠条一张及户籍登记查询记录一份。 本院经审理认定事实如下：原告收售鱼货，被告于2018年10月起，到原告处购买海产品。后经双方对账，截止2019年5月20日，被告共欠付原告货款149,100元，被告给原告出具欠条，载明：“今欠王文博虾爬货款149,100元，大写人民币：拾肆万玖千壹百元整欠款人：迟春波欠款日期：2019.5.20”。被告未能及时付清货款，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿，原告为证实被告欠其货款149,100元，提交了被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告主张被告给付149,100元货款并支付利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告迟春波于本判决生效之日起三日内给付原告王文博货款149,100元及利息（以149,100元为基数，自2020年4月24日起至被告迟春波实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,641元（系减半收取），由被告迟春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  慕燕蓉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执414号   申请执行人：左广盛，男，1962年10月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：交城县佳潮水上乐园有限公司，住所地吕梁市交城县洪相乡广兴村。   法定代表人：付忠义，经理。   本院作出的（2019）晋0121民初455号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人交城县佳潮水上乐园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人交城县佳潮水上乐园有限公司的银行存款82115元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十三日   书记员 武玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3345号原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心（两河口2-30号），统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，经理。被告：白焕秀，女，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年3月25日受理原告重庆贵港物流有限公司与被告白焕秀挂靠经营合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。原告重庆贵港物流有限公司自愿于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵港物流有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆贵港物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆贵港物流有限公司负担。审判员 余 兰二〇二〇年四月十四日书记员 程雅伦
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初620号 原告：张远，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄家林，男，1987年10月27日出生，汉族，汉族，住福建省寿宁县。 原告张远与被告黄家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远到庭参加诉讼，被告黄家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远向本院提出诉讼请求：判令黄家林偿还货款53420元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：黄家林于2019年2月28日欠其茶树菇款53420元，约定在2019年12月30日前还清。还款期限届满，其多次要求黄家林偿还货款，黄家林以各种理由进行推脱。 黄家林未做答辩。 因吴建光未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 张远围绕诉讼请求依法提交了欠条和货运单，上述证据可以证实张远与黄家林之间存在买卖合同关系，经结算黄家林结欠张远茶树菇款53420元的事实，证据客观真实，符合证据三性，本院经庭审认证对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人法庭陈述并结合采信证据，对本案主要事实做如下认定： 张远系从事茶树菇购销业务的个体户。自2018年4月始至2019年1月止，黄家林多次向张远购买茶树菇，货款每月结算一次，2018年10月，黄家林开始拖欠货款，2019年3月20日，经双方结算，黄家林结欠张远茶树菇款53420元，黄家林亲笔出具了欠条供张远收执，欠条约定该款在2019年12月30日前还清。还款期限届满，黄家林未能履行还款义务。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。黄家林向张远购茶树菇，结欠茶树菇款53420元的事实，有黄家林亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，张远的诉讼请求，可予支持。黄家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄家林应于本判决生效之日起十日内偿还张远茶树菇款53420元及逾期利息（利息按年利率6%自2020年4月9日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由黄家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期付款罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保757号之一解除保全申请人：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区明水秀水路232号。被申请人：孙其福，男，1982年2月27日出生，汉族，住济南市章丘区。张全国诉孙其福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鲁0181执保757号民事裁定书，冻结被申请人孙其福银行存款2000元。解除保全申请人张全国于2020年4月29日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张全国自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人孙其福银行存款2000元的冻结。二、解除申请人张全国名下位于济南市章丘区宏昌丽园小区7号楼3单元505号房产的查封（房产证号：章房权证城字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民初38号 原告（执行案外人）：冉小庆，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇。委托诉讼代理人：孔鹤霏，北京仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建建，北京仕诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：新疆维吾尔自治区消防救援总队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：姚清海，该队总队长。第三人（被执行人）：新疆得华丰投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：余小江，该公司总经理。第三人（执行案外人）：王海峰，男，1965年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。第三人（执行案外人）：樊建民，男，1959年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。第三人（执行案外人）：余小江，男，1971年3月1日出生，新疆得华丰投资有限公司总经理及股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。第三人（执行案外人）：管桦，男，1971年6月15日出生，新疆得华丰投资有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告冉小庆与被告新疆维吾尔自治区消防救援总队及第三人新疆得华丰投资有限公司、王海峰、樊建民、余小江、管桦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告冉小庆在本院依法向其送达《交纳案件诉讼费用通知书》后，未按照限定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉小庆撤回起诉处理。审  判  长   陈映红审  判  员   李卫玲人民 陪 审员   李 斌二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   孟芳芳
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初609号 原告：杜祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告杜祥与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜祥委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2016年11月15日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢2层115号。 三、建筑面积：7.41㎡。 四、房屋总价款：250000元。 五、房屋价款支付时间：2017年7月9日已支付125000元。余款未见收据。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2016年11月15日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，杜祥与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 杜祥与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由杜祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初746号 原告：吴思念，男,1981年2月12日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告:郑学良,男,1968年11月22日生,汉族，住安徽省来安县。 被告:赵金红,女,1971年8月4日生,汉族，住安徽省来安县。 被告:周璐英,女,1977年6月19日生,汉族，住安徽省来安县。 原告吴思念与被告郑学良、赵金红、周璐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思念的委托诉讼代理人范玉夫，被告郑学良、赵金红、周璐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴思念向本院提出诉讼请求：1.判令郑学良、赵金红偿还借款100000元及利息（以100000元为基数自2017年11月23日起按月利率2%计算至本金付清之日止），周璐英对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，郑学良、赵金红夫妻从其处借款100000元并立下欠条一份，约定按月利率2%计算利息，周璐英提供担保。其在收到借条后，将借款委托岳父张新华支付给郑学良、赵金红。两被告借款后开始还能正常支付利息，后以困难为由停止支付利息。2019年底，其急需用钱要求郑学良、赵金红归还借款，开始还能联系上，后两人拒接其电话。2020年1月17日，其从周璐英处得到赵金红电话号码，但依然无法联系上。为维护其合法权益，故起诉。 郑学良、赵金红辩称，这个钱是2015年借的，已支付利息71800元，暂时无力偿还借款，希望能够分期还款。 周璐英辩称，应由郑学良、赵金红还款，其只同意担保半年。 本院经审理认定事实如下：2015年，郑学良、赵金红向吴思念借款100000元。2016年11月23日，郑学良、赵金红向吴思念出具一份借条，言明借到吴思念100000元，并约定按月利率2%计息，周璐英作为担保人在该借条中签字确认。此后，郑学良、赵金红支付吴思念利息66200元，本金至今未能偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述及吴思念提供的借条、银行交易明细及郑学良、赵金红提供的收条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。郑学良、赵金红向吴思念借款100000元，有银行交易明细及吴思念出具的借条等证据为证，本院予以确认，故对吴思念要求郑学良、赵金红偿还借款100000元的主张本院予以支持。郑学良、赵金红辩称共支付利息71800元，但仅提供一张35000元的利息收条，吴思念认可共收到利息66200元，对于吴思念认可的利息本院予以确认。经计算，66200元利息应计算至2019年8月26日，故本案利息应自2019年8月27日开始计算；对于郑学良、赵金红辩称的剩余5600元利息，因郑学良、赵金红未能提供相关证据予以证明，且吴思念不予认可，故本院不予确认。周璐英作为完全民事行为能力人在借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立；因双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，周璐英应当按照连带责任保证承担保证责任，故对吴思念要求周璐英承担连带清偿责任的主张本院予以支持。周璐英辩称其只同意担保半年，但借条中并未约定还款期限和担保期限，双方也没有达成新的担保协议，故对其辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑学良、赵金红于本判决生效后十日内偿付原告吴思念借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年8月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告周璐英对此承担连带清偿责任； 二、驳回原告吴思念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告郑学良、赵金红、周璐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执572号   申请执行人：马福彪,男,1987年4月7日出生,回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。   被执行人：白光林，男,1983年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。   本院在执行马福彪与白光林借款合同纠纷一案中，查明被执行人白光林在金融机构无存款，工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人白光林名下位于××区房屋，因该房屋有抵押,暂时无法处置。被执行人白光林长期外出，下落不明，至今未能传唤成功,本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问,申请执行人马福彪也不能提供被执行人白光林下落及其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月九日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1005号原告石顺喜，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告石顺喜与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告石顺喜到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石顺喜向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告石顺喜劳务费15085元。事实与理由：原告自2018年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费15085元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告石顺喜自2018年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告石顺喜劳务费15085元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告石顺喜与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款15085元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告石顺喜劳务费15085元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费15085元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告石顺喜劳务费人民币15085元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，减半收取89元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终212号 上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地贾汪区行政中心。 法定代表人杨明，该区区长。 被上诉人（原审原告）王浩宇，男，汉族，住徐州市贾汪区。 原审第三人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处权台村。 法定代表人姜华，该办事处主任。 上诉人徐州市贾汪区人民政府(以下简称贾汪区政府)因王浩宇诉贾汪区政府行政强制拆除一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初149号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾汪区政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贾汪区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市贾汪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市贾汪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执505号之十一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王峰，男，住。 被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。 被执行人：张勇，男，兰陵县。 被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国工商银行16×××06账户内存款人民币256253.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执157号盘建辉：本院依据已经发生法律效力的(2015)永刑初字第71号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人盘建辉发出执行通知书，责令被执行人盘建辉因犯非法制造、买卖爆炸物罪缴纳赃款700元，现被执行人盘建辉已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省宜章县人民法院于二○一七年六月十六日作出(2015)永刑初字第71号刑事判决被执行人盘建辉附加刑赃款700元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢1006号之四申请执行人：吕星，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆福仁堂医药有限公司，组织机构代码55677295-4，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号。法定代表人：赵强，该公司经理。被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李玲，女，1987年6月24日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人吕星与被执行人赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初7926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕星于2019年9月11日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司偿还申请执行人吕星借款15万元及相应利息，负担案件受理费2010元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2.本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，完成了对所有已开通查询功能的财产项目的查询，查明赵强、李玲分别有车辆，本院对两辆车辆分别进行了查封，但并未实际控制，无法处置。本院对赵强所有的“重庆市梁平区红十字会医院”6.25%的股份进行了查封，但股权系轮候冻结且无抵押权，无法处置。除此之外重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲无可供执行财产。3.本院到被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲的住所地进行了传统查控，未发现被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲有可供执行的财产；4、本院依法向被执行人赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司并发出限制消费令限制其高消费、将赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司纳入失信被执行人名单，对赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司采取临控措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吕星，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实，被执行人赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有借款15万元及相应利息，案件受理费2010元，未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕星不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执恢1006号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执142号 申请执行人：乐山市市中区车子镇建祥机械修理店。住所地四川省乐山市市中区。 经营者曹建祥，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:李建乔，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人乐山市市中区车子镇建祥机械修理店与被执行人李建乔侵害债权人权利纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜永琰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：代成均，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2843号民事判决书，于2020年3月3日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行代成均金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人代成均支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金3680.84元，利息1424.86元、手续费220.8元、逾期违约金150.9元，合计5477.4元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月5日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人代成均采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权5477.4元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1209号原告：张某，男，汉族，1989年7月14日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。被告：陈某某，男，汉族，1974年9月30日生，甘肃陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。被告：何某某，女，汉族，1980年1月23日生，甘肃陇西县人，陇西县首阳镇人民政府职工，现住甘肃省陇西县。被告：马某某，男，汉族，1988年9月11日生，甘肃陇西县人，陇西县首阳镇人民政府职工，现住甘肃省陇西县。原告张某与被告陈某某、何某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、何某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金50000元，利息24000元，本息合计74000元；2、利息要求计算至本金清偿之日；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中第一项利息24000元变更为15000元（2018年12月26日至2020年3月25日的利息，以本金50000元为基数，月利率2%计算）。事实与理由：2016年2月3日，被告陈某某、何某某通过中间人介绍，向原告借款50000元，约定借期2个月，月利率3%，被告马某某为该笔借款承担担保责任，担保期限为2年。协议达成后，原告如约履行出借义务，被告仅向原告偿还部分利息，本金一直未归还。2018年3月26日，三被告要求借款延期，并向原告出具《承诺书》，被告马某某承诺继续为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为承诺书签订之日起两年。后被告陈某某、何某某未按约定偿还借款本息，被告马某某未尽担保责任。特提起诉讼，望判如所请。被告陈某某缺席庭审，但提交了答辩状，辩称，1、认可借款的事实，但出借人为车律师；2、《承诺书》是我所写，其中何某某的签名是我所签，何某某不知情，她不应当承担担保责任；3、《承诺书》担保责任期限始于2018年3月26日，止于2020年3月25日，本案具状日为4月6日，超过担保期限，无法向本案另外两名被告追偿担保责任；4、本人认可本金，但起诉的利息过高应予调整。被告何某某缺席庭审，但提交了答辩状，辩称，1、我与借款人陈某某在2017年6月1日离婚，现在无婚姻关系。2、我对《承诺书》中的签名毫不知情，我也没有签过什么字。我既无担保意愿也无担保行为，我不承担担保责任。被告马某某辩称，原告诉状所述借款及我作为担保人的情况都属实，借款发生后原告没有给我打电话要过钱，我的电话号码也没有换过，现在我的意见是我的担保期限为两年，现在已经过了担保期限，所以我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告陈某某、何某某通过车向军（被告陈虎祥答辩状中所述的车律师）及其妻子张丽娟向原告借款并出具借条，约定借款金额50000元，借期2个月，月利率3%；约定被告马某某为该笔借款承担连带责任担保，担保期限为直至借款人将本金、利息还清为止。协议达成后，原告如约履行出借义务，被告向原告偿还部分利息。2018年3月26日，被告陈某某、马某某向原告出具《承诺书》，内容为借款延期，被告马某某承诺继续为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为承诺书签订之日起两年。2020年3月25日，原告对本案三被告提起诉讼，因将被告陈某某误写成陈虎祥，故原告申请撤诉。后原告又于2020年4月8日提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷、担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的月利率为3%，故被告按月利率3%偿还的利息，符合双方约定及有关规定，应予认定；对未偿还的利息，调整为按月利率2%计付。原告关于要求被告陈某某、何某某偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告何某某关于其与陈某某已经离婚、对《承诺书》不知情、不承担担保责任的辩解意见，因其为借款人，其还款责任不因其离婚及是否重新承诺而免除，故对其辩解意见不予采纳。《承诺书》约定的两年担保期限届满前，原告向法院起诉的行为，应认定为原告向本案三被告主张了还款责任和保证责任；后虽然原告因误将陈某某写成陈虎祥而撤诉，但原告要求被告马某某承担保证责任的主张因起诉而得以行使，故本案保证期限未过期；故原告要求被告马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持；被告马某某关于已经过了担保期限、不应承担担保责任的辩解意见，理由不当，不予采纳。被告陈某某、何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、何某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金50000元，利息15000元（以50000元为基数、按月利率2%计付、自2018年12月26日计算至2020年3月25日止的利息）；并支付从2020年3月26日起至本金清偿之日止的利息（以实际未偿还本金为基数、按月利率2%）。二、被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由被告陈某某、何某某、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文华书记员庄凯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1262号原告：李辉太，男，1953年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与滨河路交叉口河南魁达律师所。委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被告：王小国，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。诉讼文书送达地址：河南省武陟县。委托诉讼代理人：王梦娇，女，1992年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。系被告王小国之女。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段。统一社会信用代码：914108235516455931。诉讼文书送达地址：武陟县文化路东段。法定代表人：江海军。系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。诉讼文书送达地址：开封市龙亭区银地商务停车场。负责人：秦丽芳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告李辉太与被告王小国、武陟县永昌汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李辉太于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小国、武陟县永昌汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉太撤回对被告王小国、武陟县永昌汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李辉太自愿负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年四月二十九日书记员  张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初87号 原告：孙勤勇，男，1954年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张勇、孙韩丹,浙江六和律师事务所律师。 被告：章勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：章训，男，1950年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孙勤勇与被告章勇、章训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告孙勤勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定如下： 本案按原告孙勤勇撤回起诉处理。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员 金 佳 惠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1463号原告：黄向英，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆卡佛儿商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号23-8号，统一社会信用代码91500103556769050L。法定代表人：欧阳帆。原告黄向英与被告重庆卡佛儿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄向英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄向英撤回起诉处理。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保540号申请人：徐明辉，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：卢华龙，男，住所地：黑龙江省依安县。申请人徐明辉与被申请人卢华龙民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执443号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人洪桃旺 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人洪桃旺盗窃罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终30号上诉人（原审被告）：庄银龙，男，1988年3月1日生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市晋江市。被上诉人（原审原告）：曾琳生，男，汉族，1966年4月29日生，住址：江西省宁都县。上诉人庄银龙因与被上诉人曾琳生合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄银龙上诉请求：1.撤销（2019）赣07民初195号民事裁定，本案移送福建省晋江市人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院受理的曾琳生与庄银龙与公司有关的纠纷一案，本案案由既然系“与公司有关的纠纷”，且曾琳生诉称其与庄银龙在晋江市陈埭镇洋埭村中兴路25号7楼合伙开办泉州盛琳进出口贸易有限公司，要求返还公司设立过程中投入的公司装修款122282元，属于因公司设立产生的纠纷，对此，庄银龙在提出管辖权异议时也提供了一份双方签订的《退伙协议》作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，因此，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，属适用法律错误，依法应予以纠正，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。曾琳生答辩称，其曾经到过福建省晋江市人民法院起诉，要求处理本案，晋江市人民法院对该案不予受理并详细说明了原因，告知其到宁都县人民法院起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，裁定一审法院有管辖权，适用法律正确，应予以维持。庄银龙系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案属管辖权异议纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释确定本案管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，曾琳生要求庄银龙返还装修款和空调款，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定范围，因此，本案的案由不是与公司有关的纠纷。本案系因曾琳生与庄银龙签订《合作协议书》、《退权协议》就合作经营泉州盛琳进出口贸易有限公司而产生的纠纷，一审法院关于本案属于合同纠纷的认定正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。曾琳生、庄银龙签订的《合作协议书》、《退权协议》未就合同履行地进行约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。曾琳生向庄银龙起诉要求支付装修款和空调款，接收货币一方即曾琳生所在地江西省赣州市宁都县为本案合同履行地。又因本案系涉澳合同纠纷，争议金额为122,282元，依照《最高人民法院关于指定广东省佛山市和江西省赣州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，江西省赣州市中级人民法院对本案享有管辖权。庄银龙关于应将本案移送至福建省晋江市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何全伟审判员  徐清华审判员  吕卫红二〇二〇年四月二十八日法官助理王婧书记员熊云
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执722号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街金和盛五金塑料厂，住所地佛山市三水区西南街金本洲边四村大塘口二巷2号，统一社会信用代码914406073232983820。 法定代表人：陈嘉雄，该公司总经理。被执行人：梁翠贞，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：广州市世港服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇久裕村马牯岭（土名)，统一社会信用代码914401835937270288。法定代表人：梁翠贞。 本院在执行佛山市三水区西南街金和盛五金塑料厂与梁翠贞、广州市世港服装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2019）粤0607民初1532号民事判决书，被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司应支付申请执行人佛山市三水区西南街金和盛五金塑料厂款项432069.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司尚有款项432069.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知，本案符合终结本次执行程序的条件。经告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张振涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终50号上诉人(原审被告)：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，该公司经理。被上诉人(原审原告)：程昌林，男，汉族，1952年5月3日生，住重庆市万州区。原审被告：黄迎春，男，汉族，1976年10月17日生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：华北建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-16-1至1-16-4号，工商注册号500103300029115。负责人：黄迎春。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人程昌林、原审被告黄迎春、原审被告华北建设集团有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初13993号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华北建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷，由合同履行地与被告住所地法院管辖，上诉人住所地为河北省保定市竞秀区，本案应由河北省竞秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院与被告住所地法院均有管辖权。另，本案诉讼请求为支付劳务费，即本案争议标的为货币；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月十五日法官助理 付 义书 记 员 马 艳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初978号原告:李东峰，男，1987年6月3日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：白凤坤，男，1956年5月25日出生，蒙古族，农民，住建平县，现住址建平县。原告李东峰与被告白凤坤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰到庭参加诉讼，被告白凤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告欠款1900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在乌海文处购买启辰车一辆，此车系乌海文以被告名义贷款购车，原告购买此车后每月通过支付宝给被告的卡里打钱。因被告的信用卡逾期，把原告偿还的车贷1900元被银行扣留。后来原告把剩余的车贷还清，并过户到原告名下，原告曾多次向被告催要替被告偿还的1900元未果，被告为原告出具欠条一枚，此款至今未还。被告白凤坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：2019年7月份之前，原告在乌海文处购买启辰车一辆，此车系乌海文用被告名义贷款购车，原告购买此车后，每月通过支付宝给被告卡里打钱偿还车贷，2019年7月12日，原告向被告银行卡内打入1900元，因被告银行卡逾期被银行扣留。2019年7月13日，被告白凤坤给原告出具了欠条一枚，白凤坤欠原告李东峰1900元，此款被告至今未还。后来原告把剩余的车贷还清，并将车辆过户到原告名下。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一枚，予以证明，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告占有原告偿还车贷款1900元，不具有合法性，属于不当得利，且被告给原告出具了欠条一枚，被告应当返还给原告1900元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告白凤坤于本判决发生法律效力后十日内一次性返还给原告李东峰1900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白凤坤负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年四月二十八日书记员  苏艳丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终975号 上诉人（原审被告）：韩某，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人韩某因与被上诉人潘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十五日 法官助理马雷 书记员张启文
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1770号之一申请执行人：邹国新，男，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省加格达奇区。被执行人：徐庆维，男，1970年5月8日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行邹国新与徐庆维租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2019）内0702民初969号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费250000元，逾期付款利息52950元，案件受理费2922.13元，合计305872.13元。执行费4488元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查明，被执行人无其他可控财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的305872.13元，已执行到位标0元，未执行到位标的305872.13元。执行费4488元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初969号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十六日书 记 员  丁跃明
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初218号之二 解除保全申请人：石家庄盛腾干混砂浆有限公司。住所地：灵寿县牛城乡倾井庄村北。 法定代表人：张小五，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利波，该公司法律顾问。 被申请人：河北博泽建筑工程有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园B-1-2303。 负责人：许云虹。 本院于2020年3月23日作出（2020）冀0126民初218号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北博泽建筑工程有限公司在沧州银行账号为51×××09中的存款48491.48元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚春彦 二〇二〇年四月二十日 书记员  安亚南
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1802号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，系该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海州，系该支行员工。 被告：刘玲娟，女，1970年4月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：王素华，女，1967年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：周建，男，1967年4月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴生富，男，1960年4月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告刘玲娟、王素华、周建、吴生富金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘玲娟偿付借款本金500000元，并按照合同约定月利率8.5‰支付利息23076.73元（利息已计算至合同到期日2020年3月1日），逾期利息按月利率12.75‰从2020年3月2日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告王素华、周建、吴生富对被告刘玲娟的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行提起财产保全申请，本院于2020年4月8日作出（2020）浙1081民初1802号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月20日，被告刘玲娟（借款人）、王素华（保证人）、周建（保证人）、吴生富（保证人）与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了（330100803190816）浙泰商银（保借）字第（0069190470）号保证借款合同，合同约定：1.借款金额为500000元；2.借款期限自2019年8月16日起至2020年3月1日止；3.借款利率按月利率8.5‰计算；4.本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款的除外），采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；5.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证方式为连带责任保证担保；8.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；9.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告刘玲娟发放了500000元。2019年9月20日和9月21日，被告刘玲娟分别归还了8.47元和4385.06元，结清了自2019年8月20日至2019年9月20日的季度利息；2019年12月20日和12月21日，被告刘玲娟分别归还了14.94元和0.01元，未能结清自2019年9月21日至2019年12月20日的季度利息。截至2020年3月1日，被告刘玲娟尚欠借款本金500000元，利息23076.73元。被告王素华、周建、吴生富亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玲娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元，截至2020年3月1日的利息23076.73元，并支付自2020年3月2日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告王素华、周建、吴生富对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4515.50元，保全费5000元，合计9515.50元，由刘玲娟、王素华、周建、吴生富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李袁薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更865号罪犯方晓，男，1958年11月11日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年11月15日作出（2012）嘉善刑初字第547号刑事判决，以被告人方晓犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币60000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、郭晓育出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官胡长青、汤韦逸出庭执行职务，罪犯方晓到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯方晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯方晓对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方晓符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方晓在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方晓减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初139号 被告人基本情况：范礼柱，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区，2000年9月22日因犯强奸、抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，2014年5月9日刑满释放；2015年1月14日、2017年1月20日因吸食毒品被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2019年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人范礼柱犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月27日至2019年10月30日期间，被告人范礼柱多次容留吸毒人员石婷、肖建行等人在其位于成都市高新区中和应龙五组自建房二楼的住处吸食冰毒。其中10月27日容留石婷、肖建行等人吸毒；10月28日、10月29日容留石婷、廖磊、肖建行等人吸毒；10月30日容留石婷、廖磊、肖建行、吴永龙等人吸毒，当日16时许警察在该处挡获范礼柱等人，并查获吸毒工具若干。公诉机关建议判处被告人范礼柱有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人范礼柱的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人有前科及吸毒劣迹，酌定从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人范礼柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具、华为手机予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月一日 书记员  杨茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执263号之一 申请执行人：钱树勋，男，1975年2月14日出生，住永康市。 被执行人：郑小超，男，1983年10月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人钱树勋与被执行人郑小超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱树勋向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2255元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人郑小超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑小超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小超逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款5196元、35418元，本院另案冻结，本案参与分配；被执行人郑小超名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人郑小超在丽水市××防空办公室的工资等收入，本院依法扣留，定时提取，本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑小超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱树勋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月九日 代书记员 林健芬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初781号原告：王立，男，1968年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告：周新汝，男，1961年11月12日生，回族，住汝南县。原告：蔡俊华，女，1973年4月23日生，汉族，住汝南县。原告：余远景，男，1956年4月1日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县广源车辆有限公司。法定代表人：谭增亚。原告王立、周新汝、蔡俊华、余远景与被告汝南县广源车辆有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王立、周新汝、蔡俊华、余远景于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立、周新汝、蔡俊华、余远景撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王立、周新汝、蔡俊华、余远景负担。审判员  陈涛二〇二〇年四月十四日书记员  梁丰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保123号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄成科： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请黄成科信用卡纠纷一案，冻结被执行人黄成科名下银行存款864.39元，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保123号案件部分保全完毕，予以结案 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1332号 原告:田方云,男,汉族,1984年5月11日出生,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号,统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，总经理。 被告:汪国跃,男,汉族,1974年12月22日出生,住安徽省桐城市。 原告田方云与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、汪国跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告田方云于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田方云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田方云撤回起诉。 案件受理费463元，减半收取232元，由原告田方云负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执321号被执行人：李喜林，1981年3月13日生，汉族，住襄汾县。本院在执行李喜林罚金一案中,依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初78号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金60000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李喜林银行账户存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月八日书记员  贾曾阳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初337号 原告：和田市自强缝纫熨烫设备商行，住所地新疆和田地区和田市塔乃依北路苏特巷50号2楼。 经营者：马小东，男，1977年5月9日出生，回族，经常居住地新疆和田地区和田市塔乃依北路苏特巷50号2楼。 委托诉讼代理人：王振平，男，1996年2月16日出生，藏族，和田市自强缝纫熨烫设备商行业务经理，经常居住地新疆和田地区和田市纳瓦格路北泉社区昆仑公馆5栋1单元1501室。 被告：新疆妙灵服饰有限公司，住所地新疆和田地区于田县阿日希乡希日开村微型工厂。 法定代表人：席平宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘军，男，1981年5月15日出生，汉族，新疆妙灵服饰有限公司厂长，经常居住地新疆和田地区和田市纳瓦格路北泉社区昆仑公馆6栋1单元902室。 原告和田市自强缝纫熨烫设备商行与被告新疆妙灵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田市自强缝纫熨烫设备商行的委托诉讼代理人王振平、被告新疆妙灵服饰有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和田市自强缝纫熨烫设备商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠设备款206700元并支付所欠金额10％的违约金即26700元，合计233400元；2.判决被告承担本案的律师费9500元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，被告收到原告质量保质保量的缝纫设备，价值206700元，一直没有给付现金。2019年5月30日，双方又一次签订了还款协议，被告承诺于2019年6月20日前还清所欠设备款，但是限期到了以后，原告多次要索要欠款，被告以各种理由拖欠，至今一分钱不给，依据民事法律法规向你院提起。被告支付所欠设备款的民事责任，判决被告支付欠款206700元，以其担任未履行，还款协议的违约金20670元。并承担因违约给原告造成的诉讼费、律师费等一切经济损失。 被告新疆妙灵服饰有限公司辩称，没有意见，承认原告全部诉讼请求。原、被告签订的《买卖合同》有效并生效，作出的还款协议有效且期限届满。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当庭判决如下： 一、判令被告新疆妙灵服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告和田市自强缝纫熨烫设备商行支付货款206700元； 二、判令被告新疆妙灵服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告和田市自强缝纫熨烫设备商行支付违约金20670元； 三、判令被告新疆妙灵服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告和田市自强缝纫熨烫设备商行支付律师费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2400元，由原告和田市自强缝纫熨烫设备商行负担62元，被告新疆妙灵服饰有限公司负担2338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二〇年四月九日 书记员  王 玉
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂1224民初369号 原告：邓永德，男,1961年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托代理人：徐唐涧，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：张绪全，男,1969年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告邓永德与被告张绪全债权转让纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 被告张绪全因需资金周转，向徐唐涧借款逾期未偿还，遂原告协商将债权转让给原告，并向原告出具了一张“邓永德人币贰拾壹万陆仟捌佰元整（216800.00）按月息2分计算（即每月息4336.00）限期十个月内还，本人以燕厦房屋占地面积126㎡三层计400多㎡抵押，如若期以到还未还本息。房屋由邓永德任意处理。”的借条。但约定的还款期限届满后，因被告未偿还借款，故诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张绪全实欠原告邓永德本金216800元，截止至2020年4月23日利息115626元（以后不计利息），合计332426元。被告张绪全自愿在2021年1月15日之前偿还人民币166213元，在2021年7月30日之前偿还人民币166213元。 本案受理费3143元（减半收取），由被告张绪全承担。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2020年4月23日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏维刚
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该行行长。委托代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人：刘忠祥，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人刘忠祥信用卡纠纷一案中（本案执行标的17514.5元，执行到位0元）,依法对被执行人刘忠祥的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有其它财产可供执行；调查被执行人刘忠祥户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘忠祥目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘忠祥有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十八日书记员  刘牡松
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特138号申请人：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李某3，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李某4，住宁夏隆德县。本院于2020年4月28日立案受理申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与李某4确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏隆诚物业服务有限公司负责隆德县龙城世家小区环境卫生和相关秩序管理，申请人李某4系隆德县龙城世家小区业主，因李某4连续65个月未缴纳物业服务费，侵犯了宁夏隆诚物业服务有限公司合法权益，导致小区无法开支费用，经申请人宁夏隆诚物业服务有限公司讨要无果，产生纠纷。于2020年4月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李某4于2020年4月27日一次性向宁夏隆诚物业服务有限公司缴纳物业服务费2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人李某4于2020年4月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]74号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年四月二十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更129号罪犯梁超，男，1976年8月19日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省怀化市鹤城区芦坪乡芦坪村沿溪二村民小组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年七月三日作出(2015)怀中刑一初字第2号刑事判决，以被告人梁超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人梁超提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一五年十月十二日作出(2015)湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月16日被交付执行,刑期自2014年4月1日起至2021年3月31日止。二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年7月31日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯梁超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁超减去有期徒刑三个月，刑期至2020年4月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4176号原告邵某，女，1988年12月3日出生，汉族，住郑州市。原告刘某，女，1994年9月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告海某，女，1968年6月8日出生，回族，住郑州市。委托代理人李书臣，河南公为律师事务所律师。原告邵某、刘某诉被告海某继承纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某、刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告邵某、刘某负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 史慧芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1745号原告：江杰华，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证住址：广州市从化区之一。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被告：黄坤华，男，汉族，1991年3月11日出生，户籍地址：广东省惠来县。原告江杰华诉被告黄坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告江杰华于2020年4月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江杰华撤诉。案件受理费1025元，由原告江杰华负担（原告起诉时已预交）。审判员  刘柏洲二〇二〇年四月二十七日书记员  徐颖聪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初560号原告：田某某，女，1964年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王明石，贵州诺义律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1964年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。第三人：彭某，男，1959年9月21日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：西秀区中汇小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路98号。统一社会信用代码：91520400692706150D。法定代表人：陈显国。委托诉讼代理人：尹清盛，男，1956年10月21日生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告田某某与被告李某某、第三人彭某、第三人西秀区中汇小额贷款股份有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告田某某于2020年4月27日以其需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。已收诉讼费人民币2150元，减半收取1075元，由原告田某某负担。审判员  宗星二〇二〇年四月二十七日法官助理黄茜书记员洪浩然（代）
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执101号 申请执行人：陈蓉，女，1978年6月22日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人陈蓉与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈蓉于2020年1月9日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为3441.2元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人陈蓉约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2419号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园。法定代表人：金学良，系该公司执行董事。被执行人：罗国友，男，1962年7月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴细芬，女，1961年6月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗文兵，男，1983年10月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗祖贵，男，1985年6月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人罗国友、吴细芬、罗文兵、罗祖贵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年4月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2419号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2928号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：大迈点（杭州）信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心231室。法定代表人：罗钦，该公司执行董事。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告大迈点（杭州）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年四月十四日书记员 陆文君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初472号原告：马仁生，男，1969年5月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张殿全（曾用名：张殿权），男，1969年7月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告马仁生与被告张殿全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0804民初1355号民事判决书。原告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽08民终2009号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审我院重审。本院于2020年1月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付11650元，并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买钢筋连接套筒，因拖欠货款，被告于2013年2月6日向原告出具欠据一张，载明欠原告套筒款11650元。被告未给付欠款，故诉至法院。被告张殿全辩称：我不知道，这我就是来工地给老板打工的，我就收料员。这个钱我不承认我欠的。当时有我们丹东宏达路桥公司有法人，我就是老板雇我干活的。条也不是我自己打的。这个钱我不能承认。我应该是让老板给，不应该是我给，应该是丹东宏达路桥法人张玉石来支付。蒋锋是会计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赊购原告钢筋连接套筒，被告陆续还款。2011年11月28日，原告出具收据，载明收到钢筋连接套筒2000元。2012年5月31日，收到套筒款1800元。该收据上有被告和案外人马权生签字。被告于2013年2月6日向原告签署欠据，载明欠付套筒款11652元，该欠据上有被告张殿全及蒋峰签字。庭审中，原告陈述，我没有蒋锋电话，身份信息都没有，所以只能向（签字的）其中一人主张权利，无法同意追加将锋为被告。上述事实，由原被告身份信息、欠据、收据及业经双方当事人庭审质证的笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠据、收据及庭审质证情况，可认定原被告之间存在买卖合同关系。且被告向原告签署欠据，被告系完全民事行为能力人，应知晓签署欠据应承担相应的法律后果。被告虽提出其行为系职务行为，但并未提交任何证据予以佐证，现原告依照双方约定提供了货物，被告应承担给付原告所欠货款的义务。被告应依照约定支付费用11650元（原告主张金额）及利息，利息自起诉之日（2019年1月16日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，因欠据上系被告张殿全和蒋峰二人签字，案涉债务系二人连带债务，故被告张殿全承担全部债务后对蒋峰应承担的债务份额，可向蒋峰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张殿全于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马仁生11650元及利息，利息自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告张殿全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年四月二十九日法官助理王楠书记员孙聪聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1020号之一申请执行人：丛福龙，男，汉族，1967年10月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张振东，男，汉族，1991年1月15日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人丛福龙与被执行人张振东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张振东在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振东在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终506号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司。负责人：吴立群，该公司经理。委托诉讼代理人：李专专，该公司法务职员。被上诉人（原审原告）：龙金星。被上诉人（原审第三人）：赵带英。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下简称中华联合邵东支公司）因与被上诉人龙金星、赵带英保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合邵东支公司上诉请求：1、撤销原判，改判中华联合邵东支公司不承担支付义务或将本案发回重审；2、本案诉讼费由龙金星、赵带英负担。事实与理由：一、一审判决案由定性错误，本案系因龙金星垫付的费用未得到赵带英的退还，导致赵带英获得了不当得利，龙金星应当以赵带英为被告提起不当得利之诉，若以保险公司作为被告，应当定性为保险合同纠纷，而不应定为机动车交通事故责任纠纷。二、湖南省邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初3840号民事判决将龙金星垫付的费用一并纳入赵带英的损失范围进行审理认定，该判决第（一）项已经明确由中华联合邵东支公司支付赵带英58391.61元，中华联合邵东支公司按照该生效判决向赵带英支付了全部理赔款，赔偿责任已经履行完毕，不再存在任何未履行的支付义务，同时，一审判决适用《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定进行判决，属适用法律错误，该规定适用对象为事故第三者。龙金星、赵带英未予答辩。龙金星向一审法院起诉请求：判令中华联合邵东支公司支付其垫付的赔偿款5244.37元。一审法院认定事实：龙金星与赵带英于2016年12月29日发生交通事故，龙金星为赵带英垫付医疗费10000元。该事故经湖南省邵东县人民法院审理并作出（2017）湘0521民初3840号民事判决：一、中华联合邵东支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿赵带英58391.61元；二、龙金星赔偿赵带英损失4755.63元；三、驳回赵带英要求龙志鹏赔偿的诉讼请求和其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因龙金星已垫付10000元，在保险理赔款到位时，抵扣龙金星应赔偿的4755.63元后，由赵带英领取53147.24元，龙金星领取5244.37元。该判决生效后，中华联合邵东支公司于2018年1月29日向赵带英支付了58391.61元。赵带英未将龙金星的应得款项5244.37元支付给龙金星。一审法院认为，本案的起因是机动车交通事故责任纠纷，但该纠纷已经人民法院作出判决，当事人对该判决均已服判。本纠纷是因履行判决而产生的保险人与被保险人之间的保险合同纠纷。本案争议的焦点是，保险公司是否应当将龙金星应得的保险理赔款，直接支付给龙金星。因机动车交通事故责任纠纷已经湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3840号民事判决确定了赔偿金额和保险公司的保险理赔金额，那么，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，保险公司应根据被保险人的请求，直接向第三者支付保险金，在被保险人怠于请求时，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。中华联合邵东支公司未按照湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3840号民事判决书的判决，而是将龙金星应得的保险理赔款一并支付给了第三人，属于错误给付。故龙金星要求中华联合邵东支公司给付其应得的保险理赔款有理，依法予以支持。中华联合邵东支公司主张其已全面履行判决义务，因其未按照判决的内容，合理履行，其抗辩理由不能成立。中华联合邵东支公司向龙金星支付后，可以向赵带英追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中华联合邵东支公司在判决生效后5日内，向龙金星支付保险理赔款5244.37元。案件受理费300元，减半收取150元，由中华联合邵东支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷。案件二审争议的焦点是：中华联合邵东支公司是否应当支付龙金星已垫付的赔偿款费用5244.37元。对此，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿，再有不足部分由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。因此，在赵带英与龙金星发生交通事故并诉至人民法院后，中华联合邵东支公司应当优先在交强险和商业三者险保险责任限额内依照相关规定对赵带英进行赔偿，已经发生法律效力的湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3840号民事判决将赵带英的全部损失一并审理并确定了中华联合邵东支公司应支付给赵带英的赔偿款金额，在该判决书并未指定执行款收款账户的情况下，中华联合邵东支公司按照生效判决第（一）项确定的义务支付给赵带英58391.63元并无不当。至于龙金星垫付的费用10000元，在扣除其应承担的赔偿责任4755.63元后，龙金星对剩下的5244.37元有权要求赵带英进行返还，同时也可以放弃相关权利，但其无权要求中华联合邵东支公司再履行支付义务。综上所述，中华联合邵东支公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4712号民事判决；二、驳回龙金星的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由龙金星负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  申 杰审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月十五日法官 助理  蒋晓安代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…