wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初898号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司员工。 被告：秦贵德，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告秦贵德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人林春吉、被告秦贵德及其委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区1栋1单元2-3号房物业服务费8399.16元（2013年7月1日至2019年4月30日，共70个月，1.2元/㎡/月）、违约金2519.75元（计算方式：8399.16×30%），共计10918.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区1栋1单元2-3号房屋的所有权人，房屋面积为99.99平方米。原告与被告于2012年6月25日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2013年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计8399.16元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告70个月的物业服务费所产生的违约金为26079.39元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为2519.75元，合计费用为10918.91元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的物业服务费有3600元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为99.99㎡，现原告要求被告支付2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费8399.16元（99.99㎡×1.2元/㎡/月×70个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有3600元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业服务费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦贵德于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费8399.16元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费36元（已减半收取，原告已预交），由被告秦贵德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执191号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：芮明明，男，1993年9月13日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院在执行繁昌县人民法院与芮明明罚金一案中，经过网络查询，被执行人芮明明名下无可供执行的财产。本院委托当涂县法院查询，反馈无房产登记信息。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人芮明明纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初254号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴 雯
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初86号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张亚秋，女，1981年2月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人张亚秋犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员付延印出庭支持公诉，被告人张亚秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人张亚秋在明知被害人葛某因酒驾被吊销机动车驾驶证的情况下，谎称可为其办理机动车驾驶证，并以缴纳报名费为由，骗取葛某人民币24000元。本案系被害人报案而案发。被告人张亚秋后被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张亚秋的近亲属代其退赔被害人葛某26000元，葛某对张亚秋表示谅解。上述事实，被告人张亚秋在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、在逃人员登记／撤销表、刑事裁定书、临时羁押解证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶员培训许可证复印件、住院病历、诊断证明书，微信转账记录截图，辨认笔录，被害人葛某陈述，证人赵某、崔某、张某1、张某2、张某3、陈某证言，被告人张亚秋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚秋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚秋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张亚秋退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张亚秋有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  赵 卿人民陪审员  王玉祝二〇二〇年四月二十三日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初687号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：古超，男，汉族，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行（以下简称中行太原滨河支行）与被告古超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太原滨河支行委托诉讼代理人任国平，被告古超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计18116.61元（截止到2017年9月24日的本金13982.59元，利息2913.11元，费用1220.91元）及自2017年9月25日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告中行太原滨河支行变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计18116.61元（截止到2017年9月24日的本金13982.59元，利息1220.91元，费用2913.11元）及自2017年9月25日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。事实和理由：2015年3月12日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2017年9月24日，被告尚欠原告本金13982.59元，利息1220.91元，费用2913.11元，合计18116.61元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告古超辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对起诉金额也无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月12日，被告古超向原告中行太原滨河支行申请了信用卡一张，并且在信用卡申请表申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了卡号为×××的信用卡。被告古超持卡进行消费，并发生逾期还款情况。截至2017年9月24日，被告欠原告本金13982.59元，利息1220.91元，费用2913.11元，合计18116.61元。另查明，中国银行股份有限公司太原西宫支行（以下简称西宫支行）为中行太原滨河支行的下属分支机构。西宫支行办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。认定上述事实的证据有：信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中银信用卡标准审批表，本金、费用确认表，对账单，中国银行股份有限公司太原滨河支行情况说明及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中行太原滨河支行与被告古超之间签订的一系列信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告古超在使用信用卡的过程中未按期还款，已构成违约，其应当支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2017年9月24日的本金、利息和费用共计18116.61元，并以15203.5元为基数按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告古超于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2017年9月24日的信用卡欠款本金13982.59元、利息1220.91元和费用2913.11元，共计18116.61元；并以15203.5元为基数支付自2017年9月25日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告古超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年四月十四日书记员 许洋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执644号 申请执行人吴文建与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人吴文建向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5203号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执644号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1836号之二申请执行人：烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司总经理。被执行人：王红伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：司春霞，女，1991年1月16日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：司国红，男，1968年12月13日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：司爱庆，男，1980年11月11日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：原菊红，女，1990年4月18日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：原芳芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住山西省陵川县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3c1323d1df246a77@wx.tenpay.com账户内存款人民币3281.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1612号 原告程华，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。 被告钟镝，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托代理人魏雪梅，辽宁沃丰律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年2月18日立案受理原告程华诉被告钟镝装饰装修合同纠纷一案。原告诉请判令：一、被告支付装修工程款40万元；二、被告支付利息损失10153.97元（自2018年5月20日起暂算至2018年12月18日，此后以40万元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告程华及其委托代理人曾代涛、被告钟镝的委托代理人魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年2月10日，原告程华（承包方，乙方）与被告钟镝（发包方，甲方）签订《杭州杂咖装饰工程合同》一份，约定：工程名称杭州杂咖，工程地点杭州钱江新城地铁4号线江锦路A出口旁，承包方式为合同总价包干，工期55日历天，开工日期2018年3月1日；因非工程质量问题和设计变更以及一周内非乙方原因停水、停电等其他因素造成停工累计超过8小时和不可抗力等，工期相应顺延；质量要求为合格，通过甲方验收；合同总价优惠到125万元；固定总价包干，如施工中出现变更或其他，则依据双方签定联系单中的签证价，在包干总价基础上予以增减；进场前，甲方支付预付款20%即25万元；钢架、隔墙完成时，水电预埋、木基层、泥工进场施工，甲方支付合同总价的30%即37.5万元；泥工完成、油漆进场，成品门、玻璃、栏杆、地板、木饰面安制时，甲方支付合同总价的30%即37.5万元；竣工验收后一周内或甲方入住时，支付工程合同15%即18.75万元；质保期满后10天内，甲方付工程合同5%即6.25万元（质保期从工程竣工验收之日或甲方入住时算起，为半年时间）；施工中出现变更等增减价，在变更等施工完成后一周内结清；由于乙方原因延误工期，乙方每天按合同价款的0.01‰支付给甲方违约金；甲方按合同约定及时支付工程款，如违反工程款付款方式及限期的，每天应按合同价款的0.01‰支付给乙方违约金。 为上述装修工程，被告共计向原告支付工程款85万元，具体包括2018年2月10日25万元、2018年3月30日35万元、2018年6月16日10万元、2018年7月11日15万元。为上述已付款之外的工程款，原告于2018年12月2日以微信方式向被告催讨并要求在月中前“排下尾款”，未果。 原、被告共同确认：被告持有原告出具的收条一份，载明“截至2018年7月11日共收到85万元，余44万（其中合同中余40万，屋面防水4万）”；案涉工程于2018年5月中旬完工。 被告确认：上述杭州杂咖店铺于2018年5月20日开始试营业；案涉施工项目在施工接近尾声时增加了屋顶防水工程，同时也增加了4名施工人员，工期前后做了近一个月。 上列事实有杭州杂咖装饰工程合同、照片、微信记录、银行明细、收条、电子账户查询记录及双方陈述等为证。 本院认为，原、被告签订案涉装饰工程合同，约定被告将案涉工程发包给原告施工，因原告不具备装修工程施工资质，案涉装饰工程合同违反法律法规的强制性规定，应属无效。原告系案涉装修工程的实际施工人，该工程已于2018年5月20日实际使用，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。结合在案证据及双方陈述，本院对原告要求支付案涉合同项下工程款40万元的诉请予以支持。对逾期付款利息，结合本案实际，本院酌定以欠付工程款为基数自2018年12月16日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以支持，2019年8月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率予以支持。经计算，截至2018年12月18日的利息为143元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对被告关于案涉工程存在质量问题等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟镝于本判决生效之日起十日内向原告程华支付工程款人民币400000元。 二、被告钟镝于本判决生效之日起十日内向原告程华支付逾期付款利息损失人民币143元（暂计至2018年12月18日，此后至2019年8月19日的利息损失以上列第一项中的欠付金额为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率另计，2019年8月20日至实际清偿日止的利息损失以上列第一项中的欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率另计）。 三、驳回原告程华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3726元，由原告程华负担365元，由被告钟镝负担3361元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐芷菁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323强清1号 申请人：泗阳县天达制冷设备有限公司清算组。 代表人：吴佃兵，泗阳县天达制冷设备有限公司清算组组长。 2020年4月20日，泗阳县天达制冷设备有限公司清算组向本院提出申请，以无法对泗阳县天达制冷设备有限公司进行清算为由，申请本院终结泗阳县天达制冷设备有限公司的强制清算程序。 本院查明：2012年10月15日，泗阳县天达制冷设备有限公司在泗阳县市场监督管理局登记设立，为有限责任公司（自然人控股），法定代表人为陈某，公司主要经营冷暖设备及配件、家用电器、机电设备、通风设备、水暖器材销售；制冷设备、水电安装、维护；冷暖工程施工；公司申请登记注册资本为人民币50万元，股东陈某认缴人民币30万元，占注册资本60%，股东匡某认缴人民币20万元，占注册资本40%，出资方式均为货币，截至2012年10月11日均已出资到位。 匡某于2018年8月17日向本院提起诉讼要求解散泗阳县天达制冷设备有限公司，本院于2018年8月30日作出（2018）苏1323民初6762号民事调解书，主要内容为：匡某与陈某一致同意解散泗阳县天达制冷设备有限公司，对泗阳县天达制冷设备有限公司清算，由匡某与陈某另行处理。 匡某以泗阳县天达制冷设备有限公司无法自行清算为由，向本院申请对泗阳县天达制冷设备有限公司进行清算。本院于2019年5月5日裁定受理后，依法指定宿迁公兴会计师事务所作为泗阳县天达制冷设备有限公司的清算组。 本院通知泗阳县天达制冷设备有限公司股东陈某、匡某向清算组提交财产状况说明、债务清册、债权清册以及有关财务会计报告等。清算组亦要求陈某、匡某提供泗阳县天达制冷设备有限公司的财产状况、财务账册、重要文件等。但陈某、匡某均未向清算组提供。清算组未接管到该公司任何财产以及营业执照。截至2020年4月16日，未有债权人申报债权。 清算组以无法了解泗阳县天达制冷设备有限公司的财务状况，无法出具审计报告，无法对该公司进行清算为由，申请本院终结泗阳县天达制冷设备有限公司的强制清算程序。 本院认为：根据泗阳县天达制冷设备有限公司清算组提交的清算报告，清算组多次要求泗阳县天达制冷设备有限公司的股东陈某、匡某提供该公司财务账册以及财产状况等，但是匡某、陈某分别称账册由对方保管，不能提供，并陈述公司财产由对方掌控，但均未提供证据证明，致使清算组无法查明泗阳县天达制冷设备有限公司的财产情况和债权债务情况，且根据清算组的调查，未查找到泗阳县天达制冷设备有限公司的资产，可以认定泗阳县天达制冷设备有限公司清算组无法对该公司进行清算，其申请终结强制清算程序，符合法律及司法解释的规定。在强制清算程序终结后，泗阳县天达制冷设备有限公司的股东可以向实际控制泗阳县天达制冷设备有限公司的主体主张相关权利。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、确认泗阳县天达制冷设备有限公司清算报告； 二、终结泗阳县天达制冷设备有限公司强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 浩 书 记 员 刘小林
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执186号申请执行人于长军被执行人信生本院在执行于长军与信生劳务合同纠纷一案中，被执行人却无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二〇年四月二十八日书记员  王 贺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初187号原告：王本留，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：干方为，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：晋本翔，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王本留诉被告晋本翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王本留的委托诉讼代理人干方为到庭参加诉讼。被告晋本翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本留向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款37400元及利息26928元（自2016年1月5日起按照月利率1.5%标准计算至2020年1月4日），合计64328元；2、本案的诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：被告晋本翔于2015年8月26日购买大型农业机械向原告借款37400元，立有借据一张，注明农机补贴款到账后5日内归还，当时双方口头约定，2005年年底不还款，从2016年1月1日按月息千分之十五计算，后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不还，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告晋本翔未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月26日，被告因购买大型农业机械向原告借款37400元，被告向原告出具借条，上载：“今（借）到王本留人民币（大写）叁万柒仟肆佰元整￥37400。补贴款到5日内归还”。但被告至今一直未能向原告归还上述借款，且经原告多次催要未果，遂成讼。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告晋本翔经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告归还欠款有被告出具的借条为证，对被告向原告借款37400元的事实本院依法予以认定。因被告向原告出具的借条当中还款期限为“补贴款到5日内归还”，该约定并不明确视为双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告至今未归还原告任何款项，现原告诉请被告归还借款本金37400元合法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告按照月利率1.5％的标准支付自2016年1月1日起至2020年1月4日止共计26928元的利息，但并未提供证据证明双方曾约定了借款利息及利息的计算标准，借条中约定的还款期限也不明确，故对原告诉请的利息26928元本院不予支持。关于原告要求被告承担本案代理费，其没有提供相应证据予以证明，对于该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋本翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王本留借款本金37400元；二、驳回原告王本留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由原告王本留负担295元，被告晋本翔负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年四月三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执330号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：陈少春，女，1982年2月26日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5337号民事判决，于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23953.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人陈少春发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈少春未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈少春的财产情况，并于2020年3月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈少春主动履行0元。截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金23953.44元及利息，也未缴纳本案诉讼费194.5元、执行费259元。因被执行人陈少春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈少春发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十七日书记员 谢智慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初540号原告：刘娇，男，1994年3月16日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王杰，男，1989年11月29日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘娇与被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于原、被告间已经自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娇回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李凤军
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初329号 原告：段刘坤，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：卢明贵，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告段刘坤与被告卢明贵健康权纠纷一案中，原告段刘坤于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段刘坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段刘坤负担。 审判员  李国文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 兰
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初142号 原告：杜某。 被告：张某。 原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年，被告以需资金周转为由向原告提出借款80000元。原告将80000元现金交给被告，借款时约定借期三个月。借款到期后被告未按期还款，经原告催要，被告于2018年7月16日重新向原告出具借条一张，约定2018年7月21日还款50000元，剩余30000元于2018年10月还清。现重新约定的还款期限已至，被告依然未向原告还款，故原告诉至本院。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。本院认为该份证据符合真实性、关联性、合法性的证据规则，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告张某系朋友。2014年，被告张某因其经营的饭馆需要资金周转，先后两次向原告提出借款。原告从亲戚张某2处借到80000元后以现金方式分两次在原告经营的某饭馆交付给了被告，其中一次交付50000元，另一次交付30000元。被告于借款当日分别向原告出具了借条。后因借条过于破旧，2018年7月16日在原告的要求下被告重新向原告出具借条一张，借条载明借款本金为80000元，并在借条中承诺被告于2018年7月21日偿还原告50000元，余款30000元在2018年10月付清，如到期未还，被告房子240平方由原告处置。被告张某在借条上有签名捺印。现还款期限已至，被告未按约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告杜某两次向被告张某出借现金共计80000元，张某向杜某出具了借条，以上法律行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，故原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款本金，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告张某应承担向原告偿还80000元借款的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审中，被告张某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、判决如下： 限被告张某自本判决生效之日起十日内，付清原告杜某借款本金80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年四月十三日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3034号原告：方莹，女，1990年2月14日出生，汉族，银川市普天下教育培训学校职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：蒋艳琴，女，1971年10月2日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息系原告提供）。原告方莹与被告蒋艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方莹到庭参加诉讼，被告蒋艳琴经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计4100元[误工费500元（实际扣发）、车辆维修费3500元、交通费100元]；案件受理费由被告负担。被告蒋艳琴未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2019年9月14日11时16分，银川市兴庆区凤凰南街。二、责任认定：被告蒋艳琴承担事故全部责任。三、肇事车辆及保险情况：宁AXXXXX号车辆，投保有交强险（财产损失限额2000元）。四、原告车辆及受损情况：宁AXXXXX号车辆系奔驰C260L运动轿车，车辆尾部受损。五、修理费用：5500元，其中涉案宁AXXXXX号车辆保险人已经在交强险财产损失限额项下赔偿2000元。六、需要说明的其他问题：原告车辆后保险杠隐形车衣因本次事故受损进行了更换，隐形车衣实际系车身的保护膜，费用为1300元。原告称其车辆维修费共计6000元，经过与4S店协商，确定金额为5500元。综上，结合原告提交的证据，法庭认定原告车辆修理费合理。原告主张的交通费属于法律规定的使用替代性交通工具产生的费用，其主张100元合理，予以确认。本案系单纯的财产损失，原告主张误工费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋艳琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告方莹损失3600元(车辆维修费3500元、交通费100元)；二、驳回原告方莹的其他诉讼请求。被告可将赔偿款赔付至原告提供的下列账户：开户名：方莹，开户行：石嘴山银行银川正源南街支行，账号：XXXXXXX如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担3元，被告蒋艳琴负担22元。本判决为终审判决。审判员 魏钰邦 二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2868号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人赵艳刚，男，1988年3月16日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人赵艳刚财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16009号民事判决书已发生法律效力,被执行人赵艳刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16009号民事判决书向被执行人赵艳刚发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的99188.83元及利息，未受偿99188.83元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执297号之一申请执行人：安徽凤阳龙阳包装有限公司，住所地安徽省凤阳县门台业园区内，统一社会信用代码913411263941643817。法定代表人：刘永兵，该公司执行董事。被执行人：凤阳县华成包装有限公司，住所地安徽省凤阳县门临路，统一社会信用代码91341126085200334L。法定代表人：宋延安，该公司执行董事。申请执行人安徽凤阳龙阳包装有限公司与凤阳县华成包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4427号民事调解书，凤阳县华成包装有限公司欠安徽凤阳龙阳包装有限公司货款147577元，于2019年9月30日前偿还20000元，余款自2019年10月起每月偿还31894.25元。履行期限届满后，凤阳县华成包装有限公司偿还30000元，余款未按期履行义务，安徽凤阳龙阳包装有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求凤阳县华成包装有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向凤阳县华成包装有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县华成包装有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县华成包装有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，安徽凤阳龙阳包装有限公司不能提供关于凤阳县华成包装有限公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初498号   原告：柳某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告柳某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告柳某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柳某以二被告已向其支付劳务费2465元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柳某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年四月一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1273号 原告：王明榜，男，1990年6月22日出生汉族，住天台县。 被告：陆永，男，1982年8月19日出生汉族，住天台县。 原告王明榜与被告陆永追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求判令被告陆永偿还原告王明榜代偿款80000元，并赔偿损失（自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年2月13日，被告陆永与台州银行股份有限公司签订了最高额借款合同，并分别于2019年2月14日、2019年2月22日，向该行借款3万元、5万元，由原告为陆永上述借款提供最高额连带责任保证。借款到期后，被告未归还，原告于2020年3月30日代被告归还本金80000元。原告代偿后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆永在本判决生效之日起十日内归还原告王明榜代偿款80000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告陆永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 丁许杨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初312号原告邢晓志，男，汉族，1971年10月23日出生，住临颍县。委托代理人何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告罗小颍，女，汉族，1988年7月4日出生，住临颍县，现住临颍县。原告邢晓志诉被告罗小颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓志委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告罗小颍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓志诉称，被告做家具生意，原告因购买被告的家具认识，认识后被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，先后借了二十多万元，被告也还过一部分，至2019年9月8日被告仍下欠原告人民币13.6万元，并于2019年9月8日向原告出具借条一份，在借条中写明借原告人民币136000元，双方定于2019年9月起每月还贰万元，年底清账，双方并约定，如不能按时归还此款，本人（指被告）愿意无条件承担一切法律责任。后被告不但不讲诚信，2019年9月份至今一分钱未还，而且还把家具店转让后一走了之。故原告诉至法院，要求被告向原告清偿借款本金13.6万元及利息。被告罗小颍缺席无答辩。经本院审理查明，被告做家具生意，原告因购买被告的家具认识，认识后被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，先后借了二十多万元，被告借款后还过一部分，至2019年9月8日经原被告双方算账被告仍下欠原告人民币13.6万元，被告于2019年9月8日向原告出具借条一份，在借条中写明借原告人民币136000元，双方定于2019年9月起每月还贰万元，年底清账，双方并约定，如不能按时归还此款，本人（指被告）愿意无条件承担一切法律责任。后被告不讲诚信，从2019年9月份至今一分钱未还，而且还把家具店转让后一走了之。故原告诉至法院，要求被告向原告清偿借款本金13.6万元及利息，利息自2020年1月1日起至借款实际偿还完毕之日止按照年息6%计算，并要求被告承担本案的诉讼费用及本案产生的律师费用。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条一份、转账记录5份、微信聊天记录3份、律师收费票据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告因资金周转困难为由向原告借款，至2019年9月8日经原被告双方算账被告仍下欠原告人民币13.6万元，本应按照约定及时归还原告借款，但该款到期后经原告催要被告仍迟迟未归还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有被告出具的借条在卷证明。因此，对原告要求被告偿还原告借款及利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付律师代理费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，被告罗小颍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗小颍应自本判决生效后十日内偿还所欠原告邢晓志借款本金13.6万元及利息，利息自2020年1月1日起至借款实际偿还完毕之日止按照年息6%计算。驳回原告邢晓志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告罗小颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年四月二十二日书记员  陈路盈
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1011号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：郭萍，女，1968月10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与郭萍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭萍的银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执451号之二申请执行人：孙文珍，女，1966年06月06出生，汉族，住永济市。被执行人：白冰，男，1983年04月10出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人孙文珍与被执行人白冰合同纠纷一案中，经查，被执行人白冰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人白冰工资收入24000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10700号 原告杭州如雷科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼10楼1002室。 法定代表人雷涛。 委托代理人王蓉娟,员工，特别授权。 被告王竞一，男，1986年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人余蕾蕾、林思思，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师，特别授权。 原告杭州如雷科技有限公司（以下简称如雷公司）为与被告王竞一劳动争议一案，于2019年11月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告如雷公司的委托代理人王蓉娟、被告王竞一均的委托代理人余蕾蕾、林思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如雷公司诉称，被告为原告公司的员工，其在职期间存在重复采购、采购价格过高等严重失职情况，给原告公司造成重大经济损失。且被告履历造假，严重违反原告的规章制度。2019年6月，原告前后两次向被告发出解除劳动关系通知书，明确于2019年6月11日起与被告正式解除劳动关系。被告不服向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金84600元及补发工资14100元。原告认为仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，遂诉至法院提出以下诉讼请求： 一、判令原告无需支付被告经济赔偿金84600元； 二、判令原告无需支付被告工资14100元。 被告王竞一辩称，被告在原告公司任采购经理，任何采购事项均需原告高层领导审批，且采购价格受市场等各种因素影响，存在波动纯属正常。而且原告所称被告履历造假，并不属实。被告认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉请。 经审理本案事实认定如下： 王竞一经与如雷公司签订劳动合同，于2016年6月13日入职如雷公司，从事供应链经理一职，约定工资为每月14100元。2019年6月14日，如雷公司向王竞一发出解除劳动合同通知，以在公司期间严重失职给单位造成重大损害，且涉嫌长期利用职务之便为个人谋取非法利益，严重违反本公司规章制度为由，通知解除劳动关系，并要求于2019年6月11日办理离职交接手续。2019年6月11日，王竞一离职，如雷公司未发2019年5月的工资。经查，如雷公司由王竞一负责的采购项目，均需通过副总经理邓际锋及总经理雷涛审批。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知、员工手册、合同及本案庭审记录等证据证实。 本院认为，关于原告提交的几笔由被告王竞一经手的采购项目，均需由副总经理邓际锋及总经理雷涛审批，且采购价格受市场等因素影响，故根据上述证据无法判断该采购事项是否存在损失及王竞一的过失，原告亦未举证证明被告存在利用职权谋取私利事宜。原告以此为由解除劳动合同，事实依据不足。原告通知中称被告王竞一严重违反公司规章制度，原告指出是指被告存在履历造假行为。本院认为，对用人单位是否构成违法解除劳动合同的审查，应当围绕用人单位在解除劳动合同当时所提出的事由或情形，用人单位事后补充的劳动者存在用人单位可单方解除劳动合同的其他事由或情形，均不纳入审查范围。原告通知中未明确履历造假为理由，故本院对该理由不纳入审查范围。综上，本院认为原告解除劳动合同不符合法定及约定，属于违法解除劳动合同，原告应支付被告双倍违法解除合同赔偿金14100*6=84600元。原告认可未发放被告2019年5月的工资，被告应依法补发离职前所欠工资14100元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州如雷科技有限公司的诉讼请求； 二、原告杭州如雷科技有限公司应支付被告王竞一违法解除劳动关系经济赔偿金84600元； 三、原告杭州如雷科技有限公司应补发被告王竞一2019年5月工资14100元。 上述二、三项限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告杭州如雷科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张夜尽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵翩翩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初368号 原告：王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张爱爱，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：杨宏伟，男，1966年12月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 被告：杨在堂，男，1964年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 被告：王平，男，1962年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 原告王永平与被告杨宏伟、杨在堂、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永平未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张爱爱到庭参加了诉讼，被告杨宏伟、杨在堂、王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告杨宏伟偿还原告王永平借款本金65万元及利息（利息从2010年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），被告杨在堂、王平为该笔借款承担连带保证责任；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月9日，被告杨宏伟向原告借款65万元，双方约定借款月利率为3.2%，借款期限为1个月，并由被告杨在堂作担保。2016年5月25日，经双方协商，被告王平同意为被告杨宏伟承担该笔借款的保证责任。借款后原告多次向三被告催要该笔借款本息未果，故原告诉至本院。 被告杨宏伟辩称：被告杨宏伟出具本案借据后，其未实际收到该笔借款，故其不承担该笔借款的还款责任。 被告杨在堂辩称：该笔借款若被告杨宏伟实际使用，其承担该笔借款的担保责任。 被告王平辩称：被告所作担保系在原告强迫之下所签，其不应承担该笔借款本息。 本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，被告杨宏伟向原告王永平借款65万元，约定借款期限为一个月，月利率为3.2%，被告杨在堂作为该笔借款的担保人。原告王永平于当日将该笔借款转给王玉军的银行账户。2013年8月30日，原告王永平与被告杨在堂就该笔借款进行协商处理，以自己在神木县锦惠源小区一号楼一单元501号房屋及屋顶阁楼和一个车库抵价偿还该笔借款及利息，但双方未实际履行。2016年5月25日，原告王永平与被告杨宏伟、王平签订还款协议，由被告王平作为担保人，双方对该还款协议内容亦未履行。 本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。原告履行出借义务后，被告杨宏伟因故不予偿还借款本息。被告杨在堂、王平作为连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间，债权人自主债务履行期间届满之日起六个月内有权要求保证人承担保证责任，据此保证人的保证期间届满。被告人杨在堂、王平不承担保证责任。故对原告请求二被告杨在堂、王平承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王永平借款本金65万元及利息（利息从2010年4月9日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告杨宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月七日 书记员  刘涛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3465号原告（执行案外人）：吕海昌，男，1956年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告（申请执行人）：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师第三人（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：袁星，男，该公司员工。原告吕海昌与被告郭霄飞、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，并于2020年3月28日向原告吕海昌送达补交案件受理费通知，原告吕海昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吕海昌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长 郑海霞审判员刘炳人民陪审员 芦   合   芹二〇二〇年四月八日书 记 员 刘   文   言
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初130号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨文相，男，1977年2月5日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地云南省临沧市临翔区，现住临翔区。因本案于2020年1月6日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨文相犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人杨文相到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日晚，被告人杨文相饮酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车沿耿马自治县孟定镇城区道路由青年路方向往城关完小方向行驶。21时48分许，当其行驶至孟定艾叶小区门口路段时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对杨文相血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为90.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨文相的行为构成危险驾驶罪，被告人杨文相自愿认罪认罚，建议判处被告人杨文相拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨文相在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨文相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨洪旭
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初99号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县鹅公镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：叶菁华，男，1983年8月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告叶菁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因被告下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告叶菁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2019年8月28日为6454.63元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2016年6月14日，被告叶菁华与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2016年6月14日至2018年6月13日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告叶菁华。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶菁华未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，被告叶菁华与原鹅公信用社签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信借款日期为2016年6月14日至2018年6月13日；2、最高借款金额为50000元，借款年利率为8.3125%；3、还款方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为茶叶零售；5、借款应按期归还，如到期日归还确有困难，应在短息贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未或批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告叶菁华在借款合同借款人处签名捺印，原鹅公信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原鹅公信用社向被告发放借款本金50000元，被告叶菁华在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月26日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息10645.52元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原鹅公信用社与被告叶菁华签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告叶菁华已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告叶菁华未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告叶菁华归还剩余借款本金50000元及截止2020年4月26日的利息10645.52元的诉求予以支持,2020年4月27日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告叶菁华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶菁华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年4月26日的借款利息为10645.52元，2020年4月27日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告叶菁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  任培兰 人民陪审员  黄晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 嫔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初254号 原告：射阳县大米协会,住所地江苏省射阳县。 法定代表人:周玲慧,协会会长。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：上海市嘉定区马陆镇胡德粮油经营部，经营场所所在地上海市嘉定区。 经营者：明胡德。 被告：如东县启秀米业有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：花爱明。 原告射阳县大米协会与被告上海市嘉定区马陆镇胡德粮油经营部、如东县启秀米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告射阳县大米协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按射阳县大米协会撤回起诉处理。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石 艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初135号 原告：曹福纪，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：陈兰，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告曹福纪与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹福纪撤回起诉。 受理费减半收取25元，由原告曹福纪负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初128号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨进二，男，1984年6月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址耿马自治县。因本案于2019年12月20日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨进二犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人杨进二到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日晚上，被告人杨进二酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，在耿马自治县孟定镇城区沿临清线往孟定镇下城方向行驶，行至临清线212ＫＭ＋500Ｍ处时，被耿马自治县公安局交警大队民警查获。经抽血检验，杨进二血液中的酒精含量为164.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨进二自愿认罪认罚，建议判处被告人杨进二拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨进二在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨进二无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨进二归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨进二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 俸中平
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初337号 原告：尹显文，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:向碧玲，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：方长桂，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：方志宝，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 两被告委托诉讼代理人:李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告尹显文与被告方长桂、方志宝合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹显文撤诉。 案件受理费461，减半收取计230元，由原告尹显文负担。 审判员 : 陈 平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理:付鑫 书记员 :刘恒伸
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申32号再审申请人（一审原告）：刘乾海，男，汉族，1956年1月23日出生，现住横峰县。人（一审被告）：刘峰，男，1974年10月19日出生，汉族，横峰县人，现住岑阳镇。被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5号。统一社会信用代码：91361100343221761U。负责人：葛集武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周树剑，江西锦成律师事务所律师，特别授权。一审原告：梅盛花，女，1956年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，现住横峰县。再审申请人刘乾海因与被申请人刘峰、太平财产保险有限公司上饶中心支公司及一审原告梅盛花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘乾海申请再审请求：1、请求依法撤销原判决，并改判被申请人支付申请人因人身份害造成的各项损失（医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，精神损害赔偿金，鉴定费，交通费等）共计人民币212,612元；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”本案一审法院判决不公、委托程序违法。关于选择鉴定机构，是抽签决定的，申请人抽到的是南昌，保险公司以考虑老人出行不便为由向工作人员提出改为去上饶司法鉴定中心鉴定。申请人对由上饶司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，认为其不符合实际，且鉴定测量有误，该鉴定意见书篡改面部疤痕长度，致使结果有误，申请人已提出要申请重新鉴定，但一直未得到答复。综上所述，请求依法查清事实，重新审理。刘峰提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求，维持原判。太平财产保险有限公司上饶中心支公司辩称，1、申请人刘乾海未在法定期限内提出上诉，至一审判决生效后申请再审应不予审查；2、一审法院采信江西上饶司法鉴定中心对刘乾海作出的面部疤痕不构成伤残的鉴定意见符合法律规定，刘乾海要求按十级伤残计算赔偿无任何事实与法律依据。综上，刘乾海的申请不符合民诉法第二百条规定再审的情形，依法应予以驳回。本院经审查认为，针对申请人的申请事由，本院评析如下：申请人刘乾海认为本案一审法院组织的鉴定程序违法，主要是鉴定机构的选择程序违法，但刘乾海并未提供任何证据予以佐证，且经核实，刘乾海在《对外委托司法鉴定选择专业机构确认书》上签字确认，表明各方当事人在鉴定机构的选择上是采取抽签方式进行，该方式符合法律规定。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘乾海的再审申请。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年四月二十四日书记员  刘雅琦
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初105号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人高晓东，男，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年2月11日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人高晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人高晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月22日20时40分许，被告人高晓东饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至岫岩满族自治县路段，与王某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人高晓东负此事故的全部责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的高晓东血液中检出酒精成分，含量为199mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高晓东于2020年2月11日经岫岩县公安局电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人高晓东与王某达成民事和解，一次性给付王某修车费5000元。上述事实，被告人高晓东在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高晓东的供述与辩解，证人王某、何某、赵某的证言，现场勘察图及现场照片，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，和解书，现场检测报告，电话查询记录，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高晓东与王某就民事赔偿达成和解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年四月二十六日法官助理赵洋书记员王惠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初892号原告：王志秀，女，1960年5月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。监护人孙浩，男，1985年5月8日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:杨曼，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：王岩，男，1966年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区负责人：王曲。委托诉讼代理人：张宏光，系该公司员工。本院于2019年1月16日立案受理了原告王志秀与被告王岩、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志秀的监护人孙浩及其委托诉讼代理人杨曼、被告王岩及保险公司的委托诉讼代理人张宏光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告赔偿医药费52005.78元；护理费10392元、交通费2214元、伙食补助费6800元、营养费2000元、复印费62元、辅助器具费66元、鉴定费2000元、误工费3952.40元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元等共计143894.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告王岩驾驶辽Ａ×××××号小型车与行人王志秀发生交通事故，造成车辆损坏及王志秀受伤的后果，交警大队认定事故中王岩负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王岩辩称，肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司赔偿。本人垫付医疗费7429元要求保险公司给付。被告保险公司辩称，医疗费应提供与本次事故有关的直接证据予以佐证；护理费应按照住院天数每天一人实际误工损失计算赔偿；交通费应提供正式票据并与就诊时间地点及就诊次数相符合；营养费应有明确的医嘱流食或半流食；其伤残赔偿金计算标准不适用于2020年1月始执行的城乡一体化赔偿标准，应参照原告户籍性质标准赔偿；复印费、辅助器具费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日13时20分，被告王岩驾驶辽Ａ×××××号小型车在沈北新区与行人王志秀发生交通事故，造成车辆损坏及王志秀受伤的后果，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定为被告王岩负全部责任，原告王志秀无责任。原告王志秀伤后在沈阳七三九医院救治，被诊断为脑震荡、面部开放性损伤、右眶内侧壁骨折、肺挫伤、颈部损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、左小腿肌间静脉血栓形成，共支付医疗费54434.82元，其中被告王岩垫付7429元。原告住院68天，期间行二级护理，由原告儿子孙浩护理。在住院病案长期医嘱中记载：2020年6月7日16：27分医嘱半流质饮食，18：55分医嘱禁食水。6月9日医嘱为普食。审理中，本院依原告申请委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情作了伤残等级鉴定，鉴定意见为原告王志秀肋骨骨折伤残程度为十级。原告支付鉴定费2000元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型车在保险公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王志秀系参级智力残疾人。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定费、鉴定意见书；被告提供的车辆保险单及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。被告王岩驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在交强险及三者险责任限额内对原告承担直接赔偿的义务。不在责任限额的赔偿项目应由被告王岩赔偿。被告王岩垫付的费用应在保险公司赔偿原告医疗费中予以扣除。被告保险公司主张原告下肢深静脉血栓形成不是因本次交通事故引起，但其未向法庭提供相关证据，故对该主张不予支持。原告各项损失认定如下：医疗费54434.82元；住院伙食补助费6800元；护理费9792元；复印费62元；鉴定费2000元、残疾赔偿金59402元；精神抚慰金5000元；交通费本院酌定为1200元；原告主张的营养费、护理人员的租床费无法律依据，本院不予支持。原告主张的辅助器具费因未提供正规发票，故对该项损失不予认定。原告虽系智力残疾人，但尚不能认定其丧失劳动能力，故对原告主张误工费本院酌定为1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿在交强险范围内赔偿原告王志秀医疗费10000元、伙食补助费6800元、护理费9792元、交通费1200、误工费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险范围内赔偿原告王志秀医疗费37005.82元；三、被告王岩赔偿原告王志秀复印费62元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告王岩垫付医疗费7429元；上述款项，均于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告王志秀其他诉讼请求。案件受理费人民币718元，减半收取359元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十八日法官助理李吉阳书记员徐健
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执248号申请执行人：李某，男，1985年生，汉族，襄汾县人。被执行人：董某，女，1987年生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）晋1023民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某已于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人董某应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初66号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年四月二十九日书记员  吴亚飞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初206号原告唐某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵杰,河南保航律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，，住河南省民权县。被告xx公司,地址林州市。法定代表人王某2,经理。委托代理人赵方莉,上海方锐律师事务所律师。委托代理人赵天舒,河南华豫律师事务所律师。原告唐某与被告王某1、xx公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月17日对本案进行了公开开庭审理，原告唐某及委托代理人赵杰、被告xx公司委托代理人赵方莉、赵天舒到庭参加了诉讼,被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼料款95000元及占用期间的利息，自2019年5月10日起计算至付清止。二被告互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。被告王某1未到庭参加诉讼视为其自愿放弃答辩权利。被告xx公司辩称：原告对我公司的诉请无事实和法律依据。原告与被告王某1之间系买卖合同关系，我公司对该份合同并不知情，也未参与，根据合同相对性，该合同双方当事人系原告与被告王某1，与我公司无关。通过庭审调查及原被告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：原告唐某为被告王某1建设工地提供商砼料，2019年5月10日，被告王某1为原告唐某出具欠条一份，证明欠原告唐某商砼款95000元。本院认为：被告王某1欠原告唐某商砼料款95000元事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王某1应承担还款责任。被告河南德诚建设工程有限公司与原告没有法律上的利害关系，原告要求其承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后5日内支付原告唐某商砼料款95000元及占款期间的利息，利息按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率自2020年2月20日起计算至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费1088元，由被告王某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年四月二十一日书记员  余小丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢141号(2019)吉0106执恢358号关于申请执行人戴有与被执行人王本君交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2001）绿民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币31183.12元、案件受理费489元，并承担本案执行费。本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执恢358号、(2020)吉0106执恢141号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初91号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人王文杰，公民身份号码×××，男，1995年4月8日出生于青海省贵德县，汉族，高中文化，青海湖旅游集团有限公司职工，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日，被告人王文杰在本市××区王×（系王文杰的大伯）家中，趁王×家人不备，盗取王×的中国建设银行卡并绑定至其微信，后使用该微信进行消费。自2019年2月17日至2019年3月10日，被告人王文杰以微信转账、微信红包、微粒贷还款等方式消费卡上现金17583.55元。 2019年3月20日，被告人王文杰主动前往西宁市公安局城西公安分局投案。2019年3月25日，被告人王文杰退赔被害人王×20000元并获得谅解。 公诉机关认为被告人王文杰的行为构成盗窃罪。被告人王文杰具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金10000元。 被告人王文杰对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。且有报案材料，受案登记表，银行交易明细，情况说明，常住人口基本信息，到案经过，谅解书，收据，被害人吕×的陈述，被告人王文杰的供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王文杰以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物17583.55元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王文杰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚；被告人王文杰自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王文杰犯盗窃罪，判处罚金10000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  文 瑛 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初52号之一解除保全申请人：周和英，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被保全人：方家金，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被保全人：张荣，女，1972年3月5日出生，回族，户籍地安徽省全椒县。以上两被保全人的共同委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。以上两被保全人的共同委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被保全人：艾忠德，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人周和英与被保全人方家金、张荣、艾忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖1103民初52号民事裁定书，裁定冻结方家金、张荣、艾忠德名下银行存款53万元或查封其他等额财产。现周和英于2020年4月21日向本院申请解除对张荣、艾忠德的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周和英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人张荣、艾忠德名下银行存款53万元的冻结及其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 伟人民陪审员  金文棣人民陪审员  朱开芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2425号之一 原告：厦门鑫宝成工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一路2184号，统一社会信用代码91350206685291372H。 法定代表人：卓光海，经理。 被告：厦门中达成供应链有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦1楼西南侧之一，统一社会信用代码913502005949701690。 法定代表人：王鲁南。 本院在审理原告厦门鑫宝成工贸有限公司与被告厦门中达成供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫宝成工贸有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门鑫宝成工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫宝成工贸有限公司撤回对被告厦门中达成供应链有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鑫宝成工贸有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初179号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨志林，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨志林犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人杨志林到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月5日14时许，被告人杨志林酒后驾驶豫Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车,沿S101省道濮阳段由南向北行驶至S101省道与绿城路交叉口东300米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杨志林血液中乙醇含量为1.35mg/ml。公诉机关认为杨志林的行为构成危险驾驶罪，建议判处杨志林拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人杨志林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨志林认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十八日书记员  朱彦威
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执554号 申请执行人：齐思宝，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：沈斌，男，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡海荣，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人齐思宝与被执行人沈斌、胡海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人沈斌、胡海荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐思宝向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人沈斌、胡海荣返还申请执行人齐思宝借款本金50000元、支付利息4500元（自2018年4月8日起计算至实际清偿至日止，逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1071元、公告费650元。 执行立案后，于同日向被执行人沈斌、胡海荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈斌、胡海荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈斌、胡海荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斌、胡海荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，本院于2020年4月3日已依法登记查封，被执行人沈斌名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。 2020年4月7日，申请执行人齐思宝向本院递交申请，暂不处理被执行人的财产。申请执行人齐思宝与被执行人胡海荣自愿达成如下执行和解协议：“一、胡海荣自愿承担担保责任支付齐思宝执行款及诉讼费合计56221元（借款本金50000元，利息4500元，受理费1071元，公告费650元，齐思宝自愿放弃其他的利息以及迟延履行期间的债务利息），胡海荣自2020年4月起，每月28日前支付齐思宝2500元，直至案款全部清偿为止；二、如胡海荣未按上述和解协议履行，齐思宝有权对以上未履行部分金额一并申请执行”已收取执行费743元。 本院已对被执行人沈斌、胡海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人齐思宝与被执行人胡海荣自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执554号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年四月七日 书记员  王潇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1217号 申请执行人俞国军，男，1980年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人丁觉民，男，1961年7月12日出生，住诸暨市。 申请执行人俞国军与被执行人丁觉民民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初13407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人俞国军向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人丁觉民应支付申请执行人俞国军40000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费1420元，执行费521.30元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求丁觉民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁觉民逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人丁觉民名下有处置价值的财产。鉴于被执行人丁觉民拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁觉民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初968号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：孙庆荣。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人孙庆荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆荣的银行存款11万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人孙庆荣的银行存款11万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇