wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初387号原告：孙守彰，男，1985年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。被告：枣庄适配建材科技有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇王庄村老十字路口南70米路东，统一社会信用代码91370404MA3NLW742Q。法定代表人：孙法东，董事长。被告：孙法东，男，1983年4月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：***，男，1979年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孙守彰与被告枣庄适配建材科技有限公司（以下简称适配建材公司）、孙法东、***买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守彰的委托诉讼代理人王美华、被告孙法东的委托诉讼代理人王建想、被告***到庭参加诉讼,被告适配建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守彰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令适配建材公司、孙法东、***偿还孙守彰货款48000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清本息之日止）；2、请求法院依法判令孙法东在公司认缴出资额范围内偿还债务，***承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由适配建材公司、孙法东、***承担。事实与理由：孙守彰与孙法东、***是朋友关系。2018年11月22日，孙法东注册了适配建材公司，注册资本1000000元，孙法东作为股东，全额认缴出资。从适配建材公司成立运营到现在为止，一直从孙守彰处购买石子原料，价款计88000元。适配建材公司已经用产品抵账40000元，现在仍欠孙守彰48000元的货款未支付。经查，***对公司进行了入股，占用公司40%的股权，其为适配建材公司的管理和控制者，现在适配建材公司已经停业一年之久，处于亏损和破产的状态。孙守彰对该笔货款多次催要，适配建材公司以种种理由拖延拒付。故孙守彰诉至法院。孙法东答辩称，孙守彰与孙法东、***系个人合伙关系，三方成立合伙关系后并经营一段时间，后合伙关系终止。但对经营期间的账目未进行清算，合伙期间是否亏损和盈利不清。孙守彰系合伙人之一，因此孙守彰要求孙法东偿还货款48000元及利息，并要求其承担连带责任的诉请事实不清。请求予以驳回其诉讼请求。***答辩称，孙守彰请求48000元货款根本不存在这个事，入股协议书上有这个钱，是抵的入股金50000元。适配建材公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，孙法东注册成立枣庄适配建材科技有限公司，注册资本1000000元，孙法东作为股东，全额认缴出资。2019年1月13日，孙守彰、孙法东及***三方签订《入股协议书》，实际为合伙协议书，协议签订后，当事人并未实际履行协议，未形成合伙关系，亦未在工商登记部门进行股东变更，该事实经2019年8月7日本院出具的（2019）鲁0404民初1010号已生效民事判决书予以确认。合伙协议签订后孙守彰为适配建材公司经营的石料厂提供石子原料，适配建材公司欠孙守彰款项40000元，该事实有（2019）鲁0404民初1010号***诉孙守彰、第三人孙法东返还原物纠纷一案中孙法东陈述及该案中***提供的《适配建材出入账目》予以证实，孙法东在该账目经办人处签字确认。本院认为，孙守彰与适配建材公司之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。孙守彰向适配建材公司提供石子原料，适配建材公司收货后应履行支付货款的义务。本院（2019）鲁0404民初1010号案件中能够证实适配建材公司尚欠孙守彰货款40000元未还，本院予以认定，故孙守彰要求适配建材公司支付货款40000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孙守彰请求适配建材公司成立时所出8000元原料款没有提供相应的书证予以证明，本院不予支持。适配建材公司为孙法东独自出资的有限责任公司，孙法东为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，孙法东未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，孙守彰要求孙法东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。孙守彰、孙法东、***之间的合伙协议没有实际履行，故孙守彰要求***承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。适配建材公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄适配建材科技有限公司欠原告孙守彰货款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄适配建材科技有限公司应向原告孙守彰支付逾期付款损失（从2020年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孙法东对以上第一、二项的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告孙守彰对被告***的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告枣庄适配建材科技有限公司、孙法东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年四月二十四日法官助理王婷书记员朱勇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保252号 解除保全申请人：湖南裕宁电子有限公司，住所地湖南省宁远县桐山街道宝塔社区（西部工业新城），统一社会信用代码91431126MA4M64MJ3J。 法定代表人：高宏，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。 被申请人：深圳市晶冠宇触控科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园B2-b栋四楼，统一社会信用代码91440300342661888Q。 法定代表人：许小丽。 解除保全申请人湖南裕宁电子有限公司与被申请人深圳市晶冠宇触控科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月20日作出（2020）粤0310财保29号民事裁定，并以（2020）粤0310执保73号案件实施保全。2020年3月2日本院冻结被申请人深圳市晶冠宇触控科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××00账户的存款（冻结额度为人民币220,000.00元）。现解除保全申请人湖南裕宁电子有限公司向本院申请解除上述财产的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2981号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市晶冠宇触控科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××00账户的存款（冻结额度为人民币220,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终101号 上诉人（原审被告）：王朝世，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌曦，福建联宏律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）:许孝义，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所律师实习律师。 上诉人王朝世因与被上诉人许孝义民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3503号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王朝世上诉请求：撤销一审判决第一项,依法改判驳回许孝义的诉讼请求。事实及理由：1、王朝世与许孝义的纠纷不是民间借贷纠纷，而是因建设工程合同纠纷发生的债权债务关系。原审判决没有分清欠条与借条的区别，涉案证据王朝世写的欠条，如果王朝世向许孝义借款，应该写的是借条，而欠条是原先有经济往来，没有还清才写欠条。本案双方因承包建设工程有金钱往来，已还清了部分，还剩下部分没有还清，所以才写下这份欠条，故原审判决认定王朝世是借款，显然是错误的。2、王朝世并没有欠许孝义钱款，而是欠“许孝文”钱款。 许孝义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 许孝义向一审法院起诉请求：王朝世偿还许孝义借款本金40000元，并按年利率6%支付自起诉日起至借款清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：王朝世欠许孝文现金40000元未还，许孝文又叫许孝义。 一审法院认为，王朝世欠许孝义现金40000元，有欠条为凭，证据充分，王朝世应予偿还；双方虽然没有约定利息，但许孝义有权依法向王朝世主张自逾期还款之日（起诉日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故许孝义要求王朝世偿还借款本金40000元，并按年利率6%支付自起诉日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王朝世应于判决生效之日起十日内偿还许孝义借款本金40000元；并按年利率6%支付自2019年11月1日（起诉日）起至实际还款日止的利息。一审案件受理费800元，减半收取400元由王朝世负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王朝世提供证据1、旭兴公司与明胶公司建设工程施工合同（共5张），用以证明林秋挂靠旭兴公司通过竞标承包明胶公司；2、旭兴公司与林秋单位工程内部承包合同（1份2张），用以证明旭兴公司以内部承包形式与林秋签订是施工合同；3、林秋王朝世与许孝义等的土建工程承包协议（1份2张），用以证明林秋、王朝世与许孝义等签订土建工程转包合同；4、王朝世的微信转账记录（4笔1张），证明林秋、王朝世与许孝义等签订土建工程承包协议后，王朝世收取许孝义等4人押金5万元；5、霞浦法院（2019）闽0921民初3504号法庭笔录（9张），其中2019年11月26日的开庭笔录第6页第4-6行，许孝义认可其中部分工程通过王朝世、林秋的介绍购买了钢筋，用以证明许孝义受林秋、王朝世指示，为赚取钢筋利润，代垫转款5万元到旭兴公司账户；6、王朝世微信转账记录（1笔1张），用以证明王朝世通过微信还许孝义押金2万元；7、许孝义收条1份，证明王朝世从林秋手上收到代垫钢筋款4万元；8、王朝世微信转账记录（3笔2张），用以证明王朝义在协议解除将剩余押金3万元全部退还。 许孝义质证认为，王朝世提供的1、2证据与本案无关，3-8证据证明许孝义、王朝世、敖某之间存在合伙关系。许孝义与王朝世之间工程转包有关压金问题已经结算清楚，王朝世收取其四个合伙人的押金50000元，该款项王朝世已经返还四个合伙人。讼争欠条系王朝世向其借现金40000元未还。对此，其提供上述欠条及证人敖某、敖灼辉、王石武出庭作证。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，霞浦县柏洋乡柏洋村民委员会《证明》，证实了许孝文又叫许孝义，该证据可以作为定案依据使用。王朝世提供的1、2证据，与本案不存在关联，不能作为定案依据使用。根据林秋、王朝世与许孝义等的《土建工程承包协议》，可以确认王朝世与许孝义存在工程承包合同关系，经审查，王朝世收取许孝义、敖某押金50000元，该押金王朝世于2019年2月20日、4月13日通过微信转账偿还了许孝义、敖某，到此，双方对于工程押金50000元款项的问题已结清。王朝世主张讼争款项系工程的押金款50000元，由于押金款已结清，故王朝世该项主张没有事实和法律依据，不应得到支持。现许孝义持有王朝世于2019年3月30日出具的借条原件，三个证人证言均证明借款当日三人在场，并证明王朝世向许孝义借款的事实，故王朝世该项主张依据不足，不予支持。一审法院认定王朝世应偿还欠款50000元，并无不当。 综上所述，王朝世的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由王朝世负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年四月八日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初66号原告：张绪全，男，1961年1月16日出生，汉族，山西省村民，住山西省。被告：山西天齐翼房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号26幢22层2120号。委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。原告张绪全诉被告山西天齐翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪全、被告的委托诉讼代理人樊菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪全向本院提出诉讼请求:1、确认2018年7月17日的一笔共计20000元是购房款，纳入购房款范围内；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与山西天齐翼房地产开发有限公司2018年签订购房合同购买了古交市王家沟由该公司开发的商品房一套，签订合同时预支了订金贰万元，现在我还未装修。合同中约定，该房屋单价为每平方米人民币2900元，建筑面积85平方米，应付购房款共计246500元整，国家沉陷发给我的一户十万元五千元已办理手续，由政府直接拨付给开发商。我交了两万元订金，共欠开发商16500元整。但开发商说，预交的订金贰万元不能算入购房款内，为了保护我个人的合法权益，请求法院依据相关规定，判令开发商将我交的订金算入购房款内。被告辩称：本案原告所交20000元属于团购费，即原告向项目销售处支付2万元团购费后，可以按照团购价格购买房屋，该费用是交给项目销售处的，并不是交到开发商处。从团购服务的本质出发，是一种居间行为，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。促成合同成立，而委托人向居间人支付报酬。因此，原告交的2万元是给代理销售的团购费，不是给开发商的购房款。团购费是参加优惠活动的费用，原告与嘉和苑销售部签订了《（雁门村）团购协议》，协议中第五条明确约定团购费为乙方参加甲方优惠活动费用，本费用不抵首付，不抵房款。在本案中，原告与被告已经按照团购价格签订了房屋买卖合同，也就是团购服务完成。怎么可能在团购服务完成之后，把原告交给项目销售处的团购费变成应支付被告的购房款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据本院审查认定如下：2018年7月17日原告张绪全支付嘉和苑销售部20000元,票据上载明此款为团购费。现原告张绪全起诉要求将团购费纳入购房款范围内。上述事实，有原、被告双方的陈述、古交嘉和苑住宅楼购房协议、收据复印件等在案佐证，足以认定。本院认为，针对本案争议焦点原告张绪全缴纳的20000元是否可以纳入购房款范围内，《商品房销售管理办法》第二十八条明确规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用，嘉和苑销售部作为被告山西天齐翼房地产开发有限公司的中介服务机构，不应向原告收取团购费，故原告张绪全缴纳的20000元可以纳入购房款范围内。同时被告仅提供了他人的团购协议，无法提供与原告签订的团购协议，被告也无法提供在雁门村公示团购价格后原告知晓自己所缴纳的费用为团购费的任何证据，故对被告提供的证据不予采纳。在本案的房屋买卖中，最终的售房优惠方案或折扣幅度是由房地产开发商来决议的，综上，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《商品房销售管理办法》第二十八条的规定，判决如下：原告张绪全缴纳的20000元纳入购房款范围内；案件受理费150元，由被告山西天齐翼房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年四月七日书记员  张永亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终744号上诉人（原审被告）：韩荣华，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区建博新型材料厂。住所地：河南省信阳市平桥区五里街道办事处王水村李岗。统一社会信用代码：92411503MA42B3DL97。经营者：胡伟丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：韩飞祥，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人韩荣华因与被上诉人信阳市平桥区建博新型材料厂及原审被告韩飞祥买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人信阳市平桥区建博新型材料厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8178号民事判决；二、准许信阳市平桥区建博新型材料厂撤回起诉。一审案件受理费2,846元，减半收取1,423元，由信阳市平桥区建博新型材料厂负担；二审案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由信阳市平桥区建博新型材料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 叶 鹏审判员 马 勇二〇二〇年四月十七日书记员 汪玉娇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初572号原告邱兴学，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘世海，男，1968年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州金沙瑞恒工贸有限公司，住所地：贵州省金沙县平坝镇尖坡村，统一社会信用代码：915205230738760700。法定代表人：董军义，男，系该公司总经理。委托代理人邹鸿（特别授权），男，系该公司法务部员工。原告邱兴学、刘世海与被告贵州金沙瑞恒工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在审理过程中，原告邱兴学、刘世海以需收集证据为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱兴学、刘世海向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱兴学、刘世海撤回起诉。案件受理费人民币10010.00元，减半收取5005.00元，由原告邱兴学、刘世海负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月十日书记员  帅 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14369-1号原告邹红祥，男，1982年1月8日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人杜勇，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇。委托诉讼代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人熊柏晶，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告邹红祥与被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告邹红祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邹红祥的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹红祥撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1450元（原告已预交，已减半），由原告邹红祥承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11009号原告：金天明，男，1950年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘军、顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。被告：苏州东山精密制造股份有限公司，住所地苏州市吴中区东山上湾村。法定代表人：袁永刚，董事长。委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市吴中区东山镇陆巷村经济合作社，住所地苏州市吴中区东山镇陆巷村。负责人：叶庆荣，社长。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。原告金天明诉被告苏州市东山精密制造股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，本院应原告申请追加苏州市吴中区东山镇陆巷村经济合作社为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案由审判员王丽娜独任审理。原告金天明于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金天明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金天明撤诉。案件受理费减半收取计人民币4660元，由原告金天明负担。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  陈汉东
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初290号原告：王书敏，男，汉族，1954年5月23日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告王书敏与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告2013年1月30日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内83.64平方米商铺交付原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内83.64平方米商铺一套出售给原告，房款460000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。合同签订当日原告即交付房款460000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2013年1月30日，原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内商铺83.64平方米（新区天池街金山水岸临近消防通道，具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款460000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。合同签订当日原告即交付房款460000元，被告直到2015年12月才将商铺交给原告。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳市中级人民法院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异79号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳市中级人民法院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋被告已于2015年12月交给原告，原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告振华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉金山水岸项目一期3号楼商铺83.64平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王书敏办理商铺过户；驳回原告王书敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4100元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2560号原告：王同箱，男，汉族，1956年10月29日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心法律援助。被告：孟文良，男，汉族，成年，住范县。本院在审理原告王同箱与被告孟文良劳务合同一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同箱申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同箱撤回起诉。案件受理费25元，由原告王同箱负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十七日书记员  耿秀锋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2016号原告：上海海珀金属销售有限公司，住所地：上海市黄浦区龙华东路858号701室。法定代表人：陈雅萍委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师师事务所律师。被告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地：林州市产业聚集区。法定代表人：郭现生委托诉讼代理人：崔志钢，男，1973年2月8日生，汉族，住林州市。系该公司员工。原告上海海珀金属销售有限公司诉被告林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海海珀金属销售有限公司的委托诉讼代理人陈俊军、被告林州重机林钢钢铁有限公司的委托诉讼代理人崔志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海海珀金属销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林州重机林钢钢铁有限公司立即退还原告公司货款人民币89264元及利息（自起诉之日起至本案本金全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：因经营所需，原、被告林钢公司签订了《工矿产品购销合同》，向被告林钢公司订购了一批Q10一级一类生铁。签订合同后，原告公司向被告公司承兑支付货款。其后，被告公司在向原告公司供应部分生铁后，该公司突然停产，不再履行合同约定的交付货物的义务。经被告林钢公司与原告公司核对，被告公司尚欠原告公司89264元Q10一级一类生铁无法交付。因被告公司违约无法交付货物，给原告公司造成巨大的经济损失，导致原告公司无法向下游客户供应产品。经原告公司催收，要求被告林钢公司或者按照合同约定交付货物或退还原告货款，被告以各种理由推诿，拒绝交付货物或退还原告货款，一直拖延至今。综上所述，原告公司已经履行合同义务，被告公司却不能按照约定交付货物，拖延至今，已经构成根本违约。原告公司为了维护自己的合法权益，现根据《合同法》第107条、第94条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法予以公断。被告林州重机林钢钢铁有限公司辩称，现在公司没有生产，没有合同约定的货物，待公司生产以后可以陆续履行合同，现在公司正在筹措资金，具体恢复生产时间还未定，所以暂时无法履行合同。经审理查明，原告上海海珀金属销售有限公司于2019年6月10日向被告林州重机林钢钢铁有限公司购买生铁，并与被告林州重机林钢钢铁有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定了合同价款、结算方式及期限等条款，其中结算方式及期限中约定付款发货。原告于2019年5月31日和2019年6月10日以支付电子银行承兑汇票的方式向被告支付货款共计326910元，被告林州重机林钢钢铁有限公司在交付部分货物后，未再向原告交付剩余价值89264元的货物。以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》一份、电子银行承兑汇票复印件两张、销售业务询证函一份等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告上海海珀金属销售有限公司从被告林州重机林钢钢铁有限公司处购买货物并签订了《工矿产品购销合同》，双方形成买卖合同关系，原告在给付被告货款后，被告未能足额提供货物，构成违约。对于原告要求被告返还货款89264元及利息（自起诉之日起至本案本金全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州重机林钢钢铁有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告上海海珀金属销售有限公司89264元及利息(以89264元为本金,自2020年3月19日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海海珀金属销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告林州重机林钢钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十日书记员 付晓欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1130号原告：刘抗吾，男，1949年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者杨瑞华之夫。原告：刘天君，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者杨瑞华之子。原告：刘英姿，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者杨瑞华之女。三原告的委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告刘抗吾、刘天君、刘英姿诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘抗吾、刘天君、刘英姿的委托诉讼代理人丁家富，被告保险公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘抗吾、刘天君、刘英姿诉称，2019年12月31日，被保险人杨瑞华在被告保险公司购买意外险一份，保额意外身故伤残10万元。保险生效后，2020年2月13日夜间，被保险人杨瑞华打扫卫生后，骑脚蹬三轮车倒垃圾侧翻摔倒地上，踒着脖子造成死亡。赔偿材料上传后，被告保险公司以种种理由拒赔。请求判令被告保险公司向原告支付因杨瑞华意外死亡的保险金9万元。被告保险公司辩称，原告并没有提供有效证据证明被保险人系遭受意外伤害事故导致身故，因此保险公司不应承担意外伤害保险责任；保险公司已经按照保险合同的约定，按照被保险人猝死赔付了1万元，保险责任终止，原告再诉请保险公司赔偿无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告诉请被告支付保险理赔金9元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，第一组：平安个人意外险保险合同一份；证明2019年12月24日，杨瑞华与保险公司签订电子保单合同一份，期限2019年12月31日至2020年12月30日，保费115元，险种名称：意外伤害保险（C款）；责任名称：意外伤害身故和残疾保险标的10万元。第二组：刘高峰、刘军博证言及身份证复印件各一份、柘城县人民医院诊断证明、户口注销证明、柘城县浦街道办事处城东居民委员会证明二份；证明杨瑞华于2020年2月13日零时发生意外，在柘城县梁庄乡梁庄村二组大街公路上骑脚蹬三轮车倒垃圾时车翻摔倒地上，踒着脖子气绝身亡。此事故是在保险合同有效期限内，被告保险公司应按合同约定赔偿原告10万元。被告对上述第一组证据真实性无异议。对第二组证据有异议，首先证人未出庭接受质询，其证言的真实性无法核实；其次两位证人并没有所见被保险人遭受意外导致身故，从证据内容上看刘高峰证实晚上睡不着觉，根据原告提交的证据可以显示是发生在零时左右，刘高峰出去散步，并看到被保险人骑着三轮车侧翻，明显不符合实际的生活习惯。刘军博的证言并不能证明其亲眼所见被保险人具体死亡的原因。诊断证明书并没有记载被保险人死亡的原因，被保险人未做尸检，无法证明被保险人遭受意外导致身故，因此原告提供的该组证据并不能达到原告证明被保险人死亡的原因系遭受意外伤害身故，其要求赔偿无依据。对注销证明没有异议，对居委会证明和村委会证明无负责人签字，无法证明其真实性。被告向本院提交的证据有，保险条款两份；××保险的责任范围，结合原告提交的保险单，原告并没有提供有效证据证明被保险人遭受意外伤害导致身故，在保险公司公司理赔时，已经按照猝死赔付了1万元，涉案的全部保险险种责任全部终止。原告认为两份保险条款在签订合同时，被告并没有向死者出示这两份条款；对于平安个人意外伤害保险C款，杨瑞华的死亡符合意外伤害条款的规定。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2019年12月31日，三原告的亲属杨瑞华在被告保险公司购买意外险一份，约定：猝死保额1万元，意外伤害身故和残疾保额10万元，保险期限为2019年12月31日至2020年12月30日。2020年2月13日夜间，杨瑞华骑脚蹬三轮车倒垃圾时，因三轮车发生侧翻摔倒在地上。被出来散步的刘高峰看到，呼叫没有回应，即拨打120救护车，后120到来时，杨瑞华已经死亡。原告持保险单向保险公司申请理赔，被告保险公司以杨瑞华系猝死只理赔1万元，原告认为杨瑞华是因所骑三轮车发生侧翻摔倒地上导致死亡，系意外伤害身故死亡，被告保险公司应当赔偿10元保险金。为此，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，被保险人杨瑞华与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被保险人杨瑞华因夜间骑三轮车倒垃圾时，三轮车发生侧翻摔倒在地上导致死亡，有证人证言及村委会的证明为证，对此本院予以确认。被告保险公司认为，死者杨瑞华夜间出来倒垃圾的行为以及证人的证言内容不合常理。本院认为，本案的事件发生在2020年2月13日，是我国遇到百年不遇的“疫情”最厉害的阶段，封村、封路、封小区，白天人员严禁出门，人人都待在家中为祖国“作贡献”，打破了人们正常的生活作息习惯，这段时期我们大家都是经历者。所以，就不难理解死者杨瑞华夜间出来到垃圾以及证人在夜间出来散步等等的反常情形。这点从柘城县人民医院的诊断证明书上也可以显示，“因村头设卡，救护车进不了村内”。加之当时的“疫情”非常严重，病人入院也要经过层层检查，非常困难，医护人员发现杨瑞华已经呼吸心跳停止，就没有将杨瑞华拉到医院进行抢救。而且也是由于当时“疫情”非常严重的原因，死者杨瑞华就草草土葬。综合以上事实，该事件发生在百年不遇的“疫情”期间，虽然原告没有提交在正常的情况下能够提交的证明杨瑞华死亡原因的确凿证据，如对死者进行尸检等；但从原告提交的现有证据来看，已经能够证明杨瑞华的死亡是因为所骑的三轮车发生侧翻，导致杨瑞华摔倒在地上造成的，而不应当是猝死。所以被告保险公司对死者的赔偿标准应当按照意外伤害身故的标准进行赔偿，即应当支付的赔偿金为10万元；而不能按照死者猝死的标准1万元进行赔偿。故，被告保险公司应当再向原告支付赔偿金9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告刘抗吾、刘天君、刘英姿支付赔偿金90000元。（将赔偿金支付至柘城县人民法院，账户94×××76，开户行，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘抗吾、刘天君、刘英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保25号 申请人：杨琳，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东。 本院在执行杨琳与四川东科房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，已对四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X幢X单元X号［不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号］和X幢X单元X号［不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号］的房屋予以查封。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803财保12号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执99号之三申请执行人李雪梅。被执行人米宏川。申请执行人李雪梅与被执行人米宏川借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入372418元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5838号申请执行人：苏红梅，女,1970年1月15日出生汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨文杰，女,1974年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3608号民事判决书，受理了苏红梅申请执行杨文杰借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：206186.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨文杰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨文杰有可供执行的财产。经对申请执行人苏红梅约谈，其未能提供被执行人杨文杰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5838号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2071号上诉人（原审原告）：李震，男，1977年7月23日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人李震因与被上诉人习水于前泰达置业有限公司(以下简称于前置业公司)、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司(以下简称芮彤公司)、杨文科商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2892号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李震上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到新疆德旺财富投资管理有限责任公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入新疆德旺财富投资管理有限责任公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，新疆德旺财富投资管理有限责任公司向上诉人提供《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经新疆德旺财富投资管理有限责任公司和杨文科提供借款，故新疆德旺财富投资管理有限责任公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论新疆德旺财富投资管理有限责任公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向新疆德旺财富投资管理有限责任公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。李震向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科退还购房款119500元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息35850元；3、判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科支付李震为诉讼支出的财产保全保险费用480元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、芮彤公司、杨文科承担。一审法院经审查，本案李震与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给李震形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回李震的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费3417元、保全申请费1320元，退回李震。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为,根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年四月十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8844号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地：贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张婕妤、徐伟贻，公司员工。 被告：杨志峰，男，汉族，1990年12月2日出生，住福建省南安市。 委托代理人（特别授权）：金家特，贵州慎行律师事务所律师。 原告贵州恒祥置业管理有限公司诉被告杨志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州恒祥置业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 煜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1953号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司，住所地金湖县经济开发区、神华大道南侧。法定代表人：林文琴，该公司董事长。被执行人陈松旺，男，1972年9月17日生，汉族，住金湖县经济开发区。被执行人林文琴，女，1970年6月26日生，汉族，住金湖县经济开发区。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司、陈松旺、林文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0831民初3527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3527号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年四月二十八日书记员  周慧琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执294号申请执行人:王苏，男，1978年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人王苏与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字(2019)第322号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向王苏支付工资、补偿合计4000元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人王苏的申请，本院已于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位2590元，执行费50元已收取；申请执行人王苏于2020年3月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王苏向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执294号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三日书 记 员  胡传飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙云芝，女，1970年12月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区西单大木仓胡同37号。 法定代表人陈宝生，部长。 再审申请人孙云芝因诉被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不予受理行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，案件现已审查终结。 孙云芝向本院申请再审称，孙云芝依法行使监护人权利申请行政复议，教育部应当依法履行复议职责。一、二审未开庭审理及裁定驳回起诉，程序违法。请求撤销一、二审裁定，支持孙云芝的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，孙云芝向教育部提出复议申请，请求教育部责令吉林省人民政府承担利用职务包庇行为构成侵犯知情权伍佰万元赔偿，并且履行行政职权依法作出吉林省教育厅、通化市教育局侵犯知情权各伍佰万元赔偿决定。孙云芝针对吉林省政府的行为向教育部提出复议申请，教育部不是适格的复议机关。教育部作出被诉行政复议决定，告知孙云芝其复议申请不属于教育部管辖，并告知如对吉林省人民政府的具体行政行为不服应该向吉林省人民政府提出复议申请，符合法律规定。一审认为，被诉行政复议决定对孙云芝的合法权益不产生实际影响，裁定驳回孙云芝的起诉，二审裁定驳回孙云芝的上诉，处理结果并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案一、二审未开庭审理并不违反上述规定，孙云芝关于一、二审程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，孙云芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙云芝的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月七日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初889号原告：李玲，女，1970年5月20日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏博，河南博涛律师事务所实习律师。被告：彭丽，女，1996年8月6日生，汉族，住泌阳县。原告李玲与被告彭丽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人袁涛及陈宏博、被告彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告儿子的朋友，2020年1月3日，原被告一同去泌阳洲业汽车城退购房定金款时，由于原告的手机出了故障导致其无法收款，原告让售房的工作人员把应退回的20000元购房定金转至被告微信账号。后原告向被告追要此笔购房定金款，被告至今不予返还。被告彭丽承认转账事实，但认为原告儿子欠她钱，该笔款项用于偿还其儿子债务。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玲的儿子与被告彭丽系朋友关系。2020年1月3日11时31分许，原被告去泌阳洲业汽车城退购房定金款，该笔款项属于原告李玲，由于原告李玲手机故障，在原告李玲的授意下，工作人员将20000元购房定金款转账至被告彭丽微信账户。后原告李玲向被告彭丽追要该笔款项，被告彭丽拒不归还。本院认为，没有合法依据取得利益，属于不当得利，应予返还。本案中，20000元购房定金款属于原告李玲，被告彭丽取得于法无据，属于不当得利，应予返还。关于被告彭丽辩称的该笔款项用于偿还原告李玲儿子债务的问题，原告李玲对此予以否认，且被告彭丽并无证据予以证明，如被告彭丽与原告李玲儿子之间存在债务问题，被告彭丽可另行主张权利，因此，针对被告彭丽的辩称，本院不予支持。综上所述，原告李玲的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭丽于本判决生效之日起十日内返还原告李玲20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告彭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年四月八日书记员  史春光
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1090号 原告：邓启友，男，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：刘友莲，男，1970年8月27日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 原告邓启友与被告刘友莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告邓启友到庭参加诉讼，被告刘友莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘友莲偿还原告的借款本金贰万元（20000元），自借款之日起至清偿时止约定的借款利息，暂计利息27600元；二、要求被告刘友莲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2014年7月12日，被告刘友莲以临时要钱周转为由向原告邓启友借款叁万元，被告承诺十天之内归还，数日后被告偿还了壹万元，尚有贰万元一直没有偿还。尔后，原告经常讨要，被告至今五次书面承诺连本带息一次归还。电话、短信、口头无数次承诺归还，而被告就是拖延，至今所欠原告的贰万元借款和应付的2014年7月12日至2020年4月12日的利息共27600元（按二分计算）。被告刘友莲侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘友莲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告刘友莲以临时要钱周转为由向原告邓启友借款叁万元。原告将该笔借款用现金方式支付给被告。后被告于2017年9月30日出具了一份借条：“今借到邓启友人民币叁万元整（30000元），月息贰分，2017年10月10日前还清不计息，刘友莲，2017年9月30日。说明：已还壹万元。刘友莲。”因被告未在约定期限内偿还借款，又分别于2018年4月20日、2018年6月2日、2019年1月12日、2019年7月9日向原告出具了还款承诺书，但被告均未偿还该笔借款，而形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘友莲通过现金方式向邓启友借款，有借据及承诺书等证据予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。刘友莲未能在邓启友催要后偿还全部借款本金及利息，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任，故刘友莲主张邓启友偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于邓启友主张从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的2017年9月30日借条中明确约定2017年10月10日前还清不计息，而在2017年9月30日之前是否约定利息，原告未提供证据佐证据，应从2017年9月30日起开始计算利息，故邓启友主张从借款之日起至2017年9月30日止的利息，本院不予支持。同时，原、被告约定的利息为月息2分，符合法律的规定，故邓启友主张按月利率2%计息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘友莲于本判决生效之日起10日内偿还邓启友借款本金20000元，按照月利率2%支付从2017年9月30日起计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回邓启友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由刘友莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  雷金华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初699号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李桂祥，男，1971年1月27日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告李桂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金70000元，利息暂计算至2020年2月2日为90023.78元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年7月21日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2012年7月21日起至2014年7月20日。同日，原告将借款本金70000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李桂祥未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月21日，被告与原龙头信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为70000元整，月利率8.7125‰，逾期的在借款利率基础上加收50%计收罚息；2、借款期限为2012年7月21日至2014年7月20日；3、借款用途为归还方华平等发放黄洁等共计7笔70000元借款，规范贷款完善手续，落实债权；4、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；原龙头信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金70000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月21日，被告尚欠借款本金70000元及利息92432.79元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原龙头信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已取得了70000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金70000元及截止2020年4月21日的利息92432.79元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂祥应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止2020年4月21日的利息为92432.79元，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李桂祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初578号原告：刘平。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:单康德。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告刘平与被告单康德买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回对被告单康德的起诉。本案案件受理费432元（原告已预交），由原告刘平负担。审判员  徐丙林二〇二〇年四月二十日书记员  曹欣悦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执499号之一申请执行人：燕阳，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张连乐，男，1961年5月3日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连乐在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币164276.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年四月十五日书记员  许欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执372号申请执行人褚群森被执行人张家盛申请执行人褚群森与被执行人张家胜民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1217号民事判决书，判决被执行人张家胜给付申请执行人褚群森借款240860元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人褚群森对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人褚群森享有要求被执行人张家盛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初616号 原告：黄可烁，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐绮，女，1977年10月19日出生，汉族，住泰顺县。 黄可烁与徐绮民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，诉请：判决徐绮归还借款本金150000元及相应利息（其中本金100000元自2009年7月12日起，本金50000元自2009年10月23日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息15000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2009年7月12日，徐绮向黄可烁借款100000元，并出具借条一份予以确认。2009年10月23日，徐绮再次向黄可烁借款100000元，在归还借款本金50000元后，重新出具落款时间为借款当日的借条一份，确认向黄可烁借款50000元。两笔借款均书面约定按月利率3%计算利息，后口头变更为按月利率2%计算利息，未书面约定借款期限。第一笔借款支付利息15000元，未归还借款本金和剩余利息，第二笔借款在重新出具借条后未归还借款本金和相应利息。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，黄可烁为证明徐绮向其借款150000元，提供了徐绮出具的两份借条予以证实，并对借款经过进行了合理说明，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，黄可烁依法可随时向徐绮主张还款，徐绮应予归还。黄可烁主张按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。徐绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳黄可烁的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐绮于本判决生效之日起十日内归还黄可烁借款本金150000元并支付相应利息（其中本金100000元自2009年7月12日起，本金50000元自2009年10月23日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息15000元）。 徐绮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8968元，减半收取4484元，由徐绮负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑琪琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0113民初6385号原告：杜亚利，女，汉族，1962年10月27日生，住西安市碑林区。原告：夏宏毅，男，汉族，1987年8月27日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜亚利，女，汉族，1962年10月27日生，住西安市碑林区，系夏宏毅之妻。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。原告杜亚利、夏宏毅与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜亚利、夏宏毅撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月三十一日书记员  李 丹1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执523号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：贾依那，女，哈萨克族，住新疆呼图壁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4556号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人贾依那发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人贾依那的财产在59850.33元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初299号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人颜建良，男，1981年12月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。2003年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。2007年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2009年6月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2015年12月16日刑满释放。2019年11月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］911号起诉书指控被告人颜建良犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人颜建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年10月17日下午，被告人颜建良至桐乡市，采用撬门的方式进入被害人邱某家中，窃得房间内黄金耳环1对（价值1062.62元）、黄金戒指3枚（价值8311.59元）、黄金手镯1个（价值3826.14元）、黄金吊坠1个（价值673.34元）、现金400元、软壳中华香烟4包（价值240元）、硬壳中华香烟4包（价值180元）等物品，共计价值14693.69元。 另查明，案发后公安机关从被告人颜建良处扣押黄金耳环1对、黄金戒指3枚、黄金手镯1个、黄金吊坠1个，发还被害人邱某。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人颜建良的刑事责任。被告人颜建良系累犯，应当从重处罚。被告人颜建良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人颜建良自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人颜建良判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。 以上事实，被告人颜建良在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、称重记录、足迹鉴定书、调取证据清单、检测报告、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、认罪认较具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜建良以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值共计14693余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜建良系累犯，依法予以从重处罚。被告人颜建良归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人颜建良自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。部分赃物由公安机关追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人颜建良退赔被害人邱某其余损失820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  秦志伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初746号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：李玉华，女，1968年6月16日出生，汉族，住南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告李玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉华归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计36936.25元（截止账单日2019年11月13日）：其中本金35000元、利息684.98元、逾期还款违约金1049.87元、手续费201.4元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告李玉华向原告申请贷记卡，于2018年8月15日开户，卡号为：62×××12。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年11月13日，被告仍欠原告透支本金35000元、利息684.98元、逾期还款违约金1049.87元、手续费201.4元共计36936.25元。此后，虽经原告多次催收，被告李玉华至今分文未付。被告李玉华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年11月13日，被告李玉华在使用卡号62×××12信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金35000元、利息684.98元、逾期还款违约金1049.87元、手续费201.4元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告李玉华立即归还截止2019年11月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计36936.25元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币35000元、截至2019年11月13日的利息684.98元、逾期还款违约金1049.87元、手续费201.4元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年11月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月十五日法官助理聂露书记员符林
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异115号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙） 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛恒通进出口有限公司 被执行人：德正资源控股有限公司 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司 被执行人：陈某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第395号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第462号民事判决书，判决：一、青岛恒通进出口有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行押汇款人民币73172367.6元以及利息（自2014年5月19日起按照押汇合同约定的利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）；二、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某在承担担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿；三、郑某对本判决第一项付款义务以其与陈某的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。郑某承担责任后有权向青岛恒通进出口有限公司追偿；四、如青岛恒通进出口有限公司未按本判决指定的期限履行义务，交通银行股份有限公司青岛分行有权就（2012）股质登记设字第001号项下德正资源控股有限公司质押的股权在拍卖、变卖款项中优先受偿。德正资源控股有限公司承担担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿。 因青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某未履行生效法律文书所确定的义务，本院依交通银行股份有限公司青岛分行的申请立案执行，执行案号为（2015）青执字第395号。 执行过程中，2016年6月24日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年6月29日，交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《中国经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月19日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 2016年8月26日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给上海锦项投资管理有限公司。2016年10月8日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司在《中国经济导报》发布资产转让通知暨债务催收公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月18日，中国华融资产管理股份有限公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事实。 2019年12月6日，上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订《不良资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。2019年12月24日，上海锦项投资管理有限公司与融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年3月17日，上海锦项投资管理有限公司向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《不良资产批量转让协议》《资产转让协议》《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份、《债权转让确认函》三份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》，分别系各方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行、中国华融资产管理股份有限公司、上海锦项投资管理有限公司分别向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2015）青执字第395号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初82号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人毛全滨，男，1992年7月12日出生，汉族，文盲，无业，住天津市宁河区。2010年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币38000元。2016年12月5日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月11日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年12月5日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年7月7日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月15日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人毛全滨犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员张腾出庭支持公诉，被告人毛全滨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年9月14日，被告人毛全滨在天津市宁河区门前将赵某的一辆电动自行车盗走。2019年10月9日晚，被告人毛全滨在天津市宁河区北面胡同内，将梁某电动自行车上的四块原装铅酸电池盗走。经鉴定，被盗电瓶价格为160元。2019年10月9日10时许，被告人毛全滨伙同另外一名男子来到天津市宁河区芦台镇大尹庄村唐某住的养猪场平房处，由毛全滨负责望风，另一男子入户将一台电脑显示屏盗出，藏匿于该平房墙根杂草中，二人逃离现场。经鉴定，被盗电脑显示屏价格为110元。2019年10月10日晚，被告人毛全滨在天津市宁河区门前，将李某的两辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格分别为400元、450元。2019年10月10日，被告人毛全滨被公安机关抓获到案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据，认为毛全滨的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处，建议判处毛全滨有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人毛全滨在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、人员详细信息、扣押决定书及扣押清单、前科材料及释放证明、发还清单、认罪认罚具结书等书证、证人王某的证言、被害人赵某、李某、梁某、唐某的陈述、被告人毛全滨的供述和辩解、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录及现场照片、被盗电动自行车、电脑显示屏照片、监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人毛全滨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人毛全滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人毛全滨被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛全滨到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛全滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毛全滨犯罪所得电动自行车一辆，予以追缴发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇二〇年四月九日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执668号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：晏宏伟,男，汉族，1981年6月20日出生,住沈丘县；被执行人：徐翠英,女，汉族，1959年8月8日出生,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1000号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行晏宏伟、徐翠英借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1000号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初585号之一原告：捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：熊伟，执行董事。委托诉讼代理人：葛杨浩，男。被告：王曙光，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告捷奥比电动车有限公司与被告王曙光所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷奥比电动车有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告捷奥比电动车有限公司负担。审判员 黄 贇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：吴某某，女，2000年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某某立即归还原告透支款本金9438.79元及截至2019年5月21日止的利息、滞纳金及其它费用424.29元，并按合同约定计算自2019年5月22日起至借款还清之日止的利息、滞纳金及其它费用；2、律师费500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月31日，被告吴某某向原告申请办理贷记卡，后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××88。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年5月12日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年5月21日止，被告透支的本息合计9863.08元。 被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2018年10月31日，被告吴某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年5月12日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告吴某某尚欠原告透支卡借款本金9438.79元及截至2019年5月21日止的利息181.89元，违约金158.10元，手续费84.30元，合计人民币9863.08元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月21日，被告尚欠原告透支款本金9438.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息、违约金、手续费等。故原告要求被告偿还截至2019年5月21日止所欠原告透支款本金、利息、违约金、手续费等合计9863.08元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年5月22日起至款项付清之日止的利息及其它费用的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金9438.79元，利息181.89元，违约金158.10元，手续费84.30元，合计人民币9863.08元（利息、违约金、手续费算至2019年5月21日止，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算，直至款项清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告吴某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶丽玲
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执7号 救助申请人：穆学胡，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人穆学胡以其在(2019)川1423民初1370号民事调解书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人穆学胡称：因外出务工被拖欠工资，自己是贫困户，妻子外出多年未归，未成年子女为在校生，经济压力大，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2019)川1423民初1370号民事调解书确定被告王绍培欠原告穆学胡劳动报酬2800元，此款于2019年10月25日前全部付清。王绍培未履行法律文书确定的义务，穆学胡向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人王绍培银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人王绍培财产，查明王绍培银行账户无存款，名下无不动产登记信息，且差欠10余名工人工资共计5万余元，多次到被执行人妻子家中，均未找到被执行人，也无法联系被执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。 另查明，洪雅县瓦屋山镇龙圣村村民委员会、瓦屋山镇人民政府证明申请人为低保户，左脚三级残疾，无稳定经济收入。 本院认为，救助申请人穆学胡的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予穆学胡国家司法救助金2800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2324民初717号 原告：李思学，男，1965年7月1日生，穿青人，贵州省纳雍县人，现住贵州省纳雍县。 被告：吴军，男，1979年1月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 原告李思学诉被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李思学同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思学在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李思学撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李思学负担。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张菊飞 书 记 员 王 艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初771号原告：季丹丹，女，1997年5月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。被告：刘进，男，1957年3月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告季丹丹与被告刘进合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告季丹丹及其委托诉讼代理人熊军、崔文辉、被告刘进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季丹丹向本院提出诉讼请求，判令：被告给付原告赔偿款10万元，并承担自2016年12月31日起至实际给付之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。事实与理由：2016年被告雇请原告父亲季卫东在上海宝山施工期间季卫东溺水身亡。2016年7月27日原被告达成协议，约定被告自愿补偿原告各项损失合计20万元，签订协议时被告支付3万元，余款17万元于2016年12月30日前付清。协议签订后被告给付原告3万元，并于2017年1月25日以及2019年初分别给付5万元、2万元，余款至今未付，原告多次催要不得，故诉来法院。被告刘进辩称，2016年原告父亲随其在上海宝山施工期间，下班后游泳致溺水身亡。其念及原告父亲自幼随其学徒并基于对原告的同情，与原告签订了补偿协议，后共给付原告10万元，尚余10万元未付，其愿意继续支付余款10万元。原告围绕诉讼请求，向本院举证协议书一份及江苏省通州湾江海联动开发示范区育新村村民委员会出具的证明两份，上述证据均经当庭质证。本院对证据经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年，原告父亲季卫东受被告刘进雇佣于上海宝山施工，在施工休息期间溺水身亡。2016年7月27日，原告季丹丹（甲方）与被告刘进（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方自愿补偿甲方各项损失总计贰拾万元。三、乙方补偿甲方各项损失自本协议签字后，乙方先付甲方叁万元，余款拾柒万元，乙方承诺于2016年12月30日付清。协议签订当日，刘进给付季丹丹3万元，后又分两笔共给付原告7万元，余款10万元至今未能给付。另查明，本案原告季丹丹系季卫东独女，季卫东生前未结婚，季卫东父母均在2016年之前去世。本院认为，被告刘进与原告季丹丹就季卫东溺亡补偿事宜达成一致并签订书面协议，该《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对原被告双方均有约束力，被告应按协议约定支付原告20万元，现被告仅支付10万元，原告诉请被告继续支付剩余10万元补偿款，于法有据，本院予以支持。因被告未按协议约定履行付款义务，构成违约，原告诉请被告支付尚欠款10万元的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告刘进于本判决生效后十日内给付原告季丹丹10万元，并支付逾期利息（利息以10万元基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年四月十五日书记员  顾天羽
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初422号 原告：肖伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，系肖伟妻子。 被告：肖军林，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告肖伟与被告肖军林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告肖伟以与被告肖军林之妻钟夏阳达成和解协议为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖伟在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，肖军林之妻钟夏阳自愿负担（钟夏阳已将150元诉讼费付给肖伟）。 审判员  朱丽娟 二〇二〇年四月一日 书记员  邓齐芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执235号 申请执行人：沈某，女，汉族，1980年11月28日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨某，男，汉族，1970年9月26日出生，住雅安市名山区。 本院在执行沈某与杨某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人杨某在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币37688元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年四月十日 书记员 龚莉婉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初752号 原告：李宇，男，1984年3月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：仇香祎，男，1991年3月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李宇与被告仇香祎健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李宇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宇撤诉。 案件受理费50元（原告李宇已预交），减半收取25元，由原告李宇负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  乔国香
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执177号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：彭进军，男，汉族，1979年06月01日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行彭进军拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1350元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1350元，执行到位标的0元，未执行到位标的1350元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十日书记员  刘佩佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1710号申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人周凡，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人张雪，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人周孟军，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周凡、张雪、周孟军金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6764号民事调解书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凡、张雪、周孟军的银行存款1912843.21元；或扣留、提取其应得收入1912843.21元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员  唐荣华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3968号 申请执行人张义成与被执行人王华彩为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3968号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初991号 原告：陆冬梅，女，1976年11月8日出生，汉族，居民. 被告：郓城龙翔置业有限公司。 法定代表人：潘瑞光，职务：经理。 委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 被告：菏泽市公馆物业服务有限公司。 法定代表人：吴金锋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被告：菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司。 负责人：吴金锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被告：郓城中正热力有限公司。 法定代表人：刘云兆，职务：经理。 委托诉讼代理人：王莎莎，女，1989年9月1日出生，汉族。 原告陆冬梅与被告郓城龙翔置业有限公司（下简称龙翔置业）、菏泽市公馆物业服务有限公司、菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司（下简称物业公司）、郓城中正热力有限公司（下简称中正热力）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬梅、被告郓城龙翔置业有限公司的委托诉讼代理人李衍杰、菏泽市公馆物业服务有限公司、菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司的委托诉讼代理人韩尚耀、郓城中正热力有限公司的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带赔偿原告装修损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告龙翔置业公司开发的房屋，于2019年3月26日办理了交接手续，交付了相关管理费用。原告接房后进行了装修，于2019年8月中旬搬进居住，2019年11月20日交纳了取暖费，2019年12月15日在原告未接到任何试暖通知、家中无人留守的情况下，中正热力公司供热加压致使供暖水管裂开，家中进水，致使原告装饰及家具被淹，造成财产重大损失，经多次与被告协商，至今未予赔付。 龙翔置业辩称，原告诉称与事实不符，被告交付房屋时地暖阀门是关闭的，原告签字的房屋交接验收表证明暖气管道内“压力正常”。原告家中暖气出水时间是2019年11月17日，出水原因系放气阀没有关闭导致，被告对原告的损失不应承担责任。 物业公司及郓城分公司辩称，原告的房屋在交房时地暖正常，并经过原告签字认可，同时物业公司提供的物业服务只是针对小区内的公告区域，原告的室内设施不在物业的服务范围之内，暖气费也是由被告热力公司收取，也是由热力公司向原告提供热力服务，物业公司不存在任何过错，不应承担任何责任，原告起诉物业公司及分公司无任何事实及法律依据，请依法驳回对被告的诉请。 中正热力辩称，涉案小区供暖已于2019年11月17日前完成试压，原告于2019年11月20日交付取暖费，被告在72小时内给原告开阀正式供暖，原告诉称的室内出水时间2019年12月15日是在正常供暖期发生的，被告负责打开的是室外阀门，原告室内管道阀门不属被告管理，原告室内的出水现象，被告没有任何责任。 经审理查明，原告购买被告龙翔置业公司开发的中央学府小区商品楼房一套，于2019年3月26日办理了交接手续，原告接收房屋后进行了装修，并向被告物业公司交纳了相关物业管理费用，于2019年8月中旬搬进居住。2019年11月20日原告向被告中正热力交纳了取暖费，2019年12月15日发现室内进水，致使家中部分装饰及家具被淹。2019年12月15日山东旭泽装饰工程有限公司列出毁损的装饰及家具维修需费用50000元。原告对漏水原因、漏水点不清楚，亦未提供相关证据予以证明。 上述事实，有房屋交接验收表、交费单据、室内照片、费用清单及发票、物业管理服务协议记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告对原告楼房室内被水浸泡的事实，均没有异议，但原告对室内漏水的原因、具体的漏水点不清楚，且对其诉称的暖气管处开裂，未提供相关证据予以证明，各被告亦不予认可，依据原告提供的现有证据，无法确认其室内漏水系暖气管处开裂，不能确认各被告是否负有责任，故原告要求四被告赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陆冬梅的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告陆冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑妨妨
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初167号原告：西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司，住所地西藏山南市泽当镇湖北大道结莎居委会三组128号。法定代表人：马应龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马应志，男，系该公司员工。被告：土登晋美，男，1980年12月30日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市。原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司与被告土登晋美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司以被告已付清所欠款项为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司负担。审 判 员 加央曲珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 旦增卓嘎