wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异57号案外人：葛延浩，男，住新沂市。申请执行人：蔡卫军，男，住新沂市。被执行人：葛严海，男，住新沂市。被执行人：葛茂秋，男，住新沂市。在本院执行蔡卫军申请执行葛严海、葛茂秋民间借贷纠纷一案中，案外人葛延浩对本院查封位于新沂市******小区6号楼2103室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议申请，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月28日，本院对蔡卫军诉葛严海、葛茂秋民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初1126号民事判决：一、葛严海于本判决生效之日起十日内偿还蔡卫军借款28万元及利息(自2018年1月29日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。二、葛茂秋对上述借款28万元中的10万元承担连带偿还责任。2018年3月12日，本院根据蔡卫军的申请，作出（2018）苏0381民初1126号民事裁定：查封葛严海、葛茂秋所有的位于新沂市房产、40号房产，保全价值32万元。查封期限为三年。根据蔡卫军的申请，本院于2019年10月16日向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0381执4538号。在本案执行过程中，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0381执4538号执行裁定：查封被执行人葛严海、葛茂秋实际所有的登记在新沂阳光置业有限公司名下的位于新沂市××家园小区××楼××室房产，查封期限为三年。案外人葛延浩向本院提出执行异议称，位于新沂市新安街道安庆巷40号的房产是我的房产，该房产是我父亲分家分给我的房产，该房产虽未办理产权证，但实际所有及使用人是我。因此，该房产在拆迁时是由我和新沂市房屋征收与补偿办公室于2019年4月10日签订《新沂市房屋征收补偿协议》的。该协议中所登记的所有房产及拆迁安置赔偿款等所有款项都属于我所有，包括涉案房屋。我认为，不能因为葛茂秋是我父亲，葛严海是我哥哥，以及在没有查清事实的情况下，就将我的财产进行查封。不论是****巷40号房产还是****小区6号楼2103室房屋都与葛严海无关。在未经过我同意的情况下，你院查封涉案房屋，是完全错误的。现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执4538号执行裁定并解除对涉案房屋的查封。另查明，葛延浩、葛修民于2019年4月10日与新沂市住房和城乡建设局签订《新沂市房屋征收补偿协议》一份，该协议载明，房屋所在地点为C112，补偿方式为产权调换，产权调换至*****6幢**室及***小区**幢***室，补偿差价497663元。因新沂市新安街道****号登记在被执行人葛茂秋名下，而**巷**号房屋并未在房产登记部门进行登记。***小区**幢***室为**巷**号拆迁安置补偿所得。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，新沂市新安街道安庆巷40号房屋没有在房产登记部门进行登记。故该房屋应为被执行人家庭共有财产。现该房屋被依法征收，故其拆迁安置所得的涉案房屋也应为家庭共有财产。因此，本院查封涉案房屋并未不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）款规定，裁定如下：驳回案外人葛延浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月十四日书记员  于 琛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3323号 原告：闫海青，男，1983年10月20日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被告：姚新荣，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告闫海青与被告姚新荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告姚新荣归还欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告姚新荣送达有关诉讼文书，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫海青到庭参加了诉讼，被告姚新荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，姚新荣因资金需要向闫海青借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年12月31日前归还，但未约定借款利息。现原告多次催讨还款未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条一份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告闫海青与被告姚新荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。闫海青已履行出借人义务，姚新荣拖欠不还，已属违约，应承担返还原告借款20000元的民事责任，故对原告之诉请，予以支持。被告姚新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚新荣于本判决生效之日起十日内返还原告闫海青借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告姚新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  秦 丽
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初151号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人耿会民，男，汉族，1963年11月10日出生，小学文化，户籍所在地:湖南省衡阳市祁东县。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年1月2日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人耿会民犯盗窃罪，于2020年3月26日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人耿会民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日9时许，被告人耿会民在瑞丽市被害人胡某1店铺内，将胡某1放在店铺内缝纫机上的一部价值人民币2565元的蓝色华为手机盗走。2019年9月23日11时许，被告人耿会民在瑞丽市某冷饮店内，将被害人胡某2放在店铺内桌子上的一部价值人民币2099元的玫魂金色ＯＰＰＯＲＡｐｌｕｓ手机盗走。2019年9月25日14时许，被告人耿会民在瑞丽市德龙珠宝城，将被害人胡某3放在沙发扶手上的一部价值人民币1800元的黑色ＶＩＶＯ手机盗走。2019年11月7日10时许，被告人耿会民在瑞丽市某宾馆门口路边，将被害人王某放在电动车储物盒内的一部价值人民1998元的ＯＰＰＯＲ11手机、一部价值人民币1278元的ＶＩＶＯＹ75手机盗走。2019年11月25日16时许，被告人耿会民在瑞丽市汉堡＆皮萨店内，将被害人余某放在店铺内的一部价值人民币4760元的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机盗走。耿会民盗窃后驾驶号牌为云Ｎ×××××的电动车离开时，被瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警抓获，民警当场从其上衣口袋内查获其盗窃的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人耿会民以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿会民到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人耿会民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人耿会民有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人耿会民对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年8月21日9时许，被告人耿会民在瑞丽市被害人胡某1店铺内，将胡某1放在店铺内缝纫机上的一部价值人民币2565元的蓝色华为手机盗走。2019年9月23日11时许，被告人耿会民在瑞丽市某冷饮店内，将被害人胡某2放在店铺内桌子上的一部价值人民币2099元的玫魂金色ＯＰＰＯＲＡｐｌｕｓ手机盗走。2019年9月25日14时许，被告人耿会民在瑞丽市德龙珠宝城，将被害人胡某3放在沙发扶手上的一部价值人民币1800元的黑色ＶＩＶＯ手机盗走。2019年11月7日10时许，被告人耿会民在瑞丽市某宾馆门口路边，将被害人王某放在电动车储物盒内的一部价值人民1998元的ＯＰＰＯＲ11手机、一部价值人民币1278元的ＶＩＶＯＹ75手机盗走。2019年11月25日16时许，被告人耿会民在瑞丽市汉堡＆皮萨店内，将被害人佘某放在店铺内的一部价值人民币4760元的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机盗走。耿会民盗窃后驾驶号牌为云Ｎ×××××的电动车离开时，被瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警抓获，民警当场从其上衣口袋内查获其盗窃的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部。以上事实，有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、现场检测报告书、发还清单、证人证言、被害人陈述、现场方位图、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿会民主观上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿会民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人耿会民自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿会民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人耿会民退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  霍占喜人民陪审员  李德华二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 阳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执38号申请执行人：刘小红，女，1970年2月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县斫曹乡石坪村5组1号。被执行人：龚德兵，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇安合村3组03018号。申请执行人刘小红与被执行人龚德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）湘0723民初1707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人龚德兵发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人刘小红送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2月11日、4月7日、4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人龚德兵的银行存款、证券、车辆信息等情况；本院于2020年1月16日向澧县不动产登记中心查询被执行人龚德兵的不动产登记信息，于2020年1月14日向沪、深市A股市场查询被执行人龚德兵的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月16日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人龚德兵的金融理财信息，于2020年4月23日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人龚德兵的住房公积金信息，于2020年1月14日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人龚德兵的保险理财信息，于2020年1月14日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人龚德兵的工商投资信息，均未发现被执行人龚德兵有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人龚德兵的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年4月22日，本院对被执行人龚德兵适用限制高消费措施，同时将被执行人龚德兵纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日止，本案应当执行的标的金额为74000元，尚有债权74000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚德兵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初158号原告：社旗县城市管理局，住所地社旗县红旗路中段，统一社会信用代码11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓。任该局局长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：胡守旺，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省社旗县。原告社旗县城市管理局与被告胡守旺租赁合同纠纷一案中，原告社旗县城市管理局于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县城市管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县城市管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告社旗县城市管理局承担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年四月八日书 记 员  徐伟伟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之六十三被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初213号原告：范某，男，1947年2月25日出生，住河北省秦皇岛市。被告：李某，男，1992年7月22日出生，住辽宁省葫芦岛市。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。范某与李某、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告范某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁德印 二〇二〇年四月十三日书记员 安 妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2271号 原告：陈虹旭，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都迦南美地房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋40层4001号。 法定代表人：董俊梅，行政经理。 委托诉讼代理人：陈润，四川和普律师事务所律师。 原告陈虹旭与被告成都迦南美地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈虹旭于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈虹旭有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈虹旭撤诉。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  帅馨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执512号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：梁玻，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人梁玻追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初427号 原告：张金桂，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：秦小云，总经理。 原告张金桂与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称“顺兰电机公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金桂向本院提出诉请请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60000元，利息17280元，合计77280元（自2020年1月31日起的利息以60000元为基数，按照月利率捌厘计算至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年1月30日向原告合计借款60000元，双方约定月息0.8%。原告给付被告现金，被告向原告出具了相应的收据。原告多次要求被告归还本金及利息，被告以资金困难为由一再拖延。现原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告顺兰电机公司未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：被告因资金周转需要，于2015年至2016年期间向原告借款，2017年1月30日，被告顺兰电机公司向原告出具一张《收据》，确认借款金额60000元，月息0.8%。此后，被告未再偿还借款本金及利息。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款60000元，由被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。同时双方约定借款月利率为0.8%/月，未违反法律规定，本院予以确认。故本案借款利息应自2017年1月30日起至款项付清之日止，按照每月0.8%计算。 被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金桂借款本金60000元及利息（利息以借款本金为基数，自2017年1月30日起，按照每月0.8%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为866元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。     审 判 员  张 慧     二〇二〇年四月二十三日     法官助理 鲍洁华   书 记 员 李倩云 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1470号 原告:南充市盛立达公司建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区滨江南路一段一层67号。 法定代表人:杨志勇，经理。 委托诉讼代理人:顾本艳（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯思琦，四川天普律师事务所律师。 被告:四川省第十五建筑有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人:李云龙。 委托诉讼代理人:程联明（特别授权），男，1974年8月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人:胡庆立，男，1983年4月16日生，土家族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告南充市盛立达公司建材有限公司（简称盛立达公司）与被告四川省第十五建筑有限公司（简称省建十五司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告盛立达公司的委托诉讼代理人顾本艳、冯思琦，被告省建十五司的委托诉讼代理人程联明、胡庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛立达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的砂石货款238,827.08元，并自2018年10月15日起，按照欠付金额月息2分的标准支付资金占用利息；2.判令本案诉讼费、保全费、交通费、保函费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《砂/石采购合同(预拌砼用)》，约定原告向被告承建的南充市纪委监察办案业务用房供应砂石，被告向原告按约支付相应砂石货款。2017年6月7日至2018年7月20日期间，原告如约履行了供货义务，被告按约应向原告支付砂石货款共计3,268,827.08元，被告累计已支付货款3,030,000元，尚余238,827.08元未支付。经原告多次催告，被告至今未完全履行付款义务，被告的欠款行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告省建十五司辩称：我司确认欠款金额是238,827.08元，原、被告双方没有约定利息，原告主张从2018年10月15日起支付利息，没有事实依据，原告主张的律师费、保全费没有法律依据，原、被告双方互负债务，原告亦欠付我司款项，本着节约司法资源的原则，我司认为双方所负债务可以互相抵销。 经审理查明：2017年9月15日，被告省建十五司与原告盛立达公司签订《砂石采购合同(预拌砼用)》一份，约定：原告盛立达公司为被告省建十五司承建的南充市纪委监察办案业务用房建设项目提供河砂、碎石、机砂，碎石单价为65元/吨，机制砂（细砂）、河砂单价为100/吨，结算单价为含税包干价，结算总价款计算方式为：货物货款总价=结算单价×省建十五司实际采购数量，约150万元，本价格以南充造价信息公布的商品混凝土指导价为依据套算出来的价格，如造价信息发生改变，本价格相应变化。双方在每月21-26日办理上月21日至本月20日结算，核对货物供应量及货款金额，在工程主体断水后三个月内付清水泥余款，合同期限从2017年9月15日起至工程完工为止。2017年6月7日至2018年7月20日期间，原告盛立达公司按约向省建十五司履行了供货义务，经双方结算，被告省建十五司应向原告盛立达公司支付水泥货款共计3,268,827.08元。被告省建十五司在支付部分款项后，剩余388,827.08元未按约支付。2020年1月2日，原、被告共同签订《付款协议》一份，载明：“被告尚欠原告货款388,827.08元，被告省建十五司自愿在2020年1月20日前付清，以及保全费2000元，逾期支付的被告省建十五司自2018年10月15日起，按未付金额每月2%的标准承担资金占用利息，直至款项付清之日止。”嗣后，被告省建十五司支付了部分款项，庭审中，被告省建十五司认可尚欠原告盛立达公司238,827.08元未付。原告盛立达公司向本院提供了一份太平财产保险有限公司南充中心支公司（简称太平财保公司）出具的诉讼财产保全责任保单及四川增值税电子普通发票，证明其向太平财保公司支付了诉讼财产保全责任保险费2000元。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当按约履行义务。被告省建十五司与原告盛立达公司签订的《砂石采购合同(预拌砼用)》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告盛立达公司已按约履行了供货义务，被告省建十五司理应按约支付砂石款，故对原告盛立达公司要求被告支付砂石款238,827.08元的请求，本院予以支持。诉讼中，被告省建十五司主张货款可与另案相互抵销，但本案原告与另案被告系不同的企业法人，不应在本案中一并处理，故对被告省建十五司的答辩意见，本院不予采纳。 原告要求被告支付资金占用利息，依据2020年1月2日双方签订的《付款协议》，被告未在2020年1月20日前付清剩余款项的，应当自2018年10月15日起，按未付金额每月2%的标准承担资金占用利息，现被告省建十五司未按约支付货款，系属违约，依法应当承担违约责任，故对原告主张的资金占用利息本院予以支持。 原告要求被告支付保函费，原告因被告的违约行为提起诉讼，为此向保险公司缴纳的财产保全责任保险费系原告为追索债权而支出的合理费用，应由被告承担。 原告要求被告支付律师费、交通费，因双方对该费用的承担无约定，且原告未提供证据加以佐证，故对原告主张的上述费用，本院无法支持。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告四川省第十五建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向南充市盛立达公司建材有限公司支付砂石款238,827.08元及资金占用利息（利息的计算方式为：以238,827.08元为基数，从2018年10月15日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告四川省第十五建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向南充市盛立达公司建材有限公司支付保函费2000元； 三、驳回原告南充市盛立达公司建材有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3566元，由被告四川省第十五建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周子莉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执324号之二 移送执行机关：眉山市中级人民法院民事审判第二庭，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段4号。 被执行人：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。 法定代表人：周学良，该公司总经理。 移送执行机关于2020年3月31日依法申请立案执行由被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司缴纳诉讼费5732元一案，执行依据：四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终802号民事判决书。执行过程中，本院查明四川省眉山市中级人民法院于2019年10月5日作出的（2019）川14民再25号民事调解书确定：一、四川省仁寿县第五建筑工程公司与郭建祥之间因建设工程施工合同纠纷而产生的四份生效判决即：（2018）川14民终802号民事判决、（2018）川1425民初888号民事判决、（2015）青神民初字第952号民事判决、（2018）川1425民初1119号民事判决，该四份判决所涉及的四个案件在本案中一并调解解决；二、双方一致同意在四川省青神县人民法院冻结的保证金300000元（大写叁拾万元）由四川省仁寿县第五建筑工程公司领取。四川省仁寿县第五建筑工程公司领取300000元后，双方就本协议中第一项所涉及的四个案件，互相不再向对方承担支付义务（包括诉讼费用、鉴定费及其他费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年四月三日 书记员  陈炫宏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异77号异议人(被执行人)：衡阳市司法局，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道43号。法定代表人：魏中发。委托诉讼代理人：陈金娥，衡阳市司法局工作人员。申请执行人：支明。被执行人：衡阳市人民政府，住所地：湖南省衡阳市解放大道16号。法定代表人：朱健。在执行申请执行人支明与被执行人衡阳市人民政府、衡阳市司法局行政复议一案过程中，衡阳市司法局提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日进行了听证，异议人衡阳市司法局的委托诉讼代理人陈金娥及申请执行人支明参加听证。在本案审查期间，异议人衡阳市司法局向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人衡阳市司法局自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人衡阳市司法局撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年四月三十日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初823号 原告：刘世清，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张永阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘世清与被告张永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世清的委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告张永阳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世清向本院提出诉讼请求：判令张永阳向刘世清支付劳务工资6,800元。事实和理由：张永阳尚欠刘世清劳务工资6,800元，刘世清催收无果，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与刘世清主张的事实一致。 本院认为，刘世清主张张永阳尚欠劳务工资6,800元的事实清楚，证据确实。刘世清提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张永阳于本判决生效之日起五日内向刘世清支付劳务工资6,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张永阳负担（此款已由刘世清预交，张永阳在履行本判决时一并向刘世清支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4634号申请执行人:吴小鸟，女，1969年6月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈承仁，男，1966年8月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴小鸟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6340号民事判决，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人陈承仁发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈承仁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈承仁的财产情况，并于2019年12月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案诉讼费337.5元、执行费425元。因被执行人陈承仁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈承仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日通过电话通知和短信的形式向申请执行人进行说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二日代书记员 马必治
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2438号之一 申请执行人徐巧乐，女，1989年3月2日出生，住丽水市莲都区,现住丽水市绿谷信息园南区。 被执行人蓝益军，男，1974年3月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张海美，女，1978年4月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐巧乐与被执行人蓝益军、张海美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐巧乐向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为人民币129000元及利息，并负担案件受理费1740元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人蓝益军、张海美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝益军、张海美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝益军、张海美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝益军、张海美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人蓝益军名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月12日），但未实际扣押；查得被执行人张海美的银行存款11974.63元，本院依划拨。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位48000元，未执行到位79200元及利息。暂未发现被执行人蓝益军、张海美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝益军、张海美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝益军、张海美各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝益军、张海美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐巧乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝益军、张海美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月十四日 代书记员 樊任挥
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执400号 申请执行人王秀娟与被执行人叶国榜为扶养费纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执400号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执168号 被执行人:陈成勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人陈成勇罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初37号刑事判决书、刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈成勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人陈成勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈成勇履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人陈成勇向本院缴纳罚金6000元,退赔失主经济损失9528元，退出违法所得8340元的义务，被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人陈成勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈成勇名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈成勇有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人陈成勇经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 林广球 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 攀 书 记 员 邹沛良
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初544号原告：袁金粉，女，汉族，1976年10月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：赵小彬，男，汉族，1982年4月6日生，四川省合江县人，住四川省合江县。原告袁金粉与被告赵小彬健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登海与被告赵小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金粉向本院提出诉讼请求：判令被告赵小彬赔偿原告医疗费2457.63元、误工费1280元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、营养费400元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计各项损失7367.63元。事实和理由：2019年12月19日下午，原告与丈夫王登海在曲靖市品工贸有限公司装车时，运输车辆驾驶员赵小彬提出变更装车顺序的不合理要求，并辱骂原告及丈夫王登海，后更将原告及原告丈夫打伤，给原告及丈夫身体、经济和精神上都造成巨大损失，被告依法应承担全部民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵小彬辩称，在与袁金粉的纠纷中我只是负次要责任，我愿意赔偿原告部分医疗费、误工费、生活费。本案原告袁金粉围绕诉讼请求依法提交曲靖市沾益区人民医院出院证出院小结、病情证明，医疗住院收费票据各1份，曲靖市第一人民医院门诊费收据2份，曲靖市第二人民医院门诊费收据3份，以证明原告于2019年12月19日至2019年12月27日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1.头部、左耳周部及颈部软组织挫伤；2.左耳耳鸣伴听力下降性质待查，用去费用1815.63元，后又在曲靖市第一人民医院，第二人民医院检查治疗用去诊疗费642元。经质证，被告赵小彬对原告提交的证据无实质异议。本院认为上述证据符合证据的三性要求，能够证实原告因伤住院治疗的事实，予以采信，经核对，原告住院治疗费用为2457.63元。依据原告的书面申请，本院依职权调取了公安机关对原、被告双方及证人的询问笔录：1、袁金粉的陈述，以证实其和丈夫王登海装车时与赵小彬发生纠纷，纠纷中王登海被赵小彬致伤躺地上，其被赵小彬致伤耳朵；2、赵小彬的陈述，以证明其与王登海发生口角，其动手打了王登海一嘴巴，王登海妻子用烟筒打了其几下，其还手打了她一嘴巴；3、王登海的证言，以证明其装车时与赵小彬发生纠纷，被赵小彬致伤头面部晕倒的事实；4.毛燕龙证言，以证实王登海与赵小彬发生口角，赵小彬打了王登海一嘴巴，王登海妻子袁金粉来了后又跟赵小彬发生口角，赵小彬打了袁金粉一嘴巴，袁金粉拿水烟筒砸赵小彬被其拉开；5.徐虎文证言，以证实其看见王登海躺地上，赵小彬与王登海的妻子袁金粉吵起来，赵小彬打了袁金粉脸一下，袁金粉捡起凳子和烟筒砸向赵小彬，被在场人员拉开。经质证，原告袁金粉认为其拿水烟筒砸赵小彬不属实；被告赵小彬对上述笔录无异议。本院认为，原、被告及证人在公安机关的陈述能够相互印证证实王登海与被告赵小彬因装车发生纠纷，赵小彬将王登海致伤，原告袁金粉介入纠纷后亦被赵小彬致伤的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告袁金粉与其丈夫王登海在蜂巢一品腻子粉厂装车时，王登海与作为运输车辆驾驶员的被告赵小彬发生口角，王登海被赵小彬致伤昏倒在地，原告介入纠纷后亦被赵小彬致伤。原告袁金粉伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗8天，病情诊断为：1.头部、左耳周部及颈部软组织挫伤；2.左耳耳鸣伴听力下降性质待查，开支医疗费用1815.63元。后又在曲靖市第一人民医院、第二人民医院检查治疗用去诊疗费642元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。被告赵小彬在与原告争执过程中致伤原告，并给原告造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于原告在发现其丈夫王登海受伤倒地后未冷静处理事态，以错对错再次与被告发生争执，对其损害后果的发生负有一定过错，依法应当减轻被告赵小彬的赔偿责任。综上所述，原告袁金粉诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等项目的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告袁金粉的经济损失认定如下：主张的医疗费，根据其提供票据，认定为2457.63元；主张的误工费，因未提供误工损失方面的证据，参照农业在岗职工收入标准，认定为1280元（8天×160元/天）；住院伙食补助费认定为800元（100元/日×8日）；主张的交通费，结合原告就诊必然产生交通费的实际，酌定为150元；主张的护理费及营养费，因无诊疗机构出具的需护理和加强营养的证明材料加以佐证，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，因本案纠纷中双方互负过错，且无证据证实原告遭受严重精神损害，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告赵小彬于判决生效之日起二十日内赔偿原告袁金粉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4687.63元的70%，即3281.34元。二、驳回原告袁金粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵小彬承担70元，由原告袁金粉承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年四月二十四日书记员  王路强
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初159号 原告：袁某，男，1990年11月12日出生，汉族，务工，住全南县。 委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈某，女，1993年6月15日出生，汉族，务工，家住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。 原告袁某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼等财产损失计币131000元。事实和理由：2017年初，原、被告经人介绍确定恋爱关系。××××年，原告在被告许诺缔结婚姻的情形下，于同年7月至11月向被告给付彩礼、亲属见面礼、三金款、保险费用等支出131000元。××××年××月，双方均办理了结婚酒席。然，被告在收取原告上述款项后拒绝办理结婚登记手续。现被告已明确悔婚，原、被告协商退还彩礼事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，应当予以驳回。理由如下：一、婚约的解除完全系男方过错而导致。双方2017年10月1日经过媒人介绍后，开始感觉都不错，但是交往一段时间后，双方分过一次手。××××年春节后的3月份，应男方邀约，双方一起到广州原告家经营的批发部，原告在批发部帮工，被告进厂务工，双方租房一起居住。××××年4月，双方见家长，接着又回到广州居住、工作。××××年××月份，双方各自办了酒席，被告按农村习俗“归人”，居住在原告家，不久双方又一起返回广州务工，共同生活。2019年春节时，双方约定于2019年2月14日情人节到民政局领取结婚证，但到了情人节当天，原告又说要开车陪同其堂哥到广州收拾辞工后的东西，无法和被告一起去领取结婚证，还要求被告一同下广州，结婚证因原告的原因没有领取。2019年7月份，被告连续几天接到陌生人的索债、骚扰电话，称原告在网络上进行借款，被告的母亲、姐姐、姐夫等均接到索债的骚扰电话，原告先不承认，后来承认双方在认识之前在网络上借款80000元，用于网络投资，原告没有告诉被告。2019年7月，被告离开广州回到全南，原告也跟回全南，原告提出分手和退回礼金，被告母亲劝说双方和好，但由于原告态度不诚恳，最后双方不欢而散。之后，原告很少联系被告，被告对双方的婚姻前途没有信心，对原告也彻底失望。二、原告要求返还彩礼等财产损失诉求不符合事实和法律规定。1、最高院《婚姻法》司法解释二第10条规定的是返还彩礼，而被告父母收到原告的彩礼金额是多少，被告不知道。被告认为不存在返还彩礼，理由：女方父母因为女方结婚归人用彩礼进行了必要的开支，其中酒席款18912元、酒款和牛奶3132元、陪嫁床上用品4679元、陪嫁沙发一套5800元，陪嫁生活用品2400元、支付原告（新郎）买衣服现金6000元，以上共计开支40923元。双方从××××年3月份同居至2019年7月份，时间长达16个月，系没有结婚证的夫妻关系。双方不但同居时间长，而且双方均办理了婚酒，被告已经按农村习俗归人，该婚姻对女方的名誉等影响非常大，对以后婚姻必定会产生重大影响，一般情况下应当由男方对女方进行弥补，现要求女方返还礼金不合情、不合理。双方没有领取结婚证完全系原告过错所造成。2、原告方提出的亲属见面礼不是被告收取，系原告对他人的赠与行为，与被告无关。3、“三金”系婚恋期间男方对女方的赠与行为，加之双方同居时间长、已经做酒归人、原告原因无法结婚，系不可撤销的赠与行为，男方无权要求返还。4、保险缴费4000元已用于了日常开支，保险缴费6000元已经由被告母亲缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的身份证、人口信息表、原告代理人对利义运的调查笔录、转账凭证、收据、被告代理人对朱晓环、林紫颖的调查笔录、原告微信聊天记录等证据材料，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原、被告经媒人介绍确定恋爱关系，期间，双方分手，2017年底，双方复合。××××年3月至2019年7月，原、被告同居生活在一起。××××年4月，双方见家长，遂后，原告按全南习俗见被告“大爷阿叔”。××××年7月11日、10月25日，原告向被告方支付礼金共计80000元。××××年××月15日、17日，原告共向被告转账20000元用于购买“三金”，其中，钻戒一个在原告处，铂金男戒一个、黄金项链一条、黄金手镯一个在被告处。××××年××月18日、19日，被告方与原告方分别举办了喜宴。被告方为于归添置床上用品、沙发等嫁状共计10479元，被告父母为原、被告购置衣服出资6000元。2019年7月6日，原告向被告转账4000元用于购买保险。2019年7月，被告以双方性格不合、原告隐瞒借款事实为由提出分手。原、被告双方就退还彩礼事宜协商未果，原告于2020年2月21日诉至本院。 本院认为，原、被告虽已举行典礼仪式，但未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，原告主张被告返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持，但返还彩礼的金额应综合考虑婚约解除的原因、同居的时间、彩礼的花费、双方的经济状况结合当地的风俗习惯予以酌定。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告袁某返还彩礼款35000元； 二、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告袁某归还铂金男戒一个； 三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告陈某承担400元，由原告袁某自行承担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟学章 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 春 附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初249号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章华芳，男，1980年2月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因赌博于2012年4月10日被苍南县公安局行政拘留二日。因犯危险驾驶罪于2014年7月10日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。因吸毒、容留他人吸毒于2015年1月23日被苍南县公安局行政拘留二十日。因吸毒于2015年4月22日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年6月20日被浙江省岱山县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年2月3日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人章华芳犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人章华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年2月2日晚上，被告人章华芳在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为185ｍｇ／ｌ00ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由苍南县藻溪镇下山虎村往苍南县灵溪镇方向行驶。当晚20时46分许，途经苍南县时，被苍南县公安局民警当场查获。因被告人章华芳归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章华芳拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人章华芳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人章华芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、谢某、欧某后游的证言，现场查获照片，呼气酒精测验单，血样提取登记表，血样提取经过说明，法医毒物司法鉴定意见书，机动车行驶证，饮酒驾驶核查记录，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章华芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章华芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月十三日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15701号 原告：章姐，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。 被告：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区江南大道2号，统一社会信用代码91320581055152706F。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟环亚安居网络科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢2308，统一社会信用代码91320581MA1M94WE79。 法定代表人：黄海银，执行董事。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。 原告章姐与被告常熟宝鸿企业管理有限公司、常熟环亚安居网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告章姐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告章姐撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3620元，减半收取计1810元。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐梦茹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初119号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：程志坚,该分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：徐新林，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆迎区。被告：方爱番，女，943年2月8日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：安庆市泰江商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区广济圩路9号，统一社会信用代码913408005830330575(1-1)。法定代表人：于建希，该公司总经理。原告徽商银行股份有限公司安庆分行诉被告徐新林、方爱番、安庆市泰江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日案。原告于2020年4月27日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司撤诉。案件受理费14304元,减半收取计7152元，由原告负担（原告已预缴）。审 判 长 方 畅人民陪审员 凌 红人民陪审员 方 红二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨丹丹
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初203号 原告：张建雄，男，1959年10月11日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：子长县前进煤矿。住所地：子长市XX街XX道XX村。 法定代表人：王世东，该矿董事长。 委托诉讼代理人：苏国斌，男，汉族，1951年4月3日生，子长县前进煤矿职工。 原告张建雄与被告子长县前进煤矿（以下简称前进煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建雄及其委托诉讼代理人齐晶，前进煤矿的委托诉讼代理人苏国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决前进煤矿支付其钢材款210770元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年原告的姐夫将其经营的兴盛钢材门市转卖给原告，原告将门市名称变更为子长县富家钢材经销门市。2011年年初，前进煤矿从原告处购买了价值32650元的建筑钢材用于煤矿经营建设所需，原告按要求供货后前进煤矿财务部门在2011年1月18日收回该32650元销售清单，并让原告到子长县国家税务局交税，同时承诺交税后就给原告付款；2011年4月19日，前进煤矿又将从原告处购买16870元建筑钢材的销售清单收回，原告依法纳税；2013年8月16日，前进煤矿再次从原告处收回其购买的161250元建筑钢材销售清单，原告按照销售清单数额依法纳税。综上，在2011年至2013年期间，前进煤矿共从原告处购买了210770元钢材。后原告多次向前进煤矿催要欠款，前进煤矿总以各种理由一再推脱，故形成诉讼。 子长县前进煤矿辩称，前进煤矿经以物抵债程序已抵给了现在的一百多个合伙人，目前的合伙人实际上是该煤矿之前的债权人；原告诉请的该笔债务目前的合伙人并不知情，原告的债务是原来的煤矿所欠，故其不愿意承担这笔债务；前进煤矿已经被延安市中级人民法院于今年年初拍卖了。 张建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建雄提交了陕西省国家税务局通用机打发票记账联三支、前进煤矿证明原件三支及其子张瑞军与陈爱斌的通话录音一份，用以证明前进煤矿分三次向原告购买钢材，钢材款共计210770元，原告已经依法履行了其应尽的纳税义务，被告应支付钢材款，前进煤矿原法人陈爱斌与现在法人王世东进行投资人变更时约定前进煤矿债权债务均转给王世东。对张建雄提供的以上证据，前进煤矿均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张建雄提供的陕西省国家税务局通用机打发票记账联三支显示，张建雄所主张16870元、32650元及161250元三笔销售款的付款方是前进煤矿；张建雄在纳税时，前进煤矿向子长县水务局出具的证明也显示张建雄向前进煤矿分别出售过该三笔钢材。前进煤矿对此均无异议，故张建雄向前进煤矿销售该三笔钢材的事实清楚，证据充足。现前进煤矿以该笔债务是在前进煤矿变更法人前所欠、其并不知情为由不予承担。因张建雄所主张钢材款系在以前进煤矿抵债前所欠，前进煤矿未提供相关证据证明其在协议以煤矿抵债并变更法定代表人时履行告知债权人义务，故该协议对债权人张建雄不具有法律约束力，前进煤矿不承担该笔债务的辩解理由不足，不予支持。对张建雄的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 子长县前进煤矿于本判决生效后十日内一次性偿还给张建雄钢材销售款210770元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由子长县前进煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张梦琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 芳 1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终64号上诉人（原审被告）：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦四层A区。法定代表人：田井丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏迅创科技股份有限公司，住所地江苏省金湖县八四大道13号。法定代表人：王恒林，该公司董事长。上诉人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司因与被上诉人江苏迅创科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初115号民事裁定，向本院提起上诉。北京博瑞特自动计量系统股份有限公司上诉称：1.本案的合同签订地为北京市昌平区，江苏省金湖县人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，本案应当按照法定管辖的相关规定确定管辖法院。2.本案被告住所地和合同履行地均不在江苏省金湖县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市昌平区，同时本案合同约定的合同履行地以及实际履行地在浙江省舟山万向库区。3.涉案合同约定的纠纷解决办法为先双方协商，后再向原告方所在地人民法院起诉，现双方并未进行协商，则应视为被上诉人放弃了该约定。综上，江苏省金湖县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。被上诉人江苏迅创科技股份有限公司未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《工业品买卖合同》中对争议解决方式约定为：“1.双方协商解决；2.在原告方所在地法院提起诉讼”。该约定管辖条款意思表示明确，且该条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告江苏迅创科技股份有限公司的住所地位于江苏省金湖县，故江苏省金湖县人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年四月二日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初18号原告：张先文，男，1979年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：臧长春，男，1961年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：臧磊，男，1988年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张先文与被告臧长春、臧磊民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先文及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告臧长春、臧磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告张先文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同清偿原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2015年2月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付1万元利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做工程需要发工人工资，向原告借款本金7万元，此借款约定借款期限为三个月，即到2015年5月18日前还清，三个月利息约定为4500元，而后由二被告于2015年2月18日共同向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于当年支付部分利息，剩余本息二被告至今未付。被告臧长春、臧磊未作答辩。本院经审理查明的事实：2015年2月18日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张先文现金人民币柒万肆仟伍佰元整（￥74500），注：发工人工资，还款日期：2015年5月18日，借款人：臧长春、臧磊，2015年2月18日”。到期后，被告仅支付1万元，剩余款项经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息主张，因借条中未约定，且其未能提供证据予以证实，故本院认为利息按照年利率6%计算为妥。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧长春、臧磊于本判决生效后十日内给付原告张先文借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张先文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告臧长春、臧磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  杜金艳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执906号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路288号。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：余姚市梁弄镇横坎头村村民委员会，住所地浙江省余姚市梁弄镇横坎头村。 法定代表人：成林灿。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余姚市梁弄镇横坎头村村民委员会国土行政处罚一案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初564号 原告：刘洋，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。 法定代表人：刘泽淳，总经理。 原告刘洋与被告成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告锐凯公司的法定代表人刘泽淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、锐凯公司支付刘洋2015年6月、2015年8月至2018年3月的工资共计75,900元；2、本案诉讼费由锐凯公司承担。事实与理由：刘洋于2015年4月到锐凯公司上班，入职调度员，每月工资2,300元。于2014年12月开始，锐凯公司陆续以经营困难为由，拖欠员工工资，2015年6月开始拖欠员工社保及医保。2016年5、6月左右，锐凯公司因完全无法正常生产经营，故刘洋于2016年6月离开了锐凯公司。为维护其合法权益，刘洋诉至法院，请求依法判决。 锐凯公司辩称：刘洋于2015年4月入职锐凯公司，于2016年1月离开锐凯公司后，未在锐凯公司工作。从2016年1月起，锐凯公司因非正常原因已停止日常运转和经营，锐凯公司无任何工作安排的情况下，公司员工从2016年1月起自行离开了公司。关于刘洋主张2016年1月至2018年3月的工资无事实依据且已超过仲裁时效和诉讼时效。2016年以前的工资，如经核实，锐凯公司愿意支付。综上，请求驳回刘洋的相关诉请。 本院认定事实如下：2015年4月，刘洋入职锐凯公司。截至2015年12月，锐凯公司尚欠刘洋工资共计10,800元（2015年6月工资1,800元，2015年8月工资1,800元，2015年9月工资1,800元，2015年10月工资1,800元，2015年11月工资1,800元，2015年12月工资1,800元）。 2016年1月21日，锐凯公司出具情况说明，主要载明：“对于贵局指出我司的员工薪资及社保逾期是事实…以上人员的工作截止于12月14日，薪资都截止于12月30日”。 2018年4月4日，刘洋向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：锐凯公司支付刘洋2015年6月、2015年8月至2018年3月的工资共计59,400元。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月13日作出收件证明，刘洋遂在法定期限内向本院提起诉讼。2018年5月7日，本院作出（2018）川0113民初1366号民事裁定书，裁定该案按刘洋撤回起诉处理。 2020年1月8日，刘洋向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：锐凯公司支付刘洋2015年6月、2015年8月至2018年3月的工资共计75,900元。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日以已经超过仲裁时效为由作出青劳人仲委不字（2020）第6号不予受理通知书。刘洋遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实有当事人身份证复印件、企业信息、工资清单、情况说明、收件证明、民事裁定书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，用人单位完全无法正常经营，无复工复产可能性，且无法继续为劳动者提供劳动条件，劳动者未在用人单位工作的情况下，双方的劳动关系应以用人单位完全无法正常经营起予以解除。本案中，刘洋于2016年6月离开锐凯公司后，未在锐凯公司工作，同时根据刘洋关于锐凯公司从2016年5、6月左右起已完全无法正常经营的陈述，结合锐凯公司出具的情况说明，锐凯公司未足额发放劳动者工资和为劳动者购买社保的事实，足以表明锐凯公司经营困难，最迟于2016年6月已完全无法正常经营，无法继续为劳动者提供劳动条件，无复工复产的可能性，故刘洋与锐凯公司之间的劳动关系于2016年6月予以解除。 在劳动关系存续期间，用人单位依法应向劳动者按时足额支付劳动报酬。劳动关系解除后，用人单位未依法足额支付劳动报酬，劳动者依法应在劳动关系终止之日起一年内主张权利。本案中，刘洋与锐凯公司之间的劳动关系于2016年6月予以解除，故刘洋诉请2016年7月至2018年3月的工资，无事实依据，不予支持，关于刘洋2016年1月至2016年6月的工资，因刘洋于2018年4月4日才提起劳动仲裁，已超过仲裁时效和诉讼时效，不予支持。2015年12月之前尚欠的工资，锐凯公司愿意向刘洋支付，不违反法律规定，本院予以准许。经核定，锐凯公司依法应向刘洋支付2015年6月、2015年8月、2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月的工资共计10,800元。关于刘洋主张锐凯公司赔偿2015年6月至2018年3月因未购买社保及医疗保险经济损失共计37,400元的诉请，因该项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都锐凯机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付2015年6月、2015年8月至2015年12月的工资共计10,800元； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年四月十三日 书记员 温菊梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初685号原告：石天明，男，1970年9月4日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王涛，河北海岳律师事务所律师。被告：王少华，男，1983年3月27日出生，汉族，住任丘市。原告石天明与被告王少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天明的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告王少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款39304元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做铝型材生意，2017年2月至11月，被告多次在原告处赊购铝型材，共欠原告货款40804元，被告分别给原告出具了欠款单。后经原告催要，被告于2019年1月30日还款1500元，尚欠原告39304元。现提起诉讼，望法院判如所请。被告王少华未答辩。经审理查明，2017年2月至11月，被告王少华赊购原告石天明的铝型材，分别给原告出具了欠款单并在一份销售清单上签字确认货款未付，共计欠货款40804元。后被告给付原告货款1500元，尚欠原告39304元未付。本院认为，双方虽未签订书面合同，但被告购买原告货物并给原告出具欠款单，或在销售清单上签字，双方的买卖合同成立。被告负有及时给付原告货款的义务。被告王少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的2017年2月15日欠款单中，欠款人一栏为张志钢，经办人一栏为王少华。原告称张志钢与王少华系合伙关系，其只向被告王少华主张权利。原告此主张符合法律规定，本院予以采纳；在2017年4月16日欠款单中，欠款人一栏为王少华，经办人一栏为边志飞。原告称边志飞是王少华的雇员，该货款应由王少华承担，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条的规定，判决如下：被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告石天明货款39304元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告王少华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年四月十五日书记员  王艳东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初615-1号原告：殷相杰，男，汉族，1969年8月26日出生，住濮阳市清丰县。被告：何佩哲，男，汉族，1985年11月11日出生，住河北省邢台市桥西区。被告：陈冲，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍所在地濮阳市华龙区。（未到庭）本院在审理原告殷相杰诉被告何佩哲、陈冲劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月20向本院提出对被告何佩哲起诉。本院认为，原告郝忠亮申请撤回对被告何佩哲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷相杰撤回对被告何佩哲起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十日书记员  张子柔
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执833号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。 被执行人陈x，男，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被执行人曾xx，女，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区。 被执行人浙江xxx食品有限公司。 被执行人浙江xxx集团有限公司。 被执行人临安xx担保有限公司。 被执行人俞x，男，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 被执行人罗xx，女，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈x、曾x、浙江xx食品有限公司、浙江xx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2016）浙0104民初9229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈x、曾xx、浙江xxx食品有限公司、浙江xx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年5月3日向杭州市江干区人民法院申请强制执行，杭州市江干区人民法院立案执行后移送本院执行，本院于2019年3月8日立案执行，执行标的为被执行人陈x向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金人民币960万元、利息人民币865572.96元、逾期罚息人民币889683.6元、复利人民币133856.27元（逾期罚息、复利暂计算至2016年11月21日，此后逾期罚息以未偿还借款本金为基数、复利以未偿还利息为基数，按合同约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人陈x赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；被执行人曾xx、浙江xxx食品有限公司、浙江xxx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx对上述被执行人陈x应负债务承担连带清偿责任；申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行对被执行人浙江xx食品有限公司名下位于临安区太湖源镇的林权〈林权证号：临林字第（2013）第0820053号〉享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人陈x、曾xx、浙江xx食品有限公司、浙江xx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈x、曾xx、浙江xxx食品有限公司、浙江xxx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈x、曾xx、浙江xxx食品有限公司、浙江xxx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈x、曾x、浙江xxx食品有限公司、浙江xxx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈x、曾xx、浙江xx食品有限公司、浙江xxx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx的不动产进行了查询，并到被执行人陈x、曾xx、浙江xxx食品有限公司、浙江xxx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。 被执行人陈x、曾xx名下位于杭州市××××街道xxxxxx（xx幢xxxx-xxxx）室的不动产、被执行人陈x名下车牌号为浙Ａ×××××欧蓝德牌小型越野客车另案执行中均已拍卖成交，拍卖款已分配并发放给申请执行人。 被执行人浙江xx食品有限公司名下有坐落于杭州市临安区xxx镇xx村无门牌××、2、3幢整幢）的房产及土地使用权，被执行人罗xx名下有坐落于杭州市临安区××（××）、杭州市临安区锦城街道xxxxxx（xx幢车x）的房产，上述房产、土地使用权另案均已查封，现另案正在处置中，处置完毕后依法分配。被执行人曾xx名下有牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，被执行人浙江xxx食品有限公司名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车，上述汽车另案均已查封，但车辆暂未扣押到案。已查封被执行人浙江xxx食品有限公司名下位于临安区xxx镇的林权〈林权证号：临林字第（2013）第xxxxxx号〉，申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人陈x、曾xx、浙江xxx食品有限公司、浙江xxx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx其他可供执行的财产。截止2020年4月3日申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行受偿963986.54元。 鉴于被执行人陈x、曾xx、浙江xxx食品有限公司、浙江xxx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx拒不履行，本院已对被执行人陈x、曾xx、俞x、罗xx作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人陈x、曾xx、浙江xxx食品有限公司、浙江xxx集团有限公司、临安xx担保有限公司、俞x、罗xx采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执833号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月三日 书记员 方朝阳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：孙小金，女，1965年3月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄国林，男，1963年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告孙小金、黄国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告孙小金、黄国林承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3369号 原告：刘铭富，男，汉族，1996年3月7日生，住：长春市朝阳区。 委托代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：刘长亮，男，汉族，1973年4月22日生，住二道区，现在吉林省公安厅安康医院强制医疗，系无民事行为能力人。 被告：王健萍，女，1946年8月4日生，汉族，现住长春市二道区，系被告刘长亮之母、监护人。 原告刘铭富与被告刘长亮、王健萍身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘铭富及其委托代理人刘斌，被告刘长亮的监护人王健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铭富向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿住院期间医疗费50,788.74元，护理费3,076.67元（161.93元／天×19天），住院期间伙食补助费1,900元（100元／天×19天），误工费3万元（5,000元/月×6个月），营养费1,900元（100元／天×19天），美容费16,000元，交通费500元，精神损害抚慰金20,000元，共计122,042.01元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系，2018年11月28日被告闯入原告居住地长春市经开区中意之尊小区XXXX，用菜刀将原告砍伤，经原告激烈反抗，侥幸活命，案件发生后原告向长春市公安局经济技术开发区分局花园路派出所报警，花园路派出所受理了此案。被告刘长亮在伤害原告的同一天又在双阳区故意杀害他人，被告到案后，经长春市公安局双阳区分局依法定程序鉴定，案发时被告刘长亮为不负刑事责任的精神病人，2019年1月14日双阳区公安分局撤销了案件，后双阳区人民法院做出强制医疗决定，现被告在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。2019年9月17日长春市二道区人民法院判决刘长亮为无民事行为能力人，并指定刘长亮的母亲王健萍为监护人。原告受伤后入住吉林大学第一医院二部住院治疗19天，2018年12月17日原告出院，出院诊断为头部外伤、颈部外伤、右耳廓离断、腮腺部分离断、胸锁乳突肌离断、胸腹部外伤、手部外伤、双肺肺炎。原告此次受伤害共产生医疗费（住院期间＋门诊）168,214.42元。受伤害前原告在阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司投保了阳光人寿融和医疗保险，2019年1月28日阳光保险公司赔偿了117,425.68元。原、被告就相关医疗费、护理费、误工费等赔偿问题没有达成一致，为维护合法权益，故诉至人民法院。 被告刘长亮、王健萍答辩称：对案件事实无异议。刘长亮的监护人无赔偿能力，监护人不承担赔偿责任。 经审理查明：原、被告系父子关系。2018年11月28日被告闯入原告居住地长春市经开区中意之尊小区XXXX，用菜刀将原告砍伤。原告受伤后入住吉林大学第一医院二部住院治疗，于当日行断耳再植术、气管切开术、颈部清创缝合术、头、面部清创缝合术。原告住院19天后，于2018年12月17日出院，出院诊断为：头部外伤、颈部外伤、右耳廓离断、腮腺部分离断、胸锁乳突肌离断、胸腹部外伤、手部外伤、双肺肺炎。原告此次住院支付住院费163,289.33元。因原告伤前在投保阳光人寿融和医疗保险，故保险人阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于2019年1月28日向原告支付医疗费理赔款117,425.68元。诉讼过程中原告聘请了代理人，支出代理费5,000元。 另查明：原告伤前在本市绿园区同台农贸综合市场小杨沈老头包子铺做厨师工作，伤后未再上班。 再查明：被告刘长亮伤人后，经长春市公安局双阳区分局委托司法鉴定，认定其为不负刑事责任的精神病人。2019年1月17日，长春市双阳区人民法院做出强制医疗决定书，决定对刘长亮强制治疗。现被告刘长亮在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。2019年9月17日长春市二道区人民法院判决刘长亮为无民事行为能力人，并指定刘长亮的母亲王健萍为监护人。 以上事实，有吉林大学第一医院二部住院病历、住院费发票、（2019）吉0112刑医第1号《强制治疗决定书》、（2019）吉0105民特36号《民事判决书》、《理赔决定通知书》、绿园区同台农贸综合市场小杨沈老头包子铺经营者出具的《证明》、律师代理费发票、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：被告刘长亮因精神病发作，致原告身体损伤，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条关于“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用”的规定，原告的各项损失，应自刘长亮的个人财产中支付赔偿费用。被告王健萍系刘长亮被强制治疗期间经人民法院指定才成为监护人的，其在刘长亮伤害原告时，并无监护职责，故其对原告的损伤并无过错，亦不需承担赔偿或补偿责任。 对于原告具体损失范围，本院认定如下：1.医疗费。原告伤后住院费用共163,289.33元，已通过人寿险保险理赔赔付117,425.68元，未余理赔的住院费45,863.65元，应确认为原告的实际损失；2.住院伙食补助费。原告伤后住院19天，按照本省现行补助费标准，原告住院伙食补助费损失为100元/天×19天＝1,900元；3.护理费。根据原告的实际伤情，其伤后住院期间形成护理依赖，参照我省2018年度“居民服务业”职工平均收入标准（161.93元/天），原告的护理费损失为161.93/天×19天=3,076.67元；4.误工费。原告本次损伤较为严重，已不能正常参加工作，用人单位已出具相关证明证实其误工的事实。根据原告实际伤情，其误工期限本院酌定为4个月，参照2018年度我省“住宿及餐饮业”职工月工资标准（3,368.50元），原告的误工费损失为3,368.50元/月×4个月＝13,474元；5.交通费。原告伤后为治疗及复查支出产生交通费损失实属必然。根据本案实际情况，本院酌定原告交通费损失为150元；6.代理费。原告提供的证据显示其在诉讼中支付了律师代理费5,000元，该部分费用系原告为追究侵权人责任而产生的损失，与侵权行为具有法律上的关联，故应计入原告的实际损失。 关于原告主张的美容费、营养费、精神损害抚慰金问题。原告对于其伤后需要增强营养以及现有损害后果需进行美容治疗的事实，并未提供充分证据予以证明，根据民事诉讼证据规则的规定，原告上述事实主张因举证不力而不能成立，原告关于美容费、营养费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告现有伤情尚不足以造成其精神创伤，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告刘铭富的医疗费45,863.65元、住院伙食补助费1,900元、护理费3,076.67元、误工费13,474元、交通费150元、代理费5,000元，以上六项损失合计69,464.32元，自判决生效后十日内，从被告刘长亮的个人财产中支付； 二、驳回原告刘铭富其他诉讼请求。 案件受理费1,370元（已由原告刘铭富垫付），自被告刘长亮个人财产中支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民特138号申请人：周锡辉，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人周锡辉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周锡辉称，申请人与周锡贵（男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区xx镇xx村xx组xx号，公民身份号码xxx）系姐弟关系，父母共生育四人，分别是老大周锡友、老二周锡富、老三周锡辉、老四周锡贵，现老大、老二已去世，父母二人也早已去世。因周锡贵患有精神疾病，于1996年离家出走后，一直未归，也无任何联系和音讯，下落不明至今已20余年。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向法院提出申请，请求宣告周锡贵死亡。经审理查：下落不明人周锡贵，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区xx镇xx村xx组xx号，公民身份号码xxx，系申请人周锡辉的胞弟。周锡贵于1996年离家外出，一直未归，无任何联系和音讯，至今下落不明。申请人周锡辉向本院申请宣告周锡贵死亡后，本院于2019年4月8日发出寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，周锡贵仍然下落不明。本院认为，周锡贵自1996年离家出走后，一直未归，无任何联系和音讯，虽经公告寻找，至今仍未出现，下落不明已逾二十年，故申请人周锡辉请求宣告周锡贵死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告周锡贵死亡。本判决为终审判决。审判员 唐 伟二〇二〇年四月十六日书记员 涂滋芝
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1377号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理，男，汉族，1954年2月5日。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族，1985年5月26日。被告：李宇，男，住址：辽宁省海城市。诉讼请求案由：挂靠合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告李宇于2011年6月13日签订的车辆挂靠合同书；被告李宇给付原告管理费2400元。二，其他无争执。案件受理费50元，由被告李宇承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年四月二十八日书记员  王寒晖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执80号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人苏佐忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住横县。 被执行人韦坚，女，1971年8月5日出生，壮族，住横县。 被执行人苏立新，男，1971年4月4日出生，汉族，住横县。 被执行人苏武俭，男，1970年2月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人苏佐忠、韦坚、苏立新、苏武俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行44904.79元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初105号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王x,男，1981年10月10日出生，居民身份证号码：x，回族，中专文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞104号                  指控事实              2019年6月13日21时17分许，被告人王x驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人王x血样中检出乙醇成分，含量为171.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人王x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年四月二十一日            书 记 员   马 鐾 瑞
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初102号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人孟涛，男，生于1992年4月23日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被南江县公安局取保候审，同年4月15日被南江县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 指定辩护人宋建明，南江县法律援助中心律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人孟涛犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人孟涛及其指定辩护人宋建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17号，被告人孟涛饮酒后驾驶川Ｙ80Ｖ62号小型普通客车，由南江县四完小至南江县集州街道杨家河社区方向行驶。当日22时30分，当车辆行驶至南江县集州街道“格林郡”小区门口时，孟涛为逃避民警检查，下车往格林郡小区停车场方向逃跑，被民警在格林郡停车场抓获，经现场呼气式酒精测试，血液中酒精含量为86.4ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市物证鉴定所检验，孟涛血液中乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有立案决定书、被告人的户籍证明、呼气式酒精测试单等书证；证人张某、何某等人的证言；被告人孟涛的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人孟涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟涛酒后逃避民警检查的行为，依法应当从重处罚。被告人孟涛到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孟涛自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。请依法判处。 被告人孟涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人宋建明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，提出以下辩护意见：一是被告人孟涛具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚；二是被告人孟涛属于初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；三是被告人孟涛犯罪的主观恶性较小，其社会危害性相对较轻；四是被告人不致发生社会危害性，建议法庭适用缓刑。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人孟涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟涛酒后逃避民警依法检查，依法应当从重处罚。被告人孟涛到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人孟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; ……
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初497号原告：车定荣，男，1961年8月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：廖树林，男，1986年9月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告车定荣诉被告廖树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告以被告已将借款偿清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车定荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告车定荣负担。审判员  **昌二〇二〇年四月二十九日法官助理张瑞凯书记员李金辉
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初78号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人贾强，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住址河北省保定市清苑区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]901号起诉书指控被告人贾强犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日22时许，被告人贾强酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精探测仪检测，被告人贾强体内酒精含量为146毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为154.5毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人贾强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人贾强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月19日22时许，被告人贾强饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色捷达牌小型轿车行驶至河北省保定市米处时，被保定市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为146毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为154.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾强的供述与辩解，证人郎某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第2923号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人贾强的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾强犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月十日书 记 员 杨景仪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初811号原告:杨明，男，2000年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：曹阳，男，1972年7月27出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告杨明与被告曹阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨明请求判令被告赔偿原告①医疗费3978.23元；②营养费60天×15＝900元；③伙食补助费（25+7）×30=960元；④护理费（90+32）天×80＝9760元；⑤交通费600元；⑥车损、施救费用1500元。以上合计17698.23元，要求被告曹阳承担75%，即16238.7元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人孔俐、被告曹阳及其委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2017年7月30日17时27分左右，被告曹阳驾驶二轮摩托车（实际号为苏Ｊ×××××）沿阜宁县阜城街道澳门路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至与上海路交叉路口西侧时，遇到沿上海路由北向南行驶右转弯因避让被告车辆摔倒的由原告杨明驾驶的无号牌电动自行车，并与杨明发生碰撞，致杨明受伤，电动自行车受损。2.事故责任认定：2017年9月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹阳承担本起事故的主要责任、杨明承担本起事故的次要责任。3.投保情况：被告曹阳驾驶的二轮摩托车没有投保交强险和商业三责险。二、事故后果杨明受伤后至阜宁县人民医院住院治疗，住院25天，计花去治疗费41012.18元。其中曹阳垫付7850元。为取出内固定，杨明于2019年7月22日至2019年7月29日期间再次在阜宁县人民医院住院治疗，用去医疗费3978.23元。经阜宁县人民法院调解工作室委托，盐城东方司法鉴定所于2019年12月12日就杨明的伤情作出盐东方司鉴所［2019］临鉴字第475号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨明本次损伤后的误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。杨明为此支付鉴定费900元。对此结论，原告及其母亲刘必芹对伤残的鉴定结论有异议，要求重新申请鉴定。因本案鉴定是经本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论符合客观事实，故对原告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。三、本次诉讼中原告杨明因交通事故所致损失1.医疗费，根据杨明提供的医疗费发票、用药清单，本院确认杨明的二次住院医疗费为3978.23元。2.住院伙食补助费，杨明住院32天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为960元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限2个月，杨明要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限3个月（住院期间两人护理），应计算122个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为9760元。5.原告主张交通费600元，被告认可300元，根据杨明的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。6.原告主张车损、施救费用1500元,原告虽未提供相关证据，但根据交通事故认定书，杨明的电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌情认定财产损失费为1000元。关于施救费用，原告未提供相关证据证明其损失，本院不予支持。7.鉴定意见虽鉴定误工期为6个月,因原告未主张且原告系在校学生,无误工损失,故本院对误工损失不作认定。以上损失合计17098.23元。四、与本案有关的其他情况2019年1月4日，杨明就其首次住院医疗费34810元诉至本院，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0923民初184号民事判决，曹阳于本判决生效后10日内赔偿杨明医疗费25409.14元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨明因交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定曹阳承担本起事故的主要责任、杨明承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告杨明因本起交通事故受伤所致各项损失17098.23元，由于被告曹阳未投保交强险，故曹阳应在交强险责任限额范围内赔偿11260元，余款5838.23元由被告曹阳按照75%比例赔偿即4379元，合计赔偿15639元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效后10日内赔偿原告杨明因本起交通事故受伤所致各项损失15639元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。案件受理费206元，减半收取计103元，（原告已预交），由原告杨明负担4元，被告曹阳负担99元。鉴定费900元（原告已预交），由原告杨明负担225元,被告曹阳负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰