wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保47号 申请人：杨菊平，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。 被申请人：杨连弟，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人杨菊平于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨连弟所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨连弟名下的坐落于迎曦园小区6幢204室的房屋，保全价值为人民币2371200元。 案件申请费5000元，由申请人杨菊平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月二十八日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终421号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：甘璐，女，1991年6月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人甘璐商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4484号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 甘璐辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 甘璐向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金64352元（以购房款为基数，从合同约定交房期限届满之次日起至天立公司取得竣工验收合格证之日止，按日万分之二计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款246184元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月3日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月3日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金12112.25元（以购房款246184元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月3日止，按日万分之二计付）给原告。原告主张逾期交房违约金应计付至被告取得竣工验收合格文件之日止，于法于理无据，该院不予支持。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12112.25元给原告甘璐；二、驳回原告甘璐的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月3日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月3日重新计算。原告于2019年8月23日向一审法院提交本案诉状材料，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费103元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初337号 原告：刘元利，男，1966年6月22日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：张春豹，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：鄂文军，男，1986年8月31日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：姜传波，男，1966年4月12日出生，满族，农民，住凤城市。 原告刘元利与被告鄂文军、姜传波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元利及其委托诉讼代理人张春豹、被告鄂文军、姜传波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘元利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二名被告给付款项9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，被告鄂文军、姜传波需要腊树，找到原告购买，双方口头约定每棵树200元，共28棵树价值5600元，树由被告自己找人到山上挖并装车，人工费由被告自己出。双方约定后次日被告派工人到山上挖树，装完车后二被告均不在现场，被告的工人工资42000元未支付由原告垫付，因货款未给原告，原告电话联系被告，被告答应将车送到高速口后结清树木款和人工费共计9800元，原告将货送到高速口时二被告都没来，导致货款及垫付人工费至今未给，原告为索要此款诉至法院。 被告鄂文军辩称：我不欠原告钱，欠钱原告应该出具我欠钱的证据。 被告姜传波辩称：我没在原告处购买过树苗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证人马某证言，本院组织当事人进行了质证。原告陈述2016年春，原告与被告鄂文军、姜传波口头约定购买腊树28棵，每棵树价值200元，树由被告自行找人上山挖树并装车。第二天马某领着二十个人去原告处挖树，挖完树后两名被告均不在场，工人工资4200元由原告垫付。原告随车将树送到凤城市高速路口，两名被告未到场，货由他人接收，货款未结算。原告为索要货款及人工费诉至本院。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告没有足够的证据证明原、被告双方买卖树苗的事实，且被告对原告的主张予以否认，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘元利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李站萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执765号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：罗学翔,男,1969年5月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人罗学翔诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初63号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的为275元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执683号申请执行人游丽娟与被执行人罗学翔民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执683号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执765号案件并入(2020)闽0123执683号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执608号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：沈国忠，男，住江苏省金坛市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4567号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人沈国忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人沈国忠的财产在330559.25元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初45号原告：陈昌忠。被告：刘伟。原告陈昌忠与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌忠撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈昌忠负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年四月八日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1969号原告：马军，男，回族，生于1994年9月25日，宁夏固原市人，现住固原市。被告：马继宗，男，回族，生于1984年5月9日，宁夏固原市人，住固原市。原告马军诉被告马继宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告马继宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告清偿借款6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月30日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告马继宗因资金周转向原告马军借款6000元，原告以现金方式支付借款，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，但被告拒绝清偿。被告马继宗未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告马继宗向原告马军借款6000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告马继宗向原告马军借款6000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息，后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告马继宗向原告马军借款6000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。因双方未约定借款利息及借款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马继宗于本判决生效后十日内向原告马军偿还借款6000元；二、驳回原告马军的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马继宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年四月二十二日书记员 杨金燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2784号申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江平路262元。法定代表人：陆剑飞，该公司总经理。被执行人：江阴天佑德贸易有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇严下场路77号。法定代表人：胡德良，该公司总经理。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富，该公司总经理。被执行人：胡德良，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李向红，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与被执行人江阴天佑德贸易有限公司（以下简称天佑德公司）、江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳置业公司）、胡德良、李向红借款合同纠纷一案，江阴市公证处（2019）锡澄证执字第4号执行证书已发生法律效力。依该法律文书：天佑德公司应归还润元公司借款本金3580万元及利息等，鼎阳置业公司、胡德良、李向红承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，根据润元公司申请，对润元公司享有抵押权的鼎阳置业公司名下港龙商业广场209-212号不动产予以处置，并依法裁定上述不动产中的租户/占用人停止支付租金。经司法评估，江苏求实土地房地产资产评估咨询有限公司出具求实（2019）（房估）WX字第045号房地产评估报告，并载明租赁情况，评估价格19305.18万元。经司法拍卖，一拍、二拍及变卖均流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，但案外人江阴东方建筑集团有限公司及江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司向本院主张建设工程价款优先受偿，且已经在本院予以诉讼，案号为（2019）苏0281民初9818号、（2019）苏0281民初9827号。鉴于以上情况，本案所涉港龙商业广场209-212号不动产，暂无法推进处置。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，在以物抵债阶段，因案外人主张优先受偿，致以物抵债程序暂无法继续推进，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保178号 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人余志平、余志斌、余志文金融借款合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币50000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人余志平、余志文名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人余志文在桂林银行股份有限公司城南支行6232215500615×××56账户内存款至人民币50000元（实际控制金额14682.54元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人余志文在财付通支付科技有限公司085e9858eb5092ac59c1cf3cc@wx.tenpay.com账户内存款至人民币130.09元（实际控制金额129.09元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人余志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县新安街营业所62×××59账户内存款至人民币50000元（实际控制金额15612.42元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人余志平在财付通支付科技有限公司085e9858e136243396f3f66a7@wx.tenpay.com账户内存款至人民币1367.19元（实际控制金额1367.19元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人余志平在广西平乐农村合作银行榕津分理处33×××08账户内存款至人民币50000元（实际控制金额32139.35元），冻结期限为十二个月（从2020年4月16日起至2021年4月15日止）。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特51号 申请人：杭州川北环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层5480室，统一社会信用代码：913301050709532618。 法定代表人：肖祥瑞。 委托代理人：肖奎，公司员工。 被申请人：何灵秀，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人杭州川北环保科技有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1537号仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，申请人杭州川北环保科技有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1537号仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州川北环保科技有限公司申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1537号仲裁裁决的申请理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州川北环保科技有限公司撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1537号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州川北环保科技有限公司负担（杭州川北环保科技有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 杨
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初117号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张全东，男，汉族，1973年4月12日出生，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张全东犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人张全东到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年2月11日18时20分许，被告人张全东酒后驾驶甘Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至榆中县路段时，与被害人费某停放在路边的甘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。经榆中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张全东负事故全部责任，费某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：张全东血样中酒精（乙醇）含量为155.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，张全东赔偿费某经济损失人民币500元，费某对张全东的行为表示予以谅解。上述事实，被告人张全东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、微信转账截图、谅解书、身份证、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人费某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料被告人张全东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全东无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张全东醉酒后驾驶机动车上路行驶中发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张全东自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张全东判处拘役三个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张全东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年四月二十七日书记员谈应炜
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初675号原告申涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘建军、张欣，河南省政府行政复议应诉工作人员。第三人河南省市场监督管理局，住所地郑州市熊儿河路79号。法定代表人马林青，局长。委托代理人刘伟，河南省市场监督管理局工作人员。原告申涛诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）、第三人河南省市场监督管理局（以下简称河南省市场监管局）不履行法定职责一案，本院于2019年12月23日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告申涛诉称：其向被告反映问题，但至今还没有得到答复。原告依照法律相关规定诉至法院，请求：1.判令被告依法履行法定职责，处理原告所反映的问题，督促复议中的被申请人处理问题，履行法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河南省政府答辩称：申涛因河南省市场监管局对其履职申请书未作处理不服，提起行政复议申请。经审查，申涛行政复议申请材料不齐全，河南省政府于2019年10月14日作出补正行政复议申请通知书，要求其于同年10月21日前补正材料。申涛于同年10月16日签收，河南省政府至今未收到其补正材料。请求法院判决驳回申涛的诉讼请求。第三人河南省市场监管局述称：申涛若不服河南省政府的行政复议补正通知，可以以河南省政府为被告提起行政诉讼。若认为河南省市场监管局对其投诉举报存在不作为的情形，可以以河南省市场监管局为被告。申涛未补正行政复议申请，而是选择直接以河南省政府为被告，以河南省市场监管局为第三人提起行政诉讼，无法律依据。请求驳回申涛诉讼请求。经审理查明，2019年10月8日，河南省政府收到申涛邮寄的行政复议申请书及履职申请书，要求河南省市场监管局对其反映的问题依法履行法定职责，给予回复并予以处理。同年10月14日，河南省政府作出豫政复补〔2019〕2-17号补正行政复议申请通知书，要求申涛于同年10月21日前补正身份证复议件、邮寄履职申请书的相关证据以及河南省市场监管局收到该申请书的相关证据、行政复议申请书一式三份相关材料，并告知其无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。该通知书进行了邮寄送达，申涛于同年10月16日签收。申涛认为河南省政府未履行法定职责，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”本案中,申涛起诉河南省政府不履行法定职责，河南省政府收到申涛行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项、第二十九条的规定作出补正行政复议申请通知书。因申涛未提交相应证据证实其已向河南省政府提交了补正材料，故河南省政府已履行了行政复议的相关职责。申涛提起本案诉讼缺乏基本的事实根据,不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回原告申涛的起诉。案件受理费50元，退回原告申涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年四月二十七日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执恢28号之二申请执行人：马锦雄，男，回族，1956年1月20日出生，住址云南省瑞丽市。被执行人：莫维俊，男，汉族，1981年10月31日生，住址：云南省瑞丽市。被执行人：马云，男，回族，1980年9月4日生，住址：云南省芒市芒市。关于马锦雄申请执行莫维俊、马云民间借贷纠纷一案，申请执行人马锦雄依据已经发生法律效力的(2015)瑞民一初字第101号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的1017474元及利息，执行费12575元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人一直未履行。本院于2019年5月13日将已查封的被执行人莫维俊在瑞丽市瑞宏路春晖巷2号有房地产一宗移送评估。云南银瑞祥房地产土地资产评估有限公司以银瑞祥房评报字（2019）第07-0037号作出该宗房地产评估价格为1307134元。本院依法向申请执行人、被执行人送达该评估报告。本院依法以评估价为第一次拍卖保留价进行第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。经询问申请执行人不愿以第一次拍卖保留价接受以物抵债。本院依法降价以1111069.3元进行第二次拍卖，第二次拍卖也因无人竞买而流拍，经询问申请执行人不愿以第二次拍卖保留价接受以物抵债。本院依法以第二次流拍价进行变卖，变卖公告期内也因无人竞买而流拍。经再次询问申请执行人，其不愿以变卖价格1111069.3元接受以物抵债。现该案本次处置程序已结束，本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 杨 坚二〇二〇年四月二十八日书记员 方 皓
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初549号申请人：樊风珍，女，1972年5月24日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。被申请人：王跃雷，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人：王照静，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人：王玉梅，女，1968年3月15日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。申请人樊风珍与被申请人王跃雷、王照静、王玉梅民间借贷纠纷一案，申请人樊风珍于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下的存款以及被申请人王跃雷名下的房产位于曲阳县恒州镇永宁花都6号楼2单元1903号房产予以查封（保全金额1,000,000元）。申请人樊风珍已提供担保。本院经审查认为，申请人樊风珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王跃雷、王照静、王玉梅银行存款1,000,000元，期限一年；二、查封被申请人王跃雷名下位于曲阳县恒州镇永宁花都6号楼2单元1903号房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵增儒人民陪审员  赵 欢人民陪审员  董庆芝二〇二〇年四月九日书 记 员  牛婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初487号原告：韦仕留，男，1992年8月16日生，布依族，住六枝特区。被告：陈洪忠，男，1981年5月12日生，布依族，住六枝特区。原告韦仕留与被告陈洪忠退伙纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦仕留到庭参加诉讼，被告陈洪忠经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告韦仕留向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告58,000元。事实及理由：2010年3月26日，原、被告合伙购买山东重工90挖机，价格为486,000元，原告支付了首付款70,000元，同年8月10日，双方协商一致，原、被告不再合伙，挖机由被告独自购买，被告于2011年10月23日退还原告3,000元，余款67,000元，被告称2012年3月14日归还；2018年2月12日，被告仍未还款，其出具了欠原告67,000元的欠条；2019年被告陆续偿还原告9,000元，余款58,000元至今未付。被告陈洪忠未提出答辩。对原告出示的身份证、欠条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2010年，原、被告商议共同购买挖机，后双方协商，挖机由被告陈洪忠一个人购买，被告陈洪忠返还原告韦仕留所投入款项；2018年3月14日，被告陈洪忠出具欠条，载明：2018年2月12日欠韦仕留67,000元，其承诺2018年3月14日还清；2019年，被告陈洪忠陆续偿还原告韦仕留9,000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间系退伙关系，被告未按协议履行自己的付款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈洪忠于本判决生效之日起十五日内给付原告韦仕留58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告陈洪忠承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二〇年四月七日书记员  卢荣浩
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执51号申请执行人：周安耕，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张先虎，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑第3幢115号门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎。申请执行人周安耕与被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司、张先虎建设工程合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周安耕于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司、张先虎偿还申请执行人欠款127000元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司、张先虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司、张先虎名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司、张先虎名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院2020年1月5日通过法院专递向被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司、张先虎发出限制高消费令；4、2020年4月10日，本院向申请执行人周安耕发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司的财产线索，但周安耕未能提供；5、2020年4月23日，本院约谈申请执行人周安耕，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知周安耕，周安耕认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司、张先虎可供执行的财产线索及其下落。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人周安耕，周安耕认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司、张先虎其他可供执行的财产，申请执行人周安耕亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司、张先虎应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周安耕发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十三日书记员  王宗源
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7364号 原告：陈亚明，女，1982年1月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。 被告：陈溢和，男，1988年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。 原告陈亚明诉被告陈溢和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殳征军第一次庭审到庭，原告陈亚明第二次庭审到庭，被告陈溢和委托诉讼代理人吴伟均到庭参加诉讼，第一次庭审中蔡成华出庭陈述。本案现已审理终结。 原告陈亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余购房款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份左右，被告及其亲属名下坐落于桐乡市濮院面辅料城10-11层（建筑面积共2098.17平方米）的房屋口头约定出售给原告，为此2018年1月15日原告与被告补签订一份《房屋买卖合同》，房屋转让价格为1170万元（固定价格），原告如果转卖给第三方，超出部分被告收到款项3日内支付给原告，并且无条件配合原告过户到第三方名下。2018年1月6日被告将上述房屋出售给李斌、何敬礼总价为1350万元，2018年2月1日被告及其亲属签字过户到了李斌、何敬礼及其妻子刘芳娟名下。依据原告和被告的约定原告支付了50万定金和250万元首付款给被告；李斌、何敬礼支付给被告970万，总计1270万元，依据合同被告理应支付给原告100万元，但被告只支付了70万元，剩余购房款30万元未支付。 被告陈溢和辩称：1、涉案的房屋并非登记在陈溢和名下，被告在本案当中主体不适格。2、在本案当中作为原告对被告以及其亲属进行了一个欺诈的行为。原告当时只是这个房屋的中介人，2018年1月6日原告与李斌将房屋价格商量谈下来以后，原告过来骗陈溢和及其家属说房屋现值只有1170万元，以至于被告相信原告的话，在之后与原告签订了一个房屋买卖合同。但是事实上本案原告具有一个严重的欺诈行为，原、被告之间的签订合同是无效的买卖合同：第一，没有经过备案，第二，原告存在欺诈行为，原告先将涉案房屋以高价卖出，然后再跟被告补签这个协议。第三，在程序上，本案仅起诉了陈溢和，涉案的房屋所有权人应作为被告或第三人出现，否则主体有问题。 经审理查明： 2018年1月6日，原告与案外人何敬礼、李斌签订《房地产转让协议》，约定原告将桐乡市濮院大道3918号10楼、11楼两层附加一楼约25平方商铺出售给何敬礼、李斌，总价格为1350万元。约定买受人2018年1月6日支付购房定金20万元(定金暂放中介方)，2018年1月26日过户时支付90%同时办理过户手续，过户手续办理完毕后支付剩余款项。该合同还约定了其他事项。 2018年1月7日，原告转账支付被告50万元。2018年1月14日，原告转账支付被告50万元。 2018年1月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，约定交易房屋坐落于桐乡市濮院面辅料城10-11层，建筑面积共2098.17平方米（以实际房产证面积为准），鉴于该房屋涉及多名所有权人，被告承诺已经获得上述所有权人相应的授权，如房屋不能全部过户，被告承担法律责任。合同第二条第1项约定房屋转让价格为1170万元，该价格为固定价格，双方不能变更。原告如果转卖第三方，第三方直接支付给被告的超出上述第1项的款项，在被告收到后3个工作日内立即支付原告。被告必须无条件配合原告过户给原告指定的任何人的名下。合同生效后，原告应立即向被告支付定金50万元（该款项签订合同时已支付），在2018年1月15日前原告向被告支付购房首付款250万元，在通知过户时支付剩余尾款。合同还约定了其他事项。同日，原告分两次转账支付被告90万元、20万元，次日原告通过蔡成华账户向被告转账90万元。 涉案房屋均已于2018年2月1日过户登记至何敬礼、李斌等人名下。庭审中，被告认可其已经收到案外人何敬礼、李斌支付的970万元。 2018年2月2日，被告转账支付原告60万元；2018年2月14日，被告转账支付原告10万元。 以上事实，由《房地产转让协议》、《房屋买卖合同》、银明细、民事判决书、蔡成华证人证言、《桐乡市房屋转让合同》等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为： 关于主体问题。本案审理的是原、被告之间的合同关系，涉案房屋已经过户并交付，原、被告之间合同的继续履行并未影响案外人，原房屋产权人或现产权人并非本案必须共同参加诉讼的被告亦非有利害关系的第三人，故对被告在庭审中申请追加案外人为本案当事人，本院不予准许。 关于合同效力。被告认为原、被告之间的合同属于无效合同，但未能举证证明双方之间签署合同时原告存在欺诈行为，仅以原告与案外人签订的合同价高于原、被告之间的合同价不能得出欺诈的结论。双方合同中明确约定如果原告转卖第三方的，超出1170万元的部分被告需要支付给原告，被告签署该合同时显然能够预估到原告卖价可能高出自己的卖价。纵观全案该合同也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，是否备案不影响合同效力，故对被告该项辩称，本院不予采信。另外，房屋交易中存在很多不确定因素，若案外人未履行与原告的合同，则原告也需按照其与被告签订的买卖合同履行相应权利义务，原告为其合同行为承担了相应的风险。综上，原、被告之间的合同未违反相应法律法规，合法有效，被告应遵循诚信守信原则向原告支付30万元（已收原告款项300万元+已收案外人何敬礼、李斌款项970万元-合同价1170万元-被告已付原告70万元）。至于被告庭审中提出的税收问题，不属于本案审理范围，不予审查。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈溢和于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚明300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由被告陈溢和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  毛跃明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  夏秋燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保18号申请人：曹琳，女，住呼和浩特市。被申请人：张树森，男，住呼和浩特市。被申请人：孙艳，女，住呼和浩特市。申请人曹琳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张树森、孙艳名下内蒙古自治区××区房屋的产权手续，保全金额为人民币108.56万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900940499716的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张树森、孙艳名下内蒙古自治区××区房屋的产权手续，保全金额为人民币108.56万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月三日书记员 陈丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1617号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长委托代理人：王彦斐，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省禹州市。被告：杜云涛，男，汉族，1986年6月15日生，住许昌市鄢陵县。被告：娄靖祎，女，汉族，1989年07月18日生，住许昌市鄢陵县。被告：赵勇辉，男，汉族，1986年5月5日生，住郑州市管城回族区。被告：李翱飞，男，汉族，1992年12月20日生，住许昌市鄢陵县。被告：许寒，女，汉族，1991年10月16日生，住许昌市鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告杜云涛、娄靖祎、赵勇辉、李翱飞、许寒金融借款合同纠纷一案，因原被告已私下和解,原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月二十九日书记员  张梦娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保336号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐军清，男，1965年4月15日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐军清名下银行存款13000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐军清名下的银行存款13000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费150元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初386号 原告：贺超飞，男，1989年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：程旭红，女，1971年2月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王发强，男，1968年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民。原告贺超飞与被告程旭红、王发强合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贺超飞于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺超飞申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺超飞撤诉。案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告贺超飞负担。  审  判  员   贺  延  龙   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员   强  改  青1
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审1号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人黄任学、黄滨，该局工作人员。代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。 被执行人王进明，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系安子平价超市经营者。 经审查查明：2019年4月25日，孝昌县市场监督管理局在日常检查中发现王进明所经营的安子平价超市销售的唐僧素牛排、台式素香肠、麻辣风暴素牛筋等食品均超过保质期。孝昌县市场监督管理局认为该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，应予行政处罚。2019年6月18日，孝昌县市场监督管理局向王进明送达了孝昌县市监听告（2019）24号行政处罚听证告知书。王进明在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年6月24日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对王进明作出孝昌市监处（2019）24号行政处罚决定书，对其处以没收超过保质期的食品及罚款65000元的行政处罚，并于当日向王进明送达该处罚决定书。2020年3月19日送达孝昌市监催（2019）10号行政处罚决定履行催告书。王进明在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，因新冠病毒疫情防控工作影响，孝昌县市场监督管理局向本院延迟申请强制执行属有效理由，符合法律规定，本院依法予以受理。孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）24号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。王进明收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）24号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年四月十四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7799号原告：李红梅，女，汉族，1990年8月11日出生，住广东省普宁市西套。被告：刘彤，女，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市潼南县。原告李红梅与被告刘彤合同纠纷一案,原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红梅撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 靳文莉1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢232号 关于关敬兰与李敬腾财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初2195号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕，申请执行人同意本案作结案处理，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执134号 申请人向学彬，女，汉族，1965年1月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人潘林凤，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1811号民事判决书，于2020年2月17日立案执行向学彬申请执行潘林凤借款合同纠纷一案。申请执行标的为申请执行标的为本金80900元及利息。在执行过程中，申请执行人向学彬和被执行人潘林凤自愿达成执行和解协议，约定分期履行。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执134号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年四月九日 书记员  程军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执766号 邝永新: 本院立案执行邝永新受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更948号罪犯邓爱花，女，1962年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年12月20日作出(2010)沭刑初字第0893号刑事判决，认定被告人邓爱花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。2013年9月25日，本院以(2013)宁刑执字第6892号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3074号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2602号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯邓爱花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓爱花减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯邓爱花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓爱花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邓爱花的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初105号 原告：徐茂才，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：李东灿，男，1958年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为吉林省安图县，现住龙井市。 原告徐茂才与被告李东灿之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂才到庭参加诉讼，被告李东灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐茂才向本院提出诉讼请求：1.判令李东灿向徐茂才偿还借款本金30000元；2.诉讼费由李东灿负担。事实与理由：2019年12月1日，李东灿因孩子生病急需钱，向我借款30000元，双方约定于2019年12月15日之前偿还借款。借款到期后，经我多次讨要，李东灿至今未偿还借款。 李东灿未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，李东灿向徐茂才借款30000元，双方约定于2019年12月15日之前偿还借款，未约定借期利息及逾期利息。借款到期后，经徐茂才多次讨要，李东灿至今未偿还借款。 认定上述事实的证据有：原告提交的借条一份、手机银行转账记录一份、证人王某的证人证言及原告的庭审陈述。 本院认为，徐茂才与李东灿之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。徐茂才已按约定提供借款，李东灿亦应按约定期限偿还借款。现李东灿未按约定期限返还借款已构成违约，应承担违约责任，故徐茂才要求李东灿偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李东灿于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告徐茂才偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李东灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇二〇年四月八日 书记员  杨周
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终486号上诉人（原审原告）：杨前亮，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：杨达安，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人杨前亮因与被上诉人杨达安排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨前亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：杨前亮一审诉请为要求排除妨害，而一审法院已经认定案涉杨达安所建的建筑系违章建筑，故杨达安所建的建筑理应拆除，故一审法院驳回起诉有误，请求二审法院于予以纠正。杨达安辩称，杨达安的房屋系建在自己的土地上的，不影响杨前亮的通行，且杨达安所建房屋是否属于违章建筑尚未认定，即使属于违章建筑，亦不属于人民法院审理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。杨前亮向一审法院起诉请求：1.拆除杨达安违章搭建在杨前亮门前巷道的围墙和自留地上的厨房、厕所，并赔偿损失1万元；2.案件受理费由杨达安负担。一审法院查明的事实：杨前亮和杨达安系邻居关系。杨前亮认为杨达安在其土地使用权范围内违章搭建了厨房、围墙、厕所，影响其通行。杨达安对其搭建的厨房、围墙、厕所未能提交《乡村建设规划许可证》，亦未能举证证明上述建筑的搭建是按照《乡村建设规划许可证》进行建设。一审法院认为：对于未取得建设工程规划许可或未按规划许可内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故杨前亮的诉求不在人民法院受案范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回杨前亮的起诉。案件受理费100元，退还杨前亮。本院经审查认为，杨前亮提出本案诉讼要求杨达安排除妨害的依据系认为，杨达安户的猪圈、围墙等建筑系建造在该户的自留地上，但杨达安提出上述建筑系建造于其自己的自留地上，双方均未能提交充分证据证明其对讼争地块享有使用权，故本案纠纷实质为土地使用权权属争议，依法应由有关行政机关裁决。再者，杨前亮诉请要求杨达安排除妨害的建筑并未取得相应的规划建设手续，杨达安建设案涉建筑物是否属于违章建筑及如何处理，依法应属有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回杨前亮的起诉符合法律的规定。综上，杨前亮上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年四月十七日书记员 施凯钰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1825号 原告：朱殿军，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：年喜，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告朱殿军与被告年喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱殿军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱殿军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱殿军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱殿军负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1018号罪犯刘星，男，1983年4月21日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月28日作出(2013)新刑初字第0118号刑事判决，认定被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更44号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。罚金一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘星的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终42号上诉人（原审原告）：张木清，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：汪银，应城市众合法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：艾琦，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人张木清因与被上诉人艾琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未查清艾琦驾驶的摩托车的权属情况，也未先在交强险责任限额范围内赔偿张木清的损失（未适用交强险的赔付规则），属认定基本事实不清，裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初839号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人张木清预交的二审案件受理费1370元予以退回。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇四月二十八日书记员  刘 思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28509号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2020年4月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终9号 上诉人（一审原告）王超，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。 委托代理人周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市相山区房屋征收安置中心，住所地安徽省淮北市相山区人民政府。统一社会信用代码12340603598693023T。 法定代表人赵飞，该中心负责人。 委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 法定代表人张明，该办事处主任。 委托代理人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 一审第三人梁永先，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人王超因诉被上诉人淮北市相山区房屋征收安置中心、淮北市相山区任圩街道办事处履行房屋征收补偿协议一案，不服淮北市相山区人民法院(2019)皖0603行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王超于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。 本院经审查认为，上诉人王超撤回上诉、撤回一审起诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王超撤回上诉； 二、准许上诉人王超撤回一审起诉; 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件诉讼费各50元，均减半收取25元，由王超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  袁 涛 二〇二〇年四月九日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百条零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终819号 上诉人（原审被告）：宋万利，男，1986年5月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：周红莉，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人宋万利因与被上诉人周红莉合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宋万利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋万利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，由上诉人宋万利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终819号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2401号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号。法定代表人：张博侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董文勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人董文勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终614号上诉人（原审被告）：龙国会，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴继陶，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师。上诉人龙国会因与被上诉人吴继陶民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙国会未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙国会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年四月九日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执310号申请执行人：王平桃，女，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王平桃与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王平桃支付案款5301元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人王平桃1830元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王平桃案款3471元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王平桃，约谈中，申请执行人王平桃亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢13号之一 申请执行人：苏振康，男，1966年9月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏忠文，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人苏振康与被执行人苏忠文民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2017)闽0803民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏振康于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为835000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏忠文无车辆、房产及工商股权登记信息；本院依法委托思明区人民法院调查被执行人苏忠文户籍所在地的房产登记情况，经厦门市国土资源局与房产管理局反馈，被执行在其户籍所在地无房产登记信息；被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人苏忠文未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人苏忠文寄送执行决定书、限制出境决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施及限制出境。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的835000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月十三日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3136号原告湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳。委托诉讼代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被告申爱武，女，1970年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告申爱武金融借款合同纠纷一案中，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告湖南长银五八消费金融股份有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十四日法官助理邓靖书记员廖婷婷
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初51号原告：王敏，女，1969年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：邓盛军，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告王敏与被告邓盛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。因疫情防控期间，本院于2020年2月3日中止审理。原告王敏于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敏撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由王敏负担。审判员  王贞贞二〇二〇年四月二十六日书记员  翁 坦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执221号之一申请执行人：景泰宝泰商砼有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王进平，该公司总经理。被执行人：王柏林，男，1971年3月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人景泰宝泰商砼有限责任公司与被执行人王柏林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执221号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月二十六日书记员  陈彩云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1856号之一 申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街515号山水大厦6楼，组织机构代码:32560649X。 法定代表人季顶天。 委托代理人：吴杨杨，系申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司员工。 被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住所地丽水市景宁畲族自治县红星街道新华路131号，组织机构代码:695253564。 法定代表人杨朝阳。 被执行人杨陈峰，男，1994年7月19日出生，住丽水市青田县。 被执行人杨朝阳，男，1967年1月28日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为人民币10006400元及利息，并负担案件受理费40934元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人杨朝阳名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年4月7日），但未实际扣押；被执行人杨朝阳名下持有景宁上善投资有限公司的股权，被执行人杨朝阳名下位于景宁畲族自治县红星街道人民北路、胜利路的不动产，景宁畲族自治县人民法院已登记查封（查封期限至2022年1月7日），被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司名下坐落于景宁畲族自治县红星街道西汇度假村5幢架空层101室、景宁畲族自治县红星街道西汇度假村5幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、201室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、209室、210室、301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室、509室、510室、601室、602室、603室、604室、605室、606室、607室、608室、609室、610室、701室、702室、703室、704室、705室、706室［不动产权证书号：浙（2018）景宁县不动产权第0001616、0001621、0001630、0001634、0001632、0001627、0001620、001626、0001622、0001618、0001602、0001597、0001600、0001601、0001595、0001603、0001640、0001638、0001615、0001643、0001633、0001637、0001635、0001628、0001625、0001631、0001591、0001592、0001594、0001598、0001653、0001617、0001619、0001613、0001611、0001610、0001609、0001605、0001629、0001624、0001599、0001593、0001590、0001614、0001612、0001607、0001606、0001604、0001608、0001596、0001652、0001650、0001649、0001647、0001654、0001655、0001656、0001648、0001645、0001651、0001657、0001646、0001641、0001639、0001644、0001658、0001642号］的房产,本院已登记查封（查封期限至2022年8月15日），上述财产申请执行人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司法定代表人杨朝阳、被执行人杨陈峰采取了限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于申请人申请暂不处置执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及本案的抵押物，故本院暂未对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林健芬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初940号 原告：陈福刚，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省金堂县。 被告：刘福国，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省金堂县。 原告陈福刚与被告刘福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，2020年4月21日公开开庭进行审理。原告陈福刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈福刚撤回起诉处理。 案件受理费2525元，由原告陈福刚负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张婵娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初619号原告：潜江市张劲松农资经营部。住所地：湖北省潜江市高石碑镇建设街216号。投资人：张其刚。委托诉讼代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：危宝华，男，1979年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告杜成峰，男，1972年12月4日，汉族，湖北省潜江市。原告潜江市张劲松农资经营部与被告危宝华、杜成峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告潜江市张劲松农资经营部以二被告已给付全部货款为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷永超申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潜江市张劲松农资经营部撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告潜江市张劲松农资经营部负担。审判员  余婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 警
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1085号罪犯金培树，男，1988年2月1日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年3月13日作出(2017)苏0205刑初737号刑事判决，认定被告人金培树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月20日止）。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯金培树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金培树减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金培树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金培树在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金培树的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1426号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市庐山南路三段8号,统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人:陈刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇,四川维扬律师事务所律师。 被告：梁兵,男,1976年1月16日出生,汉族,住四川省绵竹市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告梁兵劳动合同纠纷一案中，经查明，2020年4月27日，本院受理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告黄晓敬劳动合同纠纷一案即（2020）川0603民初1427号案。2020年4月27日本院受理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告梁兵劳动合同纠纷一案即（2020）川0603民初1426号案。 本院认为，该两案原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初1427号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3895号申请执行人：张宝玲，女，1972年3月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街10号205室。法定代表人：程名，经理。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人张宝玲与北京晋昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款70000元，案件受理费901.5元。2019年11月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，未被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月十五日书记员  臧 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5455号申请执行人:肖李娜，女，1989年6月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑望思，女，1992年4月20日出生，汉族，住苍南县。申请执行人肖李娜依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初52号民事判决，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金246000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日以邮政专递收寄方式向被执行人郑望思发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑望思未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑望思的财产情况，查明被执行人郑望思在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人肖李娜向本院领取执行款0元，被执行人郑望思主动履行0元。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金246000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4990元、执行费3590元。因被执行人郑望思在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑望思发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二日书记员  徐琼琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢429号申请执行人:沈阳瑞嘉物业服务有限公司被执行人:王云霞申请执行人沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被执行人王云霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执恢429号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年四月十三日书记员 ： 侯 双
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1572号 原告：宁波长鸿装饰有限公司，住所地宁海县桃源街道堤树路9号，统一社会信用代码91330226MA2CJ9LU98。 法定代表人：宋莉蕃，该公司总经理。 被告：郑士彪，男，1960年11月6日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波长鸿装饰有限公司与被告郑士彪为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。审理中，因原告宁波长鸿装饰有限公司在预交期内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波长鸿装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 赖建亚
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0724民初559号原告：苗某1，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程佃进、秦彪，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1955年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告苗某1与王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用；后变更诉讼请求为偿还剩余借款16000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某的丈夫苗某2系远方亲戚关系，2015年4月16日苗某2以家庭生意周转需要资金为由向原告借款47700元，借款时苗某2承诺该款到2018年4月16日偿还时，连本带息偿还原告76000元。同日，苗某2向原告出具借款单，借款单载明：“今借到苗学忠现金47700元，到2018年4月16号给柒万陆千元整￥76000元”。2018年6月27日，苗某2向原告偿还40000元、2019年4月10日偿还20000元，尚余16000元至今未偿还。后苗某2去世，故对被告王某提起诉讼。被告王某辩称，原告诉状中所陈述与实际情况不符，苗某2生前仅向原告借款47700元，已经向原告偿还本金60000元，该款项已超过借款本金，我们认为该笔借款已经清偿，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某自愿偿还因苗永生生前所欠原告苗某1剩余借款10000元，于2021年2月1日前一次性偿还，诉讼请求中剩余款项原告自愿放弃。上述款项若被告未能按期兑现，原告可以16000元为本金就剩余未偿还款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告苗某1负担（已预交）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦奇余二〇二〇年四月十五日书记员  潘立云法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执73号申请执行人：许桂华，男，1956年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：邵刚，男，1976年12月9日生，汉族，住响水县。申请执行人许桂华与被执行人邵刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8150号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人许桂华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初8150号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林正广二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终398号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：卢国健，男，1962年2月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：甘振凤，女，1956年6月2日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人卢国健、甘振凤商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3613号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 卢国健、甘振凤辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢国健、甘振凤向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金11849.38元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款246862元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月4日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月4日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月4日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月4日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金12194.98元（以购房款246862元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月4日止共247天，按日万分之二计付）给原告。但原告现只主张11849.38元，属其对其实体权利的合法处分，该院予以照准。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11849.38元给原告卢国健、甘振凤；二、驳回原告卢国健、甘振凤的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月4日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月4日重新计算。一审法院于2019年8月23日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费96元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执910号申请执行人：郝斌，男，1963年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘平，男，1984年10月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人郝斌与被执行人刘平的买卖合同纠纷的（2019）赣05民终1080号民事调解一案中，因被执行人刘平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42785元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月一日书记员 何晓莲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执176号申请执行人：杨树春，住辽中县。被执行人：李秋，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。申请执行人杨树春与被执行人李秋、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十八日书记员  孙国焕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3256号 申请人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场B座一楼B-B129，统一社会信用代码92440300MA5DEC1E8Y。 经营者罗毓瀚。 委托代理人陈浩根，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第8栋五楼B区，统一社会信用代码91440300088349724E。 法定代表人唐小慧。 被申请人郭志平，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 被申请人唐小慧，女，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 本院在审理申请人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行与被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司、郭志平、唐小慧买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司、郭志平、唐小慧名下价值389,735元的财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2020年1月10日作出（2019）粤0306民初36648号民事裁定书，裁定查封被申请人价值389,735元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司、郭志平、唐小慧名下价值389,735元的财产。 申请人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行以已与被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司、郭志平、唐小慧达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司、郭志平、唐小慧的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初36648号民事裁定书中对被申请人深圳市仕兰心电子科技有限公司、郭志平、唐小慧名下价值389,735元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 锐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初143号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。2007年9月5日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑两年六个月。2020年3月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院肃检一部刑诉（2020）112号起诉书指控2019年11月12日凌晨4时许，被告人王某在肃州区高铁东路润和家园14栋4单元401室自己家中与尤某喝酒期间，因琐事发生争吵并互殴，互殴过程中被告人王某手持玻璃水壶击打尤某头面部致其受伤。2019年11月23日，被害人尤某的伤情经酒泉市人民医院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.头皮血肿；3.脑外伤后神经反应；4.颜面部多发皮肤裂伤清创缝合术后；5.右上1、2，左上1牙齿移位；6.右上2牙齿松动度Ⅱ°；7.左上1，右上1牙齿松动度Ⅰ°；8.肩背部皮肤擦伤。2020年2月14日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人尤某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某赔偿被害人尤某损失并取得谅解。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且与被害人达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。但其有前科，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲 二○二○年四月二十八日书记员 袁 霞