wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖锐帆，男，汉族，1966年3月23日出生，身份证住址广东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局龙华分局。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦。法定代表人：赵亮，局长。委托代理人：邓小庆、黄洪江，均为深圳市公安局龙华分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院。法定代表人：徐文海，局长。再审申请人廖锐帆因诉深圳市公安局龙华分局（以下简称龙华公安分局）、深圳市公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖锐帆申请再审称：一、二审法院未对本案全部事实进行调查和全面审理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销龙华公安分局作出的深公龙华行罚决字[2018]03180号《行政处罚决定书》以及深圳市公安局作出的深公复决字[2018]39号《行政复议决定书》，撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿其误工费1800元和精神损失费8000元，诉讼费用由被申请人负担。龙华公安分局答辩称：街道执法队规划土地监察部门及其工作人员具有履行辖区内规划土地监察工作的法定职责。本局作出的深公龙华行罚决字[2018]03180号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。深圳市公安局答辩称：本局作出的深公复决字[2018]39号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系行政处罚及行政复议纠纷，再审审查焦点为龙华公安分局作出的深公龙华行罚决字[2018]03180号《行政处罚决定书》以及深圳市公安局作出的深公复决字[2018]39号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”本案中，深圳市龙华区人民政府民治街道办事处规划土地监察工作人员（以下简称执法人员）依法具有在辖区内实施规划土地监察行为的职责。执法人员在涉案国有地块进行清理整治时，再审申请人廖锐帆采用辱骂、推搡工作人员，多次脚踹地块防护栏等行为，阻碍执法人员依法执行职务，导致清理工作受阻两小时，上述事实有现场视频、询问笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定廖锐帆实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。龙华公安分局经调查后于2018年4月21日作出被诉《行政处罚决定书》，决定对廖锐帆行政拘留五日，符合法律规定，处罚幅度适当，程序合法。深圳市公安局于2018年6月19日作出被诉《行政复议决定书》，维持被诉《行政处罚决定书》正确。据此，一审法院判决维持被诉《行政处罚决定书》及被诉《行政复议决定书》，驳回廖锐帆的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。廖锐帆再审申请请求撤销被诉《行政处罚决定书》以及被诉《行政复议决定书》，撤销一、二审判决，赔偿其误工费1800元和精神损失费8000元，因理据不足，本院不予支持。综上，廖锐帆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖锐帆的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之二十六 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人李海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9219b1834cb85c13@wx.tenpay.com账户内存款人民币583.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初283号原告陈某1，男，2014年6月10日出生，住址广东省深圳市光明区。法定代理人陈某2，男，1986年12月1日出生，香港永久性居民，住址香港特别行政区，系陈某1的父亲。原告陈某2，男，1986年12月1日出生，香港永久性居民，住址香港特别行政区，委托代理人宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托代理人冯梓欣，广东宏港律师事务所律师。被告深圳市公安局光明分局，住所地广东省深圳市光明区光明街道科林路333号。代表人周金堂，局长。本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告深圳市公安局光明分局不履行法定职责一案中，原告陈某1、陈某2于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、陈某2自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告陈某1、陈某2负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年四月二十六日书记员  **聪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初848号 原告：成都信杰轩劳务有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇红高路88号综合楼（栋）1单元21层2115号。 法定代表人周群英，职务：总经理。 委托诉讼代理人陈芝，女，汉族，1987年8月20日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区，系该公司员工。 被告：邓杰，男，汉族，1993年9月20日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人谢珊，四川和奇律师事务所律师。 第三人：成都华烨科技有限公司，住所地：郫县（现成都市郫都区）成都现代工业港北片区港通北三路398号。 法定代表人阳昌云，职务：副总经理。 委托诉讼代理人翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都信杰轩劳务有限公司（以下简称“信杰轩公司”）与被告邓杰、第三人成都华烨科技有限公司（以下简称“华烨公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告信杰轩公司的委托诉讼代理人陈芝，被告邓杰的委托诉讼代理人谢珊、第三人华烨公司的委托诉讼代理人翟海奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信杰轩公司向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月其，原告与被告建立委托关系，原告通过微信朋友圈发布委托单位的用工信息，被告获悉后根据自身情况决定是否提供劳务。原告与第三人于2018年12月17日签订协议，协议约定第三人委托原告代为招聘临时工，并支付委托费用。2019年5月26日，原告将被告介绍至第三人除从事临时工作，工资日结，期间因事故导致被告受伤。后被告将原告诉至郫都区劳动人事争议仲裁委员会后，仲裁机构认定原被告存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告邓杰辩称，劳动仲裁事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人华烨公司述称，劳动仲裁事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，各方出示了各方身份信息、微信聊天截图、外包协议、银行流水、询问笔录、事故报告、仲裁笔录、仲裁裁决书及送达回证等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。 根据各方的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，信杰轩公司与华烨公司签订《外包协议》，约定信杰轩公司按照华烨公司要求，招聘符合华烨公司用工要求人员至华烨公司工作事宜。 在信杰轩公司工作人员与邓杰微信聊天中，2018年12月4日邓杰询问“新正包装还要人不呢？”，信杰轩公司工作人员回复称“我这边暂时没有”。2019年4月8日，信杰轩公司工作人员向邓杰发送了犀浦药厂的用工信息并告知其如果要去的和其联系。2019年4月8日，邓杰询问“水厂还要人吗”，信杰轩公司工作人员回复称“给上面留的电话联系”。2019年5月18日，邓杰询问“华烨还要人吗？”；信杰轩公司工作人员回复称“今天满了的”；邓杰称“我就是想转正式工，不知道好转不。你可以说说大概做些什么活，我考虑能做下来不。因为我昨天在你们这里报名蓝光水厂，今天去是带班的直接不要让我们做了，我怕又浪费时间”；信杰轩公司工作人员回复称“华烨不得哈，华烨主要钣金厂，里面的工作岗位挺多的”。2019年5月25日，邓杰询问“华烨还要人吗，我们有两个人”，信杰轩公司工作人员回复称“你上次都跑了，华烨也不会让我安排你去的”，邓杰称“是他们没有人理我的嘛，我还问他们我干什么，他们都没有人理我的嘛”，信杰轩公司工作人员回复称“没人理你，你可以和我联系，对不”，在邓杰询问上下班时间后，信杰轩公司工作人员回复称“下班时间听现场安排，另外你上班在门卫那里签到是签的几点，门卫签的7点就从7点算，下班时间按照现场的来嘛，下班肯定要在门卫那里签到哈才能有工资”，后又告知邓杰，“华烨老厂临时工：请于明天上午7：00之前到华烨公司（港通北三路398号），……上班请带上身份证原件和碗筷，公司报午餐，不要穿漏脚踝的裤子、凉鞋，收到请回复。”邓杰回复表示收到后，信杰轩公司工作人员又告知其“兄弟，我在多一句哈，千万不要水”。邓杰回复称“不会，要走我也要和你说一声是不是”。邓杰还询问“可以转正不？”信杰轩公司工作人员称“再累你都坚持做3天嘛，可以转正的”。 邓杰于2019年5月26日至华烨公司上班，当天工作13小时；27日下午2时许，邓杰在华烨公司工作6小时后受伤。2019年5月29日，信杰轩公司工作人员按照15元/小时的标准向邓杰支付了其26日、27日的报酬285元；2019年5月31日，信杰轩公司工作人员按照15元/小时向邓杰支付了按照补足8小时计算的27日报酬30元。 邓杰受伤后，华烨公司出具《关于邓杰左手食指受伤事故报告》，载明该公司因生产需要，5月26日委托信杰轩公司派遣临时工到该公司上班。2019年7月15日，信杰轩公司工作人员在应急管理行政机关作询问笔录，称邓杰系该公司招聘的人员，招聘后第二天即安排他到华烨公司上班，具体做什么工作是听华烨公司领导安排。 2019年8月23日，邓杰以信杰轩公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与信杰轩公司存在劳动关系。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出仲裁裁决，认定邓杰与信杰轩公司于2019年4月起存在劳动关系。信杰轩公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，根据本案审理查明的事实，被告邓杰自2018年起即与原告信杰轩公司建立联系，根据原告信杰轩公司所发布的用工信息及自身意愿，选择务工单位及务工内容，其与原告信杰轩公司之间系平等协商关系；即使原告信杰轩公司在发布信息中对提供劳务者有相关工作要求，也由被告邓杰自主选择是否到需要用工单位务工，故不能认定原告信杰轩公司的劳动制度适用于被告邓杰，也不能认定被告邓杰接受原告信杰轩公司的劳动管理。其次，无论原告信杰轩公司与第三人华烨公司之间是何关系，原告信杰轩公司也基于其与华烨公司间关系向被告邓杰支付了26日、27日的劳动报酬，但该款项的支付及结算均不能认定系原告信杰轩公司按照劳动关系向被告邓杰支付的劳动报酬。综上，不能认定原告信杰轩公司与被告邓杰达成了建立劳动关系的合意。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告成都信杰轩劳务有限公司与被告邓杰之间不存在劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由被告邓杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0386号申请执行人：张羽，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人张羽与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2769号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张羽支付租金54020.53元及逾期付款利息（以54020.53元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告张羽对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金54020.53元及逾期付款利息（以54020.53元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费575元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2769号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣华
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终319号 上诉人（原审被告）：杨军民，男，1963年10月18日出生，汉族，芮城县永乐镇杨涧村居民，现经营波波水电暖门市部。 被上诉人（原审原告）：杨长生，男，1951年9月26日出生，汉族，住芮城县。 上诉人杨军民因与被上诉人杨长生民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨军民上诉请求：1.依法撤销芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2497号民事判决，改判驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人以放贷为业，其与上诉人之间的民间借贷合同关系属于无效合同。首先，本案中虽然上诉人向被上诉人出具了借条，也收到了转账款项，但上诉人根本不认识被上诉人，也并非向被上诉人借款，而是案外人西安天心实业有限公司芮城分公司向被上诉人借款。2013年西安天心实业有限公司芮城分公司与上诉人签订了水电暖工程承包合同，由上诉人承包了西安天心实业有限公司芮城分公司德馨园小区的水电暖安装工程。工程断断续续干到了2015年底，在德馨园1号楼安装总电柜和供水设备及总电缆时，发包人西安天心实业有限公司芮城分公司承诺要先付上诉人材料款40万元，上诉人就经常去工地找发包人西安天心实业有限公司芮城分公司要钱，要了十几次之后，发包人的项目部经理李某带着被上诉人杨长生找到上诉人杨军民，让被上诉人先给上诉人40万元，并承诺上诉人只需要向被上诉人支付二个月利息，以后这钱由公司还，与上诉人个人无关。对此，一审庭审中，证人李某的证言也能证实被上诉人所诉的款项实际借款人是西安天心实业有限公司芮城分公司。其次，被上诉人长期通过吸收村民存款的办法，然后再向不特定的人进行非法放贷业务，仅高息放贷给方耀荣和西安天心实业有限公司芮城分公司的贷款就高达几百万元。在一审庭审中，上诉人递交的张增民、方耀荣的证明材料也能证实被上诉人长期向社会不特定对象经营放贷业务。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，上述规定属强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，被上诉人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，违反强制性法律规定，双方当事人之间形成的借贷合同无效。据此，一审法院即使认定上诉人和被上诉人之间成立借贷关系，本案的借贷合同也应属于无效合同，所对应的利息约定无效。综上，上诉人请求二审法院依法撤销芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2497号民事判决，改判驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。 被上诉人杨长生辩称：一、上诉人称答辩人是以“放贷为业”纯属主观臆断。1、上诉人承认立借据收款项付利息，而又称“并非向上诉人借款”，请问你包工程做生意搞经济的成年人不懂立借据的行为，意味什么?你称案外人天心，芮城分公司借款又让该项目部经理为你该主张做证，而该证人一审法庭明确说是你个人借款，为何在上诉状上还要胡说。2、上诉人称“被上诉人长期吸收村民存款”，纯属胡说，证据何在?又称“和不特定的人进行非法放贷业务”，仅两个未到庭的证言（也不知是否本人所署名），就说明我以放贷为业?!借款不还，赖怅倒是有一套。二、我与上诉人之间借贷合同合法有效，应受法律保护。综上要求，驳回上诉人的上诉，以维护我的合法权益。 被上诉人杨长生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还我借款40万元及利息（利息按2.5分计算，从2015年9月6日计算到款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年，被告承包西安天心实业有限公司芮城分公司开发的德馨园小区水电暖安装工程。期间，被告经西安天心实业有限公司芮城分公司总工李宏博李某于2015年6月27日、2015年8月6日，分别向原告借款20万元，共计40万元。被告向原告出具了二份借据，内容为“今借到杨长生现金贰拾万元整（200000元）用期五个月月息2分每月付一次息借款人:杨军民担保人：李宏博李某5、6、27年”；“今借到杨长生现金贰拾万元整（200000元）用期五个月月息3分每月付一次杨军民担保人：李宏博李某5、8、6年”。二笔借款原告分6次转给被告杨军民在山西省农村信用社的账户内。之后被告将该二笔借款利息结至2015年9月6日，剩余本金及利息原告向被告索要，至今未付。一审法院认为，原告与被告（借款人）之间借款的合意形成后，原告将出借款通过银行转付给被告杨军民,杨军民给原告书写有借据,双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。2015年6月27日借据上约定的月2分利息，符合法律规定，本院予以支持；2015年8月6日借据上约定的月3分利息，超过了法律规定的年利率24%的限制，超出部分，本院不予支持。现原告要求被告按月利息2.5分计算，不符合法律规定，应限于年利率24%内为宜。被告所辩与原告不存在借贷合意之理与其出庭的证人证言不符，本院不予采信；被告又辩称原告以放贷为业，与被告之间的民间借贷合同关系属于无效合同，所提供的张增民、方耀荣的证明材料，因证人未出庭原告无法质证，该反驳意见因证据不足，本院不予采纳。故原告请求被告归还本息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告杨军民在本判决生效之日起十日内归还原告杨长生借款人民币40万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月7日起算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨军民承担。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，上诉人杨军民向被上诉人杨长生两次出具借据，共向被上诉人杨长生借款40万元事实清楚，一审法院依照查明的基本事实，判令由上诉人杨军民支付被上诉人杨民生借款本金及利息并无不当。上诉人杨军民所提被上诉人杨长生以放贷为业，其与被上诉人之间的民间借贷合同关系属于无效合同的上诉理由无充分事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人杨军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人杨军民负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 婧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢110号申请执行人王光被执行人潘振东申请执行人王光与被执行人潘振东劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月九日书记员  贾 林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初171号原告：钱建华，男，汉族，1971年10月30日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：龙发根，男，汉族，1968年7月12日出生，住宜春市。原告钱建华（以下简称原告）诉被告龙发根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元；2、依法判决被告按月利率2%从2015年9月4日支付至借款本金还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告共借款250000元（被告于2015年3月9日向原告借款150000元，于2015年7月31日向原告借款100000元），双方通过借据约定了借款的利息和相关损失赔偿，被告于2015年9月15日还款20000元，于2015年9月27日还款40000元，于2015年12月22日还款100000元，于2017年1月26日还款40000元，至此，被告还剩50000元未归还原告，并付清利息至2015年9月3日，此后，经原告多次催讨被告以各种理由拒付。为维护原告的权益，故原告诉至法院。被告龙发根未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到钱建华现金币壹拾伍万元整（150000），属实。每月利息3000元（叁仟元整）。借款人：龙发根。2015.3.9”。次日，原告通过自己的银行账户向被告指定的欧阳娇的银行账户转款150000元。被告按约支付该笔借款的利息到2015年9月9日。2015年7月31日，被告向原告借款100000元并出具《借据》一张，载明：“今借到钱建华现金币壹拾万元整。（100000元）。属实。（借一个月）借款人：龙发根，2015.7.31”。之后，被告陆续偿还原告借款本金200000元：于2015年9月15日还款20000元，于2015年9月27日还款40000元，于2015年12月22日还款100000元，于2017年1月26日还款40000元。2019年9月12日，被告在与原告的通话中认可尚欠原告五万元，并称会尽快偿还。2020年1月6日，在向被告多次催讨借款本息未果后，原告将被告诉至法院，提出上述诉讼请求。2020年1月15日，本院依据原告的申请，依法作出（2020）赣0902民初171号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款119800元或查封、扣押同等价值财产。以上事实，有原告提供的《借条》、银行回单、客户账明细、通话录音及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应当承担相应的还款责任。原告认可被告已偿还借款本金200000元，故原告关于被告应偿还借款本金50000元的主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。一、关于被告就2015年3月10日借款150000元尚欠原告的利息金额的问题。按照常理，在与同一债权人有两笔借款的情况下，债务人的还款应该优先偿还时间在前的并约定了更高利息的借款（即该笔150000元）以减少利息的支出。经计算，被告就2015年3月10日借款150000元尚欠原告的利息为6393.33元（详见利息清单）。二、关于被告就2015年7月31日借款100000元尚欠原告的利息金额的问题。原告主张该笔借款利息应按月利率2%计算，因该日的《借据》并未约定利息，原告亦未提供其他证据佐证自己的主张，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，人民法院可支持借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，经计算，被告就2015年7月31日借款100000元尚欠原告的利息为以借款本金50000元为基数，从2017年1月26日按年利率6%计算至该笔借款本金付清之日止的利息加上7728.33元（详见利息清单）。综上，被告尚欠原告的借款利息为以借款本金50000元为基数，从2017年1月26日按年利率6%计算至该笔借款本金付清之日止的利息加上14122元。被告龙发根经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙发根于本判决生效之日起十日内偿还原告钱建华借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2017年1月26日按年利率6%计算至该笔借款本金付清之日止的利息加上14122元。）。二、驳回原告钱建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计币1348元，保全费1119元，合计2467元，由原告钱建华负担964元，被告龙发根负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年四月十六日代书记员  易成伟利息清单一、被告就2015年3月10日借款150000元尚欠原告的利息：1、该笔款项付息至2015年9月9日，从2015年9月10日按月利率2%计算至2015年9月14日尚欠的利息为400元；2、2015年9月15日偿还借款本金20000元后，尚欠130000元借款本金。以130000元为基数，从2015年9月15日按月利率2%计算至2015年9月26日尚欠的利息为953.33元；3、2015年9月27日偿还借款本金40000元后，尚欠90000元借款本金。以90000元为基数，从2015年9月27日按月利率2%计算至2015年12月21日尚欠的利息为5040元；4、2015年12月22日偿还借款本金90000元，至此，还清该笔借款。综上，被告尚欠原告该笔借款150000元的利息为6393.33元。二、被告就2015年7月31日借款100000元尚欠原告的利息：1、从2015年9月1日按年利率6%计算至2015年12月21日尚欠的利息为1833.33元；2、2015年12月22日偿还10000元后，尚欠90000元借款本金，以借款本金90000元为基数，从2015年12月22日按年利率6%计算至2017年1月25日尚欠的利息为5895元；3、2017年1月26日偿还40000元后，尚欠50000元借款本金。则尚欠的利息为以借款本金50000元为基数，从2017年1月26日按年利率6%计算至该笔借款本金付清之日止。综上，被告尚欠原告该笔100000元借款的利息为以借款本金50000元为基数，从2017年1月26日按年利率6%计算至该笔借款本金付清之日止的利息加上7728.33元。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执418号 申请执行人：金均,男，汉族，1969年10月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：米迪亚,女，汉族，1975年4月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人金均与被执行人米迪亚“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年4月22日，本院作出的（2018）川1921民初1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人米迪亚应向申请执行人金均支付借款50000元，并承担案件受理费525元和执行费650元，被执行人米迪亚拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人米迪亚有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人米迪亚有房产信息，申请执行人金均也未提供被执行人米迪亚有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人米迪亚限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊柏云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初58号原告：张瑞时，男，1996年1月17日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人（系原告父亲）：张帅，男，1969年7月7日出生，居民身份证号码211422196907073812，汉族，个体业者，住葫芦岛市龙港区青青家园9号楼2单元202室。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。被告：王成东，男，1973年4月9日出生，汉族，个体业者，户口所在地葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市东和农业贸易有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区北洪街道牛营子村王成东地。法定代表人王成东，系该公司经理。被告共同委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。原告张瑞时与被告王成东、葫芦岛市东和农业贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张瑞时于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞时申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑞时撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张瑞时负担。审 判 长  李德海人民陪审员  林 琳人民陪审员  张 欢二〇二〇年四月二十六日书 记 员  **晶
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初760号 原告：何鸥，女，1996年8月5日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，思南县民族中医院五官科护士。 被告：饶琴琴，女，1993年7月16日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告何鸥与被告饶琴琴健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鸥，被告饶琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何鸥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费1435.50元、误工费622元、护理费（9天）1800元、住院伙食补助费900元,在审理过程中,原告何鸥增加要求被告饶琴琴赔偿营养费400元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告饶琴琴因病到思南县民族中医院接受治疗，因坐位置输液的问题与思南县民族中医院五官科护士何鸥，即原告发生纠纷，被告饶琴琴冲进护士站配药室对原告进行殴打，将原告打伤住院。原告于2019年10月13日至10月21日在思南县民族中医院住院治疗，共产生医药费1435.50元。同时，原告因受伤住院，2019年10月13日至21日未上班工作，被思南县民族中医院扣除绩效工资622元。思南县公安局于2019年10月13日立案调查，认定被告饶琴琴殴打原告何鸥的事实，作出了对被告饶琴琴行政拘留十日并罚款500元的处罚。综上所述，被告饶琴琴违反法律规定，故意侵害他人身体，造成原告何鸥身体受到伤害，为保护其合法权益，特诉至法院。 被告饶琴琴辩称，是因为原告服务态度差，又想打我，我才冲进护士站对其殴打的。 本院经审理认定案件事实如下：原告何鸥系思南县民族中医院五官科护士。2019年10月13日12时40分许，被告饶琴琴在思南县民族中医院五官科护士站旁边的椅子最里边治疗输液，因与思南县民族中医院五官科护士何鸥因坐位置输液的问题发生纠纷，被告饶琴琴冲进护士站配药室对原告何鸥进行殴打，导致原告何鸥受伤并住院治疗8天，花费医疗费1435.50元。经诊断，原告之伤为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、低钾血症。因住院治疗，原告何鸥被思南县民族中医院扣除绩效工资622元。 2019年10月14日，贵州省思南县公安局作出思公（思）行罚决字（2019）4053号行政处罚决定书：决定给予饶琴琴行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚，已执行完毕。 上述事实，有原告提供的身份证、诊断证明书、医疗收费票据、住院医疗费用清单、出院记录、思南县民族中医院出具的证明，贵州省思南县公安局思公（思）行罚决字（2019）4053号行政处罚决定书等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告饶琴琴致伤原告，侵犯了原告的健康权，其对原告受伤后的损失应当承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。 原告所诉求的医疗费1435.50元，有医疗机构出具的医疗票据和住院医疗费用清单佐证，本院予以确认。原告因受伤住院治疗8天，其请假9天被思南县民族中医院扣除绩效622元系其误工损失，应由被告饶琴琴承担。原告何鸥住院期间一人护理，未提供其护理人的收入证明及工资收入情况，其护理费日均标准应以2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算即43654÷365×8天=956.8元，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。原告何鸥诉请住院伙食补助费每天100元，符合法律规定，其住院治疗8天，住院伙食补助费应为800元，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。对原告何鸥增加的营养费400元的诉讼请求，因未提交相关证据佐证,不予支持。综上，原告何鸥应获赔：医疗费1435.50元＋误工费622元＋护理费956.8元＋住院伙食补助费800元＝3814.30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告饶琴琴在本判决生效之日起十日内赔偿原告何鸥受伤后医疗费用等损失共计3814.3元； 二、驳回原告何鸥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取25元，由被告饶琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨慧君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1235号 原告：淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村。 法定代表人：王秋英，总经理。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告:淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村。 法定代表人：姚恒福，村主任。 原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社诉被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社的委托诉讼代理人王效敬到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社诉称，2012年10月27日原、被告经协商，约定关于淄博市临淄区稷下街道尧王村、官道村路口绿化工程和土方工程由原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社进行施工，包工包料，被告支付工程款。该绿化工程、土方工程款总计392674元。2014年1月30日，被告支付原告工程款190000元，尚有余款202674元，经原告每年都多次催要，被告至今未付。要求判令被告支付绿化工程款和土方程款202674元，支付各项经济损失2000元，以上费用共计204674元；诉讼费2185元由被告承担。 被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会未作答辩。 经审理查明,2012年10月27日原、被告经协商约定关于淄博市临淄区稷下街道尧王村、官道村路口绿化工程和土方工程由原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社进行施工,包工包料，被告支付工程款。该工程于2012年9月20日开工，2012年12月31日竣工。后被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会对此绿化工程、土方工程委托淄博昱成建设项目管理有限公司结算审核，淄博昱成建设项目管理有限公司于2013年2月4日经结算审核确定该绿化工程、土方工程款共计392674元。2014年1月30日，被告支付原告工程款190000元，尚有余款202674元，经原告每年都多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。 另查明，淄博市临淄区稷下街道办事处经管站出具的明细账中载明：“科目名称：应付款/外部单位/董褚苗木花卉合作社”、“尧王村、官道村路口绿化项目未付款”“金额”“202674.00”元等内容。 上述事实，有明细账两份、结算审核报告书一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审及本院审查，予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当清偿。本案中，2012年原告为被告施工，包工包料后，经结算审核工程款为392674元，被告应及时结清工程款。2014年1月30日，被告仅仅支付原告工程款190000元，余款202674元被告至今未付，淄博市临淄区稷下街道办事处经管站出具的明细账中载明：“科目名称：应付款/外部单位/董褚苗木花卉合作社”、“尧王村、官道村路口绿化项目未付款”“金额”“202674.00”元等，事实清楚，证据充分。被告迟延付款，依法应赔偿经济损失。对原告要求被告支付工程款202674元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社工程款202674元。 二、被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  王梦杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1092号原告：刘亚军，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：高方月，女，30岁，汉族，无职业，住长春市宽城区。被告：**超，男，1989年7月13日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。刘亚军与高方月、**超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。刘亚军向本院提出诉讼请求：要求高方月、**超给付货款10,850.00元。事实和理由：高方月、**超是夫妻关系，2015年2月14日，高方月、**超在磐石市××镇经营合作社，在刘亚军处（原经营的食品配送批发部）赊的货款合计11,850.00元。2016年1月26日给付1,000.00元，尚欠10,850.00元，至今没有给付。赊款后高方月、**超已搬入长春市东南湖大路与临河街交汇处经济开发区12栋4单元707室居住。刘亚军每年都多次催要该欠款，高方月、**超始终推托不给。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。刘亚军向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定高方月、**超的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回刘亚军的起诉。案件受理费70.00元，退回刘亚军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年四月二十八日书记员  赵木熙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4820号申请执行人：新沂市新安镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：李天明，该合作社社长。被执行人：李和平，男，1981年8月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行新沂市新安镇农民资金互助合作社与李和平民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李和平应当支付新沂市新安镇农民资金互助合作社借款本金100000元、利息及案件受理费。因李和平未按上述生效法律文书履行义务，新沂市新安镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年12月27日向本院报告其名下无财产，无能力偿还债务。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为230000元，执行到位0元，尚未执行到位230000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4820号案件终结本次执行程序。被执行人李和平负有继续向申请执行人新沂市新安镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初591号 原告：张秋丽，女，汉族，户籍地：东明县，现住东明县。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：黄冠军，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 原告张秋丽与被告黄冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告张秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2013年3月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2、涉案费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2012年12月21日，被告因资金困难向原告借款300000元，借款期限为2012年12月21日到2013年3月21日。原告通过银行转账和现金方式分三次向被告支付了涉案借款共计300000元，被告于借款当日出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，原告张秋丽诉被告黄冠军民间借贷纠纷一案，被告黄冠军涉嫌经济犯罪，现东明县公安局已对黄冠军采取强制措施，案件尚在侦查中。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张秋丽的起诉。 案件受理费5800元，由本院退还给原告张秋丽。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王久仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  楚 娉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执42号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府大道北段1700号环球中心Ｎ3区19层4－1－1918。 法院代表人：冯家辉。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：李彬，男，1975年9月1日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人李彬追偿权纠纷一案，申请人成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李彬给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初516号民事调解书中所确定3416元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经“二查四查”本院扣划了被执行人李彬在银行的存款2306.87元，现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人李彬列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年四月八日 代书记员  易晓燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3718号 上诉人（原审原告）：青岛春明物流有限公司，住所地山东省胶州市三里河办事处衢州路556号。 法定代表人：张家福，职务总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1985年1月20日生，住山东省胶州市。 上诉人青岛春明物流有限公司因与被上诉人刘毅合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 青岛春明物流有限公司上诉请求:撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12164号民事裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：两份加油的欠条均未提交证据证明用于公务支出，也没有提交证据证明完成了工作事项，因此该两份欠条尚不满足使用最高法院相关解释条款的前提条件；对于未标明用途的一份欠条，因无法明确是用于公务事项，应作为普通借款处理等。 刘毅未作书面答辩。 青岛春明物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还欠款32662.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告系原告的职工，涉案欠条均形成于被告在原告处工作期间，2016年3月22日和2016年10月21日的欠条，原被告均认可系被告从原告处支取公司加油卡充值的款项时出具的；尾号是2409的信用卡，其中835.49元，原告称系原告之前的员工王巧巧交接给被告时遗留给被告一份报销单用以报销该部分款项，现未报销，故被告应该予以偿还，可见该信用卡的偿还方式亦为凭借相关票据进行报销，同时原告认可该信用卡系原告公司的业务用卡。本案涉及的欠条，原告称系被告以从事公司业务之名出具的，但事后并未提供发票进行报销作废欠条，所以应该系被告个人使用，未用于公司业务，应该承担还款责任。本院认为，被告作为原告公司职工期间虽然为原告公司出具了欠条，但被告从原告公司预借款项的用途或者目的是从事公司业务，被告与原告公司之间非平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围。被告在支取业务费后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。裁定：驳回青岛春明物流有限公司的起诉。 本院认为，本案是单位与职工之间因预支、报销引发的纠纷，应按单位内部财务制度处理，不属于人民法院受理的平等民事主体之间的案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 综上，青岛春明物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保205号申请人袁志雄，男，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人邓昕，湖南理默律师事务所律师。被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人陈章超。申请人袁志雄于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司银行存款1220000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人袁志雄就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人袁志雄申请财产保全错误致使被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司遭受损失的，依法应由申请人袁志雄承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司在1220000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人袁志雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司银行存款1220000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十四日法官助理邓靖书记员廖婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2453号之一 申请人:宋玉田，男，1972年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:胡宗涛，男，1979年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:左海红，女，1979年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋玉田与被申请人胡宗涛、左海红民间借贷纠纷一案，宋玉田于2020年4月9日向本院申请财产保全，保全金额200万元，请求查封被申请人胡宗涛所有的位于临沂市经济区日月城××楼××室房产××套，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡宗涛所有的位于临沂市经济区日月城××楼××室房产××套，限额200万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人宋玉田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘沙沙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢229号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：陈东，男，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初5459号民事判决书向被执行人陈东发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58675.51元、利息5014.21元，负担案件受理费813元，申请执行费781元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人陈东名下的财付通账户（085e9858ebcf07368bffbXXXX@wx.tenpay.com）内有180.57元、财付通账户（085e9858e001929d762c9XXXX@wx.tenpay.com)内有9.55元,本院已经依法冻结。除此之外，被执行人陈东名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年4月15日依法委托重庆市垫江县查找被执行人陈东的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月22日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本金58675.51元、利息5014.21元，负担案件受理费813元，申请执行费781元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月22日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢229号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年四月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢185号 申请执行人王锡超，男，1987年2月20日生，汉族，住淄川区。 被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地，张店区潘南东路16号甲22号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6078号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1129750.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月七日 书记员  齐向淑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初61号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人马某。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年2月20日17时20分许，被告人马某酒后驾驶一辆×××号白色豪情牌小轿车准备从乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾四期小区到三湖村,当由南向北行驶至乌拉山镇南环路与东升大街交叉路口时，被乌拉特前旗交警大队民警执勤查获。案发后,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人马某每100ml血液中含有189mg乙醇,属醉酒驾驶。被告人马某在归案后一直如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某自愿认罪认罚，建议判处被告人马某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获及血液采集照片、酒精测试结果单、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明；当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定聘请书、**司法鉴定所(2019)毒鉴字第326号人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述及户籍证明等证据证实。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王荣二〇二〇年四月二十七日书记员  马戎附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执57号   申请执行人：琼桑，男，1980年7月11日出生，藏族，西藏索县人。   被执行人：罗布次仁，男，1987年5月2日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人琼桑与被执行人罗布次仁借款合同纠纷一案中，被执行人罗布次仁拒不履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求被执行人罗布次仁履行金钱给付义务。本院于2020年4月26日向被执行人罗布次仁送达执行通知书，其责令限期履行义务。在执行过程中，被执行人罗布次仁于2020年4月26日向本院履行了18000元整，申请执行人琼桑以双方当事人对剩余欠款达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人琼桑的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执57号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                      审判长   洛桑顿珠                                                                                     审判员   索朗德吉                                                                                      审判员 才嘎旺姆           二〇二〇年四月二十八日   书记员      旦珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1777号上诉人（原审被告）：张峰玮，男，1981年8月13日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：刘莲英，系张峰玮母亲。被上诉人（原审原告）：长春源山墅物业服务有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：程永龙，该公司总经理。委托代理人：葛再影，该公司职员。上诉人张峰玮因与被上诉人长春源山墅物业服务有限公司（以下简称源山墅物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春净月高新技术开发区人民法院（2019）吉0194民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源山墅物业公司原审诉称：2015年8月8日，源山墅物业公司与张峰玮签订了《前期物业服务协议》，协议约定由源山墅物业公司向张峰玮位于源山墅小区B1期19栋104室房屋提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定张峰玮逾期交纳物业费需按日千分之三标准向源山墅物业公司支付违约金。张峰玮自2017年1月1日起，未按照《前期物业服务协议》约定支付物业费，累计欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币（以下币种同）43646.7元及违约金143379.4元，共计187026.1元。经源山墅物业公司多次催要，张峰玮仍拒绝给付。为维护自身权益，源山墅物业公司诉至本院，请求判令：1.张峰玮支付物业费43646.7元及违约金143379.4元，共计187026.1元；2.案件受理费由张峰玮承担。张峰玮原审辩称：张峰玮持有的业主服务手册是入住时开发商发的宣传手册，源山墅物业公司举证的《前期物业服务协议》上非张峰玮本人签字，张峰玮从未与源山墅物业公司签过《前期物业服务协议》，也未授权其他人签过《前期物业服务协议》，双方之间不存在物业服务合同关系。至于2016年12月的交费收据，当时屋顶漏水，不交费不让维修，无奈之下张峰玮的父亲张国文去交的。源山墅物业公司按4.8元/平方米/月收取物业费属乱收费，没有法律依据，未向业主公开共用部位、公用设施设备的收支情况，也根本没有达到高档别墅小区服务标准，对小区部分弃管，小区存在不封闭、围栏破损、下水没有和市政联网、需用电泵抽积水、业主占用绿地盖房子、邻居私挖地下室致墙壁倒塌、隔壁房子三年未安窗户、生活垃圾和建筑垃圾堆积在停车场半个月未清理、污染严重等问题。房屋实际面积是252.57平方米，而非《商品房买卖合同》上记载的252.95平方米。源山墅物业公司未达到管理服务质量约定目的，张峰玮多次要求其整改至今无结果，致使张峰玮家在2016年被入户盗窃两次，在2019年又被入户盗窃两次，给张峰玮及家人造成重大经济损失和精神损失，源山墅物业公司无法提供监控资料，致犯罪分子至今未被抓获。源山墅物业公司在诉状中称多次催要与事实不符，刘莲英常年在家，从未收到过缴费通知单，只在地上捡到过一次，实际上是源山墅物业公司自动放弃收费至今。原审法院审理查明：张峰玮系源山墅小区B1期19栋104室房屋业主，其房屋建筑面积是252.57平方米。2016年6月9日23时43分许，张峰玮因家中被他人非法侵入报警。2016年12月26日，张国文代张峰玮支付2016年9月1日至2016年12月31日期间的物业费4856.6元。原审法院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，源山墅物业公司与张峰玮对源山墅物业公司为源山墅小区提供物业服务管理一事不持异议，原审法院对此予以确认。关于张峰玮应否给付物业费的问题。张峰玮抗辩称源山墅物业公司未达到服务管理质量标准，但其提交的证据仅为某一时间点不具有连续性，不能客观反映问题及处理结果，源山墅物业公司对此进行了解答，称雨天积水问题系因未和市政府联网属开发商遗留问题，邻居私挖地下室也非物业服务管理问题，垃圾定时清理不存在长期堆放的问题，围栏破损有可能是小偷造成的，故对张峰玮的抗辩意见不予采纳。张伟峰获得了物业服务，则应支付物业费。至于基础设施、公共配套设施设备不正常运行问题以及案外人侵权问题，张峰玮可以另案解决。关于物业费数额问题。张峰玮的父亲张国文代支付物业费时，收据上明确记载“交来物业费（2016.9.1-2016.12.31）252.95×4.8元/平方米×4个月”，张峰玮未举证证明曾就物业费标准提出异议，则仍应按4.8元/平方米/月的标准计算物业费。因张峰玮已与开发商签订《面积差补充协议》重新确认了房屋面积是252.57平方米，则应按此面积计算物业费。根据源山墅物业公司主张的期间，张峰玮应支付物业费43644.1元（4.8元/平方米/月×252.57平方米×36）。关于张峰玮应否给付违约金的问题。庭审中，张峰玮对《前期物业服务协议》的真实性提出质疑，称与张峰玮举证的《面积差补充协议》中“张峰玮”的字体明显不一致，经庭审询问，源山墅物业公司不能就签字经过作出合理解释，原审法院向源山墅物业公司释明可在限期内申请笔迹鉴定，现源山墅物业公司未在限期内申请笔迹鉴定，应自行承担举证不能的法律后果，本院对《前期物业服务协议》的真实性不予确认和采信，源山墅物业公司主张违约金无合同依据。张峰玮抗辩称家中常年有人从未收到催缴通知单，源山墅公司仅举证张贴照片，未能体现张贴位置，也无接收方签字，现有证据不足以证实源山墅公司有效催缴，即源山墅物业公司主张违约金无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原审法院判决：一、张峰玮自判决生效之日起十日内给付源山墅物业公司物业费43644.10元；二、驳回源山墅物业公司的其他诉讼请求。宣判后，张峰玮不服，向本院提出上诉。张峰玮请求：撤销原审判决，改判驳回源山墅物业公司的诉讼。事实及理由：1.双方不存在合同关系，源山墅物业公司在本案不具有诉讼主体。源山墅物业公司伪造合同当事人签名涉嫌虚假诉讼。原审法院适用法律错误。张峰玮从未与源山墅物业公司签订过《前期物业服务协议》，也未授权其他人签过。张峰玮持有的业主服务手册是入住时开发商发放的，并且《前期物业服务协议》均未空白。源山墅物业公司持有的2016年12月26日的交费收据是当时屋顶漏水，不交物业费不给修，无奈之下张峰玮的父亲用现金交的。张峰玮因家中多次被他人非法侵入并有报警记录，证明该小区物业管理所造成。张峰玮辩称：原审判决认定事实清楚，程序合同，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：张峰玮称未与源山墅物业公司订立协议，但实际源山墅物业公司提供了园区内的物业服务，张峰玮亦接受了物业服务，故双方形成了事实上物业服务合同关系。张峰玮应当支付物业费用。关于张峰玮提及的家中曾有人进入一事，该事件为案外人故意为之，并不能以此证明物业服务存在何种瑕疵。对张峰玮的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人张峰玮负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十二日书记员 李 贺
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1174号 原告：神木市迎宾路街道南关村民委员会，住所地：神木市南关迎宾小区。 负责人：郭方，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张增喜，神木市148法律服务所法律工作者。 被告：折宝刚，又名贺宝刚，男，1979年9月9日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告神木市迎宾路街道南关村民委员会与被告折宝刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木市迎宾路街道南关村民委员会委托讼诉代理人张增喜到庭参加了讼诉，被告折宝刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市迎宾路街道南关村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告神木市麟州街中段房屋3-1一层1间；2、依法判令被告支付所欠房屋租赁费17000元；3、被告应向原告承担房屋占用费每日租金31元（从2020年1月1日起至返还房屋之日止）；4、被告向原告承担违约金5000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日被告租赁原告位于神木市麟州街中段房屋3-1一层1间，双方签订了《房屋租赁合同》，主要约定：租赁房屋坐落麟州街中段房屋3-1一层1间；租赁期限1年，从2018年12月30日起至2019年12月30日止，租金每年11000元，从签订合同之日起乙方向甲方一次性交清当年租金，如乙方违约承担违约金5000元。合同签订后被告不履行合同义务下欠租金11000元及上年租金6000元，合计17000元。合同到期后，被告未与原告签订新的房屋租赁合同，原告多次要求被告返还房屋被告拒绝返还，故原告应承担房屋占用每日租金31元（从2020年1月1日起直至返还房屋之日止），且因被告不履行合同义务，其应承担违约责任即违约金5000元。故原告诉至本院。 被告折宝刚未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告折宝刚向原告神木市迎宾路街道南关村民委员会签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告位于神木市转盘南房屋一层一间，租赁期限一年，从2017年12月30日至2018年12月30日，租金每年11000元，从签订合同之日起由被告一次性交清当年租金，如被告存在违约，应当支付违约金5000元。后被告陆续向原告支付租金5000元，剩余租金6000元未予支付。2019年3月18日，双方又签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于神木市麟州街中段房屋3-1一层1间，租赁期限一年，从2018年12月30日至2019年12月30日，租金每年11000元，从签订合同之日起由被告一次性交清当年租金，如被告存在违约，应当支付违约金5000元。后被告未支付2019年房屋租赁费11000元。 本院认为，原告神木市迎宾路街道南关村民委员会与被告折宝刚签订《房屋租赁合同》，其合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。现合同期限届满，且双方未达成续租的一致意见，则被告理应将涉案房屋予以腾退，故原告要求被告返还位于神木市麟州街中段房屋3-1一层1间及给付2018年所欠租金6000元及2019年所欠租金11000元之请求本院依法予以支持。另，原告要求被告按照合同租期内约定的租赁费支付合同届满后被告占用房屋的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告还要求被告承担违约金5000元，因被告未能按照合同约定支付租金及按照合同约定腾退房屋，属于违约行为，故对原告该项请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告折宝刚于本判决生效之日起十五日内将所租赁的位于神木市麟州街中段房屋3-1一层1间返还原告神木市迎宾路街道南关村民委员会； 二、限被告折宝刚于本判决生效之日起十五日内支付原告神木市迎宾路街道南关村民委员会租赁费17000元； 三、限被告折宝刚于本判决生效之日起十五日内支付原告神木市迎宾路街道南关村民委员会2020年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（占有使用费按照年租金11000元予以核算）； 四、限被告折宝刚于本判决生效之日起十五日内支付原告神木市迎宾路街道南关村民委员会违约金5000元； 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告折宝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘涛
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0523行审5号 申请执行人:龙陵县自然资源局。 负责人：杨敏亮，该局局长。 单位地址：龙陵县龙山镇龙华路东段。 委托诉讼代理人：章正晓，该局督查专员。 委托权限：特别授权。 被执行人：龙陵县长良子砂石加工有限公司。 统一社会信用代码：91530523MA6K878G0D。 住所：云南省保山市龙陵县腊勐镇腊勐新街子。 法定代表人：李会松，该公司执行董事。 委托代理人：杨保忠，男，汉族，1970年11月25日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人龙陵县自然资源局以被执行人龙陵县长良子砂石加工有限公司（以下简称长良子公司）拒不履行已生效的龙自然资罚字【2019】第035号行政处罚决定，拆除在非法占用的11027.08平方米上的建筑物、构筑物和其他设施，清除现场砂石料，恢复土地原状为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行行政行为合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人长良子公司未经有批准权的人民政府批准，于2016年4月擅自占用龙陵县腊勐镇腊勐社区下腊勐组坎保田处村民小组集体土地及腊勐社区长良子处村集体土地共11027.08平方米进行非农建设，用于砂石加工。现场建设有：（1）住房1栋1层，占地面积94.7平方米，建筑面积94.7平方米；（2）配电室1栋1层，占地面积5.02平方米，建筑面积5.02平方米；（3）仓库1栋1层，占地面积53.56平方米，建筑面积53.56平方米；（4）洗澡间配电室1栋1层，占地面积4.6平方米，建筑面积4.6平方米；（5）厕所1栋1层，占地面积6.06平方米，建筑面积6.06平方米；（6）破碎机1台，占地面积1115.4平方米；（7）过磅秤1台，占地面积31.24平方米；（8）油泵1个，占地面积14.28平方米；（9）生活区占地面积298.8平方米；（10）堆砂、石料占地面积9403.42平方米，用途为砂石加工。依据现场勘测定界数据，经比对龙陵县土地利用现状2017年变更调查数据，长良子公司用地现状为其他草地1138.67平方米，灌木林地5740.7平方米，祼地4147.71平方米。经比对龙陵县土地利用总体规划（2010-2020）《数据库》数据，长良子公司用地规划地类为林地5740.7平方米，自然保留地5280.38平方米，林地4417.25平方米，不符合《龙陵县土地利用总体规划》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未经批准，非法占用土地进行非农建设的违法事实。申请执行人于2019年8月13日向长良子公司送达了《龙陵县自然资源局行政处罚告知书》，期限内其未提出陈述、申辩和听证申请。2019年8月19日龙陵县自然资源局对其作出《龙陵县自然资源局行政处罚决定书》，并于同日送达，长良子公司未在法定期限内向复议机关申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月21日，龙陵县自然资源局向其送达了《履行行政处罚决定催告书》，其未履行该行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的11027.08平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，龙陵县自然资源局向本院申请强制执行。上述事实，有下列证据证实：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、核查报告；4、责令停止违法行为通知书；5、当事人及证人询问笔录；6、营业执照、法定代表人身份证、授权委托书、委托代理人身份证；7、租地协议、合同书；8、现场勘测记录、测绘报告；9、违法用地现场照片及现场指认照片；10、责令改正通知书；11、土地利用现状图、规划图；12、用地情况说明；13、调查报告；14、审理报告；15、法制审核意见书；16、领导班子集体讨论记录；17、行政处罚案件审批表；18、行政处罚告知书；19、行政处罚决定书；20、限期拆除违建公告及现场照片；21、履行行政处罚决定催告书；22、送达回证。 本院认为，本案被执行人长良子公司未经有批准权的人民政府批准，擅自占用龙陵县腊勐镇腊勐社区下腊勐组坎保田处村民小组集体土地及腊勐社区长良子处村集体土地共11027.08平方米进行非农建设，用于开办砂石加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成未经批准，非法占用土地进行非农建设，应予以行政处罚。申请执行人龙陵县自然资源局依法审批立案后，进行了询问调查、集体讨论决定，履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，并依照相关法律、法规作出处罚决定后依法送达。因此，其作出的龙自然资罚字【2019】第035号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内，未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定所确定的义务，应承担强制执行的法律后果。龙陵县自然资源局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙陵县自然资源局龙自然资罚字【2019】第035号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王林青 审判员  李锦文 审判员  黄永生 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晓娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1869号 原告：王涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住陕西省淳化县。 委托诉讼代理人：肖直清，四川漫江律师事务所律师。 被告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段388号卡尔中心。 法定代表人：王正鸿，总经理。 原告王涛与被告一汽惠迪汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年四月七日 书记员  白 秀
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初559号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地:广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,该行职工。 被告：梁瑞锋，男，1987年2月9日出生，户籍所在地广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告梁瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  覃一峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终77号上诉人（原审被告）：李有众，男，汉族，1975年2月24日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松定，男，汉族，1959年6月6日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。上诉人李有众因与被上诉人李松定民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6577号之一民事裁定，向本院提起上诉。李有众提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李有众自2018年起一直居住在新疆玛纳斯县经商，且已连续居住一年以上，故李有众的经常居住地为新疆玛纳斯县。请求撤销一审法院，将本案移送新疆玛纳斯县管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即李松定所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于李有众称其经常居住地在新疆玛纳斯县，则属于被告住所地的问题，在本案管辖已通过合同履行地得以确定的情况下，无需再通过被告住所地来确定管辖。因此，李有众的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二日代书记员 黄颖哲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终452号上诉人（原审原告）：陈美华，男，1964年2月3日出生汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年3月5日出生彝族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：燕维娅，女，1977年6月5日出生汉族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：张罗敏，女，1977年1月17日出生汉族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审第三人）：皇甫培华，男，1964年4月5日出生汉族，罗平县人，住罗平县。上诉人陈美华因与被上诉人李琼、燕维娅、张罗敏、皇甫培华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈美华上诉请求：撤销原判及（2019）云0324执异17号，纠正错误，依法判决原审三被告退赔本金120520元及活期利息3324.45元，并判决退赔起诉费及上诉费。事实和理由：原审认定的法律事实错误，不采信上诉人一审提供的2、3、4组证据的关联性错误，上诉人提供的上述2、3、4组证据分别为土地承包经营权出租合同、小鸡登村委会证明及收条、定期存单，可证实上诉人一审主张的诉讼请求。另外，一审法院适用最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第24条、第25条第1款3项错误。综上所述，恳请上级法院调取原审法院关联的4案合并一案审理，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人（原审被告）未提出答辩意见；原审第三人皇甫培华答辩称，原审原告提起的执行异议之诉真实有效，有相应的证据证实，答辩人对此无异议，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。陈美华向一审法院起诉请求：依法撤销（2019）云0324执异17号执行裁定书所确定的内容，第三人皇甫培华名下银行存款888.60元、80000元、20260元、2435.80元、20260元，共计123844.45元属原告和皇甫小荣、皇甫朋飞、皇甫老稳等18户村民的地租复耕风险抵押金，确认复耕完成10日退还所有。请求停止对上述财产的执行。一审法院认定事实：2015年10月1日，罗平县大水井乡小鸡登村委会小鸡登村和原告签订《罗平县农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，小鸡登村将本村10.13亩土地承包给原告从事水产品养殖，出租期限为20年，每亩每年原告需向小鸡登村缴纳1400元租金，在2015年10月20日起至2020年10月19日期间，原告还需向小鸡登村缴纳每亩每年2000元土地复耕费。第三人皇甫培华是本村人，同时也是罗平县大水井乡小鸡登村委会主任，原告将2016、2017年的地复耕费各20260元交由他代管，第三人皇甫培华向原告出具土地复耕费收据，第三人皇甫培华收到土地复耕费后，于2016年12月5日、于2017年11月3日以自己的户名两次各存入云南省农村信用社20260元(整存整取，定期5年)。2018年，因第三人皇甫培华与本案被告发生道路交通事故，我院于2018年12月5日分别作出（2018）云0324民初2348、2349、2350号民事判决书，判决第三人皇甫培华赔偿本案被告相应损失，判决生效后，本案被告向本院申请强制执行，本院作出了（2019）云0324执373号、374号执行裁定书扣划了第三人皇甫培华于2016年12月5日、于2017年11月3日以自己的户名两次各存入云南省农村信用社20260元，2019年7月23日，原告向本院提出书面异议，2019年8月6日，本院作出（2019）云0324执异17号执行裁定书，驳回了陈美华的异议申请。2019年8月14日，原告向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，案外人对人民法院执行的银行存款提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人，因此，原告的异议理由不能成立。据此，依法判决：驳回原告陈美华的诉讼请求。案件受理费2777元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据上诉人陈美华与大水井乡小鸡登村委会小鸡登村签订的《罗平县农村土地承包经营权出租合同》，上诉人按合同约定应向对方交纳土地复垦费。上诉人依合同约定已实际交纳了2016年、2017年两年的费用40520元，该费用由作为村主任的皇甫培华收执后以自己的名义存入当地农村信用社。因此，该土地复垦费的所有权已发生转移，上诉人对该笔费用已不再享有所有权，其作为案外人对本案所涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人提出撤销原判及（2019）云0324执异17号，依法判决原审三被告退赔存款本金及利息，并判决退赔起诉费及上诉费的意见无事实和法律依据，不予支持。一审法院认定的基本事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2777元，由陈美华负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  毛永丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执843号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人孙福胜，男，1994年11月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张保双，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与孙福胜、张保双追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1704号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付53185.80元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执6号侯文武、王亚君：申请人侯文武与被执行人王亚君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元、案件受理费25元，共计10025元。经本院立案执行，本院被执行人自动履行了给付义务，将案款全部给付申请人侯文武。同时被执行人王亚君交纳了执行费。至此，侯文武向本院申请执行的（2019）吉0622民初1236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初287号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所：红河州蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵志刚，男，1965年3月18日生，彝族，原系中国工商银行开远支行职工，户籍地开远市，住开远市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行）与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志刚偿还原告借款本金119708.82元，以及截至2019年12月31日尚欠的利息和罚息15791.47元、复利1206.71元，合计136707元；2020年1月1日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款协议约定计算支付。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告赵志刚向原告平安银行申请贷款，签订了《个人信用循环授信申请表》及《平安银行个人信用循环授信协议》，协议约定：被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，额度项下具体授信业务，被告应逐笔向原告提出用款申请。被告使用授信资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收利息至清偿之日止，单笔贷款利率经被告确认后以原告信贷系统记录为准。协议还约定，从逾期之日起原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。协议签订后，被告在获批的额度范围内向原告申请借款，原告审查通过后放款。被告赵志刚借款后有五笔提款未按时还本付息，截至2019年12月31日尚欠原告借款本金119708.82元，利息和罚息15791.47元、复利1206.71元，合计136707元。被告赵志刚未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书及身份证各一份，欲证明：原告具有合法主体身份，杨家旺系原告的负责人。2．被告《身份证》复印件一份，欲证明：被告赵志刚的自然情况及主体身份。3．《个人信用循环授信申请表》《平安银行信用循环授信协议》各一份，欲证明：2017年9月13日，被告向原告申请贷款并签订协议，协议对被告获得授信金额的额度、利息、逾期需支付罚息、复利等进行了约定。4．《欠款明细表》一份，欲证明：截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金119708.82元，利息和罚息15791.47元、复利1206.71元，合计136707元。5.《个人贷款业务客户还款清单》一份，欲证明：被告逾期还款的时间情况。被告赵志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告平安银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告提出个人信用循环授信申请，经原告审核同意。被告作为甲方、原告作为乙方，双方确认的《平安银行个人信用循环授信协议》约定了以下内容：原告就本协议给予被告的任何通知、要求或其他函件（具体包括但不限于合同履行过程中……或诉讼过程中的诉讼相关材料和文书……），一经按本申请表记载的或按其他被告以书面通知原告变更后的地址发出即视为已送达……原告依据被告的资信决定是否核定被告信用额度，被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准；额度项下具体授信业务，被告应逐笔向原告提出用款申请。被告使用授信资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收利息至清偿之日止，单笔贷款利率经被告确认后以原告信贷系统记录为准。从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如被告逾期，原告因催要被告还款产生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年9月21日向被告发放了金额120000元的贷款一笔；于2018年1月21日至2018年7月23日期间向被告发放了金额均为10000元的贷款四笔；上述五笔贷款期限为一年期至三年期不等，年利率均为7.776%。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金119708.82元、利息和罚息15791.47元、复利1206.71元，合计136707元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。借款到期后，被告赵志刚未按期归还借款，依法应承担偿还本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。综上所述，对原告平安银行的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵志刚于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金119708.82元，截至2019年12月31日的利息和罚息15791.47元、复利1206.71元及从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（根据合同约定利息按年利率7.776%、罚息按年利率11.664%计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3034元，适用简易程序减半收取1517元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二〇年四月二十八日书记员 舒星云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29798号原告：苏科，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓凌波，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告苏科与被告邓凌波相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告苏科于2020年4月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告苏科提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏科撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏科负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月二十七日书记员 王兰蝶
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1236号 原告：许明亮，男，汉族，1984年6月20日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告：邱新泉，男，汉族，1972年2月3日生，住安徽省来安县。 原告许明亮与被告邱新泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明亮的委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼，被告邱新泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许明亮提出诉讼请求：被告偿还原告欠款51000元，承担诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，原告将来安县间门面房出租给被告使用，店内物品移交被告，租期一年租金56000元。合同签订后，被告未支付全部租金，立欠条一张：“今欠到许明亮现金人民币伍万壹仟元整（51000元），2018.4.20”。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，特提起诉讼，请依法判决。 邱新泉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 本院审理认定事实如下：2018年4月20日，许明亮与邱新泉双方签订房屋租赁合同一份，主要内容为：“甲方：许明亮，乙方：邱新泉；甲方将位于来安县间门面房出租给乙方使用，期限为一年，年租金伍万陆仟元整，一次性付清。甲方免费提供桌子、椅子、空调、冰柜等给乙方使用一年，期间不得损坏，如有损坏，乙方应承担赔偿责任。到期后，使用方将水、电、气费用全部付清。如乙方连续再租，在同等条件下，乙方优先续租”。合同签订后，邱新泉只支付5000元租金，余款立欠条一张：“今欠到许明亮现金人民币伍万壹仟元整（51000）邱新泉2018.4.20”。租赁到期后，邱新泉一直未付所欠的51000元租金，经多次索要无果，许明亮诉至本院。 上述事实有许明亮代理人的陈述及提供的房屋租赁合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。 本院认为，许明亮与邱新泉之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邱新泉应按合同约定全面履行自已的义务，未按时支付房屋租赁费用，应承担违约责任。许明亮诉求邱新泉支付拖欠的房屋租赁费,本院予以支持。邱新泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱新泉于判决生效后十日内偿还原告许明亮欠款51000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 案件受理费1075元，减半后费用537.5元，由被告邱新泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初742号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐兰清，女，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：柴知武，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐安生，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐兰清、柴知武、徐安生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐兰清归还借款本金400000元及利息41195.49元（从2019年3月21日计算至2020年1月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告柴知武、徐安生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年9月27日，被告徐兰清、徐安生与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款400000元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月26日；月利率8.509‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告徐兰清在借款人一栏签字，被告徐安生在保证人一栏签字。同日，被告柴知武与原告签订《融资保证函》一份，约定被告柴知武同意为被告徐兰清向原告在2019年9月27日至2019年9月26日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年9月27日，原告向被告徐兰清发放贷款400000元，借款到期日为2019年9月26日。被告徐兰清支付借款利息至2019年3月20日，后未按约还本付息；被告柴知武、徐安生也未履行保证义务。2020年4月1日，此纠纷成讼。另查明，在本案审理过程中，被告结清利息至2020年4月20日;原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐兰清归还借款本金400000元并支付自2020年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兰清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付自2020年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告徐安生对上述款项承担连带清偿责任，被告柴知武对上述款项在最高额400000元范围内承担连带清偿责任；被告柴知武、徐安生承担保证责任后，有权向被告徐兰清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐兰清负担，被告柴知武、徐安生承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。