wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初53号               公诉机关              临漳县          人民检察院                      适用程序              速裁程序                    被告人信息              被告人张某某，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证号码130434198002017510，魏县泊口乡泊口村人，初中文化。因盗窃于2015年3月24日被罚款500元，行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。                  指控意见                  公诉机关以（2020）冀临检诉刑诉33号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                        查明事实              2019年12月21日下午，被告人张某某在临漳金世纪商场门口、新时代服装市场内先后从三名被害人口袋内盗窃三部手机，价值3303元。案发后，已追退失主。                  本院意见                  被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。                  判    决              被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳）。                  判决根据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员    李海霞              二○二〇 年 四 月二十四日             书  记  员    杨  健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初357号原告：焦利，女，1970年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。被告：陈辉，男，1989年12月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州亿安装饰工程有限公司，住所地徐州市郭庄路6号。法定代表人：李伟。原告焦利与被告陈辉、徐州亿安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告焦利在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦利撤回起诉处理。审判员  马影二〇二〇年四月二日书记员  姜凡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1312号申请执行人：王培刚，男，1958年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王培刚与被执行人冯安彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初5350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王培刚于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人冯安彬支付劳务费7000元及利息和案件受理费25元并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人冯安彬出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯安彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冯安彬有银行存款700元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制消费措施，于2020年3月16日将被执行人纳入“失信被执行人名单”；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯安彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日通过短信形式告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7000元及相应利息，到位标的700元，被执行人冯安彬尚欠申请人7000元及相应利息（已支付700元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯安彬暂无财产可供执行，申请执行人王培刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯安彬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  官 豪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执65号被执行人:赵笠楠，男，汉族，52岁。被执行人赵笠楠罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0281刑初164号刑事判决书，主文如下：被告人赵笠楠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）该判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人赵笠楠履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人赵笠楠采取了如下措施：对被执行人赵笠楠通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月1日通过电话联系到被执行人赵笠楠现在在北京，由于新冠病毒疫情爆发，暂时无法离开北京，带疫情好转会主动来到法院，鉴于被执行人赵笠楠没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初740号 原告：焦永喜，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：焦永矿，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告焦永喜诉被告焦永矿宅基地使用权纠纷一案，本院依法立案。原告焦永喜于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦永喜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦永喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦永喜负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1214号 原告：李久兵，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：易生文化传播（上海）有限公司，住上海市浦东新区。 法定代理人：吴发成。 原告李久兵诉被告易生文化传播（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李久兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李久兵撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月一日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初42号 原告：博乐新世纪建筑安装有限责任公司，住所地博乐市长城路48号。法定代表人：张明君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍彦，男，1969年11月8日出生，汉族，住博乐市，系该公司法律顾问。被告：尚显武，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。被告：尚秋梅，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。被告：尚秋琴，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。被告：尚晓芹，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。四被告共同委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。原告博乐新世纪建筑安装有限责任公司（以下简称博乐新世纪公司）与被告尚显武、尚秋梅、尚秋琴、尚晓芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐新世纪公司的委托诉讼代理人李绍彦，被告尚显武、尚秋梅、尚秋琴、尚晓芹的委托诉讼代理人顾新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐新世纪公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告的亲属尚忠武之间不存在劳动关系。事实与理由：原告从来没有雇佣过被告的亲属尚忠武，与被告的亲属尚忠武也没有劳动关系。被告的亲属尚忠武是否在原告处工作过，何时工作过，原告根本不知情，尚忠武是顶替其姐夫廉万治干劳务的，其也是自己因病死亡的。认定劳动关系，应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等综合来认定。本案原告同被告的亲属尚忠武之间根本不存在劳动关系，故向法院提起诉讼。被告尚显武、尚秋梅、尚秋琴、尚晓芹答辩称：1、被告认为原被告之间存在事实劳动关系；2、仲裁裁决书中显示原告12月21日已经取得了裁决书，原告起诉的时间已经超过了法律规定十五天，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：四被告是尚忠武的兄弟姐妹。2018年10月，案外人刘均学以原告博乐新世纪公司名义中标博乐市南城廉政教育基地的工程，将其中的干挂石材以包工包料的方式承包给韩刚。韩刚将其中施工部分转包给井继东。2018年10月31日，井继东电话联系廉万治，欲雇佣廉万治及其小舅子尚忠武。11月1日上午，因廉万治有事，井继东将尚忠武接到博乐市南城廉政教育基地工地，开始接电干活。下午17：30分左右，尚忠武在工作过程中突发脑溢血，被送往博州人民医院，经抢救无效死亡。后四被告作为尚忠武的近亲属，向博州劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，要求确认尚忠武与原告之间存在劳动关系。2020年12月19日，该仲裁委员会作出博州劳人仲裁字（2019）第20号仲裁裁决书，裁决尚忠武与原告存在事实劳动关系，并于同年12月21日向原告送达。原告于2019年1月3日向本院递交起诉状，要求确认原告与被告的亲属尚忠武之间不存在劳动关系。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份、接处警登记表1份、博乐市公安局对刘均学、井继东、廉万治、韩刚四人所作的询问笔录各1份，被告提交的送达回证1份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，作为具备用工单位主体的原告将资质借用给没有资质的刘均学承包工程，刘均学将工程层层违法转包分包，最终由不具备用工资质的井继东招用尚忠武，尚忠武在劳动过程中死亡。根据上述规定，作为唯一具备用工主体资格的原告博乐新世纪公司对井继东招用的尚忠武承担用工主体责任，即原告博乐新世纪公司与尚忠武之间存在事实劳动关系。故原告要求确认与尚忠武之间不存在劳动关系无事实及法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2005］12号）第四条之规定，判决如下：驳回原告博乐新世纪建筑安装有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告博乐新世纪建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞恒 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日 书记员 罗   萍
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初186号   原告：李斗应，男，1967年3月16日生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：王旭红，女，1966年9月18日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告李斗应与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李斗应委托诉讼代理人王旭红、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金93240元。事实和理由：2017年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款103600元，未约定借款利息，并出具了收款收据，该笔借款已归还10360元，剩余款项被告未偿还。被告的拖延行为，已经严重影响原告的正常生活，为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称，当时借条上约定的无利息，不应支付利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2017年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款103600元，双方约定无利息，并出具了收款收据。   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年5月22日，原告李斗应和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款213600元（原告李斗应103600元，另案当事人王旭红110000元），并约定：一、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。二、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   三、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金5180元，于2019年1月22日偿还原告本金5180元，两次共计偿还本金10360元。剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   庭审中，原告李斗应自愿放弃利息。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了收款收据、协议书，被告提交了取条两支，双方均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告李斗应借款，原告李斗应亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方2017年5月22日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，但是原告明确表示自愿放弃利息，所以被告应当就未归还的借款本金93240元进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告李斗应借款本金93240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2131元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1405号上诉人（原审原告）：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司工作人员。上诉人赵耀明因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵耀明上诉请求：一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4175号民事裁定，改判继续履行《商品房预（销）售合同》，并由海基置业公司向赵耀明支付违约金和差旅费；二、本案全部诉讼费用均由海基置业公司承担。事实和理由：一、根据2014年12月29日赵耀明与青岛辰星置业有限公司（以下简称辰星公司）签订的怡天海景城E区22号楼3单元601号房回收协议，2015年12月28日辰星公司放弃回收涉案房屋，至今已四年，已超诉讼时效。赵耀明与海基置业公司就涉案房屋存在《商品房预（销）售合同》关系，且该房无其他法律纠纷，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条规定，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决海基置业公司履行《商品房预（销）售合同》。二、赵耀明与海基置业公司的委托代理机构辰星公司签订《商品房预（销）售合同》并出示房款收据，辰星公司销售人员向赵耀明出示过授权委托书，赵耀明与海基置业公司于2012年12月9日签订G19-1-101合同，证明出卖人海基置业公司与辰星公司系委托关系，依据国家相关法律以及合同约定，由海基置业公司承担交房义务和违约责任，本案诉请海基置业公司合情合法。三、涉案商品房至今不能达到交付条件，赵耀明没有要求海基置业公司交付房屋，只请求人民法院判令海基置业公司按照合同约定给付交房违约金，不存在房屋过户转让问题，与是否查封无关。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法进行改判，以保护公民合法权益。海基置业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵耀明向一审法院起诉请求：1、海基置业公司给付逾期交房违约金6800元（2015年12月31日至2016年4月9日）；2、依法判令海基置业公司承担诉讼费；3、海基置业公司承担差旅费2000元。一审法院认定事实：赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及340000元房款收据作为证据，主张其与海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区22号楼3单元601号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求海基置业公司承担逾期交房的违约责任。但根据赵耀明当庭陈述及其提交的汇款记录、结合海基置业公司提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及一审法院调取的赵耀明上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为赵耀明与出借方之间的民间借贷关系，而赵耀明签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，一审法院依法向赵耀明释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但赵耀明拒绝变更，仍坚持以与海基置业公司之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求海基置业公司继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定裁定：驳回赵耀明的起诉。二审中，赵耀明为证明其主张提交以下证据：一、最高人民法院关于房屋买卖纠纷裁判要旨12则、最高人民法院（2011）民提字第344号民事判决书、最高人民法院指导性案例72号等裁判要旨和指导案例及（2014）鲁民初字21号判决书、(2016)鲁执保29号裁定书、（2018）鲁0681民初5737号判决书等裁判文书；二、东海黄金海岸花园怡天海景城G区商品房合作开发合同书；三、编号A0150403的商品房预（销）售合同、罗苏萍的购房手续、编号1200050王学芳的商品房认购书、商品房买卖合同补充协议、收款收据、姜秀荣付款信息、浦发银行账单等购房相关材料；四、2014年12月29日赵耀明与辰星公司签订的个人出借及回收协议和抵押房产明细；五、海基置业公司与辰星公司签订的授权委托书二份；六、承诺书、聊天记录、天眼查询的烟台南山置业发展有限公司网页信息、怡天海景城GEFH区座谈会纪要、不予受理告知书等材料。海基置业公司质证称，一、对第一组证据的真实性予以认可，但称上述证据不属于新证据范畴，且与本案不具有关联性；二、对合作开发合同的真实性予以认可，但该证据海基置业公司已在一审时提交，并经双方当事人质证，亦不属于新证据范畴；三、对第三组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；四、对第四组证据的真实性予以认可，通过该组证据足以证明赵耀明与辰星公司之间系民间借贷关系，赵耀明以向辰星公司发放借款的形式支付了涉案资金，且该借款行为早已实际履行；五、对授权委托书的真实性不予认可；六、对第六组证据的真实性不予认可，该组证据与本案无关。经审查，赵耀明提交的抵押房产明细中载明“借款人辰星公司借用赵耀明人民币3600000元，为保障出借人的利益不受损失，借款人以上述房屋作为还款的担保”，上述抵押房产明细所载明的房屋中包含涉案房屋。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，房屋买卖合同关系的基本法律特征是买受人支付房屋对价取得房屋所有权。本案中，赵耀明当庭陈述辰星公司向其借款3600000元并按月偿还借款及利息，结合双方签订《商品房预（销）售合同》的过程、赵耀明提交的汇款记录以及抵押房产明细等证据，虽然本案外观表现形式为《商品房预（销）售合同》，但赵耀明支付的款项实际为借款，而非买卖合同的价款，且双方签订《商品房预（销）售合同》前并未对借款本息进行过对账，故涉案《商品房预（销）售合同》系为借款合同提供担保。一审法院认定本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定向赵耀明进行了释明，在赵耀明拒绝变更诉讼请求的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。赵耀明应当按照民间借贷的法律关系主张权利。综上所述，赵耀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年四月七日书记员  孙晓雯
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1093号之二本院在执行被执行人王有军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初397号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年1月22日主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初397号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初397号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初2511号 原告：胡某，男，汉族，1974年1月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：倪某，男，汉族，1977年10月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告胡某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初284号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王涛，男，汉族，1987年11月16日生，户籍地山西省太原市，住本市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年4月3日23时许，被告人王涛酒后驾驶牌号为鲁B2XXXX的小型汽车，行驶至本市虹许路出延安西路南约150米处时，被设卡民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.30mg/mL。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年四月二十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初568号 原告：黄咸仁，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：秦小云，总经理。 原告黄咸仁与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称“顺兰电机公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄咸仁向本院提出诉请请求：1、请依法判决被告给付原告借款本金和利息计人民币120800元(其中：本金100000元，利息20800元，暂算至2020年3月6日，后算至实际给付之日)；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用事实和理由：2018年1月7日,被告法定代表人秦小云经朋友介绍找到原告，说被告因经营之需急需资金周转，并承诺给付的利息高于银行存款，并保证还款没有问题。在取得原告信任后，原告出借了10万元现金给了被告，约定利息为月利率为0.8%，并出具了借条，详见《收据》。之后，原告曾多次向被告追讨，但被告却以手头紧为由拒不还款。现原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告顺兰电机公司未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2018年1月7日，被告顺兰电机公司向原告出具一张《收据》，确认借款金额100000元，月息0.8%。此后，被告未再偿还借款本金及利息。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款100000元，由被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。同时双方约定借款月利率为0.8%/月，未违反法律规定，本院予以确认。故本案借款利息应自2018年1月7日起至款项付清之日止，按照每月0.8%计算。 被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄咸仁借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，自2018年1月7日起，按照每月0.8%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1358元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审 判 员  张慧     二〇二〇年四月二十三日     法官助理  鲍洁华   书 记 员  李倩云 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11547号之一 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：丹阳市云阳镇西部乐园歌舞厅，注册号321181600575806，住所地江苏省丹阳市云阳镇西环路58号。 原告苏梦与被告丹阳市云阳镇西部乐园歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。原告苏梦于2020年4月3日向本院申请撤回对被告丹阳市云阳镇西部乐园歌舞厅的起诉。 本院认为，原告苏梦向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告苏梦负担。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  周建平 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘东海
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执207号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王志刚。被执行人宋俏燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王志刚、宋俏燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值93540.37元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初979号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，男，该银行职员。被告：李悌让，男，1973年12月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李悌让信用卡纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李悌让偿还原告丰收贷记卡欠款本金45225.13元、违约金2261.26元及利息（截至2018年6月1日止尚欠利息899.68元；另以本金45030.58元为基数，自2018年6月2日起至2018年6月28日止；以本金45225.13元为基数，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告李悌让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年一月十六日信用额度5万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2013年2月7日开始透支本金40000元，2018年6月29日最后一透支本金105元。还款事实2013年7月25日第一次还款45200元，2018年5月24日最后一次还款5000元。合计债权额核定本息额结欠本金45225.13元透支滞纳金45225.13*5%*10%*10=2261.26元透支利息2018年6月1日止尚欠利息899.68元；另以本金45030.58元为基数，自2018年6月2日起至2018年6月28日止；以本金45225.13元为基数，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限李悌让于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金45225.13元、违约金2261.26元及利息（截至2018年6月1日止，尚欠利息899.68元；另以本金45030.58元为基数，自2018年6月2日起至2018年6月28日止；以本金45225.13元为基数，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由李悌让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员张全标二〇二〇年四月二十日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔终4号 上诉人（原审原告）：兴平市雨荷家园休闲农庄。住所地：陕西省兴平市XX段XX村XX组。经营者：马宗标，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省兴平市XX段XX村XX组XX号。委托代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴平市自然资源局。住所地：陕西省兴平市。法定代表人：陈军锋，该局局长。委托代理人：李利霞，该局法制科科长。委托代理人：孙晓丽，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴平市综合行政执法局。住所地：陕西省兴平市路电务处家属院。法定代表人：夏晓冬，该局局长。委托代理人：马卿，该局法制科工作人员。委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：兴平市人民政府。住所地：陕西省兴平市县。法定代表人：贺建权，该市市长。委托代理人：赵晓红，该市司法局工作人员。委托代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。上诉人兴平市雨荷家园休闲农庄因被上诉人兴平市自然资源局、兴平市综合行政执法局、兴平市人民政府行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴平市雨荷家园休闲农庄自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴平市雨荷家园休闲农庄申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人兴平市雨荷家园休闲农庄撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  张安品             二〇二〇年四月三日                               书  记  员    王文玥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初929号 原告：杨方政，男，1966年8月8出生，汉族，住南部县。 被告：郭太荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住南部县。 被告：陈桂珍，女，1965年7月5日出生，汉族，住南部县。 原告杨方政与被告郭太荣、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告杨方政自愿于2020年4月7日向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨方政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：： 准许原告杨方政撤诉。 本案案件受理费1200元，减半收取计600元，原告杨方政自愿负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年四月七日 书记员  李世武
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执966号之一 被执行人王孙源，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人王孙源因贩卖毒品罪退赔被害人一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1522号刑事判决已发生法律效力，被执行人王孙源应退赔被害人人民币885元而未履行。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人王孙源发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院查明，本案被执行人王孙源与本院（2020）闽0181执892号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈安妮
海南省昌江黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9026执147号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：羊亚约，男，黎族，1980年6月19日生，海南省昌江黎族自治县人。被执行人羊亚约罚金刑一案，本院作出的（2018）琼9026刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月2日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符家荣审判员 张作骏审判员 王智灏 二〇二〇年四月二十日书记员 钟双艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武某，女，1958年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1984年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1945年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1947年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，男，1950年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，女，1955年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某6，男，1960年6月28日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某7（曾用名刘晓燕），女，1976年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。再审申请人武某、刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武某、刘某1的申请再审称，一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由：（1）原审法院认定刘厚人1989年登记的房产与1951年存根记载的房产系同一处房产缺乏证据证明。原审在案证据充分证明刘厚人1989年经相关机关登记的房产与1951年存根记载的房产并非同一处房产。（2）原审法院认定“原告提供的存根及烟台市福山区人民政府福新街道办事处刘家埠居民委员于2017年10月17日出具的证明足以证明其上述主张”缺乏证据证明。被申请人的相关证明不能对抗再审申请人提交的三份房产证、土地证等证据，其不能作为定案依据。（3）原审法院以2017年的现场勘验视频而认定东厢房三间与被申请人提供的1951年存根记载的草棚子三间是一致的缺乏证据证明。被申请人提供的1951年存根记载是草棚子三间而非瓦房。（4）原审证人刘某8的证言不可信，其在审理中明确其作出的判断是以房产证为准，且刘某8在1951年时仅为6岁左右，其证言不能作为定案依据。（5）原审法院认定建筑面积62.72平方米、建筑面积29.93平方米由刘忠仁、孔宪玲、刘厚禄、刘某2、刘某3及刘某4六人共有缺乏证据证明。涉案宅基地是经本村村委会审查确定拨给再审申请人的宅基地，被申请人等均不具备拥有该宅基地的成员资格。（6）原审法院以认定建筑面积62.72平方米、建筑面积29.93平方米由刘忠仁、孔宪玲、刘厚禄、刘某2、刘某3及刘某4六人共有为由分割再审申请人的按照土地证结合确权确定的土地使用权面积来计算所得补偿款缺乏证据证明。被申请人不具备涉案宅基地的使用权利，其无权分割基于宅基地被征收的补偿款。(7)再审申请人在原审审理过程中提出诉讼时效的抗辩，但原审法院并未论述，直接认定被申请人对涉案房屋享有部分产权缺乏证据证明。刘厚人在1989年1月获得涉案房屋所有权，其父刘忠仁于1990年去世，被申请人却在近二十年后主张权利，显然已过诉讼时效。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。本案的争议实际上是因各方对宅基地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，宅基地使用权的申请、审核及批准事宜，显然不属于平等主体之间的人身或财产关系范畴，因此产生的纠纷，亦不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求或裁定驳回被申请人的起诉。被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7提交意见称，一、原审法院根据双方提供的证据及依法调取的相关材料，并到现场进行了勘察，从而确认1989年登记在刘厚人名下的房产与1951年确权在刘忠仁名下的房产系同一房产，符合客观事实，是完全正确的。二、申请人提交的房产证、土地证依法仅具有推定效力，在被申请人提供充分证据的情况下，申请人仅凭土地证及房产证主张其为真实权利人是没有法律依据的。三、根据《房屋登记办法》的规定，申请人主张涉案房屋所有权经过相关部门多次审查认定纯属无稽之谈。四、根据《福山区棚户区改造房屋货币补偿协议》，以土地面积进行补偿，申请人的主张纯属偷换概念、混淆是非。五、《中华人民共和国土地管理法》颁布于1986年，而涉案被拆迁房屋是1951年由人民政府依法确权、分配取得，根本不存在宅基地审批的问题。另外，双方争执的焦点问题是被拆迁房屋的归属以及拆迁补偿利益应如何分配问题，与宅基地使用权审批没有任何关系，被申请人起诉完全符合法律规定。本院经审查认为，原审法院根据当事人双方在诉讼中提交的相关证据以及法院依职权调取的相关材料和现场勘验情况，认定双方争议的1989年登记在刘厚人名下房产与1951年土地房产所有证存根记载的房产是同一处房产，是正确的。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求改判驳回被申请人的诉讼请求或裁定驳回被申请人的起诉，理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，武某、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某、刘某1的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月八日书记员  王 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执165号申请执行人：韩丹，女，1981年12月21日生，汉族，个体，住广东省深圳市龙岗区。被执行人长春市岭上商业管理有限公司。住所地：长春市双阳区西双阳大街岭上地下商场。法定代表人：于连荣，经理。申请执行人韩丹与被执行人长春市岭上商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初974号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4756号已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10754.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年1月16日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年四月三十日书记员  孙唯洺
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执12号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地，广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍地湖北省仙桃市。关于深圳市富诚资产管理有限公司与张鹏追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月22日作出的（2019）北国仲字第508-A900041号裁决书裁决：一、张鹏向深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款205661.43元；二、张鹏向深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金（以代偿款205661.43元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月29日起计算至清偿之日止）；三、张鹏向深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费6170元；四、深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为粤Ｂ×××××的大众汽车所得价款享有优先受偿权；五、仲裁费600元由张鹏承担等。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院查明，在执行过程中，本院到张鹏户籍所在地的村委会进行了调查，经村委会证实，张鹏及其父母常年不在该村居住生活，在村内也无任何财产。本院依法查询了被执行人张鹏名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，除一辆牌号为粤Ｂ×××××大众牌汽车外，无财产可供执行，该车辆登记地为广东省深圳市，不在本辖区。另查明，在2018年3月21日张鹏与武文娟签订的借款抵押合同中，张鹏指定的联系地址为广东省深圳市南山区仙科路崇文花园7栋1403。2018年12月18日，中建融资租赁（深圳）有限公司向张鹏邮寄了已代偿通知书、债权转让通知书，2019年1月11日，北海国际仲裁院向张鹏邮寄送达了仲裁案件通知书、举证通知书、仲裁员名册等7份材料，2019年1月24日，北海国际仲裁院向张鹏邮寄送达了组庭通知书、开庭通知2份材料，2019年7月12日，北海国际仲裁院向张鹏邮寄送达了仲裁裁决书，上述四次邮寄送达地址均为广东省深圳市南山区仙科路崇文花园7栋1403，且显示签收。本院认为，被执行人张鹏户籍地镇潮××村，但该村村委会证实，张鹏及其父母常年不在该村居住生活。从张鹏与武文娟签订的借款抵押合同中的联系地址及2018年至2019年四次邮寄送达的地址均为广东省深圳市南山区仙科路崇文花园7栋1403来看，张鹏的经常居住地不在本院辖区。本院在仙桃市不动产登记中心进行了查询，没有发现张鹏不动产登记信息记录。通过最高人民法院网络查控系统查询，张鹏名下除有一辆牌号为粤Ｂ×××××大众牌汽车外，无其他财产可供执行。因该车辆登记地为广东省深圳市，不在本辖区，故被执行人张鹏在本院辖区没有财产可供执行。本案申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司也未能提供被执行人在本辖区有可供执行的财产信息。综上所述，本案应当由被执行人经常居住地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 唯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5514号申请执行人:科左中旗双利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：冯永利。被执行人:高其林，男,1976年10月25日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初72号民事判决书，受理了科左中旗双利商贸有限公司申请执行高其林关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：50824.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人高其林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高其林有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗双利商贸有限公司约谈，其未能提供被执行人高其林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5514号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  袁 赫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1520号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店区莲山镇水门村。法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：王作辉，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王作辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼，被告王作辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计5,354元并承担逾期付款滞纳金2000；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃逾期付款滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2012年11月29日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告交纳2016年1月1日至2019年12月31日四年物业费和垃圾清运费合计5,354元。故诉至法院。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《前期物业管理服务协议》、住户情况登记表、物价局收费标准和商品价格备案表、EMS邮寄快件回执单及查询结果，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告居住的房屋坐落于普兰店区，建筑面积86.84平方米，原告为被告所居住的小区提供物业服务；物业费按年收取，缴费日为每年的交费月（被告首次交纳物业费的月份）的前十日个工作日；带电梯的楼座收物业费标准为1.25元/月/平方米（建筑面积）含电梯使用费，无电梯的楼座0.95元/月/平方米；生活垃圾清运费3元/月/户，与物业费一起缴纳。被告居住的是带电梯的楼座，自2016年1月1日至2019年12月31日四年的物业费为5,210元（86.84平方米×12个月×1.25元/月/平方米×4年），垃圾清运费144元（3元×12个月×4年），合计5,354元，此款经原告催要，被告至今未交。庭审中，原告认可被告交纳了2013年1月1日至2015年12月31日三年的物业费。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告向被告主张拖欠物业费及垃圾清运费，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利，故被告拖欠物业费及垃圾清运费的事实本院予以确认，原告要求被告支付拖欠的物业费5,210元及垃圾清运费144元，合计5,354元，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作辉于本判决生效后十日内向原告大连英邦物业管理有限公司给付物业费5,210元、垃圾清运费144元，合计5,354元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告王作辉负担，被告王作辉于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇二〇年四月二十二日书记员 梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关厂地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢664号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人王斌,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王斌金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初461号原告：李伟，男，汉族，1989年11月15日生于甘肃省会宁县，住榆中县，工程技术员。委托诉讼代理人：刘小彩（系原告李伟妻子），女，汉族，1989年6月29日生于甘肃省会宁县，住榆中县，农民。被告：杨小玲，女，汉族，1983年10月8日生于甘肃省皋兰县，住兰州市城关区庆阳路219号金运大厦20楼2008室，个体。被告：甘肃国墺建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路219号金运大厦20楼2008室。法定代表人：杨小玲，该公司总经理。被告：甘肃中泽建筑工程有限公司，住所地兰州市榆中县城关镇文成路光亮小区1-134号。法定代表人：高玉虎，该公司总经理。原告李伟与被告杨小玲、甘肃国墺建筑工程有限公司、甘肃中泽建筑工程有限公司聘用合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告李伟以双方达成和解为由，于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟负担。审 判 长  陆建民审 判 员  刘永龙人民陪审员  白 苇二〇二〇年四月十四日书 记 员  张永萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终65号上诉人（原审原告）:徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：尚东北，男，1971年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：韩玉兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人徐州重型机械有限公司因与被上诉人尚东北、韩玉兰、郭秀芬买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6860号民事裁定，向本院提起上诉。徐州重型机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人尚东北签订的《产品购销合同》中第十二条约定，如发生争议，协商不成，由合同签订地法院管辖，但合同签订地点只写明“银川”，并未明确至具体县（区）。因此，不应以管辖协议条款确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为接受货币一方，其住所地的徐州市云龙区应为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《产品购销合同》第十二条约定，如协商不能解决，由合同签订地人民法院管辖。该合同签订地虽载明为银川，但依照该管辖条款并不能确定具体管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案上诉人要求被上诉人履行给付车辆使用费义务，上诉人即为接收货币一方，上诉人的住所地江苏省徐州市云龙区应为合同履行地。上诉人向合同履行地的江苏省徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6860号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1271号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。 负责人罗军，行长。 被告：蒋永红，男，生于1974年3月14日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告蒋永红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董里 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执999号 申请执行人：王洪霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：胡修光，男，1977年7月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将产权人为胡修光所有、王洪霞共同共有的坐落于张店区保安小区4号楼3单元5层西户房产（产权证号：01-××4）变更并至申请人执行人王洪霞名下单独所有。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十一日 书记员  信铭先
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执91号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，男，该公司员工。被执行人：安徽永祥饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号，统一社会信用代码91340300573027788C。法定代表人：葛毅祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中通安徽投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2369号（山香家园1栋410号），统一社会信用代码913403005970898526。法定代表人：梁广林，该公司总经理。被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，统一社会信用代码91340300553288905W。法定代表人：瞿勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：葛毅祥，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：贾永宁，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：梁广林，男，1975年3月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽永祥饲料有限公司、中通安徽投资有限责任公司、蚌埠市乐业地产有限公司、葛毅祥、贾永宁、梁广林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽永祥饲料有限公司、中通安徽投资有限责任公司、蚌埠市乐业地产有限公司、葛毅祥、贾永宁、梁广林至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽永祥饲料有限公司、中通安徽投资有限责任公司、蚌埠市乐业地产有限公司、葛毅祥、贾永宁、梁广林名下总计4700万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为4700万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年四月十四日法官助理王亚群书记员张倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初764号 原告：薛根娣，女，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：李士虎，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢901室，统一社会信用代码：91330226684255193R。 负责人：潘从辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：包威斌，该公司员工。 原告薛根娣与被告李士虎、安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损、鉴定费等，合计209843.42元。现要求依法判令：1.被告安诚保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由被告李士虎承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛根娣的委托诉讼代理人卜志珊，被告李士虎，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人励楠、包威斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月13日14时20分，李士虎驾驶浙Ｂ×××××号轻型货车沿宁海县力胡线自北向南行驶至旁超车时，车辆右侧与同向行驶的由丁杏余驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车载薛根娣）发生碰撞，造成丁杏余、薛根娣受伤和车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，李士虎负全部责任，丁杏余、薛根娣无责任。事故发生后，薛根娣在宁海县第一医院、宁海县第一医院宁波市第六医院共住院治疗74天。2019年1月28日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右手第2、3掌骨骨折伴神经损伤等，经手术治疗，遗留右手第1-3指掌指关节活动功能部分受损，近侧指间关节活动功能部分受限，右手手功能丧失分值为20分（未达25分），构成十级伤残，伤后需误工期限6个月、护理期限2.5个月、营养期限2个月，后续治疗费8000元左右。浙Ｂ×××××号轻型货车在安诚保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，李士虎垫付8000元，安诚保险公司垫付5000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费89896.19元（其中非医保5400元，被告李士虎予以认可）。 2.残疾赔偿金78174.2元（60134元/年×13年×10%）。 3.护理费14453元（194元/天×74天+97元/天×1天）。 4.营养费1800元（30元/天×60天）。 5.住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）。 6.交通费600元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.精神抚慰金3000元。 8.后续治疗费8000元。 9.鉴定费2600元。 以上合计205923.39元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于误工费，原告已达退休年龄，其提供的退休返聘劳动合同、工资领取凭证均存在瑕疵，无法证明其主张，故对误工费本院不予支持。原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。住院期间医疗费中的护理费项目是因护理等级产生的费用，与照料伤者护理人员的护理费不是同一概念，故在计算护理费时无须予以抵扣。被告李士虎对事故责任认定有异议，但未举证证明其主张，故对该辩称本院不予采信。综上，被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿原告薛根娣经济损失：医疗费5000元、残疾赔偿金52000元、精神抚慰金3000元，合计60000元，扣除已支付的5000元，尚需支付55000元。被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿原告薛根娣经济损失137923.39元（205923.39元-60000元-非医保5400元-鉴定费2600元）。被告李士虎赔偿原告薛根娣经济损失8000元（5400元+2600元），已付清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛根娣经济损失60000元，扣除已支付的5000元，尚需支付55000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告薛根娣经济损失137923.39元； 三、被告李士虎赔偿原告薛根娣经济损失8000元，已付清； 四、驳回原告薛根娣其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4448元，减半收取2224元，由原告薛根娣负担169元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司负担2055元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执471号申请执行人黄明珠，女，1983年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人罗日明，男，1987年4月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第277号民事判决书，执行申请执行人黄明珠与被执行人罗日明、杨长良民间借贷纠纷一案，依法向被执行人罗日明、杨长良送达执行通知书，责令被执行人罗日明、杨长良自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗日明、杨长良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人罗日明、杨长良名下的银行存款或应收款517500元（含借款500000元、受理费10000元、执行费7500元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初566号之一申请人：李立超。被申请人：陈立志。申请人李立超与被申请人陈立志买卖合同纠纷一案，申请人李立超于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立志银行存款5000元或查封其相应价值的财产。申请人李立超以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立志在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行的62×××71账户，冻结期限一年。案件申请费70元，李立超已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月七日书记员  张琪琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执104号申请执行人：吴淑华，女，1946年5月17日生，汉族。被执行人：龚联克，男，1955年12月23日生，汉族。申请执行人吴淑华与被执行人龚联克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13700号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、龚联克确认欠付吴淑华借款本金100000元及利息5000元，共计105000元，该款于2019年11月30日前给付30000元借款本金，于2019年12月31日给付30000元借款本金，于2020年1月31日给付40000元借款本金及利息5000元。如龚联克有任意一期未能按期足额支付，吴淑华可就剩余欠付款项一并向人民法院申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取1150元，由龚联克负担（该款项已由吴淑华垫付，龚联克于2019年11月30日给付第一期款项时一并加付该款项）。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。因龚联克未能履行义务，吴淑华向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人龚联克名下的位于南京市鼓楼区××路××室的不动产，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。本院又依法轮候查封了被执行人龚联克名下的苏Ａ×××××号奥德赛牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。另经查询银行存款等信息，未发现龚联克名下有其他可供执行财产线索。本院已将龚联克限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人龚联克名下的位于南京市鼓楼区××路××室的不动产，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
湖南省涟源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1382刑初611号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人郭某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。现因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年7月9日被取保候审，同年10月18日被逮捕，同年10月21日被监视居住。现已死亡。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭某某于2020年3月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  吴孝平 二〇二〇年四月二十日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5722号 原告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘迎春，系总经理。 委托诉讼代理人：周颖，系公司职工。 被告：张家兴，男，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被告张家兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告张家兴经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，撤销备案，并由被告承担相关费用；2、被告给付原告违约金3,433.89元；3、被告给付原告垫还的贷款利息；4、被告给付原告资金损失；5、被告承担诉讼费。在审理中，原告撤销第2、3、4项请求，并保留诉权。 事实与理由：2014年1月16日，被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区房屋，首付款103,389元（其中被告个人缴纳35,389元，68,000元为借款），银行贷款240,000元。被告与贷款银行签订贷款协议后，拒不偿还银行贷款，银行因《个人借款担保合同》约定要求原告承担担保责任。原告于2018年12月31日累计向银行偿还被告贷款本息共计286,623.01元。原告享有法定及约定解除权，同时依据合同第七条，被告应按累计应付款的1%支付违约金，故诉至法院。 被告既未提交书面答辩，亦未到庭参加庭审。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提交的证据及陈述，认定本案事实如下： 2014年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积64.34平方米，单价5,337.1元，总金额343,389元，被告于本合同签订之日一次性支付首付款103,389元，并于本合同签订之日七日内办理完毕剩余购房款240,000元的银行按揭手续。并约定，被告如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。交房时间2015年8月30日前。其中附件四《补充协议》第七条第5款约定，在房屋所有权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告享有下列权利：（1）有权单方面解除本合同，收回该商品房，原告所交的全部款项不予退还，同时被告必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续；（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权；（3）有权不予协助办理房屋所有权证，并无须承担任何责任。 2013年12月31日，被告向原告支付部分首付款35,389元。同日，被告张家兴（借款方）与廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（出借方）及被告三方签订《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司借款68,000元，用于支付涉案房屋首付款，借款期限自2013年12月31日至2014年12月15日止。2014年1月16日，原告将该房屋备案到被告名下。 2014年2月7日，被告张家兴与中国银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款240,000元，借款期限360个月。2015年4月1日，原告与中国银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作房屋项目名称为紫提东郡四期，原告为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，保证范围包括但不限于全部贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及相关费用。 银行如约发放贷款，被告张家兴多次未按约定还款。银行起诉至沈阳市和平区人民法院，该院于2016年11月28日作出（2016）辽0102民初4543号民事判决，判决：一、解除中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与张家兴于2014年2月7日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、张家兴于本判决发生法律效力后10日内偿还中国银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金237,935.43元、利息14,701.75元、罚息917.19元（截止至2016年1月25日），并自2016年1月26日起，按借款合同约定的计息办法给付中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、罚息至实际给付之日止）；三、沈阳荣盛中天实业有限公司应对上述款项承担连带责任；四、驳回中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,552元，由张家兴、中国银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。中国银行股份有限公司沈阳沈河支行对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月28日作出（2016）辽01民终12451号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2017年8月28日，原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司向银行偿还了包括本息、罚息、诉讼费、执行费等共计284,756.87元。原告要求解除商品房买卖合同，发生纠纷。现原告诉至法院。 经询问，原告同意与被告进行核算已交纳款项的金额，扣除违约金、利息等费用后，如有剩余款项返还给被告。另外，涉案房屋没有交付。 本院认为，根据合同法第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告签订的《补充协议》第七条第五款约定了“被告未按约定偿还贷款，导致原告承担了保证责任”时，原告享有的三种权利，“（1）有权单方面解除本合同，收回该商品房，原告所交的全部款项不予退还，同时被告必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续；（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权；（3）有权不予协助办理房屋所有权证，并无须承担任何责任。”现在原告要求行使的即为第一种权利，单方面解除合同。但是该条款同时约定了解除合同的法律后果，即“收回该商品房，原告所交的全部款项不予退还，同时被告必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续”。根据该条款，不论原告交纳款项多少，均全部不予退还，虽然该条款明显有失公允，但是原告已经明确表示在扣除违约金、利息等费用后可将剩余款项返还给被告。同时，涉案房屋尚未交付，并且被告办理贷款240,000元，仅偿还了本金2,064.57元。综上，考虑合同履行情况、被告违约情况，本案商品房合同应予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被告张家兴于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除； 二、被告张家兴于本判决生效之日起10日内，配合原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司办理撤销备案手续并承担相关费用。 案件受理费6,505元，由原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司承担54元，由被告张家兴承担6,451元。公告费600元，由被告张家兴承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月十四日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初68号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人贺容容，男，1998年2月4日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月19日因盗窃被寻甸县公安局行政拘留十二日。因本案于2020年1月9日被寻甸县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人贺容容犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人贺容容到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月1日16时许，被告人贺容容从家中来到寻甸县“河边百货店”时，发现百货店内无人看守，遂将被害人陈某放在百货店烟柜上充电的一部“ＯＰＰＯＲ11”手机盗走，并自己使用。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的““ＯＰＰＯＲ11””手机价值人民币850元。案发后，该被盗手机已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人贺容容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人贺容容的供述，证人朱某、贺某的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，价格认定意见书，扣押笔录，发还清单，前科材料，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项规定，曾因盗窃受过刑事处罚的或一年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可以按照该《解释》第一条规定标准的百分之五十确定。被告人贺容容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被盗财物已被追缴发还被害人。被告人贺容容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人贺容容有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贺容容拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人贺容容的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺容容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年一月九日起至二○二○年五月八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年四月七日书记员  张 庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执523号申请执行人：于振军，男,1982年7月25日出生，农民，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于术辉，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于振军与于术辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于术辉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于术辉在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民特6号 申请人：邓慧蓉，女，1958年7月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人邓慧蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邓慧蓉称，朱春红系其女儿，系聋哑残疾人，于2010年5月出走至今，与所有亲友完全没有联系。故向法院提起申请，请求宣告朱春红死亡。 经审理查明：下落不明人朱春红，女，1987年5月22日出生，住成都市青白江区，系申请人邓慧蓉的女儿。朱春红于2010年5月14日离家出走后，至今未归。邓慧蓉申请宣告朱春红死亡后，本院于2019年4月20日在人民法院报发出寻找朱春红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱春红仍下落不明。 本院认为，被申请人朱春红离家出走下落不明已满9年。虽经家人积极寻找，但均音讯全无。故申请人邓慧蓉请求宣告被申请人朱春红死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告朱春红死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周海容 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3018号                   原 告              杨党卫，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元8楼1号。      代书群，女，汉族，1972年10月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元8楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月26日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨党卫、代书群配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年7月26日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告杨党卫、代书群的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3146号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码:91410100567262239L。负责人刘娟，该行行长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师，一般代理。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师，一般代理。被告冯娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告周松波，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省兰考县。被告刘超国，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告刘洪亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告梁士彦，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告冯娜、周松波、刘超国、刘洪亮、梁士彦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十九日书记员  荣 昕
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执恢2号 申请执行人张仕怀，男，1973年5月8日出生，汉族，个体户，住云南省沧源佤族自治县。 被执行人张象华，男，1975年9月25日出生，汉族，务工人员，住云南省沧源佤族自治县。 申请执行人张仕怀与被执行人张象华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0927民初451号民事调解书，已生效，因被执行人张象华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。申请标的20802.50元，未执行到位金额20802.50元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）、于2020年1月20日向被执行人张象华发出执行通知书； （二）、分别于2020年1月17日、2020年3月30日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； （三）、于2020年2月28日到沧源不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； （四）、于2020年3月30日限制被执行人高消费、并将其列入失信被执行人名单； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年四月一日 书记员  陈美红
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3820号之一原告：中南民航经济发展公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街自编280号。法定代表人：黄则勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璧云，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：广州市增城区仙村镇人民政府，住所地广东省广州市增城区仙村镇仙村大道16号。法定代表人：刘文威，职务：镇长。委托诉讼代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。原告中南民航经济发展公司与被告广州市增城区仙村镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南民航经济发展公司撤回起诉。案件受理费71632元，减半收取35816元，由原告中南民航经济发展公司负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  陈淑娴二〇二〇年四月十三日书 记 员  曾浩荣
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初37号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人李强，男，1986年1月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市渝北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经华蓥市公安局决定于2019年12月3日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2020年1月8日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 被告人向娟（曾用名“向国琴”），女，1992年8月8日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，户籍地四川省华蓥市，住四川省。因涉嫌容留他人吸毒罪，经华蓥市公安局决定于2019年12月3日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2020年1月8日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李强、向娟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人李强、向娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2019年11月24日21时许，被告人李强、向娟在四川省华蓥市人共同经营的“铁哥们”饭店一房间内容留艾某、陈某、杨某1等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 华蓥市人民检察院认为，被告人李强、向娟违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李强、向娟在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人李强、向娟到案后如实供述并签署认罪认罚具结书，可以从轻和从宽处罚。提出对被告人李强、向娟在有期徒刑六个月判处并处罚金的量刑建议。 华蓥市人民检察院提交了华蓥市公安局华龙派出所受案登记表、传唤证、询问通知书，华蓥市公安局立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，违法犯罪人员查询表，吸毒现场检测报告书，华蓥市公安局行政处罚决定书，微信基本情况及微信转账截图，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证人艾某、陈某、杨某1、杨某2上的证言，被告人李强、向娟在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人李强、向娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与华蓥市人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人李强、向娟构成容留他人吸毒罪。华蓥市人民检察院的指控成立。本案系共同犯罪。被告人李强、向娟在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人李强、向娟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人李强、向娟承认华蓥市人民检察院指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪、认罚、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止；罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人向娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止；罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 琼 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陈 维 书 记 员  田丹丹 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2303号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，该公司工作人员。被告：梁艳，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆逸福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩