苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9140号原告：陆滢，女，1991年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王多，胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：金香，女，1993年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陆滢诉被告金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆滢的委托诉讼代理人王多到庭参加诉讼，被告金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆滢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款44582.05元并支付以44582.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以提供二维码要求原告扫该二维码方式进行借款并指示交付，原告以自有资金以及从微粒贷、花呗、蚂蚁借呗平台借款后进行出借。2018年9月25日至12月14日期间，被告以微信联系原告多次借款，期间有部分还款，截至2018年12月14日经双方对账结算后，被告将两张借条拍照后以微信方式发送给原告，总计借款金额66135元。此后经原告多次催讨，截至2019年8月3日被告仍结欠原告44582.05元未还，故诉至法院。被告金香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，微信号×××(昵称武则天，电话号码187××××8017，下称“武则天”)向原告发微信称：“等会，我来做二维码，用额度刷就可以了，今天pk11点结束”并发送了一张二维码图片后称“保存图片、用支付宝扫一扫、选择花呗支付，然后截图给我”，后又发送了一张二维码图片；此后，原告回复“武则天”两张账单交易的截图照片，根据图片显示两笔交易成功的账单金额分别为2999.98元、6770元，该两笔交易付款方式为花呗；……“武则天”回复原告“今天的提成可以拿560”、“嗯嗯哈，总共两个单子，一个是2999一个是6670”……。2018年9月26日，“武则天”向原告发微信称：“有点小忙，马上好了”并发送了一张二维码图片后称“来了、用这个保存、直接扫、像昨天一样、有时间限制、速度、然后截图给我；此后，原告回复“武则天”账单交易的截图照片，根据图片显示该笔交易成功的账单金额为5779元，该笔交易付款方式为花呗……。2018年11月9日，原告通过支付宝刷单消费12000元，该笔交易付款方式为花呗，收款人为Together。同日，原告通过支付宝刷单消费31000元，该笔交易付款方式为中国邮政储蓄银行，收款人为相城区元和鑫饰饰品店（下称鑫饰饰品店），该鑫饰饰品店于2018年5月16日注册成立，经营者为金香。2018年11月12日，原告的微信账户支出四笔，金额分别为9000元、10000元、10000元、9999.94元，以上四笔交易类型均为二维码付款，交易方式为建设银行，交易对方为“武则天。金香”。原告陈述，以上消费刷单、微信转账、支付宝转账等支出合计97548.92元均应由被告负责偿还。被告称自己跟一些大品牌有合作，可以通过冲业绩（刷单）的方式获得一些好处，让其配合刷单，由被告赚取刷单所得奖金，刷单所需资金由被告负责返还。微信账户“武则天”为被告的微信账户，上述2018年9月25日、26日三笔交易均属其配合被告进行刷单，该三笔刷单的二维码均由被告发送给其，以支付宝花呗方式付款刷单。2018年11月9日，其与被告见面，其手机直接交给被告操作刷单，31000元交易收款人鑫饰饰品店系被告经营的个体工商户，12000元交易收款人Together为被告盘下来经营的酒吧。2018年11月12日，被告表示刷单还差一些业绩，直接拿其手机通过微粒贷取得39000元后分四笔转至被告微信账户。另查明，支付宝账户834×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（香香）向原告支付宝账户转账情况如下：2018年11月9日转账支付5310.86元，2018年12月9日转账支付两笔金额分别为372元、5312.56元，2019年1月7日转账支付2100元，2019年1月9日转账支付2000元，2019年2月9日转账支付三笔金额分别为1500元、1000元、2000元，2019年3月9日转账支付4100元，2019年4月25日转账支付1500元，2019年5月17日转账支付1000元，2019年6月25日转账支付1000元，以上合计27195.42元。支付宝账户“Dorian”于2019年1月9日向原告支付宝账户转账支付两笔金额分别为2700元、3000元，合计5700元。支付宝账户“润”于2019年5月17日向原告支付宝账户转账支付2000元。“武则天”微信账户向原告微信账户转账情况如下：2018年12月13日转账5000元，2019年1月12日转账支付4450元，2019年2月12日转账1000元，2019年2月13日转账支付3383元，2019年3月12日转账支付4300元，2019年4月17日转账支付1000元，2019年4月19日转账支付1000元，2019年4月25日转账支付1500元，2019年5月21日转账支付570元，2019年5月25日转账支付两笔合计1000元（每笔各500元），2019年6月20日转账支付两笔合计530元（一笔30元，一笔500元），2019年6月22日转账支付500元，2019年6月24日转账支付300元、2019年6月25日转账支付五笔合计2200元（一笔200元、四笔各500元），2019年7月8日转账支付372元；以上合计27105元。原告陈述，以上收入合计60200.42元均属被告向其归还涉案消费刷单、微信转账、支付宝转账等支出的款项，支付宝账户834×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（香香）为被告支付宝账户，“Dorian”和“润”支付宝账户为他人的支付宝账户，当时被告通过该两账户向其转账还款。再查明，2018年12月14日，原告向“武则天”发微信称“微粒贷今天加利息是35135.1元、花呗17612.56元、蚂蚁借呗今天加利息是31062元，今天还的话总共83809.6元”，“武则天”回复“陆滢，我今天没有那么多，我钱都要下周到账，下周我给你结掉，你别去和谢欢晨说了，他昨天和我吵架吵得挺厉害的，因为我们的钱都是我在管理的”；原告回复“你昨天说今天还我的，起码先把你答应的微粒贷还我吧”；“武则天”回复“昨天钱转到公司账号里，私人的下周到，微粒贷我下周给你结清好吧，实在不好意思”……。“武则天”向原告发微信称“我给你打个欠条你看行不，我写下微粒贷款，下周给你行不，公账里不能动已经打过去了，下周到我这边了”；原告回复“写欠条就不只是微粒贷了，而且每天都有利息”……此后，“武则天”向原告发送两张《个人借条》的照片，根据该两张照片显示两张借条的主要内容分别为“本人金香因资金周转向陆滢女士借款人民币35135元叁万伍仟壹佰叁拾伍，借款项为陆滢女士微粒贷金额取出，归还时按照当日利息为准，本人承诺于2018年12月22日前归还所有款项，借款人身份证，特立此借条为证”及“本人金香因资金周转向陆滢女士借款人民币31000元叁万壹仟元整，借款项为陆滢女士借呗取出，利息为归还时按照当日利息为准，本人承诺于2018年12月31日前归还所有款项，借款人身份证，特立此借条为证”。此后，“武则天”向原告发微信称“花呗的我明天给你写吧、人呢”，原告回复“好的”。2019年8月3日，原告向“武则天”发微信称“这是微信的，7月的这期4075.5元，你也没有还我，加上8月和9月，共计12002.85元”、“这是支付宝的还有三期共计32140.8元”、“支付宝算漏一期，这期没算”；“武则天”回复“嗯”；原告回复“8月384.4元、9月384.4元、10月372元、11月31384.4元，共计320909.6元”、“微信支付宝一共还欠44582.05元”、“你自己算算，对不对”；“武则天”回复“嗯”……。2019年11月25日，“武则天”向原告发送微信称“你自己起诉的你不知道？你起诉冻结的你不知道？”，原告回复“继续装，赶紧还钱”……。原告陈述，以上支出合计97548.92元扣减收入合计60200.42元为37348.5元，双方于2019年8月3日微信聊天时对账时确认结欠金额44582.05元高于37348.5元是因出支出款项涉及花呗、借呗、微粒贷所产生的利息，而这些利息当时说好由被告承担，其配合被告刷单总计只拿到512元好处费，该款是针对2018年9月25日与26日刷单的好处费，是在2018年11月9日实际取得，除此之外未再拿到任何好处费或利息。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的微信聊天记录截屏打印件、支付宝账单详情打印件、微信账单详情打印件、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆滢主张被告金香截至2019年8月3日结欠其借款本息44582.05元，陈述以消费刷单、微信转账、支付宝转账等方式将有关款项从其支付宝账户、微信账户、银行账户转至被告的支付宝账户、微信账户或者被告指定的其他账户方式出借款项且鉴于出借涉款项来源于花呗、借呗、微粒贷等故而因此产生的利息由被告承担，并提供了双方之间微信聊天记录、支付宝账单详情、微信账单详情、银行账户交易明细等为凭，被告金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告截至2019年8月3日结欠原告借款本息44582.05元的事实予以确认，原告催告被告还款后被告至今未归还给原告造成了利息损失，原告要求被告归还44582.05元及该款自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金香于本判决生效之日起十日内归还原告陆滢人民币44582.05元并支付该款自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币948元、公告费人民币600元，合计人民币1548元，由被告金香负担。被告负担部分已由原告预交，被告金香于本判决生效之日起十日内直接给付，原告陆滢预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  查春霞人民陪审员  祝洪鑫二〇二〇年四月十日书 记 员  吴彬峰