wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初510号 原告：潘布勋，男，1964年2月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：王彬，男，1977年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 原告潘布勋与被告王彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘布勋及其委托诉讼代理人高学本、被告王彬及其委托诉讼代理人胡怀晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘布勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费24773元、误工费19503元、护理费9751元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费1200元、后续治疗费15000元，共计73727元。事实和理由：2019年11月5日，被告与原告口头协商，将其在沂南县界湖街道团山路与玉泉路交汇处工地上用挖掘机挖出的钢管出卖给原告，由原告捡拾钢管以方便施工。11月7日，原告按照被告要求在施工现场捡拾挖出的钢管时，被挖掘机挖出的钢管击伤。原告打电话报警，沂南县城区派出所出警后，原告被送往沂南县人民医院住院治疗，经诊断为胫腓骨干骨折，原告多次要求被告支付部分费用，被告拒绝支付。 王彬辩称，原告所述与事实不符，其未与原告协商也未安排或雇佣原告到施工场地捡拾钢管，未将工地挖出的钢管出卖给原告，原告自行前往施工场地且不听从被告及周围人员的阻拦劝说，强行到施工现场捡拾钢管而受伤，原告本人有重大过错，应当自行承担损失，无权向被告主张赔偿，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王彬系沂南县玉泉路老酒厂附近团山路北通工程负责人。2019年11月7日，潘布勋在施工现场捡拾钢管时，被王彬雇佣的挖掘机挖出的钢管击伤腿部，于当日入沂南县人民医院住院治疗20天，支出医疗费24396元、检查费126元，在沂南县攀峰骨科医院支出检查费医药费251元，共计24773元。潘布勋住院期间由其女儿潘丹丹护理，潘丹丹沂南县号。2020年3月2日，受潘布勋委托，临沂金成法医司法鉴定所为其伤情出具鉴定意见：1.潘布勋误工期180日，护理期及营养期各90日。2.后期治疗费用由医院证明。潘布勋支出鉴定费1200元。 上述事实，有住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证明、沂南县公安局城区派出所询问笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王彬作为施工工地负责人，未在工地设置明显的警示标识，且在潘布勋捡拾钢管过程中未及时有效的进行劝阻，对潘布勋的损伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。潘布勋作为完全民事行为能力人，到工地捡拾钢管未尽到相应的安全注意义务，致使自身受伤，存在不可推卸的责任，可适当减轻王彬的赔偿责任。潘布勋因本案致左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗20天，根据其伤情，参考司法鉴定意见，本院酌情认定其误工期为150天、护理期为60天，误工费为16252.25元（108.35元/天×150天），护理费为6501元（108.35元/天×60天）。根据潘布勋伤情及住院情况，酌情认定其营养费2000元、交通费200元。其主张的医疗费24773元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元，系原告因本案造成的合理损失，本院予以支持。其主张的后续治疗费尚未发生，具体数额尚不确定，待实际发生后，原告可持相关证据，另行主张权利。综上，原告经济损失共计51526.25元，根据双方的过错程度及举证能力，本院认定王彬按70%赔偿36068.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效后十日内赔偿原告潘布勋各项经济损失共计36068.38元； 二、驳回原告潘布勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取计822元，由原告潘布勋负担247元，由被告王彬负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年四月九日 书记员  王晓莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执373号 申请执行人：王瑞卿，男，1945年2月17日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执373号王瑞卿申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初54号 原告：程兵群，男，1976年10月3日出生，汉族，教师，大学文化，住邢台市内邱县。 被告：智永丰，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：关凯，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：关辉（被告哥哥），住内丘县。 原告程兵群与被告关凯、智永丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵群、被告智永丰的委托诉讼代理人文延军、被告关凯的委托诉讼代理人关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程兵群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告智永丰偿还原告借款10万元；2.请求判令被告关凯对该10万元借款承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告智永丰在2017年12月22日向原告借款10万元并写有借条一张，约定借期3个月，自2017年12月22日至2018年3月22日,被告关凯作为该笔借款的担保人在借条上签名，并表示担保人以工资作担保，逾期由担保人负责归还。借款到期后经原告多次催要，二被告一直拖欠，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告智永丰偿还原告程兵群借款10万元，被告关凯对借款10万元承担担保责任，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还借款85000元。 被告智永丰辩称，第一，原告在出借当天，被告以保证金方式给付原告7500元，另关凯和关辉共同给付39000元，借款合同没有约定利息，而且原告在起诉时以及当庭变更诉讼请求中均未要求被告给付利息，说明本案不存在利息，本金应当为10万元减去4.65万元，剩余5.35万元；第二，程兵群出借款项要求我方返还保证金7500元，但仍然按10万元签订合同，该行为属于公安部最高法最高检相关司法解释“套路贷”的非法经营行为，请求人民法院在闭庭后将本案材料移送公安机关进行审查。 被告关凯辩称，一共给付原告39000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日被告智永丰向原告程兵群借款10万元并出具今借到条一张，约定借款金额10万元，借款期限3个月，自2017年12月22日至2018年3月22日，被告关凯作为担保人签字。当日，原告程兵群向被告智永丰转账10万元，随后被告智永丰向原告程兵群转账7500元，原告程兵群实际出借被告智永丰92500元。2019年8月15日被告关凯作为乙方、原告程兵群作为甲方签订协议书一份，双方约定若智永丰不能归还借款本息，乙方自愿代智永丰归还甲方借款及利息。被告关凯共计偿还原告程兵群借款3.9万元。 被告智永丰认为原告行为属于“套路贷”等非法经营行为，请求本院闭庭后，移送公安机关。本院庭后将案件线索移送公安机关，内丘县公安局认为该案明显达不到套路贷等非法经营罪构成要件。 本院认为，被告智永丰向原告程兵群借款10万元并出具借条一张，原告程兵群向被告智永丰转款10万元，随后被告智永丰又向原告程兵群转款7500元，原告认为被告智永丰向原告转款7500元属于三个月利息，被告辩称系保证金，本院认为不论是利息还是保证金，通过变相方式在出借时予以扣除，是不符合民间借贷立法精神，故本院认定原告程兵群实际出借给被告智永丰92500元。 关于原、被告双方是否约定利息，原告称双方约定利息为月息2.5分后又变更为月息2分，被告关凯共计偿还原告程兵群利息29000元、本金10000元。被告智永丰辩称向原告程兵群转款7500元属于保证金，不属于利息。被告关凯辩称偿还39000元均是偿还本金。本院认为，原告提交的今借到条中未约定利息，原告提交的录音以及与被告关凯签订的协议中虽然也提到利息，但未明确约定利息的计算方式，应属于对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因本案属于自然人之间的借贷，双方对利息约定不明，故对原告程兵群主张被告关凯偿还的29000元系利息，不予支持，故本院认定被告关凯偿还原告程兵群借款本金共计39000元。 关于被告关凯对本案借贷提供何种担保方式，原告程兵群与被告关凯于2019年8月15日约定，若智永丰不能归还借款及利息，担保人自愿代智永丰归还甲方借款及利息，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证之规定，据此认定被告关凯的保证为一般保证。被告辩称一般保证人享有先诉抗辩权，应当驳回原告程兵群对被告关凯的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故对二被告要求驳回原告程兵群对被告关凯诉讼请求的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，判决如下： 被告智永丰于本判决生效之日起五日内偿还原告程兵群借款53500元； 被告关凯对上述借款承担一般保证责任。在对被告智永丰财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告关凯承担保证责任。关凯履行保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向智永丰追偿。 驳回原告程兵群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告智永丰负担607元，原告程兵群负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郝培塘 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1900号原告：唐云浩，女，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告唐云浩与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐云浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐云浩撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年四月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初831号 原告：磴口县展志天华木门店。统一社会信用代码：92150822MA0Q3NHG95。 经营者：姜万荣，1973年8月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇朝霞路河套大市场B8-13号门店。身份证号×××。 被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，身份证号××× 原告磴口县展志天华木门店与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磴口县展志天华木门店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县展志天华木门店负担。 审判员 王 庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 辛晔林
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3222号原告：王月忠，男，1964年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。被告:徐卫平，男，1956年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告:徐远，男，1981年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告:王倩，女，1985年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告徐远、王倩的委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。原告王月忠与被告徐卫平、徐远、王倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王月忠的委托诉讼代理人孙秦霞、被告徐卫平、被告徐元、王倩的委托诉讼代理人姚国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月忠向本院提出诉讼请求：1、被告徐卫平、徐远还款本金500000元，违约金100000元、利息520000元（2012年1月18日起，暂计算至2019年1月18日）；2、被告王倩对被告徐远的还款义务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，被告徐卫平向其借款500000元，月息2分，借期一个月，被告徐卫平出具借条，逾期未还款。2013年11月15日，被告徐卫平重新出具借条，被告徐远为担保人，林兵为在场人。后两被告陆续偿还利息220000元。徐远、王倩为夫妻关系。被告徐卫平辩称，我出具借条是500000元，借据上写了我的身份证和银行卡号码，但只拿到了100000元，其余的都没有拿到，后面的钱被沈锁华拿走了。被告徐远辩称，根据被告徐卫平的陈述，徐远的担保责任已经履行了，而且超过了，退一步讲，原告主张的权利的诉讼时效已经过期了，担保人依法不承担责任。被告王倩辩称，这笔债务没有用于当时的家庭支出，徐远是作为担保人，依据相关司法解释规定，本案债务不属于夫妻共同债务，请求法庭查明事实，驳回原告对被告王倩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案事实认定如下：被告徐卫平陈述其与徐远为父子关系。2012年1月18日被告徐卫平向原告王月忠出具借条载明借款500000元，未约定利息，归还时间2012年2月18日前，并约定了违约金等内容。徐卫平在借款人处签名，并留有身份证号码、手机号码、银行卡号，借条上担保人处加盖“常州市北人印刷包装机械有限公司”印章。借条出具后原告通过银行向被告徐卫平转账100000元，其余原告称为现金交付，被告徐卫平称未收到现金。2013年11月15日，徐远书写一张借条，载明借到王月忠500000元，并注明“此借条为2012年1月18日借条的结转”，徐卫平在借款人处签名，徐远在担保人处签名，林兵在在场人处签名。该份借条出具后，徐远陆续还款，原告王月忠自认总计还款220000元，但认为该还款为利息。本院认为，本案争议焦点有二，一、借款具体金额；二、三被告是否应承担还款义务。对于第一个争议焦点，2012年1月18日被告徐卫平向原告王月忠出具借条载明借到现金500000元，虽庭审中徐卫平认可只收到100000元，其余未收到，但在事隔近两年后即2013年11月15日，徐远自己书写借条确认借到王月忠500000元，且特别载明“此借条为2012年1月18日借条的结转”，徐卫平亦在该份借条上借款人处签名，出具借条后，王月忠通过电话、微信向徐远催款，徐远未提异议，且陆续向王月忠还款。结合原告举证及事后双方当事人行为，能够确定本案借款金额为500000元。争议焦点二，徐卫平作为借款人，应当承担还款义务。2013年11月15日借条中未约定保证方式，根据《担保法》规定，此种情形应为连带责任保证。出具借条后王月忠持续向徐远主张权利，徐远亦履行了部分还款义务，故徐远应当承担连带保证责任。原告要求王倩承担还款义务无事实及法律依据，本院不予支持。关于具体还款金额问题，两张借条中均未约定利息，原告现有证据亦不足以证明有明确的利息及利息标准的约定，故原告要求按月息2分计算借款利息无事实依据，本院不予支持。原告自认被告还款220000元，应冲抵本金，即本案借款本金尚余280000元。借款虽未约定利息，但被告未及时返还借款，应当支付逾期利息，本院确定以年息6%为标准，自原告起诉之日起计算。2013年11月15日借条对2012年1月18日借条进行了实质上的变更，故原告要求被告承担违约责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐卫平于本判决生效之日起十五日内向原告王月忠返还借款人民币280000元，并支付该款自2019年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告徐远对上述第一款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王月忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15510元、保全费5000元，合计20510元，由原告王月忠负担15382元，被告徐卫平负担5128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。。审 判 长  罗 辑人民陪审员  吴凤霞人民陪审员  史夕琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  秦 正
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审8号 申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市铜梁区白龙大道138号，统一社会信用代码11500224009334429Q。 法定代表人王昌友，该委员会主任。 委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。 委托代理人李东，重庆德功言律师事务所律师。 被执行人重庆杰民实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处银柿路71号，统一社会信用代码91500224062859742F。 法定代表人黄宗群，公司执行董事。 委托代理人蒋军旗，公司法律顾问。 申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会于2020年4月22日向本院申请强制执行《重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会限期缴费决定书》（铜住建委限期缴费决定书〔2019〕0004号），本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行《重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会限期缴费决定书》（铜住建委限期缴费决定书〔2019〕0004号），即被执行人向申请执行人缴纳城市建设配套费10053117.6元。 经审查查明：被执行人重庆杰民实业有限公司开发建设的“杰明商贸中心”项目，建筑面积41887.99平方米，按《重庆市城市建设配套费征收管理办法》和《重庆市铜梁县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》的规定，重庆杰民实业有限公司应缴纳城市建设配套费10053117.6元。2014年12月30日，重庆杰民实业有限公司向原区建委申请缓期缴纳，根据区建委、区财政局联合印发的《关于房地产开发项目城市建设配套费征收有关问题的通知》的相关优惠政策，被执行人应当缴纳的城市建设配套费得以缓缴。2015年5月25日，“杰明商贸中心”项目办理施工许可证，2019年5月28日，申请执行人依照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》和《铜梁县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》的规定作出《铜梁区城市建设配套费缴费通知书》和《非税收入一般缴款书》，要求被申请执行人在2019年6月7日前缴纳拖欠的城市建设配套费10053117.6元。上述二文书于当日送达了被执行人，到期后被执行人未按期缴纳，申请执行人于2019年6月25日作出《限期缴费通知书》（铜住建委限期缴费通知书[2019]0004号），要求被执行人在收到通知书之日起15日内到行政服务中心完清缴费手续。限期缴费届满后，被执行人仍未缴纳。2019年7月25日，申请执行人作出《重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会限期缴费决定书》（铜住建委限期缴费决定书[2019]0004号），限被执行人在收到该决定书之日起15内缴清宏福金街项目城市建设配套费10053117.6元，《限期缴费决定书》于当日送达被执行人。被执行人在收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,亦没有履行决定书的缴纳义务。2020年3月2日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了《限期缴费催告书》（铜住建委催告[2020]0004号），被执行人仍未在规定期限内履行义务。被执行人未履行缴纳城市建设配套费的义务，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。 申请执行人为证明上述事实，提供了下列证据:1、建设工程规划许可证附页；2、施工许可证；3、缓缴城市建设配套费申请；4、《铜梁县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》（铜府[2013]96号）；5、铜梁区城市建设配套费申报审批表；6、《铜梁区城市建设配套费缴费通知书》、《非税收入一般缴款书》及送达回证；8、约谈记录；9、《限期缴费决定书》及送达回证，10、《限期缴费催告书》及送达回证。 本院认为，重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会是城市建设配套费征收管理部门，有权要求被执行人按规定标准缴纳城市建设配套费。申请执行人作出的《重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会限期缴费决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。该《限期缴费决定书》不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会作出的《重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会限期缴费决定书》（铜住建委限期缴费决定书[2019]0004号），即强制征收被执行人重庆杰民实业有限公司“杰明商贸中心”项目欠缴的城市建设配套费10053117.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祝开利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1800号 原告:陈长剑，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。 法定代表人：曹向东，总经理。 被告：日照市岚山永顺运输有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地，统一社会性用代码91371103772061508N。 法定代表人：张玲，总经理。 原告陈长剑与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司、日照市岚山永顺运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告陈长剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈长剑撤回起诉处理。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  许凤玲 人民陪审员  于秀霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初125号原告毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。出庭负责人丁虹，上海市普陀区规划和自然资源局副调研员。委托代理人黄佳俊。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告毕宏达诉上海市普陀区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年1月17日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日对本案进行了公开开庭审理，原告毕宏达，被告上海市普陀区规划和自然资源局的副调研员丁虹、委托代理人黄佳俊、高兴发律师到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕宏达撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告毕宏达负担。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初71号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郁向辉，男，1986年4月12日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，从事个体水电安装工作，户籍地河南省商水县，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人郁向辉犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人郁向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月4日中午，被告人郁向辉与他人吃饭时饮酒，当日21时20分许，郁向辉驾驶号牌为豫Ｐ×××××的小型轿车，从无锡市滨湖区出发回河南省商水县，行驶至京沪高速公路无锡东岗被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郁向辉血液中的乙醇含量为111mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人郁向辉如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郁向辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郁向辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郁向辉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郁向辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郁向辉归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年四月十四日书记员  匡 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执异5号异议人林俊秀，女，1986年9月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王成义，男，1971年2月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人李文兴，男，1966年10月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林圣利，男，1980年12月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人东航传动有限公司，住所地丽水市水阁工业园区仙霞路107号，组织机构代码:55286359-2。法定代表人李小龙,执行董事。被执行人飞龙传动有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:14543216-2。法定代表人李文兴,执行董事。本院在执行申请执行人王成义与被执行人李文兴、林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司执行异议纠纷一案中，异议人林俊秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林俊秀称，2019年12月16日，其通过司法拍卖平台以1699万元竞得李文兴持有的永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司36.7%股权。异议人经过实地了解得知拍卖的股权与公示披露的不符，实际价值与成交价格差距较大，不符合异议人的预期利益。一、涉拍股权已被架空。永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司的股东将三幢厂房进行分割，由各股东占有使用，李文兴的厂房已被鹿城区法院拍卖，所涉股权存在瑕疵，与评估价值不符；二、法院在拍卖时没有如实披露拍卖标的物的全部瑕疵，致使其竞拍时主观认识错误，损害了其利益，依法应予撤销。但法院却作出（2015）丽莲执民字第2284号执行裁定书，没收了其保证金。据此异议人请求撤销（2015）丽莲执民字第2284号执行裁定书第二条“买受人林俊秀交纳的保证金人民币1450000元不予退还”，并退还保证金145000元。申请执行人王成义未作答辩。被执行人李文兴、林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司未作答辩。经审查查明，丽水中兴小额贷款股份有限公司与被告李文兴、林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）丽莲商初字第1220号民事判决，限李文兴在判决生效之日起十五日内偿还丽水中兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息，由林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司对上述款项承担连带偿还责任。2015年8月6日，丽水中兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日执行立案。在执行过程中，丽水中兴小额贷款股份有限公司将该债权转让给王成义，本院于2019年7月15日作出（2015）丽莲执民字第2284号执行裁定书，裁定申请执行人变更为王成义。2019年10月，本院委托评估公司对李文兴在永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司的股东权益价值（36.7%的股权）进行评估。本院于2019年11月14日在中国淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，载明拍卖时间、拍卖标的、竞买人资格、拍卖方式及其他相关事项，其中瑕疵说明为“股权所在公司的厂房目前由康王鞋业和温州市嘉翔装饰公司无偿使用”，并依法委托中国淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李文兴持有永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司36.7%的股权。拍卖前林俊秀交纳保证金145万元。2019年12月16日，买受人林俊秀以1699万元的最高价竞得，之后，林俊秀未在拍卖公告确定的期限2020年1月13日17时前将拍卖成交尾款支付至本院帐户。本院于2020年2月17日作出（2015）丽莲执民字第2284号执行裁定：一、重新拍卖被执行人李文兴持有永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司36.7%的股权。原买受人林俊秀不得参加竞买；二、原买受人林俊秀交纳的保证金人民币145万元不予退还。另查明，本次评估范围为永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司于评估基准日（2019年7月31日）的资产与负债，采用资产基础法进行评估，结合李文兴在永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司持股36.7%的比例，得出李文兴所持股东权益评估值为人民币10597973.98元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第(五)项规定“竞买人决定参加竞买的,视为对拍卖财产完全了解,并接受拍卖财产一切已知未知瑕疵”，第二十四条规定“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还……悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买”，第二十五条规定“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定的帐户”。本院在执行本案过程中，委托有资质的评估公司对李文兴所持永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司36.7%的股东权益进行评估，评估公司按法定程序评估后出具评估报告，本院依照法定程序通过中国淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告并进行拍卖，程序合法。林俊秀参加竞买，视为其对拍卖标的完全了解，其在竞拍成功后，应按照拍卖公告确定的期限交纳拍卖尾款。林俊秀在竞拍成功后未在指定期限交纳拍卖尾款，本院为此作出重新拍卖及其交纳的保证金不予退还的裁定，符合法律规定。林俊秀称法院在拍卖时没有如实披露拍卖标的全部瑕疵，拍卖的股权与公示披露的不符，实际价值与成交价格差距较大，致使其竞拍时主观认识错误的意见，与事实不符，本次拍卖已尽到如实披露之责，拍卖成交后也不会导致异议人购买目的无法实现，故其要求撤销（2015）丽莲执民字第2284号执行裁定书第二条，并退还保证金145万元的申请，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人林俊秀的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。审 判 长  林旭红审 判 员  毛昕昕人民陪审员  吕颖英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林 燕
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初137号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈旭东，男，汉族，1988年3月16日生云南省昆明市石林彝族自治县人，高中文化，农民，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月6日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年11月6日21时许，被告人陈旭东醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，从会泽县蔓海大酒店出发，行驶至京运大街与瑞丰路交叉口时，被会泽县公安局民警查获。经鉴定：送检陈旭东血样中定性检出乙醇，含量为179.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈旭东道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人陈旭东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人陈旭东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年四月十五日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1055号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告孙兰，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告孙兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告孙兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告孙兰向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币40000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年10月26日向银行支付代偿款28116.37元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款28116.37元、应付保费2260.35元及违约金，违约金以理赔款28116.37元为基数，自2018年10月26日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告孙兰在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告孙兰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年7月6日，被告孙兰申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830420170706114473的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为孙兰，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为728元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月7日，被告孙兰与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了40000元的贷款。上述两份合同签订后，被告孙兰按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年7月7日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年10月26日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告孙兰欠付的借款本息28116.37元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放40000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金28116.37元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款28116.37元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2260.35元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款28116.37元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兰于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款28116.37元、逾期保费2260.35元及违约金（违约金以理赔款28116.37元为基数，自2018年10月26日起按日万分之五计付至各款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告孙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初199号原告：胡曼玲，女，汉族，1973年8月23日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社，住所地：黑龙江省北安市赵光镇北河村。法定代表人：王本钢，理事长。原告胡曼玲与被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社（以下简称利民合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曼玲到庭参加诉讼，被告利民合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡曼玲向本院提出诉讼请求：1．要求利民合作社立即给付玉米款42676.8元；2．要求利民合作社赔偿自2015年10月26日至2019年12月26日，以月利率0.6%，共50个月的利息损失，合计55479.84元。3.要求利民合作社给付自2019年12月26日至欠款本息实际给付完毕时为止的利息损失；4.由利民合作社承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，胡曼玲以每公斤1.3元向利民合作社出售玉米，价款共计42676.8元。玉米交付后，利民合作社至今未予给付玉米款，故原告起诉至法院，要求被告清偿该欠款，赔偿因欠款产生的利息损失，并承担本案诉讼费用。利民合作社未向法院提出答辩意见。胡曼玲就自己的主张提供下列证据：利民合作社出具的粮食检质检斤单1份。旨在证实，2015年10月26日，胡曼玲向利民合作社出售并交付玉米31280公斤，以及每公斤1.3元，价款合计42676.8元的事实。利民合作社未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。利民合作社未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，胡曼玲向利民合作社出售并交付玉米31280公斤，每公斤1.3元，价款合计42676.8元，利民合作社出具检质检斤单1份予以承认该事实，但此款未予给付。利民合作社经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院认为，胡曼玲与利民合作社之间的买卖合同合法、有效，应依法保护。胡曼玲已将玉米交付被告，利民合作社应依法履行给付相应价款42676.8元的义务，给付全部玉米款的义务产生于于胡曼玲向其交付玉米之时。之后由于利民合作社违反了合同的给付义务迟延给付玉米款，造成了利息损失，因此应依法承担违约责任，对该损失加以赔偿。因此对于胡曼玲主张的利息损失予以支持，并以利民合作社所欠玉米款42676.8元，中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，期限自玉米交付之日即2015年10月24日，直至所玉米款本息全部清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社于本判决生效之日起10日内给付原告胡曼玲玉米款42676.8元。二、被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡曼玲利息，以中国人民银行2015年同期贷款年利率4.75%，期限自2015年10月24日计算至欠玉米款42676.8元本息全部清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  肖海龙二〇二〇年四月八日书记员  何 盼
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢629号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人陈福林,男,汉族. 被执行人贾晓文,男,汉族. 被执行人祖金龙,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与陈福林、贾晓文、祖金龙金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7115号原告：李寅涛，男，汉族，1986年9月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司员工。本院在审理原告李寅涛被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年4月17日，原告李寅涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初194号 原告：唐荣华，女，1989年11月15日出生，汉族，现住西安市。 被告：张斌，男，1968年5月22日出生，汉族，现住西安市。 原告唐荣华与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣华和被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣华向本院提出诉讼请求：1.被告给原告立即退还房屋押金1300元，网络费100元，并给原告承担支付违约金1300元，合计2700元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理中原告增加一项诉讼请求：请求解除原、被告签订的房屋租赁合同。事实和理由：2019年11月3日原、被告协商将被告位于未央区龙首北路麟德路林德花园3号楼2单元601室房屋出租给原告使用，双方签订了房屋租赁合同。双方约定每月租金1300元，租赁期限自2019年11月15日起，签订合同当日原告支付被告押金700元作为定金，被告腾空房子物品交付原告时，再支付剩余600元押金及半年房租。2019年11月23日原告给被告支付剩余押金600元和网络费100元，被告出具了收条。虽超过合同约定交房时间，但双方均同意11月23日办理交接手续，但被告房屋内物品未腾空，且明确告知原告不租了，故原告诉至法院。 被告张斌辩称，原被告签订租赁合同时口头约定房屋阳台上存放被告私人物品，但原告却要求被告腾空物品并依此为借口不支付房租。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同和收条，用于证明被告收到原告支付的押金1300元，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录，用于证明被告先违约，被告认可该证据系原、被告之间的聊天记录，但对证据的完整性存疑，由于被告未能提供相关证据，故对该证据真实性予以确认；2.被告提交的短信记录，用于证明被告要求履行合同，但原告不支付租金，对该证据的真实性原告无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于龙首村林德路林德花园XX号楼XX单元XX号房屋转租给原告使用，月租金1300元，租赁期限自2019年11月15日至2020年11月15日止，每次按半年计算并提前一个月交付下一周期的房屋，合同签订当日支付押金1300元，租赁期间任何一方提前终止合同的，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，并向另一方支付一个月房租作为违约金，剩余租金不退。合同签订后原告向被告支付押金1300元，被告未将房屋交付原告，原告亦未支付租金。 本院认为，当事人协商一致可解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告均同意解除双方签订的房屋租赁合同，故该合同予以解除，被告收取的押金1300元应退还原告。原告要求被告退还100元网费，对此原告提供聊天记录作为证据，该聊天记录虽提及原告要向被告支付网费，但无法证明原告已实际支付网费，故对原告该项诉讼请求本案不予支持。由于被告未按照合同约定的起租日期将房屋交付原告，原告亦未按照合同约定支付第一笔租金，双方对合同的解除均有过错，双方承担的赔偿责任相互抵消，故对原告要求被告赔偿1300元的诉讼请求本案不予支持，被告要求原告赔偿一个月房租损失的抗辩理由亦不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告退还原告押金1300元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、原告唐荣华与被告张斌签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告张斌于本判决生效后三日内返还原告唐荣华押金1300元； 三、驳回原告唐荣华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张斌承担20元，并于付上款时一并给付原告唐荣华，剩余30元由原告唐荣华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年四月二十二日 书记员 童佳蕾
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初874号 原告：余小玲，女，1978年12月1日出生，汉族，住定南县。 被告：定南中山医院，地址：定南县龙亭路32号，统一社会信用代码：913607287928062128。 法定代表人：郑瑞良 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住定南县。 原告余小玲与被告定南中山医院、郑瑞良医疗赔偿协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小玲到庭参加诉讼。被告定南中山医院、郑瑞良经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告定南中山医院立即支付医疗赔偿款项80000元整，并从2019年9月15日起按月利率1%计付利息至实际偿清日止（利息暂计至2020年3月15日为4800元）。2、依法判令被告郑瑞良对上述本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告因生产入诊定南中山医院，之后双方发生医疗纠纷。2018年9月15日，经双方协商，达成并签订了《医疗纠纷协议书》，该《协议书》第一条约定“甲方（即定南中山医院）补偿乙方（即原告）人民币拾壹万元整，2017年3月已支付叁万元，剩余捌万元整本次一次性支付，乙方收到款项后写具收据。”《协议书》签订当日，定南中山医院表示暂无力支付剩余80000元补偿款，由定南中山医院写了一张本金80000元，借期一年，月利率1%的欠条交原告收执。定南中山医院在该欠条上盖章，定南中山医院的法定代表人郑瑞良作为担保人在该欠条签字担保。原告本系中山医院职工，为了尽快了结纠纷，回归平静正常生活，在未拿到赔偿款的情况下无奈地和医院签定了协议。时至今日，被告仅支付利息至2019年9月15日，其余本息未付，多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告现具状诉诸法院，请求依法处理。 被告定南中山医院未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。 被告郑瑞良未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原告与被告定南中山医院签订的医疗纠纷协议书复印件及由被告出具的欠条复印件一份，证明原、被告就被告造成原告的医疗损害作出了赔偿协议，被告仍欠原告医疗赔偿费用80000元没有支付的事实。 就案件事实本院审理认定如下：2016年8月，原告因生小孩入诊定南中山医院，被告定南中山医院因医疗过错，对原告造成医疗损害，引发医疗纠纷。2018年9月15日，原告与被告定南中山医院就医疗赔偿达成了《医疗纠纷协议书》，协议书载明：“甲方（定南中山医院）补偿乙方（原告）人民币110000元整，2017年3月已支付30000元，剩余80000元整本次一次性支付，乙方收到款项后写具收据”。《协议书》签订当日，定南中山医院表示暂时无力支付剩余80000元赔偿款，由定南中山医院出具了一张本金80000元的欠条，并约定由定南中山医院按月利率1%承担欠款利息，定南县中山医院的法定代表人郑瑞良对此欠款承担担保责任。2020年元月14日，被告郑瑞良支付了2019年9月15日前的利息9600元给原告余小玲。因被告没有按欠条约定的时间支付欠款，诉至法院请求依法处理。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告定南中山医院就医疗赔偿纠纷已达成了协议，约定了赔偿数额及支付时间，被告定南中山医院应当全面依照协议的约定履行法律义务，对原告请求被告立即支付医疗赔偿款80000元并承担从2019年9月15日至赔偿款支付清之日止，按月利率1%计算的利息，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑瑞良作为定南中山医院的法定代表人在签订赔偿协议时，承诺个人对赔偿款的支付承担担保责任，对原告请求被告郑再良对赔偿款80000元及相关利息承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定南中山医院应当在本判决生效后十日内支付所欠原告余小玲医疗赔偿款80000元，并承担以上述欠款数额为计算基数，按月利率1%从2019年9月15日起计算至欠款支付清之日止的利息，被告郑瑞良对此赔偿及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元（已减半收取），由被告定南中山医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张云媛
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初325号 原告：赵某1，男，东乡族，1997年4月22日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告：赵某2，男，东乡族，1989年10月2日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告：赵某3，男，东乡族，1992年5月10日出生，初中文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马某，男，回族，1971年9月16日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动工资5385元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系个体木材贩运户，2019年12月，三原告去给被告伐木，伐木工地在临夏县白塬乡，约定三被告的日工资为130元，日交通补助费为220元，伐木结束后经结算，被告尚欠三原告的劳动工资为5385元，被告于2020年3月9日给三原告出具了欠条，约定2020年3月25日付清，但被告至今拖延给付，故请求法院查清事实后依法支持三原告的诉讼请求。 被告辩称：欠三原告的工资属实，数额也属实，我的意见是现在没钱，等两个月后我还清。 原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件及欠条一张，和政县人民检察院和检民（行）支【2020】62292500005支持起诉书一份；被告提交了其身份证复印,上述证据经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告雇用三原告到临夏县白塬乡为其伐木，双方口头约定三被告每日工资分别为130元，每日交通补助费为220元，伐木结束后，经结算，被告尚欠三原告劳务工资为5385元，并于2020年3月9日给三原告出具了欠条一张，约定于2020年3月25日付清，到期后，经三原告索要未果，现诉至本院，请求被告支付三原告劳务工资共计5385元。 本院认为：原告雇用被告伐木，原、被告之间形成劳动合同关系，根据《劳动合同法》相关规定，被告应按照约定及时足额支付劳动报酬，三原告凭借合法的欠条请求被告支付劳动报酬的诉求合法有据，且被告对拖欠工资的事实及数额表示认可，故对三原告的诉求本院予以支持。依据《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告马某支付原告赵某1、赵某2、赵某3劳动报酬共计5385元，于判决书生效后10日内付清。 被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马生华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1553号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工。 被告：赵义，男，1975年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告赵义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王小苗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执893号 申请执行人：清远市清新区明鑫运输有限公司 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行清远市清新区明鑫运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司均在履行期限内主动将赔偿款项汇入到本院银行账户，执行标的款70369.5元元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691财保3号申请人：苏州柯士达电子材料有限公司，住所地苏州高新区珠江路525号，统一社会信用代码913205057514051483。法定代表人：李春方,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码91130600667708103C。法定代表人：苗连生，该公司董事长。申请人苏州柯士达电子材料有限公司和被申请人英利能源（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全。中国国际经济贸易仲裁委员会函告我院依法对[2019]中国贸仲京字第186453号案件的保全申请进行裁定。申请人苏州柯士达电子材料有限公司请求冻结、查封被申请人英利能源（中国）有限公司银行存款人民币26万元或其他等值财产。2020年4月13日，申请人提交了永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人苏州柯士达电子材料有限公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，依法由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人苏州柯士达电子材料有限公司的申请符合法律规定，申请人苏州柯士达电子材料有限公司提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人英利能源（中国）有限公司名下人民币26万元存款或其他等值财产。案件申请费1820元，由申请人苏州柯士达电子材料有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康泽峰二〇二〇年四月二十日书记员  彭 新
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初549号 原告：江西康力药品物流有限公司，住所地：樟树市福城**，统一社会信用代码913609**1X。 法定代表人：周艳敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢红霞，女，系该公司员工。 被告：樟树博爱医院，住所地：樟树市**，统一社会信用代**。 经营都：林光金。 原告江西康力药品物流有限公司（下称原告）诉被告樟树博爱医院（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢红霞、被告经营者林光金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11627元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告樟树博爱医院在经营期间一直在原告处采购药品，截止到2019年12月原告通过清算，确认被告从2019年6月至12月共拖欠原告货款11627元（其中9月份货款已支付），之后被告一直未支付前述货款且现已停止营业，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩称，医院确实是收到了原告的货，但该货款被林光武私自挪用了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对没有争议的证据本院予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：被告樟树博爱医院在经营期间一直在原告处采购药品，截止到2019年12月原告通过清算，确认被告从2019年6月至12月共拖欠原告货款11627元（其中9月份货款已支付），之后被告一直未支付前述货款且现已停止营业。原告因此起诉林光武及被告。庭审中原告撤回对林光武的起诉。 本院认为，被告拖欠原告货款应及时支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樟树博爱医院在本判决生效后十日内支付原告江西康力药品物流有限公司货款11627元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元减半收取45元，由被告樟树博爱医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 欢
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执549号申请执行人：烟台嘉裕包装有限公司，住所地：龙口市被执行人：刁春雁，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。烟台嘉裕包装有限公司与刁春雁买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台嘉裕包装有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的95908元。执行过程中，本院于2020年2月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2020年4月27日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2020年4月27日向申请执行人烟台嘉裕包装有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初44号 原告：刘姜茜，女，汉族，1977年3月27日出生，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被告：虞丽霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。 原告刘姜茜与被告虞丽霞合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘姜茜，被告虞丽霞的委托诉讼代理人覃家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的房屋转让协议。2．被告退还原告购房款350000元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，被告将位于贺州市八步区××号房转让给原告。按合同约定，在原告支付完第二笔房款后，被告应该把该房屋的所有证件，包括收款收据，商品房买卖合同等交由原告保管。经过原告多次电话催促被告，被告以各种理由推脱，一直不愿意把该房屋的所有证件交由原告。被告的行为已经违反双方合同的约定。为此，原告向法院起诉。 被告同意原告的全部诉讼请求，认可原告陈述的事实和理由。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的妹妹曾是同事关系。被告2018年5月17日以买房为由向原告借款97500元，后无力还款，与原告协商将被告购买的尚在建的贺江幸福里××号房转让给原告。原告于2018年9月11日向被告支付现金52500元，连同之前的借款97500元转为定金，共计150000元，被告出具了收条给原告收执。2019年8月9日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，约定被告将贺江幸福里××号房转让给原告，原告2018年9月11日付给被告150000元，第二笔款200000元于2019年8月9日支付，银行按揭贷款780000元由原告按银行每月还款额还贷；原告支付200000元时，被告将购房相关资料交原告保管。原告于2019年8月9日向被告支付了200000元，被告出具了收条给原告收执，但没有将购房的相关资料交给原告，原告多次催促未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告刘姜茜与被告虞丽霞2019年8月9日签订的《房屋转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告已经按约定支付购房款350000元，被告不按合同约定将购房的相关资料交给原告，原告请求解除合同，并要求被告退还原告购房款350000元，被告同意，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告刘姜茜与被告虞丽霞2019年8月9日签订的《房屋转让协议》，被告虞丽霞退还原告刘姜茜购房款350000元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告虞丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  雷远超 人民陪审员  叶宪相 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈怡扬 书 记 员  白 羽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初984号 原告：陈永兴，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路288号。 诉讼代表人：刘宁，四川正坤房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 原告陈永兴与被告四川正坤房地产开发有限公司及第三人福建八建建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初976号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初976号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑 勉
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3266号之一原告：深圳市港福菱冷却设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新田社区元岗路2号101。法定代表人：钟建春。委托代理人：张国强，公司员工。被告：深圳市欧百纳机电安装工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区上油松村荔苑大厦B座19楼1903、1904室。法定代表人：彭秉坚。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市港福菱冷却设备有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市港福菱冷却设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2457元，保全费1724.64元，均已由原告深圳市港福菱冷却设备有限公司预交，此款由原告深圳市港福菱冷却设备有限公司自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十七日书记员 汪平子
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1736号原告：闫双祥,男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宋清喜,男，1979年5月24日出生。原告闫双祥与被告宋清喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫双祥撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告闫双祥负担。审判员  王微二〇二〇年四月二十九日书记员  傅倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初668号原告：章文周，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇。委托诉讼代理人：唐贺雄。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告章文周与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文周委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙到庭参加诉讼，被告高盛公司、徐瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章文周向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资23000元及利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。后徐瑾雇佣原告等人组建水电班组从事水电安装施工。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成水电安装工程施工。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资23000元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程非法转包给不具备施工资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。汪祚龙辩称，原告不是我雇佣，是被告徐瑾雇佣的。我没有拒绝与徐瑾办理结算，在2020年1月份的时候，我们进行了一次结算，当时产生了分歧，徐瑾当时就走了，至今没有找过我，当时还有第三人在场。高盛公司、徐瑾未作辩称。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府项目水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程分包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐瑾施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司中梁熙华府项目出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告章文周总工资33000元、已付工资10000元、未付工资23000元。另查明，案涉工程已经于2019年6月底完工。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付未付工资款及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告章文周劳务工资款23000元及利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾共同负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二〇年四月二十四日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初505号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司职员。被告：韩春波，女，汉族，1982年10月20日出生，住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告韩春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人于婷婷、被告韩春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费9,422.53元及滞纳金（计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为75.17平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费9,422.53元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告韩春波辩称：未交物业费属实，未交费的原因是对原告方的服务不认可，曾经与原告协商过但没有结果。外来人员可以随意刷卡上楼。小区内可视门铃发给业主了但没有上门安装。小区大门和单元门没有封闭。原告顺峰物业公司针对被告的答辩陈述如下：水木华庭小区不是全封闭小区。电梯扣是外来人员自行制作。小区单元门因人流较大破坏也比较严重，发现损坏后会及时修理。原告为证明其主张成立，向本院提供证据水木华庭小区前期物业服务收费标准批复、前期物业服务合同各1份，欲证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，进驻水木华庭小区，为该小区业主提供物业服务；水木华庭小区物业服务费标准经大庆市物价局批准，执行1.973元/月·平方米（建筑面积）的标准，现仍执行该标准。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告物业费收取与服务不相符。原告所提供证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提供照片18张，欲证明在答辩意见中提到的问题。经质证，原告认可被告证据的真实性，但对证明问题有异议，质证意见同针对被告答辩意见的陈述。本院对被告提供证据的真实性予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，被告韩春波系该小区居民。原告收取物业服务费的标准为23.676元/平方米·年，被告所属房屋建筑面积为75.17平方米。被告因对原告提供的服务不满意，拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费9,422.53元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费并承担滞纳金。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所提抗辩意见中提及问题均为物业服务中的存在的问题，物业服务本身就是一个发现问题解决问题的过程，不能构成被告拒交物业服务费的正当理由，被告应按时交纳物业服务费。被告长期拒绝交纳物业服务费，也与原告未积极主张权利有关，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告韩春波于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费9,422.53元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩春波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十四日书记员  陈洪涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书         (2020)陕0302财保97号申请人:马雪云，女，。委托代理人 董跃：，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人 王海娟：，陕西际傧律师事务所律师。 被申请人:宝鸡高新汽车工业园发展有限公司,统一社会信用代码91610301675137515Q，住所地宝鸡市（高新大厦10楼2号）。法定代表人：张东生，该公司董事长。申请人马雪云于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司银行存款6592876.71元或查封、扣押同等价值的其他财产（宝鸡市XX园XX号XX房XX幢，地址为汽车零部件配套园内、站前大道以南、高铁以北、奔驰路以西）。申请人马雪云提供了由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人马雪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司银行存款6592876.71元或查封、扣押同等价值的其他财产（宝鸡市XX园XX号XX房XX幢，地址为汽车零部件配套园内、站前大道以南、高铁以北、奔驰路以西）。    案件申请费5000元，由申请人马雪云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员    姚 娟 萍  二 〇 二 〇 年四月十七日                            书 记 员   何 君 侠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执305号 被执行人：杨锦祥,绰号“南风”,男,1983年10月11日出生于江苏省兴化市,汉族,初中文化,无业,无固定住所，户籍地江苏省丹阳市。 被执行人杨锦祥罚金一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1181刑初1056号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日依法将本案移送执行，执行标的为22000元。 执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人于2020年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年4月10日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。2020年4月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年2月4日，本院至镇江市车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，得知被执行人名下有车辆登记信息。2020年4月10日，至镇江市车辆管理所查封查封被执行人杨锦祥所有的苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年。查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日止。 2020年2月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月10日，至丹阳市不动产登记中心查封被执行人杨锦祥与案外人尹秀红共同所有的丹阳市司徒镇东风新区三区267号房地产[丹房权证司徒字第××号；（2010）01726号]，查封期限三年。查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日止。 2020年4月10日，本院依法作出对被执行人杨锦祥司法拘留15日的决定，由于被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初1056号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王雪薇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初408号原告徐滚仔，男，汉族，1965年10月1日出生，住共青城市。委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告王海滚，男，汉族，1959年1月28日出生，住共青城市。被告徐春金，男，汉族，1948年2月3日出生，住共青城市。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。本院立案受理原告徐滚仔诉被告王海滚、徐春金追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐滚仔诉称，2019年，原告在被告承建的共青城市苏家垱乡开福寺村凹里罗家祖祠建设项目从事泥工工作。现工程已经完工，但被告一直拒绝向原告支付报酬，原告无奈诉至法院，要求两被告支付劳动报酬9000元，本案诉讼费由两被告承担。被告王海滚辩称，其和被告徐春金合伙承接了涉案工程，原告徐滚仔也是其雇佣的，劳动报酬也属实。被告徐春金辩称，其系代表被告王海滚签订合同，未参与施工、管理，未投资、分红，原告徐滚仔也并非其雇佣，故其并非本案适格被告。经审理查明，2018年1月7日，被告徐春金以湖北中柱古建园林有限公司的名义与共青城市苏家垱乡开福寺村凹内罗的凹内罗祠堂重建理事会签订了一份《祠堂工程承包协议书》，约定由被告徐春金承建凹内罗祠堂重建工程。之后，该工程主要由不具备施工资质和用工主体资格的被告王海滚承建，被告王海滚因此雇请原告徐滚仔从事泥工工作。现工程已完工，被告王海滚确认尚欠原告劳动报酬9000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《祠堂工程承包协议书》、报酬证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告王海滚雇请原告徐滚仔从事泥工工作，并确认尚欠原告劳动报酬9000元，故原告要求被告王海滚支付劳动报酬9000元，于法有据，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告徐春金承包工程后转包给不具备用工主体资格的被告王海滚，故被告徐春金应承担连带支付责任。被告徐春金辩称主体不适格，与合同不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海滚在本判决生效后三日内向原告徐滚仔支付劳动报酬9000元；二、被告徐春金对本判决第一项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王海滚、徐春金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执51号之一申请执行人烟台持久钟表集团有限公司。被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司。被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司第一分公司。申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司、吉县吉宁市政建筑工程有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60014.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初99号 原告卢先岳，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人鲍先村，浙江时光律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路232号。 代表人卢刚，主任。 委托代理人徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告卢先岳诉被告宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室行政拆迁一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年4月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法组成合议庭进行审理。经阅卷、调查、询问后，认为本案不需要进行开庭审理，本案现已审理终结。 原告卢先岳起诉称，2018年10月24日，宁波市鄞州区人民政府作出鄞政发（2018）88号关于《仇毕坊AB地块一项目房屋征收决定》的公告，根据该征收决定的规定，宁波华亨添加剂有限公司属于该公告的征收范围。2019年1月2日，宁波市鄞州区人民政府发出《关于仇毕坊AB地块一项目房屋征收决定效力终止公告》，该范围的房屋征收决定效力终止。2019年4月20日，被告宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室对宁波华亨添加剂有限公司的厂房实施拆迁。原告认为，被告宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室对宁波华亨添加剂有限公司作出的拆迁行为违反了国务院及浙江省人民政府和宁波市人民政府的相关规定，要求依法确认被告宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室对宁波华亨添加剂有限公司厂房作出的拆迁行为违法。 被告宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室答辩称，被告拆除的房产范围并未涉及到原告的房产，被告拆除的房地产是位于宁波市鄞州区仇××号非住宅用地，属于宁波经济技术开发区华亨添加剂有限公司所有，而原告的房产位于宁波市鄞州区仇××号，两者无任何联系，被告的具体行政行为未侵害原告的合法权益。现原告以他人的厂房被拆除为由提起诉讼明显无法律依据，原告的主体资格不适格，请求驳回原告的起诉。 经查明，2018年10月24日，宁波市鄞州区人民政府作出鄞政发（2018）88号关于《仇毕坊AB地块一项目房屋征收决定》的公告，根据该征收决定的规定，宁波经济技术开发区华亨添加剂有限公司属于该公告的征收范围。2019年1月2日，宁波市鄞州区人民政府发出《关于仇毕坊AB地块一项目房屋征收决定效力终止公告》，因该征收范围未达到规定的80%签约比例，该项目房屋征收补偿协议不生效，该范围的房屋征收决定效力终止。后被告宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室对宁波经济技术开发区华亨添加剂有限公司的厂房实施征收拆迁。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中的原告既非宁波经济技术开发区华亨添加剂有限公司的法定代表人和股东，又非该房屋的租赁人员，且原告自身的房屋又远离该征收的房屋，故原告与被诉行为不具有利害关系。原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢先岳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱璐琰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初104号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汪凯，男，1988年9月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人汪凯因犯盗窃罪、抢夺罪，2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月18日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人汪凯犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官范莉莉出庭支持公诉，被告人汪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年1月10日16时许，被告人汪凯在其位于重庆市涪陵区某小区的家中，容留吸毒人员陈某、罗某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年1月10日17时许，民警在某小区将被告人汪凯及吸毒人员陈某、罗某、张某某四人现场抓获，经吸毒现场检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。另查明，被告人汪凯自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人汪凯在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人汪凯的户籍信息；4.行政处罚决定书、被告人汪凯的原刑事判决书及释放证明；5.租房合同及关系证明；6.现场提取扣押笔录及照片、扣押物品清单；7.尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书；8.辨认笔录及照片；9.证人陈某、罗某、张某某、刘某某的证言；10.被告人汪凯的供述与辩解。本院认为，被告人汪凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汪凯犯罪的事实和罪名成立。被告人汪凯到案后自愿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人汪凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人汪凯容留他人吸毒罪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汪凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪凯因本案于2020年1月10日至同年1月11日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年1月15日起至2020年8月12日止。）二、没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一卷，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月十四日书记员  陈文婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执954号 厦门友盾科技有限公司、陈宝民： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈宝民支付令一案，申请执行标的为334.52元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余414.36元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈宝民支付令一案，执行案号(2020)闽0205执954号【原审案号：(2019)闽0205民督2778号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2245号原告：陈李民，男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，浙江匡智律师事务所实习律师。被告：周成伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈李民诉被告周成伟民间借贷纠纷一案中，原告陈李民于2020年4月8日向本院申请撤回对被告周成伟的起诉。本院认为：原告陈李民申请撤回对被告周成伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈李民撤回起诉。本案案件受理费2900元（减半收取），由原告周成伟负担。审判员  王国仕二〇二〇年四月八日法官助理吴阳书记员王钦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初650号原告：刘衍东，男，1977年4月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李祚桂，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘衍东与被告李祚桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍东到庭参加诉讼，被告李祚桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘衍东向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿一次性补偿2000元、误工费1000元、精神损失费2000元共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无证驾驶报废车于2019年8月23日撞坏原告围墙与大门。事故发生后，当事人并未报警，经过交警几天的排查才找到当事人，交警与原告一直怀疑被告是醉驾。经交警调解，双方达成一次性补偿贰仟元的协议，当原告签完字后，被告就说没钱，无奈之下写了一张欠条，过了这么久被告并没有执行。被告李祚桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日17时30分,被告无机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××普通正三轮摩托车(该车机动车状态:逾期未检验,达到报废标准)行驶在在兴国县××××镇水沟村联合组路段,因其驾驶机动车行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度,驾车时对路面动态注意不够,遇情况未采取有效措施,该车与原告家的围墙、围墙门相接触,造成赣Ｂ×××××普通正三轮摩托车、原告家的围墙及原告家的围墙大门受损及被告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告未报警,弃车离开现场,直至原告返回家中发现事故现场，原告于2019年8月23日19时30分向公安机关报警。2019年9月4日,兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易）》，认定被告具有造成此次事故全部过错，被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2019年9月18日，经交警部门调解，原、被告达成了由被告一次性补偿原告2000元损失的简易协议，双方签字确认达成的协议内容为：“李祚桂本人于9月18号撞了刘衍東围墙一次性补偿2000元于11月18日前一次性付清李祚桂13387……699刘衍东2019年9月18日”。此后，被告一直未向原告支付该2000元，原告遂起诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易）》、交通事故现场照片、双方达成的协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属于机动车道路交通事故损害赔偿纠纷。兴国县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易）》以及组织原、被告双方达成的关于由被告一次性补偿原告人民币2000元的协议，是真实的、合法的且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原、被告双方达成的关于一次性处理本案交通事故的协议，自其达成时即生效，且该协议至今并未被变更或者解除，故原、被告双方均应遵照履行。因此，原告要求被告支付一次性补偿款2000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费1000元、精神损失费2000元之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李祚桂向原告刘衍东支付人民币2000元；二、驳回原告刘衍东的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告刘衍东已预交，由被告李祚桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年四月十三日书记员  邱欣荣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执169号被执行人：唐嘉琦，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月21日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人唐嘉琦应支付罚金100000元，返还集资参与人574000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月七日书记员 钟成丽
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保165号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王光伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：耿冰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初637号判决，于向被执行人王光伟发出执行通知书，责令被执行人王光伟冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光伟在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的账户存款772.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执343号被执行人：王计划，男，1989年7月19日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王计划罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0582刑初1521号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、王计划犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令王计划退赔给郭威严尚未追缴的赃款人民币7100元。判决生效后，被执行人王计划未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的罚金人民币1000元及退赔赃款人民币7100元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月9日、2月19日、3月17日、4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月10日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的8100元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十四日书记员  黄烨波