河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16386号原告：郜恒森，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南滴客货运有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼4层436号、437号。法定代表人：乔占红，总经理。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，男，该公司员工。原告郜恒森与被告河南滴客货运有限公司（以下简称滴客公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜恒森的委托诉讼代理人赵鑫，被告滴客公司的委托诉讼代理人单义到庭参加诉讼，第三人海通恒信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郜恒森向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《车辆加盟合作协议》、《道路货物运输协议》、《分期定车单》；2．判令被告返还原告购车款31,942元及逾期利息暂计500元（逾期利息以本金31,942元为基数自2019年3月5日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；3．判令被告赔偿原告损失9,466元（即原告缴纳的租金9,466元）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告为向被告购买车辆，向被告交纳定金2,000元，被告出具《收据》一张，双方签订《分期定车单》；2019年3月5日，原告向被告交纳购车首付款29,942元，被告出具《收据》一张，双方另签订《车辆加盟合作协议》、《道路货物运输协议》。后被告并未依约履行义务，原告从第三人处得知该车辆为第三人所有，且办理了抵押登记。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。滴客公司辩称，1．被告在与原告签订协议时已向原告进行释明，原告对一切情况都是明知的，协议系双方的真实意思表示，是合法有效的，并不存在协议解除的法定情形，应继续履行；2．原告在向被告支付购车首付款后，剩余车款原告因自身经济条件需要贷款支付，被告仅是向原告介绍了第三人贷款公司，后原告与第三人签订贷款合同，被告既未收取任何中间利益也不知其双方是如何办理的贷款手续，故原告诉称其与第三人存在融资租赁的事情与被告无关；3．原告暂将车辆挂靠在被告处，待原告偿还完毕所有车贷后，被告随时同意协助原告办理车辆过户登记；4．被告没有任何违约行为，不应当返还购车首付款，原告请求赔偿损失也没有事实和法律依据。故应依法驳回原告所有的诉讼请求。第三人海通恒信公司辩称，第三人与原告于2019年3月1日签署《融资回租合同及其他文件》，合同约定原告将涉案车辆出售给海通恒信后再回租使用。合同签订后，第三人按约定付款，原告前往经销商处取走车辆，按照约定，涉案车辆的所有权即以占有改定的方式转移至海通恒信。第三人与原告之间的回租合同符合法律规定，且已实际履行，不管原告与被告之间的纠纷如何解决，均不影响原告与第三人之间的合同关系，原告应当依约履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告滴客公司（乙方）与河南浩博同行汽车销售有限公司（甲方）签订《合作伙伴经销协议》一份，约定甲方授权乙方为郑州市大运品牌汽车产品代理，协议有效期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年2月28日，原告（乙方）与被告滴客公司（甲方）签订《分期定车单》一份，主要内容载明乙方订购的车辆为大运牌红色高栏货车；以贷款的方式购买，包括裸车价、空调费、管理费、服务费、购置税、上牌、营运手续费、交强险、商业险、OBD、续保押金、GPS、手续费等费用在内，乙方需支付首付款35,230元、贷款112,000元；乙方在定单签定之日起向甲方支付2,000元作为定金，并于定金交付后七日内向甲方支付本定单总金额的余款。同日，原告向被告滴客公司支付购车定金2,000元。2019年3月5日，原告（乙方）与被告滴客公司（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，主要约定：1．由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；2．本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议；3．乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限自2019年3月5日起至2034年3月5日止；4．甲乙双方一致同意甲方为乙方提供货物运输业务，甲方视货源情况合理收取一定费用；5．甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营；6．乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件；7．乙方如需将车过户到个人名下，需贷款还清后申请过户，办理过户时所产生的一切费用由乙方全部承担。该合同“加盟费”处为空白。同日，原告（乙方、承运人）与被告（甲方、托运人）签订《道路货物运输协议》，主要约定：甲方指定乙方作为甲方货物运输承运人，为甲方提供公路短途运输或市内配送货物运输服务，协议期限为2019年3月5日至2020年3月5日，本协议到期后，如双方仍有合作意向，则协议有效期自动顺延一年。同时，原告向被告滴客公司支付首付款29,942元。诉讼中，第三人海通恒信公司向本院提交《车辆购买合同》、《确认书》、《融资回租合同及其他文件》、《租赁车辆委托管理协议》等材料的复印件，用以证明原告从供应商处购得涉案车辆后，与第三人签订《融资回租合同》，回租车辆挂靠在被告名下运营的事实。原告对第三人提交的上述证据复印件真实性均予以认可，被告滴客公司对于《车辆购买合同》和《确认书》的真实性不予认可，对于其他证据真实性予以认可，但其仅是协助原告和第三人办理相应的协助、抵押、担保手续。另查明，被告滴客公司将原告向河南浩博同行汽车销售有限公司购买的涉案车辆交付原告，并代为办理了车辆购置税、保险、上牌等手续，现该车由原告保管、使用。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《分期定车单》系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告按照约定交纳首付款项后，被告向原告交付了符合约定的车辆，被告滴客公司即完成己方义务，原告仍负有支付剩余购车款或者办理购车贷款的义务，双方所签订的《分期定车单》，亦并非车辆购买合同，被告滴客公司系作为售车方河南浩博同行汽车销售有限公司的代理经销该公司销售的车辆，在原告接收车辆并办理相关手续后，车辆交易即告完成，原告现主张解除《分期定车单》，于法无据，本院不予支持。原告购得车辆后，与被告签订《车辆加盟合作协议》和《道路货物运输协议》，亦不违反相关法律规定，均属有效。其中，《道路货物运输协议》约定合同期限为1年，现已届满，双方并未续约，合同权利义务已经终止；《车辆加盟合作协议》约定加盟托管期限为15年，原告诉请解除该协议，理由主要是原告并未从被告处获得货源，致使其不能偿还剩余分期贷款，而诉讼中双方均未举证证明合同实际履行情况，而该合同条款中仅约定了被告积极为原告提供有偿货运信息、积极协助原告搞好车辆经营，对此，双方均应以最大善意、诚实信用来全面履行合同，以促进合同目的的实现。因此，原告主张解除《车辆加盟合作协议》和《道路货物运输协议》的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告第二、三项诉讼请求，均是基于解除上述合同之后而产生的返还财产或损害赔偿，故本院亦不予采纳。第三人海通恒信公司未到庭参加诉讼，其提交的证据材料无法进行核实，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郜恒森的诉讼请求。案件受理费1,148元，由原告郜恒森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年四月九日书记员  孙君丽