陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初333号 原告：刘志成，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地山阳县，现住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赖福茂，男，生于1971年8月24日，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：钱建维，女，生于1974年6月13日，汉族，居民，住山阳县，系被告赖福茂之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘志成与被告赖福茂、钱建维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加了诉讼，被告赖福茂、钱建维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志成向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付原告借款本金500000元，并支付自2019年6月27日起至还清之日止的借款利息（按双方约定的年息24%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因开办公司资金周转不开，2018年6月27日，二被告夫妻向原告借款500000元，约定月息2%，被告向原告承诺按月支付利息，并在当日向原告出具借条一张，原告通过山阳县农商行向被告钱建维账户一次性转账500000元。此后，被告向原告清利息至2019年4月27日。2019年6月27日，被告向原告更换了该500000元的借条，约定月息2分，承诺按期结息，但被告至今即未结息又未还本。根据原告初步了解，二被告已将山阳县海尔专卖店转让他人，其他部分资产已转移外地，原告多次催要，但被告躲避外地不接电话逃避债务，原告迫于无奈特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赖福茂辩称：原告提供的借条是被告赖福茂所打,借款500000元属实,是2018年借款500000元未还在2019年6月27日换的借条，但钱建维没有借。借款是用于福茂公司的生意资金周转，包括电商物流、农业基地、供销超市、海尔电器等。公司法人是被告赖福茂，公司是赖福茂独自经营的，被告钱建维是公司的财务主管，她没有参与经营。原告所有的债务由赖福茂一人承担，与钱建维和福茂公司无关。原借款的利息按月息2分一直清到了2019年4月份，换借条后本金和利息都没有还。目前被告确无能力还本和利息，请原告给被告发展空间和还账时间，被告正在二次创业，尽量早些分批分次先还本金，利息推后还，请原告按月利息1分计息，如压力太大无力偿还。 被告钱建维未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、借条1张（原件）、山阳县信合转账汇款回单1张（原件）、原告身份证复印件1份、钱建维转给原告利息凭证截图6页,证明二被告共同向原告借款； 2、原告与钱建维短信截图5页、原告与赖福茂短信截图7页,证明原告与钱建维沟通怎么付利息的情况,二被告是夫妻关系,原告的钱转给了钱建维的银行账户,他们有困难,让原告给他们缓一段时间； 3、刘某某的证明1份（原件）,证明原告借给被告的钱其中有200000元是原告女儿刘某某的,300000元是原告和妻子的养老钱。 二被告未向本院提交证据。 对原告方提供的上述证据，被告赖福茂、钱建维经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对证据认定意见如下：对证据1，被告赖福茂在微信中质证认可借条是他打的，并认可借条系2018年借款50000元未还在2019年6月27日向原告重新出具的借条，并认可借原告钱约定月息2分进行清息的事实，故对证据1的证据均予采信，对证明目的，借条上无被告钱建维签名，无法认定二被告共同向原告借款的事实，只能认定被告赖福茂向原告借款的事实，故对证明目的本院不予采信。对证据2，与被告赖福茂的陈述能相互印证，予以采信。对证据3，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月27日，被告赖福茂因做生意公司资金周转困难，向原告借款500000元，并向原告出具了借条。当日，原告按照被告赖福茂的指示，通过山阳县信合将500000元转账汇入钱建维的银行账号。双方约定月息2分，按月清息，每月利息均由被告钱建维向原告支付，原告也一直与钱建维联系催要利息事宜。因本金一直未还，2019年6月27日，被告赖福茂就该借款向原告重新出具了借条，借条载明：“借条今借到刘志成现金伍十万元整（月息贰分，按月结息，后支）借款人：赖福茂（指印）2019年6月27日”在借款人左侧，注明有赖福茂本人的身份号码以及夫妻二人的电话号码。被告向原告重新出具借条后，再未还本清息，原告通过短信及微信向被告催促还本付息，被告赖福茂向原告发短信以夫妻名义请求原告宽限，原告催要未果遂诉至法院。 另查明，被告赖福茂承认山阳福茂商贸公司系其所开办，其为公司负责人，其妻钱建维系公司的财务主管。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告赖福茂向原告借款，原告向其实际交付了借款，后被告赖福茂的妻子即另一被告向原告进行清息，因本金未还,被告赖福茂向原告重新出具了借条，是对以前借款事实的确认，故原告与被告赖福茂之间成立民间借贷法律关系。对于本金，未提前抽息，应当按照借条上载明的金额500000元予以偿还；对于利息，原告主张按借条约定的月息2分即年利率24%从借款之日至偿还之日支付利息，未超过法律规定的年利率24%的上限，依法应予支持。因此，被告赖福茂应当按照借条约定向原告承担还本付息的合同义务。本案争议的焦点在于被告钱建维应否向原告承担还本付息责任。原告诉称借款转账到了被告钱建维的账户，且钱建维一直向原告清息，被告赖福茂开办的公司，是二被告夫妻共同经营的，被告赖福茂还向原告发送了二被告署名的短信，故钱建维应当与赖福茂共同承担还款责任。被告赖福茂辩称借款系其一人所为，被告钱建维并未借款。本院认为，被告钱建维虽未在借条上签名，但结合被告赖福茂自认其开公司，被告钱建维系公司的财务主管，可知公司系二被告共同经营，因公司经营向原告借款应为二被告的夫妻共同债务，被告钱建维依法应当承担偿还责任，故被告赖福茂的辩解理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 由被告赖福茂、钱建维在判决生效之日起30日内共同向原告刘志成偿还借款本金500000元，并按照年利率24%支付从2019年6月27日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赖福茂、钱建维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  邓莺歌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙琳舒 适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。