wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保138号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：涂润生，该公司负责人。被执行人:涂润生，男，汉族，1957年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生财产保全一案，申请执行人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生46万元的银行存款或查封、扣押被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生的银行存款46万元或对执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执312号 张志、李海燕： 申请执行人张志与被执行人李海燕因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现申请执行人自动履行到位875.00元，其中，执行款800.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。上述执行款及案件受理费法院通过银行转帐方式已转付给申请执行人张志。至此，申请执行人张志向本院申请执行的（2019）吉0881民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某1，女，2007年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。法定代理人：刘某2，系刘某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人李某1、李某2法定继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘某1申请再审称，原审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。刘某1提交的证据可以证明其应当予以照顾并多分遗产。刘某1向一审法院、二审法院申请调取证据，但承办法官拒绝调取，径行做出判决，违背了以事实为依据、以法律为准绳的审判宗旨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定，请求：撤销原审判决，重新审理本案，依法改判诉讼费用由被申请人承担，判令被申请人返还继承费376415元及其利息、衡阳西湖置业服务有限公司西湖饭店（以下简称西湖饭店）的人道主义赔款，查询西湖饭店财务室明细账单。李某1、李某2提交意见称，1.死亡抚恤金不是遗产，是家庭共有财产。对抚恤金的分割，可以采取均等分割的方法。2.刘某1在二审中增加的诉讼请求没有法律依据，与本案无关，刘某1可以另行起诉。3.刘某1提出西湖饭店出于人道主义另行支付赔偿款，但没有任何证据。4.申请法院调查取证，所调查的证据需与本案事实有关，不能调取与本案事实无关和不存在的证据。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。本院经审查认为，根据刘某1申请再审的理由，本案的争议焦点为：刘某1就涉案款项是否应当多分；原审法院是否存在程序违法的问题。刘某1的起诉状载明：“死者家属李某1早于2017年9月19日已领取基金支付工亡待遇，合计689154.00元，市社保局于2017年7月10日支付80091.24元，是李某2领取，刘某1系继承人之一，而被告也不通知继承人，独自占有。被告领取现金请法院按银行贷款利率从2017.7.19至2018.12.11日为止，请求湖南省衡阳市石鼓区人民法院依法判决维护继承人合法权益。”在原审过程中，刘某1提交的证据主要是证明李某1领取了一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金16834元，合计689154元，李某2领取了被继承人基本养老保险个人账户余28779.24元、抚恤金42760元、丧葬费8552元，合计80091.24元。根据刘某1起诉状的内容以及原审举证情况来看，刘某1的诉求为请求法院依法分配上述款项。关于刘某1是否应当多分的问题。第一，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”据此，遗产具有时间的特定性、范围的限定性等特征。工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金是基于职工死亡这一事实而产生，职工死亡在先，上述补助金产生在后，且发放和领取对象是死亡职工的直系亲属，其目的是对死亡职工的直系亲属进行抚恤，故工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等是死者死亡后依据其应当享受的工伤保险待遇所获得的补偿，并不是死亡时遗留的而是在发生死亡事故后，对死者余生创造财富的一种补偿，因此不属于死者遗产，不存在多分或少分的问题。故原审法院认定一次性工亡补助金672320元、抚恤金42760元由三近亲属予以平分，并无不当。丧葬补助金虽应由近亲属予以分配，但刘某1未参与办理丧事，故原审法院认定其不予分配丧葬补助金16834元、丧葬费8552元，亦无不当。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”据此，被继承人基本养老保险个人账户余额28779.24元，李某1作为被继承人的妻子，应当获得二分之一，剩余的二分之一作为遗产予以分配。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”本案中，李某1、李某2与被继承人共同生活，尽了主要抚养义务；刘某1系未成年人，但未与被继承人共同生活、未尽抚养义务，原审法院综合考虑上述情况，均等分配被继承人养老保险账户中属于遗产的份额，并无不当。刘某1要求多分上述款项的理由不能成立。关于原审法院是否存在程序违法的问题。刘某1主张西湖饭店出于人道主义另行支付了赔偿款，一、二审法院承办法官未依法调取西湖饭店明细账单、银行流水账单等证据，违反了法定程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”首先，刘某1有义务就其主张提供证据，至少应当提供证据初步证明西湖饭店支付了赔偿款。更何况，根据刘某1的起诉状及其庭审举证情况来看，其诉讼请求中并未涉及该笔款项。其次，现有证据均足以认定与刘某1的诉讼请求有关的事实，刘某1申请法院调取的上述材料与其诉讼请求无关，亦不影响本案事实认定。故原审法院未调取西湖饭店明细账单、银行流水等证据并不违反法定程序。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，刘某1于二审上诉时要求继承房屋及其他遗产的请求属于增加的诉讼请求，二审法院对其就被继承人房产进行调查取证的申请不予准许，并告知其可另行起诉，亦无不当。综上所述，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初487号原告：蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路280号修车库，统一社会信用代码91340300594296848C。法定代表人：赵开军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码：9134030014986216XA。法定代表人：李继红，该公司总经理。原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司与被告安徽六建建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费20426元，减半收取10213元，由原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4316号申请执行人:沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂被执行人:姚广财本院在申请执行人沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂与被执行人姚广财借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人姚广财现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十一日书记员  张诗文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1916号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区龙腾大道。负责人：祝劲松，支行行长。被执行人：徐劲松，男，1968年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2017年10月30日作出的（2017）鄂0117民初2523号民事判决书已发生法律效力,该判决要求徐劲松偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金40000元及利息。因被执行人徐劲松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年11月25日向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日依法立案执行。本院执行中，依法于2019年12月9日向被执行人徐劲松邮寄送达通知书，通过调查查明被执行人徐劲松无财产可供执行，且目前下落不明。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人徐劲松限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2523号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐劲松继续履行本院（2017）鄂0117民初2523号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月八日书记员  李明超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1489号 原告：游少琪，女，1993年9月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：吴哲敏，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告游少琪与被告吴哲敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告游少琪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现游少琪申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游少琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游少琪负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初542号 原告：杭州圣久装饰有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门交易中心商务楼619-621室。 法定代表人：吴苗永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥泰，浙江商祺律师事务所律师。 被告：自游港商业有限公司，住所地杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢1单元2805室。 法定代表人：金小凤。 原告杭州圣久装饰有限公司与被告自游港商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州圣久装饰有限公司的诉讼代理人詹前进到庭参加诉讼。被告自游港商业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州圣久装饰有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告工程款610825元及利息损失9036元（利息自2020年1月1日起按年利率6%暂计至2020年4月1日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，原。被告签订了《浙江金沙自游港1楼、3楼招商办公室精装修工程施工合同》，约定原告承接被告位于杭州市精装修工程，合同造价暂定为700000元，于工程竣工结算手续办理后支付原告工程款总额97%，剩余3%作为质保金，于两年期满后支付。2019年12月23日，该工程经双方结算，确认工程款总额为636846元，经原告多次催讨，被告仅于2019年1月31日支付了26021元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告自游港商业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，案涉工程于2017年10月15日经被告验收合格。 本院认为：根据本院查明的事实，本案原、被告之间应为装饰装修合同关系，本院依法将案由调整为终审装修合同纠纷。原告与被告签订《浙江金沙自游港1楼、3楼招商办公室精装修工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的证据可以证明案涉工程已竣工验收合格，且双方已办理结算，被告至今未付案涉工程款610825元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付工程款610825的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息损失，因双方并未约定利息计算标准，本院酌定自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告自游港商业贸易有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告自游港商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州圣久装饰有限公司工程款610825元； 二、被告自游港商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州圣久装饰有限公司利息损失（自2020年1月2日起以未付工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州圣久装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9999元，减半收取4999.5元，由被告自游港商业有限公司负担。原告杭州圣久装饰有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告自游港商业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  周菁
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初145号 原告：**，男，1988年8月8日出生，壮族，住西林县。 被告：广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司，住所地西林县八达镇鲤城新区御景水岸小区307-308号。 法定代表人：梁宗森，该公司总经理。 原告**与被告广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告**于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告**负担。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年四月十七日 书记员  李亚妮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世元，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁雪影，女，1972年5月28日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告、二审上诉人：浙江桥墩门食品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路1699号（苍南县云创电商孵化园2号楼1楼）。法定代表人：王超静，董事长。再审申请人王世元因与被申请人丁雪影，一审被告、二审上诉人浙江桥墩门食品有限公司（以下简称桥墩门公司）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5620号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世元申请再审称：（一）丁雪影对于与王世元夫妻关系存续期间涉案第1187137号“桥墩”商标转让的事实是明知的，王世元已告知了丁雪影。丁雪影在二审中明确表示知晓该事实，但其未对王世元和桥墩门公司提出异议，表明默认涉案商标转让行为的效力。（二）一审法院认定桥墩门公司与王世元恶意串通转让涉案商标系适用法律错误，本案没有证据证明桥墩门公司明知受让涉案商标损害丁雪影的利益。丁雪影恶意提起诉讼，旨在打击桥墩门公司生产经营行为。（三）一、二审法院对于桥墩门公司支付了5万元商标转让款的事实认定不清。桥墩门公司与王世元口头达成涉案商标转让协议后，用公司出纳个人账户支付了5万元，事后在办理商标权变更登记时补签了商标转让协议，桥墩门公司已经支付了合理对价。综上，王世元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。虽然涉案商标登记在王世元名下，但系在王世元与丁雪影夫妻关系存续期间注册，应当认定为夫妻共同财产。关于王世元和桥墩门公司涉案商标转让行为的效力，首先，王世元与丁雪影已于2012年7月开始分居，王世元并未提交证据证明其转让涉案商标的行为征得了丁雪影同意，或者丁雪影作出放弃商标共有权的明示的意思表示，故不足以认定丁雪影对于涉案《商标转让协议书》是知情的。桥墩门公司的股东均为王世元亲属，王世元妹妹王超静作为桥墩门公司法定代表人签订了《商标转让协议书》，桥墩门公司对于涉案商标系王世元和丁雪影夫妻关系存续期间注册的事实是知道或应当知道的，其应当对王世元转让诉争商标是否经得丁雪影同意负有谨慎注意义务。王世元与桥墩门公司在未经丁雪影同意的情况下转让涉案商标，双方主观上对于该行为会对丁雪影的合法权益造成损害具有共同的认识，存在恶意串通情形。故一、二审法院确认涉案商标转让行为无效并无不当。其次，王世元主张桥墩门公司支付了涉案商标的转让款5万元，但该笔款项系由王世元妹妹王芬芳在《商标转让协议书》签订之前向王世元转账，不能确定与本案的关联性，一、二审法院对于该事实未予认定亦无不当。综上，王世元的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世元的再审申请。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年四月十六日书记员  张友财
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初706号原告：王玉健，男，1989年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：刘晓莉，女，1973年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告王玉健诉被告刘晓莉民间借贷纠纷一案中，原告王玉健2020年4月9日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额30000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉健负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额30000交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还500元,故总计应退还525元。）审 判 员  王 霞二〇二〇年四月九日代理书记员  刘姣依
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1185-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：叶二娃，男，汉族，1963年8月28日出生，住周口市。被申请人：高志娟，女，回族，1959年11月11日出生，住周口市。被申请人：陈国胜，男，回族，1958年10月10日出生，住周口市。周口农村商业银行股份有限公司与叶二娃、高志娟、陈国胜借款合同纠纷一案中，本院冻结所有叶二娃、高志娟、陈国胜的价值37787元的财产。现双方调解解决纠纷，周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解解决纠纷，冻结已经没有必要，应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人叶二娃、高志娟、陈国胜所有的价值37787元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年四月三十日书记员  胡鹏成
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执358号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：孟松。委托代理人：李大娟。被执行人：**颖。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人**颖信用卡纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执358号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  李致霖
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4983号 原告：唐洪成，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：杨健强，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李春莲，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告唐洪成与被告杨健强、李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，由审判员黄德彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪成及其委托诉讼代理人张志军，被告杨健强到庭参加了诉讼，被告李春莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐洪成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金340000元及利息（其中300000元自2017年4月10日起按年利率24%计算至付清时止，40000元自2018年3月10日按年利率24%计算至付清时止）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，原告向被告杨健强出借100000元，约定月息1分；2016年7月6日，原告向被告杨健强出借60000元，约定月息2分。至2017年4月5日，以上两笔借款的利息全部付清。2017年4月5日，二被告再次找到原告要求借款140000元与之前的借款凑成300000元。原告于2017年4月5日取现支付了90000元、2017年4月7日分六次取现共支付给被告39900元，2017年4月10日付给被告现金10000元。收到上述借款后，二被告向原告出具了借条，载明借款300000元，月息2%，每月10日支付利息。 2018年3月10日，原告再次向被告出借40000元，月息2%，每月10日支付利息，借期两年。嗣后，被告以工程款未到位为由拒绝偿还原告本息，并且将借条约定抵押的房屋进行了出售。原告认为，原、被告双方之间借款合同成立，被告应当按约偿还本息，为了维护原被告合法利益，特此起诉，请求法院依法处理。 被告杨健强辩称：被告杨健强与李春莲系夫妻，因承建工程向原告借款并向原告出具340000元借条属实，但初始借款本金实为310000万，另30000元系所欠未付利息转为的本金。被告愿意偿还原告的全部借款，但因现在资金困难，请求原告看在兄弟及同学的情分上，只按银行同期贷款利率收取2年的利息。 被告李春莲未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条2张、原告借记卡账户历史明细清单5张、承包合同2份、房屋产权资料1套、短信及微信截屏记录若干。以上证据具备证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原、被告系同学关系，2016年4月，被告杨健强因承建工程需差资金，便向原告要求借款。自2016年4月20日起至2018年3月10日，应被告要求，原告以现金支付、微信转账等方式，向二被告共计出借借款310000元。 针对上述借款，二被告先后于2017年4月10日、2018年3月10日向原告出具借条两张。其中：2017年4月10日借条载明“……今借款人杨健强及妻子李春莲向唐洪成借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）用做工程施工资金周转，借款人同意以包括但不限于垫江中央华府X栋XX-X房子作为抵押，每月利息按2%计算，每月10日支付利息，借款期限两年，若出现两个月以上未按时支付利息，则为借款人违约，出借人有权立即催收全部本息，且违约金按双倍利息计取直至全部本息还清为止。……出借人（签字）：唐洪成借款人（签字）：杨健强、李春莲已收到现金叁拾万元整杨健强2017年4月10日”。该借条由被告杨健强、李春莲在借款人处签名并加盖了手印，并由被告特别注明：已收到现金叁拾万元整。 2018年3月10日出具的借条载明“……今借款人杨健强及妻子李春莲向唐洪成借款人民币40000元（大写：肆万元整）用做工程施工资金周转，每月利息按2%计算，每月10日支付利息，借款期限两年，若出现两个月以上未按时支付利息，则为借款人违约，出借人有权立即催收全部本息，且违约金按双倍利息计取直至全部本息还清为止。……出借人（签字）：唐洪成借款人（签字）：杨健强、李春莲2018年3月10日”。被告杨健强、李春莲在借款人处签名并加盖了手印，并由被告特别注明：款已收到。该借条双方在庭审中一致确认：借条中载明的40000元，其中30000元为之前被告尚欠的应付利息，10000元系通过微信转账方式向被告出借借款本金。 另查明，原、被告已将案涉借款本息结算至2018年3月10日。之后，被告向原告支付了利息6000元。 综上，二被告至2018年3月10日，尚欠原告借款本金310000元及之前应付利息30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。 二被告现尚欠原告借款本金310000元，依法应予以返还。2018年3月10日之前所欠利息30000元，因被告在本息结算后，已向原告支付利息6000元，可依法对所欠利息30000元进行冲抵，冲抵后，二被告应向原告支付本息结算前的应付利息24000元。 关于2018年3月10日后的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告应从2018年3月11日起按年利率24%计算至借款本金付清时止。 被告李春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 由被告杨健强、李春莲在本判决生效后30日内共同偿还原告唐洪成借款310000元及利息（利息以310000元为基数，自2018年3月11日按年利率24%计算至付清时止至本金还清时止）； 由被告杨健强、李春莲在本判决生效后30日内共同偿还原告唐洪成2018年3月10日之前利息24000元； 三、驳回原告唐洪成的其他诉讼请求。 如果被告杨健强、李春莲未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依法减半收取的案件受理费3200元，由被告杨健强、李春莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保545号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：徐秋禹，男，1995年8月出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：尚航，女，1991年9月出生，汉族，住吉林省大安市。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与徐秋禹、尚航追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐秋禹、尚航名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐秋禹、尚航名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年四月十四日书记员  杨相力
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初31号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人陈昕，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被安图县公安局取保候审，于2020年4月1日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月7日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈昕犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人陈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年9月18日18时32分许,被告人陈昕酒后驾驶小型轿车，由安图县明月镇米天国饭店附近去往安图县金山小区途中,行驶至安图县明月镇明月路水建胡同附近时,被安图县公安局工作人员查获，经鉴定，被告人陈昕血液中酒精含量为171.77mg/100m1。被告人陈昕自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人陈昕判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈昕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈昕的供述和辩解；证人李某某的证言;鉴定意见；书证：常住人口基本信息查询单、到案经过及破案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昕在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈昕有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人陈昕犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人陈昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘轶锋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执216号 申请执行人熊月鸿，女，1980年7月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人卢靖，男，1986年6月16日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行熊月鸿与卢靖（2020）浙0803执216号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月16日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执216号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年四月十六日 书记员  周瑞荆
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初332号原告：薛晶，女，1957年8月6日生，汉族，住常州经济开发区。被告：孙建群，男，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。原告薛晶与被告孙建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月22日原告薛晶向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛晶撤诉。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告薛晶负担。审 判 员  夏 慧二〇二〇年四月二十二日见习书记员  谢泽君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4443号申请执行人：言国生，男，1951年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人：言伟群，女，1977年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：冯少杰，男，1982年5月31日出生,汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人言国生、言伟群与被执行人冯少杰民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人冯少杰名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为80900元及其利息，已经执行到位1021元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12443号原告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，执行董事。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆红梅，公司职工，特别授权。被告：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告重庆青尚健身管理有限公司与被告重庆祥瑞控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2020年月4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青尚健身管理有限公司撤回起诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告重庆青尚健身管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年四月三十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执154号之一 申请执行人：攀枝花网源电力有限公司西城分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路261号1幢附501号，统一社会信用代码：915104005775813721。 负责人：张零，该公司经理。 委托代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。 被执行人：攀枝花市光茂建筑有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新丰路88号15幢2-5号，统一社会信用代码：9151040020449636XR。 法定代表人：徐德胜，该公司总经理。 攀枝花网源电力有限公司西城分公司与攀枝花市光茂建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日申请执行，申请执行标的2595503元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款可用余额1764871.57元并支付给申请执行人。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权1764871.57元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书 及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1892号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：宋振诗，该公司职工。 被告，英荣平，男，1963年04月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县大兴镇后涝枝西村124号。 被告：王成花，女，1963年04月04日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：宋加英，女，1971年10月01日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：张书宋，男，1967年08月07日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：葛芳，女，1977年10月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：宋加彬，男，1977年10月07日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：宋加军，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：英云，女，1973年10月6日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行)与被告王成花、张书宋、宋加军、英荣平、宋加英、葛芳、宋加彬、英云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告王成花、张书宋、宋加军、英荣平、宋加英、葛芳、宋加彬、英云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告英荣平立即偿还所欠原告借款计人民币10万元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）。2、判令被告宋加军、英云、葛芳、宋加彬、宋加英、张书宋、王成花对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月31日，英荣平与原告分别签订《个人借款合同》两份，约定英荣平向原告借款10万元，借款到期日为2019年5月20日，合同并对利息、罚息、复利、违约责任等事项做出了具体的约定；合同签订后，原告于当日将上述10万元借款全部支付给英荣平，用于借新还旧。同日被告宋加军、英云、王成花、葛芳、宋加彬、宋加英、张书宋作为保证人分别与被告签订《保证合同》两份，约定宋加军、英云、葛芳、宋加彬、宋加英、张书宋、王成花为英荣平自2018年5月31日至2019年5月20日期间在原告处本金分别为10万元的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为一年，合同并对其他事项作出了具体的约定，上列借款期限届满后，英荣平未按约定期限偿还借款本息，各保证人至今亦为履行保证责任，为此，原告现诉至法院，请求判决支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 王成花、张书宋、宋加军、英荣平、宋加英、葛芳、宋加彬、英云未作答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，英荣平与临沭农商行分别签订《个人借款合同》，约定英荣平向临沭农商行借款100000元，期限为2018年5月31日至2019年5月20日，借款用途为借新还旧，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。可循环借款的担保为最高额担保，方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定了其他事项……。同日，宋加军、英云、王成花与葛芳、宋加彬、宋加英及张书宋作为保证人分别与临沭农商行签订《保证合同》三份，约定宋加军、英云、葛芳、宋加彬、宋加英、张书宋、王成花为英荣平与临沭农商行签订的个人借款合同提供连带责任保证，担保本金数额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还约定了其他事项……。临沭农商行于2018年5月31日向英荣平发放借款100000元，借款利率为月利息10.44‰，期限为2018年5月31日至2019年5月20日。借款到期后，英荣平未按约定期限偿还借款本息，宋加军、英云、葛芳、宋加彬、宋加英、张书宋、王成花也未履行保证责任。 本院认为，临沭农商行分别与英荣平和宋加军、英云、葛芳、宋加彬、宋加英、张书宋、王成花签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商行已按借款合同约定向英荣平发放了借款，英荣平应当按照约定期限返还借款本息。宋加军、英云、葛芳、宋加彬、宋加英、张书宋、王成花为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。英荣平、宋加军、英云、葛芳、宋加彬、宋加英、张书宋、王成花经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英荣平于判决生效后十日内付清所欠原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年8月21日起按借款合同约定利率计算利息至实际支付之日止）。 二、被告宋加军、英云、葛芳、宋加彬、宋加英、张书宋、王成花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告英荣平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告英荣平、宋加军、英云、葛芳、宋加彬、宋加英、张书宋、王成花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年四月二十三日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1147号 原告：王梅庆，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：王国森，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：王霖霖，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所执业律师。 被告：王学坤，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 第三人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 主要负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司职工。 原告王梅庆、王国森、王霖霖与被告王学坤、第三人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国森及三原告委托诉讼代理人闵现庆、被告王学坤、第三人浙商财保临沂公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅庆、王国森、王霖霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学坤赔偿原告死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金20000元、处理事故的交通费5000元、殡葬费2319.5元等损失共计737215元；2.判令第三人在保险限额范围内赔付给三原告因本次事故造成的损失；3.诉讼费用由王学坤承担。事实和理由：2019年7月21日，王学坤驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿沂南县沂新线由北向南行驶至张庄镇南沿汶村“村村通”交叉路口与骑自行车由东向西行驶的三原告的亲属张某相撞，发生交通事故，致张某当场死亡。该事故经交警部门认定：目前证据无法认定事故形成的原因。张某随儿子王国森在沂南县城照顾孩子多年，一直居住生活于城市，丈夫王梅庆在县城保安公司工作多年，早已脱离农村多年，其赔偿标准应按城市赔偿标准。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 王学坤辩称，我由北向南正常行驶，是张某闯红灯，天太暗，我来不及刹车将其当场撞死，我同意赔偿。 第三人述称：涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。在其提供合格有效的证件及车架号后，我公司同意在保险责任范围内赔偿，由于交警部门认定本次事故无法确定事故责任，我公司主张商业险按照50%赔付，由于涉案车辆存在超高及超宽的违法行为，商业险应扣除10%免赔，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年7月21日，王学坤驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿沂南县沂新线由北向南行驶至张庄镇南沿汶村“村村通”交叉路口与骑自行车由东向西行驶的三原告的亲属张某相撞，发生交通事故，致张某当场死亡。涉案车辆在浙商财保临沂公司投保了交强险及限额1000000元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年9月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第371321120190000245号道路交通事故证明：无法确认该道路交通事故形成原因。王国森不服，申请复核。2019年10月15日，临沂市公安局交通警察支队出具临公交复字结论【2019】第000580号复核结论：撤销沂南交警大队做出的第371321120190000245号道路交通事故认定书，责令沂南交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年11月21日，沂南交警大队做出第3713211201900002451号道路交通事故证明，该事故证明认为，因事故发生路口有交通信号灯控制，周边无监控设备，根据当事人及证人证言无法确定发生事故时的交通信号灯情况，故无法确认该道路交通事故的形成原因。 另查明，王梅庆、王国森、王霖霖系农村居民。王梅庆系张某丈夫，王国森系张某之子，王霖霖系张某之女，王国森、王霖霖均已成年。张某在事故发生前一直在沂南县城其儿子王国森家中帮忙照看孩子，已经在沂南县城连续居住多年。户籍登记簿显示，张某的出生日期为1956年1月2日。 本院认为，交警部门作为处理交通事故的直接责任部门，其作出的事故结论在未经相关责任部门撤销或否定其效力之前，其作为国家机关依职权制作的公文书证证明力一般大于其他书面证据。结合本案案情，本次交通事故经沂南交警部门进行认定，均无法查清事故成因，故无法划分事故责任。本院根据三原告提交的证据亦未发现可以对本次事故责任进行明确认定的有力证据。综合考量，根据公平原则，推定王学坤与张某承担事故同等责任。结合本次事故双方驾驶车辆的具体情况，本次交通事故责任以王学坤承担60%，张某承担40%为宜。根据本院查明的事实及相关赔偿标准，本院确认三原告的具体损失为：死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.5元、关于三原告主张的处理丧葬人员的交通费，数额偏高，本院酌情认定共计为2000元。三原告精神抚慰金以赔偿5000元为宜。以上各项损失共计716895.5元。综上，浙商财保临沂公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失110000元；剩余606895.5元，由事故各方当事人根据事故责任比例进行承担。综上，浙商财保临沂公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿三原告364137.3元（606895.5元×60%）。对于浙商财保临沂公司辩称因在王学坤违反安全装载规定，车辆存在超宽情形，应实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，本院认为，投保人已购买不计免赔险，根据保险合同约定，只有在车辆驾驶人因违反安全安装载规定而增加事故发生危险的情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人才不负责赔偿。本案中，事故证明中并未将涉案车辆是否存在违反安全装载规定的情形认定为造成本次事故的原因之一，且事故成因至今无法查清，人财保临沂公司亦未提交其他证据证明因王学坤的车辆存在超宽情形而增加了本次事故发生的危险，对于浙商财保临沂公司的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王梅庆、王国森、王霖霖各项损失共计110000元； 二、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿王梅庆、王国森、王霖霖各项损失共计364137.3元元； 三、驳回王梅庆、王国森、王霖霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11172元，减半收取5586元，由王学坤负担3692元，王梅庆、王国森、王霖霖负担1894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  于 范 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘 璐 书记员刘春娜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初634号 原告：刘平，女，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：霍秀红，女，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李华，男，1968年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘平与被告霍秀红、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼；被告霍秀红、李华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1.请求判决霍秀红返还刘平资金10000元，李华对此款清偿承担保证责任（庭审中放弃利息请求）；2.本案诉讼费用由霍秀红、李华承担。事实和理由：霍秀红、李华说需资金周转，向刘平借款使用4－5个月，并支付2分利息。还款时间届满，利息未付，刘平经多次催要未果。依据法律规定，刘平提起诉讼，请支持其诉求。 霍秀红、李华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 刘平向本院提交下列证据：1.刘平的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明2017年10月19日霍秀红经李华担保向刘平借款10000元的事实。 霍秀红、李华未到庭质证，亦未向本院提交证据。 刘平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日霍秀红经李华担保出具借条向刘平借款10000元，借条中约定2018年2月29日归还。因霍秀红、李华未在借条约定还款时间内向刘平清偿借款，2020年3月刘平遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”在本案中霍秀红经李华担保出具借条向刘平借款10000元，双方之间以借条形式构成民间借贷合同关系，该合同合法有效，霍秀红应按借条约定向刘平偿还借款，其至今未还已属违约，应承担还款责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方在借条中未约定具体保证方式，视为李华对本案借款清偿承担连带责任；又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案开庭时李华虽拒不到庭提出抗辩，但本院应依法对陈本常的保证期间主动进行审查，双方在借条中约定2018年2月29日归还，2018年2月29日即为主债务履行期满之日，故李华在本案中的保证期间应为2018年2月29日起至2018年8月29日止的六个月内，李华的保证期间现已逾期一年半之久，李华在本案中应免除保证责任；庭审中刘平放弃借款利息的请求是对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，刘平的诉讼请求部分支持；霍秀红、李华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告霍秀红于本判决生效之日起五日内返还原告刘平借款共计10000元； 二、被告李华在本案中不承担责任； 三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告霍秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8012号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：崔庆鹏。委托诉讼代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈斌，男，1994年7月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告陈斌商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤诉。案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余2433元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审 判 长  苏 燕人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  樊成明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何婧琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执296号之一 申请执行人：蔡金燕，女，1962年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡秋治，女，1949年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡金燕与被执行人蔡秋治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币10802.6元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币10802.6元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人蔡秋治司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月十六日 书记员  林 玲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1394号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号,统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，分行行长。 被执行人:胡启影，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杨莉，女，1979年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡启军，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：辜顺花，女，1973年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌友好制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区，统一社会信用代码：9136010077235401X6。 法定代表人：胡启影。 本院作出的（2018）赣0102民初584号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡启影偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金761881.78元、利息20028.73元、罚息49613.22元（截止至2018年6月25日，自2018年6月26日起至实际清偿之日止，以借款本金761881.78元为基数，按合同约定计算，但不超过年利率24%），支付律师费4000元，被执行人胡启军、辜顺花、杨莉、南昌友好制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费、保全费共计16120元，执行费10220元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡启影、胡启军、辜顺花、杨莉、南昌友好制衣有限公司的银行存款861863.73元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人胡启影、胡启军、辜顺花、杨莉、南昌友好制衣有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻莎莎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执940号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：程道锋，男，1976月9月13日出生，汉族，住枣阳市人民路。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与程道锋金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程道锋的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5353号胡明青：本院立案执行你方追缴违法所得一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执98号申请执行人杨子通，男，1950年8月27日出生，住江西省鄱阳县。被执行人张尚恩，男，1961年8月20日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人杨子通申请被执行人张尚恩借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人张尚恩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年1月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.915万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执98号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1836号起诉人:**伟，男，1988年1月13日生，汉族,住云南省楚雄市。本院于2020年4月15日收到起诉人**伟的起诉状,其诉讼请求为:1、请求判决被告普和赔偿被盗手机损失9988元，并按银行贷款利息支付一年利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告普和于2019年3月13日至2019年3月16日两次潜入起诉人经营的手机店里,盗窃全新手机6部，共计价值9988元。案件事实起诉人提供云南省楚雄市人民法院（2019）云2301刑初333号刑事判决书一份，楚雄市人民检察院楚市检刑检二刑诉[2019]357号起诉书一份，云南省楚雄市人民法院刑事审判庭笔录一份为证。被告的行为对起诉人造成直接经济损失，被告在承担刑事责任的同时，还应赔偿起诉人的损失。本院认为，民事诉讼解决的是平等主体之间因人身关系或财产关系引发的民事争议。本案起诉人起诉的事实及理由属于刑事犯罪，《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人的财产的，对被害人的物质损失，应当依法予以追缴或者责令退赔。因此，起诉人应通过刑事追缴或者责令退赔等方式获得救济，另行提起民事诉讼的请求，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人**伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇二〇年四月二十日书记员 李海楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1937号之五申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：徐权，男性，1963年08月20日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人徐权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐权在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币4288660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保59号 韦晓椿、广西壮艺门业有限公司： 本院执行的韦晓椿申请广西壮艺门业有限公司劳动争议、人事争议一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保59号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4337号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号,统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：蒋基城，男，苗族，1992年11月13日出生，户籍地贵州省天柱县，现住所地江苏省。被告：程貌虎，男，汉族，1992年3月26日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告蒋基城、程貌虎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑜及被告蒋基城到庭参加诉讼，被告程貌虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款及诉讼费共计111218元；2、诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月18日9时55分，被告程貌虎驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至镇江市后，将车辆交给无驾照的被告蒋基城驾驶，后被告蒋基城驾驶该车并搭载被告程貌虎行驶至辛丰镇时，车辆熄火，两人共同操作车辆时，因操作不当，与沿前进河路由南往北卢洪军驾驶的电动车发生碰撞事故，卢洪军经抢救无效死亡。交警部门对该起事故的责任认定为：两被告共同负此事故全部责任，卢洪军不负责任。因苏Ｌ×××××轿车在原告处投保交强险及商业险，后卢洪军的继承人刘红玉、卢静、卢坤向法院提起诉讼，要求被告及原告等共同赔偿其损失982367元。镇江市丹徒区人民法院于2019年4月12日作出（2018）苏1112民初2218号民事判决书，确认原告在商业三者险内免除赔偿责任，法院判决原告在判决生效后十日内赔偿刘红玉、卢静、卢坤损失110000元，并承担诉讼因被告未取得驾驶资格发生交通事故，原告有权在赔偿范围内向被告追偿。请求依法判决。被告蒋基城辩称，车辆的保险不是我买的，保险公司已经赔付了，我不应该承担责任。被告程貌虎未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日9时55分，程貌虎驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从家中出来行驶至镇江市丹徒区辛丰集镇道路后，将车辆交由蒋基城（无证）驾驶，蒋基城驾驶苏Ｌ×××××小型轿车并搭载程貌虎行驶至丹徒区变店铺处由东往北右转弯驶入前进河路，车辆熄火，两人共同操作车辆时，因操作不当，与沿前进河由南往北卢洪军驾驶的电动车发生碰撞事故，致使两车及广告牌损坏，卢洪军受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对该起事故的责任认定为：蒋基城、程貌虎共同负此事故全部责任，卢洪军不负责任。后死者近亲属刘红玉、卢静、卢坤向法院提起诉讼，要求被告及原告等共同赔偿其损失982367元，镇江市丹徒区人民法院于2019年4月12日作出（2018）苏1112民初2218号民事判决书，判决原告赔偿刘红玉、卢静、卢坤损失110000元，并承担案件诉讼费用1218元。原告于2019年5月7日实际履行了判决义务。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、支付系统截图以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，被告程貌虎将涉案小型轿车交由没有驾驶证的被告蒋基城使用，导致案涉交通事故的发生，被告程貌虎负有过错，应就本起事故与被告蒋基城承担连带赔偿责任。因原告已经向刘红玉、卢静、卢坤赔付110000元，故原告可在赔偿范围内向两被告主张追偿已经赔付的110000元，但对于原告要求向被告追偿已支付的诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋基城、程貌虎于本判决生效后十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司交通事故赔偿款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，财产保全费1120元，合计3644元，由被告蒋基城、程貌虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年四月七日书 记 员  朱 倩
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢663号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人姜少银,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姜少银金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1142号 原告：诸城市盛奥机械有限公司。住所地：诸城市高新园芦河大道中段路西3399号。 法定代表人：李勋娥，经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：臧红望，男，汉族，1967年6月9日出生，住诸城市。 原告诸城市盛奥机械有限公司与被告臧红望劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。 诸城市盛奥机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告诸城市盛奥机械有限公司不予支付被告工资16126.80元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向诸城市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉原告拖欠其工资。诸城市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了诸劳人仲案字[2020]第7号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起10日内向被告支付拖欠工资16126.80元。原告对此仲裁结果不服，认为被告的仲裁申请已超过仲裁时效，并且数额不符。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告在仲裁时所提主张为诸城市盛奥机械有限公司支付拖欠工资16126.80元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2020]第7号裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2020]第7号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸城市盛奥机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年四月三日 书记员  王彩娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初612号之一申请人：邵应朋，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：夏新军，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：张红莲，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人邵应朋与被申请人夏新军、张红莲民间借贷纠纷一案中，申请人邵应朋于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人夏新军、张红莲银行存款2272000元或相应价值的财产，并以邵应明、邵应科、邵应明共有的湘房权证文星镇字第××号房产提供担保。本院认为，申请人邵应朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人夏新军、张红莲银行存款2，272，000元元或相应价值的财产。二、查封邵应明、邵应科、邵应明共有的湘房权证文星镇字第××号房。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇二〇年四月十日书记员  陈业附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初724号原告：宝鸡西玛电机有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8730。法定代表人：魏颖，总经理。委托诉讼代理人：史朝军，陕西睿普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，陕西睿普律师事务所律师。被告：西安建能机电设备有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX577P。法定代表人：钟广祥，执行董事兼总经理。原告宝鸡西玛电机有限公司（以下简称西玛电机公司）诉被告西安建能机电设备有限公司（以下简称建能机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西玛电机公司法定代表人魏颖及委托诉讼代理人史朝军、徐洁到庭参加了诉讼，被告建能机电设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西玛电机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款316955元，并按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍承担自2016年12月1日至款清之日止的逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应各种型号的电机，双方之间具有买卖合同关系。2019年6月3日，被告确认尚欠原告货款316955元。此后原告多次催款无果，为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告建能机电设备公司未答辩。原告西玛电机公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品订货合同1份、应收账款对账单2份、增值税专用发票1份，被告建能机电设备公司未到庭亦未举证。本院经审查认为，被告未到庭亦未举证，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果，对原告所提交证据本院均予以认定并附卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告长期向被告供应各种型号的电机，双方之间建立了买卖合同关系。原、被告先后于2017年12月13日、2019年6月3日对未支付货款进行对账，两份应收账款对账单均载明欠款金额为316955元，双方在应收账款对账单上签章，被告法定代表人钟广祥签注“2016年5月25日发票2818535#，金额27222元未收到发票，其它账务无误”。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告亦应及时履行支付货款义务。根据原告所提交两份应收账款对账单，应当认定被告拖欠原告货款316955元的事实成立。被告法定代表人钟广祥虽在应收账款对账单中签注“2016年5月25日发票2818535#，金额27222元未收到发票”，但原告当庭提交金额为27222元的增值税专用发票，并陈述其已送交被告，被告未到庭亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。原告要求被告支付货款316955元，并承担逾期付款违约金的诉讼请求成立，但逾期付款违约金应自2019年6月3日双方在应收账款对账单上签章次日起计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安建能机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡西玛电机有限公司货款316955元，并以316955元为基数，承担自2019年6月4日至款清之日止的逾期付款违约金（自2019年6月4日至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至款清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告宝鸡西玛电机有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告西安建能机电设备有限公司承担，其余3705元退还原告。保全费2570元，由被告西安建能机电设备有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。                      审    判    员      许小辉                            二〇二〇年四月九日                      书    记    员      巩  敏1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2069号原告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：黄良川，原告公司员工。被告：周其能，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告重庆汇景实业有限公司诉被告周其能商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆汇景实业有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汇景实业有限公司自愿申请撤回对被告周其能的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇景实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇景实业有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月二十一日书记员  李吉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保15号 申请人：徐晓梅，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人徐晓梅于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款2699元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在黄石农村商业银行股份有限公司铁山支行的定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款2699元,查封期限为一年。 案件申请费46元，由申请人徐晓梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐晓梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘云林
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1339号上诉人（原审原告）：陆广友，男，1944年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：赵礼华，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人陆广友因与被上诉人赵礼华民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆广友上诉称，请求撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初8512号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：原告陆广友与被告赵礼华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院驳回陆广友的起诉。其理由为原告起诉的被告住址与实际不符，无法送达，属无明确的被告，不符合起诉条件。原告陆广友认为，起诉时起诉状上明确了被告的姓名、身份证号、住址、手机号码，并且该手机号已实名注册支付宝，不属于被告不明确，一审法院据此驳回起诉，原告不服，提起上诉。赵礼华未提交书面答辩意见。陆广友向一审法院起诉请求：判令被告赵礼华立即偿还原告陆广友借款3.8万元。一审法院认为，原告陆广友提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陆广友的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案原告陆广友已提供了被告赵礼华的姓名及住所等信息，该信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定本案有明确的被告。一审法院以原告陆广友提供的被告信息不明确为由，裁定驳回陆广友的起诉缺乏依据，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8512号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十七日书记员  李 艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5373号 申请执行人：殷荣林，男，汉族，1968年4月14日生，住丹阳市。 申请执行人：刘秀芳，女，汉族，1968年11月9日生，住丹阳市。 申请执行人：束婷，女，汉族，1993年9月27日生，住丹阳市开发区。 委托代理人：殷荣林，男，汉族，1968年4月14日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市开发区大泊丽苑娱乐城，经营场所丹阳市开发区。 经营者：历志愿，1978年9月9日生，住丹阳市开发区。 申请执行人殷荣林、刘秀芳、束婷与被执行人丹阳市开发区大泊丽苑娱乐城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏1181民初2471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付188526.40元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月21日立案受理。 经查，2019年10月17日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日依法向被执行人丹阳市开发区大泊丽苑娱乐城经营者历志愿发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月7日，本院依法作出对被执行人丹阳市开发区大泊丽苑娱乐城经营者历志愿司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年10月28日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月13日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2471号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐 白
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。被执行人：顾金军，男，汉族，住高台县宣化镇台子寺8社26号，。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人顾金军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)甘0724民初841号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人顾金军偿还申请人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年5月17日本息11920.78元，于2019年8月30日前还清及前述本息期间产生的利息；二、案件受理费1810.5元由被执行人顾金军承担并连同上述案件款一并给付申请执行人。由于被执行人顾金军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，执行费2509元。案件执行过程如下：1.2019年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年10月18日、11月19日、12月18日、2020年1月3日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产。3.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人顾金军经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的173918.6元，执行费2509元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  葛 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1726号申请执行人肖隆。被执行人厉丙丰。申请执行人肖隆与被执行人厉丙丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5758号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人厉丙丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请执行，本院于2020年02月25日向被执行人厉丙丰发出执行通知书，责令被执行人厉丙丰支付案款28,655元及利息，但被执行人厉丙丰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉丙丰银行存款28,984.82元（其中含申请执行费329.82元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 飞
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行赔终6号 上诉人（原审原告）池玉文，男，1936年9月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）长汀县宣成乡人民政府，住所地福建省长汀县宣成乡寨背村张屋铺街21号，统一社会信用代码11350821004101159L。 法定代表人俞木贵，乡长。 委托代理人张文海，福建汀龙律师事务所律师。 上诉人池玉文因与被上诉人长汀县宣成乡人民政府行政赔偿一案，不服武平县人民法院（2019）闽0824行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人池玉文于2020年4月15日以“已和长汀县宣城乡人民政府达成补偿协议，已没有继续诉讼的必要”为由，向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人池玉文撤回本案上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人池玉文撤回上诉。 本案不收取二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理严丽梅 书记员邱渟婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1582号 上诉人（原审被告）：浙江喜乐居建材科技股份有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道877号。 法定代表人：谢天添。 被上诉人（原审原告）：肖权，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上诉人浙江喜乐居建材科技股份有限公司因与被上诉人肖权合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江喜乐居建材科技股份有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江喜乐居建材科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 吴双双
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执774-1号 申请执行人刘永英，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人朱中华，男，1984年1月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘永英诉被执行人朱中华劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘永英以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执774号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵士超
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初43号之一申请人：秦聚明，男，汉族，1972年6月20日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏成浪、伍骏东（实习），云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南华信混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社。法定代表人：游正尧。统一社会信用代码:915301210752769840。申请人秦聚明于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南华信混凝土有限公司在富滇银行昆明市呈贡新城支行（账号：95×××75）850704.96元的财产进行保全。由于申请人秦聚明与被申请人云南华信混凝土有限公司已达成和解，申请人秦聚明向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人云南华信混凝土有限公司在富滇银行昆明市呈贡新城支行（账号：95×××75）850704.96元范围内的财产予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月十五日书记员  王 娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初462号 原告：蔡*明，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：蔡*宁，男，1952年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蔡*明与被告蔡*宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。蔡*明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡*明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡*明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡*明负担。 审判员  王建通 二〇二〇年四月三日 法官助理陈燕 书记员黄伟杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1040号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段。法定代表人：游小龙。被执行人:游小龙，男，51岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人:刘安琼，女，68岁，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人:游晓波，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：颜芳芳，女，35岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波、刘安琼、颜芳芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求：1.被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司偿还借款本金2,307,882.50元及利息；2.被执行人游小龙、游晓波、刘安琼对前述债务承担连带清偿责任；3.被执行人颜芳芳对前述第1项债务不能清偿部分向申请执行人承担二分之一的赔偿责任。本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查，1.被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下有位于四川省绵竹市孝德镇文昌村六组的国有建设用地使用权[不动产权证号：竹国用（2012）第01202号，竹国用（2004）字第1354号]，有位于绵竹市南西路的国有建设用地使用权[竹国用（2000）字第824号）]，有川F79366号北京现代牌汽车一辆，有川FMQ073号丰田佳美牌汽车一辆，有位于绵竹市孝德镇文昌村六组厂区内的建筑物、构筑物、机器设备、树木若干；2.被执行人游晓波名下有川F73333号吉利美日牌汽车一辆；3.被执行人颜芳芳名下有川Z53836号捷达牌汽车一辆。本院于2019年11月8日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下国有建设用地使用权[不动产权证号：竹国用（2012）第01202号，竹国用（2004）字第1354号，竹国用（2000）字第824号）]，查封期限至2022年11月7日届满。本院于2019年11月14日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司所有的建筑物、构筑物及部分机器设备（详见查封扣押清单），查封期限至2021年11月13日届满。上述查封财产另案处置中。本院于2020年4月21日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下的川FMQ073号、川F79366号车辆，被执行人游小波名下的川F73333号车辆，查封期限至2022年4月20日届满。申请执行人请求不予查封被执行人颜芳芳名下的川Z53836号车辆。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，因查封财产另案处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初502号原告：钱海军（又名钱勇），男，1965年7月6日出生，回族，住河南省民权县。被告：许格伟，男，1985年7月22日出生，回族，住河南省民权县。被告：马环，女，1959年9月6日出生，回族，住河南省民权县，现住河南省民权县。本案在审理原告钱海军与被告许格伟、马环买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告钱海军于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱海军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱海军撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告钱海军负担。审判员  张志国二〇二〇年四月十五日书记员  王嘉馨
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初116号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘纯，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被颍上县公安局刑事拘留，2020年1月3日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年1月4日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2019）85号起诉书指控被告人刘纯犯交通肇事罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人刘纯及其辩护人刘培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年12月25日8时25分许，被告人刘纯驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型普通汽车，沿G345国道由东向西行驶至颍上县六十铺镇桃花店路口路段时，因疏忽观察、操作不当，且行经人行横道未减速慢行，撞到路边等车的路人刘某1、武某夫妇，二人当场死亡。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘纯承担此起交通事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘某1系颅脑、胸部、盆部严重损伤而死亡，武某系胸部严重损伤而死亡。 为了证实指控的成立，公诉机关还向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伤亡者伤亡前供养情况证明表、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、证人高某、李某、刘某2证言、被告人刘纯的供述、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘纯驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘纯归案后如实供述犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人刘纯以交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月的量刑建议。 被告人刘纯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人刘培元的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人刘纯犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议；2、事故发生后，被告人刘纯主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人刘纯的亲属与被害人刘某1、武某的近亲属达成和解协议，取得谅解，应从轻处罚；4、被告人刘纯是初犯，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭对被告人刘纯减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘纯主动拨打电话报警，在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述犯罪事实。2020年4月16日，被告人刘纯的近亲属与被害人刘某1、武某的近亲属达成和解协议，取得谅解。 本院认为：被告人刘纯驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘纯主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在诉讼过程中，被告人刘纯的近亲属与被害人刘某1、武某的近亲属达成和解协议，取得谅解，应从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院决定对其减轻处罚。辩护人建议对被告人刘纯减轻处罚的意见，本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人刘纯的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人刘纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  徐士柱 二〇二〇年四月二十四日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。