wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初696号 原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴永平，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州圆梦物业管理有限公司与被告吴永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司称其与被告吴永平已自行协商解决，并于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告吴永平的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2303号 上诉人（原审原告）：邵东宏兴劳务工程有限公司，住所地：湖南省邵东县大禾塘办事处向阳路109号。 法定代表人：李志红，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周举宁，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成华，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。 上诉人邵东宏兴劳务工程有限公司（以下简称邵东宏兴劳务公司）因与被上诉人周举宁劳动争议一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵东宏兴劳务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由周举宁负担。事实和理由：一、邵东宏兴劳务公司注重现场施工安全教育管理，周举宁在协助挖掘机吊钢模板时不慎被挖掘机挖斗压伤左手指系意外事故，邵东宏兴劳务公司不存在任何过错。二、工伤认定缺乏确认周举宁与邵东宏兴劳务公司之间存在劳动关系的前置程序，且周举宁与邵东宏兴劳务公司之间不存在劳动关系，邵东宏兴劳务公司不应承担工伤赔偿费用。双方之间系劳务关系，周举宁因此次意外虽被认定为工伤，但并未确认劳动关系，因此，邵东宏兴劳务公司对工伤认定书不予认可，不应承担工伤赔偿费用。 周举宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邵东宏兴劳务公司向一审法院起诉请求：1.判令邵东宏兴劳务公司无须向周举宁支付一次性伤残补助金43065元、一次性工伤医疗补助金32550元、一次性伤残就业补助金54250元、停工留薪期间工资14355元、住院期间护理费840元、住院期间伙食补助费280元，以上合计145340元；2.本案诉讼费用由周举宁承担。 一审法院判决：一、邵东宏兴劳务公司与周举宁之间的劳动关系解除。二、在判决生效之日起十日内，由邵东宏兴劳务公司向周举宁支付工伤赔偿费用145340元（含一次性伤残补助金43065元、一次性工伤医疗补助32550元、一次性伤残就业补助金54250元、停工留薪期间工资14355元、住院期间护理费840元、住院期间伙食补助费280元），扣除已支付的1000元，邵东宏兴劳务公司尚应支付周举宁14×××××元。三、驳回邵东宏兴劳务公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由邵东宏兴劳务公司负担（此款周举宁已预交，由邵东宏兴劳务公司在履行上述款项时一并给付周举宁）。 二审审理中各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.邵东宏兴劳务公司与周举宁之间是否存在劳动关系；2.邵东宏兴劳务公司应否对周举宁承担工伤保险赔偿责任。对上述争议焦点，本院评判如下： 本案中，首先，从主体资格上看，邵东宏兴劳务公司与周举宁具有建立劳动关系的主体资格。其次，从劳动管理过程看，周举宁受邵东宏兴劳务公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动。最后，从劳动成果与单位业务的联系看，周举宁从事的工作系邵东宏兴劳务公司承包工程的业务范围。双方之间符合建立劳动关系的特征，邵东宏兴劳务公司关于双方系劳务关系的理由不能成立，本院不予采纳。2017年11月20日周举宁在邵东宏兴劳务公司承揽的案涉工地上务工时受伤，2018年7月10日经成都市人力资源和社会保障局认定周举宁受伤为工伤，邵东宏兴劳务公司对此并未提起行政复议，也未提起行政诉讼。之后，周举宁的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残程度玖级。根据《工伤保险条例》第五十五条：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；……”的规定，邵东宏兴劳务公司应承担周举宁的工伤赔偿责任。邵东宏兴劳务公司以与周举宁不存在劳动关系而主张不应承担工伤赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据《工伤保险条例》的相关规定，确认邵东宏兴劳务公司还应支付周举宁一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费共计144340元并无不当，本院予以确认。 综上所述，邵东宏兴劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邵东宏兴劳务工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 进
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22974号被执行人李红玲，女，1990年9月6日出生，满族，地址河北省唐山市，证件号码130282199009064541。本院在执行李红玲责令退赔一案中，查明本案标的为8385022元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人李红玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0281刑初30号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 马 福 然审判员 王 兆 军 二〇二〇年四月二十三日书记员 张宾（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6350号原告：陕西源源化工有限责任公司。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：王红欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律事事务所律师。被告：陕西美能清洁能源集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：晏立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延东，男，汉族，1985年10月17日出生，住甘肃省榆中县，系该公司员工。本院受理原告陕西源源化工有限责任公司与被告陕西美能清洁能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西源源化工有限责任公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西源源化工有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4485元，减半后由原告负担2242.5元。审判员  孟元元二〇二〇年四月一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：刘晓艳2020年月日送达
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初179号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人赵园园，女，汉族，1994年4月6日出生，初中文化，户籍所在地：云南省保山市腾冲市。2019年10月6日因涉嫌犯诈骗罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年11月12日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人赵园园犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人赵园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日，被告人赵园园虚构事实，以其出售低价白糖为由，骗取被害人常某购买白糖定金20000元人民币。同年11月19日，赵园园虚构事实，以白糖已经发货为由，骗取常某133600元人民币。被告人赵园园共骗取被害人常某153600元人民币。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被害人陈述；证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵园园诈骗他人财物数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵园园到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵园园自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵园园对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵园园以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵园园到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵园园自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵园园退赔被害人经济损失人民币153600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  霍占喜二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 阳
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初758号原告：**，女，住安徽省广德市。被告：朱立新，男，住安徽省广德市。委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。被告：杨德琴，女，汉族，住安徽省广德市。原告**诉被告朱立新、杨德琴民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼；被告杨德琴未到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。**诉称：原告与被告朱立新是朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告经营一家炮店需要资金周转，便向原告借款15万元，原告以现金方式将该15万元出借给二被告。2016年2月19日，被告朱立新向原告出具借条。二被告借款后，原告多次向二被告索款未果，至今二被告分文未还。现请求：1、判令二被告立即清偿原告借款150000元整及利息损失（以本金150000元为基数，从起诉之日起按年息6%计算被告占用资金期间的利息）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，**向本院提交朱立新签字的借条一份；证明2016年2月19日被告在原告处借款150000元整至今未还的事实。朱立新辩称：欠款属实，是2016年用于南新花炮厂，借款人是黄匡勇，他是当时经营人之一，后其退出了，债务由被一承担，钱没有用于家庭生活，也未用于夫妻经营，诉状中说的是2018年才开的厂，被一经济困难，也是多起案件执行人，其已经还了原告4万元，余款以后愿意分期还。请求法庭调解。为证明自己的主张，朱立新向本院提交微信转账记录一份；证明从2018年至2020年，被告转过几笔钱给原告共计4万元，共九笔。杨德琴未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明的本案法律事实与原告诉称一致。另查明，原告**提交的被告朱立新签字的借条，未注明还款期限和借款利率利息；**当庭对朱立新支付的4万元予以认可，但认为该4万元是支付借款的利息。本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的证据具备证据真实性、关联性和合法性，且被告予以认可，故该债权债务关系依法予以保护和支持；被告因不能与原告及时清偿借款导致纠纷产生，应对此承担相应法律责任。对于双方争议的利息问题，从庭审查明的情况（原告家庭状况，本地民间借贷习惯行情等）来看，该借款应当是约定了利息的，鉴于原告不能完全举证，本院将予以酌定处理。因原告不能举证证明借款用于被告家庭，故其对杨德琴的诉讼，本院依法不予支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立新在本判决生效后十五日内偿还原告**借款110000元及利息损失【按本金110000元、年利率6%，自2020年2月28日至实际清偿之日】。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  贺 平人民陪审员  吴祥明人民陪审员  郁 清二〇二〇年四月十三日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款：中国银行广德支行6232636300104179162广德县人民法院
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执606号之一申请执行人：吴珊燕，女，汉族，1983年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周京，女，汉族，1985年6月1日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：罗泉，男，汉族，1990年1月16日出生，住鹰潭市信江区。被执行人：彭英秀，女，汉族，1969年3月1日出生，住贵溪市。被执行人：熊菊红，女，汉族，1964年11月12日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：孙豪，男，汉族，1990年9月15日出生，住贵溪市。申请执行人吴珊燕依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3364号民事调解书于2020年2月21日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周京、罗泉、彭英秀、熊菊红、孙豪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行89647.5元，已执行14689，未执行74958.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十七日书 记 员  俞 璇
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执3030号申请执行人唐景民，男，1965年10月29日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市海祥新型建材有限责任公司，住所地遵化市东陵满族乡大汤河村。法定代表人：刘海祥申请执行人唐景民申请执行被执行人遵化市海祥新型建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐景民申请的权益已得到实现，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3913号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初608号原告：杨生丽，女，汉族，1976年3月20日出生，住汝南县。被告：储良，男，汉族，1988年5月30日出生，住汝南县。被告：谢培，女，汉族，1988年5月15日出生，住汝南县。原告杨生丽与被告储良、谢培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨生丽于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生丽撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨生丽负担。审判员  邢兴二〇二〇年四月九日书记员  石昆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初826号原告：张宝成，男，汉族，1935年2月27日出生，住商水县。原告：侯秀兰，女，汉族，1936年11月26日出生，住址同上。原告：张丽，女，汉族，1978年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张水堂，男，汉族，1965年11月26日出生，住商水县。委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张宝成、侯秀兰、张丽诉被告张水堂物权保护纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成、侯秀兰及三原告委托代理人李亚杰，被告张水堂及其委托代理人李易衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，将原告土地上的房屋和树木清除，并赔偿损失10000元，承担本案诉讼费。事实与理由：1998年经村委会决定分配给三原告的土地现被被告强行占有，建有房屋、种有树木和庄稼。现要求被告排除妨碍予以返还。被告辩称，其没有实施侵权行为，原告所诉严重歪曲事实。原、被告是一个户口簿，被告是户主，按照土地承包法的相关规定，足以说明原告应分的承包地均在被告名下，且生活在一起，一起耕种收获，不存在强行耕种。2014年10月因父母年龄大，就赡养问题经村里协调，被告与其大哥达成一致意见，将三原告的承包地分成三份，大哥两份被告一份，被告父母在被告家居住生活至2020年3月原告起诉前。自1998年承包土地以来包括2014年分开赡养父母至今，原告没有提出过任何异议，可见被告没有实施任何侵权行为，原告诉请及理由没有事实根据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原告的诉讼请求及理由不明确具体，被告没有过错也没有给原告造成任何损失，且原告张丽在深圳没有回来，诉状上没有张丽的签字按印，如有授权委托书也不是张丽签署。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就家庭承包的农村土地具体承包经营权发生纠纷，原告要求被告将涉案土地上所建房屋及树木清除，并赔偿损失。本院认为，原、被告双方所争议的土地上现建有房屋，而对于该土地上的房屋是否系违法建筑，应由相关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝成、侯秀兰、张丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年四月二十八日书记员 胡世聪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初398号原告：中国建设银行股份有限公司桓仁支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：吴强，男，系行行长。委托诉讼代理人：宋利利，系该行职员。被告：富红伟，男，1970年9月8日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被告：董淑霞，女，1975年11月29日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县.本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被告富红伟、董淑霞借款合同纠纷一案中，因借款已付清，原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行撤回起诉。案件受理费减半收取为868元（原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行预交），由原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行负担。审判长 李 丹审判员 李云峰审判员 潘 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 韩苗苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢318号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣,局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人吴江区震泽九鼎企业信用管理咨询事务所，住所地苏州市吴江区震泽镇宝塔街88号。法定代表人：徐月华，该公司负责人。被执行人徐月华，男1973年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人吴江区震泽九鼎企业信用管理咨询事务所、徐月华行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审309号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江区震泽九鼎企业信用管理咨询事务所、徐月华未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月23日、2020年4月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2018]354号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初418号 原告：廖火英，女，汉族，1941年10月2日出生，住江西省九江市庐山市，系死者程某母亲。 原告：杨方滚，男，汉族，1958年1月30日出生，住江西省庐山市，系死者程某丈夫。 原告：杨美云，女，汉族，1982年6月15日出生，住江西省九江市庐山市，系死者程某女儿。 原告：杨端平，男，汉族，1984年5月11日出生，住江苏省无锡市惠山区，系死者程某儿子。 原告：杨三爱，女，汉族，1986年4月27日出生，住江西省九江市庐山市，系死者程某女儿。 五原告共同委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 五原告共同委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：庐山市蓼南乡卫生院，住所地：蓼南乡和公塘村，统一社会信用代码：123604274915409242。 负责人：曹润林，该卫生院副院长。 委托诉讼代理人：雷梦，女，汉族，1988年10月23日出生，住江西省九江市开发区，系蓼南乡卫生院副院长，代理权限：特别授权。 原告廖火英、杨方滚、杨美云、杨端平、杨三爱诉被告庐山市蓼南乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨方滚、杨端平及五原告共同委托诉讼代理人郭斗清、赵剑琴，被告庐山市蓼南乡卫生院负责人曹润林及委托诉讼代理人雷梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计771208元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，死者程某因牙周、牙龈红肿疼痛前往被告处就医，门诊以“牙龈炎”收治。当日接诊医师随即一次性开好了2019年11月24日、25日、26日三日的用药（情况分别详见0074879号、0074880号、0074881号处方笺），2019年11月26日程某正在注射药物时，发生药物过敏反应死亡。2020年1月15日被告与原告方杨方滚共同委托江西求实司法鉴定中心对被告为程某提供的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，如有过错，过错与程某的死亡后果是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定。2020年3月2日该鉴定中心出具赣求司（2019）医鉴字12158号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：庐山市蓼南乡卫生院在为程某提供诊疗行为中存在过错，过错与程某死亡后果存在主要因果关系，拟定其过错参与度为60%-80%。但是，原告认为，程某仅因牙龈炎就医，众所周知牙龈炎仅是一个很小的病症,并不会有生命危险，却因为被告对于牙龈炎处理不规范，用药把握不严，抢救不规范，未尽到不良后果的防范义务，导致程某死亡，被告对于程某的死亡的过错参与度应为100%。原告方为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告辩称：患者程某在11月26日治疗过程中1-2分钟内发生过敏反应，然后拨打了急救电话，我方采取了急救措施。因过敏而发生的事故时有发生，基层医疗机构条件有限，我方只认定鉴定意见中70%的过错参与度，承担70%的赔偿责任,对造成人员的伤亡我方表示遗憾，对家属表示歉意。 经本院公开开庭审理查明：2019年11月24日程某因牙周、牙龈红肿疼痛前往庐山市蓼南乡卫生院处就医，门诊以“牙龈炎”收治，当日接诊医师予以头孢曲松钠及奥硝唑静滴抗感染治疗,并一次性开好了2019年11月24日、25日、26日三天的用药处方。治疗第三天即2019年11月26日程某在输液时发生药物过敏反应经抢救无效死亡。2020年1月15日原被告双方共同委托江西求实司法鉴定中心对被告为程某提供的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，如有过错，过错与程某的死亡后果是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定。2020年3月2日江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2019）医鉴字12158号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：庐山市蓼南乡卫生院在为程某提供诊疗行为中存在过错，过错与程某死亡后果存在主要因果关系，拟定其过错参与度为60%-80%。此后原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告方遂诉至本院。 另查明，程某母亲廖火英共生育有包括程某在内的七个子女。被告预付了70000元赔偿款，并垫付了鉴定费8000元。死者程某生前经常居住在城镇，主要收入来源于城镇。 以上事实，有病历资料、抢救记录、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书、协议书、房屋所有权证、公证书、居住证明、工作证明及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程某因牙龈炎前往被告处治疗，因药物过敏反应死亡，被告庐山市蓼南乡卫生院对程某的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。参照江西求实司法鉴定中心鉴定意见（被告过错参与度为60%-80%），结合本案实际情况，本院确定由被告对原告方的损失承担70%的赔偿责任。 对原告方的损失，本院认定如下：1、丧葬费35386元（按上一年度江西省在岗职工年平均工资70772元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金730920元（按上一年度城镇居民人均可支配收入36546元×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费16224元（上一年度22714元×5÷7）5、交通费本院酌定1600元；6、关于原告主张的误工费，原告方未提交任何有效证据证明其因本次事故减少了收入，故对该费用本院不予支持。原告方的以上损失共计人民币834130元，其中的70%为583891元。被告预付的赔偿款70000元应从原告损失中予以扣减。关于被告垫付的鉴定费8000元，原告方主张当时约定由被告方全部承担，但没有证据证明，被告方只认可先行垫付，故根据赔偿比例，原告方应承担其中的2400元（8000元×30%）。综上所述，被告庐山市蓼南乡卫生院尚需赔付原告方各项损失人民币511491元（583891元-70000元-2400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、被告庐山市蓼南乡卫生院于本判决生效后三日内赔偿原告廖火英、杨方滚、杨美云、杨端平、杨三爱各项损失人民币511491元（已扣除被告预付的70000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11512元由被告承担7635元，原告方自行承担3877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  汤国军 人民陪审员  胡 杰 人民陪审员  钱 宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  胡欢欢
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初74号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄水长，男，1973年7月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县，现住福建省连城县朋口镇上桥路租住房。因本案于2019年5月22日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黄水长犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄水长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日7时56分许，被告人黄水长驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从连城县文亨镇往朋口镇方向行驶，途经205国道2377公里＋0米处（朋口马山前路段）时，碰撞对向张某驾驶的闽Ｆ×××××号两轮摩托车，造成两车损坏、张某当场死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2019年5月16日，连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人黄水长负本事故的全部责任。 被告人黄水长经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。2019年5月17日，被告人黄水长与被害人近亲属签订《道路交通事故人民调解协议书》并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人黄水长的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人黄水长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄水长犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人黄水长犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢110号廖显莉、雷波：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初1964号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初1964号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：廖显莉(9558852303000621545),雷波(9558852303000621552)特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：杨彬联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初947号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：郭雯露，女，1982年12月16日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告郭雯露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告郭雯露经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计31148.23元，其中本金29683.47元，利息456.33元，违约金782.83元，消费手续费225.6元（利息和违约金算至2020年1月2日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××38的信用卡，信用额度为30000元。被告在2019年8月27日消费4元后,2019年10月4日开始逾期。截止2020年1月2日，被告上述信用卡共欠款共计31148.23元，其中本金29683.47元，利息456.33元，违约金782.83元，消费手续费225.6元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告郭雯露未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月27日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××38的信用卡，信用额度为30000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年1月2日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计31148.23元，其中本金29683.47元，利息456.33元，违约金782.83元，消费手续费225.6元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年1月2日的透支本金29683.47元、利息456.33元、违约金782.83元、消费手续费225.6元的诉讼请求，应予以支持。对于原告诉请2020年1月2日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雯露于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年1月2日的信用卡欠款本金29683.47元，利息456.33元，违约金782.83元，消费手续费225.6元，合计31148.23元[2020年1月2日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告郭雯露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十日法官助理熊奇书记员王大鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5664号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：陈斌，男，汉族，1977年04月20日出生，住重庆九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执574号申请执行人：柳州市中谊机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业生产基地。法定代表人：顾若华，该公司总经理。被执行人：中悦汽车部件（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路21号。法定代表人：周永辉，该公司总经理。关于柳州市中谊机械有限公司申请执行中悦汽车部件（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初6082号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告中悦汽车部件（江苏）有限公司同意支付原告柳州市中谊机械有限公司货款199万元，利息20万元，合计219万元，此款于2019年9月5日前给付30万元，2019年9月30日前给付20万元，2019年10月、11月每月月底前给付30万元，2019年12月30日前付50万元，2020年1月30日前给付30万元，余款29万元于2020年2月29日前履行完毕。二、被告周永辉对被告中悦汽车部件（江苏）有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。三、案件受理费11933.5元（已减半），保全费5000元，合计16933.5元，由原告柳州市中谊机械有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年3月25日双方当事人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6082号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  王欢庆
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢3号之四 申请执行人：吉县农村信用合作联社，住吉县新华街。 法定代表人：邸晓鹏。 被执行人：白俊荣，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：兰文花，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与白俊荣、兰文花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白俊荣在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李芳霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1174号原告：黄文俊，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘修保，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向忠华，女，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告黄文俊与被告刘修保、向忠华民间借贷纠纷一案中，原告黄文俊于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄文俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄文俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文俊撤回对被告刘修保、向忠华的起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告黄文俊负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年四月十七日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保360号申请保全人，赵甲忠，男性，汉族，1974年3月4日出生,住泰安市××区××街道办事处××店村。被保全人，李磊，男性，汉族，1984年5月1日出生,住肥城市××砖××号。本院在保全申请保全人赵甲忠与被保全人李磊民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初6号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人卢昌荣，男，1996年10月19日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被拘留,11月25日被逮捕，现羁押于茫崖市看守所。 辩护人李炳骁，青海天心律师事务所律师。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉字（2020）3号起诉书指控被告人卢昌荣涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人卢昌荣及其辩护人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年11月12日9时许，被告人卢昌荣怀疑其朋友郭某将自己妻子强奸，在被害人郭某宿舍内发生争吵，被告人用红酒瓶对郭某进行殴打，致使被害人头部受伤。经伤情鉴定被害人郭某为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。认为被告人卢昌荣故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人案发后能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑。 庭审中，被告人对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，对公诉机关指控定性不持异议，案发后卢昌荣能如实供述犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月12日9时40分许，被告人卢昌荣怀疑郭某强奸其妻子，遂来到××镇，踹门进去便拿起桌子上红酒瓶砸向被害人头部，致其头部受伤。经伤情鉴定被害人郭某为轻伤二级。 被告人赔偿被害人各项经济损失9836.5元，取得谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 受理案件登记表、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、刑事照片、证人证言、鉴定结论书、谅解书及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人卢昌荣故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对上列证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。 本院认为，被告人卢昌荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人卢昌荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人六个月有期徒刑的公诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪永莲 人民陪审员  高青平 人民陪审员  尹 强 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  毛海青
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1481号 原告：巢湖市丰收农药经营部，住所地巢湖市北门转盘，统一社会信用代码92340181MA2P7KY372。 经营者：童孝兰，女，1963年1月19日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 被告：方泽传，男，1963年12月17日出生，汉族，住巢湖市。 原告巢湖市丰收农药经营部诉被告方泽传买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市丰收农药经营部的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告方泽传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市丰收农药经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款25400元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系从事农药经营的个体工商户。2017年,被告找到原告以承包农田需要农药为由,要求原告为其提供农药,从2017年4月起至2017年8月原告共为被告提供各种农药计价25400元,经原告多次催要,被告拒不给付。原告认为,合法业务关系受法律保护,现被告拒不给付欠款的行为显已侵害了原告的合法利益,其依法应承担相应的法律责任。 被告方泽传未到庭，未答辩。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。被告于2017年6月至8月在原告处购买农药，原告举证的的销售清单上有被告的签字确认并注明欠款数额，可以证明被告差欠原告货款25400元未付；现原告诉请要求被告给付差欠25400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方泽传于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市丰收农药经营部货款25400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告方泽传负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民特257号 申请人：温淑清，女，1982年1月1日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：温广熙，男，1951年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人温淑清与被申请人温广熙申请宣告公民失踪一案中，本院于2020年4月9日立案。申请人温淑清于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人温淑清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人温淑清撤回起诉。 审判员  高博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕程
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执369号之一申请执行人:刘春瑞,男,1968年4月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张学生,男,1962年7月17日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。刘春瑞与张学生租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1381号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人6000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院于2020年4月9日查封被执行人名下车牌号为蒙EM0xx车辆的车籍,本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年四月二十三日书记员 刘  洋
江西省于都县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0731行初1号原告宁都县梅江镇土围村李面二组。代表人管文生，组长。委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。被告宁都县林业局，住所地宁都县梅江镇环西南路1号。法定代表人蔡吉生，局长。委托代理人李平，宁都县林权管理中心负责人，一般授权。委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师，一般授权。原告宁都县梅江镇土围村李面二组（以下简称李面二组）诉被告宁都县林业局要求公开林权登记档案资料一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告李面二组代表人管文生及委托代理人万志平，被告宁都县林业局负责人曾昭然及委托代理人李平、邓三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李面二组诉称，宁都中学非法占有面积为300亩以吊颈窝为中心的荒山山林权自解放以来，一直是原告所在的李面生产队集体所有的山林。七十年代宁都中学为解决农场学农问题，实行半工半读政策，与原告所在的李面生产队结队互助，原告为宁都中学提供300亩以吊颈窝为中心的荒山使用权作为其学农场所，宁都中学负责接受原告村组每年16名学生进宁都中学就读。上世纪八十年代，宁都中学自然放弃山林经营权，涉案山林变成荒山后，就由许多村民包括原告村民在争议山场栽种农作物。现该山场面临征地，原告与宁都中学为此山林权属产生争议。原告村民及诉讼代理人多次向被告申请调取上述山林权属登记档案，均未果。因上述信息均属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第10条规定的“行政机关制作的政府信息”，“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息”，均应依法由被告负责公开。原告根据《政府信息公开条例》第13条、第27条、第29条之规定，于2019年9月6日向被告邮寄书面的《政府信息公开申请书》，要求公开上述信息；同时，根据《政府信息公开条例》第40条规定，原告要求被告将上述信息的复印件加盖被告公章，邮寄给原告的负责人或其代理人。被告2019年9月7日已签收该申请书，超过20个工作日既不向原告公开上述政府信息，也不进行答复。请求1.判令被告既不向原告公开政府信息也不答复的行政行为违法；2.责令被告向原告公开政府信息；诉讼费用由被告承担。原告李面二组向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书复印件；2.邮政快递回单复印件；3.邮政快递查询单复印件；4.宁林证字第002701号山林执照、山林执照（存根）复印件。被告宁都县林业局辩称，原告要求公开的政府信息，答辩人已作了口头和书面回复，原告认为被告既不向其公开政府信息也不进行答复的行政行为违法，言过其实。原告与宁都中学纷争的坐落于吊颈窝为中心的300亩荒山林权（即宁林证字00XX01号山林执照所载的宗地林权，持证人为宁都中学），因宁都中学2005年林改期间未提出发证申请，答辩人没有为该中学颁发林权证。该事实有宁都县自然资源局出具的不动产登记资料查询结果证明和宁都县不动产登记中心的证明足以证明。上述情况，本案诉前答辩人的相关工作人员也口头告知过原告的负责人，诉讼中答辩人收到法院的函后于2019年12月10日向原告发出了书面“关于宁都县梅江镇土围村李面二组要求政府信息公开的回复函”。请依法驳回原告的诉求。被告宁都县林业局向本院提交了以下证据：1.组织机构代码证复印件、法人代表身份证明；2.不动产登记资料查询结果证明二份复印件、证明一份；3.关于宁都县梅江镇土围村李面二组要求政府信息公开的回复函。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，认为原告要求公开的内容，被告当时口头已经告知，后已书面回复；案涉档案材料已经移交宁都县档案馆保管，被告无相关材料，2005年、2006年被告没有颁发相应林权证书；被告于2019年9月7日收到原告递交的政府信息公开申请书；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，2019年8月23日前原告已调取了相关信息，原告申请时知道该组信息在档案局而不是在被告处。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为仅查明宁都中学的房产信息，不是山林权信息，没有土围村的山林信息；证据4宁都中学的山林权没有坐落在土围村山林范围内，说明被告查询结果有遗漏；对证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为遗漏了本案应该公开的山林权信息，与原告提交的证据4相矛盾；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为是原告起诉后，被告超过法定期限作出的答复，该答复不具有合法性，该答复是在诉讼过程中作出的，且内容与00XX01号山林执照无关，与本案无关联。本院对上述证据认证如下：双方提交的证据，对方不持异议且与案件待证事实相关联的，予以确认；对方持异议的证据，予以综合评定。经审理查明，原告李面二组于2019年9月6日以邮政快递方式向被告宁都县林业局提交政府信息公开申请，要求公开宁都中学的宁林证字第00XX01号山林权登记档案资料，包括宁都中学的申请材料、涉案山林权属来源的法律文件包括协议书或其他相关文件，涉案山林权登记原因、林权登记台账、登记机关的调查材料和审核材料和其他有关图表、数据资料等文件。被告于同年9月7日收到该申请，因未得到回应，原告遂以被告未依照《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，在20个工作日内作出答复为由而于2019年10月16日诉至本院成讼。本院在立案审查过程中，曾向被告发函要求对原告诉求事项予以处理并函告本院；2019年12月10日，被告作出《关于宁都县梅江镇土围村李面二组要求政府信息公开的回复函》，电话通知原告小组负责人至该局领取，该小组负责人未去领取该函。另查明，1981年11月14日宁都县宁林证字第00XX01号山林执照载明，宁都中学在以吊颈窝为中心300亩荒山的山、林权归该中学所有、经营管理，标明了四面界址。本院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》对获取不动产登记信息予以特别规定，该条例第二十六条规定，不动产登记机构、不动产登记信息共享单位及其工作人员应当对不动产登记信息保密；涉及国家秘密的不动产登记信息，应当依法采取必要的安全保密措施。第二十七条第一款规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。第二十八条规定，查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。根据特别规定优于一般规定的法律适用原则，在同位阶的行政法规对获取不动产登记信息作出了特别规定的情况下，权利人、利害关系人要查询不动产登记资料，应当依据《不动产登记暂行条例》的规定依法获取，而不应适用《政府信息公开条例》的规定申请行政机关信息公开。具体至本案，原告向被告递交申请系要求公开宁林证字第00XX01号山林权登记档案资料，其申请公开的内容属于不动产登记信息，应当依据《不动产登记暂行条例》的相关规定向不动产登记机构依法定程序查询。综上所述，原告李面二组的诉请理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁都县梅江镇土围村李面二组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁都县梅江镇土围村李面二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  何裕华人民陪审员  梁金妹二〇二〇年四月九日代理书记员  曾希希
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初176号原告：张恩崇，男，1965年8月18日出生，阿昌族，住腾冲市。委托诉讼代理人：匡大发，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者。被告：郑维清，女，1978年12月24日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：怒江卓远建设工程有限责任公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇新城区山水蓝岸紫竹苑4-102室。统一社会信用代码：91533321054690553N。法定代表人：段笑军，任该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告张恩崇与被告郑维清、怒江卓远建设工程有限责任公司（以下简称卓远建设公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩崇及其委托诉讼代理人匡大发，被告卓远建设公司的委托诉讼代理人刘朝继到庭参加诉讼，被告郑维清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩崇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告55000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年卓远建设公司到腾冲市中心社区邢家山道路建设项目。同年10月3日，原告驾驶摩托车行驶到被告郑维清承包的路段时，与没有警告标志的正在施工中的挖掘机发生事故，造成了原告腰椎严重骨折。经过医治之后，原告身体得到了恢复，随之与被告进行商议处理该事故。2019年5月20日，新华乡梅子坪社区人民调解委员会受理此事并进行调解。双方当日达成协议，协议大致内容是被告郑维清付给原告60000元，当日支付了5000元，下欠55000元，约定2019年7月1日前付清。到期后原告曾多次催促被告偿还剩余55000元，但是都没有结果。时至今日，被告依然没有履行与原告签订的协议内容。在索款无望的处境下，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告卓远建设公司辩称，请求法院依法驳回原告对卓远建设公司的起诉，本案的案由是交通事故责任纠纷，郑维清并非我公司的工作人员，驾驶挖掘机的驾驶员也不是我公司雇佣的，所以发生事故时，我公司并不存在侵权责任法规定的责任，所以我公司不承担责任。从工程开始至竣工结束，我公司都没有拖欠任何工资，包括郑维清的工资和其他费用。根据原告提交的附件，双方达成的协议，应当由被告郑维清承担责任，不应当由我公司承担。如果按协议双方所达成的金额要求我公司承担连带责任，将会损害我公司的权益，请法庭予以考虑。被告郑维清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据本院认定如下：1、原腾冲县新华乡梅子坪社区人民调解委员会调解协议书一份，欲证明因修新梁公路，挖掘机致原告张恩崇骨折纠纷一案，双方达成如下协议：属于张恩崇的一切费用以外，郑维清再付给张恩崇60000元，调解当日郑维清付给张恩崇5000元，还欠55000元。下欠的55000元于2019年7月1日前全部付清，若不付清由郑维清承担所有责任。2、建设工程质量安全责任书一份，欲证明事故发生标段是由被告郑维清的前夫刘洪道承包并负责施工安全。3、关于腾冲市2016年边境地区转移资金项目新华乡梅子坪村苍蒲河至中心社区邢家山道路建设项目工程款拨付的函一份，欲证明该纠纷发生的时候我公司不知情，我公司也没有拖欠被告郑维清的工程款。本院认为，证据1系新华乡梅子坪社区人民调解委员会调解达成的协议书，且有调解员的签字与调解委员会的盖章，本院予以采信；证据2内容与原告所述郑维清与前夫刘洪道承包事故发生标段修路工程事实相符，本院对其真实性予以采信；证据3系被告卓远建设公司单方制作，且无其他证据相印证，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪道与被告郑维清曾是夫妻关系。2017年2月10日腾冲市新华乡人民政府与卓远建设公司签订《建设工程施工合同》，将新华乡梅子坪村苍蒲河至中心社区邢家山道路建设项目发包给卓远建设公司，当日，被告卓远建设公司又将该工程发包给刘洪道。2017年10月3日，原告张恩崇驾驶摩托车行驶到刘洪道承包的施工路段时，与正在施工中的挖掘机发生碰撞，造成原告张恩崇第一、三腰椎压缩性骨折。当天原告到腾冲市人民医院住院治疗，2017年10月30日出院。2018年3月27日，原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为210日、护理期105日、营养期105日，后续治疗费为8000元。2019年5月20日，原告张恩崇与被告郑维清在新华乡梅子坪社区人民调解委员会的主持下，达成如下调解协议：1、属于张恩崇的一切费用除外，郑维清再付给张恩崇60000元整，当日郑维清付给张恩崇5000元整，总下欠55000元整。2、下欠的55000元于2019年7月1日前全部付清给张恩崇，过期不付造成后果由郑维清负所有责任。另查明，被告郑维清已赔偿原告医疗费等费用合计27000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告郑维清与其前夫刘洪道承包事故发生路段工程，在施工过程中没有采取有效安全防护措施，存在过错应承担侵权责任。《中华人民共和国建筑法》第三十九条第一款规定“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的应当对施工现场实行封闭管理。”，被告卓远建设公司将工程发包给刘洪道，但没有派驻施工现场管理人员，在施工过程中未采取安全防范措施，存在一定过错，故也应承担侵权责任。综合二被告的过错程度与原告受伤之间的因果关系程度，以及被告行为与事故发生的密切程度。被告郑维清承担事故主要责任，被告卓远建设公司承担次要责任，本院酌情由被告卓远建设公司赔付原告张恩崇人身损失10000元。因被告郑维清与原告已达成赔偿协议，除郑维清已赔付的27000元，剩余55000元扣减被告卓远建设公司赔付的10000元，由被告郑维清赔偿原告45000元。对于原告要求二被告承担连带责任的观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告郑维清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第九十一条、《中华人民共和国建筑法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郑维清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩崇损失45000元。二、被告怒江卓远建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩崇损失10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑维清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年四月二日书记员  徐鹏举
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督23号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：吴祖萍，男，1976年11月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年8月31日，申请人与被申请人吴祖萍签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目9栋2单元903号房，总价为人民币373345元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为93345元，贷款280000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款38183元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款38183元，并支付利息24768.04元（利息暂计至2020年3月31日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴祖萍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款38183元，并支付利息24768.04元，利息暂计算至2020年3月31日，后期另算。 申请费458元，由被申请人吴祖萍负担。 被申请人吴兴林、游艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江文娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执45号申请执行人赵泽旭，男，1995年出生，彝族，居民，住元江县。被执行人李超，男，1995年出生，居民，住元江县。申请执行人赵泽旭与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0428民初431号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由李超向赵泽旭偿还借款22000元，并支付违约金3960元，合计25960，于本判决生效之日起三十日内一次付清。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行赵泽旭与李超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019云0428执431号民事判书，依法于2020年1月17日、2月3日、4月9日三次查询了被执行人李超的存款、车辆和不动产登记情况，被执行人李超在银行共有三个银行账户，存款共计0.15元，第三次查询时发现被执行人李超反而在中行、邮政银行各透支了26249元，三个银行账户均被本院查封；三次查询了被执行人李超的网络资金，共冻结了被执行人李超的网络资金50元；经查询在被执行人李超的名下无不动产和其它财产。本院已对被执行人李超采取限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人李超下落不明，无财产可供执行，申请执行人赵泽旭不能提供被执行人李超的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人赵泽旭的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年四月十七日书记员  赵洪讯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2150号原告：张桂英，女，1948年12月26日出生，汉族，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：常州市金坛区直溪中心卫生院，住所地常州市金坛区直溪镇振兴南路128号。法定代表人：刘尖兵，该卫生院院长。委托诉讼代理人：**，江苏剑群律师事务所律师。原告张桂英与被告常州市金坛区直溪中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人胡旻和被告常州市金坛区直溪中心卫生院的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿因医疗损害行为给原告造成的损失234499.60元(包括死亡赔偿金209840.60元其中含被抚养人生活费26697元、丧葬费8659元、精神抚慰金10000元、鉴定费5000元、交通误工费1000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告之子耿某被告处就诊并在被告处输液过程中死亡。原告认为，被告在对耿某平诊疗和抢救过程中存在过错，与耿某死亡结果之间存在因果关系。请求依法判令被告赔偿上述各项损失计234499.60元。被告常州市金坛区直溪中心卫生院辩称：我院对死者耿某的诊疗是医生处于朋友关系帮忙的，耿某死亡的直接原因是因为其自身疾病突发所致，与我院的诊疗之间不存在因果关系，根据鉴定意见的结论，我院只承担轻微的责任，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实：2019年1月7日，原告之子耿某（男、1973年1月29日出生）因病到被告处就诊并在被告处输液过程中突发疾病于当日死亡。诉讼中，经原告申请，本院依法委托镇江市医学会对被告在对耿某的诊疗过程中是否存在过错及因果关系和原因力大小进行医学鉴定，2019年8月22日，该医学会向本院出具了医疗损害鉴定书：医方的诊疗行为与患者死亡之间存在一定的因果关系，医方承担轻微责任，原因力大小为轻微因素。原告花去鉴定费10000元。上述事实由原告提交的耿某被告处治疗的门诊病历等、户籍证明、居民死亡医学证明书、耿某尸体解剖报告和镇江医学会向本院出具的镇江医损鉴〔2019〕014号医疗损害鉴定书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。死者耿某被告处就诊，被告为其实施了诊疗行为，双方形成医患关系。经司法医学鉴定认定，被告在对耿某的诊疗活动中存在一定过错，与耿某死亡之间存在因果关系，原因力为轻微因素，依法应当承担本案轻微民事责任（一般不超过10﹪的比例）。参照江苏省高级人民法院对死亡赔偿金计算标准和方式调整的相关文件精神并结合被告的过错程度，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金104920.30元（其中含被抚养人生活费13348.50元），耿某的丧葬费4329.50元，耿某的突发死亡给原告造成了较为严重的精神损害，鉴于本案被告存在过错的实际情况，本院酌定精神抚慰金10000元。原告主张的交通误工费1000元，没有相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区直溪中心卫生院赔偿因医疗损害行为给原告张桂英造成的各项损失：死亡赔偿金104920.30元（其中含被抚养人生活费13348.50元）、耿某的丧葬费4329.50元、精神抚慰金10000元，合计人民币119249.80元。此款应于本判决生效后30日内给付完毕。二、驳回原告张桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，鉴定费10000元，合计11311元（已由原告向本院预缴），由被告负担。此款应与上述第一项义务同时履行，迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1311元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年四月二十日法官 助理  李 萍书 记 员  李 珏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4834号原告：肖连铎，男，1979年2月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告慕万城，男，1974年4月4日出生，汉族，住址黑龙江省垦区饶河县。被告：沈阳市宏盛达运输有限公司，住所地沈阳市铁西区富工五街27号312。法定代表人：谭学平。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号。法定代表人：郭永利。本院在审理肖连铎与慕万城、沈阳市宏盛达运输有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、泰山财产保险股份有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖连铎撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年四月二十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执97号 申请执行人汤原县鹤立镇辉煌轮胎城（经营者：胡志强，男），住所地汤原县鹤立镇胜利街1委1组农资大市场2号东起第十门市。 被执行人杨群，男，汉族。 本院在执行申请执行人汤原县鹤立镇辉煌轮胎城与被执行人杨群买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已自行达成和解协议，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2020)黑0828执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨文平
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初95号原告：王学军，男，1966年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马澎涛，男，1988年4月17日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市乾县。原告王学军与被告马澎涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因发生“新冠肺炎”疫情,本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年3月26日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告马澎涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告吊车费用38849元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月至11月份，被告雇佣原告的吊车（车号×××）在中铁十六局中宁县路段工地吊模板，双方约定原告出吊车、司机，被告提供燃油，费用每天733元。后原告吊车工作共计53天。经双方结算，被告欠原告吊车费用38849元，被告于2018年5月4日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告马澎涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月，被告雇佣原告的吊车吊模板，约定由原告提供吊车及司机，被告供应燃油，费用每天733元。2018年5月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠王学军吊车费车号×××号,20吨，总计53×733=38849元，大写叁万捌仟捌佰肆拾玖圆整”。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告未支付劳务费属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费38849元的诉讼请求予以支持。被告马澎涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马澎涛于本判决生效后十日内支付原告王学军劳务费38849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告马澎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年四月二十六日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1053号原告：李勤汉，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：汪华、贺婉玲，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄志胜，男，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告李勤汉与被告黄志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李勤汉诉称：1、请求判令被告黄志胜向原告李勤汉偿还借款本金91,457元及利息5,487元（利息以欠付的借款本金91,457元为基数，按月利率2%为标准，自2019年10月28日起暂计算至2020年1月27日），利息最终计算至借款本金实际清偿之日止。2、请求判令被告黄志胜承担原告李勤汉为实现债权而支付的律师费10,000元。3、请求判令被告黄志胜承担原告李勤汉为实现债权而支付的保全担保费1,000元。4、被告黄志胜承担本案受理费、保全费。事实与理由：2019年9月18日，黄志胜向李勤汉提出借款人民币10万元，李勤汉当日以转账汇款方式向黄志胜发放借款10万元，黄志胜收款后向李勤汉出具了《借据》,明确约定借款期限1个月，自2019年9月18日至2019年10月17日，借款月利率为2.56%。黄志胜未按期清偿借款本息的，李勤汉为实现债权支出的律师费、担保费、保全费、案件受理费等全部由黄志胜承担。借款到期后，黄志胜未按约向李勤汉偿还借款本息，其行为已构成违约。原告委托湖北天明律师事务所代理本案，并为此支付律师费10,000元。同时，原告向江岸区人民法院提起诉前财产保全申请，并委托中国平安财产保险股份有限公司提供保全担保，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司支付了保全担保费1,000元。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告黄志胜在提交答辩状期间口头向本院提出管辖异议，认为其经常居住地为武汉市江岸区罗家咀路28号星悦城8栋1单元24层1号房，且《借据》非于汉阳区签订，故本案不应由本院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的借款人“黄志胜”所出具《借据》中约定发生争议可向借据签订地人民法院提起诉讼解决，李勤汉自认借据签订地为黄志胜所居住的武汉市江岸区罗家咀路28号星悦城小区，黄志胜则对具体签订地表示不清楚，借据签订地现无证据显示为本院辖区。另，本案被告黄志胜的公民身份证上所载住址虽为武汉市汉阳区长航新村44号4楼7号，但其个人表示该房屋为其父亲所有，现仅作为户籍空挂，其实际经常居住地为武汉市江岸区罗家咀路28号星悦城8栋1单元24层1号房，并向本院提交所在社区盖章的《入住证明》为凭。原告李勤汉经常居住地亦非本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝管二〇二〇年四月十三日书记员  徐小雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民监1号原审原告：邢志林，男，1982年12月5日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市新城区。原审被告：王海涛，男，1980年8月17日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原审被告：赵培，女，1972年11月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。原审被告：贺鎏，男，汉族，1980年11月8日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原审被告：李博，男，汉族，1973年12月31日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原审被告：宝鸡高新开发区柒号餐厅，住所地宝鸡市XX路XX号XX座，统一社会信用代码91610391MA6XCM1500。经营者：王海涛。原审被告：宝鸡高新开发区昌盛路柒号酒店，住所地宝鸡市高新区北口，统一社会信用代码926103001MA6XA3CE1N。经营者：李小刚（诉讼期间经营人为梁延平）。    原审原告邢志林诉原审被告王海涛、赵培、贺鎏、刘建荣、李博、宝鸡高新开发区柒号餐厅、宝鸡高新开发区昌盛路柒号酒店合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理完毕后，本院（2018）陕0302民初41号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人宝鸡高新开发区昌盛路柒号酒店的经营者梁延平向本院提起申请再审，理由是：1、同一案件的被告委托有利害关系的另一被告作为委托代理人的委托行为无效；2、授权委托书委托权限必须明确具体。原审委托书只有盖章没有签字，没有委托权限，没有特别授权，只能视为一般代理。一般代理的委托代理人无权替代委托人调解案件并签收民事调解书。我院审查后，认为：1、梁延平非（2018）陕0302民初41号案件的当事人，无权提起再审。2、民事调解书于2018年1月25日生效，梁延平于2019年5月21日提起申请再审，已超过法定的申请再审期限。3、申请人并未提供证据证明（2018）陕0302民初41号民事调解书违反自愿原则或调解书内容违反法律规定。故以（2019）陕0302民申6号民事裁定书驳回了梁延平的再审申请。梁延平不服上述民事裁定书，向检察机关申请监督。2019年9月4 日，渭滨区人民检察院以渭检民（行）监（2019）6103020009号检察建议书，建议我院对（2018）陕0302民初41号民事案件再审。理由是委托代理违反《民法总则》第一百六十五条的法律规定。（2018）陕0302民初41号案件没有明确的代理事项、权限和期间，授权委托书应属于无效授权，不产生委托授权的法律后果，民事调解书无效。我院审查后，2019年9月16日以（2019）陕0302民监9号函回复，认为民事调解书不存在违反自愿原则或调解书内容违反法律规定的情形，当事人达成该协议属于对其权利的处分，法院再审缺乏法律依据，不予再审。同年10月，梁延平向我院邮寄情况反映（信访材料），我院领导批示信访办处理。信访报告中认为本案程序违法，建议提起再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查完毕。    本院经审查后认为，原审中，案件立案后送达时，被告李博没有向王海涛出具委托书，代领法律文书程序违法。在组织调解时，被告昌盛酒店、刘建荣、李博向被告王海涛出具的授权委托书，没有明确授权权限和期间，属于授权不清，只能按照一般代理人认定，不能参加该案调解。故调解过程程序违法。综上，本院（2018）陕0302民初41号案件，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：    一、对本院审理的（2018）陕0302民初41号原告邢志林诉原审被告王海涛、赵培、贺鎏、刘建荣、李博、宝鸡高新开发区柒号餐厅、宝鸡高新开发区昌盛路柒号酒店合伙协议纠纷一案提起再审。    二、再审期间，中止对我院（2018）陕0302民初41号号民事调解书的执行。                               审  判  长     聂卫东                             人民陪审员     谭德金                             人民陪审员     杨双居                             二0二0年三月二十九日                             书  记  员     张  昕 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执364号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：刘艳。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人刘艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2353号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民特7号 申请人：张秀芳。 申请人：戈峰。 申请人：戈强。 本院于2020年4月29日受理了申请人张秀芳、戈峰、戈强关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年4月27日经三原县人民调解委员会支持调解，达成调解协议如下： 一、戈志敏在三原县农村信用合作联社（丰原路信用社）的存款320000元属于夫妻共同财产，张秀芳和戈志敏一人160000元； 二、戈志敏的遗产160000元全部由其妻子张秀芳一人继承； 三、其他无争执。 协议本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张秀芳、戈峰、戈强于2020年4月27日经三原县人民调解委员会支持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴巧玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 晗
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初213号 原告：李某1，住抚顺市新抚区。 原告：李某2，住调兵山市。 二原告共同委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住调兵山市。 被告：李某3，住调兵山市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱志华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：石某，住调兵山市。 本院在审理原告李某1、李某2与被告刘某、李某3、石某继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告李某1、李某2于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤回起诉。 诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告李某1、李某2负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  阚 宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢65号申请执行人：四川景晟贸易有限责任公司。住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇。法定代表人：吴杰，董事长。委托代理人:邓仕兵，四川兵法律师事务所律师。被执行人：镇雄县大银煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县。法定代表人：马真礼，总经理。第三人：郭泽民，男，汉族，1968年12月出生，住山西省泽州县川底乡马坪头村。申请执行人四川景晟贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终120号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请回复强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。要求被执行人支付货款及资金占用利息4060369.08元，并承担本案执行费43004元。执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人名下无财产可供执行；3、对被执行人已限制高消费；4、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下财产暂无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省高级人民法院（2016）川民终120号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年四月二十七日书记员 胡 兵
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3176号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、宋文帅： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人宋文帅追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4336号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初25号 原告：郑芬球，女，1965年10月9日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。 原告郑芬球与被告余利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告余利娟下落不明转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑芬球到庭参加诉讼，被告余利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑芬球向本院提出诉讼请求：判令被告余利娟归还原告借款10000元，并支付自借款日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年2月13日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份。双方约定每月按利率1.5%支付利息，但未约定还款期限。现原告多次向被告催讨借款，但被告始终未归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告余利娟未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 原告郑芬球向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。借条上所载名字“郑风球”，基于本案原告系借条持有人，两姓名用本地方言发音一致，本院经审查后，认可原告系本案权利人，对此证据的证明效力予以确认。被告余利娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证质证权。 经审理，本院认定的事实与原告郑芬球陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约交付了借款，双方未约定还款时间，原告有权在一定期限内要求被告归还借款，然被告余利娟至今未能履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。同时，当事人约定的利息未超过年利率24%，出借人有权请求按照约定利率支付利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余利娟于本判决生效之日起五日内归还原告郑芬球借款10000元，并支付自2019年2月13日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  荣晓娜 审 判 员  范凯凯 人民陪审员  朱海英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 辉
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初101号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1980年1月4日出生于安徽省凤阳县，身份证号码341126198001042910，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市东方都市佳源小区35号楼1单元801室。被告人王某某犯非法拘禁罪于2009年4月1日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年5月30日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕69号                  指控事实              2019年5月24日21时42分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号皖M18509号白色丰田牌小型普通客车行驶至蚌埠市东海大道与张公山路交叉口时发现有执勤民警查酒驾，遂将车辆驶入附近的锦江新天地小区并下车逃避公安机关检查，后被执勤民警查获。民警依法当场对其进行呼气酒精检测，王某某未能配合。后民警将其带至蚌埠市公安局交警六大队执法办案场所，对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml。随即民警将王某某带至蚌埠市海天中西医结合医院依法提取了血样。2019年5月27日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为129mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              当庭建议对被告人王某某判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科情节，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    周  平                        二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   宋  茜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执201号之二 申请执行人：符英，女，生于1986年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：彭琦，男，生于1982年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人符英与被执行人彭琦婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初571号民事调解书，被执行人彭琦应于2020年1月23日前给付申请执行人符英20200元。执行中，被执行人彭琦给付10000元后与申请执行人符英达成执行和解协议：被执行人彭琦定于2020年农历腊月二十八日返还申请执行人符英10000元及执行费200元，共计10200元。如被执行人彭琦未按期还款，则恢复至原民事调解书执行。现双方按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执201号案件的执行； 二、被执行人彭琦如未主动履行和解协议确定的给付义务，申请执行人符英可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 兴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14936号 被执行人田浩冉，男，1999年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人田浩冉盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1781号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人田浩冉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田浩冉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田浩冉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田浩冉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田浩冉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田浩冉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田浩冉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人田浩冉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14936号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初712号原告：韩忠勤，男，1980年10月8日出生，汉族，住句容市。被告：吴学庭，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈文，男，成人，汉族，住句容市。原告韩忠勤与被告吴学庭、陈文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠勤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩忠勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩忠勤负担（此款原告已预交）。审 判 员 严卫东二〇二〇年四月一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1090号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 行长张旭。 被执行人刘先和，男，1977年8月1日出生，住青田县。 被执行人罗莉琴，女，1980年9月18日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人刘先和、罗莉琴（2020）浙1102执1090号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人刘先和、罗莉琴自愿达成如下和解协议：被执行人刘先和、罗莉琴在2020年4月27日前结清按合同（编号：2007年丽中营按字第073号）拖欠申请执行人中国银行股份有限公司逾期未支付所有的款项,剩余款项按合同（编号：2007年丽中营按字第073号）每月归还申请执行人中国银行股份有限公司；担保人刘先丽自愿为上述款项承担连带担保责任,并接受法院强制执行；上述款项如任有一期未按约履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1090号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何奇峰