河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7321号原告司静瑜，曾用名洪静瑜，女，汉族，2011年11月18日出生，住长葛市。法定代理人刘盼，女，汉族，1990年4月12日出生，住长葛市。系原告司静瑜的母亲。委托诉讼代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告河南鑫金汇不锈钢产业有限公司，住所地大周金汇大道，统一社会信用代码91411082776509031Y。法定代表人尚学岭，任公司董事长。委托诉讼代理人杨李树，河南名人律师事务所律师。被告洪中汉，男，汉族，1954年7月23日出生，住长葛市。被告王金风，女，汉族，1958年4月14日出生，住长葛市。原告司静瑜诉被告河南鑫金汇不锈钢产业有限公司（以下简称鑫金汇不锈钢公司）、洪中汉、王金风共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘盼及其委托诉讼代理人张晓东、杨树行（实习），被告鑫金汇不锈钢公司委托诉讼代理人杨李树到庭参加了诉讼，被告洪中汉、王金风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司静瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付给原告洪军长的工伤赔偿费用总额的三分之一暂定33万元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：洪军长系本案二被告洪中汉和王金风儿子，同时在2019年7月27日之前系本案被告河南鑫金汇不锈钢产业有限公司的员工，原告系第三人刘盼和死者洪军长非婚生子女，2019年7月27日凌晨5时左右，洪军长因公伤亡。后三被告达成和解协议，被告金汇公司给付洪军长父母各项工伤赔偿费用总计近100万元。但被告洪军长父母在签订协议时故意遗漏原告存在的事实，且在收到款项后拒不支付给原告应当分得的相关款项。原告认为：原告系刘盼和洪军长的女儿，洪军长在原告出生后不久就因故意犯罪被判处有期徒刑5年，刚出狱就发生工伤事故死亡，洪军长未尽父亲应当尽到的职责。洪军长的工伤赔偿金应当有原告三分之一的份额。而被告金汇公司在未查清洪军长直系亲属的情况下，就擅自将工伤赔偿款支付给被告洪军长父母，其应当就原告所诉款项向原告承担连带支付责任。为此原告依法起诉至贵院，望判如所请。被告鑫金汇不锈钢公司辩称，原告诉请被告支付工伤赔偿费用没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。1、答辩人不是原告诉讼请求的赔偿义务人，不应向原告支付洪军长的赔偿费用。原告诉讼请求是对答辩人员工洪军长的工伤赔偿费用共有物请求分割，依据共有关系的性质，共有物由共有人共同共有，由共有人对共有物享有共同支配权利，答辩人不是洪军长的工伤赔偿费用共有主体，与被答辩人之间不存在共有关系，没有共同的共有物分割，原告应向与其有共有关系的利害关系人主张，而不应要求答辩人向被答辩人支付洪军长工伤赔偿费用。2、洪军长的工伤赔偿义务答辩人已履行完毕，答辩人不应向原告支付工伤赔偿费用。于2019年7月29日，答辩人与洪军长父母(第二、三被告)自愿达成了一次性的和解协议，且答辩人已实际支付完毕了和解协议中赔付等所有款项，该笔款项应由洪军长父母及被答辩人和其他亲属的共同分割，且和解协议中约定洪军长父母及其他利害关系人不能再行向答辩人主张其他任何权利，不论出现何种变故，均与答辩人无关，鉴于此，答辩人不应再支付相应的赔偿费用，被答辩人要求支付的赔偿费用应由洪军长父母(第二、三被告)支付。3、答辩人与洪军长父母签署和解协议过程中，答辩人多次询问洪军长父母洪军长是否有其他供养亲属，依据其供述，洪军长没有任何供养亲属，答辩人已经尽到了合理注意的义务后，才将相应赔偿费用给付，洪军长的工伤赔偿义务答辩人己履行完毕，洪军长工伤赔偿费用应由原告和洪军长父母(第二、三被告)共同分割，答辩人不应再向原告支付工伤赔偿费用。综上所述，原告诉请被告支付工伤赔偿费用没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告洪中汉、王金风未答辩。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：刘盼自2008年始与洪军长同居，双方于2011年11月18日育有一女，取名洪静瑜。2013年前后，刘盼与洪军长解除同居关系，洪静瑜跟随刘盼生活。2017年4月12日，经刘盼与洪军长协商一致，将洪静瑜更名为司静瑜（随其继父姓）。2019年7月27日，洪军长在被告鑫金汇不锈钢公司因工受伤，经抢救无效后死亡。2019年7月29日，被告鑫金汇不锈钢公司(甲方)与王金风、洪中汉（乙方）就洪军长工亡赔偿事宜达成《和解协议书》，约定“。一、甲方一次性向乙方支付人民币920000.00元（大写：玖拾贰万元整），该费用包含《工伤保险条例》中甲方依法应支付的全部费用，包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等全部费用，甲方补偿后双方为两清。甲方一次性将上述款项汇入乙方指定银行账户。二、乙方及其亲属等利害关系人放弃其他一切诉讼请求，不得通过仲裁或诉讼途径解决纠纷，也不得以此为由上访缠诉或采取其他干扰或影响甲方正常工作和生产秩序的行为，否则甲方有权追究其法律责任并追退上述款项。三、本协议签订后乙方及其亲属等其他利害关系人均不得以任何理由再行向甲方主张任何权利；以后不论出现何种变故，均与甲方无关。”。2019年7月31日，被告鑫金汇不锈钢公司将92万赔偿款汇至洪中汉账户（账号为88×××10）。2019年12月4日，原告诉至本院，要求分割上述92万赔偿款中的33万元。另查明，被告洪中汉与王金风系夫妻关系，洪中汉、王金风系洪军长之父母，洪中汉、王金风共生育二个儿子。再查明，2018年许昌市城镇非私营单位在岗职工年平均工资59223元。本院认为，本案系共有物分割纠纷，即原告要求分割洪军长的死亡赔偿金92万元。死亡赔偿金是对死者近亲属所造成的整体预期收入减少的一种补偿，而不是对死者生命本身的赔偿，其目的是抚慰死者的近亲属，性质上是一种财产损害赔偿，区别于遗产或夫妻共同财产，可以参照继承法的法定继承顺序的规定进行分配，但其并非遗产，原则上应由死者近亲属共同取得。原告司静瑜与被告洪中汉、王金风均系洪军长的近亲属，系洪军长死亡赔偿款的共同共有人，均有权分得上述款项。关于原告将被告鑫金汇不锈钢公司列为本案被告是否合适的问题，首先，鑫金汇不锈钢公司不是本案共有物的共同共有人；其次，三被告签订《和解协议书》时，虽遗漏利害关系人司静瑜，但原告仅要求分得被告洪中汉和王金风已获得的92万元赔偿款，并未在92万元之外向鑫金汇不锈钢公司主张原告司静瑜因洪军长死亡所造成的供养亲属抚恤金等损失。原告及其法定代理人虽未参与洪军长死亡赔偿款协商赔付的过程，但结合其诉讼请求，可认定原告认可三被告之间签订的《和解协议书》，即对92万元赔偿款的数额予以确认。被告鑫金汇不锈钢公司已履行92万元赔偿款的赔付义务，故原告对被告鑫金汇不锈钢公司的诉请，本院不予支持。涉案《和解协议书》中两处显示“乙方及其亲属等利害关系人”，被告洪中汉、王金风未告知被告鑫金汇不锈钢公司洪军长有一非婚生子女的事实，致使原告利益受损的法律后果应由被告洪中汉、王金风承担，原告和被告洪中汉、王金风共有该92万元赔偿款。关于本案赔偿款如何分割的问题，因《和解协议书》仅有赔偿总额，对构成赔偿总额的各单项赔偿未明确计算方式与数额，该92万元应先扣除丧葬补助金29611.5元，下余890388.5元。考虑被告洪中汉、王金风对洪军长生前经济依赖程度和与洪军长生前生活紧密程度高于原告，故被告洪中汉、王金风在分配一次性工亡补助金与供养亲属抚恤金时应适当多分，本院酌定被告洪中汉、王金风与原告司静瑜分得上述890388.5元的比例为7：3，即洪中汉、王金风占70%，司静瑜占30%，洪中汉、王金风分得623271.95元（890388.5元×70%）、司静瑜分得267116.55元（890388.5元×30%）。被告洪中汉、王金风未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪中汉、王金风于本判决生效之日起十日内返还原告司静瑜应得部分为267116.55元；二、驳回原告司静瑜的其他诉讼请求。本案受理费6250元，由原告司静瑜承担943.25元，被告洪中汉、王金风承担5306.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  薛春鹏人民陪审员  岳雪莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 荃