wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初466号 原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：黄剑文，该行行长。 委托诉讼代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：颜洋，女，住长春市二道区。 原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告颜洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野、夏清臣到庭参加了诉讼,被告颜洋经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告颜洋立即给付原告贷款本金403,822.48元及利息及罚息30,943.07元（利息及罚息,暂计算至2019年8月20日），本息总计434.765.55元;2、请求人民法院判令被告颜洋支付自2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款合同（抵押保证）》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准）;3、请求人民法院依法判令原告对被告颜洋名下的位于长春二道区杏花苑27栋(产权证号为长房权宇第×××号）的房屋及土地使用权享有优先受偿权;4、请求人民法院判令各被告承担本案的诉讼费用、律师费用、保全费用、评估费用等原告为实现债权权利和担保权利所发生的所有费用。事实及理由:2012年11月9日，原告与被告签订了《助业房抵快贷个人借款合同》，被告颜洋向原告申请贷款75万元，贷款期限10年，还款方式为等额还款，贷款用途采购。被告颜洋以其名下位于长春二道区杏花苑27栋房屋及土地为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押他项。合同签订后，原告向被告颜洋发放了75万元的贷款，但是自2018年8月20日后被告颜洋未按期还贷款，已经构成违约。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告颜洋未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告颜洋双方于2012年11月9日签订了《个人贷款合同》，贷款本金为75万元，贷款期限120个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同首期执行利率为8.515%；罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；合同中对于复利没有明确规定。原告于2012年11月22日向被告指定的账户足额发放了贷款，被告领取了该笔贷款。颜洋用所购房屋作为贷款抵押物，2012年11月16日在房屋交易中心办理了房屋他项权利证书，抵押期限为2012年11月9日至2022年11月9日，抵押他项权证为长房他证字第×号；产权证号为×号，抵押房屋坐落于长春市二道区亚泰杏花苑27栋2单元×室房屋，丘地号×××。贷款发放后，颜洋依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息逾期未偿还。原告在本次诉讼中律师代理费用并未实际发生。以上查明的事实，有《个人贷款合同》、个人贷款借据、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录、他项权证、情况说明、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国光大银行股份有限公司长春分行与颜洋签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人贷款合同》的约定，被告颜洋违反了《个人贷款合同》第十页附表第六项的贷款约定、第七项的罚息约定，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息。因合同中明确约定“贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用应由借款人负担”，但原告未能够当庭提供给证据证明，确实存在实际支出的律师代理费。涉案房产在房产部门办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张被告颜洋给付拖欠贷款本金403，822.48元，并按合同约定给付自2018年8月20日以后的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜洋于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款剩余本金人民币403，822.48元及利息、罚息（利息、罚息从2018年8月20日违约之日起至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、准予对设定抵押担保的被告颜洋名下坐落于长春市二道区亚泰杏花苑27栋的房屋［房权利证号为长房权字第×号，丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告颜洋拖欠原告中国光大银行股份有限公司长春分行的剩余贷款本金、利息、罚息；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,821.00元，减半收取3,911.00元由被告颜洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十日 书记员  高梓熙
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终618号上诉人(一审被告):安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地枣庄市市中区青檀北路133号,统一社会信用代码913704006693107726。负责人:房伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付华俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙帅，系该公司员工。被上诉人(一审原告):陈芳亮,男,汉族,1983年10月12日出生,住安徽省凤阳县。被上诉人(一审原告):陈红,女,汉族,1986年3月15日出生,住陕西省西安市霸桥区。被上诉人(一审原告):陈树林,男,汉族,1925年10月3日出生,住安徽省凤阳县。被上诉人(一审原告):胡本英,女,汉族,1966年3月14日出生,住安徽省凤阳县。上述四被上诉人委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。上述四被上诉人委托诉讼代理人：杨惠婷，安徽治邦律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告):杨波,男,汉族,1990年2月28日出生,住安徽省凤阳县。被上诉人(一审被告):枣庄中泰物流有限公司,住所地山东省枣庄市市中区解放北路1599号(枣庄市大运物流有限公司院内),统一社会信用代码913704026944422915。负责人:朱广玉,该公司经理。上诉人华安农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安农保枣庄支公司）因与被上诉人陈芳亮、陈红、陈树林、胡本英、杨波、枣庄中泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安农保枣庄支公司于2020年4月1日以同意对凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4892号民事判决书进行赔付为由，向本院邮寄了撤回上诉申请，本院于2020年4月7日收到。本院认为，上诉人华安农保枣庄支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4438元，减半收取2219元，由上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。                  审 判 长  贺建国                  审 判 员    王  琳                  审 判 员    朱  红                              二Ｏ二Ｏ年四月八日                                                                                                    书  记  员  韦梦妮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1446号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，代理权限：特别授权。被告：邱运峰，男，汉族，1980年08月07日出生，住址：河南省商水县。被告：张艳梅，女，汉族，1982年02月11日出生，住址：河南省商水县。系被告邱运峰之妻。被告：邱建国，男，汉族，1984年10月24日出生，住址：河南省商水县。被告：邵银粉，女，汉族，1979年10月25日出生，住址：河南省商水县。系被告邱建国之妻。被告：邱小年，男，汉族，1964年03月02日出生，住址：河南省商水县。被告：张小杏，女，汉族，1964年06月17日出生，住址：河南省商水县。系被告邱小年之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人勾深清到庭参加诉讼，被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告邱运峰、张艳梅偿还原告借款本金100000元及利息2705元，本息共计102705元，利息计算至2020年4月07日，2020年4月08日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年3月29日至2020年3月29日，月息9‰,逾期利息13.5‰计算）;二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年3月29日被告邱运峰、张艳梅在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年3月29日至2020年3月29日止，月息9‰，逾期月利率13.50‰，该笔借款并由被告邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏提供连带保证担保。2020年3月29日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份及对应的借款借据，证明被告邱运峰、张艳梅于2019年3月29日在原告处借款100000元整，期限为12月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年3月29日，涉案借款的拖欠本金100000元及利息2705元；2、最高额保证合同一份。证明：被告邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后五年。被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月29日被告邱运峰、张艳梅在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年3月29日至2020年3月29日止，月息9‰，逾期月利率13.50‰，该笔借款并由被告邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”2020年3月29日该笔借款到期后，被告未按时还款，截止到2020年4月7日，被告拖欠借款本金100000元及利息2705元，本息共计102705元。本院认为，原告商水农商银行与被告邱运峰、张艳梅签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告邱运峰、张艳梅发放贷款100000元，被告邱运峰、张艳梅应按照合同约定偿还借款，但被告邱运峰、张艳梅在贷款逾期后未依约偿还下欠本金及利息，原告要求被告邱运峰、张艳梅偿还借款本息的请求应予支持。被告邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏为被告邱运峰、张艳梅在原告处贷款10万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏对被告邱运峰、张艳梅的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏承担还款责任后，有权向被告邱运峰、张艳梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱运峰、张艳梅于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2705元，本息共计102705元（利息计算至2020年4月7日，2020年4月7日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率13.5‰计算）；二、被告邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元、保全费1033元，共计2210元。由被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十八日书记员  白丽丽
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执971号申请执行人：林口县刁翎镇富成农资商店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇。经营者：李成波，男，1968年6月25日出生，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。被执行人：任建秋，男，1981年11月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初919号，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年四月二十九日书记员  潘昱骁
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督7号 申请人：王义，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：金灵，男，1989年5月30日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人王义于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人王义称，2019年3月，被申请人承包一住房施工。申请人为被申请人实际施工，承担建房主体支架木工，建房完工后，申请人与被申请人计算工资为12450.00元，但被申请人一直未向申请人支付该款。申请人多次向被申请人催讨，被申请人至今仍未支付。为维护自身合法权益，申请人王义特请求本院向被申请人金灵下达支付令，要求被申请人金灵支付申请人王义工资12450.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王义工资12450.00元。 申请费19.00元，由被申请人金灵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘昌海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 黎
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执357号之一 申请执行人：江西黛安娜卫生用品有限公司，住所地上饶市广丰区芦林工业区双金路，统一社会信用代码913611227511462975。 法定代表人：蒋雄山，该公司董事长。 被执行人：陈宣金，男，1981年11月23日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。 江西黛安娜卫生用品有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初684号判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈宣金未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.33308万元，执行费100元，尚未执行到位1.33308万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 艳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执399号申请执行人：冯佳奇，女，1987年1月1日出生，汉族，天津市第四中心医院护士，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层。法定代表人：丁庆莉，总经理。申请执行人冯佳奇与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8757号民事调解书已发生法律效力，申请人冯佳奇于2020年1月22日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币17720元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年3月16日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2．2020年1月23日、2020年2月12日、2020年3月31日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司现已停止经营；6．2020年4月9日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币17720元，尚有17720元未能执行到位；8．2020年4月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年四月十四日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民申1号 再审申请人（原审被告）吕亚群，女，1966年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人（原审原告）卢鹰，男，1949年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 再审申请人吕亚群因与被申请人卢鹰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0522民初3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕亚群请求对本案依法再审。事实及理由：1、本案以普通程序审理，审限长达15个月，明显超过了法定的审理期限。2、原判决认定再审申请人所得借款25万元，与事实不符。20万的借条扣除5000元的利息，实得195000元；5万元的借条扣除1250元的利息，实得48750元。再审申请人按月付息到同年12月份,之后与被申请人协商，每个月还的7000元，5000元作本金，2000元作利息。从2016年7月起，每个月还2000元的本金，一直还到2018年4月份，再审申请人实剩101750元本金未付被申请人。3、再审申请人未收到法院传票，再审申请人手机号码从未变更过，但从未收到过法院的任何信息和起诉状。4、本案不应是民间借贷关系，而应当是合伙合同纠纷。 被申请人卢鹰答辩称原判正确。 本院经审查认为，第一，经查阅卷宗，被申请人（原审原告）卢鹰于2019年6月5日向本院提交起诉状，本院于同日立案，并于同年9月9日作出一审判决，并未超过法定审限。判决书中载明的“本院于2018年6月5日立案受理”系笔误，本院已于2020年3月3日作出更正笔误的民事裁定书。第二，再审申请人称借款之日扣除当月利息及之后付给被申请人的款项包括部分本金，但仅有再审申请人单方陈述，无相关证据予以证明。第三，本院在一审中按照被申请人卢鹰提供的地址和电话无法联系上再审申请人吕亚群，且黔西县水西街道文昌社区居民委员会和黔西县公安局水西派出所均向本院出具再审申请人吕亚群下落不明的证明，本院据此作出缺席判决符合法律规定。第四，再审申请人称本案系合伙关系无任何事实依据，且与前述辩称的支付利息自相矛盾。 综上，原判认定事实清楚，程序合法，再审申请人吕亚群的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕亚群的再审申请。 审判长  谌珊珊 审判员  张键霖 审判员  李艳霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  马思源
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保19号 申请人:浙江智水环保科技有限公司,住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼815室。 法定代表人：吕云翔，该公司总经理。 被申请人:宁波新汇金环保科技有限公司,住所地：象山县大徐镇城东工业园玉盘路9号。 法定代表人：刘鹏程，该公司董事长。 申请人浙江智水环保科技有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波新汇金环保科技有限公司名下在宁波银行象山支行（账号为63×××16）的银行存款，保全价值为990000元。担保人宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江智水环保科技有限公司与被申请人宁波新汇金环保科技有限公司因涉合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波新汇金环保科技有限公司名下在宁波银行象山支行（账号为63×××16）的银行存款，保全价值为990000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费5000元，由申请人浙江智水环保科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 俞敏杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初439号原告：李征，女，汉族，1979年1月02日出生，汉族，住址：上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚国文。原告李征与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月16日通过立案登记。原告李征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李征撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二十三日法官助理黄鹤书记员李媛媛
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初13号 原告：江西荣发物流有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花路银燕物流基地零担8号楼L812-L826号仓库，统一社会信用代码：913601033225274385。 法定代表人：曾国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201610796372。 委托诉讼代理人：杨晨辉，江西添翼律师事务所律师，证号：36001906110078。 被告：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗分场56栋一层，统一社会信用代码：91360103561078879W。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 原告江西荣发物流有限公司（以下简称荣发物流公司）与被告江西远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小春、杨晨辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣发物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物流运输服务费222638.99元及违约金（从2019年9月15日起，按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期付款损失）。 事实和理由:2018年12月1日，原、被告双方签订《外线汽运服务合同》，约定原告向被告提供货物跨域运输服务，运输费结算方式为返单月结，每月15日前支付上一个月的结算费用，合同有效期自2018年12月1日至2019年11月30日止。被告从2019年5月至2019年8月未如约支付运费。2019年9月25日，经双方对账，被告尚欠原告运费222638.99元。原告在多次催款未果后，诉至法院，请判如所请。 远成物流公司未作答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原、被告签订《外线汽运服务合同》，双方约定：原告向被告提供货物跨域运输服务，运输费结算方式为返单月结，合同有效期自2018年12月1日至2019年11月30日止等。2019年9月25日，被告向原告出具《欠款单》，确认尚欠原告自2019年5月至2019年8月止的运费共计222638.99元。经原告催款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有原告提供的原告营业执照、被告营业执照、《外线汽运服务合同》《欠款单》《物流业务对账单》等证据证实。原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果，自行承担。 本院认为，原、被告签订的公路货物运输合同，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按照被告的要求履行了相应的运输义务，被告未完全履行支付相应运费的义务是本纠纷产生的原因，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张要求被告支付运费及违约金（逾期付款损失）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张逾期付款损失起算日期及利率标准不当，本院依法予以调整。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西荣发物流有限公司支付运费222638.99元及逾期付款损失（以222638.99元为基数，自2019年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元（原告已预交），由被告江西远成物流有限公司负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  徐丽英 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3962号 申请执行人：陈某，女，1995年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：吕某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳某某家具设计有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人陈某与被执行人深圳某某家具设计有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11621号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年8月14日至2019年4月15日期间未订立劳动合同二倍工资差额40800元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款45800元、执行费587元付至本院执行款账户，本院已将执行款45800元划付申请执行人账户，执行费587元扣缴至深圳市财政局账户,另被执行人多缴纳的执行款80元亦已退回被执行人提供的银行账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款45800元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11621号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11621号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱霞清
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执322号 申请执行人：黄国荣，男，1967年12月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄大秀，女，1954年10月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托代理人：王佳佳，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，住龙里县。 本院在执行申请执行人黄国荣与被执行人黄大秀民间借贷纠纷一案中，经合议庭合议认为现本案出现了应当终结本案执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗荣芳 审判员  杨建中 审判员  余顺红 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗程菊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3930号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初6906号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人周传江与被执行人茹永江民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年4月24日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监7号监督机关：西峡县人民检察院。原审原告：庞柳云，女，汉族，生于1971年12月25日，住西峡县。原审被告：陈晓，女，汉族，生于1985年4月19日，户籍所在地：西峡县。原审被告：李克，男，汉族，生于1981年4月4日，户籍所在地：西峡县。原审原告庞柳云因与原审被告陈晓、李克民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）豫1323民初2197号民事判决书，西峡县人民检察院以西检民（行）监[2020]41132300007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年四月二十三日书记员 柴 凡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执515号申请执行人张志学，男，1954年4月8日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被执行人长岭县环宇荞麦制品有限责任公司。住所地长岭镇，统一社会信用代码91220722339985689Q。法定代表人：张籍蕴，经理。本院在执行张志学与长岭县环宇荞麦制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2414号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款82000元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保8号申请人：汪应龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽鸠兹律师事务所实习律师。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。申请人汪应龙于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芜湖宏春木业集团有限公司价值45万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖宏春木业集团有限公司银行存款45万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2770元，由申请人汪应龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  宣霖二〇二〇年四月二十七日法官助理王澍书记员余清影附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1577号 原告：临沂毅辉车业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道中石埠村，统一社会信用代码：91371300MA3EKNNT04。 法定代表人：李太银，总经理。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：铁纯，男，1972年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂毅辉车业有限公司与被告铁纯劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂毅辉车业有限公司的委托诉讼代理人王绍民，被告铁纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂毅辉车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不支付拖欠的工资95000元，不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元，不支付经济补偿金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2019年7月4日向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出支付拖欠工资，支付未签订书面劳动合同二倍工资，经济补偿金的申请，后仲裁委于2019年9月4日作出临高劳人仲裁字（2019）第178号裁决书，向原告送达裁决书后，原告在收到裁决书之日起十五日内依法向贵院提出诉讼，请求法院依法判决原告不支付拖欠的工资95000元，不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元，不支付经济补偿金5000元。 被告铁纯辩称，被告是劳动者，在原告处工作期间，原告未给被告发放工资，未办理保险。被告在合作期间以股东名义，也未发放工资及购买社保。在生产经营期间，因工厂经营不善，不发工资，但是打出原告农业银行流水发现其有对外现金流出。不存在原告所说的股东签字，原告也认可未给被告发放工资。原告曾让被告写过公司经营不善不发工资的单据，但在2019年1月24日，被告发现原告做法不对，被告口授孟凡庆写明“欠杨立国工资95000元”。2018年11月17日原告法定代表人李夫亮让孟凡庆写明“杨立国自2017年至2018年8月30日在俊峰车业工作，未在外兼职，未领到工资，2018年9月至今未在企业工作”。2017年2月16日，杨立国本人从工商银行转账到原告账户15万元，杨立国本人在厂工作，系原告公司股东。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临沂毅辉车业有限公司原为“临沂俊峰车业有限公司”。2017年9月21日，临沂俊峰车业有限公司注册成立。2019年5年22日，临沂俊峰车业有限公司变更为临沂毅辉车业有限公司。2019年10月9日，临沂毅辉车业有限公司法定代表人李夫亮变更为李太银。2017年2月被告开始在原告处从事负责生产的工作，双方约定月工资5000元。2018年6月20日，被告铁纯冒用案外人杨立国的身份与原告法定代表人李夫亮、案外人吕凤桥、案外人孟凡庆签订了《股东协议书》成为临沂俊峰车业有限公司股东，被告铁纯系案外人杨立国妹夫。双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年8月30日被告从原告处离职，原告未发放工资给被告。2019年7月4日，被告铁纯向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金，2019年9月4日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第178号裁决书，裁决临沂毅辉车业有限公司支付铁纯拖欠的工资共计95000元；支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元；经济补偿金5000元。原告临沂毅辉车业有限公司对该裁定不服，于2019年9月24日向本院起诉，请求人民法院判决原告不支付拖欠的工资95000元，不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元，不支付经济补偿金5000元；诉讼费由被告承担。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告均具备法定的主体资格，虽然被告铁纯冒用案外人杨立国身份签订《股东协议书》，但原告认可被告为其公司提供劳动，结合临高劳人仲裁字[2019]第178号仲裁庭审笔录中原告法定代表人李夫亮认可的事实、孟庆凡的证人证言、原告法定代表人李夫亮签字证明以及原告处会计陈凤英所写证明已能够证明原告与被告之间形成事实劳动关系。本案中原告主张已通过现金及微信支付的方式向被告支付过股权分红与工资，但并未提交相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果。故原告公司应向被告支付自2017年2月起至2018年8月30日工资为5000元/月×19个月=95000元，因此对于原告要求不支付拖欠的工资95000元诉求本院不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，公司应当自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，但原告公司一直未与被告签订书面劳动合同,故原告公司应当向被告支付自2017年2月起至2018年8月30日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额为5000元/月×11个月=55000元，因此对于原告不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元的诉求本院不予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，故原告公司应支付被告经济补偿金5000元，因此对于原告不支付经济补偿金5000元的诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告临沂毅辉车业有限公司与被告铁纯存在事实劳动关系； 二、原告临沂毅辉车业有限公司支付被告铁纯拖欠的工资共计95000元； 三、原告临沂毅辉车业有限公司支付被告铁纯未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元； 四、原告临沂毅辉车业有限公司支付被告铁纯经济补偿金 5000元。 案件受理费10元，由原告临沂毅辉车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理夏蒙蒙 书记员李仪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保194号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ9731的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对渝BZ9731车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢7号 申请执行人：马某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：董某，甘肃省甘谷县人。 本院于2020年3月12日依职权恢复执行马某与董某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人马某表示被执行人董某已于2019年7月25日通过汇款的方式将该案案款全部汇至自己，现向本院递交撤销该案执行的申请书，请求撤销甘谷县人民法院立案受理的（2019）甘0523执617号一案的执行。经查，该申请书系申请执行人马某的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0523执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 李小刚 审 判 员 张虎成 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢280号 迟永孝、刘景峰： 本院在执行迟永孝与刘景峰租赁合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉02民终96号裁定书已发生法律效力，执行标的68620.00元，被执行人刘景峰已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费929元由被执行人缴纳。至此，申请执行人迟永孝向本院申请执行的（2018）吉02民终961号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执352号申请执行人：宋军，男性，1969年02月03出生，汉族，身份证号码：520203196902030217，住六枝特区平寨镇塔山村瓦厂2组39号。被执行人：宋绍斌，男性，1978年08月20出生，汉族，身份证号码：520203197808200210，住六枝特区平寨镇塔山村瓦厂二组36号附1号。申请人宋军根据本院作出的（2019）黔0203刑初101号刑事判决书申请执行宋绍斌附带民事赔偿一案中，本院已立案执行，本案执行标的款人民币36000元。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款36000元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初868号之一 原告：汪某，男，2010年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：汪某1（汪某之父），1973年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：郭远勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号，统一社会信用代码91510100797812080Y。 负责人：尹龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，该公司工作人员。 原告汪某与被告郭远勇、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告汪某于2020年5月25日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由汪某负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘 莉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执15号 申请执行人彭丕东，男，汉族，生于1989年3月6日，住四川省平昌县。 被执行人胡寒梅，女，汉族，生于1989年11月5日，住四川省平昌县。 本院于2018年9月10日作出（2018）川1923民初2551号民事判决书，判决被执行人胡寒梅应返还申请执行人彭丕东彩礼25000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人彭丕东于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人胡寒梅名下无可供执行财产，无固定收入，家庭十分困难。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初1998号原告：杨炳芬，女，1963年9月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所(实习)律师。被告青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。法定代表人：王晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告杨炳芬与被告青岛聚通置业有限公司（以下简称聚通置业公司）、青岛友力物业管理有限公司（以下简称友力物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳芬的委托诉讼代理人管仁雪、被告聚通置业公司的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏、被告友力物业公司的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告返还房屋装修押金5000元、物业费1554元（每月259元×6个月），共计6554元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告购买被告聚通置业公司开发的位于胶州市北京路437号云溪小区（富贵新苑）6号楼2单元601房屋。被告聚通置业公司捆绑前期物业服务公司（即被告友力物业公司）强行预收原告房屋装修押金5000元、物业费3107元（2017年12月14日至2018年12月14日），共计8107元。2018年6月15日，被告聚通置业公司强行将捆绑的前期物业服务公司（即被告友力物业公司）辞退，致使原告的5000元押金、剩余6个月的物业费1554元，共计6554元索要未果，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告聚通置业公司辩称，原告所述与事实不符，我方并没有收取原告的房屋装修押金，物业费，没有不法捆绑前期物业公司，更不存在辞退物业公司的情形，请依法驳回对我方的起诉。被告友力物业公司辩称，我们入住富贵新苑小区是经过被告聚通置业公司的允许，原告在收房时和我方签订了入住协议，临时管理规约等协议，我方也提供了物业服务，也收取了装修押金和物业费，物业服务截止到2018年9月30日，装修押金申请查勘现场，是否违反相关约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房产证一份，证明原告购买位于胶州市北京路437号6号楼2单元601户的房屋，建筑面积为90.18平方米。证据二、被告友力物业公司出具的收据二份，证明被告友力物业公司向原告收取房屋装修押金5000元，物业费3107元。证据三、通知函和告业主书一份，证明被告聚通置业公司于2018年7月18日发出通知，另一物业公司受被告聚通置业公司指派，从2018年6月15日正式接收小区物业，被告友力物业公司从2018年6月15日退出物业服务。被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该费用并不是我方收取的；对证据三通知函真实性无异议，是通知案外人冯爱辉的，与本案原告无关，对告业主书因为不是原件，是打印件，真实性无法确认。被告友力物业公司发表质证意见称，对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三我方不予认可，我方没有收到该两份材料，同时该证据也不能证实我公司实际的服务期限。被告友力物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：临时管理规约，入住协议，物业费收费通知各一份，证明原告在入住时已经签订了相关的约定及物业费收费标准。原告发表质证意见称，对证据的真实性无异议，该证据均系格式条款，通过收费标准可以看出，被告友力物业公司收取的物业费超标，并且违反规定，收取了一年多的物业费。被告聚通置业公司发表质证意见称，对真实性无异议，但该证据与其没有关联。被告聚通置业公司未向本院提交任何证据证明其主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人庭审时的叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告聚通置业公司、友力物业公司在本院（2019）鲁0281民初37号一案庭审笔录中一致确认：被告友力物业管理自2017年11月1日起进驻被告聚通置业公司开发的富贵新苑小区，为该涉案小区进行物业服务，于2018年6月15日撤出涉案小区。原告所有的涉案房屋位于胶州市北京路437号房屋胶州市云溪小区（富贵新苑）6号楼2单元601室，房屋建筑面积为90.18平方米。2017年12月14日，原告签订入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准各一份，约定物业收费标准为洋房物业服务费1.4元/平方米/月；电梯服务费0.4元/平方米/月；六楼及以上每吨水加收0.4元；装修电梯使用费2-6楼每平方加收3元装修电梯使用费；7楼以上每平方（含7楼）每平方加收5元装修电梯使用费；装修垃圾清运费：套二1000元/套，套三1500元/套；地下停车位：60元/位/月；装修保证金5000元。同日，原告向被告友力物业公司缴纳物业费3107元（12个月）、房屋装修押金5000元。庭审中，被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验。本院认为，原告自愿签订了入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准等协议，视为其与被告友力物业公司达成了涉案房屋的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告友力物业公司依照合同约定为胶州市云溪小区（富贵新苑）提供物业服务，二原告作为该小区业主，应缴纳物业服务费，被告友力物业公司在该小区服务至2018年6月15日，原告的房屋建筑面积为90.18平方米，原告主张被告返还物业费1554元（每月259元×6个月），理由正当，本院予以支持。原告主张被告返还房屋装修押金5000元，因被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验，鉴于原告对其房屋装修状况负有举证责任，本院对原告的该项主张不予处理，原被告可另案处理。本案中，被告聚通置业公司未收取原告的相关费用，不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨炳芬物业费1554元；二、驳回原告对被告青岛聚通置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛友力物业管理有限公司负担6元，原告杨炳芬负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十六日书记员  姜 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初150号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：牛祖祥，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）诉被告牛祖祥劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付未休年休假工资共计1507.31元。事实和理由：2011年6月1日，被告到原告处从事检验工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告未休年休假工资共计1507.31元，该裁决为终局裁决。原告认为巴南仲裁委作出的该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告重庆百吉机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川17刑终75号抗诉机关四川省开江县人民检察院。原审被告人彭高婷，女，生于1990年12月2日，汉族，四川省达州市达川区人，专科文化,无业，户籍所在地达州市达川区，现住四川省开江县。2019年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2019年11月30日由开江县人民法院决定取保候审。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院起诉指控被告人彭高婷犯故意伤害罪一案，于2019年9月10日作出（2019）川1723刑初174号刑事判决。判决：被告人彭高婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人彭高婷作案工具匕首一把，予以没收。宣判后，四川省开江县人民检察院认为原审审理程序违法，提出抗诉。本院审理过程中，四川省达州市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，四川省达州市人民检察院要求撤回抗诉符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许四川省达州市人民检察院撤回抗诉。四川省开江县人民法院（2019）川1723刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年四月二十九日书记员  曾青泉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢268号 申请执行人郑重与被执行人王家渤、陈淑珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第362号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第1757号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3046号之一孙立义：关于你（单位）与于超光、肖世美租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年四月二十三日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初289号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵刚，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市江阳区人，户籍地四川省泸州市江阳区，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人朱勇，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市南岸区人，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人张进，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市南岸区人，户籍地和住址重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人赵刚、朱勇、张进涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉出庭支持公诉。被告人赵刚、朱勇、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月20日14时许，被告人赵刚邀约朱勇、张进前往重庆市南岸区迎龙镇鱼溪河水域实施电捕鱼。同日14时30分许，三名被告人来到该水域后，由被告人赵刚携带电瓶及增压设备实施电鱼，被告人朱勇负责划船，被告人张进帮忙拿衣物及打气筒。15时许，被告人赵刚、朱勇上岸后，将非法捕捞的2尾鲫鱼扔回河中，三名被告人准备离开时被公安民警当场抓获，捕鱼工具被依法扣押。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方式进行捕捞。被告人赵刚、朱勇、张进归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币12000元。公诉机关认为，被告人赵刚、朱勇、张进违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵刚、朱勇、张进自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人赵刚、朱勇、张进在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人赵刚、朱勇、张进判处拘役一个月，缓刑二个月。上述事实，被告人赵刚、朱勇、张进在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、电捕鱼危害说明、案发水域认定说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人赵刚、朱勇、张进的供述和辩解；4.辨认笔录、扣押笔录等证据。本院认为，被告人赵刚、朱勇、张进违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵刚、朱勇、张进归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终815号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：曾斌，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：曾树秋，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：万枝娥，女，1943年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：易龙，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：常德市天鹏混凝土有限公司。住所地湖南省常德市。法定代表人：周磊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王善军，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：张迪，男，汉族，1988年06月22日出生，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：郭玉华，男，汉族，1972年6月25日出生，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：常德市武陵区红太阳物流有限公司（湘J19997登记车主）。住所地湖南省常德市。法定代表人：刘清义。被上诉人（原审被告）：肖吉敏，男，汉族，1977年3月30日出生，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：熊先国，男，汉族，1973年7月8日出生，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：张桂斌，男，汉族，1988年06月22日出生，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：黄红勇，男，汉族，1978年10月23日出生，居民，住湖南省常德市。原审被告：张勇军，男，汉族，1973年10月28日出生，居民，住湖南省常德市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地广东省珠海市。负责人：周雄，该公司副总经理。原审被告：袁志文，男，汉族，1975年1月5日出生，居民，住湖南省常德市。原审被告：桃源县湘北汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：黄腊忠。原审被告：张学进，男，汉族，1975年5月20日出生，居民，住湖南省常德市。原审被告：文进堂，男，汉族，1973年5月12日出生，居民，住湖南省常德市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司。住所地湖南省常德市。负责人：张琪，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人曾斌、曾树秋、万枝娥、易龙、常德市天鹏混凝土有限公司、王善军、张迪、郭玉华、常德市武陵区红太阳物流有限公司、肖吉敏、熊先国、张桂斌、黄红勇、原审被告张勇军、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、袁志文、桃源县湘北汽车运输有限公司、张学进、文进堂、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险常德公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人保财险常德公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,299元，减半收取2,149.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月十四日法官助理 朱 砾书 记 员 李永波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1555号 原告：丹阳市睿知建筑材料有限公司，住所地丹阳市云阳街道华东建材市场鹤巢家具城内，统一社会信用代码91321181MA1R96R86F。 法定代表人：马金方。 被告：江苏华旺建设集团有限公司，住所地江苏省句容市黄梅镇振兴路6号。统一社会信用代码：91321183730090589L。 法定代表人：王东阳。 被告：许国平，男，1963年12月29日出生，汉族，住句容市。 原告丹阳市睿知建筑材料有限公司与被告江苏华旺建设发展集团有限公司、许国平定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原、被告已达成庭外调解协议，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳市睿知建筑材料有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市睿知建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 何凌翔
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：曹伟关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人曹伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1046号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹伟银行存款32万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2167号 原告：黄元彬，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘晓斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄元彬与被告刘晓斌定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄元彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄元彬撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4780号之一 申请执行人：何荣华，男，1965年10月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：熊军友，男，1970年8月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：熊连珠，男，1961年9月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：傅金明，男，1946年5月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何荣华与被执行人熊军友、熊连珠、傅金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何荣华向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1228元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人熊军友、熊连珠、傅金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人熊军友、熊连珠、傅金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊连珠逾期申报且逾期未履行，被执行人熊军友、傅金明逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人熊军友、熊连珠、傅金明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人傅金明名下坐落于莲都区××××自然村的房产，本院已查封（查封期限至2022年12月3日），因该房产涉及农村集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人熊军友、熊连珠、傅金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊军友、熊连珠、傅金明拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人熊军友、熊连珠、傅金明作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月28日对被执行人熊连珠实施拘留。同时已对被执行人熊军友、熊连珠、傅金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何荣华。其没有异议。 综上，被执行人熊军友、熊连珠、傅金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林健芬
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初50号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人刘军，男，1965年7月9日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住于和田市。 和田市人民检察院以和市检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘军犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,和田市人民检察院指派检察员裴新荣出庭支持公诉,被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控，2018年12月至2019年11月20日,被告人刘军在无药品经营许可证的情况下，将其从内地以28元/瓶的价格购买的复方地芬诺酯片非法向吐某、阿卜来提·热杰普等15人以每瓶50元至115元不等的价格出售，销售额共计136760元，非法获利共97080元。被告人刘军为逃避检查，将复方地芬诺酯片外包装瓶更换成维生素C的小白瓶。 2019年2月11日，被告人刘军因非法销售复方地芬诺酯片被和田市市场监督管理局行政处罚。但被告人刘军仍不思悔改，仍继续实施非法销售复方地芬诺酯片的行为。2019年11月20日，被告人刘军在和田市敬老路向比丽克孜·买买提明出售复方地芬诺酯片时，被和田市市场监督管理局发现，并在其使用的新R6565号本田URV车上查获复方地芬诺酯片100瓶(每瓶100粒),9袋(每袋180粒,共1620粒),共11620粒。在其租住的××区的房屋中查获复方地芬诺酯片425瓶(每瓶100粒，共42500粒)，共计54120粒。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证复方低分诺酯片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书，和田市市场监督管理局案件移送函、案件来源登记表、现场笔录、询问通知书、询问笔录、财物清单、案件调查终结报告、集体讨论记录、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定书、鉴定证明、中国铁路小件货物快运运单、营业执照、辨认笔录、微信转账记录、照片，证人吐某、阿卜来提·热杰普等15人的证言，被告人刘军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军以营利为目的，违反国家对药品管制的规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法销售处方药复方地芬诺酯片，在被处罚后仍不思悔改，又多次非法销售复方地芬诺酯片，情节严重。被告人刘军的行为严重扰乱了药品市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，构成非法经营罪。和田市人民检察院指控被告人刘军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人刘军在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人刘军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币120000元（限本判决生效后三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止） 二、被告人刘军的非法所得97080元、被查获的54120粒复方地芬诺酯片（扣押于和田市公安局）、犯罪工具×××号本田URV一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金晓英
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6673号之一 申请执行人：上海骏恺环境工程股份有限公司，组织机构代码:054555351，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：陈君武。 委托诉讼代理人：王悻莹，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：宁波爱伊基环境科技有限公司，组织机构代码:308937086，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：崔红杰。 申请执行人上海骏恺环境工程股份有限公司与被执行人宁波爱伊基环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10130号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行,责令被执行人宁波爱伊基环境科技有限公司支付申请执行人货款244888元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波爱伊基环境科技有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5700元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波爱伊基环境科技有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到5700元，申请执行人实现债权5700元。 综上，被执行人宁波爱伊基环境科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1734号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：郑雅芬，女，1987年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被告郑雅芬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏玲玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初537号原告：李延东，女，1992年1月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。被告：张元敏，男，1992年4月7日出生，汉族，住山东省临邑县。原告李延东与被告张元敏探望权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李延东在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李延东撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二〇年四月三日书记员  查传芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初187号 原告:张家港保税区惠群化工国际贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦306-9室,统一社会信用代码913205920815732992(1/1)。 法定代表人:陈友良,执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 被告:六安锦兴合成革有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号。统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人:宋德忠，该公司总经理。 原告张家港保税区惠群化工国际贸易有限公司（以下简称张家港惠群化工公司）与被告六安锦兴合成革有限公司（以下简称六安锦兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港惠群化工公司法定代表人陈友良及其特别授权委托诉讼代理人蒋忠新、王涛到庭参加诉讼。被告六安锦兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港惠群化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款本金820215.00元。二、依法判令被告支付拖欠原告货款产生的利息,利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.00%的四倍计息至款清之日止(从2014年8月15日计算至2019年10月15日暂欠利息为984258元,利息计算清单附后)。合计本息:1804473元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2014年6月20日、7月24日,原告惠群公司与被告锦兴公司在淮南市田家庵区原告惠群化工公司法人代表陈友良家中分别签订了两份《工矿产品购销合同》。合同约定由原告公司供应被告化工产品二甲基甲酰胺,数量分别为70吨、160吨,单价为4950元/吨,两份合同还约定2014年7月25日和8月15日前货款全部付清,如需方到期未付,应向供方加付银行贷款利息四倍加付违约金。第一份合同签订后,原告按照合同的要求履行了合同的义务,将上述化工产品交付被告使用,但是被告没有按照合同约定时间支付货款346500元的义务,在此情况下原告第二份合同减少了供货数量即发货95.7吨,货值为473715元,合计货款820215元,货款给付最后期限届满后,被告六安锦兴合成革有限公司仍分文不付。其后多年来原告公司法人代表往返被告处十几趟,电话联系被告法人代表无数次,一分钱没有要到,差旅费都贴进去1万多块。无奈之下,原告只好诉诸法律,现特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院根据《民事诉讼法》的第119条之规定,依法支持原告诉讼请求。 被告六安锦兴公司未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、工矿产品购销合同二份、对账单二份，证明当事人双方买卖二甲基甲酰胺化工产品的事实及被告拖欠货款820215元的事实。 原告提交的证据合同、对账单为原件，营业执照等经核实真实有效，故本院对原告提交的证据三性予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告法定代表人陈友良与被告法定代表人宋德忠经协商后，分别于2014年6月20日、2014年7月24日各签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告销售二甲基甲酰胺化工产品。双方就合同的供货数量、验收标准、货款结算方式及期限、违约责任等进行了具体约定。合同签订后，加盖了各自公司的印章，原告分两批向被告供货合计165.7吨，价值820215元。被告收货后未能及时结付货款，经原告多次催要后，被告仍分文未付。2017年3月29日，被告在原告出具的“对账清单”上签字盖章，确认收货165.7吨，货值820215元。2018年9月11日，被告在原告另行出具的“对账清单”上再次签字盖章，确认收货165.7吨，货值820215元，并承诺货款分期偿还，如到期不还，按银行利息4倍进行结算。另查明，第一份合同约定的付款期限为2014年7月25日前，第二份合同约定的付款期限为2014年8月15日前，二份合同均约定，如到期不付款，被告须加付银行贷款利息四倍及违约金。 本院认为，原告张家港惠群化工公司于被告六安锦兴公司签订的二份《工矿产品购销合同》，内容真实合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告六安锦兴公司拖欠原告张家港惠群化工公司货款本金820215元，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠不还，构成违约，依法应当承担相应法律责任。原告诉请被告给付货款820215元并承担利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告六安锦兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，由此所导致对其不利的诉讼风险应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张家港保税区惠群化工国际贸易有限公司货款820215元； 二、被告六安锦兴合成革有限公司支付原告张家港保税区惠群化工国际贸易有限公司货款利息，以820215元为基数，自2014年8月15日起按照年利率6%的四倍计算至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21200元，减半收取计10600元，由被告六安锦兴合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 玥 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初849号原告：重庆恒仁模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社。法定代表人：曾庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹星虎，重庆合融律师事务所实习律师。被告：贵阳科航长庆机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司周家寨孙家院村。法定代表人：杨黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王锦程，贵州法治时代律师事务所律师。原告重庆恒仁模具制造有限公司（以下简称恒仁模具公司）与被告贵阳科航长庆机械有限公司（以下简称科航长庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒仁模具公司委托诉讼代理人段小刚、曹星虎，被告科航长庆公司委托诉讼代理人赵春、王锦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒仁模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具开发费135000元及资金占用费损失（从135000元为基数，从2017年2月25日起至2019年8月19日，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《新产品模具开发合同》，约定被告委托原告开发LF820进气硬管模具，开发费135000元，开发费在后期产品供货时分摊，由被告承担，两年内分摊完，产品交样时间2015年2月25日，但被告一直未向原告支付开发费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告科航长庆公司辩称：原告并没有在合同签订的2015年2月25日交样品，我方没有收到原告的样品，也没有检验合格，后又因原告无力生产断供，导致模具开发费无法摊销，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告科航长庆公司作为甲方与原告恒仁模具公司作为乙方签订了一份《新产品模具开发合同》，合同约定甲方委托乙方开发力帆820进气硬管模具，模具编号HR160301，模具单价135000元。合同第二条约定：“......2.模具开发费用由乙方承担，只是在后期产品供货时进行开发费用的分摊。分摊时间为在两年内分摊完模具开发费用；分摊数量为：两万套分摊完模具开发费用，先到者为首选。3.模具的制造和试制由乙方负责完成，甲方按相关标准对乙方提供的样件验收。4.模具归属：在模具开发费未完全摊销完，支付给乙方前，模具所有权归乙方所有；在两年或两万套产品将模具费完全摊销完时，模具所有权归甲方所有。5.产品样件：产品交样时间2015年2月25日，交样套数：5套”。庭审中，双方均认可由于原、被告存在较多合作，合同事宜谈好后，书面合同是补签的。原告表示已向被告交货，并提交其在2019年10月25日开具的增值税发票，其中一栏显示“塑料制品*LF820进气硬管，数量10件......”。对此，被告表示虽然有发票，但原告没有提供送货单或收货单，仅收到部分样品，因原告开发的模具不合格，被告要求原告整改，但原告之后一直未回复，后去原告处查看发现原告已经停产了。被告提交原告通过邮件向其发送的《模具进度表》表示模具在2015年4月10日开发完毕，故不可能在2015年2月25日交样，合同约定原告在两年内供货，由于原告在2017年已经停产了，模具费是在供货量上摊销的，因此，是原告的原因造成模具开发费用无法摊销。另案中，被告提交原告向其出具的《关于227空滤产品停供及过渡安排协议》以及其向被告于2017年6月20日发出的要求被告供货的《联络函》，证明原告因资金链断裂不能供货，而非被告不下订单。其中，2017年6月27日原告法定代表人曾庆国发送微信“王总，赵总：昨晚我偷偷生产了几百件产品，今天下午给你送来了。后来被他们发现了，大吵了一架。现在我也真没办法了，给他们害惨了，目前我这边真无法生产了。咱们商量个方案，我去把壳体模具弄出来，你们先到外面生产吧。等我整完这摊子事后，还请支持，谢谢！”对此，原告不予认可，表示需要被告下订单才进行送货。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，被告工商登记信息、新产品模具开发合同、增值税发票、模具进度表、关于227空滤产品停供及过渡安排协议、联络函、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同中约定开发费在后期产品供货时分摊，分摊时间为两年或分摊数量两万件，先到者为首选。虽然庭审中被告不认可收到了原告交付的产品，但对收到样品是认可的，并提出曾电话告知原告样品需要整改但原告一直未整改，后去原告处查看发现原告已经停产了。无论原告样品是否有问题需要整改，从原告出具的《关于227空滤产品停供及过渡安排协议》以及被告发出要求原告供货的《联络函》可知是原告自身原因造成不能正常产生，而非被告不订购产品才导致模具开发费用无法摊销，故对于原告在本案中主张被告支付模具开发费及资金占用费的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆恒仁模具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1770元（已减半收取），由原告重庆恒仁模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月八日书记员  张艺群
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1865号 原告：刘瑞，男，汉族，生于1988年2月4日，住四川省广元市利州区。 被告：杨宗刚，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省广元市利州区。 原告刘瑞与被告杨宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜文燕
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保375号申请人湖南园艺劳务工程有限公司与被申请人长沙黎托建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初410号之一民事裁定，于2020年4月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保375号执保案卷。特此通知二〇二〇年四月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1906号上诉人（原审原告）长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区高尔夫路399号。法定代表人马继群，该公司董事长。委托诉讼代理人张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人赵明星，吉林秉责律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）顾晓鹤，男，1987年11月21日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称博超公司）因与被上诉人顾晓鹤劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。博超公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汽开仲裁委）长汽开劳人仲字（2019）第194号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令博超公司不承担支付经济补偿金的义务；2.本案诉讼费由顾晓鹤承担。事实与理由：顾晓鹤原系博超公司IE主管，于2018年7月31日提出离职。顾晓鹤离职后向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，博超公司要求支付顾晓鹤解除劳动合同经济补偿金34,650元，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决博超公司向顾晓鹤支付解除劳动合同经济补偿金34,650元。博超公司认为顾晓鹤系主动提出辞职申请，系个人原因辞职与缴纳社保无关；且博超公司已在仲裁裁决书下达之前为顾晓鹤足额缴纳了社保，再无拖欠。在顾晓鹤自愿主动离职，且博超公司已不欠顾晓鹤社保的情况下，博超公司不应向顾晓鹤支付经济补偿金，故依法向法院提起诉讼，请求依法保护博超公司合法权益。顾晓鹤原审时辩称，汽开仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，博超公司应当依照仲裁裁决向顾晓鹤支付经济补偿金34,650元，其根源是博超公司拒不为顾晓鹤缴纳社会保险，顾晓鹤提出解除劳动合同，依照法律规定，博超公司应当向顾晓鹤支付经济补偿金。原审法院经审理查明，顾晓鹤于2008年4月26日应聘到博超公司工作，任IE主管一职，并签订了劳动合同。月平均工资3,300元。博超公司于2014年2月中断为顾晓鹤缴纳社会保险。顾晓鹤于2018年7月31日因博超公司没有为其缴纳社会保险离职。2018年8月29日办理了离职手续。博超公司于2019年9月9日将欠缴的社保全部补齐至顾晓鹤离职之日。顾晓鹤因博超公司未为其缴纳社保主张经济补偿金向汽开仲裁委会申请劳动仲裁，汽开仲裁委于2019年9月29日作出长汽开劳人仲字[2019]第194号仲裁裁决书，裁决如下：“本裁决书生效之日起15日内，被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司向申请人顾晓鹤支付解除劳动合同经济补偿金34,650元”。博超公司对汽开仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，顾晓鹤于2008年4月26日到博超公司处工作。博超公司自2014年2月开始至2018年8月29日与顾晓鹤解除劳动合同时，博超公司未按时为顾晓鹤缴纳社会保险。虽然博超公司于2019年9月9日将欠缴顾晓鹤的社会保险费用一次性补齐至顾晓鹤离职之日，但顾晓鹤与博超公司解除劳动合同时，博超公司欠缴社会保险事实是客观存在的，故博超公司应向顾晓鹤支付解除劳动合同经济补偿金34,650元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原审判决:驳回博超公司的诉讼请求，博超公司于判决生效后立即给付顾晓鹤解除劳动合同经济补偿金34,650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博超公司负担。宣判后，博超公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判博超公司不承担解除劳动合同的任何经济补偿义务；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案系劳动者主动提出离职，且离职原因为劳动者的“个人原因”，而不是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”。原审中的主要证据《离职申请表》可以明确证明这一事实，但原审法院却仅因博超公司存在欠缴社保费的情况便置客观证据于不顾，主观臆断劳动者系因欠缴社保费而离职。博超公司因经营资金周转问题确实存在从2014年2月起欠缴社会保险费的情况，但博超公司对此已经向劳动者解释并承诺等资金周转到位后会为其补缴结清的，劳动者对此已经谅解，并又继续在博超公司处工作。虽然博超公司在顾晓鹤申请离职时存在拖欠社会保险费用之情形，但这并不是顾晓鹤提出离职的必然的，或唯一的原因，在客观的书面证据不能被其他证据否定的前提下，人民法院应当采信此客观证据，而不是故意抛开客观证据去主观推断。而且本案《离职申请表》这样的客观证据完全可以证明顾晓鹤是因为个人原因离职，所以，原审法院对“离职原因的事实认定”属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判令博超公司支付解除劳动合同经济补偿金。该两项规定均系列举式规定，“因个人原因解除劳动合同”并不在其列，故此，原审判决属于适用法律错误。三、顾晓鹤自称博超公司承诺其最晚于2016年8月为其补缴结清社保费用，所以至其因欠缴社保而提出经济补偿的仲裁申请时，已经超过仲裁申请时效，而原仲裁委不按程序予以审查，原审判决亦不予审理，属于违反法定程序行为。四、博超公司已于2019年9月9日前将博超公司欠缴的社保全部补缴结清，不再欠顾晓鹤任何费用，亦不存在任何经济补偿的义务。综上，博超公司对顾晓鹤不存在任何经济补偿的义务，请二审法院公正审理，撤销原审判决，改判博超公司不承担任何经济补偿义务。被上诉人顾晓鹤二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人存在未按时为被上诉人缴纳社会保险费用的情形，被上诉人亦是以上诉人欠缴社会保险费用为由提起劳动仲裁，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。综上，上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司负担。本判决为生效判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5260号原告：韦某，男，1974年10月29日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：王某，男，1987年12月19日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：倪某，女，1988年1月8日生，汉族，云南省马关县人，家住云南省文山市。原告韦某与被告王某、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告韦某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦某撤回对王某、倪某的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由王某、倪某负担。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇二〇年四月二十日书记员  马明安
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再115号二审上诉人（原审原告）：王志明，男，1955年9月15日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（原审被告）：邓龙海，男，1964年10月14日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（原审被告）：殷伟芬，女，1969年1月19日生，汉族，住镇江市。上诉人王志明与被上诉人邓龙海、殷伟芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民终字第00351号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月16日作出（2020）苏11民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王志明向一审法院起诉请求：要求邓龙海、殷伟芬共同偿还借款38万元及自借期届满之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至偿还之日的利息。一审法院认定事实：王志明与邓龙海系朋友关系。2011年4月和2012年2月邓龙海两次向王志明出具借条。2011年4月借条言明“今借到王志明人民币贰拾捌万元整，借期到2012年4月10日，到期不还，每天罚交500元”，落款为“邓龙海身份证32111119641014331X”。2012年2月借条言明“今借到王志明人民币拾万元整，借期肆个月（2012年6月1日归还），到期不还，每天罚款伍佰元”，落款为“邓龙海2012-2-1身份证321111××××××××331X手机137××××9968见证人陈某。借条言明的借款期限届满后，邓龙海未还款。邓龙海与殷伟芬原系夫妻关系，1994年2月登记结婚，2012年7月解除婚姻关系。王志明与殷伟芬曾有见面之交，并不熟识。一审中，殷伟芬确认上述借条为邓龙海所写。邓龙海对其辩称未提供证据证明。王志明对邓龙海因生意需要向其借款及殷伟芬与邓龙海存在借款的合意未能举证。一审法院认为，王志明持有借条，邓龙海认可借条的真实性，殷伟芬亦认可借条中“邓龙海”字样系邓龙海本人所写。虽然王志明未提供给付出借款项的凭证，但邓龙海作为完全民事行为能力人应当清楚出具借条所应承担的责任。结合当事人的诉辩等综合因素，应认定王志明与邓龙海之间存在借贷关系。邓龙海称借款中存在部分赌资和预先扣除的利息等情形，但未举证证明。邓龙海未按约定期限归还借款，已经构成违约，王志明主张邓龙海归还借款，符合法律规定。双方之间对借期内的利息没有约定，视为不支付利息。但邓龙海应当给付借期届满次日起的法定孳息。王志明主张按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，不符合法律规定，不予支持。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。王志明所诉债务虽然发生在殷伟芬与邓龙海婚姻关系存续期间，但邓龙海在两年之内连续两次向王志明借款累计38万元，依常理判断已明显超出家庭正常消费和投资的范畴。同时，王志明对诉称的“邓龙海因生意需要”及殷伟芬对邓龙海的借款具有共同的意思表示未能举证证明。结合邓龙海、殷伟芬共同生活的情况、借款金额及双方当事人的陈述等综合判断，邓龙海向王志明所借款项不属于夫妻共同债务。王志明主张殷伟芬承担共同还款责任，不符合法律规定，不予支持。综上，一审法院判决：一、邓龙海向王志明归还借款38万元及利息（其中借款28万元自2012年4月11日起、借款10万元自2012年6月2日起，至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王志明对殷伟芬的诉讼请求。王志明不服，向本院提起上诉，请求改判由殷伟芬共同承担38万元借款及利息的还款责任。事实和理由：1.邓龙海与殷伟芬是利用假离婚规避债务，一审未查明；2.举证是否属于夫妻共同债务应由邓龙海、殷伟芬承担，一审分配举证责任错误；3.邓龙海向其借款时约定了利息，只要不超过法律规定的标准，应当支持，一审未认定有利息约定错误。殷伟芬辩称：1.邓龙海向王志明借款是为了赌博，是非法债务，不应受保护；2.双方因为邓龙海在外赌博欠债而离婚，在离婚时对共同财产进行分割不存在问题，邓龙海的借款不是用于夫妻共同生活，更不是用于共同经营；3.一审法院关于举证责任的分配并无不当；4.因双方未约定利息，一审法院对利息的判决合法。邓龙海未进行答辩。二审中，上诉人王志明提供邓龙海与殷伟芬的离婚登记表及离婚协议，拟证明江滨新村的房产是分割给邓龙海的，离婚的同一天将房子卖掉，是为逃避债务。恒美山庄的房子是2009年买的，邓龙海2011年借款，其借款是为了装修房子。被上诉人殷伟芬的质证意见是：因为殷伟芬与邓龙海互不信任，就约定了同一天去办理房款及离婚登记手续。恒美山庄的房子没有用过邓龙海的钱，房子是按揭贷款买的。本院二审查明的事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点：1、本案债务是否为夫妻共同债务。2、一审法院举证责任分配是否得当。3、利息计算是否正确。一、关于是否为夫妻共同债务问题。本院认为，虽然邓龙海向王志明借款是发生在与殷伟芬夫妻关系存续期间，但邓龙海所借款项的数额38万元，与当地一般家庭生活水平相比明显超出正常的生活需要，且没有证据证明夫妻双方有家庭经营事实存在。邓龙海向王志明二次借款长达二年的时间，王志明从没有向殷伟芬表明过，也未向其主张过，且有录音资料间接证明王志明知道邓龙海经常在麻将室打麻将，本院对邓龙海借款用于打麻将产生合理怀疑。因此，王志明应当举证证明邓龙海向其借款用于夫妻家庭共同生活或经营，但王志明没有证据证明。因此，不能认定邓龙海向王志明借款有夫妻共同的合意，从而产生夫妻共同债务。二、关于举证责任分配问题。对是否为夫妻共同债务，一般情况下应当由夫妻一方举证证明。本案中，殷伟芬已经就邓龙海借款没有用于家庭共同生活举出对借款不知情，邓龙海有赌博行为及家庭生活无需大额资金等证据，但王志明没有反证证明所借款项用于家庭生活和夫妻共同经营。因此，原审法院分配举证责任得当。三、关于利息计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，没有约定利息的，应当从其请求给付归还借款时以银行同期贷款利率计算利息。因此，原审对利息计算正确。本院于2014年8月19日作出（2014）镇民终字第00351号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院再审查明，在本案王志明与邓龙海的借款关系中，约定了高额罚金，且借款系大额现金交付，并存在“砍头息”。本院再审认为，王志明以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销京口区人民法院（2013）京民初字第1512号民事判决和本院（2014）镇民终字第00351号民事判决；二、驳回王志明的起诉。一审案件受理费7000元，退还王志明；二审案件受理费7000元，退还王志明。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷建平审 判 员 葛荣贵审 判 员 贾黛舒二〇二〇年四月十六日法官助理 李宏敏书 记 员 范雨佳