wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初265号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙德，男，1987年7月23日出生于江西省宜春市万载县，汉族，初中文化，浏阳蓝思科技公司员工，户籍所在地江西省宜春市万载县。2019年11月4日被告人龙德因逃离该交通事故现场的违法行为被宜春市公安局袁州分局处以行政处罚一千五百元及行政拘留十五日。2019年11月19日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人龙德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日21时许，被告人龙德驾驶湘Ａ×××××号小型汽车，行驶至袁州区慈化镇S308省道57公桩加450米路段时，与骑自行车的阳某发生碰撞，致阳某受伤抢救无效，于当天死亡。经鉴定阳某死于交通事故导致的严重颅脑损伤。案发后，被告人龙德惧责受罚逃离了现场，同月3日自首。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人龙德负事故全部责任。案发后被告人龙德已赔偿受害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人龙德违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人龙德自动投案，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人龙德有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表、分宜钤阳司法鉴定中心[2019]机鉴（检）鉴字第1754号、1755号、【2019】痕鉴字第116号、【2019】病鉴字第126号、[2019]毒鉴字第480号司法鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人龙德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙德违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙德在案发后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人龙德已向被害人阳某的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙德到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龙德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇二〇年四月十四日代书记员 周立
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢11号 申请执行人：朱建英，女，1965年1月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人：朱志光，男，1960年10月4日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：楼姬妃，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1085号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人楼姬妃发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人楼姬妃名下所有财产、收入和银行存款在570000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定立即执行。 执行员 李 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 郑雨臻
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执228号申请执行人：许小萱，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈晓峰，住江苏省南京市雨花台区。许小萱与陈晓峰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4487号民事判决书，依照本判决：陈晓峰应于判决生效之日起十日内向许小萱偿还借款本金60000元。因被执行人陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈晓峰采取了如下措施：1.2020年1月14日本院向被执行人陈晓峰发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈晓峰在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月14日、2020年4月14日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈晓峰名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人名下尾号为1810的农业银行卡内301.76元和支付宝内34.17元被划拨至我院在扣除执行费后拨付给申请执行人。3.被执行人陈晓峰名下无车辆信息。4.被执行人陈晓峰名下无不动产信息。5.2020年4月10日，本院对被执行人陈晓峰采取限制高消费措施。6.2020年4月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈晓峰纳入失信被执行人名单。7.2020年3月10日，本院前往被执行人陈晓峰住址江苏省南京市雨花台区xx室，未发现被执行人。8.2020年4月21日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈晓峰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈晓峰名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十一日书记员  葛晟岑
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执13号 申请执行人：和某，女，1987年3月31日生，汉族，沁水县端氏镇人，自由职业，住沁水县龙港镇。 被执行人：王某，男，1988年11月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民，住沁水县龙港镇。 申请执行人和某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋0521民初855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人和某于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王某主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初71号原告：熊灿军，男，1980年2月10日生，汉族，小学文化，自由职业，户籍地:贵州省大方县,现住临沧市云县。被告：杨文菊，女，1999年6月25日生，汉族，住双江自治县。原告熊灿军与被告杨文菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊灿军到庭参加诉讼，被告杨文菊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊灿军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告鲜花款7900元及原告来回找被告产生的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告杨文菊因批发鲜花需要找到原告熊灿军，双方就批发鲜花的价格以及送货地点进行了协商。原告每次在接收到被告需要购买的信息后，将鲜花送到被告指定的地点。2018年2月12日起，被告不再跟原告批发鲜花，但并未将之前所欠的鲜花款付清。原告经过多次寻找，于2019年1月22日找到被告并向被告索要剩余7900元的鲜花款，但被告声称没有钱并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明定于2019年2月15日偿还欠款，若超出还款期限则违约金按每日3%执行，被告随后在欠条上签字捺印。现还款期限届满，被告仍未支付所欠鲜花款，经原告多次催收未果。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告杨文菊经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨文菊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告熊灿军为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告熊灿军身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具给原告的欠条一份，证明被告杨文菊欠原告熊灿军7900元鲜花款的事实。因被告未到庭，不能对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告鲜花款7900元的事实，结合原告在庭审过程中所作出的对证据真实性的保证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨文菊自2017年开始向原告熊灿军批发鲜花。原告在收到被告需要购买的消息后，将鲜花送至被告指定的地点，自2018年2月12日起，被告不再向原告批发鲜花。直到2019年1月22日，原、被告双方进行了结算，被告共拖欠原告鲜花款7900元，被告并于同日向原告出具欠条一份，欠条载明被告杨文菊欠原告熊灿军鲜花款7900元，定于2019年2月15日前还清，若超出归还期限则违约金按每日3%执行。现还款期限届满，被告出具欠条后至今未向原告支付过鲜花款，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨文菊向原告熊灿军购买鲜花是事实，被告杨文菊于2019年1月22日向原告出具的欠条上有被告杨文菊本人的签名及按印，事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，故原告熊灿军要求被告杨文菊支付所欠鲜花款7900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告熊灿军要求被告杨文菊支付原告来回找被告所产生的费用的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未对此项费用进行过约定，且原告未能提供证据证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文菊于本判决生效后十日内支付原告熊灿军鲜花款7900元；二、驳回原告熊灿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸明荟二〇二〇年四月九日书记员  张春兰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初894号原告：吴延明，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：宋玉娜，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。原告吴延明与被告宋玉娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延明及被告宋玉娜的委托诉讼代理人沈殿环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴延明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥欠款371，315元，后变更诉讼请求要求被告给付化肥欠款302，250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告宋玉娜及李子文（已故）在他处赊购化肥欠款302，250元，被告宋玉娜为他出具欠据一张，此款经他多次向被告宋玉娜索要未果，故他诉至法院请求判决被告宋玉娜偿还化肥款并按约定给付利息。原告吴延明提交的证据：1、2019年3月28日欠据一张，证明被告宋玉娜及李子文（已故）在他处赊购化肥欠款的事实。被告宋玉娜辩称：她在原告吴延明处购买化肥的事实存在，欠款属实，但现在没有偿还能力。经庭审，本院对原、被告双方的陈述及提供的证据进行了分析与认定：对原告吴延明提交的证据即2019年3月28日欠据一件予以认定，因被告对原告提交的证据真实性无异议，故对原告提交的证据1予以采信。经审理查明：被告宋玉娜与李子文（已故）原系夫妻关系。2019年3月28日，被告宋玉娜及李子文在原告吴延明处赊购化肥，其中万植2号化肥17-15-8（氮磷钾含量）58.64吨，24-8-8（氮磷钾含量）19.36吨，共计78吨，每吨单价3，875元，共计302，250元。被告宋玉娜及李子文为原告吴延明出具欠据一张，约定2019年5月1日后还款的，从2019年3月28日起按月利率1分计算利息。被告宋玉娜及李子文分别在借款人处签名并捺印。另查明，被告宋玉娜及李子文未向原告吴延明偿还化肥款本金及利息。再查明，李子文于2019年10月28日因意外死亡。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋玉娜与李子文（已故）原系夫妻关系。2019年3月28日，被告宋玉娜及李子文在原告吴延明处购买化肥的事实存在，该买卖合同成立生效，庭审中原告吴延明表示他将上述78吨化肥送至被告宋玉娜及李子文处，且被告表示已经收到上述化肥，故该化肥买卖合同的出卖人已经履行交付义务，但被告宋玉娜及李子文未支付对价，该行为构成违约，故被告宋玉娜应当承担支付化肥款并按合同中约定支付利息的违约责任。关于利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率未超过法律法规的强制性规定，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告提交的证据充分，事实清楚，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告宋玉娜于本判决生效之日起7日内给付原告吴延明化肥款本金302，250元，并以前述本金为基数，自2019年3月28日起至欠款实际付清之日止，按月利率10‰，向原告吴延明支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，834元，减半收取计2，917元，由被告宋玉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年四月十七日书记员  于浩然
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执123号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系公司董事长。 被执行人张喜财，男性,1960年11月6日生，汉族，住东丰县大阳镇。 被执行人刘振荣，女性,1965年2月16日生，汉族，住东丰县大阳镇平安村五组。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县西城区。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与张喜财、刘振荣、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 礼
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初71号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗栋生，男，1968年5月26日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年6月18日被连城县公安局取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人罗栋生犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗栋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日21时15分，被告人罗栋生酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县罗坊乡往连城县城区方向行驶，途经连城县新汽车站灯控叉路口时被执勤交警查获。民警当场对被告人罗栋生进行酒精呼气测试，未测试出数值。随即，民警将被告人罗栋生带至连城县医院抽血备检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗栋生血液中乙醇含量为173.57ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月8日，被告人罗栋生经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人罗栋生在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗栋生具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人罗栋生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗栋生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗栋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢554号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘立军,男,汉族。 被执行人徐学良,男,汉族。 被执行人任长惠,女,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘立军、徐学良、任长惠金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初195号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。法定代表人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄以岭药业股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业天山大街238号，统一社会信用代码：9113000023565800XC。法定代表人：吴相君，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告石家庄以岭药业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人褚金荣、被告石家庄以岭药业股份有限公司的委托诉讼代理人林艳松，通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金46000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，王立张所有的冀Ａ×××××车停放在石家庄以岭药业股份有限公司家属楼地下停车场，因天降暴雨，地下室积水导致车辆受损。冀Ａ×××××号机动车在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为143722元，保险期间为2017年6月3日至2018年6月2日，事故发生在保险期间。事故发生后，王立张方与被告就赔偿事宜未协商一致，故向原告申请赔付，原告赔付王立张车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××机动车的赔偿请求权转让给原告。被告作为地下车库物业管理人，应对地下车库的挡水、排水、防渗漏等问题进行检测、监控，确保能应对突发险情，因被告未履行物业职责导致冀Ａ×××××车受损，其应承担责任，但被告至今未向原告支付车辆理赔款。为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告石家庄以岭药业股份有限公司辩称，1、原告不具有代为追偿权主体资格，不适格，《保险法解释二》第十六条规定，保险人应以自己的名义行使代位追偿权，本案涉案车主保险人均与原告无关，其中王立张为石家庄车商业务一部，他的赔付人为平安财险股份有限公司，故此，原告石家庄中心支公司无诉讼主体资格。2、实体上讲，原告未提供保险事故发生原因的任何证据，其起诉书中称地下室积水导致车辆受损，既无证据支持，也不符合本案事实，《保险法解释四》第七条规定了代位权的前提，第三人侵权或者违约，本案原告以侵权名义起诉被告，却未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，被告认为本案应当在程序上驳回原告的起诉，在实体上驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，承担赔偿义务的主体为中国平安财产保险股份有限公司，而本案原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未对涉案车辆进行赔偿，不符合上述法律规定，其作为本案的原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张学伟二〇二〇年四月二日书记员  杨 璇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执575号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王廷梅，女，1974年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与王廷梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷梅在中国工商银行6229***3923账户内存款人民币66032.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初152号原告：马蛟，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张祖明，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告马蛟诉被告张祖明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马蛟到庭参加了诉讼，被告张祖明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事装潢施工的个体工商户，雇佣原告为其打工。2019年1月8日经对账被告尚欠原告劳务费8500元，由被告出具了欠条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次追索被告拒绝支付原告无奈诉诸贵院，望贵院查明事实依法判如所请。被告张祖明未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从事装修业，2016年9月至10月，原告为被告干木工，被告欠原告劳务费8500元。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠马蛟木工工费捌仟伍佰元整（￥8500元），张祖明”。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告所欠劳务费8500元事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖明支付原告马蛟劳务费8500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初63号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，统一社会信用代码91500103774866852K。法定代表人：周菊芳，公司董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，公司员工。被告：曾祥伟，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告曾祥伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告曾祥伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告立即向原告支付2019年12月31日前的规费6000元（计算时间2018年1月至2019年12月）；3.判令被告立即向原告支付违约金10000元；4.以上二项共计金额16000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》，被告将自有货车一辆（渝BXXXXX）挂靠至原告处经营，从2018年1月起被告拖欠合同约定的管理规费，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告曾祥伟向本院提交书面答辩意见称，2013年底案涉车辆发生事故，无法继续经营，其遂将车辆残值作废品处理，此前未拖欠原告管理费，车辆出事后原告未尽任何管理义务，其无违约行为。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，曾祥伟与宣豪公司签订《汽车营运服务合同》约定：甲方（曾祥伟）自愿将其所有汽车壹辆车牌号渝BXXXXX，发动机号267XXX，车架号414XXX，管理费250元/月，以乙方(宣豪公司)名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆挂靠服务；服务期限自2011年9月6日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期间内若甲方将车辆转户，应支付乙方违约金：内转1-3T800元，5T以上1000元，外转违约金壹万元至叁万元，且过户所产生的费用由甲方自行承担；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，甲方拥有该车的所有权及经营权，乙方只是该车登记车主；……甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定税收和公司管理费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按照足额缴纳相关费用的，除应补缴清所拖欠的金额外，按每超期一天则必须按日支付所拖欠金额的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠相关费用，不足部分仍由甲方补足。……甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险并由乙方的名义统一投保。若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金1000-2000元。……若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。合同签订后，被告曾祥伟从2018年1月起拖欠管理费。另查明，案涉车辆自2008年6月29日起登记在宣豪公司名下，车辆检验有效期止于2015年6月30日，保险终止日期为2015年8月8日。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证及运输证复印件、机动车信息查询单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与曾祥伟签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……,”本案中曾祥伟自2018年起未按照合同约定缴纳管理费，致使宣豪公司提供挂靠服务收取管理费的合同目的不能实现，原告宣豪公司有权解除《汽车营运服务合同》，故本院确认原、被告之间的《汽车营运服务合同》于被告收到本案起诉状副本之日即2020年3月19日解除。关于管理规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明曾祥伟在未支付服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求曾祥伟支付规费6000元的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，曾祥伟自2018年起未缴纳管理费已构成违约。曾祥伟辩称没有违约行为可视为对违约金数额有异议的概括性抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求曾祥伟给付的违约金酌情调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告重庆宣豪运输有限公司与被告曾祥伟2011年9月6日签订的《汽车营运服务合同》于2020年3月19日解除；二、被告曾祥伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担87.5元，被告曾祥伟负担12.5元。本判决为终审判决。审 判 员 王凝思二〇二〇年四月二十三日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3149号之二申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码：11410482724134397B。法定代表人：张某，任大队长。被执行人：张某1，女性，1970年10月17日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行张某1行政处罚一案中，本院于2020年1月8日作出的（2020）豫0482行审25号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年四月二十二日书记员  李世昌
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执539号关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢皓金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰公证处作出的（2019）甘庆西公内字第383号公证书已经发生法律效力。由于被执行人谢皓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人谢皓还清庆阳农村商业银行股份有限公司全部贷款本息。执行中，被执行人谢皓已将本案案款全部履行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日申请结案，现本案已履行完毕，应予以结案。本院认为，甘肃省庆阳市西峰公证处作出的（2019）甘庆西公内字第383号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3992元由被执行人谢皓缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰公证处作出的（2019）甘庆西公内字第383号公证书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执414号 申请执行人:郑新龙，男，1954年1月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:湖州南浔润丰五金有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇张村村。 法定代表人:汪旭军。 被执行人:汪旭军，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人郑新龙与被执行人湖州南浔润丰五金有限公司、汪旭军请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人郑新龙书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款16767.5元，申请执行人郑新龙自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人郑新龙据以申请的（2019）浙0503民特551号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终616号上诉人（原审被告）：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987081R。法定代表人：冉启英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方平，男，1968年7月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：蒋忠贵，男，1979年11月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。原审被告：遵义富海建设工程有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂园小区10号楼。统一社会信用代码：91520326MA6DT07D9N。负责人：冉启英。原审被告：务川新型工业投资开发有限公司，住所地：贵州省务川自治县大坪街道大坪绿智产业园区。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：幸仁举，该公司总经理。上诉人遵义富海建设工程有限公司因与被上诉人蒋忠贵、方平及原审被告务川新型工业投资开发有限公司、遵义富海建设工程有限公司务川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人遵义富海建设工程有限公司自愿撤回上诉，并于2020年4月27日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人遵义富海建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遵义富海建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45540元，减半收取22770元，由上诉人遵义富海建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3253号 原告：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡丽丽，女，1987年2月20日出生，住青岛市黄岛区。 原告董尚銮与被告胡丽丽买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尚銮到庭参加诉讼，被告胡丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董尚銮向本院提出诉讼请求：1、胡丽丽支付货款1000元；2、胡丽丽承担本案诉讼费用。事实和理由：胡丽丽欠董尚銮货款1000元，并出具欠条1份，该款项至今未付。 胡丽丽未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明胡丽丽欠款1000元。 根据董尚銮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡丽丽出具欠条1份，载明：今欠凯迪克壹仟元整（1000）。 庭审中，董尚銮称，该款项胡丽丽至今未付。 本院认为，董尚銮提交的欠条能够证明胡丽丽的欠款事实，本院予以采信。庭审中，董尚銮称该款项胡丽丽至今未付，对此，胡丽丽未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对董尚銮要求胡丽丽给付货款1000元的请求予以支持。胡丽丽经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡丽丽于本判决生效之日起十日内支付董尚銮货款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年四月十五日 书记员  王海鑫
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初218号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄志回，男，2000年4月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被捉获，次日被刑事拘留，2020年2月25日被取保候审。辩护人梁海清，重庆太合律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人黄志回犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月21日14时许，被告人黄志回在重庆市九龙坡区某路某楼，因与女友欧某发生感情纠纷，其担心女友自杀，遂报警寻求帮助，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所民警范某和辅警郑某出警后到现场了解情况，黄志回情绪激动，用拳头打了郑某头颈部，民警范某上前制止，黄志回反抗中将范某制服肩章撕烂，黄志回被民警制服后被支援的其他民警带回派出所接受调查。被告人黄志回到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄志回的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人黄志回对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志回犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄志回犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月十六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初389号原告：张玉正，男，1964年9月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。执业证号31813031100096。被告：谢开明，男，1961年4月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：欧春晓，女，1964年1月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。原告张玉正与被告谢开明、欧春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张玉正在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉正撤回起诉处理。审 判 员  魏良象二〇二〇年四月二十八日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终557号 上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1979年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：彭妮娜，女，汉族，1986年8月4日出生，住福建省福州市台江区。 上诉人**因与被上诉人彭妮娜房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 **上诉请求：1.撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10940号一审判决，依法改判支持上诉人全部的诉讼请求2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应依法撤销并予以改判。2018年1月7日，**与彭妮娜签订《房屋租赁居间合同》，约定**承租坐落于福州市鼓楼区，租赁房屋为两室一厅，面积为75平方米，按照合同约定月租金3500元，彭妮娜收取了押金7000元。2008年9月开始，由于经济原因，**换了同一房屋内稍小的另一套间（一室一厅，36平方米）租住，不再租住大间，并把此事告知了彭妮娜，彭妮娜对此表示同意。由于面积减少，**即按照与彭妮娜新约定的月租金2600元向彭妮娜支付租金，从不拖欠。尽管双方没有书面变更合同，但以上事实有**与彭妮娜的微信聊天记录和**拍摄的视频照片为证。**按照每月2600元的租金一直交至2019年1月。因此，**认为一审法院按照900元每月，扣减了上诉人5个月共4500元的租金，属于事实认定错误，请求二审法院支持**的上诉请求。 彭妮娜辩称，没有同意**大房间换成小房间，**大、小房间都在住。仅收取**大房间房租，中介可以证明。 **向一审法院起诉请求：判令彭妮娜退还**租房押金7000元,本案诉讼费由彭妮娜承担。 一审法院认定事实：2018年1月7日，**、彭妮娜签订《房屋租赁居间合同》约定**向彭妮娜承租坐落于福州市鼓楼区，月租金3500元，彭妮娜收取**押金7000元。**于2018年9月至2019年1月，均按2600元／月交纳房租。 一审法院认为，**、彭妮娜签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，**自2018年9月至2019年1月，均按2600元/月交纳房租。但其未提供证据证明双方约定将月租金由3500元变更为2600元。**欠交的租金900元×5个月=4500元，应从押金中扣除，余款7000元-4500元=2500元，应由彭妮娜退还**。 一审法院判决：一、彭妮娜于本判决生效之日起十日内退还**押金2500元；二、驳回**其他诉讼请求。如果彭妮娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由彭妮娜负担。 二审中，**提交其与彭妮娜的微信聊天记录，证明房租已经改为月租2600元。彭妮娜对微信语音信息记录真实性没有异议，但质证认为微信记录不能证明房租改成月租2600元，租金应按合同约定。本院认为**提供的与彭妮娜的微信聊天记录，只能证明**确实提出过调整租金的要求，但微信中并无体现彭妮娜明确同意调整租金，只能体现彭妮娜强调按合同办。故**提交的证据无法证明待证事实，对该证据本院不予采纳。 经审理查明，双方当事人对一审已查明的事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。 本院认为，二审中双方争议主要焦点是诉争屋租金是否进行了调整，**有否欠缴租金。上诉人**在二审中虽然提供了其与彭妮娜的微信聊天记录，但该证据只能证明**确实提出过调整租金的要求，并不能体现彭妮娜明确同意调整租金，彭妮娜在事后始终强调她只是答复按合同办。而根据双方订立的合同，约定月租金为3500元，双方亦没有针对租金变更订立过补充协议，故上诉人**的上诉请求，因证据不足，本院不予采纳。而且上诉人**调整到较小套房屋租住后，亦未与彭妮娜履行原租赁的较大套房屋必要的交接手续，彭妮娜因此认为**实际占用了两套房屋，她反而吃亏甚多，导致双方矛盾加剧，无法调和。应当指出**在承租房屋的过程中的一系列行为确有不当，因此遭受的损失，应自行承担。上诉人**要求按月租2600元的标准缴纳租金，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由**负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 青 审判员 陈 洪 审判员 陈碧珍 二〇二〇年四月七日 法官助理王百灵 书记员陈颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1011号原告：李生富，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏兔侠传奇运营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：朱海涛，系该公司经理。被告：张小龙，男，1972年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李生富与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司、张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告李生富于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李生富负担。审判员 高靖雯 二○二○年四月七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢78号 陈永良、毛洪福： 申请执行人陈永良依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（1994）彭民初字第4-105号民事判决书申请恢复执行毛洪福机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已向申请执行人陈永良支付21000元（含一审诉讼费），陈永良放弃本案其他款项。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（1994）彭民初字第4-105号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1880号 原告：李晓明，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 原告李晓明与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 李晓明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元；2.判令二被告偿还以本金50万元为基数按照月利率1%计算的利息（自2019年8月17日起至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓民在2015年4月16日至2016年11月1日期间共同向原告借款50万元，原告通过银行汇款至张晓民个人账户。自2019年8月17日起被告未支付利息，现双方多次协商未果。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告李晓明主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告李晓明的起诉。 案件受理费9175元，在本裁定生效后退还原告李晓明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8947号原告：魏奎，男，汉族，1981年8月22日生，住安徽省太和县经济开发区。被告：付林，男，汉族，1979年12月11日生，住安徽省太和县。原告魏奎与被告付林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏奎到庭参加诉讼，被告付林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告现金37000元及利息（从提起诉讼之日起到返还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并付违约金每超一天200元，判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，付林给原告打电话说因复垦土地及挖池塘需资金周转两个月，向原告借款37000元，并给原告书写了借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以各种借口推托，至今未还，故此起诉。付林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月11日，付林以复垦土地及挖池塘需资金为由向魏奎借现金37000元，并给魏奎出具了借条一份，内容为：“借条，今借到魏奎现金人民币叁万柒仟元整，小写，约定还款日期定于2019年4月30日前，如到期未还，每超一天付违约金200元，也就是说付林每超一天未还款要付违约金200元给魏奎。借款人：付林，2019年3月11日”，当时在场人张俊龙在借条下方签署：“见证人：张俊龙”。借款到期后，付林于2019年5月27日通过微信转账方式支付给魏奎17000元。上述事实，有魏奎的身份证、付林给魏奎出具的37000元借条，付林的身份证复印件及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，付林向魏奎借款37000元，有其给魏奎出具的37000元借条为证，本院予以认定，双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，仅约定逾期违约金，但每逾期一天支付违约金200元的约定，违反法律规定的利息计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，对于付林已经支付给魏奎的17000元，可以冲抵逾期之日起至原告起诉之日（即2019年5月1日至2019年10月17日）按年利率36%计算的利息6179元，剩余款项10821元冲抵借款本金，即付林尚欠本金26179元，自起诉之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付林于本判决生效之日起十日内偿还原告魏奎借款本金26179元，并自起诉之日起以26179元为本金按年利率24%支付利息，到债务清偿时止；二、驳回原告魏奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由付林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇二〇年四月二日书 记 员  胡 飞
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执371号申请执行人：重庆赢洋环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。统一社会信用代码91500106MA5U7B1G9G。法定代表人：陈赢，总经理。被执行人：袁恩斌，男，住重庆市忠县。关于重庆赢洋环保科技有限公司与袁恩斌借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第3012号调解书已发生法律效力。因义务人袁恩斌未按调解书履行义务，权利人重庆赢洋环保科技有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人重庆赢洋环保科技有限公司向本院申请撤回执行。经审查，撤回执行申请是当事人处分其权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第3012号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保16号 申请人：黄丽，女，1981年10月4月出生，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人黄丽于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款1788元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在中国农业银行股份有限公司的定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款1788元,查封期限为一年。 案件申请费37元，由申请人黄丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘云林
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初102号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王博，男，汉族，1992年10月20日出生广元市利州区人，专科文化，无业，住四川省广元市利州区。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王博因长期吸毒，无固定职业和收入来源，多次零星贩卖冰毒并从中抠取少量冰毒供自己吸食，其主要犯罪事实： 1.2019年11月11日下午，一绰号为“倩倩”的男子免费向王博提供冰毒吸食后让王博帮其贩卖。当日14时许，吸毒人员甯娟通过微信转账支付人民币200元后，王博在“倩倩”处获得一小包塑料密封袋封装的冰毒，藏于广元市利州区龙眼花园小区大门外一石头下缝隙中，再将拍摄藏匿地点的照片和视频通过微信发送给甯娟，让甯娟按视频和照片指引的位置拿到冰毒。 2.2019年11月13日01时许，吸毒人员甯娟通过微信联系被告人王博购买冰毒，王博答应后即从名叫“杜天宇”的人处购得一小包封装于塑料袋内的冰毒，从中抠取少量后将剩余的冰毒藏匿于广元市利州区自然资源局大门内一石墩下，通过视频将藏匿地点发给甯娟，甯娟拿到冰毒后通过微信支付给王博毒资人民币300元。 3.2019年11月19日20时，吸毒人员甯娟电话联系王博购买200元冰毒，王博答应后两人约定在广元市利州区东方盛世小区外见面交易。二人在约定地点完成交易后被民警当场抓获，从甯娟身上搜出一小塑料袋毒品疑似物经称量净重0.13克，从王博身上搜出一小塑料袋毒品疑似物因数量太少且附着于塑料密封袋内，未能称出净重。经鉴定，从甯娟和王博身上搜出的疑似物均检出甲基苯丙胺。 被告人王博到案后能如实供述自己的全部犯罪事实且在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明： 物证照片；受案登记表、立案决定书，到案经过，接受证据清单，手机转付毒资的微信转账记录，扣押物品清单，称量记录等书证； 证人甯娟陈述；被告人王博的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人与证人相互辩认笔录及照片；鉴定意见；视听资料、电子证据等证据，足以认定。 本院认为，被告人王博明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人王博多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应予从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；在审判期间其家人代为退缴犯罪所得及预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王博退缴的犯罪所得人民币共500元，予以没收上缴国库；扣押的毒品等涉案物品予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重” （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终461号 上诉人（原审被告）：钟光伟，男，生于1962年11月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:左勇，四川蜀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三台县台北中央业主委员会，住所地：四川省三台县梓州干道234号。 负责人：吴志荣，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王帮华，男，生于1947年10月21日，汉族，住四川省三台县，系该业主委员会副主任。 上诉人钟光伟因与被上诉人三台县台北中央业主委员会业主共有权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人钟光伟向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人钟光伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟光伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费207元，减半收取计103.5元，由上诉人钟光伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李川华 审 判 员 田 苑 审 判 员 李 维 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 龚泾羽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1661号原告：孟莉，女，汉族，1976年8月7日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘昀，江苏古楚律师事务所律师。被告：孟刚，男，汉族，出生日期及身份信息不详。原告孟莉与被告孟刚所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孟莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟莉撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年四月三十日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初467号 原告：秦晓冰，男，1970年3月14日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽，广西亚卓律师事务所律师。 被告：张耀文，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 原告秦晓冰与被告张耀文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓冰的委托诉讼代理人谭丽到庭参加了诉讼，被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张耀文偿还原告代被告支付的代偿款474206.8元；2、判决被告张耀文支付上述原告代偿款资金占用利息10264元（利息按年贷款利率6%从2019年11月8日起计算至2020年3月18日，2020年3月18日至被告还清借款时的利息另计）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月4日，本案被告张耀文因资金困难向他人（案外人张健平）借款200万元，本案原告为该笔借款提供担保，后因被告张耀文拖欠该笔借款本金38万元未按约定归还，引起民间借贷之诉，该案判决后，为了履行判决义务，本案原告为被告张耀文的债务承担了连带清偿责任，即代被告清偿了上述借款本金38万元及相应的利息等费用共计474206.8元，根据以上事实和相关法律规定，原告已代被告承担了连带清偿责任，有权向被告追偿上述代偿款，因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告张耀文未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了本院（2019）桂0325民初52号民事判决书复印件、本院（2019）桂0325执636号执行通知书、本院（2019）桂0325执636号执行案件结案通知书、执行结款票据等证据，被告张耀文未向本院提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告张耀文自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。 本院对本案事实认定如下：2018年6月4日，被告张耀文以手头不便为由向案外人张健平借款2000000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计算，原告秦晓冰为该笔借款提供担保。借款到期后，截至2018年11月28日，经结算，被告张耀文尚欠案外人张健平借款本金380000元，并约定该款在2018年12月25日前归还，利息为月利率3%，原告秦晓冰继续作为担保人在重新结算的欠条上签名捺印，该笔债务到期后，案外人张健平起诉至本院。本院于2019年6月25日作出（2019）桂0325民初52号民事判决，由被告张耀文对借款本金380000元及自2018年11月29日起按2%月利率计算的利息承担清偿责任，原告秦晓冰对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，案外人张健平于2019年10月17日对该判决申请强制执行，原告秦晓冰于2019年11月5日至8日间分4批共代被告张耀文清偿了债务474206.8元。后经原告秦晓冰向被告张耀文追偿，被告拒绝偿还上述款项，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告秦晓冰作为连带责任保证人对被告张耀文（2019）桂0325民初52号民事判决中的债务承担了474206.8元的连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告要求被告支付上述代偿款的诉讼请求予以支持。原告另请求被告给付资金占用利息，本院认为，因原、被告对资金占用期间产生的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其主张按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张耀文偿还原告秦晓冰代偿款474206.8元及资金占用利息（利息以474206.8元为基数，按照年利率6%从2019年11月8日起计算至2020年3月18日为10264元，之后的利息按上述标准计算至款项清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费4284元（原告已预交），由被告张耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8567元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 萃
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所辽宁省营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码：91210800567553773G。负责人：董怡澍。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告一：董学华，女，1960年4月19日生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告二：黄金福，男，1958年7月7日生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告董学华、黄金福借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼，被告董学华、黄金福经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金428496.65元及利息、罚息（利息、罚息均自2019年7月5日起计算至实际还清之日止，按合同约定标准计算）；2、判令二被告以其名下位于鲅鱼圈区产承担抵押担保责任，原告对上述房产享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现本债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系。2018年7月19日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告贷款50万元，用于生产经营，贷款期限5年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%。同时约定被告将其名下的座落于鲅鱼圈区产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供借款。截至2019年7月5日开始逾期不还款，至今被告尚欠原告本金428496.65元及其利息、罚息未偿还，已构成违约。上海浦东发展银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、个人购房担保借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、逾期清单。被告董学华在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。被告黄金福在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月19日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》（编号：18412018100365121202），约定，原告向二被告提供个人经营性贷款50万元，贷款期限5年，从2018年7月19日至2023年7月19日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%。约定二被告以其坐落于鲅鱼圈区门市（鲅房权证字第××号，面积73.31平方米）、04-滨海街13#楼-171/172（鲅房权证滨字第××号，面积240平方米）房产提供抵押担保，2018年8月2日办理抵押登记，不动产登记证明编号：辽（2018）营口鲅鱼圈不动产证明第0009447号。上述合同签订后，2018年8月7日，原告如约履行放款50万元，合同履行期内发生欠息，截至2020年4月9日，被告尚欠本金428496.65元及利息26506.94元、罚息1186.28元。本院认为，原告与被告董学华、黄金福订立的《个人购房担保借款合同》合法有效。在合同履行中，被告董学华、黄金福未按合同约定期限给付本息，被告为违约，原告作为贷款人有权要求被告董学华、黄金福偿还拖欠本息，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董学华、黄金福以其房产为此项贷款提供抵押担保，且办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第179条，第195条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告董学华、黄金福给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金428496.65元、利息26506.94元、罚息1186.28元（计算至2020年4月9日），2019年4月9日以后的利息、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止。二、上列款项，被告董学华、黄金福于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对被告董学华、黄金福名下的坐落于鲅鱼圈区三家子03-大厦小区A2#楼-17#门市、鲅鱼圈区滨海街04-13-（171/172）的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费7727.00元由被告董学华、黄金福承担，由被告董学华、黄金福给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：由昌利人民陪审员 ： 王 侠二〇二〇年四月十六日书 记 员 ：孙婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初548号原告：王欢欢，女，汉族，1985年11月10日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：党虎，男，汉族，1974年10月12日生，住河南省周口市川汇区。原告王欢欢诉被告刘波、党虎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢委托诉讼代理人赵梓君，被告刘波、党虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波偿还借款130000元及利息（自2014年11月11日起按月息2分计算至本息全部还清之日止）；2、被告党虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日、2015年6月26日，被告刘波因资金困难向原告借款130000元，约定月息3分，并将其名下位于海燕鑫居的房屋提供抵押担保，被告党虎承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告拒不归还。原告特诉至法院，望判如所请。被告刘波辩称：原告所诉属实，愿意偿还，因经济困难无力偿还。被告党虎辩称：130000元是两笔借款，一笔100000元借款，一笔30000元借款，30000元借款我未提供担保，不应承担担保责任。原告向本院提交的证据有：1、2014年11月11日个人借款合同及借条各1份，证明刘波向原告借款30000元，并约定月息3分；2、2015年6月26日个人抵押借款合同及借条各1份，证明2015年6月26日刘波向原告借款10万元，约定月息3分，党虎为该笔借款承担担保责任。被告刘波、党虎未向本院提交证据。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年11月11日，原告与被告刘波签订个人借款合同，被告刘波向原告借款30000元，约定月息3分，出具借条一份。2015年6月26日，原告与被告刘波签订个人抵押借款合同，被告刘波向原告借款100000元，约定月息3分，并将海燕鑫居的房产作为抵押物提供抵押担保，该抵押物未办理抵押登记，被告党虎对该笔债务承担连带责任保证，担保期限为借款本金及利息清偿之日止。二被告出具借条一份。被告借款后，未偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款130000元，有借款合同和借条为凭，被告刘波亦无异议，应予认定。原告请求被告刘波偿还借款130000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告党虎作为上述借款100000元的担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告党虎承担30000元借款及利息的连带偿还责任，缺少事实依据，本院不予支持。被告刘波辩称已偿还借款3000元及利息五、六万元的主张，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢欢借款本金130000元及利息（其中借款本金30000元自2014年11月11日起，借款本金100000元自起2015年6月26日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告党虎对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初158号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘红光，男，生于1978年4月18日，居民身份证编码：532527197804180014，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告人刘红光因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准，于2019年12月24日被弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘红光犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人刘红光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月26日至11月17日期间，郭某(已判刑)邀约被告人刘红光、秦某1(已判刑)先后三次盗窃电信通信电缆线，盗窃财物价值合计15555.47元。具体犯罪事实如下：1.2012年10月26日晚上，郭某邀约被告人刘红光、秦某1到泸西县，割断电杆顶通信电缆线，盗窃100米长的HYA2002＊2＊0.4通信电缆线，焚烧获取铜芯60余公斤，后由郭某、秦某1销赃得2400元人民币，分给刘红光800元人民币。被盗通信电缆线价值人民币6600元。2.2012年12月份的一天晚上，郭某邀约被告人刘红光、秦某1到弥勒市，割断太和村至小红坡村的电杆顶通信电缆线，盗窃100米长的浙江富春江HYA300＊2＊0.4通信电缆线，焚烧获取铜芯40余公斤，后由郭某、秦某1销赃后，分给刘红光1000元人民币。经鉴定:被盗通信电缆线价值人民币4832.88元。3.2012年11月17日凌晨零时许，郭某邀约被告人刘红光、秦某1到弥勒市，割断新安村至上三家村的电杆顶通信电缆线，因电缆线坠地的声音惊动村民，没能将通信电缆线盗窃走。经鉴定:被盗通信电缆线价值人民币4122.59元。上述事实，被告人刘红光在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有受理案件登记表，户口证明，刑事判决书，到案经过，价格认定结论书及告知书，扣押笔录、扣押清单，证人郭某、秦某1、向某、刘某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，扣押物品及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红光无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘红光犯盗窃罪罪名成立。被告人刘红光到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘红光积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘红光二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘红光的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘红光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年11月16日止）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年四月十四日书记员 杨金宇
山东省成武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1723民初837号 原告：胡伟，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被告：王位，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市任城区建设北路85号谢营综合楼。 负责人：刘文平，总经理 委托诉讼代理人：王亚鑫，该公司员工。 原告胡伟与被告王位、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院特约调解员张巧荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，要求出具调解书。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。 经审查查明，2019年10月9日10时许，被告王位驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，在成武县，与原告胡伟驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成胡伟和王位受伤，两车不同程度损坏。 事故发生后，成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，出具了第371723420198000946号《道路交通事故认定书》，认定胡伟、王位均承担此事故的同等责任。 另查明，鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了“交强险”，在安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了“商业三者险”。本案交通事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，双方当事人请求本院确认其达成的如下协议： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年5月10日前在“商业三者险、不计免赔”责任限额内赔偿原告车损10000元，赔偿款支付至原告的银行账户（户名：胡伟，开户行：中国工商银行单县支行，账号：62×××61） 二、本次交通事故“商业三者险、不计免赔”一次性了结，原、被告三方互不争执。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告胡伟负担。 双方当事人一致同意，上述协议经双方当事人签字捺手印后，即具有法律效力。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李长江 书记员刘国正
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初883号原告：车某，住山东省威海市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。本院受理上列原告、被告服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年四月二十三日书记员  成佳颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初132号原告：凌远倍，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告凌远倍与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌远倍的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款6,900元及利息（2019年9月11日开始按月利率5‰计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告以生意周转为由，向原告借款6,900元，当日向原告出具借条一份，双方约定借款在2019年1月31日前还清，借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；证据2、借条2张，证明被告向原告借款6,900元的事实。被告刘建未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告借款6,900元。因借条丢失，被告于2020年3月31日补写了一张借条，借条载明：今借到凌远倍6,900元，本人借款属实，尽快还清。此款经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘建在本案借款到期后，理应及时归还借款，现逾期未付，应承担相应的违约责任。现原告凌远倍要求被告刘建归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息，本院仅支持自起诉之日起（2019年12月23日）按月利率0.5%计算的逾期还款利息。被告刘建经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘建于本判决生效之日起七日内归还原告凌远倍借款6,900元并支付逾期利息（以6,900元为基数，按月利率0.5%计算，自2019年12月23日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  黄 虎人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年四月十五日法官助理刘素静书记员陈思倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0212行初86号原告葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被告中国银行保险监督管理委员会宁波监管局，住所地浙江省宁波市江东北路138号。法定代表人蔡兴旭，局长。出庭应诉负责人严斌，副局长。委托代理人林峰，工作人员。委托代理人茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。原告葛冬晋因诉被告中国银行保险监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波银保监局）金融政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院经对本案进行诉前调解未果后，于2020年4月3日受理本案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告葛冬晋，被告宁波银保监局的出庭应诉负责人严斌及委托代理人林峰、茅迪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。针对原告葛冬晋提交的政府信息公开申请，被告宁波银保监局于2019年12月27日作出编号为（2019）62号的《宁波银保监局依申请公开政府信息答复意见》（以下简称《答复书》），内容为“您申请公开的银监办便函〔2017〕361号文件，请参见《关于转发〈关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函〉的通知》（以下简称银监办便函〔2017〕361号文件）。公开《关于商请督促商业银行期限停止为违规交易场所提供金融服务的函》及附件（以下简称清整联办〔2017〕29号文件）可能影响行业稳定及后续清理整顿工作的开展。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十四条‘……公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开’规定，对您申请公开文件的附件暂不予以公开。另外，《信息公开条例》第十条规定‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开’。银监办便函〔2017〕361号文之附件《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》，制作主体为“清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室”（以下简称“清整联办”），由“中国证监会办公厅”代章。建议您向证监会申请公开相关信息，您可通过证监会网部政府信息公开栏目（××／ｐｕｂ／ｚｊｈｐｕｂｌｉｃ／）查询依申请公开并按照相关指南提交政府信息公开申请”，《答复书》同时告知了原告可享有的救济权利。此外，该《答复书》的附件为银监办便函〔2017〕361号文件（无附件）。原告葛冬晋起诉称：针对原告提出的政府信息公开申请，被告仅公开了银监办便函〔2017〕361号文件的正文，却对其附件没有公开，因此，被告所作的《答复书》不合法，请求法院判令撤销被告所作的《答复书》，并责令被告重新制作依申请公开政府信息答复意见。被告宁波银保监局答辩称：一、被告作出被诉《答复书》的主体适格。根据《信息公开条例》第二条、第十条的规定，被告具有对其在行政管理中制作和保存的政府信息进行公开，并在公民提交政府信息公开申请后在法定期限内进行答复的法定职责。二、被告作出被诉《答复书》的程序合法。被告于2019年11月29日收到原告的申请后，依法予以受理，并于2019年12月27日作出书面答复，程序合法。三、被告作出被诉《答复书》认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月29日，原告向被告提交《中国银保监会政府信息公开申请表（公民）》，载明“依申请公开原中国银行业监督管理委员会办公厅下发的银监办便函〔2017〕361号《关于转发〈关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函〉的通知》（包括附件中附件，请勿遗漏）”。被告收到该申请后，于2019年12月27日作出《答复书》，同意公开银监办便函〔2017〕361号文件正文，但对作为该文件附件的“清整联办〔2017〕29号文件”不予提供。原告因认为被告未公开该附件的行为违法，故向本院提起本次行政诉讼。另查明，原告向被告申请公开的银监办便函〔2017〕361号文件的制作主体为原中国银行业监督管理委员会，而作为该文件附件的清整联办〔2017〕29号文件由“清整联办”制作，并由中国证券监督管理委员会办公厅代章。以上事实，由被告向本院提交的《中国银保监会政府信息公开申请表（公民）》、《答复书》及其邮寄凭证、银监办便函〔2017〕361号文件正文及原、被告双方当事人的陈述予以证明。本院认为：《信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因而，政府信息以由其制作机关公开为基本原则。该条中“行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开”系指存在政府信息存在多行政机关流转的情形下，如该信息系行政机关直接制作，则由制作机关负责公开；如该信息向上溯源最终是由行政机关从公民、法人或者其他组织获取的，则由最初获取该政府信息的行政机关为信息公开义务主体。本案中，原告申请公开的银监办便函〔2017〕361号文件的制作主体为原中国银行业监督管理委员会，被告仅是通过文件流转形式获取该文件，据此，被告并不负有向原告公开该信息的义务。此外，原告虽名为申请公开银监办便函〔2017〕361号文件，但其实质系希望获取清整联办〔2017〕29号文件，而该文件的制作主体为中国证券监督管理委员会，因此，被告在被诉《答复书》中告知原告对该信息不予公开，同时指引原告向相关信息的制作主体申请公开，该答复内容符合《信息公开条例》第三十六条第五项的规定。在程序方面，被告于2019年11月29日收到原告的申请后，于2019年12月27日作出《答复书》，并依法向原告进行送达，程序亦符合《信息公开条例》第三十三条第二款的规定，程序合法。综上，被告于2019年12月27日所作的《答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出的要求撤销该《答复书》并责令被告重新作出答复的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告葛冬晋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛冬晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐小娟二〇二〇年四月二十三日代书记员 孙柳静附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初8号 原告：邱建军，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告邱建军与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执异175号申请人（申请执行人）：何红菊，女，1973年4月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。法定代表人：吴迪，职务：总经理。地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。法定代表人：吴迪,职务：总经理。地址：河北省石家庄市桥西区。本院在执行何红菊与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任；二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人何红菊履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇二〇年四月二十日书 记 员  潘 杨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1509号原告：张风林，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：储杰，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住河南省滑县。被告：李思敬，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省滑县。第三人：常玉开，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省滑县。第三人：孔祥良，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告大沙款8000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告李思敬于本判决生效后三日内支付原告张风林大沙款8000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月25日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告张风林对被告储杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李思敬负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十日书记员  郭欣欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。负责人：李晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈合植，男，1964年7月3日出生，汉族，住苍南县。被告：陈丽辉，女，1963年9月8日出生，汉族，住苍南县。被告：兰准金，男，1973年12月18日出生，畲族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告陈合植、陈丽辉、兰准金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告陈合植、陈丽辉共同偿还借款本金129999.98元及期内利息895.6元（以130000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月14日止，按年利率8.265%计算，扣除已支付利息16.95元）、逾期利息（以129999.98元为基数，自2019年8月15日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率10.7445%计算）；2.依法判令被告陈合植、陈丽辉支付原告为实现债权的律师费用3000元；3.依法判令被告兰准金对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何李红，被告陈合植、兰准金到庭参加诉讼，被告陈丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月14日，被告陈合植、陈丽辉与原告签订了一份编号为33018835218087212694号《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为13万元，借款额度存续期最长为3年。贷款利率、还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定的利率基础上加收30%。并约定：借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告兰准金与原告签订了编号为33018835618088110930号《小额贷款最高额保证合同》，约定被告兰准金自愿为陈合植与原告签订的33018835218087212694号《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额为13万元的连带责任保证，保证范围均为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告陈合植向原告申请借款13万元，并签署了借款支用单和借据，约定借款年利率8.265%，借款期限为12个月，即自2018年8月14日起至2019年8月14日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，原告向被告发放了贷款13万元，被告借款后除了付清至2019年7月14日止的利息外，另于2019年8月14日支付借款利息16.95元、偿还借款本金0.02元，尚欠借款本金129999.98元及期内利息、逾期利息未予偿还。另查明，原告支付本案律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈合植、陈丽辉于判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行借款本金129999.98元及期内利息（以借款本金130000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月14日止，按年利率8.265%计算，扣除已支付的利息16.95元）、逾期利息（以借款本金129999.98元为基数，自2019年8月15日起算至实际履行完毕之日止，按年利率10.7445%计算）；二、陈合植、陈丽辉于本判决生效后十日内共同赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行因本案支付的律师代理费1000元；三、兰准金对陈合植、陈丽辉的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项、第二项债务在内的编号为33018835618088110930号《小额贷款最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额13万元为限；四、兰准金在承担保证责任后，有权向陈合植、陈丽辉追偿；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担20元，陈合植、陈丽辉、兰准金共同负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月三日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初33号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人焦某某，男，1972年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审。 指定辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 指定辩护人郭豪妮，山西诚欣律师事务所实习律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉[2020]25号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人张鹏斌、郭豪妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年7月27日21时30分许，被告人焦某某醉酒后驾驶×××小型轿车，在××县内离开时，将停放在小区内的×××小型普通客车撞坏。经道路交通事故认定书认定，焦某某负事故全部责任。经鉴定，焦晓君血液中乙醇含量为255.78mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解，并取得被害人谅解。 为证明指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、被告人前科劣迹调查表等书证；证人李某的证言；血液乙醇浓度鉴定检验报告书；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人焦某某拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人焦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人焦某某违反交通法规，发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其如实供述，与被害人达成了和解协议，获得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张堃 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩瑜
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执163号 何绪国、蒋沘谋： 你们之间的合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计47290.00元。经本院立案执行，蒋沘谋自动履行40000元，申请执行人主动放弃剩余标的款。至此，何绪国向本院申请执行的(2019)川1621民初1918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初299号原告：天门仁信置业有限公司。住所地：天门市竟陵大桥路20号。法定代表人：龚平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋、曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：田文杰，男，1976年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门仁信置业有限公司与被告田文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天门仁信置业有限公司于2020年4月23日以双方已达成和解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门仁信置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门仁信置业有限公司撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告天门仁信置业有限公司负担。审判员  段江红二〇二〇年四月二十四日书记员  龚 颖