河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初212号原告：冯广森，男，1993年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。被告：苏银平，男，1963年5月18日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏党选，河南领英律师事务所实习律师。原告冯广森与被告苏银平、河南紫东荣鼎建设工程有限公司（以下简称紫东公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告冯广森申请撤回对被告紫东公司的起诉，本院已予准许。原告冯广森的委托诉讼代理人张猛，被告华安保险郑州支公司的委托诉讼代理人张龙玉到庭参加诉讼，被告苏银平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯广森向本院提出诉讼请求：1、判令苏银平赔偿冯广森车辆损失101993元、评估费5100元、施救费8500元、停运损失30400元，以上共计145993元；2、判令华安保险郑州支公司在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由苏银平、华安保险郑州支公司承担。事实与理由：2019年10月14日3时40分许，苏银平驾驶豫Ａ×××××号重型货车，在河南省××大学路新郑市××镇××乡××由××向北倒车时车辆侧翻，与吴建发驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的重型货车发生交通事故，造成吴建发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，苏银平负事故全部责任，吴建发无责任。豫Ａ×××××号重型货车系紫东公司所有，在华安保险郑州支公司处投有交强险及商业险。事故发生后，双方就车辆损失及本次事故造成的损失协商无果。为维护合法权益，冯广森特提起诉讼。苏银平未作答辩，亦未向本院提交向相关证据材料。华安保险郑州支公司辩称，1、事故属实，投保属实，华安保险郑州支公司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担。2、冯广森诉求过高，过高的部分华安保险郑州支公司不予赔偿，鉴定为单方委托鉴定，鉴定程序不合法，鉴定金额过高。3、诉讼费、鉴定费、停运损失、拖车费等间接损失华安保险郑州支公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日3时40分，苏银平驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，在河南省××大学路新郑市××镇××乡××由北向南倒车时车辆侧翻，与吴建发驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车发生交通事故，造成吴建发受伤，两车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，苏银平负全部责任，吴建发无责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人为冯广森，该车挂靠郑州光新土石方清运有限公司名下从事经营活动，吴建发驾驶该车期间发生本次事故。2019年10月30日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出豫鼎铄估鉴（2019）2167号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为101993元。鉴定费为5100元。豫Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为河南紫东荣鼎建设工程有限公司，苏银平驾驶该车期间发生本次事故。该车在华安保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(100万元)并不计免赔率，事故发生在保险期间。另查，1、冯广森提供2019年11月17日新郑市龙湖镇鑫焱汽车修理服务中心开具的发票一张，拟证明施救费为8500元。2、冯广森提供加盖有郑州华普汽车维修有限公司发票专用章的销货清单四份、发票一份，拟证明维修车辆花费101993元。3、冯广森提供加盖有郑州华普汽车维修有限公司公章的证明一份，拟证明豫Ａ×××××号车于2019年10月14日拖车施救至郑州华普汽车维修有限公司进行维修，在2019年11月20日维修完毕离厂，维修期共38天。4、2020年1月8日，事故受伤者吴建发以苏银平、华安保险郑州支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经审理后作出（2020）豫0184民初211号民事判决，判决：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿吴建发各项损失共计24368.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴建发要求苏银平承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回吴建发的其他诉讼请求。本院认为，苏银平未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，苏银平对事故的发生及车辆损坏存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。本案中的估价鉴定结论书由郑州光新土石方清运有限公司委托出具，鉴定机构及人员具有相关资质，鉴定程序合法，华安保险郑州支公司对该鉴定结论提出异议，要求进行重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，本院对该鉴定结论予以采信。冯广森的经济损失计算如下：（一）车辆损失费：依据河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定车损失总值为101993元。（二）评估费为5100元。（三）施救费：8500元。（四）车辆营运损失：参照河南省统一施工机械台班费用定额（2008）停滞费参数，结合该车装载质量，认定该车营运损失为每日295.56元，停运38天，该车营运损失共计11231.28元。以上损失共计126824.28元。豫Ａ×××××号重型自卸货车在华安保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（100万元）并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，冯广森主张华安保险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即华安保险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿冯广森车辆损失、评估费等2000元，不足部分为124824.28元，由华安保险郑州支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额100万元的范围内予以赔偿。鉴于本案中冯广森的损失已得到赔偿，苏银平在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告冯广森各项损失共计126824.28元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯广森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告冯广森负担212元，被告苏银平负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年四月七日书记员  乔洋洋