wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审21号 申请执行人吉林市船营区环境保护局，住所地吉林市船营区望云街545号。 法定代表人于仲秋，局长。 行政负责人孙尚军，吉林市船营区环境保护局船营分局局长。 委托代理人王岩，男，1972年4月17日出生，吉林市船营区环境保护局环境监察大队大队长，住吉林市船营区。 委托代理人郑海英，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被执行人吉林市船营区范文明木门加工厂，住所地吉林市船营区越北镇育林村四社。 负责人范文明，厂长。 申请执行人吉林市船营区环境保护局申请强制执行被执行人吉林市船营区范文明木门加工厂环境管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市船营区环境保护局作出的船环罚字[2018]032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月23日，吉林市船营区环境保护局发现吉林市船营区范文明木门加工厂未报批环境影响评价文件，擅自开工建设；未建设污染防治设施即投入生产加工。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第二项、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。吉林市船营区环境保护局于2018年11月26日对吉林市船营区范文明木门加工厂作出船环罚告字[2018]032号行政处罚事先（听证）告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区范文明木门加工厂于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年12月3日，吉林市船营区环境保护局作出船环罚字[2018]032号行政处罚决定书，认定吉林市船营区范文明木门加工厂未报批环境影响评价文件，擅自开工建设；未建设污染防治设施即投入生产加工，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第二项、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对吉林市船营区范文明木门加工厂作出如下行政处罚：1、处罚款203,000.00元。限接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向船营区人民政府或者吉林市环境保护局申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向吉林市船营区范文明木门加工厂送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区范文明木门加工厂既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月12日，吉林市船营区生态环境局作出吉市环催字CY[2019]14号催告书，于同日向吉林市船营区范文明木门加工厂公告送达。吉林市船营区范文明木门加工厂至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市船营区生态环境局向本院申请强制执行船环罚字[2018]032号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市船营区环境保护局向本院提供的环境违法行为立案审批表、案件调查报告、环境行政处罚审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、检测报告、被执行人信息、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国环境影响评价法》等证据证实。 本院认为，吉林市生态环境局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市船营区环境保护局的权利义务由改革后的吉林市船营区生态环境局承继。改制前的吉林市船营区环境保护局是主管吉林市船营区环境保护管理监督的行政机构，具有作出环境保护行政处罚的法定职权。吉林市船营区生态环境局作出的船环罚字[2018]032号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人吉林市船营区范文明木门加工厂在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市船营区生态环境局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市船营区生态环境局于2018年12月3日对被执行人吉林市船营区范文明木门加工厂作出的船环罚字[2018]032号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区范文明木门加工厂承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执8号申请执行人：赵顺财，住吉林省柳河县。被执行人：刘新科，住内蒙古赤峰市。申请执行人赵顺财与被执行人刘新科劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。被执行人名下有位于沈阳市××北新区房屋一处，因房屋价值显著超过本案执行标的，未进行处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执8号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  孙国焕
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初89号 原告：康奴奴，男，汉族，1963年4月8日生，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：康艳军，汉族，1990年11月20日生，山西省柳林县穆村镇人，系原告之子。 委托诉讼代理人：梁艳香，女，山西恒宇律师事务所律师。 被告：康德安，男，汉族，1962年2月24日生，山西省柳林县穆村镇人。 原告康奴奴与被告康德安健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告康奴奴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计337662.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告康德安嫁女，在柳林县穆村镇沙曲村摆宴席，请原告等人为其帮忙，中午12时许，迎亲队伍即将到达时，雷书琴通知原告去放炮，原告将礼炮点燃的瞬间，礼炮未升空便就地发生爆炸，原告来不及躲闪，被礼炮炸伤右眼。事故发生后，原告被送至柳林县人民医院，医生建议去太原治疗，后原告立马赶往太原，于2018年4月21日入住太原市山西省眼科医院进行治疗，被诊断为眼球破裂伤(右眼），当日便做了睫状神经节阻滞麻醉+眼球破裂伤探查术（右眼）手术，医生建议原告去北京检查，北京检查后，原告又返回山西省眼科医院，2018年4月26日，进行了眼内容摘除+活动性义眼眼座植入+闭眼术（右眼）手术。治疗7天后于2018年5月2日出院，目前右眼已失明。经太原小店司法鉴定中心司法鉴定，原告之损伤达七级伤残，因原告左眼曾受过伤，此次事故后，双目失明。综上所述，原告是在为被告帮忙时受伤致残，被告应承担相应的责任，但其仅支付了住院期间的医疗费、交通费后再未赔偿。据此，原告具状起诉。 原告康奴奴向法庭提供了以下证据：1、穆村派出所对被告的询问笔录；2、病例和诊断建议书；3、原告受伤现场照片；4、原告的户口簿和身份证复印件；5、司法鉴定意见书。 被告康德安辩称其没有让原告放炮，原告受伤后其先后在太原、北京医院给原告积极治疗，并支付了全部医疗费。被告对原告提供的上述证据均无异议，其未向法庭提供任何证据。 上述原告提供的证据经当庭举证、质证，被告均予认可，本院认为，该证据来源合法，内容及形式符合法律规定，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以确认。 经审理查明：2018年4月20日，被告康德安嫁女，在柳林县穆村镇沙曲村摆宴席，请原告康奴奴等人为其帮忙，中午12时许，迎亲队伍即将到达时，雷书琴通知原告去放炮，原告将礼炮点燃的瞬间，礼炮未升空便就地发生爆炸，原告来不及躲闪，被礼炮炸伤右眼。事故发生后，原告先后在柳林县人民医院、太原市山西省眼科医院进行住院治疗，被诊断为眼球破裂伤(右眼），做了睫状神经节阻滞麻醉+眼球破裂伤探查术（右眼）手术，医生建议原告去北京检查，北京检查后，原告又返回山西省眼科医院，2018年4月26日，进行了眼内容摘除+活动性义眼眼座植入+闭眼术（右眼）手术。治疗7天后于2018年5月2日出院，目前右眼已失明，被告给原告支付了全部医疗费。2019年5月13日经太原小店司法鉴定中心司法鉴定，原告之损伤构成七级伤残。因原告左眼曾受过伤，此次事故后，双目失明。 本院认为，公民享有生命健康权，被告在嫁女喜事中，原告义务帮忙为其施放礼炮，造成自身眼睛受伤，原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告的经济损失具体为：残疾赔偿金按受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入计算为31035元×20年×40%=248280元，误工费按原、被告当庭共同认的原告受伤前实际收入1900元/月÷30天×387天（计算至定残前）=24510元；护理费参照上年度居民服务业平均工资标准计算酌情为46693元÷365天×20天=2558元；营养费50元×20天=1000元；精神损害抚慰金酌定20000元，安装义眼参照原告以前安装左义眼9500元。以上原告的经济损失共计305848元,因原告作为完全民事行为能力人，且明知自己左眼之前残疾，明知放炮具有一定危险性而勉强为之，自身具有一定过错，故该损失酌情应当由其自己承担30584.8元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告康德安一次性赔偿原告康奴奴各项经济损失共计275263.2元。 二、驳回原告康奴奴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由被告康德安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  康雁翎 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  贺潇宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终721号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行，住所地濮阳县中原油田采油四厂院内。负责人：刘爱岭，系该行行长。委托诉讼代理人：白兴，男，该银行职工。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任金鹏，男，1970年2月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行（以下简称建行采油四厂支行）因与被上诉人任金鹏借记卡纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0928民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行采油四厂支行的委托诉讼代理人白兴、鲁永坤，被上诉人任金鹏的委托诉讼代理人冯园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行采油四厂支行上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0928民初6660号民事判决，改判不承担责任。事实和理由：建行采油四厂支行对储户资金的安全保障义务，仅限于合理范围之内。涉案借记卡于2019年6月17日发生交易，而任金鹏于2019年6月23日才发现资金变动，且涉案借记卡密码具有私密性，任金鹏不能证明借记卡被复制及他人如何知晓交易信息的事实，也不能证明涉案借记卡资金减少系建行采油四厂支行所致。综上，一审判决建行采油四厂支行承担责任无事实依据，应依法改判。任金鹏辩称，本案存在伪卡交易，建行采油四厂支行对涉案借记卡没有尽到安全保障义务，故应承担全部赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。任金鹏向一审法院起诉请求：判令建行采油四厂支行赔偿82,300元及利息（按照中国人民银行同期活期存款利率，自2019年6月17日起算至款项付清之日止）。一审法院认定事实：2010年10月25日，任金鹏在建行采油四厂支行办理了储蓄卡一张，卡号为62×××64。2019年6月17日，该银行卡在云南省东川区水思花花店和瑶康商店产生了三笔交易，交易金额分别为29,901元、23,500元、28,899元，共计82,300元。2019年6月23日，任金鹏用该银行卡进行交易时，发现卡内资金明显减少，在就近银行查询后得知以上三项交易记录，随即向濮阳市公安机关报警，公安机关已经立案侦查。一审法院认为，任金鹏在建行采油四厂支行办理了储蓄卡后，双方成立合法有效的银行卡法律服务关系。双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。建行采油四厂支行作为商业银行应当保障任金鹏的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保障任金鹏的存款安全、信息安全，尤其要保障对所发的银行卡本身的安全，防止信息、密码等信息数据被盗用。根据任金鹏提交的证据材料可以看出，2019年6月17日任金鹏的三笔交易发生在云南省东川区水思花花店和瑶康商店两个地点，该日正是任金鹏作为公务员的上班时间。任金鹏单位出具了在岗证明，任金鹏银行卡就在其身边。建行采油四厂支行无相反证据证明任金鹏存在出行记录、银行卡离身、与他人串通、泄露密码等损害其银行利益的行为，故对建行采油四厂支行关于任金鹏资金不存在盗取、未妥善保管密码和有过错等辩解，不予采信。以上亦足以认定任金鹏的三笔争议交易系伪卡交易，建行采油四厂支行在合同履行过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为。根据合同法在违约责任归责原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任，故建行采油四厂支行应当赔付任金鹏因此造成的损失。因储蓄合同对利息有约定，任金鹏要求建行采油四厂支行按照中国人民银行公布的同期活期存款利率给付利息的请求，于法有据，予以支持。关于建行采油四厂支行提出的先刑后民问题，本案是基于借记卡服务合同而产生的民事纠纷，与案外人涉嫌经济犯罪的案件不属于同一法律关系，公安机关对任金鹏账户存款是否遭盗窃而侦查并不影响建行采油四厂支行是否承担合同的违约责任，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行于判决生效后十日内赔偿任金鹏损失82,300元及利息（按照中国人民银行公布的同期活期存款利率自2019年6月17日起计算）。二、驳回其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费929元，由中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行负担。二审中，建行采油四厂支行提交任金鹏涉案借记卡交易明细查询一份，证明涉案借记卡交易的具体时间为2019年6月17日19时58分32秒、20时00分17秒、20时01分04秒，即使任金鹏在岗上班，亦不能证明涉案借记卡随身携带。任金鹏质证认为，该证据不属于新证据，不应作为二审证据使用，且该证据不能支持其证明内容。本院结合案件事实及其他证据认为，该证据与案件事实有关联，故对其真实性及所证明的具体交易时间予以认定，对该证据的其他证明内容不予采信。根据当事人提交的证据及质证意见，二审查明：涉案借记卡于2019年6月17日三笔交易具体时间为2019年6月17日19时58分32秒、20时00分17秒、20时01分04秒。2019年10月7日，涉案借记卡以“境外银联查询手续费-其他银行卡”两次，每次收费4元；以“BPIPH91018308PHL”跨行自助取款1,649.14元；以“外币取款-境外银联”收费28.49元。2019年10月20日，涉案借记卡以“境外银联查询手续费-其他银行卡”一次，收费4元。2019年10月21日，任金鹏持涉案借记卡在就近建设银行进行存、取款操作，存款100元、取款100元。对一审查明的事实，二审予以认定。本院认为，建行采油四厂支行与任金鹏之间存在储蓄合同关系，建行采油四厂支行对储蓄存款负有安全保障义务。银行为储户提供银行卡服务，应当确保银行卡内数据信息不被非法窃取并加以使用，且银行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在储户合同关系中明显占据优势地位，故银行应承担伪卡识别的义务。如果银行卡内信息被复制至伪卡内，且伪卡在输入密码后可进行正常交易，说明银行制发的银行卡以及交易系统在防伪技术上存在缺陷，银行因未能履行安全保障义务，应对储户损失承担赔偿责任。根据本案事实，涉案借记卡于2019年6月17日在云南省昆明市东川区被交易取款后，任金鹏于2019年6月23日发现后随即向公安机关报案。涉案借记卡交易信息显示于2019年10月7日至20日期间在境外多次使用，而任金鹏于2019年10月21日持涉案借记卡进行存、取款操作。上述事实能够说明本案存在伪卡交易。据上述对银行安全保障义务的分析，本案应认定建行采油四厂支行未对涉案借记卡尽到安全保障义务，导致涉案借记卡存款损失，故建行采油四厂支行应当承担赔偿责任。建行采油四厂支行的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，建行采油四厂支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,922元，由上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年四月十三日书记员  田家慧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1367号原告：李永高，男，汉族，1941年2月21日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市。被告：洪新平，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告李永高与被告洪新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永高到庭参加诉讼，被告洪新平经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。李永高向本院提出诉讼请求：1、被告洪新平偿还借款31.5万元整及利息（自起诉之日按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪新平于2009年7月1日向原告借款10万元，2009年8月1日向原告借款10万元，2011年11月16日向原告借款5000元，2012年1月20日向原告借款11万元，并且在2016年7月4日在此借条上再次签字确认该借款的真实性，及认可承担还款义务，以上合计31.5万元。被告说很快就会偿还，但是借了以后经多次催要迟迟不予偿还，原告经常找被告催要借款，但是被告住所地拆迁迟迟找不到他，电话又不接。近日原告在街头见到被告催要借款，被告边说边随机跑掉。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洪新平经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告洪新平于2009年7月1日向原告借款（承兑汇票）10万元，2011年11月16日向原告现金借款5000元，同时向原告各出具借条一份。2012年1月20日向原告现金借款11万元，同时向原告出具借条一份，2016年7月4日在该借条上再次签字确认，以上共向原告借款21.5万元。至今未偿还，为此原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,公民所负债务应当清偿。本案被告洪新平向原告出具的借条，载明了借款金额，该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。原告关于要求被告返还借款31.5万元的诉讼请求，因2009年8月1日被告洪新平出具10万元的条据不能显示借款的意思表示，故该10万元本院不予支持；关于利息部分，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但当事人请求支付逾期还款利息的，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪新平于本判决生效后十日内偿还原告李永高借款21.5万元及利息（利息自2019年9月3日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、原告李永高诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费6025.5元，原告李永高负担1912.5元，被告洪新平负担4113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年四月二十日书记员  刘 笛
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执239号申请执行人：刘晓晨，男，1963年1月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：薄玉东，男，1966年7月1日出生，汉族现住石家庄市新华区。本院依据已经发生的法律效力（2019）冀0105民初3733号民事判决书，责令被执行人薄玉东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人薄玉东名下银行存款16440元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇二〇年四月二十四日书记员  侯龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1418号罪犯姜毅，男，1977年9月25日生，汉族，江苏省南通市人，研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。中国人民解放军杭州军事法院于2016年5月23日作出(2015)军海东刑初字第2号刑事判决，认定被告人姜毅犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年1月12日止），并处罚金人民币700000元。扣押在案的姜毅非法出卖二套公有住房所得264.23万元及五套公有住房发还原单位，其它涉案物品依法处理，未追缴的赃款人民币67700元继续追缴，发还原单位。剥夺被告人姜毅海军中校军衔。判决生效后，该犯于2016年6月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员岳应周、孙馨；江苏省龙潭监狱代表张坤、殷麟出庭履行职务，罪犯姜毅到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯姜毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜毅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬六次，退赃已履行，罚金部分履行，未缴纳部分，经中国人民解放军杭州军事法院于2019年9月24日作出（2018）军0103执恢1号之六裁定，予以免除部分罚金475979.89元。并终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜毅在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯姜毅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3122号原告：钮冬良，男，1977年1月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：钮利忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告钮冬良与被告钮利忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告钮冬良的委托诉讼代理人吴学明、被告钮利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮冬良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款41700元；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2017年10月至12月之间发生经济往来，被告向原告购买混凝土。2018年2月15日写下欠条，承诺于2018年6月1日前支付一半，2018年底结清。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望准判。钮利忠辩称：是向原告买了混凝土。2018年2月15日我是写欠条的，但是房东的钱没有给我。2018年6-7月，发现房子有质量问题，楼面和大樑都有裂缝，房东怀疑是原告的混凝土有质量问题，我加固花了15000元。2018年底的时候和房东结账，房东说房子有裂缝，要找原告一起处理，原告一直不肯去，房东说混凝土的钱41700元不给了，还要扣我20000元，所以原告的钱一直没有付。起诉后我去找过房东，房东说因为楼面、大樑的混凝土有大量裂缝所以要扣了这41700元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告结欠原告的货款41700元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、当事人的陈述等，本院认定事实如下：2017年10月至12月，被告为他人建房向原告购买混凝土。2018年2月15日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：被告欠原告41700元，承诺于2018年6月1日前支付一半，2018年底结清。后原告多次向被告催讨，被告分文未付，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。被告提出的质量问题，被告可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告钮利忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钮冬良支付41700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，诉讼保全费450元，合计871元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二〇年四月十六日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执760号 申请执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：乌拉特中旗恒鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 组织机构代码证：XXXXXXXX. 法定代表人：赵某，公司执行董事。 被执行人：赵某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，乌拉特中旗恒鑫矿业有限责任公司法定代表人，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行李某某诉赵某、乌拉特中旗恒鑫矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中冻结名下所有账户，无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  池润琳
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督100号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：张立军，男，汉族，1967年11月17日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡金塘村，公民身份号码：4306811967××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2001年1月9日，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同1份，该份合同中货款2510元被申请人未全部清偿，现要求被申请人张立军给付申请人正虹公司货款2510元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张立军应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2510元。本案案件受理费17元，由被申请人张立军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年四月二十三日书记员  于 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保187号申请人：粟平，男，汉族。被申请人：江易寰，男，汉族。法定代理人：胡以枚，女。申请人粟平与被申请人江易寰、胡以枚诉前财产保全纠纷一案，申请人粟平于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对江玮钧（曾用名：江伟军，系被申请人江易寰之父，已死亡）名下银行存款60万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人粟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结江玮钧（曾用名：江伟军，系被申请人江易寰之父，已死亡）名下银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十三日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更390号 罪犯喻海林，男，汉族，生于1999年4月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年6月14日作出(2018)渝0233刑初133号刑事判决，以被告人喻海林犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2018年3月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，于2018年6月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯喻海林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯喻海林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯喻海林系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯喻海林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻海林系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喻海林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执917号 申请执行人：成安齐鲁村镇银行有限公司，住所地：邯郸市成安县有所为路51号。 负责人：李江，该行行长。 被执行人：程会平，男，1971年5月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：朱瑞英，女，1969年8月16日生，汉族，住成安县。 被执行人：朱强，男，1983年12月3日生，汉族，住成安县。 被执行人：郭凤岭，女，1984年6月5日生，汉族，住成安县。 成安齐鲁村镇银行有限公司与程会平、朱瑞英、朱强、郭凤岭金融借款合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成安齐鲁村镇银行有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款40739元。 在执行过程中，本院已向被执行人程会平、朱瑞英、朱强、郭凤岭公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程会平、朱瑞英、朱强、郭凤岭名下相关财产信息，查封了被执行人郭凤岭名下车牌号为冀Ｄ×××××号金杯牌车辆一辆、查封了被执行人朱强名下车牌号为冀Ｄ×××××号东风日产牌车辆一辆，但以上车辆均为找到，暂不能处置变现。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人未发现可供执行财产未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行程会平、朱瑞英、朱强、郭凤岭纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书，。经本院执行后，尚有40739元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程会平、朱瑞英、朱强、郭凤岭经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 ：王振亚
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初312号   原告：焦晓平，男，1952年5月28日出生，汉族，柳河县人，退休职工，住吉林省柳河县。   被告：王岩松，男，1986年8月7日出生，汉族,柳河县人，个体，住吉林省柳河县。   原告焦晓平与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   焦晓平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程施工尾款59,512.00元。2、要求被告给付欠款利息，计算时间为2018年1月1日至还清欠款之日止，按照月利率2%计算。3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订水泥路面施工合同，原告清包工被告承包的柳河县财政局利用亚投行贷款项目亨通镇境内黄崴子村等水泥路施工项目（财政局为业主），原告于2017年10月10日完成了合同约定的全部施工任务，该工程于2017年末验收合格交付使用。业主财政局已经按照工程造价拨付了工程款。原告总工程款为635,412.00元，给付566,000.00元后于2019年1月1日出具69,512.00元欠条。后于2019年4月份给付10,000.00元，尚欠59,512.00元，多次催要以各种理由拒不给付。签订欠条时口头承诺给付2%利息。   王岩松辩称，原告提供的欠条、工程合同证据签名属实。但是总工程款为568,185.80元，已经给付56.6万元。经过技术员测量共计施工40584.7平方米，按照每平方米14元计算为568,185.80元，可以到现场实际测量。没有约定给付利息。财政局尚欠其工程款30多万元。   本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原、被告签订《水泥路面施工合同》约定：原告清包工被告承包的亨通镇境内黄崴子等几处水泥路面施工项目；公司工程系被告挂靠林州建总建筑工程有限公司从柳河县农业综合开发办公室转包的工程。其中被告提供的柳河县2017年利用亚洲开发银行贷款农业综合开发高标准农田建设项目国内竞争性招标合同协议书范围内原告所施工工程于2017年10月20日原告工程结束，其余原告施工工程于2018年5月份施工结束。2019年1月1日被告给原告出具欠条载明：“2017年亚行贷款项目共635412元，已付56.6万元，欠69512元，陆万玖仟伍佰壹拾贰元，2019年春节前给清，欠款人王某，2019.1.1”该欠条形成之后的2019年4月份被告转账给原告10000元，所以原告起诉标的为59512元。   围绕争议焦点即原告请求被告尚欠工程款59,512.00元及月利率2%利息原告提供了欠条和工程合同，证明被告欠款事实；被告提供了柳河县2017年利用亚洲开发银行贷款农业综合开发高标准农田建设项目国内竞争性招标合同协议书，预证明原告施工的面积为40584.7平方米。   本院认为，原、被告之间的承包水泥路的工程项目事实属实；双方签订的《水泥路面施工合同》约定的工程款计算方式为路面施工每平方米给付原告14元约定明确，双方无异议；被告已经支付给原告工程款（56.6+1）万元无争议。双方争议焦点为：1、原告施工完成的总工程量即总的面积，由此计算出来的总工程款；2、是否口头约定欠付工程款月利率2%利息。针对争议焦点原告提供欠条及《水泥路面施工合同》，被告质证对真实性无异议，签名认可系被告所签。被告提供唯一证据为柳河县2017年利用亚洲开发银行贷款农业综合开发高标准农田建设项目国内竞争性招标合同协议书，预证明原告施工的面积为40584.7平方米，工程款为40584.7×14=568,185.80元，被告答辩时称，已经给付原告56.6万元，故尚欠原告2185元工程款，但是询问双方时，均承认被告支付原告56.6万元之后的2019年4月份被告又支付给原告工程款10000元，所以被告共计已经支付给原告工程款57.6万元，按照被告计算的568,185.80元还多支付7815元，不符合常理；而欠条真实性被告既然认可，主张意思不清情况下出具没有任何反驳证据证实，举证责任在被告属于举证不能；审查该欠条，内容比较详细，包括工程项目名称、工程款总额、载明已付工程款数额与双方陈述答辩一致、欠款数额、约定给付时间，再结合《水泥路面施工合同》，无法不予认定该欠条的所载明的事实；同时，分析被告提供的《招标协议书》，所载明的原告施工部分面积与被告自认的40584.7平方米并不一致；被告转包价格为每平方米62.43元，给付原告的价格为每平方米14元；被告也认可原告所施工的工程除了该《招标协议书》本上载明的原告施工的工程之外，还包括原告陈述的交通局项目7200平方米、亨通南淤泥广场924平方米、亨通镇政府600平方米等工程，还有被告答应给工人加工资每平方米3元，原告陈述系原被告充分对账后形成的欠条，被告对此当庭回应为“他说的那些有，但是我都给加里面了，可以去现场测量，每平方米3元不认可。”该部分工程无法查清具体情况下，现场测量无意义；所以形成欠条之前已经给付56.6万元，形成欠条三个月之后又给付10000万元综合以上事实，足以认定被告尚欠工程款为原告起诉标的额59,512.00元。对于原告主张口头约定的月利率2%利息，被告不认可，也表示没有证据证实，所以不能按照原告主张的月利息2%给付，但是原告主张利息是其诉求之一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，没有约定利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（即全国银行间同业拆借中心公布的利率）计息，从欠条形成的2019年1月1日开始给付。对于工程款是否应当立即给付，庭审过程中询问被告共计从转包方得到300余万元工程款，还欠只有30多万元，辩称不是不给，是因为原被告之间纠纷而没有支付剩余30多万元工程款，则被告应当立即支付尚欠原告的工程款。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告王岩松于本判决生效后立即给付原告焦晓平尚欠工程款59,512.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，从2019年1月1日开始给付至还清欠款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2090.00元，减半收取为1045元，由被告王岩松承担845元，原告焦晓平承担200元，退还原告焦晓平1045元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 薛文龙     二〇二〇年四月二十三日   书记员 赵思文
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执保69号申请执行人:青海泰阳混凝土有限公司。法定代表人：刘书军，该公司董事长。被执行人：赵振振，男，汉族，1990年1月27日出生。申请执行人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人赵振振买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1033号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵振振的银行存款370万元如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庄怀宁二〇二〇年四月十四日书记员  刘成琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初358号 原告：徐勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 被告：李振，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告徐勇诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人陈志明到庭参加了诉讼，被告李振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金1万元人民币及利息（自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请中关于利息计算部分为自判决生效之日起按年利率4%计算至清偿完毕时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月3日被告因急需用钱向原告借款1万元，被告给原告出具借条一份。因原告急需用钱，向被告多次催要借款，被告以种种理由推诿拒付，为此，原告诉至法院。 原告徐勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证、居住证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格； 证据三、借条，证明被告李振于2015年1月3日向原告借款10000元的事实。 被告李振未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告徐勇与被告李振系朋友关系。2015年1月3日，被告李振以资金周转困难为由向原告徐勇借款10000元，被告李振向原告徐勇出具借条一份，载明：“今借徐勇人民币1万元，李振，2015.1.3号”。 上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐勇为证明被告李振向其借款10000元的事实，向本院提交了被告李振给其出具的借条，该证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因原、被告双方未就借款使用期限作出约定，原告有权随时向被告主张权利，故原告徐勇要求被告李振承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付自判决生效之日起按年利率4%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李振于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇借款10000元及利息（以10000元为基数，自本判决生效之日起按年利率4%计算至借款偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李振负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325004721 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢318号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：黄天德，行长。 委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁涅，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：林瑞虹，女，1983年6月21日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人林瑞虹金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第720号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2917247.25元及利息等，本院于2018年9月18日依法立案执行，案号为（2018）粤03执2051号。 在首次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林瑞虹名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园XX栋XX房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01879XX号】,轮候冻结了被执行人林瑞虹持有的深圳市维京伟业商贸有限公司40%的股权。上述房产为本案的抵押物，但被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6647号案件首先查封，且该案已进入执行程序，对应执行案号为（2018）粤0307执9921号，该房产依法应由该院予以处置，本院向该院发函参与分配。上述股权为轮候冻结，不符合处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法裁定终结该次执行程序。后申请执行人以深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307执9921号案件未处置上述抵押房产为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年5月17日依法立案恢复执行，案号为（2019）粤03执恢318号。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述抵押房产以清偿债务。经本院发函协商，深圳市龙岗区人民法院已将其首先查封的上述房产移送本院处置，本院依法作出（2019）粤03执恢318号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人林瑞虹名下的上述房产以清偿债务。申请执行人与被执行人采取议价方式确定上述房产的处置参考价为人民币3784202元，故本院以上述价格作为网络司法拍卖的首次拍卖起拍价。2019年12月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以第一次网络司法拍卖上述房产，因无人竞买而流拍。2020年2月4日，本院在上述平台予以第二次网络司法拍卖上述房产，该次拍卖的起拍价为前次起拍价的80%，即人民币3027361.6元，因无人竞买而二次流拍。之后，申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请书》，称申请执行人与被执行人已商谈和解，请求本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，涉案抵押房产经两次拍卖均已流拍，申请执行人以与被执行人和解为由请求终结本次执行程序，依法可予准许，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 庄      煜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初117号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人**兴，男，1990年12月29日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县。因本案于2019年10月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月8日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人张广全，男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年10月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月8日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所 被告人梁明伟，男，1993年9月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。因本案于2019年10月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月8日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人梁通，男，1990年5月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。因本案于2019年10月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月8日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]21号起诉书指控被告人**兴、张广全、梁明伟、梁通犯非法拘禁罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人**兴、张广全、梁明伟、梁通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年年底，“黄海生”、郝某（均另案处理）在龙岩市新罗区出租房内组建传销组织。其中，郝某为该传销窝点主任，张某（另案处理）为管家，被告人**兴、张广全、梁明伟、梁通和徐某（另案处理）为传销组织成员。2019年9月22日晚，被害人刘某被张某、徐某接到该传销窝点，分别被上述被告人采用看管、跟随、威胁、上课等方式非法控制人身自由直至2019年10月5日，因被害人刘某的朋友向警方报案才被解救。同日，民警在龙岩市新罗区抓获被告人**兴、张广全，在龙岩市新罗区抓获被告人梁明伟、梁通。 被告人**兴、张广全、梁明伟、梁通自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对四被告人提出如下具体量刑建议：被告人**兴、张广全、梁明伟、梁通犯非法拘禁罪，均建议判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人**兴、张广全、梁明伟、梁通在开庭审理过程亦无异议，并有四被告人的身份证明、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，证人郝某、徐某、冯某等人的证言，被害人刘某的陈述，四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**兴、张广全、梁明伟、梁通伙同他人非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。四被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。四被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人**兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止）。 二、被告人张广全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止）。 三、被告人梁明伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止）。 四、被告人梁通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 杜  颜  芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民特11号申请人：李丽荣，女，1969年02月24日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：李双，女，1979年07月16日出生，汉族，住蓬莱市。本院于2020年4月7日立案受理申请人李丽荣与李双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月3日经蓬莱市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：审判员  朱晓艳二〇二〇年四月七日书记员  姜 岚
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2783号 原告：陈志斌。 被告：甘肃振兴网络技术服务有限公司。 法定代表人：张国振，该公司负责人。 原告陈志斌与被告甘肃振兴网络技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈志斌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志斌的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由陈志斌负担。 审 判 长  马 琳 审 判 员  郭东霞 审 判 员  王宏兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  朱亮军 书 记 员  王长莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1622号原告：高松，男，1972年5月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海市崇明区兴客食品经营部，住所地上海市崇明区。经营者：柯云丽。原告高松与被告上海市崇明区兴客食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告高松于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高松撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年四月十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢308号 申请执行人陈自强与被执行人潘其其为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人的拆迁补偿款。本院立案执行的（2020）浙0226执恢308号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初881号 原告：纪忠伟，男。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 投资人：杨军辉。 原告纪忠伟与被告沈阳极客企业管理服务有限公司、辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告纪忠伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪忠伟撤回起诉处理。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  刘凤霞 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初773号申请人:王霞，女，汉族，1978年8月26日出生，住河南省确山县。被申请人:李春永，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省确山县。申请人王霞与被申请人李春永民间借贷纠纷一案，申请人王霞于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求：申请冻结被申请人价值265000元银行存款及微信零钱、支付宝余额或查封、扣押、冻结同等价值的财产。财产线索：被申请人李春永名下两辆车，车牌号分别为豫Ａ×××××和豫Ｑ×××××，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春永总额为265000元银行存款或微信零钱、支付宝余额；二、如以上不足265000元，查封被申请人李春永名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××的汽车。诉讼保全费1845元，由申请人王霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年四月十六日书记员  苏占明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执426号之三 申请执行人：王说，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘腊伍，男，汉族，1973年12月15日出生，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3742号民事判决书，已向被执行人潘腊伍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘腊伍在中国建设银行6217001210067874402_156_1账户内存款人民币5013.00元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  章 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13190号 原告：廖焕贵。 委托诉讼代理人：吴时嫦,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：应纪波。 被告：杨育增。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 原告廖焕贵与被告应纪波、杨育增劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告廖焕贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖焕贵撤诉。 本案受理费10元，予以免收。 审 判 长  魏杨豹 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年四月七日 代书 记员  周 荃
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初155号 原告闫国文，男，汉族，1956年11月26日生，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫国文因不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发【2018】25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告闫国文向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告闫国文撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫国文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告闫国文负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王云逸 书记员王崧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终310号上诉人（原审被告）：韩某，女，1993年4月15日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：侯某恒，男，1991年6月27日出生，汉族，居民。上诉人韩某因与被上诉人侯某恒离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某于2020年4月29日提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，韩某在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1654元，减半收取827元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年四月二十九日书记员  张劭迟
陕西省略阳县人民法院 执行裁定书(2020)陕0727执123号申请执行人: 略阳县江镇加油站，住所地略阳县。投资人：杨彩琴，女，汉族，生于1973年XX月XX日，住略阳县。    被执行人: 略阳县白水江铁矿，住所地略阳县XX镇。法定代表人：杨永辉，该公司执行董事。。略阳县江镇加油站申请执行略阳县白水江铁矿合同一案，略阳县人民法院作出的（2019）陕0727民初1178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人略阳县江镇加油站于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人略阳县白水江铁矿名下的银行存款15646.15元。本裁定立即执行。审  判  员    邢  刚 二〇二〇年四月十五日 书  记  员    胡  莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执143号之二申请执行人：经宏伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈正平，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人经宏伟与被执行人陈正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1700号民事判决书已经生效。依该判决书：陈正平于本判决生效之日起十日内偿还经宏伟借款2万元及相应利息（自2019年5月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。因被执行人未在判定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人在本院指定时间未到本院接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人高消费。冻结被执行人银行账户，划拨资金3246元。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地进行调查，也未能查找到被执行人和被执行人的的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年四月二十三日书记员  冯叶青
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初706号 原告：金良志，男，1975年5月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：李堂彬，男，1976年4月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 原告金良志与被告李堂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良志及其委托诉讼代理人孟军、被告李堂彬及其委托诉讼代理人聂玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金良志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元，并自2017年4月9日起至还款完毕时止，按月利率2%支付利息。事实和理由：被告因经营所需，于2017年4月8日向原告借款并出具借条，载明借到原告现金10万元，利率按每月3%计息。原告之妻方德玲分别于2017年4月9日、4月14日向原告转款10万元、5万元。因被告借款后本息未付，原告遂提起诉讼。 被告李堂彬辩称，原、被告间未形成民间借贷关系。2017年3月底，被告邀请案外人陈应君合伙投资煤矿设备，共需投资30万元，案外人陈应君邀请原告入伙。三人协商每人出资10万元，因被告与案外人陈应君缺钱，由原告出资30万元，被告与陈应君分别向原告出具10万元的借条。之后，原告实际只支付了15万元的入股资金，陈应君支付了5万元，被告支付了10万元，才凑足30万元由被告将资金转款给案外人唐海滨。在被告给原告出具借条后，原告并没有给原告借款10万元用于合伙出资，原告向被告转款的10万元是属于其履行出资义务的行为，另外转款的5万元属于代替陈应君出资。因此，在原、被告间民间借贷的法律关系并未成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，李堂彬邀约其妻侄陈应君在云南省师宗县大普安煤矿投资煤矿设备，二人因缺钱出资，陈应君遂找其表姐夫金良志商议。2017年4月8日，李堂彬、陈应君分别向原告出具借条。李堂彬出具的借条载明：“今借到金良志人民现金100000.00元整，大写壹拾万元整，利率按每月3%计息。”金良志之妻方德玲分别于2017年4月9日、4月14日向李堂彬转款10万元、5万元。至今，李堂彬未履行借条中载明的还本付息的义务。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同出资、合伙经营、共担风险且共享收益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为反驳原告的诉讼请求而主张原、被告间系合伙法律关系，举示了唐海滨的承诺书、收条、证明，及其本人的对私客户账户明细，并申请了陈应君出庭作证。本院认为，唐海滨的承诺书、收条、证明及被告的对私客户账户明细，证明了唐海滨在云南省师宗县大普安煤矿购买设备，被告向其入股30万元，唐海滨承诺两个月回收本金，并支付20万元利润，原、被告与案外人陈应君的合伙关系是听被告所言；陈应君的证言，虽能印证被告的主张，但其亦向原告出具了10万元的借条，其与本案的裁判结果有着直接的利害关系。同时，在长达三年的时间里，被告未向原告索回借条，也未向人民法院提起诉讼行使撤销权。因此，被告所举示的证据，不足以证明其主张的合伙关系成立，本院不予采纳。原告既举示了被告出具的借条，也举示了款项的交付证明，被告向原告借款10万元的事实成立，本院予以支持。原告之妻于2017年4月14日给被告转款5万元，原告明确此款并非为被告所借。原告主张按月利率2%计算利息的请求，未超出双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李堂彬在本判决生效之日起十日内偿还原告金良志借款本金100000.00元及利息（从2017年4月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告金良志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.00元，由被告李堂彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初88号 原告：华开社，男，1956年2月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：龚成学，男，1956年3月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：华开玲，女，1959年10月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系龚成学之妻。 二被告委托诉讼代理人：冯伟，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。 原告华开社与被告龚成学、华开玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华开社及委托诉讼代理人徐飞、二被告委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华开社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿借款本金100000.00元并承担利息（2013年7月19日至2014年7月18日利息按月利率8.4465‰计算、2014年7月19日至清偿完毕之日利息按日利率万分之4.22325计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告曾任村委会文书。2013年7月，被告以发展产业资金紧张为由，请求原告帮忙贷款100000.00元，约定由被告清偿贷款本金并承担贷款利息以及可能产生的罚息。后原告按被告安排在农商银行申请100000.00元贷款并在贷款获批后直接转给被告。贷款到期后，原告询问被告，被告声称已向银行清偿贷款；原告基于对被告的信任，未再过问此事，直至农商银行向原告催收借款时，原告才得知被告未按约定偿还贷款。2019年9月5日，被告向原告出具借条并承诺于2019年11月5日前偿付贷款本息，但至今未予以清偿，故提起诉讼。 被告龚成学辩称，2013年，农商银行工作人员龚昌伟为完成单位考核请被告帮忙联系农户贷款转偿其他到期贷款，被告遂将原告引见给龚昌伟，后续事宜被告未参与亦不知情。原告认为是经被告引见办理贷款，应该由被告偿还，故一直纠缠被告，扰乱被告正常生产生活，被告在原告软暴力胁迫下出具借条，不是被告真实意思表示，借条无效。同时，原告也从未通过现金、转账或指定账户的方式向被告交付任何款项，双方之间没有实际发生借贷关系，被告无清偿义务。 被告华开玲辩称，原告所诉借款被告不知情，不承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告华开社在旬阳农商银行棕溪支行贷款100000.00元出借给被告龚成学。2019年9月5日，被告向原告出具借条，载明：“本人龚成学.身份证号为6124291956XXXXXXXX.系棕溪镇华峡村村民.于2013年7月19日委托本村村民华开社.身份证号为6124291956XXXXXXXX.在信用社棕溪支行办理贷款100000.00元（大写壹拾万元整）.贷款期限为壹年。贷款到期后截止目前仍未归还.现承诺于2019年11月5日前将以上本金连同信用社产生的利息全部归还。如不归还，可以上诉法庭，走法律程序。借款人：龚成学.2019年9月5日”。后被告龚成学未按约定履行清偿义务。 另查明，被告龚成学、华开玲系夫妻关系。 上述事实，除当事人当庭相关陈述外,有原告提供的借条、陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1521号民事判决书、贷款时影像资料及双方谈话录音在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受保护。本案中，被告龚成学向原告华开社借款100000.00元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告依法应承担清偿义务。被告明知原告出借款项的来源，故原告诉请被告按月利率84465‰承担借款自2013年7月19日至2014年7月18日利息、按日利率万分之4.22325承担自2014年7月19日至清偿完毕之日利息，本院予以支持。原告未提供证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告华开玲共同承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告龚成学自本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告华开社借款本金100000.00元，并按月利率8.4465‰承担借款自2013年7月19日至2014年7月18日利息、按日利率万分之4.22325承担借款自2014年7月19日至清偿完毕之日利息； 二、驳回原告华开社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，因适用简易程序减半收取1150.00元，由被告龚成学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 高爱辉 二〇二〇年四月三日 法官助理 李远银 书 记 员 鲁延欣 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 1
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初16号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人展洪杰，男性，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。2017年8月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被林甸县公安局行政拘留十五日，同年11月7日因危险驾驶罪被林甸县人民法院判处拘役五个月,并处罚金一万五千元。2019年7月10日因寻衅滋事被大庆市公安局东安分局行政拘留五日。2020年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被林甸县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。指定辩护人张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。林甸县人民检察院于2020年4月13日以黑林检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人展洪杰寻衅滋事一案，向本院提起公诉。经审查，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察官张进丰、陈婷出庭支持公诉，被告人展洪杰在林甸县看守所通过远程视频方式参加诉讼，被告人展洪杰的辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人展洪杰多次酒后到林甸县四合乡新生村村民李某2、韩某1、韩某2、李某1、李国侦等人家中以借钱为由随意辱骂、恐吓被害人，严重影响了村民的正常生活秩序；2020年2月14日8时30分许，被告人展洪杰在新型冠状病毒疫情防控期间不佩戴口罩的情况下,酒后到新生村疫情防控检查点，以参加防控检查为由，强行向本村防控工作人员李某4、马某索要登记簿本、体温测试仪后，上道拦截过往车辆，无故辱骂李某4，并故意将疫情防控检查点停车指示牌踢坏；当日12时30分许，被告人展洪杰再次来到新生村疫情防控检查点，故意将李某4停放在检查点用于疫情防控的面包车右侧车门边胶条扯坏，并无故辱骂、恐吓李某4；当日17时许，被告人展洪杰在无任何职权的情况，无故拦截为新生村村民脱玉米的四合乡长胜村村民王某，强行将王某拽到新生村疫情防控检查点,强迫王某检测体温。公诉机关认为，被告人展洪杰在疫情防控期间，酒后不佩戴口罩多次到村防控检查点滋扰闹事、毁坏防疫设施、辱骂恐吓工作人员、随意拦截车辆、强迫他人测体温，严重破坏了防疫工作秩序；长期以来以借钱为由威胁、辱骂他人，滋扰村民生活，严重破坏了正常防疫秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人展洪杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出判处被告人展洪杰有期徒刑7个月的量刑建议。被告人展洪杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有从轻情节、自愿认罪，建议从轻处罚。公诉机关提交了如下证据予以证实:1.受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、（2017）林刑初字第10号判决书、行政处罚决定书、四合乡新生村疫情防控检查点照片等书证；2.证人阴祖民、李某4、马某、郝某、庞某、王某、董某的证言；3.被害人李某2、韩某1、桑某、韩某2、李某1、李某3的陈述；4.被告人展洪杰的供述与辩解;5.证人李某4、李某1、王某存等人的辨认笔录。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月15日，林甸县公安局四合派出所接到四合乡新生村党支部书记阴祖民电话报警称，四合乡新生村一屯村民展洪杰到新生村防控新冠病毒检查点干扰工作人员正常工作。公安机关在调查展洪杰干扰疫情防控工作的事实期间，还发现展洪杰多次酒后来到本屯村民李某2、韩某1、韩某2、李某1、李国侦等人家中，无故滋事，随意辱骂、恐吓他人，被告人展洪杰于2020年2月15日被林甸县公安局四合派出所在家中抓获。本院认为，被告人展洪杰在疫情防控期间，无视疫情防控的管理规定，多次酒后不佩戴口罩到新生村疫情防控检查点强行向工作人员索要登记表、任意损毁公私财物、无故辱骂工作人员、随意拦截他人，严重干扰疫情防控工作；2019年3月份以来，被告人展洪杰多次酒后到村民家中随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣。展洪杰的上述行为，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人展洪杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人展洪杰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月16日起至2020年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年四月十五日书记员  刘欣宇本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执909号之三申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：龙口市胜通机械工程有限公司。本院在执行行政一案中，于2020年04月15日向被执行人龙口市胜通机械工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市胜通机械工程有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币136895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  张 梦
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保71号 申请人蒋灿，男，1964年6月18日出生，汉族，衡阳县人，住湖南衡南县。 被申请人樊国梁，男，1975年9月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 关于申请人蒋灿与被申请人樊国梁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋灿于2020年3月18日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，未发现被申请人樊国梁有可供保全的财产。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1253号原告：江苏纯明木业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇四仙村。法定代表人：张小芳，董事长。委托诉讼代理人：陆纯明，该公司总经理。被告：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。法定代表人：耿何英。委托诉讼代理人：王琳，公司员工。原告江苏纯明木业有限公司与被告江苏正祥冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月28日，原告江苏纯明木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为334元，由原告江苏纯明木业有限公司负担。审判员  朱美凤二〇二〇年四月二十八日书记员  张 梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之十一申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：葛现彬。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人葛现彬借款合同纠纷一案中，已向被执行人葛现彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛现彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛现彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民550.14元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年四月十五日书记员  徐纪亮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终76号 上诉人（原审被告）：江苏苏诚建筑工程有限公司。 法定代表人：朱广峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿拉善左旗巴彦浩特镇聚鑫租赁站。 经营者：吕怀山，男，1979年4月28日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇北环路金属回收公司院内。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 原审被告：钱治富，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。 上诉人江苏苏诚建筑工程有限公司（以下简称苏诚公司）因与被上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚鑫租赁站（以下简称聚鑫租赁站）、原审被告钱治富建筑设备租赁合同纠纷一案，因苏诚公司不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人苏诚公司的委托诉讼代理人谢亚军，被上诉人聚鑫租赁站的经营者吕怀山、委托诉讼代理人刘开慧及原审被告钱治富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人苏诚公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判苏诚公司对钱治富所负债务，不承担连带责任。事实与理由：1、本案租赁合同上加盖苏诚公司公章系伪造，苏诚公司并未授权使用过该印章，图样也与苏诚公司备案印章不符合；2、一式三份的租赁合同三份之间形式不一致，加盖公章情况不同，在承租人钱治富持有的合同上，并没有加盖项目部公章，三份合同件真实性均存疑；3、本案合同形式为格式合同，系由聚鑫租赁站提供，该合同首部和内容都没有有关于担保人的内容或权利义务，却在最后空白处又突然出现担保人。而承租人钱治富却也在担保人处签名。合同主体的前后不一致，使合同内容不确定。而对该合同真实意思的解释根据有关法律关于格式合同解释的规定，应当依从对合同提供方也就是聚鑫租赁站不利的解释，即苏诚公司的解释。而苏诚公司认为自己并非本案租赁合同担保人。综上苏诚公司并非本案租赁合同担保人。 聚鑫租赁站辩称，本案一审判决认定事实清楚，我们出租的建材就是全部用在了阿盟长中线公路项目建设上，不论是钱治富与苏诚公司谁是实际承租人，都应当足额支付我的租金，返还我的建材。苏诚公司既然承诺只要是钱治富认可的租金，就代为偿还，就应当做到。 原审被告钱治富辩称，我没有收到一审判决，今天前来参加二审开庭前都不知道一审判决的结果。我一审中没有委托过图木勒巴特尔做我的委托诉讼代理人，图木勒巴特尔也没有给我一审判决。一审的时候我是亲自出庭的，出完庭就没消息了。我不服一审判决，我就是苏诚公司项目上实际干活的，建材是苏诚公司让我租的，当时苏诚公司让我代表公司过去签个名就可以了。我不应当承担一分钱的租金。 经查，本案一审案卷中没有钱治富委托诉讼代理人的授权委托书，被告钱治富未委托图木勒巴特尔为诉讼代理人，一审法院认定图木勒巴特尔是钱治富的诉讼代理人。一审法院将（2019）内2921民初3230号民事判决书向图木勒巴特尔的指派人员进行了送达，未向钱治富送达，而图木勒巴特尔等人也未将判决书向钱治富进行转交。即一审法院未将一审判决送达于钱治富。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”根据该规定，人民法院作出的民事判决书应当送达案件当事人。本案一审判决宣判及送达遗漏一审被告钱治富，剥夺当事人上诉权利，违反法定程序。 其次，关于本案事实部分，法院审查租赁合同关系应查明出租人、承租人、租赁物、租期、租金等诸方面要素。因本案建材用于了苏诚公司的中长公路项目，租赁物究竟是总承包人苏诚公司承租，由其项目人员钱治富代为在合同上签名，租金实系苏诚公司交纳，钱治富代为转交；还是建材是实际施工人钱治富租赁使用，并由钱治富支付租金，苏诚公司仅依照约定向钱治富支付工程款，钱治富的具体施工工作及包括建材使用在内的成本支出苏诚公司并不参与，也不承担责任。一审法院该部分事实未查清。上诉人苏诚公司提出关于本案租赁合同加盖苏诚公司项目部印章系伪造等上诉事实及理由，可在发回重审后一并解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3230号民事判决; 二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。 上诉人江苏苏诚建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7184.57元予以退还。 审判长  安春雷 审判员  马卫国 审判员  王生铎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 瑢
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115财保2号 申请人:吴连富，男，1973年3月1日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被申请人:田国江，男，1970年10月26日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 申请人吴连富于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田国江在银行存款及住房公积金共计4万元，并由周丽玉提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田国江在银行存款及住房公积金共计4万元。 二、冻结担保人周丽玉在中国农业银行辽中支行账号62×××75内存款4万元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白新颖 二〇二〇年四月十日 书记员  王一好
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1626号 上诉人(一审起诉人)：贵港市港南区八塘镇陈湾村卫东队村民小组。 法定代表人：蒙赐委，蒙日荣，队长。 上诉人贵港市港南区八塘镇陈湾村卫东队村民小组（以下简称卫东队小组）因对贵港市港南区八塘镇陈湾村委会（以下简称陈湾村委会）提起侵权之诉一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卫东队小组上诉请求：撤销一审裁定，判令虾肚平水库的权属归上诉人所有，并判令被上诉人承担因其侵权造成其的所有损失。事实和理由：虾肚平水库由上诉人的村民出资、出力所建，且历来属上诉人管理、使用，所有权为上诉人所有。案涉的2001年协议书未经村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上村民代表的同意，并且强迫上诉人原生产队长在上面签名，违反法律的规定，应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。上诉人起诉主张撤销的2001年协议书以陈湾村民委员会为甲方，卫东队、荔山队（荔枝山、秧地垌、大木井三队）、庙岭湾队为乙方，双方签订协议书明确：虾肚坪水库权属归陈湾村集体所有，因卫东队出人出资修筑水库，故准予卫东队承包放鱼至2002年4月10日止，后续承包权由村委会发包，发包收入归村委会集体收益。而上诉人主张案涉的水库属于其所有，陈湾村委会侵犯了其水库的使用权、管理权。因此，本案实质上涉及水库的权属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初475号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告王某已经将欠款偿还完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年四月一日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5885号之一申请执行人：何朝江，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人何朝江与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初911号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费33150元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠33150元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初948号申请人：张学民,男,1964年2月10日生,汉族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村民住宅楼小区底商。统一社会信用代码:911308280759753128。负责人：荆浩，职务：经理被申请人:杨国权，男，1959年5月22日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张学民与被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、杨国权合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨国权所有的位于围场镇河东新村二期3号楼3单元0801室楼房一处予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨国权所有的位于围场镇河东新村二期3号楼3单元0801室楼房一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲云泽二〇二〇年四月十日法官助理张艳玲书记员张岩河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2020）冀0828民初948号围场满族蒙古族自治县房产管理交易所：申请人张学民与被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、杨国权合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初948号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人杨国权所有的位于围场镇河东新村二期3号楼3单元0801室楼房一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。查封期间，停止办理过户手续。附：（2020）冀0828民初948号民事裁定书一份。二〇二〇年四月十日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2020）冀0828民初948号围场满族蒙古族自治县不动产登记中心：申请人张学民与被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、杨国权合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初948号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人杨国权所有的位于围场镇河东新村二期3号楼3单元0801室楼房一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。查封期间，停止办理过户手续。附：（2020）冀0828民初948号民事裁定书一份。二〇二〇年四月十日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初31号 原告：陈仕灿，男，1961年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告陈仕灿与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6688号原告：杜子敬，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：钟盛海，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杜子敬与被告钟盛海民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告杜子敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜子敬撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年四月十日书记员  朱佳