安徽省绩溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1824刑初18号 公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。 被告人周苏友，女，1962年9月13日生，汉族，小学文化，务农，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人周苏友因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被绩溪县公安局取保候审，2020年3月31日被本院决定继续取保候审。 辩护人胡志泽,安徽胡志泽律师事务所律师。 绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周苏友犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人周苏友及辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绩溪县人民检察院指控:2019年11月8日晨，被告人周苏友驾驶无号牌蓝色“宗申”三轮电动车前往绩溪县城卖菜，沿233国道右侧机动车道由北向南行驶，于5时50分许在233国道1960ＫＭ十980Ｍ路段处，碰撞到道路上行走的被害人徐某，造成徐某受伤的交通事故。事后周苏友停车查看，见被害人头部流血，将其扶起未果，遂驾车逃离现场，后徐某经医院抢救无效死亡。被告人周苏友返回家中途经扬溪镇××路段遇民警盘问，其如实供述了肇事逃逸事实。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，徐某符合因交通事故所致极重度颅脑损伤造成的死亡。经绩溪县公安局交管大队认定，周苏友负事故全部责任，周苏友不服提出复核，宣城市公安局交通警察支队受理后作出维持决定。案发后，周苏友已向被害人近亲属赔偿损失人民币六万五千元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人周苏友违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任且肇事后逃逸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、部分赔偿被害人近亲属经济损失、无前科劣迹等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人周苏友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，但辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿、无前科劣迹等法定、酌定减轻或从轻处罚情节，建议法庭对被告人在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 法院经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，本院已告知被害人徐某的家属有权提起刑事附带民事诉讼，其家属表示放弃该权利。 证明上述事实的证据有： 一、书证 (1）户籍信息,证明被告人周苏友个人基本信息，其已达刑事责任年龄； (2）违法犯罪记录查询情况说明,证明被告人周苏友截止2019年11月12日无违法犯罪记录； (3）到案经过,证明被告人周苏友到案方式为盘问后传唤到案； （4）死亡证明,证明被害人徐某于2019年11月9日因道路交通事故死亡； (5）收条,证明被害人家属徐某于2019年11月10日收到由绩溪县公安局交管大队事故中队转交的事故当事人周苏友交通事故赔偿预付款人民币65000元。 二、证人证言 （1）证人洪某的证言,证明2019年11月8日早上4点50分左右，洪某驾驶三轮车，带着同村村民徐某从宁国市胡乐镇洪门村出发，一起去绩溪县板桥头乡装木材。大约早上5点50分左右到达扬溪镇政府门口路段，徐某下车去方便，洪某驾驶车子到附近早餐店等待，等了十分钟徐某还没有来，后洪某就到徐某下车的地方找他，发现徐某躺在地上一动不动，头部还在受伤流血，旁边还多了一个垃圾桶，喊了几声没有反应，又无法扶起，后民警赶到现场，之后过了几分钟120救护车也赶来了； （2）证人詹某的证言,证明2019年11月8日早上四点多，詹某驾驶一辆中型普通货车从休宁出发送货到绩溪县，沿着233国道行驶，开了雾灯，期间开了远光灯还是近光灯不是很清楚，在行驶到扬溪镇街上就将车子停在路边，大概是停在治安监控探头那，打电话给一个当地人问路，在停车期间也没有注意周围发生的情况，当时天还没有完全亮，周围比较黑； （3）证人汪某的证言,证明2019年11月8日早上六点钟左右汪某到扬溪街上早餐店吃饭，在扬溪镇政府门口路段往宁国方向5米左右的非机动车道上，看到一个五十多岁的男子侧身仰面躺着，头朝着绩溪县城方向，脚朝着宁国方向，头部周围有血迹，周围没有一辆车子，也没有其他人在，之后便打电话报警，并且还拿了一个垃圾桶放在男子边上做防护； （4）证人葛某的证言,证明2019年11月8日早上6点钟左右，葛某在家里烧饭，突然听到门外“呯”的一声，于是就出门查看，发现离家不远处在扬溪政府门前路段，有一个妇女正在扶一个躺在地上的男子，但是没有扶起来，旁边三、四米处停着一辆蓝色的三轮电动车，马路对面路边还停着一辆货车，并且听到妇女对货车司机喊话帮忙打个电话，但是司机没有回应那个妇女，接着那个妇女又找葛某，让其帮她报警，但是葛某手机没带，于是就回家拿手机，等出来的时候那个妇女己经不在了，又看到汪某在路边拿了一个垃圾桶做防护，并且在用手机打电话报警。 三、被告人的供述与辩解 (1）被告人周苏友的供述与辩解,证明2019年11月8日早上5点多钟，被告人周苏友骑着一辆蓝色“宗申”牌电动三轮车，从大石门家中出发到绩溪县城去卖菜，沿着233国道行驶，车子行驶在马路右侧的机动车道内，快到扬溪镇政府的时候，与一辆大货车会车，货车车灯很亮，等会车结束后就听到车子前的挡风玻璃发出“咚”的一声，接着就看到一个男子躺在三轮电动车边上，年龄大概五、六十岁，身材中等，头部有血迹，意识到撞到人了，周苏友就去搀扶但没有扶起，想打电话报警，但是不会使用手机拨号，看到边上有个男子让他报警，但是男子没有回应，想着被撞到的男子可能是暂时昏迷，等一下自己会醒来，就骑车去县城卖菜了，在回来的路上就被交警拦住了。 四、鉴定意见 安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书,证明经安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定，被害人徐某符合交通事故所致极重度颅脑损伤造成的死亡。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录及现场照片,证明2019年11月8日9时10分至2019年11月8日9时35分，绩溪县交管大队事故中队对事故当事人周苏友、徐某的道路交通事故现场进行了勘验，事故位于233国道1960ＫＭ＋980Ｍ路段，地面有三处血迹，事故车辆为蓝色“宗申”牌三轮电动车。 六、视听资料、电子数据 光盘一张及制作说明，证明2019年11月8日05时50分许，周苏友驾驶三轮电动车在扬溪镇政府门前路段碰撞行人徐某的事实。 被告人向本院提交的证据有： 1、被告人周苏友所在村委会证明，证明被告人周苏友家庭经济状况，是困难户。 2、病历，证明被告人在2003年因患有口腔癌做手术，现已失去劳动能力。 3、发票，证明被告人已经赔偿被害人家属经济损失65000元。 上述证据除均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的证据予以采用。 本院认为，被告人周苏友违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周苏友在公安干警盘问时即如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周苏友部分赔偿被害人家属经济损失、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综合被告人周苏友的量刑情节，本院决定对被告人予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人在交通事故中负全部责任且交通肇事后逃逸，未能得到被害人家属的谅解，对辩护人认为可以对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周苏友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 芳 审 判 员  胡德红 人民陪审员  张伟文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄文静 书记员傅旻昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。