wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初39号 原告：承德市人民防空办公室，住所地承德双桥区流水沟街3号，统一社会信用代码：11130800MB15445449。 法定代表人：吴景新，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德歇龙石停车服务有限公司，住所地承德市双桥区避暑山庄两宫门前人防地下停车场，统一社会信用代码911308023479315849。 法定代表人：王广亮，职务：经理。 被告：王广亮，男，1988年7月22日出生，汉族，住河北省承德县。 原告承德市人民防空办公室与被告承德歇龙石停车服务有限公司、王广亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市人民防空办公室的委托诉讼代理人杨常青，被告承德歇龙石停车服务有限公司的法定代表人、被告王广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承德歇龙石停车服务有限公司、王广亮向原告支付违约金465852.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告王广亮通过拍卖方式取得避暑山庄德汇门到丽正门前地下人防停车场五年租赁权，同年1月23日原告与被告王广亮签订《人民防空工程经营合同》，合同约定：经营期限为2015年2月10日至2020年2月9日，人民防空工程使用费为200万元/年，年使用费可分两次缴纳，第一次缴纳时间为合同签订之日，其他缴纳时间为经营期每年2月1日前缴纳100万元，8月1日前缴纳100万元；乙方未按时缴纳，应按本合同总标的额日千分之二的比例支付违约金。 2016年3月11日，原告与被告王广亮签订《人民防空工程经营合同补充协议》，人民防空工程作用费变更为180万/年，缴纳时间为经营期每年2月1日前缴纳90万元，8月1日前缴纳90万元。 2016年8月31日，原告与被告承德歇龙石停车场服务有限公司签订《人民防空工程经营合同补充协议》，乙方变更为承德歇龙石停车场服务有限公司、人民防空工程使用费变更为1165140元/年，缴纳时间为经营期每年2月1日前一次性缴纳。 在合同履行期间，被告实际于2015年8月12日缴纳使用费，迟缴11天；2016年3月17日缴纳使用费，迟缴46天；2016年9月6日缴纳使用费，迟缴35天；2017年2月10日缴纳使用费，迟缴9天；2018年2月28日缴纳使用费，迟缴27天；2019年2月13日缴纳使用费，迟缴12天。按照合同约定，以上迟缴行为违约金合计465852.00元。2019年11月13日，原告向被告送达缴纳违约金通知，告知被告于2019年11月15日前缴纳违约金，但被告至今未支付。故诉至法院。 被告承德歇龙石停车场服务有限公司、王广亮承认原告在本案中所主张的事实，但提出2016年未能按约定缴纳使用费是因为双方两次签订了补充协议，签订补充协议后缴纳的。2017年2月1日是春节法定假日期间，实际迟缴4天。对原告主张的2016年12月11日前的所有诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应支持。违约金的计算方式有问题，应该按被告未缴金额计算违约金，而不应按总额支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年1月23日至2016年8月31日，人防工程使用方为被告王广亮，2016年8月31日经协商变更为被告承德歇龙石停车场服务有限公司，被告王广亮不再负有合同义务。原告在此后三年内未向被告王广亮主张迟延履行的违约责任，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。2016年9月6日，在变更了使用方和年使用费后，被告承德歇龙石停车场服务有限公司在合理期限交纳了剩余的使用费，不构成迟延履行。2017年2月1日、2日为春节法定假日，履行期限应自2月3日计算。故被告承德歇龙石停车场服务有限公司2017年迟延履行7天、2018年迟延履行27天、2019年迟延履行12天。原告主张被告承德歇龙石停车场服务有限公司按年使用费1165140.00元的日千分之二计算支付迟延履行违约金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下： 一、被告承德歇龙石停车场服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德市人民防空办公室支付违约金107192.88元； 二、驳回原告承德市人民防空办公室的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费（已减半收取）4144.00元，保全费2920.00元，由原告负担3000.00元；被告承德歇龙石停车服务有限公司负担4064.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 蕊 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1723号原告：由颂，女，汉族，1970年10月17日出生，大连金翰阳集团公司经理，住大连市中山区。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓春，辽宁开尔律师事务所实习人员。被告：姜作诚，男，汉族，1958年4月21日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。原告由颂与被告姜作诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告由颂的委托诉讼代理人段中卫、张晓春、被告姜作诚及其委托诉讼代理人鞠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款180000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年6月8日向原告借款150000元，于2019年1月21日再次借款30000元，之后经原告催要借款，被告均予以拒绝，故提出如上诉请。被告辩称，原被告之间并未形成民间借贷法律关系，原告之所以向被告转款是因为被告对原告实际控制的公司付出多年且业绩优异，案涉款项系对该付出和业绩的补偿与赠与，绝非借贷，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月8日，原告通过转账向被告转款150000元，2019年1月21日，原告向被告转款30000元。另查，原告系大连金翰阳创智科技有限公司的经理，被告于2016年4月5日起至2016年8月29日止，任该公司的执行董事、法定代表人、执行董事兼总经理。原告系金翰阳科技（大连）股份有限公司的发起人，被告自2015年11月3日起至2019年5月15日期间为该公司的董事。2019年1月18日，被告陈述原告曾使用ｙｏｕ×××＠ｄａｌｉａｎｈｏｎｏｕｒ.ｃｏｍ的邮箱向被告发送邮件一封，载明：“……直至当时尽管我们并未深交，您挺身而出为我们奔走出谋划策，令我和文钧深深感动……随着誉洋的成立，我们仨人更是栉风沐雨**同担共同奋斗！这不是普通老板和员工的情谊，我们是合作伙伴，誉洋是我们共同的孩子……在公司初创期巨大的财务投入压力下，我们尽最大能力给您报酬……我们之间没有利益金钱的矛盾，我们对彼此的情谊都看得很重……希望您回来与我们并肩战斗！”本院（2019）辽0204民初9806号民事判决查明“原告李文军与由颂系夫妻关系，二人系大连誉嵘实业有限公司的全资股东。由颂系金翰阳科技（大连）股份有限公司的股东。金翰阳科技（大连）股份有限公司系大连金翰阳智能科技研究院有限公司的全资股东；2019年5月10日前，被告姜作诚曾任大连金翰阳智能科技研究院有限公司的法定代表人。金翰阳科技（大连）股份有限公司系大连誉洋工业智能有限公司的股东；2019年5月16日前，被告姜作诚曾任大连誉洋工业智能有限公司的法定代表人。”上述事实，有原告提供的起诉状、转账凭证，被告提供的企业信用信息公式报告、本院（2019）辽0204民初9806号民事判决书、微信记录以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张双方之间存在借贷关系，应当就借贷关系成立承担举证责任，但原告仅出示了金融机构的转账凭证，该证据可证明原告与被告之间发生过账目往来，但不足以认定往来款项的性质。被告陈述该款项系原告对其的赠与及补偿，通过被告提供的证据证明被告在原告出资设立的公司担任高级管理人员，双方之间存在经营合作关系，被告提供的其与原告之间的电子邮件、聊天记录等可以证明双方之间存在其他的经济往来，故原告仍就其主张的与被告之间成立借贷关系负有举证责任，但原告未提供任何证据证明双方之间存在借贷关系。另外，原告首次向被告转款发生在2018年6月8日，如果双方之间存在借贷关系，原告在出借款项后未要求被告出具欠条等借款凭证，却还在2019年1月21日向其继续出借款项，并仍不要求出具任何欠款凭证，明显不符合常理，虽然原告陈述通过案外人黄歌向被告发出告知函索要欠款，但是该告知函系于2019年6月19日单方作出，缺乏客观性，被告也未作出承诺还款的意思表示，案外人或者原告单方对款项性质陈述、认定，并不能客观反映转账行为发生时原告与被告双方真实的意思表示，故不能以案外人单方陈述作为认定原告与被告之间存在借贷关系的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告由颂的诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年四月十四日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保92号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被申请人：张建国，男，1980年8月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：代勇，男，1967年7月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的欧曼牌重型半挂牵引车（出厂识别码／车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ9ＫＲ005521，发动机号：3119Ａ007406）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于394761.87元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张建国所承租的欧曼牌重型半挂牵引车（出厂识别码/车架号：LRDS6PEB9KR005521，发动机号：3119A007406）或查封、扣押、冻结被申请人张建国、代勇名下价值394761.87元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年四月二十三日书记员  胡兰
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初27号原告：李卯青。被告：梁拴柱。原告李卯青与被告梁拴柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卯青到庭参加诉讼，被告梁拴柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卯青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，都是放羊的。2014年5月份，被告梁拴柱向我购买69只绵羊，口头约定羊款共60000元。当天被告梁拴柱没带钱，一分钱也没给我，故向我书写了欠条一份，就把羊都赶上走了，并承诺尽快还清。我有一个证人可以作证，商量买羊和打欠条的时候证人都在场。但被告仅在2015年2月份分两次归还我20000元，剩余40000元至今未还。我多次向被告催要，但是被告以种种借口一拖再拖，后来就找不到了，也联系不上。2015年3月份，我和证人还去被告家找过他，被告的父母也不知道被告去哪了。被告梁拴柱未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李卯青与被告梁拴柱系同村村民，均从事放羊工作。2014年5月份，被告梁拴柱向原告李卯青赊购69只绵羊，口头约定卖羊款共60000元。当天，被告梁拴柱未支付原告李卯青羊款，向原告出具了欠条一份并承诺尽快付清羊款，载明“今欠到李志羊款陆万元正年底付肆万元剩下贰万元过年贰月付清梁拴柱证人王某”。出具欠条后，原告李卯青将69只绵羊交付被告梁拴柱，被告于当日将养赶走。赊购羊和出具欠条的时候，证人王某都在场。被告赊购原告的羊后，仅在2015年2月份分两次支付原告20000元现金，剩余40000元至今未支付原告。2015年3月份，原告李卯青和证人王某去被告家催要欠款，被告梁拴柱下落不明。庭审中，证人王某出庭作证，证明被告向原告李卯青赊购羊、出具欠条及证人和原告李卯青向被告催要欠款的经过。另，阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会出具证明一份，证明被告梁拴柱于2015年出走，家人无法联系，至今未归。认定以上事实的证据有：原告李卯青的身份证复印件和户口簿复印件、欠条原件1支、阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会证明一份、证人王某的证人证言、双方当事人的陈述，本院的开庭笔录等。本院认为，被告梁拴柱向原告李卯青购买绵羊，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁拴柱未按约定支付原告李卯青买羊款，构成违约。被告梁拴柱应按照双方的约定支付欠原告的买羊款。故原告李卯青主张被告梁拴柱支付40000元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告梁拴柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁拴柱于本判决生效后十五日内支付原告李卯青欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告梁拴柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王云仙人民陪审员 荣爱玲人民陪审员 马永亮 二○二○年四月二十七日法官 助理 王建丽书 记 员 梁 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保9之三号申请人门鑫宇，男，蒙古族，1987年11月20日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人宋跃春，女，汉族，1969年12月10日出生，职员，群众，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被申请人王云伍，男，汉族，1967年2月20日出生，个体，群众，现羁押突泉县看守所身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的房屋：座落于突泉县康乐居委会2区1段175-1幢（房权证号1XXXX号）、175-3（房权证号1XXXX号）、176-5幢（房权证号18965）；位于乌兰浩特市××街）予以查封；对被申请人宋跃春名下住房公积金帐户（工作单位：科尔沁右翼前旗农业银行）、被申请人宋跃春名下农行帐户（开户行乌兰浩特农业银行账号：×××）予以冻结。申请人以平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋跃春名下农行帐户（开户行乌兰浩特农业银行，账号：×××）予以冻结，冻结期限为壹年。案件申请费2520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇二〇年三月二日书记员 吴 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3428号之一申请人：无锡中升阳光新能源有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P0F7X7D，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路41号。法定代表人：张兆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：安徽华夏新能源科技有限公司，统一社会信用代码91341800MA2MXL9B5J，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、三棵树以西配件加工车间。法定代表人：卫鹏飞。被申请人：卫鹏飞，男，1964年9月10日生，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理申请人无锡中升阳光新能源有限公司诉被申请人安徽华夏新能源科技有限公司、卫鹏飞买卖合同纠纷一案中，无锡中升阳光新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结安徽华夏新能源科技有限公司、卫鹏飞银行存款人民币604100元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结安徽华夏新能源科技有限公司、卫鹏飞银行存款人民币604100元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 健二〇二〇年四月十四日书记员 吴昊天
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保238号之三申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：宋作军。职务：董事长。被申请人：段智连，男，1987年8月22日出生，汉族，地址山东省齐河县。被申请人：杨柳，女，1989年6月29日出生，汉族，地址山东省齐河县。被申请人：王兆桂，男，1965年4月5日出生，汉族，地址山东省齐河县。被申请人：段学荣，男，1969年4月14日出生，汉族，地址山东省齐河县。申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司因与被申请人段智连、杨柳、王兆桂、段学荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款4000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人段学荣银行存款4000元或同等价值的财产。案件申请费60元，暂由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年四月二十四日书记员  石玉静
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终164号 上诉人（一审起诉人）：浙江商旅典当有限责任公司。 法定代表人：许金梦。 委托诉讼代理人：徐忠良，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江商旅典当有限责任公司因典当纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人浙江商旅典当有限责任公司上诉请求：1、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。除上述司法解释明确列举的四类合同之外的其他涉及不动产标的的合同纠纷，除非争议标的指向物权纠纷，否则仍应适用合同纠纷的一般管辖规定，不应随意作扩大解释。且上述法律及司法解释均未将不动产作为典当物的典当纠纷理解为不动产纠纷。典当纠纷虽可能涉及对不动产抵押物的处置，但本质仍属于债权纠纷，不适用不动产纠纷中的专属管辖规定。2、本案中双方在《浙江商旅典当最高额房地产抵押典当合同》中的约定管辖有效。本案中双方签订的《浙江商旅典当最高额房地产抵押典当合同》第十一条第一款明确约定，双方因履行本合同而发生的争议应协商解决；协商不成的，向上诉人住所地人民法院起诉解决。上诉人的住所地为舟山市普陀区，因此该管辖约定条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定合法有效。3、现行法律并无关于典当物是不动产的典当纠纷，由不动产所在地人民法院管辖的相关规定。通过搜索相关案例发现，杭州、上海等地法院均将典当纠纷认定为债权纠纷，不动产作为典当物并不会影响案件的性质及管辖。综上，一审法院不予受理本案没有法律依据，故请求撤销一审裁定，并对上诉人的起诉依法立案审理。 本院认为，本案系典当纠纷，典当法律关系是复合法律关系，即借贷关系与担保关系混合在一起，彼此之间发生有机结合，没有主次之分，相较一般借贷担保法律关系具有特殊性。典当纠纷案件，一般应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若典当物是不动产，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案典当物系位于杭州市下城区的房地产，故上诉人与褚燕青关于管辖的约定违反专属管辖的规定，应属无效，本案应由涉案不动产所在地人民法院管辖。一审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，浙江商旅典当有限责任公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2052号原告：卫志强，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱政委，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：候士斌（候士彬），男，汉族，1972年2月10日生，住河南省洛阳市伊川县。（缺席）被告：马占霞，女，汉族，1975年5月5日生，住河南省洛阳市伊川县，系被告候士斌妻子。（缺席）原告卫志强与被告候士斌、马占霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫志强的委托诉讼代理人朱政委到庭参加诉讼，被告候士斌、马占霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卫志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付所欠原告货款20337元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告在庞村镇××××村承包盖房期间，原告给其供应钢材，截至2017年7月10日双方进行清算，被告欠原告钢材款21337元。后经原告讨要，被告于2019年2月4日给付1000元，下余20337元至今未付。二被告系夫妻关系，共同承包建房工程，根据法律规定应共同承担清偿责任。被告候士斌、马占霞未到庭，也未提交书面答辩。本院查明的事实与原告起诉状载明的内容一致。在法庭审理时原告自认，后经原告讨要，被告于2019年1月23日通过微信向原告支付2000元，下余货款18337元至今未付，故将其诉求数额在法庭审理变更为18337元及利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同可以采用口头形式，故原、被告口头约定的钢材买卖合同有效。二被告系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间合伙承揽给他人盖房，故其对原告所欠的债务，应当共同予以偿还。被告候士斌默认被告马占霞代其在原告书写的结算单上签字，应视为其对未付货款金额22337元的认可，后经原告讨要，截至2020年1月23日二被告支付货款4000元，下欠货款18337元，现原告要求二被告偿还其货款18337元，本院予以支持。由于原、被告尚未约定剩余货款的支付时间以及逾期利息计算标准，故本院酌定原告的利息损失应从向本院提起诉讼之日即2019年12月13日起计算至剩余货款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告候士斌、马占霞缺席，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候士斌、马占霞于本判决生效后十日内支付原告卫志强货款18337元及利息（利息以18337元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年12月13日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告候士斌、马占霞负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二〇年四月二十一日书记员  崔媛媛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执298号申请执行人：福建省中城建设工程有限公司云南分公司。所在地址：蒙自市香溪兰岸小区6幢1层33号。法定代表人：任国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾平和，男，1981年8月1日生，汉族，住福建省惠安县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建省中城建设工程有限公司云南分公司与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）云2503民初3378号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款7216661.92元及利息，案件受理费31158.5元，并承担本案执行费63639元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件较多，执行标的金额较大。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位数量、属性等情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月19日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年4月13日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月十三日书记员 徐 云
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1035号原告：毛单，男，1995年8月24日出生，住重庆市潼南区。被告：冯桂铭，男，1989年10月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。原告毛单与被告冯桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告毛单在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛单撤回起诉处理。审 判 员 夏休亮二〇二〇年四月十日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执699号 关于赵前与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2019年12月16日作出的（2019）冀0183民初3971号民事判决书已生效，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初388号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 法定代表人：蒙飞，该支行行长。 委托代理人：罗剑文。 委托代理人：李荣。 被告：楼燕娥。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）诉楼燕娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人李荣，被告楼燕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告归还信用卡透支本金9859.47元，利息1530.59元、费用703元，共计12093.06元（仅为计算至2019年12月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楼燕娥于2016年4月6日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告楼燕娥的申请，给予其信用卡授信额度10000元。从2016年5月16日被告开始使用信用卡，从2019年7月4日被告信用卡账户（卡号：62×××12）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金9859.47元，利息1530.59元、费用703元，共计12093.06元，严重侵害原告正当合法权益。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告楼燕娥辩称，欠款情况属实。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告楼燕娥向原告上高建行申请办理信用卡，原告上高建行经调查核实后同意为其办理信用卡（卡号为：62×××12），并告知信用卡章程和用卡合约相关规定，授信额度10000元。被告楼燕娥于2016年5月16日开始刷卡消费，自2019年7月4日被告信用卡账户（卡号：62×××12）开始发生拖欠。截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金9859.47元，利息1530.59元、费用703元，共计12093.06元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告楼燕娥的身份证复印件、车辆行驶证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、楼燕娥信用卡的流水明细表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告楼燕娥向原告上高建行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼燕娥偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行本金9859.47元，利息1530.59元、费用703元，共计12093.06元，2020年1月1日后产生的利息、费用等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费104元，减半收取为52元，由被告楼燕娥负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初119号之一原告：张爱平，男，1967年6月15日出生，汉族，住句容市华阳镇香江丽景2幢1903室，现住句容市开发区。被告：句容市白兔镇西井村村民委员会，住所地句容市白兔镇西井村。法定代表人：朱进荣，系该村委会主任。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。原告张爱平诉被告句容市白兔镇西井村村民委员会（以下简称西井村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费160元，合计185元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年四月二十六日书记员  张鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初894号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：龚建军，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告宁波银行股份有限公司与被告龚建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告龚建军偿还借款本息共计10000元。本院认为：原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费1380元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月二日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11657号之二 原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人：龚良云，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。 被告：李乐程，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院于2019年8月13日作出（2019）赣0102财保660号财产保全的裁定，并依法查封了被告李乐程名下车牌号为赣Ｂ×××××号小型汽车一辆。本院于2019年12月24日作出（2019）赣0102民初11657号之一的民事裁定书，驳回了原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的起诉，依据法律规定，应解除对被告李乐程上述汽车的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告李乐程名下车牌号为赣Ｂ×××××号小型汽车的查封。 审判员  魏平 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭骏
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 法定代表人吴东燕，职务该行行长。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工. 被执行人：何永祥，男,汉族。 被执行人：鞠海明，男,汉族。 被执行人：吴春山，男,汉族。 被执行人：袁宪全，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人何永祥、鞠海明、吴春山、袁宪全借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初43号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人石世坤，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被湖口县公安局刑事拘留，同年12月27日被湖口县公安局取保候审，2020年1月14日被湖口县人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）19号起诉书指控被告人石世坤犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人石世坤及其辩护人罗自颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日20时9分许，被告人石世坤酒后驾驶赣Ｇ×××××号豪情牌小型轿车行驶至湖口县双钟镇石钟山大道君安酒店门口路段时，被交警大队执勤民警当场查获，民警立即将其带至湖口县中医院提取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的石世坤血液中检出乙醇含量为157.92mg/100ml。 2019年12月25日，被告人石世坤主动到湖口县公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人石世坤酒后在道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量达到157.92mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石世坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人石世坤判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人石世坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人石世坤构成危险驾驶罪无异议；其行为未造成严重危害后果且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为，被告人石世坤酒后在公路上驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到157.92mg/ml,其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人石世坤自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经湖口县司法局调查，可以对被告人石世坤适用非监禁刑，实行社区矫正。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石世坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 萃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1812号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系该公司员工，住四川省眉山市。被告：丁筱，女，回族，1998年3月11日出生，住宁夏银川市贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2173号申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行（湖北银行），住所地宜城市新建街27号。统一社会信用代码：91420684052615752G。法定代表人王钰，该行行长。被执行人宜城市嫦娥水晶制品有限公司（以下简称嫦娥水晶公司），住所地宜城市燕京大道。统一社会信用代码：91420684092774834。法定代表人陈文娥，该公司经理。被执行人陈文娥，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人林兴法，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人费静芳，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人王俊，1970年7月24日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人简秋菊，1971年8月24日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人宜城市大平水晶工艺品有限公司（以下简称大平水晶公司），住所地宜城市雷河发展区。统一社会信用代码：91420684744644167Q。法定代表人王俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北银行与被执行人嫦娥水晶公司、陈文娥、林兴法、费静芳、王俊、简秋菊、大平水晶公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2868号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议，被执行人嫦娥水晶公司、大平水晶公司偿还申请执行人湖北银行本金及利息共计2980000元，被执行人陈文娥、林兴法、费静芳、王俊、简秋菊对上述款项负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人嫦娥水晶公司、陈文娥、林兴法、费静芳、王俊、简秋菊、大平水晶公司拒不履行义务，申请执行人湖北银行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年12月24日通过全国法院查控系统对被执行人嫦娥水晶公司、陈文娥、林兴法、费静芳、王俊、简秋菊、大平水晶公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月11日、2020年4月30日通过全国法院查控系统对被执行人嫦娥水晶公司、陈文娥、林兴法、费静芳、王俊、简秋菊、大平水晶公司进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月三十日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1943号 原告：金春花，女，1962年1月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：徐利仙，女，1975年4月3日出生，汉族，住临海市。 原告金春花与被告徐利仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告金春花的委托诉讼代理人葛小传及被告徐利仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金春花向本院提出诉讼请求：判令徐利仙偿还金春花借款40000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年3月30日起算至履行完毕之日止，暂算至2019年12月15日计13000元。合计本息53000元）。事实和理由：2017年3月30日，徐利仙向金春花借款40000元，双方约定利息为月利率1%。金春花依约交付借款。上述事实有徐利仙亲笔出具的借条为证。此后，金春花多次向徐利仙催讨，均无果。 徐利仙辩称，钱是金春花给我让我帮她借出去的，本案借条是我写的，是她逼我写给她的，但钱没有交付。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、借条等予以证实。 本院认为，金春花与徐仙利之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。徐仙利借款后未及时归还借款，显属不当，应按约定承担返还借款本金、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。徐利仙的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 徐利仙在本判决发生法律效力之日起十五日内返还金春花借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率1%的标准，自2017年3月30日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1126元，减半收取563元，由徐利仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14777号原告：巫文彬，男，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：林炳丰，男，1987年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告巫文彬与被告林炳丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫文彬到庭参加诉讼，被告林炳丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金3650元及利息（从2019年5月27日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。本案相关事实2019年4月22日、5月27日，原告通过支付宝账户向被告转账支付2500元、1500元，共计4000元。2019年5月27日，原告与被告签订一份《个人借条》，称被告因资金周转需要向原告借款4000元，借款期限从2019年5月27日至2019年8月1日，共64天，借款利息按照借款总额0.05%计算，即128元（折算为年利率18.25%）。《个人借条》下方附加注明：“到期还未还全所有款，剩下款按5%利息算，最多延迟一个月，8月30日之前”。原告自认被告于2019年7月1日偿还了本金350元，故诉请被告返还借款本金3650元及利息（从2019年5月27日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金4000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金3650元及利息（从2019年5月27日计算至清偿之日，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炳丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫文彬借款本金3650元及利息（从2019年5月27日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林炳丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方永梅人民陪审员张洪人民陪审员 黄    映    军二〇二〇年四月八日书 记 员 娄 晓 芳  ( 兼 )书 记 员 吴        雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢537号被执行人杨宗宝组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院（2013）温苍少刑初字第00051号刑事判决书已经生效，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢537号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2367号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人曹辉，女，汉族，1976年1月6日生，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曹辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14568号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为59423.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14568号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕欣宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执203号 申请执行人:董钢,男,1954年3月20日出生,满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：**祥,男，1959年3月5日生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人:鞠人超,女，1959年1月2日生，汉族，住凤城市。 董钢与**祥、鞠人超借款合同纠纷一案,凤城市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽0682民初3686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 军
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初236号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：淄博音乐之声娱乐城，住所地：淄博市淄川区松岭西路1号尚都公寓，统一社会信用代码×××22Ａ。被申请人:高英杰，男，汉族，2001年3月27日生，住淄川区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博音乐之声娱乐城、高英杰著作权权属、侵权纠纷一案，原告以与被告淄博音乐之声娱乐城、高英杰达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费275元，保全费320元，由原告负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年四月九日书 记 员  张慧玲
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1100号张建福、郭志辉：本院执行的申请人张建福与被执行人郭志辉租赁合同纠纷一案，被执行人郭志辉自动履行6577.69元，申请人已支取，剩余全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4098号原告：重庆广涵物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码91500107586853309U。法定代表人：王传兵，该公司执行董事兼总经理。被告：季云华，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市高新区。原告重庆广涵物资有限公司与被告季云华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月1日，原告重庆广涵物资有限公司以被告季云华涉嫌刑事犯罪正在处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广涵物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广涵物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告重庆广涵物资有限公司负担。审 判 员  李 帅二〇二〇年四月十三日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28862号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，均系该司职员。被告：陆圣才，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州银行股份有限公司诉被告陆圣才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2012年10月26日向原告申领了信用卡，卡号：62×××46。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金20043.68元、利息9277.04元、滞纳金308.91元（截止至2016年12月31日）、违约金31950.4元（自2017年1月1日起算）、手续费716.4元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金20043.68元，手续费716.4元、利息9277.04元，滞纳金308.91元（截止至2016年12月31日止），违约金31950.4元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆圣才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金20043.68元、手续费716.4元、滞纳金308.91元及利息（截至2018年11月15日，利息9277.04元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告广州银行股份有限公司负担800元，被告陆圣才负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  霍小冰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保699号申请人：梁建，男，1968年3月11日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张卫国，男，1957年3月17日出生，住址沈阳市沈河区。申请人梁建向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初2293号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张卫国银行存款共计891179元，或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人吕晓东名下位于铁西区建设东路9甲1（1-9-1）建筑面积90.40平方米房屋，新档案号：5-2-0275390的产籍。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
四川省开江县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1723刑初1号公诉机关开江县人民检察院。被告人曾庆亮，男，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年4月23日被开江县公安局刑事拘留，经本院批准，同年5月25日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。辩护人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2019）17号、85号起诉书指控被告人曾庆亮犯合同诈骗、受贿罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，不能将被告人提押出所受审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐云玲人民陪审员  肖前珍人民陪审员  崔学明二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡启亮
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终833号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：赵晓明，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人赵晓明、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1059号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人张占梁行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审198号已经发生法律效力。由于被执行人张占梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审198号执行完毕，本案予以结案。本院认为，（（2019）冀0606行审198号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11400.0元已由被执行人张占梁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审198号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇二〇年四月三日书记员  朱孝鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16417号 原告：张延玲，女，汉族，1974年3月15日出生，住址新民市法哈牛镇。 原告：郝庭芳，男，汉族，1941年9月24日出生，住址同上。 原告：郝晋辉，男，汉族，1994年8月17日出生，住址同上。 被告：沈阳市于洪区方是鸿丰食品厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：孙鹏。 第三人：范铁锋，男，汉族，1978年3月9日出生，住址辽宁省新民市法哈牛镇。 原告张延玲、郝庭芳、郝晋辉与被告沈阳市于洪区方是鸿丰食品厂、第三人范铁锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张延玲、郝庭芳、郝晋辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张延玲、郝庭芳、郝晋辉撤回起诉。 案件受理费4863.20元，减半收取2431.6元，由原告张延玲、郝庭芳、郝晋辉承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  郝佳欣 人民陪审员  唐 琳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 舒
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1163号原告：刘百阳，男，1994年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：李博基，男，1988年2月18日出生，回族，农民，住河南省平舆县。原告刘百阳诉被告李博基合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘百阳到庭参加诉讼。被告李博基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付修车款16000元整，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平舆县清河大道经营一家修车店，2018年6月份被告到原告店中将车辆维修，经结算，被告李博基共欠原告修车款16000元。后经原告多次催要，被告一直未归还上述欠款，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李博基未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的被告出具的欠条真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告李博基欠原告修车款16000元。对于该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已结清上述款项，故本院对原告要求被告给付修车款16000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博基于本判决生效之日起十日内向原告刘百阳偿还欠款16000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元由被告李博基承担。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘佳明
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执107号之一 申请执行人：王某某1，男，1981年9月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 负责人：王某某2。 申请执行人王某某1与被执行人平定县某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2019）晋0321民初1673号民事判决书确定：被执行人平定县某村民委员会于本判决生效后三十日内支付申请执行人王某某1工程款350315元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付申请执行人从2018年9月24日开始计算至工程款付清之日止的利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人平定县某村民委员会发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费5155元、诉讼费3277.50元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，被执行人无证券、车辆等登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某村民委员会的财产信息进行了查询，未发现被执行人有不动产、理财产品、证券、股权、股息红利、住房公积金、收益类保险、就业等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请人申请，已将被执行人平定县某村民委员会纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员郝志晶审判员李月平 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨      铖      志
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初122号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人柏平，男，1971年1月6日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2001年3月19日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2005年8月28日被原重庆市合川市人民法院判处拘役四个月;因犯贩卖毒品罪，于2008年9月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2009年7月13日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月;因犯盗窃罪，于2012年6月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2014年9月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年5月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月;因犯盗窃罪，于2019年6月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被重庆市合川区公安局监视居住，2020年4月16日被公安机关抓获，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人王旭东，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人柏平、王旭东犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强、检察官助理曹入文出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼，因新冠病毒感染的肺炎疫情影响，被告人柏平通过视频参加庭审，本案现已审理终结。公诉机关指控：(-)2020年2月27日下午，被告人柏平、王旭东共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区XX市场公厕外的蔬菜摊位处，趁人不备之机，由王旭东望风，柏平伸手将文某放在衣服口袋内的一部ⅥV0牌手机扒走。经重庆市合川区价格认证中心认定：该手机价值人民币2324元。(二)2020年3月9日下午，被告人柏平、王旭东共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区XX路门市外的人行道上，趁人不备之机，由王旭东望风，柏平伸手将杨某放在衣服口袋内的一部华为牌手机扒走。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还了失主。经重庆市合川区价格证中心认定:该手机价值人民币1026元。被告人柏平、王旭东于2020年3月10日被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人王旭东在本院审理过程中，退赔了被害人2324元经济损失。公诉机关认为，被告人柏平、王旭东以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏平、王旭东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人柏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人柏平、王旭东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人柏平有期徒刑七个月，并处罚金2000元;建议判处被告人王旭东拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人柏平、王旭东对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：户口查询件、受案登记表、立案决定书、购买凭证、刑事判决书、发还清单等书证;证人周某的证言；被害人文某、杨某的陈述;被告人柏平、王旭东的供述和辩解;辨认笔录；价格认定结论;抓获经过说明等。本院认为,公诉机关指控被告人柏平、王旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一日后，刑期从2020年4月16日起至2020年11月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王旭东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人柏平、王旭东退赔被害人文某经济损失2324元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张丽馨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异8号案外人：王晓燕，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：唐劲松，男，1968年7月7日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：向军，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市奉节县少林万胜文武学校，住所地重庆市奉节县永安镇香山社区，组织机构代码79072492-6。法定代表人：向军。本院在办理唐劲松申请执行向军、重庆市奉节县少林万胜文武学校(简称万胜武校)民间借贷纠纷一案中，案外人王晓燕于2020年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并听取了当事人的意见。现已审查终结。案外人王晓燕称，我参与了修建万胜武校，并出资12万元，按照我与向军的协议，我享有该校校舍20%的股权，现在我提起异议，请求撤销（2018）渝0236执恢404号执行裁定书，不对重庆市奉节县少林万胜文武学校享有的土地及建筑进行拍卖。申请执行人唐劲松述称，案外人与被执行人之间的协议是他们之间的事情，不影响法院的执行，对协议的真实性也提出疑异。本院查明，原告唐劲松与被告向军、万胜武校民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）奉法民初字第04234号民事判决，判决：一、被告向军于本判决生效后十日内偿还原告唐劲松借款本金68万元（陆拾捌万元），并自2015年7月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止。二、被告向军于本判决生效后十日内支付原告唐劲松律师代理费4万元。三、被告重庆市奉节县少林万胜文武学校对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告唐劲松的其他诉讼请求。一审宣判后，向军、重庆市奉节县少林万胜文武学校不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终1110号民事判决书，判决：一、维持重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04234号民事判决的第二项、第三项、第四项。二、变更重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04234号民事判决的第一项为：由向军于本判决生效后十日内偿还唐劲松借款本金651208.60元，并自2015年7月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止。判决生效后，原告唐劲松于2016年8月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人已给付十八万元利息。剩余的案款本息双方自行达成执行和解，定于2017年1月10日前直付申请人。本次执行完毕。2017年2月22日，申请执行人唐劲松对被执行人未按和解协议执行，申请恢复执行，本院以（2017）执恢221号恢复执行，在执行过程中，申请人向本院申请对向军名下的宝马小型汽车一辆进行评估拍卖，最终拍卖价格为540000元，扣除申请执行费、案件受理费及财产保全措施费、评估费等，共计得案款517406元。本次恢复执行完毕。2018年6月15日，申请人唐劲松申请恢复执行，本院恢复执行后，于2018年8月1日发出查封公告，对被执行人重庆市奉节县少林万胜文武学校享有的划拨土地一宗（国有土地使用证：奉国用（2002）字第XXX号）及土地上附属建筑物予以查封。查封期限自2018年8月1日至2021年8月1日止。并于2018年9月17日刊登公告。本院于2019年9月25日作出（2018）执恢404号之一执行裁定书，拍卖被执行人重庆市奉节县少林万胜文武学校享有的划拨土地一宗（国有土地使用证：奉国用（2002）字第XXX号）及土地上附属建筑物。案外人王晓燕向本院提出执行异议，认为其对（2018）执恢404号之一执行裁定书将拍卖的土地及附属建筑物享有共有权。理由为其与向军签订了协议，向军、王晓娟修建的万胜武术馆因资金原因停工两年之久。现找到父母、姐姐帮忙，经协商按照入股投资，协议内容如下：一、向军、王晓娟前期投资占总投资25%，父母借款及移民款共24万元占总投资40%，大姐12万占20%，二姐9万元占15%。二、经协商武馆由向军、王晓娟全权经营，各按比例分红。三、本协议一式四份，各股东一份，股东代表签字生效。本院认为，本案中，案外人王晓燕以对被拍卖的土地及建筑物享有份额为由向本院提出异议，要求撤销关于拍卖的执行裁定，停止拍卖。该宗土地及建筑物登记在万胜武校名下，该校作为执行案件的被执行人，本院拟对其财产进行拍卖并无不当。拟拍卖的不动产作为一个整体，不可分割，案外人即使对拟拍卖标的物享有一定的份额，也不影响拍卖进行。案外人提交的其与向军的协议复印件，以证明其对修建奉节县万胜少林文武学校有出资及在学校的经营中占有份额并按比例分红的事实，在本案中无法确认，可另案处理。综上，案外人王晓燕提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓燕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈劲松审判员  李兰兰审判员  王 彬二〇二〇年四月三十日书记员  孙 洋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更177号罪犯安德森，男，1963年6月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年12月17日作出（2015）古刑初字第180号刑事判决，被告人安德森因犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止。于2016年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安德森能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受考核表扬5次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯安德森在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯安德森确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯安德森减去自2020年4月26日至2020年8月13日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 宏 伟审 判 员 董 皓 月审 判 员 李 静 伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭  蕾书 记 员 杜蕊孙彬
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初94号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张利轩,男,1978年6月20日出生,汉族,初中文化,货车司机,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2018年10月24日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年1月16日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年1月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张利轩犯伪造身份证件罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人张利轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张利轩在其机动车驾驶证被吊销后为继续从事运输职业，于2019年11月份的一天，通过上网联系一名办假证人员，在提供自己的照片后，分别伪造了一张姓名为“郭英波”、证件号为3706****0079的身份证和Ａ2机动车驾驶证。2020年1月15日14时40分许，被告人张利轩携带上述证件，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，在经过天津市宁河区京环线汉沽农场高速路口处时被执勤民警当场查获。案发后，被告人张利轩被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张利轩伪造居民身份证、机动车驾驶证,应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人张利轩拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了伪造的身份证、机动车驾驶证等物证；案件来源、到案经过、居民信息表、鉴别报告书、判决书等书证；证人李某某的证言；被告人张利轩的供述和辩解；执法记录仪录像等视听资料等证据证实。被告人张利轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张利轩构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张利轩到案之后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张利轩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销前罪的缓刑，与新犯的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张利轩犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；撤销缓刑,与前罪所判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年4月13日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、随案移送伪造的机动车驾驶证一本、居民身份证一张予以没收，OPPO手机一部发还被告人张利轩。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6901号 原告：杭州春旭商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区新联路20号共联农贸市场1-017室，统一社会信用代码：91330108MA2803R911。 法定代表人：张红鹏。 被告：郑杭清，男，1985年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州春旭商贸有限公司（以下简称春旭公司）与被告郑杭清买卖合同纠纷一案，原告春旭公司于2019年12月23日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款12046元。本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年4月27日公开开庭审理。原告春旭公司的法定代表人张红鹏到庭参加诉讼，被告郑杭清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年1月期间被告多次向原告采购米、油、调料等，货款一直未支付，后被告向原告出具对账单，确认被告尚欠原告货款12446元未付，保证在2019年9月底前结清。 本院认为：根据原告春旭公司提供的证据，能表明原告春旭公司与被告郑杭清之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现郑杭清未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告春旭公司要求被告郑杭清支付货款12046元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑杭清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告春旭公司的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑杭清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州春旭商贸有限公司货款12046元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告郑杭清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  冯团友 人民陪审员  翁伟平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  濮卒燕
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初690号原告：吴廷吉，男，1986年10月1出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：高江峰，系辽宁通政律师事务所律师。被告：李宗奎，男，1975年7月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：潘艳华，女，1974年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告吴廷吉与被告李宗奎、潘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷吉及其委托诉讼代理人高江峰、被告潘艳华到庭参加诉讼，被告李宗奎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴廷吉向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告做生意需资金周转时从原告处借款两次，共计40000元整，期间曾偿还原告10000元，剩余30000元承诺2017年2月24日偿还。到期后经原告多次催要，二被告未能偿还，故诉至法院，请法院支持原告的请求。被告李宗奎未答辩。被告潘艳华辩称：借款属实，同意分期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的借据的真实性被告无异议，本院对上述证据予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2014年4月份二被告因做生意需要资金周转，向原告借款两次，共计40000元，2014年6月份偿还原告10000元。2014年12月份，被告李宗奎给原告出具借据一张，载明：“欠款金额30000元，于2017年2月24日前还清”。本院认为，二被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，二被告应偿还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李宗奎、潘艳华偿还原告吴廷吉借款本金30000元。此款于判决生效后30日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告李宗奎、潘艳华承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱鹏翼二〇二〇年四月十七日书记员  韩 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6155号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：陈华，女，汉族，1981年8月18日出生，住四川省阆中市。被告：冉朝雄，男，汉族，1980年8月2日出生，住重庆市江北区。被告：陈诚，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈华、冉朝雄、陈诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审43号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人倪国平，男，汉族，住泰兴市虹桥镇。 二、申请事项： 拆除倪国平在非法占用不符合土地利用总体规划的44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]316号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年11月12日，泰兴市自然资源和规划局对倪国平非法占地一案立案调查。经调查，2012年6月起，倪国平未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇新市村新东组44平方米集体土地实施仓储用房等设施建设，均不符合泰兴市虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令倪国平自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的44平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除倪国平在非法占用不符合土地利用总体规划的44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初254号原告：刘庆周，男，1982年8月4日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，现租住于鹤峰县。被告：向国涛，男，1986年3月20日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住该组。原告刘庆周诉被告向国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆周到庭参加了诉讼，被告向国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆周向本院提出诉讼请求：1、判令向国涛偿还借款本金20000元；2、由向国涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，向国涛向刘庆周借款20000元，向国涛出具了借条，当时刘庆周通过微信转款19000元给向国涛，现金1000元。借款到期后，向国涛至今仍未偿还借款。被告向国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月25日，向国涛给刘庆周出具借条一份，该借条载明“今借到刘庆周现金20000.00元，大写人民币贰万元，借款人向国涛，2017.11.25”。同日，刘庆周通过微信给向国涛转账19000元。2019年5月3日，向国涛给刘庆周微信转账3000元。刘庆周在庭审中陈述“2018年年底向国涛的父亲在我这里做工有1000元的工资抵扣了向国涛的借款”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，刘庆周向本院提交了向国涛出具的借条、微信转账记录，证实刘庆周与向国涛之间存在借贷的合意，而且刘庆周已履行借款义务。因此，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。借条中载明的金额虽为20000元，但结合刘庆周提交的微信转账记录可知，刘庆周仅转账19000元给向国涛。故，本案中的借款本金为19000元。刘庆周在庭审中陈述2018年年底向国涛的父亲做工工资1000元抵扣了向国涛的借款，刘庆周该陈述系对其不利的自认，本院予以采信。2019年5月3日，向国涛给刘庆周微信转账3000元。故向国涛尚欠刘庆周的借款本金为15000元（19000元-4000元=15000元）。双方虽未约定借款期限，但在本院向向国涛送达民事诉状后，向国涛至今仍未偿还下余借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故向国涛应偿还刘庆周借款本金15000元。对刘庆周诉讼请求中超出部分本院不予支持。向国涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告向国涛于本判决生效后十日内偿还原告刘庆周借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘庆周已预交，原告刘庆周负担40元，被告向国涛负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年四月八日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执912号之一申请执行人沈伟，男，汉族，1981年11月生，现住镇江市。被执行人许国强，男，1965年5月生，汉族，住户籍地镇江市。申请执行人沈伟与被执行人许国强民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1914号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人许国强应于2019年3月1日强给付申请人沈伟20万元。因被执行人许国强未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请人沈伟向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人许国强发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人许国强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市不动产登记交易中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；向被执行人许国强住所地所在社区（镇江市润州区宝塔路街道车站社区委员会）调查被执行人的下落及财产情况。现查明，被执行人许国强下落不明；本院已强制划拨其银行存款及网络资金5476.86元；其位于镇江市跑马山庄4号5幢的房产系与案外人共有的“唯一”住房，目前尚不具备处置条件，该房产在诉讼保全期间已查封（查封期限自2018年7月3日至2021年7月2日）；其名下无证券、车辆、工商登记等财产信息；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额200000元，执行到位5426.86元，申请执行费按实际执行到位金额收取50元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初1914号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二十四日书记员  边 叙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更257号罪犯赵世刚，男，1970年7月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）辽河中刑一初字第10号刑事判决，以被告人赵世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月28日以（2016）辽07刑更162号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月2日以（2018）辽07刑更246号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵世刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯赵世刚能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵世刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵世刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月12日至2022年11月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  姚 旸
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执496号烟台中青基业房地产开发有限公司：你／你单位与张富忠商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人张富忠于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司给付申请执行人张富忠违约金40169.21元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司承担诉讼费413元、执行费509元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢120号高淑蓉、陈勇：关于高淑蓉申请恢复执行陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26551元。现陈勇已按照判决履行完全部义务，高淑蓉恢复申请执行陈勇麟民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  曾琴娇