wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执12号申请执行人：叶一军,住吉林市昌邑区。被执行人：陈丹，住吉林市昌邑区。申请执行人叶一军与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2186号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的116230.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年1月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2020年2月12日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年四月三十日书记员 张晟铭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初609号 原告：龚国红，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴少夫，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告龚国红与被告吴少夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日采取诉前登记，于2020年3月23日立案，原告诉请：1、判决被告吴少夫归还原告砂石料款15550元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年，被告吴少夫到原告龚国红处购买砂石料，2018年2月，经双方结账，被告共欠原告砂石料款15550元，并出具欠条一份，嗣后，被告经原告多次催款至今未付。2019年10月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴少夫于本判决生效之日起十日内支付原告龚国红货款15550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告吴少夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1538号之二 申请执行人：焦梅,女,汉族,1973年1月18日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：涂文平,女,汉族,1960年5月13日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:申基林,男,汉族,1956年12月13日出生,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行焦梅与涂文平、申基林民间借贷纠纷一案中,责令被执行人涂文平、申基林偿还借款本息102400元，但被执行人至今未履行。后本院对登记在被执行人涂文平名下位于德阳市区的车库一个（产权证号：00××92）进行司法拍卖，成交价60000元。申请执行人已分配28680元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘可唯(代)
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异75号异议人（案外人）：许志宏，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。执行依据：（2018）苏0205民初1735、1748、1742、1746、1750、1714、1716、1718、1720、1730、1734、1741、1709、1747、1717、1749、1751、1731、1744、1732、1728、1726、1719、1722、1713、1738号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1284、1285、1286、1287、1289、1290、1291、1292、1293、1294、1313、1315、1316、1317、1318、1319、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328、1329、1314号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1290号等执行案件中，依法查封了被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁房屋公司）名下坐落于无锡市梁溪区的房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人许志宏请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2006年4月7日，其与银仁房屋公司签订商品房买卖合同约定以980447元的价格购买涉案房屋。合同签订后，其按约支付首付款并办理了按揭贷款，银仁房屋公司亦交付了房屋，涉案房屋系异议人所有。本院经审查查明：涉案房屋登记在银仁房屋公司名下。2006年4月7日，许志宏与银仁房屋公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房屋，房屋总价款980447元。后中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了涉案房屋。另查明，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月21日裁定受理银仁房屋公司破产清算案并依法指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任管理人。银仁房屋公司管理人于2020年4月16日向本院提交申请，要求中止对银仁房屋公司的执行程序并解除对银仁房屋公司名下财产的保全措施。本院经审查认为：依据破产法第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，现银仁房屋公司已被裁定受理破产清算，故应当解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对无锡市梁溪区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》：第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执467号海陵区勤东建材经营部、江苏享海交通工程有限公司：关于申请执行人海陵区勤东建材经营部申请执行被执行人江苏享海交通工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人海陵区勤东建材经营部申请执行被执行人江苏享海交通工程有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初455号原告：梁海林（公民身份号码：×××），男，1985年1月21日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：杜岳龙（公民身份号码：×××），男，1988年3月24日出生，汉族，住青海省西宁市。原告梁海林与被告杜岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梁海林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁海林撤诉。案件受理费400元，由原告梁海林承担。审判员 汪正琰 二○二○年四月十三日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1643号之二 申请执行人：青岛和众建筑有限公司,住所地青岛市即墨市岙兰路古城C2区909。 法定代表人：徐孝红，总经理。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 被执行人：青岛润海源置业有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处仇家沟贫村。 法定代表人：甄还俊，经理。 申请执行人青岛和众建筑有限公司与被执行人青岛润海源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终540号民事判决书已经生效并立案执行。本案申请执行标的为28067371.5元。本案立案执行后，经过多方查找无法找到被执行人的住所地和联系方式，依法向被执行人公告送达了执行通知书与报告财产令，本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，未发现可供执行的财产线索。依据申请执行人的申请，裁定查封青岛润海源置业有限公司在青岛市即墨区住房和城乡建设局尚未领取的“农民工工资保证金”4049952元，但青岛市即墨区住房和城乡建设局在收到查封材料后未按照要求寄送送达回证，也未提出异议，因疫情原因无法现场调查保证金目前状态，因此该笔保证金仅以4049952元限额冻结，实际冻结金额以实际情况为准。因该笔资金为保证金性质，目前也暂无法执行。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。 本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 纪晓龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5100号原告:沈阳市大东区恒鑫远汽车供油系统维护中心，住所地沈阳市大东区长安路55号。投资人：秦光,该公司经理。被告：辽宁九六一二二汽车维修救援有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路25-2号。法定代表人：田伟光。原告沈阳市大东区恒鑫远汽车供油系统维护中心与被告辽宁九六一二二汽车维修救援有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告沈阳市大东区恒鑫远汽车供油系统维护中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市大东区恒鑫远汽车供油系统维护中心撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年四月二十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2811号之一申请执行人：黄锡才，男，1949年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司董事长。申请执行人黄锡才与被执行人江苏申恒智能科技有限公司（以下简称申恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0982民初1898号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月21日,申请执行人黄锡才向本院申请强制执行，要求被执行人申恒公司支付工资5500元、迟延履行金等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人江苏申恒智能科技有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日、2020年1月2日,3月2日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月21日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下房产、车辆、证券、不动产信息。2、轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行开户的32×××_1银行账户，轮候冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部32×××11银行账户（冻结期间为1年，自2020年2月24日起至2021年2月23日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人所在地进行实地走访调查，经查被执行人厂房系租赁，现已停产歇业，张贴执行公告，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。4、将被执行人依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院在执行申恒公司系列执行案件中依据另案申请执行人季明宣的申请于2020年2月21日作出（2020）苏0982执异9号执行裁定书，裁定追加被执行人申恒公司的股东戴满兴、薛军、恒天九五重工有限公司为被执行人，并责令被执行人申恒公司的股东戴满兴、薛军、恒天九五重工有限公司各自在未缴纳出资或抽逃出资本息范围内，对申恒公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。该（2020）苏0982执异9号执行裁定书尚未发生法律效力。6、因被执行人江苏申恒智能科技有限公司在本院有其他未结执行案件，本院于2018年12月20日裁定对被执行人所有的存放于该公司厂区内的500台机床设备及辅助设备（已抵押给盐城市大丰区诚中投资发展有限公司）进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为90448000元（流拍价小于抵押金额），上述机床设备及辅助设备已由抵押权人受偿。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人部分银行存款，除此以外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二十日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2233号原告：唐孝华，男，1971年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告唐孝华与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝华的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐孝华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资12055元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐孝华的余欠工资12055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1152号原告：沈会宝，女，1945年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱静芳，女，1994年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告外孙女。被告：沈韦，女，1991年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：韦春香，女，1966年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈会宝与被告沈韦、韦春香民间借贷纠纷一案，原告沈会宝于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈会宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈会宝撤回起诉。案件受理费减半收取1970元，由原告沈会宝负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年四月八日书记员 许静蔚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初462号原告：赵梦燕，女，1991年8月26日出生，汉族，现住保定市唐县。委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。被告：河北万博广场企业管理有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳北大街99号。统一社会信用代码：91130600559078079K法定代表人：柴树胜,董事长。委托诉讼代理人范青，男，1984年7月26日出生，该公司职工，现住保定市莲池区。原告赵梦燕与被告河北万博广场企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦燕的委托诉讼代理人崔颖、被告河北万博广场企业管理有限公司的委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费2298元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告在被告处五楼与保定托尼健身服务有限公司合联胜水上运动中心签订了有效期为27个月的《会员服务合同》，并依约支付了合同价款2298元。2019年11月7日保定托尼健身服务有限公司合联胜水上运动中心无故闭店，致使原告合同权利不能实现。被告作为保定托尼健身服务有限公司合联胜水上运动中心的场地出租者，原告多次找到被告要求返还2298元服务费，但均未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张将服务费2298元支付给了被告，从形式上原告有理由相信该服务费是由被告收取的，且被告作为该水上中心的设备提供方和商场管理人管理方，根据《消费者权益保护法》第四十三条应当对其租户的违约责任承担连带赔偿，被告赔偿后可向租户进行追偿。被告河北万博广场企业管理有限公司辩称，1、被告主体不适格。根据合同相对性原则，合同一方当事人基于合同的权利受到损害时，应向合同相对方提出请求，而不能向无合同关系的第三人主张合同权利，本案原告起诉被告主体不适合；2、原告将会员服务费汇至被告账户，只是符合被告管理体制的要求，包括原告在内的所有会员支付的服务费，被告已经定期全额返还给商户。3、被告是依法独立经营，独立承担责任，被告不参与商户的经营，被告和保定托尼健身有限公司系场地租赁合同关系，保定托尼健身服务有限公司以设备损害为由无故闭店后，被告积极行使场地管理者责任，与其沟通并督促其恢复正常营业，要求其尽快清退预付卡内余额。被告在经营管理的过程中，尽到了义务，符合审慎原则，对原告造成的损失，被告未存在过错，对原告的主张不应支持。4、本案不适用消费者权益保护法第四十三条的规定。故原告诉求无事实和法律规定。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告赵梦燕与保定托尼健身服务有限公司签订了个人双年卡会员服务合同，该合同约定，赵梦燕会员权益限于合联胜水上运动中心（万博店），有限期限为2020年2月14日至2022年2月12日，并赠送服务3个月。原告赵梦燕依约支付了合同价款2298元。2019年11月7日保定托尼健身服务有限公司经营的合联胜水上运动中心（万博店）张贴通知，因设备再次出现故障，需要停业维修。至今，被告保定托尼健身服务有限公司经营的合联胜水上运动中心（万博店）仍未恢复经营。原告赵梦燕陈述其办理会员卡后一直未开卡消费。另查，2017年6月8日被告河北万博广场企业管理有限公司和北京合联胜教育咨询有限责任公司签订了万博广场租赁合同，北京合联胜教育咨询有限责任公司租赁河北万博广场企业管理有限公司铺位号5077-5079号店铺，店铺名称，合联胜运动中心，主要营业项目,游泳馆，经营期限2017年6月1日至2022年6月30日。该合同约定，为了保证本设施整体运营的统一性，乙方（北京合联胜教育咨询有限责任公司）应当购入或租用甲方（河北万博广场企业管理有限公司）认可的收银机，每笔销售额都应打入收银机。甲方在扣除各种费用后，于次月的15日至20日将余额汇入乙方所指定的银行账号。本院认为，原告赵梦燕提交的会员服务合同显示，合同相对方是保定托尼健身服务有限公司，该份合同的权利义务相对人为保定托尼健身服务有限公司，原告赵梦燕应根据合同约定行使自己的权利。原告赵梦燕与保定托尼健身服务有限公司服务合同中约定的合联胜水上运动中心（万博店），为被告河北万博广场企业管理有限公司出租给北京合联胜教育咨询有限责任公司经营的店铺，被告河北万博广场企业管理有限公司与北京合联胜教育咨询有限责任公司之间为租赁合同关系。原告赵梦燕主张被告河北万博广场企业管理有限公司应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条承担连带赔偿责任，本案中，北京合联胜教育咨询有限责任公司租赁被告商铺，开办合联胜水上运动中心，并以保定托尼健身服务有限公司名义与原告签订了服务合同，原告在签订合同时已知晓合同相对方为保定托尼健身服务有限公司。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条调整的是消费者在展销会或者租赁柜台购买商品或接受服务的情形，本案不属该法条调整范畴，故原告赵梦燕的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、的规定，判决如下：驳回原告赵梦燕的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵梦燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇二〇年四月十五日书记员  孙轼航
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初119号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘小四，男，1973年月日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月4日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘小四犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘小四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日20时许，被告人刘小四酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载刘某）行至陆良县方乘线Ｋ14＋200Ｍ土桥村路段时，与前方秦某驾驶的云Ｄ×××××小型客车左后侧相碰撞，造成刘某与被告人刘小四受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘小四血样中定性检出乙醇，含量为95.30ｍｇ／100ｍｌ。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人刘小四负此事故的全部责任。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人刘小四的供述与辩解，被害人刘某、秦某的陈述，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，事故现场照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人刘小四醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小四无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘小四归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人刘小四具备的量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年四月八日书记员 王馨锐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1807号原告：赵留春，男，1967年4月15日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：路月格，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：文登市宋村镇光辉汽车电器修理部，住所地：威海市文登区宋村镇驻地。经营者：刘光辉。被告：刘光辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住威海市。被告：邵爱梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告赵留春与被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留春及其委托诉讼代理人路月格，被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部（以下简称光辉修理部）之经营者被告刘光辉、被告邵爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留春向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款30521元及自2019年1月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告向被告光辉修理部供应汽车配件，被告光辉修理部系被告刘光辉出资成立的个体工商户，被告刘光辉与邵爱梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人共同经营被告光辉修理部。自2016年1月1日起至2019年1月7日至，原告共向被告供货72021元，经原告催要，被告刘光辉份四次付给原告41500元，尚欠原告货款30521元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告光辉修理部、刘光辉辩称，被告光辉修理部与原告存在业务往来，但是供多少货、欠多少钱被告刘光辉不清楚，单据不是被告刘光辉签的。被告邵爱梅辩称，被告邵爱梅签的字被告邵爱梅承认，欠原告货款30521元属实，但是被告刘光辉不承认没有用。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵爱梅与刘光辉于2011年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2019年2月10日邵爱梅与刘光辉分居。2019年7月2日邵爱梅诉来本院，要求与刘光辉离婚，本院于2020年3月24日作出（2019）鲁1003民初4027号民事判决书，准许邵爱梅与刘光辉离婚。后刘光辉不服该判决，提起上诉，二审尚在审理中。被告光辉修理部系被告刘光辉于2013年6月18日设立的个体工商户，至2019年2月10日前由被告邵爱梅与刘光辉共同经营，2019年2月11日至今由被告邵爱梅经营。2016年1月1日至2019年1月7日原告向被告光辉修理部供货，原告为证实其主张，提交供货单34张，被告刘光辉仅对其中时间为2018年8月31日、4月30日、1月10日的供货单认可为其签字，对其余供货单的签字不予认可。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告刘光辉、邵爱梅采购的汽车配件系用于被告光辉修理部日常经营使用，被告光辉修理部系起字号的个体工商户，原告要求被告光辉修理部支付货款，于法有据，本院予以支持。被告光辉修理部虽登记在被告刘光辉个人名下，但实际由被告刘光辉、邵爱梅夫妻共同经营，故对于被告光辉修理部的债务应由被告刘光辉、邵爱梅以家庭财产共同承担，原告要求被告刘光辉、邵爱梅承担付款责任，本院亦予以支持。对于欠付货款30521元，被告邵爱梅予以认可，被告刘光辉虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。被告逾期付款，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。被告应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用》第五十九条之规定，判决如下：被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅于本判决生效后十日内支付原告赵留春货款30521元，并支付以30521元为本金，自2020年4月15日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行，账户：62×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十八日书记员  吴冰玉
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执201号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：内**原电子材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路37号。 法定代表人：柯勇。 被执行人：四川华威玻纤有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路100号。 法定代表人：刘刚。 被执行人：威远华威复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道666号。 法定代表人：刘刚。 被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地四川省威远县建业大道531号。 法定代表人：刘刚。 被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路165号。 法定代表人：刘刚。 被执行人：刘刚，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行内**原电子材料有限公司、四川华威玻纤有限公司、威远华威复合材料有限公司、四川威玻股份有限公司、威远华原复合材料有限公司、刘刚借款担保纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第47号执行证书由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘恒君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1824号上诉人(原审原告)：毛钦阳，男，1981年5月9日出生，汉族，住南阳市南召县。上诉人(原审原告)：张磊，男，1989年6月19日出生，汉族，住南召县。二上诉人共同委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘记，男，1977年2月5日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。上诉人毛钦阳、张磊因与被上诉人刘记为房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。二上诉人的共同委托诉讼代理人毛德民、被上诉人刘记及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛钦阳、张磊上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由，1、本案为租赁合同纠纷，二上诉人将本案涉及的房屋转租给被上诉人刘记，因刘记在实际经营期间拖欠房租，造成原房主起诉二上诉人，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初10027号民事判决书，判令二上诉人承担偿还责任，但该拖欠的房租实际与二上诉人无关，应由被上诉人承担；一审法院适用追偿租赁费用的法律处理本案错误。刘记答辩称，我与张磊签订的是个人股权转让协议，而非转租协议，股东不是我一个人，况且二上诉人也未履行生效判决书确定的义务，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原审裁定。毛钦阳、张磊向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付房屋租金240764元及违约金（违约金以240764元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2019年1月10日计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10027号一案的案件受理费2606元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年7月10日与案外人李志超、段淑贞签订《房屋租赁合同》，合同主要约定将位于管城区港湾路2号4号楼-2层8号的房屋租给原告用于足疗经营，租期自2016年7月10日至2021年7月9日，租金第一年每季度为208350元，以后每年在上年的基础上递增7%，押金20000元。原告随后开始正常经营活动，后刘记表示想接手该店经营，2017年7月份原告撤出经营将足浴店转让给刘记经营。双方约定由被告直接向出租人支付房屋租金。原告在经营期间一直按时支付房屋租金。在2017年8月份刘记接手经营并办理工商登记后未按时履行支付房屋租金的义务，至2019年11月19日被告终止经营且搬离时尚欠房租共计260764元，抵扣租房押金20000元后，下欠房屋租金240764元，2019年房屋所有人李志超、段淑贞依与原告签订的《房屋租赁合同》为依据起诉原告支付房租，郑州市管城回族区人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫0104民初10027号民事判决书，判令原告向案外人李志超、段淑贞支付房屋租金240764元及违约金（违约金以240764元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2019年1月10日计算至实际付清之日止），案件受理费减半收取2606元由毛钦阳、张磊共担。2017年7月份原告将足浴店转让给被告后未参与经营，原告将房租转租给被告，被告作为次承租人和房屋的使用者、实际经营者、受益者，应当承担支付房屋租金的义务。一审法院经审查认为，郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10027号一案中判令毛钦阳、张磊应支付的房屋租金240764元并承担案件受理费2606元，但毛钦阳、张磊的委托诉讼代理人在本案庭审中陈述二原告未履行上述义务，故二原告尚不具备向刘记行使追偿权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回毛钦阳、张磊的起诉。本院认为，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初10027号民事判决书已查明“2016年3月10日张彦峰、毛钦阳、郝长福、王凤枝四人签订合伙经营协议，约定共同经营足浴会所”，郑州市管城回族区市场监督管理局企业基本信息显示足浴会所的经营者名称是“张磊”；此外，上诉人张磊与被上诉人签订的系“个人股权转让协议”，约定转让10%的股权，而非全部的股权，也并非房屋转租协议，并且明确约定“股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担”，该约定虽系内部约定，但对张磊及刘记之间应有相应的效力，且上诉人毛钦阳未在协议上签字；二上诉人在二审庭审中认可现仍未履行郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10027号民事判决书所确定的义务，现二上诉人向被上诉人追可房租的前提条件并未成就，且就其原告主体资格证据并不充分。综上，二上诉人的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月二十六日法官助理周罡书记员温馨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执356号之三申请人朱小军，男，1980年1月17日出生，汉族，新住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鑫隆小区2号楼2单元503室。被执行人李耀，女，1980年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行朱小军申请执行李耀借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月10日立案执行，同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人在中国工商银行0612178901104245150账户内有工资存款，我院已于2020年4月14日采取了冻结措施。经传统查控，发现被执行人名下有位于乌兰镇缘和家园5号楼西单元302室房屋（产权号：2017-779）一套，我院已于2020年4月14日采取了查封措施。2020年4月13日向被执行人发布限制高消费令。2020年4月22日双方达成长期和解协议，被执行人用工资偿还欠款，由于房屋有抵押属于不宜处置资产，申请人申请解除对该房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年四月二十五日书记员 都日 雅拉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执215号申请人：盘锦德隆新科技环保有限公司，住辽宁省盘盘山县太平镇黄金村，统一社会信用代码：91211122076261522M。法定代表人：田德义，该公司经理。被执行人：盘锦尊诺科技有限公司，住辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园管委会208室，统一社会信用代码：91211122MAOTPJR46H。法定代表人：张海林，该公司经理。被执行人：盘山北方新材料产业发展有限公司，住辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园（502室），统一社会信用代码：91211122MA0QETK89U。法定代表人：姜海军，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦德隆新科技环保有限公司与被执行人盘山北方新材料产业发展有限公司、盘锦尊诺科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执215号执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 丹执行员 高铁民执行员 李 岩二〇二〇年四月十六日书记员 安会双【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初105号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨宁贵，男，2001年2月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）00000013号起诉书，指控被告人杨宁贵犯抢劫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人杨宁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月5日，被告人杨宁贵邀约卢林宇（已判刑）实施抢劫，并叫卢林宇邀约李建元（已判决）参与。次日凌晨，被告人杨宁贵与卢林宇、李建元面戴口罩持刀来到纳雍县第三中学附近的英雄网吧寻找作案目标。三人持刀向在上网的第五中学学生徐某1索要钱财，并对徐某1进行搜身，未搜到钱财。三人又持刀向在上网的吴某1索要钱财，并对吴某1进行搜身，未搜到钱财。三人得知吴某1微信钱包中有钱财，便要求吴某1通过微信分别向卢林宇、李建元的微信转款20元、50元。后卢林宇将其微信上所抢的20元钱支付出租车费用，李建元通过微信将所抢10元钱向出租车司机兑换了10元现金。案发后，公安机关在李建元的微信上查获三人所抢被害人吴某1钱财40元，并发还被害人吴某1。 另查明：案发后，被告人杨宁贵与卢林宇、李建元的亲属赔偿了被害人吴某1的损失，被害人吴某1对被告人杨宁贵与卢林宇、李建元的行为予以谅解。 上述事实，被告人杨宁贵在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场指认及刑事照片，人员基本信息，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单及作案工具指认图片，调取证据清单、通知书、提取笔录及微信支付交易明细证明、情况说明，谅解书，被害人吴某1、徐某1陈述，监控视频，被告人杨宁贵与同案卢林宇、李建元供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨宁贵以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫被害人徐某1、吴某1钱财，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杨宁贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人杨宁贵归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨宁贵亲属代其赔偿被害人吴某1损失并取得吴某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨宁贵在有期徒刑三年至五年之间判处并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人杨宁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年6月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  代卫红 人民陪审员  彭 勤 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  何 姣
河北雄安新区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀96刑终36号原公诉机关河北省容城县人民检察院。上诉人（原审被告人）段小刚，男，1973年10月11日出生于河北省容城县，汉族，大学文化，中共党员，国网河北省电力有限公司容城县供电分公司职工，户籍所在地及案发前住址河北省容城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被容城县公安局取保候审，2020年3月3日被容城县人民法院取保候审。辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人段小刚犯危险驾驶罪一案，于2020年3月23日作出（2020）冀0629刑初27号刑事判决。原审被告人段小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月3日14时37分许，被告人段小刚酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶到容城县奥威路与永贵大街交叉口处时，被公安机关执勤民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为251mg/100ml。后经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的段小刚血样中检出乙醇成分，含量为194.5mg/100ml，系醉酒驾驶。原判决认定上述事实的证据有：被告人段小刚的供述、容城县公安局民警郑宝川、高彬出具的处警经过材料、证人李某出具的采血经过材料、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人段小刚的机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、调查评估意见书等。原审法院认为，被告人段小刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段小刚醉酒驾驶机动车尚未发生交通事故，当庭自愿认罪认罚，结合司法行政机关社会调查评估意见，决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，认定被告人段小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。段小刚上诉及其辩护人辩护均提出，其认罪认罚，积极缴纳罚金，系初犯偶犯，案发时系在非主干道行驶且未发生事故，请求对其免于刑事处罚。经审理查明，原判决认定上诉人段小刚在公共道路上醉酒驾驶机动车的事实是正确的。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人段小刚无视道路交通安全法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人在审查起诉期间向原公诉机关表示认罪认罚并在辩护人见证下签署了具结书，原审法院采纳公诉机关的量刑建议并适用缓刑作出判决，其仍针对一审量刑提出上诉，属实质不认罚，不应获得认罪认罚的从宽处理。但囿于原公诉机关未提出抗诉，本院二审无法对其加重处罚，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘光辉审判员  杨 忠审判员  宋 平二〇二〇年四月十六日法官助理王一凡书记员张峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2826号原告：孙爱玲，女，1979年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市荣青客运站（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田长青，该公司总经理。原告孙爱玲诉被告银川市荣青客运站（有限公司）劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙爱玲负担。审判员 王 娜 二○二〇年四月二十四日书记员 李文雯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特96号 申请人：陶根，男，1988年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：曹先炎，男，1944年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人陶根与申请人曹先炎、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人曹先炎自愿于2020年4月10日前协助申请人陶根将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人陶根名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人陶根、曹先炎各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人陶根自愿按定金合同约定向申请人曹先炎付清总房款116万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人陶根、曹先炎、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢122号申请执行人：周艳，女，1979年06月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：穆仕群，女，1986年02月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周艳与被执行人穆仕群租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8410号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆仕群未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月13日恢复执行，要求被执行人支付案款8190.39元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月14日、2月14日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划了2415.8元并支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为5824.59元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十二日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢83号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：袁宏，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：袁世华，男，1956年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宏、袁世华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2011)安石民初字第128号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁宏、袁世华银行存款计人民币1万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人袁宏、袁世华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十日书记员 骆梦琴
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初192号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人何佳春，男，1998年6月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人何佳春因醉酒后驾驶机动车，2020年3月11日被重庆市涪陵区公安局决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月1日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2020年3月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人何佳春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月1日早上5时许，被告人何佳春饮酒后驾驶渝GRXXXX二轮摩托车行至XXXX大门口下行100米路段时，与被害人雷某驾驶的渝GLXXXX二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人雷某报警后，民警赶到现场处理事故，对何佳春进行了现场呼气式酒精检测，结果为139mg/l00ml。随后何佳春被公安机关送往医院抽血送检。2018年7月4日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人何佳春血液中乙醇含量为215mg/l00ml。2018年7月11日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何佳春负事故全部责任。被告人何佳春到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何佳春的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何佳春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何佳春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何佳春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执973号申请执行人龙元强，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人王忠宝，男，1964年4月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人新疆王丽门业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工园区康庄西路777号。法定代表人：王丽。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂1002民初1235号民事判决书，本院向被执行人王忠宝、新疆王丽门业有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人龙元强偿还借款本金3932928.45元并支付从2017年7月1日起至本判决确定履行日止期间的以借款本金3932928.45元为基数按年利率24%计算的占用资金期间的利息，同时承担案件受理费19180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王忠宝、新疆王丽门业有限公司在金融部门的存款6647409.45元（其中借款本金3932928.45元，2017年7月1日至2020年4月15日利息2635062元，案件受理费19180元，执行费60239元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇二〇年四月十五日书记员  周 俊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6114号申请执行人：陈政，男，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡荣宇，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：习水县荣宇房地产开发有限公司，住所地遵义市习水县坭坝乡新街，统一社会信用代码9152033030878776X9。法定代表人:胡荣宇。申请执行人陈政与被执行人胡荣宇、习水县荣宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7535号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为3415000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人习水县荣宇房地产开发有限公司名下有多套房产，但经实地调查存在房地所有不一致的情况，本院已函询当地主管机关，暂时未得到回复，不具备执行条件。暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月27日，被执行人尚欠3415000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6114号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  娄 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1622号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：霍文奇，男，汉族，1968年12月9日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王天文，男，汉族，1990年5月7日生，住河南省南召县。被告：刘洪晶，女，汉族，1986年10月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王小改，女，汉族，1988年5月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：**，男，汉族，1978年10月15日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王天文、刘洪晶、王小改、**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍文奇到庭参加了诉讼，被告王天文、刘洪晶、王小改、**经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王天文偿还原告贷款本金100,000元及利息，利息按合同约定自2018年1月8日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年12月13日为32,000元，本息合计132,000元；2、被告刘洪晶、王小改、**承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、律师费、保全费等实现债权一切费用由被告承担。事实及理由：被告王天文于2018年1月8日在原告处贷款100,000元，约定至2019年1月8日到期，此笔贷款由被告刘洪晶、王小改、**提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金100,000元，欠利息（利息自2018年1月8日至2019年1月8日按月利率9‰计算为12,500元，自2019年1月9日至起诉日按月利率13.5‰计算为19,500元）至起诉日32,000元，本息合计132,000元，现原告无奈依法起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王天文、刘洪晶、王小改、**未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年1月8日，被告王天文与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方合同约定：借款金额人民币壹拾万元整；贷款期限2018年1月8日至2019年1月8日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告刘洪晶、王小改、**签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2018年1月8日，原告依据约定向王天文账户62×××48发放贷款100,000元。贷款发放后，被告王天文并未按照合同约定还本付息。审理中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社称，因笔误将请求利息“月利率9.9‰”书写为“月利率9‰”。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王天文签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告王天文及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告王天文偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告王天文、刘洪晶、王小改、**无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王天文向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金100,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金100,000元自2018年1月8日至2019年1月8日，按月利率9.9‰计算，自2019年1月9日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告王天文已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告刘洪晶、王小改、**对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元（已减半收取），由被告王天文、刘洪晶、王小改、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月二十六日书记员  葛 雪
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初49号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王波，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省辉南县，经常居住地廊坊市安次区。2019年10月18日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年9月23日20时许，被告人王波在廊坊市安次区世快递仓库内，因琐事与被害人伍某1发生争执，后王波将伍某1脸部打伤。经鉴定，伍某1的伤情为轻伤二级。被告人王波于2019年9月23日被民警抓获归案，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关提供了下列证据：1.急诊病历、谅解协议书、户籍信息；2.被害伍某1杨的陈述；3.被告人王波的供述与辩解；4.证人穆某1的证言；5.司法鉴定意见书；6.案发现场监控视频。公诉机关认为，被告人王波故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王波有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月23日20时许，在廊坊市安次区世快递仓库内，被告人王波因琐事与被害人伍某1发生争执，后王波将伍某1脸部打伤。经鉴定，被害人伍某1的伤情为轻伤二级。被告人王波于2019年9月23日被民警抓获归案，后与被害人伍某1达成和解协议，赔偿了被害人伍某1的经济损失，取得了被害人伍某1的谅解。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、急诊病历、谅解协议书、户籍信息、被害人伍某1的陈述、证人穆某1的证言、被告人王波的供述与辩解、司法鉴定意见书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人王波赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人王波确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张万兴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3767号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告:刘静，女，汉族，1952年9月29日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初274号 原告：石凤林，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：四川红杨建材有限责任公司，住所地：简阳市石盘镇工业园银定街7号。 法定代表人：杨建国。 原告石凤林与被告四川红杨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年4月13日，石凤林向本院提出撤诉申请。 本院认为，石凤林提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石凤林撤诉。 案件受理费减半收取575元，由石凤林承担。 审判员  周海容 二〇二〇年四月十四日 书记员  万 婵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2190号申请执行人：韩冉，男，汉族，1992年1月8日出生。被执行人：北京鑫利房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇楼天通西苑三区2号楼201(2层201室)。韩冉申请执行北京鑫利房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。韩冉向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.155万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鑫利房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7.155万元，已执行0万元，尚有7.155万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京鑫利房地产经纪有限公司高消费及有关消费。本院已将北京鑫利房地产经纪有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2190号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月十六日书记员  郭 勇
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更249号罪犯陈壮练，男，1971年12月15日出生，汉族，广东省汕头市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙01刑初26号刑事判决，以被告人陈壮练犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈壮练不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年10月30日作出（2017）浙刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈壮练在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈壮练在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈壮练在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈壮练的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民一初字第353号之一 本院于2017年9月21日对原告刘某1、刘某2与被告任某某侵权责任纠纷一案作出的（2015）楼民一初字第353号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2015）楼民一初字第353号民事裁定书第一页倒数第一段中“辨称”补正为“辩称”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 爽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1653号上诉人（原审被告）：浙**宁建设有限公司，住所地：浦江县文溪西路138号。法定代表人：傅旭成。被上诉人（原审原告）：周金水，男，1974年4月26日出生，汉族，住浦江县。原审被告：黄小伙，男，1955年2月26日出生，汉族，住浦江县。原审被告：陈树根，男，1966年11月19日出生，汉族，住浦江县。原审被告：黄邦中，男，1963年5月8日出生，汉族，住浦江县。原审被告：黄邦伙，男，1952年1月16日出生，汉族，住浦江县。原审被告：毛顺铭，男，1952年5月17日出生，汉族，住浦江县。原审被告：黄介其，男，1960年7月22日出生，汉族，住浦江县。上诉人浙**宁建设有限公司因与被上诉人周金水、原审被告黄小伙、陈树根、黄邦中、黄邦伙、毛顺铭、黄介其承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙**宁建设有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙**宁建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十七日代书记员 吴双双
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢90号申请执行人：宋德棠，男，汉族，农民，青原区人，住吉安市青原区。被执行人：袁上久，男，汉族，农民，吉水县人，朱吉水县螺田镇龙溪村严坑自然村。关于申请执行人宋德棠与被执行人袁上久买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁上久在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15924元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 敏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2564号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:衡先华，男性，汉族，1970年01月09日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼。 本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人衡先华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人衡先华的强制执行。 本院认为，申请执行人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执2564号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 李培培
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1437号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明。 被执行人：于忠连，男，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址辽宁鞍山市台安县。 被执行人：于旺，男，汉族，1997年2月3日出生，身份证住址辽宁鞍山市台安县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人于忠连、于旺融资租赁合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初11022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188121.91元及利息等，本院于2019年6月20日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、拍卖被执行人于忠连名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的丰田牌小型轿车，成交价格人民币128305.80元，扣除执行费1824.59元，评估费2000元，余款124481.21元已向申请执行人支付； 二、已将被执行人于忠连、于旺纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 三、已对被执行人于忠连、于旺发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月二十日 书记员  易文萍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执243号 刘嘉政（申请执行人）、 甘淑美（被执行人）： 刘嘉政与甘淑美子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计15818.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15818.50元，其中，2019年5月至2021年4月子女生活费12000元，2019年医疗费3818.5元。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人刘嘉政（由刘艺涵监护人陈桂蓉代领）。至此，申请执行人刘嘉政向本院申请执行的(2017)川1623民初535号民事调解书所确定的由甘淑美给付婚生女刘艺涵2019年5月至2021年4月生活费12000元、2019年医疗费3818.5元的义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5826号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：王建，男，1980年06月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5819号 原告谢绍焱，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人武晓宁，浙江北鼎律师事务所律师。 被告孔惠栋，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 原告谢绍炎诉被告孔惠栋装饰装修合同纠纷一案，由杭州市拱墅区人民法院移送本院，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、2020年4月1日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告谢绍炎及其委托代理人武晓宁、被告孔惠栋及其委托代理人孔海涛到庭参加诉讼；第二次庭审，原告谢绍炎及其委托代理人武晓宁、被告委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年12月承接了被告位于临安青城山雨间328的全屋窗户、阳光房、阳光房电动天窗的门窗制作安装工程，双方约定的单价为1280元／平方米，2017年12月，原告将报价单和合同给交给被告后，被告以各种理由推诿未按约把签字后的合同交与原告。基于对被告的信任，原告在没有收到书面合同的情况下对被告的房屋进行了上述门窗的制作安装，并于2018年10月底完工。按照双方的约定，实际金额以安装后实际测量的尺寸为准，完工后原告测量实际尺寸后计算的工程总价款为316915元。工程进行期间，被告仅支付给原告工程款140000元，尚欠176915元。请求法院判令：1、被告支付原告工程款人民币176915元；2、被告支付原告从2018年11月1日起算至实际履行之日，按年利率6%计算的利息。 案件审理中，原告因申请司法鉴定产生鉴定费用4564元，请求法院在本案中一并处理。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、门窗配置表及产品清单复印件； 证据二、银行流水记录，欲证明被告支付14万元； 证据三、他人门窗订购合同及银行流水清单； 证据四、申请证人任某到庭作证。 原告通过证据一、三、四，欲证明门窗价格的合理性。 被告辩称：原告主张的工程款没有依据，双方口头约定材料款为出厂价上浮百分之十，而非原告自制表格来确定价格，阳光房的房顶并不是双方约定的品牌，安装的天窗存在质量问题，地下室严重漏水，造成我方重大损失，部分自动天窗、部分精钢纱窗未经被告同意私自加装，且原告随意变更价格，工程中有以次充好、重复计算的现象发生。总之，对原告的报价不认可。 被告为证明其主张，向本院提供与其他商家的聊天记录，欲证明门窗市场价格。 双方当事人庭审质证及本院认证情况如下： 对原告提供的证据一、三、四及被告提供的证据，对方均认为不能实现证明目的。本院经审核，认为原告提供的证据均无被告签名，不能视为双方已经达成合意，证人证言与原告陈述不一，且证人与被告进行过诉讼，证言不能实现原告的证明目的；被告方证据亦然。 案件审理中，原告申请对门窗造价进行鉴定，本院准许，经委托杭州建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司出具了鉴定意见书，经庭审质证，本院经审核，确认作为定案依据。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2017年年底，原、被告未正式签订书面合同的情况下，原告为被告的位于杭州市临安区房屋安装门窗，其中部分材料选用“伊盾”品牌。此后，双方因价格、质量等问题产生争议，2018年10月，原告认为已经完工，并自行报价通知被告付款，被告不认可，遂成诉讼。 在原告组织施工期间，被告支付原告140000元。本案审理过程中，经本院委托杭州建设工程造价咨询有限公司对原告施工的门窗造价进行鉴定，正式结论如下：工程造价210590元（不含争议部分），争议部分系阳光房处电动天窗的电动开启系统，鉴定机构无法判定该系统当时是否安装成功或是人为损坏，将此内容单列争议部分8720元，由法院判定。另本次鉴定，原告预缴鉴定费4564元。 本院认为：一、关于门窗造价，原告认为电动门窗和玻璃雨棚部分价格偏低，被告认为偏高，均无有效证据证明，应采纳鉴定机构意见；二、关于鉴定报告中的争议部分8720元，原告认为当时仅仅是未通电，此后被告不让其继续完工导致，而被告认为电动开启有问题，自行花费6000余元。因1、庭审中经被告确认，对质量问题，目前其准备的证据不充分，需要另案主张，本案仅处理工程款及鉴定费问题；2、被告也无证据证明维修的合理性，及在第三人维修前通知原告先行维修，故本院在本案中不再考虑质量是否存在缺陷导致的工程款是否减价和是否折抵合理维修费用问题。该争议部分8720元，结合当事人陈述及鉴定报告，可以确定当时已经基本安装完毕，但尚未全部安装完毕并进行验收，本院酌情支持8220元；三、关于鉴定费用，因双方未签订书面合同明确价格明细及结算流程，以及工程性质易产生价款争议，故双方在协商不成的情况下，均需合理负担，但原告实际从事经营活动，首先应当合理报价，从鉴定结果看，与其报价有10万元左右差距，故本院酌情由被告负担鉴定费1000元，其余部分，原告自行承担；四、关于利息，因双方未约定付款时间，对工程也没有明确的交接手续，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（三）项之规定，对被告欠付的工程款，从原告向杭州市拱墅区人民法院起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔惠栋应支付原告谢绍炎工程款218810元，鉴定费1000元，合计219810元，扣除已经支付的140000元，还应支付79810元； 二、被告孔惠栋应支付原告谢绍炎工程款78810元的自2019年2月1日起算至该款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付（最高利率不超过原告主张的年利率6%）；2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（最高利率不超过原告主张的年利率6%）； 上述款项，限于本判决生效后十日内结算并支付。 三、驳回原告谢绍炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告谢绍炎负担1080元，由被告孔惠栋负担860元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二〇年四月八日 书记员  孟一欢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初2140号原告：陶锐珈，女，1984年2月26日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告陶锐珈与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告陶锐珈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起算至2020年4月16日止的违约金（以购房总款538462元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币538462元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币538462元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告陶锐珈的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，截止2020年4月16日，被告已逾期838天，应支付的违约金为：538462元×0.01%／天×838天＝45123.12元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陶锐珈支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金45123.12元（截止2020年4月16日为45123.12元，2020年4月17日起继续以53.8462元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陶锐珈交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币463元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理林雪书记员蒋晓霏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初477号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：封春华，该行员工，特别授权代理。 被告：董静，女，1978年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县徐家乡游家村龚家组21号3户，现住南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告董静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人封春华到庭参加诉讼，被告董静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董静立即向原告偿还借款本金336969.93万元及其利息（暂计算至2020年3月9日的利息为5838.47元），直至清偿之日止,本息暂共计342808.4元。2、要求对抵押房产优先受偿。事实和理由：3、2018年11月4日，原告与被告董静签订了编号为（2018）城农商银行个借字第186122018110410010001号《借款合同》和签订了编号为（2018）城农商银行抵字第D1861220181104000120002号《抵押合同》，被告向原告借款34万元，用于购绳锯，借款期限36个月，循环使用，贷款年利率9.33%。按月结息。上述借款合同签订后，原告分2次向被告董静发放了贷款34万元整，并分2次用信：2018年11月13日用信4万元，到期日2019年11月12日止，目前结欠本金36969.93万元，2019年3月12日用信30万元，到期日2020年3月11日止，目前结欠本金30万元，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告人未按合同履行按月付息、到期还本义务，截止至2020年3月9日，尚欠本金336969.93元及其利息（暂计算至2020年3月9日的利息为5838.47元），直至清偿之日止，本息暂共计342808.4元。综上，因被告未按合同偿还借款利息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求！ 被告董静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓平根与被告董静系夫妻关系，二人因切割生意需购买绳锯缺乏资金于2018年11月1日向原告申请借款34万元。2018年11月4日，原告与邓平根、董静签订了编号为（2018）城农商银行个借字第186122018110410010001号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额34万元，借款期限36个月，自2018年11月4日起至2021年11月3日，借款用途为购绳锯，借款利率为年利率7.1775%，结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，对于借款人不能按期支付的利息及罚息按照罚息利率计收复利，担保方式为抵押。合同第十八条约定，未按期归还本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。为保证上述债务的履行，同日，原告与董静、邓平根签订了编号为（2018）城农商银行抵字第D1861220181104000120002号《抵押合同》。该抵押合同约定：被担保的主债权为乙方（原告）依据其与邓平根、董静签订的编号为（2018）城农商银行个借字第186122018110410010001号《个人借款合同》（主合同）发放的借款，本金最高额为34万元，借款用途为购绳锯，借款期限36个月，自2018年11月4日起至2021年11月3日止；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；抵押物为董静、邓平根共有的坐落于南城县建昌镇商贸城东路99号1栋2单元602室的房产（房权证号：南城县建昌镇房权证字第01-04-09-012467E），并在南城县房地产管理局办理了抵押登记（权属证书编号：赣（2018）南城县不动产证明第0008587号）。上述借款合同签订后，原告通过个人贷款自助发放的方式分2次向邓平根、董静发放了贷款34万元，邓平根、董静于2018年11月13日用信4万元，到期日2019年11月12日止，于2019年3月12日用信30万元，到期日2020年3月11日止。借款期限内，董静、邓平根未按合同约定按期归还借款本息，且邓平根已于2019年4月30日过世。截止至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金336969.93元，利息5838.47元，合计342808.4元。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告董静身份证、结婚证复印件、江西省农商银行小微贷款借款申请书、个人借款合同、抵押合同、同意抵押（质）押意向书、抵押物清单、土地证复印件、不动产登记证明、房权证、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议、利息计算清单、被告董静丈夫邓平根死亡证明以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与董静、邓平根签订的《个人借款合同》及与董静、邓平根签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邓平根与被告董静系夫妻关系，夫妻二人共同向原告申请借款，被告董静也在借款合同上签名，且借款系用于家庭生产经营，故应认定该借款系夫妻共同债务。借款期限内，邓平根过世，被告董静应承担还款责任。被告董静不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金336969.93元，利息5838.47元，合计342808.4元。根据双方签订的借款合同第十八条规定，借款人未按期归还本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故原告要求被告董静归还借款本金336969.93元，利息5838.47元，合计342808.4元（利息计算至2020年3月9日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。按照原告与董静、邓平根签订的抵押合同约定，原告是坐落于南城县建昌镇商贸城东路99号1栋2单元602室的房产（房权证号：南城县建昌镇房权证字第01-04-09-012467E）的抵押权人。故如债务人被告董静不能按合同约定履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董静在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金336969.93元，利息5838.47元，合计342808.4元（利息计算至2020年3月9日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。 二、原告江西南城农村商业银行股份有限公司对依法处置的坐落于南城县建昌镇商贸城东路99号1栋2单元602室的房产（房权证号：南城县建昌镇房权证字第01-04-09-012467E）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月十四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4473号原告康兴锋，男，1983年10月5日生，汉族，住河南省巩义市。被告侯亚朋，男，1989年12月10日生，汉族，住杞县。原告康兴锋诉被告侯亚朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康兴锋到庭参加诉讼，被告侯亚朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康兴锋的诉讼请求：要求被告偿还原告15171元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告微信和支付宝转给被告，后被告部分偿还以后下欠15171元未还。被告侯亚朋缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。康兴锋为证明其主张，向本院提交了手机截屏十页，用于证明侯亚朋向其借款的情况，并于庭审中认可侯亚朋已经偿还2900元，下余15171元未还。本院认为：被告侯亚朋欠原告康兴锋借款15171元，事实清楚，双方的债权债务关系明确，康兴锋要求侯亚朋偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯亚朋于判决书生效后十日内偿还原告康兴锋借款15171元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告侯亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇二〇年四月二十日书 记 员  庞书学
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3009号 原告：董伦伦，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：朱辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告董伦伦诉被告朱辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序审理，于2020年4月27日在浙江移动微法院上公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董伦伦到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董伦伦诉称，原告自2017年7月1日在被告承包的宗汉幼儿园工地做装修木工，到2017年9月10日，被告结欠原告报酬6000元，被告承诺于2019年9月1日前支付，但一直未支付，致酿纠纷。请判令被告即时支付工资6000元，本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据为被告出具的欠条一份。 被告朱辉未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱辉应在本判决生效之日起七日内支付原告董伦伦劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取25元，由被告朱辉负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈依羚
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行初85号原告任元珍，女，1963年2月1日出生，汉族，住址淮滨县。被告淮滨县农业农村局，住所地淮滨县北城乌龙大道。法定代表人刘玉发，该局负责人。行政机关出庭负责人任方胜，该局分管土地确权工作。委托代理人于立新，该局工作人员。委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。第三人徐伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人徐金洲，男，1946年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告任元珍诉被告淮滨县农业农村局、第三人徐伟行政登记一案，原告任元珍以该行政争议由村委会解决为由自愿撤回起诉。本院认为，原告任元珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任元珍撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告负担。审 判 长  王仁地人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  张 君二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄世昌
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执932-1号申请执行人刘孟辉，男，1956年12月16日出生，汉族，住罗田县。被执行人雷中元，男，1967年11月6日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人刘孟辉与被执行人雷中元买卖合同纠纷一案中，被执行人雷中元与刘孟辉达成了分期还款协议，申请执行人刘孟辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡雪梅
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初35号原告：张某，女，1971年3月4日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告张某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称：裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告裕东公司的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款本金15万元，同时按照欠款数额给付2014年8月16日起至给付之日利息（利息按照年率24％计算）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，被告向原告借款本金15万元，约定年利率30％，借款期限至2015年8月16日。同时约定到期不能给付，被告以其开发的××镇（面积121.41平方米）房屋作为抵押担保，到期不能偿还房屋归原告所有，双方签订《补充借款协议书》一份和《房屋买卖合同》一份。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告按照房屋买卖合同诉讼至法院，请求被告按照房屋买卖合同履行义务，法院于2019年10月19日做出判决，以双方实际为民间借贷不是房屋买卖为由判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。鉴于本案名为房屋买卖实为民间借贷。故原告依法向法院提出诉讼，请求判决被告给付原告欠款本金15万元，同时按照欠款数额给付2014年8月16日起至给付之日利息（利息按照年利率24％计算）。请依法支持原告的诉讼主张。裕东公司辩称，原、被告之间借款关系属实，但现在公司经营困难，无力一次性立即偿还。经审理本院认定事实如下：2014年8月16日，裕东公司在张某处借款15万元，约定月息3分，借款期限自2014年8月16日至2015年8月16日，期限12个月，双方按月息3分将一年的利息计入本金，由裕东公司为张某出具204000元的《补偿借款协议书》一份，裕东公司以其开发的××镇（面积121.41平方米）房屋作为抵押担保，如到期不能偿还，房屋归张某所有。同日，裕东公司与张某就上述房屋签订《商品房买卖合同》一份，双方未办理抵押登记。此款裕东公司至今未给付。认定上述事实的证据有：补充借款协议书一份、吉林省农村信用社个人储蓄利息清单三份及双方当事人的陈述。本院认为，张某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明其与裕东公司之间的民间借贷关系成立。双方认可借款本金15万元，本院予以确认。关于利息，双方认可约定借款利息为月息3分，该利息约定超出法律规定，但张某主张自借款之日（即2014年8月16日）起按年利率24%支付利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付张某借款本金15万元及利息（利息自2014年8月16日起按年利率24%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 潘 博审判员 韩丽丽审判员 闫铭铭二〇二〇年四月二十八日书记员 朱晓雨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保29号申请人：朱飞飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李景明，男，1976年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：胡淑华，女，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人朱飞飞于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李景明、胡淑华名下银行存款共计5,610,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱飞飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李景明、胡淑华名下银行存款共计5,610,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年四月十六日书记员  李 俊