wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢670号申请执行人：哈尔滨嘉汇医药有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：李文砚，职务董事长。委托诉讼代理人：杨立群，女，该单位工作人员。被执行人：安达市中医医院，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：谷宝成，职务院长。本院在执行哈尔滨嘉汇医药有限公司与安达市中医医院买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安达市中医医院发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人安达市中医医院履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行了网络查控和传统调查，未发现被执行人安达市中医医院有可供执行的财产。安达市中医医院向本院申报了财产，但其账户内的资金均系医疗专项资金，暂不能执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人哈尔滨嘉汇医药有限公司。本院认为，本案申请执行人哈尔滨嘉汇医药有限公司享有的债权依法受法律保护。本院依法进行了网络查控和传统调查，未发现被执行人安达市中医医院有可供执行的财产。安达市中医医院向本院申报了财产，但其账户内的资金均系医疗专项资金，暂不能执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年四月十三日书记员  毕旭彤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执966号申请执行人柴昕昕，男，1990年5月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人田利红，女，1981年9月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初833号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人田利红的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十六日书记员  温昊然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗蒙医中医医院，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇振兴大街中段路北350号。法定代表人：刘东，该医院院长。委托诉讼代理人：王尚全，男，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0802室。法定代表人：韩春善，该公司董事长。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人巴林左旗蒙医中医医院、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6896号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江海亮融资租赁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年四月二十七日书记员 徐 丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执102号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：邵某，男，户籍地海阳市。本院（2017）鲁0692刑初12号刑事判决书已发生法律效力，邵某未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人邵某在银行账户内的存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  赵莹淞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15926号之一 申请执行人：张文韬，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市××路××花园××14Ｇ，公民身份号码。 被执行人：余嘉儒，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省××城××门路教师××村××房，公民身份号码。 本院在执行张文韬与余嘉儒经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民特337号民事裁定书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案执行费为164.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15926号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁健韵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执338号申请执行人:薛凤莲，女，汉族，生于1970年4月10日，住邓州市。被执行人:刘传发（法），男，汉族，生于1963年10月8日，住邓州市。关于薛凤莲申请执行刘传发（法）为租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年四月二十二日书记员 江 卫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执839号 申请执行人：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县,现住广西钟山县。 本院在执行申请执行人黄冰与被执行人黄玮民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1155号民事判决书确定：被执行人黄玮应归还申请执行人黄冰借款156000元及利息，还需向黄冰支付案件受理费1710元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人黄玮名下的车辆及位于灵川县的不动产，因车辆未能实际控制、不动产属于预售登记，上述财产暂时无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初177号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人高书生，男，1987年12月17日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省响水县灌东盐场淮河工区，住连云港市海州区。被告人高书生因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2020)54号起诉书指控被告人高书生犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人高书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院向本院指控：2019年11月22日0时34分左右，被告人高书生酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿通灌路由南向北行驶至通灌路利民路路口，与徐金金驾驶的电动四轮车相撞，造成高书生摔倒受伤，两车局部损坏。经鉴定，被告人高书生血液中乙醇含量为184mg/100ml。案发后，被告人高书生赔偿了事故对方损失。被告人高书生对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高书生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人高书生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人高书生归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高书生赔偿对方损失，酌情从轻处罚。被告人高书生自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人高书生的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人高书生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人高书生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇二〇年四月十三日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特17号申请人：南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏敏，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。申请人：谢兴如，男，1965年11月12日生，住南京市建邺区。本院于2020年4月27日立案受理申请人南京金基物业管理服务有限公司与申请人谢兴如关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京金基物业管理服务有限公司与申请人谢兴如因物业服务合同纠纷，于2020年4月27日经特邀调解员朱敏主持调解，达成调解协议如下：一、申请人谢兴如于2020年4月28日前向申请人南京金基物业管理服务有限公司支付物业服务费、公共水电费合计5231元（自2016年1月1日起至2019年12月31日期间）。二、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，无纠葛。本院经审查认为，申请人南京金基物业管理服务有限公司、谢兴如达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京金基物业管理服务有限公司与申请人谢兴如于2020年4月27日经特邀调解员朱敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年四月二十七日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执743号申请执行人：岳麓山旅游文化开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区牌楼路53号。法定代表人：刘松权，公司董事长。委托代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。被执行人：胡恒学，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：北京时代天元旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I乙号楼1203号。法定代表人：胡恒学，公司执行董事。被执行人：陈杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南橘子洲古董钢琴博物馆，住所地长沙市橘子洲神职5号栋。法定代表人：熊宇，公司执行董事。申请执行人岳麓山旅游文化开发有限公司与被执行人北京时代天元旅游开发有限公司、胡恒学、陈杰、湖南橘子洲古董钢琴博物馆合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，当事人达成执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执743号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月三十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更919号罪犯潘兴凤，女，1972年11月23日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2004年9月2日作出(2004)宁刑初字第75号刑事判决，认定被告人潘兴凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。宣判后，被告人潘兴凤不服，提出上诉。2004年12月18日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。2007年4月25日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2027年2月24日止），剥夺政治权利改为九年；2009年6月15日，本院以(2009)宁刑执字第3275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2010年12月21日，本院以(2010)宁刑执字第10063号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月5日，本院以(2012)宁刑执字第4029号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3021号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月27日，本院以(2016)苏01刑更7404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯潘兴凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘兴凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年减为三年。经审理查明，罪犯潘兴凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬七次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘兴凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘兴凤的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1314号 申请执行人：陈杭，女，汉族，1961年11月30日出生，浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人陈杭与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1398号之二 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工，联系。 被告：王卫平，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 被告：胡子文，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 被告：肖利利，女，1988年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王卫平、胡子文、肖利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。 案件受理费3458元，减半收取计1729元，财产保全费1520元，合计3249元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审判员  王晖 二〇二〇年四月十日 （） 书记员  万丽
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执930号陈荣珊、夏宏杰：本院以（2020）浙1102执930号立案执行的申请执行人陈荣珊与被执行人夏宏杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位17500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日经办人：刘轶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执277号 申请执行人：苟涛,男,汉族，生于1965年11月5日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行苟涛与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 权
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初467号 原告：四川金橙金控汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋7层703号。 法定代表人：涂磊，系董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：李树华，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张涛，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川金橙金控汽车服务有限公司与被告李树华、张涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川金橙金控汽车服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川金橙金控汽车服务有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金橙金控汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金橙金控汽车服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月二日 书记员  梅梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1472号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告卫东，男，43岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初894号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：蔡玲微，女，系该支行职工。 被告：夏守龙，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告夏守龙信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金134723.64元、利息（截至2020年4月1日的利息计19764.45元，从2020年4月2日起以透支本金134723.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金（截止至2020年4月1日违约金共计6062.56元，实际的违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告信用卡透支本金134713.64元、利息（截至2020年4月1日的利息计19764.45元，从2020年4月2日起以透支本金134713.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金6062.56元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告夏守龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 公务卡 卡号 申领时间 二〇一四年十月二十九日 信用额度 150000元 合同相关约定 1.信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五； 2.若在到期还款日前未能清偿当期最低还款额，除计收透支利息之外，还可按最低还款额未还部分按5%支每月计收违约金。 透支事实 2014年11月5日开始取现150000元，2019年6月18日最后一次取现89002元，形成透支本金为134713.64元。 还款事实 2020年1月14日最后一次还款10元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 134713.64元 透支利息 截至2020年4月1日的利息计19764.45元，从2020年4月2日起以透支本金134713.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止。 透支违约金 6062.56元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下： 被告夏守龙于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金134713.64元、利息（截至2020年4月1日的利息为19764.45元，从2020年4月2日起以透支本金134713.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金6062.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由被告夏守龙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年四月二十三日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审90号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李传云，男，汉族，1984年9月13日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5127号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年4月26日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】5217号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】5127号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6007号原告：魏远征，女，1991年5月29日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：李瑞军，男，1986年3月5日出生，汉族，现住西安市高新区。原告魏远征诉被告李瑞军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案审理过程中，原告魏远征于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏远征申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏远征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏远征负担。审判员  张丽华二〇二〇年四月十六日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：姚静2020年4月日送达1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9741号 成都盛安包装有限公司与成都麦可可食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初11号 原告：刘军，男，1971年6月19日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晟，该公司员工。 原告刘军与被告广西建工集团联合建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。2020年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费3024元，减半收取1512元（原告已预交），由原告刘军负担。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  高秀琼 人民陪审员  叶燕红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈怡扬 书 记 员  白 羽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初377号 原告：邓灿红，女。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告邓灿红与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓灿红到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓灿红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日起至2019年12月31日止商铺租金15048元和违约金2746.26元（按《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八款违约责任第3条之约定计算）并约束被告如期履行合约；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告以150480元购买了被告位于永州市零陵区徐家井世纪中心二楼商铺278号铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》（合同编号：XJJ2014-90），合同约定租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止。租金按时间段计算，即：1、2014年9月1日至2017年8月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年9月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。支付时间为每季度首月15号。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金至今，被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告邓灿红围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，该合同约定：租赁期限自2014年8月1日起至2027年11月30日止；租赁合同期限内产生的租金，被告按原告的房屋购房款150480元按时间段计算租金，即：1、2014年8月1日至2017年7月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年8月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月01日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。租金支付时间为：由被告按季支付租金给原告，支付时间为每季度首月15号（遇节假日顺延）。租赁税费的缴纳：原告收取的租金产生的租赁税费由其自行负担，租赁税费的缴纳由被告按税务部门的规定从租金中代扣代缴。担保事项：永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）为被告向原告提供担保，保证被告按时支付租金，若被告超过规定日期30天未向原告支付租金，万喜登公司愿为被告代偿，并保证若发生需代偿情况时，在5日内将代偿款支付给原告。担保的期限为合同约定的租金全部付清时止。违约责任：若被告超过规定日期30天未向甲方支付租金，且万喜登公司在5天代偿期内也未如期代偿，该逾期期间内由被告、万喜登公司按未付租金款的每日万分之二向原告计算支付违约金；如逾期时间超过30日但未满90日，该逾期期间内被告、万喜登公司双方按未付租金款的每日万分之三向原告计算支付违约金；如被告、万喜登公司双方欠付的租金超过180日，被告、万喜登公司双方除按未付租金款的每日万分之五向原告计算支付违约金，另向原告增加支付购房款实际支付款的10%违约金。合同签订后，被告于2019年1月1日起未按合同约定支付原告租金，原告多次催促未果，故遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。原告要求被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日的租金15048元的诉请，应扣除由被告代扣代缴的税金13.1%，扣税后金额为13076.71元（150480×10%×【1-13.1%】），故，对于原告要求被告支付租金15048元的诉请，本院予以部分支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜。故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持，被告应支付给原告的违约金为784.60元（13076.71×6%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告邓灿红租金13076.71元及违约金784.60元，共计13861.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告邓灿红负担54元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 魏再永 人民陪审员 赵掌明 人民陪审员 陶厚勇 二〇二〇年四月一日 书 记 员 贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初17号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：范某国，男。因涉嫌危险驾驶于2019年8月1日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人范某国犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐英超出庭支持公诉，被告人范某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年7月10日17时40分许，被告人范某国醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车载其爱人杨某和儿子范某宇沿恒张路由西向东行驶，行至二道河子矿劳保部道口时与正要起车的杨某龙驾驶的黑GN3673号小型轿车相刮，范某国及其所驾车辆乘车人杨某、范某宇受伤，两车不同程度撞损。经检验，被告人范某国血液中乙醇合量为91.11271mg/l00ml。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人范某国违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某国到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人范某国认罪处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议对被告人范某国判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人范某国在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查某，2019年07月10日17时40分许，被告人范某国醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车载其爱人杨某和儿子范某宇沿恒张路由西向东行驶，行至二道河子矿劳保部道口时与正要起车的杨某龙驾驶的黑GN3673号小型轿车相刮，范某国及其所驾车辆乘车人杨某、范某宇受伤，两车不同程度撞损。经检验，被告人范某国血液中乙醇合量为91.11271mg/l00ml。2019年8月1日被告人范某国被鸡西市公安局直属分局刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、领取车辆通知书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单(抄本)、当事人血样提取登记表；证人杨某龙的证言；被告人范某国的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘查笔录等。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证某本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人范某国违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采信。被告人范某国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人范某国的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王钟羚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0428行审1号申请执行人：玉溪市生态环境局元江分局（住所地：元江县兴元路18号元江会堂4楼）。法定代表人：李剑东，该局局长。委托代理人：王强，男，1971年出生，住云南省玉溪市元江县。被执行人：元江县和利源房屋拆迁有限公司（住所地：云南省玉溪市元江县因远镇北泽村委会旧北泽组118号）。法定代表人：李阳，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪市生态环境局元江分局于2020年4月8日以被执行人元江县和利源房屋拆迁有限公司未履行元环罚字〔2019〕第11号行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人玉溪市生态环境局元江分局称，被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设北泽石料加工厂，违反了《环境影响评价法》第二十五条的规定，其根据该法第三十一条第一款的规定，于2019年8月1日向被执行人送达了元环罚字〔2019〕第11号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政处罚决定。根据《行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，其向被执行人送达了元环罚催字〔2020〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定，故根据《行政处罚法》第五十一条第（三）项和《行政强制法》第五十四条的规定，向贵院申请强制执行下列项目：缴纳罚款20400元以及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%产生的加处罚款20400元，合计40800元。经审查查明，2019年6月10日，申请执行人玉溪市生态环境局元江分局在对被执行人元江县和利源房屋拆迁有限公司北泽石料加工厂进行现场检查时，发现被执行人在未报批北泽石料加工厂项目环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设北泽石料加工厂项目，被执行人的行为涉嫌违法。2019年6月10日，申请执行人通过现场监察取证及呈报审批决定立案调查。2019年7月18日，申请执行人向被执行人下达元环罚告字〔2019〕第11号《行政处罚事先告知书》，但被执行人在规定的期限内没有提出陈述和申辩要求。2019年7月29日，申请执行人作出元环罚字〔2019〕第11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令元江县和利源房屋拆迁有限公司在接到本决定书之日起立即停止北泽石料加工厂项目的建设。2.对元江县和利源房屋拆迁有限公司罚款人民币20400元（68万元×3%=20400元），并限在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同年8月1日，被执行人签收了该处罚决定书。但是，被执行人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，也未履行相应义务。2020年3月10日，申请执行人对被执行人发出元环罚催字〔2020〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人玉溪市生态环境局元江分局依照相关法律法规对被执行人元江县和利源房屋拆迁有限公司的违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，处罚依据、程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市生态环境局元江分局于2019年7月29日作出的元环罚字〔2019〕第11号《行政处罚决定书》中的“由被执行人元江县和利源房屋拆迁有限公司缴纳罚款20400元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款20400元，合计40800元”的内容。本裁定书送达后即发生法律效力，移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  张三保人民陪审员  邓云昌二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭小凤
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1187号原告：肖现飞，男，汉族，1981年11月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：高华新，男，汉族，1979年10月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告肖现飞与被高华新追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖现飞到庭参加了诉讼。被告高华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖现飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保偿还责任款叁万元(30000.00元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日在范朝辉处借款50000.00元,原告作为被告的无限担保人,因被告未按时还款,范朝辉向法院起诉后,经法院调解被告约定了还款期限,原告承担连带清偿责任。约定还款时间到期后，被告仍未偿还，法院在执行时，原告代为被告偿还了30000.00元。现诉请人民法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告高华新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高华新于2017年10月11日在案外人范朝辉处借款50000.00元,原告作为被告的担保人,因被告未按约定还款,案外人范朝辉向法院起诉后,经法院调解，与被告约定了还款期限,原告对该款承担连带清偿责任。调解书生效后，被告高华新未按约定还款时间履行义务，案外人向法院申请执行，本院在执行过程中，原告代为被告偿还了30000.00元债务。现原告向本院起诉，要求依法判决被告支付该款并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为被告的保证人，对被告所欠的债务30000.00元承担连带责任，其代为清偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款30000.00元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高华新在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖现飞代偿款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年四月二十八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初184号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张冬禹，男，1991年12月11日出生，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张冬禹犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理李佳灿出庭支持公诉，被告人及其辩护人孟冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日3时许，被告人张冬禹饮酒后在重庆市沙坪坝区显丰道圣泉花园小区驾驶小型客车从车行道进口出小区，被保安阻止，双方发生争吵、抓扯。民警接到报警赶到后将得知他人报警仍在现场等候的张冬禹查获。经鉴定,张冬禹驾车时血液中的乙醇含量为164.6毫克/毫升。公诉机关认为被告人张冬禹醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其犯罪后自首，认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人龙某某、蒋某某的证言，辨认笔录，乙醇检验意见，驾驶人及机动车查询单位，视频截图，到案经过及被告人张冬禹的供述等证据证实。被告人张冬禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张冬禹刚启动车辆出小区，有自首情节，系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张冬禹构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。张冬禹主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张冬禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴暂保款6000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初497号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路282号,统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，分行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：吴忠，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省政和县。 被告：刘淑英，女，汉族，1981年3月25日出生，住福建省政和县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告吴忠、刘淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1757号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：邓希成，男，1981年04月09日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李圆，女，1984年05月07日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓希成、李圆借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭毅君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1701号 申请请执行人：东莞市广越节能科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅社区五区民昌路3巷13号B栋一楼，统一社会信用代码为914419000685130997。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：胡卫，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市广越节能科技有限公司与被执行人胡卫买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1972民初13712号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人货款50000元，利息38000元（暂计），迟延履行金,604元及律师费10000元并承担本案诉讼费900元及执行费1392元，合计100896元（暂计）。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  陈映华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李倩芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初790号 原告：安徽格努博尔塑业有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区伊洛大道北侧，统一社会信用代码913408810665104410(5-6)。 法定代表人：吴厚忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫,安徽同合律师事务所律师。 被告：浙江济康中药科技有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路2-100号，统一社会信用代码91330282MA281P3P5H。 法定代表人：汤恒军，该公司总经理。 原告安徽格努博尔塑业有限公司与被告浙江济康中药科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽格努博尔塑业有限公司委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告浙江济康中药科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽格努博尔塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15645.70元，以及逾期付款利息损失（自2019年12月18日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份至2019年8月份，被告向原告提供样品并订购了“塑料包装制品”，原告依据被告的样品进行制作并分三次向被告供货，并开具了总额为15645.70元的增值税发票。2019年12月17日，双方对账确认被告尚欠15645.70元未付。被告应当在收货时给付货款，但被告一直拖欠未付，为此原告依据《民事诉讼法》和《合同法》有关规定提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 浙江济康中药科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份至2019年8月份，被告向原告提供样品订购塑料包装制品，原告根据被告的样品进行制作后分三次向被告供货，并开具了总额为15645.70元的增值税发票。2019年12月17日，双方在《企业往来询证函》上盖章确认被告尚欠原告货款15645.70元未付。此款原告经催讨未果，于2020年3月10日诉至本院。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。 本院认为，原告安徽格努博尔塑业有限公司与被告浙江济康中药科技有限公司虽未签订定作合同，但双方存在事实上的定作合同关系。被告浙江济康中药科技有限公司欠原告安徽格努博尔塑业有限公司定作合同货款15645.70元，有原、被告双方达成的《企业往来询证函》等证据证明，被告理应在原告主张权利时及时予以给付。原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江济康中药科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽格努博尔塑业有限公司货款15645.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计96元，由被告浙江济康中药科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终671号 上诉人（一审被告）：六安丰泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇丰泰卡地亚湾2幢（三楼），统一社会信用代码91341500674248686Ｌ。 法定代表人：范旭明，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955Ｄ。 负责人：陈宪明，该分行行长。 被上诉人（一审被告）：胡维磊，男，1990年11月11日生，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：艾小燕，女，1990年9月16日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安丰泰置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司六安分行、胡维磊、艾小燕、金融借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2019)皖1503民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 六安丰泰置业有限公司上诉请求，1.撤销一审判决，改判上诉人无须对被上诉人胡维磊、艾小燕的贷款本息承担连带责任（即驳回被上诉人要求上诉人对被上诉人胡维磊、艾小燕的贷款本息承担连带责任的诉请）；2.上诉费由被上诉人承担。 本案在审理过程中，六安丰泰置业有限公司于2020年4月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，六安丰泰置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许六安丰泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4850元，减半收取2425元，由六安丰泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年四月三十日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19254号原告：何剑，男，汉族，1975年8月8日生，住重庆市合川区，公民身份号码。委托代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。被告：李玉华，男，汉族，1956年1月22日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。原告何剑诉被告李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡飞及被告委托代理人朱灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑诉称，2017年4月19日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区半山一村X号X栋X楼X号房屋出卖给原告，总价35万元。合同签订后，原告向被告支付房款32万元，被告将房屋交付原告。但被告取得房屋产权证后，拒不通知、协助原告办理房产转移登记手续，还提出增加房款的无理要求，被告的违约行为侵犯原告的合法权益。原告现向本院起诉请求判决：（一）位于九龙坡区半山一村X号X栋X楼X号房屋归原告所有；（二）被告协助原告将位于九龙坡区半山一村X号X栋X楼X号房屋的房地产权转移登记至原告名下。诉讼中，原告自愿撤回第（一）项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告李玉华辩称，被告年龄过大认知有限，房屋售价明显过低，显失公平；案涉房屋系被告唯一住房，若低价出售，被告将居无定所；被告愿意承担违约金，但不同意出售房屋，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李玉华向原告何剑出具《房屋买卖定金》一份，载明：今收到何剑购买业主李玉华重庆市九龙坡区华玉家园X栋X-X房屋定金1万元，商定于2017年4月19日之内签订正式房屋买卖合同并支付购房款，签订合同并支付购房款后，定金用于冲抵房款。2017年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于重庆市九龙坡区华玉家园安置房X栋X楼X号房屋出卖给乙方，建筑面积79.79平方米，成交价35万元；合同生效后1日内，乙方向甲方支付32万元，余款3万元在重庆市九龙坡区不动产登记中心受理甲、乙双方的过户申请并付清过户税费后的当天支付；甲方在签约当日将房屋交付乙方；因甲方尚未取得房屋不动产权证，甲方承诺在取得不动产权证后15日内与乙方办理过户手续，过户税费均由乙方承担；合同生效后，乙方支付的1万元定金冲抵购房款1万元。上述合同签订当日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到何剑（文亚容）购买业主李玉华重庆市九龙坡区华玉家园5栋12-5房屋房款转账31万元。当日，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单显示：案外人文亚容向被告汇款31万元。2019年8月16日，案外人重庆鼎佳物业管理有限公司华玉家园管理处签章出具《第五批产权证发放名单（163户）》显示：姓名李玉华，幢号X、楼层X、门牌号X，领取时间2019年7月6日，领取人处有“李玉华”签名字样。另查明，1999年3月25日，何剑与文亚容登记结婚；2020年1月15日，重庆市九龙坡不动产登记中心《房屋登记信息查询证明》，显示：坐落于九龙坡区半山一村X号X幢X-X号房屋登记在被告李玉华名下，无抵押，限制人重庆市九龙坡区人民法院。该限制系因本案诉前查封。庭审中，原被告双方一致认可如下事实：案涉房屋买卖合同中约定的房屋与房屋登记信息查询证明载明的房屋系同一房屋；双方达成房屋交易时不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形；原告购买案涉房屋时系清水房，原告简单装修后入住。原告称，案涉房屋系安置房，位置较为偏僻且品质不高，房屋买卖合同中约定的价格符合市场行情；房屋现登记在被告名下，无抵押，除本案查封外无其他查封；原告有能力支付购房尾款。被告称，房屋买卖合同中约定的价格过低，房屋当时市场单价约7000元/平方米，但无证据证明也未及时向法院主张撤销该合同；房屋产权登记情况以产权证明为准，由法院依法认定。上述事实有当事人陈述、房屋买卖定金、房屋买卖合同、入账汇款业务凭单、收条、收款收据、结婚证、产权证发放名单、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称合同约定价格过低，显失公平，但无证据予以证明，也未及时向法院主张行使撤销权，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。房屋买卖合同有效，双方当事人应按约履行各自义务。合同约定被告取得不动产权证后15日内将房屋过户登记至原告名下，房屋登记信息查询证明显示案涉房屋已登记至被告名下且已超过15日约定期限，现原告已按约支付相应房款，过户条件已成就，且不存在法律上或事实上不能履行的情形，故对于原告要求被告将案涉房屋房地产权转移登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告取得房屋产权后，应按约及时向被告支付购房余款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李玉华于本判决生效之日起十日内协助原告何剑将位于重庆市九龙坡区半山一村X号X幢X-X号房屋的房地产权转移登记至原告何剑名下。本案案件受理费3275元、财产保全申请费2320元，共计5595元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  谭 炼二〇二〇年四月二日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6703号之一 申请执行人：郑世忠，男，1983年6月10日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周玲波，系申请执行人配偶。 被执行人：**刚，男，1973年7月30日出生，住上海市长宁区。 申请执行人郑世忠与被执行人**刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9802号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人**刚返还申请执行人借款本金及利息等2000000元。 本院于2019年12月05日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人**刚有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1000元。 此外，因被执行人**刚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1000元，申请执行人实现债权1000元。 综上，被执行人**刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再25号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，户籍地南京市秦淮区。原审被告张万龄，男，汉族，1959年10月14日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审被告张秀琳，女，汉族，1959年11月21日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审被告张健，男，汉族，1985年8月31日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审原告项黎明与原审被告张万龄、张秀琳、张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）栖霞民初字第645号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监16号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，一、三被告立即偿还原告借款本金400000元、利息4000元、逾期利息45248元及违约金7466.7元，共计456714.7元；二、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张万龄与被告张秀琳系夫妻，被告张健系被告张万龄、张秀琳的儿子。2014年3月13日，三被告以企业经营运转为由与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款人民币400000元，利息为每月4000元，分2期归还，至2014年5月13日全部还清借款，并以被告张秀琳名下一套东盛花园1-04门面房作担保。合同签订后，原告按约向三被告发放了借款，但被告仅归还了第一期利息之后即不再履行合同义务。原告已多次向三被告催款，三被告仍不还清余款，被告张秀琳也不履行担保责任，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第645号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初126号 原告：长春市医药经销有限公司，统一社会信用代码9122010312402184X4，住所地长春市宽城区芷江路137号。 法定代表人：杨占顺，经理。 委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。 被告：榆树安济医院，统一社会信用代码52220182309 9616519，住所地榆树市向阳路4011号。 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：尹洪儒，职员。 原告长春市医药经销有限公司诉被告榆树安济医院买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王享、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告吉信公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告安济医院立即给付货款161201.24元。事实和理由：原告向被告供销药品，被告从2018年初开始至2018年11月30日截止，总计拖欠原告药款161201.24.00元未付，经原告多次催要，被告仍未付款，为此诉请法院依法判决。 被告榆树安济医院辩称：与原告成立买卖合同关系属实，药物总价款、单价、数量、已支付药物价款及未结药物价款情况均属实，同意支付价款，但现在没有钱。 原告向法庭提供往来对账单复印件一份、出库单及增值税发票复印件共17枚。证明原告对被告单位享有应收账款161201.24元。 经审理查明，原告长春市医药经销有限公司与被告榆树安济医院为合作关系，原告常年向被告供销药品，从2018年年初开始至2018年11月30日，总计拖欠161201.24元药款未付。原告为索要药款诉来本院。 本院认为，原被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供药品，履行了付货义务，被告应当适时履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告榆树安济医院应当于本判决生效后立即给付原告长春市医药经销有限公司货款161201.24元。 案件受理费1765.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郑晓娇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6574号 原告：褚晴峰，男，1990年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告：**，男，1992年10月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。 原告褚晴峰为与被告**、鲁丹合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院经诉前调解不成，于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2020年4月2日对本案公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告鲁丹的起诉，本院予以准许。原告褚晴峰及其委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚晴峰诉称：**与鲁丹系夫妻关系，共同经营苏州宣禾医疗科技有限公司。**向我介绍投资MMD区块链项目，约定利润归双方分配，如亏损了，**承诺其会向我归还投资款项，我先后向**汇款300多万元。后因投资亏损，我要求**归还款项，但**未予归还。2019年4月20日，经结算，**向我出具借条一份，载明：因公司资金周转，于2018年10月至2019年1月向我借款人民币1157500元，从2019年4月20日起，每个月归还四分之一款项（贰拾玖万元），两年内还清”。现双方约定的第一期还款时间已经届满，**并未按约归还。我为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告**立即归还借款本金290000元及赔偿逾期付款利息损失725元（以290000元为基数，按年利率6%自2019年10月21日暂计算至2019年11月5日，并按此标准继续计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告**承担。 原告褚晴峰为证明其诉称的事实向本院提供如下证据： 证据一、借条一份、银行转账记录一组，欲证明被告**尚欠原告款项1157500元的事实。 证据二、工商登记信息一份，欲证明被告**与鲁丹共同经营苏州宣禾医疗科技有限公司的事实。 被告**未作答辩，也未向本院提供证据。 被告**无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据一的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告提供的证据二的真实性予以确认，但对关联性不予确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告将款项交付被告**用于投资区块链产品，后经结算，被告**向原告出具借条一份，载明：本人**身份证3209811992××××××××，因公司资金周转，于2018年10月至2019年1月向褚晴峰借到人民币1157500（壹佰壹拾伍万柒仟伍佰元整），约定从2019年4月20日起，每六个月还四分之一款项（贰拾玖万圆），两年内还清，如到期未还，本人自愿承担法律责任。借条出具后，被告**未向原告归还过款项。 本院认为：被告**无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告**出具的借条上记载的款项性质虽为借款，但根据原告的陈述，该款项系被告**承诺归还原告的投资区块链项目的款项，故该借条所涉基础法律关系并非民间借贷关系，本院变更本案案由为合同纠纷。被告**向原告出具的借条中对于欠原告1157500元的事实予以确认，并承诺分期还款，双方之间的债权、债务关系明确，现被告**未按期归还第一期还款，已构成违约，原告要求被告**归还290000元款项及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于逾期付款利息的利率，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告褚晴峰款项290000元，并赔偿原告褚晴峰逾期付款利息损失（以290000元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告褚晴峰的其他诉讼请求。 如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5661元，减半收取2830.5元，财产保全申请费2020元，合计4850.5元，由被告**负担。 原告褚晴峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆宗亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执561号唐毅：被执行人唐毅因犯受贿罪一案被处追缴违法所得车辆一台，本案在执行过程中，被执行人唐毅名下车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车辆识别代码：ＬＨＧＲＵ5843Ｇ2003382，发动机号2006127）已被拍卖，拍卖所得全部上缴国库，唐毅履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初382号 原告：叶希村，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：梁世界，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告叶希村与被告梁世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶希村及其委托诉讼代理人吴正亮、被告梁世界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年1月2日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月20日为236.70元）；2.判令被告支付律师费4500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚，被告因生意周转于2017年6月27日向原告借款20000元，于2017年12月5日借款20000元，于2018年2月3日借款30000元。双方于2019年1月1日签订《借款合同》一份。约定借款期限为一年。现借款期限已经届满，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.2017年6月27日的借款已经通过被告妻子李明明还清。本案借款的构成为被告本人借款50000元及合同产品30000元。主要如下：2017年12月5日借款20000元；2018年2月3日借款30000元；2017年3月，原告以被告妻子李明明的名义购买牛樟芝产品，合同金额为30000元，该款项系由原告信用卡支付。牛樟芝产品的收益均通过支付宝转账的形式转入原告账户。2.被告之所以出具80000元的借条是因为原被告系亲戚关系，被告在得知原告生意亏损的情况下，同意多打一些金额。3.被告自2018年3月至2019年4月已陆续归还原告8311元。被告妻子李明明已向原告转账17607元。 本院经审理查明：2017年6月27日，被告向原告借款20000元。2017年12月5日，被告向原告借款20000元。2018年2月3日，被告向原告借款30000元。双方口头约定上述借款的利息为月息1%。2018年3月4日，被告向原告支付利息500元，2018年4月3日支付利息500元，2018年5月4日支付利息500元，2018年7月5日支付利息1011元。2019年1月2日，原被告经结算，签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款80000元，借期为2019年1月2日至2020年1月1日。庭审中，原告陈述该金额包括借款70000元及结欠的利息10000元。2019年1月30日，被告向原告支付利息3800元，2019年4月2日支付利息2000元。 另查明，2017年5月19日，李明明与福建珍菌堂生物科技有限公司及浙江珍菌堂生物科技有限公司签订《买卖回购合作合同》一份，合同所涉款项30000元系由原告支付。 2017年8月7日，李明明向原告转账20000元。此外，在2017年至2018年间原告与李明明之间存在多笔转账记录，但均未备注款项用途。 以上事实由原告提交的《借款合同》、收据、转账记录及被告提供的转账记录、中国农业银行个人账户明细、《买卖回购合作合同》所证实。原告提交的其他证据，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款的构成及被告尚欠原告的借款金额。关于《借款合同》中的款项构成，原告主张系借款70000元及结欠的利息10000元。被告辩称系被告向原告所借的50000元及《买卖回购合作合同》项下的30000元，原告主张的2017年6月27日的借款20000元已经归还，与本案无关。本院认为，根据被告提交的证据，李明明与原告之间存在款项往来，且每笔款项均未备注用途；原告质证认为李明明转账的20000元系用于归还《买卖回购合作合同》项下的款项，故李明明与原告之间的款项往来应另案处理。另根据原告提交的证据及双方认可对借款利息进行过口头约定的事实，《借款合同》中确认的利息10000元系双方真实意思表示，且未超过法律保护的范畴，本院对原告主张的款项构成予以确认。关于被告在2018年3月4日至2018年5月4日返还的2511元，被告认可为利息，且系在《借款合同》签订前返还，故与本案无关。关于2019年1月30日的3800元及2019年4月2日的2000元，因双方认可对借款利息进行了口头约定，且原告的诉请中也未主张2019年1月2日至2020年1月1日的借款利息，故该部分款项应视为支付《借款合同》签订后借期内的利息。原告要求被告返还借款80000元并支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方未对律师费的承担作出过明确的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁世界于本判决生效之日起十日内返还原告叶希村借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告叶希村的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由原告叶希村负担51元，由被告梁世界负担908元。原告叶希村于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告梁世界于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汤 斌
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1386号原告：罗丛灿，男，汉族，1965年2月22日出生，云南省陆良县人，本科文化，退休教师，住陆良县。被告：何俊宏，男，汉族，1965年1月8日，云南省陆良县人，高中文化，自由职业，住陆良县。原告罗丛灿诉被告何俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员王元梅独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，原告罗丛灿及其被告何俊宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向法院起诉：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金122600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村委会人，又系要好的朋友关系。被告于2011年期间，先先后后多次以各种理由叫我帮他筹集资金他急需建盖猪场周转，此后，被告陆陆续续共向原告借款122600元，并由被告亲笔于2017年9月17日及2020年2月16日书写给原告借条两份。2020年2月16日借条载明：借款金额为人民币为8万元的借条一份，记载由被告何俊宏偿还我原告，另一份2017年9曰17借条载明：被告何俊宏下欠我原告42600元，并口头约定待他饲养的第一批猪出栏后归还，我原告便将122600元现金陆续交由被告使用。但到期后，我多次找到被告索讨，被告一直找借口借故推倭。原告基于朋友之间的信任，己全面、适当的履行借款合同，将借款交给被告使用，被告却怠于履行还款义务，借款期限届满，经原告多次催讨，但均未果，被告拒不履行还借款义务。截止原告起诉之日，被告分文未付，而态度非常恶劣。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《物权法》的相关规定，特具状诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款本金只有8万元，其余的是利息。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条、欠条各一份，证实被告欠原告借款122600元。经质证，被告对原告举证的证据1无异议；对证据2的真实性没有意见，提出42600元是利息。被告针对其答辩意见未向法庭举证证据。本院认为，原告举证的2组证据，真实合法，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同学关系。2011年期间，被告因急需建盖猪场需要周转资金为由，多次向原告借款122600元。被告于2017年9月17日出具欠条欠原告款项42600元的给原告持有，于2020年2月16日出具借条借原告款项80000元给原告持有，双方在欠条及借条上未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催要，被告一直未归还原告借款122600元。原告于2020年3月16日诉至法院请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金122600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款122600元。被告何俊宏的答辩意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告何俊宏的观点，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告何俊宏于判决生效后一个月内偿还原告罗丛灿借款人民币122600元。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告何俊宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年四月二十三日书记员  沈春芬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1741号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区镇江寺小区7-2-4-1号，统一社会信用代码91510903570719674T。 法定代表人：王博。 特别授权委托诉讼代理人:何朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：任科员，男，1980年11月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川省亦美物业服务有限公司与被告任科员物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告遂宁市美家乐物业服务有限公司书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省亦美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢 冬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执251号之一 申请执行人何进兴，男，1977年11月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人尹秀贵，男，1982年3月20日出生，住黑龙江省密山市。 申请执行人何进兴与被执行人尹秀贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19157号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何进兴向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人尹秀贵归还申请执行人何进兴借款8万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人尹秀贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹秀贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹秀贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹秀贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人尹秀贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹秀贵拒不履行又未报告财产，已对被执行人尹秀贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何进兴。 综上，被执行人尹秀贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初604号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司筋竹支行，住所地岑溪市筋竹镇筋竹街沙糖桔市场G1、G2、G3、A4、A5幢。统一社会信用代码：91450481XXXXXXXXXG。 负责人：高志民，该支行行长。 委托诉讼代理人：江辉，广西岑溪农村商业银行股份有限公司法务合规部职员。 被告：陈汉才，男，1990年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司筋竹支行（简称“农商行筋竹支行”）与被告陈汉才金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行筋竹支行的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。原告的负责人高志民及被告陈汉才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行筋竹支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈汉才归还尚欠原告贷款本金合计50000元及利息5826.52元（利息暂计至2020年2月25日止，以后利息按规定另计，直至本息还清为止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日被告陈汉才以种果资金不足为事由，向原告申请信用贷款5万元。经原告调查后，被告各项情况符合借款人要求，原告同意以信用方式发放给被告贷款5万元。2016年4月25日，原告与被告陈汉才签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：402702160332433号），合同约定原告向被告发放5万元借款，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%执行,贷款期限为2016年4月25日至2019年4月24日到期。在贷款到期后，借款人没有按照合同约定及时归还贷款本息。至2020年02月25日止，尚欠本金50000元及利息5826.52元（利息暂计至2020年02月25日止，以后利息按合同约定另计)。由于被告陈汉才没有按合同约定结还贷款及利息，已经违约，请法院支持原告诉讼请求。 农商行筋竹支行向法庭提供的证据及主张有：1.营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2.农户小额信用最高限额借款合同复印件1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3.广西岑溪农村商业银行个人贷款面谈记录书复印件1份、岑溪农村商业银行贷款业务调查、审批表复印件1份，拟证明原告对被告贷款资格进行审查；4.广西岑溪农村商业银行借款申请书复印件、提款申请书复印件、借款借据、照片各1份，拟证明被告向原告申请提款后，原告打款至被告账户；5.被告身份证、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份及主体资格；6.贷款分段利息查询打印复印件1份，拟证明被告的借款到2020年2月25日止的利息。 陈汉才未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告陈汉才向原告农商行筋竹支行提交借款申请书，申请贷款50000元用于种植沙糖桔果树。当日，原告工作人员向申请人陈汉才作了个人贷款面谈记录。接着，原告与被告签订了合同编号为402702160332433的《农户小额信用最高限额借款合同》1份，约定由原告发放贷款50000元给被告，借款期限自2016年4月25日起至2019年4月24日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮10%执行，按每半年结息，结息日为每半年的20日，借款本金采用到期还款方式，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的贷款利率加收50%的利率计收罚息。原告依合同约定当天向被告发放贷款50000元。收到贷款后，被告仅支付部分利息，但没有按照合同约定如期归还贷款本金及支付利息，至2020年2月25日止，被告尚欠本金50000元、利息5826.52元未支付给原告。后经多次催收未果，原告于2020年3月3日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，合同对双方均具有法律约束力，双方应当恪守履行合同约定义务。原告依约发放了贷款给被告，被告则应依约如期归还借款本金及支付利息给原告，但被告仅支付部分利息给原告，未归还借款本金及支付欠付利息，已构成违约。截至2020年2月25日止，被告尚欠本金50000元、利息5826.52元未支付给原告，此后至债务清偿日止的利息按约定的加收50%的利率（即年利率7.8375%）另计。因此，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告陈汉才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈汉才应归还借款本金50000元，并支付利息5826.52元（利息暂计至2020年2月25日止，此后至债务清偿日止的利息以50000元为基数，按年利率7.8375%另计）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司筋竹支行。 案件受理费1196元，减半收取598元（原告已预交），由被告陈汉才负担。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈禹名
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1117号 原告：江威，女，1980年4月12日生，住长春市朝阳区。 被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人：曹军。 原告江威诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 江威向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬41,752.50元和双倍工资83,505元；2、被告为原告支付保险款7,346.96元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告员工，于2019年2月1日入职，职务为店铺导购，月底薪3,000元加提成加绩效。从2019年2月至今，一直拖欠工资、保险，并没有签订劳动合同。 被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，山花灿（杭州）品牌设计有限公司在吉林省长春市欧亚商都的店铺已经撤销，原、被告的劳动关系尚未解除，本案应由被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司住所地法院管辖，不属本院管辖范围，故依法将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执656号 申请执行人：清远市清新区骏豪城物业管理有限公司 被执行人：徐向锋 本院在执行清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与徐向锋服务合同纠纷一案中，被执行人徐向锋已主动将执行款项5334.7元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款5334.7元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执313号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002337626679798。负责人刘波，该支行行长。委托代理人冉小红，该公司职工，特别授权。被执行人：冯以寒，男，汉族，1952年01月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与冯以寒借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初961号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还借款本金16423.95元及利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，仅查询到被执行人名下少量银行存款其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的银行存款1378元冻结并划拨，扣除执行费后，及时将相应款项支付给申请执行人。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为1028元。经调查，未能查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月二十日书记员  李中山
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初469号 原告：苏吉军，男，1958年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：崔军娟，男，1971年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郎爱娟，女，1969年12月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告苏吉军与被告崔军娟、郎爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏吉军委托诉讼代理人王军利、被告崔军娟、郎爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏吉军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告农药款27057元及逾期付款违约金，以27057元为基数，自2019年2月3日起至实际偿还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂定1000元，以上共计28057元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告经营家庭农场和农资销售经销店期间从原告处购进化肥和农药，拖欠化肥农药款27057元没有给付，向原告出具一份证明，载明：“今欠化肥、农药款27057元（贰万柒仟零伍拾柒元整），陈二，崔军娟，2019.2.3号”。后经原告多次追要，被告一直推脱未予偿还。根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。 为证明自己的主张，原告苏吉军向本院提交了以下证据： 证明一份，拟证明所欠货款的金额及时间。 被告崔军娟、郎爱娟辩称，当时欠款时没有约定有违约金及逾期利息。原告说我们卖了他的东西会给我们一辆三轮车作为奖品，原告并没有给。我们家着火了，我希望今年秋天给他一部分，明年将剩余的款项结清。 被告崔军娟、郎爱娟未向本院提交证据。 被告崔军娟、郎爱娟经质证称，对证明有异议，该证明是原告诱骗我说公司查账让我们打的条。崔军娟三个字是郎爱娟写的。我们确实是欠原告27057元。我们不是不给他，我们家着火损失较大，家庭条件较为困难。原告以前承诺给我们一辆三轮车，到现在也没有给。说等着算账的时候一起说。 本院经审理认定事实如下：被告崔军娟与被告郎爱娟系夫妻关系。二被告经营家庭农场，原告苏吉军向被告崔军娟、郎爱娟供应化肥和农药。2019年2月3日，被告向原告出具证明一张，载明：“证明，今欠苏吉军现金款27057元（贰万柒仟零伍拾柒元）。陈二、崔军娟，2019.2月3号”。被告至今未给付原告农药和化肥货款。 本院认为，被告崔军娟、郎爱娟从原告苏吉军处购进农药和化肥，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告供应农药和化肥，被告应给付原告货款，现被告仍欠原告27057元农药和化肥货款未给付，并给原告出具了证明，虽然被告崔军娟称证明中的签字为被告郎爱娟代签，但被告崔军娟、郎爱娟认可尚欠原告苏吉军化肥和农药货款27057元，故原告要求被告给付农药和化肥货款27057元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的证明，并未约定违约金，故对于原告要求被告支付1000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告崔军娟、郎爱娟未提供证据证明原告曾承诺给被告一辆三轮车作为奖品，故对于被告要求以三轮车抵销货款的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告崔军娟、郎爱娟于本判决生效后五日内偿还给原告苏吉军化肥和农药货款27057元。 二、驳回原告要求二被告赔付1000元违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告崔军娟、郎爱娟负担242元，由原告苏吉军负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王亚昆 ——
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1075号原告：刘蕾，女，1997年6月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：李明亮，男，1997年2月1日出生，汉族，住许昌市建安区。原告刘蕾与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元及违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月21日，被告李明亮从原告处借走人民币18000元，并当场向原告写下借条一份，承诺还款日期至2019年12月20日归还。然而，还款期届满后，经原告多次催要，被告以各种理由借口推托，迟迟不肯偿还债务。被告李明亮未作答辩。原告向本院提交的证据材料：2019年4月21日借条一份、9张转账截图（支付宝转账截图3张，微信转账截图6张）、微信聊天记录截图3张，证明原告通过支付宝、微信转账给被告25645元，2019年4月21日经协商，原告同意被告偿还18000元，被告并于同日向原告出具借条一份。并约定借款期限为2019年4月21日至2019年12月20日，如被告不能按期归还，被告支付违约金2000元，经原告多次催要，被告至今未还。被告李明亮未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，并与本案相关联，对原告提供的上述证据材料的真实性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告通过支付宝、微信转账给被告25645元，2019年4月21日经原、被告协商，原告同意被告偿还18000元。被告并于同日向原告出具借条一份，并约定借款期限为2019年4月21日至2019年12月20日，如被告到期不能按期归还借款，被告支付违约金2000元。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告借原告18000元，有被告给原告出具的借条及原告提供的支付宝、微信转账截图为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定，如被告到期不能按期归还借款，被告支付违约金2000元。故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘蕾借款18000元及违约金2000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告李明亮承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年四月二十二日法官助理邢爽书记员徐银培
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3738号之一申请执行人：徐国虎，男，1982年8月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘应贵，男，1956年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。徐国虎与刘应贵其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟