wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初408号 原告：刘文辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江付成，男，1963年1月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，赫章县村民委员会推荐。 被告：廖树林，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘文辉与被告廖树林合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托诉讼代理人江付成到庭参加诉讼，被告廖树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖树林向原告支付欠款50000元；2.判令被告自2019年6月30日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至欠款付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告找到原告口头协商，由原告为其在罗州镇民联村修建食用菌基地管理用房和水泵用房工程，协商一致后原告就开始修建上述工程，于2018年3月至11月施工，完工后，经双方结算，被告应付原告170000元，被告于2019年4月11日之前向原告支付了120000元，尚欠50000元。被告以暂时没钱为由向原告出具了一张欠条并签名捺印，约定2019年6月30日之前支付，但到期后被告未支付，原告多次催要无果于8月报警，被告被拘留于赫章县公安局仍无支付欠款的意思，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判决被告支付原告欠款为谢。 被告廖树林未答辩。 原告刘文辉围绕其诉讼请求依法向本院提交了一张欠条及原告个人记载的账目复印件，拟证明被告欠款的事实。 被告廖树林未向本院提交证据材料，亦未对原告提交的上述证据材料进行质证。 经审查，原告刘文辉提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文辉与被告廖树林于2018年经口头协商，约定由原告为被告在赫章县修建食用菌基地管理用房和水泵用房，工程完工后，经双方结算，被告已付原告工程款120000元，尚欠50000元未支付并出具了欠条，被告廖树林承诺于2019年6月30日前全部付清，被告廖树林在欠条上签名并捺印。被告出具的该欠条并非最终结算依据，经对账，被告廖树林的家人于2019年在赫章县公安局治安大队代被告支付了28000元，被告廖树林现尚欠原告刘文辉工程款36005元。庭审中，原告变更请求，只要求被告支付欠款36005元并由被告承担本案案件受理费，放弃要求被告支付利息主张。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方当事人协商，原告刘文辉为被告廖树林在赫章县修建食用菌基地管理用房和水泵用房，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告部分工程款，约定于2019年6月30日前全部付清，并出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，当事人应按约定全面履行自己的义务，经被告家人于2019年在赫章县公安局治安大队代被告支付了28000元，被告尚欠原告36005元，故对原告刘文辉要求被告廖树林支付欠款36005元并承担本案诉讼费用的主张，本院依法予以支持。被告廖树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖树林于本判决生效之日起十日内支付原告刘文辉工程欠款36005元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告廖树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王健超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14567号申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号-甲，组织机构代码:589001187。法定代表人丁军民。被执行人陈庆丰，男，1980年7月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人张卫凤，女，1982年9月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人陈庆丰等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人陈庆丰等归还申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金295115元及利息。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人陈庆丰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈庆丰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆丰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆丰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张卫凤享有的位于义乌市小商品城篁××服装市场××号的商位使用权，本院已登记查封，该公司依约处置。暂未发现被执行人陈庆丰等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈庆丰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14567号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十八日书记员  郑锦凯
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树桂，女，1953年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。再审申请人王树桂因诉被申请人天津市卫生健康委员会履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终838号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树桂申请再审称：本案主因再审申请人举报天津市人民医院涂改伪造，隐匿，销毁病历资料的行为。被申请人答复不属于被申请人受理范围。由人民医院所属辖区的天津市红桥区卫生健康委员会负责查处，《市卫生健康委关于移交群众举报线索的通知》一，请天津市红桥区卫生健康委员会工作人员邢科故意拖延，称管辖不隶属天津市红桥区卫生健康委员会，人民医院违规行为应由被申请人立案查处。被申请人属于行政消极不作为，未履行法定职责，真实性合法性相关联性。事实由法院认定，再审申请人有以上证据可以推翻对方，让原涉法涉冤案情见阳光，公道正义回归。属于一审法院违反法律程序问题？法官应该调取的证据未能调取，应该追加的未追加，实事认定不清影响了实体的权力诉讼请求。适用法律错误再审申请人要求重新发回再审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条判决，并可以判决被申请人重新作出行政行为。再审申请人不服两审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条规定，请求:1.一审法院属于违反法律程序,法院枉法裁判予以查处；2.法官本应该调取的证据因原告不能自行收集的证据未能予以调取影响了诉讼请求及其实体的权力。法院不予准许调取证据，使再审申请人丧失去了复议的权力予以纠正；3.一审法院适用法律错误直接影响了二审的判决予以纠正；4.一审法院不准许追加红桥区卫生健康委员会为被告。影响公正审判，遗漏了诉讼请求及程序上的错误予以纠正。本院认为，再审申请人提起本案诉讼是以其于2019年12月13日向被申请人提交的《要求履行法定职责申请书》为前提，根据两审法院查明的事实，针对再审申请人的上述申请，被申请人已经依据《天津市卫生计生综合监督行政执法事项层级管理暂行规定》第四条“行政处罚案件原则上由违法行为发生地的区卫生计生委负责立案查处……”的规定，移交给具有法定职责的天津市红桥区卫生健康委员会处理，并要求按照管辖权限和法定职责，组织相关部门开展调查，并及时与举报人联系。被申请人针对再审申请人履职事项已作出处理，且天津市红桥区卫生健康委员会对于再审申请人王树桂的申请已作回复。被申请人已经履行了法定职责，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，一审法院对于再审申请人调取证据的申请作出的处理，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，再审申请人主张两审法院存在认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误等问题，缺乏相关事实证据及法律依据，其主张不成立。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王树桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王树桂的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4406号 申请执行人：薛朝平，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘燕，女，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋302号，统一社会信用代码9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院在执行薛朝平、刘燕与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初9300号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结其余为零星存款申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人名下拥有土地使用权及开发的房产被他院查封本案不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人耿春萍采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭东建
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3736号 申请执行人王让与被执行人王攀峰为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3736号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7563号 原告：杜四海，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王志海、王信康，宁波市北仑区。 被告：顾振，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告杜四海与被告顾振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜四海及其委托诉讼代理人王志海、王信康到庭参加诉讼，被告顾振经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告杜四海以被告顾振未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款220000元。 被告顾振未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年7月10日，被告顾振以资金周转困难为由向原告借款220000元，并出具借条一张，载明：“今借杜四海人民币贰拾贰万元整220000.00元。借款人顾振2018.7.10”。借款后被告至今未还，原告多次催讨未果。 以上事实有原告提供的借条原件、宁波鄞州农村合作银行现金支票存根及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应及时归还，现拖欠不还，显属无理，应承担相应的民事责任。因双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张要求归还。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告顾振经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾振应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜四海借款220000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告顾振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  赵剑波 人民陪审员  邬永海 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  张哲盈
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执171号 申请执行人：阿拉德尔图，男，1984年6月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：和平，男，1980年2月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：温都苏，男，1981年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔右旗。 本院在执行阿拉德尔图申请执行和平、温都苏牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初189号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款29,000元，案件受理费686.25元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人和平已于2020年4月20日给付申请执行人阿拉德尔图10,000元，剩余执行标的款及案件受理费用草畜平衡项目补助款全部还清为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年四月二十日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省郑州市中原区人民法院支 付 令（2020）豫0102民督17号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：李志强，男，1975年2月12日，汉族，住所地河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称，被申请人李志强拒不偿还借款本金9500元，利息1716.36元，逾期还款违约金546.26元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计11762.62元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行已就本案提供了被申请人李志强签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表各一份，要求被申请人李志强给付欠款11762.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金9500元，利息1716.36元，逾期还款违约金546.26元（截至2019年10月17日，后续按照《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计11762.62元。申请费31元，由被申请人李志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  耿红丽二〇二〇年四月七日书记员  屈佑尘
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执114号申请执行人周建喜,男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民初1256号民事调解书，立案执行周建喜申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务42000元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川0421民初1256号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初221号 原告:金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 被告:胶南市玉凤建筑机械配件处，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者:谭玉凤。 本院在审理原告金民海诉被告胶南市玉凤建筑机械配件处侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孔 帅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保356号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨增柏，男，1970年1月22日出生，汉族。 被申请人：陈水琴，女，1977年9月20日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨增柏、陈水琴名下银行存款50000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨增柏、陈水琴名下银行存款50000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初927号原告：泰安某工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区下旺村。法定代表人：李化玉，总经理。被告：山东金马汽车装备科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区循环经济示范区新206国道与彭庄路交汇处。法定代表人：李政霖。原告与泰安某工贸有限公司被告山东金马汽车装备科技有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安某工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2002元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨延平二〇二〇年四月十三日书记员  李 焱
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3347号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：胡健，男,汉族，1987年10月18日出生，住安徽省桐城市。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告胡健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终250号 上诉人（原审被告）：陈正林，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：张德军，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16492号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人要求支付工程款，根据相关规定，工程款的诉讼需在工程项目所在地的人民法院。案涉款项主要用于浙江省杭州市建德市工程的前期开支，该借贷行为也发生在该项目的施工现场。请求将案件移送浙江省杭州市建德市人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中，接收货币一方为原审原告，故原审原告住所地即成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。本案并非建设工程施工合同纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2544号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。法定代表人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：任晓林，男，1987年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告任晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十八日书记员 孙乐（代）
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终4号上诉人（原审原告）杨玉红，女，汉族，1967年1月23日出生，住信阳。委托代理人宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局，住所地信阳市羊山新区新五大道，统一社会信用代码114115005542343862。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人李云、吴本勇，该单位工作人员。原审第三人信阳职业技术学院，住所地信阳市羊山新区新二十四大街48号。法定代表人余运德，该校校长。委托代理人崔涛，该单位法律顾问。上诉人杨玉红因诉被上诉人信阳市人力资源和社会保障局及第三人信阳职业技术学院不履行办理养老保险手续法定职责行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502行初90号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，上诉人杨玉红自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨玉红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月十二日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初52号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人冯祥，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月27日被刑事拘留，次月29日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人冯祥犯赌博罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人冯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人冯祥对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月至8月间，被告人冯祥以营利为目的，组织吴某、戴某、杨某等人在镇江市丹徒区xx室内，以扑克牌为赌具，采用“三公”的方式多次进行赌博，被告人冯祥抽头渔利共计人民币30000余元。 2019年8月27日，被告人冯祥被公安机关口头传唤后，经询问如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被告人冯祥退出抽头渔利的违法所得30000元。 案件审查起诉阶段，被告人冯祥自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑的量刑建议无异议。 以上事实，有经庭审质证、确认的被告人冯祥的供述笔录，证人颜某某、吴某、戴某、杨某、张某等人的证言笔录，现场照片，公安机关出具的《到案经过》，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人冯祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冯祥自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。归案后，被告人冯祥全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人冯祥符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、暂扣于公安机关的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  卞亚平 人民陪审员  王国梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周显坤
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初236号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，男，该行客户经理。特别受权。被告：周业超，女，1985年8月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁文晓，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：闵伟国，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王景平，男，1982年9月25日出生，汉族，原籍河南省高丘镇孙湾村王营，现住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告周业超、闵伟国、梁文晓、王景平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瑞合，被告周业超、闵伟国、王景平到庭参加诉讼。被告梁文晓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周业超立即偿还原告贷款本金20万元；2、请依法判令被告周业超支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.3‰的基础上加罚50%自2019年4月19日起计算至2019年11月13日止共计26921.08元；2019年11月14日之后的利息按照本金20万元、在原利率9.3‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止；3、被告闵伟国、梁文晓、王景平对第1、2、4项诉请承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，被告周业超与原告下设的资管三部(原石佛寺信用社)签订了30万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2016年5月18日至2019年5月18日，由被告闵伟国、梁文晓、王景平自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年11月21日，被告周业超依据最高额个人借款合同在原石佛寺信用社借款300000元，约定期限为2018年11月21日至2019年4月19日，月利率9.3‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告周业超的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，原告已归还本金10万元，剩余20万元本金经催要未果。被告周业超辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还。被告闵伟国辩称，担保属实，钱是被告周业超和梁文晓丈夫张大豪用的，希望能与原告调解解决。被告王景平辩称，担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对参加质证当事人无异议的证据，被告梁文晓在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月18日，被告周业超与原告下设的资管三部(原石佛寺信用社)签订了最高额300000元的个人借款合同，约定期限为2016年5月18日至2019年5月18日，借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，还款方式为按月结息、利随本清。同日，被告闵伟国、梁文晓、王景平与原告下设的资管三部签订了最高额保证合同，合同约定为确保被告周业超与债权人在2016年5月18日至2019年5月18日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权贷款金额最高不能超过人民币300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2018年11月21日，被告周业超在原告下设的资管三部借款300000元，期限为2018年11月21日至2019年4月19日，约定借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同日，原告下设的资管三部按照约定向周业超的银行账户转款300000元，履行了出借义务。借款到期后，被告周业超偿还借款本金10万元，未能偿还剩余借款20万元及利息，被告闵伟国、梁文晓、王景平亦未履行保证担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周业超在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告周业超偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告周业超应当自逾期之日即2019年4月20日起按照约定支付借款200000元的逾期利息至借款还清之日止。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告闵伟国、梁文晓、王景平在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告闵伟国、梁文晓、王景平对借款200000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闵伟国、梁文晓、王景平在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告周业超追偿。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告周业超负担，被告闵伟国、梁文晓、王景平负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周业超于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月20日起按借款月息利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告梁文晓、闵伟国、王景平对上述债务负连带清偿责任；三、被告梁文晓、闵伟国、王景平履行保证担保义务后，可直接向被告周业超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周业超负担，被告梁文晓、闵伟国、王景平负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初77号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日23时13分，被告人赵某酒后驾驶×××号黑色本田牌小型普通客车，沿海拉尔区109山上车管分所门前由南向北行驶200米处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为136.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年四月十六日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执388号 申请执行人:青岛品金精密模具有限公司。 被执行人：青岛德基车轮有限公司。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁02民终9228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请立案执行，执行标的441880元及延期履行债务利息。本案执行过程中查明，被执行人有多起案件未履行，已被法院实施了强制措施，本案未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3880号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 菁
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执287号 申请执行人：吴宇欣，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇北湖路，统一社会信用代码91340721750966226L。 法定代表人：李波。 本院在执行申请执行人吴宇欣与被执行人安徽天工集团房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，本院作出的(2020)皖1003民特6号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人安徽天工集团房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将坐落于黄山区平湖西路北侧黄山·雍景台xx栋xxx室房屋产权登记过户至申请执行人吴宇欣名下所有。 本裁定立即执行。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭雪桔
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再4号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）陈增娣，男，1946年9月19日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市公路管理局。住所地：瑞安市万松东路86号。法定代表人何步光，局长。委托代理人张勇，浙江信泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市住房和城乡建设局。住所地：瑞安市万松路83号。法定代表人傅小锋，局长。委托代理人王易尘，该局住房保障中心工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。再审申请人陈增娣因诉瑞安市公路管理局、瑞安市住房和城乡建设局其他行政行为一案，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行终144号行政判决。陈增娣不服，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）浙行申999号行政裁定，决定提审本案并中止原裁定的执行。2020年1月13日，本院再审立案后依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，再审申请人陈增娣向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈增娣撤回再审申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年四月八日书记员 张 维·2·
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢446号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李国学,男,汉族。 被执行人李萍刚,男,汉族。 被执行人冯英财,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李国学、李萍刚、冯英财金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初774号 原告：桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂。住所地：桓台县起凤镇付庙村。统一社会信用代码：92370321MA3DA0EY64。 经营者：宋振国，男，1955年5月22日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：巩兰香，女，1956年2月23日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋述江，男，1956年2月23日出生，汉族，住桓台县。系被告巩兰香之夫。 原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂与被告巩兰香、被告宋述江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。被告巩兰香、宋述江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款17040元；2.判令被告赔偿自2010年3月23日起至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巩兰香和被告宋述江系夫妻关系。2009年至2010年间，两被告多次向原告采购木胶板。原告如约发货后，被告为原告出具欠条多份。被告多次还款后至今仍欠原告货款本金17040元。原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判决。 被告巩兰香未做答辩。 被告宋述江未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供被告巩兰香署名的欠条3张、收到条1张，被告宋述江署名的欠条1张。第一张载明“欠条今欠木胶板款玖仟陆佰元整￥9600.00（200张×48元）（宋述江工地）欠款人巩兰香2009.11.4”；第二张载明“收到条今收到木胶板400张，每张48元，总计19200元巩兰香大写壹万玖仟贰佰元整09年11月23号”；第三张载明“欠条拉木胶板300张，每张48元￥14400元巩兰香大写壹万肆仟肆佰元整2009年12月10号”；第四张载明“欠条拉木胶板1公分50张，单价48元，￥2400元巩兰香大写贰仟肆佰元整2009年12月31号”；第五张载明“欠条今欠木胶板大写叁拾张1公分×48元=1440元宋述江2010年3月23日”。上述共计货款47040元。庭审中，原告陈述两被告已支付30000元，尚欠17040元。 原告还提供两被告的婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，巩兰香跟随宋述江施工工程，共同经营，收入用于共同生活，主张两被告承担共同还款责任。 原告主张所诉经济损失系以17040元为基数，自2010年3月23日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的标准计算。 上述事实，有原告提供的欠条四张、收到条一张、两被告的婚姻登记信息及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：被告巩兰香、宋述江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提供的证据，两被告购买的标的物均系木胶板，具有同一性，购买时间为2009年11月至2010年3月这一时间段，其中2009年11月4日巩兰香欠条中还记载用于“宋述江工地”，加之两被告系夫妻关系，因此足以说明两被告购买原告木胶板相互知晓并认可，两被告对本案货款应承担共同偿还责任。被告巩兰香、宋述江从原告处购买木胶板，双方形成买卖合同关系。根据两被告给原告出具的欠条及收到条，两被告从原告处购买木胶板总价款为47040元。庭审中，原告自认被告已经支付30000元，本院予以采信。故两被告尚欠原告17040元，对原告主张两被告支付17040元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付原告货款，应承担因占用原告资金而产生的利息损失，原告所诉利息损失应以17040元为基数自2010年3月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩兰香、被告宋述江于本判决生效之日起十日内支付原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂货款17040元及利息损失（以17040元为基数，自2010年3月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，诉讼保全费320元，由被告巩兰香、宋述江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田静文
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初307号 原告：陈锁劳，男，生于1981年4月19日。 被告：陇县鲁班装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：91610327MA6XAE7A71。 法定代表人：王超，任执行董事。 原告陈锁劳诉被告陇县鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锁劳到庭参加诉讼，被告陇县鲁班装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈锁劳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告装修款32000元。事实及理由:原、被告于2019年1月27日签订房屋装修施工合同，原告按照合同2019年2月2日向被告交纳装修款47000元，被告仅履行了装修合同的部分内容。后双方协商同意解除合同，扣除已履行的部分，被告下欠原告装修款32000元。2019年4月6日被告向原告出具32000欠据一张。此后，原告多次讨要，被告以种种理由推拖，拒不给付。 原告陈锁劳向本院提交以下证据予以证明：1、欠据；2、施工合同；3、汇款凭证；4、收款收据。 被告陇县鲁班装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加本案庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证：因被告未到庭参加本案庭审，视为被告对其质证权利的放弃，故对原告提交的所有证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈锁劳与被告陇县鲁班装饰工程有限公司于2019年1月27日签订房屋装修施工合同，双方约定：由被告陇县鲁班装饰工程有限公司装修原告位于陇县XX城XX单元XX室XX的房屋，工程期限90天，工程价款69800元。原告按照合同约定于2019年2月2日向被告陇县鲁班装饰工程有限公司交纳装修款47000元（其中现金11000元，转账36000元），此后被告陇县鲁班装饰工程有限公司仅履行了装修合同的部分内容，其余因故未装修。后经协商，双方同意解除合同，被告陇县鲁班装饰工程有限公司于2019年4月6日向原告出具欠据一张，载明：今欠到XX城XX单元XX室陈锁劳装修款32000元，同时注明：今日起合同解除。后原告多次催要无果，致纠纷产生。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告陇县鲁班装饰工程有限公司与原告在签订装修合同、预收原告装修款后只履行了部分装修义务，其余未装修，在双方均同意解除合同的前提下，被告陇县鲁班装饰工程有限公司应及时退还陈锁劳剩余装修款，但其至今未付显属不当，故对于原告要求被告陇县鲁班装饰工程有限公司返还装修款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由陇县鲁班装饰工程有限公司于本判决生效后5日内返还陈锁劳装修款32000元。 如果陇县鲁班装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初49号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人徐红，男，1968年8月18出生，身份证号码420526196808182430，汉族，高中文化，驾驶员，住湖北省兴山县水月寺镇居委会1组13号101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审。                  辩护人              胡永清，北京市康达（武汉）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕43号                  指控事实              2020年1月7日21时许，被告人徐红饮酒后驾驶豫LF9226号中型厢式货车自宜昌市港窑路51号宜昌双汇物流有限公司出发，经由三峡专用公路行驶至三峡高速公路宜昌收费站时被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队民警现场查获。宜昌仁和司法鉴定所对徐红体内酒精含量进行检验，经检验，被告人徐红血液体内乙醇含量为148.79mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第一百三十三条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人徐红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年四月二十七日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马    炜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终62号上诉人（原审被告）:江苏金美尚车业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区西纬三路北侧。法定代表人：李冬冬,该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙玉田，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏尚裕润环保工程有限公司，住所地江苏省徐州市黄河北路90号淮海文化科技产业园301、303、305室。法定代表人：闫瑞侠，该公司经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人江苏金美尚车业有限公司因与被上诉人孙玉田、江苏尚裕润环保工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7131号之二民事裁定，向本院提起上诉。江苏金美尚车业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地的徐州市贾汪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉《购销及安装合同》第十条约定，合同履行过程中出现争议，任何一方均在乙方（孙玉田）住所地人民法院提起诉讼。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告孙玉田依照管辖协议约定向乙方住所地的江苏省徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为双方当事人协议约定管辖的人民法院对原审案件有管辖权。上诉人江苏金美尚车业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终126号 原公诉机关福建省建宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王辉林，男，1967年3月20日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址江西省南昌市新建区。曾因犯盗窃罪于2003年12月24日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2008年5月26日被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年5月30日被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年11月18日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年9月27日被江西省兴国县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月29日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现在羁押于泰宁县看守所。 福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人王辉林犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出(2020)闽0430刑初3号刑事判决，原审被告人王辉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王辉林因生活拮据产生盗窃念头，自2019年3月至7月，先后至光泽县泰宁县多次入户盗窃。具体是： 1、2019年3月3日，王辉林至光泽县雷某2家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至光泽县熊某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至光泽县邹某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至光泽县雷某1家中盗窃，窃得4包香烟和4枚铜钱后离开。 2、2019年3月12日左右，王辉林至邵武市拿口镇庄上村155号郑某家中盗窃，窃得1对儿童银手镯和5枚铜钱后离开。接着至邵武市拿口镇庄上村195号丁某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至邵武市拿口镇庄上村166号周某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至邵武市拿口镇庄上村174号张某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。 3、2019年7月5日，王辉林至建宁县黄某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至建宁县谢某某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至建宁县余某家中盗窃，窃得1条银项链后离开。接着至建宁县曾某家中盗窃，窃得1块手表和12枚纪念币后离开。 4、2019年7月9日，王辉林至泰宁县廖某家中盗窃，窃得1对儿童银手镯后离开。接着至泰宁县范某某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。 2019年11月27日，经建宁县价格认证中心鉴定：被盗的纯银首饰、手表、铜钱及纪念章等财物的价格为532.33元。 原判认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口详细表、违法犯罪经历查记录表、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、旅客详细信息表、情况说明以及江西省崇义县人民法院刑事判决书。2.证人证言：证人谢某、范某、冯某的证言。3.被害人陈述：被害人黄某、余某、曾某、熊某、雷某1、雷某2、邹某、郑某、张某、丁某、周某的陈述。4.被告人王辉林的供述。5.建宁县价格认证中心价格鉴定意见。6.现场勘验笔录、辨认现场笔录。7.指认、辨认现场笔录、照片等。 原判认为，被告人王辉林以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币532.33元，其行为构成盗窃罪。被告人王辉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后自愿如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，原审判决：一、被告人王辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具螺丝刀1把、手电筒2个、渔夫帽1顶、单肩包1个、古钱币5枚，予以没收。 上诉人王辉林上诉提出：其指认的部分盗窃现场是被刑讯逼供，原判认定的部分盗窃并非其所为；原判量刑偏重，请求二审查明事实，予以改判。 经审理查明，原判认定王辉林犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王辉林以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币532.33元，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王辉林提出其指认的部分盗窃现场是被刑讯逼供，原判认定的部分盗窃并非其所为的意见，经查，王辉林在侦查阶段对其盗窃事实供认不讳，并指认了盗窃现场，与被害人的陈述能相吻合；在审查起诉阶段王辉林自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在一审庭审时王辉林对起诉书指控的犯罪事实也无异议，原判认定王辉林盗窃事实清楚，证据确实、充分，王辉林提出其指认的部分盗窃现场是被刑讯逼供不能提供相关证据或线索，上诉人王辉林该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判根据王辉林的盗窃数额和所具有的累犯、自愿认罪认罚等从重、从轻处罚情节以及检察机关提出的量刑建议作出的量刑适当，上诉人王辉林提出原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员黎建泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李       敏 附:本案所涉及的相关法律条文。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6201号原告:刘玉国，男，1976年12月4日出生，汉族,住山东省济南市。被告：刘爱梅，女，1980年2月27日出生，住山东省济南市。原告刘玉国与被告刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年3月27日，原告刘玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘玉国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉国负担。审判长  吕洪涛二〇二〇年四月七日书记员  何俊龙
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监107号 朱月新： 你因与戴久林买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终1890号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，（一）关于你提出的涉案石材未交付的问题。你虽未对石材进行签收，但双方提交的合同文本均载有交货方法：工地。戴久林提交的石材出售方出具的证明和石材发货单、2015年5月24日、25日戴久林与运货司机及你的多次通话记录，结合你的买方仇新建在2015年9月13日将涉案石材寄存至黄海东路1号废品收购站的事实，可以认定戴久林在与你电话沟通后将涉案石材运至合同约定的交货地点工地，交给了仇新建。你在2016年10月21日报警时关于石材被偷的陈述亦表明你认为自己是涉案石材所有权人。对于涉案石材质量问题，合同约定“甲乙双方应在货物交付之日当场共同对货物进行验收”，你在石材交付之日未提出石材有质量问题，戴久林起诉索要货款后你提出石材质量有问题，未提交证据证明，故你关于石材质量不符合合同约定的主张，不能成立。一、二审认定戴久林已向你交付涉案石材，并无不当。 （二）关于你提出的一、二审认定涉案石材价值158950元错误问题。戴久林提交的2015年5月24日、25日两份销货协议单分别载明第一车、第二车石材的型号、单价、数量、价款，两车石材价款之和为158950元，两份销货协议单上客户确认处虽无你签字，但该两份销货协议单上的石材型号、价格与双方提交合同所载的石材型号、价格能够相互印证，且你报警时所称被偷石材的数量、价款与该两张销货协议单一致。故一、二审认定涉案石材价值为158950元，亦无不当。 （三）关于你提出的涉案石材系被戴久林自行拖走的问题。你就涉案石材在黄海东路1号院内被拖走一事已报警，你报警时称你的石材被偷，未提及系被戴久林拖走。目前公安机关未就此事作出认定，你亦未提交其他证据证明涉案石材被戴久林拖走，一、二审未支持你的主张，于法有据。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。依据上述法律规定，你作为买受人，涉案石材灭失的风险应由你承担。 至于你提出戴久林涉嫌虚假诉讼，本案应移送公安机关侦查处理的问题。因你的主张无证据证实，一、二审不予采信，并无不当，你该项申请再审理由，本院不予支持。 综上，一、二审法院依据双方举证，认定你欠付戴久林涉案石材货款158950元，并无不当。2018年7月30日，江苏省盐城市中级人民法院已作出（2018）苏09民申78号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初45号原告：赵艳利，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被告：张雨，男，1997年11月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告赵艳利与被告张雨健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳利及其委托诉讼代理人李依橦到庭参加诉讼、被告张雨经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费8,380.80元、住院伙食补助费3000元、护理费4332元、误工费10,500.00元、交通费500元，合计损失26,712.80元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告与朋友在烧烤店聚餐，原告一朋友与被告因琐事发生口角，原告在拉架过程中，被被告用啤酒瓶打伤。后原告到盘锦市大洼区人民医院住院治疗30天，花去医疗费7,380.80元。经诊断为右侧鼻骨骨折，后经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤，后期仍需进行二次手术以及面部的修复。期间盘锦市大洼区公安局组织原、被告就此事进行调解，未果。原告认为，被告将原告打伤的行为严重损害了原告的健康权，原告为维护自己的人身权利，现根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。张雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日22时左右，在辽宁省盘锦市大洼区，因之前吃饭时被告张雨与原告赵艳利发生口角后，被告张雨与原告赵艳利互相撕打在一起，致使原告赵艳利受伤。原告赵艳利受伤后，于2019年10月28日到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，伤情经诊断为头皮血肿、鼻骨骨折、腕部挫伤。住院治疗30天，二级护理18天，发生医疗费用7,380.80元。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费8,380.80元、住院伙食补助费3000元、护理费4332元、误工费10，500.00元、交通费500元，合计损失26,712.80元；本案涉诉费用由被告承担。另查明：盘锦市公安局大洼分局于2019年11月11日作出盘公大（治）行罚决字[2019]915号行政处罚决定书，给予张雨行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所于2019年12月5日对原告赵艳利的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为赵艳利损伤程度属轻微伤。上述事实，有盘锦市公安局大洼分局作出的盘公大（治）行罚决字[2019]915号行政处罚决定书、盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、照片、盘锦市大洼区人民医院病历、住院患者费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、盘锦紫云科技有限公司证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,在辽宁省盘锦市大洼区，因之前吃饭时被告张雨与原告赵艳利发生口角后，被告张雨与原告赵艳利互相撕打在一起，致使原告赵艳利受伤。本起纠纷发生后，被告张雨受到了公安机关相应的行政处罚。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院对原告赵艳利的损失认定如下：1、医疗费7,380.80元；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3、护理费2,599.20元（18天×144.40元/天，按居民服务、修理和其他服务业的标准计算）；4、误工费4,618.80元（30天×153.96元/天，按建筑业的标准计算）；5、交通费50元（鉴于原告因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其到相关医院就诊情况，本院酌定交通费为50元）；6、损伤程度鉴定费1000元，合计损失18,648.80元。被告张雨对原告赵艳利实施了侵害行为，根据双方的过错程度及原因力比例，本院酌定被告张雨对原告赵艳利的损失承担70%的赔偿责任，即13,054.16元（18648.80元×70%）。原告赵艳利未能克制自己的情绪致使损害结果的发生，其本身也存在过错,剩余30%的损失自行承担。关于原告赵艳利要求被告张雨赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、损伤程度鉴定费、交通费的诉讼请求，符合相关法律规定，其合理合法部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告张雨于本判决生效后七日内赔偿原告赵艳利经济损失13,054.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（赵艳利已预交），减半收取计83.5元，由赵艳利负担20元，张雨负担63.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年四月二十二日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执675号之一 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。 负责人：陈敏，该分行行长。 被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司，住所地：湖南省湘潭县河口镇双板桥村胜利组。 法定代表人：胡红辉，该公司董事长。 被执行人胡红辉，男，1968年11月5日出生，汉族。 被执行人付义香，女，1965年2月27日出生，汉族。 被执行人湖南君宜生态农业有限公司，住所地：湖南省湘潭县河口镇双板桥村车轭组。 法定代表人：章云亮，该公司董事长。 被执行人章云亮，男，1975年3月19日出生，汉族。 被执行人杜金凤，女，1984年6月12日出生，汉族。 被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河天易路（湘潭天易示范区）。 法定代表人：罗光义。 被执行人曾聪育，男，1961年9月11日出生，汉族。 被执行人冯红莹，女，1969年2月14日出生，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南鹏扬生态农业有限公司、湖南君宜生态农业有限公司、胡红辉、付义香、章云亮、杜金凤、曾聪育、冯红莹金融借贷合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南鹏扬生态农业有限公司、湖南君宜生态农业有限公司、胡红辉、付义香、章云亮、杜金凤、曾聪育、冯红莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年5月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月16日向被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南鹏扬生态农业有限公司、湖南君宜生态农业有限公司、胡红辉、付义香、章云亮、杜金凤、曾聪育、冯红莹送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年5月14日、2020年2月28日、2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。查被执行人均有房产，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月5日本院对被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南鹏扬生态农业有限公司、湖南君宜生态农业有限公司、胡红辉、付义香、章云亮、杜金凤、曾聪育、冯红莹采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南鹏扬生态农业有限公司、湖南君宜生态农业有限公司、胡红辉、付义香、章云亮、杜金凤、曾聪育、冯红莹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7005号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）XX道XX号XX幢XX。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：白云帆，该公司员工。被告：西安泰隆酒业有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:陈祖银，该公司总经理。被告:王锦，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告:王彬，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告：陈世杰，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。被告：陕西骋境商贸有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:邹福伦，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告王锦、王彬、陈世杰、西安泰隆酒业有限公司、陕西骋境商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审64号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 陈金凤，女，1937年9月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕142号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的152.4平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一幢建筑占地面积为152.4平方米的三间一层房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕142号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕142号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕142号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕142号行政处罚决定即责令退还非法占用的152.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的一幢建筑占地面积为152.4平方米的三间一层房屋准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月二十四日 代书记员徐晓晓
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执6号 申请执行人：龚新德，男，1973年1月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：王旭，女，1989年10月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：谢辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人龚新德与被执行人王旭、谢辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1637号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人龚新德申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为80000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王旭、谢辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王旭、谢辉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王旭、谢辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄晓斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3981号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：吴晓玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告吴晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  符 爽
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽03行赔终7号 上诉人（原审原告）庄育红，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人黄雪燕，福建绩学律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仙游县盖尾镇人民政府，住所地福建省仙游县盖尾镇宝峰村上梧90号，统一社会信用代码11350322003719141A。 法定代表人刘建奇，镇长。 委托诉讼代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。 原审第三人仙游县盖尾镇石马村民委员会，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村，统一社会信用代码54350322705202403L。 法定代表人李朝辉，主任。 上诉人庄育红因被上诉人仙游县盖尾镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，关联上诉人庄育红诉被上诉人仙游县盖尾镇人民政府行政强制一案已被本院（2020）闽03行终102号行政裁定，指令原审法院继续审理。故对于本案上诉人提起的诉讼，依法应当进行审理。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行赔初21号行政赔偿裁定； 二、指令莆田市涵江区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审22号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人王培宝，男，1977年10月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年4月20日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第76号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋314平方米”。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人王培宝未经依法批准，于2019年6月份擅自占用坊子区坊安街道王家石埠村集体土地280平方米（土地利用现状为果园280平方米；土地利用规划为一般农田280平方米，不符合规划）用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第76号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的280平方米土地退还给坊子区坊安街办王家石埠村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋314平方米。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年9月24日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年4月1日对被执行人王培宝送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第76号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋314平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第76号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王培宝在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第76号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋314平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王培宝在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋314平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4226民初451号   原告：杨军，男，1971年10月16日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县政府干部，住和布克赛尔县。   委托诉讼代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张长青，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。   原告杨军与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军的委托诉讼代理人邓海伟、被告张长青及其委托诉讼代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长青向原告杨军归还借款本金人民币700000元。2、支付借条约定中逾期还款利息（自2014年3月18日起至起诉之日的月息1.5％利率）606783元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张长青于2014年3月18日以购买重型运输车俩为由向原告借款人民币700000元（2014年3月17日、2014年3月18日分两笔汇入被告账户内），据了解该车一直在正常营运中，原告多次催收借款未果，被告至今拒绝偿还本金及利息，仅在2019年6月23日更换了借款凭条和时间（保证借条的时效性），借款凭证约定除偿还本金外借款人须向出借人偿还自2014年3月18日起至今的月利率1.5％的利息，还款期限为2017年12月30日，对此发生的情况被告予以承认但拒不偿还。原告现向法院申请因借款人违约而产生的一切经济损失，如诉讼费、律师代理费、交通差旅费等等，均由借款人承担。原告认为，该借款应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，亦侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律法规，诉至贵院，诚望判如所请。   被告张长青辩称，1、2014年3月17日、2014年3月18日被告张长青确实收到原告杨军700000元的银行转账，但是该笔资金杨军是支付的投资款，用于答辩人经营车队使用，后杨军不愿意承担投资风险2019年6月23日杨军带相关人员在张长青的办公室逼迫张长青将投资款转为借款，让张长青在已打好的借条上签字摁手印。2、当时是以投资分红的方式向原告杨军支付投资收益，借条显示按月息1%计算，与起诉状上已从2017年3月18日按月息1.5%计息相互矛盾。借条上利息于2017年12月31日前还清，跟当时谈的不同，当时约定的是2019年12月31日。因写借条是2019年6月23日，因此我们的还款期限在其之后，杨军打的欠条此部分由大写表述，蒙混我们签字。3、双方之间的民间借贷关系因高利转贷而无效，我方只应归还本金，依据民间借贷司法解释第十四条第一款和全国法院民商事会议纪要第五十二条，2014年2月26日杨军从和布克赛尔蒙古自治县农信信用合作联社借款350000元转贷于张长青，属高利转贷无效且另外的350000元据杨军所说均从银行贷款，所以我方特向法院申请调取杨军在2014年1月1日至2014年3月18日之间在人民银行和其他银行相关贷款信息，因此双方之间的民间借贷关系因高利转贷而无效，我方只应归还本金。   本院经审理认定事实如下，2014年初，原告杨军与被告张长青达成一致，杨军投资700000元用于张长青运输车队经营使用。2014年2月26日，原告杨军从和布克赛尔蒙古自治县农村合作联社贷款350000元，2014年3月17日原告杨军向被告张长青转账400000元，2014年3月18日，原告杨军向被告张长青转账300000元。后原告杨军欲退回投资款并得到被告张长青认可，但被告张长青一直未能向原告杨军返还此700000元。2019年6月23日，被告张长青出具借条一份，承诺收到杨军700000元借款，从2014年3月18日按月利率1%计息至2017年12月31日（还款日），逾期愿按月利率1.5%计付逾期利息。   原告杨军提交的借条真实性被告张长青予以认可，本院予以确认。虽然借条出具时间为2019年6月23日，但结合原被告双方均认可的事实可知此借条是为补充证明2014年3月18日张长青接受杨军投资款后同意转为借款的事实及还款承诺所出具，借条内容的表述也与双方认可的客观事实相符。对原告杨军的证明目的予以采信。被告张长青提交的银行打款凭证的真实性原告杨军予以认可，本院予以确认。《》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。由本案查明的事实可知，原告杨军在银行贷款后交付给被告张长青作为双方协商一致的投资款，后因被告张长青同意向原告杨军返还，在双方达成一致下转为借款。故原告杨军在银行贷款作为投资款之后双方协商一致转作借款的行为并无高利转贷的故意，不符合上述法律规定对高利转贷的界定。对被告张长青的证明目的不予采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民事行为尊重当事人“意思自治”的原则，被告张长青许可原告杨军将投资款项转为借款的行为，系当事人对自身权利的处分，且未违反法律的强制性规定。由此，双方的借贷行为系有效民事合同，本院对其合法性予以确认。被告张长青提出借条系在原告杨军胁迫下出具，但未提交相应证据证明其观点。被告张长青作为借款人在约定还款期限内对原告杨军借款及利息分文未还，有悖诚实信用。在庭审中被告张长青提出申请法院调取原告杨军在银行的贷款信息，本院认为，无论杨军是否从银行贷款后转账张长青，意图均为投资款转账，并非放贷，调取银行贷款信息并无实际意义，故对被告的申请不予准许。   原告杨军在诉讼中提出的利息请求系依照双方约定的利率以2017年12月31日为界分段计算所得，其计算方式符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。   综上，本院对原告杨军要求被告张长青偿还借款700000元、借款利息及逾期利息606783元的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告张长青应在本判决生效后十五日内偿付原告杨军借款700000元，利息606783元，共计1306783元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计8280.52元（原告杨军已预交），由被告张长青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   姜   涛   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   巴登才次克
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执182号 申请执行人牛晓越，男，1998年9月22日出生，汉族，务工，住山东省平邑县。 被执行人吴嘉杭，男，1997年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人牛晓越与被执行人吴嘉杭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）闽0305民初5748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛晓越于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴嘉杭归还人民币二万四千五百四十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5748号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初84号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张玉鑫，男，1994年10月3日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被威县公安局刑事拘留，同年7月11日被威县公安局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张玉鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人张玉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日1时许，被告人张玉鑫酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车行驶至威县交叉口时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，张玉鑫静脉血中酒精含量为117.25ｍｇ／100ｍｌ。 被告人出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人张玉鑫拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张玉鑫的供述、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人张玉鑫犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人张玉鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人张玉鑫出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张玉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保174号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁辉，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗海青，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨满玉，女，1967年6月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：李顺贵，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨满玉、李顺贵名下银行存款4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨满玉、李顺贵名下的银行存款40000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执41号申请执行人余秋娜，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人郭媛媛，女，1989年3月29日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人余秋娜与被执行人郭媛媛侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋娜向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人郭媛媛归还申请执行人余秋娜经济损失5000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人郭媛媛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭媛媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭媛媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭媛媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余秋娜。综上，被执行人郭媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执41号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2796号申请执行人：屈玄，女，生于1990年1月20日，汉族，住邓州市。被执行人：王新旺，男，生于1987年8月3日，汉族，住开封市祥符区。屈玄与王新旺为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新旺未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人高山林向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：已将被执行人无存款：无房产；无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人屈玄发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月七日书记员  周 帅
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0532民初378号之一申请人：焦雄强，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，中共党员，大学本科文化，住河北省邢台市平乡县，被申请人：李达，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县，原告焦雄强与被告李达民间借贷纠纷一案，申请人焦雄强于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李达名下银行存款210，000元或查封其名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李达名下的冀Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、冀Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝国二〇二〇年四月二十日书记员  史玉冰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6595号申请执行人**辉，女，汉族，1974年3月29日出生，住河南省登封市。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区法定代表人姜克宏，系该公司执行董事。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。关于申请执行人**辉与被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,1.被告郑州元通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告**辉返还款项共计341860元，并支付相应利息（利息计算方式:以应付未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月22日至实际清偿之日）；2.被告聂德才对被告郑州元通房地产有限公司上述341860元返还义务中的141862元及所对应的利息承担连带返还责任（利息计算方式：以141862元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月22日至实际清偿之日）。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人**辉申请，本院于2019年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2019年12月17日、2019年12月24日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。三、本院于2020年1月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院查明被执行人聂德才名下房产已由多家法院查封，并无剩余价值可供执行。五、因被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月23日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月28日以短信息形式对申请执行人**辉丈夫王拥军进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才负有继续向申请执行人**辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年四月二十八日书记员  林 文
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初358号 原告：马世英，男，1978年8月16日出生，汉族,住威县。 被告：马双继，男，1976年2月9日出生，汉族,住威县。 原告马世英诉被告马双继修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世英到庭参加诉讼，被告马双继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆修理费用3900元及其经济损失，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日原告为被告提供车辆修理服务，产生费用3900元，被告出具欠款凭据一张，经多次催要未果，特诉至法院。 被告马双继未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告马双继到原告处修理车辆，产生修理费3900元，被告未及时支付给原告。2014年1月25日，被告马双继给原告马世英出具欠款数额为3900元的欠条一张，被告至今未支付其所欠款项3900元。 本院认为，被告将车辆交予原告修理，双方构成修理合同关系，原告的义务为对车辆进行维修，并交付工作成果，被告的义务为接受工作成果，并支付相应的维修费用。被告因未能给付修理费，自愿出具了欠条，系其真实意思表示，被告应按约付款。故对原告要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告给付经济损失的主张，因在欠条中未明确约定，原告又无其他证据予以佐证，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马双继自本判决生效之日起三日内支付给原告马世英修理款3900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年四月十六日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚