wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审33号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工钱向葵欠缴社会保险费用金额为5687.74元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工钱向葵欠缴社会保险费用金额为5687.74元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工钱向葵欠缴社会保险费用金额为5687.74元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工钱向葵应缴纳社会保险费5687.74元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执7号 申请执行人：福建金地建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇蔗洲路201号。 法定代表人：翁声长，执行董事。 委托诉讼代理人：黄孝明，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福建博新房地产有限公司，住所地福建省建瓯市福兴广场办公室A二、三层。 法定代表人：翁仁杰，经理。 申请执行人福建金地建设工程有限公司和被执行人福建博新房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽07民终1008号判决已经发生法律效力。申请执行人福建金地建设工程有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院立案执行后责令被执行人福建博新房地产有限公司：1.向申请执行人返还400万元履约保证金，并按2%/月的利率支付自2014年6月18日起至履约保证金实际返还之日止的违约金；2.向申请执行人支付24813098.4元工程进度款及截至2015年3月26日止的违约金2502178.86元，并以实际未付进度款为基数，按2%/月的利率支付自2015年3月27日起至工程进度款实际付清之日止的违约金；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费265591元、支付执行费96213元。 本院于2020年1月15日通过司法专递向被执行人福建博新房地产有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并前往被执行人工商登记营业场所进行实地调查，通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人福建博新房地产有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有价值可供执行的财产。通过建瓯市不动产登记中心查询到被执行人福建博新房地产有限公司名下坐落于建瓯市××工业区丁墩山片区一期1＃地块【（权证号）瓯国用（2014）第01238号】；坐落于建瓯市××工业区丁墩山片区一期2＃地块，【（权证号）为瓯国用（2013）第03484号】；坐落于建瓯市××工业区丁墩山片区一期1＃地块【（权证号）瓯国用（2014）第01237号】；坐落于建瓯市××工业小区（××）2＃地块，有建设项目名称为博新.水西首府（一期）2＃地块2-1＃楼的在建工程项目（建设工程规划许可证号为“建字第350783201502006号、建设用地规划许可证号为：地字第350783201406008号）。现本院已将被执行人福建博新房地产有限公司名下的上述三块土地国有使用权进行查封，并向建瓯市自然资源局、建瓯市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，查封被执行人福建博新房地产限公司名下建设项目名称为博新.水西首府（一期）2＃地块2-1＃楼在建工程项目。因本案查封的被执行人福建博新房地产有限公司三块土地的国有土地使用权证系轮候查封，本案暂无处置权，不具备处置条件。现已对被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建博新房地产有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布；还对被执行人福建博新房地产有限公司违反财产报告制度的行为作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人无法提供被执行人福建博新房地产有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建博新房地产有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年四月二十六日 法官助理魏忠 书记员吴倩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保28号 原告：刘江，男，汉族，1973年5月4日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：周忠友，男，汉族，1969年2月6日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告刘江诉被告周忠友民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘江于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周忠友银行存款人民币146000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告刘江提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告周忠友银行存款人民币146000元或查封、扣押同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1250元，原告刘江已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员  蒙胜清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林赣鹏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初911号原告：余金海，男，1955年12月19日出生，蒙古族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：余长江，男，1969年5月9日出生，蒙古族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余金海与被告余长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金海，被告余长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300000元及利息（利息按月息0.08%计算至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告因资金周转困难分别于2012年3月21日向原告借款200000元、2012年4月11日向原告借款100000元，合计300000元，被告出具了借条给原告收执，借款后被告未偿还过借款本金及利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，要求判决如前诉请。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：身份证复印件、借条3张（时间分别是：2012年3月21日、4月3日、4月11日）及银行流水等。被告余长江辩称，向原告借款300000元是事实，借款后也未偿还过原告借款本金及利息，同意偿还借款本金及利息。经审理查明如下事实：被告于2012年3月21日、4月3日、4月11日分三次共在原告处借款300000元并口头约定利息为月息0.08%是事实。之后，被告于2013年8月10日原告的银行账户打款40000元、2014年1月28日原告的银行账户打款49999元、2014年4月4日原告的银行账户打款40000元、2014年11月10日原告的银行账户打款100000元、2015年1月30日原告的银行账户打款300000元、2015年3月16日向原告的银行账户打款650000元。但原告只能陈述部分款项的用途，并将其另一账户借给被告使用。原告以被告尚未偿还借款为由，于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求判如所请。同时查明，原告余金海与被告余长江系叔侄关系。原告同一时期为被告工地交纳保证金向其他人的借款都得到了偿还。本院认为，原告余金海与被告余长江之间的借款关系成立，但被告多次向原告账户上打款，且大大超过了被告的借款金额，原告只能陈述部分款项的用途，不能足以证明被告未偿还原告的借款。加之原告还将其另一账户借给被告使用，且双方的经济往来频繁；同时，原告同一时期为被告工地交纳保证金向其他人的借款都得到了偿还。因此，原告提供的被告尚未偿还借款的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告偿还借款300000元的请求，不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告余金海的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告余金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二〇年四月二十三日书记员  高连琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13425号申请执行人孙向民，男，1971年12月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人洪煊，男，1980年2月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋渊，女，1983年12月24日出生，住浙江省浦江县。申请执行人孙向民与被执行人洪煊等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙向民向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为货款本金13098.55元及利罚息，并承担申请执行费96.48元、诉讼费109元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人洪煊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪煊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪煊等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪煊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人洪煊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人洪煊等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪煊等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪煊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙向民，其没有异议。综上，被执行人洪煊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13425号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月二十九日代书记员  龚英强
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督14号申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。住所地:施秉县牛大场镇街上。负责人：杨伦，系该社主任。被申请人：何明剑，男，1981年11月14日出生，汉族，居民身份证5226231981××××××××，住施秉县牛大场镇牛大场村金家湾组。被申请人：徐前党，女，1985年10月14日出生，汉族，居民身份证5221291985××××××××，住施秉县牛大场镇牛大场村金家湾组。申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社（以下简称牛大场信用社）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人于2019年3月17日向其借款两笔250000元，共计500000元信用贷款用于种植药材，均为2020年3月16日到期，借款月利率3.625‰，结息方式为按季结息。因被申请人逾期支付本息，特申请法院向二被申请人发出支付令，督促其一次性偿还借款本金500000元，暂支付至2020年4月22日的利息21899.29元、罚息3262.5元，本息合计525161.79元。2020年4月22日之后的利息、罚息按双方签订的借据约定计算至结清贷款本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何明剑、徐前党自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社借款本金500000元；至2020年4月22日的利息21899.29元、罚息3262.5元，本息合计525161.79元；2020年4月23日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。申请费3017元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张菊彩
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初232号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈汉林，男，1991年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月15日被刑事拘留，后因涉嫌容留卖淫罪于同年11月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检五部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈汉林犯容留卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年5月间，被告人陈汉林明知曾某（2001年8月10日出生）不满十八周岁，仍容留曾某在其租赁的漳浦县绥安镇华府小区三期12幢Ｂ梯1112室实施卖淫活动。 本案审查起诉期间，被告人陈汉林自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈汉林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈汉林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈汉林的户籍证明及曾某的人口信息表，漳浦县公安局关于被告人陈汉林到案经过说明，漳浦县公安局刑事侦查大队情况说明，漳浦县公安局行政处罚决定书，微信聊天记录截图，认罪认罚具结书，证人陈某1、曾某、陈某2、余某、许某、林某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汉林容留未成年女子从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。归案后，被告人陈汉林能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈汉林犯容留卖淫罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第三项的规定，判决如下： 被告人陈汉林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初354号申请人：卢福华，女，汉族，1963年11月17日生，住新县。被申请人:邱玲，女，汉族，1979年2月14日生，住新县。申请人卢福华与被申请人邱玲民间借贷纠纷一案，申请人卢福华于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱玲名下所有的银行账号存款依法查询并冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱玲名下所有的银行账号存款依法查询并冻结（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李福意二〇二〇年四月八日书记员  华 俊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更374号 罪犯翁科列，男，1987年11月30日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2019年7月18日作出（2019）浙0281刑初711号刑事判决，以被告人翁科列犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币20000元予以追缴。宣判后，被告人翁科列不服，提出上诉。本院于2019年8月28日作出（2019）浙02刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯翁科列到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯翁科列在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯翁科列对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯翁科列符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯翁科列在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁科列在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯翁科列予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终499号上诉人（原审被告）：周桂荣，女，1963年11月14日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：刘来合，男，1961年1月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。上诉人周桂荣因与被上诉人刘来合健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周桂荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘来合的一审诉求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。一、2019年6月28日双方发生的纠纷是因刘来合的过错而引起。周桂荣屋后的树木对刘来合没有任何妨碍，刘来合在醉酒后借故毁坏树木辱骂周桂荣，挑起事端。周桂荣在从家里到达屋后时，只是询问刘来合为什么骂人，并没有任何攻击性的动作，而刘来合先动手殴打周桂荣，将周桂荣摁倒在地上殴打，周桂荣是出于自卫在刘来合身上抓、挠，力度并不大，稍后赶到的韩胜文将两人拉开，韩圣文以息事宁人的态度劝说周桂荣回家，但刘来合不依不饶，继续追击周桂荣和韩圣文，因为其醉酒，又穿着拖鞋，在追击的过程中摔倒，所以刘来合身上的伤情并非周桂荣殴打所致，而是自己摔倒造成的。二、刘来合在金乡县宏大医院产生的费用大部分是检查费，治疗费很少，可见其伤情并不严重，只是在入院时进行了过度的检查，这一结果与周桂荣陈述的纠纷过程相符，周桂荣是年近60岁的农村女性，根本不可能将比自己强壮的刘来合打倒受伤，况且刘来合在打架之前也早有准备。刘来合醉酒后主动挑起事端，无事生非，在周桂荣离开现场时刘来合仍然追击辱骂，扩大矛盾，存在严重的过错，这是双方产生矛盾纠纷的主要因素，刘来合应当承担损失的主要部分，一审法院判决周桂荣承担70%的责任与事实明显不符，对周桂荣也不公平。刘来合答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正。一、周桂荣在金乡县公安局鸡黍派出所的询问笔录明确陈述了：“我和我对象听见以后就出来了，我就和他俩骂起来，以后我们就打起来了。”周桂荣之夫韩圣文在金乡县公安局鸡黍派出所的询问笔录同样明确陈述了：“听到刘来合在外面的吵闹声以后我和我对象周桂荣就出去，双方就打了起来。”由此可以看出挑起打架事端的是周桂荣而不是刘来合，一审在责任划分上也较略偏向于周桂荣。另外周桂荣在上诉状事实与理由部分也认可了周桂荣在刘来合身上抓、挠的事实经过，周桂荣殴打刘来合事实清楚，上诉理由不能成立。一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决周桂荣承担赔偿责任并无不当。二、周桂荣之所以上诉其目的是拖延赔偿的时间，同时也更一步加强了双方矛盾的升级，双方应当握手言合，自觉履行一审判决。刘来合向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。一审法院查明事实：2019年6月28日21时许，原被告因琐事发生口角，进而发生厮打。原告受伤后，入住金乡宏大医院住院治疗八天，花费医疗费等共计5237.79元。金乡县公安局在查明案件事实后，分别给予刘来合、周桂荣行政拘留五日、行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。一审法院认为，公民生命健康权应受法律保护。原被告未能冷静、正确处理邻里纠纷，因琐事发生争吵并引发厮打，造成原告受伤住院，被告应承担原告的合理损失，原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的责任。结合本案具体案情、公安机关对双方的行政处罚情况及双方的过错程度，被告应承担原告损失的70%。被告辩称系原告故意挑起事端、被告不存在过错，但未提供充分证据证明，不予采信。根据认定的证据及法定的赔偿项目、标准，原告的损失数额认定如下：1.医疗费5237.79元；2.护理费357.19元（计算方式：16297元/365天×8天）；3.误工费982.28元（计算方式：16297元/365天×22天）；4.伙食补助费240元（计算方式：8天×30元/天）；5.交通费，根据本案的实际情况，酌定为200元；以上费用共计7017.26元，被告应赔偿原告上述费用的70%，即4912.08元。“千里家书只为墙，让他三尺又何妨，**长城今犹在，不见当年秦始皇”，古人尚有如此气魄，今人又何必因一棵树而斤斤计较，甚至大打出手。给子孙后代留下的不是美谈、财富，而是怨恨、世仇。家是最小国，国是千万家，邻里关系不畅，何谈事事顺心，希望双方以此为戒，化干戈为玉帛，既有远亲，又有近邻。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告周桂荣于判决生效之日起七日内赔偿原告刘来合医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4912.08元；二、驳回原告刘来合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周桂荣负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：周桂荣对刘来合的损害后果是否承担赔偿责任，承担何种责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周桂荣与刘来合因琐事争吵后双方又互相厮打，金乡县公安局认定周桂荣、刘来合均有殴打他人的违法行为，分别给予周桂荣、刘来合相应行政处罚，周桂荣未对该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。周桂荣对刘来合实施了侵权行为，应当承担侵权责任。周桂荣主张没有殴打刘来合，是刘来合自己摔倒在地，与查明的事实不符，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘来合因周桂荣家的树枝影响出行，未能冷静理智处理，与周桂荣争吵厮打，其对损害的发生也有过错，一审法院根据本案实际情况，减轻了周桂荣的赔偿责任，确定由周桂荣承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人周桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月二十四日书记员  金广洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。被执行人：艾如金，男，汉族，1983年04月16日出生，重庆市永川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与艾如金银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行，要求被执行人给付11374.74元及利息，并承担本案执行申请费71元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的11374.74元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的11374.74元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月九日书记员  刘佩佩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初325号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地陕西省，暂住本区金山卫镇龙皓路；因本案于2020年3月31日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日21时27分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为陕FWXXXX小型汽车，行驶至本区金山卫镇龙航路海秀路路口东约10米处被执勤民警查获，被告人王某某经现场呼吸式酒精仪测试为106mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.34mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1198号之二原告：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被告：来新启，男，回族，1946年4月11日出生，住周口市。被告：马江涛，男，回族，1967年6月16日出生，住周口市。被告：陈素华，女，回族，1946年5月15日出生，住周口市。被告：陈自立，男，回族，1944年12月11日出生，住周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司与被告来新启、马江涛、陈素华、陈自立借款合同纠纷一案中，2020年4月29日原告周口农村商业银行股份有限公司以庭外和解为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取677元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晨曦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初45号原告李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏（原告李宁之夫），1965年9月27日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责行为违法，本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从东花市派出所带到北京安定医院，指使北京安定医院医生出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重侵犯原告的合法权益。原告认为被告的失职责任有以下两点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，请求判决确认2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，指使北京安定医院医生出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权益，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉之行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年四月九日书记员 吴静雯
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1297-1号     员建龙：   郝某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人郝某某借款本金360000及利息，承担案件手续费3350元，承担案件执行费5350.25元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5745   特此通知。     二〇一九年十月二十二日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号         邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初368号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州浩博投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号2号楼403室。法定代表人：赵晓旻。被申请人：泰州海陵城市发展集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路3号1幢201室。法定代表人：游浩润。被申请人：赵晓旻，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州浩博投资发展有限公司、泰州海陵城市发展集团有限公司、赵晓旻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏1202民初368号民事裁定书，后依法查询、冻结被申请人泰州浩博投资发展有限公司、泰州海陵城市发展集团有限公司、赵晓旻名下相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司泰州分行于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人泰州海陵城市发展集团有限公司名下相应财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州海陵城市发展集团有限公司名下银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 曲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更304号罪犯朱成全，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）浙温刑初字第192号刑事判决，以被告人朱成全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱成全不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月14日作出（2015）浙刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱成全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯朱成全在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱成全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱成全的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6667号 原告浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村，统一社会信用代码：91330781558611505H。 法定代表人张星伟，执行董事。 委托代理人马小龙，1977年9月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托代理人潘赛，女，1994年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室。 法定代表人刘树源，董事长。 委托代理人朱晓峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区，系公司员工。 被告俞灿浩，男，1963年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司、俞灿浩买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江荣恒混凝土有限公司的委托代理人马小龙、潘赛、被告上海绿地建筑工程有限公司的委托代理人朱晓峰、被告俞灿浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江荣恒混凝土有限公司诉称，因承建义乌市中梁义乌上溪地块工程需要，被告向原告购买混凝土，原告与2019年2月开始供应混凝土。至2019年4月份止，原告共供应混凝土1668方，合计708973.2元，至今分文未付。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令三被告立即支付拖欠的货款708973.2元，支付逾期付款利息100390.61元（暂计算至2019年12月22日，以后利息算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告浙江荣恒混凝土有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、对账单一份，证明被告尚欠货款708973.2元的事实。 被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，被告公司和原告之间没有合同关系，有没有向原告购买过混凝土公司还在调查，工程的实际承包人是李一波，我们公司只做过前期工程。被告上海绿地建筑工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告俞灿浩辩称，我本来不知道这个工程是干什么的，绿地公司负责人杨建和现场负责人打电话给我，让我将材料统计一下，原告公司员工联系我对账，因为先前的一个工程材料结算的时候也是她跟我接头的，现场负责人叫她和我联系。被告俞灿浩在举证期限内向本院提交：1、结算单、发货单、银行流水，证明被告俞灿浩的账户被冻结，俞灿浩有17天旷工的事实。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告上海绿地建筑工程有限公司表示不认可认为没有公司授权的人签字，也没有公司内部工作人员签字。被告俞灿浩表示认可，认为他只是统计员，只对统计材料这个事情负责。本院经审核，认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据，原告认为除了对账单以外与本案无关。被告上海绿地建筑工程有限公司无异议，本院认为该份证据与本案无关联，本院不予确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：因承建中梁义乌上溪地块工程需要，被告俞灿浩多次向原告购买混凝土。2019年5月20日，双方经对账，确认尚欠货款708973.2元。该款项至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告俞灿浩向原告浙江荣恒混凝土有限公司购买混凝土，尚欠原告货款708973.2元事实清楚，故原告要求被告俞灿浩支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告上海绿地建筑工程有限公司未在对账单上盖章确认，原告也未举证证明被告俞灿浩系上海绿地建筑工程有限公司的员工或授权委托俞灿浩签字，对原告要求被告上海绿地建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞灿浩于本判决书生效后十日内向原告浙江荣恒混凝土有限公司支付货款708973.2元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月23日起计算至实际清偿完毕之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5947元（已减半收取）、财产保全费4567元，合计10514元，由被告俞灿浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱晓兰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执54号 申请执行人：陈小英。 被执行人：韦华。 申请执行人陈小英与被执行人韦华关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂1121民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈小英于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还37200元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人韦华发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韦华从2020年4月份起每月履行1000元，直至交清该案的全部案款本金37200元及利息为止，申请执行人陈小英同意被执行人韦华的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执54号案件。 终结执行后，如发现被执行人韦华不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17421号原告：刘万林，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告:河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城9座1单元14层6号，统一社会信用代码914101037736977190。法定代表人：曹红娜,执行董事兼总经理，女，汉族，1978年2月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨雨涵，河南明商律师事务所律师。原告刘万林与被告河南华信企业信息服务有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周耀鹏，被告华信公司的委托诉讼代理人杨雨涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金450万元、利息及滞纳金共计51.3万元（暂计算至起诉之日，起诉日至本息全部还清日间不放弃）、违约金45万元，合计546.3万元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实与理由：被告因经营所需，向原告借款，原被告双方于2019年6月5日签订《借款合同》，该借款合同约定原告借款450万元给被告，借款期限一个月（6月10日至7月9日），到期后还本付息，月利率为2％，并约定了违约金、滞纳金等条款。合同签订后，原告依据合同约定将450万元按时（6月10日）汇到被告账上，被告收到款项后，一直未按《借款合同》的约定履行还款义务。虽经多次协商，但被告均拒绝还款，为此，原告特诉至法院，恳请法院依法作出公正裁决。被告辩称，第一.本案借款关系所涉的借款合同，其上面的印章，被告对真实性存疑。因此申请法院对公章进行鉴定。第二.原告要求的滞纳金、违约金不应得到支持。对于利息，法庭应当根据法律规定进行审查。第三.原告应提供证据证明其出借给被告的资金来源合法合规，否则资金来源不符合法律规定的情况下，借款合同应为无效。第四.被告在2017、2018年期间，曾向原告出借资金共计165万元，原告未归还。如本案借款合同和借款事实被法院认定有效。那么应当扣除上述原告借给被告的165万元资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月5日，原告刘万林和被告华信公司分别以出借人（甲方）和借款人（乙方）的名义签订《借款合同》，该合同主要载明：乙方向甲方借款金额为人民币4500000.00（肆佰伍拾万元整）。借款期限为一个月，从2019年6月10日至2019年7月9日。借款期限内月利率为2％，如乙方未按本合同约定偿还借款本金，甲方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按每日0.1％加收滞纳金。该合同还约定，如乙方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约。乙方应按照本合同借款金额的10％支付违约金，如果不足弥补甲方的，应赔偿甲方实际遭受损失。如因乙方违约没有按期还本付息的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。该《借款合同》的实际履行中，原告于2019年6月10日分五笔向被告华信公司转款450万元（100万元四笔，50万元一笔）。借款期限届满后，原告因上述借款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：一.本案证据未显示被告华信公司偿还原告刘万林上述借款本金，也未显示被告支付原告借款利息。二.本案证据显示，原告刘万林和案外人张志垚存在债权债务关系。本院认为，原、被告2019年6月5日签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，该《借款合同》已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告刘万林于2019年6月10日分五笔共向被告华信公司转款450万元，已履行借款合同约定的义务。借款期限届满后，被告未偿还原告的借款本金，也未支付原告的借款利息，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还450万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、滞纳金以及违约金的诉讼请求数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告利息、滞纳金和违约金的合计数额，应参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，以24%的年利率为标准计算的数额为限。被告认为原告的资金来源不符合法律规定，并认为曾向原告出借165万元资金，其出示的证据不能证明其观点，本案其他证据也无法加以证明。故对原告要求确认告2019年6月5日签订的《借款合同》无效以及扣除上述原告借给被告的165万元资金的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一.被告河南华信企业信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万林借款本金4500000元，并按照24％的年利率标准计算的数额支付原告刘万林2019年6月10日至履行完毕之日的利息、滞纳金和违约金（以实际拖欠的本金为基数）；二.驳回原告刘万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50041元，保全费5000元，合计55041元，原告刘万林负担4262元，被告河南华信企业信息服务有限公司负担50779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  王 迪二〇二〇年四月十一日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5728号原告：扬州市邢鑫食品有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业园凯勒路。法定代表人：邢朝木，董事长。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：扬州市仁鑫食品有限公司，住所地扬州市广陵区连心路。法定代表人：谷仁根，执行董事。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。本院在审理原告扬州市邢鑫食品有限公司诉被告扬州市仁鑫食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案时，原告扬州市邢鑫食品有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市邢鑫食品有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告扬州市邢鑫食品有限公司负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  郑世军人民陪审员  许 可二〇二〇年四月十三日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初325号原告：仓叶东，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：葛开群，女，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安庆市万龙电器有限责任公司华中路分公司，住所地安徽省安庆市华中西路306号综合楼3号楼。统一社会信用代码91340800557849837T。法定代表人：李金胜。被告：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。第三人：孟涛，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张正兴（系孟涛的姐夫），男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：陈友平，男，1972年4月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。第三人：安庆市瑞林经贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路46号英德利花园西苑2幢2室。统一社会信用代码91340800704941757R。法定代表人：周美琼。第三人：周美祥，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告仓叶东、葛开群与被告安庆市万龙电器有限公司华中路分公司、李金胜、第三人孟涛、陈友平、安庆市瑞林经贸有限公司、周美祥物权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告仓叶东、葛开群于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仓叶东、葛开群撤回起诉。案件受理费150元，免予收取。审判员  王业长二〇二〇年四月二十三日书记员  江 庆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5314号申请执行人：魏连珍，女，1952年7月26日出生，住江苏省泗阳县众兴镇长春东路19号，现住泗阳县。申请执行人：李明，男，1977年4月28日出生，住江苏省泗阳县众兴镇长春东路19号，现住泗阳县。申请执行人：李军，男，1971年8月28日出生，住江苏省泗阳县众兴镇众兴西路8号，现住泗阳县。申请执行人：李红，女，1981年4月20日出生，住江苏省泗阳县众兴镇长春东路19号，现住泗阳县。被执行人：谈晓琴，女，1956年5月7日出生，住泗阳县。申请执行人魏连珍、李明、李军、李红与被执行人谈晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理，本案执行标的592164元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月27日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇XXX城XX期XX号楼XXX室进行调查，被执行人已停产。5.2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的592164元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  刘 渠
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初399号原告：杨永福，男，1989年7月21日出生，傣族，住元阳县。被告：杨奎，男，1999年2月2日出生，傣族，住元阳县。原告杨永福与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月1日立案受理，原告杨永福于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永福撤回起诉。案件受理费75元，由原告杨永福负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇二〇年四月二十九日书记员  李 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12344号之二申请人：吴栋，男，汉族，1988年5月3日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：李建伟，男，汉族，1973年11月13日出生，住西平县。被申请人：黄永环，女，汉族，1972年7月25日出生，住址同上。申请人吴栋诉被申请人李建伟、黄永环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1702民初12344号民事裁定，对被申请人李建伟名下的豫Ｑ×××××号车辆予以查封，网络冻结被申请人李建伟名下银行账户5个、网络冻结被申请人黄永环名下银行账户5个。因被申请人已按照（2019）豫1702民初12344号民事判决书判决的义务履行完毕，申请人吴栋于2020年4月28日申请解除对被申请人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：1.解除对被申请人李建伟名下豫Ｑ×××××号车辆的查封。2.解除对被申请人李建伟名下银行账户：河南省农村信用社联合社开户账号为629911504001102140001、6230591504002163310001；中国邮政储蓄银行开户行账号为60×××75、62×××07；财付通支付科技有限公司开户行账号为085e98589a575a3497bf56dd47@wx.tenpay.com的冻结。3.解除对被申请人黄永环名下银行账户：河南省农村信用社联合社开户账号为622991150400881947001；中国建设银行开户账号为62×××_1、6236682570000354523_156_1；中国邮政储蓄银行开户行账号为62×××41；中国农业银行6228482041417141316；财付通支付科技有限公司开户行账号为085e9858ea575a3497b024fb1@wx.tenpay.com的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文平二〇二〇年四月二十八日书记员  张兴华
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执310号申请执行人：范宏雄，男。被执行人：郑志阳，男。申请执行人范宏雄与被执行人郑志阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0922民初1985号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款120000元，诉讼费1350元，执行费1720元，合计123070元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人郑志阳的银行存款123070元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2050号 原告：陈会，女，汉族，1971年5月29日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。 被告：孙顺文，男，汉族，1970年3月11日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈会与被告孙顺文同居关系析产纠纷一案中，原告陈会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈会向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈会负担。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 婧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终273号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学财，男，1980年8月9日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化程度，河南省兆韵莱商贸有限公司法定代表人，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月28日被北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所抓获并临时羁押于衡水市看守所，同年5月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张学财犯合同诈骗罪一案，于2020年1月19日作出（2019）豫0105刑初1561号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张学财有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，原审被告人张学财不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初1561号刑事判决；二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月二十二日书记员  申策格
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2080号申请执行人:罗玉清，女，汉族，住罗山县。被执行人：段平友，男，汉族，住正阳县。关于罗玉清申请执行段平友买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日向本院提出执行申请，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月04日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年12月03日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2019年12月03日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年12月04日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年12月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月23日、2020年02月04日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年02月20日对申请执行人罗玉清做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段平友负有继续向申请执行人罗玉清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二日书 记 员  余 涛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民特1号申请人赵某，女，汉族，1966年4月12日出生，住所地河北省涿州市豆庄乡政府院，现住涿州市双塔区。被申请人李某，男，汉族，1964年11月6日出生，住所地河北省涿州市豆庄乡政府院，现住涿州市双塔区。申请人赵某申请宣告被申请人李某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，被申请人李某因病于2020年2月22日去世。本院经审查认为，自然人的民事行为能力是自然人可以独立进行民事活动的能力或资格，即自然人能够以自己的行为行使民事权利，承担民事义务的资格。现被申请人李某已于2020年2月22日去世，其作为自然人的民事行为能力自然终止，原告申请宣告其为无民事行为能力人已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十七条的规定，裁定如下：本案终结特別程序。审判员 李 健二〇二〇年四月二十二日书记员 李美贤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初268号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：甘美习，女，壮族，1966年10月15日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告甘美习物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告甘美习已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执969号申请执行人：黄建忠，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执号102号申请执行人：沁阳市万昊汽车运输有限，住所地：沁阳市。被执行人：李银柱，男，1966年7月27日生，汉族，住博爱县。关于沁阳市万昊汽车运输有限公司申请执行李银柱为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫0882民初2809号民事判决书已发生法律效力，被执行人李银柱未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况，也未履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，银行账号有少量存款，但不足额，已经采取冻结措施，被执行人名下有号牌为豫HK7109红旗牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人患有重大疾病，故未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已下达罚款决定书；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十七日书记员 张军磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1037号罪犯汤春响，男，1987年3月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月17日作出(2012)沭刑初字第0823号刑事判决，认定被告人汤春响犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯汤春响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤春响减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年减为一年。经审理查明，罪犯汤春响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤春响在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汤春响的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1521号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：李辉健，男，汉族，1979年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：彭高红，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告李辉健、彭高红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告李辉健、高红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2171元；2.判令被告向原告支付违约金167元（暂计算至2020年1月13日）；3.判令被告向原告支付公摊费180元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告所住“御景江城”小区沦为弃管小区。2018年7月23日，召开了江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《御景江城小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅1.3元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费。综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李辉健、彭高红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李辉健、彭高红系江津区白沙镇白沙工业园松林路66号御景江城一期7幢1-9-2号房屋的所有权人，该房屋建筑面积98.22平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区居民委员会、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开御景豪阁、御景江城两小区的物业联席会，因御景豪阁、御景江城两小区沦为弃管小区，考虑到两小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由奥琪琪公司暂行对以上两个小区实施物业管理服务，物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向御景豪阁、御景江城两小区提供物业服务，由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。会议纪要中明确了物业费收费标准：御景豪阁小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取；御景江城小区住宅物业费按1.3元/月/平方米，商业物业按3.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告与白沙镇高屋社区居民委员会完善相关合同手续后，于8月1日开始对御景豪阁、御景江城两小区提供物业服务至今。因二被告不交纳物业服务费，原告进行了书面催收。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付物业费2171元（2018年8月至2019年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所在的御景江城小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙镇人民政府为了确保小区物业的安全稳定，鉴于两小区尚未成立业主委员会的实际情况，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告为被告小区提供物业服务，并由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。原告与白沙镇高屋社区居民委员会签订御景江城小区物业服务合同后，于2018年8月1日起向被告小区提供物业服务，被告享受了物业服务，双方就形成了物业服合同关系，被告应按时向原告交纳物业服务费。按照物业合同约定，被告应支付原告物业服务费为2171元(98.22平方米×1.3元/月/平方米×17月）。故原告要求被告李辉健、彭高红支付2171元物业服务费，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告李辉健、彭高红既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李辉健、彭高红于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年8月至2019年12月期间的物业服务费2171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉健、彭高红负担。该费用已由原告预交，限二被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年四月十四日书记员  李明月
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00434号原告：李海双，男，汉族，1987年9月8日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：陈志全，男，汉族，1991年12月5日生，住吉林省农安县。被告：陈志杰，女，汉族，1990年9月12日生，住吉林省农安县。原告李海双与被告陈志全、陈志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李海双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海双撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇二〇年四月二十七日书记员  迟茗月
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初951号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：李宝成，男，该社工作人员。 被告：淡新忠，男，生于1978年2月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告淡新忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝成、被告淡新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告淡新忠于2011年7月18日以建房为由向原告洋县XX社申请借款100000元，约定月利率11.16‰，借款期限三年，于2014年7月18日到期。原告依约向被告发放贷款后，被告本应信守合同约定，但其未依约还本付息，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为使原告的业务正常运转，信贷资金免受侵害，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担案件受理费。 被告淡新忠辩称：其现在无偿还能力，但对原告主张的借款事实无异议。其愿意积极想办法偿还借款。另外，其向原告清偿了2年多的借款利息，具体数额不清楚了。 经审理查明：被告淡新忠于2011年7月18日以建房资金不足为由，向原告洋县XX社申请借款100000元。双方签订了陕农信洋借字【05】第20110718001号借款合同，约定借款金额100000元，借款期限三年，即自2011年7月18日至2014年7月17日止。原告依约向被告发放了贷款，同时约定月利率11.16‰，按季度清息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按借款合同约定利率上浮40％计收罚息。该笔借款结息至2013年3月21日。 上述事实，有借款申请、借款借据、清息证明、借款合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告淡新忠签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告淡新忠未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告偿还借款本息之主张于法有据，故对原告之诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 限被告淡新忠于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金100000元，并从2013年3月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2252元，由被告淡新忠承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇一〇年四月二十四日 书记员 闫青彦 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1184号原告：泗阳红泰货架有限公司，住所地泗阳县众兴镇义乌商贸城东侧A-6至A-8。法定代表人：李浪，经理。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：灌南亿家福超市有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇国诚华庭61幢1单元105室。法定代表人：陈浩，总经理。被告：**飞，男，1966年7月8日生，住连云港灌南县。原告泗阳红泰货架有限公司与被告灌南亿家福超市有限公司、**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告泗阳红泰货架有限公司2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳红泰货架有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳红泰货架有限公司撤诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告泗阳红泰货架有限公司负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年四月十五日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执恢3号申请执行人：左云县开元小额贷款有限责任公司，住所地山西省左云县云兴镇东延路民爆公司门面房。法定代表人：吴XX，公司董事长。委托代理人：安XX，男，1989年8月8日出生，公司员工。被执行人：温X，男，1963年5月3日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：郝XX，男，1964年1月20日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：张XX，女，1964年8月6日出生，汉族，山西省右玉县人,系郝XX之妻。本院在执行左云县开元小额贷款有限责任公司与温X、郝XX、张XX借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的左云县人民法院(2018)晋0226民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，后在执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院依法终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院予以受理。在执行过程中，案外人郝X（被执行人郝XX之子）以其所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区房屋（该房屋正在办理房本过程中）作为担保，申请执行人与被执行人达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封案外人郝X所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全红二〇二〇年四月三日书记员  高永亮
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初101号原告：程火兴，男，1963年2月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程文红，男，1980年9月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告程火兴诉被告程文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程火兴到庭参加了诉讼，被告程文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月15日，被告向原告借款46000元，被告向原告出具借条并承诺当年5月底归还，如若未还则按月息二分计算利息。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付，故向法院起诉要求被告程文红偿还借款46000元及利息（自2018年2月16日起按照月息二分计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间民间借贷关系，被告尚欠原告借款46000元及约定还款期限并支付利息的事实。被告程文红未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告程火兴与被告程文红之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告支付借款本金46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文红在本判决生效后十日内偿还原告程火兴借款本金人民币46000元及利息（自2018年2月16日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告程文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年四月二十八日代书记员  巢中权
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初9号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马占林，男，1976年6月2日出生，回族，高中文化，南召县城管局干部，住河南省南召县，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌故意伤害，于2019年3月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月3日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局高新分局逮捕。辩护人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）1314号起诉书指控被告人马占林犯故意伤害罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人马占林及辩护人崔延飞。附带民事诉讼原告诉讼代理人张瑞体到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请护理依赖程度司法鉴定，为避免刑事案件审理过分拖延，本院决定对刑事部分先予判决。刑事部分现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年3月25日1时许，被告人马占林酒后在南阳市区信臣路昆仑乐居酒店6楼走廊，将柴某推倒在地后，持走廊上放置的干粉灭火器砸向柴某头部，并用拳击打柴某面部、头部，用脚踹柴某面部、头部、胸部等部位，致柴某头部及全身多处损伤。经伤情鉴定，柴某的损伤程度为重伤二级。经伤残鉴定，柴某颅脑损伤构成九级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人马占林的供述；2.证人裴某、赵某等人的证言；3.伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书；5.现场视频截图等。据此，公诉机关认为，被告人马占林故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，建议对被告人马占林判处有期徒刑四年。被告人马占林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，但辩称，其与被害人系同学关系，平常关系较好，当日大家在一起饮酒，因为醉酒记不得为什么打人。辩护人的辩护意见是，被告人马占林认罪，愿意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经审理查明，2019年3月24晚，被害人柴某、被告人马占林与同学罗秀军及其他朋友在一起吃饭饮酒，后又到KTV唱歌饮酒。次日凌晨1时许，柴某送醉酒的马占林回位于南阳市信臣路昆仑乐居酒店休息，在该酒店6楼走廊，马占林无故将柴某推倒在地，后持走廊上放置的干粉灭火器砸柴某头部，又用拳击打柴某面部、头部，用脚踹面部、头部、胸部等部位，致柴某头部及全身多处损伤。经鉴定，柴某的损伤程度为重伤二级，颅脑损伤构成九级伤残。上述事实，被告人马占林在庭审中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人罗秀军、裴某等人的证言，伤情鉴定意见书、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占林故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马占林认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，判决如下：被告人马占林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2019年3月25日起至2023年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年四月十九日书记员  李琳珂
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执323号费寅生/陈洁：关于费寅生与陈洁不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的13133.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的12441.93元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初610号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2094号申请执行人：沈阳万睐会展服务有限公司，住所地新民市大红旗镇本街。法定代表人：刘文楼。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-3号。法定代表人：张晓禹。申请执行人沈阳万睐会展服务有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2976号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司制造有限公司共欠原告沈阳万睐会展服务有限公司租赁款共计人民币197480元；分4期支付：于2019年8月30日前支付人民币40030元，于2019年9月30日前支付人民币35240元，于2019年10月30日人民币57450元，余款64760及诉讼费用2125元于2019年11月30日前结清；上述任何一期付款，如被告未按期足额偿还原告沈阳万睐会展服务有限公司款项，则原告有权催要全部剩余款项及利息（利息2018年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2094号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  姜祉旭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初383号之一原告：陈伟，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：常青，女，1994年4月18日出生，汉族，户籍地安安徽省滁州市琅琊区。原告陈伟诉被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予陈伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟负担。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2052号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明月，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：魏云法。被执行人：江苏天工集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱兴元。被执行人：王礼根，男，1949年1月31日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱今瀚，男，1986年8月17日出生，汉族，住镇江市。被执行人：魏屹，女，1987年7月25日出生，汉族，住丹阳市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏新瑞汽车有限公司、江苏天工集团有限公司、王礼根、朱今瀚、魏屹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏1102民初3257号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、江苏新瑞汽车有限公司应于判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司支付借款本金5000万元、利息1313298.68元（截止2016年4月30日），合计51313298.68元，以及自2016年5月1日起至实际付清之日止的利息（按合同约定的利息标准计算）；二、江苏天工集团有限公司、王礼根、朱今瀚、魏屹对判决第一项给付义务在合同约定范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向江苏新瑞汽车有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费298366元、保全费5000元、公告费300元，合计303666元，由江苏新瑞汽车有限公司、江苏天工集团有限公司、王礼根、朱今瀚、魏屹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏新瑞汽车有限公司、江苏天工集团有限公司、王礼根、朱今瀚、魏屹金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人朱今瀚存款3535.76元并对被执行人的财产进行了查控：除本院在审理阶段于2018年10月31日轮候查封被执行人江苏天工集团有限公司所有的位于丹阳市后巷镇的房产（证号分别为15001477、15001567、15001568、15001569、15001571、15001572、15001573、15001574、15001575、15001576、15001578、15001579、15001580、15001581、15001582、15001583、15001585、15001586、15001587、15001588、15001589、15001590、15001591、15001593、15001594、15001595）及国有土地使用权［证号分别为（2007）00030、丹国用（2009）第01421号］外（上述房产及土地使用权查封期限均为3年），被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位3535.76元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人江苏天工集团有限公司名下房产及国有土地使用权暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十六日书记员  生亚岚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1902号上诉人(原审被告)：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房B区4号楼301室。法定代表人：方展飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙同战，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。原审被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦建设公司）因与被上诉人孙同战及原审被告何育芳承揽合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1329民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万厦建设公司的委托诉讼代理人陈麒羽，被上诉人孙同战的委托诉讼代理人海凡到庭参加诉讼，原审被告何育芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万厦建设公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2019）豫1329民初4857号民事判决，依法改判万厦建设公司不承担工程劳务款30000元及利息;2.一、二审案件受理费由孙同战承担。事实与理由：何育芳借用万厦建设公司资质承揽中铁十局郑万高铁九标段项目，何育芳对该工地在经营上属于独立结算。后何育芳将钻孔工程交给案外人王磊，并与王磊签订了钻孔工程清包合同。王磊找到了被上诉人孙同战具体施工。何育芳与孙同战并无直接关系，且何育芳已将钻孔工程的全部款项足额打给王磊，孙同战所提供的证据也是王磊签字，并无何育芳签字。万厦建设公司要求追加王磊为第三人，一审法院并未追加，仅以该证据判令万厦建设公司承担承揽款，事实不清，证据不足。孙同战辩称，孙同战系从何育芳处转包案涉工程，与案外人王磊无关。有关工程结算单系何育芳指派的管理人员何伟国、黄建明两人签字。这两人为何育芳指派的管理人员，在其他案件中已经被生效判决所确认，万厦建设公司所称孙同战从王磊处承包的工程与事实不符。原审被告何育芳未到庭答辩。孙同战向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令万厦建设公司、何育芳共同支付承包劳务款30000元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至款还清之日止。万厦建设公司、何育芳互负连带责任;2.诉讼费用由万厦建设公司、何育芳负担。一审法院查明的事实：2016年6月，何育芳借用万厦建设公司的资质在中铁十局郑万铁路9标段承包工程项目。后何育芳用万厦建设公司名义将郑万高铁9标段部分工程劳务交给孙同战完成。2016年11月1日，经算账，何育芳委派的管理人员何伟国、黄建明为孙同战出具结算单一份，确认拖欠孙同战110000元。后经催要，何育芳支付80000元，剩余30000元未付，引起本案诉讼。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，何育芳委派的管理人员何伟国、黄建明于2016年11月1日向孙同战出具结算单，明确下欠孙同战110000元，孙同战认可已收到80000元，下欠的30000元何育芳应该支付。何育芳辩称工程款已支付给王磊，请求追加王磊为被告，无事实及法律依据，不予支持。孙同战请求于法有据，依法予以支持。万厦建设公司将其资质出借给何育芳，应当对何育芳的欠款承担连带清偿责任。因拖欠工程款确实对孙同战造成了损失，故对孙同战的利息请求可自孙同战起诉主张权利之日起按孙同战请求的年利率6%计算至款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：何育芳于本判决生效之日起十日内支付孙同战承揽款30000元及利息，利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至款付清之日止，万厦（福建）建设投资有限公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担。二审中双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，何育芳借用万厦建设公司的资质，在中铁十局郑万铁路9标段承包工程项目，万厦建设公司依法应认定为该标段工程项目的承包人，何育芳则为工程项目实际施工人。何育芳在施工过程中将部分劳务作业发包给没有资质的孙同战施工，双方的劳务分包协议依法应认定为无效协议。虽然该劳务分包协议无效，但孙同战分包的劳务工程完工后，经验收合格，现请求发包方依照双方约定支付相应价款，一审法院予以支持并无不当。万厦建设公司称，何育芳系对该施工项目独立施工经营，应独立承担责任，其不应当承担劳务款的支付责任。因万厦建设公司系本标段工程项目的承包人，对施工过程中产生的劳务款应承担相应的给付义务。孙同战请求万厦建设公司与何育芳承担支付责任，一审法院予以支持符合法律规定。万厦建设公司在一审时请求一审法院追加案外人王磊为本案当事人，因没有提供充分证据证明王磊与本案涉及的工程款存在法律上的利害关系，一审法院未予追加并无不当。综上，上诉人万厦建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人万厦（福建）建设投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年四月二十八日法官助理曾双书记员何靖雯