wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执119号 申请执行人：陈月娇，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：王法根，男，1963年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈月娇与被执行人王法根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈月娇向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王法根归还申请执行人陈月娇借款本金85000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1364元、执行费1729.21元。 立案执行后，本院于2020年1月11日向被执行人王法根发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人王法根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王法根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王法根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除被执行人王法根名下有车辆登记信息，本案已查封（查封期限自：2020年4月2日至2022年4月1日止），但未实际扣押。其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王法根拒不履行又未报告财产，已对被执行人王法根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈月娇。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑祖恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执119号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蒋 波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2926号申请执行人:朱红亮，男，1963年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张红卫，男，1967年4月30日出生，汉族，住汝州市西关街43号。案由：民间借贷纠纷申请执行人朱红亮申请执行被执行人张红卫民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初12509号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张红卫在鲁山县人民法院执行局申请执行的（2016）豫0482民初139号民事判决书的债权予以划拨500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月七日书记员  王光辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1367号 原告：潘兴芬，女，1963年10月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：鲍银奎，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区城市广场写字楼第12层1-8层，统一社会信用代码：914206078793806646。 负责人：陈向东，经理。 委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。 原告潘兴芬与被告鲍银奎、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告鲍银奎赔偿原告损失176729.80元（详见清单），被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付）。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘兴芬的委托诉讼代理人杨骏，被告鲍银奎，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年4月8日14时05分许，被告鲍银奎在醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××号低速自卸货车沿宁海县宁松线慢速车道自东向西行驶至26ＫＭ＋200Ｍ处向左掉头时，车辆左侧与自东向西行驶的由章正兴驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车右前角发生碰撞，后致使浙Ｂ×××××号小型轿车碰撞道路中央绿化带东侧端口警示桩，造成浙Ｂ×××××号小型轿车乘客潘兴芬、鲍银丽和冯欢明受伤及两车、警示桩损坏的道路交通事故。2019年4月28日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：鲍银奎承担本起事故的全部责任，潘兴芬等人无责。2019年7月11日原告曾诉诸本院，本院于2019年8月9日以（2019）浙0226民初4204号民事判决审结。本起事故造成三人受伤，当时交强险医疗费项下预留3000元，用以另外两伤者的赔偿。而今另外两伤者明确表示放弃诉讼权利。 另查明，涉案车辆鄂Ｆ×××××号低速自卸货车在被告人民财产保险投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费9082.80元（包括后续治疗费9000元）。 2.住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）。 3.护理费10379元【（17天×194元/天=3298元）+（73天×97元/天=7081元）】。 4.营养费2700元（90天×30元/天）。 5.误工费24500元（7个月×3500元/月）。 6.交通费200元（结合原告病情、就诊地点、门诊次数等情况酌情认定）。 7.鉴定费2600元（原告仅提供2910元的发票一张）。 8.残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）。 9.精神损害抚慰金3000元。 以上合计174429.80元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告潘兴芬要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。本院认定原告潘兴芬的合理损失为174429.80元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告113000元（医疗费3000元+护理费10379元+误工费24500元+交通费200元+残疾赔偿金71921元+精神损害抚慰金3000元）；由被告鲍银奎在交强险范围外赔偿原告潘兴芬61429.80元（174429.80元-113000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘兴芬113000元； 二、被告鲍银奎在交强险责任范围外赔偿原告潘兴芬61429.80元； 三、驳回原告潘兴芬的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3834元，减半收取1917元，由原告潘兴芬负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担1280元，由被告鲍银奎负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执101号申请执行人：朱世业，男，1944年2月12日生，汉族。被执行人：龚联克，男，1955年12月23日生，汉族。申请执行人朱世业与被执行人龚联克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13697号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、龚联克确认欠付朱世业借款本金100000元及利息5000元，共计105000元，该款于2019年11月30日前给付30000元借款本金，于2019年12月31日给付30000元借款本金，于2020年1月31日给付40000元借款本金及利息5000元。如龚联克有任意一期未能按期足额支付，朱世业可就剩余欠付款项一并向人民法院申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取1150元，由龚联克负担（该款项已由朱世业垫付，龚联克于2019年11月30日给付第一期款项时一并加付该款项）。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。因龚联克未能履行义务，朱世业向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人龚联克名下的位于南京市鼓楼区××路××室的不动产，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。本院又依法轮候查封了被执行人龚联克名下的苏Ａ×××××号奥德赛牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。另经查询银行存款等信息，未发现龚联克名下有其他可供执行财产线索。本院已将龚联克限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人龚联克名下的位于南京市鼓楼区××路××室的不动产，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初288号原告：张小波，男，1982年1月30日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：任颜冬，男，1982年1月2日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：张静，女，1992年3月27日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210100788730307U。法定代表人：王姝，系公司经理。委托代理人：郑永超，系公司员工。原告张小波与被告任颜冬、张静、中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波、被告任颜冬、被告平安财险沈阳中心支公司委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小波诉称，2019年12月13日14时许，原告雇佣的司机赵立新驶驾辽Ｊ×××××出租车沿阜新市海州区前进路由东向西行驶到工业街交叉路时，与由北向南任颜冬驾驶的辽Ｊ×××××号北京现代车发生交通事故，造成两车部分损坏，乘客于玮受伤。经阜新市公安局交通警察支队海洲交警大队认定，赵立新驾驶机动车未让右负主要责任，任颜冬路口未确认安全负次要责任，于玮无责任。之后，辽Ｊ×××××出租车拖到阜新鑫耀达钣金喷漆修理行修理，经阜新市启航价格评估有限公司评估，此事故造成辽Ｊ×××××出租车车辆损失维修费用6255元。被告任颜冬对海洲交警大队做出的第210902420190002316号道路交通事故认定书不服，要求事故责任复核。经阜新市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。被告张静系辽Ｊ×××××号北京现代车车主应履行赔付义务。被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司因是辽Ｊ×××××号北京现代车投保公司，应履行赔付义务。原告辽Ｊ×××××出租车是营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，此事故造成原告出租车停运7天(从2019年12月13日至19日)）每天300.00元，合计2100元，因被告负次要责任，要求赔付630.00元;车辆损坏维修费6255.00元，因被告负次要责任，要求强险赔付2000.00元，剩余部分要求赔付1276.50元;车辆损坏评估费500.00元;总计4406.50元。因被告至今未对原告就此事故进行赔偿，现原告请求法院依法审判。诉讼请求：1、被告因交通肇事（被告次要责任）赔偿原告车辆损失维修费3276.50元。2、被告因交通肇事（被告次要责任）赔偿原告出租车修车期间停运损失费630.00元。3、被告承担车辆损坏评估费500.00元。4、诉讼费用由被告承担。被告任颜冬辩称，我与被告张静系夫妻关系，对交通事故发生的时间、地点、案件事实无异议，对责任划分无异议。因为我投保了交强险和商业险，对于原告请求的赔偿数额，要求保险公司赔偿。被告张静未到庭答辩。被告平安财险沈阳中心支公司辩称，1、停运损失属于间接损失，按照保险条款不予赔付。2、维修费价格评估单的价格远高于市场价偏高。经审理查明，2019年12月13日14时许，原告雇佣的司机赵立新驶驾辽Ｊ×××××出租车沿阜新市海州区前进路由东向西行驶到工业街交叉路时，与由北向南被告任颜冬驾驶的辽Ｊ×××××号北京现代车发生交通事故，造成两车部分损坏，乘客于玮受伤。经阜新市公安局交通警察支队海洲交警大队认定，赵立新驾驶机动车未让右负主要责任，任颜冬路口未确认安全负次要责任，于玮无责任。被告任颜冬对阜新市公安局交通警察支队海洲交警大队做出的道路交通事故认定书不服，要求对事故责任复核。2020年1月9日，阜新市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为该起事故责任认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，经阜新市启航价格评估有限公司评估，此事故造成辽Ｊ×××××出租车车辆损失，维修费用为6255元，原告缴纳评估费500元。辽Ｊ×××××出租车因损坏于从2019年12月13日至2019年12月19日在阜新鑫耀达钣金喷漆修理行修理7天。另查,被告任颜冬驾驶的辽Ｊ×××××号北京现代车车辆登记所有人为张静，该车在平安财险沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险,两项保险中的免责条款均规定对停驶损失不负责赔偿,对因交通事故产生的诉讼费等其他费用不负责赔偿。上述事实，有原、被告陈述、答辩，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论、道路交通事故车辆损失评估清单、照片、停运损失证明、评估费收据、评估结论、机动车行驶证、保险单及保险条款在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为,公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故,造成人身及财产损害的,应当依照交警部门确定的事故责任,由相关责任方承担相应的民事赔偿责任,机动车投保交强险及其他商业险的,保险公司应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。因被告任颜冬驾驶的辽Ｊ×××××号北京现代车在被告平安财险沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险合同有效期内，故原告的合理经济损失应由被告平安财险沈阳中心支公司赔付。本案中,被告平安财险沈阳中心支公司对原告主张的车辆维修费6255元,虽认为价格远高于市场价，但未提交证据证实维修项目存在不合理之处，故本院对原告主张的车辆维修费6255元、评估费500元，总计6755元予以认可。依据交警部门责任认定，被告任颜冬对该起事故应承担30%责任，原告对该起事故应承担70%责任。因此，平安财险沈阳中心支公司对原告主张的车辆维修费6255元及评估费500元在交强险限额中赔偿2000元，超出交强险部分按照责任比例在商业险中赔偿1426.50元{（6755元-2000元）×30%}，总计赔偿3426.50元。因被告平安财险沈阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险的免责条款中均规定了对投保车辆的停驶损失、诉讼费不负责赔偿,因此，对原告主张的出租车停运损失、诉讼费，被告平安财险沈阳中心支公司均不承担赔偿责任，由被告任颜冬按责任划分比例承担赔偿责任。对于原告按每天300元主张车辆停运损失依据不足，本院结合本地出租车营运实际情况酌定按每天200元计算。因此，原告维修期间车辆停运损失为1400元（200元/天×7天），由被告任颜冬赔偿420元（1400元×30%），原告自行负担980元（1400元×70%）。被告张静非侵权人不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告任颜冬于本判决生效之日起五日内向原告张小波支付赔偿款420元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张小波支付赔偿款3426.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小波承担17.50元，被告任颜冬承担7.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年四月二十七日书记员  王新宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1808号 原告：李开金，男，1965年11月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈昌标，男，1965年9月19日出生，汉族，住宁海县。 原告李开金与被告陈昌标为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李开金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李开金撤诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈瑞嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初159号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人矫猛，男，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年1月3日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2020年1月16日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人矫猛犯招摇撞骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官张潇出庭支持公诉，被告人矫猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人矫猛伪造警官证、盗取警服冒充长春市公安局二道区分局正式警察身份，骗取被害人于某某的信任与其恋爱并多次发生性关系。后以要红包、借钱等方式骗取于某某人民币1100余元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、照片等；被害人于某某的陈述；被告人矫猛的供述。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人矫猛冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。 被告人矫猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人矫猛伪造警官证、盗取警服冒充长春市公安局二道区分局正式警察身份，骗取被害人于某某的信任与其恋爱并多次发生性关系。后以要红包、借钱等方式骗取于某某人民币1100余元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、照片等。 （二）被害人的陈述：被害人于某某的陈述。 （三）被告人供述和辩解：被告人矫猛的供述。 以上证据经庭审质证，被告人矫猛均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人矫猛冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人矫猛到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人矫猛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。） 二、被告人矫猛退赔被害人于某某赃款人民币一千一百元。 三、已扣押的被告人矫猛伪造的警官证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年四月十七日 书记员  李卓
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初73号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日、2日，被告人李某未经林业主管部门批准并核发林木伐许可证，擅自砍伐其购买的某村村民刘某1所有坐落在某村北沟涝洼子的林木用于销售。经鉴定，计采伐杨树149株，蓄积28.4992立方米。公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，采伐树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人李某判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人李某的供述，证人刘某1、宋某、张某、党某、刘某2、王某的证言，隆化县某村民委员会证明，调取证据清单及煤炭总医院病理报告单、手术记录、出院记录、隆化镇医院出院记录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，询问笔录，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准，采伐树木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币三千元。(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎丽二〇二〇年四月十五日书记员  张赛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终102号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人张有朋，该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人朱爱明，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：西安赤诚电气成套设备有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆波红，该公司执行董事兼总经理。原审被告楼卫仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司西安分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13815号民事裁定，向本院提出上诉。浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司西安分公司上诉称：原审认定事实不清，对与被上诉人西安赤诚电气成套设备有限公司交易的合同主体认定不清。因上诉人与被上诉人之间并无合同关系，也不存在利害关系，原审就应驳回被上诉人对上诉人的起诉。且原审认定“争议标的”的法律含义错误，与事实请求混同。原审对法条解读存在错误，因民诉法司法解释第十八条所指的“争议标的为给付货币的”是指借款或者民间借贷纠纷，第二款的规定分给付货币、交付不动产及其他标的。而本案争议标的系买卖合同法律关系，不属于给付货币类，应属其他标的。而履行义务一方的楼卫仁住所地为浙江省东阳市，由于上诉人与被上诉人没有合同关系，应按照民诉法第二十一条规定，向东阳市人民法院起诉。故原审适用民诉法司法解释第十八条规定的条款属适用法律不当，同时存在着程序不当等问题。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人西安赤诚电气成套设备有限公司与楼卫仁以浙江范围建设（龙御国际大厦项目部）之名义签订之供货合同，虽合同约定发生争议时协议解决，协商不成时依法向人民法院起诉。但该约定并未明确管辖法院，属约定不明，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人西安赤诚电气成套设备有限公司作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人认为其与被上诉人西安赤诚电气成套设备有限公司之间无合同关系之理由，因龙御国际大厦系上诉人承建，至于是否为本案适格被告并承担相应责任，系在实体中所解决之问题。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月九日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1506号 原告：蒋霞，女，1977年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：张忠，男，1968年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：徐亚新，女，1968年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告蒋霞于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告张忠、徐亚新价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张忠、徐亚新的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执317号申请执行人：广东皓文投资有限公司。法定代表人：张国华，总经理。被执行人：郑群。申请执行人广东皓文投资有限公司与被执行人郑群股东出资纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人郑群与案外人陈艳霞所共有的位于荆门市长宁大道XX号X幢XX号房(不动产登记证号为：鄂（2018）荆门市不动产权第XXXXXX号）予以查封；二、对被执行人郑群与案外人陈艳霞所共有的位于荆门市虎牙关大道11号（星球商业中心）集中商业幢XX号房(不动产登记证号为：鄂（2018）掇刀区不动产权第XXXXXX号）予以查封；三、被执行人郑群及案外人陈艳霞负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初188号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎某豪，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省阳江市阳春市，现住广东省广州市荔湾区。现因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人黎某豪犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人黎某豪出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日凌晨4时许，被告人黎某豪在广东省广州市从化区鳌头镇务丰村“万力轮胎”厂上班期间进入茶水间，乘四周无人之机，用事先准备好的钥匙打开被害人陈某1的个人储物柜(编号228)，盗走被害人陈某1放在柜里的一个灰黑色钱包，内有现金3800元人民币及证件、银行卡等物品。事后将赃款全部花光。案发后被告人黎某豪家属已代为赔偿被害人陈某1经济损失4500元并取得被害人谅解。被告人黎某豪于2020年1月19日在广州市地铁三号线客村站被公安民警抓获。上述事实，被告人黎某豪在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并经当庭质证的户籍材料，抓获经过，收据，谅解书，视听资料，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人黎某豪指认作案现场的笔录及照片，证人黎某1、欧某1的证言，被害人陈某1的报案陈述及辨认被告人黎某豪的辨认笔录及照片，被告人黎某豪的供述及辨认被害人陈某1的辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人黎某豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某豪家属已代为赔偿被害人陈某1的经济损失,被告人已取得被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎某豪判处六个月有期徒刑并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二日书记员 徐伟芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3639号 上诉人（原审原告）：吴勇，男，1955年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汤群，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 上诉人吴勇因与被上诉人汤群民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方在本案之前的诉讼中，该案法官曾明确表示案涉5万元可以另案诉讼。本案中，汤群对其提供的银行卡明细清单予以认可，一审法院却通过推理方式驳回诉讼请求，明显违背了客观事实。 汤群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴勇向一审法院起诉请求：汤群向其归还借款5万元。 一审法院认定事实：汤群对吴勇向其转账5万元不持异议，一审法院予以确认。一审法院审理的（2019）苏0684民初190号汤群诉吴勇民间借贷纠纷一案中，双方均认可因经营需要，存在相互拆借，除汤群前夫吴军（吴勇弟弟）曾于2014年9月11日向吴勇借款45万元，以及吴勇曾于2015年11月向汤群借款20万元外，双方其他经济往来均已结清，该案一审法院判决支持汤群诉讼请求，且判决已生效。 一审法院认为，汤群未就案涉5万元向吴勇出具借条，吴勇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，汤群提供相应证据证明吴勇转账系偿还双方之前借款后，吴勇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，汤群辩称其曾转账出借给吴勇4.5万元，并在吴勇父亲去世期间，出借2.5万元现金给吴勇。扣除吴勇已转账归还的2万元，尚欠5万元。对此，汤群举证其于2015年9月8日向吴勇转账3万元，2015年11月9日转账1.5万元，及吴勇于2015年9月4日向其转账2万元的工商银行交易明细。吴勇对汤群向其转账4.5万元的事实无异议，亦认可其在处理父亲丧事期间曾向汤群借款，其在一审法院（2019）苏0684民初190号案件诉讼中，曾认可除汤群前夫吴军于2014年9月11日向其所借的45万元，及其于2015年11月向汤群所借的20万元外，双方的经济外来均已结清，现其又主张与汤群存在5万元的债权债务，违背了民事诉讼禁止反言的原则，对吴勇的该点主张不予采信。退而言之，案涉5万元转账日期为2017年1月6日，若该款为吴勇出借给汤群的借款，吴勇理应在2017年11月7日将其对汤群的5万元债权与汤群对其的20万元债权相折抵，而吴勇重新向汤群出具的借条金额仍为20万元，显然不符合常理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回吴勇的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴勇负担。 二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吴勇依据银行转账记录提起本案民间借贷诉讼，汤群虽对收到该笔款项不持异议，但主张该款系吴勇归还之前欠款，并提交银行明细、生效案件笔录以及文书材料证明其主张。根据双方提交的证据材料以及庭审陈述，吴勇与汤群之间曾存在多笔资金拆借，吴勇亦认可曾因办理丧事向汤群借款，再结合双方在（2019）苏0684民初190号案件中明确表示除该案所涉20万元借款以及吴军45万元借款外，双方之间相关拆借款项已经结清，因此对于汤群的抗辩主张本院依法予以采信。吴勇未能提供充分证据证明其所主张的事实，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，吴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由吴勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任蕴涵
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初620号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：罗锐，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告罗锐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告以双方已达成庭外和解并履行为由，于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费206元，由被告罗锐负担，已由被告罗锐预交。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年四月二十二日书记员  张 驰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执159号申请执行人吴敬银，男，汉族，1987年10月15日出生，住上海市青浦区。被执行人舒建亭，男，汉族，1979年12月24日出生，住江西省鄱阳县。吴敬银申请执行舒建亭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2046号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒建亭至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为皖Ｒ×××××起亚牌汽车是被执行人舒建亭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人舒建亭所有的牌照号为皖Ｒ×××××起亚牌汽车；二、查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人舒建亭负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年四月二十六日‘书记员  欧阳钦
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初11号 原告：郭光德，男，汉族，生于1926年7月21日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：郭小明,男,汉族,生于1964年7月15日,四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系原告之子。 被告：张治洪，男，汉族，生于1966年4月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：罗翠兰，女，汉族，生于1966年12月27日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告郭光德与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光德的委托诉讼代理人郭小明到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郭光德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款人民币10000元；2.判令被告立即向原告支付利息4680元（暂计算至起诉时止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金短缺分四次向原告借款合计10000元并出具借条，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付本息合计14680元（按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计算至起诉之日），请求法院支持诉请。 被告张治洪、罗翠兰未作辩称。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因经营鸡鸭育苗房需要资金为由，分别于2005年6月22日、2006年10月22日、2006年11月22日、2009年6月26日向原告借款4000元、2000元、2000元、2000元并出具四份《借条》。其中2005年6月22日和2009年6月26日出具的《借条》中只有张治洪的签名，原、被告双方未在借条中约定还款时间和利息。另查明，《借条》中“郭光得”和本案原告郭光德系同一人。二被告借款后未归还原告借款本金及支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付借款义务，二被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金的民事法律责任。虽然第一份和第四份《借条》无被告罗翠兰的签名，但二被告系夫妻关系，且借款均是用于经营鸡鸭育苗房，这两笔借款应系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对于原告要求二被告归还全部借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明双方口头约定了按银行利率给付利息，因双方也未约定还款期限，本院确定利息从原告起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张治洪、罗翠兰于本判决生效后十日内偿还原告郭光德借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式：自2020年1月2日至借款本金还清之日止以10000元为基数按年利率6%计算）。 如果被告张治洪、罗翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告张治洪、罗翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  杨地林 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失390元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异82号 申请人：林某，男，1999年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：青某，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈某，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人:黄某，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8369号民事判决书，立案受理青某申请执行陈某、黄某民间借贷纠纷一案【执行案号（2017）川0106执5312号】，执行标的760065元及利息，执行费10001元。执行中林某向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 林某称，贵院受理的青某与陈某、黄某民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2016）川0106民初8369号民事判决书，该案现已进入执行阶段，执行案号：（2017）川0106执5312号。2019年9月16日，原申请执行人青某将对陈某、黄某享有的全部债权【即本案执行文书确定的全部债权，截止2019年7月31日，陈某、黄某对应的债权本金70万元，利息137316.60元（暂计算至2019年7月31日）迟延履行期间的利息96040元（具体以法院确定的金额为准，此处暂以日息万分之一点七五计算，暂计算至2019年7月31日）、诉讼费10805元、评估费15000元，公告费260元】及其抵押权转让给申请人，青某已通过公告通知的方式向陈某、黄某送达了《债权转让通知书》，确认申请人已享有该债权。故请求贵院将（2017）川0106执5312号执行案件的申请执行人变更为林某。 经本院查明，2019年9月14日，申请人林某与原申请执行人青某签订《债权转让协议》，原申请执行人青某将其对陈某、黄某享有的本院（2017）川0106执5312号执行案件的全部债权及其抵押权转让给申请人，并于2019年11月12日出具债权转让通知书，在2019年11月13日《天府早报》刊登债权转让公告，履行了通知义务。 另查明，本案恢复执行案号为（2019）川0106执恢87号。 以上事实，有林某与青某签订的《债权转让协议》，青某出具的债权转让通知书、债权转让公告、2019年11月13日的《天府早报》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，林某和青某对《债权转让协议》的真实性不持异议，故林某通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，林某所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更林某为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  刘福猛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦俊才
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2324号 原告：徐则勤，男，1990年8月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：于长征，男，1989年9月5日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐则勤诉被告于长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐则勤在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐则勤撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙正
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初902号原告：刘文军，男，1962年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：吴桂山，男，1954年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告刘文军与被告吴桂山合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘文军，被告吴桂山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还现金40000元及利息17000元（自2012年12月12日开始至2020年1月12日止，以4万元为基数，按6%利率计算，40000元×85个月×0.5%/月＝17000元），直至支付完毕之日止。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系好朋友关系。2012年12月12日，被告吴桂山因工程需要，向原告购买下水管道，余欠尾款40000元，原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告吴桂山辩称，欠款属实，现在村里因此事还欠他几十万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系好朋友关系。2011年10月左右，被告吴桂山承接了他人在湘潭市雨湖区块空地的承包工程，因工程需要，向原告购买下水管道等材料，后归还了部分货款，截止2012年12月12日，尚欠货款40000元，并于当日出具欠条一张，后原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述、欠条等证据，可以确定原、被告双方买卖关系成立。被告未按欠条履行还款义务，是形成纠纷的主要原因，对此应承担全部责任。对原告要求支付货款40000元并按6%的年利息支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴桂山在本判决生效之日起十日内支付原告刘文军货款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，从2012年12月12日起计算至本案清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取计615元，由被告吴桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年四月二十七日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1875号原告：李某，女，1981年2月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘某1，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某与被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十七日书记员  宁晓萃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保703号申请执行人：曹智，男，1986年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王荣、王昆，山东恒正律师事务所律师。被执行人：魏哲娴，女，1998年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：时培栋，男，1985年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人曹智向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保479号民事裁定书，裁定准予申请执行人曹智请求冻结被执行人魏哲娴、时培栋名下的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人魏哲娴、时培栋名下的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月二十四日书记员  方园
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1632号原告:祝某。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:刘某1。被告:王某某。被告:王某1。法定代理人：刘某1。上述三被告共同的委托诉讼代理人:孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。原告祝某诉被告刘某1、王某某、王某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。祝某及其委托诉讼代理人贾谊，刘某1、王某某、王某1及委托诉讼代理人孙耀辉、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告偿还原告借款190000元及利息（按年息10%计算利息，自借款之日开始计算至清偿时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:三被告与原告的岳父母是同村邻居，被告家建房及经销化肥需用款由被告刘某1通过原告岳母刘某2向原告借款，原告夫妻打工的报酬通过刘某2交付刘某1，由王某2（系刘某1丈夫）出具借条，年息10%，每年一结；王某2去世，被告承诺处理储存的化肥后及时偿还借款本息，但被告在处理化肥后不积极偿还原告本息，原告多次催要，被告百般推诿。被告刘某1辩称:其与丈夫王某2于2005年开始在三堂镇街上卖化肥、种子，王某2负责进货、送货和经济来往，卖化肥的钱由王某2收取，其只负责在家看店、卖农药、卖化肥。借条都是由王某2出具，钱怎么使用的其并不知情。王某2突发疾病是其将王某2送往医院治疗，并负担医疗费，在王某2住院治疗及发丧期间，并没有人到其家中要求还款，其不应承担还款责任。被告王某某辩称：其在2013年结婚后一直与父母同住在云河化肥处的四间房子里，父母在家卖化肥，其外出打工，父亲借钱的事并不知情，也未见到过钱。被告刘某1、王某某、王某1的委托诉讼代理人提出：本案中真正的借款人是王某2，刘某1并没有实际收款；刘某1、王某某、王某1没有继承王某2的财产，三被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘某1与王某2夫妻二人在太和县三堂镇经营农药、化肥、种子生意，店铺名称为“云河化肥”。2015年被告刘某1通过其邻居刘某2向刘某2女儿（王某2）和女婿（原告祝某）借款80000元，2016年再次通过刘某2向原告祝某借款60000元，共计借款140000元，均是现金方式交付给刘某1。2019年经双方结算，连本带息，原告祝某补足19万元，王某2给祝某出具“收据”一张，载明“祝某，拾玖万元整，利息是壹万元一年壹仟元，王某2，2019年2月17日”。后王某2于2019年农历4月26日突发疾病，由刘某1将其送往医院治疗，支付医疗费，王某2于农历5月6日病逝。原告祝某多次向刘某1催要借款未果，诉讼来院。另查明：刘某1、王某2以类似的方法向徐达、王怀训、刘某2、刘娟、梁桂芳、姚玉英、王净、徐桂侠等人借款。上述事实，有祝某提供的收据、微信聊天截图、证人刘某2、王某2的证言、通话语音、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。王某2向原告祝某出具的“收据”虽然抬头没有写明为“借条”，但约定了利息，双方有借贷的意思表示，且款项已经交付，应认定为借贷关系。被告刘某1答辩，其对该笔借款不知情，经查，刘某1与王某2夫妻二人共同经营农药、化肥、种子生意多年，二人一直共同生活，王某2生病时，由刘某1将王某2送往医院，并支付医疗费，表明二人夫妻关系安宁，且借款收款人为刘某1，表明刘某1与王某2有共同借款的意思表示，该借款应认定为刘某1与王某2夫妻共同债务，对刘某1关于其不知情的答辩意见不予采纳。原告祝某要求被告刘某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告祝某要求被告王某某、王某1承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔款项系王某某、王某1共同借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某借款190000元及利息（利息自2019年2月17日起至债务清偿之日止，按年利率10%计算）二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 窦梦萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初633号原告：仰秀珍农村土地承包经营户。诉讼代表人：仰秀珍，女，1965年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告仰秀珍农村土地承包经营户（以下简称仰秀珍承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仰秀珍承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仰秀珍承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的2.54亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金3556元；3.判令被告支付违约金1066.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告仰秀珍承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：仰秀珍；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：仰秀珍、罗显波。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，仰秀珍等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，仰秀珍作为承包户代表确认原告出租土地面积为2.54亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地2.54亩，被告按照租赁面积2.54亩、每亩每年700元的标准（即每年1778元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2018年度及2019年度租金3556元（2.54亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仰秀珍农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为2.54亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告仰秀珍农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计3556元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再21号原审原告江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人陈增忠，该公司董事长。原审被告唐进，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。原审被告盐城顺海贸易有限公司，统一社会信用代码91320913592594868W，住所地盐城市城南新区新都八菱华庄87幢105-106室（CND）。法定代表人唐进。原审被告江苏柚尊家居制造有限公司，组织机构代码56784644-5，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路88号。法定代表人陈昌华。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司与原审被告唐进、盐城顺海贸易有限公司、江苏柚尊家居制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0113民初7034号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监10号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还原告代偿款605425.12元；2、三被告支付自2016年12月7日起以本金60万元为基数按照年利率24%的标准计算至判决付款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，借款人唐进因购酒需要，由江苏紫金财富金融信息服务有限公司居间，与出借人、原告、江苏紫金财富金融信息服务有限公司签订借款及保证协议，唐进向出借人借款60万元，原告提供担保，借款期间9个月，年利率为11%，还款方式为每月还息，到期还本，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，盐城顺海贸易有限公司、江苏柚尊家居制造有限公司分别与原告就原告为唐进的借款担保签订了反担保保证合同，反担保的方式为连带责任保证，保证范围为原告代唐进归还借款的本金、利息和实现债权的全部相关费用。协议签订后，出借人按约向唐进提供了相应的借款，但唐进未能按约履行还款义务，本金60万元及最后一期利息未能按约清偿，原告按约履行了保证人义务，代唐进向出借人清偿了借款本金60万元及最后一期利息。原告履行了担保义务后，要求借款人唐进及反担保人履行义务未果，故原告提起本案诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初7034号民事裁定；二、驳回原审原告江苏乾茛资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1527号原告：孙路线，男，汉族，1974年2月10日出生，住山东省鱼台县。被告：朱自学，男，汉族，1971年2月14日出生，住长兴县。原告孙路线与被告朱自学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙路线于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙路线撤诉。本案受理费减半收取151.5元，由原告孙路线承担。审判员  陈慧娟二〇二〇年四月二十一日法官助理严岑书记员方豫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1497号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚雅婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初592号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚雅婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币40,966.79元；二、被告姚雅婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.17元，减半收取计412.09元，由被告姚雅婷负担。因被告姚雅婷未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人姚雅婷发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人姚雅婷名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年4月7日，本院依法对被执行人姚雅婷采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2640号 原告：陈朝林，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈朝林与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 陈朝林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金53万元及利息（从2019年9月起至付清时止按月利率2%计算）；2.利息：本金23万元的利息从2019年10月23日起按月利率1.8%计算至付清时止。本金30万元的利息从2019年12月25日起按月利率1.8%计算至付清时止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，二被告向原告借款23万元，约定月利率1.8%,每半年结一次。二被告利息给付至2019年10月22日。2018年6月23日，二被告向原告借款30万元，约定月利率1.8%,每半年结一次。二被告利息给付至2019年12月24日。现经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告涂大菊、陈朝林主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈朝林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之七被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行15×××13账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行初7号起诉人：松滋市熊家榜粘土矿，住所地松滋市刘家场镇三望坡村二组九号，注册号421087000021330。法定代表人：杨文平，系松滋市熊家榜粘土矿矿长2020年3月23日，本院收到起诉人松滋市熊家榜粘土矿的行政诉状，称松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社工伤决字[2019]188号认定工伤决定书，认定陈文武为工伤系错误认定,故请求依法撤销松滋市人力资源和社会保障局于2019年9月16日作出的松人社工伤决字[2019]188号认定工伤决定书。本院经审查认为，起诉人松滋市熊家榜粘土矿于2014年12月12日经松滋市市场监督管理局核准注销，故该矿不适格本案起诉人主体，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人松滋市熊家榜粘土矿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  邓松桥审判员  张兴文审判员  刘 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  卢 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初970号原告：烟台融益投资有限公司，住所地烟台市芝罘区第一国际95号环山路96号。法定代表人：白桦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦子璇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴谕，该公司工作人员。被告：姜红，女，1969年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务律师。被告:烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人:赵宪军,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。本院在审理原告烟台融益投资有限公司与被告姜红、烟台经纬实业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告烟台融益投资有限公司撤回起诉。案件受理费12810元，减半收取为6405元，由原告烟台融益投资有限公司负担。审判员 王   斌二〇二〇年四月二十六日书记员 付宇（代）
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1877号杨海军：你申请执行徐怀碧追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案受理，现已执行到位2900元，其中，本金2900元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息以实际到位为准，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费50元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0831民初2398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执904号之一申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭小军，男，职务：经理。被执行人：谢英非，女，汉族，1993年9月25日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司与被执行人谢英非物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人谢英非在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢英非在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初914号 吴凯： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1282民初153号 原告：沙玉良，男，1976年12月29日生，汉族，住靖江市。 被告：刘红兵，男，1972年11月24日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘欢，刘红兵之子，1999年4月1日生，汉族，住靖江市。 原告沙玉良与被告刘红兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉良到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告委托诉讼代理人刘欢到庭参加了第一次听证。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还借款29000元及利息按银行利率四倍计算的利息并承担诉讼费。 事实和理由：被告是做船舶配件的，我是做机床的，被告到新桥做加工，就认识了。2012年8月18日，被告以开厂需要资金周转为由向我借款3万元，我向被告交付了3万元现金，被告向我出具了借条，口头约定月息2%。后经多次催要，被告母亲于2019年2月4日代被告归还了1000元借款本金，余款至今未还。 被告辩称：我向原告沙玉良借款3万元是事实。但借款时没有约定利息，而且已经还清。我分别于2013年6月27日、8月24日、8月29日、8月31日、9月5日、2014年6月12日、8月3日、10月以现金归还了原告500元、500元、200元、250元、10000元、11000元、200元。2014年9月4日，以6950元货款抵消了尚欠借款。当时我在山东滨州的一个泵厂做代理，原告到厂里提了三台泵合计6950元没有付款，该货款是我和厂里结算的。当天，我在送货单上备注至今为止往来账已全部结清，原告在送货单上签了字。2019年2月4日的1000元现金是我母亲在不知情的情况下给被告的。除上述往来外，原告还欠我2014年12月29日、2015年9月9日两笔货款及数笔几百元不等的借款未还，本案中暂不主张。被告提供2014年9月4日送货单原件[载明顾客沙玉良，合计货款6950元，未付款；被告在该单据上记载：至今为止往来账已全部结清；沙玉良在该单据上签了名]，2014年12月29、2015年9月9日收款收据各1张（金额分别为4750元、2250元，沙玉良均在具欠人后签名），2019年2月4日收条及银行存款凭条4张（均看不清楚存款日期、存款金额、存款账户等完整信息）。 针对被告答辩，原告陈述：被告称2014年9月4日前以现金还款，当日以货款抵借款余额均不是事实。我没有收到被告现金还款，也没有向被告或通过被告买过泵。送货单上的名字虽然是我写的，但可能是我写在空白送货单上的，具体怎么回事记不清了。 本院认为：根据原、被告陈述及原告提供的借条原件，可以认定被告在2012年8月18日向原告借款30000元的事实。被告辩称2014年9月4日前归还了原告现金22850元，然原告予以否认，被告又未能提供充分证据证明，本院不予采信。原告虽然在“2014年9月4日送货单”上签名，然该送货单由被告保管，仅依据被告在该送货单上载明的“至今为止往来账已全部结清”，不能认定双方此前借款已结清。且从被告提供的证据看双方间还存在原告不予认可的其他往来，被告在本案中不作主张，本院照准，其均可另行主张。合法的借贷关系受法律保护，被告在原告催要后合理期限内应当及时归还原告借款。现原告认可被告已归还借款1000元，要求被告归还尚欠的借款29000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张约定了口头利息月利率2%，被告予以否认，原告未能够举证证明，故对于原告主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告刘红兵于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告沙玉良借款29000元。 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告刘红兵负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳，原告预交的受理费275元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 金玲 二〇二〇年四月二日 法官助理 郑慧 书 记 员 沈璐 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1610号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢巧建，男，1984年11月10日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的谢巧建盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01898号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因谢巧建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢巧建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢巧建未报告财产，本院已对被执行人谢巧建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢巧建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谢巧建暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1610号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终101号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗宏，男，汉族，1970年12月10日生，汉族，大学文化，原系徐州市公安局云龙分局政治安全保卫大队三级警长，住徐州市云龙区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年10月9日被徐州市泉山区监察委员会留置，同年10月25日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张峰振，江苏青创律师事务所律师。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人罗宏犯挪用公款罪一案，于2020年1月8日作出（2019）苏0311刑初439号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人罗宏有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人罗宏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人罗宏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人罗宏犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗宏二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗宏撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初94号原告：胡朝英，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告胡朝英诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）劳动合同纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告胡朝英的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7333号 原告：虞美女，女，1971年1月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：陈美芬，女，1980年12月5日生，汉族，住丹阳市。 原告虞美女与被告陈美芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告虞美女委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告陈美芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞美女向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日被告以资金周转为由向原告借款，并言明一周内归还。同日，原告通过银行、微信转账借款100000元给被告，并由被告出具借条。此后，被告一直未还款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告陈美芬未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：原、被告因生意业务关系认识，2018年6月28 日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到虞美女人民币壹拾万元整（100000），微信转账贰万，转农行卡捌万元整”，当日原告先通过微信向被告转款20000元，因剩余款项原告要在第二日向被告转汇，故原告要求被告将出具借条的日期写为2018年6月29日，当日被告出具借条后原告又通过微信向被告转款10000元。2018年6月29日原告又通过银行转账向被告转款70000元。此后，被告一直未付款。原告催要无果，诉至法院，要求被告归还借款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告陈美芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告虞美女借款100000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，共计3970元，由被告陈美芬负担（该款原告已垫付，由被告连同应还款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  耿振英 人民陪审员  张二青 二〇二〇年四月八日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初782号 原告：盖州市东远物流有限公司。 法定代表人：范纯成，经理。 被告：张少军，男，1974年2月21日出生，蒙古族。 原告盖州市东远物流有限公司与被告张少军合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。 盖州市东远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三年的车辆挂靠费7200元及违约金1000元；2.判令原、被告解除挂户合同；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月4日签订《车辆挂户合同》，合同约定被告将自购的车牌号为辽xxxxxx,重型仓栅式半挂车车辆挂靠在原告名下经营，合同中第三条约定挂靠管理费用为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2017年9月至今未向原告支付车辆管理费，原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律的约束力，被告拒绝支持挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，盖州市东远物流有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州市东远物流有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市东远物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年四月十六日 书记员 张雪娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终21号上诉人（原审原告）：田锋，男，1968年2月15日出生，汉族，四川省阆中市人，现住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：麻城市永丰采石场。住所地：麻城市南湖办事处永丰村。法定代表人：曾凡华，该采石场负责人。被上诉人（原审被告）：曾凡华，男，1966年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市。上诉人田锋因与被上诉人麻城市永丰采石场、曾凡华合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田锋于2020年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，田锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人田锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇二〇年四月十七日书记员 吴慧娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初108号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人席住龙，男，1985年1月3日生，汉族，大专文化，无业，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，12月2日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2020年4月24日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人席住龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于4月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉。被告人席住龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、妨害公务2019年11月1日晚，被告人席住龙饮酒后在无锡市惠山区惠山大道与华惠路交叉口北侧100米左右处的路面西侧，以辱骂、推搡、掐脖子和掏裆等方式，袭击正在执行职务的无锡市公安局交通警察支队惠山大队民警汪某、工作人员吴某、周某。案发后，被告人席住龙对汪某、吴某、周某进行了经济赔偿。二、危险驾驶2019年11月1日晚，被告人席住龙酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区惠山大道与华惠路交叉口北侧100米左右处撞倒路边的双叉路灯、损坏路边绿化带。事故发生后，同车人员张某在现场为被告人席住龙顶包。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人席住龙血液中检出含有乙醇成分，其含量为184mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人席住龙赔偿了路灯和绿化带的损失。上述事实，被告人席住龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人席住龙的供述，证人汪某、吴某、周某、席某、陈某、张某、胥某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，血样提取表，司法鉴定意见书，事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，咨询报告，收条，门诊病历，接处警详细信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人席住龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人席住龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人席住龙以暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人席住龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席住龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执61号 关于申请执行人梁发光与被执行人卓和春民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初94号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卓和春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁发光向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 本院依法向被执行人卓和春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人梁发光偿还借款本金650000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费10300元、财产保全费3770元、公告费860元、申请执行费9049元的义务。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人卓和春的银行存款80651.9元。被执行人卓和春通过亲属主动履行了593627.1元。本院收取申请执行费9049元后，申请执行人梁发光实现债权665230元，包括本金650000元，一审案件受理费10300元、财产保全费3770元、公告费860元，执行阶段公告费300元。申请执行人梁发光自愿放弃本案剩余债权。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初94号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保127号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：于猛，男，1974年09月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于猛在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××60的补贴款5700.81元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人于猛转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人于猛名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于猛在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××60的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费77元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初3号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人杨世春，男，1971年3月19日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月28日被宣恩县森林公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人杨世春犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人杨世春及其辩护人黄再永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2019年农历正月，被告人杨世春为修建房屋，以人民币1.2万元购买村民刘家武位于宣恩县晓关侗族乡岩狮村12组董家界小地名“后头堡”、“坟后头”（“桐木树堡”）山林中柳杉。在获准砍伐零星柳杉15株后，杨世春未办理《林木采伐许可证》，持油锯在“后头堡”、“坟后头”共砍伐柳杉166株、杉树8株共174株。经检验，活立木蓄积共计129.2981立方米。案发后，杨世春于2019年8月21日主动到宣恩县森林公安局投案，并在其滥伐林木迹地人工造林3.5亩。公诉机关针对指控，向法庭提交了如下证据：大力王牌油锯，户籍证明、归案经过、林权证复印件、宣恩县林业局晓关林业管理站造林证明、检尺码单、宣恩县森林公安局关于滥伐林木活立木蓄积的计算说明等，证人刘某、杨某1、褚某、杨某2、欧某等人的证言，现场检验报告书，宣恩县森林公安局现场勘验笔录，被告人杨世春的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨世春违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨世春在有期徒刑一年至三年间量处刑罚，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨世春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时向法院提交宣恩县林业局晓关林业管理站出具的造林验收单、造林图片、补种林木图四份，拟证实其在晓关侗族乡岩狮村四组小地名董家界（刘某的自留山）进行了人工造林，造林树种：柳杉、面积3.5亩、植苗520株；其在晓关侗族乡黄河村十组小地名岩坎脚人工造林3.9亩、植苗650株；其在晓关侗族乡黄河村十二组小地名界上人工造林2亩、植苗230株，上述人工造林均经验收合格。辩护人以被告人主动到宣恩县森林公安局投案，系自首，为法定从宽处罚情节；被告人系初犯偶犯，同时在案发后，人工造林3.5亩等酌定从宽处罚情节，认为可以对被告人从宽处罚，适用非监禁刑。经审理查明，2019年农历正月，被告人杨世春为修建房屋，以人民币1.2万元购买村民刘家武位于宣恩县晓关侗族乡岩狮村12组董家界小地名“后头堡”、“坟后头”（“桐木树堡”）山林中柳杉。在获准砍伐零星柳杉15株后，杨世春未办理《林木采伐许可证》，持油锯在“后头堡”、“坟后头”共砍伐柳杉166株、杉树8株共174株。经检验，活立木蓄积共计129.2981立方米。案发后，杨世春于2019年8月21日主动到宣恩县森林公安局投案。另查明，案发后，被告人杨世春在晓关侗族乡岩狮村四组小地名董家界、黄河村十组小地名岩坎脚、黄河村十二组小地名界上进行了人工造林。造林树种为柳杉，植苗1400株、造林9.4亩。2020年4月16日经宣恩县林业局验收合格。上述事实有经质证、确认的大力王牌油锯，户籍证明、归案经过、林权证复印件、宣恩县林业局晓关林业管理站造林证明、检尺码单、宣恩县森林公安局关于滥伐林木活立木蓄积的计算说明、宣恩县林业局晓关林业管理站出具的造林验收单、造林图片、补种林木图，证人刘某、杨某1、褚某、杨某2、欧某等人的证言，现场检验报告书，宣恩县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录，被告人杨世春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世春违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨世春犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨世春在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，其行为符合自首的法律规定，属自首，依法予以从轻处罚；主动补植复绿，酌定从轻处罚。辩护人以被告人有自首，且为初犯、偶犯，案发后积极人工造林等情节，希望对其从宽处罚，适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人杨世春的犯罪事实，结合其量刑情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，且宣恩县司法局社区矫正办公室亦同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨世春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、涉案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕 航