wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1096号原告：李某，女，1989年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：魏某，男，1988年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告李某于2020年4月3日向本院提出对被告魏某的撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告魏某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月三日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1560号原告：谭明梅，女，土家族,1969年2月5日出生,住恩施市。被告：尹尚武，男，汉族，1982年10月7日出生，住恩施市。原告谭明梅诉尹尚武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭明梅到庭参加了诉讼，被告尹尚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并自借款之日按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍相识，被告因承包农村房屋内装修装饰工程无资金周转向原告借款60000元，2018年11月24日被告向原告出具借条。还款期限到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告尹尚武未答辩，亦未向本院提交证据。原告谭明梅围绕诉讼请求提供了以下证据：借条原件一份、银行转账流水打印件一份，证明被告欠原告借款6万元未付的事实；上述证据来源合法且真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭明梅经其表哥介绍认识被告尹尚武，2018年5月23日，被告找到原告以生意周转为由向原告借款51000元，借期6个月，口头约定月息3分。2018年11月24日，借款到期被告没有偿还借款，经对账双方约定以借款本金51000元为基数按照月利率3分计算6个月利息后，被告尹尚武向原告重新出具“借条”一份，内容：“今借到谭明梅现金陆万元整借款人：尹尚武2018.11.24号证明人：陈年银归还日期：2019.11月前”。借条出具后经原告多次催讨，被告未还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准前述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按本息共计60000元向其偿还并放弃其余利息；同时，庭审中和被告电话联系，被告同意按本息60000元向原告清偿。本院认为，公民间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告在原告处借款51000元并约定利息，有当事人陈述和转账凭证为证，双方的借款关系真实有效，被告应按双方的约定偿还借款本金51000元；同时，双方约定按月利率3%计算利息超过相关法律规定，被告应按月利率2%计算借款本金51000元的利息。自借款之日起至本案起诉之日止借款本金51000元按月利率2%计算的利息加上本金51000元远远超过60000元，现原告仅要求被告按本息共计60000元向其偿还并放弃其余利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告尹尚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹尚武于本判决生效后三日内向原告谭明梅偿还借款本息60000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹尚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年四月三十日书记员  田坤鹭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市万象美物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达广场（南写字楼5层）。负责人：熊海红，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊利萍，女，1963年8月9日出生，汉族，包头市工商局昆都仑区分局退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人深圳市万象美物业管理有限公司包头分公司（以下简称万象美物业公司）因与被申请人樊利萍物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万象美物业公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初1736号民事判决及内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终1738号民事判决;发回重审或改判由樊利萍向万象美物业公司支付2011年至2017年物业服务费及暖气费共计1042082.61元。2.一、二审诉讼费用由樊利萍承担。事实与理由：（一）一、二审法院审理程序存在错误。张凤和不符合民事诉讼法关于公民代理的规定，不具备代理资格。一审法院允许其作为代理人参与庭审、发表意见违反了民事诉讼法的相关规定。二审中，张凤和未向法庭提交社区证明，但二审法院却在判决书中采信了张凤和的质证意见。（二）一、二审认定事实错误。一审庭审中,张凤和在樊利萍本人不在场进行确认的情况下,对《写字楼入伙交接手册》中签名的真实性持异议,一审法院直接认定了签名并非樊利萍本人签署而否定了樊利萍享受物业服务的时间区间。一审法院在不能确定樊利萍房屋交付日期的情况下,便推定房屋交付验收时间为2015年04月17日不当。二审中，万象美物业公司就包括樊利萍在内的众多业主房屋交付时间进行了举证，证明万象美物业公司曾对于拒绝接受房屋的业主进行报纸公告要求其收房的事实。万象美物业公司又向法庭举证近年的物业服务工作具体情况及支出。樊利萍实际于2011年收房，即使其不承认收房事实，也不能否认2011年万达写字楼已达到交付条件并数次催告樊利萍收房的事实，退一步讲，拒绝收房并不能作为免除其交纳物业服务费的正当理由。综上，原审认定2011年至2014年万象美物业公司与樊利萍之间不存在物业服务关系，属认定事实不清。本院经审查认为，樊利萍名下的10套房屋何时交付，万象美物业公司应从何时开始向樊利萍收取物业服务费及代收暖气费为本案再审审查的焦点。万象美物业公司主张案涉房屋于2011年即已交付，樊利萍应从2011年6月25日起交付物业费及取暖费，原审中万象美物业公司提交了未标注落款日期的包含10套房屋的总的《写字楼入伙交接手册》，樊利萍对该份《写字楼入伙交接手册》中其签名的真实性提出异议，万象美物业公司对此未提出鉴定申请。故该份未标注落款日期的《写字楼入伙交接手册》不足以证明房屋的交付时间为2011年6月25日。二审中万象美物业公司提交了包头万达广场投资有限公司在包头日报上发布的《公告》，但该公告并不能证实向樊利萍交付房屋的时间为2011年6月25日。本案中，分别针对A2501-2502、2509-2510、2506-2508、2503-2505号房屋的四份《写字楼入伙交接手册》中，物品交付确认书的落款时间均为2015年4月17日，且该确认书载明了物业服务处接受建设单位的委托，与业主办理房屋交接手续，业主与物业服务处办理完毕交接手续后，即视为买卖合同项下的交房手续办理完毕。另房屋交付验收表显示樊利萍对房屋进行验收的时间亦为2015年4月17日，故原审认定樊利萍接收房屋并交纳物业费及取暖费的时间应从2015年4月17日起算，并无不当。关于万象美物业公司提出的张凤和诉讼代理人身份不合法问题，一审庭审中万象美物业公司对张凤和的诉讼代理人身份未提出异议。二审中，在万象美物业公司对张凤和的诉讼代理人身份提出异议后，二审法院对张凤和的代理手续审查不严格，存在瑕疵，但以上瑕疵并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定事由，故万象美物业公司称本案程序违法的再审申请理由不能成立。万象美物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市万象美物业管理有限公司包头分公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇二〇年四月二十六日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终305号 上诉人（原审被告）：邢磊，男，1988年4月11日生，个体工商户，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史德艳，女，1965年11月2日生，汉族，银行退休职员，住吉林省。 上诉人邢磊因与被上诉人史德艳追偿权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢磊及其委托诉讼代理人刘楠，被上诉人史德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢磊上诉请求：1．请求撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初3713号民事判决2．本案诉讼费由史德艳承担。事实与理由：邢磊与史德艳追偿权一案，经长岭县人民法院审理判决完毕，史德艳说替邢磊偿还了在长岭县太平川信用社的40,000元贷款。邢磊认为根本没有此事。邢磊已经还完了该笔贷款，一审法院审理程序违法，史德艳没有提供还款凭证，根本没有让邢磊对证据进行质证。就认定史德艳偿还了该笔贷款。二审庭中邢磊称2016年金国辉借用邢磊的身份证以其名义进行贷款，邢磊与金国辉去信用社的窗口在贷款申请单和贷款凭证上签字。是否贷款不清楚，之后一直也没人向其主张过还款，直至2019年8月末史德艳提起诉讼。后邢磊曾找过金国辉，金国辉均称贷款已偿还完毕。因此不同意向史德艳支付45,000元。 史德艳辩称，我是吉林省农村信用社太平川信用社的信贷员，2008年5月30日于涛、桑红林、金国宏和金国辉四人在信用社每人贷款1万元，2009年4月7日金国辉与邢磊到信用社在邢磊的名义贷款4万元用于偿还上述四人的贷款，贷款期限自2009年4月17日至2011年4月20日。由于该贷款实际为金国辉使用，贷款到期后，史德艳向金国辉要求还款，至2016年4月28日，信用社有减息政策，金国辉在信用社还有一份贷款加上邢磊的4万元贷款总计是8万元，如果能够偿还只需给付1万元利息即可，史德艳与金国辉协商由史德艳代偿8万元的贷款及1万元的利息，金国辉给史德艳出具欠据一枚，2019年史德艳持此欠据起诉金国辉还款，金国辉认为该9万元的借据是史德艳为了信用社平账实际并未借款为由不同意还款。长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初1746号民事裁定，驳回史德艳的起诉，史德艳提起本诉。史德艳认为一审判决正确，请求维持原判。 史德艳向一审法院起诉请求：被告邢磊一次性偿还农村信用社贷款45,000元及利息。 一审法院认定事实：史德艳原系长岭县农村信用合作联社太平川信用社信贷员，负责贷款发放及回收工作。2009年4月6日，邢磊、郭绍全、杨文举签订农村信用合作社小额联保借款合同，邢磊经信贷员史德艳从长岭县农村信用联社太平川信用借款40,000元，借款期限2009年4月7日至2011年4月20日。借款到期后，邢磊未偿还借款及利息。2016年4月28日，史德艳代为邢磊偿还借款及利息45,000元。 一审法院认为，邢磊向长岭县农村信用合作联社太平川信用社贷款40,000元，借款到期后未偿还。史德艳作为贷款业务的信贷员，代为邢磊偿还长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款及利息45,000元，史德艳有权向邢磊追偿，邢磊有偿还的义务。史德艳代偿时未与邢磊约定支付利息，其请求支付利息的意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邢磊于本判决生效后偿还原告史德艳代偿款45,000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告邢磊负担。 二审中，史德艳自称其是吉林省农村信用社太平川信用社的信贷员，2008年5月30日于涛、桑红林、金国宏和金国辉四人每人在信用社贷款1万元，2009年4月7日金国辉与邢磊到信用社在邢磊的名义贷款4万元用于偿还上述四人的贷款，贷款期限自2009年4月17日至2011年4月20日。由于该贷款实际为金国辉使用，贷款到期后，史德艳向金国辉要求还款，至2016年4月28日，信用社有减息政策，金国辉在信用社还有一份贷款加上邢磊的4万元贷款总计是8万元，如果能够偿还只需给付1万元利息即可，史德艳与金国辉协商由史德艳代偿8万元的贷款及1万元的利息，金国辉给史德艳出具欠据一枚，内容为“欠据，人民币玖万元￥90,000.00元，2016年4月28日，欠：金国辉”2019年史德艳持此欠据起诉金国辉还款，金国辉认为该9万元的借据是史德艳为了信用社平账实际并未借款为由不同意还款。长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初1746号民事裁定，驳回史德艳的起诉，史德艳提起本诉。史德艳二审中提交了金国辉向其出具的欠据证明其主张。邢磊二审庭中称2016年金国辉借用邢磊的身份证以其名义进行贷款，邢磊与金国辉去信用社的窗口在贷款申请单和贷款凭证上签字。是否贷款不清楚，之后一直也没人向其主张过还款，直至2019年8月末史德艳提起诉讼。后邢磊曾找过金国辉，金国辉均称贷款已偿还完毕。因此不同意向史德艳支付45,000元。一审中史德艳提交的贷款还款凭证，邢磊在信用社的4万元贷款于2016年4月28日偿还本金4万元，利息5,000元，可以认定邢磊的在信用社的贷款已经偿还完毕。史德艳提交证明一份，内容为：“我叫李伟，2014年至2018年任太平川信用社主任，2016年4月28日，史德艳为贷户邢磊，郭绍全偿还贷款2笔本金8万元，利息1万元。是史德艳在信用社窗口偿还。证明人李伟，2019.9.28”二审中双方当事人的陈述及上述证据，能够证明邢磊的贷款已经于2016年4月28日偿还完毕。还款凭证上未记载实际还款人为史德艳，且证人李伟未出庭作证，且案外人金国辉称自己偿还的该笔贷款，因此史德艳提交的证据不能认定该贷款由其代偿。一审法院对于“史德艳代为邢磊偿还贷款及利息45,000元”的事实认定不妥。本院二审查明其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审中史德艳、邢磊二人均认可案涉贷款的实际使用人是金国辉。史德艳自认在偿还案涉贷款时与金国辉协商一致，由史德艳代偿贷款，金国辉向史德艳出具9万元的欠据。由此可见，原长岭县农村信用合作联社与邢磊之间的金融借款合同关系消灭，转变为史德艳与案外人金国辉之间的民间借贷关系，因此，史德艳应当向金国辉主张权利。本案中史德艳以代替邢磊偿还贷款为由主张邢磊权利与其自认的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，判决如下： 一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初3713号民事判决； 二、驳回上诉人史德艳的诉讼请求。 一审案件受理费926元，由上诉人史德艳负担；二审案件受理费926元，由上诉人史德艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马明纬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执36号之三被执行人：别成宁，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地灌云县。被执行人：周伦，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地灌云县。被执行人：赵勇，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地丰县。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第十项明确：别成宁、周伦、赵勇还应连带赔偿576098.87元。因别成宁、周伦、赵勇未自觉履行，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人别成宁、周伦、赵勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令别成宁、周伦、赵勇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但别成宁、周伦、赵勇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人赵勇有可供执行的银行存款22351元，本院已扣划，并开具执行费8161元、转公益金账户14190元；另，未查到被执行人别成宁、周伦有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人别成宁、周伦、赵勇有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周伦名下有苏Ｂ×××××号车辆一辆的登记信息，本院已于2018年6月19日依法进行了查封，查封期限为两年，因未实际控制到该车辆，本案暂无法处置；另，未查到被执行人别成宁、赵勇名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地相关人民法院调查，未发现别成宁、周伦、赵勇有可供执行的财产及财产线索。本院通过被执行人别成宁、周伦、赵勇户籍所在地村委会调查，未有财产情况反馈。在执行过程中查明，被执行人别成宁犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月3日起至2021年1月2日止，现正在服刑期间。被执行人周伦犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2018年9月18日起至2020年6月17日止，现正在服刑期间。被执行人赵勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期间，从判决执行之日起计算）。因被执行人别成宁、周伦、赵勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的576098.87元，已执行到位14190元，余款561908.87元暂未执行到位，执行费8161元已收取。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人别成宁、周伦、赵勇有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初93号刑事附带民事判决书判决主文第十项未赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人别成宁、周伦、赵勇有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终29号 上诉人（原审原告）于学成，男，1969年10月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 诉讼代理人赵德新，男，1969年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人毕树军，局长。 诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 诉讼代理人赵永维，该局工作人员。 原审第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人金文娥，经理。 原审第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人王义，经理。 原审第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人李百成，经理。 上诉人于学成与被上诉人桓仁县交通局、原审第三人东风出租车公司、和运出租车公司远鹏出租车公司行政决定案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522行初54号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告于学成购买了辽Ｅ×××××号七座出租车，挂靠和运出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》），其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至本院。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁满族自治县交通运输局作出的《规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告于学成与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告于学成的起诉。 上诉人于学成的上诉请求是：撤销原审裁定，支持上诉人在原审时的诉讼请求。理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人桓仁县交通局作出的《规定》中第三条、第七条“在指定区域停车待租、严禁中途载客，违反规定罚款三百元”这一规定针对的是出租车驾驶员，并且在该《规定》发布后，已有部分出租车驾驶员被罚款，上诉人与《规定》之间有利害关系，应具备原告资格。2、原审法院适用法律错误。被诉的《规定》第七条属于行政处罚的一种，按照法律规定，规范性文件不能设定行政处罚。原审法院认定第七条属于规范性文件，不属于行政诉讼受案范围明显错误。 被上诉人县交通局二审期间未提交书面答辩意见。 本案上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据随卷移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，即提起诉讼要具备原告主体资格。本案中上诉人请求撤销的第三条规定虽然可能会对出租车业主收益产生影响，但最直接的影响是三家出租车公司的特许经营权，如对此规定提出异议，寻求救济，应由上述三家出租车公司作为原告提起行政诉讼，上诉人没有原告主体资格。第七条规定从内容上看确实针对的是出租车驾驶员个人，而不是出租车公司，但该条款属于桓仁县交通局制定并发布的对桓仁县域出租车行业具有普遍约束力的决定，属于可以反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款（二）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。如果有关行政机关依据该条款对行政管理相对人作出了行政处罚，该相对人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定在对行政行为提起诉讼时，一并请求对此条款进行审查，在没有对行政行为提起诉讼的情况下，不可以直接对规范性文件起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再26号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，户籍地南京市秦淮区。原审被告严光华，男，汉族，1966年9月4日出生，户籍地江苏省苏州市。原审被告江苏苏北砂轮厂有限公司，组织机构代码14132681-3，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民北路85号。法定代表人严光华，该公司董事长。原审被告泰州苏蒙砂轮有限公司，组织机构代码60872458-4，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人严光华，该公司董事长。原审被告金盛机械（泰州）有限公司，组织机构代码78336339-2，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人严庆华，该公司董事长。原审被告孙红芳，女，汉族，1969年5月10出生，户籍地江苏省苏州市。原审原告项黎明与原审被告严光华、江苏苏北砂轮厂有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、金盛机械（泰州）有限公司、孙红芳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）栖商初字第597号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监17号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，一、被告严光华、孙红芳立即偿还原告借款本金182万元、并承担自2015年4月4日起至被告履行之日止以182万元为本金按照年利率24%计算的利息；二、被告二、三、四对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告严光华、孙红芳向原告借款人民币200万元用于购买原材料，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款期限为三个月，按月利率1%计算利息，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清。合同还约定了逾期利息、违约金。被告二、三、四为该笔借款的保证人，承担连带责任。合同签订后，原告按约以网银转账方式向被告发放了借款。借款到期后，被告未履行归还本金的义务，仅按照合同约定支付利息至2015年7月。为维护原告的合法权益不受伤害，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第597号民事调解书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执588号申请执行人：赵经辉，男，1972年10月24日出生，满族，个体，住鲅鱼圈区。被申请执行人：李家安，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：张建，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。申请执行人赵经辉与被申请执行人李家安、张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）辽0882民初811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李家安、张建未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵经辉于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李家安、张建发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月10日将被执行人张建银行账户中的存款冻结，并于2020年3月25日将被执行人银行账户中的存款扣划到本院账户中，本院2020年4月28日将执行款打入申请人账户中，本院于2020年3月4日查封被执行人李家安名下坐落于高坎镇东高坎村的房屋，该房屋是农村房屋无法过户，申请人暂不处理。本院于2020年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初811号民事判决书，被申请执行人李家安、张建应当如期给付申请执行人赵经辉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李家安、张建有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执588号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李连海
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执114号申请执行人：曾聪，女，生于1981年11月23日，汉族，住奉节县。被执行人：王大青，男，生于1976年11月10日，汉，住奉节县。本院在申请执行人曾聪与被执行人王大青民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3529号民事判决书已发生法律效力。被执行人王大青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾聪于2020年01月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0236民初3529号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民申3号 再审申请人（原审被告）：徐兵，男，1968年7月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（原审原告）：姚明东，男，1986年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。 再审申请人徐兵与被申请人姚明东修理合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0982民初5676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐兵申请再审称，原审适用小额诉讼程序不当，身份关系不清楚，权利义务关系及责任不明确；原审未保障我在诉讼程序中的正当权益；原审对于修理费用认定错误，缺席审理没有依据，原告主体不适格。请求撤销原审判决进行再审。 本院经审查认为，原审适用小额诉讼程序符合法律规定，并无不当。被申请人姚明东为再审申请人徐兵修理车辆期间未领取营业执照，系其个人与再审申请人徐兵形成修理合同关系，故原审原告主体适格。再审申请人徐兵未对姚明东向其发送的修理明细及费用提出异议，并在收到后向姚明东支付部分费用，可视为对姚明东向其发送的修理明细及费用予以认可。再审申请人徐兵主张原审认定事实错误无新证据证明，其主张其再审申请理由不能推翻原判决，申诉缺乏充分理由和证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐兵的再审申请。 审判长  刘萍 审判员  陈康 审判员  许雁 二○二○年四月二十九日 法官助理龚若卉 书记员吴骁伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初927号原告：高四新，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤高,砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：高金服，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：赵大迷，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述二被告共同委托诉讼代理人：张会,安徽梨都律师事务所律师。原告高四新诉被告高金服、赵大迷排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四新及其委托诉讼代理人杨勤高，被告高金服、赵大迷及其共同委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高四新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告门前有一条南北大路，宽4米，供两家通行，原告的路东是坑，被被告占用，被告说原告走了几十年的路是他的，并在路上用杆栏上，影响了原告生产生活，无法通行，特提起诉讼。高金服、赵大迷辩称，原告的诉讼主体不适格，原、被告并非前后邻居，原告住在高庄村北，河北边，两被告住在高庄村南，被告并未阻碍原告的通行，不存在妨害原告通行的行为，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系砀山县薛楼板材加工园利民社区高庄村民。原告住在庄北，二被告住在庄南。原告之子所住院落大门朝南，向南有一条土路通往村内大路。2019年底被告在土路东侧插入几根木棍，原告以被告影响其通行为由诉至本院。以上事实，有原、被告身份证复印件、现场照片打印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称被告插木棍的行为影响其正常通行，因该路既非通往原告住所必经道路，又非原告在村内生产经营所必经道路，且原告也未提交任何证据证明被告的行为对其生产生活造成影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告高四新的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高四新的诉讼请求。案件受理费40元，由原告高四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇二〇年四月二十六日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初39号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人沈东华，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省湖口县人，大专文化，湖口县自来水公司职工，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月21日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月24日被湖口县公安局取保候审，同年12月27日被湖口县人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）5号起诉书指控被告人沈东华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人沈东华及其辩护人罗自颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日13时52分许，被告人沈东华酒后驾驶赣Ｇ×××××号大众牌小型轿车自湖口县自来水公司沿台山大道往湖口县体育馆方向行驶，行至湖口县双钟镇海正明珠小区路段时被执勤交警当场查获，后民警将其带至湖口县中医院抽取血样送检。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的沈东华血液中检出酒精成分，其含量为162.36mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈东华酒后在道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量达到162.36mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈东华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人宁伸律判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人沈东华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪无异议；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为，被告人沈东华酒后在公路上驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到162.36mg/ml,其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人沈东华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经湖口县司法局调查，可以对被告人沈东华适用非监禁刑，实行社区矫正。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈东华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 萃
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初16号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人张梦吉，男，1988年7月21日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2012年9月27日，因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元，2017年1月16日刑满释放；因吸毒，2019年10月29日被丹寨县公安局决定行政拘留十日；2019年12月4日，因涉嫌故意伤害罪，被丹寨县公安局刑事拘留。2019年12月12日，经丹寨县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。辩护人施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张梦吉犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员雷泽良出庭支持公诉，被告人张梦吉及其辩护人施绍荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日23时许，被告人张梦吉在丹寨县老槐树酒吧与被害人马某一起喝酒，被告人张梦吉在受到被害人马某言语刺激后用啤酒瓶将马某打伤。经鉴定，马某前额面部损伤评定为轻伤一级，左前额部发际处损伤评定为轻微伤。另查明，被告人张梦吉在案发后支付了被害人马某的治疗费1000元。上述事实，被告人张梦吉在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人张梦吉的供述及辩解等；被害人马某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人张梦吉故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤一级的后果，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张梦吉犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人张梦吉的刑事责任。被告人张梦吉系累犯，应当从重处罚。被害人马某对被告人张梦吉犯罪行为的发生有一定过错，同时，被告人张梦吉系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张梦吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  雷光武人民陪审员  汪祯菲人民陪审员  雷有祥二〇二〇年四月二十八日法官助理赵裕华书记员杨鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保67号申请执行人：随县明星光纤跳线厂，住所地：随县万福店市场街北面。法定代表人：陶明新。被执行人：唐玉红,女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：深圳市宏泽光电通讯有限公司，住所地：广东省东莞市塘莲五街2号。法定代表人：唐玉红。根据本院2020年4月23日做出的（2020）鄂1321财保56号民事裁定书及随县明星光纤跳线厂的申请，本案于2020年4月23日立案执行，裁定：将被申请人深圳市宏泽光电通讯有限公司、唐玉红的银行存款7万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人深圳市宏泽光电通讯有限公司、唐玉红的银行存款7万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3136号 东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行： 李梓彬、李冠波： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初5742号民事判决书申请执行被执行人李梓彬、李冠波借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，李梓彬、李冠波已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终103号上诉人（原审被告）：曹代林，男，1965年10月14日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长被上诉人（原审原告）：常州市武进江南环保设备有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇泰村泰东路160号。法定代表人：刘国杰，该公司董事长。上诉人曹代林、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称冶建公司）因与被上诉人常州市武进江南环保设备有限公司（江南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。曹代林上诉称，涉案买卖合同标的物在霍林郭勒市建设工程项目中使用，在项目所在地便于准确调查事实争相及解决纷争。涉案买卖合同中未约定管辖法院，故应适用原告就被告的通用管辖原则。请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审理。冶建公司上诉称，江南公司与曹代林签订的《工业品买卖合同》实质为特殊规格门窗加工产品，应认定为加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条之规定，常州市钟楼区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送广西柳州市柳南区人民法院审理。被上诉人江南公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中当事人未约定合同履行地，江南公司诉请要求曹代林支付货款及利息，并要求冶建公司对债务承担连带清偿责任，该诉请内容为曹代林与冶建公司应履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方江南公司所在地常州市钟楼区为合同履行地，故常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人曹代林、冶建公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初586号 原告：四川金山消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路。 法定代表人：李楠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都伍田建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇。 法定代表人：杨静，职务不详。 被告：成都三旺集团有限公司，住所地四川省新津县五津镇。 法定代表人：伍健敏，职务不详。 原告四川金山消防工程有限公司与被告成都伍田建筑工程有限公司、成都三旺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川金山消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月16日向本院提交延缓缴纳诉讼费申请。因其申请不属于《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的可以缓交诉讼费用的情形，本院依法不予准许。四川金山消防工程有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金山消防工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保89号之一 申请人：何小云，女，汉族，1956年4月30日出生，住江西省。 申请人：陈高云，男，汉族，1953年9月16日出生，住江西省。 共同委托诉讼代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张禄林，广东粤鑫律师事务所实习律师。 被申请人：刘素，女，汉族，1989年1月14日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨君奕，江西尚颂律师事务所实习律师。 被申请人：陈焱宇，男，汉族，1989年1月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王有华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请人何小云、陈高云与被申请人刘素、陈焱宇合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）赣0302财保89号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人资金100,000元或者相应的财产。申请人于2020年4月3日向本院申请延长财产保全的期限。 本院经审查认为，申请人何小云、陈高云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人资金100,000元或者相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黎 莉 审 判 员  尹天兰 人民陪审员  文松萍 二〇二〇年四月三日 代理书记员  彭怡楚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更399号 罪犯陆良涛，男，汉族，生于1994年11月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2013年12月27日作出(2014)忠法刑初字第00005号刑事判决，以被告人陆良涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已履行）。刑期自2013年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年01月21日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年12月06日、2018年08月17日，经本院裁定，减去有期徒刑一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆良涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陆良涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陆良涛因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陆良涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆良涛因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆良涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3625号之一 申请执行人：章校君，男，1977年8月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：钟晓明，男，1977年4月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人章校君与被执行人钟晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章校君向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人钟晓明支付申请执行人章校君执行款200000元及利息，并负担案件受理费4300元，案件执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月11日向被执行人钟晓明发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人钟晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟晓明未报告财产且逾期未履行； 2.经本院查询，未查到被执行人钟晓明名下的工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆、不动产； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人钟晓明名下的多个银行账户，实际控制金额较小，暂未扣划； 4.到被执行人钟晓明住所地进行了实地调查，未找到被执行人的其他财产； 5.鉴于被执行人钟晓明拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元； 6.鉴于被执行人钟晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人钟晓明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、公安布控的执行措施。 本案执行过程中，本案分配所得被执行人钟晓明银行存款4172元，该款项将支付给申请执行人章校君，暂未发现被执行人钟晓明有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章校君，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年四月二十日 代书记员 傅尔南
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保257号申请执行人王紫露，女，1991年8月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人谭荣，男，1982年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保40号民事裁定书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人谭荣驾驶的车牌号为云Ｎ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年四月二十八日代理书记员  林 旦
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书 （2020）晋1102行审8号申请执行人吕梁市生态环境局离石分局。法定代表人梁某，职务局长。委托代理人刘某，吕梁市离石区环境监察大队副队长。委托代理人王某，该局法制股副股长。被执行人吕梁市宏泰煤焦有限公司。法定代表人冯某。申请执行人吕梁市生态环境局离石分局向本院申请强制执行离环罚字[2019]027号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人吕梁市生态环境局离石分局于2019年7月29日作出离环罚字[2019]027号《行政处罚决定书》，认定被执行人吕梁市宏泰煤焦有限公司约300吨原煤未苫盖，扬尘污染环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二款规定，决定对被执行人吕梁市宏泰煤焦有限公司罚款8万元。2019年7月31日申请执行人向被执行人送达该处罚决定。2020年2月27日申请执行人吕梁市生态环境局离石分局作出离环催字（2020）004号《行政处罚催缴告知书》，并于2020年2月28日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、案件调查报告表；2、调查询问笔录；3、现场检查笔录；4、立案审批表；5、责令改正违法行为决定书；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚决定书；8、行政处罚催缴告知书；9、送达图片；10、检查现场图片等。本院认为，吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2019]027号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2019]027号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。  审判长杨明霞审判员白    毅审判员张卫华 二〇二〇年四月十三日 书记员董黛楠
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异25号 案外人：丁志勇，男，1981年12月4日出生，回族，住晋江市。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：洪荣欣，该支行行长。 被执行人：晋江彬彬织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境社区，统一社会信用代码91350582766175664H。 法定代表人：丁荣培，该公司董事长。 被执行人：福建省晋江市陈埭四境兴华鞋帽服装厂，住所地晋江市陈埭镇四境工业区，统一社会信用代码913505821562871409。 法定代表人：丁堂胜，该服装厂董事长。 被执行人：丁荣培，男，1955年7月4日出生，回族，住晋江市。 被执行人：丁堂胜，男，1956年9月30日出生，回族，住晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称农商行梅岭支行）与被执行人晋江彬彬织造有限公司（以下简称彬彬公司）、福建省晋江市陈埭四境兴华鞋帽服装厂（以下简称兴华服装厂）、丁荣培、丁堂胜借款合同纠纷一案中，案外人丁志勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁志勇称，晋江市人民法院在执行农商行梅岭支行与彬彬公司、兴华服装厂、丁荣培、丁堂胜借款合同纠纷一案中，查封址于晋江市，因其与丁荣培就上述涉案部分房产签订了租赁合同，且签订时间在本案贷款发生之前，享有“买卖不破租赁”的权利。综上，丁志勇请求保护租赁关系并带租拍卖。 丁志勇向本院提交租赁合同一份予以证明。 本院经书面审查查明，农商行梅岭支行与彬彬公司、兴华服装厂、丁荣培、丁堂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）闽0582民初8357号民事判决书，判决：一、彬彬公司应于本判决生效之日起十日内偿还农商行梅岭支行借款350万元及利息、罚息、复利256161.32元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、彬彬公司不履行前款债务时，农商行梅岭支行有权以兴华服装厂提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇四境第二工业路33号的房产［国有土地使用权证号：晋国用（2009）第01081号、房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2016字第××号］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、丁荣培、丁堂胜对彬彬公司所负前款债务承担连带责任保证，丁荣培、丁堂胜承担保证责任后有权向彬彬公司追偿。该判决书于2017年10月9日发生法律效力。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，农商行梅岭支行于2018年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执4410号。本院于2019年4月22日到晋江市不动产登记中心××于晋江市××工业路××号的房产［国有土地使用权证号：晋国用（2009）第01081号、房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2016字第××号］，于2019年7月18日现场查封上述不动产。 另查明，址于晋江市陈埭镇四境第二工业路33号的房产于2016年1月12日设立抵押，登记的抵押权人为农商行梅岭支行，抵押期间自2016年1月12日起至2019年1月11日止。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定,订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。依照该条规定，同一财产上租赁权与抵押权并存时，两者的关系根据设定的先后，具有不同的对抗效力。租赁权成立在先而抵押权设定在后的情形，租赁权可以对抗抵押权而继续有效存在；抵押权登记设立在先而租赁权成立在后的情形，已登记的抵押权可以对抗该租赁关系。租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用和收益的权利。前述规定贯彻了“买卖不破租赁”规则,但是根据该法第一百九十条的立法目的,在执行法院为实现抵押权而对抵押物采取执行措施并涤除租赁物上租赁关系时,承租人请求在租赁期限内带租拍卖，阻止向受让人移交其占有的被执行不动产的,应当符合以下情形:1、承租人在抵押权登记之前已经签订合法有效的书面租赁合同;2、承租人在抵押权登记之前已经依据该书面租赁合同占有使用该租赁物并占有使用至今。本案中，涉案房产登记的所有权人为兴华服装厂，丁志勇所提交的租赁合同的出租方为“丁荣培/丁婉连”，但“丁荣培/丁婉连”并非涉案房产的所有权人，丁志勇未举证证明“丁荣培/丁婉连”系涉案房产合法的管理、使用人，或“丁荣培/丁婉连”受兴华服装厂指派或委托代为签订租赁合同，故对丁志勇提交的租赁合同是否合法有效本院无法确认。现丁志勇亦未举证证明其实际占有使用涉案房产，故丁志勇主张其已在涉案房产抵押之前形成租赁关系并据此主张带租拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。至于丁志勇与出租方“丁荣培/丁婉连”之间的纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁志勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年四月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执169号 申请人牛伟娜，女，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人建昌仁爱医院，住所地建昌镇建凌街12号。 法定代表人：杨松山，系该医院院长。 牛伟娜申请执行建昌仁爱医院劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建劳人仲案字（2019）第207-1号裁决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王东旭
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初958号原告：闫某，男，1984年11月11日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1960年2月8日出生，汉族，住项城市。原告闫某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告闫某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行和解，原告闫某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告闫某负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月二十日书记员  丁伟华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3239号之三 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽，系该公司员工。 被执行人:叶红华,女，汉族，1967年8月27日出生，住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人叶红华融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初1867号民事判决]中，双方自行达成执行和解，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初1867号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月十六日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3353号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：刘阳，男,汉族，1982年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3412号之四申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：王安平，男，1959年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李铮，男，1980年1月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：葛荣金，男，1955年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王安娜，女，1957年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王守英，女，1958年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王安平、李铮、葛荣金、王安娜、王守英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、王安平于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币328万元，支付至2018年11月27日的利息人民币202039.8元，以及此后至返还借款之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，赔偿律师代理费人民币164981元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司享有以李铮所有的坐落在常州市天宁区茶山街道荡南村委八家村106号房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，优先受偿的最高限额为人民币470万元。三、葛荣金、王安娜、王守英对上述王安平的付款义务承担连带责任。四、葛荣金、王安娜、王守英承担责任后，可以向王安平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36057元，由王安平、李铮、葛荣金、王安娜、王守英共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王安平、李铮、葛荣金、王安娜、王守英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。被执行人名下查无车辆信息；被执行人名下有银行存款100000元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人王安平、王守英共有的位于金坛区××室××不动产、被××人××区××楼××、××车库××不动产、××名下××区××室的不动产，本院于2019年9月18日予以了查封，查封期限至2022年9月17日止；被执行人李铮名下所有的位于常州市天××区××街道××村委××不动产、被××人××、××钟楼区××新村××丁单元××室的不动产，本院于2019年12月31日予以了查封，查封期限至2022年12月30日止；本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  张宇航
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9886号 原告：巢九斤，男，1952年11月5日出生，汉族，住丹阳市。 原告：巢军，男，1976年8月30日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：蔡永康，男，1980年10月19日出生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告巢九斤、巢军与被告蔡永康机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  韦涛杰 人民陪审员  石天啸 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  道 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终500号 上诉人（原审原告）：高磊，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马巨桥，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人高磊因与被上诉人马巨桥合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高磊上诉请求：1、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8656号民事判决；2、改判马巨桥向高磊返还合伙出资款29.5万元，支付合伙工程盈余20万元，合计49.5万元；3、本案一、二审诉讼费用由马巨桥负担。事实与理由：1、高磊与马巨桥存在合伙关系，有出资银行流水、收条及合伙协议为证，马巨桥亦对合伙事实不持异议。2、一审中马巨桥认可案涉合伙工程赚取40万元利润且案涉工程已结束，马巨桥应当支付高磊工程盈余20万元。3、合伙协议已经履行完毕，马巨桥应当将高磊出资的29.5万元返还高磊。 马巨桥答辩称：马巨桥有王堰镇及阜南五小两个工地，王堰镇工地由马巨桥全部负责，阜南五小工地有收益但不多，高磊出资29.5万元。 高磊向一审法院起诉请求：1、对马巨桥与高磊之间的合伙进行清算；2、马巨桥返还高磊投资款以及向高磊支付合伙利润合计人民币712455.71元；3、马巨桥承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月28日，高磊与马巨桥签订《合作协议》，约定高磊、马巨桥共同出资承包武汉建工集团股份有限公司位于阜南县胜利社区棚户区改造安置房项目中的木工工程，利润二人平分，工程结束后，材料为二人共同所有。同日，高磊向马敏的银行账户汇入295000元，马巨桥出具收条一张，载明：“收据，高磊向阜南五小马巨桥承包武汉建工工程10#12#楼投资现金30万整，马巨桥，转入马敏账号，2017.3.28”。至今，高磊、马巨桥未对合伙进行结算。 一审法院认为，高磊与马巨桥签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，符合政策、法律规定，合法有效，受法律保护。合伙期间的投资、收益、财产、债务应当有账目明细记载或者应当清算。本案中，高磊与马巨桥对合伙期间投入的财产以及合伙期间的其他债权债务等事项并未清算，庭审中亦无法组织双方进行结算，合伙项目的债权债务关系不明确，无法确定双方应当承担的债务或盈利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回高磊的诉讼请求。案件受理费5462元，由高磊负担。 二审中，马巨桥向本院提交销货清单一组，证明案涉工程马巨桥出资118万元，高磊出资29.5万元。 高磊质证称：上述销货清单中带有“五小”字样的单据其予以认可，案涉工程投资总额大概63万元左右。 本院经审查认为：马巨桥提供的销货清单部分已于一审提交，依法不属于新证据，对于新增票据亦无其它证据予以佐证，该组证据不能实现其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明：马巨桥认可阜南县胜利社区棚户区改造安置房项目中的木工工程存在利润。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中马巨桥与高磊存在合伙关系，双方对于合伙利润分配亦进行约定。现高磊要求马巨桥返还投资款及支付合伙利润，双方间合伙事项虽未进行清算，但马巨桥认可案涉工程存在利润，高磊要求返还投资款理由成立,马巨桥应对高磊的出资款29.5万元进行返还。一审判决全部驳回高磊的诉讼请求不当，本院予以纠正。至于案涉工程利润多少，尚待双方清算或审计后方能确定，高磊可另案主张。综上，高磊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8656号民事判决； 二、马巨桥于收到本判决十五日内支付返还高磊投资款29.5万元； 三、驳回高磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费5462元，由马巨桥负担2262元，由高磊负担3200元；二审案件受理费4900元，由马巨桥负担2900元，高磊负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终562号 上诉人（原审被告）：莆田市城厢区美宜电器商行，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路与荔园东路交叉口喜盈门负壹层0320#、0322#，注册号350302600328347。 经营者：谢思忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：谢振兴，男，1987年7月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：黄宇清，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上述三上诉人的委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：蓝仲洁，男，1991年9月13日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄毅，福建格中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人莆田市城厢区美宜电器商行、谢振兴、黄宇清与被上诉人蓝仲洁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，蓝仲洁以与莆田市城厢区美宜电器商行、谢振兴、黄宇清达成庭外和解为由，于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，蓝仲洁撤回起诉的申请系其真实意思表示，莆田市城厢区美宜电器商行、谢振兴、黄宇清也表示同意，蓝仲洁撤回起诉并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3141号民事判决； 二、准许被上诉人蓝仲洁撤回起诉。 一审案件受理费3360元，减半收取为1680元，由蓝仲洁负担。二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由莆田市城厢区美宜电器商行、谢振兴、黄宇清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执83号申请执行人：乐山匠领建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路295号1幢1单元2楼1号。法定代表人：罗虹，执行董事。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。本院在执行申请执行人乐山匠领建筑劳务有限公司与被执行人远通建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为1000000元，本案执行费12400元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年四月二十日书记员 陈芋霖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1080号原告：张鹏，男，汉族，2000年6月16日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：曹秀梅，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：关艳涛，男，汉族，1982年9月27日出生，住周口市川汇区。原告张鹏诉被告关艳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人曹秀梅到庭参加诉讼。被告关艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年，被告雇佣原告在山东省荏平县电动三轮车厂进行喷漆工作，2019年1月29日，被告向原告出具30000元欠条一份，约定4月30日前还清。后经多次催要未果。被告关艳涛缺席未答辩。原告张鹏向本院提交了欠条一份。证明被告欠原告劳务费30000元。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2019年1月29日，被告关艳涛向原告张鹏出具欠条一份，内容为“今欠张鹏工资款叁万圆整30000元，2019年4月30日前还清”。欠条出具后，被告关艳涛至今未支付欠款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告所诉被告拖欠劳动报酬一事，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关艳涛于本判决生效后七日内向原告张鹏支付劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告关艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年四月二十七日书记员  胡鹏成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初919号 原告：贾华，女，1958年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，院长。 原告贾华与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工资44033.49元；2、判令被告依法支付经济补偿金两个月工资10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月10日至2018年2月27日入职淄博博爱医院从事中医临床医疗工作共计23个月，双方已形成事实上的劳动关系，其间拖欠工资12个月。原告于2018年2月27日16点被院长张刘洋通知被辞退。原告遵纪守法，工作无任何差错。原告接到被辞退通知后，当即要求被告付清拖欠工资，最后被告承诺在2018年3月20日、4月25日分两次付清拖欠工资。其后经原告多次催要，被告于2018年3月23日支付10000元后，以各种理由继续拖欠剩余工资。后原告数十次讨要剩余工资未果，至今时间已长达23个月，故原告不得已向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告淄博博爱医院股份有限公司未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、欠资明细表、2016年-2018年银行流水明细各一份，本院经审核认为上述证据均内容真实、来源合法、证据内容与本案待证事实有关联，可以证明原告相应主张，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告退休后，于2016年4月10日入职被告处，从事中医临床医疗工作，直至2018年2月27日被被告辞退。其时，被告尚拖欠原告工资54033.49元，由被告财务人员王峰为原告出具《贾华2016年至2018年应发明细表》一份，列明应发金额为48929.67元，并注明此表合计数未包含2018年2月份工资应发金额。在该明细表下方，王峰注明：领导指示，2018年3月20日付一半工资24465元，2018年4月25日付清余款，包含2月份应发金额（24464.67+2月工资5103.82）。后被告于2018年3月23日支付给原告10000元，余款至今未付。原告为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告入职被告处工作时，系退休人员，故其与被告之间形成劳务合同关系，而非劳动法律关系，原告诉求被告支付经济补偿金两个月工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告拖欠原告劳动报酬44033.49元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付，原告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾华劳动报酬44033.49元； 二、驳回原告贾华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8133号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保14号申请人：刘洋，男，1985年10月6日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被申请人：胡强，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人刘洋于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人胡强名下、登记号码120515000018的“玥洋920”轮所有权予以冻结。申请人已经提交由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的限额115万元诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘洋为防止其合法权益受到难以弥补的损害，提供担保，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起，对登记在被申请人胡强名下、登记号码120515000018的“玥洋920”轮的所有权予以冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左铭辉二〇二〇年四月二十六日法官助理余辉书记员李琼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1290号 原告：刘军，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：黄孝勇，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告刘军与被告黄孝勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回对被告黄孝勇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年四月七日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人旷党英，女，汉族，1971年5月8日出生于四川省遂宁市，小学肄业，无固定职业，租住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年3月20日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审;2020年3月30日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人旷党英犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人旷党英到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年3月9日23时许，被告人旷党英酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××大众牌小型普通客车，沿新疆北屯市博望西街由东向西行驶，行驶至广美建材三期市场大门前路段时，被第十师北屯垦区公安局交通警察大队民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，旷党英血液中检出乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述，新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1852号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人旷党英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人旷党英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人旷党英拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人旷党英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人旷党英常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人旷党英认罪认罚具结书，证人李某、赖某证言，被告人旷党英供述，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心［2019］毒鉴字第1852号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录：现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人旷党英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人旷党英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  朱雪生 二〇二〇年四月十日 书 记 员  闫 燕 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执294号之一 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人张明海，男，1964年9月8日出生，住温岭市。 温岭市市场监督管理局与张明海行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审20号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张明海应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币35000元及利息，并支付申请执行费425元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张明海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张明海所有的坐落在温岭市××镇下张村的不动产，因仅有土地证无房产证，经函询国土部门，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张明海拒不履行，本院已对被执行人张明海采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  戴 晨
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢373号 申请执行人：何开芬 被执行人：金文锦、冯雪莲 本院在执行申请执行人何开芬与被执行人金文锦等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执898号 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初358号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1981年11月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月29日20时16分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市增城区荔城街菜园路路段时发现前方有执勤民警在查处违法驾驶，其在冲卡过程中因车胎被阻车钉刺破而停车，后被执勤民警当场查获。被告人黄某现场不配合酒精呼气测试，后被送往广州市增城区中医医院抽血送检。经抽血检验，被告人黄某血液中酒精含量为108.36mg/100mL。认为被告人黄某具有坦白；认罪认罚的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月以上二个月以下拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审40号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：李燕，女，1979年5月27日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-123号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年12月5日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-123号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇北市村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的240平方米集体土地退还给易县易州镇北市村民委员会。2、限期拆除在非法占用的240平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年10月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月29日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月5日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月21日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的240平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-123号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终415号上诉人（一审被告）：张敏，女，1972年11月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被上诉人（一审原告）：冯丽梅，女，1955年2月5日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。上诉人张敏因与被上诉人冯丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张敏于2020年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张敏撤回上诉。二审案件受理费3144元，减半收取1572元，由张敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年四月二十三日法官助理  周 禹书 记 员  刘 纯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终351号上诉人（原审原告）：曹义林,男,1964年12月7日出生,土家族,湖南省沅陵县人,住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：刘华（特别授权），男，1967年5月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码91431200MA4L1R8C1A。法定代表人:谌丽蓉，董事长。委托诉讼代理人：叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李津，湖南天宇律师事务所实习律师。上诉人曹义林因与被上诉人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹义林于2020年4月28日向本院提出撤回上诉。本院认为，曹义林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹义林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹义林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年四月二十九日法官助理尹俊代理书记员  周 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2530号 上诉人(原审原告)：青岛奥瑞俊尔工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村55号。 法定代表人：刘峻秀，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨为修，男，汉族，1958年4月21日，住所地青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：宫龙，男，汉族，1988年10月2日，住所地青岛市城阳区。 上诉人青岛奥瑞俊尔工贸有限公司因与被上诉人杨为修、宫龙房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛奥瑞俊尔工贸有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛奥瑞俊尔工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛奥瑞俊尔工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李焕亭 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1394号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：周清豪，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周清豪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出（2018）湛仲字第C008407号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘10执348号执行裁定书，指定该案由郴州市北湖区人民法院执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周清豪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2019年4月24日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据周清豪在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无周清豪签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证明、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳雷