浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4770号 原告:陈松林，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张苏娥，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：华永水,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：邱岳雄，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈松林与被告邱岳雄民间借贷纠纷一案,原告在2019年12月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。后因案件双方争议较大，本院于2020年2月28日作出（2019）浙1121民初4770号民事裁定书，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈松林及其委托诉讼代理人华永水，被告邱岳雄均到庭参加诉讼，原告陈松林的委托诉讼代理人张苏娥第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松林向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%从2017年12月28日起计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱岳雄以需要资金周转为由，在2017年12月28日向原告借款30000元，约定月利息2%计算。为了明确借款的事实，被告出具借条一张交给原告收执，并以朝阳小区2幢8号房屋作为抵押，被告借款后至今均没有还本息。原告自己需要用钱，现催讨被告还款未果，故而诉请人民法院。以上事实有被告出具的借条作为证据予以证实。现被告故意拖欠款项不还，给原告造成了严重的经济损失，被告构成违约，应当承担违约责任。 被告邱岳雄答辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。 1、原告的诉请与事实不符。被告在2017年12月28日向原告借款是事实。虽然签订的借据是30000元，但是实际交付的款项是27000元，预先扣除了3000元的利息。根据相关法律规定，法院应当按照实际出借的金额认定借款本金，故本案借款金额应为27000元。 2、原告诉状中的向被告出借30000元，约定按月利率2%计息，被告至今未还本付息，是违背事实的。被告每月都按时通过微信红包转账方式支付给原告利息1500元，事实证明被告每月都是在按月息五分向原告付息，现原告诉请是月利率2%，超出部分应在支付时间段的本金里面扣除。至2019年11月16日被告实际只结欠原告借款5015元（附计算表）。 被告已经按时支付利息，并非原告所诉“借款后被告均未还本付息，催讨未果”。另外原告还以黑社会性质骚扰答辩人家庭正常生活。2019年11月8日晚上原告带多人闯入被告家里闹事，闯进被告女儿房间躺倒床上不肯离开。被告无奈只能报警，直到警察赶来原告才肯离开。综上，原告颠倒黑白，虚假诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告邱岳雄因资金需要，向原告陈松林借款。原告提供了格式借条一份，借条载明的借款金额为30000元，每月利息3%。同时借条版本下方有收条一份，载明被告收到原告现金30000元。被告在借条和收条中签字确认。另外，2017年1月14日，案外人徐永春向原告借款，被告邱岳雄作为保证人。原告、被告、徐永春在2017年1月14日共同签订借条一份，借条载明的借款金额为15万元，约定月利率2%。借条中未约定保证方式及保证期间。两笔借款，借条中均未书面约定借款期限。本案30000元借款，双方口头约定借款期限两个月。期间，被告有通过微信陆续向原告转账，现被告自认代案外人徐永春转账支付的利息包括：2017年4月6日1000元、2018年7月5日2000元、2018年8月5日1500元、2018年8月17日500元、2018年9月11日500元、2018年9月13日500元、2018年9月16日500元、2018年9月23日1000元、2018年10月1日1000元、2018年10月6日1000元、2018年10月15日1500元、2018年11月2日1000元、2018年11月15日3000元、2018年12月15日1500元、2019年1月22日1500元、2019年3月26日1500元、2019年4月22日1500元、2019年6月22日500元、2019年7月2日1000元、2019年7月8日1000元、2019年7月10日500元、2019年9月4日1000元，合计25000元。另外，被告分别在2018年3月30日向原告支付1500元、2018年4月29日支付1500元、2018年5月30日支付1500元、2018年7月2日支付1500元、2018年8月1日支付1500元、2018年8月30日支付1500元、2018年10月4日支付1500元、2018年10月30日支付1500元、2018年11月30日支付1500元、2018年12月29日支付1000元、2019年1月6日支付500元、2019年1月31日支付1500元、2019年3月1日支付3000元、2019年4月7日支付1400元、2019年5月7日支付1500元、2019年5月31日支付1000元、2019年6月12日支付1000元、2019年7月31日支付2000元、2019年9月2日支付1000元、2019年10月25日支付1500元、2019年11月16日支付1000元，合计29900元。对于上述29900元款项被告主张全部为偿付本笔借款的款项，现原告亦对抵充本案借款本息无异议。另外，原告在2018年11月3日通过微信向被告转账1000元。现原告主张为另外出借给被告的款项，被告主张为2018年11月2日支付徐永春利息1000元，后因双方协商减少利息，故原告返还了该1000元。 上述事实，有借条、微信转账记录、双方当事人的陈述等予以证实。 经审理，本院认为，本案的争议焦点在于1、款项交付金额；2、本案借款的本息偿付情况。 对于争议焦点1，本院认为，对于借款交付金额的认定，除了根据借条，仍应结合双方当事人的交易习惯、交易方式、以及相应陈述综合予以认定。本案借条中载明的借款金额为30000元，被告抗辩称按月利率5%（即每月1500元）预扣了两个月利息，实际只交付27000元。根据被告向原告的付款情况，自2018年3月至2019年1月被告均在当月月底或者次月月初规律地向原告支付1500元，该情况与被告陈述的因3万元借款时间为2017年12月底，预扣两个月利息之后，故本笔借款从2018年3月起在每月底付息较为一致。相反本案借条载明利息为月利率3%，原告又当庭陈述实际口头约定月利率为2%，还表示曾与被告约定本案借款不需要利息。原告虽未被认定为职业放贷人，但根据调查，其有多笔款项对外出借，提供的也基本是由其本人制作的格式借条，均约定了利息。另外原告自己提供的付息清单中，并未提供被告在2018年3月至7月规律支付1500元的款项。故在此情况下，原告陈述本笔借款被告从未付息，不符合常理。综上，根据被告的付息规律，系按月利率5%在支付利息，因被告第一次付息时间是在2018年3月，少支付的两个月与被告主张的系提前预扣两个月利息即3000元一致，故被告的主张具有高度盖然性，对于本案的实际交付款项本院认定为27000元。 关于争议焦点2，本院认为，现原、被告双方均确认被告主张的29900元还款抵扣本案借款本息，本院依法予以认定。因现原告表示只主张按月利率2%计息，故按原告主张扣除相应利息后，本笔借款尚余本金5199.83元(具体本息计算方式见附1)。至于2018年11月3日原告支付给被告的1000元，并不包括在本案出借的3万元内，原告亦未在本案中增加诉请，同时该款项也与双方合意偿还本案借款的29900元无关，故本院不予处理。原告可另行主张，或者经当事人同意后，在代付的徐永春借款利息中扣减。 综上，被告邱岳雄现结欠原告陈松林借款本金5199.83元，事实清楚、证据充分。双方借款合同关系依法成立并生效。现原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率限额，予以支持。双方约定的借款期限已经届满，故被告应对剩余借款本息部分承担继续履行的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告邱岳雄于本判决生效后十日内偿还给原告陈松林借款本金5199.83元，并自2019年11月17日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息； 二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，由原告陈松林负担860元，由被告邱岳雄负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘瑾璐 人民陪审员  夏掌珠 人民陪审员  项建红 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  季培磊 附1：本息扣除计算清单 支付时间 应付利息 实际付息 尚欠利息 支付本金 剩余本金 备注 初始本金 2017.12.28—2018.3.30 2018.3.31—2018.4.29 1500利息扣除应付522元，以及之前欠息156元 2018.4.30—2018.5.30 523.56 976.44 25201.56 2018.5.31- 2018.7.2 537.63 962.37 24239.19 2018.7.3- 2018.8.1 468.62 1031.38 23207.81 2018.8.2- 2018.8.30 433.21 1066.79 22141.02 2018.8.31- 2018.10.4 501.86 998.14 21142.88 2018.10.5- 2018.10.30 352.38 1147.62 19995.26 2018.10.31- 2018.11.30 399.91 1100.09 18895.17 2018.12.1- 2018.12.29 352.71 647.29 18247.88 2018.12.30- 2019.1.6 85.16 414.84 17833.04 2019.1.7- 2019.1.31 285.33 1214.67 16618.37 2019.2.1- 2019.3.1 310.21 2689.79 13928.58 2019.3.2- 2019.4.7 334.29 1065.71 12862.87 2019.4.8- 2019.5.7 248.68 1251.32 11611.55 2019.5.8- 2019.5.31 178.04 821.96 10789.59 2019.6.1- 2019.6.12 79.12 920.88 9868.71 2019.6.13- 2019.7.31 315.8 1684.2 8184.51 2019.8.1- 2019.9.2 174.6 825.4 7359.11 2019.9.3- 2019.10.25 255.12 1244.88 6114.23 2019.10.26- 2019.11.16 85.6 914.4 5199.83 附2：相关法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。