沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初2234号原告：苏敏。委托诉讼代理人：徐金宝，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：王瑀。原告苏敏与被告王瑀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏委托诉讼代理人徐金宝、被告王瑀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万及利息（利息按月息2%的标准，自2019年11月25日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由向原告借款50万，2019年11月25日，双方签订《借款合同》。当日，原告通过银行转帐方式向被告指定银行帐户支付了借款50万，现该笔借款已过还款期限，被告经多次催告，仍未偿还借款本金及利息，原、被告间的借款行为合法有效，被告逾期不偿还借款，严重侵害了原告的利益。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告王瑀辩称，50万的款项其确实收到了，也没有还款。但是被告王瑀与原告并不认识，是通过陈丕元签订的借款合同。被告与陈丕元之前已发生过借款，但是已经还完了，签订的借款合同应是56万元，是通过40余万元利滚利产生的50多万元。原告陈述的多次催要的情况也不属实。如果是陈丕元找被告，被告可以与陈丕元协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告苏敏与被告王瑀签订《借款合同》一份，其中，原告苏敏作为“甲方（出资人）”，被告王瑀作为“乙方（借款人）”。合同约定：借款金额人民币伍拾陆万元整，（小写）560000整。借款期为2019年11月25日至2019年12月24日止。自使用贷款之日起，按日利0.4%服务费，付款方式为先息后本还款。借款的实际还款日期以实际到账日为准。乙方支付利息和偿还借款本金的方式为银行转账。乙方须在收到甲方借款之日起一至三天内办理完前债权方的撤压手续，在甲方借款日起五天内完成新债权方的进押手续，未履行约定的，乙方须偿还甲方的本金及相应的利息。本合同项下借款本金及费用和可能发生的违约金、实现债权的费用由乙方以其有权处置的房产作为抵押物向甲方提供连带保证责任。清偿时，不足部分甲方有权向乙方追偿。乙方在不能还清借款时，甲方可凭此合同和借据起诉至甲方的指定管辖法院。原告苏敏在“甲方（出资人）”处签字按手印，被告王瑀在“乙方（借款人）”处签字按手印。同日，即2019年11月25日，原告苏敏通过手机银行跨行汇款的方式转款500000元，对方户名为*瑀。2019年12月13日，被告王瑀向案外人王婷出售其所有的位于沈阳市东陵区的房屋，申报成交价格为710000元，通过存量房交易资金监管290000元。庭审中，被告陈述其与陈丕元约定按照日千分之四的标准收取利息。现原、被告因借款合同产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告苏敏与被告王瑀于2019年11月25日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，可以看出原告苏敏与被告王瑀之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照借款合同约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。庭审中，原告提供的借记卡账户历史明细清单中载明其于2019年11月25日向外汇款500000元，对方户名为*瑀。被告王瑀作为完全民事行为能力人，其明确表示案涉50万的款项确实收到，也没有还款。故，原告已经按照借款合同的约定支付案涉款项，原告苏敏与被告王瑀之间借贷关系成立。被告王瑀作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告王瑀拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，属于违约行为。故，对于原告要求被告王瑀返还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告主张出借人并非原告的抗辩意见。案涉借款合同中载明出资人为原告苏敏，款项亦由原告苏敏转账，故，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于利息的问题。案涉《借款合同》中约定按照日利0.4%收取服务费，还款方式为先息后本，且被告在庭审中陈述按照日千分之四的标准收取利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上述双方约定的借款利率已经超过法律规定的最高限额年利率24%即月利率2%。因此，原告主张的利息应自借款之日即2019年11月25日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王瑀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏敏借款500000元；二、被告王瑀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏敏借款500000元的利息（2019年11月25日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。如被告王瑀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告王瑀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王英霞二〇二〇年四月二十六日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。