黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0622民初434号原告：张文成，男，1972年02月17日出生，汉族，个体务工人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路八一农大南侧大庆服务外包园B-2座913、915、917、919室。法定代表人：张国平，职务经理。原告张文成与被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司（简称圆方公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成、被告圆方公司的法定代表人张国平到庭参加诉讼，张国平未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文成向本院提出诉讼请求：1.要求被告圆方公司支付工程款60,000元（最终数额以鉴定为准），并支付自2017年12月30日至实际给付之日同期银行贷款利率的利息15,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月12日与被告圆方公司签订《承包协议书》，约定被告将其承包的肇源县学府新城二期旁卫生间、浴池防水工程发包给原告施工，发包方式为包工包料。被告承诺在工程业主验收后3日内给付工程款。原告按约定完成施工，被告仅支付工程款5,000元。故诉至法院，要求被告支付剩余工程款及利息，并承担诉讼费用。被告圆方公司辩称，1.原告要求支付工程款60,000元，夸大合同约定，无事实依据。在合同中已明确约定工程量及工程单价，如有增加项部分，以双方认可现场签证为准。已拨付工程进度款5,000元。原告既没有已完工程量核算单，也没有工程款结算总额凭证，该诉讼额属于虚假夸大和无理要求诉讼行为，不予认可。2.原告要求支付工程款利息15,000元，双方无任何形式的约定和法律依据，不予认可。3.因建设方原因被迫停工后，答辩人项目部管理人员多次通过微信工作群、电话及短信等多种通信方式通知各工组，要求尽快对已完工程量进行落实核对，以便终止合同及结算依据，但原告以各种原因和理由拒绝，极不配合。综上，原告的请求不合理，请予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2017年10月12日，原告张文成（乙方）与被告圆方公司（甲方）签订《圆方装饰公司劳务承包合同》，约定承包地址：大庆市肇源县学府新城二期旁（见附表内所有内容施工项目）卫生间防水1遍、浴区防水2遍。水泥甲方负责制，其他材料乙方负责，做闭水试验，防水材料为120。工程发包价格：卫生间160元/个、水池70元/平方米。最后按实际发生面积结算。另注明：160元×93个＝14,880元；70元×400㎡＝28,000元。承包期限20天，自2017年10月15日至2017年11月05日。工程验收及结算：工程完工并经甲方（业主）及甲方所承接工程发包人验收签字、合同交回及甲方所承接工程发包人尾款交纳后3个工作日内支付乙方工程的应结工程款。违约责任：甲方未按完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延产生的损失由甲方负责。因乙方的责任不能按期完工或中途无故停工影响工期的，每逾期一天应付发包方总工程款0.3%的逾期违约金（有延期单除外）……甲方根据本协议及派工单约定如无故不按期支付乙方工程款，每延误一天向乙方支付该工程合同款相应的违约金。圆方公司在甲方处加盖公司印章，董海涛在委托代理人处、张文成在乙方处分别签名。2017年11月04日，圆方公司提供银行转账给付张文成工程款5,000元。庭审过程中，双方当事人认可的事实：工程单价、独立卫生间93个；男浴池中的水池因墙体没有完工无法做防水。经双方当事人同意，本院组织双方诉讼参与人张文成、张国平到施工现场——肇源县肇源镇学府新城二期隆盛宾馆浴池进行测量。因业主对已完工程进行改造，部分墙体扒掉，对原墙体下和墙延高防水面积忽略不计，双方当事人表示认可。测量情况如下：一楼浴池未做防水的水池，东西宽4m×南北长6m＝24㎡;东西宽18m×南北长18m＝324㎡，不包括西侧小间面积;3.东北侧小间东西长4.6m×南北宽2.8m＝12.88㎡;4.西侧小间东西长3.3m×南北款2.1m＝6.93㎡;5.墙延高0.5m×（18m＋18m＋4.6m＋2.8m＋2.1m＋3.3m＋10m）＝29.4㎡。注：扣除一楼浴池东西两侧门口。合计349.21㎡（324㎡＋12.88㎡＋6.93㎡＋29.4㎡－24㎡）。二、二楼浴池1.大厅东侧9.3m×8.8m－3.5m×2.2m＝74.14㎡;2.西侧小间4.4m×4.3m＝18.92㎡;3.大厅西侧18.1m×17.1m＝309.51㎡;4..墙延高0.5m×（3.5m＋2.2m＋8.8m＋9.3m×3＋18.1m＋17.1m＋8.8m＋4.4m＋4.3m）＝47.55㎡。合计442.42㎡（74.14㎡＋18.92㎡＋309.51㎡＋47.55㎡－7.7㎡），注：扣除门口等面积7.7㎡。三、三楼公共卫生间1.东西宽2m×南北长5.9m＝11.8㎡;2.墙延高0.5m×7.9m（2m＋5.9m）＝3.95㎡。合计15.80㎡（11.85㎡＋3.95㎡）。总计807.43㎡（349.21㎡＋442.42㎡＋15.75㎡）。上述事实有当事人陈述、《圆方装饰公司劳务承包合同》、现场测量笔录、银行转账明细等证据佐证，应予认定。另查明，中国人民银行一至三年（含三年）贷款年利率4.75%。本院认为，被告圆方公司将其承包工程中的卫生间、浴池防水工程项目，与原告张文成签订《圆方装饰公司劳务承包合同》，能够认定圆方公司是工程项目的承包人，将其承包工程中的部分防水工程项目分包给张文成，双方形成了工程防水项目承包关系，因张文成不具备承包建设工程的主体资格，所以认定双方系非法分包合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，圆方公司应依约全额给付张文成工程款。圆方公司作为工程的承包人和工程项目的分包人，有义务对工程量、工程价款等事项及时作出结算并及时支付。其辩称张文成不配合结算工作等理由不成立，依法不予采纳。除双方认可93套独立卫生间的价款14,880元外，依据双方当事人共同参与下测量，张文成完成的一、二楼浴池、三楼公共卫生间防水面积807.38㎡，及双方合同约定的单价70元/㎡计算，浴池及公共卫生间防水工程款为56,520.10元（807.43㎡×70元/㎡），合计71,400.10元（14,880元＋56,520.10元），减去圆方公司已付的5,000元，圆方公司尚欠张文成工程款66,400.10元（71,400.10元－5,000元）。依据双方当事人签订《圆方装饰公司劳务承包合同》约定：“甲方根据本协议及派工单约定如无故不按期支付乙方工程款，每延误一天向乙方支付该工程合同款相应的违约金。”以及约定承包期限至2017年11月05日。能够认定圆方公司未如期向张文成支付工程款，存在违约行为，张文成主张自2017年12月30日开始计算利息符合法律规定和合同约定。以本金66,400.10元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年12月30日至2020年01月13日张文成起诉时止，744天，利息为6,428.65元（66,400.10元×744天×4.75%÷365天），合计72,829.09元。综上所述，张文成的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法应予支持。但其主张利息过高，依法予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张文成工程款66,400.100元及利息，利息自2017年12月30日开始，以本金66,400.10元为基数，按年利率4.75%计算至实际履行时止。案件受理1,676元，减半收取838元，由被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司负担730元，原告张文成负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年四月十三日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度，过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。