wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1435号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（统一社会信用代码：91330204711164925J）。住所地浙江省宁波市鄞州区甬港北路54-1、54、52、50号，甬港北路48弄1号。 代表人：朱毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄云海，男，该支行员工。 被告：李志向，男，1978年10月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈丽娇，女，1982年7月10日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：陈碧鸿，男，1987年9月9日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被告李志向、陈丽娇、陈碧鸿金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李志向、陈丽娇立即归还原告贷款本金280000元，支付利息20584.73元、罚息5550.55元、复利1414.41元（罚息、复利自2019年8月17日计算至2020年3月11日），并支付自2020年3月12日起以本金280000元和利息20584.73元为基数计算至实际清偿日止的罚息、复利；2.陈碧鸿对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行的委托诉讼代理人黄云海、被告李志向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年7月3日。 二、借款金额：280000元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率12.96%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2019年7月3日将借款资金280000元发放至被告李志向指定银行帐户。 五、借款用途：借新还旧。 六、还款期限：借款期限自2019年7月3日起至2022年6月25日止，按月等额本息归还。 七、担保情况：原告与被告李志向、陈碧鸿签订的《个人最高额保证借款合同》约定，被告陈碧鸿自愿对本保证合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 八、还款情况：被告李志向自2019年8月10日起未按约还款。 九、尚欠本息：截至2020年3月11日，被告尚欠本金280000元、利息20584.73元、罚息5550.55元、复利1414.41元。 十、其他相关事实：被告陈丽娇出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人对被告李志向与原告在鄞银（彩虹支行）最保借字第20190006704号《个人最高额保证借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、利息清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与各被告签订的涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告李志向未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告李志向归还全部借款本金，支付相应利息、罚息、复利。被告陈碧鸿自愿对被告李志向的涉案借款提供最高额保证担保，应承担相应的连带保证责任，被告陈碧鸿承担责任后，有权向被告李志向追偿。被告陈丽娇向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任，应承担相应法律责任。被告陈丽娇、陈碧鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志向、陈丽娇共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金280000元、支付利息11408.40元、罚息5550.55元、复利1414.41元，并支付自2020年3月12日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈碧鸿在《个人最高额保证借款合同》约定的范围内对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈碧鸿承担责任后，有权向被告李志向追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5913元，减半收取2956.50元，由被告李志向、陈丽娇、陈碧鸿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨迪霞
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初591号原告：宁波集凯燃料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，统一社会信用代码913302110714923643。法定代表人：毛岳军，系执行董事兼经理。委托代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。被告：唐小斌，男，1979年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：李锋，男，1986年8月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：马月娥，浙江厚来律师事务所律师。本院在审理原告宁波集凯燃料有限公司诉被告唐小斌、李锋清算责任纠纷一案中，原告宁波集凯燃料有限公司依法行使处分权，于2020年4月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波集凯燃料有限公司撤回起诉。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全申请费3020元，合计人民币6370元，由原告宁波集凯燃料有限公司负担。审判员  王笑庆二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 萍
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执343号之十 申请执行人：德州益彤食品有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：张连卫，总经理。 被执行人：上海本优机械有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：胡金保。 本院在执行德州益彤食品有限公司与上海本优机械有限公司定作合同纠纷一案中，于2020年04月08日冻结了被执行人上海本优机械有限公司在中国工商银行10×××20账户内余额人民币211686.79元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人上海本优机械有限公司在中国工商银行10×××20账户内存款人民币1370382.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘云祥
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执184号蒋仁明：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1057号法律文书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1057号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2887.00元。向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：蒋旭(9558852303000379888),蒋仁明(9558852303000379896),尤淑琴(9558852303000379904)特此通知。二〇二〇年四月二十六日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执232号之一申请执行人：贵阳合顺轮胎销售有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：李梅，系该公司总经理。被执行人：张江，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行人贵阳合顺轮胎销售有限公司与被执行人张江买卖合同纠纷一案，（2019）黔0113民初178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求张江向其偿还案款112995元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月7日向被执行人张江送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月7日、2月17日、3月04日、3月25日、4月17日通过全国网络查控系统查明被执行人张江的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人张江名下无存款。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的相关登记信息情况。本院于1月19日向被执行人张江发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。已委托六盘水市六枝特区人民法院调查被执行人不动产、村居，该法院仅反馈了无不动产信息。申请执行人贵阳合顺轮胎销售有限公司认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权48.7元，未实现的债权为112946.3元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十六日法官助理王允书记员周程洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初306号 原告:罗文敏，女，生于1974年6月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被告：罗文辉，男，生于1969年8月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告罗文敏与被告罗文辉分家析产纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文敏及委托诉讼代理人余扬锋，被告罗文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于1994年3月15日签订的《分家协议》有效；2、判决位于达川区住房一间（面积47.16平方米）归原告所有；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，1993年原、被告的父母修建住房两间，被告罗文辉系户主，于是原、被告父母将父母修建住房两间的集体土地使用权登记在被告名下，实为原、被告和父母的家庭共同财产。1994年3月15日，原、被告的父母将修建的住房进行分家析产，原告分得南侧一间（与母亲王必玉老瓦房接壤），被告分得北侧一间（与杨国平接壤），并约定若有外来开发拆迁，由原、被告平均分配面积。原、被告分家析产后各自占有分得的房屋，由于案涉房屋占地系集体土地，所以对集体土地使用权证未作变更登记，现案涉房屋需要拆迁，原、被告的共同共有关系即行终止。为维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告陈述分家析产情况属实，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，原、被告父亲罗学文（已去世）、母亲王必玉共生育两子两女，长女罗文瑶、长子罗文辉、次子罗文辉、次女罗文敏。1992年，王必玉夫妇与罗文瑶在达县南外镇亚云村2-28（1）土地上共同修建两间一楼一底房屋，二楼归罗文瑶所有，一楼归王必玉夫妇。1993年6月2日该房屋办理了集体土地使用权证【证号：达县集建（1993）字第315513号】，载明：土地使用者罗文辉，南邻王必玉住宅，北邻杨国平住宅，罗文辉、罗文瑶共有土地使用权面积79.82平方米，罗文辉分摊住宅占地39.91平方米。1994年3月15日王必玉（甲方）、罗文辉（乙方）、罗文敏（丙方）签订了《分家协议》，约定：1、达县南外镇亚云村二组罗文辉名下持有房产2-28（1号）土地使用面积79.82平方米及增建面积14.5平方米，共计94.32平方米两间（系甲方王必玉于1992年前与罗文瑶联建房屋），罗文辉分得北侧一间（与杨国平接壤），罗文敏分得南侧一间（与王必玉接壤），供其生产生活占有；2、上述房产若有外来开发拆迁，由两人平均分配面积；3、经甲方全家所有子女共同确认该分家协议内容后，并无异议；4、本协议一式伍份，甲、乙、丙三方及其余子女各持一份，本协议经甲方及其全部子女签字盖章后生效，并同时产生法律效力。该协议甲、乙、丙三方均签字盖印，罗文瑶、罗文斌在家庭成员处签字盖印，彭回芳（后更名为彭慧芳）、王必富作为在场人签字盖印。分家协议签订后，原、被告对各自分得的房屋进行管理、使用至今，未到相关部门办理集体土地使用权共有登记，原告分得的部分仍登记在被告名下。因诉争的房屋面临拆迁，故原告诉至法院，要求支持自己的诉讼请求。 同时查明，《分家协议》中增建面积14.5平方米，未得到相关部门审批。 上述事实，有原、被告陈述，证人罗文斌、彭慧芳、王必富的证言，《分家协议》、集体土地使用权证等证据证实。 本院认为，原、被告与其母亲王必玉三方共同签订的《分家协议》是在平等、自愿的前提下签订的，是当事人对自已权利的处份，不违反法律规定，本院认可其合法有效，对各方当事人均有约束力。原告罗文敏根据《分家协议》，主张确认原、被告与其母亲王必玉于1994年3月15日签订的《分家协议》合法有效，理由成立，本院予以支持。房屋系不动产，依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的取得应依照法律规定办理登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，根据《分家协议》，原告罗文敏分得了位于达川区（原达县）南外镇亚云村2-28（1）号地号上与王必玉相邻的一间，因原告罗文敏至今未到相关部门办理登记，同时增建面积14.5平方米，未经有关部门批准，故对原告要求与其母亲王必玉相邻的一间房屋及增建面积归其所有，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”之规定，原告罗文敏虽未办理物权登记，但不影响《分家协议》的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告罗文敏与被告罗文辉于1994年3月15日签订的《分家协议》合法有效； 二、驳回原告罗文敏的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告罗文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 严 焱 二〇二〇年四月二十日 书记员 王珺璐
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更37号 罪犯阮氏桃，女，1970年1月1日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，现在广西女子监狱服刑。 中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）桂06刑初68号刑事判决，以被告人阮氏桃犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2017年4月6日作出（2016）桂刑核85260455号刑事裁定，核准对阮氏桃的判决。判决生效后，于2017年5月18日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯阮氏桃在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯阮氏桃的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯阮氏桃的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮氏桃在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阮氏桃的刑罚减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执637号 申请执行人：张君兰，女，1949年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号，统一社会信用代码91340124694135371Y。 法定代表人：王光侠，该公司总经理。 被执行人：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张君兰与王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司发出限制消费令，并将被执行人王光侠纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的119249元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执324号 申请执行人：杨汝云，女，汉族，1950年6月27日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执324号杨汝云申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢442号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人常国江，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行常国江金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初402号之一 解除保全申请人：李杰强，男，1975年4月4日生，汉族，住元氏县。 被申请人：张会林，男，1977年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 原告李杰强与被告张会林、赵才岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）冀0132民初426号民事裁定书，查封了被申请人张会林、赵才岗名下的银行存款。现申请人申请本院解除对张会林的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人的申请不违反法律规定，依法应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张会林名下的银行存款15000元的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李青青
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初565号 原告：黄浩，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。 法定代表人：刘泽淳，总经理。 原告黄浩与被告成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄浩、被告锐凯公司的法定代表人刘泽淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄浩向本院提出诉讼请求：1、锐凯公司支付黄浩2014年4月、2015年6月、2015年8月至2018年3月的工资共计108,800元；2、锐凯公司赔偿黄浩2015年6月至2018年3月未购买社保及医疗保险的经济损失37,400元；3、本案诉讼费由锐凯公司承担。事实与理由：黄浩于2014年4月到锐凯公司上班，入职销售内勤，每月工资3,200元。于2014年12月开始，锐凯公司陆续以经营困难为由，拖欠员工工资，2015年6月开始拖欠员工社保及医保。2016年5、6月左右，锐凯公司因完全无法正常生产经营，故黄浩于2016年6月离开了锐凯公司。为维护其合法权益，黄浩诉至法院，请求依法判决。 锐凯公司辩称：黄浩于2014年4月入职锐凯公司，于2016年1月离开锐凯公司后，未在锐凯公司工作。从2016年1月起，锐凯公司因非正常原因已停止日常运转和经营，锐凯公司无任何工作安排的情况下，公司员工从2016年1月起自行离开了公司。关于黄浩主张2016年1月至2018年3月的工资无事实依据且已超过仲裁时效和诉讼时效。2016年以前的工资，如经核实，锐凯公司愿意支付。关于黄浩主张的赔偿社保损失无事实依据且已超过仲裁时效和诉讼时效。综上，请求驳回黄浩的相关诉请。 本院认定事实如下：2014年4月，黄浩入职锐凯公司。截止2015年12月，锐凯公司尚欠黄浩工资共计9,840元（2014年4月工资2,600元，2015年6月工资2,870元，2015年8月工资2,870元，2015年9月工资2,760元，2015年10月工资2,070元，2015年11月工资1,500元，2015年12月工资2,070元，扣除黄浩借支6,900元）。从2015年6月起，锐凯公司未为黄浩缴纳社会保险，2018年5月起，四川鼎通中石油有限公司为黄浩缴纳了社会保险。 2016年1月21日，锐凯公司出具情况说明，主要载明：“对于贵局指出我司的员工薪资及社保逾期是事实…以上人员的工作截止于12月14日，薪资都截止于12月30日”。 2018年4月4日，黄浩向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、锐凯公司支付黄浩2014年4月、2015年6月、2015年8月至2018年3月的工资共计108,800元；2、锐凯公司补齐黄浩2015年6月至2018年3月社保及医保。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月13日作出收件证明，黄浩遂在法定期限内向本院提起诉讼。2018年5月13日，本院作出（2018）川0113民初1371号民事裁定书，裁定该案按黄浩撤回起诉处理。 2020年1月8日，黄浩向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、锐凯公司支付黄浩2014年4月、2015年6月、2015年8月至2018年3月的工资共计108,800元；2、锐凯公司补齐黄浩2015年6月至2018年3月社保及医保。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日以已经超过仲裁时效为由作出青劳人仲委不字（2020）第5号不予受理通知书。黄浩遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实有当事人身份证复印件、企业信息、成都市城镇职工养老保险缴费明细、工资清单、情况说明、收件证明、民事裁定书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，在用人单位完全无法正常经营，无复工复产可能性，无法继续为劳动者提供劳动条件，且劳动者也未在用人单位工作的情况下，双方的劳动关系应以用人单位完全无法正常经营时予以解除。本案中，黄浩于2016年6月离开锐凯公司后，未在锐凯公司工作，同时根据黄浩关于锐凯公司从2016年5、6月左右起已完全无法正常经营的陈述，结合锐凯公司出具的情况说明，锐凯公司未足额发放劳动者工资和为劳动者购买社保的事实，足以表明锐凯公司经营困难，最迟于2016年6月已完全无法正常经营，无法继续为劳动者提供劳动条件，无复工复产的可能性，故黄浩与锐凯公司之间的劳动关系于2016年6月予以解除。 在劳动关系存续期间，用人单位依法应向劳动者按时足额支付劳动报酬。劳动关系解除后，用人单位未依法足额支付劳动报酬，劳动者依法应在劳动关系终止之日起一年内主张权利。本案中，黄浩与锐凯公司之间的劳动关系于2016年6月予以解除，故黄浩诉请2016年7月至2018年3月的工资，无事实依据，不予支持，关于黄浩2016年1月至2016年6月的工资，因黄浩于2018年4月4日才提起劳动仲裁，已超过仲裁时效和诉讼时效，不予支持。2015年12月之前尚欠的工资，锐凯公司愿意向黄浩支付，不违反法律规定，本院予以准许。经核定，扣除黄浩向锐凯公司的借支后，锐凯公司依法应向黄浩支付2014年4月、2015年6月、2015年8月至2015年12月的工资共计9,840元。关于黄浩主张锐凯公司赔偿其2015年6月至2018年3月因未购买社保及医疗保险经济损失共计37,400元的诉请，因该项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都锐凯机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄浩支付2014年4月、2015年6月、2015年8月至2015年12月的工资共计9,840元。 二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄文静
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1398号原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长，未到庭。委托诉讼代理人：阚洪涛，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张玲，系原告公司员工。被告：刘光庆，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。被告：孙敏，女，1989年2月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。原告日照银行股份有限公司与被告刘光庆、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人阚洪涛、张玲、被告孙敏到庭参加了诉讼，被告刘光庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘光庆立即偿还原告的借款人民币90573.93元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还款日）；2、孙敏作为共同借款人，承担清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司与被告刘光庆、孙敏于2019年1月14日签订了个人消费贷款借款合同，借款金额为人民币10万元整，借款到期日为2024年1月14日。合同签订后，原告按约定足额发放给被告人民币10万元整。借款期间，被告未能按照合同约定按时还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令两被告立即履行还款义务。被告孙敏答辩称，借款属实，没有意见。案经送达，被告刘光庆未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告（甲方）与被告刘光庆、孙敏（乙方）签订了编号为2019年日银个消借字第011401号个人消费性借款合同，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2019年1月14日至2024年1月14日，借款利率为固定利率，利率为12.54‰，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为等额本息还款法，借款为按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。本合同项下借款逾期罚息利率在本合同约定的的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘光庆、被告孙敏作为共同借款人在合同落款借款方处签字捺印。同日，原告向被告刘光庆账户发放贷款人民币10万元。借据载明，借款金额10万元，借款用途为购家具，借款利率为15.048‰，借款到期日为2024年1月14日。被告刘光庆、被告孙敏在借据借款人处签字捺印。后被告刘光庆、被告孙敏未按时履行还款义务，至原告起诉时尚欠本金90573.93元及利息、罚息。另查明，原告在诉讼中向本院申请保全，申请对被告刘光庆、孙敏的账户进行网络查控，为此支出保全费1270元。上述事实，有当事人陈述、《个人消费性借款合同》、借款凭证、贷款分期明细表、山东省人民法院诉讼费专用票据在卷佐证，足以证明。本院认为：原告与被告刘光庆、被告孙敏签订的个人消费性借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告刘光庆账户发放了贷款，适当履行了合同义务。然被告刘光庆、孙敏未能按照合同约定归还本息,构成违约，故原告要求被告刘光庆、孙敏归还借款本金并按约支付相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘光庆经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光庆、孙敏于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金90573.93元及利息、复罚息（利息、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1032元，保全费1270元，由被告刘光庆、孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二〇年四月二十二日书记员  王 毓
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执644号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：蔡菊妹，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人蔡菊妹诉讼费一案中，查明（2016）闽0123执1852号申请执行人陈钦与被执行人蔡菊妹民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执1852号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执644号案件并入（2016）闽0123执1852号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执644号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0606行审3号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人柴文侠，男，1951年9月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2018年1月22日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]5045号行政处罚决定。本院于2018年1月22日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2020年4月26日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年9月28日作出保国土资莲罚字[2017]5045号行政处罚决定，认定柴文侠未经批准，擅自占用超出原宅基地批准面积19.96平方米（合0.03亩）土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法超占的土地19.96平方米（合0.03亩）到河西营村委会；二、自行拆除在非法超占的19.96平方米（合0.03亩）土地上新建的围墙。柴文侠收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，保定市国土资源局莲池区分局在调查中对柴晓雷进行询问，其称占地者系其父柴文侠，但无相关授权委托手续；保定市国土资源局莲池区分局虽补充提交柴文侠身份证复印件，但未提交对柴文侠本人的调查询问材料，以柴文侠作为被处罚人作出的保国土资莲罚字[2017]5045号行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行保国土资莲罚字[2017]5045号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  张东晨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13319号原告：张爱玉，女，1955年3月29日出生，汉族，住张家港市。法定监护人：陈某，1955年8月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：陈雪良，男，1920年6月11日出生，汉族，住张家港市。被告：陈建清，男，1944年9月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。原告张爱玉与被告陈雪良、陈建清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱玉及其委托诉讼代理人王中华、被告陈建清及其委托代理人袁斌明到庭参加诉讼，被告陈雪良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张爱玉向本院提出诉讼请求：1.确认锦丰镇合兴书院二村4幢304室房屋及21号车库所有权属于原告；2.撤销被告陈雪良与被告陈建清签订的合兴书院二村4幢304室房屋及21号车库的《赠与合同》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈雪良、陈建清分别系陈某的父亲、大哥。原告于1980年与陈某结婚，结婚后，陈雪良分给原告及陈某正房二间、辅房一间。后陈建清将自己锦丰镇福利村2组27号三间正房、二间小屋转让给了原告。1993年10月，在原告不知情的情况下，陈雪良、陈建清、陈某、陈再清商量，将原告的上述福利村2组27号房屋转让给了陈雪良。1999年1月，陈雪良取得上述五间房屋中三间正房的房屋产权证和宅基地使用权证。而且，在领取产权证时没有告知陈某。2009年5月前后，锦丰镇拆迁办与陈雪良签订了房屋拆迁协议，陈雪良安置到锦丰镇自行车库一个。随后，陈雪良通过公证赠与方式将304室房屋及21号自行车库产权转让给了陈建清。原告认为：锦丰镇福利村2组27号房屋所有权属于原告。1993年签订的房屋买卖协议，因原告不知情，且原告事后也未追认，故该协议对原告没有约束力。合兴书院二村4幢304室房屋及21号车库系福利村2组27号房屋置换所得，故该房屋的所有权应当属于原告。被告陈雪良未答辩。被告陈建清辩称，锦丰镇车库系陈建清所有，赠与合同依法签订，没有危害他人利益、国家利益及相关法律规定，应是有效的。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张爱玉和陈某婚后，取得了位于合兴福利村二组正房三间、辅房二间（以下简称福利村老房子），1990年张爱玉领取上述房屋项下的宅基地使用权证。1993年11月24日，陈建清、陈再清、陈某签订了协议书，内容为：经父母（即陈雪良、李招娣）及兄弟三人（即陈建清、陈再清、陈某）协议，由父母亲购买陈某家房屋三间、小屋二间连同整块宅基地，共计2500元，以前父母分给三兄弟的每人300元仍应归还父母，父母在12月12日将剩下的1600元交给陈某，以后待父母过世后，全部房屋连同树木（其中二棵水杉留给陈某所有）归兄弟三人共同所有，共同处理。陈雪良、陈建清、陈再清、陈某依上述协议履行，陈雪良、李招娣给付陈某家房款后，住到了福利村老房子中。1999年，陈雪良、李招娣领取了上述房屋的产权证。2010年上述房屋拆迁，置换到锦丰镇车库（以下简称案涉房屋）。2002年11月李招娣过世。2015年5月14日，陈雪良与陈建清签订了赠与合同，约定陈雪良将案涉房屋中属于他的份额赠与给陈建清，属于陈建清一个人的财产，不属于陈建清夫妻的共同财产，陈雪良对上述房屋享有居住、使用权。2015年6月15日，张家港市公证处对上述赠与合同出具了（2015）苏张证民内字第2533号公证书。2017年9月6日，陈建清、陈毓秀就案涉房屋领取了苏2017张家港市不动产权第0091714号不动产权证书。另查明，2007年9月26日张爱玉、陈某离婚。庭审中，张爱玉称，1993年11月24日，陈建清、陈再清、陈某签订协议书时，其不在场，后来才知道这件事情的，钱有没有拿到不清楚，卖房子其是不同意的。陈建清称，1993年签协议时，张爱玉在场，第二年春天她一个人回来把协议中约定的属于她的树去卖掉的。本院对陈再清进行了询问，陈再清称，1993年签订协议时，张爱玉也在场，签协议当天其把自己应出的300元给了张爱玉，剩下的1600元是当年12月份母亲给张爱玉的，钱付清后，父母搬入福利村老房子中居住一直到拆迁。1994年春天，张爱玉回来把门口两棵属于她家的树卖掉的。本院认为，张爱玉主张1993年签协议时其不在场，对该协议不知晓，事后未追认，认为该协议无效的主张，本院不予支持，理由如下：法律规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，不予支持。1993年11月24日陈某签订协议将福利村老房子卖给陈雪良，陈雪良支付了合理对价，协议已经履行完毕，陈雪良也办理了该房屋的产权登记手续，陈雪良夫妇享有该房屋的所有权。福利村老房子属于张爱玉、陈某的共同财产，即使张爱玉对陈再清卖房真不知情，陈雪良夫妇对房子系善意取得，并且居住多年，也不影响协议的效力。案涉房屋系陈雪良夫妇的福利村老房子拆迁置换所得，所有权应属于陈雪良夫妇，陈雪良与陈建清签订赠与合同，陈雪良将其享有的案涉房屋中属于他的份额赠与给陈建清，不违反法律规定。现张爱玉要求确认案涉房屋所有权属于其并要求撤销陈雪良和陈建清签订的赠与合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陈雪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张爱玉的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告张爱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初765号 原告：孟令宽，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张建国,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区远大二路1636号。 负责人：苏敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：韩亮，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地安徽省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人：刘经伦，该公司经理。 原告孟令宽与被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、韩亮、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孟令宽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟令宽东在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令宽撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由孟令宽负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5876号 原告徐国钦，男，汉族，1970年7月26日生，住广东省中山市东区。 委托代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告宋文武，男，汉族，1988年5月12日生，住河北省石家庄市井陉县。 原告徐国钦诉被告宋文武房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚玲到庭参加诉讼，被告宋文武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付租金251900元；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等因诉讼产生的费用由被告承担。 事实与理由：2107年5月10日，原被告双方之间签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于石家庄市桥东区，租赁期限自2017年5月24日至2019年5月23日，该房屋季度租金为57000元，被告应在下一季度前7日将下一季度租金交给原告。同时双方约定，被告逾期不支付租金超过5个工作日的，原告可通知被告解除合同，并按照季度租金支付违约金。合同签订后，被告只向原告支付了一个季度租金之后，便未再向原告支付租金。2018年10月29日，原被告之间签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定被告应在2019年4月30日前向原告支付欠付的自2017年8月24日至2018年10月31日的租金共计251900元。到期后，经原告催要，被告拒绝支付，原告为维护自己合法权益，遂起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。 被告宋文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日原告徐国钦与被告宋文武签订了《租赁合同》，合同约定了：1、房屋情况；2、租赁用途；3、交付日期和租赁期限；4、租金、保证金、支付方式和期限；5、其他费用；6、房屋使用要求和维修责任；7、乙方在租赁期内不能进行转让或转租；8、解除本合同的条件；9、违约责任；10、其他条款；11、附加等。合同签订后，被告宋文武未按照合同约定向原告徐国钦支付租金。 后原告徐国钦与被告宋文武于2018年10月29日签订了《房屋租赁合同解除协议书》，约定了：1、现因乙方方面的原因导致租赁合同及补充协议无法继续履行，需提前终止。期间共欠甲方2017年8月24日至2018年10月31日的房租270900元，其中乙方交纳的押金19000元，已抵扣房租，剩余未交纳房租为251900元，以上所欠房租乙方于2019年4月30日前交齐；2、乙方必须在2018年11月3日前搬离该租赁房屋；3、本协议自双方签字盖章之日起生效；4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。 该协议签订后，被告宋文武至今未按照约定向原告支付房租。 上述事实，有原告陈述、租赁合同、房屋租赁合同解除协议书、房屋产权证书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告宋文武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。2018年10月29日原、被告签订了《房屋租赁合同解除协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，本院予以确认有效。 被告宋文武应按照《房屋租赁合同解除协议书》向原告支付租金，故对于原告徐国钦要求被告宋文武支付租金251900元的主张，本院予以支持。 因被告宋文武未按照《房屋租赁合同解除协议书》履行支付租金义务，根据双方签订的《租赁合同》第8、9条，被告宋文武应向原告支付一个季度租金作为违约金，故对于原告要求被告支付违约金57000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文武于本判决生效后十日内，支付原告徐国钦租金251900元、违约金57000元，共计308900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，由被告宋文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任雨薇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1151号   原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630100926650269G,住所地：西宁市城中区南大街15号。   法定代表人:罗斌，该支行行长。   委托代理人:陈哲、陈小龙。   被告：吴晶晶，男，1986年3月16日出生，汉族，住西宁市。   原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告吴晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行撤诉。   案件受理费3490元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行负担。   审判员 金 锋     二〇二〇年四月十五日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保282号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王龙，男，1966年09月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王龙在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××02的补贴款1293.31元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王龙因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王龙转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王龙名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王龙在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××02的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费33元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6821号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人：江建法。 被执行人：陈斌，男，1971年9月21日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：赵海英，女，1973年9月10日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：黄小云，男，1965年11月25日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：陈君清，男，1964年1月30日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与陈斌、赵海英、黄小云、陈君清金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3752号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈斌、赵海英应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币1088083.07元及利息，并支付诉讼费7296.5元、申请执行费13353元。被执行人陈君清、黄小云对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈斌、赵海英、黄小云、陈君清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈君清与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，于2019年10月22日纳入旧城改造且被政府征收，目前已签订拆迁协议，本院于2019年11月18日预查封被执行人陈君清与他人共有的坐落在温岭市××××村的房屋拆迁后所得的安置（或迁建）房屋；冻结被执行人陈君清房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费。本院（2019）浙1081执6819号已查封被执行人黄小云与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，因证照不全，本院已发函征询不动产登记部门，回复需研究后再行处置，目前该不动产无法处置变现。本院（2017）浙1081执5531号已查封被执行人陈斌、赵海英共有的坐落在温岭市××××村的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院已查封被执行人赵海英所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车；本院（2019）浙1081执6819号已查封被执行人陈君清所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院（2019）浙1081执6819号已查封被执行人陈君清所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，该车辆目前已在本院（2019）浙1081执6819号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中已另案冻结了被执行人陈斌、赵海英在台州圣峰石材科技有限公司10%的股权。台州圣峰石材科技有限公司为（2017）浙1081执5531号案件被执行人，其所有的不动产已被本院拍卖。另案被执行人徐冬宝表示要对台州圣峰石材科技有限公司进行清算，待清算后再对陈斌、赵海英享有的财产为申请执行人进行分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈斌、赵海英、黄小云、陈君清未报告财产情况等，本院已对被执行人陈斌、赵海英、黄小云、陈君清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6821号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月二十五日 代书记员  蒋勤雷
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1654号 上诉人（原审原告）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 上诉人贾贵廷因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 贾贵廷向法院起诉，请求撤销省政府作出的川府复驳〔2018〕2号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称2号驳回决定），判令其重新作出行政复议决定。 一审法院查明，贾贵廷通过政府信息公开的方式获取了成都市人民政府作出的成府土〔2012〕840号《关于成都市2012年第36批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称840号批复），并就该批复向省政府申请行政复议，要求撤销840号批复。2017年10月31日，省政府受理了贾贵廷的行政复议申请。2017年12月20日，省政府因案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定而延长审理期限30日，延期审理通知书于同日向贾贵廷邮寄送达。省政府经审查后，于2018年1月8日作出2号驳回决定，以贾贵廷的宅基地、承包地不在840号批复征收范围内，840号批复与贾贵廷无利害关系为由，决定驳回贾贵廷的行政复议申请。该2号驳回决定作出后向贾贵廷予以送达。 一审法院认为，省政府对贾贵廷提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，贾贵廷申请行政复议的事项为撤销成都市人民政府作出的840号批复，而就省政府提供的840号批复、《征收土地公告》《征收土地补偿安置公告》以及原双流县国土资源局等有关部门出具的相关证据，可以证明贾贵廷房屋所在集体土地不在840号批复征收范围内，即840号批复行为与贾贵廷之间不存在直接的利害关系。省政府认定贾贵廷的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定的受理条件，并依据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回贾贵廷的行政复议申请的2号驳回决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾贵廷的诉讼请求；一审案件受理费50元，由贾贵廷负担。 贾贵廷上诉称：（一）一审法院认定事实错误，没有查明840号批复与上诉人具有利害关系。上诉人位于成都市双流区批复征收的范围内。（二）一审法院没有查明省政府没有提供相应证据，以证明其作出的2号驳回决定合法。本案的争议焦点是2号驳回决定是否合法，省政府提供的所有证据与本案争议焦点没有任何关联性。（三）一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，未经严格审理，所作出的判决严重侵害了上诉人的合法权利。请求撤销（2018）川01行初190号行政判决，撤销2号驳回决定，判令省政府对上诉人的行政复议申请予以受理。 省政府二审答辩认为：（一）省政府在法定期限内作出2号驳回决定，程序合法。（二）成都天府新区万安街道办事处、成都市天府新区万安镇东林社区居民委员会、成都市天府新区万安镇东林社区第四居民小组均证明贾贵廷的宅基地、承包地不在840号批复征收范围内；成都市双流区国土资源局和成都天府新区万安街道办事处在位置示意图中亦指明贾贵廷的宅基地、承包地不在840号批复征收范围内，因此，840号批复与贾贵廷无利害关系。省政府作出的2号驳回决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回贾贵廷的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，贾贵廷的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回贾贵廷行政复议申请的2号驳回决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，贾贵廷是对840号批复不服，向省政府申请的行政复议。但成都天府新区万安街道办事处、成都市天府新区万安镇东林社区居民委员会、成都市天府新区万安镇东林社区第四居民小组出具的情况说明以及贾贵廷土地的位置示意图等证据，证明贾贵廷的宅基地、承包地不在840号批复征收范围内，因此，省政府关于贾贵廷与840号批复无利害关系的认定并无不当，对贾贵廷的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府2号驳回决定合法的事实清楚，驳回贾贵廷的诉讼请求，适用法律正确。贾贵廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾贵廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伍 沿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执147号 申请执行人：鞠颖，女,汉族，1963年12月15日出生。 被执行人：胡光东，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人鞠颖与被执行人胡光东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人胡光东分期给付赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张轲杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢192号刘长喜、席崇军：刘长喜持已生效的（2019）湘1381民初169号民事调解书向本院申请执行与席崇军合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民特848号 申请人：邱有娣，女，1955年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：朱爱珍，女，1920年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 诉讼代理人：邱彩英，女，1949年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人邱有娣申请宣告朱爱珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人邱有娣陈述，被申请人朱爱珍生育申请人邱有娣、邱彩英两个女儿，早年丧偶后便与两个女儿共同生活、相互扶持。因突发疾病住院卧床，诊断为脑梗死等其他疾病，意识模糊、完全性失语、无对答，患器质性精神障碍，已无民事行为能力。为便于照料被申请人并处理日常事务，邱有娣、邱彩英共同商议，由邱有娣作为母亲朱爱珍的监护人，故向本院提起诉讼，申请：1.宣告朱爱珍为无民事行为能力人；2.指定邱有娣为朱爱珍的监护人。 经审查，朱爱珍系邱有娣、邱彩英之母。原身体状况可，精神无异常。2020年2月18日突发右侧肢体活动障碍，不能言语，被送至余杭区第一人民医院急诊，头颅CT显示两侧小脑半球及左侧颞枕叶、右侧基底节区）；右侧股骨粗隆骨折；呼吸衰竭、肺部感染；肝功能异常。现神志不清，不能言语、不能进食、大小便失禁。2020年4月9日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明鉴定意见如下：被鉴定人朱爱珍目前患有脑器质性精神障碍（意识障碍）；评定为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，被申请人无民事行为能力。邱有娣申请宣告朱爱珍为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。被申请人朱爱珍为无民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及本案的实际情况，同时结合朱爱珍的其他亲属的意见，指定邱有娣为朱爱珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人朱爱珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人邱有娣为被申请人朱爱珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯妍 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏琪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终89号上诉人（原审原告）：浙**东城影视文化有限公司，住所地宁波市、685号、687号3幢13-4-11室。法定代表人竺保国，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：沈姝乐，女，1991年1月31日出生，汉族，住西安市长安区级。被上诉人（原审被告）：杨卫国，男，1969年2月14日出生，汉族，住陕西省乾县。被上诉人（原审被告）：上官刚伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住陕西省乾县。 被上诉人（原审被告）：候立夏，男，1959年5月9日出生，汉族，住陕西省乾县。 被上诉人（原审被告）：姬联祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住陕西省乾县。 被上诉人（原审被告）：马文刚，男，1969年8月29日出生，汉族，住陕西省乾县。被上诉人（原审被告）： 殷大伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省乾县。被上诉人（原审被告）：宋建策，男，1970年8月10日出生，汉族，住陕西省乾县。 原审被告： 杜星霖，女，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人浙**东城影视文化有限公司因与被上诉人沈姝乐、被上诉人杨卫国、被上诉人上官刚伟、被上诉人候立夏、被上诉人姬联祥、被上诉人马文刚、被上诉人殷大伟、被上诉人宋建策、原审被告杜星霖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初362号民事裁定，向本院提出上诉。浙**东城影视文化有限公司上诉称：本案原诉讼被告为陕西乐在奇中影视文化有限公司，现查明该公司已经注销，且是其清算组及股东知情上诉人与陕西乐在奇中影视文化有限公司存在合同纠纷的情况下违法注销的，上诉人有权要求其清算组成员和股东承担由此造成的赔偿责任。陕西乐在奇中影视文化有限公司的注册地为陕西省西安市碑林区XX路南稍门十字东南角永宁国际（大话南门），碑林区人民法院作为公司住所地法院对本案有管辖权。其次，本案被上诉人之一的上官刚伟户籍地在西安市碑林区XX巷，碑林区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原裁定，本案继续由西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，依据上诉人浙**东城影视文化有限公司的诉讼请求及事实理由，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与各被上诉人原公司陕西乐在奇中影视文化有限公司（已注销）、杜星霖对合同履行地点没有约定，上诉人即原审原告的主要诉请有两项，一是请求解除原被告之间签订的《联合投资合同》；二是要求被上诉人等连带返还投资款480000元、支付资金占用费。第一项诉请为请求确认合同解除，其争议标的并非合同中的具体权利和义务，而是合同法律关系是否解除的问题，只能由被告住所地人民法院管辖。第二项诉请为请求返还投资款，该诉请争议标的性质为上述司法解释中规定的“其他标的”范畴，履行义务一方的原审被告所在地为合同履行地。因此，本案依法只能由被告住所人民法院管辖。经查，原审时，各被告已提交了身份证等相关证明材料，证明其住所地均不属于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案无管辖权。西安市碑林区人民法院依法认定本案由多数被告住所地的陕西省乾县人民法院审理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二0二〇年三月三十一日                                                 法官助理冯凡书记员陈菲 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初167号 原告：赵彬，男，1961年3月5日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵世博，男，1985年11月18日生，汉族，住吉林省大安市，系赵彬儿子。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被告：大安市家洁物业管理有限公司，住所地吉林省大安市慧阳街南湖丽景七号楼西一门市。 法定代表人：任国成，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 原告赵彬与被告大安市家洁物业管理有限公司（以下简称大安家洁物业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世博、白继业、被告委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2016年3月至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大安家洁物业职工，2015年被招入公司，并未签订劳动合同。在2018年12月18日上班时间，公司指派原告去给供热管道放风过程中，墙体倒塌，给原告的双腿压在下面，致原告受到严重伤害。原告受伤后，在白城市医院、吉大二院住院治疗，现已治疗9个月，花费费用195,505.13元，公司预先支付35,000.00元。现原告已经出院，因与被告未签订劳动合同，主张确认劳动关系，大安市劳动人事争议仲裁委员会裁决劳动关系不成立。这与事实严重不符，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销该裁决书，确认劳动关系，支持原告的诉讼请求。依法认定申请人此次受伤为工伤。 大安家洁物业辩称，原、被告不存在劳动关系，原告与任国成之间存在雇佣关系，原告此次受伤原因并非是在我公司的指派下，而且其医疗费也不是我公司向原告支付的。对原告所举仲裁裁决书能够证明原告于2019年12月5日向大安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为申请人与被申请人2015年至今存在劳动关系，与本案所提出的诉讼请求明显存在矛盾；原告提供的工资表是复印件，且工资表上并未加盖被告公司印章，工资表上“赵斌”与原告赵彬并非为同一人，不能以此作为证据证明被告公司每月向原告发放劳动收入；原告提供的劳动服照片，从照片来看只是普通黑色特勤服，衣服上并未标识被告公司的明显标志且该类特勤服在市场上有诸多方式可以购买，不能以此衣服证明原、被告之间存在劳动关系，被告公司未向员工发放此类特勤服；原告提供的交款收据只能证明任国成在原告住院时为原告垫付医疗费一万元，原告所举的就医相关证据与本案审理的劳动纠纷无法律关联；原告提供的公司账目中员工开工资的起始日期为2016年8月，也就是说被告自成立后没有实际经营，8月份才开始招工营业，从此证明原告请求法院依法确认与被告在2016年3月至今的劳动关系无事实依据，而且公司账目中并未存在原告的工资情况，所以原告赵彬与被告物业公司之间不存在规章制度的从属性，双方之间无任何法律关系，原告在调查阶段自认在被告公司未成立前就在任国成处工作由任国成按月支付劳动报酬，该份证据恰恰能够证明原告与任国成之间存在雇佣关系，与公司之间不存在任何法律关系，原告所受到的人身损害应由任国成一人承担。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，根据民诉法相关规定，原告在起诉时应当对诉讼请求予以明确，原告作为仲裁阶段的申请人在申请仲裁及提起诉讼时，多次变更自己的诉求，自身对具体用工时间没有明确，也没有向法庭提供证据证明何时开始在被告处工作，也未向法庭提供任何证据证明从事的劳动是被告所安排的，而且原告在受伤后也自认在被告公司成立前受雇于任国成，住院过程中，也是由任国成支付医疗费，所以原告与第三人任国成之间存在雇佣关系，与被告无关，被告作为一家物业管理有限公司从事的经营范围是物业管理、家政服务，室内外装饰装修，而原告在修理供热管道放风过程中墙体倒塌受伤，修理供热管道不是被告业务范围，被告作为物业公司，只需要履行向供热公司告知供热管道损坏的义务，负责监督供热公司人员对自己管理的小区公共基础设施的维修，其本身不具备维修资质，不属于其业务范畴，所以原告受伤与被告公司无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼主张提出如下证据，大安市劳动人事争议仲裁委员大劳人仲案字【2019】119号裁决书及回执；吉林大学第二医院住院预交费交款收据、诊断书及医疗费票据；工作服照片（A4纸打印黑白照片）、2018年12月份工资表（复印件）；根据原告申请本院依法调取的被告公司账簿。 本院认为，现有证据中，被告对仲裁委员会的裁决书及回执、吉林大学第二医院住院预交费交款收据、诊断书及医疗费票据的真实性无异议，对真实性本院予以确认；工作服照片不能证明该工作服系被告发放，工资表复印件无法与原件核对，客观真实性欠缺，被告公司账簿没有载明原告相关信息，此部分证据与待证事实无关，本院不予采纳。现有证据仅能证明本纠纷经过劳动仲裁前置程序，原告受伤确系事实，其伤后任国成曾替原告预交一万元住院费，在没有其他充分证据佐证的情况下不能形成关于原告用工关系的完整证据链条，原告主张其与被告之间存在劳动关系证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回赵彬的诉讼请求。 案件受理费5.00元由赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二〇年四月二日 书记员  华宇
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初61号原告王治国，男，苗族，1966年3月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告陈兴愿，男，汉族，1988年4月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，（未到庭）。被告陈兴光，男，汉族，1990年6月25日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告王治国诉与被告陈兴愿、陈兴光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，同年3月25日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告王治国及其委托代理人王进、被告陈兴光到庭参加诉讼，被告陈兴愿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在所继承的遗产部分归还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，二被告父亲陈世先因修建房屋向原告借款20000元。约定于2017年1月5日前偿还10000元，剩余10000元于2017年8月5日前还清。同时将自家房屋及土地证作为担保。履行期限届满后，原告多次催促被告父亲还款，但其称经济困难，暂时无法按照约定还款，希望原告给予一定的宽限期，陈世先还承诺到时不能还款可将自家房屋拍卖还款。2019年9月至10月，原告身患重病到上海治疗，治愈回家后才获知债务人陈世先已于2019年10月中旬因病死亡。无奈之下原告只有向债务人的两个儿子也就本案的二被告追偿，被告声称欠款不是其所借为由拒绝偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告作为债务人的遗产继承人，应当在继承财产份额的范围内清偿债务人生前所欠债务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况，主体适格。2、人员信息表，用以证明二被告身份情况，诉讼主体适格。3、借条，用以证明原告与陈世先的借贷法律关系。4、土地证，用以证明债务人陈世先借款时承诺将房屋及其土地证作为担保。被告陈兴光对原告提交的第1、2组证据没有异议；对第3组证据认为借条没有写明借款时间，借条中载明的在场人是谁也不清楚，也未到庭作证，故不予认可；对第4组证据认为土地证办来一直放在家里，为什么在原告手里被告不知道。被告陈兴愿辩称：被告都不知借款是怎么回事，当时跟原告借款的时候我们不在场，我和我哥都在外面打工，他是否借款我们也不知道，也不打电话给我们，这个事情我们根本不清楚。被告陈兴愿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。二被告未向本院提交证据材料。经审理，本院确认如下案件事实：2015年，陈世先因资金周转需要，向原告王治国借款20000元。并向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到王治国现金贰万元整，本人陈世先用房屋及房屋土地证证书作担保，期限为两年。在2017年元月5日前还壹万元，到2017年8月5日前全部还清。如到期不还，一切后果陈世先自负，房屋及土地证由王治国同志自己处理。”借条出具后，陈世先将自己持有的《丹国用（2015）第589号》建设用地使用权证书交付王治国，用作偿还借款的担保。履行期限届满后，陈世先未履行偿还义务。2019年10月，陈世先因病死亡。原告以二被告系债务人陈世先的法定继承人，其应在继承财产的范围内承担偿还责任，故诉至本院，引起本次诉讼。另查明：陈世先生前所持有的建设用地使用权证载明的土地地块位于丹寨县，目前该地块使用权由本案二被告继承。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借贷关系自出借人将出借资金交付借款人时生效。本案中，原告所提交借条虽然未明确借条签订的时间以及借款时间。但借条中载明债权人、债务人以及借款金额、还款期限等要素，可以认定原告与陈世先之间的借贷关系成立。另外，从借条载明的内容和原告持有使用权人为陈世先的建设用地使用权证原件的事实可以认定双方的借贷关系成立并生效。债务人应当按照约定履行偿还义务。在债务人死亡后，其生前债务应当在其遗产中予以清偿。本案二被告作为债务人陈世先的继承人，应当在继承债务人遗产范围内承担偿还责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告陈兴愿、陈兴光自本判决生效之日起十日内在继承陈世先遗产的范围内偿还原告王治国借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈兴愿、陈兴光承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇二〇年四月十三日法官助理肖子文书记员肖子文（代）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1921号 罪犯胡玉清，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2010年1月7日作出(2009)浙湖刑初字第50号刑事判决，以被告人胡玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡玉清减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡玉清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡玉清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2027年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异194号案外人：周欣阳，男，1986年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：于苓，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人周欣阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日保全查封沈阳百田房产开发有限公司位于沈阳市××路××号的房屋。案外人请求解除对位于皇姑区明廉路xx号新汉城小区xx#x-xx-x房屋的查封，理由为：案外人从原房主王林处购买案涉房屋，并与沈阳百田房产开发有限公司签订房屋买卖合同，交纳全部购房款，并交付使用。经审查，2011年1月19日，王林与沈阳百田房产开发有限公司签订新汉城认购书，购买xx#x-xx-x房屋。2011年5月20日，王林与案外人签订房屋买卖协议，将上述房屋卖给案外人。案外人与沈阳百田房产开发有限公司签订商品房买卖合同，沈阳百田房产开发有限公司于2011年9月16日为案外人出具该房屋收款收据，金额为434910元。2012年9月17日沈阳百田房产开发有限公司为案外人出具准住通知单。此外，案外人还提供其缴纳物业费、水费、煤气费、垃圾清运费、电梯费等票据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人沈阳百田房产开发有限公司签订了商品房买卖合同并已支付全部购房价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区明廉路xx号新汉城小区xx#x-xx-x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘笑颜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初928号 原告：吴臣东，男，1992年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：袁黄，男，1993年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两原告共同委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王庆云，女，1989年3月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李其先，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告吴臣东、袁黄与被告王庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告申请财产保全，本院依法予以准许。原告吴臣东、袁黄的共同委托诉讼代理人应恬，被告王庆云的委托诉讼代理人李其先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴臣东、袁黄向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即返还原告货款830000元，并自2020年2月21日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日原被告签订《协议》，协议对原告向被告采购一次性医用口罩但被告无法按约交付构成根本违约一事进行了确认，同时协议约定被告应于2020年2月20日前退还原告货款83万元（原告共计支付货款99万元，被告已退16万元）。然而，退款期限届满后被告未按协议约定退还货款，原告多次催讨无果。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告王庆云辩称，2020年2月18日签订的协议是补充协议，被告是居间人，被告向原告收取货款后向李涛、郭莹支付货款，收款人为施新枝和杨冠宇。被告要求追加以上人员为本案第三人。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交以下证据：1.协议1份，拟证明被告承诺于2020年2月20日前退还原告货款83万元，协议是在宁波鄞州首南派出所签订的事实。2.汇款凭证2份，拟证明原告合计向被告汇款99万元的事实。3.微信聊天记录1组，拟证明被告的主体资格，双方的买卖关系是在线上建立的，并约定了交付时间、款项的事实。 被告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：微信聊天记录、转账凭证1组，拟证明被告将货款支付给第三人施新枝、杨冠宇65万元、50万元的事实。 经质证，本院对证据作如下认定： 1.对原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，但是认为是事后补充签订的，2020年2月16日被告是代为购买口罩，与本案没有关联性。经审查，本院认为该证据能证明拟证明的内容，故该证据予以采信。 2.对原告提交的证据2，被告无异议。经审查，本院予以采信。 3.对原告提交的证据3，被告对微信主体及支付款项无异议，但是双方关于交付时间一直在变更。经审查，本院对双方之间有买卖口罩关系及转账款项予以确认。 4.对被告提交的证据，原告认为真实性由法院核实，对关联性有异议，即使被告是居间人，但是在2020年2月18日的协议中也已经对双方权利义务约定了，至于被告与其他人之间的关系与原告无关。经审查，本院认为原告的质证异议成立，对该组证据不予采信。 经审查，本院查明如下事实：两原告向被告购买口罩，分别于2020年2月16日、2020年2月17日向被告转账76万元、23万元。后因被告不能交付货物，袁黄（甲方）、吴臣东（乙方）、王庆云（丙方）于2020年2月18日签订协议一份，载明：甲乙丙方于2020年2月16日21:33向丙方转款760000元柒拾陆万元整，又于2020年2月17日20:48向丙方转款230000元贰拾叁万元整，合计款项两次已收到990000元玖拾玖万元整，用于购买一次性民用口罩。丙方确认收到款项，但是并未按照约定时间于2月18日内送达货物。甲乙双方合计收到丙方转账壹拾陆万元整160000元整，剩下款项未收到合计捌拾叁万元整。甲方与乙方合计向丙方要求退回款项捌拾叁万元整（小写830000元整）。丙方构成合同违约，于2020年2月20日前完成退款，由丙方统一将款项转回甲乙方约定收款账户：62×××68、袁黄，中国工商银行，由甲方统一从甲乙双方管理账户进行资金清退。甲乙方保留所有追责丙方的权利。原、被告均在协议上签字确认。 至目前被告已经退回货款160000元，剩余货款830000元尚未退回，为此原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。本案中被告未按约履行交付货物的义务，也没有按照协议约定退回剩余货款，现原告要求被告退回剩余货款830000元的主张依法有据，本院予以支持。关于被告要求追加李奇涛、郭莹为本案第三人参加诉讼依法无据，本院认为原被告之间的权利义务是基于合同相对性产生的，至于被告与案外人的权利义务与本案无关，被告可另行理直。鉴于被告未按照约定退回货款，原告要求被告支付自2020年2月21日开始起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算逾期付款损失依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王庆云退还原告吴臣东、袁黄货款830000元，并支付自2020年2月21日开始起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费4670元，合计10720元，由被告王庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱黎英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢61号 兰树平： 兰树平与刘斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31700.00元。本院已将该款转付给兰树平。至此，兰树平向本院申请执行的(2020)川0411执恢61号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9420号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：张营，本社资产部客户经理。代理权限：特别授权。被告孟某，男，汉族，1976年1月11日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告孟某于2018年8月3日，在我社申请贷款200000元，属抵押担保贷款，2019年5月3日到期，以车站南路鸿福小区1幢1单元402室房产提供最高额抵押担保，利息已结21106元，从2019年6月17日其至今利息未结。贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今未能全部履行还款义务。诉讼请求：1、被告立即返还原告借款199012.45元及利息、罚息（自2019年6月17日起按合同约定支付至款项付清之日止）。2、被告孟某承担还款的全部责任，并以其抵押处置款优先偿还全部贷款本息。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告孟某辩称：贷款属实，我愿意偿还。1、其信用社员工打着信用社征用名义，问我拿了其中的5万元，第二天就跑了。2、我利息没有欠过，只是现在我房产被划为卧龙区文化产业园，政府不让抵押了，所以我才拖到现在。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人及关联人身份证复印件。证明：被告主体身份。2、借款借据、借款申请、承诺书、面谈面签照片、贷款通知单、支付凭证、最高额个人借款合同、最高额抵押合同。证明：被告孟某因经营花卉生意贷款并以车站南路鸿福小区1幢1单元402室房产提供最高额抵押担保。原告已将贷款支付到被告账户中。3、借款合同、担保合同补充条款贴别约定。证明：被告诉讼文书送达地址确认书。被告孟某对以上证据的质证意见为：我承认贷款，没啥异议。经审理查明：被告孟某于2017年5月与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年5月16日至2019年5月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元。被告孟某于2018年8月3日，在原告信用社申请贷款200000元，属抵押担保贷款，2019年5月3日到期，以车站南路鸿福小区1幢1单元402室房产提供最高额抵押担保，利息已结21106元，本金还了987.55元，从2019年6月17日至今利息未结。贷款到期后经信用社客户经理多次催要，被告至今未能全部履行还款义务。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告孟某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人孟某发放了贷款，孟某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令孟某偿还借款199012.45元及利息、罚息（自2019年6月17日起按合同约定支付至款项付清之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告孟某与原告签订有最高额抵押合同，合同中约定：“为确保孟某（下称债务人）与抵押权人在2017年5月16日至2019年5月16日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用孟某房产抵押作为抵押物，经评估后价值33.6953万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证……”被告孟某与原告签订的借款合同、担保合同补充条款特别约定：“一、借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人、抵押人、质押人的担保责任随变更后的借款还款期限应立即向贷款人承担担保责任。”被告孟某自2019年6月17日至今利息未结，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，孟某同时作为该笔借款的抵押担保人，应同时履行担保责任，因此，原告信用社要求被告孟某承担还款的全部责任，并以其抵押处置款优先偿还全部贷款本息，本院予以支持。被告孟某辩称信用社员工打着信用社征用名义向其拿了其中的5万元，且未拖欠利息，房产被划为卧龙区文化产业园，政府不让抵押等，因其未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条之规定判决如下：一、限被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款199012.45元及利息、罚息（自2019年6月17日起按合同约定支付至款项付清之日止）。二、原告南阳市宛城区农村信用合作联社对被告孟某抵押的房产处置款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，由被告孟某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张 栓人民陪审员  李付敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  王玉迪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3578号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司,住福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侯大厦。 法定代表人：陈峰。 委托代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被执行人:王周荣,男，汉族，1982年10月13日出生，住江西省会昌县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司与被执行人王周荣保险人代位求偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3258号民事判决]中，依法扣划王周荣银行存款12843元(人民币，下同)，优先扣除诉讼费、执行费后，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司本次领回执行款8283元。鉴于王周荣违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中王周荣未履行还款义务，尚欠中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿款18万元（应扣除已偿还的8283元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王周荣有其他可供执行的财产。现中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司同意本案终结本次执行程序，待王周荣有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初69号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人王某某，男。2019年11月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年11月29日，被新绛县公安局监视居住。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日19时许，被告人王某某和被害人南某某在新绛县古交镇周流村程某某家吃饭、喝酒。酒后，二人因索要工钱发生争执。争吵过程中，被害人南某某拿起空酒瓶打被告人王某某，王某某拿起桌上一个空酒瓶扔向南某某，砸到了南某某头部左侧，南某某头部被砸流血，二人被在场程某甲劝阻后各自回家，南某某回家后被送往新绛县人民医院救治。经鉴定，南某某所受损伤构成重伤二级。案发后，王某某同南某某达成民事赔偿协议，且已履行，并取得被害人南某某的谅解。 2019年11月25日，被告人王某某到新绛县公安局投案。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致他人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提供了南某某住院病例、谅解书、户籍证明；证人李某某、程某甲等人的询问笔录；被害人南某某的询问笔录；被告人王某某的讯问笔录；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小坚 二〇二〇年四月二十日 书记员  廉 梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执170号之一申请执行人：宁波市鄞州楠钰纺织品有限公司（组织机构代码为MA281KKY3）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。法定代表人：朱爱珍。委托诉讼代理人：朱媛、刘兵，浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市北仑烨艺纺织品有限公司（组织机构代码为094864669）。住所地：宁波市北仑区小港下倪桥1号7幢1号-2。法定代表人：叶建方。本院在执行××人××鄞州楠钰纺织品有限公司与被执行人宁波市北仑烨艺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑烨艺纺织品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州楠钰纺织品有限公司执行款37012.02元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 毛忆梦
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初470号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道112号。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托代理人:付春荣，男，1965年8月21日出生，汉族，主金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 堂生，男，1974年3月10日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告龚堂生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司代理人到庭参加诉讼、被告龚堂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求金溪县人民法院依法判决被告龚堂生偿还我行双塘支行借款本金30.4万元及利息78324.33元（利息截止至2020年3月30日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.被告龚堂生不履行以上第一项义务时，则以被告龚堂生的抵押财产（金国用2013第X号、金房权证秀谷镇字第××号）赣（2017）金溪县不动产证明第X号抵押登记书中载明的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿【借款本金28万元及利息72267.73元（利息截止至2020年3月30日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）】；3.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告龚堂生分别于：（一）2017年10月31日向我行双塘支行申请流动资金贷款2.4万元，并与我行双塘支行签订【2017】双塘支行小借字第X号农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款本金2.4万元，借款期限自2017年10月31日起至2019年10月30日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。被告龚堂生于2017年11月1日在我行双塘支行办理了借款本金2.4万元，借据号X，借款月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2019年10月30日的出账凭证，截止2020年3月30日该笔贷款在我行双塘支行结欠本金2.4万元，结欠利息6056.6元（除已还利息316元）；（二）2017年8月23日向我行双塘支行申请进货货款28万元，并在2017年8月24日与我行双塘支行签订【2017】双塘支行个借字第X号个人借款合同，合同约定：借款金额本金28万元，借款期限自2017年8月24日起至2019年8月23日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率千分之7.92，还款方式为到期还本，按月付息；同时被告龚堂生与我行双塘支行签订了【2017】双塘支行高抵字第X号最高额抵押合同，抵押用龚堂生的房产（金国用2013第X号、金房权证秀谷镇字第××号）并办理了赣（2017）金溪县不动产证明第X号抵押登记。被告龚堂生于2017年11月1日在我行双塘支行办理了借款本金28万元，借据号X，借款月利率千分之7.92，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2019年10月30日的出账凭证，截止2020年3月30日该笔贷款在我行双塘支行结欠本金28万元，结欠利息72267.73元（除已还利息3709元）。综上被告龚堂生截止2020年3月30日在我行双塘支行共结欠本金30.4万元，共结欠利息78324.33元（除已还利息4025元），经原告多次催收未果，股为维护原告的合法权益诉至法院。 龚堂生未答辩。 根据原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日被告龚堂生与原告江西金溪农村商业银行股份有限公司双塘支行签订【2017】双塘支行个借字第X号个人借款合同，合同约定：借款金额本金28万元，借款期限自2017年8月24日起至2019年8月23日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途是进货。合同约定借款利率为月利率千分之7.92即年利率9.504%，按月结息，逾期贷款罚息为约定的利率水平上加收30%。借款的担保方式为抵押担保，被告龚堂生以其所有的房产（金国用2013第X号、产权证号为金房权证秀谷镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2017年8月24被告龚堂生与原告双塘支行签订了【2017】双塘支行高抵字第X号最高额抵押合同，并办理了赣（2017）金溪县不动产证明第X号抵押登记。2017年11月1日原告双塘支行发放28万元贷款给被告，借款凭证上记载贷款期限为2017年11月1日至2019年8月23日，结息周期为按季结息。截止2020年3月30日该笔贷款共结欠本金28万元，结欠利息72267.73元。另2017年10月31日被告向原告双塘支行申请流动资金贷款2.4万元，并签订【2017】双塘支行小借字第X号农户小额信用贷款借款合同。2017年11月1日原告双塘支行向被告发放贷款2.4万元，借款凭证记载贷款期限为2017年11月1日至2019年10月30日，借款年利率为9.444%，结息周期为按季结息。截止2020年3月30日该笔贷款共结欠本金2.4万元，结欠利息6056.6元。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告龚堂生签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按约定发放了贷款，被告龚堂生应该按合同约定归还借款本金及利息。现原告因被告龚堂生拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。被告龚堂生对28万元贷款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，故依法应承担抵押担保责任。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚堂生在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金28万元，利息72267.73元（该利息计算至2020年3月30日，之后的利息按合同约定的年利率9.504%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告龚堂生在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金2.4万元，利息6056.6元（该利息计算至2020年3月30日，之后的利息按合同约定的年利率9.444%计算至本判决履行完毕之日止）； 三、如被告龚堂生到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司可依据最高额抵押合同，申请以拍卖、变卖抵押物即坐落在秀谷镇杨坊村委会下庙村（产权证号为金房权证秀谷镇字第××号）房屋所得价款在28万元本金和其相应的利息范围内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归所有权人龚堂生所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7035元减半收取3518元，由被告龚堂生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谌玉婷
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执586号 申请执行人：陈均华，女，1987年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李杰权，男，1989年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈均华与被执行人李杰权婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4932号具有执行内容民事判决书，于2020年3月6日向被执行人李杰权发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 申请人陈均华与被执行人李杰权在婚姻存续期间共同购买的位于资阳市雁江区时代阳光1号楼1（Ｚ）-25号-3号房屋﹝房权证资阳字第××号、资阳国用（2014）第ＢＢ505103号﹞归申请人陈均华所有；被执行人李杰权应当协助申请人办理该房屋的产权过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月一日 书记员 邹 红
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢55号申请执行人曹某某，女。被执行人郭某，男。申请执行人曹某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0428民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某偿还申请人曹某某借款本金28600元及利息，并承担诉讼费2300元。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案恢复执行以来，按照原协议，本院从郭某在中国工商银行的的工资账户扣划存款16900元，并已将16900元案件款兑付申请人曹某某，并征得其同意剩余案件款14000元长期从郭某工资账户扣划，并同意终结本案执行，待下次扣划时另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢55号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年四月二十六日书记员  孟晓飞1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常建兵，男，1973年7月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊中心南街29号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人常建兵因诉北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行赔终51号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：常建兵提起行政赔偿诉讼的主要理由为其认为阳坊镇政府拆除涉案房屋的行为违法，给其造成了损失。但提起行政赔偿诉讼的前提系行政机关的行政行为被有权机关确认违法。本案中，常建兵所述的强制拆除行为并未被有权机关确认为违法行为，故常建兵提起本案行政赔偿诉讼的行政行为违法前提并不存在，其要求得到行政赔偿的诉讼请求不应得到支持，一、二审法院判决驳回常建兵的赔偿请求并无不当。常建兵的再审申请没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常建兵的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴