wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初9号原告：汪瑶，男，1992年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：天长市康宁甘油科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码91341181592680838J。法定代表人：倪震，该公司经理。被告：吴秋明，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告汪瑶与被告天长市康宁甘油科技有限公司（以下简称康宁公司）、吴秋明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）皖1181民初3696号民事裁定。原告汪瑶不服该裁定，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）皖11民终3541号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑶的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。被告康宁公司、吴秋明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪瑶向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付拖欠的工资款23690元。事实和理由：汪瑶是康宁公司职工，主要为公司提供技术服务。自2014年起康宁公司开始拖欠汪瑶部分工资。截至2016年7月，康宁公司共拖欠汪瑶工资款62450元。经汪瑶多次催要，康宁公司原法定代表人吴秋明于2017年7月19日出具欠条一张。此后，康宁公司仅给付了38760元，剩余工资23690元至今未能给付。故向法院起诉，请求判如所请。康宁公司庭前提交答辩状，辩称：1.汪瑶提供的欠条的真实性无法核实。欠条内容有所添加，与之前的内容并非同一时间书写。且无法查明该欠条是否为吴秋明所书写；2.汪瑶提供的工资表是虚假的，并非我公司制作和提供，其中还有一名员工“杨成慧”是2016年6月才到我公司上班，却出现在汪瑶提供的2014、2015年工资表中；3.吴秋明自2014年7月22日至2015年1月13日还同时担任了阜宁华泰油脂有限公司的法定代表人，即使该欠条为吴秋明所出具，因该欠条未注明系我公司拖欠的工资，不排除是吴秋明担任法定代表人的其他公司拖欠汪瑶工资。吴秋明未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。汪瑶向本院提交了欠条原件一份、2014-2016年康宁公司职工工资表照片打印件三份、康宁公司设立及变更登记信息一组。康宁公司对欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可；对工资表的真实性不予认可。吴秋明未质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对欠条的真实性，因吴秋明未对该欠条的真实性提出异议，且康宁公司未提供证据证明该欠条真实性存疑，故本院依法予以采信。该欠条由吴秋明在担任康宁公司法定代表人期间出具，其法律后果应当由公司承担，故对该欠条的合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认；2.对三份公司表照片打印件，因汪瑶无法提供照片原件，且无法证明其来源，故对其真实性，本院不予确认。根据汪瑶的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：汪瑶曾在康宁公司工作，现已离职。2016年7月19日，吴秋明出具欠条一张给汪瑶，写明欠到汪瑶工资62450元。现汪瑶自认，该款已由康宁公司给付38760元，尚有23690元没有给付。又查明，康宁公司成立于2012年3月，吴秋明自公司成立时起即担任公司法定代表人。2016年7月26日，康宁公司免去吴秋明法定代表人的职务。本院认为：原告汪瑶为被告康宁公司提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，被告应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。吴秋明作为康宁公司法定代表人期间，出具欠条一张，承认欠到汪瑶工资款62450元，是其作为公司法定代表人从事的民事活动，其法律后果应当由康宁公司承担。康宁公司虽然对欠条的真实性提出了异议，但是没有能够提供证据证明该欠条真实性存疑，故其应当承担举证不能的法律后果。汪瑶自认康宁公司已经给付其38760元，尚有23690元没有给付，因此，康宁公司仍应当给付汪瑶23690元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市康宁甘油科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪瑶工资款23690元；二、驳回原告汪瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告天长市康宁甘油科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜维安人民陪审员  马昌林人民陪审员  赵可泉二〇二〇年四月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初152号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人姜长福，男，1972年9月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人姜长福犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人姜长福及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月20日20时11分,被告人姜长福在持C1D型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为苏Ｌ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县站前路与育才路交叉口附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,被告人姜长福接受酒精呼气检测结果为142.6mg/100ml,后经对被告人姜长福进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到156.4mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜长福醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜长福自愿认罪认罚，因此建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人姜某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人姜长福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜长福构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于姜长福有坦白情节，愿意接受处罚，对姜长福可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年四月十五日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保381号神木市源耀商贸有限责任公司、陕西铜煤矿建有限责任公司：申请人神木市源耀商贸有限责任公司与被申请人陕西铜煤矿建有限责任公司因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保38号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市源耀商贸有限责任公司向本院申请冻结被申请人陕西铜煤矿建有限责任公司在兴业银行鄂尔多斯分行营业部开设的账号内的存款129万元。本案在保全过程中，本院依法冻结被申请人陕西铜煤矿建有限责任公司在兴业银行鄂尔多斯分行营业部开设的账号内的存款129万元，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保38号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初409号原告：李明，男，1981年12月31日出生，汉族，住龙沙区。被告：龙沙区天意酒店，住所地龙沙区丰恒路1号。经营者：安凯峰。原告李明诉被告龙沙区天意酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。审判员  苏娟二〇二〇年四月十五日书记员  刘洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保62号 申请保全人：安庆市光彩大市场汪友建材经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期D区7栋一层10及东5、6号，统一社会信用代码92340811MA2PY8713B。 经营者：叶汪友，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被保全人：钱亭，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请保全人安庆市光彩大市场汪友建材经营部与被保全人钱亭买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市光彩大市场汪友建材经营部于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人钱亭银行账户100000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人钱亭银行账户100000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2499号 原告：沈阳七方建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景兴南街104号。 法定代表人：牛福文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洪礼，男，1956年7月7日出生，汉族，系该公司办公室主任，住东港市。 委托诉讼代理人：牛福新，男，1954年7月15日出生，汉族，公司职员，住东港市。 被告：辛宽业，男，1977年6月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告沈阳七方建筑工程有限公司（简称沈阳七方公司）诉被告辛宽业返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳七方公司的委托诉讼代理人牛福新、周洪礼、被告辛宽业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳七方公司诉称：2002年中国水利水电第六工程局有限公司（中国水电六局公司）与东北金城建设股份有限公司（简称东北金城公司）合作开发建设宽北市场。宽甸满族自治县益源房地产开发有限责任公司（以下简称益源公司）联合丹东振兴建筑总公司（简称振建公司，2009年11月27日变更为丹东海达建筑有限公司）为开发宽北市场项目投资。2003年５月益源公司主动撤出宽北市场开发项目，东北金城公司于2004年12月9日与振建公司签订《关于联合开发建设宽北市场工程》的协议。益源公司投资开发宽北市场项目期间将宽北市场主楼土建工程承包给原告沈阳七方公司（原沈阳铁建工程有限公司）。当时约定以宽北市场包含涉案Ｂ119、Ｂ220、Ｂ219、B218四套门市房在内共计15套门市房抵押作为偿还欠原告沈阳七方公司的工程款。2005年5月，振建公司在开发建设新北市场项目中将上述15套门市房出售给了案外人杨世东。为此，原告沈阳七方公司诉讼至宽甸法院要求东北金城公司、益源公司、振建公司、中国水电六局公司、黄心亮给付原告工程款270万元。诉讼中，原告沈阳七方公司与金城公司、益源公司、振建公司达成和解。2009年9月18日，宽甸法院作出（2006）宽民一初字第1974号民事调解书，调解内容为：益源公司将宽北市场中抵押给原告沈阳七方公司的A122、A208、A210、B119、B218、B219、B220七套门市房划归原告所有，其余八套门市房划归案外人杨世东所有。振建公司在宽北市场竣工验收后，将确定归原告和案外人杨世东所有的房屋交付给原告和杨世东，并于交付房屋之日起一个月内为原告和杨士东办理房屋所有权证、土地使用证等相关手续。调解书生效后，原告沈阳七方公司于2012年4月1日对被执行人振建公司申请执行，现在执行过程中。现因涉案房屋自2017年开始被被告辛宽业占有，故原告诉讼要求被告倒出宽北市场Ｂ119、Ｂ220、Ｂ219、B218号门市房，并赔偿原告经济损失8万元。 本院经审查认为，宽甸法院（2006）宽民一初字第1974号民事调解书已确认涉案宽北市场Ｂ119、Ｂ220、Ｂ219、B218四套门市房归原告沈阳七方公司所有，同时确认振建公司在宽北市场竣工验收后，将涉案房屋交付给原告，并于交付房屋之日起一个月内为原告办理房屋所有权证、土地使用证等相关手续。现（2006）宽民一初字第1974号民事调解书原告已申请执行且已在执行过程中，原告本案要求被告辛宽业倒出涉案房屋的主张是执行内容，不应提起民事诉讼。对原告要求被告承担损失的诉讼主张，可在涉案房屋执行完毕后另行主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳七方建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费5000元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  王 强 人民陪审员  隋昕浩 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙艳俊
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初56号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人陈梦，女，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于保定市看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈梦犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日22时40分许，被告人陈梦及崔某1（已判刑）、李某1（已判刑）、高某等人在曲阳县恒州镇老船吧饭店二楼喝酒时，对同在该饭店喝酒的王某1、张某等人进行辱骂，后被告人陈梦及李某1、崔某1与王某1、张某等人发生冲突、打斗，致王某1、张某受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1面部创口瘢痕长达5cm，右侧上唇部全部裂创，皮肤创口瘢痕长达2.5cm，损伤程度均为轻伤二级；张某左面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈梦伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈梦伙同他人共同伤害王某1、张某，致王某1轻伤二级二处、张某轻微伤一处，酌情从重处罚；到案后自愿认罪认罚，依法从宽处罚；在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节较轻，系从犯，应当从轻或减轻处罚；与王某1、张某就民事赔偿部分达成调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈梦有期徒刑十个月，同意适用缓刑。被告人陈梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月21日22时40分许，被告人陈梦及崔某1（已判刑）、李某1（已判刑）、高某等人在曲阳县恒州镇老船吧饭店二楼喝酒时，对同在该饭店喝酒的王某1、张某等人进行辱骂，后被告人陈梦及李某1、崔某1与王某1、张某等人发生冲突、打斗，致王某1、张某受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1面部创口瘢痕长达5cm，右侧上唇部全部裂创，皮肤创口瘢痕长达2.5cm，损伤程度均为轻伤二级；张某左面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人陈梦与被害人王某1、张某就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人陈梦适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单，曲阳县人民法院（2018）冀0634刑初325号、（2019）冀0634刑初240号刑事判决书、保定市中级人民法院（2019）冀06刑终279号刑事裁定书，被害人王某1、张某病历资料，证人崔某2、王某2、刘某1、刘某2、李某2、高某、崔某1、李某1、王某3证言，被害人王某1、张某陈述，被告人陈梦供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘及视频资料说明，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，在逃人员登记表，中国共产党曲阳县庄窠乡委员会证明，曲阳县公安局庄窠派出所证明，破案经过，抓获经过，调解协议书、赔偿协议、谅解书、撤诉书、收条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈梦伙同他人共同致被害人王某1轻伤二级二处、张某轻微伤一处，酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节较轻，系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；与被害人就民事赔偿部分达成调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人陈梦适宜社区矫正，依法对被告人陈梦适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  王玉红人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑四好
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初192号原告：张璐，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。被告：周双隆，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张璐与被告周双隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及委托诉讼代理人查芹芳，被告周双隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告45500元借款。2.判令被告立即归还原告利息8000元，庭审中原告变更为6500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少经营周转资金，于2018年10月-11月多次向原告借款人民币93500元，后于2018年12月31日出具约定本金为93500元，并承担利息6500元合计100000元的借条之后，被告归还了48000元。后原告多次讨要余款和利息，被告均未还。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。周双隆辩称：首先我和原告不是朋友关系，也不是因为做生意周转需要向原告借钱，所借钱款不是以借钱的名义而是让原告帮忙。我们当时是情侣关系，我陆陆续续还了原告钱，我们之间不属于借贷关系。张璐为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证（出示原件，提交复印件）一份、被告人口信息打印原件一份，证明原被告主体适格。2、借条原件一份，证明原被告有借款的事实。3、转账流水八张（手机银行转账截图一份、微信截图一份、支付宝截图六份），证明原告转账给被告的事实。被告周双隆对于原告证据质证意见为：没有意见。周双隆未提供证据。对于张璐提供的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张璐与被告周双隆原系恋爱关系，在恋爱期间，被告周双隆因需资金，原告张璐从网络贷款后于2018年10月至11月份陆续通过支付宝、微信和手机银行向被告周双隆转款93500元。在双方分手后，被告周双隆向原告张璐出具《借条》一份，该借条内容为：“今欠张璐人民币拾万元整（100000元），承诺本人有钱时将全部还清”。后原告陈述被告周双隆陆续以现金和微信方式共计归还48000元，至今尚欠45500元。本院认为，合法借贷受法律保护。原告张璐虽然在双方恋爱期间陆续支付给被告周双隆93500元，该款不能确定是何种性质，但在双方分手后，被告周双隆针对该款向张璐出具10万元的借条，从被告周双隆的行为看表明被告周双隆认可原告张璐转给其的款项为借款，故原告张璐向被告周双隆按借贷的法律关系主张权利，符合法律规定。原告张璐实际出借给被告周双隆的款项为93500元，借款本金应当认定为93500元。又因被告周双隆向原告张璐出具的是10万元借条，被告周双隆对于已经归还多少本金负有举证责任，由于原告张璐主张未还款项小于实际借款数额，且被告周双隆也未能举证，现原告张璐按45500元未还款项向被告周双隆主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对于借条中比实际借款多出的6500元，原告张璐陈述系利息，因被告周双隆否认该事实，原告张璐也未能提供证据加以证明，故原告张璐主张该款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告周双隆于本判决生效后十日内一次性归还原告张璐借款本金45500元。二、驳回原告张璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，其中原告张璐负担100元，被告周双隆负担469元（于判决生效后三日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇二〇年四月二十六日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执36号 申请执行人：袁菊梅，女，1961年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 委托代理人：张玉林，男，1947年1月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被执行人：赵枫林，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 申请执行人袁菊梅与被执行人赵枫林民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初1950号民事调解书已发生法律效力,权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币40000元，承担案件受理费213元，执行费806元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、本院已依申请执行人申请对被执行人赵枫林进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年4月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位40213元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已额度冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邢露露
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终119号 上诉人（原审原告）蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县自然资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码：11350521MB1889585Y。 法定代表人许魂铭，局长。 原审第三人惠安县土地收购储备中心，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。 法定代表人许魂铭，主任。 原审第三人蔡文良，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人蔡文彬诉被上诉人惠安县自然资源局及原审第三人惠安县土地收购储备中心、蔡文良行政协议一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 原告蔡文彬起诉请求撤销被告惠安县自然资源局的隶属机构惠安县土地收购储备中心与蔡文良签署的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋（产权调换）安置补偿协议书》（岭073原）。一审法院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将对土地房屋征收安置补偿协议的审查列入行政诉讼的受案范围。对于2015年5月1日前签订的土地房屋征收安置补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告蔡文彬要求撤销的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋（产权调换）安置补偿协议书》（岭073原）签订时间为2010年12月22日，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，行政诉讼的目的在于解决行政争议，维护行政相对人及利害关系人的合法权益。本院于2018年12月12日作出的（2018）闽0502行初212号行政判决已认定案涉协议不具有合法性，被告惠安县自然资源局隶属机构惠安县土地收购储备中心以该协议为依据实施的拆除原告蔡文彬惠集建（1998）字第124608号《集体土地建设用地使用证》上房屋的行为已被确认违法。该判决已发生法律效力。根据庭审时查明的事实，被告惠安县自然资源局尚未对原告被拆除的房屋实际补偿安置，原告蔡文彬可依据（2018）闽0502行初212号行政判决向被告惠安县自然资源局申请赔偿，亦或直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，以达到维护其财产权益之目的，无须再通过行政诉讼要求人民法院对该安置补偿协议进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告蔡文彬的起诉。 原告蔡文彬不服上诉称，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十四条的规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”以及最高人民法院对十三届全国人大一次会议第2452号建议的答复，由于本案上诉人蔡文彬要求撤销的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋（产权调换）安置补偿协议书》签订时间为2010年12月22日，无法起诉请求确认行政行为无效，但是可以起诉请求撤销行政行为。上诉人蔡文彬在无法起诉确认行政行为无效的情形下，依法提起本案起诉请求撤销行政行为，依法有据，一审法院裁定驳回上诉人蔡文彬的起诉，是错误的。 本院认为，鲤城区人民法院在生效的（2018）闽0502行初212号行政判决书中认定：“原告蔡文彬、被告惠安县国土资源局及第三人惠安县土地收购储备中心均确认编号为No．岭-073原的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋（产权调换）安置补偿协议书》系原告的兄弟蔡文良所签，原告蔡文彬否认其有授权给蔡文良，而被告及第三人亦无法提供证据证明原告蔡文彬有授权给蔡文良，故无法认定原告已将本案涉诉土地及房屋以产权置换的方式交由惠安县土地收购储备中心拆除。因此，该协议书不具有合法性，惠安县土地收购储备中心拆除原告所有的房屋不具有合同依据，其拆除涉案房屋的行为违法”。该判决不仅否定了No．岭-073原的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋（产权调换）安置补偿协议书》的合法性，也确认了该协议书不能作为惠安县土地收购储备中心拆除上诉人蔡文彬所有的房屋的依据。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。诉争安置补偿协议书的合法性已为生效的（2018）闽0502行初212号行政判决书所羁束，一审裁定驳回上诉人请求撤销该协议书的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 芳 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初240号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李天宝，该支行营业部客户经理。 被告：刘文波，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王娅娅（刘文波之妻），女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王小伟，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：陈信平（王小伟之妻），女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告刘文波、王娅娅、王小伟、陈信平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人李天宝到庭参加诉讼，被告刘文波、王娅娅、王小伟、陈信平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文波、王娅娅立即偿还原告借款本息146926.75元（贷款利息清止2016年9月21日，计算至2020年1月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告王小伟、陈信平承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告刘文波、王娅娅因买房，向原告申请借款10万元，经原告审查批准发放。2015年2月8日，原告与被告刘文波、王娅娅签订陕农信左借字（2015）第14号《个人借款合同》，约定借款期限三年，2018年2月7日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告按照约定将借款资金发放转入被告刘文波个人银行结算账户内。被告王小伟、陈信平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订了陕农信左保字（2015）第14号《保证担保合同》。但被告刘文波、王娅娅违反约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，贷款利息清止2016年9月21日，本金未还。贷款利息从2016年9月21日至2020年1月31日累计欠息46926.75元。原告多次催收，被告刘文波、王娅娅不按约定按期还款，被告王小伟、陈信平拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.自2016年9月21日至2018年2月7日计504天，以本金100000元按月利率9.75‰计算为16380元；2.自2018年2月7日至2020年1月31日计723天，以本金100000元按月利率12.675‰计算为30546.75元；两项合计46926.75元。 刘文波、王娅娅、王小伟、陈信平未作答辩。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件、四被告身份证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证、催收通知书各1份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年2月8日，原告与刘文波、王娅娅夫妇签订陕农信左借字[2015]第14号《个人借款合同》约定：刘文波、王娅娅夫妇向原告借款100000元；借款期限自2015年2月8日至2018年2月7日；借款用途买房；本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与王小伟、陈信平夫妇签订陕农信左保字[2015]第14号《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向刘文波的个人银行账户发放了贷款。除将利息清止2016年9月21日外，四被告未向原告支付其余借款本息。原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告刘文波、王娅娅未按约定偿还借款本息，原告据此要求刘文波、王娅娅共同偿还结欠的借款本金、利息，被告王小伟、陈信平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘文波、王娅娅于本判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金100000元及计算至2020年1月31日的利息46926.75元，合计146926.75元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止； 二、王小伟、陈信平共同对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告刘文波、王娅娅、王小伟、陈信平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 昊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保193号 申请人：临邑中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被申请人：张有光，男，汉族，1981年5月11日出生，住临邑县，身份证号：3714241981××××××××. 被申请人：王某1，女，汉族，1980年1月27日出生，住临邑县，身份证号：3714241980××××××××，系张有光之妻。 被申请人：王某2，男，汉族，1980年8月26日出生，住临邑县，身份证号：3714241980××××××××。 被申请人：临邑天美益家庭农场，住所地：临邑县。 负责人：王某2。 被申请人：赵某，女，汉族，1979年10月2日出生，住临邑县，身份证号：3714241979××××××××，系王某2之妻。 被申请人：杨某，男，汉族，1981年5月31日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241981××××××××。 申请人临邑中银富登村镇银行股份有限公司与被申请人张有光、王某1、王某2、临邑天美益家庭农场、赵某、杨某借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封张有光名下的临邑县临盘街道办事处为民路61号龙腾华府8号楼1单元301室（证号为鲁临房权证临盘字第××、42××81号）房产，查封或冻结各被申请人名下存款10万元或其他财产，并提供财产保全保证函。 经本院执行，于2020年4月28日轮候查封张有光名下的临邑县临盘街道办事处为民路61号龙腾华府8号楼1单元301室（证号为鲁临房权证临盘字第××、42××81号）房产,于2020年4月27日冻结了被申请人赵某工行山东德州分行德州临邑西环路支行1612055701013468440的存款41744.12元，冻结了被申请人王某2德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100009117176的存款2746.79元，冻结了被申请人王某2中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6217994681000978980的存款1747.95元，冻结了被申请人杨某财付通支付科技有限公司的存款270.10元，冻结了被申请人王某2财付通支付科技有限公司的存款7225.09元，冻结了被申请人赵某财付通支付科技有限公司的存款153.11元。 至此，被申请人张有光、王某1、王某2、临邑天美益家庭农场、赵某、杨某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保193号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初581号之一 原告：徐红新，男，1968年12月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，1977年8月6日生，汉族，住南通市通州区。 原告徐红新与被告刘丽华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告徐红新于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红新申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐红新负担。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  高 晗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执533号申请执行人陈永兰，女，1974年8月18日生，汉族。被执行人刘昌兵，男，1982年10月11日生，汉族。申请执行人陈永兰与被执行人刘昌兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘昌兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈永兰借款60400元并支付利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈永兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1360元、公告费560元，合计1920元，由被告刘昌兵负担。因刘昌兵未履行生效法律文书所确定的义务，陈永兰向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘昌兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到刘昌兵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈永兰，要求其向本院提供刘昌兵其他可供执行的财产线索，申请执行人陈永兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘昌兵其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘昌兵纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到刘昌兵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人陈永兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘昌兵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初3331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初190号之一原告：薛小虎，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：薛庆松，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告薛小虎与被告薛庆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0635财保61号民事裁定，查封被告薛庆松与王娜共有的座落于保定市和顺路98号万和城B区6号楼1单元2804室〔产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0021051号〕和保定市建国路300号3号楼2单元101室房产两套。原告薛小虎于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告薛小虎的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告薛庆松与王娜共有的座落于保定市和顺路98号万和城B区6号楼1单元2804室〔产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0021051号〕和保定市建国路300号3号楼2单元101室两套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文莉审 判 员  张维舟人民陪审员  张浩军二〇二〇年四月八日法官助理张娜平书记员齐晶
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初20号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 被告人邱汉奎（曾用名丘汉奎），男，1958年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合山市，住合山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月11日被合山市公安局取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。 广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邱汉奎犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员农美谢出庭支持公诉，被告人邱汉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月30日12时许，被告人邱汉奎在合山市合山矿务局里兰一区25栋附近一商店门前与被害人黄某1因在公共通道上养狗问题发生争吵，后邱汉奎拿该处旁边的一张长约2米有凳脚的木凳殴打被害人黄某1左侧胸口及左某，致使黄某1受伤。之后两人在相互推搡过程中，邱汉奎用右手掌打黄某1的左脸一把掌。经鉴定，黄某1本次所受损伤程度评定为轻伤二级。 对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邱汉奎故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱汉奎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人邱汉奎有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。在案件审理过程中，公诉机关以被告人邱汉奎赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑建议调整为：建议判处被告人邱汉奎拘役三个月，缓刑五个月。 被告人邱汉奎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明： 2019年11月30日12时许，被告人邱汉奎在合山市合山矿务局里兰一区25栋附近一商店门前与被害人黄某1因在公共通道上养狗问题发生争吵，后邱汉奎拿该处旁边的一张长约2米有凳脚的木凳殴打被害人黄某1左侧胸口及左某，致使黄某1受伤。之后两人在相互推搡过程中，邱汉奎用右手掌打黄某1的左脸一把掌。经鉴定，黄某1本次所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，本院于2020年3月17日组织被告人与被害人达成和解协议，由被告人支付被害人经济损失28000元，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。 另查明，在审查起诉过程中，合山市人民检察院委托合山市司法局对被告人邱汉奎进行社会调查评估，该局评估意见为邱汉奎适用社区矫正。 上述事实，被告人邱汉奎在开庭审理过程中亦无异议。并有 受案登记表、立案决定书、合山市人民医院入院通知书、门诊病历材料、疾病诊断证明书、数字化X线诊断报告、出院记录、费用结算单、疾病诊断证明书复印件、CT检查报告单、视频二份、抓获经过、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明、收据、谅解协议书、现场笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、清单、邱汉奎指认作案工具照片、证人黄某2、孟某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人邱汉奎的供述与辩解、合公（刑）鉴（伤）字（2019）32号合山市物证鉴定室鉴定书、邱汉奎的现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、黄某1对邱汉奎的辨认笔录、邱汉奎对黄某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱汉奎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱汉奎犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。邱汉奎归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失28000元并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及邱汉奎的悔罪表现，本院决定对邱汉奎适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人邱汉奎犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。） 二、对扣押的作案工具木凳一张予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗宝龙 人民陪审员  韦美萍 人民陪审员  谭宝芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西藏自治区扎囊县人民法院   支付令   （2020）藏0521民督8号   申请人：达旭，男，1947年2月6日出生，藏族，西藏扎囊县人，现住西藏扎囊县。   被申请人：扎西次仁，男，1982年12月13日出生，藏族，西藏扎囊县民政干部，现住西藏扎囊县。   申请人达旭于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人达旭称，2017年9月15日被申请人扎西次仁从申请人达旭处借现金2万元并出具一份借条，保证于2019年7月25日之前还清。经申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务，特向本院申请支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人扎西次仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达旭2万元。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 欧 苏 慢   二〇二〇年四月二十四日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 白玛仓曲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终80号 上诉人（原审被告）：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地山西省大同市浑源县。 法定代表人：王丽云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱拥军，男，1968年10月21日生，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：侯兴元，该公司董事长兼总经理。 破产管理人：北京大成（南通）律师事务所，住所地江苏省南通市。 负责人：李垚。 被上诉人（原审被告）：武汉卓越宏图劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：徐银波，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：孟伯川，男，1986年5月11日生，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：吴建宏，男，1977年11月4日生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人大同市达胜房地产开发有限公司（以下简称达胜公司）因与被上诉人朱拥军、如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑安装公司）、武汉卓越宏图劳务有限公司（以下简称宏图公司）、孟伯川、吴建宏建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8580号民事裁定，向本院提起上诉。 达胜公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即应当由建设工程所在地山西省大同市云州区人民法院管辖。在朱拥军起诉要求全部原审被告承担付款责任，责任不清的情况下，不应当适用企业破产法的规定。原审裁定适用法律错误，请求裁定将本案移送至山西省大同市云州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，朱拥军诉请达胜公司、如皋建筑安装公司、宏图公司、孟伯川、吴建宏支付农民工工资款29万元及利息。原审被告之一如皋建筑安装公司已由原审法院裁定进入破产程序，有关债务人如皋建筑安装公司的民事诉讼，应由原审法院审理，故原审法院对本案享有管辖权。综上，达胜公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初420号原告：邵海涛，男，1981年2月7日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：朱小勇，男，1979年8月26日出生，住泗洪县。原告邵海涛与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海涛及其委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45万元及利息（自起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金25万元，利息不变。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年10月23日至2011年9月20日，被告向原告借款共计70万元，口头约定利息3分。后被告陆续偿还借款25万元，现剩余45万元未偿还，故诉至法院。被告朱小勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件、泗洪农村合作银行客户存款、取款客户回单、婚姻登记信息各1份，被告朱小勇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2010年10月23日，原告妻子翟智如取款50万元后存入被告帐户。2011年9月20日，被告向原告出具金额为70万元的借条，未约定借款期限及利息。现原告自认被告给付借款25万元后未偿还其他款项，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。在本案中，被告向原告出具70万元借条，原告自认其偿还25万元，现要求原告偿还25万元，并不违反法律规定，本院予以支持。虽双方未在借条中约定借款利息，但原告向被告催要借款后被告未及时还款的行为已经违约，现原告要求被告自起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小勇偿还原告邵海涛借款25万元及利息（25万元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告朱小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张振业二〇二〇年四月十日书记员  周方青附录一：本案证据目录原告邵海涛提供的证据及证明目的：1.借条原件1份，证明2011年9月20日被告向原告借款70万元；2.泗洪农村合作银行客户存款、取款客户回单，证明2010年10月23日，原告妻子翟智如向被告交付50万元；3.婚姻登记信息1份，证明原告与翟智如系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初310号原告：王者银，男，汉族，生于1971年12月16日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告王者银与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王者银撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执778号申请人南京长发联合置业有限公司被执行人徐蔓申请执行人南京长发联合置业有限公司与被执行人徐蔓物业服务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐蔓银行存款2839元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初454号原告：王金刚，男，1975年2月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：孙立夫，男，1971年10月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：刘悬，男，1983年1月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告王金刚与被告孙立夫、刘悬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼，被告孙立夫、刘悬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告孙立夫向我借款5万元，双方口头约定月利率3%，借款期限至2018年10月29日，由被告刘悬提供担保，担保期限两年。借款到期后，经我多次催要，二被告没有偿还借款本金及利息，现诉至法院要求二被告偿还借款本金5万元及利息。被告孙立夫缺席未答辩。被告刘悬缺席未答辩。原告王金刚围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年10月29日，被告孙立夫向原告王金刚借款5万元，双方约定借款期限至2018年10月29日，并由被告刘悬提供连带担保，担保期限两年。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。现原告王金刚诉至本院，要求二被告立即偿还借款5万元及利息。本院认为：一、原告王金刚与被告孙立夫之间借贷关系明确，原告王金刚持有被告孙立夫出具的借条足以证明债权的存在，可以认定原告王金刚与被告孙立夫之间形成借款关系。被告孙立夫作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告王金刚要求被告孙立夫偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告王金刚要求被告孙立夫给付利息的诉讼请求。因原告王金刚未提供证据证明双方存在约定给付利息的事实，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌定被告孙立夫自借款逾期之日，即2018年10月29日按照年利率6%承担利息；三、被告刘悬为被告孙立夫担保向原告王金刚借款时，双方约定保证方式为连带担保，保证期间为两年，现原告王金刚在借款期限届满之日起两年内向本院提起诉讼，因此，被告刘悬应承担保证责任。被告刘悬承担保证责任后，有权向被告孙立夫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立夫于本判决生效后立即偿还原告王金刚借款5万元，并自2018年10月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。二、被告刘悬对上述款项承担连带保证责任。被告刘悬承担保证责任后，有权向被告孙立夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王金刚预交），由被告孙立夫负担，被告刘悬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年四月十日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初958号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：曾屹生，男，1979年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：修春英，女，1979年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告曾屹生、修春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年四月二日 书记员 林梦娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执224号申请执行人：赵生明，男，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇百好村村民。被执行人：张兆兰，女，1969年9月11日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇余梁村村民。本院在申请执行人赵生明与被执行人张兆兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执224号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月三十日书记员  陈彩云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初680号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司员工。 被告：陈生龙，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告陈生龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩 冬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初840号原告：杨静，女，1975年2月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：新郑市黄帝故里景区管理委员会，住所地新郑市轩辕路1号。第三人：河南省顺利达园林绿化工程有限公司，住所地信阳市潢川县定城办事处建设路。原告杨静与被告新郑市黄帝故里景区管理委员会、第三人河南省顺利达园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二〇年四月一日代理书记员  张丽亚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1157号原告：**，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住南京市江宁区。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：赵国行。原告**与被告句容恒瑞旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月一日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执166号申请执行人刘栓栓，男，汉族，1982年5月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇马家沟。被执行人杨志富，男，汉族，1983年6月15日出生，延安市安塞区人，住延安市四中采油厂院内。本院在执行刘栓栓申请执行杨志副借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日立案执行，执行标的为:偿还申请人本息33400元、偿还申请人本息5000元，诉讼费,130元，执行费477元。本案在执行过程中，发现该执行案件与（2020）陕0603执165号执行案件的申请人和被执行人相同，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，将（2020）陕0603执166号执行案件并入（2020）陕0603执165号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二O二O年四月二十六日书记员刘晓静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初275号原告：吕志刚，男，1957年4月21日出生，汉族，退休工人，住福建省厦门市思明区。被告：甘南县长山乡人民政府。法定代表人：夏季平，职务乡长。委托代理人：李树财，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告吕志刚与被告甘南县长山乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志刚、被告委托代理人李树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志刚向本院提出诉讼请求称，要求被告给付欠款13,926.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，甘南县长山乡畜牧站，于2000年9月30日，因买煤取暖在原告处借款13,926.00元，并为原告出具欠据一张，后经多年多次索要，被告一直推托不还，现原告诉至人民法院，要求被告给付原告为其垫付的煤款13,926.00元，并承担本案诉讼费用。被告甘南县长山乡人民政府辩称：一、不同意偿还该笔欠款，原告所说的欠据，已经用房屋顶账完毕，所以此债务不成立，当时畜牧站站长及会计都能证实当时已经结算完毕，据没有抽回，原告起诉是虚假的；二、原告称多次索要不是事实，原告没有向长山乡政府主张过权利索要此款，根据《中华人民共和国民法通则》规定，赊购煤款属于货款，诉讼时效是三年，原告起诉已经过了诉讼时效，当时已经用房屋顶账了。综上该欠款不能成立。针对被告的答辩，原告补充称，用房屋抵债后，剩余的欠款给出的据。在庭审过程中经本院询问原告何时索要过欠款，原告称2000年9月份后到秋天向时任站长李某索要过欠款，后陆续向李某及后任站长刘志伟索要过欠款。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。一、欠据一张，证实被告欠款事实存在。庭审质证时，被告称真实性没有异议，但已经用房屋抵债了，没有抽条，现在不存在债务关系，原告称找李某、刘志伟索要过欠款，但是没有向长山乡政府主张过权利，原告也没有证据证实向李某、刘志伟索要过；二、李某证明一份，证实2001年原告向李某主张过权利。庭审质证时，被告提出异议称，无法证实索要的就是该笔欠款。被告甘南县长山乡人民政府为证明自己主张，向本院提供如下证据：一、李某（时任畜牧站站长）陈述详细说明一份，证实原告主张的欠款已经偿还完毕。庭审质证时，原告称李某说的不属实；二、畜牧站站长李某、会计孙迎春录音一份，证实该笔欠款已经用房屋抵顶完毕。庭审质证时，原告称2000年9月份用房屋顶账的，没够，又出的据；三、证人李某出庭作证，其证实2020年4月9日中午，原告找到证人，4月11日其为司法所书写书面材料一份。其是1999年3月份担任站长，吕志刚卖给畜牧站煤，欠款13,900.00余元，具体数额加上前任站长欠16,000.00余元，共计31,000.00余元，由畜牧站和吕志刚协商达成协议，用畜牧站两间房屋折抵欠款，账目全部结清，以上有13,900.00元的欠据没有抽回。在2001年吕志刚找过证人，因证人欠吕志刚饭费400.00余元，证人给付后，之后再没见过吕志刚，用房屋抵债是在2000年12月份左右。庭审质证时，原告称证人说的不是事实，事实是用房屋抵债后，还欠钱，剩余部分出具的欠据。被告称，证人证实的和提交的情况说明是真实的，证人说的是事实。经本院审查认为，原告提供的欠据，被告认可真实性，故本院对该欠据真实性予以采信；对原告提供的证据二，因与证人出庭作证时证言相悖，故本院不予采信。对被告提供的证据，因李某、孙迎春均与该笔债务有直接利害关系，其证言无其他证据佐证，故本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：甘南县长山乡畜牧站在原告吕志刚处赊购燃煤，2000年用畜牧站两间房屋抵顶部分欠款，剩余欠款13,926.00元，为原告出具欠据一张，上款至今未给付。2001年4月份，甘南县长山乡畜牧站并入甘南县长山乡人民政府。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款。在庭审过程中，被告称该案已经超过诉讼时效，原告在庭审过程中自认于2000年秋索要过该笔欠款，本案诉讼时效应从2000年秋起算，原告称每年均向时任畜牧站站长李某及后任站长刘志伟主张过权利，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，其应承担对己不利的后果，故本案因超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告吕志刚诉讼请求。案件受理费148.15元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  潘宝禄人民陪审员  张 硕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初581号 原告：台州缔业机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇良山村，统一社会信用代码：91331081662858217Y。 法定代表人：毕雪平。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。 被告：刘永坤，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告台州缔业机电有限公司与被告刘永坤买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘永坤立即支付货款101620元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘永坤因需向原告台州缔业机电有限公司购买水泵。2019年7月16日，双方经结算，被告欠原告货款101620元，被告刘永坤在欠条上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州缔业机电有限公司货款101620元及自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告刘永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月二日 代书记员 李袁薇
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初65号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人袁勇林，男，系该公司经理。 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人赵会敏，女，系该公司经理。 两原告委托诉讼代理人李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告马忠生，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告马忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李长江，被告马忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马忠生支付2015年7月1日至2017年12月31日物业管理费896元，滞纳金390元，共计1285元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了永兴县门面，面积49.76平方米。2015年3月14日，原告与永兴县业主委员会签订《永兴县物业管理服务执行合同》，该合同关于物业管理费的约定：门面按房屋建筑面积0.6元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取。被告从2015年7月1日至2017年12月31日一直未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费896元，经原告多次催交未果。依照合同约定，业主无故拖欠物业服务费，从逾期之日起按拖欠费用数额的千分之一支付滞纳金，故被告还应向原告支付滞纳金390元。 被告马忠生辩称：买门面时没有要求我们交物业费，我们也没有享受物业公司的任何服务，让我们交物业费不合理。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：2015年3月14日，两原告与永兴县业主委员会签订了《永兴县物业管理服务执行合同》，合同约定：物业服务费按照先服务后付款原则，由乙方按物业面积于每季度初向业主或物业使用人收取上季度服务费，单价是住宅0.42元／月每平方米，车库杂房0.3元／月每平方米，门面商铺0.6元／月每平方米；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交滞纳金。被告所购买的门面为永兴县门面，面积49.76平方米。在合同履行期间，从教师新村物业管理服务综合考评结果通报判断，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2015年7月1日至2017年12月31日期间应支付物业费896元。原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2020年1月2日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反应业主意愿和要求并监督物业管理公司管理运作的民间组织。依法成立的业主委员会具有召集业主大会、代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同等职责。选聘和解聘物业服务企业的决定，对业主具有约束力，只要物业合同是由业主委员会依法签订，即对所有业主具有约束力，业主不得以未享受或无需接受相关物业服务为由进行抗辩拒付物业费。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与永兴县业主委员会签订的《永兴县物业管理服务执行合同》是依法签订的，合法有效。该合同对两原告和永兴县住宅小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其门面在永兴县住宅小区内，系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告马忠生在本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费896元。 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马忠生负担15元，两原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执42号之一 申请执行人：储著节，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：储甲木，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：张节华,男,1962年8月24日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人储著节与被执行人储甲木、张节华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，执行标的：1、储甲木向申请执行人支付借款103000元及利息96000元；2、张节华对借款本金103000元承担连带担保责任；3、负担案件受理费2162元（储甲木支付）、执行费2885元。 执行过程中，一、已向被执行人储甲木、张节华送达了执行通知书及报告财产令。二、经查控，被执行人储甲木、张节华名下无不动产、证券、保险、公积金、民政、工商登记等财产线索；储甲木名下登记有皖Ｈ×××××车辆，该车他案已查封，至今未实际控制，本案无法处置；储甲木、张节华名下有银行及网络资金账户，已冻结并扣划储甲木银行存款916.88元、财付通支付科技有限公司资金648.9元，扣划被执行人张节华银行存款58184元，已支付58949.78元给申请执行人，按实际执行到位标的收取执行费800元。三、被执行人张节华经传唤到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，并同意不纳入失信被执行人名单及限制高消费名单；被执行人储甲木在外务工，未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位59749.78元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初49号原告肖一宁，男，1976年1月16日出生，汉族，居民。原告肖竣杰，男，2013年1月5日出生，汉族，学生。法定代理人肖一宁，系原告肖竣杰之父。两原告共同委托诉讼代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。被告绥宁县长铺镇虾子溪社区。法定代表人曾纪红，该社区主任。被告委托诉讼代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告绥宁县长铺镇虾子溪社区第六村民小组。负责人杨继光，系该组组长。本院在审理对原告肖一宁、肖竣杰与被告绥宁县长铺镇虾子溪社区、绥宁县长铺镇虾子溪社区第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖一宁、肖竣杰于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告绥宁县长铺镇虾子溪社区、绥宁县长铺镇虾子溪社区第六村民小组的起诉。本院认为，原告肖一宁、肖竣杰的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖一宁、肖竣杰撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告肖一宁、肖竣杰负担。审判员  李楚华二〇二〇年四月二十二日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1439号原告：李良，男，汉族，1989年3月24日出生，住河南省浚县。被告：李永美，女，汉族，1992年12月23日出生，住濮阳市。原告李良与被告李永美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告李良于2020年4月30日以保证金6000元已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李良负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初72号 原告：李建英，女，1989年10月9日出生，居民，住湖南省娄底市。 被告：张子奇，男，1995年2月23日出生，农民，住湖南省新化县。 被告：姜宁娇，女，1997年8月3日出生，农民，住湖南省宁乡县。 原告李建英与被告张子奇、姜宁娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼。被告张子奇、姜宁娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款16000元及逾期利息（利息以年利率6%计算，自2019年1月6日至起诉日为1000元，以后的利息按上述标准计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月26日两被告因资金周转困难，向原告提出借款21500元，并约定2019年1月22号前还清所结借款。原告向被告支付借款，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告仅归还5000元，余款16000元至今未归还，经原告多次催讨未果，原告遂提起诉讼，两被告系夫妻关系，根据法律规定，两被告理应归还借款，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张子奇、姜宁娇未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告张子奇、姜宁娇向原告李建英出具《借条》，借款21500元，承诺2019年1月5日前归还15000元，在22日前归还6000元。双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率。之后，被告于2019年1月7日通过微信归还原告李建英5000元，尚差16000元，经原告多次催讨均未归还。 本院认为,因被告张子奇、姜宁娇所欠原告李建英的债务未能如期清偿，原告李建英要求被告清偿所欠的本金16000元及按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告张子奇、姜宁娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子奇、姜宁娇于本判决生效后十日内偿还所欠原告李建英的本金16000元及利息，其中利息按年利率6%从2019年1月6日计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告张子奇、姜宁娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  伍灵芝 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1992号起诉人：易鹏程，男，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。2020年4月10日，本院收到起诉人易鹏程的起诉状。起诉人易鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光同立即返还36万元，并赔偿利息损失（从2018年1月5日起至实际返还之日止，按年利率4.35%计算）；2.由张光同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张光同在杭州从事房屋中介生意。2018年1月初，双方约定由张光同帮助起诉人易鹏程获取萧山融信创世纪房屋的购房资格，中介费用40万元。2018年1月4日、2018年1月5日起诉人易鹏程分别通过支付宝转账和银行转账转给张光同4万元、36万元。但张光同并未帮助起诉人易鹏程拿到融信创世纪房屋的购房资格。后经催讨，张光同只返还起诉人4万元，剩余36万元未予退还，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方对合同履行地没有约定，根据起诉人诉请所指向的基础法律关系，被起诉人张光同作为基础法律关系履行义务的一方，其住所地河南省淅川县为合同履行地。本案中本院既不是被告住所地又不是合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对易鹏程的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月十五日法官助理章小云书记员林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1567号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：蔡小琴，女，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：冉绪金，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宏帆物业管理有限公司(以下简称宏帆公司)与被告冉绪金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人蔡小琴、何金，被告冉绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏帆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2019年11月30日的物业服务费3414元(96.85平方米×0.75元/平方米/月×47个月)、公摊费282元（6元/月/户×47个月）、滞纳金409.7元（以每月应交金额为基数，以年息6%的标准计算并累加），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆晟京房地产开发有限公司开发的永川XXX小区提供物业服务，小高层物业按1.5元/平方米/月交纳物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同在重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。原告对于该小区未进行装修的房屋业主按照上述标准减半收取物业服务费。被告于2014年4月10日办理了XXXD区XX栋X-X-X号房屋的收楼手续，其房屋建筑面积为96.85平方米。被告从2016年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费。原告庭后撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告冉绪金辩称，原告诉求期间的物业服务费及公摊费其确实未交纳，对公摊费按照6元/月/户计算无异议。其未交费的理由是：其房屋门窗不合格导致其无法装修房屋；原告的物业服务费收费标准过高，应当按照其与重庆晟京房地产开发有限公司于2014年4月10日签订的《XXXD区优购户接房协议》的约定按照0.75元/平方米/月交纳，因其房屋未装修，应再减半按照0.375元/平方米/月交纳。本院经审理认定，被告冉绪金系XXX小区XX栋X-X-X号房屋业主，应遵守原告宏帆公司与重庆晟京房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米建筑面积1.5元交纳物业服务费。因被告冉绪金房屋未装修，原告宏帆公司减半收取物业服务费，故原告宏帆公司要求被告冉绪金交纳物业服务费3414元的请求成立，本院予以支持。虽然原告宏帆公司未举示公摊费的计收依据，但被告冉绪金对公摊费按照6元/月/户计算无异议，故对原告宏帆公司要求被告冉绪金支付公摊费282元的请求，本院亦予以支持。被告冉绪金辩称的其房屋门窗不合格导致其无法装修，与本案系不同的法律关系，其可另寻法律途径解决。另被告冉绪金辩称应当按照其与重庆晟京房地产开发有限公司签订的协议约定标准交纳物业服务费，但该协议系其与重庆晟京房地产开发有限公司签订，原告宏帆公司并不是该协议的相对人，不受该协议约束，故被告冉绪金该辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告宏帆公司撤回要求被告冉绪金支付滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冉绪金于本判决生效后三日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2016年1月1日至2019年11月30日的物业服务费3414元、公摊费282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉绪金负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年四月十七日书记员 陈爽爽
文书内容阜宁县人民法院裁判文书拟稿纸            (2019)苏0923民初6783号                  审判组织              普通程序                  裁判方式                判决书              判决书页数              2（页）                  印刷份数                 6 （份）              印刷份数人签名                                              拟 稿 人                            核 稿 人                                              签 发 人                                校 对 人                            印 刷 人                                装 订 人                            监 印 人                                备    注                    江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6783号原告：周宁青，女，1988年9月20日出生，汉族，市民,住阜宁县。被告:刘莉雯，女，1988年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周宁青与被告刘莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周宁青到庭参加诉讼。被告刘莉雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宁青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金33000元及违约金3800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金29300元及违约金3800元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月27日至2019年2月13日期间，被告以家庭困难为由，分多次向原告借款，合计33000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年5月30日前还清，逾期愿承担违约金3800元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘莉雯未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年始，被告刘莉雯通过微信、支付宝多次向原告周宁青借款，至2019年2月13日，原、被告双方通过结算，被告向原告借款合计33000元。同日，向原告出具借条载明：“借条刘莉雯截止2019年2月13日欠周宁青叁万叁仟元整（33000元），现双方约定于2019年2月30日前还3000元，3月30日前还10000元，4月30日前还10000元，5月30日还10000元。如果本人不按时还款愿承担违约3800元。愿意承担一切法律责任。借款人：刘莉雯2019年2月13日”。借条中对借款没有约定利息，对还款期限及违约责任作了明确约定。借条出具后，被告分4次向原告还款计6500元，又重新向原告借款2次计2800元。现原告以向被告追款无果为由，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条，双方通过微信、支付宝转账记录予以证明，原、被告的借贷关系能够认定，合法有效，本院予以确认。被告在出具33000借条后，向原告4次还款计6500元，又向原告借款2次计2800元，被告尚欠原告借款本金29300元。故被告刘莉雯应承担偿还原告周宁青借款29300元的民事责任。关于违约金问题。审理民间借贷案件适用法律相关规定：出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借据中未约定利息，但对还款方式、还款期限及违约金作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示。现原告向被告主张违约责任，要求被告支付违约金3800元，符合双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告刘莉雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘莉雯偿还原告周宁青借款29300元及违约金3800元，合计33100元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，（原告已预交360元），由原告周宁青负担92元，被告刘莉雯负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月十六日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽