wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执215号之二申请执行人:李亮，男。被执行人:安静,男。被执行人：赵静，女。本院在执行李亮与安静、赵静民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人赵静在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有可供执行财产，现因执行需要，需采取相关强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人赵静住房公积金存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月二十日书记员 杨 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2319号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘道明，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：刘姣，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：刘静，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：叶素芳，女，1941年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏建明，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：成都鑫弘物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷东路88号19栋1层40号。 法定代表人：王平，总经理。 被上诉人（原审被告）：吴良明，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）与被上诉人刘道明、刘姣、刘静、叶素芳、夏建明、成都鑫弘物流有限公司（以下简称鑫弘物流公司）、吴良明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初578号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人中国人保成都分公司的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.死者母亲的被扶养人生活费不应当支付，其提供的证据不足证明被扶养人既丧失劳动能力又无其他生活来源；2.一审裁判赔偿项目计算错误，额外增加11万元。 被上诉人刘道明、刘姣、刘静、叶素芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确并无不当。被扶养人叶素芳已经年满77岁；多支付给吴良明的11万元与我方无关。 被上诉人夏建明答辩称，同意保险公司的上诉意见。 被上诉人鑫弘物流公司答辩称，同意保险公司的上诉意见。 被上诉人吴良明答辩称，同意保险公司的上诉意见。 刘道明、刘姣、刘静、叶素芳向一审法院起诉请求：1．判令夏建明、吴良明、鑫弘物流公司、中国人保成都分公司向其支付赔偿金，包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、车辆损失费用和精神抚慰金等共计551,627.83元（上述项目由中国人保成都分公司在交强险及商业保险范围内赔偿，不足部分由夏建明、吴良明、鑫弘物流公司连带赔偿）；在庭审过程中，刘道明、刘姣、刘静、叶素芳将金额变为598,109.45元，理由是应该按照2018年城乡统筹标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。2．判令本案诉讼费由夏建明、吴良明、鑫弘物流公司、中国人保成都分公司承担。 一审法院判决：一、中国人保成都分公司于本判决生效之日起十日内向叶素芳支付被扶养人生活费27,488.8元；二、中国人保成都分公司于本判决生效之日起十日内向刘道明、刘姣、刘静、叶素芳支付赔偿款497,446.2元；三、中国人保成都分公司于本判决生效之日起十日内向吴良明支付110,000元；四、驳回刘道明、刘姣、刘静、叶素芳的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人中国人保成都分公司所提支付被扶养人生活费证据不足的上诉理由，经审查认为，被扶养人叶素芳出生于1941年3月目前已经年满79岁，属于丧失劳动能力又无生活来源的情形，一审裁判支持被扶养人生活费并无不当。对该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人中国人保成都分公司所提一审裁判主文部分重复计算110000元的上诉理由，经审查认为，一审裁判主文第二项裁判中国人保成都分公司支付给刘道明、刘姣、刘静、叶素芳支付赔偿款497,446.2元，并未扣除吴良明已经垫付的110,000元。属于计算错误，本院予以纠正。对上诉人所提该项上诉理由，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初578号民事判决书第一项、第三项、第四项，即“一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向叶素芳支付被扶养人生活费27,488.8元；三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向吴良明支付110,000元；四、驳回刘道明、刘姣、刘静、叶素芳的其他诉讼请求。”； 二、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初578号民事判决书第二项，即“二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向刘道明、刘姣、刘静、叶素芳支付赔偿款497,446.2元；”； 三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向刘道明、刘姣、刘静、叶素芳支付赔偿款387，446.20元。 一审案件受理费9316元，由刘道明、刘姣、刘静、叶素芳负担2794.8元，由吴良明、成都鑫弘物流有限公司负担6521.2元；二审案件受理费9316元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担2329元；刘道明、刘姣、刘静、叶素芳负担6987元。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年四月十七日 书记员  雷 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执541号常州上进清洁科技有限公司、泰州市海陵区泽鑫洗涤服务部：关于申请执行人常州上进清洁科技有限公司申请执行被执行人泰州市海陵区泽鑫洗涤服务部买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人常州上进清洁科技有限公司申请执行被执行人泰州市海陵区泽鑫洗涤服务部买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1319号 申请执行人：朱祺，男，1997年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人朱祺与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终692号上诉人楼仕林，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼仕林与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初165号行政裁定，向本院提起上诉。楼仕林上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员 丁 波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2883号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：许斌，该行行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：泰州市汉峰贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王冬薇。被执行人：泰州市汉峰物业管理经营有限公司，住所地江苏省泰州市开发区。法定代表人：沈洵。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人泰州市汉峰贸易有限公司、泰州市汉峰物业管理经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏1202民初3400号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰州市汉峰贸易有限公司欠原告借款本金10000000元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）；被告于2019年10月10日前向原告结清上述全部欠款本息，被告泰州市汉峰物业管理经营有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其在清偿后可向被告泰州市汉峰贸易有限公司追偿。二、若被告未能按期足额履行，则原告可就全部剩余欠款（具体数额以原告电脑自动生成为准）申请强制执行并可对被告泰州市汉峰物业管理经营有限公司名下设定抵押的位于海陵区青年北路×室房地产依法处置优先受偿。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案件受理费91328元，减半收取45664元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告于2019年10月10日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月17日、2020年4月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年10月18日冻结被执行人泰州市汉峰贸易有限公司在中国工商银行泰州高港支行开立的银行账户，控制金额人民币1916.24元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年10月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年10月24日查封被执行人泰州市汉峰贸易有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年10月18日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年10月23日轮候查封被执行人泰州市汉峰贸易有限公司名下的位于泰州市××区××村的不动产，查封期限3年。上述房屋本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人在他案处置后可申请参与分配。4、另查被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司名下的已抵押给申请执行人的位于泰州市××××室的房地产本院另案正在处置，本案暂无处置必要。5、2020年4月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人泰州市汉峰贸易有限公司的银行账户、轮候查封的被执行人泰州市汉峰贸易有限公司名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司名下的已抵押给申请执行人的房地产本院另案正在处置，本案暂无处置必要。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。冻结的被执行人泰州市汉峰贸易有限公司的银行存款数额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3400号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月九日书记员  李 祎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3231号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街638号，组织机构代码:566092784。 法定代表人朱新林。 被执行人万丽芳，女，1963年11月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖进胜，男，1960年5月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人童亚军，男，1978年1月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人夏爱霞，女，1973年1月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖志峰，男，1984年6月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2230号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人万丽芳、廖进胜、童亚军、夏爱霞、廖志峰支付申请执行人借款本息111615.47元。 执行立案后，本院向被执行人万丽芳、廖进胜、童亚军、夏爱霞、廖志峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人童亚军名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人万丽芳、廖进胜、童亚军、夏爱霞、廖志峰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3231号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月三日 书记员  汪强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1548号 申请执行人：长沙飞山奇建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道长沙油毡厂内。 法定代表人：李林奇，该公司总经理。 被执行人：湖南平一建筑科技有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场C栋403房。 法定代表人：孙碧红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙碧红，男，汉族，1966年11月19日出生，住新邵县。 申请执行人长沙飞山奇建材有限公司与被执行人湖南平一建筑科技有限公司、孙碧红买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6015号民事调解书立案执行，但被执行人湖南平一建筑科技有限公司、孙碧红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南平一建筑科技有限公司、孙碧红履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6015号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南平一建筑科技有限公司、孙碧红银行存款560000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月一日 代理书记员  金 谣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执26号申请执行人戴淑娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人袁桂云，女，1973年3月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人戴淑娟与被执行人袁桂云借款合同纠纷一案中，执行标的金额205131.98元，到位金额0元；依法对被执行人袁桂云的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人袁桂云户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。已将被执行人袁桂云限制高消费。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人袁桂云目前无其他可供执行的财产,申请执行人戴淑娟在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁桂云有新的财产线索，申请执行人戴淑娟可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十八日书记员  周 妍
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初689号 原告：张文华，男，汉族，1967年6月22日生，住江西省吉安市泰和县。 原告：钟玉红，女，汉族，1976年05月13日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。 被告：王有俊，男，汉族，1967年11月10日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖淑英，女，汉族，1967年2月13日生，住江西省吉安市泰和县。 原告张文华、钟玉红与被告王有俊、肖淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张文华、钟玉红于2020年4月13日向本院申请撤回对被告肖淑英的起诉。 本院认为，原告张文华、钟玉红撤回对被告肖淑英的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文华、钟玉红撤回对被告肖淑英的起诉。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖婷婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初505号 原告：许宪华，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：庄强，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告许宪华与被告庄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告庄强下落不明，法律文书无法直接送达，需要采取公告送达的方式。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 宁
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初116号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                   被告人      基本情况              被告人赵航，男，1987年出生，回族，初中文化，无业，户籍地河南省禹州市，现住户籍地。因吸毒，2019年10月30日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年（自2019年10月30日起至2021年10月29日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月12日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2020年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕，现羁押于许昌市建安区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]89号                  指控事实              2019年4月17日20时许，罪犯赵玉龙（因犯贩卖毒品罪于2019年7月30日已判刑）急于吸食冰毒，求助于被告人赵航让其帮忙买购买“冰毒”，并通过微信向被告人赵航转账人民币300元用于购买毒品。被告人赵航通过微信向罪犯林金豹（因犯贩卖毒品罪已判刑）转账人民币200元购买约0.3克“冰毒”一小包，后被告人赵航将罪犯林金豹藏冰毒的位置转发给罪犯赵玉龙，罪犯赵玉龙获取毒品后在家吸食。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人赵航对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵航犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨会勇                            二〇二〇年四月三十日      本件与原件核对无异      书  记  员    赵鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3549号之一 申请执行人：阿拉尔新农乳业有限责任公司，住所地阿拉尔市经济技术开发区中小企业创业园。 法定代表人：张春疆，该公司董事长。 委托代理人：王鸿，女，1974年11月23日出生，汉族，阿拉尔新农乳业有限责任公司职工，住阿拉尔市。 被执行人：新疆双赢供应链股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2888号新疆农副产品国际博览中心负一层2号商铺。 法定代表人：张国鹏，公司经理。 委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，新疆双赢供应链股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。 申请执行人阿拉尔新农乳业有限责任公司与被执行人新疆双赢供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7909号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢供应链股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿拉尔新农乳业有限责任公司于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的55124.81元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢供应链股份有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆双赢供应链股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢供应链股份有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢供应链股份有限公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。 3、因被执行人新疆双赢供应链股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆双赢供应链股份有限公司法定代表人张国鹏采取限制消费措施。因被执行人新疆双赢供应链股份有限公司违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人阿拉尔新农乳业有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人阿拉尔新农乳业有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢供应链股份有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位55124.81元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢供应链股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢供应链股份有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人阿拉尔新农乳业有限责任公司，并听取了其意见。本案该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月二十九日 书记员 席   瑞   潇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终717号上诉人(原审被告)：确山县鑫工新型建材有限公司，住所地：确山县瓦岗镇孙岗村胡沟组。法定代表人：孙俊奎，该公司总经理。委托诉讼代理人:王道君，河南精锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：解金亮，男，1970年9月27日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。上诉人确山县鑫工新型建材有限公司因与被上诉人解金亮财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人确山县鑫工新型建材有限公司的法定代表人孙俊奎及其委托诉讼代理人王道君、被上诉人解金亮及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确山县鑫工新型建材有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判或发回重审。事实和理由1、一审判决事实不清，事故发生时，水泥房坠落只是砸中被上诉人车身后半部，车辆前半部及车辆驾驶室根本没有任何损伤。事故发生后，被上诉人自己开着受损车辆，由上诉人与证人薛某一同来到确山县小飞汽车修理厂，经过修理厂师傅检查，被上诉人车辆只需更换后车厢等配件后，花费18000元左右就能修好。上诉人积极配合，但被上诉人无理取闹，不愿在上诉人为其指定的维修地点进行维修，私自将车辆开走，并在确山县红江扬州专业钣金修理厂将车辆从头至尾，包括没有受损的驾驶室也全部进行了更换，上诉人对被上诉人修理车辆所花费的金额不予认可；2、一审判决违反法定程序，上诉人对被上诉人自行鉴定结果的车辆实体损失费用、车辆营运损失费用以及鉴定费用不予认可。解金亮辩称，驳回上诉请求，维持原判。解金亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失136000元；2、依法判令被告赔偿原告营运损失45660元；3、被告支付评估鉴定费共计8320元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月7日，被告公司雇用原告解金亮驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型普通货车为其运输水泥房。豫Ｑ×××××的重型普通货车登记车主为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际车主是原告解金亮，驻马店市路安汽车运输服务有限公司同意原告解金亮对本案全权处理。被告公司用航吊将水泥房往原告解金亮车辆上放置时，由于被告公司航吊的绳索突然断裂，造成水泥房突然落下将原告解金亮车辆砸毁，被告公司的一名员工死亡的严重事故。因原被告双方因赔偿问题未达成一致意见，原告解金亮将砸坏车辆开到确山县红江扬州专业钣金修理厂维修，2019年7月15日至2019年9月4日维修完毕，2019年9月6日交付给原告解金亮，维修费为82320元。2019年9月23日原告解金亮委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其砸坏的车牌号为豫Ｑ×××××的重型普通货车进行鉴定评估，三和【2019】估鉴字第1040号鉴定评估报告书结论为：车辆实体损失130000元，支付评估费5580元。2019年10月7日原告解金亮委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其砸坏的车牌号为豫Ｑ×××××的重型普通货车进行运营损失鉴定评估，三和【2019】停运鉴字第0074号鉴定评估报告书结论为：车辆运营损失45660元，支付评估费2740元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告公司航吊的绳索突然断裂，造成水泥房突然落下将原告解金亮车辆砸毁给原告解金亮造成经济损失，被告确山县鑫工新型建材有限公司应该赔偿。关于具体赔偿数额按照依照三和【2019】估鉴字第1040号鉴定评估报告书结论为：车辆实体损失130000元及三和【2019】停运鉴字第0074号鉴定评估报告书结论为：车辆运营损失45660元，其鉴定标准、鉴定机构及鉴定人符某律规定，被告确山县鑫工新型建材有限公司对原告提交的评估报告有异议，要求重新鉴定，但未提供证据证明其主张本院予以驳回。豫Ｑ×××××的重型普通货车已经确山县红江扬州专业钣金修理厂维修，维修费为82320元，低于鉴定评估的数字，车辆实体损失以实际维修费82320元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告确山县鑫工新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解金亮车辆实体损失及车辆运营损失127980元；二、被告确山县鑫工新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解金亮车辆运营损失评估费2740元，车辆实体损失评估费5580元由原告解金亮自付。减半收取的案件受理费2050元，由被告确山县鑫工新型建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人为证明其主张申请证人孙某出庭作证，证实装水泥房快挨着车时，钢板层就要掉，结果把车后面车厢部分砸变形了，车辆驾驶室没有受损，水泥房重量22吨左右，长六米六。薛某证实砸到车身后其和孙俊奎开着小车，解金亮开着大车去维修，修理厂老板说修理费2万元左右。被上诉人的质证意见是证言不真实，两个证人与上诉人有特殊关系，钢板层断裂不可能碰不到驾驶室。根据鉴定报告所附照片，有拆解前和车辆损失部位，包括车辆大梁也砸弯了。上诉人提交的证据不能证明本案事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称水泥房坠落只是砸中被上诉人车身后半部，修理车辆所花费的金额不予认可，且鉴定评估报告不应予以采信的问题。事故发生后，被上诉人将车辆开到确山县红江扬州专业钣金修理厂维修，维修费为82320元。同时，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人的主张无事实依据和法律依据，本院不予采信，一审判决根据实际维修费用及鉴定评估报告确定车辆实体损失和营运损失正确。综上所述，确山县鑫工新型建材有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人确山县鑫工新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月十七日书记员  赵聪聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执526号 申请执行人蒋利勇，男，1977年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市创辉机械厂，住所地诸暨市店口镇金五路（中锐公司旁），组织机构代码:MA2FBPQC6。 经营者陈建锋。 被执行人陈建锋，男，1978年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人张银萍，女，1984年10月20日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋利勇与被执行人陈建锋、张银萍追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初13803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人蒋利勇向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人陈建锋、张银萍应支付申请执行人蒋利勇250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3687.88元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈建锋、张银萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建锋、张银萍逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈建锋、张银萍拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋利勇,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈建锋、张银萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初994号原告：刘宏杰，男，汉族，生于1969年12月18日，住禹州市。被告：金二军，男，汉族，生于1967年4月23日，住禹州市。原告刘宏杰与被告金二军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告刘宏杰于2020年4月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宏杰撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘宏杰承担。审判员  李钊二〇二〇年四月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执614号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：颜志成，男，汉族，住福建省泉州市德化县。 被执行人：赖向阳，女，汉族，住福建省泉州市德化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜志成、赖向阳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额58440.01元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执614号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初56号原告:包好斯，男，1967年12月28日出生，蒙古族，人，林场职工.身份证号:×××被告:莲全，男，1984年12月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告包好斯与被告莲全民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年一月六立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包好斯到庭参加诉讼，被告莲全经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包好斯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告莲全立即偿还原告借款本金7900.00元，并从2016年11月1日起按本金7900.00元，月息2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告莲全因生产生活资金困难向原告借用现金7900.00元，并出具借据一枚为凭，借据上约定的还款时间为2017年10月30日，并口头约定从借款之日起按月息2%给付利息。还款时间届满后，被告去向不明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。被告莲全未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年10月30日，被告莲全以生活上需要用款为由从原告包好斯借款人民币7900.00元，被告为原告出具相同金额的借据一枚为凭，借据上约定2017年10月30日前还款，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后被告外出务工，无法与其取得联系，所欠借款至今分文未付。以上事实有原告包好斯在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为7900.00元的借据、科右中旗好腰苏木镇好腰苏木嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告莲全从原告包好斯借款人民币7900.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期，被告借款后逾期不还,且外出务工不与原告联系，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金7900.00元并无不当，故对原告包好斯要求被告莲全给付借款本金7900.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告为原告出具的金额为7900.00元借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付借款利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告莲全应该从2017年10月31日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告莲全在本判决发生法律效力后十日内给付原告包好斯借款本金人民币7900.00元，并从2017年10月31日起按本金7900.00元，月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告包好斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告莲全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初55号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李光起,男,1969年5月4日出生,汉族,初中文化,无业,住天津经济技术开发区（户籍地：天津市滨海新区）。2019年11月26日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年12月10日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李光起犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并于2020年3月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人李光起及其辩护人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年5月3日,被告人李光起伪造其与津Ｎ×××××号别克牌小型轿车所有人李光会之间的买卖协议后,将该车卖给任某,获款4万元。2019年11月26日,被告人李光起被公安机关抓获到案。案发后,李光起家属已赔偿任某的经济损失。天津市宁河区人民检察院认为，被告人李光起的行为已构成诈骗罪，建议以诈骗罪判处李光起有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人李光起对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。被告人的辩护人提出，被告人李光起有坦白情节，到案之后赔偿了被害人的损失，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对李光起从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、买卖协议、发还清单等书证;证人李某、阚某等人的证言;被害人任某的陈述;被告人李光起的供述与辩解;价格认定结论书鉴定意见;交易视频光盘电子数据等，足以认定。本院认为，被告人李光起诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宁河区人民检察院指控李光起犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李光起犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，且被告人家属已经赔偿被害人损失，依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李光起犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 曹 铁审判员 靳加伏审判员 张妮娜二〇二〇年四月二日书记员 孟 玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5610号原告：重庆力至优脚轮有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路19号A区13-2（石桥铺机电市场），统一社会信用代码915001076689188826。法定代表人：龙艳，职务总经理。委托诉讼代理人：吴祥，该公司工作人员。被告：重庆州际机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区2幢12，统一社会信用代码915001123204193027。法定代表人：周骊。本院受理的原告重庆力至优脚轮有限公司诉被告重庆州际机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆力至优脚轮有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆州际机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告重庆力至优脚轮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆力至优脚轮有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆力至优脚轮有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更127号罪犯胡泰馗，男，生于1989年7月7日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月14日作出（2013）达中刑初字第40号刑事判决，认定被告人胡泰馗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡泰馗不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑终字第869号刑事判决：一、撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达州刑初字第40号刑事判决，即被告人胡泰馗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、上诉人胡泰馗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月27日起至2025年6月26日止。该犯于2013年12月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更788号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；又于2018年4月27日作出（2018）川17刑更231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2023年11月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡泰馗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡泰馗在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡泰馗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡泰馗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初64号 原告:熊玉芳，女，1976年8月10日出生。 委托诉讼代理人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第三师医院，住所地新疆喀什市团结路30号。 法定代表人：王勤章，该医院院长。 原告熊玉芳与被告新疆生产建设兵团第三师医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告熊玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按熊玉芳撤回起诉处理。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 阿拉法特·阿不都热西提 审 判 员 周         丽 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李    双    波 书 记 员 汪    静    宜 1
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终189号上诉人（原审被告）：宋国权，男，1961年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人：李珉卿,局长。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人宋国权因与被上诉人云阳县规划和自然资源局物权保护纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云阳县规划和自然资源局于2020年4月15日自愿向本院申请撤回对宋国权的起诉。宋国权于2020年4月20日自愿向本院申请撤回对云阳县规划和自然资源局的上诉，并同意云阳县规划和自然资源局撤回起诉。本院经审查认为，云阳县规划和自然资源局申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且宋国权同意云阳县规划和自然资源局撤回起诉，本院予以准许。宋国权申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初3788号民事判决；二、准许云阳县规划和自然资源局撤回起诉；三、准许宋国权撤回上诉。一审案件受理费1200元，由云阳县规划和自然资源局负担。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由云阳县规划和自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年四月二十四日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1065号申请执行人：江苏水化工业设备有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：梁红梅，总经理。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于江苏水化工业设备有限公司与太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0691民初1504号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司给付江苏水化工业设备有限公司货款332000元，于2019年10月15日前给付150000元，余款182000元于2019年11月15日前支付；如太平洋水处理工程有限公司有任何一期未能按期足额履行，江苏水化工业设备有限公司有权就剩余未付款项及违约金50000元一并申请执行；案件受理费3140元，由太平洋水处理工程有限公司于2019年10月15日前给付江苏水化工业设备有限公司。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据江苏水化工业设备有限公司的申请，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月5日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行385140元及迟延履行期间的债务利息，执行费5677元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1504号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二日书记员 陆 燚
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初182号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈昌彬，男，1989年2月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。因犯危险驾驶罪于2019年8月23日被厦门市集美区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。现因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年1月16日被变更为取保候审。 被告人倪仲钦，男，1981年4月10日出生，汉族，大学文化，厦门航空公司发送部职员，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2019年10月24日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴志坚、韩文海，福建理则达律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈昌彬犯妨害作证罪、被告人倪仲钦犯帮助伪造证据罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人陈昌彬因醉酒驾驶机动车被公安机关刑事立案查处，为达到判处缓刑的目的，被告人陈昌彬经他人介绍找到被告人倪仲钦，在自己未掌握也未参与任何线索检举的情况下，要求被告人倪仲钦帮忙立功，并承诺给予倪仲钦好处费。在收取被告人陈昌彬的1.5万元人民币好处费后，2019年8月，被告人倪仲钦将其本人此前在厦门市公安局思明分局治安大队一起举报他人贩毒案的《受案回执》、《立案告知书》、《破案告知书》、《移送起诉告知书》等材料提供给被告人陈昌彬，被告人陈昌彬收到上述材料后，在《受案回执》上添加自己的名字后，将上述材料作为证据提交给集美区人民法院，并在庭审时，作虚假供述，企图通过虚假立功的方式获取缓刑判决。经审理，厦门市集美区人民法院一审未认定被告人陈昌彬立功，于2019年8月23日作出判决，以危险驾驶罪判处被告人陈昌彬拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。被告人陈昌彬提出上诉，二审期间，被告人陈昌彬在未掌握也未参与任何线索检举的情况下，继续要求被告人倪仲钦帮忙立功，被告人倪仲钦伪造《受案回执》、《立案告知书》及两份询问笔录等材料，提供给被告人陈昌彬作为立功材料，被告人陈昌彬在虚假的询问笔录上签字，并提交给其律师纪宁涛拟作为立功材料提供给厦门市中级人民法院，后因发现上述伪造的立功材料落款时间错误，遂要求被告人倪仲钦修改，待改好后再重新提交，但纪宁涛律师先将上述材料的复印件交至厦门市中级人民法院。后因厦门市人民检察院向厦门市公安局思明分局核实上述立功材料真实性而致案发。2019年11月26日，厦门市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。 2019年10月22日晚，经民警电话通知，被告人陈昌彬主动到厦门市派出所配合调查，如实交代了上述事实，并被缴获手机1部。当晚，办案民警在梧村派出所附近抓获被告人倪仲钦。被告人倪仲钦到案后，对上述事实供认不讳，并退缴上述1.5万元违法所得，被缴获手机1部、Ｕ盘1个。 公诉机关认为被告人陈昌彬具有自首情节，且因犯危险驾驶罪被判决宣告以后刑罚尚未执行，应予数罪并罚，被告人倪仲钦具有坦白情节，建议判处被告人陈昌彬有期徒刑六个月以上九个月以下，与前罪危险驾驶罪数罪并罚，判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千八百元，建议判处被告人倪仲钦有期徒刑八个月以上十一月以下。 被告人陈昌彬、倪仲钦自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昌彬犯妨害作证罪、被告人倪仲钦犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另，退缴在案的违法所得以及扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌彬犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，与前罪危险驾驶罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人倪仲钦犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 三、退缴在案的违法所得人民币15000元以及扣押在案的作案工具U盘1个、手机3部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪漳龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张晓杰 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保351号申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。法定代表人：李根泰。委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码：91440300683788019C。法定代表人：唐某某。被申请人：深圳市天河水科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号，统一社会信用代码：91440300MA5F8QG653。法定代表人：唐某某。被申请人：深圳市正阳升投资合伙企业（有限合伙），住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号，统一社会信用代码：91440300MA5F9JJE66。法定代表人：唐某某。被申请人：舒某，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人：唐某某，男，汉族，1953年2月10日出生，身份证住址：四川省邻水县。被申请人：徐某，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市方正阳智能电器股份有限公司、深圳市天河水科技有限公司、深圳市正阳升投资合伙企业（有限合伙）、舒某、唐某某、徐某名下价值人民币2407792.74元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200004067]作为担保，愿意在人民币2407792.74元范围内为申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年4月13日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市方正阳智能电器股份有限公司、深圳市天河水科技有限公司、深圳市正阳升投资合伙企业（有限合伙）、舒某、唐某某、徐某名下价值人民币2407792.74元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人康业融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年四月十五日书记员  黄嘉裕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初195号原告门某，男，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被告葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路381号楼二楼。法定代表人：吴子恒，该公司经理。被告张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在审理门某与葫芦岛中宏建设工程有限公司、张某关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告门某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告门某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告门某承担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 蕾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初666号原告：冯光，男，汉族，1989年4月1日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：赵倡瑞，男，汉族，1982年1月4日出生，系鲁西化工集团动力二事业部员工，住山东省东阿县。原告冯光与被告赵倡瑞确认房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯光及其委托诉讼代理人陈秀金到庭参加诉讼，被告赵倡瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年12月19日签订的《房屋买卖协议》；2、判令退还购房款29万元并按约定承担违约金。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令退还购房款29万元并要求被告赔偿以购房款29万元为基数按月息2分计算至被告返还购房款为止的损失。事实和理由：原被告于2019年12月19日签订《房屋买卖协议》，协议明确约定了涉案楼房的位置、面积、交易价格、支付方式、违约责任等内容。其中协议第四条约定：乙方（原告）已向甲方（被告）支付购房款5万元，剩余房款24万元乙方于合同签订当天支付给甲方，甲方将楼房交付给乙方。协议签订当日原告即按协议约定将购房款29万元向被告支付完毕，但是被告却迟迟不向原告交付楼房。此后原告多次找被告协商要求其履行协议约定的义务。被告的行为已构成严重违约，致合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼。赵倡瑞未提交答辩。为支持诉求，原告提交了与被告签订的房屋买卖协议、东阿县新城街道办事处大赵村村委会出具的证明、被告出具的收到条及银行转账凭证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年12月19日签订《房屋买卖协议》，协议约定：一、本合同房屋位于大赵居民楼1号楼3单元302室，面积为120平方米，另包括302号储藏室一间，面积17平方米。二、本合同房屋交易价格为29万元，该价格包括楼房使用所占土地的费用、建造的费用、附属设施的价值、合理的增值价值、天然气开口费以及应当交付的相关税费。三、在楼房交付给乙方前，甲方保证：本合同房屋甲方享有完整的处分权利，或已征得其他权利享有人的同意拥有处分该房屋的权利；乙方支付全部房款后，甲方配合乙方在大赵村委会办理户主变更手续。四、购房款支付及房屋交付：乙方已向甲方支付购房款5万元，剩余房款24万元于合同签订当日支付给甲方，甲方将楼房交付给乙方。五、该房屋交付给乙方后，房屋(包括土地、房屋及附属设施)的所有权益(包括但不限于征地补偿、拆迁补偿及楼房的增值价值等)归乙方所有：如甲方因本房屋得到该上述权益后应当将该款项全部给付乙方，如甲方无故拖延或拒绝给付乙方，除全部给付补偿款外，还应向乙方支付补偿款金额20%的违约金。六、自交付房屋之日起，该房屋的一切事宜与甲方无关，甲方不得以任何理由妨碍或侵犯乙方基于本合同约定而享有的占有、使用和处分该房屋的权利。七、如该房产可以办理产权证书时，甲方应予以积极配合，相关费用由乙方自行负担。八、除乙方未按约定支付房款外，甲方不得以其他理由收回房屋。如甲方违反该约定，甲方除应返还房款并支付10万元违约金外，还应就该房屋增值价值赔偿乙方。九、本合同正本一式三份，具有同等法律效力，双方各持一份，交村委会留存一份备案；自双方签字或摁手印之日起生效。原告通过杨敏于2019年12月17日向被告转账5万元、10万元、2019年12月19日转账14万元，被告于2019年12月19日向原告出具29万元收到条一张。后因被告未按照协议交付楼房致原告提起诉讼。因被告未到庭，致该案无法调解。本院认为，原告冯光购买被告赵倡瑞所有的位于大赵村楼房，并与赵倡瑞签订买卖合同，虽大赵村委会出具证明，但原告并非大赵村民，根据《国务院办公厅关于严格执行农村集体用地法律和政策的通知》关于“农村住宅只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的规定，其与赵倡瑞签订买卖合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告诉求被告返还交纳的购房款29万元本院予以支持；对原告诉求的损失，在双方签订的房屋买卖协议中，约定被告如违反双方签订的协议，除返还房款外并支付10万元的违约金及赔偿原告该房屋的增值部分，在协议履行中，原告如约交付房款，其行为是基于对被告的信任，但被告收款后拒不履行协议约定的义务，应认定存在不履行协议的恶意，由此给原告造成了一定经济损失，现原告要求被告赔偿其损失与法有据，其要求被告按照以29万元为基数按月息二分承担利息至付清房款之日止的利息标准赔偿损失，并未超过二人约定的10万元的标准，本院予以支持。该损失应自被告向原告出具收据之日起开始计算，至全部付清之日止。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵倡瑞于本判决书生效之日起十日内返还原告冯光购房款29万元并赔偿因合同无效给原告造成的利息损失。（利息损失以29万元为基数，按月息二分计息，自2019年12月29日起至全部付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元,由被告赵倡瑞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇二〇年四月二十日书记员  李倩倩
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审39号 申请执行人：滦平县住房和城乡建设局，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码11130824K01376371K。 法定代表人：**，该局局长。 委托代理人：罗国艳，女，该局工作人员。 委托代理人：靳爽，女，该局工作人员。 被执行人：滦平坤元房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇缸房村。统一社会信用代码911308240971535391。 法定代表人：窦冰冰，该公司经理。 被执行人：于海生，男，1983年10月25日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县住房和城乡建设局于2020年4月15日向本院申请强制执行（滦住建罚）罚字（2019）第（J28）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日对被执行人滦平坤元房地产开发有限公司建设的“金山岭融和城南岭项目（天纳山南区）一期”进行了现场检查，并询问了被执行人滦平坤元房地产开发有限公司的工作人员，发现被执行人滦平坤元房地产开发有限公司建设的上述项目未按照国家规定进行施工图设计文件审查、未按规定办理工程质量监督手续、未按规定办理竣工验收备案。申请执行人认为被执行人滦平坤元房地产开发有限公司的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十一条、第十三条、第十七条的规定，于2019年5月9日向被执行人滦平坤元房地产开发有限公司作出了《责令改正通知书》，责令立即改正违法行为。申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项、第（六）项、第（八）项、第七十三条的规定，向被执行人滦平坤元房地产开发有限公司发出了《建设行政处罚事先告知书》《建设行政处罚听证告知书》，告知被执行人滦平坤元房地产开发有限公司拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人滦平坤元房地产开发有限公司未在期限内进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人于2019年7月19日对被执行人作出了（滦住建罚）罚字（2019）第（J28）号行政处罚决定，处罚内容为：对被执行人滦平坤元房地产开发有限公司罚款玖拾万元（900000.00元），对被执行人滦平坤元房地产开发有限公司的直接负责的主管人员于海生罚款肆万伍仟元（45000.00元）。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人滦平坤元房地产开发有限公司于2019年9月12日向滦平县人民政府申请行政复议，滦平县人民政府于2019年11月11日作出《行政复议决定书》，决定维持（滦住建罚）罚字（2019）第（J28）号行政处罚决定。被执行人滦平坤元房地产开发有限公司不服，向本院提起行政诉讼，又于2020年3月12日自愿申请撤诉。被执行人于海生未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月3日向被执行人发出了《行政强制执行催告书》和《行政强制执行说明书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行（滦住建罚）罚字（2019）第（J28）号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行《行政处罚决定书》所处罚的全部事项。 本院认为，被执行人滦平坤元房地产开发有限公司未按照国家规定进行施工图设计文件审查、未按规定办理工程质量监督手续、未按规定办理竣工验收备案，违反了相关法律法规，被执行人于海生作为该单位直接负责的主管人员，未尽到法律规定的义务，申请执行人对被执行人作出的（滦住建罚）罚字（2019）第（J28）号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，作出的行政处罚适用法律适当，行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县住房和城乡建设局申请强制执行的（滦住建罚）罚字（2019）第（J28）号《行政处罚决定书》对被执行人滦平坤元房地产开发有限公司罚款900000.00元，加处罚款900000.00元；对被执行人于海生罚款45000.00元，加处罚款45000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理卢迪 书记员王进
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3991号原告：白键鑫，男，1996年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹祥，男，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告白键鑫与被告邹祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告白键鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白键鑫撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年四月十六日书记员 卞先玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审7号 申请执行人湖州市南浔区应急管理局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号行政中心大楼15楼。 法定代表人施永伟，该局局长。 委托代理人许益斌，该局工作人员。 被执行人湖州练市琦丰毛纺厂。 经营者董祖良。 申请执行人湖州市南浔区应急管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行（浔）安监罚[2019]J53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区应急管理局于2019年7月8日作出（浔）安监罚[2019]J53号行政处罚决定书，认定被执行人湖州练市琦丰毛纺厂安全管理不到位，一是未建立安全生产规章制度和细纱机操作规程；二是未有效开展隐患排查治理工作，使用应当淘汰的设备细纱机，且细纱机未设置安全防护装置及安全警示标志；三是对单位员工安全教育培训不到位，对本起事故的发生负有管理责任。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五第一款、第三十二条的规定，发生造成一人死亡的生产安全事故，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，决定给予罚款人民币叁拾伍万元整的行政处罚。申请执行人于2019年7月11日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区应急管理局2019年7月8日作出的（浔）安监罚[2019]J53号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  邵钧伟 审判员  闵 杰 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初193号原告:刘龙凤，女，1945年11月27日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王一，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：**安，该公司经理。委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师。原告刘龙凤与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙凤的委托诉讼代理人王一、被告盛景公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘龙凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2014年9月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.依法判令被告协助原告办理《重庆市商品房买卖合同》中原告购买商品房的不动产登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2014年9月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，房屋用途为住宅，总价款为179779.00元，支付方式为一次性支付。同日，原告向被告支付了购房款179779.00元，并委托被告为涉案房屋办理不动产登记。后因被告与案外人产生纠纷，涉案房屋被重庆市渝中区人民法院查封，并移送至重庆市第四中级人民法院执行。为此，原告向重庆市第四中级人民法院提起执行异议之诉，该案经重庆市第四中级人民法院及重庆市高级人民法院审理，依法排除了案外人对涉案房屋的强制执行。但时至今日，被告仍无正当理由，拒不为原告就涉案房屋办理不动产登记，致使原告的合法权益收到严重侵害。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。盛景公司辩称，1.对于双方签订的合同认可它的有效性，但因被告公司已进入破产清算程序，需原告申报破产债权才能享受破产法规定的相关权利，故被告协助办证需要在破产程序中处理。2.对原告起诉的事实与理由部分，因高院已作出判决，排除强制执行，故被告认可高院生效文书载明的事实，但需要核实原告购房情况、已付款情况以及是否存在以房抵款行为、是否存在一房多卖等情形，方便管理人进行核实，关于是否支付了对价及办证的问题都可以在破产程序中处理。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年9月10日，刘龙凤与盛景公司签订商品房买卖合同，购买盛景公司开发的位于石柱土家族自治县的房屋（以下简称涉案房屋），房屋用途为住宅，总价款179779.00元，付款方式为一次性付款，刘龙凤委托盛景公司办理房产证。盛景公司于2014年9月10日向刘龙凤出具收条一张，载明为7-2-2-3总房款228960.00元（单价5121.00元，总面积44.71平方米）。后被告与案外人产生纠纷，涉案房屋被重庆市渝中区人民法院查封，并移送至重庆市第四中级人民法院执行。原告向重庆市第四中级人民法院提出执行异议，后来经重庆市第四中级人民法院及重庆市高级人民法院审理，二审判决排除了案外人对涉案房屋的强制执行。另查明：重庆海丰园林景观工程设计有限公司（以下简称海丰公司）以盛景公司资不抵债、无力偿还到期债务为由，于2019年6月14日向本院申请破产清算，本院于2019年8月30日作出（2019）渝0240破申2号民事裁定书，裁定受理海丰公司对盛景公司的破产申请，并于2019年11月13日作出（2019）渝0240破4号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任盛景公司管理人。原告刘龙凤尚未向盛景公司管理人重庆丽达律师事务所进行债权申报。本院认为，被告盛景公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，权利人应当向管理人申报债权，不得获得个别清偿。在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需要申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。换言之，所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并，在这种情况下债权的争议就只涉及确认问题，不再涉及给付问题，给付问题统一由破产程序解决。因此，在破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认诉讼，对破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报或者已申报尚未审查确认的，则应当不予受理，受理了也应裁定驳回起诉。原告请求确认债权并过户的诉讼请求，应当在向被告的破产管理人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议，方可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。故，本院裁定驳回原告刘龙凤的起诉。原告如还未向盛景公司破产管理人申报债权，则应尽快申报，以确保其合法利益得到保障。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘龙凤的起诉。案件受理费1948.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 梁蓉二〇二〇年四月二十二日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初808号原告：刘小红，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：廖大彬，男，1973年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘小红诉被告廖大彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人王子高，被告廖大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，并以80000元本金为基数按年利率24%为标准向原告支付自2016年8月21日起至债务全部偿清止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告亲舅舅，2016年8月21日，被告找原告借款8万元，并出具凭据一张，约定利息二分五。被告不念亲情经多次催收仍拒不还款，原告特依法起诉。被告廖大彬辩称：与原告刘小红之间的借款属实，利息和还款期限按其写的条子为准。本院经审理认定事实如下：被告廖大彬系原告刘小红亲舅舅，被告廖大彬因工程需资金周转，于2016年8月21日向原告刘小红借款人民币80000元，并向刘小红出具凭证一张，该凭证上载明：“由于工程工地需要，向刘小红借到人民币80000元（捌万元），注：利息0.025元，借款人廖大彬，16年8月21日。”刘小红于当日通过银行转账80000元到廖大彬银行账户内，后廖大彬对该借款本金及利息均未向刘小红偿还过。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原、被告双方对借款事实、金额均无异议，本院予以确认。原告请求的以80000元为基数按照年利率24%自2016年8月21日起至债务偿清之日止计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算期限，被告廖大彬向原告出具的借款凭证上未约定借款期限，利息应当从刘小红起诉之日即2020年3月3日起算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖大彬在本判决生效后十日内偿还原告刘小红借款80000元及利息（利息按年利率24%自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告刘小红已预交900元），减半收取为900元，由被告廖大彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年四月七日书记员 豆婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4225号之一 申请执行人；郭选，男，1998年1月10日，汉族，住；山东省淄博市淄博理工大学学生宿舍。 被执行人：金鑫，男，1997年3月21日，汉族，住；山东省高密市柴沟镇张戈庄村。 本院在执行郭选诉金鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区做出的（2019）鲁0303民初4369号民事判决书。于2019年10月29日向本院申请执行本息及案件受理费等合925.00元。 本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年11月21日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4225号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年四月二十一日 书记员  刘相君
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执259号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杜福龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杜福龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40733.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1173号之一 原告：冯振华，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡淮，四川山和律师事务所律师。 被告：赵文林，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄喜凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告冯振华与被告赵文林、黄喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冯振华于2020年4月29日向本院提出撤回对被告黄喜凤起诉的申请。 本院认为，原告冯振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告冯振华撤回对被告黄喜凤的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执334号 刘朝霞、黄渊首等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人刘朝霞、黄渊首等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，系该行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：方郑建，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告方郑建信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告方郑建偿还信用卡透支本金17181.90元、费用4437.90元(含违约金4274.55元和短信服务费163.35元)、利息（暂算至2020年4月23日为1996.56元，从2020年4月24日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告承担律师代理费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间二〇一〇年九月二十九日信用额度11000元合同相关约定利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,利息按月计收复利,日利率为万分之五。透支事实于2017年8月25日最后一次消费49.90元。截至2020年4月23日，尚欠透支本金17181.90元、透支利息1996.56元。还款事实于2019年11月20日还款102.49元，于2020年1月14日最后一次还款0.05元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17181.90元还款违约金按透支本金5％一次性计收为859.10元透支利息截至2020年4月23日的利息为1996.56元，从2020年4月24日起，以透支本金17181.90元为基数按日利率万分之五计收。手续费短信服务费163.35元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告方郑建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金17181.90元、还款违约金859.10元、手续费163.35元及利息（截至2020年4月23日为1996.56元，从2020年4月24日起以透支本金17181.90元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担负担55元，方郑建负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年四月二十八日代书记员谢尚等
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2020）新4223民督5号 申请人：新疆瑞隆农业发展有限公司油脂分公司。住所地：塔城地区沙湾县老沙湾路309号。统一社会信用代码：91654223748652009G。法定代表人：周彦国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明宇（特别授权），男，1988年2月28日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：胡国新，男，1970年5月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区裕民县。申请人新疆瑞隆农业发展有限公司油脂分公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人诉称，申请人与被申请人分别于2018年4月16日、2019年9月15日签署欠条一份、借款协议书一份，约定被申请人向申请人借款人民币180910元整，借款期限为2018年4月4日起至2019年9月17日止；如逾期还款支付借款总额20%的利息。协议签订后次日，申请人即按约定将该款项交付被申请人；但该借款到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币217092元（180910元+180910元×20%=217092元）及相关诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡国新应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人新疆瑞隆农业发展有限公司油脂分公司借款180910元，利息36182元，共计217092元。申请费1519元，由被申请人胡国新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   蔡旭 二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   张园
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1971号原告：王紫豪，男，2010年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。法定代理人：王兴国（系王紫豪之父），男，1975年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。法定代理人：邵文菊（系王紫豪之母），女，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：永川区益坤塑料厂，住所地重庆市永川区。经营者：刘代坤。原告王紫豪与被告永川区益坤塑料厂（以下简称益坤塑料厂）身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王紫豪及其法定代理人王兴国、邵文菊到庭参加诉讼，被告益坤塑料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王紫豪向本院提出诉讼请求，要求益坤塑料厂按照双方于2016年8月18日签订的《一次性处理赔偿协议》支付赔偿款80000元及违约金30000元，合计110000元。事实与理由：益坤塑料厂系一家塑料颗粒加工厂。2015年8月，王紫豪的父母到益坤塑料厂工作。2015年8月15日，王紫豪在其父母工作的塑料颗粒车间输送带下面玩耍，其伸手去抓输送带下面的塑料垃圾玩时，右手被卷到输送带下面的齿轮上造成其右手臂被当场绞断并截肢的安全事故。王紫豪受伤后被送到重庆市红楼医院住院治疗22天。经重庆市永川司法鉴定所鉴定，王紫豪所受损伤系五级伤残。王紫豪治疗终结后，在重庆市永川区陈食镇司法所的主持调解下，双方达成《一次性处理赔偿协议》，约定：一、王紫豪的医疗费由益坤塑料厂全部承担；二、益坤塑料厂一次性支付王紫豪各种赔偿费150000元，此款分三次支付，2016年9月30日前给付50000元，2017年4月30日前给付50000元，2017年12月30日前给付50000元。该协议生效后，益坤塑料厂以微信和银行转账方式向王紫豪支付70000元，余款80000元益坤塑料厂拒绝给付，王紫豪多次催收未果。益坤塑料厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，王紫豪的父母在益坤塑料厂工作。同年8月15日，王紫豪在其父母工作的塑料颗粒车间输送带下面玩耍，其伸手去抓输送带下面的塑料垃圾玩时，右手被卷到输送带下面的齿轮上，造成其右手臂被当场绞断并截肢的安全事故。王紫豪受伤后被送到重庆市红楼医院住院治疗22天。同年10月22日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，王紫豪右上肢从肘关节以上缺失，伤残评定为五级伤残。2016年8月18日，在重庆市永川区陈食镇司法所的主持调解下，王紫豪与益坤塑料厂达成《一次性处理赔偿协议》，约定：一、王紫豪的医疗费由益坤塑料厂全部承担；二、益坤塑料厂一次性支付王紫豪各种赔偿费150000元整，此款分三次支付，2016年9月30日前给付50000元，2017年4月30日前给付50000元，2017年12月30日前给付50000元，此后双方不能再以此为由发生任何纠纷，如一方不按上述协议执行，应当向对方支付叁万元违约金。协议签订后，益坤塑料厂以微信和银行转账方式陆续向王紫豪支付70000元，余款80000元益坤塑料厂至今未付。王紫豪多次催收未果。本院认为，王紫豪与益坤塑料厂就王紫豪在益坤塑料厂受伤的赔偿事宜签订的《一次性处理赔偿协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。约定的给付期限届满后，益坤塑料厂应及时足额支付王紫豪赔偿款。现益坤塑料厂未按照协议约定足额支付赔偿款的行为已构成违约行为，其应承担相应的违约责任，故王紫豪要求益坤塑料厂支付赔偿款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，双方在协议中对违约责任进行了明确约定，益坤塑料厂未按照协议约定支付赔偿款的行为已构成违约，故王紫豪要求益坤塑料厂协议约定支付违约金30000元符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由永川区益坤塑料厂于本判决生效后五日内支付王紫豪赔偿款80000元及违约金30000元，合计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由永川区益坤塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年四月二十二日书记员 叶向铃
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初364号原告:唐现臣，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：济南中海炭素有限公司，住所地：山东省平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵爱华，公司经理。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：李丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县。原告唐现臣与被告济南中海炭素有限公司、李丹、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告唐现臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐现臣撤回起诉处理。审判员  宋绍忠二〇二〇年四月九日书记员  薛 霄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4670号原告：魏燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住西安市周至县被告：张敏，男，1991年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告魏燕与被告张敏委托合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告魏燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏燕撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11512号原告：杭州市南方印象建筑设计有限公司，住所杭州市拱墅区文晖路395号，统一社会信用代码91330100790911107W。法定代表人：姚大鹏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琼宇，浙江金麟律师事务所实习律师。被告：杨敏，女，1985年6月27日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市，原告杭州市南方印象建筑设计有限公司（下称南方公司）与被告杨敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南方公司的委托诉讼代理人朱华荣、苏琼宇到庭参加诉讼，被告杨敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。南方公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨敏向南方公司返还房屋租赁押金及房屋租赁税完税余额共计人民币15576.48元；2.判令陈敏向南方公司支付诉讼费及律师费用。事实和理由：2018年2月28日，南方公司、杨敏与深圳市乐有家房产交易有限公司共同签订了《房屋租赁合同》，约定南方公司承租杨敏名下位于深圳市××区锦绣××单元××的房屋一套，租期为2018年3月1日至2019年2月28日，每月租金7500元，押金1.5万元，每月房租税点4.5%，具体以税务局结算为准。租金支付方式为一次性支付一年房租（含税）和押金。合同签订后，南方公司一次性支付了一年房租9万元、房屋租赁税款4050元和押金1.5万元。根据《房屋租赁合同》第三条第5款以及第五条第3款的约定，租赁期届满，双方应结清费用，杨敏应当将押金1.5万元退还给承租方南方公司。经税务局完税结算，杨敏需退还南方公司纳税租赁税余额576.48元。南方公司多次向杨敏发出口头催款通知并委托律师事务所发送律师函，但至今未收到杨敏的还款，故诉至法院。杨敏未作答辩。南方公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《不动产权证》、增值税专用发票、银行业务回单、税收完税证明，杨敏经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，本院对南方公司所提交的证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，南方公司、杨敏与深圳市乐有家房产交易有限公司共同签订了《房屋租赁合同》，约定南方公司承租杨敏名下位于深圳市××区锦绣××单元××的房屋一套，租期为一年（2018年3月1日至2019年2月28日），每月租金7500元，押金1.5万元，每月房租税点4.5%，具体以租赁所为准。租金支付方式为一次性支付一年房租（含税）和押金。《房屋租赁合同》第三条第5款约定：“合同期满，如不续租，则出租方在承租方结清第三条第3款所述杂费之日起三日内，将押金退还给承租方（不计算利息）。”《房屋租赁合同》第八条约定：“所产生的租赁税由承租方承担，租赁税为月租金的4.5%，具体以租赁所为准……”同月，南方公司一次性向杨敏支付了一年房租9万元、房屋租赁税款4050元和押金1.5万元。杨敏因本案出租房屋所需缴纳的税款共计3473.52元（2894.60+578.92元）2019年2月28日，合同期满后，杨敏未向南方公司退回租房押金1.5万元及租赁税差额576.48元（4050元-3473.52元）。南方公司因本案诉讼花费律师费3000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。南方公司与杨敏签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。现双方约定的租期已满，杨敏未归还押金及租赁税余额已经构成违约，故南方公司请求杨敏返还租房押金1.5万元及完税余额576.48元有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。对于南方公司主张的律师费，该费用是南方公司为维护自身权益聘请律师的支出，《房屋租赁合同》未对律师费的负担进行约定，因此南方公司请求杨敏负担律师费无事实和法律依据，本院依法不予支持。杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨敏应于本判决生效之日起十日内向杭州市南方印象建筑设计有限公司退还租房押金人民币1.5万元及租赁税余额人民币576.48元；二、驳回杭州市南方印象建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 春 娜人民陪审员 刘 剑 锋人民陪审员 周 陆 军二〇二〇年四月八日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。