新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0801民初39号原告：郭虎，男，汉族，住第八师一三三团。被告：胡志才，男，汉族，住第八师一三三团。被告：朱文革，男，汉族，住第八师一三三团。委托诉讼代理人：郑新华，新疆田原律师事务所律师。原告郭虎与被告胡志才、朱文革借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告郭虎申请撤回对被告杨西梅的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原告郭虎、被告胡志才、被告朱文革及其委托诉讼代理人郑新华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款360000元及利息10440元；二、依法判令被告朱文革对上述款项承担连带清偿责任；三、依法判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告胡志才、杨西梅夫妇二人以经营种植土地缺少资金为由向原告提出借款要求，原告表示同意。原告与被告约定了借款金额及利息支付办法。随后，原告通过转账方式向被告胡志才银行卡内转入现金300000元，被告胡志才出具了借条。至2018年2月27日，被告胡志才、杨西梅共欠原告借款本金及利息360000元。2018年2月27日，被告胡志才就所欠的本金及利息向原告出具了一张借条：“今借到郭虎现金叁拾陆万元整（360000）用时一年。胡志才，650XXXXXXXXXXXX636,2018年2月27日。担保人：朱文革，2018年2月27日。”为保证还款，被告朱文革作为担保人在借条上签字，表示同意对以上借款提供连带保证责任。但在借款期限届满后，原告多次催讨，二被告均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告郭虎向法院提交的证据有：1、借条一张，证明被告胡志才于2018年2月27日向原告郭虎出具了借条一张，借款金额为360000元，被告朱文革作为担保人签字。2、中国农业银行卡交易明细清单两张，证明2016年2月27日原告郭虎用其尾号为7377的中国农业银行卡，通过案外人付红娟的POS机，向被告朱文革尾号为2673的中国农业银行卡转账200000元。2016年2月28日原告郭虎用其爱人刘金惠尾号为8176的中国农业银行卡，向被告朱文革尾号为2673的中国农业银行卡转账105000元。3、通话记录查询单三份，证明2019年10月和12月原告郭虎的妻子刘金惠使用尾号为0922的电话与被告朱文革尾号为0870的电话通话，让被告朱文革同原告郭虎一起向被告胡志才催要借款。被告胡志才辩称，被告承认其向原告郭虎借款360000元的事实，但是对于利息部分不认可。被告朱文革辩称，被告承认其是原告郭虎与被告胡志才借款事实的担保人，但是借条上还款日期是2019年2月27日，原告郭虎于2019年10月27日主张其权利，已过保证期间，被告朱文革已免除保证责任，不应承担保证责任。被告胡志才未向法院提交证据。被告朱文革向法院提交的证据有：中国农业银行新疆省分行明细两份，证明2016年2月27日原告郭虎通过案外人付红娟尾号为8570的银行卡向被告朱文革转账200000元，2016年2月28日原告郭虎使用其妻子刘金惠尾号为0919的银行卡向被告朱文革转账105000元。被告朱文革于2016年2月29日将其中的5000元转给刘金惠，并于2016年3月1日向被告胡志才尾号为8371的银行卡转账300000元。原告郭虎转账给被告朱文革的300000元已经全部转给被告胡志才，被告胡志才是实际借款人。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告胡志才向原告郭虎借款，原告同意借款，双方约定借期为两年，每年利息为60000元。原告于2016年2月27日使用其尾号为7377的中国农业银行卡通过案外人付红娟的POS机向被告朱文革尾号为2673中国农业银行卡转账200000元;原告于2016年2月28日使用其妻子刘金惠尾号为8176的中国农业银行卡向被告朱文革尾号2673的中国农业银行卡转账105000元。被告朱文革在收到原告郭虎转账后，于2016年3月1日向被告胡志才尾号为8371的中国农业银行卡转账300000元。原告郭虎通过被告朱文革转账给被告胡志才借款300000元。2018年2月27日，被告胡志才向原告郭虎支付利息60000元，当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭虎现金叁拾陆万元整（360000）用时一年。胡志才，650XXXXXXXXXXXX636,2018年2月27日。担保人：朱文革，2018年2月27日。”借款到期后，原告郭虎和被告朱文革向被告胡志才索要未果，为此诉至本院，请求依法判决。以上事实有欠条、中国农业银行卡交易明细清单、通话记录查询单、中国农业银行新疆省分行明细、双方当事人陈述予以佐证。本院认为，根据法庭调查、法庭辩论及双方当事人举证、质证情况归纳本案的争议焦点是：一、原告郭虎与被告胡志才民间借贷关系是否成立并生效；二、原告郭虎与被告胡志才借款本金及利息具体数额；三、被告朱文革是否承担担保责任。关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，原告郭虎通过被告朱文革向被告胡志才转账300000元，被告胡志才收到转账借款，并于2018年2月27日向原告出具借条一张，根据借条、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行新疆省分行明细以及当事人的当庭陈述足以认定原告郭虎与被告胡志才民间借贷关系成立并生效。关于争议焦点二，被告胡志才于2018年2月27日向原告出具借条一张金额为360000元，约定借期一年。庭审中，原告自述借条中的60000元系借期一年的利息，且被告对该利息约定认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故根据借条、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行新疆省分行明及当事人陈述，本院对本金数额确认为300000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告郭虎与被告胡志才双方约定借期一年利息为60000元，即年利率为20%，未超过年利率24%，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告郭虎主张被告胡志才赔偿利息损失，从2019年2月27日起至2019年10月27日止，计算8个月，利率按4.35%/年，原告主张的逾期利率未超过借期内利率，符合法律规定，本院予以支持。本院对逾期利息数额确认为8700元（300000元×4.35%/年÷12个月×8个月），故本院对原告主张的利息总额确认为68700元（60000元+8700元）。关于争议焦点三，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告朱文革在借条上作为保证人签字，但未约定保证方式，被告朱文革应当按照连带责任保证承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告朱文革与原告郭虎未约定保证期间，且原告郭虎未举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向被告朱文革要求承担保证责任，故被告朱文革已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡志才于判决生效之日起十五日内偿还原告郭虎借款300000元；二、被告胡志才于判决生效之日起十五日内支付原告郭虎利息损失68700元；以上两项合计368700元；三、驳回原告郭虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元（已减半收取，原告已预交），由被告胡志才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  孟小艳二〇二〇年四月二十日书记员  冯雪玉1