河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宁，该公司员工。委托诉讼代理人：兰品，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚寿山，1948年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系死亡受害人姚某的父亲。被上诉人（原审原告）：张学芹，女，1950年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系死亡受害人姚某的母亲。被上诉人（原审原告）：姚馨迪，女，2013年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系死亡受害人姚某的女儿。法定代理人：左某（姚馨迪的母亲），女，汉族，住河北省沧州市沧县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢浩卜，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚寿山、张学芹、姚馨迪、邢浩卜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫宁、兰品，被上诉人姚寿山、张学芹、姚馨迪共同委托诉讼代理人张秀林，被上诉人邢浩卜的委托诉讼代理人李巧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案依法改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定精神抚慰金过高。依据《侵权责任法》第二十二条规定，姚某的死亡，造成其家属心灵受创，可以适当给予精神抚慰金安抚，但本次交通事故的发生姚某负有同等责任，应当对事故发生承担产生的后果承担部分责任。一审判决50000元精神抚慰金，明显过高。综上，一审法院认定部分事实错误，望二审法院查清后改判。姚寿山、张学芹、姚馨迪共同辩称，被上诉人近亲属姚某在本次交通事故中因邢浩卜的行为造成自身死亡，邢浩卜在此次事故中存在侵权行为，给被上诉人家属带来严重精神伤害，一审法院认定精神抚慰金数额应依法予以维持。邢浩卜辩称，同三被上诉人的答辩意见一致。张学芹、姚馨迪、姚寿山向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计499067.2元。2、本案诉讼费、保全费由被告予以承担。一审法院认定事实：2019年3月27日，姚某驾驶冀Ｊ×××××小型客车与邢浩卜驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车发生交通事故，此事故造成姚某及冀Ｊ×××××号车乘车人刘培祥死亡，邢浩卜受伤，双方车辆及吴秀芳财产损坏。该起事故经孟村回族自治县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定姚某与邢浩卜均负此次事故的同等责任。经调查，邢浩卜驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，死者姚某，身份证号码，原告姚寿山（13092119480209321X）、张学芹（130921195003083220）为姚某父母，原告姚馨迪（130921201310143025）为姚某、左某之女，姚峰为姚某之兄，身份证号码，姚某除姚峰外无其他兄弟姐妹。再查明，原告方损失因原告未提供居住证、劳动合同、发放工资银行流水记录、房产证等一些高度关联性的证据，且本次事故造成二人死亡，赔偿标准应该一致，故原告要求按2017年城镇标准计算各项损失的主张不予支持。故1、死亡赔偿金计算为257620元（12881元*20年）；2、丧葬费32633元；3、精神损失费酌情确定为45000元；4、处理丧葬事宜期间的误工费，因死者之近亲属即本案原告均为未入学的学生或70岁左右的老人，参考保险公司意见确定为384元（23384/365*3天*2人）；5、被扶养人生活费部分，前9年共三个被扶养人姚寿山、张学芹、姚馨迪均需被两个扶养人扶养，每年计算为10536元/2人*3人，超出年度消费性支出总额，故应计算为94824元（10536*9）；第十年、第十一年被扶养人共两个张学芹、姚馨迪，各两个扶养人，每年计算为10536元/2人*2人，不超出年度消费性支出总额，故应计算为21072元（10536元*2年）；第十二年，共一个被扶养人姚馨迪，有两个扶养人，故计算为5268元（10536元/2人），以上被扶养人生活费总计121164元；6、交通费酌情确定为800元。以上损失共计457601元，均为伤残赔偿项。但至今未获赔偿。以上事实由原被告陈述、事故认定书等证据证实。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何侵害公民人身权的行为都应当承担民事责任。孟村回族自治县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，一审法院予以采信，姚某和邢浩卜各负事故的同等责任；被告邢浩卜已投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分在商业三者险内按责赔偿，最后不足部分，由侵权责任方按责赔偿。因此次事故另造成刘培祥死亡、吴秀芳经济损失，在刘培祥赔偿权利人提起（2019）冀0930民初576号民事诉讼中，确定赔偿权利人损失为555235.5元，均为伤残项下损失。两案赔偿权利人应按各自损失额占总损失的比例分享被告保险公司保险金，即原告方在交强险项下应获赔49698.16元{457601/（457601+555235.5）*110000}，在商业三者险内应获赔203951.42元{（457601-49698.16）*50%}，总计，被告保险公司应赔偿原告方损失253649.58元（49698.16+203951.42）。在吴秀芳提起（2019）冀0930民初912号民事诉讼中，确定赔偿权利人损失为26390元，均为财产项下损失。被告邢浩卜不再另行担负赔付责任。原被告其余主张无事实法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告姚寿山、张学芹、姚馨迪各项损失253649.58元（赔偿款直接拨付姚寿山在农行沧县支用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告姚寿山、张学芹、姚馨迪各项损失253649.58元。（赔偿款直接拨付姚寿山在农行沧县支行兴济营业所62×××78账户）；二、被告邢浩卜不再承担赔付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，保全费2770元，共计7095元，由被告邢浩卜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。案涉交通事故造成姚某死亡，必然给其亲属造成严重精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金50000元，符合上述法律规定，并无不当，上诉人保险公司主张过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月二十八日法官助理张悦书记员张晔