wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初339号原告：傅志渊，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：杜小龙，男，1999年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄鑫，男，1994年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告傅志渊与被告杜小龙、黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅志渊的委托诉讼代理人米峡圭、被告杜小龙、被告黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅志渊向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杜小龙于2019年11月22日签订的《车辆买卖协议》；2.判令二被告返还原告购车款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告在被告黄鑫所经营的位于潼南区梓潼街道办事处围城路二手车门市处购买了车牌号为渝BXX牌汽车。当日，原告与被告杜小龙签订了《车辆买卖协议》，合同约定车辆价款为38000元；该车辆为抵押车，暂不过户，如后期拿回车辆登记证书，原告办理过户需另行支付20000元；若原车主扣此车，则原告有权找被告杜小龙。合同签订后，原告通过微信转账和现金支付的方式向二被告支付了购车款38000元，后二被告将车辆及抵押合同等手续交付原告，原告将车开走并使用。直到2019年12月10日，原告将车辆停放在潼南区桂林街道办事处上城华府9栋地下车库，下午六时准备开车回家时发现车辆不见，随后原告向桂林派出所报案，派出所经调查了解到系原车主唐蜜将车开走，且核实到该车系抵押车，存在诸多债务问题。因原告购买车辆的合同目的已不能实现，故诉至法院。被告杜小龙辩称，车辆被原车主唐蜜开走，被告当时也去报了案，为了查清事实，被告申请追加唐蜜为本案被告。该车辆此前被多次转手，前手买卖合同和抵押合同原件均在原告处，若原告要求解除合同，需归还上述合同原件。被告黄鑫辩称，与被告杜小龙意见一致,且杜小龙系其员工，案涉车辆系黄鑫从案外人张洋处购买。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、车辆买卖协议、重庆市公安局案（事）接报回执等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告傅志渊与被告杜小龙签订了《车辆买卖协议》，双方主要约定：甲方为杜小龙，乙方为傅志渊；甲方自愿将一辆渝BXX牌汽车出售给乙方，成交价共计38000元；该车辆为抵押车，暂不过户，如后期拿回车辆登记证书，原告办理过户需另行支付20000元；若原车主扣此车，凭此条找甲方等。诉讼中，原、被告均认可被告杜小龙系代表被告黄鑫签订《车辆买卖协议》，案涉车辆的实际出卖人系黄鑫。该协议签订后，原告向被告黄鑫支付了购车款38000元，且被告黄鑫向原告交付了案涉车辆。2019年12月10日，案涉车辆被原车主唐蜜开走，双方为此发生纠纷。另查明，2020年1月17日，被告杜小龙、黄鑫收到了本院送达的起诉状副本等应诉材料。本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方均认可被告杜小龙系代表黄鑫签订《车辆买卖协议》（即双方陈述的杜小龙系黄鑫员工），故杜小龙签订该协议的法律后果应由被告黄鑫承担。原、被告在《车辆买卖协议》中载明案涉车辆系抵押车辆，表明被告黄鑫对转卖的案涉车辆无所有权或者处分权，但因双方签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性强制性规定，则该协议有效。同时，出卖人黄鑫未取得案涉车辆的所有权或处分权，致使原告无法实现转移车辆所有权等合同目的，故买受人傅志渊要求解除双方签订的买卖协议，于法有据，本院予以支持。被告黄鑫于2020年1月17日收到本院送达的起诉状副本，则双方签订的《车辆买卖协议》于2020年1月17日解除。按照合同法的相关规定，合同解除的法律后果为：尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故《车辆买卖协议》解除后，原告有权要求被告黄鑫返还购车款38000元。但原告要求被告杜小龙返还购车款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息，因原告明知案涉车辆系抵押车辆仍然购买，且购买后实际占有使用该车辆，根据损益相抵原则，本院对原告主张的利息损失不予支持。被告辩称，应追加原车主唐蜜作为共同被告，且原告应返还前手交易合同和抵押合同原件方能解除本案买卖合同。因唐蜜并非本案买卖合同的相对方，且返还前手交易合同原件等也不能成为解除案涉合同的阻却事由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告傅志渊的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：原、被告签订的《车辆买卖协议》于2020年1年17日解除；被告黄鑫在本判决生效后十日内向原告傅志渊返还购车款38000元；驳回原告傅志渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告傅志渊负担50元，被告黄鑫负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执38号申请执行人:于莹，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:缪乃利，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人于莹与被执行人缪乃利民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2857号民事判决书确定，被告缪乃利于本判决生效后3日内偿还原告于莹借款本金67000元并从2019年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告缪乃利负担。判决书生效后，缪乃利未依法履行，于莹于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人缪乃利偿还其借款本金67000元并从2019年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2857号民事判决书向缪乃利发出执行通知书和报告财产令，责令缪乃利立即偿还于莹借款本金67000元并从2019年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息、负担案件受理费737.50元、执行费905元。因缪乃利未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对缪乃利采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人缪乃利的下落，故对缪乃利司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人缪乃利的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现缪乃利在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人缪乃利名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人缪乃利所在社区凤阳县板桥镇周良村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于缪乃利的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年四月二十七日法官助理张超书记员黄晶璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢246号 申请执行人：都江堰市华峰实业有限责任公司，住所地都江堰市江西街中段21号。 法定代表人：孟庆波,职务不详。 被执行人：都江堰金泰酒店有限责任公司，住所地都江堰市江安河西路21号。 法定代表人：阿青，职务不详。 被执行人：克尔基，男，1964年7月8日出生，汉族，住黑水县。 关于都江堰市华峰实业有限责任公司与都江堰金泰酒店有限责任公司、克尔基房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川0181民初4295号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1032255元，并承担执行费12723元。本院于2019年12月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2580号申请执行人:冷祥和，男，1956年6月27日出生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人冷祥和与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款49839.2元及利息；负担案件执行费740元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人冷祥和于2019年10月8日向本院申请执行，本院受理后于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2580号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  施文瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初129号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆德桂，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］60号起诉书，指控被告人陆德桂犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陆德桂对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月17日17时许，被告人陆德桂在贵港市港北区迎宾大道园博园附近教陶某骑电动车。后陶某独自练车，并将手机交给陆德桂保管。陆德桂遂起贪念，趁陶某不注意，打开陶某的手机，通过扫微信支付码的方式，将陶某微信里的人民币5000元转到其微信账户。案发后，陆德桂退赔陶某经济损失人民币5000元并取得陶某的谅解。 本院意见被告人陆德桂的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文一、被告人陆德桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具手机一台，予以没收。（上述手机一台存于本院） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇二〇年四月十五日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初206号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭家熠，男，1980年9月27日出生，汉族，中专文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被灵山县公安局取保候审。2020年4月17日被灵山县人民检察院取保候审。 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]166号起诉书，指控被告人谭家熠犯交通肇事罪，建议对被告人谭家熠判处有期徒刑一年一个月至一年三个月。 辩护意见被告人谭家熠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月22日凌晨，被告人谭家熠醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小轿车沿省道S312线从灵山县平山街往灵山县县城方向行驶。0时20分许，当车辆行驶至省道S312线19公里加400米路段时，车辆驶出公路左外侧，碰撞到公路左边路外被害人闭某1的铁皮屋，造成被告人谭家熠及在铁皮屋内的被害人闭某2受伤，桂Ａ×××××宝马牌小轿车、铁皮屋、泥砖屋不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，路人随即打120电话及110报警电话，被告人谭家熠在现场等候处理。后被害人闭某2经送医院抢救无效于当日4时45分死亡。经鉴定，被害人闭某2的死亡原因符合车辆碰撞、摔跌头部、胸部严重损伤致呼吸、循环功能障碍死亡。2020年3月18日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人谭家熠负此次事故的全部责任，被害人闭某2、闭某1、闭某3在本次事故中无事故责任。2020年3月9日，被告人谭家熠接到办案民警的通知后到灵山县公安局交通管理大队接受调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实。同日，被告人谭家熠被取保候审。2020年4月8日，被告人谭家熠赔偿了被害人闭某2亲属的经济损失人民币452732元，赔偿了被害人闭某3的经济损失人民币1800元，被害人闭某2的亲属向被告人谭家熠出具了谅解书。 本院意见被告人谭家熠违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭家熠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当酌情对其从严惩处。被告人谭家熠交通肇事后在现场等候处理，在接到通知后按时到指定的地点接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人谭家熠赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人谭家熠从轻处罚。本院决定对被告人谭家熠从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人谭家熠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）温瑞破字第22号之五 申请人：温州致富皮业有限公司管理人。 2020年4月28日，温州致富皮业有限公司（以下简称致富公司）管理人向本院提出申请，称致富公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结致富公司的破产程序。 管理人称：法院向致富公司法定代表人周立康送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人于2015年9月11日开始接管，至2015年9月17日，管理人陆续接管会计账册和凭证等财务资料，2015年9月25日，管理人对致富公司的财产进行接管，并聘请2名安保人员对财产进行监管。2015年12月2日，管理人接管到致富公司的证照、公章、银行账户等文书资料。管理人对致富公司2015年8月底之前的会计账册、凭证等财务资料进行审核后，认为致富公司提供的会计账册中的原始单据较齐全，会计档案较完整。 本院认为：管理人在破产财产最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结温州致富皮业有限公司破产程序。 本案申请费68199.31元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 戴小慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14379号之三 申请执行人：佛山市众凯汽配贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈捷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山市众凯汽配贸易有限公司诉陈捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16172号民事判决书已于2019年9月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈捷应向佛山市众凯汽配贸易有限公司支付货款85000元、利息（利息从2019年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）及迟延履行期间的债务利息（以85000元为本金，从2019年9月22日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费963元、财产保全费870元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市众凯汽配贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，案件执行费1175元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈捷发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。其后，本院查封了被执行人陈捷所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型客车一辆，并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，得拍卖成交款60467元。另本院冻结了被执行人陈捷名下的银行账户4个，并扣划了前述账户存款共11444.21元。被执行人陈捷已向本院缴交案件诉讼费、保全费1833元及执行费1175元。 1、车辆拍卖成交款的处理。经查明，前述成交车辆粤Ｅ×××××小型客车已设置抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行。经该行核算，车辆抵押债务本息合共47395.50元。故车辆拍卖成交款60467元在扣减本次拍卖费1000元，优先清偿汽车抵押债权47395.50元后，余款12071.50元退给申请执行人佛山市众凯汽配贸易有限公司。 2、扣划款11444.21元及诉讼费、保全费1833元，合共13277.21元退给申请执行人佛山市众凯汽配贸易有限公司。 此外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陈捷有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月五日 书记员  谢洁仪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执68号申请执行人：鼎城区江都大酒店，住所地:湖南省常德市鼎城区。经营者:**刚。被执行人：杨文学，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邓应明，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人鼎城区江都大酒店与被执行人杨文学、邓应明房屋租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘0703民初1690号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨文学、邓应明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎城区江都大酒店于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人鼎城区江都大酒店送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人杨文学、邓应明送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月10日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，于2020年2月12日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人杨文学、邓应明的不动产和其他财产状况，查明：被执行人杨文学有银行存款23900元，本院已划拨，还有位于鼎城区房屋一套，该房屋系杨文学与案外人严春兰共有，且已抵押贷款，处置该房屋无意义，申请执行人同意暂不处置；被执行人邓应明有银行存款82200元，本院已划拨，名下还有湘Ｊ×××××比亚迪车辆一辆，本院未实际扣押，暂无法处置，此外，被执行人杨文学、邓应明无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院对被执行人杨文学、邓应明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本院应当执行的标的为540000元、迟延履行债务利息、执行费7800元，实际执行到位金额106100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初916号原告：闫某1，住龙口市。被告：王某，住龙口市。原告闫某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李思仪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7545号原告：周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914116000664956244。法定代表人：刘富结，经理；委托诉讼代理人：樊国臣、刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：董学昭，男，汉族，1956年7月12日生，住许昌市东城区。第三人：河南省立奇置业有限公司，统一社会信用代码：914101007067847592。法定代表人：吕长林；委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。第三人：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。第三人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日生，住河南省郑州市金水区。第三人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，住林州市。本院在审理原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司诉被告董学昭、第三人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉执行异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司承担。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  朱 巍二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特11号申请人云南滇洱房地产开发有限公司，法定代表人陶建国，统一社会信用代码915301005896054318。住所昆明市滇池路怡景园度假酒店培训中心办公楼。委托代理人郑彪、马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。申请人杨正盈，男，汉族，1992年8月8日生，住云南省玉溪市红塔区。本院于2020年4月14日立案受理申请人云南滇洱房地产开发有限公司、杨正盈关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月14日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨正盈于2020年5月1日前支付申请人云南滇洱房地产开发有限公司购房尾款60000元，剩余60000元于2020年5月15日前支付完毕，两次共计支付120000元（大写：壹拾贰万元整）；二、如申请人杨正盈未按时足额支付上述款项，则申请人云南滇洱房地产开发有限公司有权解除YYXGX-6D-1012《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》，由申请人杨正盈承担违约金49939.6元（按合同总价款249698元的20%计算），并有权向法院申请强制执行。三、申请人云南滇洱房地产开发有限公司自愿放弃其他请求。四、法律服务费900元，申请人杨正盈自愿支付。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南滇洱房地产开发有限公司与申请人杨正盈于2020年4月14日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200405的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年四月二十日书记员  刘苏予
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保24号申请人：李自银，女，汉族，1956年9月10日出生，住宁陵县。申请人：商远海，男，汉族，1952年2月26日出生，住宁陵县。被申请人：王得运，男，汉族，1970年3月10日出生，住商丘市。本案申请人李自银、商远海与被申请人王得运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王得运驾驶的停放在商丘市交警支队事故大队豫Ｇ-×××××号重型栏板货车一辆，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王得运驾驶的停放在商丘市交警支队事故大队豫Ｇ-×××××号重型栏板货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月二十四日书记员  周剑扬
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执672号申请执行人:刘兴芬，女，1970年4月29日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人:林朝兵，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，住平塘县。申请执行人刘兴芬与被执行人林朝兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2727民初1128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林朝兵未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年10月16日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人林朝兵发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人林朝兵履行本案的金钱给付义务，但被执行人林朝兵至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月17日、2019年11月4日、2019年12月9日、2020年1月19日、2020年2月17日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人林朝兵名下的银行存款、互联网银行存款信息，冻结7633.00元并扣划发放给申请执行人；2、本院分别于2019年10月17日、2019年11月4日、2019年12月9日、2020年1月19日、2020年2月17日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人林朝兵名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人林朝兵无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月3日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人林朝兵名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人林朝兵在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人林朝兵的限制消费令、失信决定书。本院于2020年4月14日以电话约谈方式向申请执行人刘兴芬告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为100593.00元，执行到位7633.00元，未执行到位金额为92960.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林朝兵有其他可供执行的财产，被执行人林朝兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月十四日书记员  杨 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1556号原告：于佳涵，男，2005年1月28日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王爱英，女，1964年12月16日出生，汉族，住址同上，系原告于佳涵母亲。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。被告：鲁同谱，男，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市广源运输服务有限公司，住所地：濮阳市京开道与中原路交叉口南300米路东。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市京开道与中原路交叉口南300米路东。原告于佳涵诉被告鲁同谱、濮阳市广源运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于佳涵于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告于佳涵提出撤诉申请，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告于佳涵撤回起诉。案件受理费25元，由原告于佳涵负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月二十日书记员  李 博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初309号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘玉珍，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学伟，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：毕兰辉。本院在审理原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司与被告毕兰辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佰世惠欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初88号 原告：王子超，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：李良道，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告王子超与被告李良道买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王子超到庭参加诉讼，被告李良道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良道偿还原告欠款114089元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李良道欠原告王子超货款114089元。2017年7月26日，李良道出具承诺书一份，承诺于2017年7月31日还清欠款。但被告李良道至今未支付欠款，并以各种借口推脱，因此至讼。 被告李良道未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月间，被告李良道从原告王子超处购买橡塑保温板，但未支付货款。2017年7月26日，李良道向王子超出具承诺书一份，承诺于2017年7月31日还清欠款114089元，之后一直未实际支付。 上述事实，有原告王子超当庭陈述、被告李良道出具的欠款、还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告王子超与被告李良道之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李良道应当依照约定支付对应价款。原告王子超要求李良道支付货款114089元，并承担案件诉讼费的请求，符合法律规定，应予支持。被告李良道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实，依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下: 被告李良道自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王子超货款114089元。 案件诉讼费2582元，减半收取计1291元，由被告李良道负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年四月二十三日 书记员  路念群 附：本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初379号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人黄俊川，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，系“同发999”散货船船长，现住址为重庆市奉节县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月24日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2019年12月9日本院决定取保候审。指定辩护人谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]385号起诉书，指控被告人黄俊川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的其他原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月24日作出中止审理的裁定，后因中止审理的原因消除，于同年3月27日恢复审理。2020年4月29日本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周宏春出庭支持公诉，被告人黄俊川及其辩护人谭震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年6月至9月期间，被告人黄俊川（系“同发999”轮所有人）在明知禹某（另案处理）所售长江砂为盗采得来的情况下，仍与禹某联系并3次收购盗采长江砂共计14200吨，支付购沙款350400元，后转卖获利，转卖金额共计738400元。具体事实如下：1.2018年6月28日，黄俊川与禹某联系，以24元每吨的价格在长江枝江马羊洲水域收购由禹某盗采的长江砂4600吨，购沙款110400元。后黄俊川安排“同发999”轮将收购的长江砂运输至重庆黑石子码头，以每吨52元、总价239200元的价格售卖。2.2018年8月6日，黄俊川与禹某联系，以25元每吨的价格在长江枝江水域收购由禹某盗采的长江砂4800吨，购沙款120000元。后黄俊川安排“同发999”轮将收购的长江砂运输至重庆长石尾码头，以每吨52元、总价249600元的价格售卖。3.2018年9月11日，黄俊川与禹某联系，以25元每吨的价格在长江枝江水域收购由禹某盗采的长江砂4800吨，购沙款120000元。后黄俊川安排“同发999”轮将收购的长江砂运输至重庆长石尾码头，以每吨52元、总价249600元的价格售卖。长江航运公安局宜昌分局于2019年4月30日扣押被告人黄俊川非法所得10万元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.户籍信息、银行流水、扣押清单等书证；2.证人禹某的证言；3.被告人黄俊川的供述和辩解。公诉机关认为：被告人黄俊川明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄俊川自愿认罪认罚，建议判处被告人黄俊川有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人黄俊川对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人的非法所得数额中应当扣除船员工资、油费等其他必然发生的费用。被告人在案发后自行前往公安机关，系自首，应当减轻处罚；黄俊川当庭自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚；黄俊川为初犯、偶犯，认罪态度诚恳，社会危害性较小，请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年6月至9月期间，被告人黄俊川（系“同发999”轮所有人）在明知禹某（另案处理）所售长江砂为盗采得来的情况下，仍与禹某联系并3次收购盗采长江砂共计14200吨，支付购沙款350400元，后将所购沙石以738400元的价格转卖，共计获利388000元。具体事实如下：1.2018年6月28日，黄俊川与禹某联系，以24元每吨的价格在长江枝江马羊洲水域收购由禹某盗采的长江砂4600吨，购沙款110400元。后黄俊川安排“同发999”轮将收购的长江砂运输至重庆黑石子码头，以每吨52元、总价239200元的价格售卖。2.2018年8月6日，黄俊川与禹某联系，以25元每吨的价格在长江枝江水域收购由禹某盗采的长江砂4800吨，购沙款120000元。后黄俊川安排“同发999”轮将收购的长江砂运输至重庆长石尾码头，以每吨52元、总价249600元的价格售卖。3.2018年9月11日，黄俊川与禹某联系，以25元每吨的价格在长江枝江水域收购由禹某盗采的长江砂4800吨，购沙款120000元。后黄俊川安排“同发999”轮将收购的长江砂运输至重庆长石尾码头，以每吨52元、总价249600元的价格售卖。同时查明，2019年4月28日，公安机关将黄俊川作为证人通知到案接受询问，黄俊川于当日15时30分到达公安机关指定地点，并如实供述了犯罪事实。2019年4月30日，公安机关决定对本案立案侦查，并于同年6月24日再次传唤黄俊川到指定地点接受讯问，黄俊川到案后如实供述了全部犯罪事实。2019年12月4日，被告人黄俊川自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。另查明，长江航运公安局宜昌分局于2019年4月30日扣押被告人黄俊川非法所得100000元。2020年1月20日被告人黄俊川向本院退缴违法所得288000元。上述事实，被告人黄俊川在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.被告人黄俊川的户籍信息、银行流水、扣押清单等书证；2.禹某等人的证言；3.被告人黄俊川的供述和辩解。本院认为：被告人黄俊川明知其收购的江某是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。黄俊川经公安机关通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。黄俊川退缴了全部违法所得，可以从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。综上，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄俊川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄俊川违法所得人民币三十八万八千元（已缴纳，公安机关扣押部分由公安机关执行），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇二〇年四月三十日书 记 员  冯 豆
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执55号申请执行人康某某。被执行人刘某。申请执行人康某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘3130民初1186号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康某某于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2019年1月6日立案执行。2019年1月6日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人刘某名下无财产。2020年1月10日，本院向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月19日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年3月3日、2020年4月14日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的202,150元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  张 帆审判员  刘建文二〇二〇年四月二十八日书记员  周梦南
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执92号之一申请执行人：钟小莉，女，汉族，1982年2月10日生，住贵阳市白云区。被执行人：张青云，男，穿青人，1973年4月11日生，住贵阳市白云区。被执行人：杨敏，女，汉族，1974年9月29日生，住贵阳市白云区。本院执行的钟小莉与张青云、杨敏民间借贷纠纷一案，申请执行人钟小莉依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初1133号民事判决书、（2019）黔01民终4597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款540000元及相应利息。本院于2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人张青云、杨敏的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，被执行人张青云名下贵Ａ×××××号车辆本院已经作手续上的查封，但未实际控制，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，未发现其他可供执行的财产。执行中，申请人向本院提供财产线索，称被执行人在白云区征收局有拆迁过渡费，本院送达（2020）黔0113执92号执行裁定书、协助执行通知书，请白云区征收局协助扣留被执行人张青云、杨敏名下的相应款项，待有可供执行的相应款项时本院再行扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为540000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年四月三十日书记员 熊重异
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初543号   原告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告梁某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告梁某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕2610元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执159号之一 申请人龙文章，男，1991年9月28日出生，住榕江县。 被执行人杨虹，男，1989年12月25日出生，三穗县瓦寨镇上街村湾头组。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初1140号民事判决书，向被执行人杨虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨虹在交通银行62×××17账户内存款人民币31451.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 祯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2169号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：姜晓东，男，1985年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：班立花，女，1987年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：班德臣，男，1965年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：郭润杰，男，1985年2月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告姜晓东、班立花、班德臣、郭润杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告姜晓东、班立花、班德臣、郭润杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜晓东偿还原告借款本金188,539.92元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告班立花、班德臣、郭润杰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告姜晓东偿还借款本金187,999.92元及利息（自2017年3月24日至2018年3月23日以19万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月24日至2018年7月11日以19万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2018年7月12日至偿清之日止以187,999.92元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息0.32元应予以扣除）。事实和理由：2017年3月24日，被告姜晓东与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298039号《个人借款合同》，从原告处借款19万元，借款期限至2018年3月23日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298039号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告姜晓东、班立花、班德臣、郭润杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告姜晓东与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298039号《个人借款合同》，从原告处借款19万元，借款期限至2018年3月23日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告姜晓东的委托，将19万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告班立花、班德臣、郭润杰与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298039号保证合同为被告姜晓东与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告姜晓东于2018年7月11日偿还本金1,339.86元，2018年9月21日偿还本金0.22元，2019年8月18日偿还本金120元，2020年4月10日偿还本金540元，还偿还了借款利息0.32元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告班立花、班德臣、郭润杰也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告姜晓东向原告借款并签订借款合同，被告班立花、班德臣、郭润杰对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告姜晓东作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告班立花、班德臣、郭润杰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告姜晓东的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告姜晓东、班立花、班德臣、郭润杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓东于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金187,999.92元及利息（自2017年3月24日至2018年3月23日以19万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月24日至2018年7月11日以19万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2018年7月12日至实际给付之日止以187,999.92元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.32元应予扣除）；二、被告班立花、班德臣、郭润杰对被告姜晓东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告姜晓东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035元（已减半收取），由被告姜晓东、班立花、班德臣、郭润杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1596号原告：钟艳，女，1981年4月4日出生，土家族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：潘元红，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告钟艳与被告潘元红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钟艳委托诉讼代理人邢静亚、乔丽丽到庭参加诉讼。被告潘元红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费25500元及利息（以25500元为基数，利息自2018年11月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令本案诉讼费用、差旅费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年5月初，原告跟随被告在位于郑汴××通道与××交叉口西北角的金光花苑建总国际工地十三号楼施工，至2017年年底完工，被告尚有25500元劳务费未结，期间原告经多次索要，被告各种理由推脱。2018年11月16日，在原告的要求下，被告为原告出具了一份金额为25500元的欠条。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告潘元红未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告钟艳受雇为被告潘元红提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费25500元。2018年11月16日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“本人潘元红，身份证，在金光花苑建总国际工地十三号楼欠钟艳植筋工资（小写：25500元）大写：贰万伍仟伍佰元整，钟艳身份证号。欠款人：潘元红，2018年11月16号。”后被告一直未向原告支付上述劳务费，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告钟艳受雇为被告潘元红提供劳务，被告潘元红作为雇主，未及时支付雇工的工资，构成违约，原告要求被告潘元红支付劳务费25500元并支付相应利息损失（以25500元为基数，利息自2018年11月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告潘元红于本判决生效之日起五日内支付原告钟艳劳务费二万五千五百元及利息损失（以25500元为基数，利息自2018年11月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.01元，已减半收取，由被告潘元红负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初793号 原告：福州创涛网络科技有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层E130室。 法定代表人：王晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建智，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡敏，福建闽天律师事务所律师。 被告：福州天睿网络技术有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路元洪花园牡丹阁五层B单元。 法定代表人：韩先明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑敬，男，该公司股东。 原告福州创涛网络科技有限公司（以下简称创涛公司）与被告福州天睿网络技术有限公司（以下简称天睿公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创涛公司向本院提出诉讼请求：判令天睿公司立即向其支付欠款144000元及利息（按月利率2%自2019年6月26日起算至全部还款之日止）。事实和理由：2012年3月，创涛公司与天睿公司签订《爱汽车业务外呼营销项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定天睿公司因业务发展需要，聘请创涛公司作为其外呼营销服务的外包方，为其“爱汽车”业务会员发展项目提供专业服务，创涛公司同意接受聘请。《合作协议》就服务内容、双方权利义务、费用、酬金、付款期限、违约责任、争议解决等内容进行了详细约定。《合作协议》生效后，双方即按照约定开展业务合作，双方的合作一直持续到2017年12月底。2017年初，双方签订《爱汽车业务结算账户变更协议》，就《合作协议》第五条中约定的付款结算账户作了变更，新的付款结算账户为：开户名：林露阳，开户行：中国工商银行福建省福州市吉祥支行，账号：62×××08。2019年4月，双方经协商一致达成《合同终止协议书》，确认《合作协议》于2017年12月31日予以终止；创涛公司因履行《合作协议》应得的分润余额经双方确认为147000元，天睿公司应于2019年5月起在17个月内支付上述款项，具体支付时间如下：2019年5月25日前支付3000元，2019年6月25日前支付4000元，2019年7月至2019年8月每月25日前支付5000元，2019年9月至2020年9月每月25日前支付10000元。《合同终止协议书》签订后，天睿公司于2019年7月7日向变更后的付款结算账户转账汇入3000元。此后，虽经创涛公司多次催讨，天睿公司均以各种理由拒不还款。 综上，创涛公司认为，其与天睿公司之间签订的《合作协议》、《爱汽车业务结算账户变更协议》及《合同终止协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方应当严格遵守。创涛公司按照合同的约定履行了相关义务，有权获得经双方确认的服务费用（亦即营销酬金、分润），天睿公司应当按照《合同终止协议书》的约定及时按期支付款项，但其仅支付第一期款项计3000元，至2019年10月底，其应当按期支付但未支付的款项累计已达五期共计34000元，天睿公司的行为违背诚实信用原则，显然已经构成预期违约，创涛公司现要求天睿公司立即支付剩余所有欠款及利息于法有据、理由正当。因天睿公司拒不还款的行为对创涛公司的合法权益造成重大损害，为维护自身合法权益，创涛公司特提起诉讼，望判如所请。 天睿公司对创涛公司所主张的事实无异议；对创涛公司诉请其支付欠款144000元无异议，但希望分期偿还；对创涛公司诉请其对欠款计付利息不予认可，认为不应支付利息。 本院认为，天睿公司对创涛公司所主张的事实无异议，有相关证据佐证，本院予以确认。天睿公司承认创涛公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于创涛公司诉请天睿公司支付逾期利息的问题，天睿公司未依约支付服务费，构成违约，创涛公司该诉请于法有据，但本院支持其合理部分，分析认定如下：1．双方签订的合同未约定天睿公司逾期还款的违约金数额及计算方式，创涛公司主张对欠付服务费按月利率2%计息过高，无合同依据，本院酌定按年利率6%计算。2．双方于2019年4月已对结算的服务费约定为分期还款，且末期服务费还款日至2020年9月25日，故创涛公司主张对未付服务费均自2019年6月26日起算逾期利息至还款之日止，没有合同与法律依据，综合天睿公司的还款期限利益以及创涛公司因加速回收服务费所产生的收益，本院认为，对天睿公司已到期未还服务费，可自2019年6月起以每月到期未还款项为基数自每月26日起算逾期利息；对加速到期的未还服务费，因天睿公司业已通过丧失期限利益的方式承担违约责任，故逾期利息仍应以合同约定的每期未还服务费为基数自每月还款日的次日起算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、福州天睿网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向福州创涛网络科技有限公司支付服务费144000元及逾期还款利息［按年利率6%，分别以4000元为基数，自2019年6月26日起算至实际还款之日止；以5000元为基数，自2019年7月起至2019年8月的每月26日起算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2019年9月起至2020年3月的每月26日起算至实际还款之日止；自2020年4月起至2020年9月，以每月未还服务费（每月应还额10000元）为基数，自每月26日起算至还款之日止］； 二、驳回福州创涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，适用简易程序减半收取1717.5元，由福州天睿网络技术有限公司负担1500元，由福州创涛网络科技有限公司负担217.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年四月一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执309号 青神县人民法院行政审判庭；温春花： 关于青神县人民法院行政审判庭移送执行温春花追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1035号原告：郑顺章（公民身份号码：×××），女，汉族，1966年3月18日出生，现住西宁市。被告：朱小林（公民身份号码：×××），男，汉族，1997年12月24日出生，现住西宁市。原告郑顺章诉被告朱小林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑顺章于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑顺章撤回起诉。案件受理费209元，本院予以免交。审判员 陈爽 二○二〇年四月二日书记员 陈林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保169号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺,统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：王冬钟，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：胡学勇，男，1961年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：宋佳音，女，1962年12月28日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：胡宜民，男，1989年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈笑勤，女，1966年12月9日出生，汉族，住址广东省韶关市新丰县。 解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人胡学勇、宋佳音、胡宜民、陈笑勤申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）粤0310财保37号民事裁定生效后，以（2020）粤0310执保105号案件实施保全。本院于2020年3月11日冻结被申请人胡学勇在招商银行股份有限公司深圳分行62×××99账户的存款，冻结被申请人陈笑勤在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行62×××39账户的存款，2020年3月23日查封被申请人宋佳音位于深圳市龙华区的房产（不动产权证证号：粤﹝2018﹞深圳市不动产权第0XXX3号），上述保全标的为人民币145,072.86元。解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保37号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡学勇在招商银行股份有限公司深圳分行62×××99账户的存款（冻结额度为人民币145,072.86元）的冻结。 二、解除对被申请人陈笑勤在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行62×××39账户的存款（冻结额度为人民币145,072.86元）的冻结。 三、解除对被申请人宋佳音位于深圳市龙华区的房产（不动产权证证号：粤﹝2018﹞深圳市不动产权第0XXX3号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二日 书记员  张 婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保38号 申请人龚红玉，女，1979年1月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人王腾，男，1988年11月29日生，汉族，河北省鹿泉市人，住。 申请人龚红玉于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王腾的银行存款10000元。申请人龚红玉并已提供现金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王腾的银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人龚红玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇二〇年四月二日 书记员  雷 达
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执565号之一 申请执行人：徐海燕，女，1991年5月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林利斌，男，1986年3月19日出生，住遂昌县。 被执行人：梁谷艳，女，1986年2月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐海燕与被执行人林利斌、梁谷艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币73700元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人林利斌、梁谷艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林利斌、梁谷艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利斌、梁谷艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林利斌、梁谷艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林利斌、梁谷艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林利斌、梁谷艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林利斌、梁谷艳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人林利斌、梁谷艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林利斌、梁谷艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林健芬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初791号 原告：陈中旭，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈荣华，系原告儿子。 被告：蔡良君，男，1972年2月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴正飞，女，1972年7月23日出生，汉族，住温岭市。 原告陈中旭与被告蔡良君、吴正飞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣华和被告吴正飞到庭参加诉讼。被告蔡良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款人民币20722元及赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告多次委托原告加工刀模，每次送货后，都由两被告或小工亲笔在送货凭单上签字确认，合计20722元货款，经原告多次催讨无果。 被告蔡良君未作答辩。 被告吴正飞辩称：我与蔡良君原先办了一个小厂，没有办理营业执照，委托原告加工刀模是实，我与蔡良君还有厂里的管理人员徐敬明都有在送货清单上签字，后来分文未付亦是实，但原告起诉的金额与送货清单上总金额不一致，目前无力偿付。我与蔡良君结婚已二十多年，于2019年间离婚，后又复婚。 本院经审理认定，被告蔡良君与吴正飞系夫妻关系，1997年6月10日登记结婚，曾于2019年2月21日办理离婚登记，又于2019年12月13日复婚。两被告曾经营一个小厂，未办理营业执照，于2018年4月至11月间多次委托原告加工刀模，每次分别由两被告或其管理人员在原告提供的送货清单上签名确认加工费，共计加工费20722元，至今未付。 以上事实，有送货清单、结婚证、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案加工款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两人均有收货并签字，系共同经营，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡良君、吴正飞于本判决生效后十日内支付给原告陈中旭加工款20722元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告蔡良君、吴正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄佳琪
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初91号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人李志，男，汉族，1992年3月22日出生，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人李志犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2017年11月至2018年9月期间，被告人李志在杭州经济技术开发区上海市等地，在居民住宅小区张贴广告，谎称因离开本地低价转让电脑，诱使被害人联系购买，并将事先用软件更改为显示系高档配置的废旧电脑送货上门，通过展示虚假电脑配置信息，让被害人误以为是高档电脑而购买。被告人李志以上述方式作案37起，从被害人江某等37人处骗取金额共计人民币55130元。2020年1月10日，被告人李志被公安机关抓获。认为被告人李志具有坦白、流窜作案、多次作案的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李志有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2020年1月10日起至2021年6月9日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人李志退赔被害人江某等37人的经济损失人民币55130元。（清单附后） 三、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局的未随案移送的作案工具苹果6S手机1部，予以没收，由杭州市公安局钱塘新区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡玉 被告人李志需退赔被害人损失清单 序号 被害人姓名 退赔金额 序号 被害人姓名 退赔金额 江某 陈自祥 章杰兵 王平说 林志国 卢玉锋 邹虎 姚金钟 朱春云 李闯 耿昌 胡会平 乔玉龙 翁冠 付斌 冯桥 严星 崔振振 廖声根 黄守富 潘波 朱敦其 杨文广 张文俊 王士余 张远波 谢尔加 高建平 杨邦辉 宣学琴 钟墩省 袁静 赵军 居云松 布成斌 程宁 岳焕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢772号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:金磊磊，男，1995年9月27日出生汉族，住宁波市慈溪市。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人金磊磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢470号 崔连成、韩露： 崔连成与韩露财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的1.5万元及迟延履行期的利息。经本院立案执行，被执行人韩露已自动履行16800元，申请人自愿放弃剩余部分债务迟延履行期的利息。至此，崔连成向本院申请执行的（2014）梅民初字第776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10806号 申请执行人：广州市花都区狮岭华豪布行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第四期B三街18号，注册号440121600264964。 经营者：钟鸣。 申请执行人：钟鸣，女，1965年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：宋玉威，男，1975年7月21日出生，汉族，住广州市花都区, 申请执行人钟鸣、广州市花都区狮岭华豪布行与被执行人宋玉威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋玉威应向申请执行人钟鸣，广州市花都区狮岭华豪布行支付23135.00元及违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案（未实际控制）；另已依法对被执行人名下的财付通账户进行28000元的额度冻结。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人名下的车辆档案；另已依法额度冻结被执行人名下的财付通账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁建恒
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川08刑终48号 原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋道平，男，生于1978年11月9日，汉族，四川省乐至县人,小学文化，农民，2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2006年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年5月26日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处一年一个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月12日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月10日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被剑阁县公安局刑事拘留，同年11月19日经剑阁县人民检察院批准，同日被剑阁县公安局逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控被告人宋道平犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）川0823刑初31号刑事判决，以被告人宋道平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具手电筒1把、Ｔ字型开锁工具1把、六棱型开锁工具3把予以没收，由原扣押机关依法处理；责令被告人宋道平退赔违法所得1800元及被盗财物损失计9006元，发还被害人任某。判决后原审被告人宋道平不服，提出上诉。本院受理后，上诉人宋道平于2020年4月22日书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人宋道平自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人宋道平撤回上诉。 四川省剑阁县人民法院（2020）川0823刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 高 凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1646号原告沈好昌，男，1968年1月9日生，汉族，住滑县。被告沈定辉，男，1980年7月18日生，汉族，住滑县。被告郭巧娜，女，1977年12月26日生，汉族，住滑县。原告沈好昌与被告沈定辉、郭巧娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈好昌、被告沈定辉到庭参加了诉讼。被告郭巧娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈好昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，二被告向原告借款50000元，到期后，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告沈定辉辩称，从原告处借款不仅是50000元，原告手里还有条，被告已偿还了40000元，这钱折成利息了，这个条里面包含利息。被告郭巧娜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告沈定辉、郭巧娜于2018年5月26日向原告沈好昌借款50000元，二被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借沈好昌现金款伍万元整（50000元），借款人：沈定辉、郭巧娜，2018年5月26号”。该笔借款至今未偿还。上述事实有原告沈好昌提交的借条一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告沈好昌要求被告沈定辉、郭巧娜偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告沈定辉辩称50000元中包含利息，未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告郭巧娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈定辉、郭巧娜于本判决生效之日起五日内偿还原告沈好昌借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沈定辉、郭巧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  尚盼花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2575号原告：汤惠，女，汉族，1982年3月14日生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。被告：重庆爵名实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：付建。本院在审理原告汤惠诉被告重庆爵名实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年四月十六日书记员 税思杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4478号原告：刘志慧，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：丘伙强，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告刘志慧与被告丘伙强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并向原告刘志慧送达补交案件受理费通知。原告刘志慧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘志慧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告负担。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年四月十六日书记员 郑南桓
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执267号 申请执行人：袁秀琼，女性，1968年11月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：万贤武，男性，1969年05月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：冯春明，男性，1981年02月05日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人万贤武、袁秀琼与被执行人冯春明劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人自动履行5000元，对下差部分申请人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月八日 书记员  朱娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。主要负责人：**宇，行长。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津京工建筑工程有限公司，住所地天津开发区第三大街21号B15。法定代表人：孙云涛，总经理。被执行人：彭跃柱，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵红，女，1968年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：程永旺，男1976年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：翟肓霞，女，1989年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：祝鹏鹏，男，1999年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙庆红，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙梓航，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津京工建筑工程有限公司、彭跃柱、赵红、程永旺、翟肓霞、祝鹏鹏、孙庆红、孙梓航金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款1646880.83元，扣除执行费107712元后余款1539168.83元全部发还中国工商银行股份有限公司天津大港支行。现因双方达成执行和解需长期履行，参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津02执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年四月二十二日法官助理贺永一书记员毕莲莲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初18号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某某，女，1987年9月17日出生，汉族，大专文化，系内蒙古XX药业有限公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年12月6日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年3月25日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年9月6日18时许，被告人王某某驾驶×××号小型轿车，沿内蒙古自治区××区由东向西行驶至XXXX小区门前路段处停车后打开车门时，适遇李某某驾驶红色电动三轮车（车上乘坐着被害人刘某）沿此路段同向行驶至此，两车发生碰撞，造成李某某、刘某受伤、两车受损的道路交通事故。后被害人刘某经抢救无效于2019年9月21日21时死亡。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某在本次事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年缓刑二年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月6日18时许，被告人王某某驾驶×××号小型轿车，沿内蒙古自治区××区由东向西行驶至XXXX小区门前路段处停车后打开车门时，适遇李某某驾驶红色电动三轮车（车上乘坐着被害人刘某）沿此路段同向行驶至此，两车发生碰撞，造成李某某、刘某受伤、两车受损的道路交通事故。后被害人刘某经抢救无效于2019年9月21日21时死亡。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某在本次事故中承担全部责任。 本案审理过程中，被告人王某某与被害人刘某的亲属达成和解协议，被害人刘某的亲属出具谅解书，对王某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：122案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、刘某、李某某的陈述、被告人王某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2019]118号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、驾驶证信息查询结果单、×××机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人王某某具有初犯、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邱进睿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执749号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘龙根，男，1988年4月28日出生，住江西省遂川县。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘龙根盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1692号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘龙根未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划221.57元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘龙根拒不履行，本院已对被执行人刘龙根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘龙根暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执749号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十五日 代书 记员  潘勤刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审269号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人孙勇。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054635号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054635号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054635号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054635号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018758号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人孙勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054635号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054635号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1007号原告孔翔青，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告卢忠华，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告孔翔青诉被告卢忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔翔青诉称：被告卢忠华于2017年3月7日在他处借款10,000.00元，约定月利息1.2分。后他多次向被告卢忠华索要借款及利息未果，故诉至法院，要求被告偿还本金10,000.00元及利息直至还清全部欠款之日，并承担诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告卢忠华欠款及约定利息的事实。被告卢忠华经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年3月7日被告卢忠华因种地需要在原告孔翔青处借款10,000.00元，约定月利息12‰，未约定还款时间。后原告孔翔青因家庭需要多次向被告卢忠华索要本金及利息，被告一直未给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告卢忠华在原告处借款，其理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告卢忠华偿还借款予以支持。关于利息部分，在欠据中约定明确，故本院对其主张利息一事予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠华于本判决生效后5日给付原告孔翔青借款本金10,000.00元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计算，自2017年3月7日始至实际给付之日止，向原告孔翔青支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年四月三十日书记员  黄姝琦
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初100号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人秦某，男，1981年1月22日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码3711211XXXXXXXXXXX。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）103号                               指控事实                       2019年11月28日22时30分许，被告人秦某酒后驾驶鲁XXXXX号小型轿车沿五莲县城人民路由南向北行驶至人民路与烟台路交叉路口处时，与前方顺向停车等待信号灯通行的马X驾驶的晋CXXXXX号小型普通客车发生碰撞。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告人秦某承担事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人秦某血液中乙醇浓度为178.5mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦某驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人秦某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○二○年四月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执72号之三申请执行人陈晨，男，1984年12月8日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人贺伟，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2078号民事调解书，在此案审理期间，于2019年9月23日以（2019）冀1002民初2078号民事裁定查封了被执行人贺伟名下的位于廊坊市龙泽路2号紫郡小区9-4-301室房产一处，并于2020年3月16以（2020）冀1002执72号之二裁定评估、拍卖被执行人此房产。2020年3月17日案外人焦桂芬向本院提出执行异议，本院于2020年3月26日作出（2020）冀1002执异9号裁定，中止对廊坊市龙泽路2号紫郡小区9-4-301室房产的执行，现该裁定已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下:撤回对被执行人贺伟名下的位于廊坊市龙泽路2号紫郡小区9-4-301室房产的财产评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十日书记员  张莹欣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执696-1号 邢爱国： 邢爱国与马建文排除妨碍纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人马建文已拆除在申请执行人刑爱国承包土地上建设的房屋两间、简易棚一间，恢复土地原状并交还申请执行人新爱国。至此，申请执行人刑爱国向本院申请执行的（2019）鲁民再167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初618号 原告：温林长，男，1965年01月29日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡师莲，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告温林长与被告胡师莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告温林长于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，温林长以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温林长撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由温林长负担。 审判员  李荣荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理李丽红 书记员钟春玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1678号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：孙成文，男，1955年10月10日出生，住莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与被告孙成文物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市三三物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年四月十五日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执298号 上林县润真贸易经营部、覃兵： 本院执行的上林县润真贸易经营部申请覃兵买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5586号 原告：季立洪，男，1971年1月26日出生汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：蒋模兴，男，1962年4月29日出生汉族，住浙江省金华市东阳市南市。 原告季立洪与被告蒋模兴买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋模兴支付原告季立洪货款36750元以及逾期利息损失（自2019年5月1日至2019年8月19日的逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月，原告季立红与被告蒋模兴签订一份协议，载明被告向原告购买茄子苗，每株价格1.05元，交货时间在2019年4月5日左右，付款方式：12月21日预付2万元，收货后15天付清。后原告共向被告发货35000株茄子苗，共计货款36750元，但被告至今未支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋模兴于本判决生效之日起十日内支付原告季立洪货款36750元，并支付逾期付款损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告蒋模兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  王昌林 人民陪审员  许忠平 二〇二〇年四月十日 代书 记员  丁许杨