陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕02民初19号 原告:陕西中豪建设集团有限公司,住所地：西安市高新区丈八一路3号旺都d座19层。 组织机构代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦保宏，北京国枫（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。 被告:陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区药王路中段。组织机构代码916100000679445161。 法定代表人：张小波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙峰，该公司法律顾问。 原告陕西中豪建设集团有限公司(以下简称陕西中豪公司)与被告陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西中豪公司的委托诉讼代理人焦保宏、葛晓库，被告白桦林间公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西中豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款4555.18万元（自2018年5月至2019年8月）；2、判令被告立即向原告支付欠付工程款的违约金227.76万元（以4555.18万元为基数，按照5%的标准，暂计算至2019年8月）；3、判令被告立即向原告支付至实际付款之日欠付的工程款利息（自2018年9月1日起算，按照每月3%的标准，暂计算至2019年9月30日的利息为10339256.17元）；4、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。以上各项合计:5816.86万元。事实及理由：2018年2月5日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》（以下称“合同”），被告将其位于铜川市耀州区药王路中段的“白桦国际”项目的2＃、3＃、4＃楼建设工程施工图所示的全部建安工程承包给原告，合同专用条款第12.4.1条约定“承包人将2＃、3＃楼（4＃楼及室外工程均按进度计量，按进度付款，不进行垫资）垫资施工至主体混凝土结构地上10层时，发包人支付至已完成工程量的85%；以后按月进度支付工程款，每月25日承包人上报当月完成的工程量，甲方在次月5日前审核完毕并支付已完成工程量造价85%的进度款”；合同专用条款第16.1.2（2）约定“如果发包人在应付工程款时间未支付，且超过14天仍不能支付，承包人有权停止施工，由此给承包人造成的损失全部由发包人承担。发包人应承担相应的违约责任，违约金按合同总造价的5%计算。”同时，合同专用条款第19.9条约定“发包人按本合同相关条款约定支付承包人工程款，若不能按期支付，自逾期之日起6个月内，发包人按应付总额日千分之一向承包人承担违约金。” 合同签订后原告即组织大量人力物力，垫资开始施工，自原告开始施工至今，早已完成合同约定的施工进度任务，并且双方对于工程进度款已经进行核算确认，但被告却一直拖欠工程款，原告多次向被告催要，但仍未支付。 综上，原告垫资为被告项目施工至今，被告拒不履行支付工程款义务，其拖欠工程款、利息及违约金的行为已严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的数额是单方数字，没有进行结算，明显高于市场价格；第二、三项属于重复计算，不应支持；违约金过高，应当降低。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据:第一组，《建设工程施工合同》及其附件。证明：1、2018年2月5日原、被告签订的涉案建设施工合同合法有效；2、被告白桦公司违反合同约定，未按期支付工程款时，原告有权要求其支付工程款，并按日千分之一标准支付逾期利息、按合同进度款5%支付违约金及损失赔偿，并有权要求白桦公司将商铺按照5000元每平方米、住宅2000元每平方米折价抵偿。第二组，《陕西中豪建设集团有限公司工程完成形象进度》、《陕西白桦林间置业集团有限公司工程月进度付款申请表》、《陕西白桦林间置业集团有限公司工程月进度付款审核表》、《工程结算确认单》。证明：自2018年5月至2019年4月，原告在本案涉案项目中，2＃、3＃楼已施工并经白桦公司确认的，累计施工产值为4960.751万元，按照合同约定的付款节点，白桦公司应向中豪公司支付工程款45551823.42元。 被告质证意见，对原告提供的证据没有异议。合同约定都是真实的，有些事实需要核实一下，双方需要进行决算,价格问题需要协商。 被告没有向法庭提交证据。 综合上述证据，可以认定下列事实:该工程资金全部由原告垫资，双方对此没有异议。 2018年2月5日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》（以下称“合同”），合同约定，被告将其位于铜川市耀州区药王路中段的“白桦国际”项目的2＃、3＃、4＃楼建设工程施工图所示的全部建安工程承包给原告。工程内容：框剪结构，2＃楼地下两层、地上十六层；3＃楼地下一层，地上十六层、商业裙楼三层；4＃楼地下一层，地上十六层（4＃楼实际没有建设）。合同专用条款第12.4工程进度款支付:12.4.1付款周期约定，“承包人将2＃、3＃楼垫资施工至主体混凝土结构地上10层时，发包人支付至已完成工程量的85%；以后按月进度支付工程款，每月25日承包上报当月完成的工程量，甲方在次月5日前审核完毕并支付已完成工程量造价85%的进度款”。合同专用条款第12.4.4（2）约定，“发包人逾期支付进度款的违约金计算方式，按应付进度款的日千分之一标准支付逾期付款违约金”。合同签订后，原告即垫资开始施工。原告提交的由施工方、监理方、建设方三方签字盖章的工程完成形象进度显示，至2018年9月25日，案涉工程已完成主体16层，产值累计4960.751万元，按照合同约定的付款节点，应付原告工程进度款4555.18万元。原告多次向被告催要拖欠工程款，被告仍未支付。截止诉讼时，上述工程二次结构已经完成。 本院认为，本案庭审中，双方争议的问题主要有三项：一是工程款的应付数额；二是利息及违约金是否重复计算；三是违约金是否过高，应否调整。关于第一个问题，原告起诉的是工程进度款项，不是工程决算款项，而且该数额是根据三方确认的工程完成形象进度、工程月进度款审核表及合同约定标准计算出来的，有据可查，并非单方数字。原告的该项请求应予以支持。关于第二个问题，在非借款法律关系中，利息给付实际是以支付利息的方式，赔偿无过错方的损失。利息与违约金可以同时主张，况且，本案的特殊性在于，原告是以垫资的形式进行的施工，其损失是显而易见的。但原告以月3%标准计算利息没有合同约定，应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，作为计算标准。违约金是合同当事人在合同中，预先约定的一方不履行合同，或不完全履行合同时，由违约方给付对方一定金钱或财物。违约金的适用，并不以实际损害发生为前提。因此，原告起诉请求被告同时支付违约金及利息，并不违反法律规定，也不存在重复计算的问题。至于利息的计算依据，该案涉及的是工程进度款，利息也应以工程进度产生的费用，分段分时间计算。由于原告提供的工程进度款逾期仅明确到月，故本院计算利息的起始时间从申请提交当月的次月开始计算。具体计算为：2018年10月1日起，以31，627，136.28元为基数；2019年2月1日起，以40,350,313.39元为基数；2019年5月1日起，以44,905,305.58元为基数；2019年6月1日起，以45，551,823.42元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准及相关规定计算利息。关于第三个问题、案涉违约金，属于双方合同约定，而且原告在计算时，并没有按照合同总价款计算，而是按照应付进度款计算，且原告计算时，是以合同专用条款16.1.2计算的，并没有以日千分之一标准计算违约金，故，也不存在过高的问题。原告的该项请求，也应当予以支持。本案对原告的起诉请求数额没有完全支持的原因，是计算的标准不同，但请求的本金等事项均已得到支持，且本案纠纷是因被告逾期给付工程进度款所引起，故诉讼费用应由被告承担。至于保全费，因在（2019）陕02财保4号民事裁定书中已经确认，本案不予涉及。 综上所述，被告未按期支付原告相应的工程进度款，违反了双方的合同约定，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西白桦林间置业集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告陕西中豪建设集团有限公司工程进度款4555.18万元； 二、被告陕西白桦林间置业集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告陕西中豪建设集团有限公司工程进度款利息（具体计算为：自2018年10月1日起，以31，627，136.28元为基数；2019年2月1日起，以40,350,313.39元为基数；2019年5月1日起，以44,905,305.58元为基数；2019年6月1日起，以45，551，823.42元为基数。以上四笔利息，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，上述四笔利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2019年9月30日止）； 三、被告陕西白桦林间置业集团有限公司于本判决生效后30日内，支付原告陕西中豪建设集团有限公司逾期付款违约金227.76万元，计算至2019年8月31日； 四、驳回原告陕西中豪建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332643元，由陕西白桦林间置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 任平印 审 判 员 陈建安 审 判 员 康建军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 海 鹰 （书记员 孙倩倩