wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初143号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴艳红，女，1988年2月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人吴艳红犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吴艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日20时57分，被告人吴艳红酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行至武穴市处，被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经武穴市中医院抽血采样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人吴艳红血液中乙醇含量为103.88mg/100ml，系醉驾。被告人吴艳红到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴艳红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴艳红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴艳红系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人吴艳红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，或者免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人吴艳红的违法犯罪经历查询证明及到案经过证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；人身安全检查笔录及现场照片；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人吴艳红的查处经过和讯问过程视频光盘；被告人吴艳红供述和辩解等证据证实。被告人吴艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴艳红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴艳红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人吴艳红自愿认罪认罚，量刑时从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴艳红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月二十七日书记员 刘子嫣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2241号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：樊玉刚，男，生于1977年10月15日，住广元市万源新区。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告樊玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊玉刚的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告樊玉刚的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李婷
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执632号 被执行人：焦子仪，男，1998年04月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人诉被执行人焦子仪罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦子仪银行存款2000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保456号申请人：刘超，男，1984年11月7日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：张香玲，女，1981年10月29日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请人刘超与被申请人张香玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘超于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人张香玲名下财产67522元或其他相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人刘超查封、扣押、冻结被申请人张香玲名下财产67522元或其他相应价值财产的申请。审判员  董志刚二〇二〇年四月二十一日书记员  田亚敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初666号 原告：冯福林，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王奇阳，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王万进，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告冯福林与被告王奇阳、王万进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福林、被告王奇阳到庭参加诉讼，被告王万进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯福林向本院提出诉讼请求：1、依法判令王奇阳偿还冯福林借款82350元，及该款自2018年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、王万进对上述借款承担连带偿还责任。事实及理由：2017年1月6日，王奇阳因资金周转需要向冯福林借款141000元，约定按月利率2%计付利息，并由王万进提供担保。2018年6月20日，王奇阳还款108000元扣除利息后，剩余82350元未还。经催讨，王奇阳拒不还款，王万进亦不承担连带偿还责任。 王奇阳辩称，2017年1月6日，其向冯福林借款15万元，冯福林扣除9000元利息后，实际支付借款141000元。2018年6月2日，王奇阳还款11万元，并向冯福林出具欠条一份，确认尚欠4万元。因此，对于冯福林主张的欠款数额82350元不予接受。 王万进在答辩期限内提交答辩状辩称，对于冯福林与王奇阳之间的借款事实并不清楚，也未承诺为案涉借款承担连带偿还责任。 冯福林在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、银行转账明细一份，欲证明其于2017年1月6日向王奇阳转账141000元的事实。 经质证，王奇阳对该证据无异议。 2、通话录音一组，欲证明其与王奇阳的通话中，王奇阳确认2017年1月6日借款141000元并约定月利率2%。其与王万进的通话中，王万进确认为案涉借款承担连带偿还责任。 经质证，王奇阳对该证据的真实性无异议，但认为其在通话中并未对月利率2%予以认可。 王奇阳、王万进在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，冯福林提供的转账明细内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。冯福林提供的通话录音所涉及的利息约定、保证人及保证方式均为冯福林自己陈述，王奇阳、王万进均未认可，又无其他证据佐证，该证据不予确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年1月6日，冯福林通过转账向王奇阳借款141000元。庭审过程中，冯福林承认王奇阳于2018年6月2日还款11万元。其余借款经多次催讨，王奇阳拒不还款。冯福林于2020年2月3日诉至本院。 本院认为，冯福林主张王奇阳向其借款141000元，有其提供的银行转账明细及当事人双方庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，予以认定。冯福林承认王奇阳已经偿还11万元，系对不利事实的自认，予以确认。但其主张该笔借款按照月利率2%计付利息依现有证据不能予以支持。因此，本案王奇阳实际应偿还给冯福林的借款数额为31000元（141000元-110000元=31000元），又双方未约定借款利息及还款时间，依法可按年利率6%计付利息，并自冯福林主张债权的2020年2月3日起算。冯福林主张王万进应对涉案借款承担连带偿还责任，虽提供通话录音加以证明，但该证据不能证明其主张的事实，不予支持。王万进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、王奇阳应在判决生效之日起五日内支付给冯福林欠款31000元，并自2020年2月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回冯福林对王万进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由冯福林负担1006元，由王奇阳负担287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证证明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执63号之十申请执行人：郝水云，男，住山西省翼城县。被执行人：赵飞林，男，住山西省翼城县。本院在执行郝水云与被执行人赵飞林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人赵飞林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵飞林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:扣划被执行人赵飞林在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月九日书记员  张 鹃
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1637号之一 申请执行人：郑守苗，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：林晶晶，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人郑守苗与被执行人林晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为590700元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林晶晶的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现林晶晶有可供执行的财产，郑守苗也未能提供林晶晶有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执129号 申请执行人王信、覃英兰与被执行人谢国芬、玉林市鸿图出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢国芬、玉林市鸿图出租车有限责任公司共同向申请执行人赔偿42594.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人已预交的一审案件受理费834元；要求执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向申请执行人赔偿60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人已预交的一审案件受理费1174元。本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人谢国芬、玉林市鸿图出租车有限责任公司分别将执行款22224.6元转入本院执行账户，在扣除执行费551元后，申请执行人已领款43898.2元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已支付赔偿款60000元及一审案件受理费1174元于申请执行人。申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。 本院认为，申请执行人王信、覃英兰依据（2019）桂09民终2301号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执129号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初624号之二原告：吴江市爱帝绣品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村长江纺织8号。法定代表人：莫继强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：苏州顺吉霖纺织科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路天霸商务楼C-816。法定代表人：钱英亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。原告吴江市爱帝绣品有限公司与被告苏州顺吉霖纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告吴江市爱帝绣品有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州顺吉霖纺织科技有限公司的起诉。本院认为，原告吴江市爱帝绣品有限公司自愿申请撤回对被告苏州顺吉霖纺织科技有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市爱帝绣品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1103元、保全费982元，共计2085元，由原告吴江市爱帝绣品有限公司负担。审判员  陈蕾二〇二〇年四月二日书记员  强伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保90号 申请人：张俊，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：沈敬华，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：赵敏，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人张俊与被申请人沈敬华、赵敏民间借贷纠纷一案，申请人张俊于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈敬华、赵敏的银行存款844000元。申请人张俊已提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈敬华、赵敏银行存款844000元。 案件申请费4740元，由申请人张俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 强
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1216号 原告：史明，男，1991年6月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：来安雅居乐房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码913411220772179028。 法定代表人：文磊。 原告史明与被告来安雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告史明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史明撤诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  刘安琦
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初195号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王志军，男，1960年2月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，中共党员，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 被告人陈连君，男，1968年1月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，中共党员，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人王志军、陈连君犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人王志军及辩护人沈玲、陈连君及辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王志军与公主岭市兴佳家庭农场合作对外帮助其承包土地。2018年冬，被告人王志军找到被告人陈连君让其帮忙联络怀德镇民安村有意向对外承包土地的居民。2019年3月份，在被告人陈连君帮助下，民安村部分村民与兴佳家庭农场签订农村土地承包经营权转包合同，因未按约定向农户打款，民安村村民郭某、张某、陈某、王某遂终止合同，被告人陈连君将此情况告知王志军。后兴佳家庭农场将土地承包合同转让给公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社。2019年7月份公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社在怀德镇同心村四组王志军家中组织村民重新签订合同，被告人王志军明知郭某、张某、陈某、王某2四户已自行耕种，在四户不知情的情况代替四户与双龙玉轩农民种植专业合作社签订土地承包合同，并将自己名下银行卡号写入陈某的合同中，待土地承包款打入账户后要回，共骗取合作社给郭某、张某、陈某、王某2四户的土地承包款73000元。被告人陈连君明知王志军私自代替四户签订合同，意图将土地承包款占为己有，仍帮助王志军到郭某、王某2家中索要土地承包款人民币，37500元。 2019年7月份被告人王志军在田立东（另案处理）的授意下，明知张健（另案处理）、周秀丽（另案处理）并非怀德镇同心村村民，仍以张健、周秀丽名义与公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社签订土地承包合同，帮助田立东骗取该合作社给付张健、周秀丽的土地承包款人民币57510元。案发后被告人王志军、陈连君被传唤到案，现已返还给公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社共计人民币180000元。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王志军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，被告人陈连君明知被告人王志军意图实施诈骗，仍为其提供帮助，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王志军、陈连君的刑事责任。被告人陈连君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈连君认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈连君有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。 被告人王志军、陈连君在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：被告人王志军与公主岭市兴佳家庭农场合作对外帮助其承包土地。2018年冬，被告人王志军找到被告人陈连君让其帮忙联络怀德镇民安村有意向对外承包土地的居民。2019年3月份，在被告人陈连君帮助下，民安村部分村民与兴佳家庭农场签订农村土地承包经营权转包合同，因未按约定向农户打款，民安村村民郭某、张某、陈某、王某遂终止合同，被告人陈连君将此情况告知王志军。后兴佳家庭农场将土地承包合同转让给公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社。2019年7月份公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社在怀德镇同心村四组王志军家中组织村民重新签订合同，被告人王志军明知郭某、张某、陈某、王某2四户已自行耕种，在四户不知情的情况代替四户与双龙玉轩农民种植专业合作社签订土地承包合同，并将自己名下银行卡号写入陈某的合同中，待土地承包款打入账户后要回，共骗取合作社给郭某、张某、陈某、王某2四户的土地承包款73000元。被告人陈连君明知王志军私自代替四户签订合同，意图将土地承包款占为己有，仍帮助王志军到郭某、王某2家中索要土地承包款人民币，37500元。 2019年7月份被告人王志军在田立东（另案处理）的授意下，明知张健（另案处理）、周秀丽（另案处理）并非怀德镇同心村村民，仍以张健、周秀丽名义与公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社签订土地承包合同，帮助田立东骗取该合作社给付张健、周秀丽的土地承包款人民币57510元。案发后被告人王志军、陈连君被传唤到案，现已返还给公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社共计人民币180000元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况，农村土地承包经营权转包合同，光盘三张，证人郭某、张某、陈某、王某2等人证言，被害方李某陈述，被告人王志军、陈连君供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，被告人陈联军明知被告人王志军意图实施诈骗，仍为其提供帮助，二被告人行为均已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王志军、陈连君犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。对被告人王志军的辩护人沈玲关于被告人王志军到案后始终如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，并已返回犯罪所得，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人陈连君的辩护人田耕尊重被告人陈连君自愿认罪认罚的意见。被告人陈连君在共同犯罪中起次要作用，可以减轻处罚。对公诉机关建议判处被告人陈连君有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白），第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 一、被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年， 并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人陈连君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  钟 蔚 人民陪审员  魏金凤 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴 浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执444号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘夏亚，女，1974年7月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘夏亚为保证保险合同纠纷一案，我院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人刘夏亚支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款34076.76元、保费3005.85元及违约金（自2019年5月28日起，以34076.76元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执444号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 竺晨燕
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1990号之二申请执行人：周淑香。申请执行人：王红梅。申请执行人：路瑞华。申请执行人：王玉香。申请执行人：苗晓明。被执行人：承德县杰兰服装厂，住所地承德县下板城镇大兰窝村一组。经营者：申丽杰。申请执行人周淑香、王红梅、路瑞华、王玉香、苗晓明与被执行人承德县杰兰服装厂劳动争议、人事争议一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2019）第18号仲裁调解书生效后，申请执行人周淑香、王红梅、路瑞华、王玉香、苗晓明向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。立案后，向被执行人承德县杰兰服装厂发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，本院依法提取了被执行人承德县杰兰服装厂在承德飚蕾服饰有限公司的债权7500.00元后，申请执行人周淑香、王红梅、路瑞华、王玉香、苗晓明与被执行人承德县杰兰服装厂达成和解协议，将上述债权向本院（2019）冀0821执1995号案件分配4184.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2019）第18号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年四月十七日书记员  周晓梦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执815号申请执行人：朱云普，男，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人朱云普与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人朱云普支付案款6704元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人朱云普1800元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人朱云普案款4904元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人朱云普，约谈中，申请执行人朱云普亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6078号之一原告：重庆金月亮投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号20-1，统一社会信用代码915001055687430505。法定代表人：向春华，总经理。委托诉讼代理人：高陆泉，男，重庆金月亮投资（集团）有限公司员工。被告：山江（重庆）工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号2-1，统一社会信用代码91500105MA60KMGX9A。法定代表人：杨倩，执行董事。被告：杨倩，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆金月亮投资（集团）有限公司诉被告山江（重庆）工程项目管理有限公司、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆金月亮投资（集团）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告重庆金月亮投资（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金月亮投资（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金月亮投资（集团）有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二〇年四月十四日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初413号原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。法定代表人:孙涛,总经理。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：韩六豹，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：高传红，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告韩六豹、高传红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。审判员  顾正浪二〇二〇年四月二十二日书记员  何雅琪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执94号 申请执行人：郑发树，男，1940年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人郑发树与被执行人张丹艳民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执2128号申请执行人陈沁与被执行人张丹艳民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2128号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1941号 上诉人(原审被告):吴兰旭，男，1986年9月11日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人(原审原告)：广西贯通置业发展有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市银兴商业城二层一区25号。 负责人：李萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 上诉人吴兰旭因与被上诉人广西贯通置业发展有限公司柳州分公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴兰旭于2020年1月22日向本院提交减、免上诉费申请书。本院于2020年2月26日向上诉人吴兰旭发出不准予减免诉讼费及预交上诉费通知书，告知其的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的免交规定，故不准许上诉人吴兰旭的免交上诉费申请，并告知上诉人吴兰旭接到该通知之日起七日内向本院预交纳案件上诉费3904元，逾期不预交，按自动撤回上诉处理,但期限届满后，上诉人吴兰旭未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴兰旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年四月十六日 代书记员  苏阳晶
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民特4号申请人：冯今，女，1960年5月15日出生，汉族，昆明市人。被申请人：张孝恭，女，1933年8月19日出生，汉族，重庆市人。代理人：冯令，女，1958年9月5日出生，汉族，昆明市人。系张孝恭大女儿。申请人冯今要求宣告被申请人张孝恭为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人冯今述称，其系被申请人张孝恭的女儿。被申请人因患“器质性精神障碍”及老年痴呆，丧失行为能力，生活无法自理，自2017年9月一直住院至今进行治疗。其丈夫冯骏超亦患有“器质性精神障碍”，故被申请人一切事务均由申请人监护打理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，照顾被申请人的生活，特向法院申请，宣告被申请人张孝恭为无民事行为能力人，并为其指定监护人。经审查，申请人冯今及代理人冯令与被申请人张孝恭系母女关系，2020年4月15日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第219号司法鉴定意见书，认定被申请人张孝恭患器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。另查明，冯今和冯令的父亲冯骏超也于2020年4月15日被鉴定为无民事行为能力。本院认为，申请人冯今关于宣告张孝恭为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院依法认定张孝恭为无民事行为能力人。鉴于冯今、冯令一致同意由冯今担任张孝恭的监护人，故本院指定冯今为张孝恭的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张孝恭为无民事行为能力人。二、指定冯今为张孝恭的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘小峰二〇二〇年四月二十八日书记员  马立艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1225号原告：吴志坚，男，汉族，1975年5月18日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被告：熊海，男，汉族，1982年7月22日出生，住湖南省株洲市天元区。原告吴志坚与被告熊海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志坚及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告熊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志坚向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款17.5万元及逾期付款利息8404.86元（逾期付款利息以17.5万元为基数按银行同期贷款利率暂计算至2019年1月31日，具体金额计算至清偿之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告有工程劳务合作关系，2018年1月31日经双方对账确认，被告欠原告工程劳务款17.5万元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年2月1日支付3万元，于2018年2月13日前付4.5万，其余尾款于2018年6月25日前全部支付。被告出具欠条后，未按承诺支付欠款，损害了原告的合法权益，除应支付欠款外还应当支付逾期付款利息。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告熊海未作答辩。经审理查明：原告为被告所承包的数个工程项目提供劳务，经原、被告双方结算，被告于2018年元月31日出具一张欠条给原告，欠条注明：“今欠吴志坚先生人民币175000元，于2018年2月1日归还3万元，于2018年2月13日前付4.5万元，其余尾款于2018年6月25日全部归还”，欠条出具后，被告未付分文，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拒不依约支付劳务款应承担违约责任，原告诉请被告支付劳务款175000元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，但依照被告所出具的欠条应当以所欠本金175000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月26日起计算至付清之日止。被告熊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告熊海应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限被告熊海在本判决生效之日起五日内支付给原告吴志坚劳务款175000元；二、限被告熊海在本判决生效之日起五日内支付给原告吴志坚逾期付款损失（以所欠本金175000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，因适用简易程序减半收取1984元，由被告熊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年四月二十一日书记员 邝艳芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更815号 罪犯薛宏亮，男，1981年4月10日出生,陕西省凤县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年8月7日作出（2013）成刑初字第342号刑事判决书，以被告人薛宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；退赔受害方金帝公司的经济损失116.8万元。宣判后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）川刑终字第683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川01刑更1155号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛宏亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯薛宏亮被判处的罚金人民币15万元，已履行完毕；退赔受害方金帝公司的经济损失116.8万元，已履行1000元，剩余116.7万元未履行，陕西省凤县民政局出具证明其家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛宏亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初818号之二 解除保全申请人：苏振波，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：福州成旗建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道17号，统一社会信用代码91350104597869867F。 法定代表人：李衍春，该公司执行董事。 被申请人：李衍春，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告苏振波与被告福州成旗建材有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0183民初818号民事裁定，保全被告福州成旗建材有限公司和李衍春名下价值149700元的财产。苏振波于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告苏振波申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福州成旗建材有限公司、李衍春名下银行存款149700元的冻结或等值其他财产的查封措施。 案件申请费1269元，由苏振波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 澜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3550号 原告：陈吉红，女，1990年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地:石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王同欣。 原告陈吉红与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈吉红于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈吉红撤诉。 案件受理费2537元，减半收取计1268.5元，由原告陈吉红负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年四月七日 书记员 李翠玲
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初434号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：范英睿，男，该联社工作人员。 被告：梅国铭，男，1985年8月27日出生，汉族，住建宁县。 被告：吴善花，女，1990年9月11日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告梅国铭、吴善花银行卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人范英睿到庭参加诉讼。被告梅国铭、吴善花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求梅国铭、吴善花偿还借款本金19925.17元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年2月22日结欠利息842.02元）。事实和理由：2017年1月17日，梅国铭向建宁信用联社申请办理额度为20000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，期限三年。吴善花在普惠金融卡须知上签字确认知道梅国铭申请借款一事。借款到期后，梅国铭未按期足额偿还利息，经多次催收未果，截止2020年2月22日，尚欠本金19925.17元和利息842.02元。梅国铭、吴善花系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。 梅国铭、吴善花未作答辩。 建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了银行卡申请表，梅国铭、吴善花的身份证复印件、结婚证复印件，普惠金融卡使用须知，声明书，交易明细查询等证据。经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。梅国铭、吴善花未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，梅国铭向建宁信用联社申请办理额度为20000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，双方签订了合约、章程。同日，梅国铭的配偶吴善花在普惠金融卡须知上签字确认并出具声明书愿意共同承担偿还责任。借款到期后，梅国铭未按期足额偿还利息，截止2020年2月22日，尚欠本金19925.17元和利息842.02元。 综上事实，本院认为，梅国铭与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。梅国铭未按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求梅国铭偿还借款本金和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因梅国铭与吴善花系夫妻关系，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，吴善花签字确认并出具声明书对梅国铭向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求吴善花承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梅国铭、吴善花经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梅国铭、吴善花应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金19925.17元及利息（截止2020年2月22日的利息为842.02元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由梅国铭、吴善花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 梅国铭、吴善花应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费159.5元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执696号申请执行人:倪卫华，男，1970年12月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈黄平，男，1962年2月17日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人倪卫华与被执行人沈黄平买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0623民初5535号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人沈黄平给付申请执行人倪卫华货款291300元，于2020年1月15日前给付30000元，余款261300元从2020年开始每年6月30日前、12月30日前各给付40000元，余款于2022年12月30日前全部履行。二、如果被执行人沈黄平有任何一期未按照上述协议履行，申请执行人倪卫华有权就所有未给付款项一并申请执行，并另外给付申请执行人倪卫华违约金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案受理。本案执行标的额316300元，执行费4645元。执行过程中，本院依法对被执行人沈黄平的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；双方当事人经过协商，达成和解协议：被执行人于今年十月底前给付20000元，余款自今年十二月开始，每年六月、十二月各给付40000元，直至按照法律文书确定的291300元履行完毕，如被执行人不按照约定履行，被执行人须承担法律文书确定的违约金25000元。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额316300元，执行费4645元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人徐建华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民初5535号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月三十日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2273号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：嘉善帆顺工艺品店。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道777号嘉善国际木雕城二层A区A2072-A2077号铺位。统一社会信用代码：92330421MA2EWML524。 经营者：张盛均。 本院在审理原告黄泉福与被告嘉善帆顺工艺品店著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告黄泉福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄泉福负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初160号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1982年3月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，司机，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人鄢紫樱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日凌晨4时10分左右，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车从武汉市白沙洲农贸市场出发驶往仙桃市彭场镇。6时28分许，王某驾车沿S321省道由东向西行至70KM+900m（彭场镇千丰村村委会门前路段）处时，遇卢某驾驶鄂Ｍ×××××号“林海雅马哈”牌普通两轮摩托车（事发当时悬挂的鄂Ｍ×××××号牌）对向驶来，王某越过中心线驶入道路南侧，其所驾驶的货车前中部与摩托车前部发生正面碰撞，并将摩托车及其驾驶人向左前方推行约20米，直至货车冲上道路南边花坛后停驶，造成卢某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某拨打电话报警，并在距离案发现场约500米的地方拦住警车投案。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任。经法医鉴定，卢某系因重型颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某1、刘某2的证言，被告人王某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的到案经过、情况说明，证人张某、童某、王某、蔡某、刘某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，酒精检测照片，扣押清单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所〔2019〕交鉴字第3742号司法鉴定意见书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字〔2019〕188号尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书、交通事故损害赔偿凭证、尸体处理通知书、火化证，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，被告人王某、被害人卢某、证人童某的户籍证明，通话记录，和解协议、收条、谅解书，审讯视频、电子卷宗等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2．被告人系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，综上，恳请对被告人王某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月20日，被告人王某的家属赔偿被害人卢某家属人民币335000元，并取得谅解。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某家属赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林 霞
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初859号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，组织机构代码91520421308841420N，住所安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-1-17号。法定代表人：蒋孝碧。委托代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，住平坝区，系原告处职工，代理权限为特别授权代理。被告：马兴仁，男，1981年03月09日出生，汉族，住安顺市平坝区。本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告马兴仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 倩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1665号申请执行人：杨淑玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李占军，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：尹守平，男，1965年7月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司，住所地，黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人杨淑玲与被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司、卢启林、尹守平、李占军民间借贷纠纷一案中，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人杨淑玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年四月九日书记员  冷春鹤
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终151号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安仲宝，男，农民。被上诉人（原审被告）：赵秀英，女，农民。委托诉讼代理人：安仲宝，男，农民，与赵秀英系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：赵海清，男，农民。被上诉人（原审被告）：韩燕平，女，农民。被上诉人（原审被告）：安三富，男，农民。被上诉人（原审被告）：霍春女，女，农民。委托诉讼代理人：安三富，男，农民，与霍春女系夫妻关系。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被上诉人安仲宝、赵秀英、赵海清、韩燕平、安三富、霍春女金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人包商银行新汇支行的委托诉讼代理人米珍珍，被上诉人安仲宝、赵海清、安三富，赵秀英的委托诉代理人安仲宝、韩燕平的委托诉讼代理人赵海清、霍春女的委托诉讼代理人安三富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行的主要上诉请求为：撤销一审判决,依法改判支持包商银行新汇支行一审全部诉讼请求。事实及理由：原审裁判认为安仲宝未领取银行卡,合同未实际履行，驳回包商银行新汇支行一审诉讼请求,属于事实认定错误。1.依据《微小企业农户联保借款合同》第三条第一项还款计划中约定，贷款人将贷款资金发放至指定账户后即履行了合同项下约定的发放贷款义务。包商银行新汇支行于2013年1月24日已将贷款发放至指定账户，完成了合同约定的放款义务，故该合同已实际履行。2.《微小企业农户联保借款合同》第三条第二项约定了还款账户，该还款账户的记录明细能够证明贷款被正常领取使用。综上，请求支持包商银行新汇支行的上诉请求。被上诉人安仲宝、赵秀英、赵海清、韩燕平、安三富、霍春女辩称，安仲宝未收到银行卡，也未收到包商银行新汇支行发放的银行贷款。一审中包商银行新汇支行没有完成自己的举证责任。安仲宝于2013年向包商银行新汇支行申请过贷款，但贷款手续没有办完，包商银行新汇支行在发放贷款的关键环节存在明显过错。请求依法驳回包商银行新汇支行的上诉，维持原判。包商银行新汇支行的一审诉讼请求为：1.判令安仲宝、赵秀英偿还借款本金29999元,利息944.20元,罚息按合同约定利率(按年利率18%)计算直至本息清偿为止(暂记至2019年4月11日为29457.15元);2.判令安仲宝、赵秀英支付违约金1500元;3.判令安仲宝、赵秀英赔偿包商银行新汇支行为实现债权支出的其他费用;4.判令赵海清、韩燕平、安三富、霍春女在上述诉讼请求范围内承担连带保证责任。一审法院认定事实：2013年1月24日，包商银行新汇支行（贷款人）与安仲宝（借款人、保证人）、赵海清（借款人、保证人）、安三富（借款人、保证人）签订合同编号为2013101123WX14NL0067的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；安仲宝贷款金额3万元，年利率12%，贷款期限为12个月；本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准;合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2013年1月24日，包商银行新汇支行出具借款凭证，载明借款人名称安仲宝，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日；借款金额为3万元；贷款年利率12%；逾期罚息年利率18%等内容。同日，安仲宝签字确认归属于2013101123WX14NL0067《借款合同还款计划表》。2013年1月24日，包商银行新汇支行向安仲宝发放贷款3万元。另查明，2013年1月17日，赵秀英、韩燕平、霍春女签订《承诺书》,分别对安仲宝、赵海清、安三富的借款共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任；并承诺同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条的约束。截止到2019年4月11日，安仲宝尚欠借款本金29999元，借款利息944.2元、罚息29457.15元、违约金1500元。一审法院认为，包商银行新汇支行与安仲宝、赵海清、安三富签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。但包商银行新汇支行虽然将贷款打入借款合同约定的账号内，但未向借款人发放银行卡，借款人及保证人均不认可领到银行卡，包商银行新汇支行亦未提供证据证明安仲宝等领取了银行卡，故本案所涉借款合同未实际履行。包商银行新汇支行的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的诉讼请求。案件受理费1348元，由包商银行新汇支行负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。另查明，包商银行新汇支行主张其将贷款发放至账号为×××的账户中。但其未提供该账户银行卡的具体办理及交付凭据，即未能证明该账户与安仲宝及本案借款存在关联性。本院认为，借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中包商银行新汇支行虽然提供了与安仲宝签订的借款合同，但其还应继续对借款的实际交付履行举证责任。安仲宝否认其收到借款，包商银行新汇支行主张借款支付至约定账户，但其未提供证据证明安仲宝本人办理了用于接收借款的银行卡，并将该银行卡实际交付安仲宝，即包商银行新汇支行未对本案所涉借款的交付完成举证责任，故包商银行新汇支行的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。包商银行新汇支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年四月十三日法官助理 齐 乐书 记 员 马 博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申105号 再审申请人（原审被告）：陆掌林，男，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：康金林，男，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审原告）：杭州市余杭区南苑街道东安社区4组，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东安社区。 负责人：陆建忠，组长。 委托诉讼代理人：张国明，男，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系东安社区村民代表。 再审申请人陆掌林因与被申请人杭州市余杭区南苑街道东安社区4组保管合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2017)浙0110民初21953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆掌林申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之有关规定，涉及村民利益的相关事项需经村民会议决定后才可实行。再审申请人认为被申请人未经严格的民主议定程序提起诉讼的行为违反强制性法律规定。综上，再审申请人陆掌林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人提起诉讼并无违法之处，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为：首先关于新证据，再审申请人为证明其主张提交的社区党委、社区居委会决定、东安社区收到存折等的收条明细清单、东安社区召开会议通知等，经审查，与本案缺乏关联性且不能推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经审查，再审申请人收到本案原审判决书的时间为2018年4月18日，申请再审时已经超过六个月的期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。其次，被申请人提其本案诉讼系为了维护村小组的利益，其具有适格的原告主体资格，并未违反相关法律规定。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆掌林的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑钰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1867号申请执行人胡月明，女，1995年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏南街2号2单元203室。被执行人张彬，男，1996年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市佳大尚都41号楼4单元202室。本院在执行申请执行人胡月明与被执行人张彬借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1836号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31575元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权31575元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初602号 原告：郭璐璐，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：陈周，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告郭璐璐与被告陈周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璐璐及其委托诉讼代理人田万林、被告陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭璐璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等29783.07元；2.本案诉讼费由被告承担；3.保留诉权。事实和理由：2020年1月9日22时许，被告陈周驾驶无牌号“巨龙”牌两轮电动车，沿解放路东侧辅道的西侧车道由北向南行驶至沿淮路路口向东左转弯时，与沿解放路由南向北行驶至此路口的原告郭璐璐驾驶的无牌号“绿佳”牌两轮电动车相碰，造成郭璐璐受伤，两车受损，陈周驾车逃逸。郭璐璐被送往蚌埠市第三人民医院救治。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，陈周负事故全部责任。为维护原告郭璐璐的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告陈周答辩称，其愿意承担赔偿责任，因家庭经济困难，会想办法借钱分期偿还。 原告郭璐璐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月9日19时22分许，被告陈周驾驶无号“巨龙”牌两轮电动车，沿蚌埠市解放路东侧辅道的西侧车道由北向南行驶至沿淮路路口向东左转弯时，与沿解放路由南向北行驶至此路口的原告郭璐璐驾驶的无号“绿佳”牌两轮电动车相碰，致郭璐璐受伤，两车受损，陈周驾车逃逸。事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，陈周负事故全部责任，郭璐璐无责任。事故发生后，郭璐璐被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，住院13天，经诊断为：踝关节开放性骨折伴脱位（左侧）、头部外伤。出院医嘱：正规换药，每3天一次，术后2周拆线，术后3月内禁止患肢负重行走，骨折愈合后取出内固定装置等。上述事实有原告提交的蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书、蚌埠市第三人民医院住院病案及费用汇总清单、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张（急救费）、安徽省医疗门诊收费票据4张、安徽省医疗住院收费票据1张、安徽增值税普通发票1张（踝足支具）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告陈周驾驶两轮电动车致原告郭璐璐受伤，对原告郭璐璐的损失应予赔偿。 原告主张医疗费27203.07元（住院费用26277.02元、门诊费用合计926.05元），有住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以认定；主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），标准略高，依法支持390元（30元/天×13天）；主张交通费130元，符合法律规定且不超相关标准，予以支持；主张急救费160元，有急救费发票佐证，予以支持；主张外固定费用1800元，结合原告伤情及相应票据，本院予以支持。综上，原告郭璐璐各项损失合计29683.07元，应由被告陈周予以赔偿。另，原告郭璐璐诉请要求保留二次诉讼的权利，待相应费用实际发生时由原告另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈周赔偿原告郭璐璐医疗费、住院伙食补助费、交通费、急救费等合计29683.07元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告郭璐璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由被告陈周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执155号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜殿卫。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜殿卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值33483.90元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2821号原告：彭某，女，1962年9月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：张某1，女，1989年8月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：邬某，女，1939年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。法定代理人：张某2，女，1959年2月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系邬某的长女。原告彭某诉被告张某1、邬某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告邬某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：确认位于凯里市房屋的另一半由原被告共同继承。事实与理由：位于凯里市房屋［房产证号为凯房权证字第××号］系原告与丈夫张来贵共同拥有的房屋。2018年4月18日，张来贵不幸失足身亡。原告与张来贵共同生育有一女张某1。张来贵去世时，其父母张自峰、邬某尚健在。2019年9月21日，张来贵的父亲张自峰去世。张自峰、邬某共同生育有张某2、张来贵、张来文、邬弘汐四个子女。张来贵去世后，其生前未留有遗嘱。特此起诉，请求确认该房屋属于张来贵部分由原被告共同继承。原告彭某为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件四份4页、《户口簿》复印件一份4页，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2.《死亡证明》《火化证书》复印件各一份1页，拟证明张来贵的死亡时间为2018年4月18日，张自峰的死亡时间为2019年9月21日。3.《结婚证》复印件一份1页，拟证明彭某与张来贵系夫妻关系的事实。4.《独生子女证》复印件一份2页，拟证明张某1系彭某与张来贵的独生子女的事实。5.《关于协助出具亲属关系证明的函》复印件两份2页，拟证明张自峰与邬某系夫妻关系，二人共同生育的子女有张某2、张来贵、邬弘汐、张来文四人；张来贵的父母为张自峰、邬某，妻子为彭某，女儿为张某1。6.《放弃继承权声明书》复印件一份1页，拟证明张来为、张某2、邬弘汐自愿放弃继承张自峰自张来贵处继承的遗产的继承权的事实。7.《证明》复印件一份1页，拟证明邬某因年老患病丧失民事行为能力，跟随张某2共同生活的事实。8.《房产证》复印件一份4页，拟证明位于凯里市综合楼房产证号为凯房权证字第××号的房屋系彭某与张来贵的夫妻共同财产。被告张某1认可彭某的起诉内容，未向本院提交证据材料。被告邬某未到庭参加诉讼，其法定代理人张某2向本院递交了书面的答辩意见，辩称：邬某因年老多病已丧失民事能力，授权本人处理张来贵遗产继承的相关分配事宜。答辩人对被答辩人起诉状所述情况认可，内容均为事实。同意按照《继承法》的规定来继承该房屋中张来贵所属的遗产。因答辩人的代理人刚做完手术，无法到庭，故向法院提交该答辩状，请求人民法院通过被答辩人的起诉。邬某未向本院提交证据材料。本院经审理查明，位于凯里市综合楼房产证号为凯房权证字第××号房屋系彭某与其丈夫张来贵共同财产。2018年4月18日，张来贵不幸失足身亡。张来贵去世后，其生前未留有遗嘱。另查明，彭某与张来贵共同生育有一女张某1。张来贵去世时，其父母张自峰、邬某尚健在。2019年9月21日，张来贵的父亲张自峰去世。张自峰、邬某共同生育有张某2、张来贵、张来文、邬弘汐四个子女。张某2、张来贵、张来文、邬弘汐自愿放弃张自峰继承自张来贵的该房屋的财产的继承权。还查明，邬某因年老多病丧失民事行为能力，由其长女张某2照顾其生活并处理本案的财产继承事宜。本院认为，公民的继承权受法律保护。2018年4月18日张来贵去世时，其继承人的继承权产生。位于凯里市综合楼房产证号为凯房权证字第××号的房屋属于张来贵与彭某共同所有，双方对各自享有该房屋的份额未作约定，应当按各自享有该房屋的50%的权属份额予以确认。对该房屋属于张来贵享有的50%权属份额的财产，因其未留有遗嘱，按照法定继承的顺序及分配原则，张来贵的该遗产应当由其妻子彭某、其女张某1、其父张自峰、其母邬某均等继承，继承的份额应当为彭某、张某1、张自峰、邬某各继承上述张来贵的遗产的四分之一。2019年9月21日，张来贵的父亲张自峰去世，张自峰继承自张来贵的该房屋的遗产，在其继承人张某2、张来文、邬弘汐均放弃对该遗产的继承后，按照法定继承的顺序及分配原则，该遗产应当由其妻子邬某及其代位继承人张某1均等继承，继承的份额应当为张某1、邬某各继承上述张自峰的遗产的二分之一，也即前述张来贵的遗产的八分之一。邬某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于凯里市综合楼房产证号为凯房权证字第××号的房屋属于张来贵享有的50%份额的遗产由彭某、张某1、邬某继承，继承的具体份额为：彭某继承上述遗产的八分之二，张某1、邬某各继承上述遗产的八分之三。案件受理费减半收取1280元，彭某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  杨凯鹏二〇二〇年四月二十日书记员  何树凯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1750号原告：辛德质，男，汉族，1970年3月13日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告辛德质与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛德质向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款47065元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年10月11日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：车辆损失评估报告书系原告单方委托，定损过高，不予认可；评估费、拆检费均不属于理赔范围；施救费用过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年4月12日零时起至2020年4月11日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为63048元。2、2019年10月11日6时50分许，原告驾驶投保车辆沿209省道由北南行驶至光大能源门口北处时，与于绍雪驾驶的鲁Ｆ×××××车辆、孙圣凯驾驶的鲁Ｆ×××××车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、事故后，原告委托秀旺（山东）资产价格评估有限公司对投保车辆进行了评估鉴定，评估结论为：投保车辆因事故造成的损失价值为41570元，原告为此支出评估费2495元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托公估公司对投保车辆的损失进行重新鉴定，但因被告逾期未缴纳鉴定费，公估公司将该委托退回。4、投保车辆现已维修完毕，原告实际支出维修费41570元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的主要问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。事故发生后，原告按照正常程序委托具有鉴定资质的评估公司对事故车辆损失进行鉴定，评估公司经过现场勘验，结合车辆损失程度及市场调查，依据相应的法律法规作出的鉴定评估报告书，程序合法，结论相对科学公正。且原告提交的维修费单据与鉴定评估报告书的结论相符合，能够相互印证。故，对原告提交的鉴定评估报告书，本院予以采信。被告辩称原告提交的鉴定报告书系其单方委托，定损过高，不予认可。因被告逾期未缴重新鉴定费用，且其未提交证据足以推翻原告单方委托所作的评估报告书，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为41570元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的拆检费2000元、评估费2495元，均系事故发生后原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费用过高，不予认可。因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分。原告的损失包括车辆损失41570元、评估费2495元、拆检费2000元、施救费1000元，共计47065元，扣除两辆三者车辆交强险范围内负担的200元，被告应赔付原告保险理赔款46865元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛德质保险理赔款46865元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：辛德质；开户行：中国农业银行莱阳西郊分理处；账号：62×××16）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告负担2元，被告负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十日书记员  李俊杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初25号原告：邹新华，男，汉族，1981年10月6日出生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告邹新华诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告邹新华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹新华撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告邹新华负担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  喻性妹
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初397号 原告:江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：赵鑫，该行职员。 被告：易祖友，男，1981年01月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：阳海清，女，1982年05月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：朱继远，男，1964年05月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告易祖友、朱继远、阳海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告易祖友、阳海清、朱继远经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年06月19日，被告易祖友以进购石材为由向原告借款10万元，同时和担保人朱继远一起签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180003588），被告易祖友配偶阳海清也签订了共同还款承诺书，约定于2019年06月18日还款，还款方式为“按月还息，到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰。如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。因被告易祖友未按借款合同约定履行归还本金义务，担保人朱继远拒不履行连带责任，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1.请求法院判令被告易祖友、阳海清向原告立即偿还贷款本金89303.66元及利息5831.54元，合计95135.2元，后期利息另算。2.依法判决被告朱继远连带保证责任有效；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告易祖友、朱继远、阳海清未到庭，在答辩期间内未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、法人证明书复印件、法人身份证复印件、受托人身份证复印件及授权委托书原件各一份，借款人身份证和结婚证复印件、担保人身份证复印件各一份,拟证明原告和被告诉讼主体适格。2.借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到被告账户。3.分户明细对账单、还贷（息）明细复印件各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况，截至2019年11月20日被告易祖友尚欠本金89303.66元及利息5831.54元。 本院对上述3组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以确认。 经审理查明，2018年06月19日，被告易祖友以进购石材为由向原告借款10万元，双方签定了个人保证借款合同（合同号为6821120180003588），约定于2019年06月18日还款，还款方式为“按月还息，到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰。如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。被告阳海清也签订了共同还款承诺书，承诺书约定对被告易祖友的10万元借款及其产生的利息、逾期利息等全部债务承担共同还款责任。同时被告朱继远为，提供了连带责任保证。合同签订后，原告将贷款10万元支付到被告易祖友的账户上，被告易祖友自贷款发放后归还了本金10696.34元，利息已交至2019年6月20日，截至2019年11月20日尚结欠本金89303.66元及利息5831.54元，合计95135.2元，至今未还。 本院认为，被告易祖友与原告上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告易祖友发放了贷款，被告易祖友应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告易祖友逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告易祖友偿还借款本息，本院予以准许。被告阳海清书面承诺为被告易祖友的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告阳海清负有与被告易祖友共同还款的义务。被告朱继远为被告易祖友的借款进行了连带责任担保，被告朱继远对易祖友的借款应承担连带清偿责任。朱继远在承担保证责任后，有权向被告易祖友追偿。被告易祖友、阳海清、朱继远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易祖友、阳海清在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金89303.66元及利息5831.54元，合计95135.2元（利息算至2019年11月20日止，后期利息另算）。 二、被告朱继远对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告朱继远在承担保证责任后，有权向被告易祖友追偿。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告易祖友、阳海清、朱继远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月九日 代书记员 黎志新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2138号 原告：田某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：胥某，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住所同上。本院在审理原告田某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费450元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   朱恒锐
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初83号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某金，男，1984年10月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被公安机关刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈某金犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月30日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人陈某金及辩护人黄勇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日18时许，被告人陈某金驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿同安422县道由同安区莲花镇往同安城区方向行驶，至莲花镇莲花村路段时，与由道路北侧往南侧横过公路的行人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人陈某金负该事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。 2019年12月24日，被告人陈某金经民警电话通知主动到案接受调查并如实供述上述犯罪事实。事后，被告人陈某金支付黄某的医疗费共计人民币24908.16元；向黄某的家属支付丧葬费和部分赔偿金共计人民币6万元。 上述事实，被告人陈某金在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、陈某、叶某的证言；户籍证明、到案经过、人员信息表、交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历材料、驾驶证、机动车行驶证、医疗机构住院收费专用票据、银行转账凭证、违法犯罪经历查询情况说明、死亡记录、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆安全状态司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人陈某金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈某金违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某金具有自首情节，认罪认罚，提请本院依法判处，并建议判处被告人陈某金有期徒刑十个月至一年。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某金已部分赔偿被害人经济损失，具有悔罪态度；2.被告人陈某金具有自首情节，可以从轻减轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈某金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某金案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年四月三十日 代书记员  詹华伟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1205号 原告：张春晓，女，1974年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告：许家新，男，1964年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张春晓诉被告许家新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告张春晓于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春晓撤回起诉。 案件受理费减半收取3560元，由原告张春晓负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 磊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1511号之一 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司（组织机构代码：68293473-1），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：汪玉林，男，1969年6月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：谢燕，女，1972年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王金松，男，1968年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王金法，男，1959年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人谢燕、汪玉林、王金松、王金法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢燕、汪玉林、王金松、王金法未自觉履行民事判决确定的义务，申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人谢燕、汪玉林、王金松、王金法归还申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司借款4780984.7元及相应的利息、违约金及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人谢燕、汪玉林、王金松、王金法发出执行通知书、报告财产令，要求谢燕、汪玉林、王金松、王金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢燕、汪玉林、王金松、王金法逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢燕、汪玉林、王金松、王金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无财产可供执行，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。 鉴于被执行人谢燕、汪玉林、王金松、王金法拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人谢燕、汪玉林、王金松、王金法采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢燕、汪玉林、王金松、王金法暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年四月八日 书记员  黄露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6004号之一申请执行人：陆远宽，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陆远宽与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1104号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费35500元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠35500元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初172号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人焦某，男，1989年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省阳城县，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月19日1时27分许，被告人焦某在驾驶证被依法扣留期间，醉酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿晋城市城区晋韩街由东向西行驶至万苑小吃城门前路段时，与停放在路边的耿晨晨的×××号“飞度”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人焦某自己打电话报警投案。   经晋城市公安局交通警察支队四大队认定焦某承担本次事故的全部责任。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，焦某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.6mg/100ml。事后双方达成赔偿谅解协议。被告人焦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人焦某在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某认罪认罚，可从宽处罚；被告人焦某系自首，可从轻减轻处罚；被告人焦某在驾驶证被依法扣留期间驾驶车辆造成交通事故且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人焦某与对方达成赔偿协议取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人焦某拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。并建议适用简易程序。   被告人焦某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人焦某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶与他人发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某在案发后打电话报警并坦白供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，并签署具结书，可从轻处罚。被告人焦某能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人焦某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年四月二十九日   书记员 张冬雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3336号之一申请执行人曾祥南。被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司。申请执行人曾祥南与被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1404号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司支付案款45,000元，但被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海岸线广告装饰工程有限公司银行存款45,575元（其中含申请执行费575元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月九日书记员  陈 静