wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4923号之一 申请执行人：蓝水青，男，1954年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷水生，男，1958年6月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蓝水青与被执行人雷水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝水青向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为人民币41922.65元及利息，并负担案件受理费364元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人雷水生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷水生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水生逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人雷水生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷水生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷水生作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷水生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蓝水青。其没有异议。 综上，被执行人雷水生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月三十日 代书记员  林健芬
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初10号 原告杜志斌，男，1968年7月7日出生，汉族。 被告遂昌县住房和城乡建设局，住所地浙江省丽水市遂昌县公园路65号。 法定代表人苏欣，该局局长。 委托代理人郑素萍，该局工作人员。 委托代理人王奕，浙江泽大律师事务所律师。 原告杜志斌诉遂昌县住房和城乡建设局城建行政许可一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查。本案现已审理终结。 经审理查明，杜志斌认为遂昌县住房和城乡建设局于2019年7月10日作出的遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定违法，故提起诉讼，要求撤销遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定。本院在受理后查明，本院于2019年11月28日对何斌要求撤销遂昌县住房和城乡建设局作出的遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定一案,作出了（2019）浙1124行初93号行政裁定。该裁定认为，该案争议的焦点是何斌作为其与遂昌白马山旅游置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同的买受人，对遂昌白马山旅游置业有限公司以因建设用地性质及规划设计条件中的层数、建筑面积、建设内容等改变，建设用地性质已由商服用地兼住宅用地变更为商服用地，建设用地批准书及建设用地规划许可证已变更，且原框架协议书已解除，已不具备商品房预售的条件为由向遂昌县住房和城乡建设局提出要求撤销白马山.吾乡花园商品房预售许可的申请，遂昌县住房和城乡建设局撤销了白马山.吾乡花园商品房预售许可。何斌等在知晓与遂昌白马山旅游置业有限公司的商品房买卖合同发生民事争议或者已提起民事诉讼的情形下，何斌等作为商品房买卖合同的买受人对遂昌县住房和城乡建设局作出的撤销许可的行政行为，不具有提起行政诉讼的原告资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条、第六十九条第（一）项之规定，驳回原告何斌的起诉。该裁定已生效。 本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜志斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建秋 人民陪审员  祝东菊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超 附本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初844号 原告：鄢某某，女，住湖南省郴州市。 被告：周某某，男，住湖南省郴州市。 原告鄢某某与被告周某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付委托费用30000元；2、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告承诺帮原告追回陈立荣欠原告的借款，期限为2周，如果未能帮原告收回欠款，则原数返还。被告总共收取原告30000元，之后，一直未能帮助原告追回，原告感觉上当受骗，遂向110报警，之后在人民路派出所双方达成协议，被告承诺将原告30000元退还。至今，被告未能兑现承诺，原告恳请贵院判决支持原告的诉请。 原告就其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、委托书、承诺书等证据。 被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告周某某分别于2019年11月25日、12月2日在两份委托书签字确认共收到原告委托费30000元。2019年12月18日，被告出具一份承诺书，内容为“今在人民路派出所经调解，于元旦前将鄢某某三万元人民币退还”。上述款项，被告至今未还，故原告诉至法院主张其权益。 本院认为，被告在委托书、承诺书均确认收取的是委托费，本案应定性为委托合同纠纷。对于该委托费，被告已承诺返还，应当按约履行，故原告主张被告返还委托费30000元应予支持,其他诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某某于本判决生效之日起三十日内返还原告鄢某某委托费30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 峰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初380号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基**。 法定代表人：方建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：刘洪琴，女。 原告樟树市中科精细化学有限公司（下称原告）诉被告刘洪琴（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市中科精细化学有限公司委托诉讼代理人曾庆谟、被告刘洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告只需向被告偿付2017年9月-2019年6月份的工资计人民币13188.92元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告13188.92元工资款。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳仲字（2019）第641号”裁决书裁决：原告向被告偿付17041.7元，对此原告不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告答辩称：我的工资：2019年3月份少了430元，4月份少了738元，5月份少了681元，2018年3月份生活费1340元，2019年6月份生活费1340元，应支付我17041.7元。 原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：考勤表、清单，证明：共拖欠被告工资13188.92元。 被告对原告提供的证据本身没有异议，但是我从2019年3月份转正班长，工资应该每个月增加600元，2019年3月份少了430元，4月份少了738元，5月份少了681元，2018年3月份生活费1340元，2019年6月份生活费1340元。 对原告提供的证据本身本院予以确认，但是根据原告提供的证据显示被告从2019年3月份开始每月应增加600元基本工资，故对原告的证明目的不予采信。 被告提供的证据有：未付工资统计表、证明，证明：2018年3月份的生活费没有发放，2019年3月份起每个月应增加600元工资。 对被告提供的证据，原告对其三性均有异议，不能作为认定本案事实的依据。 本院认为，未付工资统计表属于复印件，且印章也模糊不清，也无法确认事实，故本院对证据的三性不予认定。证明属于证人证言，证人未到庭作证，无法确认其真实性，故本院对证据的三性不予认定。 综上，本院查明本案的事实是：被告于2017年入职原告处任代理班长职务，后因原告出现经营困难，于2017年9月27日开始停工放假，并规定，放假期间每人每月发放生活费1340元，复工时间另行通知。2018年8月3日，原告通知员工复工后，被告仍一直在原告处工作。2019年6月份原告公司无法正常生产经营而停工。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第650号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资23177.85元。原告不服该裁决，于2020年1月19日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，合法有效。被告入职原告公司后，应当享受原告规定的薪资，加班工资及停工停产期间的生活补助等福利待遇，原告也应按月足额向原告发放。原告提供的考勤表证明，2019年3月份，被告工资上调了600元/月，现原告不将上调的600元计入工资，显然没有道理。原告方为被告未按通知到岗上班为由，认为被告不应该享受2018年3月份停工生活补助1340元，但未能提供证据证明。而原告提供的考勤表表明，至2019年6月，被告一直在被告处工作，原告的该主张不能采纳。据此，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第641号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资17041.7元，并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下。 一、驳回原告樟树市中科精细化学有限公司的诉讼请求； 二、确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告刘洪琴支付2017年9月至2019年6月的工资合计17041.7元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年四月二十日 书记员  付婷婷
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更140号 罪犯杨交坤，女，1977年7月10日出生，汉族，四川省人，小学肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2015年12月1日作出（2014）一中刑初字第0080号刑事判决，以被告人杨交坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年11月4日起至2028年11月3日止。被告人杨交坤不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年3月28日以（2016）津刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯杨交坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨交坤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨交坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币5万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨交坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨交坤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年11月4日起至2028年5月3日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执89号之二申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：莱阳市团旺镇家和兴超市，经营场所：山东省烟台市莱阳市旺团镇驻地，统一社会信用代码：92370682MA3KBXW635。经营者：邢曙波。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初703号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱阳市团旺镇家和兴超市、邢曙波在银行账户内的存款6160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茂
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民特14号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路6号。统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：严崇崇，女，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被申请人：金小翠，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被申请人金小翠申请实现担保物权一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求法院裁定被申请人金小翠所有的座落于浙江省文成县南田镇华阳公寓8幢302室的房屋［不动产权证书：浙（2018）文成县不动产权第0005645号］的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金20万元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额37万元为限。事实与理由：2018年8月13日，申请人与被申请人签订了编号为8621320180001230的《最高额抵押合同》，约定：被申请人金小翠单独所有的坐落于文成县南田镇华阳公寓8幢302室的房屋［不动产权证书：浙（2018）文成县不动产权第0005645号］作为抵押财产，为借款人金小翠自2018年8月13日至2023年8月12日融资期间内最高融资限额为人民币37万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并于2018年8月15日在文成县国土资源局办理抵押登记手续，不动产登记证明为浙（2018）文成县不动产证明第0002961号。 2018年8月13日，申请人与被申请人金小翠签订了编号为8621120180021302的《个人循环借款合同》，约定借款金额为人民币贰拾贰万元整，本合同附设单一最高额担保，并由贷款人和担保人就本合同的具体担保事项签订8621320180001230的最高额抵押合同，期限自2018年8月13日至2023年8月12日。子合同发放贷款10万元，自2018年12月4日至2019年12月1日，但被申请人只偿还期内利息3358.86元；另一子合同贷款10万元，自2018年12月4日至2019年12月2日，但被申请人只偿还期内利息3125.96元。上述两笔贷款月利率均为5.655‰，逾期利息均按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。其余期内利息及借款本金，经多次催讨未果。 被申请人金小翠未作答辩，也未提出异议。 本院经审查认为：申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被申请人金小翠签订的编号为8621320180001230的《最高额抵押合同》及编号为8621120180021302号《个人循环借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，被申请人金小翠现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人金小翠以其所有的座落于浙江省文成县南田镇华阳公寓8幢302室的房屋［不动产权证书：浙（2018）文成县不动产权第0005645号］为借款作抵押担保，现被申请人金小翠未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人金小翠所有的座落于浙江省文成县南田镇华阳公寓8幢302室的房屋［不动产权证书：浙（2018）文成县不动产权第0005645号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金20万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额37万元为限。 本案申请费2150元，由被申请人金小翠负担。 当事人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  张明航
吉林省抚松县人民法院 支 付 令 （2020）吉0621民督2号 申请人：抚松县兴隆乡松江村满意饭店，住所地：抚松县兴隆乡。 经营者：董连安，男，汉族，1965年5月20日出生，现住抚松县兴隆乡。 被申请人：抚松县兴隆乡松江村村民委员会，住所地：抚松县兴隆乡。 法定代表人：李文禄，系该村村主任。 申请人抚松县兴隆乡松江村满意饭店于2020年4月13日向本院申请支付令，称抚松县兴隆乡松江村村民委员会，在2009年至2015年间，累计拖欠抚松县兴隆乡松江村满意饭店用餐费及车费，共计4650元。2016年2月8日，抚松县兴隆乡松江村村民委员会时任村主任刘平向抚松县兴隆乡松江村满意饭店出具欠据一份，并由抚松县兴隆乡松江村村民委员会会计历彦龙签字确认。现抚松县兴隆乡松江村满意饭店诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人抚松县兴隆乡松江村村民委员会给付申请人抚松县兴隆乡松江村满意饭店欠款4650元。 本院经审查认为，申请人抚松县兴隆乡松江村满意饭店的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人抚松县兴隆乡松江村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚松县兴隆乡松江村满意饭店欠款4650元。 申请费17元，由被申请人抚松县兴隆乡松江村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员    王广友 二〇二〇年四月十四日 书记员     杨盛鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5203号原告：蓝中正，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：重庆金渤企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号，统一社会信用代码91500107MA6098AG3R。法定代表人：姜通强。原告蓝中正诉被告重庆金渤企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告蓝中正在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告蓝中正撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年四月七日书记员  曾源春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保255号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人马志林，男，汉族，1973年9月27日出生，现住辽宁省锦州市黑山县。被申请人吕立颖，女，汉族，1972年6月1日出生，住辽宁省黑山县。被申请人王有华，男，汉族，1962年6月1日出生，现住辽宁省锦州市黑山县。被申请人马艳伶，女，汉族，1965年10月19日出生，现住辽宁省锦州市黑山县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马志林、吕立颖、王有华、马艳伶的银行存款130000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马志林、吕立颖、王有华、马艳伶的银行存款130000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年四月八日书记员  蒋培滔
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初335号原告：杨艳，女，1978年10月21日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：盛冰（又名盛有宝），男，1985年8月9日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告杨艳与被告盛冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费5572元、赔偿钢管和扣件损失费6800元，合计：12372元；2.要求被告从2016年8月17日起按2%支付经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告盛冰在杨艳处租赁架管及扣件，使用至2016年8月17日。被告应给付的租赁费为5572元、租赁物损失费为6800元，合计12372元。经原告多次催收，被告仍未支付。本院经审查认为，杨艳提交的《建筑施工物资租赁合同》中载明的出租人为永善县华扬建材商贸有限公司，杨艳与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨艳的起诉。案件受理费55元，退还原告杨艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王光宏二〇二〇年四月十三日书记员  蔡昕芮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3120号 申请执行人盐城市盐都区鸿发空调设备厂，住所地盐城市盐都区郭猛镇龙郭路1-1号，组织机构代码:558096080。 法定代表人胡应苏。 被执行人临安小华消防器材有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高乐拜节移民新村学溪北路13号，组织机构代码:084597237。 法定代表人钱万华。 本院在执行××人盐城市××区鸿发空调设备厂与被执行人临安小华消防器材有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人临安小华消防器材有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安小华消防器材有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人临安小华消防器材有限公司有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3120号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄晓园
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执158号申请执行人：马木洒，男，1968年4月15日出生，东乡族，甘肃省临夏县安家坡乡北小塬村村民。被执行人：蔡军东，男，1966年9月21日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇条山村村民。本院在执行申请执行人马木洒与被执行人蔡军东买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执158号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月十三日书记员  陈彩云
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保150号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：黄兆广，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：张付玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：张为孝，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：徐秋芳，女，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄兆广、张付玲、张为孝、徐秋芳申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄兆广、张付玲、张为孝、徐秋芳名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄兆广名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人张付玲名下的银行账户的资金10000元；三、冻结被申请人张为孝名下的银行账户的资金10000元；四、冻结被申请人徐秋芳名下的银行账户的资金10000元。案件申请费420元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。（此页无正文）审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十五日代书记员 吕宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1458号上诉人（原告）：梁生，男，汉族，1967年6月7日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：张志民，男，汉族，1966年7月3日出生，住洛阳市老城区。被上诉人：杨金婷，女，1969年2月16日出生，住洛阳市老城区。上诉人梁生因与被上诉人张志民、杨金婷物权确认纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁生于2020年4月14日向本院提出撤回起诉及上诉。本院认为，梁生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1458号民事裁定；二、准许梁生撤回起诉。三、准许梁生撤回上诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由梁生负担。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由梁生负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  王 淅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1709号 原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张海霞，女，1978年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告孙功荣与被告张海霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，按照原告提供的张海霞住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供被告的具体送达地址，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告张海霞的送达地址不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙功荣的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初358号 原告：魏进财，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：付维君，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告魏进财与被告付维君买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告魏进财及其委托诉讼代理人高才兵、被告付维君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏进财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告猪肉货款46876元及滞纳金（以46876元为基数，按每月3%从2019年4月15日开始计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至2019年4月期间，被告在原告处购买猪肉，但被告购买猪肉后未向原告付清猪肉货款，截至2019年4月15日，被告尚欠原告猪肉货款50876元，为此，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》的主要内容为：“……本人付维君，身份证号码:42108119791114XXXX，欠魏进财猪肉货款人民币伍万零捌佰柒拾陆元……定于2019年12月31日全额归还……如到期未还，则按照每月3%支付滞纳金。”(具体内容详见证据《欠条》)。被告向原告出具上述《欠条》后，至今未向原告付清货款，被告现尚欠原告货款46876元。综上所述，被告现尚欠原告货款46876元及滞纳金。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法向你院起诉，敬请贵院依法判决。 被告付维君辩称，不是我本人找原告拿的货，原告应找其他人收款。店铺是三个人一起合开的，一直是周姓人员（老板之一）找原告拿货，我也是老板之一，但我相当于只是管理。货款和滞纳金不应我支付，应是周姓人员支付, 原告举示了《欠条》（落款时间为2019年4月15日）一份，被告未举示证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告举示的《欠条》质证称，该《欠条》中的手写部分（包括欠款人处的签名）内容是被告的丈夫进行书写，但不确定欠款人处的手印是否是被告加盖；之后被告又称被告的丈夫说《欠条》中的手印是其丈夫加盖不是被告加盖；被告在本院要求其签署《据实陈述保证书》之后又称时间太久不确定借款人处手印是否是被告本人加盖；但在本院询问被告是否申请司法鉴定后，被告向本院明确表示不申请司法鉴定。因此，综合本案的庭审情况及其余查明的事实，本院对原告陈述的《欠条》是由被告丈夫手写货款金额等内容后，由被告付维君在欠款人处加盖手印的事实予以采信。据此，根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院依法认定以下事实： 2018年，原告向被告经营的店铺供应猪肉。 此后，被告向原告出具《欠条》（以下简称欠条1）一张，确定被告欠原告猪肉货款50876元。 2019年4月15日，原告打印《欠条》（以下简称欠条2，欠款人信息、货款金额、归还时间处为空白，）一张，要求被告重新就前述猪肉货款出具《欠条》；被告丈夫将欠条2空白部分填写之后，欠条2的具体内容为：“本人付维君，身份证号码42108119791114XXXX，欠魏进财猪肉货款人民币：伍万零捌佰柒拾陆元，小写：¥50876元。定于2019年12月31日前全额归还，如到期未归还，则按照每月3%支付滞纳金。欠款人：付维君时间：2019.4.15”。被告付维君在填写完整的欠条2欠款人处加盖手印。原告收到欠条2后，将欠条1归还被告。 之后，被告分两次分别向原告微信转账2000元，共计转账4000元。 本院认为，即便如被告所说猪肉不是其接收，但是被告认可其为店铺老板之一，且被告在向原告出具欠条时，即是对尚欠原告猪肉货款的认可。根据原告举示的证据，可以证实原告与被告建立了买卖合同关系。被告本应按照承诺的期限即2019年12月31日前向原告全额支付猪肉货款，现被告未能按期足额支付，除应当向原告支付尚欠猪肉货款46876元外，还应向原告支付逾期付款违约金。欠条2写明“如到期未归还，则按照每月3%支付滞纳金”，该滞纳金实际是逾期付款违约金，每月3%的标准过高，在原告并未证明其具体损失金额、被告并不认可应由其支付货款和逾期付款违约金的情况下，应调低为每月2%，且根据收条的内容起算时间应当是逾期之日即2020年1月1日。因此被告应按以下标准向原告支付逾期付款违约金：以46876元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付维君于本判决生效之日起十日内向原告魏进财支付尚欠货款46876元及逾期付款违约金（以46876元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告魏进财的其他诉讼请求。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告付维君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 倪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执520号之一被执行人沈宝全，男，1970年8月1日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇塔山社区补林村委会楼上，公民身份号码332621197008018550。被执行人沈宝全罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初40号刑事判决书于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，依照判决内容，除处罚金外，并以位于六枝特区平寨镇瓦窑小区国际花园第15栋1单元30层1P号房拍卖、变价后所得款发还被害人唐绍龙。经查，位于六枝特区平寨镇瓦窑小区国际花园第15栋1单元30层1P号的住房登记在李海英名下，本院已依法予以查封，后李海英与被害人唐绍龙自愿达成和解，由于分期履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初40号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  付昭俊二〇二〇年四月十五日执行员  李卫夺书记员  王 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终61号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周明华，男，1960年4月25日生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，住普安县。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人唐小勇、段大斌，贵州众从律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人谭福翠，女，1963年12月21日生于贵州省普安县，公民身份号码52232xxxxxxxx25，汉族，小学文化，农民，住普安县。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人周明华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谭福翠提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8日作出(2019)黔2323刑初114号刑事附带民事判决，以被告人周明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；判决由被告人周明华一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭福翠医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项经济损失共计人民币七万四千元；驳回附带民事诉讼原告人谭福翠的其他赔偿请求。宣判后，原审被告人周明华不服，以“谭福翠受伤是自己摔伤；量刑过重，民事判决过高”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周明华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判决合理。上诉人周明华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周明华撤回上诉。 贵州省普安县人民法院(2019)黔2323刑初114号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚 恒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执256号之一申请执行人：闵燕，女，1971年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郭晓龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人闵燕依据已发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1881号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人郭晓龙给付67.8911万元及利息。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年3月25日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年3月30日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。经本院网络查控，查明被执行人有银行账户，本院在财产保全期间自2019年9月17日起予以冻结，在执行阶段自2020年3月26日起予以冻结，并于2020年4月8日划拨被执行人银行存款2万元（已发放），其余账户冻结金额过少，冻结期限为一年。本院于2020年4月8日查封了被执行人所有的赣Ａ×××××号车辆，但未实际扣押故暂未处置。2020年3月26日本院已向被执行人郭晓龙发出限制高消费令，并于4月21日将被执行人郭晓龙纳入失信被执行人名单。2020年2月29日，被执行人郭晓龙因涉嫌诈骗罪由青山湖区人民检察院提起公诉。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的67.8911万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为2万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月21日通过电话、短信的形式向申请执行人闵燕告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月二十二日书记员  周美悦
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保34号申请人：刘存志，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被申请人：韩帅，男，1991年9月19日出生，汉族，现住赵县。被申请人：石家庄市拓腾运输有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街钟旺路英华汽配城。法定代表人：朱桂芳，该公司经理。申请人刘存志于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩帅驾驶的被申请人石家庄市拓腾运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全数额40000元），期限为二年。担保人太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩帅驾驶的被申请人石家庄市拓腾运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆，期限为二年。案件申请费420元，由申请人刘存志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年四月二十一日法官助理江楠书记员段阿佩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保230号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：邢旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，住禹城市.申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人邢旭东物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6431元或查封、扣押、冻结被申请人相当于6431元的其他财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢旭东名下银行存款6431元或查封、扣押、冻结被申请人相当于6431元的其他财产。案件申请费84元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执511号 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 被执行人：陈虎，男，1973年12年23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李敬芳，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人陈虎、李敬芳追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人陈虎、李敬芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执591号申请执行人：张海玲被执行人：刘振刚本院在执行张海玲与刘振刚借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日作出的（2020）内0627执保36号民事裁定书、（2020）内0627执保25号协助执行通知书依法冻结了被执行人刘振刚在的住房公积金，因被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘振刚的公积金账户（账号：XXXXXX）的冻结。二、划拨被执行人刘振刚的公积金账户（账号：XXXX）内存款XXXX元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年四月二十日执行员  张 龙书记员  王 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2638号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 委托诉讼代理人：宋仕勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 上诉人成都双流新兴建材有限公司因与被上诉人柯昌国商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：二审中，成都双流新兴建材有限公司向本院提交证据证明已与案外人就案涉房屋签订买卖合同。而本案中柯昌国的诉讼请求为成都双流新兴建材有限公司向其交付案涉房屋，故本案的处理结果与案外人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，本案应发回重审，由一审人民法院通知案外人参加诉讼。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初530号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 由成都双流新兴建材有限公司预交的二审案件受理费本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月一日 书记员 龙春光
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民特9号申请人：重庆市南川区水江大龙铝矿有限公司，住所地：重庆市南川区水江镇劳动居委5组，统一社会信用代码91500119MA5U9FXE8H。法定代表人：黄开勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被申请人：谭兴伟，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托讼诉代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。申请人重庆市南川区水江大龙铝矿有限公司(以下简称大龙铝矿公司)与被申请人谭兴伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月3日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人大龙铝矿公司称，请求撤销重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲案字〔2019〕第425号-2仲裁裁决书，判决我公司不向谭兴伟支付年休假报酬7446.6元。事实和理由：重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规错误。1.我公司属民营企业，不应支付员工年休假报酬、加班费、停工工资等费用。2.我公司已根据公司内部规章制度安排被申请人进行了合理合法的轮休和节假日调休，被申请人不应再享受年休假报酬等待遇。故，谭兴伟要求我公司支付年休假报酬没有事实和法律依据。被申请人谭兴伟答辩称：1.大龙铝矿公司诉称的事实与客观事实不符，该公司并未安排我休年休假。2.大龙铝矿公司诉称不应支付我年休假报酬的理由是对法律法规的曲解，无事实和法律依据。3.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。根据相关法律规定，由于大龙铝矿公司未安排我休年休假，依法就应支付未休年休假报酬。请求驳回大龙铝矿公司的撤销申请。经审查查明：申请人大龙铝矿公司与被申请人谭兴伟因未休年休假报酬、加班工资及停工工资发生纠纷，谭兴伟于2019年10月29日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委审查查明：谭兴伟于2005年4月进入大龙铝矿公司的关联公司重庆博赛矿业（集团）有限公司，于2016年12月15日进入大龙铝矿公司，均从事炮工工作。2019年7月14日，大龙铝矿公司采掘队的负责人李远忠在微信工作群中发通知：“大佛岩矿山因矿石质量、品位太差，导致三矿、四矿已处于半停产状态。经博赛（集团）公司领导研究决定，对大龙矿山富余职工分流到阿坝铝厂、四川博眉启明星公司、涪陵大朗铁合金公司。以上三个企业都不愿意调去上班的工人，大龙公司将按照劳动合同法的规定予以解除劳动合同，支付一次性经济补偿金”。谭兴伟收到该通知后，未提出到其他关联单位工作，也未回大龙铝矿公司继续上班。大龙铝矿公司为谭兴伟依法缴纳了社会保险，双方签订了劳动合同，工资按计件工资计算。2019年7月14日后，谭兴伟未回大龙铝矿公司工作，公司也未给其安排工作。谭兴伟于2019年10月7日以2019年7月14日采掘队的负责人李远忠在微信工作群中发通知内容为由与大龙铝矿公司解除劳动关系，大龙铝矿公司于2019年10月11日签收。单位近两年未安排谭兴伟休年假，也未支付年休假报酬。2019年12月5日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字〔2019〕第425号-2仲裁裁决：一、重庆市南川区水江大龙铝矿有限公司支付谭兴伟未休年休假报酬7446.6元。二、驳回谭兴伟的其他仲裁申请。上列款项共计7446.6元，重庆市南川区水江大龙铝矿有限公司于裁决书生效之日起15日内支付谭兴伟完毕。本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假……”《企业职工带薪年休假实施办法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户单位和与其建立劳动关系的职工，适用本办法。”据此，民营企业的职工也依法享受带薪年休假。本案，大龙铝矿公司主张该公司作为民营企业不应支付员工未休年休假报酬，不符合上述规定，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为”。本案，大龙铝矿公司主张已安排谭兴伟休年休假，不应向其支付年休假报酬，系对仲裁裁决认定的事实提出异议，不属于上述条款规定的可以撤销仲裁裁决的理由，不是本案审查范围，本院不予采纳。综上，大龙铝矿公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆市南川区水江大龙铝矿有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市南川区水江大龙铝矿有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年四月十三日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1204号原告：刘勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：孙进根，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘勇与被告孙进根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，从借款之日起至2020年3月16日止利息及违约金12.4万元（共31个月，每月4000元），共32.4万元；2.从2020年3月17日起以欠款本金为基数按2%的利息及违约金承担利息和违约损失至实际清偿之日止；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2017年8月17日向原告借款人民币20万元，约定2018年2月16日归还，在借款期内月息1.5%，逾期归还按日万分之八加收违约金。但被告至今未依约还本付息，原告遂诉至法院。被告孙进根辩称，承认原告在本案中所主张的事实，我因为投资电商失败导致外债很多，现在计划按借款产生的顺序归还，如果原告不同意就请法院判决；借款协议及借条是我本人签署的，约定了违约金事实，但我现在确实没能力还款，希望逾期还款的利息按照月利率1.5%计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原、被告双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款20万元，借期2017年8月17日起至2018年2月16日止，借款利率月息1.5%；若被告逾期还款则按欠款金额加收日息万分之八的违约金并按照借款总额30%支付赔偿违约金。同时，被告出具借条一份载明借到原告20万元，担保人汪启培。借款到期后，被告支付了借期内利息1.8万元，未归还本金。截止本案判决时，被告未归还本金、未支付延期还款后的利息，担保人汪启培亦未履行担保责任。另查明，原、被告系朋友关系，被告因投资电商向原告借款，原告通过其配偶胡建英的中国建设银行账户于2017年8月17日向被告转款20万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的借条及双方签订的《借款协议》在卷佐证，本院予以确认。现双方约定的还款期限已至，对于原告要求被告归还借款本金20万元的请求，本院予以支持；关于原告的利息请求，原、被告就逾期还款利息约定为日息万分之八即年息29.2%，同时约定了违约金6万元。现原告将延期还款期间的利息主动核减至按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持，计算至原告主张的2020年3月16日，共计25个月，计息10万元（2018年2月17日-2020年3月16日）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙进根于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金20万元，利息10万元，并按照20万元为基数、月利率2%自2020年3月17日起支付利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3080元，由被告孙进根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年四月二十日法官助理季政书记员季政《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执200号辽阳电力建设有限公司：你单位与王成顺劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王成顺于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初682号 原告：朱方清，男，1968年12月26日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1983年4月3日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。 原告朱方清与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方清及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱方清向本院提出诉讼请求：1．判令李小兵立即支付劳务报酬30400元；2．本案诉讼费用由李小兵承担。事实和理由：2019年李小兵承接望江县维也纳小区工地铝合金项目，雇请朱方清等人为其提供个人劳务，口头约定压一个月的工资后，按月发放，但此后李小兵一直未按约定发放劳务报酬，朱方清多次催讨，李小兵于2020年3月6日出具欠条一份，尚欠劳务报酬30400元，其称需待工程款到账时一次性付清，朱方清并未同意。为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。 李小兵未作答辩，亦未提交证据。 朱方清围绕诉讼请求提交证据有：1．朱方清身份证复印件一份，证明朱方清的身份情况；2．李小兵身份证复印件一份，证明李小兵的身份情况；3．欠条原件一份，证明李小兵欠朱方清劳务报酬30400元的事实。 李小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查朱方清提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对朱方清主张的李小兵尚欠其劳务报酬30400元的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李小兵所欠朱方清劳务报酬30400元，有李小兵出具的欠条为凭，李小兵应按照约定的期限支付。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对朱方清要求李小兵支付劳务报酬30400元之诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李小兵于本判决生效后十五日内支付所欠朱方清劳务报酬30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ．．．．．． （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ．．．．．． 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执822号之一申请执行人张志国，男，1965年5月31日出生，汉族，住安吉县。被执行人周唯勤，男，1964年1月24日出生，汉族，住安吉县。申请执行人张志国与被执行人周唯勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0523民初4376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志国向本院申请执行，要求被执行人周唯勤支付案件款1010225元（含诉讼费10225元）及利息。本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月23日向被执行人周唯勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人周唯勤银行存款，截至2020年3月31日，被执行人周唯勤银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.已查询到被执行人周唯勤名下位于山川乡船村村的林权登记信息，本院暂无法处置。4.已查询到被执行人周唯勤名下车牌号为浙Ａ×××××的凌志牌机动车一辆，该车已报废，无处置价值。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周唯勤名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人周唯勤收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人周唯勤公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张志国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人张志国尚有债权1010225元及利息未受偿,被执行人周唯勤名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年四月八日书记员  陈 楠
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初127号 原告：田某，女，1958年5月1日出生，汉族。 被告：某建安公司，住所地：某省某市某区坞城东街南巷41号。 法定代表人：赵某华，职务：执行董事兼总经理。 原告田某与被告某建安公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告果树补偿费60990元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：霍永高速公路西段（隰县段）建设征地拆迁时，通过实地勘查，县土地局（果业局）、城南乡政府、留城村民委员会、建设单位和原告五方会签进行登记。2013年4月19日，上述四方与原告签订了《征地果树苗木补偿协议书》，征收了原告的苹果树幼树19株、盛果期树35株、核桃树2496株，协议约定：应付果树补偿费60990元。协议签订后，被告立即征收原告的土地，实施霍永高速公路建设。霍永高速公路施工于2014年上半年已经全部结束，通车运行。可是到现在被告依然没有给原告兑现以上补偿款，无论依照协议的约定，还是法律的规定，被告都应当支付原告前述补偿款。被告不付，原告只能依照《物权法》和《土地管理法》的规定，提起本诉，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，结合本院相关案例，在霍永高速公路西段（隰县段）的修建过程中，山西隰延高速公路投资有限公司与隰县人民政府所成立的霍永高速公路西段隰县过境段征地拆迁指挥部签订有《霍州至永和关高速公路西段工程隰县过境段征地拆迁及协调服务协议》，该协议约定，隰县人民政府受山西隰延高速公路投资有限公司委托进行征地的相关补偿工作，其后隰县人民政府指派其职能部门与村民及其村委会签订补偿协议，该协议的补偿责任应由山西隰延高速公路投资有限公司承担。据此，原告所诉被告某建安公司并非果树补偿费的支付主体，亦即并非适格的被告。经本院向原告释明后，原告不同意追加山西隰延高速公路投资有限公司为被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，退还原告田某662.5元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李淋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之三十一申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初907号 柳光杰： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6013号上诉人（原审原告）：江志安，男，1948年12月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张奎华，女，1952年3月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人江志安因与被上诉人张奎华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。江志安上诉请求：1、依法撤销徐州经济技术开发区人民法院（2019)苏0391民初403号民事裁定；2、裁定指令徐州经济技术开发区人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由张奎华承担。事实和理由：1、2011年6月25日，张奎华向江志安借款现金40000元，借期半年，并出具借条。2011年6月30日，张奎华再次向江志安借款现金40000元，并书写了借条。张奎华在一审庭审时予以认可，两次借款均发生在其家中，并当场支付了利息。江志安提供的两张借条足以证明双方之间是民间借贷关系。2、张奎华将从江志安等人处借来的钱转借给徐婷婷，从中间吃利息差,其与徐婷婷之间又形成了借贷关系。江志安并没有将该笔款项借给徐婷婷，徐婷婷构成非法吸收公共存款罪，但张奎华没有构成非法吸收公共存款罪。不能因为徐婷婷的犯罪事实免除张奎华的还款责任。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，案外人徐婷婷涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明张奎华也涉嫌非法吸收公共存款罪，一审裁定驳回起诉无法律依据。在高印祥起诉张奎华民间借贷纠纷案件中（和涉案纠纷类似），徐州市中级人民法院依法支持了高印祥的请求。徐州市中级人民法院没有认定高印祥借给张奎华的款项涉嫌非法集资。原审法院认定江志安借给张奎华的款项涉嫌非法集资，会导致出现了同案不同判的情况。江志安向一审法院起诉请求：1、张奎华偿还借款8万元，支付利息4万元，利息是以8万元为本金，从2011年6月30日以年息24%计算至开庭之日止，江志安只要4万元利息，超出的部分不主张；2、诉讼费用由张奎华负担。事实和理由：2011年6月25曰，张奎华向江志安借款40000元，借期半年。江志安将40000元现金交付给张奎华，张奎华给江志安书写了借条。2011年6月30日张奎华再一次向江志安借款40000元，江志安将40000元现金交付给张奎华，张奎华又给江志安书写了借条。两笔借款期限届满后，江志安经常向张奎华催要借款，张奎华均以生意失败无钱偿还为由，无理推脱。为维护自身合法权益，故提起诉讼。一审经审理查明：2012年4月，徐婷婷因涉嫌非法吸收公众存款被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局立案调查，并于2012年8月被依法逮捕。张奎华自认为案外人徐婷婷打工，徐婷婷多笔集资均经张奎华手办理，借条均以张奎华名义出具，涉案款项即是江志安经张奎华之手向案外人徐婷婷非法集资所形成。一审法院经审理后认为：根据当事人的陈述及公安机关的调查材料，本案借款涉嫌非法集资。该院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定：驳回江志安的起诉。案件受理费2700元（江志安已预付)，退回江志安。本院认为：涉案债权凭证系张奎华向江志安出具，该借据明确了双方当事人的债权债务关系。该款后续虽由张奎华转借给徐婷婷，但根据现有证据，并不能证明张奎华因涉案纠纷被采取强制措施及江志安对款项的流转情况明知，故江志安根据合同相对性起诉张奎华，尚不足以认定涉嫌犯罪。因此，一审法院应继续审理江志安对张奎华的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初403号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年四月二十一日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爽，女，1958年7月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春英，女，1968年1月2日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：庞爽，女，1988年10月8日出生，汉族住辽阳市弓长岭区。系李春英女儿。再审申请人徐爽因与被申请人李春英委托合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1054号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐爽申请再审称：原审认定事实不清，判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。李春英提交意见称：原判客观公正，应驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐爽的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月二日法官助理张海明书记员王上
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更965号罪犯李云霞，女，1979年11月9日生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2016年7月26日作出(2016)京0107刑初27号刑事判决，认定被告人李云霞犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑五年；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年7月14日止）。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李云霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李云霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李云霞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2447号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：于新，系该执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：敖详琴（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：闵书玉，女，1975年10月28日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告闵书玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费75.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 毅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3030号 申请执行人冯文榜与被执行人兰咏梅租赁合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人冯文榜向本院申请执行的(2019)鄂0281执3030号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初136号原告：刘新，男，1983年1月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：李由波，男，1982年10月1日出生，汉族，住范县。原告刘新与被告李由波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新委托诉讼代理人史扩军、被告李由波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息26250元（自2017年2月11日起按照年利率6%计算至2020年1月11日，以后的利息另行计算）。事实和理由：自2015年6月份起，被告曾多次向原告借款，截止2016年12月11日，共欠原告借款360000元，被告向原告出具借条一份并承诺于2017年2月11日前还清。借款到期后，经原告催要，被告偿还了210000元，下余借款150000元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李由波辩称，其向原告借款共计360000元，已偿还310000元，尚欠原告50000元。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：身份证复制件、欠条、濮阳农村商业银行股份有限公司出具的交易明细清单各一份。被告围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据：中国建设银行账户交易明细复制件一份。对于原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，虽经被告李由波质证有异议，认为该欠条是证明其总共借了原告360000元，并未清算前期偿还的100000元，为此其提交中国建设银行账户交易明细复制件予以佐证，但其所举证据显示交易日期为2016年7月18日，而原告所举欠条系被告于2016年12月11日所书写，被告所举证据与本案缺乏关联性，被告之主张难以成立，故对原告提交的欠条本院予以确认，对被告提交的账户交易明细不予确认；对于原告提交的濮阳农村商业银行股份有限公司出具的交易明细清单，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告具有出借能力，但不足以证明其向被告出借款项来源，且经被告质证有异议，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李由波自2015年6月份起多次向原告刘新借款，经双方结算，被告于2016年12月11日以欠条形式向原告出具借款金额为360000元的借条一份，双方约定还款期限为2017年2月11日，未约定借款利息。被告向原告出具借条后，偿还原告借款210000元，下余借款150000元经原告催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款360000元并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款借出后，被告李由波偿还借款210000元，故借款金额应为150000元，现原告诉请被告偿还借款本金150000元，应依法予以支持。关于借款利息，双方并未约定，原告现诉请被告自2017年2月12日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金150000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李由波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新借款本金150000元及利息（自2017年2月12日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告李由波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年四月九日书记员  张津豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初1341号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：关旭东，男，系该公司职工。被告: 冯致远，男，1995年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX51112201X。被告：冯生军，男，1964年11月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX411102018。被告: 冯菊菊，女，1962年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX212012829。被告: 冯文文，男，1990年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX009252011。被告：郝生艳，女，1969年3月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX903242025。19任玉喜，9511123061270XXXX5111220119909253061270XXXX00925201119621211161270XXXX212012829被告:，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX808211816。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯致远、冯生军、冯菊菊、冯文文、郝生艳、任玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年四月十日 书 记 员   强胜华 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1505号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 刘顺海，男，1985年12月25日出生（公民身份号码为5225271985××××××××），汉族，户籍地及法律文书送达地址：贵州省普定县坪上乡岩上村石旧河组。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 开庭时间 二〇二〇年四月二十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告刘顺海归还原告借款本金80246.65元、利息1640.47元、罚息66.84元及复利10.46元，合计81964.42元； 2.被告刘顺海支付原告违约金8194.44元； 3.被告刘顺海以其名下的贵Ｇ×××××海马牌小型轿车（车架号为ＬＭＶＨＦＤ5ＪＡ200199）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿权； 法院认定 事实 一、投保时间：2018年6月19日 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与原告签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告还款情况：被告刘顺海未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，截止2019年7月11日，被告尚欠宁波东海银行股份有限公司借款本金80246.65元、利息1640.47元、罚息66.84元及复利10.46元，合计81964.42元。 五、保险理赔情况：原告于2019年7月11日向宁波东海银行股份有限公司支付了理赔款81964.42元。 六、担保和保证情况：原告与被告签订车辆抵押合同，约定被告刘顺海以其名下的贵Ｇ×××××海马牌小型轿车（车架号为ＬＭＶＨＦＤ5ＪＡ200199）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为原告。并约定，原告为被告代偿款项的，原告有权要求被告立即清偿，被告应向原告支付清偿款金额的10%作为违约金。 裁判理由 本院认为，涉案《车辆按揭借款合同》、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《不可撤销担保书》、《车辆抵押合同》均由各方当事人签字认可，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告刘顺海就涉案借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款后，有权依照保险单约定和《车辆抵押合同》的约定要求被告刘顺海在赔偿金额范围内代位行使宁波东海银行股份有限公司对被告的债权。被告逾期未清偿代偿款，应按照合同约定支付违约金。被告刘顺海以其名下的贵Ｇ×××××海马牌小型轿车（车架号为ＬＭＶＨＦＤ5ＪＡ200199）为其还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告刘顺海支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款81964.42元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘顺海支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部违约金8196.44元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部有权对被告刘顺海名下贵Ｇ×××××海马牌小型轿车（车架号为ＬＭＶＨＦＤ5ＪＡ200199）折价、变卖或拍卖款在上述第一、二项下被告刘顺海应付款金额范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告刘顺海负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员吴飞凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2256号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何永杰，男性,1985年11月26日生，汉族，住深圳市光明区。 在被执行人何永杰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25368号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25368号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜 毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1040号罪犯庞庆，男，1981年7月6日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2008年5月9日作出(2008)宁刑初字第47号刑事判决，认定被告人庞庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人庞庆不服，提出上诉。2008年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月22日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0651号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为十年；2012年10月10日，本院以(2012)宁刑执字第7766号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2015年2月5日，本院以(2015)宁刑执字第808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯庞庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯庞庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。没收个人全部财产经本院裁定终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯庞庆的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1132号原告：新郑市顺捷建材有限公司，住所地新郑市梨河镇刘楼村。法定代表人：张富顺，董事长。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李守忠，男，1972年12月4日出生，汉族。原告新郑市顺捷建材有限公司（以下简称“顺捷公司”）与被告长葛市第二建筑工程公司、李守忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告顺捷公司申请撤回对被告长葛市第二建筑工程公司的起诉，本院予以准许。原告顺捷公司的委托诉讼代理人邢南到庭参加诉讼，被告李守忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李守忠支付货款268096.6元并支付利息（利息以268096.6元为基数，按年利率6%自2014年7月18日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由李守忠承担。事实和理由：顺捷公司为生产粉煤灰免烧砖、灰砂免烧砖及加气块的有限公司。2012年7月24日至8月27日之间，顺捷公司向李守忠承包的长葛市滨海置业有限公司大户陈社区5号6号楼项目供应加气块，供应结束后经结算，李守忠共应支付货款268096.6元。经顺捷公司催要至今，李守忠分文未付，故此依法提起诉讼。李守忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日至2012年8月27日期间，顺捷公司向李守忠承包的长葛市滨海置业有限公司大户陈社区5#、6#楼项目供应加气块砖。2014年7月17日，李守忠给顺捷公司出具欠条一份，内容为：“欠新郑顺捷建材有限公司加气块砖款共计贰拾陆万捌仟元零玖拾陆元整￥268096欠款人：李守忠2014.7.17”。欠条下方，李守忠书写有说明，内容为：“新郑市顺捷建材有限公司从2012年7月24日至8月27日向长葛市滨海置业有限公司大户陈社区5#、6#楼项目供加气块：20×30#=1449.98方×170元=246496.60元10×30#=120方×180元=21600.00元，合计：268096.6元”。李守忠至今未向顺捷公司支付货款，顺捷公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、欠条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据顺捷公司的陈述及李守忠出具的欠条，可以证明顺捷公司与李守忠之间存在有效的买卖合同关系。顺捷公司依约向李守忠供货后，李守忠也应及时、足额支付货款，李守忠下欠顺捷公司货款268096元未有支付，有其出具的欠条予以证实，该款李守忠应当支付给顺捷公司。李守忠拖延支付货款的行为，势必给顺捷公司造成损失，但双方并未就付款时间及逾期付款的违约责任作出约定，故顺捷公司主张的利息应按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率自本案起诉之日（即2020年4月8日）起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告李守忠应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市顺捷建材有限公司货款268096元及利息（以268096元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年4月8日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告新郑市顺捷建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告李守忠负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年四月二十六日书记员  张延莉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初400号原告：张连印，男，1969年10月1日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张诗然，女，1996年12月30日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告张连印与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连印的委托诉讼代理人张诗然，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张连印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月1日至2017年12月31日期间租金40260.77元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原告就抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-10号亿丰东北五金建材品牌中心3层13号商铺与被告签订《委托经营管理协议书》，委托被告经营管理。期限自2013年1月1日开始起算，被告以租金形式作为给原告的收益回报。被告从2016年4月1日后一直未向原告支付租金，故诉至法院。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称：期限没有异议，我公司在2020年1月15日已经给付租金2008元，应当在本次诉讼中扣除，金额应当是40260.77元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在协议书中约定，原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-10号亿丰东北五金建材品牌中心3层13号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付商铺租金共计人民币70447.92元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1878.61元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2113.44元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述商铺的委托期限的起算日为2013年1月1日。2020年1月15日，被告向原告支付了商铺租金2008元。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年4月1日至2017年12月31日拖欠的租金40260.77元一节，双方均无异议，故本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张连印房屋租金40260.77元及违约金[从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按5635.83元（1878.61*3）的万分之二计付；从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按11271.66元（1878.61*6）的万分之二计付；从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按16907.49元（1878.61*9）的万分之二计付；从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按23247.81元（1878.61*9+2113.44*3）的万分之二计付；从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按29588.13元（1878.61*9+2113.44*6）的万分之二计付；从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按35928.45元（1878.61*9+2113.44*9）的万分之二计付；从2017年10月1日起至2020年1月14日止，每日按42268.77元（1878.61*9+2113.44*12）的万分之二计付；从2020年1月15日起至按本判决确定的给付之日止，每日按40260.77元（1878.61*9+2113.44*12-2008）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取540元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年四月二日书记员  张明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初791号原告王大雷，男，汉族，1981年7月27日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告王大雷与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年9月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”16幢楼1单元1903号房屋出售给原告，建筑面积43.17平方米，房屋总价款为231628元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计16909元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日231628元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月10日，原告王大雷与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号ZZS2016-7865），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目16#楼1单元1903号房屋一套，房屋建筑面积43.17平方米，单价为5365.49元/平方米，总金额231628元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月12日通知原告收取房屋,原告现已收房。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月22日取得《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月12日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王大雷的诉讼请求。案件受理费111元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执923号之二 申请执行人：张国芹，女，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被执行人：张家朋，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王成，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：颜岳富，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张国芹与被执行人张家朋、王成、颜岳富定期租船合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初93号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为三被执行人支付申请执行人船舶租金266667元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费3933元、申请执行费3959元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期均未履行，被执行人王成、张家朋已报告财产情况，被执行人颜岳富未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对三被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人王成所有的“苏Ｆ×××××”小型汽车已被本院依法查封，因该车并无实际执行价值，申请人向本院提出暂不处置。被执行人颜岳富名下的银行账户已被本院依法冻结，并将账户余额53417.74元划拨至本院执行款专户，另两被执行人并无银行存款，其银行账户均已依法冻结。现三被执行人均不在户籍所在地居住，本案并无其他财产可供执行。本案执行标的执行到位53417.74元。 因被执行人颜岳富拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人王成、张家朋未履行法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张 树