湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4415号上诉人（原审被告）：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼。法定代表人：胡红波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。法定代表人：王镜尧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。原审第三人：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人：宋发山，系该公司董事长。上诉人长沙市公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人重庆庆华璧山混凝土有限公司、原审第三人警通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人长沙市公路桥梁建设有限责任公司上诉请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初8186号民事判决第一项内容中的逾期付款利息,将本案发回重审或予以改判;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2019年4月仍在向上诉人供应商品砼,上诉人与被上诉人于2019年4月24日办理供应结算。《商品砼购销协议》中约定:“余下所有预拌砼货款甲方于本合同工程混凝土浇筑完毕之日起三个月内向乙方全部付清”,因此逾期付款利息应自2019年7月25日开始起算。而一审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息的起算时间有误:“暂计算至2019年6月30日应付逾期付款利息47536.77元,此日后以实际欠付货款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至实际付清之日止”。综上,一审判决认定事实不清,故请贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人重庆庆华璧山混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据合同第四条及供应结算单，除被答辩人垫资预拌砼6000m3货款的80％应于2017年12月13日前支付外，其余的预拌砼货款的80％应于本次结算后次日10日前支付，被答辩人未按时予以支付，给答辩人造成了逾期付款损失，20％的货款应于混凝土浇筑完毕之日起三个月内向答辩人全部付清。截止至2019年6月30日，被答辩人欠付答辩人货款的80％逾期付款利息共计47536.77元。从2019年7月1日后至货款付清之日止，以货款80％的未付款金额为基准，按照0.0435/365×1.5计算。根据合同约定被答辩人连续两个月用砼量不足200m3，视为砼供应完毕，2019年2月、3月被答辩人未要求答辩人供货，则视为供应完毕，混凝土货款的20％即1785657.464元应于2019年7月1日前支付，而被答辩人未予以支付，其应自2019年7月1日起支付逾期付款利息至货款付清之日止，以1785657.464元为基准，按照0.0435/365×1.5计算。综上，被答辩人应向答辩人支付至2019年6月30日逾期付款利息47536.77元，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求。重庆庆华璧山混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令长沙市公路桥梁建设有限责任公司立即向重庆庆华璧山混凝土有限公司支付所欠货款2294541.32元；2.判令长沙市公路桥梁建设有限责任公司向重庆庆华璧山混凝土有限公司支付逾期付款损失（计算方法为自应付之日起以欠付金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清时止）；3.判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费由长沙市公路桥梁建设有限责任公司承担。原审法院查明，2017年10月19日，重庆庆华璧山混凝土有限公司（乙方）与长沙市公路桥梁建设有限责任公司G5001绕城高速公路凤凰互通立交工程项目经理部（甲方）签订了《商品砼购销协议》，约定就G5001绕城高速公路凤凰互通立交工程项目，甲方向乙方采购预拌砼约2万m3，具体结算数量以甲、乙双方在协议期内确认的实际签收的合格数量为准。乙方凭甲方书面指定的专人亲笔签收的送货单进行结算，每月底结算当月（上月21日至本月20日）预拌砼供应量并填写结算单，结算单必须经甲方经办人、材料负责人、财务负责人、项目负责人签字确认并加盖项目经理部公章方为有效。缺少任何一人签字或者有伪造变造签章情况的，不得作为结算依据。付款方式为乙方为甲方本合同工程垫资供应预拌砼6000m3，垫满后甲方自垫满之日起20日内向乙方支付所有垫资货款的80%，垫满后所用的预拌砼货款甲方于次月10日前向乙方支付当月所供预拌砼货款的80%，余下所有预拌砼货款甲方于本合同工程混凝土浇筑完毕之日起三个月内向乙方全部付清，甲方连续两个月用砼量不足200m3，则视为砼供应完毕。合同对甲方逾期付款未明确约定违约责任。甲方每次要求供货时，应当由混凝土订货员提前一天将书面订单（至少应某个你却：混凝土浇筑时间、型号、强度等级、数量及浇筑部位等内容）交乙方生产部。甲方混凝土验收员对乙方供货到施工现场的混凝土型号、强度等级、数量及浇筑部位、发货时间等内容进行验收，并签字确认。若乙方不能按时交货，甲方有权单方终止合同，由乙方承担由此造成的损失，并支付未按时交货款5%的违约金。协议履行期为2017年6月20日至2018年9月30日。2018年6月29日，第三人警通建设（集团）有限公司向重庆庆华璧山混凝土有限公司出具《承诺书》，确认截至2018年5月20日，重庆庆华璧山混凝土有限公司累计向该项目供应混凝土17025.4m3，累计产生混凝土货款6633204.32元，长沙市公路桥梁建设有限责任公司已支付混凝土货款4383746元，尚欠重庆庆华璧山混凝土有限公司货款2249458.32元。双方自2019年4月24日供应结算后未另行发生混凝土供应关系。第三人警通建设（集团）有限公司对上述合同项下的全部付款义务（包括但不限于支付混凝土货款、违约金等）承担连带担保责任，担保期限为自履行其届满之日起两年。庭审过程中，长沙市公路桥梁建设有限责任公司对重庆庆华璧山混凝土有限公司诉请的欠付货款2294541.32元无争议。截至重庆庆华璧山混凝土有限公司起诉之日，长沙市公路桥梁建设有限责任公司仍欠付货款2294541.32元，重庆庆华璧山混凝土有限公司多次催要未果，遂诉至一审法院。原审法院认为，重庆庆华璧山混凝土有限公司与长沙市公路桥梁建设有限责任公司G5001绕城高速公路凤凰互通立交工程项目经理部签订的《商品砼购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按约履行各自的义务，重庆庆华璧山混凝土有限公司依约供应了混凝土，长沙市公路桥梁建设有限责任公司G5001绕城高速公路凤凰互通立交工程项目经理部未依约按时足额支付剩余货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，因项目部不具有独立的法人资格，对外产生的民事责任应由长沙市公路桥梁建设有限责任公司承担。故对重庆庆华璧山混凝土有限公司主张长沙市公路桥梁建设有限责任公司支付剩余货款2294541.32元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，因协议未约定逾期付款利息的计算标准，然长沙市公路桥梁建设有限责任公司逾期付款给重庆庆华璧山混凝土有限公司资金占用损失，故对重庆庆华璧山混凝土有限公司诉请长沙市公路桥梁建设有限责任公司向重庆庆华璧山混凝土有限公司支付逾期付款利息（暂计算至2019年6月30日应付逾期付款利息47536.77元，此日后以实际欠付货款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。长沙市公路桥梁建设有限责任公司辩称重庆庆华璧山混凝土有限公司逾期供货对其造成损失，但未提交充分有效地证据予以证实，故对其相应抗辩理由不予采信。长沙市公路桥梁建设有限责任公司还辩称第三人警通建设（集团）有限公司应作为担保人承担连带保证责任，因本案重庆庆华璧山混凝土有限公司并未对第三人警通建设（集团）有限公司提出诉讼请求，而重庆庆华璧山混凝土有限公司作为债权人有权自主选择向债务人或担保人主张权利。根据不告不理基本原则，本案对第三人警通建设（集团）有限公司是否应承担责任不作处理，双方可另行主张权利。重庆庆华璧山混凝土有限公司诉请主张长沙市公路桥梁建设有限责任公司承担本案保全担保费，该笔费用是重庆庆华璧山混凝土有限公司为实现诉讼财产保全目的而为自己购买的财产保全责任保险并支付的相应保险费用，不属于长沙市公路桥梁建设有限责任公司违约行为产生的必然损失，故对重庆庆华璧山混凝土有限公司的相应诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限长沙市公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内向重庆庆华璧山混凝土有限公司支付货款2294541.32元及逾期付款利息（暂计算至2019年6月30日应付逾期付款利息47536.77元，此日后以实际欠付货款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至实际付清之日止）；二、驳回重庆庆华璧山混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25800元，由长沙市公路桥梁建设有限责任公司负担（此款已由重庆庆华璧山混凝土有限公司先行垫付，长沙市公路桥梁建设有限责任公司在给付上述款项时一并给付重庆庆华璧山混凝土有限公司）。上诉人在二审中没有提供新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《商品砼购销协议》第二条第四点的约定：“余下预拌砼货款应于砼浇筑完毕之日起三个月内全部付清，甲方连续两个月用砼量不足200立方米，则视为砼供应完毕”，虽然双方的结算单结算的日期是2019年4月24日，但该张结算单的砼数量不足200立方米，即砼实际浇筑完毕每月少于200立方米的时间是2019年3月，一审法院按照合同约定的条件认定2019年3月为砼浇筑完毕之日并无不当，其以此为节点计算违约金符合合同约定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1249元，由长沙市公路桥梁建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年四月二十三日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。