wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申11号再审申请人（一审被告）：汪某某，男，1971年6月30日出生，汉族，山东省人。被申请人（一审原告）：梁某某，男，1964年10月23日出生，汉族，沁水县人。被申请人（一审被告）：山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲079号。法定代表人：汪心文，该公司经理。再审申请人汪某某因与被申请人梁某某、山东朝阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初538号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪培利再审请求：原一审判决确有错误，请求判令撤销（2019）晋0521民初538号民事判决。事实和理由：1、事实不清。（1）再审申请人汪某某被告主体不适格。山东朝阳公司振兴项目部与梁某某签订《协议书》，汪某某只是朝阳公司下属单位负责人，签订合同是职务行为，不是适格被告。从《协议书》内容可见，梁某有权直接与亚美大陆公司进行结算，汪某不是协议约定的付款人。且协议约定，朝阳公司振兴项目部在收到货款并扣除管理费后，将剩余工程款转给梁某，原审查明朝阳公司振兴项目部未收到货款，没有违约不承担法律责任。2、适用法律错误。原判以朝阳公司怠于主张权利与事实不符。梁某使用朝阳公司名义对外进行施工、结算等行为，梁才是涉案工程承包方朝阳公司的挂靠人。3、程序错误。原审释明庭后追加发包方亚美大陆公司为当事人，但未予追加。4、有新证据。经审查查明的事实与原一审一致。本院经审查认为，关于再审申请人汪某是否本案适格的被告的问题。根据查明事实，原审被告朝阳公司与再审申请人汪某签订经营承包合同书，约定汪某以朝阳公司振兴项目部名义自行联系业务、签订合同，加盖朝阳公司合同专用章，汪某每年上缴管理费30000元，承包期限自2015年6月9日起至2018年6月9日止。2015年6月16日汪培利以朝阳公司名义与亚美公司签订《马必区块勘探井、参数井井场地面建设工程合同》，后汪培利以朝阳公司振兴项目部名义与原告梁某签订协议书将涉诉工程转包给被申请人梁某。故其主张只是朝阳公司下属单位负责人，签订合同是职务行为，与事实不符，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人人共同诉讼人。”再审申请人汪某以朝阳公司振兴项目部的名义，违法将涉诉工程转包给被申请人梁某，应承担相应的民事责任。《付款协议书》由汪培利以朝阳公司振兴项目部的名义与被申请人梁某签订，振兴项目部不具有法人资格，亦不属于法律规定的其他组织，不具有民事诉讼主体资格，不具有民事法律行为能力，故再审申请人将协议约定其不是付款人作为其不是适格主体的抗辩理由于法无据，而双方协议约定付款方式亦不能成为其拒不承担违法分包民事责任的抗辩理由，故对其该主张本院不予支持。关于是否应追加亚美公司作为诉讼当事人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被申请人梁某作为原审原告未将亚美大陆煤层气有限公司作为被告起诉在案系对自身诉讼权利的处分，且亚美公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，原审法院依据原告起诉的范围进行审理并作出判决，不违反法律规定。关于再审申请人主张原审判决适用法律错误的问题。再审申请人主张的理由为：1、原判认为朝阳公司怠于主张权利与事实不符，并提供《通知》及照片，证明其催促被申请人尽快与亚美公司办理竣工验收结算，其未怠于主张权利。2、被申请人梁某使用朝阳公司名义对外进行施工、结算等行为，梁才是涉案工程承包方朝阳公司的挂靠人。本院认为，上述理由不属于适用法律的范畴。涉诉工程已经结算，再审申请人汪培利在原审中对工程款的数额亦表示认可，应向亚美公司行使付款请求权，故其提供证据不能证明其主张。再审申请人汪培利以朝阳公司振兴项目部的名义授权被申请人梁某使用朝阳公司名义对外进行施工、结算等行为，其据此认为被申请人是涉案工程承包方朝阳公司的挂靠人于法无据，本院不予支持。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，寻求权利的救济。本案再审申请人在收到一审判决后，未依法提起上诉，选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。综上所述，再审申请人汪某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人汪某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二0二O年四月八日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初403号原告:酒某，注册号620902600012661。经营者：韩兴，男，生于1959年7月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区光明御园1号楼2楼2号，身份证号×××。被告:茹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒某（以下简称酒星商行）与被告茹某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒星商行经营者韩兴、被告茹某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒星商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还所欠原告啤酒酒款21725元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告在肃州区时代购物中心四楼经营糖豆音乐餐吧，期间自2018年2月10日至2018年6月27日先后购进原告所经销的青岛啤酒等物品，共计形成欠款21725元，时至今日被告还未将欠款付清，原告多次催要无果。被告茹某辩称，我是糖豆音乐餐吧的股东，但是我没参与经营，送多少啤酒、有多少酒款我不清楚。被告王某辩称，我是库管，只管收货，结账的人也不是我，结账都是韩福龙负责，所以我不清楚酒款多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告茹某、王某与案外人刘某1、刘某2、谭某、马某签订投资入股合伙协议，共同出资在肃州区时代购物中心四楼开办了糖豆音乐餐吧，但未办理工商登记手续。2018年2月10日，原告向糖豆音乐餐吧提供价值16400元的青岛啤酒，由被告王某确认收货；2月20日，被告茹某与原告签订青岛啤酒供货协议，约定由原告向糖豆音乐餐吧提供青岛啤酒，该协议加盖了“酒泉糖豆音乐餐吧”印章；至2018年6月27日，原告共向糖豆音乐餐吧提供价值26725元青岛啤酒，案外人谭某向原告支付货款5000元后，余款至今未付。本院认为，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，本案中，被告茹某、王某与案外人刘某1、刘某2、谭某、马某合伙开办糖豆音乐餐吧，并由被告茹某与原告签订啤酒供货协议，因此该协议所约定的内容依法由全体合伙人承担相应责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，原告履行供货协议向被告茹某、王某等六人合伙开办的糖豆音乐餐吧供应啤酒，并由被告王某确认收货，因此所产生的债务依法应由被告茹某、王某等六人承担连带清偿责任，即每个合伙人均须对全部合伙债务负责，原告作为债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝，故原告向被告茹某、王某主张债权于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告茹某、王某于本判决生效后十日内支付原告酒某货款21725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告茹某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年四月三日法官助理 田毅璇书 记 员 王 慧
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执41号申请执行人：龚再君，男，汉族,生于1976年5月15日，公民身份号码：511129197605150038，住址：沐川县沐溪镇前光村4组59号。被执行人：文红，女，汉族,生于1985年3月12日，公民身份号码：511129198503120027，住址：沐川县沐溪镇前光村3组20号。申请执行人龚再君依据已生效的沐川县人民法院(2012)沐川民初字第55号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人文红给付到期案款50400.00元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人无银行存款、车辆或其他财产。经本院实地调查查明，被执行人文红暂无其它可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知执行情况，申请人龚再君向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨兴国书 记 员 黄 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异7号申请人（申请执行人）：武汉通宇新能源汽车运营有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区立业路16号财富广场1单元13层11-20号。法定代表人：王衍顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢友玲、陈红，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉江北联运通勤服务有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期4号商铺1-2层。法定代表人：石雁,该公司执行董事兼总经理。第三人：石雁，女，1970年7月17日出生，汉族，户籍地武汉市青山区新沟桥11街坊28门9号。公民身份号码：420107197007170521。本院在执行（2019）鄂0111执3939号武汉通宇新能源汽车运营有限公司（以下简称通宇汽车运营公司）与武汉江北联运通勤服务有限公司（以下简称江北联运公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人通宇汽车运营公司向本院提出申请，请求追加第三人石雁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人通宇汽车运营公司称，通宇汽车运营公司与江北联运公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人及其法定代表人为逃避债务，有意隐匿财产。经查，2018年3月5日被执行人江北联运公司与另案被执行人宋敦帝、宋敦锋签订《执行和解协议》，约定宋敦帝、宋敦锋用位于武汉市汉阳区芳草路61号水墨清华27栋2层2室，不动产权证0005550号项下房屋抵偿给江北联运公司，评估价为3375900元，在法院解除上述房屋查封的同时办理过户手续。但此房并未过户到江北联运公司名下而是低价过户至法定代表人石雁名下。石雁非法将公司财产转移至个人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定情况，故请求追加石雁为本案的被执行人。申请人通宇汽车运营公司为证明其所称事实，向本院提交了武汉市汉阳区（2016）鄂0105民初3855号民事调解书、2018年3月5日《执行和解协议》、武汉市房屋产权登记信息查询单。本院查明，通宇汽车运营公司与江北联运公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）鄂0111民初4654号民事判决书，判决：江北联运公司于本判决生效之日起十日内一次性向通宇汽车运营公司支付租金1086272元及逾期违约金（每日按543.14元，自2018年1月1日起计算至清偿之日止）；江北联运公司于本判决生效之日起十日内一次性向通宇汽车运营公司支付车辆占用费968945元等。江北联运公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）鄂01民终6475号民事判决书，判决：江北联运公司于本判决生效之日起十日内一次性向通宇汽车运营公司支付租金1053272.15元及逾期违约金（每日按526.64元，自2018年1月1日起计算至清偿之日止）；江北联运公司于本判决生效之日起十日内一次性向通宇汽车运营公司支付车辆占用费894585元。一审案件受理费19452元，财产保全费5000元，共计24452元，由江北联运公司承担23175元，通宇汽车运营公司承担1277元；二审案件受理费19452元，由江北联运公司承担18463元，通宇汽车运营公司承担1016元。上述判决书发生法律效力后，通宇汽车运营公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3939号立案执行。通宇汽车运营公司提供的证据显示，2016年11于14日，武汉市汉阳区人民法院对江北联运公司与宋敦帝、宋敦锋买卖合同纠纷一案，作出（2016）鄂0105民初3855号民事调解书，确认：宋敦锋于2017年4月1日前退还江北联运公司购车款260万元，宋敦帝对上述款项承担连带清偿责任。2018年3月7日即该案执行期间，江北联运公司与宋敦帝、宋敦锋达成《执行和解协议》，约定宋敦帝用位于武汉市汉阳区芳草路61号水墨清华27栋2层2室，不动产权证0005550号项下房屋抵偿债务，在法院解除上述房屋查封的同时办理过户手续。武汉市房屋交易信息查询结果告知单仅显示，2018年3月17日，宋敦帝作为出让方与石雁作为受让方，对位于武汉市汉阳区芳草路61号水墨清华27栋2层2室房屋办理了交易转让业务。企业信用信息公示系统显示，江北联运公司于2010年4月12日登记成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为石雁、李洪涛，公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，江北联运公司具有向通宇汽车运营公司清偿相应债务的法律责任，江北联运公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6475号民事判决是本案的执行依据。被执行人江北联运公司作为具有法人资格的有限责任公司，且经营状态为存续，依法应独立承担相应民事责任。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现通宇汽车运营公司认为被执行人江北联运公司及其法定代表人故意逃避债务、隐匿财产，由此要求追加第三人石雁为本案被执行人的主张，并不符合执行程序中有关追加被执行人的法律情形，故该主张本院依法不予支持。若经查实被执行人确有故意隐匿财产、逃避债务的行为，可通过其它强制执行措施予以执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回武汉通宇新能源汽车运营有限公司申请追加第三人石雁为本院（2019）鄂0111执3939号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年四月十六日书记员  杨弦
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执251号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人:李兴智，该分行行长。委托代理人:霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人:薛仕壁，男，汉族，1973年9月30日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人:陈三员，女，汉族，1970年9月4日生，户籍地浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与薛仕壁、陈三员金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初1456号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告薛仕壁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币291434川元及截止2016年11月8日的利息3171.19元、罚息84.3元、复利20.26元;并偿付自2016年11月9日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。二、被告陈三员对上述第一项确认的被告薛仕壁的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。）。因薛仕壁、陈三员未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月24日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结其所有银行账户并扣划被执行人银行存款2064.59元，银行账户冻结期限为2020年1月20日至2021年1月19日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的实际居住地址。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初437号 原告：平凉市开盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省平凉市东三里塬聚苑路3号。 法定代表人：牛新选，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。 被告：王彩霞，女，1962年4月23日出生，住甘肃省清水县。 原告平凉市开盛房地产开发有限责任公司（以下简称：平凉开盛房产公司）与被告王彩霞追偿权纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉开盛房产公司委托诉讼代理人姚健、被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平凉开盛房产公司向本院提出诉讼请求:1.判令王彩霞偿还债务本金184640.19元、利息48606.61元、后续利息28909元（计至2020年3月），共计262155.8元；2.判令王彩霞承担本案诉讼费、保全费。开庭审理过程中，平凉开盛房产公司变更第一项诉讼请求为：判令王彩霞偿还平凉开盛房产公司代为清偿的本金及利息237750.33元、执行费3390元。事实与理由：2010年11月17日，中国工商银行天水分行与史勤民（王彩霞丈夫，已死亡）、共同借款人王彩霞签订了编号为A[一手贷]字[天水]行[大城]支行[2010]年[0000572]号《个人借款/担保合同》，中国工商银行天水分行向王彩霞发放了个人购置住房贷款20万元，贷款利息年利率为5.219%。平凉开盛房产公司为该笔贷款向中国工商银行天水分行做了阶段性担保。后王彩霞未按期还款，诉至法院，清水县人民法院判决：由王彩霞一次性偿还中国工商银行股份有限公司天水分行借款本金184640.19元及利息48606.61元（截至2017年3月21日），并按照年利率5.219%支付2017年3月21日起至全部借款本金还清之日止的利息；平凉开盛房产公司对上述债务承担连带清偿责任。现平凉开盛房产公司已按照上述判决履行了全部债务，故平凉开盛房产公司诉至法院，要求判如所请。 王彩霞辩称，拖欠中国工商银行股份有限公司天水分行贷款的事属实，平凉开盛房产公司替我向中国工商银行股份有限公司天水分行偿还了贷款，我愿意向平凉开盛房产公司还款，但我现在没有钱，而且生病了，贷款本金和利息我打工挣钱慢慢还，执行费、保全费我没能力给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，中国工商银行股份有限公司天水分行与借款人史勤民（已去世）、共同借款人王彩霞签订了：编号A[一手贷]字[天水]行[大城]支行[2010]年[0000572]号《个人借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司天水分行依约向王彩霞发放个人购置住房贷款20万元，贷款年利率5.219%，平凉开盛房产公司为上述贷款提供连带担保。因王彩霞未按约定支付贷款，2017年6月7日，中国工商银行股份有限公司天水分行将王彩霞和平凉开盛房产公司诉至清水县人民法院，要求偿还贷款及利息。2018年3月20日，清水县人民法院作出（2017）甘0521民初441号民事判决书，判令：解除王彩霞与中国工商银行股份有限公司天水分行于2010年11月17日签订的《个人借款/担保合同》。王彩霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司天水分行借款本金184640.19元及利息48606.61元（截止2017年3月21日），并按照年利率5.219%支付自2017年3月21日起至全部借款本金还清时止的利息；平凉市开盛房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。后中国工商银行股份有限公司天水分行向清水县人民法院申请执行，清水县人民法院于2019年12月30日划拨了平凉开盛房产公司银行存款1991.99元、王彩霞银行存款34521.24元（包含4798元案件受理费）。2020年1月19日，平凉开盛房产公司向中国工商银行股份有限公司天水分行偿还了借款本金及利息235758.34元，向清水县人民法院交纳执行费3399元，至此，（2017）甘0521民初441号民事判决书确定的义务履行完毕。 本案在诉讼过程中，平凉开盛房产公司向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法对清水县XXX房屋进行了保全，平凉开盛房产公司为此支出保全费用2420元（案件申请费1920元、保险费500元）。 本院认为，平凉开盛房产公司作为保证人为王彩霞向中国工商银行股份有限公司天水分行提供连带责任担保，在王彩霞未履行还款义务的情况下，向中国工商银行股份有限公司天水分行偿还了贷款及利息237750.33元（1991.99元+235758.34元）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对平凉开盛房产公司要求王彩霞偿还其代为清偿的本金及利息237750.33元的诉讼请求予以支持。 执行费3399元、保全费用2420元，均系王彩霞未履行还款义务给平凉开盛房产公司造成的损失，故对平凉开盛房产公司要求王彩霞承担执行费3399元、保全费用2420元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王彩霞于本判决生效之日起三十日内一次性给付平凉市开盛房地产开发有限责任公司代偿款237750.33元、执行费3399元； 二、诉讼保全费2420元，由王彩霞承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元,减半收取计2616元，由王彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 马 赟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初821号 原告：黄精煌，男，1994年3月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李昌隆，男，1991年9月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄精煌与被告李昌隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄精煌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄精煌的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄精煌撤诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告黄精煌负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年四月二十八日 书记员  农美仙
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初889号原告宋顺才，男，1953年3月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南洪福建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530381MA6K6G9K3N。住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道南苑巷14-43号。法定代表人朱洪成，云南洪福建筑工程有限公司总经理。被告赵玉涛，男，1982年5月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告姚洪军，男，1974年8月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告宋顺才与被告云南洪福建筑工程有限公司、赵玉涛、姚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宋顺才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，且原告宋顺才与被告云南洪福建筑工程有限公司、赵玉涛、姚洪军已自行协商和解，被告云南洪福建筑工程有限公司已偿付原告宋顺才劳务工资26,340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋顺才撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年四月二十三日法官助理杨胜强书记员许世伟
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1222号 原告：刘晓莹，女，1986年6月28日出生，住址沈阳市沈北新区 被告：刘姝宁，女，1989年2月27日出生，住址沈阳市于洪区 原告刘晓莹与刘姝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘晓莹、被告刘姝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金651200元；2.判令被告向原告支付利息11561元（以借款本金651200元为基数，按照年利率24%为标准，自2020年1月28日起计算至立案之日为11561元，并要求计算至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告从事房产销售渠道工作，2019年因需要大量资金周转，向原告进行借款。经双方协商一致，达成口头借款协议：约定被告向原告进行借款，并每周向原告支付定额利息。协议达成后，原告在2019年6月26日至2020年1月20日期间通过银行转账、刷取信用卡的方式向被告支付借款。截止至2020年1月20日，被告已偿还原告部分借款及利息，尚欠原告借款67万元，并于该日向原告出具借条，对上述借款情况进行确认。此后经原告催缴，被告又向原告偿还借款18800元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告辩称，对原告的诉求没有异议，主张的利息也没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 对于原告提供的借条一份及卡号为6227000734700558882银行卡的交易明细22页（2019年6月23日至2020年1月20日期间），双方对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告曾多次向被告出借款项。2020年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人刘姝宁因资金周转向刘晓莹借款人民币陆拾柒万元整（670000元），借款时间由2019年6月26日至2020年1月20日”。被告在借条中的借款人处签名、按手印确认。原告在起诉状中自认被告已还借款18800元。庭审中，被告上述借款金额无异议。 本院认为，原告出具了被告签名并按手印的借条，被告对借款金额无异议，可以确认原告与被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金651200元，本院予以支持。关于借款利息问题，被告在庭审中对向原告支付利息未提出异议，且被告向原告出具的借条中虽未约定利息，但约定了借款期限的截止日期为2020年1月20日，被告逾期未还款，应承担逾期还款利息。故原告主张的利息，被告同意支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘姝宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓莹支付欠款651200元； 二、被告刘姝宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓莹支付651200元的利息（以651200元为本金，从2020年1月28日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10428元，减半收取5214元，保全费3870元，由被告刘姝宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  巨 丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理  欧阳曼 书 记 员  胡艳玉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执708号申请执行人：施建东，男，汉族，1974年2月4日出生，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人施建东与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初2626号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施建东支付租金138539.30元及逾期付款利息（以138539.30元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告施建东对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金138539.30元及逾期付款利息（以138539.30元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1535元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2626号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2400号上诉人（原审原告）：司健，男，1983年9月11日出生，汉族，山东询立商贸有限公司职工，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鸿发森江汽车销售服务有限公司，住所地济南市法定代表人：张晓霞，执行董事。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董豹，山东鲁蔚律师事务所实习律师。上诉人司健因与被上诉人山东鸿发森江汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。司健上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.依法指令由一审法院对此案实体审理；3.诉讼相关费用由山东鸿发森江汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定本案与任培涉嫌伪造公司印章罪、职务侵占罪、挪用资金罪这一刑事案件属于同一事实属于认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉与相关法律规定的立法目的不符。山东鸿发森江汽车销售服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。司健向一审法院起诉请求：1.请求依法判决山东鸿发森江汽车销售服务有限公司返还不当得利366000元及利息16104元（利息计算至实际支付之日止，现暂算至2019年4月29日，按年利率6%计算），共计382104元；2.本案诉讼费、保全费由山东鸿发森江汽车销售服务有限公司承担。一审法院认为，司健主张其于2018年8月7日通过案外人济南乐程汽车销售有限公司业务人员的介绍向山东鸿发森江汽车销售服务有限公司账户转款366000元欲在山东鸿发森江汽车销售服务有限公司购车使用，转款前司健未与山东鸿发森江汽车销售服务有限公司联系确认，转款后两三天司健找山东鸿发森江汽车销售服务有限公司要求提车，山东鸿发森江汽车销售服务有限公司以转入款项与司健无关为由拒绝司健提车。山东鸿发森江汽车销售服务有限公司主张司健向其转入的款项系司健受案外人任培指示将款项转入山东鸿发森江汽车销售服务有限公司账户，在该笔款项进入山东鸿发森江汽车销售服务有限公司银行账户时，案外人任培与山东鸿发森江汽车销售服务有限公司就款项金额、购车数量、提车事宜等进行过联系，该笔款项所购车辆均由案外人任培指派的鲁斌于2018年8月7日自山东鸿发森江汽车销售服务有限公司处提走。任培曾任泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司总经理。司健表示其不认识任培。山东鸿发森江汽车销售服务有限公司表示其不认识济南乐程汽车销售有限公司没有往来。任培因涉嫌职务侵占罪于2019年1月10日被泰安市岱岳区人民检察院批准逮捕，公安机关于2019年3月8日以涉嫌伪造公司印章罪、职务侵占罪、挪用资金罪移送审查起诉，现该案尚未审结。本案事实涉嫌刑事犯罪，司健的诉求可向公安机关报案，由有关公安机关侦查处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告司健的起诉。本院认为，司健一审起诉主张经人介绍，在山东鸿发公司处订车，并向山东鸿发公司账户支付款项366000元，但山东鸿发公司未交付车辆，也未退还已收取购车款。司健曾于2018年9月在济南市市中区人民法院提起诉讼，主张与山东鸿发公司存在车辆买卖合同关系，并要求山东鸿发公司返还本案所涉购车款，济南市市中区人民法院于2018年11月20日作出(2018)鲁0103民初7402号民事判决书，驳回司健的诉讼请求。司健不服，向本院提起上诉。该案二审期间，司健又申请向本院撤回起诉。本院以（2019）鲁01民终2327号民事裁定准予司健撤回起诉。现司健主张山东鸿发公司没有合法依据取得相应利益，致使司健遭受损失，其所取得的涉案款项应当依法返还给司健。司健的上述起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院以本案事实涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回司健起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4467号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年四月十五日书记员  刘红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初852号原告:郭丽君，女,1984年10月1日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区。被告:胡香，女，1970年4月7日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇青龙山嘎查青龙山艾里。本院在审理原告郭丽君与被告胡香农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭丽君于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭丽君撤回起诉。案件受理费192元,减半收取96元,由原告郭丽君负担。审判员 于艳杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 修 静
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民特2号之一申请人：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人:周红星，董事长。委托诉讼代理人:昝少丽，女，1991年4月13日出生，系该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:李阳，男，1991年8月11日出生，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张伟，男，1983年12月18日生，汉族，住卢氏县。被申请人：赵琳琰，女，1984年3月11日生，汉族，住卢氏县。申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）为与被申请人张伟、赵琳琰担保物权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。中原村镇银行称：请求法院通过特别程序诉裁被申请人赵琳琰所有的位于卢氏县××以坝××路北侧（教师公寓）26号楼一单元3楼东抵押的房产进行拍卖、变卖优先受偿申请人的债权300000元及利息。事实和理由：2017年7月26日，张伟、赵琳琰与申请人签订《个人借款|担保合同》，合同约定，借款金额300000元，月利率6.5‰，借款期限24个月。张伟、赵琳琰为涉案借款提供了自有抵押物担保，以位于卢氏县××以坝××路北侧（教师公寓）26号楼一单元3楼东房产予以抵押，并办理了登记，但借款到期后，张伟、赵琳琰未履行还款义务。特依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的财产优先实现申请人的债权。张伟、赵琳琰称，借款属实，抵押担保也属实。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款/担保合同》约定，张伟、赵琳琰2017年7月26日向中原村镇银行借款30万元，月利率6.5‰，借款期限自2017年7月26日起至2019年7月25日，逾期或未按照约定的金额归还借款，按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%，该约定是双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，合法有效。被申请人张伟、赵琳琰自愿以其房产（房屋所有权证号“房权证字第02783”）为其借款提供担保，并依法于2017年7月26日在卢氏县房地产交易所办理了抵押登记手续，申请人和被申请人之间形成抵押担保法律关系。申请人和被申请人之间的借款合同和房地产抵押合同以及所进行的房产抵押均符合法律规定，应受法律保护。申请人以约向被申请人提供借款30万元，被申请人收到款项后，利息付至2019年6月21日，之后再无付息还本，未按照约定履行还款义务，已构成违约。申请人依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定及合同约定内容要求将被申请人所有的位于卢氏县××以坝××路北侧（教师公寓）26号楼一单元3楼东房产予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的贷款本金及利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张伟、赵琳琰所有的位于卢氏县南关以坝带路北侧（教师公寓）26＃楼一单元3楼（1-3-东）的房产（房屋产权证号：房权证字第××号）。申请费5800元，由被申请人张伟、赵琳琰负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈庆军二〇二〇年四月三十日书记员  李红飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1042号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：牛某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告牛某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告牛某、陈某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告牛某、陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐景姣
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                   (2020)陕0304民初74号    原告:张海兵，男，生于1990年11月8日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 杜鹏，男，生于1998年10月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。    被告: 李强，男，生于1998年2月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张海兵与被告杜鹏、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。同年4月24日，原告张海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告张海兵撤诉处理。案件受理费50元，由原告张海兵负担。审  判  长    李君岐人民陪审员    王勤勤人民陪审员    刘引堂  二〇二〇年四月二十四日  法 官助 理    刘晓丹书  记  员    范  璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初963号原告：阮静丽，女，1989年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王俊虎，男，1962年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告阮静丽与被告王俊虎不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮静丽到庭参加诉讼，被告王俊虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮静丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，案外人段某请求原告帮助其偿还信用卡，并称透支信用卡系被告所有，系被告自愿借予段某使用。原告在与被告确认借刷信用卡的事实后，于2019年12月6日向被告所有的卡号为XXXXXXXX的信用卡转入12000元，并预计2019年12月9日刷出后还给原告，在2019年12月10日，原告发现该信用卡已被挂失，多次与被告协商还钱事宜，但被告拒不承认该笔金额与自己有关，故原告诉至法院，请求判如所请。王俊虎未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卡号XXXXXXXX的中国农业银行信用卡系被告王俊虎所有并由其借予案外人段某持有并使用。2019年12月1日，段某请求原告帮助其偿还上述信用卡，原告于2019年12月6日向该卡中转入12000元。后被告未向原告偿还12000元，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，卡号为XXXXXXXX的中国农业银行信用卡已被挂失，旧卡现由原告持有。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告主张被告不当得利是依据其向被告支付12000元，系给付不当得利，被告受益和原告受损是基于原告的给付行为，而被告是否构成不当得利在于原告的给付行为是否具有法律上的原因。本案中原告将12000元转入被告信用卡是基于案外人段某的请求，原告明知该笔款项系代还信用卡，存在借贷的意思表示，故被告不成立不当得利，原告以不当得利为由请求被告退还该笔款项的理由不能成立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告阮静丽的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告阮静丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年四月七日法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行初21号 原告柳军华，男，1977年7月30日出生，住宝鸡市金台区。 委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告宝鸡市金台区人民政府，住所地：宝鸡市中山东路148号。 原告柳军华诉被告宝鸡市金台区人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告柳军华因本案系重复诉讼，于2020年4月26日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。原告柳军华自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳军华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳军华承担。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 苏永康 书 记 员 王 蕾 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢495号宁乡市卫生和计划生育局，黄国峰、潘跃军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄国峰、潘跃军征收社会抚养费一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十九日备注：(2015)宁行执字第935号、（2020）湘0124执恢495号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄国峰、潘跃军收社会抚养费一案的执行。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保136号申请人：孙洪友，男，1973年6月5日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：孙洪文，男，1975年2月6日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：姜利全，男，1979年11月23日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人：赵波，男，1980年11月20日生，汉族，住山东省临邑县。申请人：孙庆旭，男，1979年9月4日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：迟学义，男，1962年10月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：“鲁牟渔60215、60216号”船东。申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义与被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁牟渔60215、60216号”渔船予以扣押。申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁牟渔60215、60216号”渔船;三、责令“鲁牟渔60215、60216号”船东提供人民币231000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初253号原告：杜艳军，男，1977年8月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李伟，男，1984年9月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李强，男，1988年8月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：孙玉利，男，1980年10月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李金平，男，1961年5月18日出生，住黑龙江省穆棱市。原告杜艳军与被告李伟、李强、孙玉利、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月55日立案。原告杜艳军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜艳军的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜艳军撤诉。案件受理费2379元，减半收取1190元，由杜艳军负担。审判员  许宗磊二〇二〇年四月三十日书记员  潘 昕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2685号申请人：康祥，男，1995年7月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：孟宪丞，男，1997年2月4日生，汉族，住平邑县。申请人康祥与被申请人孟宪丞合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人孟宪丞的银行存款依法予以冻结，保全价值16000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪丞的银行存款16000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十六日书记员  魏玉静
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初511号      原告：苏王拴，男，1951年2月22日出生，汉族，洛川县村民，住该处。委托代理人：苏建锋，男，1982年4月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系苏王拴之子。被告：李宏建，男，1988年1月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告苏王拴与被告李宏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏王拴的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10000元及2%月利率的利息，利息从2017年11月5日起至清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告借原告现金10000元整，约定月利率为2%，被告出具欠条1份。经原告催要分文未还，原告遂诉至法院。被告未出庭，视为自愿放弃其权利，在本院庭前谈话中，其认可借条的真实性，陈述已清偿利息7200元，但未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告借原告现金10000元整，约定月利率为2%，被告出具欠条1份。经原告催要分文未还，原告遂诉至法院。被告陈述其已清偿利息7200元，但未提供任何证据。本院认为，原告请求被告偿还借款及利息，经庭审举证质证及认证，应认定原、被告间的借贷关系成立，双方约定的月利率未超出法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告李宏建还原告苏王拴借款10000元及利息（利息按照月利率2%从2017年11月5日计至实际清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费190元，减半收取，由被告李宏建负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     丁扬帆    二0二0年四月二十六日书  记  员     郝乐乐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初367号 原告：夏惠萍，女，1963年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：浙江祥生物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路416号中浪国际大厦C座903室。 法定代表人：卞成建，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，男，系公司员工。 原告夏惠萍与被告浙江祥生物业服务有限公司舟山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏惠萍与被告浙江祥生物业服务有限公司舟山分公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等损失共计9203.02元。事实与理由：原告系被告提供物业服务小区的业主。2019年11月28日，原告骑电动自行车进小区，距家50米地方被挂横幅的铁丝割住脖颈，连人带车摔倒。原告受伤后报警，并被送舟山医院急诊。事故发生后，原告多次与被告协商，无果，故诉至本院。 被告辩称，因举办“睦邻节”所需，被告在小区内悬挂横幅，横幅离地高度在2.5米以上。事发时，横幅被大风吹松落，原告骑电动自行车驶过被勾住脖颈。由于事发突然，被告尚未来得及发现安全隐患，而原告驾驶电动自行车未佩戴头盔，且骑行速度较快，其本人对事故发生也具有过错。对原告主张赔偿项目合理性，医疗费，原告就医做全面检查，产生的医疗费明显超出实际治疗所需，对不相关的医疗费应予剔除，对与无诊疗记录对应的医疗费也应予剔除。误工费，未见劳动合同、工资收入明细、完税证明等证据，不足以证明其实际误工损失。其他费用，被告均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临城祥生·南山郡小区业主，被告为该小区提供物业服务。2019年11月，被告在该小区举办“睦邻节”活动，在小区道路上方用铁丝悬挂横幅。2019年11月28日13时许，原告驾驶电动自行车自小区道路上向家方向行驶，当行驶至横幅处时，脖颈被横幅铁丝勒住，导致连人带车摔倒的事故。事故发生后，原告当即报警，其后被送至舟山医院急诊治疗，经诊断为颈部挫伤、左腰部挫伤、腹部挫伤。此后，原告又数次门诊治疗伤势。治疗期间，舟山医院出具诊断证明，建议原告休息五周。原告从事家政服务工作。 本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方提供的证据，能够证明原告在小区内驾驶电动自行车行驶途中被被告悬挂横幅的铁丝勒住脖颈后摔伤，被告行为应当认定具有过错，且其过错行为与原告伤害后果之间成立因果关系，应当按照过错承担侵权责任。被告抗辩已尽到合理安全注意义务，但并未提供证据佐证，本院不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告抗辩原告驾驶电动自行车未佩戴头盔且在小区道路上骑行过快，符合自身存在过错的情形，可以减轻被告的侵权责任。对此，本院经审查后认为，原告驾驶电动自行车未佩戴头盔的行为虽违反了本地区交通安全管理的相关规定，但该行为并非导致本起事故发生的直接原因，而本院对事故责任的认定，正是基于行为人的违法行为对事故本身所起的直接作用来判断。受害人驾驶电动自行车未佩戴头盔的行为虽有过失，但行为过失与损害后果不存在直接因果关系，不适用过失相抵原则。另外，根据被告提供的视频证据，无法得出其欲证明原告骑行过快的证明结论。综上，对被告主张适用过失相抵减轻其责任的抗辩意见，本院不予采纳。就本起事故，被告应按其过错承担100%的赔偿责任。对于原告因本起纠纷造成的损失，本院认定如下：1、医疗费2247.02元，有医疗费票据予以证明，应予支持，被告虽提出原告有过度医疗的抗辩意见，但未提供证据加以证明，本院不予采纳；2、营养费，原告提供的证据未见加强营养的医嘱，其主张营养费的，无事实依据，本院不予支持；3、误工费，对于伤者已到法定退休年龄仍从事劳动，应举证证明其从事行业及收入状况，根据原告陈述及其提供证据，仅能证明其从事家政服务业，无法得出其实际收入水平，本院参照居民服务业平均工资计算，酌情对其主张误工费4196元予以支持；4、交通费以及家属误工费，未提供证据加以证明，本院不予支持。以上，原告因本起事故造成其经济损失共计6443.02元，由被告全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生物业服务有限公司舟山分公司于本判决生效之日起十日内向原告夏惠萍赔偿损失6443.02元； 二、驳回原告夏惠萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取25元，由被告浙江祥生物业服务有限公司舟山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年四月十三日 书记员 於航燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1129号 原告：四川省兰添晶体科技有限公司。住所地：四川省南部县河东工业集中区安坝梁大道1号。 法定代表人：兰志军，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。 被告：何春花，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：伏磊，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省兰添晶体科技有限公司与被告何春花、伏磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省兰添晶体科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并电话告知本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省兰添晶体科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周帅
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2153号原告：刘某，女，1988年6月3日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。被告：甘某，男，1992年11月8日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：甘某1，女，1984年11月7日出生，汉族，某财产保险股份有限公司河北省分公司客户服务中心职工，住石家庄市新华区，系被告姐姐。原告刘某与被告甘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。诉讼费757元，减半收取378.5元，由原告刘某负担（上述费用原告已预交）。审判员  郝巧灵二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 冰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1124号原告：震雄工业园（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号、50号，统一社会信用代码91440300618926091L。法定代表人：蒋丽苑，董事长。委托诉讼代理人：阳瑞芳，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：胡巧锋，女，汉族，该公司员工。被告：谢春山，男，1976年4月9日出生，汉族，住址广西融水苗族自治县，原告震雄工业园（深圳）有限公司与被告谢春山劳动合同纠纷一案，本院受理后依法小额速裁程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告震雄工业园（深圳）有限公司委托诉讼代理人阳瑞芳、胡巧锋、被告谢春山出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议事项为第四项、第六项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、被告入职时间：2017年10月20日。二、被告工作岗位：保安。三、解除劳动关系前十二个月月平均工资：5785元。四、解除劳动关系情况：原告主张为提高公司安保水平，将公司的保安业务外聘专业保安公司负责，原有保安员将逐步通过换岗、解除合同等方式处理；原告于2019年10月16日已经将相关情况向员工进行了告知，并取得了工会的同意；原告已经实际雇请了第三方保安公司进场，被告在原告处所任的岗位已经实际消失，在双方未能就变更劳动合同达成一致的情况下，原告于2019年11月6日发布公司解除通告及向被告邮寄解除劳动合同通知书，解除与被告的劳动合同关系。原告解除合同的行为符合劳动合同法“客观情况发生重大变化”之相关规定，依法应支付解除劳动合同经济补偿金而不是赔偿金。被告主张原告告知过被告调岗，在双方未协商一致情况下，被告未提前三十日通知被告就解除双方劳动关系，构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”应限于企业外部环境发生的企业自身无法改变或控制的重大变故，是企业不得不面对和接受的事实，而非企业管理模式的变化，故原告主张的解除劳动合同理由不属于客观情况发生重大变化的情形。故本院认定原告单方解除与被告的劳动合同关系构成违法解除，解除时间为2019年11月6日。五、被告在原告处工作年限：2年1个月18日。六、违法解除劳动关系赔偿金：原告违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28925元(5785元／月×2.5个月×2倍）。七、仲裁请求：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金30000元。八、仲裁结果：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金28925元。九、原告的诉讼请求：1、请求依法判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金28925元；2、被告承担本案诉讼费。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告震雄工业园（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告谢春山支付违法解除劳动合同赔偿金28925元；二、驳回原告震雄工业园（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告震雄工业园（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年四月八日书记员  石斐宇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305民初38号之一 本院于2020年3月28日对苏循清与徐宪军租赁合同纠纷一案作出的（2020）黑0305民初38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0305民初38号民事裁定书中“书记员郭兰君”补正为“审判员郭兰君”。 审判员  郭兰君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张颖超
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初631号 原告：某农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：付某，女，1966年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某1，男，1992年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：宋某，女，1994年1月出生，汉族，住山东省寿光市。 原告某农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、付某、赵某1、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 审判员  梁洪田 二〇二〇年四月二十七日 书记员  耿红娥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异56号 异议人（利害关系人）：青岛海德工程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：巩光磊，总裁。 委托诉讼代理人：胡忠诚，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司员工。 申请执行人：青岛银海世邦房产顾问有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：李欣暘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：栾海蓉，女，1976年11月13日出生，汉族，住址同上，系公司员工。 被执行人：青岛世纪长乐置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐涛，董事长。 委托诉讼代理人：于程，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：姜书杰，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省即墨市，系公司员工。 本院在执行申请执行人青岛银海世邦房产顾问有限责任公司（以下简称“银海世邦公司”）与被执行人青岛世纪长乐置业有限公司（以下简称“世纪长乐公司”）委托合同纠纷一案过程中，冻结了世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户内存款9188218.75元，青岛海德工程集团股份有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛海德工程集团有限公司称，2017年12月5日，异议人与世纪长乐公司签订了《青岛西海岸健康护理中心配套工程》，系锦色漫山项目的施工人，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户中的预售款应当专门用于向我公司支付建设工程价款。故，请求法院中止对世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户资金的执行并解除对该账户的冻结。 申请执行人银海世邦公司称，本案新建商品房预售资金监管期限已因涉案房地产项目办理了房地产初始登记而终止，涉案银行账户不再是监管账户。即使涉案账户中的资金为商品房预售资金，目前也没有法律规定禁止人民法院在诉讼保全、执行程序中查封、扣划商品房预售资金。异议人的债权属于一般债权，不具有优先性，且其与世纪长乐公司的债权数额未经生效判决确认，不能排除本案执行。 本院查明，2018年6月1日，本院受理银海世邦公司与世纪长乐公司委托合同纠纷一案，于2019年5月7日作出（2018）鲁0211民初7736号民事判决书，判决解除银海世邦公司与世纪长乐公司于2016年7月27日签订的《新华锦·锦色漫山项目商品房委托策划推广销售代理合同》，世纪长乐公司于判决生效十日内向银海世邦公司支付基础佣金696326.41元、溢价4530830.54元、逾期付款违约金、策划推广费1628420.34元，驳回银海世邦公司的其他诉讼请求。银海世邦公司与世纪长乐公司均不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。2020年1月8日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终11102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月11日，本院作出（2018）鲁0211民初7736号之二民事裁定书，裁定查封世纪长乐公司在河北银行股份有限公司青岛分行的08×××75账户内存款9188218.75元。2020年2月4日，本院受理银海世邦公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执945号。 本院认为，首先，银海世邦公司与世纪长乐公司委托合同纠纷已经法院审理并作出生效判决，世纪长乐公司未履行生效判决确定的给付义务，本院依法冻结其银行存款，符合法律规定。其次，本院冻结的世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户原系新建商品房预售资金的监管账户，但世纪长乐公司开发的新建商品房已经办理了房地产初始登记，预售资金监管事项已经终止，新建商品房预售资金已解除监管。再次，异议人主张其与世纪长乐公司签订了《建设工程施工合同》，涉案账户中的存款应当用于支付其工程款，但仅依据异议人提交的《建设工程施工合同》不足以确认其与世纪长乐公司之间的债权债务关系，世纪长乐公司是否欠付异议人工程款及欠付工程款的具体数额，应由生效法律文书或通过相关程序予以确认，不应在执行程序中直接做出认定。综上，异议人的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人青岛海德工程集团股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执532号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱庆彬，男性，1970年01月15日生，住：禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人朱庆彬在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币1315.11元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱庆彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币52600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年四月二十九日书记员  程 燕
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初158号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘荣海，男，1965年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人刘荣海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘荣海犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日15时30分左右，被告人刘荣海酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，从涟水县灰墩办事处兴化村河南组陈某甲家回家，沿乡村道路行驶至大胡学校路段处时，刮到同向王某驾驶的电动自行车上乘坐人陈某乙，致陈某乙受伤，后在医院对陈某乙治疗时，被告人刘荣海明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。本起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人刘荣海负事故全部责任。案发后，被告人刘荣海已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经鉴定，被告人刘荣海血液中乙醇含量为108.74mg/100ml。上述事实，被告人刘荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、发破案经过、血样提取登记表、证人陈某甲、王某证言、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣海犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘荣海酒后无证驾驶车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人刘荣海已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘荣海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执814号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人侯堃、张林英与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执814号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1355号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河。 被告：肖福，男，1993年6月17日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：李正珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告肖福、李正珍、广安绿源低碳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹 琳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执414号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：高建民，男，1960年12月28日出生，汉族，万荣县。 刑事团队移送执行的高建民犯罚金一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人高建民的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范小丁
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0902行审15号   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。统一社会信用代码。   法定代表人李忠安，局长。   委托代理人张雷，该局执法监察队队长。    委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。   被执行人安康市兴锋建材有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码。   法定代表人李梦雷。   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2020年2月20日向本院申请强制执行其2019年10月17日对被执行人安康市兴锋建材有限公司作出的汉区自然决字（2019）第70号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：拆除在773平方米基本农田上新建的建筑物及其它附设，恢复土地原种植条件。   本院2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局申请强制执行的汉区自然决字（2019）第70号自然资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人未经批准建碎石厂房、堆放碎渣压占土地，卫片监测发现后，申请执行人即立案查处。经勘测，被执行人搭建厂房、架设采矿设备占地面积1848平方米（符合规划用地1075平方米，不符合用地规划773平方米）。其中基本农田773平方米，一般农用地554平方米，林地266平方米，采矿用地255平方米。2019年10月17日，申请执行人在经过调查、处罚前告知等程序后，作出汉区自然决字（2019）第70号自然资源违法案件行政处罚决定书，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条规定，作出“责令安康市兴锋建材有限公司自行拆除在773平方米基本农田上新建的建筑物及其他附设，恢复土地原种植条件”等处罚。该处罚决定于2019年10月22日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，主动履行了处罚决定中的罚款义务，但对处罚决定涉及的“自行拆除在773平方米基本农田上新建的建筑物及其他附设，恢复土地原种植条件”未履行，经申请执行人催告后仍未履行。2020年2月20日，申请执行人向本院申请强制执行。   申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.调查曹文富、陈道根笔录。3.勘测定界技术报告、调查报告、照片、宗地图。4.五里镇土地利用总体规划图、五里镇土地利用现状图。5.营业执照、采矿许可证。6.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达证、听证笔录。8.征询意见笔录。9.罚款票据。10.催告笔录、催告书及送达回证等。    本院认为，申请执行人是本级人民政府土地行政主管部门，依照法律规定享有对本辖区土地资源管理的职责。本案中，被执行人未经人民政府批准建碎石厂房、堆放碎渣压占土地，占用基本农田773平方米属实，其行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》相关规定。对此，申请执行人进行查处，是正确履行职责。所作拆除的决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，结合“裁执分离”改革方向，裁定如下：    对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局作出的汉区自然决字（2019）第70号自然资源违法案件行政处罚决定书中责令被执行人“自行拆除在773平方米基本农田上新建的建筑物及其它附设，恢复土地原种植条件。”的处罚内容准予执行。由安康市自然资源局汉滨分局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员   李青蔓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保28号 申请人：王兆文，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：郑黎明，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 申请人王兆文依据已经生效的杭锦后旗人民法院作出的(2020)内0826民初393号民事调解书于2020年4月20日向本院申请保全，请求对被申请人郑黎明在中国建设银行账户中的存款293000元，予以冻结。本院经审查认为，申请人王兆文申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人郑黎明在中国建设银行账户中的存款293000元，予以冻结。期限为一年（从2020年4月22日起至2021年4月21日止）。冻结期间，不得支付。 案件申请费2000元，由申请人王兆文承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13762号原告张茂森，男，汉族，1980年10月22日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托代理人刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。被告黄亮丰，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址广东省兴宁市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告三日内偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息人民币16000元（以50000元为本金，按月利率2%，自2018年4月1日起暂计至2019年7月31日，实计至付清之日止）；2、判令被告三日内支付原告因维权支付的律师费人民币8000元；3、本案诉讼费等由被告承担。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因生意周转及母亲生病向原告借款。2014年7月15日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款人民币100000元，月利率2%。2014年7月18日，原告通过银行向被告转款100000元。2014年12月20日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款人民币10000元，月利率2%。原告向被告交付现金10000元。2017年12月27日，被告向原告出具《借据》，载明2014年7月借到原告100000元，2014年12月借到原告10000元，经双方核算，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金53500元，利息10000元，承诺2018年2月5日前偿还13500元，借款本金50000元在2018年3月15日前还清，借款本金50000元自2018年1月1日起按月息2%计算，如未按约定偿还本息，愿承担原告因维权产生的律师费等费用。被告已支付利息至2018年3月31日。另查，原告为实现债权支出律师费8000元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的《借据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告出借110000元，2017年12月27日，双方核算确认被告尚欠借款本金53500元，利息10000元。被告偿还部分本金及利息后，尚欠借款本金50000元，原告诉请被告偿还50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息2%，合法有效，本院予以支持。被告已支付利息到2018年3月，故利息按年利率24%，自2018年4月1日起计算至清偿之日止。关于律师费，2017年12月27日，被告出具《借据》的借据载明愿承担原告因维权产生的律师费等费用，故原告支出的律师费8000元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亮丰于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂森借款人民币50000元及利息（按年利率24%，自2018年4月1日起计算至清偿之日止）；二、被告黄亮丰于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂森律师费人民币8000元；三、驳回原告张茂森其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 路 必 恩人民陪审员 姚   敏二〇二〇年四月十五日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执427号之一移送人：永济市人民法院，住所地永济市。被执行人：黄昌昌，男，1946年10月08出生，汉族，住永济市。本院在执行永济市人民法院与黄昌昌罚金一案中，经查，被执行人黄昌昌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄昌昌银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初446号 原告：林侠，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告林侠与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告林侠于2020年4月13日，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林侠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林侠负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  周帅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执558号申请执行人：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日北大道25号，统一社会信用代码12360921769791390E。法定代表人：胡旺钱，该院院长。被执行人：马金斗，男，1959年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：隆玉芳，女，1952年4月21日出生，汉族，住河南省方城县。本院于2020年4月2日作出（2019）赣1121财保21号财产保全的裁定，冻结了隆玉芳在中国农业银行股份有限公司方城县凤瑞路分理处62×××71账户11万元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对隆玉芳在中国农业银行股份有限公司方城县凤瑞路分理处62×××71账户11万元的冻结。审判长  徐秋芳审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十九日（江西）书记员胡佐坤
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执171号 杨海英申请执行田书兵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人田书兵邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人田书兵未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将田书兵纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初211号   原告：阿克苏市金宝塔纸管厂，住所地阿克苏地区阿克苏市红旗坡医院旁。   法定代表人：王坤，该厂厂长。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏聚丰纺织科技有限公司，住所地新和县工业园区。   法定代表人：张玲亚，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘珊，女，1992年10月21日出生，汉族，该公司会计，住新疆新和县。   原告阿克苏市金宝塔纸管厂与被告阿克苏聚丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市金宝塔纸管厂的委托诉讼代理人梁洪才，被告阿克苏聚丰纺织科技有限公司的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市金宝塔纸管厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付货款本金146，804.1元及资金占用利息6606元，合计153，410.1元。事实与理由：原告在2019年7月31日之前一直给被告供应纸制品，截至2019年7月31日被告和原告就原告给被告供应的纸制品进行核对，被告单位于同日给原告出具一份《对账函》，该对账函中被告认可欠原告146，804.1元。后被告多次向原告进行催要但被告均以种种理由和借口推诿拒付，故诉至法院。   阿克苏聚丰纺织科技有限公司辩称，对原告所诉事实予以认可，欠款属实。因公司已于2019年停业至今，暂无能力给付欠款，不同意支付原告所诉利息。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告阿克苏市金宝塔纸管厂一直为被告阿克苏聚丰纺织科技有限公司提供棉纱纸管，双方合作多年。2019年7月31日，双方就往来账目进行核对后，被告阿克苏聚丰纺织科技有限公司出具对账函，载明“截至2019年7月31日，阿克苏聚丰纺织科技有限公司欠阿克苏市金宝塔纸管厂货款146，804.1元，特此证明。”对账函出具后被告分文未付。   以上事实有原告提交的《对账函》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方达成的买卖纸管的口头协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。原告按约定按期向被告提供了货物，被告作为买受人应按约定的数额支付价款。现因被告未能支付原告提供货物的货款，经双方对账后出具了对账函，对欠款数额进行了明确。但经原告催要被告未履行给付义务。故原告起诉要求被告给付货款146，804.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告承担未及时向原告支付货款的利息6606元诉讼请求，因双方在对账时未约定给付时间，亦未约定利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏聚丰纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市金宝塔纸管厂货款146，804.1元；   二、驳回原告阿克苏市金宝塔纸管厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1684.1元，由被告阿克苏聚丰纺织科技有限公司负担1611.68元，由原告阿克苏市金宝塔纸管厂负担72.42元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   贾新晖   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   王国泽
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初144号 原告：刘芝芝，女，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：张改明，男，汉族，农民，住东明县。 原告刘芝芝与被告张改明健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝芝及其委托诉讼代理人文永军、被告张改明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芝芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失等暂定10000元；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年10月24日早晨7时30分，在头耕地里面，村干部李国华、石长印给被告、原告、张刚田三家量地时发生矛盾，原告与被告的妻子发生争执，之后原告被被告推倒在地，造成原告摔伤，在东明县人民医院治疗5天，花去医疗费数千元，被告对原告不管不问。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张改明辩称，原告所述不属实，我没有推原告，原告的医疗费等各项损失我不应该赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日早晨7时30分许，在东明县头耕地里面，村干部李国华、石长印给张改明、刘芝芝、张刚田三家量地时发生矛盾，刘芝芝与张改明之妻宗余相互辱骂，之后刘芝芝被张改明推倒在地。东明县公安局于2019年11月6日作出东公（沙）行罚决字[2019]1422号行政处罚决定书，决定给予张改明行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，由于张改明已满70周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项的规定，对其不送拘留所执行。原告刘芝芝受伤后，于2019年10月24日在东明县人民医院检查治疗，花费救护车费80元、诊查费548元。原告刘芝芝受伤于2019年10月26日在东明县人民医院检查治疗，花费诊查费128.01元。原告刘芝芝提交门诊收费票据1张，证明其在东明县卫生院花费医疗费37元。 本院认为，2019年10月24日早晨7时30分许，在东明县头耕地里面，村干部李国华、石长印给张改明、刘芝芝、张刚田三家量地时发生矛盾，刘芝芝与张改明之妻宗余相互辱骂，之后刘芝芝被张改明推倒在地。东明县公安局决定给予张改明行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。对于此次事件，原告刘芝芝与被告张改明均存在一定过错，均应承担一定的责任，综合全案情况，由原告刘芝芝承担20%的责任，被告张改明承担80%的责任为宜。原告刘芝芝的经济损失包括：医疗费713.01元，救护车费80元，以上经济损失共计793.01元。被告张改明承担80%赔偿责任，应赔偿原告刘芝芝634元。由于原告刘芝芝提供的证据不足以证实其住院治疗，对于原告刘芝芝主张的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。对于原告刘芝芝主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。由于原告刘芝芝未提供证据证实此次事件造成其鉴定费、财产损失，对于原告刘芝芝主张的鉴定费、财产损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告张改明赔偿原告刘芝芝医疗费、交通费等各项经济损失共计634元，于本判决生效后7日内一次性付清； 二、驳回原告刘芝芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张改明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年四月七日 书记员  程振龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2050号原告：马有平，男，1946年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：马婧，女，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：杨林，男，1980年5月6日出生，住重庆市巴南区。原告马有平与被告马婧、第三人杨林共有纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马有平于2020年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马有平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马有平负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初883号 原告：张泗清，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被告：牟国平，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张泗清诉被告牟国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张泗清的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告牟国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张泗清向本院提出诉讼请求：请求判令牟国平支付货款2500元及利息，利息计算方式为：以欠付货款为基数，自2020年1月9日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止。事实和理由：2014年1月11日，经张泗清与牟国平核对，牟国平尚欠张泗清货款10000元，后牟国平于2016年1月4日与2017年1月22日分别向张泗清支付3500元与4000元，现还余2500元未予支付。经多次催收无果，故诉至法院。 牟国平未作答辩。 本院认为，张泗清已举证欠条一份，证明牟国平尚欠货款2500元的事实，本院对该事实予以确认，对张泗清主张支付货款2500元的诉请，本院予以支持。张泗清向牟国平主张该货款债权，但至今仍未支付，对张泗清造成一定损失，故对张泗清关于利息的诉请，本院认定为是对其造成的损失赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 牟国平于本判决生效后五日内支付张泗清货款2500元和资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2020年1月9日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牟国平负担。（此款张泗清已垫付，牟国平在履行本判决时一并付给张泗清） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5232号原告：李尚红，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆鸿飞汽车配件发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路68号14-9号，统一社会信用代码915001076221882121。法定代表人：余正伟。本院在审理原告李尚红诉被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李尚红于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李尚红撤回对被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 刘香军二〇二〇年四月九日法官助理 周 洋书 记 员 刘韵源
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初832号   原告:邓虎,公民身份号码:×××,男,汉族,1974年10月3日出生,重庆安客达法律咨询公司负责人,住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。   被告：西宁大十字百货商店有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西宁市。   法定代表人：彭玉龙，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈晨,青海升茂律师事务所律师。   原告邓虎与被告西宁大十字百货商店有限公司（以下简称大百）产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后,依法由审判员邓晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓虎的委托代理人贾元鹤、被告西宁大十字百货商店有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邓虎向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告西宁大十字百货商店有限公司退还原告购货款1969元，并三倍赔偿5907元、检测费280元；共计8156元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月10日在被告西宁大十字百货商店有限公司处花费1969元购买了城绘女装2件、城绘羊毛衫2件。原告将所购衣物拿回家后感觉材质有问题，将其中一件（吊牌标注为城绘针织衫，货号SL1029，商标为城绘，成分：羊毛40%、天丝31.5%、抗起球亚克力28.5%）送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检测，检测结果显示涉案衣物成分为：粘胶纤维64.6%、聚酯纤维19.4%、锦纶16.0%，涉案衣物质量标注与检测结果严重不符。原告认为被告在进销货过程中未尽到查验货物的责任，涉案产品虚假标注材质成分属于以假充真、以次充好的假冒伪劣产品，被告的销售行为对原告构成欺诈，望支持原告的诉讼请求。   被告西百辩称,一、被告提供答辩的商品不存在欺诈行为，所售商品均通过质检，不存在以假充真、以次充好；二、原告送检的行为被告不认可，被告不知晓，原告送检的商品无法与被告所售商品进行对比；三、原告不是消费者权益保护法所保护的消费者，原告购买了多件衣物，且在购买时放弃被告等各个商场的折扣活动，原告存在恶意消费行为，故原告的诉求没有法律依据。   经审理查明,原告于2019年11月10日在被告西宁大十字百货商店有限公司处花费1969元购买了城绘女装2件、城绘羊毛衫2件。原告将所购衣物拿回家后感觉材质有问题，将其中一件（吊牌标注为城绘针织衫，货号SL1029，商标为城绘，成分：羊毛40%、天丝31.5%、抗起球亚克力28.5%）送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检测，检测结果显示涉案衣物成分为：粘胶纤维64.6%、聚酯纤维19.4%、锦纶16.0%，涉案衣物质量标注与检测结果严重不符。原告认为被告在进销货过程中未尽到查验货物的责任，涉案产品虚假标注材质成分属于以假充真、以次充好的假冒伪劣产品，故产生了纠纷。   另查：原告与妻子龚小静于2019年11月10日-11月12日在西宁市六个商城六次购买多件同款式、同质地的衣物。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所称购买了四件衣物，实际只检测了一件大衣，即认定其余三件衣服均是假冒伪劣产品属证据不足。且原告同一时间多次多地购买同款式衣物，送检物品是否就是从被告处购买,加之被告所售商品已全部售罄，无法进行同款商品的比对。据此，原告邓虎所出示的证据不足以证明被告所售物品有以次充好的假冒伪劣的欺诈行为，故对邓虎请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:   驳回原告邓虎的诉讼请求。   案件受理费25元由原告邓虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院   审判员 邓晓华     二〇二〇年四月十五日   书记员 祁晨暄   附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3685号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张山阜，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院于2020年3月10日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张山阜信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告张山阜住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告张山阜的准确地址。 本院认为，原告提供的被告张山阜的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费3055元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年四月二日 书记员  李 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初35号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张洪羽，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2019年12月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张洪羽犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人张洪羽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日至11日，被告人张洪羽在前郭县吉拉吐乡松花江岸边，用翻斗车盗窃江砂215.5立方米，经前郭县价格认证中心鉴定：江砂价值人民币10775元。2019年12月18日，被告人张洪羽到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见、勘查笔录、书证等证据，认为被告人张洪羽的行为已构成盗窃罪，鉴于张洪羽对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚并积极返赃，且具有自首情节，建议判处被告人张洪羽有期徒刑六个月。 被告人张洪羽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关查明事实一致。 另查明，被告人张洪羽积极上缴违法所得10775元。 上述事实，被告人张洪羽在开庭审理过程中均无异议，并有张洪羽供述，证人王某1、唐某、李某、王某2、徐某、范某证言、现场指认笔录、前郭县松花江河道采砂管理合同、照片、土石方量勘测定界技术报告书、鉴定聘请书、前郭县价格认证中心前价认证［2019］213号价格认定结论书、情况说明、收缴笔录、户籍证明、公民现实表现证明、到案经过、交款票据，足以认定。 本院认为，被告人张洪羽以非法占用为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪羽犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张洪羽积极退还国家损失，可以酌情从轻处罚。被告人张洪羽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人张洪羽的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。） 二、依法扣押的215.5立方米江砂予以收缴，由扣押机关前郭县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 审判员  赵 颖 审判员  初洪伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李婉宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1165号原告(反诉被告)：上海影莎服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘桂发，经理。委托诉讼代理人：戴礼健，上海德禾翰通律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海亚兀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡闯，总经理。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所律师。原告(反诉被告)上海影莎服饰有限公司与被告(反诉原告)上海亚兀实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告(反诉被告)上海影莎服饰有限公司、被告(反诉原告)上海亚兀实业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海影莎服饰有限公司撤诉，准许被告(反诉原告)上海亚兀实业有限公司撤诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告(反诉被告)上海影莎服饰有限公司负担(已付)。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告(反诉原告)上海亚兀实业有限公司负担(已付)。审判员 朱 烨二〇二〇年四月十五日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……