新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初467号 原告（反诉被告）：朱艳军，男，1983年1月7日出生，汉族，个体工商户，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王彪，男，1968年8月7日出生，汉族，第五师八十一团八连职工，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。 第三人：新疆天益诚种植专业合作社，住所地新疆双河市八十一团滨河三期12号楼3号门面房。 法定代表人：邢正国，系合作社社长。 原告朱艳军与被告王彪买卖合同纠纷、反诉原告王彪与反诉被告朱艳军、第三人新疆天益诚种植专业合作社（以下简称：天益诚合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳军及其委托诉讼代理人秦文艺，被告王彪及其委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼。第三人天益诚合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告押金10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订葡萄收购合同，原告向被告支付收购葡萄押金10000元，被告承诺葡萄收购结束后返还。但由于被告在2019年9月17日不再将葡萄卖给原告，先行违约，被告以各种理由不退还押金。 被告王彪辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，首先是原告未按合同第3条的约定支付9月4日、5日的葡萄款违约在先，其次，未按合同约定的包园形式收购葡萄，导致被告十几吨葡萄无法正常销售，给被告造成了巨大的损失，原告应当予以赔偿，因此请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告王彪向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告葡萄款5668元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年8月13日，反诉原告与反诉被告签订葡萄收购合同，约定收购葡萄的货款必须统一交天益诚合作社指定的对公银行账户，由合作社财务确认资金到账后统一授权，当天收购结束后，必须通过POSS机刷至乙方的葡萄卡中，收购当天必须钱货两清。反诉被告于2019年8月22日进行采购，一直持续到8月26日，每天都由天益诚合作社出具收购明细单。2019年9月4日、5日，反诉被告在收购葡萄时没有按照合同约定履行付款义务，反诉被告在这两天收购了14898元的葡萄，减去2019年9月9日支付的9230元，还需要向反诉原告支付5668元，承担违约责任。 反诉被告朱艳军答辩称，其不欠反诉原告的钱，所有葡萄款已结算完毕，而且是在合作社的监督下支付的，货款也是通过天益诚合作社支付的，天益诚合作社在交易中起证明、监督的作用，对款项的支付、结算比较清楚。 第三人天益诚合作社未做出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下： 1、反诉原告提交的原、被告及第三人签订的葡萄销售合同原件，证明双方签订的合同是包园的形式，单价已经确定，反诉被告需要将反诉原告符合条件的葡萄全部收购，并且在当天结束后钱货两清，但反诉被告只收购了13吨葡萄，支付了12吨的款，构成违约。经质证，反诉被告对证据的真实性无异议，但认为反诉原告将葡萄交给反诉被告才能进行收购，如果反诉原告没有给反诉被告葡萄是无法收购的。本院对该证据的真实性予以确认。 2、反诉原告提交的反诉被告签字的收购明细一份，证明反诉被告有5668元未付的事实。经质证，反诉被告对证据的真实性无异议，但其签字只是说明反诉原告需要向自己返还的筐子数量。本院对该证据的真实性予以确认。 3、反诉被告提交的第三人出具的情况说明，证明反诉原告向反诉被告交售的葡萄计算的重量是带葡萄筐子的毛重，不是净重，在第三人处结算的时候，将部分没有扣除的重量扣除后结的9月4日、5日的葡萄款。经质证，反诉原告对证据的真实性无异议，对合法性、关联性不认可，认为第三人与反诉被告是利害关系人，共同逃避付款责任，而且斤数不足也是反诉被告的责任，不应当事隔几个月后扣反诉原告的钱，扣除的5668元按照6.5元/公斤的价格算，等于扣除了反诉原告900公斤葡萄。本院认为，第三人作为原、被告履行合同的监督人，在纠纷发生主持调解，其所出具的说明能够与其他证据相印证，故本院对该证据予以确认。 4、反诉被告提交的反诉原告交售葡萄明细，证明反诉原告从2019年8月22日至26日交售葡萄，9月4日、5日没有显示，9月9日再次结算，说明反诉被告在9月4日就发现了重量问题，扣除皮重之后才支付这两天收购的葡萄款9230元，剩余的5668元折抵皮重。经质证，反诉原告对该证据不认可，认为虽然加盖公章，但只有2019年8月26日之前的数据是真实的，9月9日并没有销售葡萄，只是合作社为了本次诉讼而打印的。本院认为，该证据能够与其他证据相印证，且反诉原告虽不认可该证据但未提交相应的证据予以反驳，故对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月13日，原、被告及第三人签订《双河市天益诚种植专业合作社葡萄销售合同》，约定原告以包园方式按6.5元/公斤的价格收购被告种植的夏黑葡萄，同时约定了双方的权利义务，并由第三人对合同履行情况进行监督。合同签订后，原告向被告支付押金10000元。2019年8月22日至同年8月26日，原告从被告处共收购葡萄11316公斤，同时向被告支付葡萄款73554元。2019年9月4日、5日，原告又从被告处收购葡萄2292公斤，价值14898元，但由于前期收购时未扣除葡萄筐子重量，原、被告产生纠纷，原告没有向被告支付葡萄款。经第三人调解，原、被告达成协议，同意按9230元结算2019年9月4日、5日的葡萄款。原告于2019年9月9日向被告支付9230元，此后原、被告之间再未进行葡萄交易，被告也未向原告返还押金。 本院认为，当事人对其所主张的诉讼请求及事实负有举证责任。本诉中，原告提交的证据足以证明其向被告交付了押金10000元，被告未返还押金的事实；而在反诉中，虽然反诉原告提交了证据证明反诉被告于2019年9月4日、5日收购的葡萄款仍有5668元未付，但反诉被告提供了第三人的情况说明及葡萄收购记录等证据证明未支付的5668元葡萄款系原、被告双方在第三人处协商后予以扣除的部分，对此，反诉原告需要进一步举证证明其所主张的诉讼请求，但反诉原告未能尽到举证义务，应当承担举证不能的不利后果。原、被告在发生纠纷达成协议后，再未进行过买卖行为，原、被告已经通过实际行为解除了双方签订的《双河市天益诚种植专业合作社葡萄销售合同》，且原告已将葡萄款全部支付给了被告，被告应当将其收取的押金退还给原告，故本院对原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求予以支持；对被告辩称驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。反诉原告对其主张未尽到举证责任，故本院对反诉原告要求反诉被告支付葡萄款5668元的诉讼请求不予支持；对反诉被告辩称其不应向反诉原告支付葡萄款的意见予以采纳。第三人天益诚合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃一审相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效之日起十日内返还原告朱艳军押金10000元； 二、驳回反诉原告王彪的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彪负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告王彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 沈付玲 1