wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初153号   原告：洪洞华润恒富燃气有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县拱汾街09号。   法定代表人：赵瑞保，董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：卫健，山西飞虹律师事务所律师。   被告：贾金蛇，男，汉族，1953年12月12日出生。   原告洪洞华润恒富燃气有限公司诉被告贾金蛇供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪洞华润恒富燃气有限公司的委托诉讼代理人卫健到庭参加诉讼，被告贾金蛇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告洪洞华润恒富燃气有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付燃气费12460.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司从事天然气供用业务，被告为原告客户。2010年7月25日，原、被告双方签订《管道天然气供气服务协议》。自2010年7月25日至2019年3月28日，被告共用天然气10178方，应支付燃气费23960.14元，但被告至今仅支付了11500元燃气费用，原告多次派遣工作人员进行催要延期费用，被告拒绝向原告支付燃气费用。截止2019年3月28日，被告仍欠燃气费12460.14元。依据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应履行自己付款义务，被告借故推托的行为对原告合法权益造成侵害。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。   被告贾金蛇没有提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告洪洞华润恒富燃气有限公司提交的证据有，1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表身份证明书，证明原告身份；2、管道天然气供气服务协议，证明原、被告之间供用气合同关系；3、关于天然气现售价的说明、山西省物价局关于核定临汾一市××县天然气销售价格的通知、关于居民用天然气实施阶梯价格的通知，证明原告向被告收取天然气费的依据标准；4、用户贾金蛇缴费记录，证明被告贾金蛇截止2019年3月28日的缴费情况以及天然气使用情况，总计欠原告天然气费12460.14元的事实；5、照片两张，证明贾金蛇的天然气表所显示与原告提供的缴费记录可以相互印证。   被告没有提交证据。   被告贾金蛇未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告洪洞华润恒富燃气有限公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。   经本院审理查明，被告贾金蛇系洪洞县大槐树镇常青一村的居民。2010年7月25日，原告洪洞华润恒富燃气有限公司与被告金蛇签订《管道天然气供气服务协议》。自2010年7月25日至2019年3月28日，被告贾金蛇共使用天然气10178方，应支付原告燃气费23960.14元，截止2019年3月28日被告贾金蛇仅支付原告燃气费11500元，仍欠原告燃气费12460.14元。   本院认为，原告洪洞华润恒富燃气有限公司与被告贾金蛇之间系供用气合同关系。原告洪洞华润恒富燃气有限公司如约履行了供气义务，被告贾金蛇未按时交纳燃气费显属不妥。原告洪洞华润恒富燃气有限公司要求被告贾金蛇支付截至2019年3月28日止欠付的燃气费12460.14元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贾金蛇于本判决生效之日起，十五日内支付原告洪洞华润恒富燃气有限公司截至2019年3月28日止的燃气费12460.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，减半收取计56元由被告贾金蛇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段建平     二〇二〇年四月二十七日   书记员 秦 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2969号原告刘丽莎，女，1981年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告河南和信商学科技有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路如意西路联盟新城1栋705号，统一社会信用代码91410100MA4443YQ7B。法定代表人石磊。原告刘丽莎诉被告河南和信商学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘丽莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽莎撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十日书记员  于海燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初1144号原告：卿生建，男，1949年4月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：文贵芳，女，1957年6月10日出生，住重庆市大足区。原告卿生建与被告文贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告卿生建的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告文贵芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿生建向本院提出诉讼请求:1.判决被告文贵芳返还原告卿生建借款本金15200元及利息（利息以15200元为基数，按照年利率6%计算利息，从起诉之日起至还清本息之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告文贵芳全部负担。事实与理由：被告文贵芳因生活、救助儿子等需要资金，于2018年5月20日向原告卿生建借款15200元，当天原告给了被告现金15200元，被告亲笔出具了一张借条。后原告多次催收未果，故诉至本院，请求本院依法判决。被告文贵芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告卿生建与被告文贵芳系朋友关系。2018年5月20日，被告文贵芳因生活需要，向原告卿生建借款，并出具借条一份，载明“借条今借到卿生建大足区邮亭镇新利村二组人民币壹万伍仟贰佰元正。借款人文贵芳大足区龙水镇五金路416号附105号，身份证号码xxxx，借款人签字。文贵芳（4个月利息已付清）2018年5月20日”。被告文贵芳在借款人处签名并捺印。原告卿生建陈述，在出据借条当日原告卿生建以现金的方式向被告文贵芳支付借款15200元，随即被告文贵芳又向原告卿生建支付1216元作为四个月利息，被告文贵芳未向原告卿生建归还借款本息。上述法律事实，有当事人身份证、借条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告卿生建提交的由被告文贵芳签名的借条，可认定原告卿生建与被告文贵芳之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。原告卿生建依约履行了出借义务，原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但原告卿生建可以随时要求被告文贵芳归还。现原告卿生建要求被告文贵芳归还借款，被告文贵芳却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。本案中，原告卿生建交付借款的同时，被告文贵芳向其预先支付利息1216元，应当认定原告卿生建实际出借的金额为13984元（15200元-1216元），即本案的借款本金为13984元。故对原告卿生建要求被告文贵芳归还借款本金15200元的诉讼请求，本院予以支持部分支持，支持内容为：被告文贵芳向原告卿生建归还借款本金13984元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告卿生建主张从起诉之日（2020年4月1日）起至还清本息之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按照前述认定的本金，关于借款利息的诉讼请求，本院支持的内容为：以13984元为基数，从2020年4月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。被告文贵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告文贵芳偿还原告卿生建借款本金13984元及利息（利息以13984元为基数，从2020年4月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告卿生建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告文贵芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 李钰娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审7号 申请执行人都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，职务：局长。 委托代理人邱雨，男，系该局工作人员，1995年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人黄林兵，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人都江堰市规划和自然资源局向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2019年6月4日作出的都自然资罚（2019）41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的都自然资罚（2019）41号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 都江堰市规划和自然资源局（以下简称都江堰规自局）于2019年6月4日作出都自然资罚（2019）41号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚裁量标准》（土地部分）6的规定，对被执行人黄林兵作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2.9亩土地；2.自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除违法占用的不符合土地利用总体规划的2.9亩（合计：1933.34平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.9亩（合计：1933.34平方米）土地处以每平方米30元罚款，共计人民币58000.2元。 申请执行人都江堰规自局认为，其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的。经调查，2018年5月，黄林兵未经批准擅自占用都江堰市聚源镇大合村10组集体土地2.9亩修建办公用房等设施，根据GPS卫星遥感定位数据套合《土地利用现状截图》（2017年变更调查成果）和《都江堰市土地利用总体规划》（2006-2020）调整完善版确认，被占地块现状地类为农用地2.9亩（耕地2.9亩）；规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。黄林兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年5月27日，申请执行人都江堰市规自局作出《行政处罚告知书》（都自然资罚[告]（2019）41号）及《行政处罚听证告知书》（都自然资罚[听]（2019）41号），向被执行人黄林兵告知其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利，并送达被执行人。黄林兵未在期限内进行陈述申辩和申请听证。2019年6月4日，申请执行人都江堰市规自局作出都自然资罚（2019）41号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚裁量标准》（土地部分）6的规定，对被执行人黄林兵作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2.9亩土地；2.自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除违法占用的不符合土地利用总体规划的2.9亩（合计：1933.34平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.9亩（合计：1933.34平方米）土地处以每平方米30元罚款，共计人民币58000.2元。并于同日送达被执行人。2019年12月19日，申请执行人都江堰市规自局作出《履行行政处罚决定催告书》（编号：（2019）41号），并于同日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行行政处罚事项。故，申请执行人向法院提出强制执行申请，请求依法强制执行申请执行人作出的都自然资罚（2019）41号《行政处罚决定书》的处罚事项。 申请执行人都江堰规自局就其作出的行政处罚决定，向本院提供了以下证据材料： 1.统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、授权委托材料； 2.《会议纪要》复印件、《行政处罚决定书》（都自然资罚（2019）41号）及送达回证复印件、《立案呈批表》复印件、《都江堰市国土资源局违法案件处理决定呈批表》复印件、《询问笔录》复印件、《现场勘测笔录》复印件、《土地利用总体规划审查图》（（2006-2020）调整完善版）复印件、《土地利用现状图》（局部）（2017年变更图）（比例尺：1：10000）复印件、《违法线索登记表》复印件、《责令停止违法行为通知书》（都自然资[停]（2019）68号）复印件、《违法案件调查报告》复印件、《违法案件审理记录》复印件、《行政处罚告知书》（都自然资罚[告]（2019）41号）及送达回证复印件、《行政处罚听证告知书》（都自然资罚[听]（2019）41号）及送达回证复印件、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证复印件、《情况说明》复印件、黄林兵身份证复印件。 被执行人黄林兵在规定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审查查明的事实与申请执行人都江堰市规划和自然资源局经调查确认的事实一致。 本院认为，被执行人黄林兵未经批准擅自占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。都江堰市规自局作为国土资源行政管理部门，具有对辖区内未经批准擅自占地的行为予以查处的法定职权。申请执行人都江堰市规自局作出行政处罚前，告知了被执行人黄林兵其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利，并依法送达。申请执行人都江堰市规自局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚裁量标准》（土地部分）6的规定，作出都自然资罚（2019）41号《行政处罚决定书》，并依法送达，适用法律正确，程序合法。被执行人黄林兵在收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内，未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人都江堰市规自局向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并依法送达，履行了催告程序。申请执行人都江堰市规自局在法定期限内，依法向本院提出强制执行的申请。本院对申请执行人都江堰市规自局作出的都自然资罚（2019）41号《行政处罚决定书》的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请执行人都江堰市规自局作出行政处罚决定的程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，故应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行都江堰市规划和自然资源局于2019年6月4日作出的都自然资罚（2019）41号《行政处罚决定书》，并由申请执行人都江堰市规划和自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  马 科 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  廖 磊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初92号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人魏有松，男，1971年6月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2011年10月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被监视居住，同年3月23日再次被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人魏有松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年12月13日，被告人魏有松在璧山区XX号，采用毒狗的方式将被害人龙某喂养的一条狗盗走，经鉴定，被盗狗价值510元。 2.2019年12月13日，被告人魏有松在璧山区XX号，采用毒狗的方式将被害人刘某喂养的一条狗盗走，经鉴定，被盗狗价值1020元。 3.2019年12月13日，被告人魏有松在璧山区XX号，采用毒狗的方式将被害人谭某喂养的一条狗和三只鸡盗走，经鉴定，被盗狗价值680元，被盗三只鸡价值525元。 4.2019年12月17日，被告人魏永松伙同他人在璧山区XX号采用毒狗的方式将被害人封某喂养的一条狗盗走，经鉴定，被盗狗价值595元。 5.2019年12月17日，被告人魏永松伙同他人在璧山区XX号采用毒狗的方式将被害人宋某喂养的一条狗盗走，经鉴定，被盗狗价值595元。 6.2019年12月17日，被告人魏永松伙同他人在璧山区XX号采用毒狗的方式将被害人王某喂养的一条狗盗走，经鉴定，被盗狗价值595元。 7.2019年12月17日，被告人魏永松伙同他人在璧山区XX，采用毒狗的方式将被害人吴某喂养的一条狗盗走，经鉴定，被盗狗价值510元。 8.2019年12月18日，被告人魏有松在璧山区XX号，采用毒狗的方式将被害人严某喂养的一条狗盗走，经鉴定，被盗狗价值595元。 9.2019年12月18日，被告人魏有松在璧山区XX组，采用毒狗的方式将被害人尹某喂养的一条狗盗走，经鉴定，被盗狗价值595元。 被告人魏有松到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏有松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏有松到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏有松有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人魏有松处扣押了现金600元。 被告人魏有松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏有松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏有松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人魏有松于本判决生效后三日内退赔被害人龙某经济损失510元、刘某经济损失1020元、谭某经济损失1205元、封某经济损失595元、宋某经济损失595元、王某经济损失595元、吴某经济损失510元、严某经济损失595元、尹某经济损失595元（公安机关从被告人魏有松处扣押的600元用于退赔被害人经济损失）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛丽娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执127号之二申请执行人:洪雪梅，女，1962年12月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：韩枫，男，1980年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人洪雪梅与被执行人韩枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）甘0423民初3697号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩枫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息30000元。本院在执行中，依法向被执行人韩枫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的房产已被另案查封，本案已轮后，再无财它财产可供执行;本院依法向被执行人发出并限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案的执行标的为30000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人洪雪梅，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵继祥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更195号罪犯杜险峰，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津市。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2011年4月12日作出（2011）桐刑初字第90号刑事判决，认定罪犯杜险峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付忠庄监狱执行。2014年3月19日、2016年3月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零九个月。刑期自2010年11月23日起至2021年2月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜险峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜险峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜险峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月23日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年及并处罚金13000元（已执行2500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初64号 原告：王某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：李某，男，住调兵山市。 被告：宋某某，男，住调兵山市。 二被告共同委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告李某、宋某某名誉权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人陈庆武、被告李某、宋某某及二被告共同委托诉讼代理人张景甡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某提出的诉讼请求：被告停止对原告名誉权的侵害，向原告赔礼道歉，消除对原告的影响，恢复原告名誉，赔偿原告损失20000元；被告承担本案诉讼费。 事实理由:被告宋某某为被告李某家收割玉米，原告系被告宋某某雇佣的四轮车司机，负责向被告李某家运输玉米。2019年10月14日，被告李某、被告宋某某捏造并散布原告偷盗一车玉米的事实。经警方调查，原告偷盗一车玉米的事实纯属虚构。被告捏造并散布虚假事实导致原告名誉权损害，应当承担民事责任。故原告诉至法院，请求依法判决。 二被告诉讼代理人答辩，原告在诉讼中所述的事实与名誉侵权中的侵权行为性质完全不同，被告没有实施符合一般名誉侵权构成要件中的不构成民法意义上的侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、调兵山市公安局派出所出具的情况说明一份，证明被告实施了侵犯原告名誉权的行为。二被告质证，被告对情况说明证据来源和真实性无异议。对关联性和证明目的有异议。情况说明反映被告报警行为中的言词表达不当，但与侮辱诽谤、行为不能等同，不能支持原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。 2、证人杨某出具的证明一份，我和王某某、李某、宋某某都是一个村的。我家以前秋收时都是雇佣王某某的四轮子往家拉玉米，今年秋收时，宋某某、李某说王某某给李某家拉玉米时偷一车玉米，工钱让宋某某扣了。二被告质证，首先对这份证人证言的真实性有异议。第刚才询问了宋某某，并没有扣王某某的工钱。第二宋某某也并没有向任何人说王某某偷了李某家一车玉米，从程序上说，证人应当到出庭作证。而本案的杨某并未到庭，且不具备不能到庭的情形，所以被告不能同意原告的证明目的。本院认为，无正当理由未出庭的证人的证言不能作为认定案件事实的依据，故对该证言不予确认。 3、证人李某某出庭证言一份，证明被告的侵权行为给原告造成了损害。二被告质证，该证言未明确指出谁说原告偷玉米的事。本院认为，该证言没有证明出被告使用了侮辱、诽谤的方式侵犯了原告的名誉，对原告的证明目的不予确认。 4、证人王某出庭证言一份，证明被告的侵权行为给原告造成了损害。本院认为，该证言没有证明出被告使用了侮辱、诽谤的方式侵犯了原告的名誉，对原告的证明目的不予确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告王某某、被告李某、宋某某系同村村民，原告王某某受雇于被告李某，为被告李某家运输玉米，2019年10月14日李某怀疑缺一车玉米被原告所偷而报警，经过警方调查没有证据证明原告王某某盗窃李某家玉米的行为，被告李某称不再报警后撤案，在晓南派出所调解下，被告李某、宋某某称是否丢失一车玉米与王某某无关。三人协商决定到李某家门口用村大喇叭喊出李某家缺的一车玉米与王某某无关。当日18时30分左右，李某、宋某某、王某某到孤山子村后发现村喇叭损坏不能使用，后在民警的见证下在李某家门口，李某、宋某某分别用派出所警车喇叭喊出“李某家缺的一车玉米与王某某无关”之类话语一至两遍，以表歉意，王某某满意后离开李某家。 本院认为，名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利。民法通则第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉权。本案中，被告李某怀疑自家玉米丢失，向公安机关报案，该行为不足以构成侵犯原告的名誉权，原告也没有足够的证据证明被告使用了侮辱、诽谤的方式侵犯了原告的名誉权并给原告造成了损失。且在公安机关调解下原、被告就玉米丢失一事达成一致意见并已实际履行，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 诉讼费250元（原告已预交），由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱梦迪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执613号 申请执行人冯四娟与被执行人李晓敏为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执613号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1053号 柳州南塑房地产开发有限公司、梁军、黄丽华： 本院执行的柳州南塑房地产开发有限公司申请梁军、黄丽华无因管理纠纷一案，经被执行人黄丽华自动履行，执行金额862.01元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初3372号民事判决书履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终612号上诉人（原审原告）：邓小峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司，住所地：山东省威海临港经济技术开发区开元东路-6-1号。负责人：马庆利，经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地：北京市西城区金融街大街3号。法定代表人：李雄，董事长。被上诉人（原审被告）：李海波，男，1974年7月12日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。上诉人邓小峰因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司（以下简称邮政威海分公司）、中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称邮政总公司）、李海波民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓小峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审裁定属于认定事实错误，本案案由是民间借贷纠纷，债务人是邮政总公司及邮政威海分公司，虽将李海波列为被告，是为了方便法院查清案情，实际借款人应该是邮政威海分公司，这是借款时双方真实意思的表示，因李海波是该公司的工作人员，在该公司工作多年，并且债务凭证上有该公司的业务章。邓小峰相信李海波系代表邮政威海分公司，邮政总公司及邮政威海分公司应承担还款责任，李海波被法院判决诈骗罪与邓小峰的起诉没有因果关系，当时李海波系代表邮政威海分公司，而不是代表李海波自己；2、一审法院程序错误。一审法院在没有分清借款责任的前提下，裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法。邮政总公司、邮政威海分公司、李海波未予答辩。邓小峰向一审法院起诉请求：请求判令邮政总公司、邮政威海分公司、李海波偿还借款本息2205312.33元，并以2130000元为本金，自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息。一审法院认为，（2019）鲁1002刑初588号刑事判决认定，李海波虚构其所在公司需第三方垫付物流运费的事由，以支付高额利息为诱惑，伪造加盖部门印章的物流单等，诈骗邓小峰2109000元，并责令李海波退赔。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回邓小峰的起诉。本院认为，李海波虚构事由，以支付高额利息为诱惑，伪造加盖部门印章的物流单等，诈骗邓小峰2109000元，已经威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初588号刑事判决认定并责令李海波退赔。邓小峰再行诉请李海波承担责任，违反一事不再理的原则，一审驳回邓小峰的起诉正确，本院依法予以维持。但一审认为邓小峰的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围不当，本院予以纠正。至于其要求邮政总公司、邮政威海分公司承担偿还责任的主张，可依据当事人之间的法律关系性质另案处理。综上，邓小峰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月二十四日法官助理姜雅群书记员刘珍琪
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初80号 原告：曹新勇，男，1976年9月25日出生，汉族. 委托诉讼代理人：左辉凯，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：英吉沙县苏易凯莱农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91653123MA7763PT3G 原告曹新勇与被告英吉沙县苏易凯莱农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新勇的委托诉讼代理人左辉凯到庭参加了诉讼，被告英吉沙县苏易凯莱农牧业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹新勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付所欠劳务费95000元，延期付款利息5700元，合计100700元；并有被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告到被告公司所建的工程从事土建部分的劳务承包，至工程结束，双方经过结算，截止到2016年12月22日被告尚欠原告275000元的土建人工工资未付，经催要被告在2017年初向原告支付180000元人工工资，并承诺剩余部分会尽快支付，但此后被告并未履行，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告英吉沙县苏易凯莱农牧业发展有限公司通过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年原告到被告公司所建的工程从事土建部分的劳务承包，至工程结束，双方经过结算，截止到2016年12月22日被告尚欠原告275000元的土建人工工资未付，被告英吉沙县苏易凯莱农牧业发展有限公司并给原告曹新勇出具了欠条一份，并加盖被告公章。后经原告催要，被告在2017年初向原告支付180000元人工工资，并承诺剩余部分会尽快支付，但此后被告一直未向原告支付剩余劳务费。 以上事实有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等为证。 本院认为，原被告双方确实存在劳务合同关系，经双方结算，被告向原告出具了劳务费欠条。原告与被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应及时履行支付义务，给付原告拖欠的劳务费，因此，原告请求判令被告给付剩余劳务费95000元的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款利息，应按照中国人民银行当年的年利率4.75%予以计算。95000×4.75%=4512.5元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英吉沙县苏易凯莱农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告曹新勇支付所欠劳务费95000元、利息4512.5元，合计99512.5元。 二、驳回原告曹新勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157.00元，由被告英吉沙县苏易凯莱农牧业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  邓琴辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 莉
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执158-1号 申请执行人：李阳，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王士杰，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：郭颖，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住所渭南市。 本院在执行申请执行人李阳与被执行人王士杰、郭颖借款合同纠纷（2019）陕0523民初4308号民事调解一案中，执行标的为110000元及利息，执行费1550元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王士杰、郭颖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李阳于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王士杰、郭颖名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人王士杰、郭颖名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人王士杰、郭颖列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月十六日 书记员 苏光磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初907号 原告:苗丙清,男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李浩宇，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。 原告苗丙清与被告李浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告苗丙清，被告李浩宇及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,原告苗丙清申请的证人闫某出庭作证。本案现已审理终结。 原告苗丙清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩宇偿还借款本金70万元及利息30.6万元元（利息按月利率2%计算，利息算至2019年12月16日止，以后利息另计），本息合计100.6万元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年3月5日，被告李浩宇因购买房屋向原告借款50万元并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，当日原告通过银行转账方式汇款到被告账户。同年5月18日，被告因做生意资金周转困难又向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，原告扣除一个月利息4000元后，通过银行转账方式汇款到被告账户19.6万元，被告出具借款条据一份。以上两次被告借原告本金合计70万元，利息截止至2019年12月16日止尚欠30.6万元，本息合计欠原告100.6万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告李浩宇辩称，我借原告款70万元属实，其中50万元借给我朋友，现在朋友没有还我，我也还不上利息了。20万元书面借条没有写利息但约定的有利息因我做生意亏了，所以现也支付不起利息。原告起诉本息合计100.6万元不对，我有给原告转款记录庭后提交，我欠原告本金不错，利息过高，现在还不了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年3月5日，被告李浩宇经闫某介绍向原告苗丙清借款50万元当日给原告出具借条一张，双方约定月利率2%，一月一结息；同日，原告通过农业银行将款汇入被告账户，原告认可被告支付利息至2018年2月份。2017年5月18日，被告因做生意资金周转困难又向原告借款20万元并给原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%；同日，原告扣除一个月利息4000元后，通过农业银行将19.6万元款汇入被告账户，原告认可被告支付利息至2019年5月份。现原告以被告尚欠本金70万元，利息截止至2019年12月16日止利息为30.6万元，本息合计100.6万元为由起诉来院。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告两次借原告款69.6万元，有原告提供被告出具的借条及原告银行转账记录在卷证明，被告应偿还原告借款本金69.6万元。第一次注明月息2分，第二次借款19.6万元，虽然借条是20万元，但是扣除4000元利息，实际借款应当认定为19.6万元，借条上虽未注明月息，但证人证实与第一次借款一样，被告也认可，口头约定月息2分，原告要求被告按照月利率2%支付利息，双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。第一次借款50万元，原告认可被告利息支付至2018年2月份，利息算至2019年12月16日止，利息为220000元〔（12＋10）×500000×2%〕，第二次借款19.6万元，原告认可被告利息支付至2019年5月份，利息算至2019年12元16日，利息为27440元（7×2%×196000），利息合计247440元。被告在本院重新指定的举证期限内仍未提供还款转款记录，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告李浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告苗丙清借款本金696000元及利息247440元，合计943440元。（利息按月利率2%计算，利息算至2019年12月16日止，以后利息计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6927元（原告预交），由原告苗丙清负担300元，被告李浩宇负担6627元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡远远 （2020）皖1225民初907号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初24号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人安建国，男性，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）11号起诉书指控被告人安建国犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人安建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年8月23日18时30分许，被告人安建国无证驾驶晋1109572号三轮车沿320省道由南向北行驶至省道320线(祁方线)50KM+200M(交城县水库坡段)时，车辆失控，车内乘员王某1与车体分离，致王某1死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人安建国负本起事故的全部责任。被告人安建国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人安建国违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人安建国自动投案，并如实供述，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。双方民事部分已达成调解协议，并取得被害方的谅解，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人安建国一年以下有期徒刑，执行方式可以适用缓刑。 被告人安建国对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明，2019年8月23日18时30分许，被告人安建国无证驾驶晋1109572号三轮车沿320省道由南向北行驶至省道320线(祁方线)50KM+200M(交城县水库坡段)时，车辆失控，车内乘员王某1与车体分离，致王某1死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人安建国负本起事故的全部责任。被害人亲属同意不予追究被告人安建国的民事赔偿责任，并同意谅解被告人安建国，恳请司法机关给予宽大处理。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 1.扣押物品、文件清单和返还物品凭证，证明涉案车辆被扣押并已返还。 2.谅解书，证明被害人的亲属已对被告人安建国予以谅解。 3.道路交通事故认定书，证明被告人安建国负本起事故的全部责任。 4.尿液检测及吸毒检测报告书，证明被告人安建国经尿液检测结果呈阴性。 5.常住人口信息，证明被告人安建国的身份情况。 6.前科劣迹调查表，证明被告人安建国无前科。 7.驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人安建国未办理机动车驾驶证，变型拖拉机已在农业部门登记。 8.到案经过，证明事故发生后，民警到达现场后，安建国在现场等候，后民警将安建国带回交警队。 9.证人马某1证言，证明他是安建国的姑父，被害人王某1姐夫，事故发生后，他到达了现场，平时安建国和王某1关系挺好，没有矛盾。安建国驾驶的车就是王某1的。 10.证人王某2证言，证明他和安建国和王某1都是亲属关系，事故发生后，他到达了现场。 11.证人**瑞证言，证明王某1是他舅舅，事故发生后，他到达了现场。 12.被告人安建国的供述，证明2019年8月23日18时30分许，他驾驶的晋1109572号三轮车沿320省道由文水往交城方向行驶至水库坡一弯道处时，三轮车没有了刹车，眼看三轮车就要撞上前面的半挂车了，后发现副驾驶位置的王某1不见了，后他将车停稳后，打电话联系王某1，才知道王某1死了，后他联系他姑父马二林一起去了现场。再后来，交警也来了现场。 13.鉴定意见，证明送检的安建国的血样中未检出乙醇成分，事故车辆碰撞的情况和被害人王某1是交通事故导致颅脑挫裂伤、胸腔脏器损伤而死亡。 14.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明事故的现场状况。 15.认罪认罚具结书，证明被告人安建国认罪认罚。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人安建国违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人安建国自动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人安建国认罪认罚，可以从宽处罚。被告人安建国取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  苏 婷 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马 盼
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保159号申请人：田雨，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：夏凌宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹希贵，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：赵士猛。田雨与吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司民间借贷纠纷一案，申请人田雨于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司名下银行存款160000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。田雨以其所有的坐落于长春市宽城区长农公路零公里处长安世家8[幢]105号房，建筑面积44.27平方米房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人田雨所有的坐落于长春市宽城区长农公路零公里处长安世家8[幢]105号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号：7-2/723-13105，建筑面积44.27平方米房屋一套予以查封；二、对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司名下银行存款160000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇二〇年四月十七日书记员  李唯靖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保244号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：李刚、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款750000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款750000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020）闽0524民初1420号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2020年4月3日                               原 告                       李秀菊                       被 告                       林添丁、林振辉             许金志                               撤 诉             理 由                       原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许李秀菊撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费2874元，减半收取计1437元，由李秀菊负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年四月九日 书记员  何艺杰
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢469号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李英君,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李英君金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执123号之七申请执行人：王淑珍，女，1976年10月4日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李国光，男，1974年7月5日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3508号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李国光名下有帕萨特牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人李国光名下车牌号为鲁Ｅ×××××帕萨特牌车辆登记手续；查封被执行人李国光名下车牌号为鲁Ｅ×××××五菱牌车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月十日法官助理韩笑书记员周润杰
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督43号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:牛建青，男，1971年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2012年11月起，申请人为被申请人居住的富力公寓提供物业管理服务，并签订了《前期物业服务协议》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2014年10月20日至2020年10月19日共拖欠物业管理费3000元，公共能耗720元，违约金1440元，合计5160元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛建青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费3000元、公共能耗720元、违约金1440元，合计5160元。申请费17元，由被申请人牛建青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十三日书记员  赵伟云
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初430号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王小浪，男，1995年7月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被监视居住；2020年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞375号起诉书指控被告人王小浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日，被告人王小浪在重庆市渝北区X大道X号X幢X房间内，趁无人之机，将被害人李某放置在床铺上的一部价值1832元的苹果IPAD6和一部价值820元的华为荣耀9手机盗走。 2020年2月19日，被告人王小浪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。案发后，涉案被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王小浪的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王小浪拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人王小浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期自2020年2月19日起至2020年5月16日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人王小浪退赔被害人李某华为荣耀9手机一部（已发还）和经济损失1832元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执767号 梁洁存： 本院作出的（2019）粤0105刑初1693号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁洁存没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执767号。经本院执行，梁洁存已履行了（2020）粤0105执767号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执399号被执行人：唐道军，男，生于1976年11月24日，住邓州市。本院在申请执行人唐道军为罚金一案中，被执行人唐道军已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执399号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终829号上诉人（原审被告）：徐某，男，1971年7月1日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：尹某，女，1960年3月13日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司。法定代表人：徐某。上诉人徐某因与被上诉人尹某、吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某于2020年4月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕建萍审判员  廖 卉审判员  王晓洪二〇二〇年四月二十二日书记员  王洋子
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初159号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人曹源，男，1999年3月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省淅川县，住淅川县。因盗窃于2018年7月2日被南阳市公安局高新分局行政拘留十日;因涉嫌盗窃罪于2019年12月12日被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月9日被镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人曹源犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华、万克出庭支持公诉，被告人曹源及其辩护人康晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人曹源伙同新野籍“李姓”男子(身份不详)多次窜至镇平县校场路联华乐购超市，将葛某放置在超市门口让小孩玩的摇摇车内的硬币盗走，共计约3000元。赃款均分后自肥。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述等证据。据此认为，被告人曹源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹源认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人曹源对盗窃的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护意见如下：1.坦白；2.认罪认罚，愿意缴纳罚金。认定上述事实的证据有被告人曹源的供述，与被害人葛某的陈述互印证，又有证人曾某、吕某的证言、抓获经过、人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人曹源及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人曹源以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告入曹源认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹源犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。)二、责令被告人曹源于判决生效后十日内退赔葛小地损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月二十日书记员  李 铁
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初120号原告：大城县南赵扶东升线材厂。住所地：河北省廊坊市大城县南赵扶镇。统一社会信用代码：911310257302802276。法定代表人：李俊祥，该公司经理。委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：赵国强，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：梁继庚，廊坊广阳区爱民道通顺法律服务所工作者。原告大城县南赵扶东升线材厂与被告赵国强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县南赵扶东升线村厂的委托代理人李庚，被告赵国强及其委托代理人梁继庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大城县南赵扶东升线材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款68700元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年前后，原告为被告供应钢材，2014年后双方业务来往减少，被告尚欠原告货款90000元余元，经原告多次讨要，被告陆续向原告支付了部分货款。2019年3月22日，原、被告经核算，被告尚欠原告货款68700元，同日被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱未予给付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。赵国强辩称，原、被告之间于2010年前后确实存在买卖合同，原告为被告供应钢材，被告按照第三人的要求再进行加工定制。刚开始时货物没有问题，但在2017年之后陆续就有退货的情况，后来被告找原告协商此事，当时原告让被告先打个条，然后双方在协商此事，被告给原告打条后双方发生了争执。被告欠原告货款68700元属实，但因原告供应有部分不合格的货物，应从货款中予以扣减，且加工后大部分的货物，还积压在被告处，故被告认为应该给原告货款30%的货款。原告大城县南赵扶东升线材厂向法庭提交证据如下：提交被告赵国强于2019年3月22日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款68700元的事实。被告赵国强对原告提交的证据质证意见为：被告确实尚欠原告货款，也确实为原告出具过欠条，但是该欠条上面的时间、名字不确定是原告所写，欠条上的金额是否为68700元也记不清了。被告赵国强向法庭提交证据：提交由得民三轮车配件厂法焦某斋出具的产品事故证明一份、积压货物的现场照片、证焦某斋的证言，以上证据证明原告供应的材料不合格，现有库存4万余件产品无法出售，因产品不合格给被告造成了经济损失。原告大城县南赵扶东升线材厂对上述证据的质证意见：被告提交的上述证据与本案的关联性不认可，原告与被告之间的买卖对于货物质量并没有明确的约定，而对被告加工后出卖给第三方所造成的损失真实性也不认可，因被告购买原告钢材具体来做什么部件，达到什么质量要求应当由被告承担相应的责任。证人证言只证明被告提供给证焦某斋的货物出现质量问题，而对原告与被告之间的关系并不明确，证人证明原告的材料出现问题属主观猜测性，对于质量问题应当通过相应的部门鉴定才能证实此问题。本院经审理认定事实如下：原、被告之间2010年左右存在买卖合同关系，原告为被告供应钢材，经被告加工零件后出售给第三人。截止到2019年3月22日被告尚欠原告货款68700元。本院认为，原、被告之间存在多年的买卖关系，被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告赵国强对原告提交的2019年3月22日的欠条名字、时间不确定，因未提交相应的反驳证据，且认可其为原告出具过欠条，也承认尚欠原告货款68700元，故该欠条的真实性本院予以确认；被告赵国强提交的产品事故证明、积压货物的现场照片及证焦某斋的证言，均无法直接证实原告供应的钢材存在质量问题，故被告给付原告货款30%的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵国强于本判决生效后五日内给付原告大城县南赵扶东升线材厂货款68700元。本案诉讼费759元（已减半收取），保全费707元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年四月三十日书记员  赵 薇户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
贵州省阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1819号原告：霍永贵，男，汉族，1968年7月8日生，住贵州省正安县。被告：七冶安装工程有限公司。住所地：贵阳市白云区白云北路9号。法定代表人：但家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勇，吴文芮（实习），贵州黔邦律师事务所律师。被告：谌洪文，男，汉族，1965年10月12日，住贵阳市白云区。本院在审理原告霍永贵诉被告七冶安装工程有限公司、谌洪文劳务合同纠纷一案中，原告霍永贵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍永贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍永贵撤诉。案件受理费113元，由原告霍永贵负担。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋晓霏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初743号原告：张耀杰，男，1952年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：解丹丹，女，1989年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，系该公司员工。原告张耀杰诉被告解丹丹、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀杰及其委托诉讼代理人蔡子旺，被告解丹丹、被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用等各项损失暂定7938元，其他损失待鉴定后一并主张；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计88436元，具体同赔偿明细。事实和理由：2017年4月8日10时许，在宿豫区路段，被告驾驶苏Ｎ×××××号（临时行驶证号牌）小型轿车由北向南行驶至事故地点，撞到同方向原告驾驶的自行车，致使原告受伤和车辆受损。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定原告无责任，被告承担该事故全部责任。因被告解丹丹驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。事发后因双方就赔偿问题无法协商一致，故向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，本案已经法院第一次判决伙食补助费赔偿25天，本次认可5天；护理费第一次判决70元/天，已赔付25天，本次要求扣除25天；交通费第一次已处理，本次认可10元/天，赔付5天；医疗费以实际票据为准；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告解丹丹辩称，鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担，其他意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日10时许，在宿迁市宿豫区路段，被告解丹丹驾驶苏Ｎ×××××（临时行驶车号牌）小型轿车，沿张家港大道由北向南行驶时撞到同方向行驶张耀杰驾驶的自行车，致张耀杰受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，解丹丹承担此次事故的全部责任，张耀杰对此事故不承担责任。事故发生后，张耀杰被送至宿迁市人民医院进行治疗，伤情诊断为：右侧额叶脑挫伤；双侧额顶部硬模下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左锁骨骨折；头皮下血肿；头面部皮肤挫裂伤等。原告张耀杰于2017年5月3日出院，住院治疗25天。2019年8月26日，原告张耀杰至宿迁市人民医院住院治疗，于2019年8月31日出院，住院5天，花费医疗费用6331.98元。另查明，2017年7月，原告张耀杰就本次事故曾向本院提起诉讼，本院于2017年8月29日作出（2017）苏1311民初4320号民事判决书，确认以下事实：1.肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间；2.被告保险公司在交强险医疗费限额已经赔偿完毕，住院伙食补助费赔付25天，护理费赔付25天，交通费赔付250元；3.被告解丹丹垫付款项已处理完毕。再查明：原告张耀杰申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月13日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张耀杰因交通事故受伤致颅脑损伤、左锁骨远端骨折等，法医精神病鉴定为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人张耀杰的误工期限为伤后210日，护理期限为伤后100日，营养期限为伤后100日。原告本次支付鉴定费5300元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，解丹丹驾驶的小型轿车与张耀杰驾驶的自行车相撞，致张耀杰受伤。根据道路交通事故认定书，被告解丹丹承担此次事故的全部责任，故被告解丹丹对原告的合理损失应承担全部的民事赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告张耀杰的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告解丹丹应承担的民事赔偿责任；差额部分，由被告解丹丹自担。原告张耀杰因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为6332元；2.住院伙食补助费90元（18元/天*5天）3.营养费1000元（10元/天*100天）；4.护理费，原告主张护理费按90元/天计算，未加重被告负担，本院予以支持，故原告护理费损失为6750元【90元/天*（100-25）天】；5.残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；对于残疾系数，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，应为0.1；综上，原告残疾赔偿金为68198元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*13年*0.1】；6.交通费，因原告第二次住院5天，且去连云港正达司法鉴定中心进行鉴定产生了交通费用，故本院酌情支持400元；7.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持4000元。上述费用总计86770元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内合计承担86770元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告张耀杰医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计86770元；二、驳回原告张耀杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元、鉴定费5300元，合计5756元，由被告解丹丹负担（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 宇
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1816号申请执行人：胡永坤，男，汉族，1957年3月27日生，住新县。被执行人：胡森，男，汉族，1968年10月28日生，住新县。申请执行人胡永坤与被执行人胡森民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初313号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告胡森于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告胡永坤借款人民币222000元，并自2019年1月22日起按年利率6%的标准支付借款逾期利息至借款偿清之日止；二、驳回原告胡永坤其他诉讼请求。因被执行人胡森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡永坤向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡森送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人胡森仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人胡森无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人胡森名下车辆登记信息，发现被执行人胡森名下有车牌号为豫Ａ×××××的雅阁牌车辆一辆，现车辆下落不明，无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人胡森纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡森负有继续向申请执行人胡永坤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  张小康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7932号 原告：嘉兴志祥物流有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四滨村7组严婆湾15号-2室,统一社会信用代码：91330411MA28A0AU10。 法定代表人：曹衍林。 被告：彭刚，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，经常居住地:浙江省嘉兴市。 原告嘉兴志祥物流有限公司因与被告彭刚邮寄服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普遍程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹衍林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年8月起，原告为被告提供快递服务。2019年7月31日，被告出具欠款确认函确认尚欠原告快递费9000元，承诺次月4日付款。但被告未按期付款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付快递费9000元及利息（自起诉之日起至清偿之日，按银行贷款利率计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 欠款确认函一份，证明被告欠原告快递费9000元及承诺2019年8月4日付款的事实。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告拖欠原告快递费的事实，造成本案诉争的责任在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭刚于本判决生效后七日内支付原告嘉兴志祥物流有限公司快递费9000元及相应利息（以9000元为基数，自2019年10月28日起至付清之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告彭刚负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  章建强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12985号原告：赵林富，男，1950年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海健蕴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1981年7月22日生，汉族，住浙江省。原告赵林富诉被告上海健蕴投资管理有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵林富撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执373号申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该社员工。被执行人：杨亚萍，女，1992年10月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任志伟，男，1991年11月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任廷强，男，1967年12月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行被执行人杨亚萍、任志伟、任廷强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任志伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志伟的银行存款，冻结金额以22505元为限。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1188号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：胡仕涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告喜相逢集团有限公司与被告胡仕涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月一日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1271号之一申请执行人:十堰高明精密机械股份有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园，统一社会信用代码：91420381741758396X。法定代表人：夏成林，系该公司经理。被执行人：湖北博玛机械制造有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园，统一社会信用代码：91420381676464067R。法定代表人：黄敏焰，系该公司总经理。被执行人：陈霞，女，1984年3月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道8号1栋1单元2805室。公民身份号码：420325198403187024。被执行人：湖北昊昌汽车零部件制造有限公司，住所地：十堰市西城开发区郭家沟村，统一社会信用代码：91420300747671021B。法定代表人：王志成，系该公司董事长。申请执行人十堰高明精密机械股份有限公司与被执行人湖北博玛机械制造有限公司、陈霞、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰高明精密机械股份有限公司于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北博玛机械制造有限公司、陈霞、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司履行生效法律文书确认的借款805850元的义务。本院于2019年8月5日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月10向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北博玛机械制造有限公司、陈霞、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人十堰高明精密机械股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰高明精密机械股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北博玛机械制造有限公司、陈霞、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰高明精密机械股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1248号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰高明精密机械股份有限公司发现被执行人湖北博玛机械制造有限公司、陈霞、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北博玛机械制造有限公司、陈霞、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1662号罪犯张亚，男，汉族，1989年1月10日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖1323刑初66号刑事附带民事判决，以被告人张亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人张亚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖13刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省灵璧县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月22日起至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉07民终116号 上诉人（原审原告）：李海，男，1953年12月4日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李和，男，1956年1月1日生，汉族，现住吉林省乾安县。（系李海的哥哥） 被上诉人（原审被告）：王虹，男，1966年6月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁成川，男，1975年5月2日出生，汉族，住长春市。 上诉人李海因与被上诉人王虹、鲁成川民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2019)吉0723民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李海及其委托诉讼代理人郭威、李和，被上诉人王虹的委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼，被上诉人鲁成川经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初1495号民事判决。 二、本案发回乾安县人民法院重审。 二审案件受理费3,300元，由本院退还上诉人李海。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 马明纬
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执6号 申请执行人：陈德才，男，汉族，1954年11月29日出生，住。 被执行人：张仁芳，女，汉族，1978年2月18日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行陈德才与张仁芳借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人张仁芳名下有龙泉驿区36号36栋1单元1楼1号、2号房屋两套，但该房屋已被其他法院首查封，本院无权处置。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人张仁芳3583.51元，案款已支付至陈德才账户。通过网络执行查控系统和传统调查未查找到被执行人张仁芳有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月二十八日 书记员 禹 蓬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2519号原告：唐红彬，女，1986年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆微家房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊中渝山顶道国宾城22楼，统一社会信用代码91500000331617451C。法定代表人：赖兴鹏，职务不详。被告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：邹淑媛，职务不详。被告：重庆市桓炬房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢27-3#，统一社会信用代码不详。法定代表人：张志勇，职务不详。原告唐红彬与被告重庆微家房地产经纪有限公司、重庆协信远浩房地产开发有限公司、重庆市桓炬房地产顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐红彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐红彬负担。审判员  黄燕二〇二〇年四月三日书记员  唐颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1341号 原告：梅国明，男，生于1972年11月7日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被告：仁寿陵祥农业开发有限公司，地址：四川省仁寿县钟祥镇青石村3组，统一社会信用代码915114210623635524。 法定代表人：骆学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨花容，女，生于1963年6月24日，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：童建军，男，生于1956年10月25日，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。 原告梅国明与被告仁寿陵祥农业开发有限公司（以下简称陵祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌伟，被告委托诉讼代理人杨花容、童建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅国明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告沙石购买款35700元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系工程建设沙、石供应商，被告公司于2017年开始因基础设施建设修建所需，向原告购买河沙、石粉、米石等建设材料，经结算，被告于2020年1月13日向原告出具《欠条》，载明尚欠原告35700元未支付。《欠条》出具后，被告至今未付款。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告陵祥公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现资金周转困难，无法确定付款时间。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。债务应予以清偿。被告应及时向原告付清欠付款项。原告请求被告支付欠款35700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告仁寿陵祥农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅国明欠款35700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费692元，减半收取346元，由被告仁寿陵祥农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 维
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初407号原告：江洋伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住正阳县。被告：张万强，男，1972年11月20日出生，汉族，住正阳县。原告江洋伟与被告张万强合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江洋伟、被告张万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江洋伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张万强于2019年3月20日向原告江洋伟借现金20000元整用于周转，原告多次向被告催要，被告一直未还。张万强辩称：这个钱不该还。1、沙场关闭后，原告一直使用铲车，原告应该付月租；2、原告如果从信阳公安局撤案，这笔钱就给原告。本院认为，债务应当清偿。被告之子张磊于2018年1月份在淮河边开沙场，因缺乏资金，当年5月份与原告口头约定由原告与被告合伙经营沙场，沙场有铲车一辆，张磊声称铲车是其以租代购的方式购买，从合伙时，由原告支付铲车分期款，同年6月份，因国家政策原因，沙场关闭。原告支付铲车分期款到9月份时，张磊与原告及案外人肖成远签订铲车买卖转让协议一份，约定由肖成远还铲车分期款两个月后三个人共同偿还之后的分期款，铲车由三人共同所有。2019年3月份，案外人朱新田向信阳市公安局老城分局报警称上述铲车归其所有，信阳市公安局老城分局于2019年3月19日让铲车所有人朱新田开走铲车临时保管，待查明案情后再做处理，同时给原告出具一份情况说明。因张磊不在家，当日，原告找到被告协商此事，原、被告双方约定，由被告赔偿原告及肖成远铲车损失63000元，抵销掉原告欠被告之子张伟3000元欠款后，下余60000元由被告赔偿给原告。2019年3月20日，被告给付原告赔偿款40000元，对60000元中下余的20000元被告给原告出具借到20000元现金的借条一份，原告给被告出具收到60000元赔偿款的收条，同时原告承诺不再因铲车一事追究张磊的责任。因此，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付下余20000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告张万强于本判决生效之日起十日内给付原告江洋伟赔偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张万强负担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年四月八日书记员 黄国顺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保171号 申请人：曾祥伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组。 法定代表人：陈全凤。 本院在审理申请人曾祥伟与被申请人成都市凤庭环能科技有限公司申请财产保全一案中，申请人曾祥伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市凤庭环能科技有限公司名下价值1800000.00元的财产予以保全。申请人曾祥伟已向本院提供了担保。 本院认为，申请人曾祥伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1800000.00元限额内冻结被申请人成都市凤庭环能科技有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都农村商业银行股份有限公司新都支行，账号：02×××14）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十四日 书记员 李文力
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1935号原告：孙某某，住山东省蓬莱市。原告：赵某某，住山东省蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨某某。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 娇
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1273号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁伟，男，1993年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁伟偿还贷款本金46602.28元，利息7829.11元、罚息2972.17元、复利1278.76元，共计58682.32元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LSGPB54U2BS178958）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月1日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LSGPB54U2BS178958）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11533.91元，其中本金7197.72元、利息4291.74元、罚息27.93元、复利16.52元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金46602.28元、利息7829.11元、罚息2972.17元、复利1278.76元，共计人民币58682.32元。被告袁伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月31日，被告袁伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月1日，被告所欠罚息为2816.03元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁伟所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LSGPB54U2BS178958）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46602.28元、利息7829.11元、罚息2816.03元，共计人民币57247.42元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LSGPB54U2BS178958）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为634.0元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1900号之一解除保全申请人：葛爱军，女，汉族，解除保全申请人：陈志强，男，汉族被申请人：姚春梅，女，汉族，申请人葛爱军、陈志强与被申请人姚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0812民初1900号民事裁定，对被申请人姚春梅价值人民币40万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人陈志强自愿以其名下的位于淮安市天山华庭二区19号楼304室房屋[所有权证：房权证淮房字第××号]为上述财产保全提供担保。现两原告请求解除对被申请人名下所有银行账户的查封措施。本院认为，申请人葛爱军、陈志强申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚春梅名下已被本案冻结的所有银行账号的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异30号案外人：尚某，男，1990年3月13日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区闻集镇尚营行政村后尚营18号。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。申请执行人：张礼慧，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：张礼磊，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张新伍，男，1963年7月19日生，汉族，户籍地安徽省。案外人尚某对本院(2019)沪0118执4285号案件处置被执行人张新伍名下位于青浦区白鹤镇青赵公路XXX弄XXX号XXX室房屋，向本院提出租赁权的执行异议。2020年4月9日，案外人尚某向本院撤回异议申请。本院认为，案外人向本院撤回异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予案外人尚某撤回执行异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年四月十三日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终103号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾春雷，男，1978年5月4日生，无业，住启东市。曾因犯伪造金融票证罪，于2007年11月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月22日变更为取保候审。2019年11月29日经江苏省启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人顾春雷犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0681刑初686号刑事判决，认定被告人顾春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人顾春雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾春雷表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人顾春雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人顾春雷表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾春雷撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初686号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 成
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执914号之一 申请执行人：庞周，男，汉族，1990年10月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡丹丹，女，汉族，1993年9月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1906号民事调解书，立案受理申请执行人庞周与被执行人胡丹丹婚姻家庭纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年4月20日通过总对总、点对点对被执行人胡丹丹的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年4月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月22日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额11595.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额11595.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 英