浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7649号原告：杨有兴，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：宋帮成，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王国兵，浙江传衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。负责人：赵璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告杨有兴与被告宋帮成、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨有兴的委托诉讼代理人杨莉莎、被告宋帮成及被告人寿财险芜湖支公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有兴向本院提出诉讼请求：1.宋帮成支付杨有兴交通事故赔偿款159660元；2.人寿财险芜湖支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日16时40分，宋帮成驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的重型货车，沿沪聂线自西向东行驶至沪聂线206公里100米时，与由南往北驾驶电动自行车的杨有兴发生碰撞，造成车辆受损、杨有兴受伤的道路交通事故。事故发生后，长兴县公安局交警大队作出事故认定书，认定宋帮成负事故全部责任，杨有兴无责任。杨有兴受伤后，被送往医院住院治疗，现已出院，花去大量医疗费用，伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。宋帮成驾驶的车辆在人寿财险芜湖支公司处投保了交强险及商业险。据此，杨有兴为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。宋帮成辩称：原告诉请可获支持的所有费用均由人寿财险芜湖支公司承担；宋帮成已向原告支付12000元，该费用应予以扣除，且人寿财险芜湖支公司应向其支付该笔费用；司法鉴定表明原告不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不成立，且鉴定费用应由原告自行承担。人寿财险芜湖支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在其处投保了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险的限额为300000元，并购有不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内承担保险义务；医疗费应扣除非医保用药，比例在15%左右；误工费、护理费标准过高；营养费无异议；精神损害抚慰金由法院酌定；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费过高；鉴定费、诉讼费由侵权人承担；保险公司重新鉴定的鉴定费由保险公司自行承担。杨有兴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证、保单；3.门诊病历及出院小结；4.医疗费发票及用药清单；5.鉴定报告；6.鉴定费发票；7.企业养老保险缴费明细、工资发放银行流水。宋帮成为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1.交强险及商业三者险保单；2.收条。人寿财险芜湖支公司未向本院提交证据材料。杨有兴与宋帮成提交的上述证据，经庭审质证，除对杨有兴提交的证据4中的外购药品发票（发票号03614264，金额636元）因缺乏医嘱予以佐证不予认定外，本院认为其他证据符合证据的真实性、合法性及关联性，均予以采信。经审理查明：2018年1月3日16时40分，宋帮成驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的重型货车，沿沪聂线自西向东行驶至沪聂线206公里100米处时，与自南往北驾驶电动自行车的杨有兴发生碰撞，造成车辆受损、杨有兴受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，宋帮成负事故全部责任，杨有兴无责任。事故发生后，杨有兴先后被送往长兴第二医院、长兴县人民法院等医院治疗，共住院17天，合计花去医疗费8660.02元。2018年7月30日，杨有兴自行委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级及与案涉交通事故的因果关系进行鉴定。经鉴定，杨有兴构成十级伤残，与交通事故有直接因果关系。2018年10月24日，杨有兴自行委托湖州浙北司法鉴定所对其因案涉交通事故受伤所致的误工、护理及营养期限进行鉴定。经鉴定，误工期限拟为5个月，护理期限拟为1个半月，营养期限拟为1个半月。两次鉴定共花去鉴定费3100元。根据人寿财险芜湖支公司申请，本院委托嘉兴康慈司法鉴定所对杨有兴的精神状态、与案涉交通事故的因果关系及伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，杨有兴的精神医学评定为脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍、脑震荡综合症，与车祸系直接因果关系，评定为十级伤残。另查明：宋帮成驾驶的皖Ｂ×××××重型货车在人寿财险芜湖支公司处投保了交强险、商业第三者险（责任限额为300000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内；宋帮成在本次事故发生后已支付杨有兴12000元。再查明，杨有兴在本次事故发生前在浙江力嘉锦纶有限公司工作并购有养老保险，事故发生前一年的月平均工资为2767元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”根据杨有兴与宋帮成在本次事故中的过错程度，宋帮成对杨有兴在本次事故中所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。关于杨有兴的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费8652.02元，人寿财险芜湖支公司主张扣除非医保类用药费用，但其未提供证据证明其已尽到对免责条款的说明、告知义务，故不予支持；营养费1350元（30元/天×45天）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；误工费，根据原告事故发生前一年的平均工资并结合误工期限，计算为2767元/月×5=13835元；护理费119.88元/天×45天=5394.6元；残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元；交通费650元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3100元；以上各项损失合计149639.62元。上述费用，除鉴定费3100元不属于人寿财险芜湖支公司保险责任范围应由宋帮成自行承担外，其余146539.62元属于人寿财险芜湖支公司交强险及商业第三者险责任范围，应由人寿财险芜湖支公司承担。因宋帮成已在诉前支付杨有兴12000元，扣除其应自行承担的鉴定费3100元，杨有兴应返还其8900元。因此，人寿财险芜湖支公司尚应赔偿杨有兴137639.62元（146539.62元-8900元），余款8900元直接支付宋帮成。人寿财险芜湖支公司因重新鉴定所产生的鉴定费，因鉴定结论与杨有兴自行委托鉴定的鉴定结论一致，故该鉴定费由人寿财险芜湖支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告杨有兴各项损失137639.62元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨有兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由原告杨有兴负担99元，被告宋帮成负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年四月十六日书记员  庄 羚