湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1033号原告：廖灼焱，男，生于1971年12月15日，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：张廷红、朱礼，湖北联信律师事务所律师。被告：朱雪梅，女，生于1980年11月20日，汉族，户籍地：恩施市，现住恩施，被告：谭宇，男，生于1979年9月26日，土家族，系恩施市崔家坝卫生院职工，户籍地：恩施市，现住恩施，系被告朱雪梅之夫。二被告共同诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。原告廖灼焱与被告朱雪梅、谭宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖灼焱及其委托诉讼代理人张廷红、朱礼，被告朱雪梅、谭宇及其共同委托诉讼代理人毛承锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款95.4万元，并自2017年10月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。2.判令二被告承担本案的诉讼费。其事实与理由：二被告系夫妻关系。自2016年1月开始，二被告以需要资金周转为由多次向原告借款，双方约定月利息为3%。原告于2016年1月12日向被告朱雪梅以转账方式出借资金30万元，于2016年3月14日转账19.4万元，2016年9月14日转账46万元，共计为被告朱雪梅出借资金95.4万元。被告朱雪梅对前两笔借款约定借期一年，最后一笔约定两个月即归还。二被告借款后仅支付了2017年9月之前的利息，对于借款本金及此后发生的利息，经原告多次催收，二被告仍未自觉偿还。案涉借款系二被告的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱雪梅辩称，原告陈述的事实理由不属实，双方在借款时没有约定利息且案涉借款已经全部还清。关于涉及的借条，另一案件中法院已作出（2019）鄂2801民初3173号民事裁定书。其中的借款100万元在当天由原告分两次每次50万元转给我，我又当即转给黄敏。黄敏又转给原告，已经循环将50万元分两次转回给原告。因此，该借条的借款被告认为是实际并没有发生的借款。即使原告认为发生了借款，也是当时就还回给了原告。因此原告撤诉。原告主张约定的月利率为3％，第一笔没有扣除利息，第二笔按照按月利率3％扣除2个月的利息，第三笔按照4％扣除2个月的利息。前两笔的借款约定的还款期限为一年，第二笔双方实际往来资金为19.4万元，即使按照原告所说的月利率为3分，金额为20万元，扣除2个月的头息，也应该是1.2万元，应该转给我的是18.8万元，而不是19.4万元。我提供的借条复印件上面显示借款期限为2个月，也不是原告所述的1年。原告分三次将借条退还给我之后，双方之间的借贷关系已经终结。如果按照原告不尊重事实的做法，仅仅凭转账记录来起诉被告，我是否可以说这笔钱根本就不是借的原告的钱，而是原告还给我的钱，或者是一起做生意入股的钱，或者是其他别的什么入股的钱。我向原告借钱，给原告出具借条，原告再给我转账，如此操作合理合法。我借钱的人都认可有借条这件事，而原告不认可。我与原告之间发生债务的过程是：我先出示借条给原告，原告再转账给我，我通过现金和转账的方式借款还清，每结清一次就抽回一张借条，借条也是分三次取回。原告这次又以就根本没有发生的借条作为依据，是不合理、不合法的。再说原告用100万元根本就没有发生的借条来起诉我们之间95.4万元的资金往来，也说不过去，完全是两个不同的案件主体，不能够混为一谈。人民法院会依据事实公正裁决。原告要被告谭宇帮他出名字在郑玲处借款50万元，我们根本就不认识郑玲。钱是转给原告的，也是原告使用的，利息也一直由原告支付。2018年10月22日郑玲要求换借条，原告又要求被告谭宇出名字帮忙换借条，并且换借条的当天，原告还给被告谭宇转账0.75万元，要求被告谭宇将0.75万元的利息转给郑玲。但郑玲不同意，只认可与原告之间的往来。综上，恳请人民法院以事实为依据驳回原告的诉讼请求。被告谭宇辩称，原告认可在郑玲处的借款是以我的名义帮他借的。案涉借款是被告朱雪梅借的，也是转给被告朱雪梅的。我和被告朱雪梅是夫妻关系，但是这么大笔钱不可能是作为家用，也没有借条，也没有我的名字。因此，原告只能起诉被告朱雪梅，不应该起诉我。我请求要求撤销对我的起诉。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告朱雪梅系朋友关系。2016年1月12日，被告朱雪梅以需要资金周转为由向原告借款30万元，原告以转账方式支付给被告朱雪梅。被告朱雪梅借款后，通过银行转账方式分两次给原告转款1.8万元，其中2016年2月18日转款0.9万元，2016年3月12日转款0.9万元。2016年3月14日，被告朱雪梅以需要资金周转为由再次向原告借款20万元，原告以转账方式给被告朱雪梅实际支付19.4万元。被告朱雪梅借款后，至2016年9月19日，通过银行转账方式给原告共计转款9.9万元，其中2016年4月19日转款1.5万元，2016年5月17日转款1.5万元，2016年6月15日转款1.5万元，2016年7月26日转款2.4万元，2016年8月13转款1.5万元，2016年9月19日转款1.5万元。2016年9月14日，被告朱雪梅以需要资金周转为由又向原告借款50万元，原告以转账方式给被告朱雪梅实际支付46万元。被告朱雪梅借款后，至2017年11月13日，通过银行转账和微信转账方式给原告转款共计31.5万元，其中2016年10月13日转款1.5万元，2017年1月16日转款6万元，2017年3月31日转款6万元（加上2017年3月15日微信转款1万元），2017年4月14日转款3万元，2017年5月22日转款3万元，2017年6月28日转款2万元，2017年7月19日转款2万元，2017年8月22日转款2万元，2017年10月9日转款3万元，2017年11月13日转款3万元。2018年5月29日至9月27日间，被告朱雪梅以微信转账方式给原告转款1.55万元，其中，2018年5月29日转款0.3万元，2018年6月15日转款0.2万元，2018年6月15日转款0.3万元，2018年9月27日转款0.75万元。以上被告朱雪梅给原告转款共计44.7万元。此后，被告朱雪梅未再付款，致原告提起本案诉讼。审理中，原、被告对下列事实无异议：1.2017年8月4日，原告对黄敏（案外人，下同）称，被告朱雪梅欠其100万元，担心过期，要求黄敏借用工程款50万元走流水。黄敏同意后，于是原告、被告朱雪梅、黄敏议定黄敏将50万元转入原告账户，原告将该款又转入被告朱雪梅账户，再由被告朱雪梅转回黄敏的账户，然后重复一次，银行流水显示为100万元。当天即完成上述转款手续。2.2017年8月4日至2017年11月13日，被告朱雪梅给原告转款三次，其中2017年8月22日20000元、10月9日和11月13日各30000元。2018年5月29日至同年9月27日被告朱雪梅给原告转款四次，合计15500元。3.原告与被告朱雪梅的微信聊天记录：2018年1月14日，原告：十二万利息再给两天时间想办法解决。被告朱雪梅：没有按时兑现给你们带来了困扰我们深感抱歉！一直在努力，这段时间都搞的皮搭嘴歪滴，只是没有成效说再多都没有用！时间上要多宽限哈，肯定会给你一个合适的交待！都难，相互给彼此多一点信心！事情终归是要解决好的！见谅！2018年9月25日，原告：一年多时间利息都不到位，我也无语，到时你莫怪我没有给你面子。被告朱雪梅：你也有借出去的钱一时半会收不回来的情况，你也有差钱的时候，你差钱的时候不讲可以问别人借，至少你可以从银行借钱，我们因为征信的问题这条途径行不通。当今这个世道和银行不能打交道是巨大的损失。2018年9月26日，被告朱雪梅：你仔细想想，前几年按月给三万元的利息，给了七十来万，每个月基本上都按时到位，为什么现在只要给7500元了还要你发脾气说狠话，肯定有难处才这样。审理中，原告认可2016年3月14日的借款20万元，在给被告支付时扣减按年利率36%计算的当月利息0.6万元，实际交付19.4万元；2016年9月14日的借款50万元，扣减按年利率48%计算的两个月的利息4万元，实际交付46万元。原告主张2017年8月4日被告出具借条时，将原借款100万元的借条撕毁，被告朱雪梅辩称原告所述不实，所有借款的借条在还清一笔时当即收回，现已全部收回。原告主张借款时约定利息为月息三分即年利率36%，被告朱雪梅按约定利率标准已支付部分利息，被告朱雪梅辩称未约定借款利息。被告朱雪梅辩称向原告的借款通过银行、微信转账和现金支付方式分次分批多次已清偿。除转账部分外，被告朱雪梅对其以现金方式交付部分未提供证据予以证明。本院认为，原、被告对被告朱雪梅向原告出据借款1000000元、实际借款954000元的事实无异议，本院予以确认，双方的借贷关系成立。根据原、被告的诉辩意见，本案的焦点是：被告朱雪梅向原告的借款是否清偿和借贷关系发生时双方是否约定借款利率。对此，本院评判如下：一、被告朱雪梅向原告的借款是否清偿。原告主张实际出借给被告朱雪梅的借款954000元，被告朱雪梅按约定支付了以借款1000000元为基数按年利率36%计算的利息，未偿还借款本金。被告朱雪梅辩称，该借款已偿还完毕，是通过银行和微信转账以及现金方式偿还的。被告朱雪梅提出抗辩后，其作为履行义务的一方，依法负有举证责任。审理中，被告朱雪梅对其辩解的偿还借款以现金方式交付部分并未提供证据予以证明。根据法律规定，应由被告朱雪梅承担举证不利的后果。故被告朱雪梅的该辩解主张不能成立，本院不予支持。原告在履行向被告朱雪梅提供借款的义务后，被告朱雪梅也应履行向原告清偿借款的义务，现被告朱雪梅未能按约定履行还款义务，故对原告要求被告朱雪梅偿还借款的请求，本院予以支持。二、借贷关系发生时，双方是否约定借款利率。告主张被告朱雪梅借款后，按约定年利率36%按月支付了借款利息，被告朱雪梅辩称借时未约定借款利息，向原告支付的款项均为偿还的借款本金。第一、被告朱雪梅给原告的转款情况。2016年1月12日被告朱雪梅向原告借款30万元，同年年2月、3月每次给原告转款0.9万元；2016年3月14日被告朱雪梅向原告借款19.4万元（借据数额为20万元），合计49.4万元（借据数额50万元）。同年4月至同年11月每次给原告转款1.5万元；2016年9月14日被告朱雪梅向原告借款46万元（借据数额为50万元），此时共计95.4万元（借据数额100万元）。自2017年1月至同年11月，每月给原告转款数额基本为3万元。第二、双方的微信聊天记录内容。2018年1月14日，原告要求被告朱雪梅支付下欠利息12万元时，被告朱雪梅恢复要求时间上宽限。2018年9月26日，被告朱雪梅给原告的微信聊天记录内容为“你仔细想想，前几年按月给叁万元的利息，给了七十来万，每月基本上读按时到位，为什么现在只要给7500元了还要发脾气说狠话，肯定有难处才这样”。综合以上事实，足以认定原告与被告朱雪梅之间约定了借款利率，年利率为36%，被告朱雪梅已支付款项应认定为支付的借款利息。故被告朱雪梅的未约定借款利率和向原告支付的款项均为偿还的借款本金的辩解主张与客观事实不符，本院不予支持。关于借款数额的确定以及原告要求被告支付以95.4万元为基数自2017年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息的请求。2016年1月12日，被告朱雪梅向原告借款30万元，未预先扣除利息，本院予以确认。2016年3月14日的借款，原告认可预先扣除了当月以20万元为基数按年利率36%计算的利息0.6万元，实际出借19.4万元。原告的该自认行为未损害借款人朱雪梅的合法权益，本院予以确认。依据法律规定，该笔借款本金为19.4万元。2016年9月14日的借款，原告认可预先扣除了两个月按年利率48%计算的利息4万元，实际出借46万元。原告的该自认行为未损害借款人朱雪梅的合法权益，本院亦予以确认。依据法律规定，该笔借款的本金为46万元。根据原、被告的陈述以及审理查明事实，被告朱雪梅支付2016年1月12日和3月14日的借款利息是以50万元为基数按年利率36%计算的，按该标准计算多支付的利息应予扣减借款本金。经计算，至2016年9月13日，被告朱雪梅下欠该借款本金为49.283569万元。2016年9月14日被告朱雪梅向原告借款46万元，共计95.283569万元，自2016年10月起应以该数额为计算利息的基数。2016年10月至2017年11月13日，被告朱雪梅向原告转款共计330000元。经审查，支付的该利息利率标准超过年利率24%但不足年利率36%。根据法律的相关规定，未按约定年利率36%足额支付的部分，不再支付。因此，计算利息的起止时间应自2017年11月14日起至清偿之日止。原告请求计算利息的利率标准年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告朱雪梅于2018年5月29日至2018年9月27日间给原告转款共计1.55万元，在履行时予以扣减。关于原告要求被告谭宇承担连带清偿责任的请求。被告谭宇对被告朱雪梅向原告借款用于资金周转不仅知晓，而且认可属实。虽然被告谭宇否认借款用于家庭生活支出，但并未否认用于共同经营。结合原、被告的陈述以及审理查明事实，案涉借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告谭宇应承担连带清偿责任。故对原告的该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱雪梅于本判决生效之日向原告廖灼焱清偿借款95.283569万元，并支付自2017年11月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息（被告朱雪梅于2018年5月29日至2018年9月27日间给原告廖灼焱转款共计1.55万元，在履行时予以扣减）。二、被告谭宇对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告廖灼焱的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13340元，由被告主朱雪梅、谭宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗 毅