山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3616号 上诉人（原审原告、反诉被告）:陈海军，男，1972年12月23日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人:王向东,山东平惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：平度市惠众阳光汽车修理厂，住所地平度市李园街道办事处人民路西端142-9号。 主要负责人:侯文波,厂长。 委托诉讼代理人:郭波，山东向真律师事务所律师。 上诉人陈海军因与被上诉人平度市惠众阳光汽车修理厂返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈海军的委托诉讼代理人王向东、被上诉人平度市惠众阳光汽车修理厂的委托诉讼代理人郭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈海军上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初913号民事判决第三项、第四项，驳回被上诉人的反诉请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未经上诉人同意擅自拖走、维修上诉人车辆，维修后为追要维修费扣押车辆，构成强迫交易。被上诉人未依据实际维修情况计算维修费，且未尽到妥善保管义务。被上诉人在此过程中并非善意，无权要求上诉人支付保管费。2.双方当事人未达成维修合意，双方之间的修理合同不成立。 平度市惠众阳光汽车修理厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 陈海军向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告鲁Ｂ×××××号中型自卸货车；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费损失3万元；3、被告承担诉讼费。后变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告鲁Ｂ×××××号中型自卸货车一辆。2.被告赔偿原告车辆折旧费3万元。事实与理由：2013年4月27日,原告驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号中型自卸货车发生交通事故，致原告受伤、鲁Ｂ×××××号中型自卸货车受损。在原告住院期间，被告通过非正常手段将原告车辆拖至被告处维修。原告出院后，被告通知原告自称更换多处配件，要求原告支付维修费，被告私自将原告车辆拖去维修，原告拒绝。原告要求被告返还车辆，被告以未付维修费为由拒绝，扣押原告车辆长达五年，给原告造成巨大损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。 平度市惠众阳光汽车修理厂向法院提出反诉诉讼请求，1、请求判令反诉被告陈海军支付保管费用10000元（以鉴定为准）；2、反诉案件受理费由被告陈海军承担。事实与理由：2013年4月27日,被反诉人的鲁Ｂ×××××号中型自卸货车发生交通事故，将车辆送到反诉原告处维修，维修完毕后，反诉人多次通知被反诉人提取车辆，被反诉人至今未来提取。 一审法院认定事实：已经生效的平度市人民法院（2018）鲁0283民初3374号判决书查明的事实：2013年4月27日9时许，被告陈海军驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号中型自卸货车与案外人张乐东驾驶拖拉机相撞，致陈海军受伤、BL0538号车受损。陈海军伤后住院治疗8天，该事故已经法院（2013）平民三初字第1395号民事判决书处理完毕，但该案中没有涉及BL0538号车车损的处理。事故车辆由原告自己拖回到原告处，原告没有证据证明是受被告的指示或已经过被告同意才拖到原告处维修。2013年6月份，车辆在原告处经过了维修，但原告没有将定修单交由被告签字确认。原告工作人员通过电话在向被告索要维修费时，被告有“我当时修我也不知道恁要那么多钱”“我同意没同意恁这么贵”“等我攒够钱吧，我这阵没有钱提（车）”“我当时打官司时，要恁个发票使使（用用）恁都不给”等表述。原告诉讼中提供车辆现状照片显示涉案车辆放置在露天，原告自述车辆维修后一直在原告处露天存放。该判决认定，原、被告存在有效的汽车修理合同关系，但被告汽车修理厂未依法履行交付工作成果的义务，要求被告支付维修费，证据不足，判决驳回平度市惠众阳光汽车修理厂的诉讼请求。青岛市中级人民法院（2018）鲁0283民终9612号判决书对上述事实、理由予以确认，对该案维持原判。 原告车辆维修完毕后，被告厂多次通知原告陈海军提取车辆，原告拒绝。诉讼过程中，被告厂提出反诉，申请评估原告车辆保管费，法院委托青岛新业价格评估有限公司评估，评估结论为涉案车辆自2013年6月1日至2019年3月11日的保管费为7866元。反诉原告支付鉴定评估费2000元。 庭审中，原告称车辆折旧费损失3万元的计算过程：涉案车辆总价值83000元，开发票是67500元，根据车辆使用15年，根据企业所得税法实施条例，现扣除百分之五的残值，然后分年摊销。1减百分之五除以15乘百分之百等每年折旧率，1减百分之五除以15乘百分之百除以12等于每月折旧率。从2013年4月27日至今为止是75个月，共31342元，主张3万元。被告厂质证：有异议，数额不认可。原告车辆是事故车辆，其事故后的价值无法计算。 一审法院认为，车辆因交通事故发生受损，一般由公安机关通知有资质的汽车维修厂家予以维修。原告鲁Ｂ×××××号中型自卸货车交通事故受损，虽非原告本人将涉案车辆送到被告厂维修，但原告在被告厂维修完毕后对维修费进行协商的行为视为原告对被告厂维修车辆的事后追认，故原告陈述被告厂非法占有其车辆的事实不成立。被告维修原告车辆是为原告车辆恢复基本正常功能，为原告车辆增益行为，原被告之间因维修行为产生承揽维修合同。被告在此次诉讼中同意返还车辆，故对原告要求被告厂返还车辆的诉讼请求法院予以支持。原告要求被告厂赔偿车辆折旧费损失3万元，法院认为，即使原告车辆无交通事故受损的事实，车辆亦应折旧，按照一般人的理解原告车辆受损维修后的价值比正常使用年限的车辆价值要低，原告车辆在被告处维修完毕因原告拒付维修费双方发生争执，并非被告厂无理留置，且原告自己计算的公式是否为法定计算方法不能确定，故原告要求被告厂赔偿辆折旧费损失3万元的诉讼请求因缺乏事实依据，法院不予支持。 原告车辆在被告厂长期滞留，占用被告厂场地，被告因基于维修权利产生妥善保管义务，被告厂为原告保管车辆，原告理应支付车辆占有场地的使用费。被告厂的反诉诉讼请求法院予以支持。 综上，原告的本诉诉讼请求部分成立，被告厂的反诉请求成立，对双方成立的诉讼请求法院予以支持。据此判决：一、被告平度市惠众阳光汽车修理厂于判决生效后十日内返还原告陈海军鲁Ｂ×××××号中型自卸货车一辆；二、驳回原告陈海军要求被告平度市惠众阳光汽车修理厂赔偿其车辆折旧费损失3万元的诉讼请求；三、原告陈海军于判决生效后十日内给付被告平度市惠众阳光汽车修理厂场地占有使用费7866元；四、原告陈海军于判决生效后十日内给付被告平度市惠众阳光汽车修理厂鉴定评估费2000元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本案系返还原物纠纷。本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付场地占有使用费及鉴定评估费。 经查明，（2018）鲁0283民终9612号判决书中，二审法院认定“双方未就修车问题达成一致，修理合同不成立”，对一审关于修车合同成立的事实认定予以纠正，同时维持了一审判决结果，未予支持平度市惠众阳光汽车修理厂要求支付维修费用的诉讼请求，该判决已经生效。本院认为，生效判决中已经认定：修车前双方未就修车问题达成一致，修理合同不成立。本案中，一审法院以“被告维修原告车辆是为原告车辆恢复基本正常功能，为原告车辆增益行为”为由，认定“原被告之间因维修行为产生承揽维修合同”，该认定有违合同成立的法律规定，且与生效判决所认定的事实相悖，本院予以纠正。另查明，在上诉人车辆维修完毕后，被上诉人多次通知上诉人提取车辆，上诉人拒绝。本院认为，双方之间的维修承揽合同虽未成立，但基于维修的先行为产生了车辆保管关系，且从双方就维修费进行协商的过程来看，上诉人对车辆放置在被上诉人场地处的事实系明知。该车辆自2013年6月份经过维修后一直停放在被上诉人处，上诉人未及时主张返还，亦未及时与被上诉人就车辆维修纠纷进行协商，在被上诉人多次催告后依然怠于处理，导致车辆自维修后在被上诉人处长期滞留，占用被上诉人场地，期间的场地占有使用费应当由上诉人支付。鉴定费是为查明和确定车辆保管费所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决由上诉人承担并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈海军负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦