wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初640号 原告：方志强，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：陈颍，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号，统一社会信用代码91341200719987512K。 法定代表人：郑其义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。 原告方志强与被告陈刚、陈颍、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志强及其委托诉讼代理人刘培元、被告陈刚、被告陈颍、被告鸿顺公司的委托诉讼代理人杨俊辉、赵筱钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志强向本院提出诉讼请求：一、判决三被告支付原告欠款245543.8元，并支付逾期利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年4月8日起计算至履行完毕）;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，陈刚、陈颍因建设施工需要，以鸿顺公司名义与原告签订了一份合同书，合同约定将辉煌商住楼的塑钢窗子的制作、安装，以每平方米260元的价格承包给原告。在施工过程中陈刚、陈颍、先后多次和原告进行结算、付款事宜。截止到2016年4月8日，经陈刚、陈颍最后与原告进行结算，并出具结算清单，合计共欠原告款项375543.8元，扣除在施工期间已付130000元，剩余245543.8元，原告多次催要，未果。 陈刚、陈颍辩称，所欠工程款我们同意给，但利息不同意付。另外，我们要求方志强提供材料的合格证，税票、检验合格证、质保证书，否则拒绝付款。 鸿顺公司辩称，方志强对鸿顺公司的诉请无事实依据，鸿顺公司和方志强无合同关系，根据合同的相对性，方志强无权要求鸿顺公司承担责任。鸿顺公司的工程款已与陈刚全部结清，鸿顺公司对方志强的诉求不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证、承包合同书、结算清单、被告鸿顺公司的营业执照、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，陈刚、陈颍（甲方）与方志强（乙方）签订一份塑钢窗分项工程承包合同书，约定工程名称和承包范围：辉煌商住楼的塑钢窗子的制作安装等全部工程；承包方法：以包工包料的方式结合本工程的具体情况，一次性承包给乙方，每平方米造价260元整；用料和质量要求：材料采用国标海螺90系列墨绿色彩塑，应提供产品合格证、质保书、塑钢窗三性试验《复试》合格证明；付款方式：乙方将所有边框安装好十天内，甲方向乙方支付总款的40%，乙方窗扇安装完毕，甲方应在十天内支付乙方总工程款的80%，验收合格后，甲方应在十天内支付乙方总款的90%，余款10%作为保险金，保险期为一年，保险期满后余款十天内付清。2016年4月8日，方志强与陈刚、陈颍对工程款进行结算，陈刚、陈颍出具辉煌商住楼窗子结算清单，该清单载明：“（1）铝合金窗87.58平方米，（2）塑钢窗1319.00平方米，（3）卷闸门1合10.24平方米，总款375543.8元。注以（已）付13万元，李辉付款情况不详陈颍”。同日，陈刚在该结算清单上注明：“以后结清账后李辉条从工程款中扣除，同意从李辉付陈刚2016年4月8日”。陈刚、陈颍尚欠方志强工程款245543.8元未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案，方志强与陈刚、陈颍签订的塑钢窗分项工程承包合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，方志强按约履行了合同义务，陈刚、陈颍对方志强完成的工作成果质量没有异议，且双方对工程款进行了结算，陈刚、陈颍对所欠方志强的工程款数额也没有异议，故，方志强要求陈刚、陈颍支付工程款245543.8元，于法有据，本院予以支持。方志强和陈刚、陈颍对支付工程款的时间没有约定，方志强亦未提供其向陈刚、陈颍催要工程款的证据，方志强要求陈刚、陈颍自2016年4月8日起承担利息，没有依据，本院不予支持，利息应从起诉之日即2020年1月17日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鸿顺公司不是本案合同的一方当事人，方志强要求鸿顺公司对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、陈刚、陈颍于本判决生效后十日内支付方志强工程款245543.8元及利息(利息自2020年1月17日起计算至履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回方志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，减半收取计2535.5元，由陈刚、陈颍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初58号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：陈万花，女，1980年7月2日出生，汉族，小学文化,公民身份号码(×××），现住青海省西宁市，于2019年3月18日因被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月28日经西宁市公安局城北公安分局决定取保候审,2020年3月12日由西宁市城北区人民检察院决定对其重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈万花犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉,被告人陈万花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日24时许,被告人陈万花在西宁市××区期门口,为泄私愤,无故对停放在小区门口的被害人王×的白色长安越野车(车牌号:×××)、陈秀兰的白色雪佛兰轿车(车牌号:×××)、陈明祖的白色宝马轿车(车牌号:×××)、付丽娜的白色福特轿车(×××)实施用脚踢、踹,用砖头砸等行为,致使该四辆车不同程度受损。经西宁市价格认定中心认定被损车辆价格为8352元。另查明,2019年3月18日9时许，被告人陈万花向西宁市公安局城北公安分局朝阳派出所投案自首。被告人陈万花对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西宁市城北区人民检察院指控被告人陈万花犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈万花投案自首，归案后赔偿经济损失，取得被损车辆所有者谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈万花犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、物证:砖头一块作为罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二〇二〇年四月七日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书                             （2020）陕1022民初101号   原告：靳小谋，女，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。   被告：刘泉江，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区江南小区西片区编号M23商业用房。   主要负责人：米小兵，该公司经理。   委托诉讼代理人：李朗峰，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，系该公司工作人员。   委托诉讼代理人：蔡杰枭，男，汉族，住陕西省山阳县，系该公司工作人员。   原告靳小谋与被告刘泉江、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小谋及其委托诉讼代理人王邦华、被告刘泉江、被告太平洋财险商洛支公司委托诉讼代理人蔡杰枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靳小谋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费39480.34元（含后续治疗费8000元）、误工费14300元（143天×100元/天）、护理费5300元（53天×100元/天）、营养费1060元（53天×20元/天）、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天），以上共计61730.34元。事实和理由：2019年6月9日14时51分，被告刘泉江驾驶陕HXXXXX号小型轿车沿古城加油站西出口由北向南进入312国道欲向东行驶时，与由东向西行驶至1323KM+300M处的贾某某驾驶的二轮摩托车（后载原告靳小谋）相撞，致贾某某、靳小谋夫妇受伤，两车受损，造成交通事故。原告靳小谋受伤后被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、颈部、右腕部损伤；3、急性中型闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；4、额部皮肤挫裂伤；5、头面部擦挫伤；6、双眼钝挫伤；7、胸部闭合性损伤；8、全身多处皮肤软组织损伤。住院53天，支医疗费31480.34元。2019年6月21日，丹凤县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，刘泉江违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条第一款之规定，应承担事故全部责任；贾某某无事故责任；靳小谋无事故责任。2020年4月8日，经原告靳小谋申请，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告靳小谋的伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人靳小谋不构成伤残等级；2、被鉴定人靳小谋后续需择期行左锁骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币8000元。事故车辆陕HXXXXX号小型轿车的所有人为被告刘泉江，该车在被告太平洋财险商洛支公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘泉江垫付原告靳小谋医疗费32225.54元。现因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。   被告刘泉江承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门所作的事故责任认定亦无异议。自己的HXXXXX号小型轿车在被告太平洋财险商洛支公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），原告的合理损失应由该公司在保险限额内予以赔偿。事故后自己垫付原告医疗费32225.54元，原告应在获得保险赔偿后予以退还。   被告太平洋财险商洛支公司承认原告在本案中所主张的事实，对交通事故发生的过程及事故责任认定无异议。事故车辆在本公司投保有交强险及第三者责任险属实，本公司愿意在保险的合理范围内承担赔偿责任。认可原告主张的营养费、住院伙食补助费；原告已年满60周岁，其误工费主张不予认可，法院亦不应支持；原告主张的护理费认可按住院天数，每天以95元计算。    本院认为，被告刘泉江、太平洋财险商洛支公司均承认原告 靳小谋在本案中主张的侵权事实，故对该侵权事实本院予以确认。被告刘泉江在本起交通事故中致原告靳小谋受伤，构成民事侵权行为，依法应当承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应依法作为确定本案侵权责任的依据。因被告刘泉江的事故车辆在被告太平洋财险商洛支公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故被告太平洋财险商洛支公司应依法承担保险责任，即在保险责任限额内替代被告刘泉江向原告靳小谋赔偿损失。关于原告诉求的合理性问题，本院认为，原告主张的医疗费计算有误，应以本院核定的数额为据；主张的营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定和相关标准，应予认定；主张的误工费误工期过长，标准过高，应予调整。因原告无固定收入，根据其伤情及受伤时的年龄，酌定误工期为住院天数加出院后休息二个月，误工损失以每天60元计算。被告太平洋财险商洛支公司辩称的原告已年逾60周岁，其误工费主张不应支持的辩述观点，本院认为，原告虽年逾60周岁，但作为农村居民，仍可从事家务劳作或者外出务工，法律对农村居民年逾60周岁外出务工并无禁止，现实中亦罕有农村居民年逾60周岁即在家安享晚年不再劳作的情形。故该被告的辩述缺乏情理，亦无法律依据，本院不予采纳。经核定，原告靳小谋在本起事故中的合理损失为：医疗费40060.54元（含后续治疗费8000元）、营养费1060元（53天×20元/天）、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、误工费6780元（113天×60元/天）、护理费5300元（53天×100元/天），共计54790.54元。因本起事故亦造成原告之夫贾某某受伤，原告夫妇诉讼中协商由贾某某在交强险赔偿限额内先行赔偿，本院予以准许。因此，原告的上述合理损失，被告太平洋财险商洛支公司应在交强险限额内赔偿12080元，剩余42710.54元按事故责任在第三者责任险限额内赔偿。被告刘泉江事故后垫付原告的医疗费32225.54元，原告应在获得保险赔偿后予以退还。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告靳小谋因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失54790.54元；    二、原告靳小谋在获得上述赔偿后退还被告刘泉江垫付的医疗费32225.54元。   三、驳回原告靳小谋其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取672元，鉴定费720元，共计1392元，由被告刘泉江负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审判员    张栓成                             二〇二〇年四月二十一日                                 书记员    贾瑞姣              1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之八十 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3729元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执281案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初192号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人贺泽富，小名贺三，男，1994年10月4日出生于遵义市播州区，，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2016年2月15日刑满释放。因本案于2020年2月24日被遵义市公安局播州分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检一部刑诉〔2020〕234号                               指控事实                                   2019年9月16日5时许，被告人贺泽富伙同卢某（已判决）窜至贵州省遵义市播州区三岔镇高山村双龙组祝大发猕猴桃种植养殖有限公司西侧院坝处，采用铁丝栓活环套狗脖子的方式将被害人吴某饲养的一条边境牧羊犬盗走。经遵义市播州区价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗的边境牧羊犬价值4200.00元。                                                       指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                                   被告人贺泽富具有犯罪前科的酌定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，建议量刑有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                                           被告人             意 见                                   被告人贺泽富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人贺泽富犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺泽富有犯罪前科，酌情对其从重处罚，被告人贺泽富认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。                                           判决结果                                   被告人贺泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 灏                         二〇二〇年四月三十日                         法官助理 文培兴             书 记 员 毛 玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初186号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人时侠成,男,1991年5月10日出生，住址安徽省宿州市泗县。因本案于2019年11月10日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]863号起诉书指控被告人时侠成犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日13时20分许，被告人时侠成进入本市吴兴区织里镇305南街1290号4楼第二间宿舍，采用溜门方式，窃得被害人方某放置在床头柜边的苹果手机1部。经认定，涉案手机价值人民币3825元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人时侠成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时侠成到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人时侠成拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人时侠成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人时侠成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人时侠成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈可钦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初746号原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）。法定代表人刘志刚，该公司董事长。委托代理人姚立（公民身份号码×××），男，1986年5月1日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人陈占英，青海宁辉律师事务所律师。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）。法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（以下简称广西一建西宁分公司）。负责人李安平，该公司经理。被告广西一建公司及广西一建西宁分公司委托代理人祁汉庭，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被告青海锦峰房地产开发有限公司（以下简称锦峰公司）。法定代表人魏洪章，该公司总经理。委托代理人王存花，青海延辉律师事务所律师。原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司与被告广西建工集团第一建筑有限责任公司及其西宁分公司、青海锦峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告建龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广西一建公司、被告西宁分公司向原告给付拖欠的工程款152223.98元，赔偿拖欠给付工程款期间的经济损失按照银行贷款利率6%计算为22834元。以上共计175058元；2.被告青海锦峰房地产开发有限公司在尚欠的工程款内承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告广西一建西宁分公司签订了由被告锦峰公司开发的韵家口镇联合佳苑住宿楼的《房屋建筑内外防水工程承包合同书》，合同签订后原告按照合同约定完成了施工项目。被告广西一建西宁分公司项目经理任定跃、工长卢昌军对工程施工项目进行了结算，在结算单上签字后向原告出具了结算单，项目经理韩高伟及雷正荣在付款凭证上审核签字，但以暂时无款为由未付款。后原告多次向被告广西一建西宁分公司索要工程款152223.98元，但被告广西一建西宁分公司均以账面无钱为由拖欠至今，尚未偿还。现原告依法提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，被告广西一建公司及广西一建西宁分公司否认与被告锦峰公司就涉案“锦峰联合佳苑住宿楼”项目存在合同关系，并称原告所持2015年7月10日签订的《房屋建筑内外防水工程承包合同书》中加盖的“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司”印章系韩高伟私刻，就此节事实，被告广西一建公司已向广西壮族自治区南宁市公安局西乡塘分局报案，该局已于2019年11月26日立案侦查。因本案的审理必须以上述刑事案件的侦查结果为依据，现该刑事案件的侦查期限尚不能明确，本案无法继续审理。为避免司法资源浪费，减少当事人诉累，原告可在该刑事案件侦查处理完结后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3801元，退还原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵志兵审判员 鞠洪祥人民陪审员 刘海琴 二〇二〇年四月二十七日书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢志强，男，1969年12月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢清前，男，1944年6月6日出生，汉族，住孟州市。第三人：王中良，男，汉族，1982年7月16日出生，住孟州市。再审申请人谢志强因与被申请人谢清前确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人谢志强于2020年4月16日向我院提交撤回再审申请书一份，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人谢志强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢志强撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员李彦婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1459号 原告：胡正坤，男，汉族，1965年10月29日出生，住广元市利州区。 被告：胡建民，男，汉族，1967年7月11日出生，住四川省威远县。 原告胡正坤与被告胡建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月30日，原告胡正坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡正坤自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告胡正坤负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 马嘉苇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执29号 申请执行人平果县长富贸易经营部，住所地平果县马头镇城龙路319号。 经营者吴亨杰，男，1980年1月13日出生，汉族，现住平果县。 被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司，住所地平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢14号-16号。 法定代表人刘燕玲，经理。 本院在执行平果县长富贸易经营部与广西百色市吉丰药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35740元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执29号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄克锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10242号 原告：高飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖正蓉，女，与高飞系夫妻关系。 被告：成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：刘晓，经理。 原告高飞与被告成都星俞置业有限公司（以下简称星俞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1.星俞公司支付高飞购买的位于成都市新都区房屋的购房款164388元；2.星俞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：高飞与星俞公司于2015年3月7日签订了《商品房买卖合同》，约定由高飞购买星俞公司开发的位于成都市新都区房屋，房屋总价款164388元，并约定应于2015年11月18日交付房屋。但截至起诉之日，星俞公司并未交付房屋。根据合同约定，星俞公司应当承担延期交房违约金。根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定，星俞公司应支付高飞全部已付购房款。 星俞公司于2020年4月21日提出异议，认为高飞与其签订的《商品房买卖合同》中有仲裁条款的约定，现双方发生的争议应按约定由成都仲裁委员会仲裁。 经审查，星俞公司与高飞于2015年3月7日签订了《商品房买卖合同》，合同第二十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，星俞公司在首次开庭前对本院受理案件提出的异议符合上述法律规定和双方关于争议解决的约定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六之规定，裁定如下： 驳回高飞的起诉。 案件受理费3587.76元，退还高飞；公告费300元，由高飞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋建军 人民陪审员  包春霞 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  沈欣瑶
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初439号 原告：黄金耀，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄雅，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄金耀与被告黄雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金耀到庭参加诉讼，被告黄雅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金耀向本院提出诉讼请求：判令黄雅偿还借款4000元。事实与理由：2019年11月19日，被告黄雅以缺资为由，向原告黄金耀借款人民币5000元，借款后黄雅仅仅还款1000元，后以种种理由拖欠不还，经多次催讨无果。 被告黄雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄雅于2019年11月19日向黄金耀借款人民币5000元，黄金耀通过微信将该5000元借款转至黄雅微信，借款后黄雅于2020年1月4日归还黄金耀1000元本金，后未再还款。 本院认为，黄金耀与黄雅之间的借贷关系，有黄金耀提供的微信转款记录、微信聊天记录及黄金耀的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告黄金耀提出偿还本金的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应扣除黄雅已还的1000元款项。被告黄雅经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雅应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金耀借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇二〇年四月二日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1924号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：唐红国，男，汉族，山东郯城农村商业银行信贷主管。 被告：丁凤虎，男，1971年10月20日出生，汉族，郯城县新村乡中鲍村，居民，住。 被告：吴清彩，女，1969年6月16日出生，汉族，郯城县新村乡中鲍村，居民，住。 被告：刘小东，男，1976年5月21日出生，汉族，郯城县新村乡中鲍村，居民，住。 被告：丁凤龙，男，1966年11月30日出生，汉族，郯城县新村乡中鲍村，居民，住。 被告：黄夫怀，男，1961年1月27日出生，汉族，郯城县新村乡黄村，居民，住。 被告：张慎国，男，汉族，1972年7月12日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民，住。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告丁凤虎、吴清彩、刘小东、丁凤龙、张慎国、黄夫怀金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  江 山
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1791号 原告：李某1，男，1988年9月22日生，汉族，郯城县村民，住该村577号。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1985年3月26日生，汉族，郯城县村民，住该村577号。 原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘孙建荣到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.判令依法分割夫妻共同财产；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生一女孩“李某2”。由于双方婚前接触较少，原告对被告缺乏了解，婚后感情一般。随着时间的推移，被告多疑、心眼小等诸多缺点逐渐暴露，双方经常因丁点小事吵闹。被告缺乏责任心，对原告和孩子也不管不顾，致使原告无法继续再与其共同生活。现被告已抛下年幼的孩子外出，不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，为此特提起诉讼。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告张某于2015年经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩“李某2”。双方因家庭琐事争吵导致夫妻感情不睦。原告遂于2020年4月3日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告李某1与被告张某经人介绍相识后办理结婚登记，可见双方对该婚姻是审慎、乐观的；原、被告婚后共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情，同时双方孩子年龄较小，为给孩子提供良好的成长环境，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，努力维护家庭的和睦，夫妻二人同心创造美好的生活；夫妻日常生活难免吵闹，但今后只要双方相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，多想想对方的优点和长处，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。 综上所述，本院对原告李某1要求与被告张某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某1与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冯少辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终778号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：刘宏梅，女，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人刘宏梅、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1320号申请执行人张喜转被执行人黄河科技学院本院在执行张喜转申请执行黄河科技学院劳动争议纠纷一案中，被执行人黄河科技学院按照河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24079号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十日书记员  高 涛
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初65号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人潘阳喜，绰号潘小六子，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省郎溪县，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于1998年6月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。因非法携带管制刀具于2006年3月8日被无锡市公安局公交分局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪于2007年11月14日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年三个月。因犯盗窃罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪于2017年8月22日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月21日被南京市高淳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年3月29日因寻衅滋事、故意伤害被郎溪县公安局合并行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年12月31日被郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人***，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人潘阳喜犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人潘阳喜、指定辩护人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年11月11日14时许，被告人潘阳喜骑电瓶车来到郎溪县梅渚镇复兴村廖家组，趁被害人廖某家中没人，进入一楼卧室内窃得现金870元和一包硬盒中华香烟。潘阳喜在离开时被廖某遇见，潘阳喜谎称自己来购买竹子。潘阳喜离开后，廖某发现其放在一楼卧室衣柜抽屉内的现金被盗，随机打电话报警。当晚潘阳喜自知其行窃已暴露，害怕被害人报案，便与朋友葛某、曾某一起到被害人廖某家赔礼道歉，并退赔给廖某现金1300元。上述事实，被告人潘阳喜在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有人口基本信息，现场勘验、辨认笔录及照片，证人张某、葛某、曾某的证言，被告人潘阳喜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘阳喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。潘阳喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。潘阳喜能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；潘阳喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。潘阳喜案发后能主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于潘阳喜具有坦白、认罪认罚、退赔等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘阳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年四月二日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1588号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：罗蔓，女，1988年9月8日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗蔓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计19139.61元，其中本金13943.37元、违约金2551.89元、利息2644.35元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年11月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××26的龙卡信用卡，额度为14000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计19139.61元，其中本金13943.37元、违约金2551.89元、利息2644.35元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告罗蔓未作答辩。经审理查明，2016年11月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××26龙卡信用卡，额度为14000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计19139.61元，其中本金13943.37元、违约金2551.89元、利息2644.35元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗蔓在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计19139.61元，其中本金13943.37元、违约金2551.89元、利息2644.35元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费278.5元，减半收取139.25元，由被告罗蔓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保342号之一申请人：高翔，男，1986年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：段延荣，女，1974年10月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张洪波，男，1975年9月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人高翔与被申请人段延荣、张洪波民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保342号执行裁定书于2020年4月27日依法冻结了被申请人段延荣在光大银行淄博淄川支行账户37×××37人民币XXX元，于2020年4月27日依法查封了被申请人张洪波名下鲁Ｃ×××××沃尔沃牌汽车。申请人高翔的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人高翔申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十八日书记员  侯庆智
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1351号原告：西宁城北仁达建材租赁部（统一社会信用代码：92630105MA7532890A），住所地:青海省西宁市城北区海湖大道西侧金家沟。主要责任人：刘汉斌，住青海省西宁市城北区海湖大道西侧金家沟。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330783147520035D），住所地：浙江省金华市东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。原告西宁城北仁达建材租赁部诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于立案后，原告西宁城北仁达建材租赁部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北仁达建材租赁部撤回起诉。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由原告西宁城北仁达建材租赁部负担。审判员 张永平 二○二〇年四月二十八日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10315号之一原告：曹世林，男，1968年8月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：秦佳佳，女，1992年9月29日生，汉族，住如皋市。被告：田露，男，1990年8月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告曹世林与被告秦佳佳、田露买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹世林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹世林负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年四月十四日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1681号原告：周宇光，男，1984年10月14日生，汉族，住南京市建邺区。被告：杨柳东，男，1990年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告周宇光诉被告杨柳东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案受理，审理过程中，2020年4月24日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宇光撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告周宇光负担。审判长 王 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 王文沁
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执459-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人周炳文，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周炳文借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初5003号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请执行案款182173.27元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月20日、2月10日、3月20日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年4月20日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年2月10日对被执行人周炳文进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款182173.27元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年4月20日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵士超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执125号之一 申请执行人：干迪群，女，浙江省余姚市人，居民，住浙江省。 被执行人：张杰，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵堃颖，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人干迪群与被执行人张杰、赵堃颖买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张杰在银行有存款账户。因被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在烟台银行股份有限公司招远支行的存款140945元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月十三日 书记员  高靖鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180财保4号 申请人：余勇，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：徐良英，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人余勇于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖先成、徐良英价值210800元的财产予以保全，申请人余勇以其位于成都市武侯区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人余勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖先成中国农业银行股份有限公司成都三洞桥支行的银行账户（账号为62×××13）、中国建设银行股份有限公司成都金河支行的银行账户（账号为62×××41）、平安银行成都锦江支行的银行账户（账号为62×××09）内存款，冻结期限为一年； 二、查封被审请人徐良英所有的车牌号为川Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车，查封期限为一年； 三、上述保全限额为210,800元； 四、查封申请人余勇位于四川省成都市武侯区房屋（建筑面积：84.65平方米，房屋所有权证：监证3955133），查封期限一年。 案件申请费1,574元，由申请人余勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 贺建强
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初540号 原告：王木风，女，1973年8月20日出生，苗族，小学文化，个体工商户，住所贵州省从江县。 被告：刘江湖，男，1986年6月13日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告王木凤诉被告刘江湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王木风到庭参加诉讼，被告刘江湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元的本金及1131元的利息，共计11131元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘江湖未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、王木凤与刘江湖系房客与二房东的关系。 二、王木凤系房屋装修耗材的个体工商户。 三、借款金额系王木凤的自有资金。 四、刘江湖因需支付房东租金为由向王木凤借款。 五、10000元的借款是王木凤以现金的方式出借给刘江湖。 六、2017年4月7日刘江湖向王木凤出具借条，约定借款期限为2017年4月7日至2017年6月15日；未约定利息。 七、还款期限届满后，王木凤多次催促刘江湖还款，至今刘江湖分文未偿还。 综上所述，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《借条》中原、被告双方未约定利息，故被告应当按年利率6%从逾期之日2017年6月15日起计算至起诉之日2020年4月17日，逾期利息为1704.66元（10000×6%÷365×1037）。原告主张逾期利息1131元，未超过上述标准，且系其真实意思表示，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 刘江湖于本判决生效之日起三日内偿还王木凤借款本金10000元和利息1131元，共计11131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由刘江湖负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邓南山 书记员石润
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席联友，男，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨程，执行董事。原审第三人：吴和平，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市长寿区。再审申请人席联友因与被申请人重庆诚柱建筑劳务有限公司（简称诚柱公司）、原审第三人吴和平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席联友申请再审称，二审裁定适用法律确有错误。本案不属重复起诉，因为在前案判决后，我发现了吴和平与诚柱公司签订的《内部承包合同》，属于有新的事实，况且本案当事人不同，前诉被告是吴和平，而本案被告是诚柱公司。本院经审查认为，席联友在前案中就已起诉吴和平和诚柱公司承担连带责任，人民法院已作出生效判决。本案中，席联友虽然将吴和平列为无独立请求权第三人，但其诉讼标的已包含在前案请求中，故二审裁定本案为重复起诉并无不当。席联友如认为诚柱公司应当承担用工主体责任，应当通过审判监督程序要求对前案判决再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席联友的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢23号申请执行人：唐小高，男，1981年10月17日出生，汉族，住抚州市，被执行人：陈五星，男，1964年9月8日出生，汉族，住抚州市，被执行人：陈建龙，男，1969年6月15日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人唐小高与被执行人陈五星、陈建龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日与被执行人自行达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月三日书记员  李 盼
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初33号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李博，男，1995年8月31日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2020年2月29日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年1月22日20时许，被告人李博醉酒驾驶吉G×××8L号小型轿车，行驶至大安市舍力镇古树街附近时被大安市公安局交通警察大队舍力中队民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的李博血中检出乙醇，含量为168.1mg/100ml”。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人王某证言、被告人李博的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李博醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初803号原告：苏州福尔惠精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路298号。法定代表人：李祖强，总经理。委托诉讼代理人：陈国营，系该公司员工。被告：苏州广昌精密机械有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路77号。法定代表人：汪朝华。原告苏州福尔惠精密机械有限公司（下称福尔惠公司）诉被告苏州广昌精密机械有限公司（下称广昌公司）、汪朝华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告汪朝华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告福尔惠公司的委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼，被告广昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福尔惠公司诉称，被告自2018年4月起向其购买原材料中碳板、支撑板及钢件。截至2019年12月，累计拖欠货款72020元，该款经其多次催讨未果。双方签订了书面合同，其已开具相应的发票，被告向其出具欠款条承认欠款事实，拒不支付货款应承担相应的违约责任。请求判令被告归还货款72020元并支付利息（以63622元为基数自2018年7月26日起、以8398元为基数自2018年11月22日起，均按年利率15%计算至判决生效之日止）；被告承担本案诉讼费用。后原告变更利息的诉讼请求为以72020元为基数自2019年9月1日起按照年利率11.7%计算至判决生效之日止。被告广昌公司未作答辩。经审理查明，原告分别于2018年7月26日、2018年11月22日向被告开具金额为63622元、8398元的增值税专用发票各一张，金额合计为72020元。另查明，2019年1月30日，被告向原告出具《欠款》一份，载明欠原告货款共计72020元，发票已收，于2019年2月20日前先付10000-20000元，到期如果未还，愿意以NC数控机床一台按照二手市场价抵债给原告去变卖。如果2019年2月20日付完10000-20000元，剩余欠款在2019年4月至8月分期付清，期间利息按2分利付息，和欠款同步付清。如若到期不能付清，愿意以设备一台按照二手市场价抵债给原告去变卖。广昌公司用营业执照原件、副本和公章、法人章抵押。汪朝华在被告法人处签名。另，陈国营是原告的股东。2019年10月5日，汪朝华出具《借条》一张，载明汪朝华向陈国营借到现金72020元，本人承诺于2019年11月20日还清。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、欠款条、借条及当事人陈述等予以证实。审理中，原告称，双方于2017年至2018年7月期间存在交易，除涉案货款外，其他交易均已结清。其与被告通过QQ方式签订采购订单，再由其自备原料，根据被告的图纸，对原料进行切割、开槽、铣磨等加工后送货给被告，送货单由被告的经理徐帅签名。双方通过QQ方式对账，并约定票到后90天付款。被告出具的欠款条中约定的利息按2分利付息，是指按照月利率2%计算。其中第一期款项10000-20000元未约定利息，但被告广昌公司未按欠款条载明的期限付款，故要求被告就全部货款按照约定支付利息，具体由法院依法调整。欠款条中载明的用于抵债、抵押的被告公司设备、证照等，均没有实际交付给其。被告汪朝华向陈国营出具的借条，借款没有实际交付，所涉款项是被告广昌公司欠其的货款。当时其怕被告广昌公司出具的欠款条因时间问题失效，又以为个人出具的借条长期有效，且汪朝华是广昌公司的法定代表人，只要汪朝华出具的借条时效还在，其就可以向广昌公司主张货款，所以要求被告汪朝华以个人名义出具借条。双方没有明确约定由汪朝华个人向其支付货款。原告据此提交采购订单及对账单打印件、送货单、微信聊天记录等证据材料予以证实。其中送货单日期为2018年5月10日至2018年7月30日，总金额共计72020元。微信聊天记录显示对方备注名为汪朝华，原告于2019年12月10日向对方发送了借条，并称“你看一下这是你的承诺还款日期，我到现在一毛钱都未收到”，对方未作回复。本院认为，原告按照被告广昌公司提供的图纸，自备原料并对原料进行加工后送货，双方之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告按约供货后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款72020元，提供了增值税专用发票、送货单、欠款条等证据予以证实。被告广昌公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。根据被告广昌公司出具的欠款条，广昌公司对尚欠原告货款72020元的事实予以确认，并承诺于2019年8月前分期支付上述款项，原告要求被告广昌公司支付货款72020元及该款自2019年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。欠款条载明广昌公司支付10000至20000元后，余款分期支付，期间按照两分利付息，原告称上述第一期10000至20000元的款项未约定利息，故根据原告意见，逾期利息应以52020元为基数按年利率11.7%计算，以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州广昌精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州福尔惠精密机械有限公司货款人民币72020元及利息（以52020基数按年利率11.7%，以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均自2019年9月1日起计算至本生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1107元，由被告苏州广昌精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽芳二〇二〇年四月十五日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执228号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人陈艳霞。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈艳霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入77012.01元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执64号与郭凯罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给宛城区财政局。至此，本院申请执行的（2019）豫1302刑初1400号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年四月一日书记员 黄绍环
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执147号 申请执行人：张春山，男性，汉族，1969年5月8日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：朱乘凤，男性，汉族，1978年12月16日出生，住中国福建省莆田市仙游县。 被执行人：张少雄，男性，汉族，1994年1月14日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱敏，男性，汉族，1995年8月21日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱志强，男性，汉族，1990年8月28日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张春山、朱乘凤与被执行人张少雄、朱敏、朱志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）闽0305民初5504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春山、朱乘凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张少雄、朱敏、朱志强支付借款人民币17500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5504号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓梅聪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初48号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人柳某，男，出生于内蒙古自治区。 辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年10月22日08时许，被告人柳某无证驾驶无牌红色二轮摩托车沿新卧公路巨宝山北侧道路由南向北行驶，行驶至巨宝山村北100米处超越前方四轮车时，与道路西侧由南向北推手推车的行人纪某相撞，致使其受伤，二轮摩托车损坏。纪某于2019年10月25日因伤势过重死亡。经莫旗公安司法鉴定中心鉴定，纪某系右后顶部受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。经莫旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人柳某负全部责任。案发后，被告人柳某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人柳某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人柳某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人柳某构成交通肇事罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.坦白情节；2.符合认罪认罚从宽制度的条件；3.系初犯、偶犯，是过失犯罪，无前科劣迹。在家庭经济困难的情况下，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，悔罪态度诚恳。4.被告人家庭状况复杂，母亲有精神疾病，父亲患有脑血栓病症，哥哥智力不好。被告人自身有精神发育迟滞，且家中唯一劳动力。 本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控被告人柳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柳某认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 苏 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 王开阔 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初88号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人丁小飞，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地随州市，住址同上。因本案于2020年1月20日被随州市公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人丁小飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、张雅淇出庭支持公诉，被告人丁小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日15时50分许，被告人丁小飞醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型汽车沿随州市城区新316国道由淅河镇往城区方向行驶，当行驶至青年洞路涵洞处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对丁小飞进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为102毫克/100毫升。后民警将组织医护人员对丁小飞抽血并送检。经武汉福田爱民司法中心鉴定：从送检的丁小飞的血样中检验出乙醇成分，其含量为104.75毫克/100毫升。上述事实，被告人丁小飞在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人的个人身份信息，查获经过，机动车信息与驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证与行驶证复印件，吹气酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，现场照片等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、被告人丁小飞原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人丁小飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年四月十四日书记员  范围
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初551号 原告：王三秋，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，系射洪市仁和法律服务所法律工作者。 被告：张洪，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告王三秋与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王三秋特别授权委托诉讼代理人赵映海到庭参加了诉讼，原告王三秋及被告张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付王三秋劳务费23,000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月到新疆乌鲁木齐和昌吉等地的建筑工地帮被告做土建小工，2016年春节前后原被告在射洪结账，并出具欠条，在此后三年多时间里，原告无数次找被告索要劳务费，被告都以各种理由拒绝。2019年2月9日，被告向原告再次出具借条，并有证人王三艳作证，承诺2019年5月30日前付清。但是时至2019年12月底，经原告无数次催要仍然无果。被告此举侵犯原告的合法权益，请求法院根据相关法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。 被告张洪未到庭，本院电话联系被告张洪，其表示欠款是事实，并且本人也给原告打了条子。目前已与他人签订了卖房合同，等房款收到后就能向原告付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张洪承认原告王三秋的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张洪于本判决生效后十日内向原告王三秋支付劳务费23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1445号原告：方秀华，女，1962年12月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳维康医院，住所地沈阳市铁西区兴华北街38号。法定代表人：刘岚，系该医院董事长。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：张丽军，女，1956年11月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份证号码：2101021956××××××××。原告方秀华诉被告沈阳维康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方秀华撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告自愿承担。审判长  徐驰审判员  王薇审判员  李薇二〇二〇年四月二十九日书记员  李淼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初684号原告：山东昊特集团有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区大丰路北，统一社会信用代码：91370882746578060N。法定代表人：周翠平，职务：经理。原告：山东福莱到门业有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇前闫楼村110号，统一社会信用代码：91370882334391275E。法定代表人：孙栓喜，职务：执行董事。被告：吴昭彬，男，1978年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东长金昊煤业有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路40号，统一社会信用代码：91370811739292697K。法定代表人：王福恩，职务：执行董事兼总经理。原告山东昊特集团有限公司、山东福莱到门业有限公司与被告吴昭彬、山东长金昊煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东昊特集团有限公司、山东福莱到门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年四月二十二日书记员  李彦
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初318号原告：杨育山，男，汉族，生于1973年4月10日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告杨育山与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨育山撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324财保1号 申请人：贵州绿诚财务管理服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号海关大楼8楼801号，统一社会信用代码91520100MA6DNK1T3R。 法定代表人：周勇，执行董事。 被申请人：向晓雪，男，1975年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：李光林，男，1967年12月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：田亚，男，1982年5月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告贵州绿诚财务管理服务有限公司与被告李光林、田亚、向晓雪股权转让纠纷一案中，申请人贵州绿诚财务管理服务有限公司于2020年3月31日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李光林、田亚、向晓雪在价值4628100元范围内冻结李光林、田亚、向晓雪银行存款或查封、冻结其其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州绿诚财务管理服务有限公司的申请符合法律规定，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人向晓雪、李光林、田亚的银行存款4628100元或查封、冻结被申请人向晓雪、李光林、田亚4628100元的等值财产。查封、冻结期限自2020年4月10日起至2021年4月9日止。 案件申请费5000元，由贵州绿诚财务管理服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  舒 振 审 判 员  肖兵书 审 判 员  刘胜登 二〇二〇年四月十日 法官助理  张菊飞 书 记 员  刘元标
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4338号申请执行人：钱小曼被执行人：刘国文申请执行人钱小曼与被执行人刘国文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计85106.67元。经本院立案执行，现已执行到位85106.67元。本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初723号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年四月十五日
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终4号上诉人（原审被告）：生活通有限公司。法定代表人：费某。被上诉人（原审原告）：翟某，住址吉林省延吉市。上诉人生活通有限公司因与被上诉人翟某劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。生活通有限公司上诉请求：1、请求撤销原审吉林省延吉市人民法院(2019)吉2401民初5898号民事裁定书。2、请求由上海市松江区法院审理此案。事实与理由：原审法院认为：“翟某是因原工作单位延边智慧城市投资管理有限公司注销后，以生活通公司作为其全资服东为由向本院提起诉讼，即翟某实际工作及工作关系发生地为延吉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即翟某以选择管辖法院起泝，其已在延吉市人民法院起诉，应由延吉市人民法院管辖。上诉人认为：(一)原审法院在没有认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系的前提下在本案中适用《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖权的规定逻辑上是错误的。(二)上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，不存在合同关系。(三)即使认为在延边智慧城市投资管理有限公司注销后上诉人应对其注销前的债务承担责任，上诉人也不因此与被上诉人产生合同关系。(四)合同具有相对性，在法律没有特别规定的情形下，不应突破合同的相对性。(五)涉案诉讼的当事人为上诉人与被上诉人，因双方不存在合同关系，本案应由被告所在地法院管辖。综上，上诉人认为，本案并非合同纠纷，不能以《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖权的规定作为确定本案管辖权的依据。原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案应由被告住所地上海市松江区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人生活通有限公司系延边智慧城市投资管理有限公司(已注销)的全资股东，延边智慧城市投资管理有限公司注册登记的营业场所所在地为延吉市，被上诉人翟某主张因与延边智慧城市投资管理有限公司之间的劳务合同纠纷向上诉人主张权利，故认定案涉合同的履行地为延吉市，于法有据，延吉市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人生活通有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月二十九日书记员  朴 民
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1231号申请执行人：镇江市德合扬天防火材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王平，经理。被执行人：新泰市建筑安装工程有限公司（原新泰市建筑安装工程总公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省新泰市。法定代表人：马光明，总经理。本院在执行申请执行人镇江市德合扬天防火材料有限公司与被执行人新泰市建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的：本金101856元、诉讼费1469元、迟延履行金暂定1602元。在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十九日书记员 常 庆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青28民终228号上诉人（原审被告）：青海兴必达能源科技有限公司，住所地：青海省西宁市城东区北园巷19号。法定代表人：王珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文京，男，汉族，1961年11月2日生，该公司总经理，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：梁斌，男，汉族，1974年6月7日生，住四川省阆中市。原审被告：青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司，住所地：青海省天峻县新源镇文化路。负责人：王珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文京，男，汉族，1961年11月2日生，该公司总经理，住青海省西宁市。上诉人青海兴必达能源科技有限公司因与被上诉人梁斌、原审被告青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司租赁合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海兴必达能源科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人青海兴必达能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海兴必达能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8077元，减半收取4038元，由上诉人青海兴必达能源科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 建 平审 判 员 张 永 涛审 判 员 樊 旭 华二〇二〇年四月二十日法官助理 （马忠玲书 记 员 李 永 娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执481号 申请人:宋志华，男，1974年3月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:杨冬保，男，1971年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:晏小凤，女，1973年3月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初591号民事调解书，责令被执行人杨冬保、晏小凤履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨冬保、晏小凤的银行存款计人民币202900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋旺旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执2251号 申请执行人：朱方富，男，汉族，1979年5月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王朝华，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省合江县。 本院在执行朱方富与王朝华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3074号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为37979元及利息，被执行人王朝华还有37979元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文希
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执31号 龙胜各族自治县交通运输局、莫光太： 申请执行人龙胜各族自治县交通运输局与被执行人莫光太行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人莫光太的银行存款共计人民币1071.73元。2020年4月29日，被执行人莫光太自动向本院交纳了罚款8928.27元及执行费50元。至此，桂龙运罚﹝2018﹞01034号《行政处罚决定书》已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1655号之一申请执行人：杨万贵，男，汉族，1999年6月21日生，初中文化，务工，户籍所在地：云南省德宏州芒市。被执行人：黄永辉，男，汉族，1998年7月23日生，户籍所在地：云南省德宏州梁河县。申请执行人杨万贵与被执行人黄永辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)云3103民初321号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告黄永辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨万贵转让款71970元，并按年利率4.35%支付自2018年8月16日起至转让款实际清偿之日止的利息。因被执行人黄永辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨万贵向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院作出（2019）云3103执1655号执行通知书，于2019年11月6日向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2019年11月5日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月4日，本院委托梁河县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月12日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年4月27日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币71970元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币71970元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年四月二十七日书记员  周 聪
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初34号 起诉人：刘会菊，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：5110261968××××××××。 委托代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 2020年4月22日，起诉人刘会菊委托代理人四川西川律师事务所律师宁建刚，以资阳市临空经济区管理委员会为被告向本院递交行政起诉状，诉请：责令被告向原告公布安置家庭人口认定最终认定结果；对原告的书面异议作出书面答复。 起诉人认为，被告资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府规范性文件授权的职责机构，负有初步认定公示和最终认定道路建设项目房屋搬迁补偿应安置家庭人口范围结果以及对公示异议作出最终答复的法定职责。被告既不答复起诉人异议，也未向起诉人公布最终认定结果，是行政不作为。 本院收到行政起诉状后，认为被告不属于县级以上人民政府，本院无管辖权，告知起诉人应向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院提起诉讼。 本院认为，资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，其并非一级人民政府。起诉人向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖案件范围的规定，就此本院已向原告释明，要求其向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院起诉。起诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对刘会菊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  廖义斌 人民陪审员  舒小琴 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审10号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：建水县新希望苗圃农民专业合作社。住所：建水县临安镇杨家庄村委会杨家庄村苏家大碑。法定代表人：陈秀梅，系该合作社负责人。申请执行人建水县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]24号《行政处罚决定书》强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施587平方米，恢复土地原状。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县自然资源局认为被申请执行人建水县新希望苗圃农民专业合作社未经自然资源部门批准，擅自于2018年12月在建水县临安镇杨家庄村委会杨家庄村苏家大碑处占用集体土地587平方米（其中耕地587平方米）动工建彩钢瓦房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施587平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚[2019]24号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]24号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]24号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施587平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 浆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2087号原告肖某，男，汉族，1977年2月26日生，麒麟区人，云南省曲靖市麒麟区。委托代理人丁丽娜、朱钇帆，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告周某，女，汉族，1977年1月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告肖某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费8910元（原告已预交），减半征收4455元由原告承担。审判员  孙玉昆二〇二〇年四月十三日书记员  彭 涛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执369号 申请执行人：韩财付，1952年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：蔡宗泉，1991年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人韩财付与被执行人蔡宗泉借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人韩财付与被执行人蔡宗泉达成长期履行和解协议：被执行人蔡宗泉于2020年4月起每月向申请执行人韩财付支付1000元直至还清为止。同时，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1011号 原告：黄孝进，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：李炳根，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告黄孝进诉被告李炳根买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款130000元，赔偿利息损失（其中40000元自2019年1月1日起，90000元自2020年1月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告间发生买卖业务往来，被告于2018年10月6日出具欠条一份，确认欠原告货款（包装）130000元，经协商，原告同意被告支付80000元，于2018年年底支付40000元，2019年年底付清40000元，如到期没有支付，仍按原来货款130000元支付。后被告分文未付，原告遂诉讼来院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳根于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝进货款130000元，赔偿逾期付款利息损失（其中40000元自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；90000元自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2956元，减半收取1478元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇二〇年四月十日 书记员  邹玮