文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1459号原告：胡兴菊，女，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：何明秀，女，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：何明华，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。三原告共同委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：杨先德，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。原告胡兴菊、何明秀、何明华与被告杨先德、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋保险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴菊、何明秀、何明华及共同委托的诉讼代理人张蓓蓓，被告杨先德，被告太平洋保险璧山支公司的委托诉讼代理人李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴菊、何明秀、何明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计301,835.83元；2、判令以上款项由被告太平洋保险璧山支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告杨先德承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，被告杨先德驾驶渝XXXXXX号小型面包车在行至重庆市璧山区黛山大道城区段与登云路红绿灯路口时与从车行方向右侧往左侧过马路的何太平（死者）相撞，造成何太平经璧山区人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告杨先德承担事故同等责任。本案中，原告胡兴菊、何明秀、何明华分别系死者何太平的妻子、子女，是其权利的继受人。被告杨先德、太平洋保险璧山支公司分别是事故车辆渝XXXXXX号小型面包车事发时的驾驶人、所有人和保险承保单位，二被告对原告均有赔偿义务。因二被告未对原告作出应有的赔偿，故原告诉至法院，请求判令所请。被告太平洋保险璧山支公司辩称，渝XXXXXX号车在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。对事故认定及责任划分无异议，同等责任，车方承担不超过60%的责任。我司已垫付交强险项下医疗费10,000元，商业险部分扣除20%，作为非医保用药由车方承担。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告杨先德辩称，发生事故属实，同意医疗费超交强险限额部分按责任比例划分后扣除非20%的比例由我承担，鉴定费、诉讼费不同意由我承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日15时35分许，杨先德驾驶其自有的渝XXXXXX号小型面包车从璧山区泉山路沿黛山大道往双星大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道城区段与登云路红绿灯路口时，与从车行方向右侧往左侧横过道路的行人何太平相撞，造成何太平受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：杨先德承担同等责任；何太平承担同等责任。事故发生后，何太平被送往重庆市璧山区人民医院接受救治。何太平在重庆市璧山区人民医院住院治疗13天后，经抢救无效后于2019年10月27日死亡。何太平住院期间产生医疗费61,945.19元。经重庆市璧山区公安局交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所出具《文证审查意见书》：何太平系因交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。死者何太平，1946年7月1日出生，户籍地为重庆市璧山区河边镇盐井河村5组，系农村居民户籍，但其生前一直居住在重庆市璧山区璧青北路459号附1号X幢X单元X-X号房屋（儿子何明华家）。何太平生前与妻子胡兴菊共同生育了二子女（何明秀、何明华）。何太平的父母均先于其死亡。杨先德驾驶的自有车辆渝XXXXXX号小型面包车在太平洋保险璧山支公司处投保有交强险和第三者责任险（限额100万元，含不计免赔险）。双方在《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条中约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”事故发生后，太平洋保险璧山支公司已向原告支付交强险医疗费项下限额10,000元，杨先德向原告支付了2,000元。同时，杨先德与太平洋保险璧山支公司在庭审中达成一致意见：医疗费超交强险限额部分按责任比例划分后扣除非20%的比例由杨先德承担。另外，三原告在庭审中还举示了三张收据（总计金额54元），拟证明三原告还因本次交通事故产生其他合理费用54元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，事故复核结论，住院病案，住院费票据，费用清单，出院证，死亡医学证明，文证审查意见书，户口簿，亲属关系证明，暂住登记证明，外出务工证明，房产证，保单，等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队的认定及重庆市公安局交通管理局的复核结论，死者何太平与被告杨先德承担本次事故的同等责任，考虑到何太平系行人，本院酌情确定由何太平承担40%的责任比例，杨先德承担60%的责任比例。因杨先德驾驶的自有车辆渝XXXXXX号小型面包车在太平洋保险璧山支公司处投保有交强险和第三者责任险（限额100万元，含不计免赔险）。故三原告的损失应由太平洋保险璧山支公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，再在第三者责任险内按责任比例赔偿。又根据杨先德与太平洋保险公司璧山支公司在商业险和庭审中的约定，杨先德还应承担非医保用药的费用及诉讼费。对于三原告在本案中的损失，本院评议如下：1、医疗费61,945.19元，该费用系何太平在事故发生后进行救治的费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费780元，该项费用符合法律规定，本院予以确认；3、营养费1,000元，何太平现已死亡，并不需要加强营养，且在何太平的病案中也未记载需加强营养的医嘱，本院对此项费用不予认可；4、丧葬费40,884元，本院确定为39,464元；5、死亡赔偿金244,223元，何太平死亡时已年满73周岁，虽然其为农村居民户籍，但其长期居住在城镇，应按城镇标准计算其死亡赔偿金应为34,889元/年×7年=244,223元；6、护理费1,560元，三原告主张的何太平生前住院期间的护理费1,560元，符合法律规定，本院予以确认；7、误工费14,439元（其中何太平本人1,040元，家属13,399元），何太平死亡时已超过法定退休年龄，三原告主张何太平生前的误工费，无事实依据，本院不予支持；至于家属在办理丧葬事宜时的误工损失，本院按100元/天的标准主张何明秀、何明华二人（胡兴菊已超法定退休年龄）三天的误工费应为100元/天×3天×2人=600元；8、交通费，虽然何太平的妻子及二子女均常住璧山区，三原告也未举示相应票据，考虑到三原告在办理丧葬事宜时必然产生交通费，本院酌情主张300元；9、精神抚慰金30,000元，因死者何太平与被告杨先德在本案中负同等责任，双方在本次事故中的过错程度相当，故本院对该项费用不予支持；10、其他合理费用54元，因三原告举示的收据上未载明“交款单位”和“收款事由”，故本院对该笔费用不予支持。上述费用合计348,872.19元，本院予以确认，由太平洋保险璧山支公司在交强险限额内承担120,000元，在商业第三者责任险限额内承担131,089.89元，合计251,089.89元；由杨先德承担6,233.42元（非医保用药）；其余费用由三原告自行承担。因太平洋保险璧山支公司已支付10,000元，杨先德已支付2,000元，故太平洋保险璧山支公司还需向三原告支付241,089.89元，杨先德还需向三原告支付4,233.42元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡兴菊、何明秀、何明华支付赔偿款241,089.89元；二、被告杨先德于本判决生效之日起十日内向原告胡兴菊、何明秀、何明华支付赔偿款4,233.42元；三、驳回原告胡兴菊、何明秀、何明华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.59元（已减半），由原告胡兴菊、何明秀、何明华承担381.87元，被告杨先德承担572.72元（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕