wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执198号之一 申请执行人：刘化女，女，1943年1月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林上迪，男，1966年9月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘化女与被执行人林上迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘化女向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为人民币214830.81元及利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人林上迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林上迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林上迪逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林上迪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人林上迪与其母亲共有的坐落于丽水市莲都区的自建房，本院已登记查封（查封有效期至2023年2月27日），因系农村共同所有房产，且无权证，暂无法处置。被执行人林上迪名下银行存款2237元，本院已依法扣划，申请人受偿2237元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位2237元，未执行到位212593.81元。暂未发现被执行人林上迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林上迪拒不履行，本院已对被执行人林上迪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘化女。其没有异议。 综上，被执行人林上迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初601号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：钱丽萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告钱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告钱丽萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金98525.46元、利息（含罚息）96887.87元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告钱丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月15日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131015001687号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：245000元； 3.借款期限：2013年10月15日至2016年10月15日； 4.借款利率：固定月利率1.69%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年10月15日，此后仅于2015年11月15日支付900.53元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告钱丽萍未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为68349.52元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告钱丽萍未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱丽萍在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金98525.46元； 二、被告钱丽萍在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息10254.85元、罚息68349.52元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取计2104元，由被告钱丽萍负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 迎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1801号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：童娟，女，1975年3月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告童娟信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费1950元，退回原告975元，由原告承担975元。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 王 华 人民陪审员 万淑婛 二〇二〇年四月三日 书 记 员 郭 骏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初442号原告：大庆市澳龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3#楼2商服，统一社会信用代码：91230603721333446K。法定代表人：刘春财，职务：董事长。被告：孙海秋，女，汉族，1974年3月14日出生，住大庆市龙凤区，被告：王向波，男，汉族，1975年1月12日出生，住大庆市龙凤区，被告：翟永秋，男，汉族，1968年10月28日出生，住大庆市肇东市，原告大庆市澳龙房地产开发有限公司诉被告孙海秋、王向波、翟永秋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告大庆市澳龙房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院提出申请，申请撤回对被告孙海秋、王向波、翟永秋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市澳龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取909元，由原告大庆市澳龙房地产开发有限公司负担。审判员  王红凤二〇二〇年四月一日书记员  梁海瑞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终636号上诉人（原审原告）：新化县鸿宇旅业有限公司。住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：王黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维余，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖南省新化县分公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人：杨静华，该公司总经理。上诉人新化县鸿宇旅业有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司湖南省新化县分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新化县鸿宇旅业有限公司于2020年4月21日以本案双方已就租赁有关事项进行调解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人新化县鸿宇旅业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新化县鸿宇旅业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34,513元，减半收取17,256.50元，由上诉人新化县鸿宇旅业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 怡审判员 蒋国保审判员 李云霞二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋 品附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执312号 申请执行人：石门广旺柑桔专业合作社，住所地湖南省常德市石门县永兴大道双溪社区八组。 法定代表人：熊先进。 被执行人：**，男，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人石门广旺柑桔专业合作社与被执行人**加工合同纠纷一案中，石门县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘0726民初2548号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门广旺柑桔专业合作社于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月16日向被执行人**发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日、2020年4月27日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月27日本院对被执行人**采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为68750元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                       审判长杨志辉                       审判员闫志辉                       审判员杨年彩 二〇二〇年四月二十七日 书记员贺培培
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初521号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：冯福元，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘涌，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告冯福元、刘涌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜涵妤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初400号 原告：崔新宝，男，汉族，1990年7月3日出生，住禹城市。 被告：刘德龙，男，汉族，1983年5月27日出生，住河北省沧州市吴桥县。 原告崔新宝与被告刘德龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新宝到庭参加诉讼，被告刘德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程吊车租赁费104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告分别在2019年11月3日和2019年11月6日与被告签订两份汽车吊吊装租赁合同，合同约定：原告提供汽车吊租赁给被告从事禹城市开发区松果产业园工程吊装工作，吊车月租金分别为24000元每月和28000元每月。并约定每满一个月结清一次租赁费。但截止至2020年1月20日被告没有按合同履行义务，仍欠原告104000元租赁费，后沟通无果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告刘德龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的《吊装服务合同》二份，系原、被告签订，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有客观真实性，本院予以确认。 对原告提交的被告所写欠条一份，该欠条系刘德龙在身份证复印件上所写，且与《吊装服务合同》具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月3日，原告崔新宝与被告刘德龙签订《吊装服务合同》，项目名称：钢结构吊装，机械型号20T5，施工地点：禹城开发区松果产业园，每月按30天计算，月租金28000元，2019年11月6日，原告崔新宝与被告刘德龙签订《吊装服务合同》，项目名称：钢结构吊装，施工地点：禹城开发区松果产业园，机械型号20，每月按30天计算，月租金24000元。2020年1月20日，被告刘德龙为原告写有欠条，“今欠吊装费10.4万元（拾万肆仟元），刘德龙，2020年1月20日”。后被告一直未付。 本院认为，原、被告双方所签租赁合同系双方当事人真实意思表示，具有租赁合同应具有的内容，且不违反相关法律规定，该合同真实合法有效。原告已履行了自己的义务，被告刘德龙未给付租赁费已构成违约。原告要求被告支付租金，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起7日内支付原告租赁费104000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年四月八日 书记员  路 京
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7636号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江北区唐糕祖糕点店，经营场所重庆市江北区建新东路8号B栋（1楼临街门面）。经营者：刘伟伟。原告李战江与被告江北区唐糕祖糕点店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李战江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李战江承担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初365号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人田菊东，男，1979年3月5日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，公司职员，户籍地安徽省霍邱县,现租住长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人田菊东犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田菊东等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日晚22时15分许，被告人田菊东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路(城市快速路)由北向南行驶至站前路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人田菊东血液中乙醇含量为90.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田菊东自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人田菊东在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田菊东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田菊东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人田菊东系初犯，可酌情从轻处罚。被告人田菊东醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人田菊东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田菊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月二十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1237号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人倪志军，男，1992年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的倪志军盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1890号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因倪志军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月04日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人倪志军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人倪志军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人倪志军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1237号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钟志豪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终162号上诉人（原审原告）：何立军，男，1977年10月18日出生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审原告）：何立兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住溧阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄吉顶，男，1943年2月20日出生，汉族，住溧阳市。上诉人何立军、何立兵因与被上诉人黄吉顶确认合同无效纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何立军、何立兵上诉请求：1.改判黄吉顶返还位于溧阳市天目湖平桥村委下平5号(三间主房二间辅房及周边土地）给何立军、何立兵，并恢复原状；2.一审、二审诉讼费用由黄吉顶承担。事实和理由：一、对一审法院判决确认何土才与黄吉顶1997年10月20日签订的《协定》无效无异议。二、一审法院认为涉案房屋维持现有使用状态较为适宜，故对杨爱芬、何立军、何立兵要求恢复原状的诉讼请求不予支持，不符合法律规定。本案房屋为农村集体土地(宅基地）上的房屋，物权法第一百五十二条规定宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条规定宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。黄吉顶系安徽省朗溪县人，至今也不是溧阳市天目湖平桥村委村民。物权法第二百四十三条规定不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案所涉房屋系买卖关系无效，何立军、何立兵有权依据有关法律规定要求黄吉顶予以返还。黄吉顶本人未提交书面答辩意见。杨爱芬、何立军、何立兵向一审法院起诉请求：1.确认杨爱芬（丈夫何土才已故）与黄吉顶签订的位于溧阳市天目湖镇平桥村委下平5号（三间主房二间辅房及周边土地）的买卖合同无效并恢复原状；2.本案诉讼费用由黄吉顶负担。一审法院认定事实：杨爱芬与其丈夫何土才在婚姻期间共生育二子，即何立军与何立兵。何土才的父母亲分别于1981年和1992年死亡，何土才于2013年死亡。黄吉顶及其妻子杨爱娣是杨爱芬的姐夫和姐姐。黄吉顶及其妻子杨爱娣的户籍均在安徽省，均不是溧阳市平桥村委集体经济组织成员。何土才在其户籍地溧阳市平桥村委下平组5号建造了一套住宅房，共有三间主房、二间辅房，面积为240.38平方米，建筑占地面积为162.98平方米。1997年6月18日，溧阳市土地管理部门对何土才所建造的房屋进行了实地丈量。1997年10月22日，经溧阳市土地管理部门审批后，何土才取得了前述土地的使用权属证书。1997年10月20日，何土才将上述房屋以5000元的价格出卖给黄吉顶，双方签订了一份《协定》，并由杨爱芬的弟弟杨金华作为证明人签字确认。该《协定》约定具体地面为：东山头以砍为界，界外属何土才；东南方一片大小都属黄吉顶；门前往下去是条路以香椿树属黄吉顶；门前以沟为界、西方以沟后界房后一块地属黄吉顶；别无其它。”2010年5月，为协调相邻道路通行问题，杨爱芬的另一个弟弟杨国民作为调解人和证明人在前述《协定》上签字，并写明“另加房屋窗户为准至门前12米为界，12米内是黄吉顶的位置，12米以外属何土财（才）。路线为白果树2.2米延至路边。都不得过界。”上述《协定》签订后，黄吉顶已按约支付了房款，并居住案涉房屋至今，但一直未取得该房屋的产权登记。一审法院认为，本案系农村房屋买卖所引起的纠纷。农村房屋买卖因其土地性质的特殊性，必须符合只有本村村民才能购买本村集体土地上的房屋、农村村民只能拥有一处宅基地等法律的强制性规定。本案中，何土才、黄吉顶双方不属于同一集体组织成员，虽然双方于1997年10月20日签订的购房《协定》是经合同双方协商一致形成的，但因违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定该《协定》无效，故一审法院对杨爱芬、何立军、何立兵的该项诉讼请求予以支持。因案涉《协定》形成于我国《土地管理法》颁布实施之前，是在当时特定的情况下形成的，且黄吉顶已按约支付房款并居住至今，其虽未能取得该房屋的产权登记，但已对该房屋形成了稳定的占有关系。为维护交易秩序和当事人生活安定，案涉房屋维持现有使用状态较为适宜，故对杨爱芬、何立军、何立兵要求恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，判决：一、确认杨爱芬、何立军、何立兵的近亲属何土才与黄吉顶于1997年10月20日签订的《协定》无效；二、驳回杨爱芬、何立军、何立兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨爱芬、何立军、何立兵负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，本案一审、二审期间，黄吉顶的近亲属或者其他利害关系人均未向黄吉顶所在地基层人民法院提起认定黄吉顶为无民事行为能力或者限制民事行为能力之诉。另查明，杨爱芬于2020年3月9日死亡，其法定继承人为何立军、何立兵。对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，诉争购房《协定》签订于1997年10月20日，何立军、何立兵未举证证明当时的法律、法规以及相关国家政策明确禁止非同一集体经济组织成员买卖农村房屋。何立军、何立兵主张诉争购房《协议》无效，要求黄吉顶返还诉争房屋等诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，何立军、何立兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9398号民事判决；二、驳回何立军、何立兵的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元由何立军、何立兵负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  袁海燕审判员  卢文忠二〇二〇年四月二十二日书记员  戴铭慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民抗04号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：祝钲权，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：田继平，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：龚崇香，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。申诉人祝钲权因与被申诉人田继平、龚崇香民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5176号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］263号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭四川审判员  李兴华审判员  刘战平二〇二〇年四月二日书记员  郑 嘉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保946号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初152号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨宇豪，男，1993年8月10日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化,无业，住吉林省延吉市建工街金山家园6号楼507室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月8日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人杨宇豪犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人杨宇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨宇豪于2019年8月2日21时54分许,饮酒后驾驶套牌车号为吉JAV735号牌照的白色丰田牌小型普通客车,该车原车号为吉AE987M号,沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,杨宇豪血液中乙醇含量为126.35毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨宇豪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、现场检测报告书、行政处罚案卷、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宇豪违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨宇豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨宇豪如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨宇豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨宇豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭志慧
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初911号 原告：金小华，女，1955年7月生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市小苹果培训中心有限公司，统一社会信用代码91321102MA1YARP310，住所地江苏省镇江市京口区青云门46号-1。 法定代表人：张义刚。 原告金小华于2019年4月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告发放拖欠原告2019年12月及2020年1月的工资合计1500元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江市小苹果培训中心有限公司于2020年3月11日书面确认欠金小华2019年12月及2020年1月的工资合计1500元。镇江市小苹果培训中心有限公司至今未支付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江市小苹果培训中心有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告金小华1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江市小苹果培训中心有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 顾是奕
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1123号 福安市人民法院与雷明生罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执110号申请执行人苏义有，男，1975年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人徐海涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人苏义有与被执行人徐海涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏义有向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人徐海涛归还申请执行人苏义有装修款12276元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人徐海涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏义有。综上，被执行人徐海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执110号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1453号申请执行人：陶述模，男，1953年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨远德，男，1956年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年6月25日作出的（2019）渝0118民初3283号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人杨远德偿还借款157000元，并直付案件受理费2810元，但被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付上述款项，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，经对被执行人杨远德的财产状况进行网络查控和传统调查，本院依法查封了被执行人杨远德所有的渝CZ3486郑州尼桑汽车一辆，同时轮候查封了被执行人杨远德所有的位于重庆市永川区官井路268号2幢2-2-2房屋一处，但因车辆未实际扣押暂不具备继续执行的条件，除此之外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人陶述模案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款157000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2810元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 肖
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民再42号再审申请人（原审被告）：惠东县大岭镇良美盛鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇鞋材市场右侧。投资人：杨仕良，该厂经理。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州保科力医药保健品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路438号9楼。法定代表人：朱剑碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。再审申请人惠东县大岭镇良美盛鞋厂因与被申请人广州保科力医药保健品进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23097号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）粤01民申415号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人惠东县大岭镇良美盛鞋厂的委托诉讼代理人李志科，被申请人广州保科力医药保健品进出口有限公司的委托诉讼代理人黄国华、雷毓雯到庭参加诉讼。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人当庭自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、惠东县大岭镇良美盛鞋厂与广州保科力医药保健品进出口有限公司均同意不再就本案向对方主张任何权利。二、一审案件受理费17872.7元，再审案件受理费17872.7元减半收取为8936.35元，均由广州保科力医药保健品进出口有限公司负担。三、双方同意按照上述内容提请法院出具民事调解书。自此双方互不担责。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 立郭玉英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保575号申请人：黄娜，女，1978年9月18日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：鞠宏生，男，1982年6月24日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：李兵，女，1984年10月2日出生，住址沈阳市大东区。申请人黄娜向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保113号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞠宏生、李兵行存款共计90666元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月七日书记员  左正阳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1294号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王永华，女，1952年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司（以下简称大地物业公司）与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托诉讼代理人王富敏、宋建强到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永华立即支付物业管理费、公摊电费等费用共计2255元；2.诉讼费用由王永华承担。事实和理由：王永华系滨河小区18#楼1204室、19#楼103室业主，其系滨河小区物业管理公司，为小区业主提供服务。王永华所有的18#楼1204室、19#楼103室，自2018年8月29日至2020年1月20日拖欠物业管理费、公摊电费等费用2255元。经其多次催要，王永华至今未付。王永华未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由其对滨河小区提供前期物业服务。《来安县城镇住宅小区物业服务收费管理实施细则》规定：多层收费标准为每月每平方米0.20元-0.40元，高层收费标准（不含二次供水及电梯电费）为每月每平方米0.25元-0.70元，上浮不得超过10%，下浮不限。王永华系滨河小区18#楼1204室、19#楼103室业主，王永华儿子骆玉峰在《滨河小区业主（住户）临时公约》业主签章处签名，表示按规定预交物业服务费、车位停车服务费及其他费用。王永华所有的18#楼1204室，自2018年8月29日至2020年1月20日拖欠物业服务费、电梯电费、二次供水电费共计1794元。王永华所有的19#楼103室，自2018年8月29日至2020年1月20日拖欠物业服务费461元，上述合计2255元。经大地物业公司催要，王永华至今未付。上述事实有当事人的陈述，大地物业公司提交的《滨河小区前期物业服务合同》、《滨河小区业主（住户）临时公约》、公摊电费、垃圾费收支表、来安县物价局、国土资源和房产管理局来价费（2011）51号文件等证据材料在卷佐证。本院认为，大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由大地物业公司对滨河小区提供前期物业服务。王永华入住滨河小区后，在《滨河小区业主（住户）临时公约》上签名，表示按规定预交物业服务费及其他费用，并向大地物业公司交纳了欠费之前的物业服务费、小区公摊电费、二次供水电费，应视为王永华同意按大地物业公司的收费标准支付相关物业服务费用，大地物业公司要求王永华支付相应物业服务费、小区公摊电费、二次供水电费的请求，本院予以支持。王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对大地物业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永华于本判决生效后三日内支付原告来安县大地物业有限公司2018年8月29日至2020年1月20日物业服务费、公摊电费、二次供水电费合计2255元。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号34×××622,开户行：中国建设银行来安支行如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年四月二十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初244号之一原告：上饶市阡峰科技有限公司，住所地江西省上饶市三清山西大道58号附8号，统一社会信用代码91361102MA37XBPF0Q。法定代表人：高卫峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：鲍国平，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省铅山县。原告上饶市阡峰科技有限公司与被告鲍国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上饶市阡峰科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市阡峰科技有限公司货撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告上饶市阡峰科技有限公司负担。审判员  史海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  陈蔚蔚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1009号李莉：被执行人李莉罚金一案，经本院立案执行，执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月30日结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初51号 原告：于国伦，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告于国伦与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国伦的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年至2018年期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇；2.请求人民法院判决被告支付经济补偿金33000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。原告是1985年8月份，作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收并安排到被告用人单位工作的工人，一直干到2018年12月份，用人单位效益不好，放假待命至今之时，从1985年至现在企业破产，所在单位从未给交纳过任何形式的保险，参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险的行为是违反法律规定的，为此，原告诉到法院，请求人民法院判决被告依法为原告补缴养老保险或者依法赔偿原告应当享受的养老保险待遇并支付经济补偿金33000元。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1.陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份的说法没有事实依据也没有证据证明；2.原告申请劳动仲裁后安丘市劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系，因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；3.根据我国劳动法和社会保险会征缴暂行条例第26的规定，以及最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案，适用法律问题的答复，法研（2011）31号的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围，本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求；4.根据民诉法谁主张谁举证的原则，以及劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，结合阅卷情况，本案中原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度，适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有偿劳动的相应劳动，原告也没有提供签订合同的证据，证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金，请法院依法驳回原告的诉讼请求；5、即使原告曾在安丘县建筑公司工作过，但现被告处查不到原告的任何信息，说明原告在1995年被告改制前已经自动离职，到2019年才提起劳动争议，其请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，被告未为其缴纳社会养老保险，要求被告补缴，不能补缴，赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇，并要求被告支付经济补偿金33000元。为此，原告申请劳动仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出不予受理通知书。 庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：证据1.工会会员登记证一份，证明原告系当时由当地郚山镇人民政府统一招收的农民合同制工人到用人单位被告处工作，入职后由被告发放的工会会员证。证据2.社保卡复印件一份，由用人单位通过安丘市人力资源和社会保障局发放工资的证明。证据3.照片复印件一份，证明原告和其他工人即在被告处的全体瓦工合影。证据4.安丘市劳动人事争议仲裁委员会证明及不予受理通知书各一份，证明对本案原告仲裁申请不予受理，原告持不予受理通知书才能到法院起诉。证据5.被告出具的证明，证明本案原告不属于被告处工人。被告对证据1真实性无异议，但认为证据内容不是很清楚，无法证明原告的主张；对证据2真实性无异议，但是认为不能证明原告是被告的员工，被告给原告发放工资；对证据3真实性有异议，认为来源不明且人物不确定，与本案没有关联性，不能证明原告的主张；对证据4.5真实性无异议，认为这两组证据恰好证明原告与被告之间不存在劳动关系。 庭审中，原告主张工资发放形式有时是现金形式有时是银行流水形式，但在本院指定的期间内未提供银行流水证明。 另查明，安丘县建筑公司变更为安丘县建筑工程公司，后安丘县建筑工程公司又变更为安丘市建筑安装有限公司。1995年10月5日，安丘市建筑安装有限公司改制为安丘市华安建筑安装有限责任公司，即被告华安建筑公司。2019年5月14日，华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…于国伦…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 本院认为，原告提供的工会会员登记证无法辨别系由被告发放，其提供的社保卡及照片不能证明系被告职工，且被告不予认可，故不能证明原告自1985年7月即在被告处工作。被告1995年10月份改制前及改制后，至申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等证据证明在被告处工作至2018年12月，原告亦未提供证据证明系被告要求原告回家待岗至今，故原告主张自1985年8月至2018年12月期间一直在被告处工作，证据不足，本院不予认定。被告关于“原被告之间不存在劳动关系”的辩称，应予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告于国伦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于国伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周慧卿
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1801号罗子宣、王亚金、马长林：罗子宣与王亚金、马长林借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗子宣向本院提出执行申请，要求被执行人马长林向申请执行人罗子宣偿还借款本金100000.00元及本金100000.00元的利息（按月利率1.5%计算，从2013年7月21日至给付之日止）；被执行人王亚军对被执行人马长林偿还申请执行人罗子宣上述借款本金100000.00元的利息承担连带清偿责任。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人罗子宣向本院申请执行的（2019）吉0881民初1763号民事判决书第二、三项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1176号 厦门友盾科技有限公司、吴爱梅： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴爱梅支付令一案，申请执行标的为1505.64元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1852.94元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴爱梅支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1176号【原审案号：(2020)闽0205民督132号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更178号罪犯马占林，男，东乡族，1962年7月1日出生，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）兰法刑二初字103号刑事判决，以被告人马占林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止）,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）白中刑执字第1394号刑事裁定，减刑一年三个月；甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）白中刑执字第170号刑事裁定，减刑一年二个月（刑期自2009年3月14日起至2021年10月13日止）。本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更729号刑事裁定，减刑一年（刑期自2009年3月14日起至2020年10月13日止）。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织成衣检验劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，取得服装定制工初级证书。该犯累计获得：表扬6次，2017年监狱评为改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项没收个人全部财产1500元（2016年缴纳1000元，2018年9月3日缴纳500元）。2019年12月23日，广河县民政局、广河县齐家镇人民政府、广河县齐家镇扶贫工作站、广河县齐家镇排子坪村委会出据证明，证明该犯家庭属建档立卡贫困户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据，刑事裁定书，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯马占林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初107号 原告：蓝火枝，男，1958年8月28日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县，现住厦门市思明区，台湾地区身份证号码×××8818。 被告：厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人：龚建阳，局长。 被告：厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人：庄稼汉，市长。 原告蓝火枝诉被告厦门市自然资源和规划局、厦门市人民政府其他行政管理纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据福建省高级人民法院经最高人民法院批准于2020年1月1日起施行的《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第九条规定：“涉外、涉港澳台一审行政案件，根据被告法律地位及案由，参照适用本规定第四条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定。”本案原告蓝火枝系台湾地区居民，其不服被告厦门市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，向厦门市人民政府申请行政复议，厦门市人民政府经复议后以厦门市自然资源和规划局作出处罚决定过程中存在办案超过法定期限为由，确认原行政行为违法。原告蓝火枝不服，以厦门市自然资源和规划局、厦门市人民政府作为共同被告提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案作出原行政行为的行政机关系厦门市自然资源和规划局，不是县级以上人民政府，本案应以被告厦门市自然资源和规划局的法律地位确定级别管辖。依照上述管辖的规定，并参照《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第四条规定：“全省基层法院实行一审行政案件集中管辖，即由集中管辖法院集中受理所在中级法院辖区内原为其他基层法院管辖的一审行政案件。原为集中管辖法院管辖的一审行政案件，由所在中级法院辖区内其他集中管辖法院受理。基层法院行政案件集中管辖具体分工见附表一。”本案作出原行政行为的行政机关厦门市自然资源和规划局位于厦门市思明区,依照《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》附表一规定,本案应由厦门市集美区人民法院管辖，不属本院管辖的一审行政案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项规定,裁定如下: 本案移送厦门市集美区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 附适用法律条文: 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初207号 原告：张可富，男，1953年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告：**，女，1979年10月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张可富，男，1953年8月1日出生，住重庆市巫溪县，系原告**父亲。 被告：崔建民，男，1955年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告张可富、**与被告崔建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可富、原告**的委托诉讼代理人张可富到庭参加诉讼，被告崔建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张可富向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金395700.00元，并支付自2019年3月10日起至本息付清为止按月息2%计算的利息。事实及理由：2019年3月10日，被告向原告借款150000.00元和245700.00元，计两笔395700.00元。由于原告与被告关系较好，不但原告给被告借款，而且被告给原告说其子崔凯搞建筑差资金请原告为被告向外面找别人借款150000.00元，由于关系好被告说什么原告就相信什么，原告认为被告有退休工资，向其他人也没有借款，孩子又在搞建筑，故借款395700.00元，利息每月2%，借款10个月。现原告发现被告外债较多，人也不知去向，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告崔建民未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告崔建民因需资金周转向原告借款22万元，约定利息为月息2%。借款后，被告未支付利息，双方于2019年3月10日进行结算，被告尚欠原告本金22万元、利息25700元，并向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到张可富、**（**系张可富之女）人民币小写245700.00元，大写：贰拾肆万伍仟柒佰元整，每月利息2%，借款期限10月......，借款用途为：工程，借款方式为现金支付”。被告崔建民在借款人处签字捺印。同时，该借据右下角还载明有收条，该收条载明：“我借到张可富、**人民币小写245700.00元，大写贰拾肆万伍仟柒佰元整，今收到245700.00元，大写：贰拾肆万伍仟柒佰元整”。被告崔建民在收款人处签字捺印。另查明，原告向被告崔建民在案外人邓国富处的借款提供担保，借款到期后，被告未能按时偿还，原告作为担保人代被告偿还了该笔借款，原、被告双方于2019年3月10日进行结算时将该笔款项作为借款，由被告崔建民向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到张可富、**（**系张可富之女）人民币小写150000.00元，大写壹拾伍万元整，每月利息2%，借款期限10月......”。被告崔建民在借款人处签字捺印，同时被告在该借据右下角备注：“此物系张可富邦垫付於邓国富借款”。两张借据出具后，被告未支付利息。借款到期后，被告也未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据、以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护。庭审中，原告虽未提交银行转账等交付证据，但原告当庭陈述其具备交付大额现金的能力，再结合被告向原告出具的借据的内容可以认定原告系以现金方式及代被告向其他人偿还借款的方式将借款交付给被告；虽然被告在其中一份借据上载明借款金额为245700.00元，但庭审时原告当庭陈述该借款中本金为220000.00元、利息为25700.00元，本院认定该笔借款本金为220000.00元、利息为25700.00元，并认定原告代被告向案外人邓国富偿还借款150000.00元的事实。综上，认定本案借款本金共计370000.00元、利息25700.00元。现原告已履行了交付义务，被告应在借款到期后向原告偿还借款本息，但被告至今未支付，应承担违约责任。因被告向原告出具的245700.00元的借据里面将25700.00元的利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，该笔借款重新结算后被告应偿还的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以调整为被告应偿还原告借款本金370000.00元及利息25700.00元，并自2019年3月10日起至清偿之日止以370000.00元为基数按月利率2%的标准支付利息。被告崔建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔建民于本判决生效后十日内偿还原告张可富、**借款本金370000.00元及利息25700.00元，并支付自2019年3月10日起至清偿之日止以370000.00元为基数按月利率2%的标准计算的利息； 驳回原告张可富、**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4033.23元，由被告崔建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执218号申请执行人:凤阳县中都农机销售有限公司,住安徽省凤阳县府城镇东环路合蚌路东侧170号,统一社会信用代码:91341126062453048U。法定代表人:赵玉文。被执行人：来安县康民农机有限公司,住来安县城河北路西侧新安华府2#302室，统一社会信用代码:91341122073911411P。法定代表人:孙逊。本院在执行申请执行人凤阳县中都农机销售有限公司与被执行人来安县康民农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人凤阳县中都农机销售有限公司以正在与被执行人来安县康民农机有限公司私下和解为由申请终结执行。本院认为，申请执行人凤阳县中都农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年四月二十六日书记员 黄晶璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1402号原告：陈天福农村承包经营户诉讼代表人：陈天福，男，生于1950年1月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告陈天福农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈天福农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天福农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天福农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天福农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2265号 罪犯雷玉建，男，1958年11月13日出生，畲族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2017年8月10日作出(2017)浙0122刑初69号刑事附带民事判决，以被告人雷玉建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1972875.40元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯雷玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷玉建减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯雷玉建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯财产性判项已履行人民币2000元，考核期内月均消费人民币130.82元，账户余额人民币973.91元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪情节特别恶劣，结合其财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷玉建减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月9日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初477号 原告：李志芳，男，1965年11月17日生，汉族，住龙南县。 被告：唐师南，男，1961年7月11日生，汉族，住龙南县。 被告：廖美英，女，1963年4月3日生，汉族，住龙南县。 被告：唐伟仁，男，1985年4月5日生，汉族，住龙南县。 原告李志芳与被告唐师南、廖美英、唐伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李志芳到庭参加诉讼，被告唐师南、廖美英、唐伟仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款计人民币壹拾万元给原告，并从2019年1月23日起至还清款日止按月利率2.5%计算利息；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付之前结欠的利息31000元。事实和理由：被告唐师南资金周转困难向原告借款，原告依朋友之情同意借给被告，于2016年6月22日将现金打款计人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）给被告，唐师南出具了一张借条给原告，《借条》约定了借款期限和利息，同时由被告廖美英签名和担保人赖东阳、钟礼勇担保。期间，于2016年11月26日被告唐师南的担保人赖东阳归还款项计人民币伍万元整（￥50000.00元）原告，实际结算被告唐师南、廖美英借款本金为人民币壹拾万元（￥100000.00元），计算利息计人民币叁万壹仟元。2019年1月23日鉴于被告唐伟仁系被告唐师南、廖美英之子，三被告共同协商同意，由被告唐伟仁与原告达成一份协议，约定将结算本金和利息计人民币壹拾肆万元，由被告唐伟仁每月归还计人民币壹万元给原告，以此不计算利息。依协议被告唐伟仁只归还了玖仟元，并没有按约定每月归还壹万元给原告，即被告唐伟仁未履行双方签订的《协议》约定事项，须按原借款本金和依月利率2.5%计算利息，由三被告共同归还。据此，经原告多次催促三被告归还借款支付利息均无果，现请法院判令三被告归还借款、支付利息并承担案件受理费。 被告唐师南、廖美英、唐伟仁未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条、收条、协议等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告唐师南向原告李志芳借款150000元，并出具《借条》交由原告收执，约定借款期限为12个月，从2016年6月22日起至2017年6月22日止，月息2.5%。被告唐师南在“经借人”处签名捺印，被告廖美英在“其妻”处签名捺印，被告赖东阳、钟礼勇在“担保人”处签名捺印。借款后，担保人赖东阳向原告归还借款50000元，被告唐师南支付利息至2017年2月。2019年1月23日，经被告唐伟仁与原告协商，原告同意将被告唐师南、廖美英的上述债务转移至被告唐伟仁名下，双方签订《协议》，约定唐师南结欠原告本金100000元及利息40000元，以后不计息，该债务由被告唐伟仁每月归还10000元。当天，被告唐伟仁向原告归还欠款9000元，此后未再归还欠款。原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，原告同意将被告唐师南结欠原告借款本金100000元及利息40000元的债务转移给被告唐伟仁，双方签订了《协议》，该《协议》是双方当事人的真实意思表示，本院依法确认原告与被告唐伟仁的债权债务关系转移成立且有效。债务转移后，原告与被告唐伟仁形成了新的债权债务关系，被告唐伟仁应按照《协议》约定偿还欠款。被告唐伟仁于2019年1月23日归还了欠款9000元，故剩余未还欠款为131000元。《协议》约定以后不计息，原告主张被告唐伟仁按月利率2.5%计付利息，本院不予支持。但被告唐伟仁未按约定归还欠款，构成违约，应自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息。双方约定每月归还10000元，逾期付款利息应自2020年3月23日起计付。债务转移后，原债务人退出债权债务关系，不再对原债务承担偿还责任，故原告主张被告唐师南、廖美英归还借款，本院不予支持。 被告唐师南、廖美英、唐伟仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐伟仁于本判决生效之日起十日内向原告李志芳偿还欠款计人民币131000元，并自2020年3月23日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告李志芳。 二、驳回原告李志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1497元，由原告李志芳负担97元，由被告唐伟仁负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  ：廖强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初65号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市四知堂医药销售连锁有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新兴南路15号。法定代表人：杨凤松。被告：连云港市四知堂医药销售连锁有限公司康达大药房，住所地江苏省灌南县颐和家园小区第23#幢1#室2#室。负责人：杨凤松。原告完美（中国）有限公司与被告连云港市四知堂医药销售连锁有限公司、连云港市四知堂医药销售连锁有限公司康达大药房知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令二被告赔偿原告经济损失50000元”和第三项“诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用共计10000元均由二被告承担”，变更为“判令二被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元”。2020年4月27日，原告完美（中国）有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初88号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人付苍龙，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因犯危险驾驶罪于2019年7月24日被曲靖市沾益区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。缓刑考验期自2019年8月6日至2020年4月5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日经曲靖市公安局沾益分局决定取保候审。曲靖市沾益区人民法院于2020年4月23日决定逮捕，次日曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人付苍龙犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人付苍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年2月7日，被告人付苍龙驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至沾益区时，车辆停放在路口直行导向车道上睡着在驾驶位上，后被民警查获。经鉴定，被告人付苍龙血样中定性检出乙醇，含量为201.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及被告人照片、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证人余某、付某、徐某、张某的证言，被告人付苍龙的供述与辩解，呼出酒精含量检验结果告知记录及复印件、呼出气体酒精含量探测器证书、血样提取登记表、现场查获案件照片、视听资料存储光盘制作说明、视听资料存储目录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付苍龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人付苍龙如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人付苍龙醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人付苍龙在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2019）云0328刑初138号刑事判决书宣告被告人付苍龙缓刑的部分。二、被告人付苍龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元；前罪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二〇年四月二十四日书记员 赵花苹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1132号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：朱永会，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告朱永会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹耕端
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执345号之三申请执行人张志军，男，1977年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨俊平，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，张志军与杨俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志军于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元、案件受理费3650元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划1152元，该款已兑付执行费，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，发现被执行人位于瑞金市××塘村××房屋及××月亮××新区都市印象2栋-105铺、2栋-103铺、3/4栋-119铺有店面，该房屋我院已查封，因该房屋有抵押及店面未办证，故在本案无处置价值。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人杨俊平高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟建华列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年4月14日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨俊平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金400000元及利息、案件受理费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2100号原告：陈其春，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：宋世川，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈其春与被告宋世川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其春及委托诉讼代理人肖乾明、被告宋世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告受雇为被告做工，被告共欠原告劳务费50000元。2017年2月26日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额50000元，并说明该款由原、被告共同到博望公司收取，如两年内未收到，则由被告付给原告。现原告未收到该款，故起诉要求被告支付。被告宋世川辩称：欠条所载的50000元工程款已于2017年3月2日通过银行转账支付给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014、2015年左右，被告从重庆市博望建筑工程有限公司分包了杭州高铁隧道工程部分劳务，并交由其郎舅即原告施工。2017年2月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠杭州工程款50000元（伍万元整），收款由陈其春和宋世川共同去博望公司收。若两年都收不到款，由宋世川付陈其春。绥阳工程款已结清。欠条一式两份。宋世川2017.26/2陈其春”。同日，原告陈其春向被告宋世川出具收条一份，载明“今收到宋世川绥阳工地所有工程款尾款200000元（贰拾万元整），已全部结清。收款人：陈其春2017.2.26”。2017年3月2日，宋世川通过中国建设银行向陈其春尾号为9161的账户转款50000元，未附言。此次转款，陈其春称此款系绥阳工地工程款尾款。本院认为，原、被告对被告向原告转账支付50000元并无异议，但对转账支付的50000元是否系本案所涉欠款有争议。庭审中，原告辩称被告银行转账支付50000元系被告支付原告绥阳工地的工程款尾款，但这与被告当庭举示的并经质证的收条相矛盾；结合原告举示的欠条、被告举示的收条可知，2017年2月26日被告已付清原告应得的绥阳工地工程款，原告称被告于2017年3月2日转账支付的50000元系绥阳工地的工程款尾款，明显不符合常理。另外，原告也未能举证证明与被告存在其他经济纠纷，故此50000元系被告按一式两份的欠条支付的款项，原告主张被告拖欠此款不符合事实，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈其春诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告陈其春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月十五日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2046号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：崔宇松，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告崔宇松合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执912号申请执行人：万碧珍，女，生于1976年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委九组，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。申请执行人万碧珍与被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初5786号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司未履行该生效民事判决书确定义务，申请执行人万碧珍于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司向其支付劳动报酬10704元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司送达了执行通知及报告财产令，并对名下财产进行了查控。经查询，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司名下银行账户无存款，名下无车辆及房产信息，其名下在重庆市黔江区XXX栽种有花木，但因销路问题暂未能出卖。另，本院在办理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人卢静、杨卫、重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司借款合同纠纷等案件过程中，以（2019）渝0114执恢407号执行裁定书及协助执行通知书提取了被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下房产租金，为维护职工民生权益，本院拟对该笔租金中的130万元作为重庆市巨金房地产有限公司及其关联公司（含本案被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司）职工工资发放，但因该笔租金涉及中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物，现中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司已对该笔款项的分配方案提出执行异议，是否能作为职工工资发放有待执行异议结果予以确定。2020年4月24日，本院约谈双方当事人并告知本案执行情况，被执行人表示将积极寻求花木销售途径，申请执行人表示同意等待已经提取租金的执行异议结果和花木销售结果。经征求意见，申请执行人签字同意本案终结执行。本院认为，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司的财产由于市场因素暂未能处置，本院另辟渠道解决申请执行人的工资发放问题，但需法定程序予以确认，申请执行人签字确认同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执912号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十七日书记员 吴书琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保137号 解除保全申请人麻荣，女，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人麻荣与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保269号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现麻荣以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执710号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：张博，男，1989年6月17日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院刑事审判庭移送执行的张博追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月10日以西公（网）冻字[2019]1149号冻结张博名下银行存款43770.19元（银行账号：62×××82）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的张博名下银行存款43770.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更987号 罪犯3，女，1961年12月27日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。 江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏0391刑初208号刑事判决，认定被告人3犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月27日止），并处罚金人民币15000元；扣押在案的邪教宣传品依法予以没收，奉献金9100元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯3减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯3的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何立龙 审 判 员 郭正道 审 判 员 何祖斌 法官助理 章 晶 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 杨 帆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3360号之一 申请执行人：杭州木森电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道卦畈村，组织机构代码:668014146。 法定代表人：严志龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童舒、遽建军，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人:南通杰宁照明电器有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇工业园金霞路1879号，组织机构代码:593994759。 法定代表人：虞亚菊，该公司执行董事。 申请执行人杭州木森电子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1483号民事判决书，于2019年12月05日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人南通杰宁照明电器有限公司支付申请执行人货款本金40000元、利息1613.33元（以4万元为本金，按年利率6%自2019年3月18日起暂计算到2019年11月20日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人南通杰宁照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人南通杰宁照明电器有限公司拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，又因被执行人南通杰宁照明电器有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3360号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王晓杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初557号原告：高春发，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古。委托代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：林庆东，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告高春发与被告林庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春发及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告林庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30,000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日被告向原告借款30,000.00元，被告为原告出具借款合同一份，约定2017年12月底还款。借款到期后被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款30,000.00元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告高春发增加诉讼请求，要求被告林庆东从2017年12月31日起按中国人民银行贷款利率计算利息直至上款还清时止。被告林庆东未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实被告林庆东借款30,000.00元。被告林庆东未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据来源合法、内容客观真实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。另查明，中国人民银行贷款利率贷款周期在一至五年，贷款利率为4.75%。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年被告林庆东向原告高春发借款30,000.00元，2017年5月1日被告向原告补签欠据一张。欠据约定上款于2017年年底还清，此款被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告高春发与被告林庆东之间的借贷关系成立，被告应当按借据约定履行还款义务，现被告未按借据约定履行还款义务，应当承担还款的违约责任。庭审中原告对利息的主张符合法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆东于本判决生效后立即给付原告高春发欠款本金30,000.00元，并以30,000.00元本金为基数自2018年1月1日起按年利率4.75%支付利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二〇年四月十四日书记员  孙 龙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初776号 原告：王晓娜，女，汉族，1988年7月6日出生，现住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋。 被告：于伯栋，男，汉族，1966年10月26日出生，现住公主岭市。 共同委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：于佰永，男，汉族，1968年10月24日出生，现住公主岭市 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告王晓娜与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称：永祥公司）、于伯栋、于佰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 王晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告人民币现金:500000元整及利息(利息以实际发生为准)；2、诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼中产生的费用均由被告承担。事实与理由：三被告因收粮资金周转向原告借款50万元整,并于2019年9月13日出具《借据》一张,内容为:因经商资金周转借王小娜人民币米拾万元整￥500000元,按年利率1分计算。现原告要求被告履行还,款义务,被告以种种理由推脱,现原告诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉求,判令三被告就50万及利息承担连带偿还义务,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告永祥公司、于柏栋、于佰永以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王晓娜的起诉。 案件受理费减半征收计4400元，退回给原告王晓娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵璐
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初645号原告：蔡某，女，汉族，1978年12月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省临颍县。原告蔡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2和婚生子刘航均由被告抚养，抚养费由原、被告依法承担；3、请求依法判令被告向原告支付因家庭暴力行为造成原告精神损害的赔偿金20000元；4、请求法院依法判令被告向原告支付困难帮助费20000元；5、依法分割婚后夫妻共同财产；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年初在临××三家店镇登记结婚，婚生女刘某2于××××年10月25日出生，婚生子刘航于于2008年5月28日出生。婚前原被告相互了解的比较少，感情基础淡薄。婚后原、被告的婚姻关系不稳定，夫妻感情一直处于决裂的边沿。一直以来被告对家庭不负责任，还对两个子女不管不问，被告没有承担起家庭的责任，婚后原被告因家庭琐事经常吵架，更让原告无法容忍的是被告还存在家庭暴力，不但对原告大打出手，而且还对原告娘家人进行殴打，原告在这个家庭中没有安全感，更无法感受到家庭的温暖，原告的身心造到严重伤害。最终致使原被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。2019年7月22日临颍县人民法院受理原告蔡某的第一次离婚诉讼,2019年10月8日该院做出不予离婚判决，现原告再次提起诉讼。本院经审查认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 郭  丽  君二〇二〇年四月二十五日书记员 王鲁君（兼）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王海洲，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大昌建设集团有限公司幕墙装饰分公司，住所地浙江省舟山市定海区放生池路2号。负责人：方伦富，系公司总经理。再审申请人王海洲因与被申请人大昌建设集团有限公司幕墙装饰分公司（以下简称大昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终171号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海洲的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年四月二十六日书记员  李文丽
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初116号     原告：张翠利，女，1983年11月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，农民。   委托诉讼代理人：辛伯振，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县汤峪镇河东村村民委员会（以下至主文前简称河东村委会），住所地：蓝田县。   法定代表人：代银仓，系该村村主任。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX组（以下至主文前简称石坡二组），住所地：蓝田县XX镇XX村。   负责人：张曙光，系该组组长。   原告张翠利与被告河东村委会、石坡二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠利及其委托诉讼代理人辛伯振，被告石坡二组均到庭参加了诉讼，被告河东村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。   张翠利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告土地补偿款7900元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自1983年11月14日出生至今户籍始终在石坡村二组，一直在该村缴纳养老保险及农村合疗保险。2019年6月该组的XX镇XX中心征用，在分配土地补偿款6800元时未给原告分配，2018年的土地流转金1100元亦未给原告分配。现请求依法支持原告诉求。   河东村委会未到庭亦未提出书面答辩。   石坡二组辩称，张翠利所述案件事实属实。土地流转款和补偿款的分配方案均由村委会统一研究，决定出嫁女不参与分配。村委会保存会议记录。现请法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对于原告张翠利提交的身份证、户口本、合疗本及养老保险缴费票据、结婚证，被告石坡二组均无异议，本院当庭予以认定，并在卷佐证。原告张翠利据本院要求在庭后提交的结婚证及邵阳市公安局城东派出所证明，用于证明其并未在丈夫罗辉户籍所在地落户。该组证据均有国家机关公章、且系原件，故对该组证据的合法性、真实性及关联性予以认定有效。   根据当事人提交的证据，本院的认证及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：   张翠利自出生后户籍登记在蓝田县XX镇XX村XX村XX组，2006年10月9日张翠利与邵阳市双清区白云社区居民委员会非农业家庭户口罗辉登记结婚，但婚后户籍一直在石坡村二组未迁出，并按期缴纳养老保险及农村合作医疗保险。2019年6月石坡村二组土地被政府征用，河东村委会在研究确定分配方案时，确定每人分配土地补偿款6800元，但出嫁女不予分配，张翠利作为出嫁女未享受到上述土地补偿款。另，2018年的土地流转款1100元，也未能参与分配。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告出生在XX村XX村XX组，户口登记在该组，且一直在该组参加养老及合作医疗保险，其虽与他人结婚，但户口并未迁出，故原告应当具有XX村XX村XX组集体经济组织成员主体资格，在该组土地被征用及流转后，依法应当享有与其他村民之同等权利， 故原告要求给予分配土地征地款及流转金费的诉讼请求，依法应予支持；其请求的XX村XX村XX组实际给村民分配的数额为准计算。因征地补偿费的具体分配由各村民小组实施， 而河东村委会只是开会研究并公示分配方案，故原告要求河东村委会给予分配之请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》 第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起五日内，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX组一次性向原告张翠利支付征地补偿款6800 元，土地流转金1100元；   二、驳回原告张翠利之其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 50元,原告张翠利已预交，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX组负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省 西安市中级人民法院。          审  判长  胡光炜   人民陪审员  丑院侠   人民陪审员  许晓谋        二〇二〇年四月二十一日       书记员  田    欢        1