陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初289号 原告：子长县双峰工贸有限责任公司 住所地：陕西省子长市XX镇XX村杏家湾 法定代表人：赵小峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司子长支公司 住所地：子长市瓦窑堡镇秀延街 负责人：白向明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 原告子长县双峰工贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子长县双峰工贸有限责任公司委托诉讼代理人霍小静、被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司委托诉讼代理人白雪峰庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告子长县双峰工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告陕JXXXXX号车辆损失费193435.2元，施救费15000元，合计208435.2元；2.由被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年7月3日，原告为自己所有的陕JXXXXX号车辆在被告处购买了保险，投保了交强险、机动车损失险及不计免赔险等险种，保险单号为：PDAAXXXXXXXXXXXXXX0655，其中机动车损失险保险金额为1070400元，保险期间为2019年7月5日0时至2020年7月4日24时。2019年10月14日，原告雇员李乐驾驶被保险车辆在子长县XX沟XX工地作业，同日23时20分许因吃饭停止作业，23时35分许，被保险车辆由于停车地面下沉导致车辆侧翻致车辆作业臂碰墙受损。原告随即报案，被告查看现场后于同年12月12日对受损车辆进行了定损，定损金额为193435.2元，原告支付施救费15000元。原告维修后多次找被告要求理赔，被告总以各种借口不予赔付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，依法提起诉讼，请求判如原告所诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司辩称：一、2019年7月3日，被告与原告签订机动车保险合同，保险车辆为陕JXXXXX号混凝土泵车，投保有机动车损失险等险种，期限为2019年7月5日0时至2020年7月4日24时止。2019年10月14日23时35分，李乐驾驶被保险车辆在子长县XX沟XX工地停止作业时由于车辆重心偏离侧翻致车辆作业臂碰墙受损。根据《特种车综合商业保险条款》等法规、保险条款的规定，被保险人或受害人索赔时，应当向保险人提供保险单、被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证、驾驶人驾驶证、公安机关交通管理部门出具的事故证明及其他证明、被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》的协议书、受害人财产损失程度证明以及有关损失清单和费用单据以及与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；二、由于陕JXXXXX号混凝土泵车车体重心偏离造成作业臂受损，依据合同约定，被告不承担赔偿责任；三、陕JXXXXX号混凝土泵车未投保“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”附加险，被告不承担赔偿责任；四、诉讼费等间接损失不应由被告承担。 原告子长县双峰工贸有限责任公司为支持其主张向法庭提交了以下证据： 1、机动车保险报案记录代抄单、建设机械施工作业操作证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明：陕JXXXXX号混凝土泵车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，且该车及司机证件合法、有效，故被告保险公司应当赔偿原告损失。 2、车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、修理发票复印件三支，证明事故发生后，被告查看现场后对车辆的损失情况进行确认，原告主张的损失是经过被告确认无异议的，被告应当赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司对原告提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司向法庭提交了以下证据： 交强险、商业险保险合同复印件各一份，证明陕JXXXXX号混凝土泵车在被告保险公司进行投保，事故发生在保险期限内。根据合同第十条第五项约定，事故发生是因为车体重心偏离造成的，根据该免责条款约定，保险公司不承担赔偿责任。 原告子长县双峰工贸有限责任公司对被告提供的以上证据质证如下： 原告对被告提供的以上证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。认为本次事故系因路面地基路面下沉造成车辆侧翻，并非车体重心偏离造成的，故不应当适用被告所述的保险条款，应当适用车辆损失险。 本院对原、被告提交的以上证据认证如下： 原告子长县双峰工贸有限责任公司提供的以上证据，经被告质证，被告对原告提供的以上证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。2020年4月13日，被告向法院递交了说明一份，称其向法庭提交的2019年12月2日的该支6000元的票据与涉案无关，并说明其放弃该费用在本案中的诉请，对此，经本院审查，原告提供的该证据确与本案无关，故依据相关法律规定，对原告提供的该证据，本院不予确认。对原告提供的以上其他证据，经本院审查来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司提供的以上证据，原告对其真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，对此，经本院审查，从被告提供的上以证据，无法证实被告主张的证明目的成立，故对被告提供的以上证据的真实性予以确认，对被告主张的证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，原告子长县双峰工贸有限责任公司的雇员李乐驾驶原告的陕JXXXXX号混泥土水泵车在子长市XX沟XX工地上作业。当日，该工地停止作业时，陕JXXXXX号混泥土水泵车所在停车地面下沉，导致该车辆侧翻受损。事故发生后，原告向被告报了案，被告指派相关工作人员到达事发现场，并对该车辆受损情况给予了确认，确定损失金额为187435.2元，原告支付施救费15000元。另查明，陕JXXXXX号混泥土水泵车在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔险等险种（机动车损失保险限额为1070400元），保险期限为：2019年7月5日0时至2020年7月4日24时止，事故发生在保险期内。后因被告未能支付原告相关损失费用，现形成诉讼。 本院认为，子长县双峰工贸有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司子长支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故中国人民财产保险股份有限公司子长支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向子长县双峰工贸有限责任公司履行保险理赔义务。子长县双峰工贸有限责任公司要求中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在商业保险责任险限额内赔偿相关损失202435.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张放弃维修费6000元的请求，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。关于中国人民财产保险股份有限公司子长支公司提出陕JXXXXX号混凝土泵车是因车体重心偏离造成作业臂受损，认为根据双方签订保险合同的免责条款第十条第五项中约定，中国人民财产保险股份有限公司子长支公司不应承担赔偿责任。经本院审查，涉案车辆发生事故后，原告向被告报案，被告并指派相关工作人员到达事发现场，并对陕JXXXXX号混凝土泵车损失情况进行了确认，确定陕JXXXXX号混凝土泵车侧翻损失金额为187435.2元，且被告也未向法庭提供的其他相关证据证实其抗辩主张成立，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司于本判决生效后十日内偿还原告子长县双峰工贸有限责任公司车辆损失费、施救费，共计202435.2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4426元减半收取2213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱莉莉 1