广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初124号 原告：覃正芳，男，1979年10月23日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告：唐海青，女，1977年10月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃元檄，女，2001年11月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃奶涯，女，1936年4月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：覃子谊，男，1964年9月5日出生，壮，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告覃正芳诉被告唐海青、覃元檄、覃奶涯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃正芳及其委托诉讼代理人覃东明、被告唐海青、覃元檄及其被告覃奶涯特别授权委托诉讼代理人覃子谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃正芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告唐海青偿还借款本息92000元[其中借款5万元+利息42000元（利息计算方法：从2016年7月26日至2020年1月26日共42个月，50000×2%×42个月=42000元，利息偿还至被告还清借款本息之日止）］；被告覃元檄、覃奶涯在继承覃子赛财产范围内承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月26日，被告近亲属覃子赛因生意需要，向原告借款5万元。原告于当日向覃子赛通过银行转账5万元，并出具借条，约定月息2分。然而，还款期限届满后，覃子赛一直以资金正在周转为由拖延还款。不幸，覃子赛于2019年11月意外过世，导致原告借出的款项无法得到偿还。原告认为，原告与覃子赛之间借贷关系明确，应当承担偿还责任，覃子赛所借的资金都是用于生意周转，并用于家庭开支，各被告应当承担偿还责任，为维护原告的权益，特向法院提起民事诉讼并提出如上诉求。 被告唐海青辩称，一、被告唐海青不应承担本案还款责任。原告覃正芳诉称，2016年7月26日覃子赛因资金困难向其借款5万元，并出具借条，但原告明知唐海青系覃子赛配偶，却没有找唐海青在借条上签字确认。覃子赛是否向原告借款，其生前没有跟被告讲过，被告根本不知情，覃子赛向外所借得的款项也没有用于家庭夫妻共同生活。被告与覃子赛于2001年1月结婚后，夫妻感情一直不好。自2013年3月起夫妻开始分居生活，各自收入互不公开往来，这些事实有下列证据证实：1、覃子赛过世后从其遗物中找到，其于2016年3月28日向环江县信用联社营业部出具的《借款申请书》中，特别声明：“本人与爱人感情分裂分居三年多，但因多种原因未办理离婚手续，无法提供相关证件复印件，此次借款纯属本人单方行为，以本人工资作信用担保，所欠借款全部由我本人归还”。2、2018年9月13日，双方签订《自愿离婚协议书》中注明离婚原因：“双方感情已经破裂，分居长达四年，无和好可能……”。以上事实，均证实双方于2013年3月份开始夫妻关系不和，经济互不往来，各顾各的。覃子赛在外借钱与被告无关。因被告经营门面有自己收入，覃子赛上班有工资收入，双方收入已满足对家庭日常生活开支，不必借款维持家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。覃子赛与被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，一是被告没有在借条上签字认可；二是被告不知情；三是没有用于家庭共同生活开支，本案债务不属于夫妻共同债务，而且原告没有提供证据证实该债务用于夫妻共同生活，故被告不应承担本案债务责任。二、原告请求偿还借款本息没有事实和法律依据。覃子赛于2019年11月已过世，借款期限到后，其生前到底已偿还了多少利息和本金均无人知晓。原告与覃子赛系环江县财政局同一单位工作人员，对覃子赛情况比较熟悉，仍然放任向其借款。被告与覃子赛已于2018年9月13日离婚，约定离婚后婚姻关系存续期间各自债务自行承担，故本案债务风险应该由原告自己承担。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法公正裁决，驳回原告的诉讼请求。 被告覃元檄、覃奶涯共同辩称，1、覃子赛生前向原告借款5万元，两被告并不知情。因被告覃元檄目前还在学校读书，无任何经济来源，被告覃奶涯已经84岁高龄，一直居住在东兴老家，无劳动能力，也无经济收入。覃子赛生前唯一房产已于2009年在银行抵押借款，又无其他财产继承，原告请求两被告在继承覃子赛财产范围内承担共同偿还责任，无事实依据。2、原告请求偿还借款本息没有事实和法律依据。覃子赛于2019年11月已过世，借款期限到后，其生前到底已偿还了多少利息和本金均无人知晓。原告与覃子赛系环江县财政局同一单位工作人员，对覃子赛情况比较熟悉，仍然放任向其借款。被告与覃子赛已于2018年9月13日离婚，约定离婚后婚姻关系存续期间各自债务自行承担，故本案债务风险应该由原告自己承担。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法公正裁决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：覃子赛于2016年7月26日向原告覃正芳借款50000元并出具借条一份，借条约定：由于资金短缺，今向覃正芳同志借得人民币伍万圆整（¥50000.00元），保证资金合法经营，月利息：人民币2分，借期为两年半（2016年7月26日至2019年1月25日止）。并定于2019年1月26日-29日四天内还清全部借款及利息（借款本金人民币伍万圆整和利息人民币叁万圆整）。同日，覃正芳向覃子赛的银行账户汇款50000元。还款期限到期后，覃子赛未能还款。2019年11月22日覃子赛因病去世。2020年3月3日，原告覃正芳将覃子赛前妻唐海青、女儿覃元檄、母亲覃奶涯诉至本院并提出上述诉求。 另查明，覃子赛去世前是环江县财政局职工。被告唐海青与覃子赛于2001年1月5日在环江毛南族自治县民政办登记结婚。被告唐海青于2009年起在环江县社区机场路口租用门面经营建材批发零售，2017年4月11日办理营业执照，门面名称为环江海青建材经营部，经营者为唐海青。覃子赛与被告唐海青婚后在环江县住建局院内购买住房一套，并于2009年8月31日以该房子作为抵押向工行环江县支行贷款16万元。2018年9月13日覃子赛与唐海青因感情不和办理了离婚手续，双方在“自愿离婚协议书”中声明：因感情破裂，分居长达四年，无和好可能，自愿离婚；并约定女儿随覃子赛生活；共同所有的住建局集资房归覃子赛所有；婚姻期间以各自名义所欠的债务或自行欠下的债务由各自自行承担。双方共同生育女儿覃元檄。覃子赛之父已于1995年去世，被告覃奶涯系覃子赛之母。 再查明，在本院已调解生效的（2019）桂1226民初1117号一案中，覃子赛于2016年4月1日向环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款20万元。 上述事实有原告提交的借条、转账凭证，被告唐海青提交的覃子赛与唐海青的《自愿离婚协议书》和离婚证、《个人借款/担保合同》以及本院依职权调取的（2019）桂1226民初1117号民事调解书等证据以及原、被告在庭上的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于借贷事实是否成立、利息主张是否合法的问题。覃子赛生前向原告借款50000元，双方约定的利率为月利率2%，有借条及转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方应予履行，故对原告要求偿还借款本金50000元及利息42000元（利息计算方法：从2016年7月26日至2020年1月26日共42个月按月利率2%计算，50000×2%×42个月=42000元，利息偿还至被告还清借款本息之日止）的诉讼请求本院依法予以支持。 %1、关于被告唐海青是否需要承担还款责任的问题。该笔借 款虽然形成于覃子赛、唐海青夫妻关系存续期间，但综合本院其他涉及覃子赛债务的案件中可以确认，覃子赛向多人借款且借款总额较大，明显超出本地一般家庭日常生活需要。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对于本案中的借款，原告覃正芳诉称该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，但未提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告覃正芳要求被告唐海青承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。 %1、关于被告覃元檄、覃奶涯是否应在遗产范围内承担清偿 债务义务的问题。被告覃元檄、覃奶涯作为覃子赛的第一顺位法定继承人，在诉讼中明确表示不放弃继承覃子赛遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告覃元檄、覃奶涯应当在覃子赛的遗产范围内负有配合清偿覃子赛生前债务的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告覃元檄、覃奶涯于本判决生效之日起三十日内在继承覃子赛遗产价值范围内向原告覃正芳清偿覃子赛生前所欠借款本金50000元及利息42000元（计算方式：从2016年7月26日暂计算至2020年1月26日，往后利息以借款本金人民币50000元为基数，按照年利率24%计算至款项还清之日止）； 2、驳回原告覃正芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2075元，依法减半收取1037元，由被告覃元檄、覃奶涯在继承覃子赛遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韩 丽 书 记 员 韦佳候 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。