安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2572号 原告:网金汇通(厦门)融资租赁有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九,统一社会信用代码91350200MA2YOBYLXU。 法定代表人:王琦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告:姚靖军,男,1999年5月15日生,汉族,户籍地安徽省铜陵市铜官山区。 原告网金汇通(厦门)融资租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告姚靖军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告姚靖军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出如下诉讼请求：请依法判令被告姚靖军立即支付原告代偿款164805.66元及利息4944元（自2018年7月30日起按年利率6%计算至2019年1月29日止）、承担原告支出的律师代理费8000元,2019年1月30日以后的利息以164805.66元为基数按年利率6%承担利息直至清偿之日止）,原告对抵押的皖Ｇ-×××××号车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权,并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转需要融资,于2018年5月24日与唐礼发签订一份《融资居间服务协议书》,委托唐礼发为其融资提供居间服务,双方约定居间服务佣金为14138元。2018年5月24日,被告与原告签订《委托保证合同》,委托原告为其与实际资金方签署的《个人借款合同》提供连带责任担保,同时双方签订《车辆抵／质押反担保合同》,约定被告对原告提供的连带责任担保以自有的皖Ｇ×××××号车提供反担保,反担保的范围包括原告履行担保责任时承担的代偿借款本金、利息、罚息、违约金、居间服务佣金及为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。前述《委托保证合同》和《车辆抵／质押反担保合同》签订后,双方办理了皖Ｇ×××××号车的抵押登记手续。2018年5月26日,被告与郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行服务中心）签订《个人借款合同》,约定被告借款164200元,期限24个月,自2018年5月26日起至2020年5月26日止,贷款利率为8.0%,被告按月等额本金还款,双方还就权利义务、罚息、违约等进行了约定。《个人借款合同》签订后,郑州银行服务中心依约向被告发放贷款,但被告借款后并未按合同约定按月还款,导致原告为被告代偿了2018年6月、7月应归还的借款本息。因被告未还款的行为,导致郑州银行服务中心要求原告履行担保责任并提前归还全部借款本息。截止2018年7月26日,原告委托福州钱包好车电子商务有限公司先后为被告代偿借款本息150667.66元、委托福州中凯融资租赁有限公司代付居间服务佣金14138元,合计代偿164805.66元。根据被告与原告签订的《车辆抵／质押反担保合同》第六条第1款的约定,被告应在原告代偿后三天内即应在2018年9月1日前将代偿的款项偿还给原告。但虽经原告多方联系催要前述原告代偿款项,被告一直回避态度,至今未偿还。原告认为,被告姚靖军不按《委托保证合同》、《车辆抵／质押反担保合同》的约定向原告偿还代偿的款项,其行为已构成违约。为此,原告特具状贵院,请依法判令如上述之请求。 姚靖军未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2018年5月24日与唐礼发签订一份《融资居间服务协议书》,委托唐礼发为其融资提供居间服务,双方约定居间服务佣金为14138元。同日,被告与原告签订《委托保证合同》,委托原告为其与实际资金方签署的《个人借款合同》提供连带责任担保。同时双方签订《车辆抵／质押反担保合同》,约定被告对原告提供的连带责任担保以自有的皖Ｇ×××××号车提供反担保,反担保的范围包括原告履行担保责任时承担的代偿借款本金、利息、罚息、违约金、居间服务佣金及为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。《委托保证合同》和《车辆抵／质押反担保合同》签订后,双方办理了皖Ｇ×××××号车的抵押登记手续。2018年5月26日,被告与郑州银行服务中心签订《个人借款合同》,约定被告借款164200元,期限24个月,自2018年5月26日起至2020年5月26日止,贷款利率为8.0%,被告按月等额本金还款,双方还就权利义务、罚息、违约等进行了约定。郑州银行服务中心于签约当日向被告发放了164200元贷款。被告借款后因未按合同约定按月还款,导致原告为被告代偿了2018年6月、7月应归还的借款本息。因被告违约行为,导致郑州银行服务中心要求原告履行担保责任并提前归还全部借款本息。截止2018年7月26日,原告委托福州钱包好车电子商务有限公司先后为被告代偿借款本息150667.66元、委托福州中凯融资租赁有限公司代付居间服务佣金14138元,合计代偿164805.66元。根据被告与原告签订的《车辆抵／质押反担保合同》第六条第1款的约定,被告应在原告代偿后三天内即应在2018年9月1日前将代偿的款项偿还给原告。但虽经原告多方联系催要前述原告代偿款项,被告一直未偿还。 本院认为：原被告签订的《委托保证合同》、《车辆抵／质押反担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原被告应当按照上述合同的约定全面履行合同义务。被告从郑州银行服务中心取得借款后，未能按照双方签订的《个人借款合同》约定按月还款，导致原告履行担保责任提前归还被告的全部借款本息并代付了居间服务佣金，被告应当按照《委托保证合同》、《车辆抵／质押反担保合同》约定向原告清偿代付款而未清偿，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告立即支付代偿款164805.66元和利息、律师代理费8000元及判决原告对抵押的皖Ｇ-×××××号车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权,有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚靖军于本判决生效之日起十日给付原告网金汇通(厦门)融资租赁有限公司代偿款164805.66元及自2018年7月30日起按年利率6%计算至2019年1月29日止利息4944元、2019年1月30日以后的利息以164805.66元为基数按年利率6%计算至清偿之日止。 二、被告姚靖军于本判决生效之日起十日给付原告网金汇通(厦门)融资租赁有限公司律师代理费8000元。 三、原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司对抵押的皖Ｇ-×××××号小型普通客车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3855元，由被告姚靖军负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3855元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郭铜瑾