wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马立建，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省藁城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马立建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马立建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马立建偿还贷款本金48904.39元，利息12396.01元、罚息22107.52元、复利7210.01元，共计90617.93元（以上利息计算至2019年6月14日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号LDC633T28G3537803）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月12日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T28G3537803）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1775.58元，其中本金1095.61元、利息655.83元、罚息15.11元、复利9.03元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48904.39元、利息12396.01元、罚息22107.52元、复利7210.01元，共计人民币90617.93元。被告马立建未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月8日，被告马立建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马立建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马立建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马立建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马立建所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T28G3537803）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马立建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48904.39元、利息12396.01元、罚息22107.52元、复利7210.01元，共计人民币90617.93元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48904.39元为基数）、复利（以所欠利息12396.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T28G3537803）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1033.0元，由被告马立建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审19号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地临沂市北京路23号，统一社会信用代码11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 被申请人临沂市罗庄区家兴建陶厂,地址临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村，统一社会信用代码：91371311756383398U。 负责人杨家兴。 申请执行人临沂市生态环境局申请执行被申请人临沂市罗庄区家兴建陶厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，临沂市生态环境局于2019年7月30日作出临环（罗）罚字【2019】134号行政处罚决定，内容：临沂市罗某区家兴建陶厂，临沂市生态环境局罗某分局2名执法人员于2019年5月20日对你单位进行了调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：年产600万平方米内墙砖生产项目运行过程中产生不符合经批准的环境影响评价文件的情形，未组织开展环境影响后评价。本机关认为你单位的上述行为违反了《山东省实施办法》第二十条之规定。依据《山东省实施办法》第二十四条第三项的规定以及参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第255项，裁量为“一般”违法情节，我局责令你单位限期改正违法行为，作出如下处罚：罚款人民币伍万元整。限你单位在自收到本处罚决定之日十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。你单位如不服本处罚决定，可在接到决定书之日起六十日内向临沂市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院起诉，申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。临沂市罗庄区家兴建陶厂收到该处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年4月3日，申请执行人向其送达了临环（罗某）催字【2020】3号行政强制执行催告书，但其一直未主动缴纳罚款。申请执行人申请本院对该处罚决定准予强制执行。 本院认为，临沂市生态环境局作出的临环（罗）罚字【2019】134号行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议不提起诉讼，也不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对临沂市生态环境局作出的临环（罗）罚字【2019】134号行政处罚决定确定的罚款50000元及逾期未缴纳按罚款数额的一倍加处罚款准予强制执行，可另行申请本院强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孟园园
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初96号 原告：罗洪亮，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：王红卫，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告罗洪亮与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日使用互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告罗洪亮、被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告借款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款76000元。期间我曾多次要求被告偿还，但被告借故推脱至今未还。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望支持我的诉讼请求。 王红卫辩称，原告主张的诉求没有任何事实；原告没有证据证明数额76000元是基于被告的借款事实产生；原告没有履行过任何的出借义务；原告没有证据证明76000元给被告是现金还是转账；依据法律规定借款合同是实践合同，原告客观举证不能曾给过原告76000元的基本证据；原告主张的事实不清楚，证据不足，敬请贵院依法驳回原告诉求。另原告主张的事实无中生有，涉嫌虚假诉讼，我保留追究原告妨碍司法上述的相关权利。 原告围绕自己的诉求提供了被告签字按印的借条一张。 被告对原告提供的借条有真实性没有异议，辩称借条是其签的字摁的手印，但其没有向原告借过钱，是工程款或者管理费用我没有拿到这76000元，原告没有出借给过我钱。 原告在庭审中陈述是因建筑施工工程款和在施工过程中发生了工伤就工伤赔偿两项发生了纠纷，被告书写的借条，当时没有出借给过被告现金，欠条中所称的钱是被告欠原告的工程款和工伤的钱，共计80000元，给了我4000元，剩余的钱打了借条。 经审理查明，原被告之间存在建筑施工合同法律关系，原告承包了被告的装修工程，原告在装修过程中发生工伤。原被告就建筑施工工程款和工伤赔偿两项达成协议，被告向原告出具了一张80000元的借条。之后被告给付原告4000元，并重新出具借条一张，该借条载明“借条今借到罗洪亮现金￥76000元整，大写柒万陆仟圆整借款人王红卫（签字摁印）身份证号码：1324271973××××××××日期2017.9.11号”。 本院认为，原被告之间的纠纷立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理查明的事实纠纷案由不是民间借贷纠纷而是基于原被告之间存在建筑施工合同工程款结算纠纷的建筑施工合同纠纷。故本案案由应定性为建筑施工合同工程款纠纷，不属于原告起诉的民间借贷纠纷，原被告之间不存在民间借贷法律关系。庭审中，法庭向原告多次释明是否将案由变更为工程款纠纷，原告明确表示被告给其打了借条，就应当按民间借贷来诉，不同意变更案由，坚持要求以民间借贷纠纷为案由继续审理。依据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，原被告之间不存在民间借贷事实，故其诉讼请求没有事实及法律依据，其诉讼请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗洪亮的诉讼请求。 案件受理费850元，由原告罗洪亮负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年四月十五日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1414号原告：李安培，男，1989年5月7日出生，汉族，住莱阳市。原告：辛娟，女，1990年10月19日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。地址：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。法定代表人：王永进，该公司经理。委托诉讼代理人：韩兆垒、李林青，该公司员工。原告李安培、辛娟诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安培、辛娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失826922元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月7日，徐海驾驶在被告处投保交强险和商业三者险的鲁Ｆ×××××车与行人李某发生交通事故，致李某死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定徐海负事故的主要责任。因赔偿事宜原、被告无法协商一致，故诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，构成保险责任，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日18时40分许，徐海驾驶轻型厢式货车鲁Ｆ×××××车沿发埠路由西东行至发埠路、大夼镇三农富康门口处，与步行的李某发生碰撞事故，致李某死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定徐海在此次事故中实施了驾驶轻型厢式货车未按规定避让行人、超速行驶的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，李某在此次事故中实施了行人违法占用机动车道的违法行为，承担事故的次要责任。另查明，事故车辆鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。徐海驾驶鲁Ｆ×××××车辆与步行的李某发生碰撞事故，致李某死亡，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。原告主张由被告保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。徐海在此次事故中实施了驾驶轻型厢式货车未按规定避让行人、超速行驶的违法行为，负事故的主要责任，且事故发生时间为晚上，驾驶员徐海更应尽到谨慎注意义务，减速行驶，李某系儿童，其危险回避能力又较成年人更弱，故综上考量由被告保险公司在商业第三者险范围内承担90%的赔偿责任更符合公平原则。经本院审查并结合原告的诉讼请求，对原告损失本院依法核准如下：原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的办理丧葬事宜误工费计算天数过高，本院酌情支持1000元；原告主张的交通费800元，因未提供证据，本院酌情支持300元；原告主张精神损害抚慰金20000元，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考量，本院酌情支持10000元。原告上述损失共计人民币895442.5元，应当由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担706898.25元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告各项损失共计人民币816898.25元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6034.5元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担5984.5元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十一日书记员  高军
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执972号申请执行人：林口县刁翎镇富成农资商店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇。经营者：李成波，男，1968年6月25日出生，体工商户，住所地黑龙江省林口县。被执行人：***，男，1973年1月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初920号，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年四月二十九日书记员  潘昱骁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审17号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男。被执行人武汉贤达农业生态园有限公司，住所地武汉市蔡甸区中法生态新城彭家山村,统一社会信用代码91420114MA4KWNXC8K。法定代表人胡家德。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉贤达农业生态园有限公司作出的蔡自然资规罚（2019）01134号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的101㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的处罚。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01134号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2018年1月，被执行人武汉贤达农业生态园有限公司未经批准擅自占用中法武汉生态示范城彭家山村村集体土地0.65亩，已建成2栋房屋，建筑物总面积101㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年12月2日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01134号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.65亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建101㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按人民币30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为13000元整。被执行人武汉贤达农业生态园有限公司在法定期限内对第2项内容未申请复议，也未提起行政诉讼,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的该项义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉贤达农业生态园有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定第2项，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第2项处罚既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人提出受新冠肺炎影响延期申请的理由成立，本院予以采纳；申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01134号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的101㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年四月二十六日法官助理陈思书记员张明敏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执256号之一 申请执行人：应益海，男，1985年8月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：丁朝均，男，1984年11月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人应益海与被执行人丁朝均民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初4782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人应益海向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人丁朝均支付申请执行人应益海借款人民币70000元,于2020年1月20日前付清，现已逾期，则申请执行人应益海按照75000元(已付10000元)申请强制执行；承担本案执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人丁朝均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁朝均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁朝均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁朝均房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询。查明被执行人无房屋、车辆、银行存款和有价证券。未发现被执行人丁朝均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁朝均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁朝均作出了罚款决定并采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应益海，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人丁朝均无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执256案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年四月八日 书记员  俞 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1067号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该行行长。被申请人：轩仕忠，男，汉族，1975年2月6日出生，住淮安市盱眙县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人轩仕忠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币22万元或查封、扣押被申请人相当于人民币22万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人轩仕忠名下的银行存款22万元或查封、扣押相当于人民币22万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月七日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初506号原告：王思远，男，1994年12月13日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：刘华虎，男，1963年7月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。第三人：泰州医药城华盈商贸有限公司，统一社会信用代码913212915629649523，住所地泰州市杏林路16号。法定代表人：张路。本院在审理原告王思远与被告刘华虎、第三人泰州医药城华盈商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王思远在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李灯兰人民陪审员  梁恒义二〇二〇年四月三十日书 记 员  卢 俊
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初481号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司，住和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，总经理。   被告：苏雅，女，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告苏雅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张建平     二〇二〇年四月十五日   书记员 张 璐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终114号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。 负责人：吕军。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊相频，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险东阳公司）因与被上诉人熊相频机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险东阳公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判平安财险东阳公司承担41806.2元的赔偿责任。二、上诉费用由熊相频承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。其对熊相频构成伤残有异议，熊相频因本次交通事故所造成的损伤不足以构成伤残，其对熊相频伤残部分不予认可。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 熊相频在二审中答辩称，一、一审中平安财险东阳公司已经对其伤残提出了重新鉴定的申请，鉴定结果跟其提交的鉴定结果一致，其损伤构成十级伤残。二、事故车辆在平安财险东阳公司投保了交强险，一审判决由平安财险东阳公司在交强险范围内承担赔偿责任证据充分，合法合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 熊相频向一审法院起诉请求：判令平安财险东阳公司在交强险范围内将赔偿款120000元直接支付给熊相频。 一审法院认定事实：2019年1月20日19时34分许，窦国洪驾驶登记在崔红阳名下的浙Ｇ×××××小型轿车，沿东阳市南田路由南往北行驶至下南田综合楼3号路段时，撞到由东往西横过南田路的行人熊相频，造成车损及熊相频倒地受伤的交通事故。事故发生后，窦国洪驾车逃离现场。经东阳市交通警察大队作出交通事故认定书，认定窦国洪负此次事故的全部责任，熊相频无事故责任。事故发生后，熊相频到东阳市人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费合计10144.71元（其中窦国洪垫付1040.31元）。2019年7月1日，原审法院依法委托金华天鉴司法鉴定所对熊相频的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2019年8月13日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊相频因道路交通事故致左侧胫骨平台外侧缘、腓骨头骨髓水肿伴内侧半月板后角撕裂伤保守治疗后，目前遗留左膝关节活动被动活动度丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；右侧髌骨及股骨外侧髁骨髓水肿伴内侧半月板后角撕裂伤保守治疗后，目前遗留右膝关节活动被动活动度丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人熊相频本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。另查明：浙Ｇ×××××小型轿车在平安财险东阳公司投保了交强险。在本案审理过程中，熊相频与窦国洪就其超出交强险保险限额部分的损失达成协议，由窦国洪赔偿熊相频损失18000元（已扣除垫付的8000元、医药费1040.31元），窦国洪已付清该笔赔偿款。熊相频撤回对窦国洪、崔红阳的起诉。 一审法院认为，交警部门对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，予以确认。因涉案肇事车辆在平安财险东阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故熊相频的合理损失，应先由平安财险东阳公司在交强险范围内承担赔偿责任。熊相频的损失已超过交强险限额，故平安财险东阳公司应在交强险限额内赔偿熊相频损失120000元。熊相频与窦国洪就超出交强险限额的损失达成调解协议，并已履行完毕，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定。熊相频申请撤回对窦国洪、崔红阳的起诉，予以准许。该院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：平安财险东阳公司应于判决生效之日起十日内支付熊相频浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元。【款项汇至下列银行账户户名：东阳市人民法院执行款专户开户行：中国工商银行东阳支行账号：95×××47】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由平安财险东阳公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是熊相频的损伤是否构成十级伤残。经审查，一审法院依职权委托金华天鉴司法鉴定所对熊相频的伤残等级进行了鉴定并出具了司法鉴定意见。该鉴定程序合法，鉴定机构以及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分，故案涉鉴定意见不存在不能作为证据使用的情形。且平安财险东阳公司对金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论亦未提出重新鉴定的申请。因此，一审法院采纳金华天鉴司法鉴定所关于熊相频的损伤构成十级伤残的鉴定意见，有相应的事实和法律依据。 综上所述，平安财险东阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴双双
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初659号原告：陈晓丹，男，1987年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。被告：孙涛，男，1969年2月16日出生，汉族，现住河北阜城县。原告陈晓丹与被告孙涛建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹的委托诉讼代理人李长先，被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款29万元及经济损失24895.5元（经济损失以29万元为计算基数，2018年10月19日至2019年8月19日的经济损失以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，计算数额为17505元；2019年8月20日至2020年1月15日的经济损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算数额为7390.5元，以上合计24895.5元。2020年1月15日之后的经济损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部方付清之日止）；4、本案诉讼费、财产保全费及财产保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原、被告双方签订《振华新路班曹店桥升级改造工程钢结构加工安装协议》一份，约定由原告承揽被告发包的振华新路班曹店桥升级改造工程钢结构工程，原告按照约定完成了工程，桥梁早已通车，但被告未按照约定支付工程款，并给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙涛辩称，原告所述属实，但合同中是含有税点的，对工程款数额及经济损失没有异议，已经给付的120万元工程款，原告方一直未给付票据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告陈晓丹与案外人徐瑞领曾签订了《振华新路班曹店桥升级改造工程钢结构加工安装协议》一份，约定由原告陈晓丹承揽振华新路班曹店桥升级改造钢结构工程，徐瑞领支付工程款。2018年8月8日，陈晓丹、徐瑞领及被告孙涛三方协商，将该合同主体中的甲方即徐瑞领变更为本案被告孙涛，变更后孙涛和陈晓丹于当日重新签订了《振华新路班曹店桥升级改造工程钢结构加工安装协议》一份，协议约定，由陈晓丹承揽孙涛发包的振华新路班曹店桥升级改造工程钢结构工程，工期自2018年8月8日起（以甲方要求为准），工期10天，该工程根据深化设计图纸定价，固定含税总价暂定人民币149万元，付款方式为合同签订后预付50万元，发货前付50万元，安装中付20万元，完成两个月内付清余款等。现原告按照约定完成了工程，但被告孙涛尚欠原告工程款29万元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈晓丹与孙涛签订的《振华新路班曹店桥升级改造工程钢结构加工安装协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告孙涛未依约给付工程款，现原告要求被告给付剩余工程款29万元，合法有据，应予支持。关于逾期付款经济损失，原告要求被告支付2020年1月15日前的经济损失24895.5元及之后的经济损失（该经济损失以剩余未付工程款29万元为计算基数，2018年10月19日至2019年8月19日的经济损失以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，计算数额为17505元；2019年8月20日至2020年1月15日的经济损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算数额为7390.5元，合计24895.5元。2020年1月15日之后的经济损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部工程款付清之日止），被告未提出异议，且合法有据，应予支持。关于被告辩称的工程款系固定含税总价及陈晓丹未向其开具税票的问题，不是本案管辖范围，其可向相关部门申请解决。关于原告主张的财产保全担保保险费，因本案中原告方的财产保全申请系其自愿主张，并非本院责令其办理，其购买财产保全担保保险也系原告方自行购买，且双方未就该项费用进行约定，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决书生效后五日内给付原告陈晓丹剩余工程款29万元及逾期付款经济损失24895.5元（该经济损失已计算至2020年1月15日，2020年1月15日之后的经济损失，以未付剩余工程款为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告陈晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元及保全费2170元，合计5190元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年四月二十日书记员 李双双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初946号原告：冯小东，男，1979年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：王胜华，男，1964年8月22日出生，汉族。本院在审理本院在审理原告冯小东诉被告王胜华民间借贷纠纷一案中，因原告冯小东在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年四月十日书记员 罗楚君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初128号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人柴劭萍，女，汉族，1978年10月7日出生于安徽省黄山市屯溪区，大专文化，屯溪区纵横广宇幼儿园幼师，现住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被黄山市公安局刑事拘留，同年7月1日被黄山市公安局取保候审。 辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人柴劭萍犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人柴劭萍及其辩护人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年1月2日20时26分,被告人柴劭萍醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在屯溪区黎山苑小区门口出停车位时,碰撞到其右侧停放的皖Ｊ×××××号小型轿车,造成两车受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:柴劭萍血液中乙醇含量达200.8毫克/100毫升。黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:柴劭萍承担本起事故的全部责任,焦某无责任。 被告人柴劭萍到案后自愿如实供述自己的罪行,向被害人焦某赔礼道歉,已取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人柴劭萍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴劭萍系短距离挪车，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。 被告人柴劭萍对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人朱有志的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人柴劭萍犯危险驾驶罪的基本事实及定性不持异议。二、关于本案量刑：（一）柴劭萍当庭自愿认罪；（二）柴劭萍到案后如实供述自己罪行，系坦白；（三）柴劭萍系初犯、偶犯；（四）柴劭萍在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，有明显悔罪表现；（五）柴劭萍本次系短距离挪车，且仅与被害人车辆发生轻微刮碰，社会危害性较小；（六）柴劭萍已向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人柴劭萍在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人柴劭萍的户籍信息、无违法犯罪记录证明、公安机关出具的《到案经过》、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、谅解书、认罪认罚具结书；证人刘某的证言；被害人焦某的陈述；被告人柴劭萍的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第59号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柴劭萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴劭萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴劭萍犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柴劭萍系短距离挪车，案发后已向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人柴劭萍血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。综上，根据被告人柴劭萍的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴劭萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月三十日 书记员 琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5883号之一申请执行人：胡必勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人胡必勇与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初913号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费9050元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠9050元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执112号 申请人：司红燕，女，1990年9月22日出生，汉族，威县第什营乡司家庄村。 被执行人：耿思峰，男，汉族，1968年1月14日出生，威县第什营乡圣佛堂村。 申请人司红燕与被执行人耿思峰民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀0533民初1823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿思峰未按该调解书确定的义务履行。申请人司红燕于2020年1月14日向本院申请执行，在本院执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人司红燕于2020年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1823号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵景良
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初432号原告：贵溪市远鼎物流有限公司。登记地：贵溪市城南中航新村三排401号，经常办公地：南昌市南昌县小蓝经济开发区华宇尚城住宅区13栋110号商铺。统一社会信用代码：91360681314684126B。法定代表人：张秋祥，该公司董事长。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：刘小军，男，汉族，1976年10月14日生，住江西省抚州市乐安县。本院在审理原告贵溪市远鼎物流有限公司与被告刘小军买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵溪市远鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告贵溪市远鼎物流有限公司承担。审判员  喻国弟二〇二〇年四月十四日法官助理彭邦宇书记员邓思源
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初416号   原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。   法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王婧，女，1985年9月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆金茂电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市玛纳斯路22号。   法定代表人：刘红线，该公司总经理。   原告江苏省如高高压电器有限公司与被告新疆金茂电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告江苏省如高高压电器有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司以双方达成和解协议、并履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。   案件受理费564元，减半收取计282元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日     书  记  员   何 露 露
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执76号申请执行人:周某某，男，1979年6月13日生，满族，农民，现住汪清县。被执行人:于某，女，1982年5月4日生，满族，无职业，现去向不明。本院在执行申请人周某某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，申请人周某某与被执行人于某私下达成和解协议，并于2020年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执76号案件的执行。本裁定立即执行。执行员 梁 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 金刚杰
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初193号   原告：王向阳，男，1976年8月12日生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：李瑞芳，女，1976年3月7日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告王向阳与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王向阳委托诉讼代理人李瑞芳、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，同时支付2014年3月15日至2016年6月30日止的协定利息18000元及2016年7月1日至今银行同期存款利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2019年3月9日向原告借款130000元。2012年3月18日被告退还原告借款80000元，剩余借款本金50000元。2014年3月之后被告未按照约定支付原告利息以及本金。2017年8月30日被告与原告签订还款协议书，协议书签订后，被告先后分两次付给原告本金共计5000元，剩余借款被告仍未按照协议书的约定履行还款义务，一直拖延至今。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、被告先后分两次偿还原告本金共计5000元，原告的借款本金应为45000元；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收款收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2009年3月9日，被告因生产所需向原告借款本金130000元，年利率为18%,未约定借款期限。收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”，系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更前的名称。借款后，被告偿还了2009年3月9日至2010年3月9日的利息23400元，2010年3月9日至2011年3月9日的利息23400元，2011年3月9日至2012年3月9日的利息23400元；2012年3月18日被告山西嘉沁科技发展集团有限公司偿还原告借款本金80000元，剩余借款本金50000元。之后被告偿还了原告2012年3月9日至2013年3月9日的利息9000元（剩余50000元借款本金的利息），2013年3月9日至2014年3月9日的利息9000元（剩余50000元借款本金的利息），共计偿还利息88200元；   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月30日，原告王向阳和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款50000元，并约定：一、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。二、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   三、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金2500元，于2019年1月22日偿还原告本金2500元，两次共计归还本金5000元。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据一支、协议书，被告提交的取条两支，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告王向阳借款，原告王向阳亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年8月30日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金45000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告王向阳借款本金45000元及利息（自2014年3月9日起至2016年6月30日止的利息，以50000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年8月28日止的利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止的利息，以47500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以45000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1500元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执391号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈华子借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人陈华子未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈华子及其共有存款（收入）99000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4254号被执行人卢鑫虎,男，1986年7月31日出生,汉族，重庆市巴南区。被执行人周翠，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人封令，男，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人何跃，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行被执行人卢鑫虎、周翠、封令、何跃罚金一案，因被执行人卢鑫虎、周翠、封令、何跃未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113刑初381号刑事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人封令、何跃主动向法院缴纳罚金和退赔被害人王林损失共计8218.5元，本案收取被执行人封令、何跃罚金各1000元，退赔被害人王林损失6151.5元，收取执行费67元，被执行人封令、何跃部分执行完毕；被执行人卢鑫虎、周翠未履行。现本院已对被执行人卢鑫虎、周翠限制高消费。另，本院通过网络查询了被执行人卢鑫虎、周翠的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人卢鑫虎、周翠住址进行调查，未查到被执行人的下落及财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月二十七日书记员 李欣竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9629号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初946号原告：方正兰，女，1945年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：束继跃，男，1963年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：束继祥，男，1966年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：束继刚，男，1969年3月13日生，汉族，句容市人，住镇江市。被告：束健萍，女，1971年1月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告方正兰诉被告束继跃、束继祥、束继刚、束健萍赡养费纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告方正兰撤诉。审判员  杨雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  鲁苗苗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1518号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡帮春，男，1946年6月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡来满，男，1966年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。再审申请人胡帮春、胡来满因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，北京市规划和自然资源委员会作为土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为负有监督检查的法定职责。本案中，北京市规划和自然资源委员会在接到胡帮春、胡来满等五人的举报后，进行了调查核实，对反映的问题进行了监督检查，并就举报办理情况向胡帮春、胡来满等五人作出答复，履行了告知义务，程序亦符合法律法规规定。故终审法院判决驳回胡帮春、胡来满等五人的诉讼请求并无不当。综上，胡帮春、胡来满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡帮春、胡来满的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3272号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：顾玉红，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告顾玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初80号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人张洪炎，男，1985年1月31日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。2014年10月，被告人张洪炎曾因吸食毒品，被沙县公安局处于行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张洪炎犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人张洪炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年1月25日19时许，被告人张洪炎饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，行驶至沙县ｍ路段时，碰撞行人郑某，造成被害人郑某当场死亡的交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人张洪炎承担本起事故的主要责任，被害人郑某承担本起事故的次要责任。 事故发生后，被告人张洪炎主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张洪炎共赔偿被害人亲属各项费用人民币30万元，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人张洪炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪炎供述，证人钟某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、沙县公安局行政处罚决定书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪炎违反交通安全管理法规酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪炎具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张洪炎自动到案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张洪炎赔偿被害人近亲属部分经济损失，并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张洪炎认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人张洪炎犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人张洪炎从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张洪炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保36号之一申请人：程基才，男，汉族，1967年4月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：张咏梅，女，汉族，1970年7月22日出生，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全程基才与张咏梅股权转让纠纷一案中，本院对被申请人张咏梅的财产在价值252万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张咏梅在中国建设银行账户上的存款252万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月十七日书记员  张伟伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2339号 原告柏录宇，住沈阳市皇姑区。 原告宋先杰，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人柏录宇，系原告宋先杰丈夫。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告柏录宇、宋先杰诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网云平台公开开庭审理。原告宋先杰委托代理人兼本案原告柏录宇、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，时间段为2017年11月28日至2019年8月31日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，对原告诉请没有异议。 经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款294836元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，经沈阳市中级人民法院终审裁决做出（2019）辽01民终1549号民事判决书，判令被告给付原告截止2017年11月27日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2017年11月28日至2019年8月31日止共计642天，违约金应为1892.85元（294836元×0.00001×642天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告柏录宇、宋先杰逾期办证违约金1892.85元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3704号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人魏祥龙，男，1962年4月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张德花，女，1963年12月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：魏康祥，男，1957年10月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：魏迎祥，男，1968年11月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：谷文峰，男，1978年10月8日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与魏祥龙、张德花、魏康祥、魏迎祥、谷文峰金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初337号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年四月八日书记员  周 洋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1072号 原告：林丽鸿，女，1987年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：张元贵，男，汉族，住漳州市南靖县。 原告林丽鸿与被告张元贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林丽鸿于2020年4月14日向本院提出撤回对被告张元贵的起诉。 本院认为，原告以被告已归还全部货款为由，向本院申请撤回对被告张元贵的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丽鸿撤回对被告张元贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丽鸿负担。 审判员  蔡伟中 二〇二〇年四月十四日 书记员  张丽蓉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执713号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：古晓未，男，1991年6月1日出生，汉族，住威远县。 被执行人：古林，男，1970年5月29日出生，住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人古晓未、古林追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9570号原告：高飞，女,1988年6月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：葛琰，女，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告高飞与被告葛琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告高飞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告高飞负担。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 李 玉 梅人民陪审员 王 进 利二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘燕（代）
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保137号 申请人:叶腾郁，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市长寿区。 被申请人:殷明政，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人：王小林，女，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市万州区。 申请人叶腾郁与被申请人殷明政、王小林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1921号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷明政在银行的存款240万元。 二、查封被申请人王小林所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由王小林保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人殷明政所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由殷明政保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈丽华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2635号申请执行人：大冶市巨龙采矿机械有限公司。法定代表人：罗杰，该公司董事长。被执行人：刘伟昌，男，1979年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司与被执行人刘伟昌租赁合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁款92000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人刘伟昌送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘伟昌名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人刘伟昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执2635号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十日书 记 员  :陈睿
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2135号 原告：包广道，男，1990年6月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。 被告：贵州宏财房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼20楼，统一社会信用代码91520222662993371E。 法定代表人：何缘圆。 原告包广道与被告贵州宏财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告包广道向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，承担交房义务并与原告签订正式的房屋买卖合同，房屋价值385866元，并支付合同约定的违约金30000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年3月，贵州宏财投资集团有限责任公司向原告发出购房邀约，项目名称为亦资项目4号楼（由被告承建），要求在2018年3月13日至2018年3月22日前缴款，原告在规定期限内履行了缴款义务。2018年3月7日原被告签订《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发建设位于盘县亦资街道办胜境大道中段盘县2014年棚户区改造项目4号楼10层1号房，建筑面积126.1平方米，房屋认购价每平方米3060元，总价款385866元，约定交房日期2018年12月30日，并约定了若原告放弃购买须承担违约金30000元，被告不能按时交房须承担30000元的违约金，协议签订后原告按约定交付了30%的首付款115760元。约定的交房期限已过，原告多次要求被告履行交房义务，但被告均以各种方式拖延，被告逾期交房的行为给原告造成多方面的损失，应履行或继续履行合同，并承担违约责任，积极向原告作出赔偿损失并承担本案全部诉讼费用。根据上述事实、证据、理由和法律依据，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告贵州宏财房地产开发有限公司的名称错误，该公司不是适格的诉讼主体，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告包广道的起诉。 案件受理费3769元，予以退回原告包广道。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 毕专行
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1591号 原告：徐伟达，男，1974年7月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：方华军，男，1969年12月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告徐伟达诉被告方华军买卖合同纠纷一案中，原告徐伟达向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐伟达申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐伟达撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟达承担。 （此页无正文） 审判员  朱章程 二〇二〇年四月七日 书记员  马海涛
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执153号刘某1、刘某2、周某、刘某3：刘某4、刘某5、刘某6、刘某7：申请执行人刘某1与被执行人刘某2、周某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，本院作出的（2014）东北民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行执行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院强制将位于四平市铁西区市委“老三栋”2#楼2单元2层左门140.76平方米（实际面积为141.65平方米）房屋登记在申请执行人刘某1名下，申请执行人自愿承担执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2014）东北民初字第5号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月三十日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2037号 原告白金国，男性，汉族。    被告李志斌，男性，汉族。本院在审理原告白金国诉被告李志斌民间借贷纠纷一案中，由于原告和被告私下协商解决，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费320元，由原告白金国承担。 审 判 员  邹艳芳   二〇二〇年四月二十八日 书  记 员  高怀伟1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民特111号申请人：戴燕,女,1971年03月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：郭强，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人戴燕与被申请人郭强申请实现担保物权一案，申请人戴燕于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人戴燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人戴燕撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由申请人戴燕负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二日代理书记员  周平平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟荣梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓平，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审第三人：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区漳湾镇王营村六组。原审第三人：湖北丽涛酒店管理有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区清河路33号。法定代表人：王利涛，该公司总经理。原审第三人：湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区清河路33号。法定代表人：陈晓平，该公司总经理。再审申请人翟荣梅因与被申请人陈晓平及原审第三人王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司（以下简称圣荷泰殿公司）执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。翟荣梅申请再审称：我国公司法规定的未出资或未足额出资是一种状态，不管股东认缴出资期限是否已到，只要其没有或没有足额认缴出资，均应对公司债权人承担责任。圣荷泰殿公司章程关于其股东认缴出资的期限，属于公司与其股东之间的内部约定，对公司债权人不发生效力。且该规定在公司已无任何资产又发生经营性债务的情况下，陈晓平作为未履行出资义务的公司股东，应当在未出资范围内承担补充赔偿责任。本案为执行异议之诉，应当根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，追加陈晓平为本案被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，圣荷泰殿公司并非我国现行法律、行政法规以及国务院决定要求实行注册资本实缴或注册资本最低限额的有限责任公司类型，因此，圣荷泰殿公司的股东仅需要按照其公司章程规定的认缴出资数额、出资期限履行出资义务即可。圣荷泰殿公司股东陈晓平根据公司章程的规定，其认缴出资的截止时间为2045年12月31日。在公司章程规定的出资义务履行期尚未届满的情况下，不能认定陈晓平出资不实。公司股东认缴出资登记制度，系我国公司法的明确规定，对于加速股东认缴出资义务到期的情形，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴的出资、以及依照公司第二十六条和第八十八条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”。依据上述法律和司法解释的规定，只有当作为债务人的公司破产或解散时，才可以加速公司股东出资义务到期，以增强债务人的偿债能力，从而充分保护债权人的合法权益。如果在公司未进入破产、解散程序前，因某一债权人的利益而加速股东出资义务到期，既突破了公司法认缴制度的规定,也势必会造成对其他债权人的不公平，无法平等地保护全体债权人利益。当公司出现不能清偿到期债务的情形时，债权人可向人民法院申请对债务人进行重整或破产清算，并依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，加速股东出资义务到期，以寻求权利救济。翟荣梅在没有依法启动以上法律程序之前，直接申请追加认缴出资尚未到期的圣荷泰殿公司股东陈晓平为被执行人，事实和法律依据不足。二审判决对其主张不予支持，并无不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的可以追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，是指股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人在法律、行政法规或公司章程规定的期限届满后，未缴纳或者未足额出资的情形，而本案圣荷泰殿公司的股东陈晓平根据公司章程的规定，其认缴出资履行期尚未届满，不属于该司法解释规定的可以追加为被执行人的情形，翟荣梅要求据此规定将陈晓平追加为被执行人的再审申请理由，亦不能成立。综上，翟荣梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟荣梅的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇二〇年四月二十一日书记员  刘清晓
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执700号 申请执行人：章涛，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：任大权，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行章涛与任大权民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人105000元及利息，负担案件执行费，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人任大权的银行存款134800元或查封（扣押、扣留）价值相当于134800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月一日                                                            书记员  韩畅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执234号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：钟由法，男，畲族，1967年12月1日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人:钟敦意，男，畲族，1995年8月29日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人:王华丽，女，汉族，1995年6月6日出生，住福建省宁德市福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人钟由法、钟敦意、王华丽借款合同纠纷一案中，冻结被执行人钟由法、钟敦意、王华丽所有的银行存款。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人钟由法、钟敦意、王华丽的所有银行存款的冻结； 二、终结（2020）闽0982执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初639号 申请人：叶回春，男。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：朱俊健，男。 被申请人：侯敏华，女，1990年7月6日出生，汉族，住恩平市。 叶回春诉朱俊健、许林波、侯敏华民间借贷纠纷一案，申请人叶回春于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱俊健、侯敏华名下银行账户、不动产、车辆（保全限额158760元）。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人申请财产保提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊健、侯敏华的银行存款158760元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1313.8元，由申请人叶回春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年四月八日 法官助理孔静仪 书记员吴美庆
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更250号 罪犯张培文，男，生于1946年3月12日，汉族，陕西省汉中市洋县人，因犯合同诈骗罪经西安市雁塔区人民法院于2014年5月21日以(2014)雁刑初字第00281号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金100万元，刑期自2014年5月20日起至2025年5月12日止,于2015年3月10日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1246分，折合积极12个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张培文减刑六个月（刑期执行至2024年11月12日止），并处罚金100万元仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初62号原告：嘉兴市联禾童车配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇横港村三组。法定代表人：徐连松。被告：大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵。原告嘉兴市联禾童车配件有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告嘉兴公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物料尾款203586元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年8月30日，原被告双方约定，被告认购原告生产的pvc地贴，滴滴公司扇子制作款项被告需向原告交纳553586元；2018年9月3日及9月13日共支付35万元，被告还需支付原告203586元，合同约定原告交货提供增值税发票后一个月内支付剩余款项。至今被告未支付剩余款项，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原、被告在合同中约定发生争议由被告所在地人民法院管辖。被告注册地为南京市建邺区嘉陵江东街18号，其于2019年已搬离上述地址，现主要办事机构在南京市秦淮区天安数码城5幢2楼，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈智慧二〇二〇年四月三十日书记员  陈 星
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923财保1号申请人安化县市场监督管理局，住所地：安化县城南区陶澍大道。法定代表人龙星乔，该局局长。委托代理人王会丰，该局工作人员。被申请人湖南华茯文化旅游有限公司(2020年3月18日由安化益安习茯茶旅文化有限公司名称变更为现有名称，统一社会信用代码91430923MA4PUL7Y03)，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道222号。法定代表人刘宇洲。被申请人长沙市智多薪人力资源有限公司(统一社会信用代码91430181MA4PQN3866)，住所地浏阳高新技术产业开发区永福路六号。法定代表人陈剑。被申请人刘宇洲，男，1998年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系湖南华茯文化旅游有限公司股东，公司法定代表人。被申请人颜刘，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县，系湖南华茯文化旅游有限公司股东。申请人安化县市场监督管理局于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，以被申请人湖南华茯文化旅游有限公司涉嫌组织策划传销，其公司及传销人员通过银行、微信、支付宝及财付通账户流转涉案违法资金，被申请人长沙市智多薪人力资源有限公司以其公司账户结算传销人员报酬，被申请人湖南华茯文化旅游有限公司股东刘宇洲、颜刘为公司涉嫌违法行为的最终受益人。被申请人的行为涉嫌违反《禁止传销条例》的有关规定，申请本院对被申请人湖南华茯文化旅游有限公司、长沙市智多薪人力资源有限公司、刘宇洲、颜刘的银行、微信（或微信公众号）、支付宝及财付通账户余额进行查询并予以冻结，冻结被申请人湖南华茯文化旅游有限公司、长沙市智多薪人力资源有限公司、刘宇洲、颜刘的账户余额各一亿元。本院认为，申请人安化县市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华茯文化旅游有限公司、长沙市智多薪人力资源有限公司、刘宇洲、颜刘的银行存款、微信、支付宝及财付通账户余额各一亿元。财产保全费5000元，由申请人安化县市场监督管理局承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇二〇年四月二十八日法官助理廖珊书记员谌喜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢186号之一申请执行人张双霞，女，1982年12月17日出生。被执行人王美成，男，1954年1月14日出生。申请执行人张双霞与被执行人王美成民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王美成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双霞于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年3月10日向申请执行人张双霞送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年3月18日，本院向被执行人王美成送达了恢复执行通知书。2019年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人王美成有可供执行的财产。2019年4月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王美成的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人王美成的公积金、保险信息，未查询到被执行人王美成有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话告知申请执行人张双霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张双霞未能提供。2019年4月21日，本院对被执行人王美成采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人王美成纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年4月22日，本院约谈申请执行人张双霞，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人王美成有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年3月13日，本案未受偿的债权金额为33550元。鉴于本院未发现被执行人王美成有可供执行的财产，申请执行人张双霞亦提供不出被执行人王美成有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张双霞如发现被执行人王美成有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月二十二日代理书记员  王雨琪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初236号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码:91360123158702379U。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：李叶琴，女，汉族，1968年10月20日出生，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告李叶琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告李叶琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠本金17750.85元及应收利息、应收费用（截至2020年1月5日产生的应收利息为1809.34元，违约金604.01元，消费手续费0.00元，2020年1月6日至还清之日止的应收利息、应收费用依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至被告还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告李叶琴未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月04日，被告李叶琴在农行安义县支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料。充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为54×××04，永久信用额度20000元的信用卡，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金17750.85元、利息1809.34元、违约金604.01元、消费手续费0.00元。共计20164.20元未还，原告多次催讨未果。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金17750.85元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，原告应收利息、应收费用的诉请，本院予以支持。被告李叶琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叶琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金17750.85元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费152元（已减半收取），由被告李叶琴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月九日书记员  张 芦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1585号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 负责人：翟建民，该行行长。 被执行人：陈慧，女，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈慧账户存款487726.96元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王星辰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执777号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号,组织机构代码91500225676127597E。负责人：江富强，行长。被执行人:陈功雨,女,1968年11月15日出生,住重庆市大足区。被执行人:林辉富,男,1967年7月26日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人陈功雨、林辉富金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。执行标的为33万元本金、截止2016年5月31日的利息97591.37元及以后的利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人共同所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）、位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）、位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）、位于重庆市大足区X社区（产权证号：房权证X字第X号）共计4套房产予以查封，并进行评估、拍卖。其中：被执行人共同所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）房屋拍卖成交价为201050元；位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）房屋拍卖成交价为131630元；位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）变卖成交价为73090元。位于重庆市大足区X社区（产权证号：房权证X字第X号）房屋因案外人就该房屋的产权登记已提起行政诉讼，故对该房屋的拍卖已撤销，本院暂不处置该房屋。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈功雨、林辉富的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈功雨、林辉富发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款405770元，已扣缴执行费5987元，已支付拍卖服务费4209元，已支付买受人垫付税费56700.34元，已支付申请执行人338873.66元。本案债权已实现338873.66元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 琴
敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初293号原告吉林省鼎宝医药有限公司，地址：吉林省长春市宽城区青年路9116D号，联系方式：132XXXXXXXX法定代表人王鹏。诉讼代理人张雪，法律工作者。被告延边百合医药有限公司，地址：吉林省敦化市渤海街黎明委1组，吉林省鼎宝医药有限公司诉延边百合医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙彩云(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省鼎宝医药有限公司诉称，。被告延边百合医药有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年四月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2117号申请执行人：陈建军，男，汉族，1975年12月4日出生。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。陈建军申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。陈建军向本院申请强制执行，要求被执行人支付18.490307万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额18.490307万元，已执行0万元，尚有18.490307万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2117号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇