wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初21号原告：孙从容，女，住建水县。委托诉讼代理人：姚勇东，云南锦业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙新，男，住蒙自市。被告：王鹏，男，住蒙自市。被告：陈勇林，男，住蒙自市。原告孙从容与被告龙新、王鹏、陈勇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙从容及其委托诉讼代理人姚勇东，被告龙新到庭参加诉讼，被告王鹏、陈勇林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从容向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙新、王鹏、陈勇林连带偿还原告借款本金210000元；2.判令被告龙新、王鹏、陈勇林连带偿还原告利息（以210000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月8日起，至全部款项支付完毕之日止）；3判令被告龙新、王鹏、陈勇林连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙新、王鹏、陈勇林合伙在石林县承包土石方开挖工程，因资金周转困难，被告龙新、王鹏、陈勇林分别于2016年11月7日、2017年3月13日、2017年4月1日向原告借款150000元、20000元、40000元，2018年7月8日，被告龙新、王鹏、陈勇林共同向原告出具了《借条》一张，但被告龙新、王鹏、陈勇林至今未将借款偿还给原告，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙新辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议，请求人民法院依法判决。被告王鹏、陈勇林在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告龙新系同学关系。被告龙新、王鹏、陈勇林合伙在昆明市石林县从事土石方工程，因资金周转困难，多次向原告借款。2016年11月7日，原告通过银行转账方式向被告龙新银行账户提供借款150000元；2017年3月13日，原告根据被告龙新的指示，向温永华银行账户转款20000元；2017年4月1日，原告通过银行转账方式向被告王鹏银行账户提供借款40000元。原告提供上述借款后，多次要求被告龙新、王鹏、陈勇林偿还，但均未予偿还。2018年7月8日，被告龙新、王鹏、陈勇林共同出具《借条》一张交由原告收执，内容为“今借到孙从容人民币210000.00元（贰拾壹万元整），此款用于石林工地建设，并承诺石林工地款项到位则优先偿还此款”，后被告龙新、王鹏、陈勇林未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的《借条》、《中国银行个人客户境内人民币汇款申请书》、《客户存款回单》、《农村信用社客户账户明细》、《手机短信截图》、《微信聊天截图》各一份及原告、被告龙新陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙新、王鹏、陈勇林向原告借款后，经原告多次催要，均未偿还，已构成违约，且根据原告提交的《借条》，该借款属于被告龙新、王鹏、陈勇林合伙债务，故对原告要求被告龙新、王鹏、陈勇林连带偿还借款本金210000元的请求，本院予以支持。对利息，根据查明事实，双方未约定利息及还款期限，但根据被告龙新陈述，被告龙新、王鹏、陈勇林出具《借条》前，原告已多次要求偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求自2018年7月8日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告王鹏、陈勇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙新、王鹏、陈勇林于本判决生效后三十日内连带偿还原告孙从容借款本金210000元及利息（利息自2018年7月8日起以借款本金210000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告龙新、王鹏、陈勇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月二十一日书记员  贾云双
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初29号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人万垂淼，男，1983年8月21日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，个体，住安义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月1日被安义县公安局取保候审，同年3月24日经安义县人民检察院决定取保候审，同年4月10日经本院决定取保候审。辩护人朱琼桢，安义县法律援助中心律师。辩护人杨文斌，江西潦安律师事务所（实习）律师。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人万垂淼犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。江西省安义县人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人万垂淼及其辩护人朱琼桢、杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日13时许，被告人万垂淼在安义县鼎湖镇中洲村一朋友家吃饭，席间一起饮酒。至16时17分许，万垂淼驾驶小型轿车回家，当其驾车由南往西行驶至鼎湖镇龙安大道长埠路口时，追尾被害人黄某驾驶的小型轿车，随后，李某驾驶的小型轿车追尾万垂淼的汽车，造成三车受损的道路交通事故。接到报警的安义县交通警察大队民警到达现场后对万垂淼进行酒精检测，经呼吸式酒精检测仪检测，万垂淼口腔呼出的气体中酒精含量为235mg/100ml。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，万垂淼血液中乙醇含量为300.64mg/100ml。经安义县公安局交通警察大队认定，被告人万垂淼承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任，黄某不承担责任。公诉机关认为，被告人万垂淼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，造成他人车辆受损，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万垂淼有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪认罚，建议判处被告人万垂淼拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人万垂淼的户籍信息、归案情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故认定书；乙醇含量检测报告书；交通事故赔偿调解书、被害人黄某出具的谅解书；证人刘敏、李某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人万垂淼的供述和辩解等证据证实。被告人万垂淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万垂淼知道他人报警后，停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后赔偿了被害人黄某的车辆维修费用三千元，被害人黄某出具了书面谅解书。本案审理过程中，被告人万垂淼缴交罚金人民币一万元。本院认为，被告人万垂淼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万垂淼醉酒驾车发生交通事故后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万垂淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 熊三恩二〇二〇年四月二十一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1064号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所四川省广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码91510681008401191P。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：陆晓军（公司员工），男，住四川省广汉市，特别授权。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 被告：乔文娟，女，汉族，1983年8月21日生，住四川省广汉市。 被告：杜波，男，汉族，1982年6月19日生，住四川省达县。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行（以下简称农行广汉支行）与被告刘永忠金融借款合同纠纷一案 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告乔文娟、杜波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费526元，由原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石 怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2745号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：林青枝，女，1969年3月1日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告林青枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担 审 判 员 穆勤 二〇二〇年四月二十六日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执210号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人:青岛隆源水产品有限公司,住所地青岛市城阳区双元路东侧,组织机构代码:61430457-8。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛绿丰食品有限公司代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8344号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执210号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初790号申请人：高立春，男，汉族，1988年3月1日出生，住山东省平原县城区。被申请人：董杰，男，汉族，1990年1月22日出生，住山东省滨州市。申请人高立春与被申请人董杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下价值39884元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为申请人高立春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董杰名下银行存款39884元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年四月十三日书记员  蔡宁宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：刘明,男，汉族，1967年9月6日出生，身份证地址：南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7430号民事判决书，向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人刘明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明银行存款103694.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2391号 原告：四川金华建环保科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南一路999号1栋4层1号。 法定代表人：蔡墩虎，总经理。 委托代理人：王龙，北京尚街（成都）律师事务所律师。 被告：西双版纳宏程建筑装饰有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区二期菩提大道旁林语枫尚10C幢4单元302号。 法定代表人：周常勇，执行董事。 原告四川金华建环保科技有限公司与被告西双版纳宏程建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告四川金华建环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金华建环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月七日 书记员  左雄飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初343号原告：周保军，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告；王建军，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：凌河区杨家海鲜酸菜锅店，住所地锦州市凌河区兰花里8号。经营者：杨旭，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王诗琪，该店职员。原告周保军与被告王建军、被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保军及其委托诉讼代理人庞志明，被告王建军、被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭的委托诉讼代理人王诗琪到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告周保军向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告给付原告劳务费8223.6元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店装修需要力工和瓦工，2017年6月25日被告王建军雇佣原告周保军、唐智勇、关锦、金庆奇、马运宝等五人为该店内部装修干活。2017年8月31日店内装修完成，经过双方对账，劳务费共计58118元，原告应得11623.6元。2017年11月23日被告王建军通过微信转账方式两次给付原告周保军7000元、10000元，共计17000元。周保军收到17000元劳务费后，由五人平均分得，原告得到3400元劳务费，剩余8223.6元原告向二被告多次讨要，二被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王建军辩称，原告陈述的属实，同意给付，但应由酸菜锅店的老板杨旭给付。我是帮杨旭找人为其店进行装修。现杨旭没有给该款，我没有办法给原告支付劳务费。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店辩称，原告陈述的事实属实，原告是为我店干活，但是原告不是我们找的，并且工程款都以微信和现金的方式给王建军了，我方已经把钱都给付完毕，不同意给付，也不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据。原告提供的证据有：1、周保军与王建军对账单1份，证明原告等5人工资总额58118元；2、2020年1月4日，周保军与王建军电话记录光盘及摘抄，证明二被告尚欠原告等人的工资数额58118元，已还17000元，剩余款未付。被告王建军对证据无异议。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店质证意见：证据1真实性有异议，关联性没有异议，但是用什么材料代理人不清楚。证据2代理不清楚，与我无关。被告王建军提交的证据有：2018年4月至2019年1月16日王建军与杨旭通话录音光盘及录音摘抄15份，证明杨旭所欠王建军及工人的劳动报酬。原告对证据没有意见。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店质证意见：对录音没有意见，没有王建军所述杨旭反悔，说只欠我钱，不欠原告5人报酬的上述内容。上述证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告王建军与被告锦州市凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭系朋友关系。2017年6月25日被告王建军雇佣原告周保军、唐智勇、关锦、马运宝、马运宝、金庆奇等五人为被告锦州市凌河区杨家海鲜酸菜锅店内部装修从事瓦工工作，约定工资以市场价格按完成工程平米数量支付劳务费，装修材料款及雇工工资由锦州市凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭交给王建军，由被告王建军向原告等5人发放劳动报酬。装修材料款及雇工工资由锦州市凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭交给王建军。该装修工程于2017年8月31日完工，后经原告与被告王建军对账，五人劳务费共计58118元，五人平均分配，原告应分得11623.6元。2017年11月23日被告王建军以微信转账的方式分两次转账给付周保军7000元、10000元，共计17000元，周保军将17000元分配给原告等五人各3400元，尚欠8223.6元，被告未给付。现原告诉至法院，要求二被告连带给付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。被告王建军雇佣原告为凌河区杨家海鲜酸菜锅店提供装修服务，原告理应得到劳动报酬。故对原告要求给付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。关于二被告责任承担问题，因原告等人受雇于被告王建军，并在被告王建军的指示、安排下从事凌河区杨家海鲜酸菜锅店的装修工作，且工资亦由被告王建军支付，被告王建军对此予以认可。因此，被告王建军应承担给付义务。故对原告要求被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店承担给付义务及连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后10日内给付原告周保军劳务费8223.6元；二、驳回原告周保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3733800697293500审判员 王 宏二〇二〇年四月三十日书记员 李小娇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初232号原告：刘小芳，女，汉族，1988年5月25日出生，住宁夏隆德县。被告：宁夏唯逸健康管理有限公司。住所地：宁夏隆德县盘龙桥北侧（隆德县进宝住宿服务有限公司一层）。实际经营地：隆德县华天广场9楼。法定代表人：于彦龙，系该公司总经理。原告刘小芳与被告宁夏唯逸健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020月3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼。被告宁夏唯逸健康管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告刘小芳劳务工资1142元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告受雇于被告，在被告位于隆德县华天9楼健身房从事劳务，被告答应原告的月工资为2000元，每个月休息二天。原告刘小芳从2019年11月3日起给被告提供劳务至2019年11月26日，下欠原告劳务费1142元未付，后经原告多次讨要未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院请求判处，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告宁夏唯逸健康管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明:2019年11月份，被告宁夏唯逸健康管理有限公司雇佣原告刘小芳从事发传单等劳务，口头约定月工资为2000元，原告为被告实际提供劳务13天，被告欠原告劳务费867元至今未付。以上事实有当事人陈述、考勤表、微信聊天记录、电话记录册、证人证言予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间依法成立的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定支付劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。但其主张的劳务费数额与本案查明的数额不符，对原告主张超额部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏唯逸健康管理有限公司于判决生效后十日内支付原告刘小芳劳务费867元；二、驳回原告刘小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏唯逸健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二○二○年四月九日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初767号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：肖绍胜，男，1973年2月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：施艳平，女，1977年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈军，男，1974年12月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：蔡晓红，女，1975年8月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告肖绍胜、施艳平、陈军、蔡晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人方施颖、黄静，陈军、蔡晓红的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼，肖绍胜、施艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、肖绍胜、施艳平归还贷款本金150000元及利息、罚息、复利暂算至2019年11月13日为13603.78元（以本金15万元为基数自2019年1月22日至2019年4月20日按照月利率6.525‰计收利息为2936.25元，已归还27.5元，尚有2908.75元未归还；自2019年4月21日起按合同约定利率加收50%计收的罚息至款清之日止，暂计算至2019年11月13日为10130.58元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2019年11月13日为564.45元）；2、陈军、蔡晓红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案因诉讼所生一切费用都由四被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年4月20日，原告与肖绍胜、施艳平签订《个人借款合同》，约定贷款金额为15万元，期限12个月，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率6.525‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即9.7875‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。 2018年4月20日，原告与陈军、蔡晓红签订《保证合同》，约定保证人愿意为肖绍胜与原告签订的个人借款合同提供保证，保证的主债权为主合同项下的本金15万元，为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2018年4月20日，原告放款15万元，月利率6.525‰，借款期限12个月。肖绍胜、施艳平自2019年2月21日起欠付利息。借款到期后，肖绍胜、施艳平未归还本息，陈军、蔡晓红亦未承担保证责任。 本院认为，原告与肖绍胜、施艳平间的《个人借款合同》及其与被告陈军、蔡晓红间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。肖绍胜、施艳平借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，肖绍胜、施艳平应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。陈军、蔡晓红为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖绍胜、施艳平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月13日为13603.78元，此后以本金150000元为基数按9.7875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止）； 二、被告陈军、蔡晓红对被告肖绍胜、施艳平上述债务负连带清偿责任；被告陈军、蔡晓红实际承担保证责任后，有权向被告肖绍胜、施艳平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1785元（已减半），由被告肖绍胜、施艳平、陈军、蔡晓红负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞雅茹
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终587号 上诉人（原审原告）：蔺天放，男，1958年10月7日出生，汉族，住南京市白下区。 被上诉人（原审被告）：鼎纳科技有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码：91510500MA622ELK6W。 法定代表人：张世著，执行董事。 委托诉讼代理人：裴海舰，女，汉族，1978年12月13日出生，住江苏省徐州市云龙区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 上诉人蔺天放因与被上诉人鼎纳科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔺天放于庭后向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔺天放撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 野 审判员  华 江 审判员  陈 靖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  豆雪霞 书记员  杨 艺
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保18号之一申请人：刘跃钦，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人：程素平，女,1964年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。二申请人委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人：牛国昌，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：河南天地辉煌置业有限公司，住所地栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区。统一社会信用代码914103247112760978。法定代表人：黄永闯，系该公司总经理。被申请人：程广法，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，系该公司总经理。被申请人：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。统一社会信用代码914103005817183193。负责人：董四清，系公司总经理。申请人刘跃钦、程素平于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南天地辉煌置业有限公司名下龙门一号51栋4号房产予以查封。申请人刘跃钦、程素平在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南天地辉煌置业有限公司名下龙门一号51栋4号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额600000元。案件申请费5000元，在本案其他文书中确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十三日书记员  申莉娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初625-1号原告：刘怀铎，男，汉族，1996年3月21日出生，住濮阳市清丰县。被告：何佩哲，男，汉族，1985年11月11日出生，住河北省邢台市桥西区。被告：陈冲，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍所在地濮阳市华龙区。（未到庭）本院在审理原告刘怀铎诉被告何佩哲、陈冲劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月20向本院提出对被告何佩哲起诉。本院认为，原告郝忠亮申请撤回对被告何佩哲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀铎撤回对被告何佩哲起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十日书记员  张子柔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执768号之一 申请执行人赵新伟，男，1983年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区青田路7号。 法定代表人朱奉宝，董事长。 赵新伟申请执行山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第1086号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵新伟于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字【2019】第1086号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7504民初195号原告：张国权，男，1966年10月22日出生，汉族，不详，住吉林省敦化市大石头镇河北委十一组，居民身份证：222403196610222315。被告：葛连祥，男，1971年2月15日出生，住敦化市大石头西林社区21号楼东1单元1楼东，居民身份证：222403197102152319。原告张国权与被告葛连祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张国权于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法找到被告，现原告张国权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国权撤诉。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由张国权负担。审判员  樊文生审判员  王 飞审判员  张克明二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 雪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1912号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：张金影，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1912号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人张金影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金影在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保128号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：毛国义，男，1972年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人毛国义信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛国义名下的银行存款计5329.64元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人毛国义名下的银行存款计5329.64元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费74元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1546号上诉人（原审被告）：秦栋，男，汉族。委托诉讼代理人：杨景雷、蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘睿涵，女，汉族。委托诉讼代理人：牛梦恩、王振华，河南大进律师事务所律师。上诉人秦栋因与被上诉人刘睿涵民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2407号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦栋上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判为上诉人偿还60万元借款及利息或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，实际借款并非83万元。上诉人与被上诉人系朋友关系，双方自2018年1月25日开始至2019年5月3日一直以短期借款、然后还款、再借款、再还款的方式实际进行借还款。2019年5月3日，被上诉人找到上诉人对账，简单核对借款来往明细确认欠款60万元本金，后被上诉人提出因上诉人未能及时还款导致其无法购房及在香港续买保险产生十几万元损失要求由上诉人承担。上诉人迫于欠钱的压力，当日就60万元欠款本金和利息以及被上诉人要求的十几万元损失共计83万元给被上诉人出具借条一份，随后被上诉人便以该借条为依据提起诉讼，要求上诉人偿还借款。借条中载明的83万元借款中有十几万元是被上诉人所谓的未能及时买房及续买保险产生的损失，并非实际借贷数额，不应当偿还。原审法院并未依法查明双方借款实际发生的数额，仅依据被上诉人提交的借条及转账明细等认定上诉人应当偿还83万元借款错误。刘睿涵辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。刘睿涵向一审法院起诉请求：1.判令秦栋偿还借款83万元及利息10513元（利息以83万元为基数，按月息2分自2019年5月3日暂算至2019年5月22日，应算至实际还款之日）；2.刘睿涵为本案支出的律师费5万元由秦栋承担；3.本案保全费和诉讼费由秦栋承担。一审法院查明事实：自2018年1月25日开始，刘睿涵多次向秦栋出借款项。2019年5月3日，经双方对账后，秦栋向刘睿涵出具借条一份，主要内容为：本人秦栋（身份证号：），家庭住址：顺驰第一大街2号楼1单元301，从2018年1月25日到2019年5月3日，我与刘睿涵在此期间内发生借贷关系，双方经今日决算(2019年5月3日），结算后尚欠刘睿涵人民币83万元（捌拾叁万元整），按月息2分至还款为止。一审法院认为，债务应当清偿。该案中刘睿涵主张秦栋偿还借款83万元，并提交了秦栋出具的借条、银行交易明细、信用卡对账单等证据为证，刘睿涵主张的待证事实的存在具有高度可能性，一审法院依法对刘睿涵主张的事实予以确认。刘睿涵主张秦栋偿还借款本金83万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。刘睿涵要求秦栋按月息2分，支付自2019年5月3日至实际还款之日借款利息的诉讼请求，因秦栋向刘睿涵出具的欠条中对利息有明确约定，该约定不违反法律强制性规定，予以支持。刘睿涵要求秦栋承担律师费的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、秦栋于判决生效后十五日内向刘睿涵偿还借款本金83万元；二、秦栋于判决生效后十五日内向刘睿涵支付借款利息，该利息以83万元本金为基数，按照月利率2%，自2019年5月3日起计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回刘睿涵的其他诉讼请求。案件诉讼费12706元、保全费4723元，由秦栋承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，完全民事行为能力人对自己实施民事法律行为承担相应的法律后果。秦栋与刘睿涵之间有多笔借款，2019年5月3日其向刘睿涵出具的借条是双方对之前所借款项的结算，秦栋系完全民事行为能力人，应当对其向刘睿涵出具借条的民事行为承担相应的法律责任，在其无证据证明该算账数额不是其实际借款数额的情况下，其应按借条载明的欠款金额向刘睿涵偿还借款本金并支付利息。综上，秦栋的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人秦栋负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月二十四日法官助理郭富林书记员卫淑亚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执336号 申请执行人：张中伦，男，生于1980年10月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：宋佳曦，女，生于1986年12月28日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人张中伦与被执行人宋佳曦借款合同纠纷一案中，执行标的金额56400元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执336号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年四月十六日 书记员 高朝兴
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民特31号申请人：谢照运，男，1971年12月14日出生，汉族，住随县。申请人谢照运申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢照运称，申请人系被申请人谢金常的儿子，被申请人谢金常1936年9月23日出生，患有老年痴呆症。2013年6月11日走失，虽经多方查找，仍杳无音讯，特向法院申请宣告谢金常死亡。经审理查明：下落不明人谢金常，男，1936年9月23日出生，汉族，户籍地随县三里岗镇××号，系申请人谢照运之父。谢金常患有老年痴呆症，2013年6月11日外出后一直未归，后经多方寻找，谢金常至今仍下落不明，未回到户籍地，与亲人朋友没有联系。申请人谢照运申请宣告谢金常死亡后，本院于2019年3月25日在报纸上发出寻找谢金常的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢金常仍然下落不明。本院认为，下落不明人谢金常自2013年起下落不明，至今已满四年，且经本院公告寻找亦无下落，申请人谢照运据此申请宣告下落不明人谢金常死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谢金常死亡。本判决为终审判决。审判员  刘芳铭二〇二〇年四月十四日法官助理刘梦书记员王锐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执447号申请执行人：沈阳市炬园防水有限公司，住所地,住沈阳市铁西区南九东路6甲-11号。被执行人：沈阳红泰东北灯具家饰有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路1号。沈阳市炬园防水有限公司与沈阳红泰东北灯具家饰有限公司（2008）经开民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月16日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳红泰东北灯具家饰有限公司赔偿申请执行人沈阳市炬园防水有限公司工程款156000元本金（利息损失，其中45700元从2004年11月30日起息，100000元从2004年12月30日起息，10300元从2005年10月30日起息，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付。）承担案件受理费3420元，公告费560元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳红泰东北灯具家饰有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳红泰东北灯具家饰有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳红泰东北灯具家饰有限公司查无下落，故未能实施拘留、搜查等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳市炬园防水有限公司享有要求被执行人沈阳红泰东北灯具家饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执447号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市炬园防水有限公司发现被执行人沈阳红泰东北灯具家饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1085号原告：王家荣，女，汉族，1943年12月13日出生，住郑州市金水区。被告：王振华，女，汉族，1966年10月25日出生，住河南省郑州市。原告王家荣与被告王振华民间借贷纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王家荣撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年四月二十四日书记员  陈伟霞
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初349号 原告：曾石生，男，汉族，1965年5月4日生，居民，住全南县。 被告：何贱妹，女，汉族，1954年6月5日生，居民，住全南县。 原告曾石生诉被告何贱妹名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告曾石生于2020年4月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曾石生申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾石生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曾石生承担。 审判员  何荣香 二〇二〇年四月十四日 书记员  月 欢
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初221号 原告：塔拉，男，蒙古族，东乌旗防火办公室职工，现住东乌珠穆沁旗乌镇。 被告：莲花，女，蒙古族，现住锡林浩特市。 原告塔拉诉被告莲花不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告塔拉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔拉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔拉撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告塔拉负担。 （此页无正文） 审判员  范建文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  艾丽雅
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1858号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：周朝政，系该支行行长。被执行人重庆竞美农资有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区20幢1层1号，统一社会信用代码：91500228091227891U。法定代表人：谭德俊，系公司执行董事。被执行人重庆华融信用担保有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码：915000007748924361。法定代表人：冷宗华，系公司董事长。被执行人谭德俊，男，汉族，生于1969年1月14日，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人张洪英，女，汉族，生于1966年4月16日，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，重庆市开州区人，住重庆市渝北区。被执行人朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，重庆市开州区人，住重庆市渝北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人谭德俊、张洪英、张劲松、重庆华融信用担保有限公司、重庆竞美农资有限公司、朱文春借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年5月21日作出的(2018)渝0155民初6782号民事判决书所确定的内容即【一、由被告重庆竞美农资有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截至2018年9月17日的借款本息共计7019203.12元（其中借款本金6885000元、利息77370.32元、罚息55986.53元、复利846.27元）；并从2018年9月18日起按照执行贷款利率6.96%计算利息，按照执行贷款利率上浮50%计算罚息、按月计收复利至本息清偿之日止；二、由被告重庆华融信用担保有限公司、谭德俊、张洪英、张劲松、朱文春对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任】已发生法律效力。因被执行人谭德俊、张洪英、张劲松、重庆华融信用担保有限公司、重庆竞美农资有限公司、朱文春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2019年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人有房屋信息，且已有抵押信息和查封信息，本院已对其轮候查封；又查明被执行人在银行有多个帐户被其冻结，本院已对大部分银行帐户轮候冻结，又对少数帐户进行扣划至本院，并已作为本案部分执行费用；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为1090元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1858号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月二十六日书记员  吴罗斯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5709号之一 申请执行人：龚兰利，女，1963年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施木仙，女，1967年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人龚兰利与被执行人施木仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚兰利于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施木仙给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费550元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人施木仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施木仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施木仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施木仙的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人施木仙名下无不动产、无有价证券，被执行人施木仙名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人施木仙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人施木仙的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月7日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费550元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人施木仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施木仙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施木仙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人施木仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人龚兰利。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施木仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈杰辉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初165号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东城思律师事务所律师。被告：招远市云泽商贸有限公司，住所地山东省烟台市招远市府前路状元街29号，统一社会信用代码：91370685MA3C4QK2XG。法定代表人：姜进华。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告招远市云泽商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十日书记员  邹 婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1354号原告：王莉，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：许明强，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告王莉与被告许明强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王莉在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年四月十三日书记员 李娇娇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1027号 原告：王某1，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某2，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告变更房产登记及房屋贷款手续。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在南部县民政局协议离婚。位于南部县住房一套归原告所有，但被告至今未协助原告办理过户手续。现诉请判令被告协助变更房产登记手续。 被告王某2未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在南部县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一子王某3，原、被告婚后在四川省南部县金利房地产开发有限公司按揭购买了位于南部县住房一套（商品房买卖合同编号为2011004624），并在中国银行股份有限公司南部支行办理了按揭贷款。2014年7月11日，原、被告在南部县民政局协议离婚，达成《双方自愿离婚协议书》，约定“…三、在南部县住房一套，于2011年由王某1出资购买，登记在王某1王某2双方名下离婚后，该套房屋归男方所有，包括户内装修及相关配套设施。双方相互配合变更房产登记及房屋贷款手续。双方各自名下的私下财产（如首饰、衣服）归各自所有…” 本院认为：原、被告在南部县民政局达成的《双方自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，原、被告应按协议书内容履行义务。位于南部县住房一套应由原告王某1享有，按揭贷款应由被告王某1偿还；被告王某2应协助原告办理变更房产登记及房屋贷款手续，但是变更房产登记及房屋贷款手续应征得其他权益方的同意，此项所需要的前置条件应由原告王某1完成。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某2在本判决生效后十日内协助原告王某1变更房产登记及房屋贷款手续（变更房产登记及房屋贷款手续所需要的前置条件由原告王某1完成）； 案件受理费250元，原告王某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 竹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初111号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周天翊，男，1995年2月2日出生于江苏省如东县，个体，住如东县（户籍地如东县）。被告人周天翊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人周天翊犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人周天翊及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年1月27日22时许，被告人周天翊租赁的如东县掘港镇雨润广场283号店铺突然停电，该周得知后立即赶至店铺，在其店铺东侧平台遇见前来查看停电情况的保安王恒均，在王恒均告知保安不负责送电后，该周因不满脚踢王恒均；王恒均被踢后，被害人庄某强前往该现场查看情况，该周又与被害人庄某强因送电事宜发生口角；因不满意保安不能解决送电事宜，被告人周天翊遂用脚蹬被害人庄某强腰部，造成被害人庄某强右侧股骨胫骨骨折。经鉴定，被害人庄某强的人体损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人周天翊自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人周天翊已赔偿被害人庄某强全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周天翊在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人庄某的陈述笔录；证人王恒均、周某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人周天翊的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周天翊归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人周天翊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周天翊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周天翊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周天翊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人周天翊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，经查与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人周天翊在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人周天翊的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周天翊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月二十二日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初900号原告：杨某1，男，2011年9月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：杨某2，女，2013年8月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。二原告法定代理人：杨某3，女，1991年4月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：杨某3，女，1991年4月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：杨梅生，男，1950年6月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：王新梅，女，1961年2月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。五原告共同委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：罗实，贵州丹城律师事务所实习律师，特别授权。被告：张应明，男，1962年2月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨梅生、王新梅与被告张应明合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人王志刚、罗实、被告张应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨梅生、王新梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、赡养费共计155000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月7、8日，杨永（死者）与张应明协商，要求承包其位于川硐教育园区内仿瓷。经双方协商，杨永以包工包料方式，价格为5000元。后杨永找到杨小军（死者）帮忙。2016年10月14日12时30分左右，杨永、杨小军二人乘坐被告用来吊物资的简易吊篮，因操作不当导致钢丝绳卡子脱落，杨永、杨小军从楼上坠落，杨小军当场死亡、杨永经医院抢救无效死亡。后双方经铜仁市碧江区川硐街道人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由被告张应明补偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计360000元，分五次付清，2016年10月22日前支付50000元、2017年1月20日前支付50000元、2017年12月31日前支付100000元、2018年12月31日前支付100000元、2019年12月31日前支付60000元。协议签订后，被告未按照约定支付原告赔偿款，现尚欠155000元未支付。被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。被告张应明辩称，对事实没有异议，但是已经支付了230,000元，现只欠13万元没有支付，目前经济困难，希望能分期支付。经审理查明：2016年10月14日杨永（死者）、杨小军（死者）为被告张应明的位于川硐教育园区A安置房区川硐街道坞坭社区唐家寨自建房刮仿瓷，当日12时30分左右，杨永、杨小军在乘坐简易吊篮的过程中，因操作不当钢丝绳卡子脱落，导致二人坠楼死亡。2016年10月21日，经铜仁市碧江区川硐街道人民调解委员会主持调解，双方达成协议：一、张应明补偿杨小军家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费共计360,000元；二、付款方式，分五次支付：2016年10月22日前支付50,000元、2017年1月20日前支付50,000元、2017年12月31日前支付100,000元、2018年12月31日前支付100,000元、2019年12月31日前支付60,000元。协议签订后，被告张应明于2016年10月21日支付50,000元、2017年1月18日支付30,000元、2017年3月23日支付10,000元、2017年9月19日支付10,000元、2018年1月13日支付15,000元、2018年2月13日支付45,000元、2018年12月25日支付70,000元共计支付230,000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的协议书、被告提供的收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨梅生、王新梅与被告张应明签订的《协议书》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应恪守合约，诚实履行。杨小军在为被告张应明的房屋刮仿瓷时因意外死亡，经铜仁市碧江区川硐街道人民调解委员会进行调解，双方已经达成一致意见。故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对尚欠赔偿金的数额，从被告提供的收条证实被告已经向原告支付赔偿金230000元，尚欠金额为130000元，故被告张应明应支付原告赔偿金130000元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张应明应于本判决生效之日起十日内向原告杨某1、杨某2、杨某3、杨梅生、王新梅支付赔偿金130000元；二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨梅生、王新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取1700元，由被告张应明负担1487元，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨梅生、王新梅负担213元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年四月二十九日法官助理**书记员杨子坤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1820号原告：刘汉东，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：梁宝生，男，1967年12月15日出生，农民，住河北省遵化市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告梁宝生名下财产101775元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亢立伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张益康
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终295号上诉人(原审原告)：湖北宏邦置业有限公司。住所地：团风县团方大道。法定代表人：汪红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：胡建忠（曾用名胡建中），男，1963年12月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。被上诉人(原审被告)：胡建新，男，1961年4月17日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。原审第三人：湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地:团风县团方大道。法定代表人：余仕友，该公司总经理。上诉人湖北宏邦置业有限公司（以下简称宏邦置业）因与被上诉人胡建忠、胡建新，原审第三人湖北恒胜建筑安装有限公司（以下简称恒胜公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏邦置业上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令胡建新、胡建忠赔偿其损失315030元。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人在上诉人及第三人正常施工期间，通过打砸挖机等方式或让其父母在施工工地不走等方式影响上诉人及第三人正常施工，有照片及工地负责人可以证实。被上诉人的侵权行为导致上诉人无法正常取出钢板桩，且还多次影响工人施工，因此产生误工时间，且需二次回填及二次施工，工程量加大，施工费变多，有第三人恒胜公司提供的施工及误工费用统计表，共计费用315030元。胡建新、胡建忠、恒胜公司未予答辩。宏邦置业向一审法院起诉请求：一、由胡建新、胡建忠赔偿其损失315030元；二、由胡建新、胡建忠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡建新、胡建忠的房屋与宏邦置业的施工工地相邻。2017年底，宏邦置业建设地下室，将工程承包给第三人恒胜公司。2019年5月15日，第三人恒胜公司御和华城二期项目部向宏邦置业发出一份《关于2#酒店与胡建忠家交界处费用索赔函》，要求增加施工费用315030元。宏邦置业并未向第三人恒胜公司支付该费用。一审法院认为，宏邦置业应当对自己的诉讼主张进行举证。宏邦置业并未给第三人支付增加施工费用315030元，且无证据证实该增加的施工费用系胡建新、胡建忠造成的，应当承担举证不能的法律后果，对宏邦置业的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回宏邦置业的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宏邦置业以侵权为由为起诉胡建新、胡建忠，则应提供证实胡建新、胡建忠有侵权行为事实以及宏邦公司存在损害后果，且该侵权行为与损害后果之间存在因果关系的相关证据。宏邦置业虽在一审中提交了照片及对恒胜公司人员的调查笔录，但该组证据并不能证实胡建新、胡建忠何时以何种方式持续阻止恒胜公司人员施工以及实施了损坏挖机的行为。即使胡建新、胡建忠在恒胜公司人员施工过程中有阻止的行为，则该行为是否与宏邦置业主张的侵权损失315030元存在因果关系，宏邦置业在一审、二审中均未提交证据证实，故依据上述法律规定，宏邦置业公司均应承担举证不能的法律后果。宏邦置业要求胡建新、胡建忠赔偿其损失的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由湖北宏邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年四月十七日书记员 吴慧娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1622号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告 程时盛，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县燕厦乡马桥村九组，法律文书送达地址浙江省玉环县芦浦镇凤屿东路1号,公民身份号码为4223261987××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 开庭时间 二〇二〇年四月二十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金48449.94元，罚息3375.63元，并支付自2020年3月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：程时盛； 三、借款金额：50000元； 四、借款期限：2018年7月13日至2019年7月13日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按月付息到期还款，还款日为每月21日；贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息； 六、款项交付：于2018年7月13日将50000元予以交付； 七、借款用途：购车； 八、还款情况：2019年7月13日前的利息已付清，但未全额还本。截至2020年3月6日，被告尚欠借款本金48449.94元、罚息3375.63元； 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定返还本金，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付相应罚息以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告程时盛返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金48449.94元、罚息3375.63元（暂计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起的罚息按涉案合同约定继续计算至实际履行日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告程时盛支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1171元，减半收取585.50元，由被告程时盛负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年四月二十七日 代书记员忻徐静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保92号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：卢恩山，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨洪莲，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂泉，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈风玲，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢恩平，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张秀玲，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢恩山、杨洪莲、王桂泉、陈风玲、卢恩平、张秀玲名下35000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人卢恩山、杨洪莲、王桂泉、陈风玲、卢恩平、张秀玲因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢恩山、杨洪莲、王桂泉、陈风玲、卢恩平、张秀玲银行存款35000元或等值财产。 案件申请费370元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执286号申请执行人：赵如山，男，1958年3月1日生，汉族，司机，住尚义县。被执行人：王美林，男，1957年3月29日生，蒙古族，农民，住尚义县。被执行人：徐天雷，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住尚义县。申请执行人赵如山与被执行人王美林、徐天雷借款合同纠纷一案，本院作出(2011)尚民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款15000元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王美林、徐天雷限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省尚义县人民法院作出的(2011)尚民初字第551号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年四月十七日书记员  王建芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督37号 申请人：朱翠花，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 申请人朱翠花于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资14110元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资14110元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱翠花劳务费14110元。 申请费51元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初533号原告：李玉虎，男，1998年2月8日出生，汉族，住雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：唐文娟，该公司员工。原告李玉虎与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉虎，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失16479元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险限额127800元。2018年10月29日，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车在立新路与刘建广驾驶的摩托车相撞。造成原告驾驶的冀Ｆ×××××轿车严重受损。经被告确认，原告车辆损失50262元，已经支付了33783元，剩余16479元未赔付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，一、该事故中李玉虎负事故主要责任，保险公司已经按照70%的责任比例对事故车进行赔偿，剩余30%的损失应当由负次要责任方进行赔偿；二、李玉虎同意我公司按照70%的责任比例赔偿，也就是放弃了代位求偿的权利，法庭应当驳回原告的诉求；三、不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日雄县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，主要内容为：“2018年10月29日18时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县立新路分洪道内由南向北行驶到事故地点超车时，驶入逆向撞上由北向南行驶刘建广驾驶的（无照）三轮摩托车，造成刘建广受伤及双方车辆损坏的交通事故。李玉虎负此事故的主要责任，刘建广负此事故的次要责任。”冀Ｆ×××××号小型轿车的车主是李玉虎，李玉虎为该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为127800元，含不计免赔，被保险人是李玉虎。原告在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司修理该车，支付修理费共计50262元，被告对该金额无异议。被告赔付给原告33783元，余款16479元至今未赔付。以上事实，有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、4S店维修清单、修理费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间，维修费用为50262元，有4S店维修清单和发票予以证实，且被告无异议，本院予以确认。被告应在保险责任限额内予以赔偿，扣除其已赔付的33783元，应将余款16479元赔付给原告。原告该项诉请，理据充足，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称意见，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李玉虎保险金16479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员 闫 肃二〇二〇年四月二十三日书记员 刘雨瑶
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保98号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：孙某，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙某银行账户，冻结资金总额25万元;若银行账户资金不足，再另外查封其价值相当于不足部分的不动产、汽车、流动资金等财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某25万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 柳华进
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1118号 原告：李秀芝，女，汉族，1960年3月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘世德（系母子关系），男，汉族，1987年2月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：汪雪山，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李秀芝与被告汪雪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托诉讼代理人刘世德到庭参加诉讼，被告汪雪山经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款39600元并支付利息7920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要于2018年11月6日向原告借款39600元，当时约定利息按照月利率2%计算。后原告催要，被告一直未偿还本息，为此原告诉讼来院。 被告汪雪山未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，并约定月利率2%。后经结算，截止到2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9600元，并向原告重新出具借条一张。被告未偿还剩余本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还30000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但其中9600元属于原、被告已经结算的利息，不再重复计算利息，故截止到2019年月6日，被告应支付原告利息16800元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪雪山偿还原告李秀芝借款本金30000元，利息16800元（利息按照月利率2%自2018年11月6日计算至2019年11月6日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告汪雪山负担486元，原告李秀芝负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务 审判员  刘新 二〇二〇年四月三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初181号原告赵佩阳，男，1964年9月19日出生，汉族，住株洲市天元区。被告刘安旺，男，1978年1月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。本院在审理原告赵佩阳与被告刘安旺、肖槐亮民间借贷纠纷一案中，原告赵佩阳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘安旺、肖槐亮的起诉。本院认为，原告赵佩阳在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佩阳撤回对被告刘安旺、肖槐亮的起诉。本案案件受理费人民币31120元，减半收取人民币15560元，由原告赵佩阳承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年四月十日法官助理尹杰书记员抄羽
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执22号 申请执行人：祥云奥洁铝材加工部，经营者胡振州。 统一社会信用代码：92532923MA6N76RC36。 住所地：祥云县祥城镇八里路庆华建材城1幢A4号。 被执行人：杨志军，男，1984年10月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人祥云奥洁铝材加工部与被执行人杨志军买卖合同纠纷一案，申请人祥云奥洁铝材加工部依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1171号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为安装费人民币12768元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨志军的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨志军名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经到被执行人杨志军户籍居住地调查，查实杨志军常年外出打工，现下落不明，之前其与配偶已经离婚，家中现无财产可供执行。另查实杨志军在诉讼阶段即下落不明，本院系用公告方式向其送达诉讼阶段的相关法律文书。本院已依法将被执行人杨志军列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款12768元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执52号申请执行人：南京兴惠源装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MTC3F1H，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：陈明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。被执行人：黄峻峰，住江苏省南京市雨花台区。南京兴惠源装饰材料有限公司申请执行黄峻峰买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4730号民事判决书书已经发生效力，依该判决书：被执行人黄峻峰于判决生效之日起十五日内给付申请执行人南京兴惠源装饰材料有限公司货款108941元及利息（以108941元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至实际付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄峻峰采取了如下措施：1．本院于2020年1月6日向被执行人黄峻峰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄峻峰在指定的时间未到本院说明情况。2．2020年1月6日和2020年3月2日本院依法对被执行人黄峻峰名下的财产分别进行了查控，依法扣划了被执行人黄峻峰名下银行账户48029元，扣除执行费用将相关款项拨付给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆、工商等登记信息，无其他可供执行财产。3．2020年3月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄峻峰纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.本院执行人员于2020年3月25日前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区xx栋1404室调查，未找到被执行人。5.本院于2020年4月2日依法轮候查封被执行人黄峻峰名下位于雨花台区xx幢一单元3101室。6本院于2020年3月25日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人黄峻峰可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月九日书记员  薛清蓉
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初56号 原告：罗芬花，女，1955年12月19日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。 被告：卢柄臻，男，1971年5月21日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 原告罗芬花与被告卢柄臻排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗芬花及其委托诉讼代理人韦联德、被告卢柄臻及其委托诉讼代理人卢日玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗芬花向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其与原告大门对面旧泥房，为原告开通进出大路通道；2、判决被告拆除其在通道上挖建的化粪池，不得向原告大门排放污水。事实与理由：被告是城镇居民，下镇屯的土地为农村集体所有，被告于1985年与原告一起买得忻城县桥头煤矿的平房，原告与被告买得的房屋时便有一公用通道供双方通行。2019年被告在无任何审批手续的情况下，占用公用通道建一栋二层混凝土楼房，将原告进出通道封死，还在通道中间靠近原告的大门前挖一个化粪池，不仅影响原告通行，且污染环境。 卢柄臻辩称，1、被告没有与原告共同购买房子；2、被告的化粪池是在自家土地内，化粪池排水沟没有向原告家大门排水；3、原告是下镇人，购买房屋所属土地也是下镇的，但合同书上是购买红渡上镇的房屋；4、请法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提供的证据 1、关于购买红渡上镇房屋合同书及忻城县煤矿收款凭证，拟证明原告买得（转手）忻城县桥头房屋事实。被告认为其不与原告相邻。本院认为无法从该证据上反映是原告购得合同中的房屋。 2、忻城县红渡镇下镇屯2019年11月1日证明，拟证明通道面前的土地和泥房的土地是原告的。被告认为这证明是无效的。本院认为证明中载明罗芬花自家北面有约0.38亩自留地，没有具体的四至界限，无法确定与本案的关联性。 3、关于卢柄臻侵占集体土地建个人住宅的证明，拟证明被告建房没有经过队里的同意，应属违法建房。被告认为被告建房是否违法不是由证明上签字的人定的，与本案没有关系。本院认为村民建房是否违法应由相关部门认定，在未有相关证据佐证的情况下，无法认定被告是否违法建房。 被告提供的证据 1、买卖房屋议定书，拟证明被告起的房子是在自己土地上起的，泥房后面原告的菜地有一部分是被告的土地，原告封路也侵占了被告的权利。原告认为该证据跟本案无关，过了举证期限。本院认为该证据中载明的房屋被告未提供其他相关的证据与该证据共同佐证是被告购得，本院无法确定是否为被告购得该证据中的房屋。 2、证明依据，拟证明被告现在的房子是被告购买的房屋界限内，没有侵占原告土地。原告认为跟本案无关，缺乏合法性。本院认为该证明依据未载明房屋是卖给被告，被告也未提供相关证据证明该证据中的房屋是否为被告购得。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告户籍为红渡社区下镇屯，被告户籍为红渡镇红马路09号。2019年被告在红渡社区下镇屯拆除旧房建新房，在房子东面建化粪池，因原、被告存在纠纷，被告的化粪池无法排污致污水向外排出，影响到相邻村民的生活卫生。原告认为被告占用公用通道建楼房，将原告进出通道封死，还在通道中间靠近原告的大门前挖化粪池，影响原告通行和污染环境。经多方协调都未成功化解双方的纠纷，原告遂于2020年1月15日向本院提出诉讼，请求：1、判决被告拆除其与原告大门对面旧泥房，为原告开通进出大路通道；2、判决被告拆除其在通道上挖建的化粪池，不得向原告大门排放污水。庭审中，被告认可现化粪池的污水的确向外排出，影响卫生。 另查明，1983年忻城县煤矿桥头工区卖给红渡船运社陈建德五间砖房，被告2019年建楼房拆除的旧房包含其中的三间砖房。原忻城县煤矿桥头工区在下镇有九间联排砖房，这九间联排砖房坐北向南，东西并排而建。原告从被告楼房东面的地出入村道原来有两条通道通行，一条在联排砖房南面，一条在北面。被告建楼房后把联排砖房的南面原有通道占用，但联排砖房北面还可通行。 本院认为，本案主要的争议焦点是原告的第1项诉求是否有事实与法律依据。首先，被告建楼房后把原告出入被告楼房东面地的通道封住，现原告还有一条通道可通行，不影响生产生活。其次，现被告楼房已建成不宜对楼房进行处理，被告也不同意为原告另开通进出通道。关于原告认为被告不是下镇屯居民在未取得建房批准违规建房、违法占村集体土地的问题，因该问题不宜在本案处理，相关当事人可向有关部门依法反映。关于原告诉请拆除被告挖的化粪池、不得向原告排放污水的问题。综合本案，原告未提供相关证据证明被告挖该化粪池占用到原告的土地，故对要求拆除该化粪池本院不予支持，但因被告未能处理好化粪池排污问题，的确影响到环境卫生，本院限期被告处理好化粪池排污，不得影响原告及周边环境卫生。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢柄臻于本判决生效后不得向原告罗芬花大门排放污水。 二、驳回原告罗芬花的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告卢柄臻负担50元，原告罗芬花负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蒙向平 人民陪审员  韦宝贵 人民陪审员  樊汉平 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蓝罗晖 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初679号 原告：李春海，男，1978年1月27日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：谢磊，男，1990年6月17日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：苏雪勤，女，1967年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。 原告李春海与被告谢磊、苏雪勤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告谢磊、苏雪勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春海向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借原告1.3万元，并于2019年8月21日起承担年利率24%的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢磊因归还信用卡借款，于2019年6月21日向原告借款1.5万元，后偿还2000元，尚欠1.3万元。被告谢磊给原告出具借条，并承诺还款时间为2019年8月21日，利息按年利率24%计算。被告苏雪勤为被告谢磊担保。原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。 被告谢磊未作答辩。 被告苏雪勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：借条及支付宝转账记录，用于证明被告谢磊尚欠原告借款1.3万元及利息，被告苏雪勤对该债务承担保证责任。该组证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2019年6月21日原告通过支付宝向被告谢磊转账1.5万元和5000元，共计2万元。2019年6月22日被告谢磊向原告出具借条一份，载明原告于2019年6月21日分两笔向被告谢磊转账共计2万元，被告谢磊陆续向原告偿还借款7000元，实际借款为1.3万元，承诺2019年8月22日分批还清，如到期未还，从借款日期起直到还完款日期止，所欠欠款按年利率24%计利息。被告苏雪勤在该借条下方书写“兹本人苏雪勤，身份证号612132196712262041，陕西省合阳县路井镇徐家坡村西巷5号，和谢磊是母子关系，以上谢磊欠李春海的13000元（壹万叁仟元）我本人愿为担保，愿负法律责任。”庭审中原告称被告谢磊在原告起诉后偿还借款8000元，尚欠5000元未还。 本院认为，借款合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告支付款项，双方之间的借款合同成立并生效。根据借条所载内容及原告当庭陈述可以确认被告尚欠原告借款5000元，应予偿还。根据借条约定，被告应支付原告的利息为：以5000元为基数，按照年利率24%自2019年8月21日计算至清偿之日止。 根据被告苏雪勤在借条上书写的内容，可以确认被告苏雪勤承诺作为保证人对被告谢磊所负债务承担保证责任，双方并未约定保证方式，推定为连带责任保证。现原告要求被告苏雪勤对上述债务承担连带责任符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告谢磊于本判决生效之日起三日内偿还原告李春海借款5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率24%自2019年8月21日计算至实际清偿之日止）； 二、被告苏雪勤对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告李春海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，原告已预交，由被告谢磊和苏雪勤共同承担50元，剩余75元由原告李春海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年四月十六日 书记员 童佳蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1661号之一申请执行人姚辉，公民身份号码230104198803223727，女，1988年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区友爱里11号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦糖厂社区5号楼3单元1201室。被执行人孟令心，公民身份号码30304198910064021，女，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市文化路丰烨名居7号楼5单元501室。本院在执行申请执行人姚辉与被执行人孟令心不当得利纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初256号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为106,542.58元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权106,542.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月八日书记员  王晓枫