wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异80号异议人（案外人）：尤依律，男，1956年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。执行依据：（2018）苏0205民初1735、1748、1742、1746、1750、1714、1716、1718、1720、1730、1734、1741、1709、1747、1717、1749、1751、1731、1744、1732、1728、1726、1719、1722、1713、1738号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1284、1285、1286、1287、1289、1290、1291、1292、1293、1294、1313、1315、1316、1317、1318、1319、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328、1329、1314号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1290号等执行案件中，依法查封了被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁房屋公司）名下坐落于无锡市梁溪区的房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人尤依律请求中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2014年10月24日，其与银仁房屋公司签订商品房买卖合同约定以157万元的价格购买涉案房屋。合同签订后，其支付了全部购房款，银仁房屋公司亦交付了房屋。此后其入住至今，涉案房屋系异议人所有。本院经审查查明：涉案房屋登记在银仁房屋公司名下。2014年10月24日，尤依律与银仁房屋公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房屋，房屋总价款157万元。后中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了涉案房屋。另查明，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月21日裁定受理银仁房屋公司破产清算案,并依法指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任管理人。银仁房屋公司管理人于2020年4月16日向本院提交申请，要求中止对银仁房屋公司的执行程序并解除对银仁房屋公司名下财产的保全措施。本院经审查认为：依据破产法第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，现银仁房屋公司已被裁定受理破产清算，故应当解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对无锡市梁溪区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》：第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保20号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉某某公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执300号申请执行人王玉珍，女，1968年7月30日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛金板桥餐饮管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处胶州宝龙城市广场4层。统一社会信用代码：91370281MA3N8N6D4G。法定代表人姚依龙。委托代理人石强，男，1987年6月25日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人青岛金板桥餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11014号民事调解书]中，申请执行人王玉珍于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院2020年1月3日立案执行，执行标的为11266元。申请执行人于2020年3月27日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计11266元，2020年6月1日开始每个月给付1000元，直至案款全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初11014号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二日书记员  王立臣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初976号 原告：朱聪，男，1987年4月29日出生，汉族。 被告：黄征西，男，1991年2月22日出生，汉族。 被告：黄政清，男，1965年3月29日出生，汉族。 原告朱聪诉被告黄征西、黄政清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱聪和被告黄征西、黄政清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄征西赔偿原告车辆维修费22600元、误工损失及交通费等5000元，被告黄政清对上述赔偿款承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告黄政清辩称：事故发生后答辩人与原告协商时，原告提出修好车和另赔2万元，答辩人与原告两次协商都没有协商好，后来交警队进行了调解，当时原告说要答辩人出35000元，然后事情了结；答辩人咨询过别人，交通肇事逃逸与赔偿金额无关，交警队也没有调解成功；事故责任书出来后第二天，答辩人与原告协商成功，协商内容是答辩人帮原告修好车，现原告又起诉要求赔偿。 被告黄征西未发表答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年1月2日3时0分许，被告黄征西驾驶湘CK0588号小型轿车沿湘潭市岳塘区霞光西路由泗神庙往建设南路方向行驶至兰州拉面馆地段时，因操作不当与道路停车位上方磊驾驶的湘C6X975号小型轿车和朱聪驾驶的湘C8F135号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，黄征西未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车及发生道路交通事故未立即报警是造成此次事故的根本原因，其负事故全部责任，朱聪、方磊无责任。被告黄政清系湘CK0588号车辆车主，其与被告黄征西系父子关系。原告朱聪系湘C8F135号车辆车主，其维修受损的湘C8F135号车辆花费维修费22600元。湘C8F135号车辆于2020年1月11日-2020年3月9日期间进行维修。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次交通事故，经交警部门认定，被告黄征西负事故全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告黄政清系被告黄征西所驾驶的事故车辆所有人，其将事故车辆借给未取得机动车驾驶证的黄征西驾驶，其主观上对事故损害的发生存在过错，其对黄征西应赔偿部分承担连带赔偿责任。故原告受损车辆维修费22600元，由被告黄征西、黄政清连带赔偿；原告诉请车辆维修期间替代性交通工具的交通费合理，本院对其交通费酌情认定为1000元；原告车辆非营运车辆，其诉请误工损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告黄征西、黄政清在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱聪车损损失23600元； 二、驳回原告朱聪的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱聪负担40元，由被告黄征西、黄政清负担210元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年四月十日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初265号原告:贾孝祥，男，1984年7月20日出生，居民身份证号码3213231984年7月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：泗阳县永安电力设备有限公司，统一社会信用代码913213237558993097，住所地泗阳县经济开区（西区）。法定代表人：祁利华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。原告贾孝祥与被告泗阳县永安电力设备有限公司（以下简称永安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾孝祥及其委托诉讼代理人朱凌云、被告永安公司的委托诉讼代理人徐业兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾孝祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告装修损失70370元（包括钢材材料款21525元、辅料5145元、安装移门3500元、室内及门头广告费8600元、人工费23000元、屋顶防水维修费4500元）和搬运仓库货物的费用20000元。事实与理由：2015年7月7日，原、被告签订书面“厂房租赁合同”，约定租赁期限为一年，合同到期后，双方达成新的口头协议，约定租赁期限至政府拆迁时止。2019年2月，被告法定代表人祁利华通知原告近几年不会拆迁，并口头承诺如果拆迁赔偿一切损失。原告听被告说不会拆迁，就出资对厂房重新装修。2019年4月14日，原告刚刚装修好，祁利华告知原告等租户厂房被政府拆迁征用，要求包括原告在内的所有租户搬迁。原告认为，被告不得以任何理由收回厂房，如执意收回厂房，应当赔偿原告的装修损失。被告永安公司辩称，1、原、被告之间的租赁合同于2019年9月30日依法解除，原告应当自行腾空房屋；2、原、被告在2015年7月1日签订租赁合同后，被告将符合约定用途的房屋交付给原告使用至今，房屋一直不需要装修。即使原告装修属实，也没有经过被告的同意，属于擅自装修，费用应由原告自行承担；3、原告主张的费用明细中存在4500元的房屋屋顶维修费用，该费用被告已用房租抵扣，原告在本案中提供的该部分费用的证据是虚假的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月，原告贾孝祥（乙方）与被告永安公司的法定代表人祁利华（甲方）签订《厂房租赁合同》。合同第一条约定，甲方将厂房租赁给乙方，租赁租期为一年，自2015年8月1日至2016年8月1日，年租金30000元。合同第四条约定，在租赁期间，如遇政府拆迁，甲方应提前告知乙方后合同自行终止，剩余租金另行计算，双方不存在有拆迁经济补偿。二、2019年9月25日，永安公司就案涉租赁合同向本院提起诉讼。本院于2019年11月19日作出（2019）苏1323民初7038号民事判决，确认泗阳县永安电力设备有限公司、贾孝祥签订的位于众兴镇工业园西区（房权证泗房字第××）房屋租赁合同于2019年9月30日解除，并判令贾孝祥于判决生效后十日内向原告泗阳县永安电力设备有限公司腾退位于众兴镇工业园西区（房权证泗房字第××）房屋。该判决现已发生法律效力。本院认为，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。原告要求被告赔偿其装修损失，但未能提供充分证据证明其装饰装修行为已经过出租人同意，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项请求，本院不予支持。对于原告主张的屋顶维修费用4500元。被告认为该费用已用房租抵扣，原告在本案中提供的收条系虚假证据。原告认为本案中4500元与被告辩称已抵扣的维修费并非同一笔。本院认为，原告提供的收条系孤证，无其他证据相印证，且被告不予认可，难以确认其真实性，故本院对于该费用不予支持。对于原告主张的搬运仓库货物的费用20000元。没有合同依据，也没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告贾孝祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取1030元（原告已预交），由原告贾孝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年四月八日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执446号 沈琼，许万松，四川省洪雅禾森电力有限责任公司： 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初560号民事判决书确定的内容，你们应承担诉讼费1560元。执行过程中，查明许万松已缴纳诉讼费1560元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初221号 原告：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：平陆县恒基置业有限公司，住所地山西省平陆县春元街西段。 法定代表人：王万奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 原告菱电电梯有限公司与被告平陆县恒基置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告菱电电梯有限公司以相关事实因新冠××疫情不能及时向原经办人员核实为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菱电电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菱电电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菱电电梯有限公司负担。 审判员  胡震四 二〇二〇年四月一日 书记员  胡陈丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更149号 罪犯苏元标，男，1972年1月23日生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽0212刑初258号刑事判决，以被告人苏元标犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月16日起至2021年1月15日止）。判决生效后于2017年8月21日交付执行。执行期间，本院于2018年11月30日作出(2018)闽02刑更898号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年8月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏元标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏元标在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年11月30日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯苏元标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏元标减去有期徒刑三个月十八日（刑期自2017年1月16日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审38号申请执行人龙口市卫生健康局,住所地龙口市港城大道1001号，统一社会信用代码113706810042748344。负责人王成伟，局长。委托代理人张金岭，政策法规与综合监督科科长。委托代理人高振伟，政策法规与综合监督科科员。被执行人韩艳丽，女，1980年8月22日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙口市卫生健康局向本院申请准予强制执行龙卫计抚养费征字[2017]1-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生健康局（原龙口市卫生和计划生育局）于2017年4月1日，经本机关查实被执行人韩艳丽与王才违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53112元的行政处罚。经审查查明，申请执行人龙口市卫生健康局于2017年4月5日依法将龙卫计抚养费征字[2017]1-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人。2017年4月25日，韩艳丽和王才向申请执行人递交分期缴纳社会抚养费审批表申请分期缴纳社会抚养费，同日申请执行人作出批准分期缴纳社会抚养费申请通知书批准其分期缴纳社会抚养费的申请。2017年10月25日韩艳丽和王才向申请执行人缴纳2000元社会抚养费。2019年11月25日申请执行人将龙卫健强执催字[2019]第4-2号履行行政征收决定催告书通过公告方式向被执行人送达。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请：准予强制被执行人履行缴纳社会抚养费53112元的义务。本院认为，因被申请执行人韩艳丽下落不明，选定公告的方式和范围应便于被执行人知晓。本案中申请执行人主张被申请执行人无法联系或有意躲藏，于2019年11月25日通过《今日龙口》报向被申请执行人送达龙卫健强执催字[2019]第4-2号履行行政征收决定催告书。而申请执行人提交的龙口市芦头镇韩家店村民委员会出具的证明中载明被申请执行人韩艳丽常年在外打工，且被申请执行人韩艳丽配偶王才的原户籍地为山东省东阿县吉官屯镇王庄村，故被申请执行人存在不在龙口的可能性。申请执行人选定的公告媒介《今日龙口》系县级市报纸，公告的范围不便于被申请执行人知晓，该催告书视为未向被申请执行人送达。因此，对于申请执行人申请准予强制被执行人履行龙卫计抚养费征字[2017]1-2号《社会抚养费征收决定书》所确定的履行义务，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙口市卫生健康局于2017年4月1日作出的龙卫计抚养费征字[2017]1-2号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  张恒瑞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1541号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：边均福、杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告：长沙扶本堂健康管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民路1号远东公寓2906号。法定代表人：李军。原告《生命时报》社与被告长沙扶本堂健康管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月三十日书记员  卜建文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执61号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：沈慧雄，男，1971年9月26日出生，住青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人沈慧雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币23519.8元及利息，并负担案件受理费194元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人沈慧雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈慧雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈慧雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人沈慧雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈慧雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈慧雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈慧雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈慧雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈慧雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林健芬
黑龙江省宁安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑1084执82号 李怀彬 本院在执行李怀彬罚金一案中，因被执行人李怀彬已全部履行法律文书所确定的给付义务。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审13号 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队。住所地：四川省都江堰市幸福大道138号。 负责人张大勇，职务：大队长。 委托代理人郑建洪，男，系该局民警。 被申请执行人王鑫，女，1994年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行都江堰市公安局交通警察大队于2019年1月14日作出的5101811506914578号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被申请执行人王鑫履行上述行政处罚决定并依法缴纳加处罚款。申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  马 科 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  廖 磊 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5908号之一 原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地：安徽省六安市裕安区解放路金星楼。 责任人：刘孝权，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘月婷，女，1987年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 被告：六安市家园大市场服务有限公司，住所地：六安市裕安区裕安私营经济园。 法定代表人：胡仁金，经理。 胡仁金，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区振华路振华集团，身份证号码3424011979××××××××。 被告：安徽振华投资集团有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区永安路。 法定代表人：胡林枝。 委托诉讼代理人：岳磊，男，1990年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系三里岗村书记。 原告交通银行股份有限公司六安分行与被告六安市家园大市场服务有限公司、安徽振华投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司六安分行委托诉讼代理人涂福昌、刘月婷、被告六安市家园大市场服务有限公司的法定代表人胡仁金、安徽振华投资集团有限公司的委托诉讼代理人岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告六安市家园大市场服务有限公司偿还原告贷款本金7500000元，截至2019年6月1日7540000元贷款本金产生的利息759003.47元(本金7500000元产生的利息757050元+按2017年11月29日签订的补充协议分期还款40000元的利息1953.47元)、截至2019年9月22日逾期罚息205800元、复利20943.05元（本金7500000元的利息产生的复利20773.45元+按2017年11月29日签订的补充协议分期还款40000元的利息产生的复利169.6元）以及承担自2019年9月23日起至实际清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以本金7500000元为基数按年利率8.82%计算，复利以利息759003.47元为基数按年利率8.82%计算）；2、判令被告六安市家园大市场服务有限公司支付原告实现债权的律师费8000元；3、判令被告安徽振华投资集团有限公司对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告六安市家园大市场服务有限公司所有的抵押的位于六安市裕安区私营经济园的土地使用权和对其抵押的位于六安市六佛路家园大市场的房屋（详见抵押物清单）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费等费用由两被告承担。 事实与理由：2013年3月28日，原告与被告六安市家园大市场服务有限公司订立《固定资产贷款合同》（编号：DK13013），约定第一被告向原告借款5900万元，用于归还股东借款、物业维护，借款期限自2013年3月28日至2019年12月1日，利率为首次放款日五年期以上基准利率上浮20%，合同期内凡遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起每年的当日为合同利率调整日；双方约定自2013年6月1日起，每半年归还一次本金。同日，原告与第一被告签订了《抵押合同》（编号DY13006），约定第一被告（抵押人）以其名下土地、房产为上述贷款提供抵押担保，明确约定了担保范围，双方办理了抵押登记。 2013年3月29日，原告与被告安徽振华投资集团有限公司签订《保证合同》（编号：DK13013），被告安徽振华投资集团有限公司对被告六安市家园大市场服务有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，明确约定了保证范围和保证期间。2013年3月28日，原告按照合同约定向第一被告发放贷款5900万元。 2016年6月23日、2017年1月17日、2017年10月13日，原告三次与第一被告签订了《抵押合同补充协议书》，抵押权人同意释放部分抵押物，并对抵押物的债权数额进行了调整，对调整的抵押物重新办理了抵押登记。截至2017年9月28日，被告剩余贷款本金3100万元，被告结清了2017年9月20日前的贷款利息。 2017年11月29日，原告与两被告签订《补充协议》，就剩余贷款本金，约定2017年12月1日归还1万元，2018年6月1日归还1万元，2018年12月1日归还2万元，2019年6月1日归还750万元，2019年12月1日归还2346万元；同时约定结息方式“按季结息”变更为“按指定日结息”。 目前，被告六安市家园大市场服务有限公司偿还了截至2018年12月1日的贷款本金，双方约定于2019年6月1日归还的贷款本金750万元至今未归还。另外，自2017年9月21日起未支付利息。原告已向第一被告送达了《逾期贷款催收通知书》，但未能偿还。原告向第二被告送达了《代偿通知书》，但未予代偿。 综上，原告有权提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。 被告六安市家园大市场服务有限公司辩称：以房屋抵押向原告贷款5900万元是事实，答辩人应该按照借款合同约定还本付息。六安市家园大市场服务有限公司是安徽振华投资集团有限公司下设的公司，安徽振华投资集团有限公司属于三里岗村办企业，2013年我公司贷款5900万元是按照村委和安徽振华投资集团有限公司要求借贷的，当时利用我公司的资产作抵押，但是所贷的款项5900万元是安徽振华投资集团有限公司使用的，我公司分文没有用。后期我公司偿还了部分本金和利息，安徽振华投资集团有限公司也还了部分,截止2017年9月28日，仍欠贷款本金3100万元，约定于2019年6月1日偿还贷款750万元至今未还。振华集团欠外债，2015年振华集团要求我公司处置资产，我公司将抵押清单中涉及的全部抵押物处理给其他债权人了，以抵消振华集团的欠债，现所有抵押房屋全部由其他债权人实际占有使用，只是没有办理过户手续。 第二被告辩称：1、对借款本金5900万元及合同约定的事项均无异议。答辩人清偿能力有限，且情况复杂，建议原告放弃复利和罚息，其中4万元本金已经清偿，其利息没付是事实，希望原告对此不要纠缠。2、建议原告不要主张下欠贷款的复利和罚息，借款利息我们愿意按约定承担。总之，六安市家园大市场服务有限公司向原告贷款5900万元是事实，安徽振华投资集团有限公司作为担保人也是事实，后期陆续还了部分本金和利息，截止2017年9月28日，仍欠贷款本金3100万元，约定于2019年6月1日偿还贷款750万元至今没有还均是事实，现六安市家园大市场服务有限公司的所有资产(抵押物)已经抵偿给其他债权人，其他债权人已经实际占有使用。 本院认为:第一被告尚欠原告贷款本金3100万元，原告仅主张部分债权750万元和优先受偿权，原告又不能明确债权750万元对应的抵押物范围，其优先受偿的请求不明确，属于诉讼请求不明确。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下: 驳回原告交通银行股份有限公司六安分行的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  程如彬 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  牛 露
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申960号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海美再晨体育管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX弄XXX-XXX号。法定代表人：王伟，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新张江物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：俞晓，该公司总经理、董事长。被申请人(一审第三人)：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢。法定代表人：刘樱，该公司执行董事。再审申请人上海美再晨体育管理咨询有限公司(以下简称美再晨公司)因与被申请人上海新张江物业管理有限公司(以下简称新张江物业公司)、上海张江集成电路产业区开发有限公司(以下简称张江开发公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美再晨公司申请再审称，原审将实际承租面积全部作为可收取物业服务管理费面积有误，其按照租赁店铺支付物业服务费面积仅为2,582.44平方米，其余属于其他(特种用途)，不属于可收费面积。原审未经第三方审计认定物业管理费收费标准为人民币8.86元/平方米/月有误，该物业费收费标准明显不合理并高于市场行情；且本案物业合同采取酬金制，根据《物业服务收费管理办法》规定，在实施酬金制的前提下，物业服务费属于代收代付性质，其所有权理应属于缴纳费用的租户，租户实际需要承担的是结算后的成本费用。张江开发公司提交的《情况说明》不客观、不真实，新张江物业公司与张江开发公司具有非法不正当目的，企图获取不正当巨额利益，双方之间的串通行为严重损害了美再晨公司的合法权益。美再晨公司在原审中提出司法审计，原审法院认为于法无据，事实上剥夺了美再晨公司了解物业费收费是否合法、合理的知情权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，张江开发公司依法与新张江物业公司签订的前期物业服务合同及美再晨公司与张江开发公司签订的租赁合同，均合法有效。根据租赁合同约定，物业合同和物业管理规约对美再晨公司具有约束力。因美再晨公司与张江开发公司约定由美再晨公司支付物业费，新张江物业公司也为美再晨公司租赁的区域提供了物业管理服务，故美再晨公司理应支付相应的对价。新张江物业公司据此要求美再晨公司按照人民币8.86元/平方米/月的标准支付物业费，符合物业合同的约定。美再晨公司虽然对于需要交纳物业费的面积持有异议，但未能提供证据证明其所承租范围与物业合同约定的不属于可收费范围之间的关联性，现美再晨公司主张其承租面积中仅店铺面积可计算物业费，其他部分面积不应计入收费范围，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。关于物业合同约定按酬金制结算，此系业主即张江开发公司与新张江物业公司之间就物业管理费的结算方式所作约定，根据合同相对性原则，美再晨公司作为承租人要求对物业费用进行审计及主张其实际需要承担的是结算后的成本费用等，均于法无据。美再晨公司主张新张江物业公司与张江开发公司之间的串通行为严重损害了美再晨公司的合法权益等，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，美再晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海美再晨体育管理咨询有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十八日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更317号罪犯陈祖红，男，1984年12月26日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）浙台刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈祖红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年6月17日作出（2014）浙刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更689号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈祖红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陈祖红在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈祖红在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈祖红的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执426号申请执行人：左连俊，男，1962年12月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：陈来文，男，1967年5月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：吕荣杰，女，1965年10月29日出生，汉族，无业，住大石桥。申请执行人左连俊与被申请执行人陈来文、吕荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日作出的（2019）辽0882民初2519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈来文、吕荣杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人左连俊于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈来文、吕荣杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2519号民事判决书，被申请执行人陈来文、吕荣杰应当如期给付申请执行人左连俊所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈来文、吕荣杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执426号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李连海
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1546号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：肖春远，女，1974年4月17日出生，汉族，住山东省长岛县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖春远追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44990.33元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计44990.33元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初872-1号申请人：新蔡皓祥置业有限公司，住所地:河南省新蔡县古吕街道滨河路北湖壹号12号楼1单元801，统一社会信用代码：91411729MA40FGUN9K。法定代表人：梁雅慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被申请人：葛保山，男，1993年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：王春环，女，1992年12月11日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人新蔡皓祥置业有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人葛保山、王春环名下的银行存款人民币400000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛保山、王春环名下的银行存款人民币400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年四月九日书记员  李亚光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初224号 被告人基本情况：黄波（曾用名黄富林），男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］186号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月3日晚，被告人黄波在本市新都区桂锦路一中餐馆用餐饮酒后驾驶川ＺXXXXX黄色荣威牌小型轿车前往新东街一茶楼。次日0时许，黄波驾车搭载一人，从成都市新都区新东街出发，途经成绵高速，欲前往眉山市丹棱县。0时49分许，黄波驾车行驶至本市高新区6号门前路段处时，被执勤民警挡获。黄波的现场酒精测试仪检测和提取血样乙醇浓度鉴定结果分别为158ｍｇ／100ｍｌ和174.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人黄波判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。黄波自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄波的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.黄波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄波自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.黄波系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；4.黄波醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且行驶距离较长，酌定从重处罚。本院认为，被告人黄波的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈科言
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初622号 申请人：徐天毅，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 被申请人：孔春玲，女，1998年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告徐天毅与被告孔春玲民间借贷纠纷一案，申请人徐天毅于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孔春玲价值150000元的财产，保全期限一年。申请人徐天毅以浙商财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额150000元。 本院经审查认为，申请人徐天毅提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人孔春玲价值150000元的财产，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人徐天毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇二〇年四月八日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢119号 梅旺、孙为亮、房修五: 关于申请执行人梅旺与被执行人孙为亮、房修五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案恢复执行，双方达成和解并自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1322民初6219号之三原告：方城县锦圆农业开发有限公司。法定代表人：**，任总经理职务。统一社会信用代码：91411322MA3XEE9UX5。地址：方城县小史店镇傅老庄村。被告：马红燕，女，1975年10月9日生，汉族，农民，住方城县。被告：胡云涛，男,1974年10月8日生，汉族，农民，住方城县。被告：闫青芝，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住方城县。被告：吴焕武，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：时延甫，女，1977年12月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在审理原告方城县锦圆农业开发有限公司与被告马红燕、胡云涛、胡明巍、闫青芝、吴稳峰、吴焕武、时延甫、吴端阳为财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告马红燕、胡云涛、闫青芝、吴焕武、时延甫五人名下的银行存款、房产、车辆等予以保全，并已提供了天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为620224.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告胡云涛名下车牌号为RXXXXXX号车辆予以查封，查封期间允许被告使用，但不得变卖、损毁、抵押、过户等，查封期限二年。二、将被告吴焕武名下车牌号为豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号的车辆予以查封，查封期间允许被告使用，但不得变卖、损毁、抵押、过户等，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 贾应许
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26265号原告：邓云平，女，汉族，住重庆市梁平区。被告：陈衍佳，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市密山县。原告邓云平与被告陈衍佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓云平撤诉。案件受理费收取230元，由原告邓云平负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇二〇年四月三日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执65号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，需执行标的为14443.35元，案件受理费145.5元，已执行7874元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执65号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月七日书记员 张志贤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢488号申请执行人徐步浪与被执行人黄孝坦、倪晓珍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12342号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐步浪向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄孝坦、倪晓珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢488号案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
文书内容突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执468号申请执行人：李福义，男，1973年2月28日，汉族，农民，住突泉县。被执行人：于凤龙，男，1974年1月26日，汉族，农民，住突泉县。被执行人：李福坤，男，1986年7月6日，汉族，农民，住突泉县。本院在执行申请人李福义申请执行于凤龙，李福坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福义于2020年4月26日来本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初1697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执106号 申请执行人：王善安，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：袁小元，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市古亭山开发区。 被执行人：唐田妹，男，1964年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市古亭山开发区。 本院在执行王善安与袁小元、唐田妹借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人袁小元、唐田妹暂没有可供执行财产，申请执行人王善安同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执106号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月三十日 书记员 韦冬杰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初28号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马龙，男，回族，小学肄业，经商人员，住甘肃省甘南藏族自治州。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年8月6日，被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2019年9月11日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人王志文，河南定信律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1380号起诉书指控被告人马龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年9月份，被告人马龙通过网络联系，以145000元价格自王梦豪（另案处理）处以抵押形式购进奥迪A6轿车一辆。同年10月18日，南阳市公安局高新分局侦查人员在侦办甘勇等人涉嫌诈骗一案时将马龙持有的上述奥迪A6轿车扣押在马龙住所地---甘肃省甘南藏族自治州临潭县城关镇派出所，后该派出所未经办案机关许可，将车发还马龙。2018年3月份，马龙明知是涉案车辆，又以113000元低价将该车售与肖松、张超（均已起诉）。2018年10月23日，张超迫于压力，主动将奥迪轿车交至办案民警手中，现该车被公安机关扣押。经价格鉴定，赃车价值284900元。2019年8月14日，被告人马龙家属代为退还马龙售车赃款100000元至公安机关账户。认定上述事实的证据如下：1、马龙的供述；2、同案甘勇、黄波、李学斌等人的供述、证人汤晓磊、尤某等人的证言；3、价格鉴定意见书；4、辨认笔录；5、质押债权转让协议、银行交易流水、手机微信截图、被盗抢骗机动车登记表、扣押清单等。公诉机关认为，被告人马龙明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马龙对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚。被告人马龙的辩护人主要辩护意见如下：一、被告人马龙以100000元的价格将奥迪车出售给肖松、张超。二、（一）马龙在起初购买涉案车辆时，还并不能够足以认定其“明知是犯罪所得而予以收购”。因为，被告人马龙想自用所购车时，是通过微信上“中鑫抵押车”公开出售（借款）的抵押车，卖车的前手给马龙提供有“车辆质押借款合同”和“逾期变卖委托书”。从卖车的前手所提供上述手续可以得出，质权人有权处理该质押车辆，所以，马龙有理由相信前手以高出借款10万元的4.5万元（即以14.5万元）售出该车也是合情合理的。关于公诉人当庭指出“经价格鉴定，购车价值284900元”，被告也应当知道是赃车的结论，辩护人对此也有不同看法，辩护人认为，无论该鉴定结论是否科学、合理，都是在其他诈骗案案发后所做，被告不是倒卖车辆的专业人士，在想自用购得时并不知道其真实价格，按照一般人的心理：抵押车处理肯定便宜一点，所以，马龙购买当时无法证明被告明知是犯罪所得而予以收购。（二）关于起诉指控所查明“后该派出所未经办案机关许可，将车发还马龙”的叙述也与客观事实不符。因为，从代为扣押车辆的派出所（甘肃省临潭县城关派出所）在开庭前直接邮寄给法庭的证明材料上显示，当时发还车辆是经过原办案人员同意的，此事实与当庭辩护人所交新证据，即提车人吴玉雄所出经过公证保全过的“情况说明”的内容相一致。所以，检察机关在起诉书中有关此问题的认定不符合实际情况。同时，需要指出的是，无论扣押派出所是否征得南阳办案机关同意，终究是涉案车辆还是被公安机关给“发还了”的事实已经形成。对此不该存在的问题，当事人马龙并没有任何过错。（三）辩护人提请法庭注意本案的特殊性。辩护人认为，首先，如果控方早就认定涉案车辆为赃车，那么公安机关依法就不应当对己经扣押的车辆发还，对此问题，被告人马龙是没有过错责任的。相反，公安机关的放车行为又给被告人马龙产生了错觉：既然公安又将车辆退还，那自己就有权利处置销售该车给他人。其次，辩护人对控方起诉指控马龙明知是犯罪所得而予以销售的行为触犯法律，不持异议，但在被告后来的犯罪起因上公安机关的错误发还行为也有过错，对此，辩护人认为应当减轻对马龙的处罚。试想：假如公安机关不错误发还涉案车辆，马龙怎么可能又以10万元的价格将车卖给下手张超呢？继而马龙又怎么会被指控“明知是犯罪所得而予以销售呢？三、关于对被告人马龙的量刑处罚问题辩护人建议法庭考虑到被告人马龙当庭的认罪态度，案发后马龙家属代为退还售车赃款10万元的事实，还要充分考虑本案公安机关错误发还车辆的特殊性，对马龙最后做出从轻处罚，彰显法律的公正、公平。经审理查明：2017年9月份，被告人马龙通过网络联系，以145000元价格自王梦豪（另案处理）处以抵押形式购进奥迪A6轿车一辆。同年10月18日，南阳市公安局高新分局侦查人员在侦办甘勇等人涉嫌诈骗一案时将马龙持有的上述奥迪A6轿车扣押在马龙住所地---甘肃省甘南藏族自治州临潭县城关镇派出所，后该派出所将车发还马龙。2018年3月份，马龙明知是涉案车辆，又以100000元低价将该车售与肖松、张超（均已起诉）。2018年10月23日，张超迫于压力，主动将奥迪轿车交至办案民警手中，现该车被公安机关扣押。经价格鉴定，赃车价值284900元。2019年8月14日，被告人马龙家属代为退还马龙售车赃款100000元至公安机关账户。另查明：一、被告人马龙于2019年7月30日被兰州铁路公安处岷县车站派出所民警抓获，当日被羁押于岷县看守所，2019年8月5日被解押回南阳市公安局高新分局，2019年8月6日被南阳市公安局高新分局刑事拘留。被告人马龙被先期羁押七天。二、本院作出的（2019）豫1302刑初1238号刑事判决书已经对涉案奥迪A6轿车作出如下判决：七、涉案奥迪车辆在办理完毕按揭贷款抵押手续后，返还被害人周某，由被害人周某缴纳分期付款。上述事实,被告人马龙在庭审中亦无异议，并有1、马龙的供述；2、同案甘勇、黄波、李学斌、张超、肖松等人的供述；3、证人汤晓磊、尤某、周某等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、辨认笔录；6、质押债权转让协议、银行交易流水、手机微信截图、被盗抢机动车登记表、扣押清单；7、人口基本信息表、到案经过、前科查询、刑事判决书、公安罚没收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马龙当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人马龙家属代为退还马龙售车赃款100000元，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人马龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月6日起至2020年6月28日止。已扣除先行羁押七天。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。)二、由公安机关追缴的被告人马龙售车赃款100000元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  史 云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执480号之一申请执行人：徐国军，男，1978年8月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人：丽水市金信融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区黄村村86号，统一社会信用代码：913311005540320209。法定代表人：吴小林。被执行人：陈志祥，男，1974年11月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人：叶挺，男，1984年1月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陈淑明，男，1990年11月9日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐国军与被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、陈志祥、叶挺、陈淑明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐国军向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为人民币642644.66元及利息，并负担案件受理费12794元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、陈志祥、叶挺、陈淑明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、陈志祥、叶挺、陈淑明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、陈志祥、叶挺、陈淑明逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、陈志祥、叶挺、陈淑明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈志祥名下皖Ｎ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、陈志祥、叶挺、陈淑明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、陈志祥、叶挺、陈淑明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市金信融资性担保有限公司的法定代表人吴小林、陈志祥、叶挺、陈淑明作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、陈志祥、叶挺、陈淑明采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国军。其没有异议。综上，被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、陈志祥、叶挺、陈淑明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月二十八日代书记员  林健芬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保368号申请人：山东江化水处理设备有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：黑龙江龙力生物科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙江县。申请人山东江化水处理设备有限公司与被申请人黑龙江龙力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306财保170号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黑龙江龙力生物科技有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江龙力生物科技有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月三十日书记员  侯庆智
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1554号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆市宏海科技有限公司，住所地安徽省安庆市3.9平方公里工业园。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽红万年商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道青园国际农机城西4-302号。法定代表人：严安平，该公司总经理。再审申请人安庆市宏海科技有限公司（以下简称宏海科技公司）因与被申请人安徽红万年商贸有限公司（以下简称红万年商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1766号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宏海科技公司申请再审称，（一）一、二审中，红万年商贸公司（违约方）未提供任何证据、新证据证明违约金过高及因违约使宏海科技公司造成了多少损失，而二审主观以宏海科技公司（守约方）购买部分材料款的40%为基数为损失，乘以30%计算违约金（即部分材料款133155元＊40%＊30%=15978.6元），不认定合同约定的违约金，无事实和法律依据，违背“谁主张谁举证”及诚实守信、公平和自愿原则。（二）二审审判程序不合法。一审中，红万年商贸公司（违约方）主张30%违约金过高或计算错误，应提供证据证明，但其在规定期限内未提供证据证明，即使其上诉主张该权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”亦属证据失权。二审撤销、改判或变更一审判决，程序不合法。（三）二审判决适用法律错误，未将赔偿损失“包括合同履行后可以获得的利益”在内，致计算违约金错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十三条款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（以下简称《合同法司法解释（二）》）第二十九条亦规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉《购销合同》约定违约责任对等，违约方要赔偿合同总价款的30%违约金，包含双方认可的预期利益，而二审法院以“鉴于合同未实际得到履行，合同总价款946123.2元未完全实际发生”，推理并认定损失，无事实和法律依据，违背正常逻辑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，从一、二审查明事实看，133155元系红万年商贸公司为履行合同垫付的购买材料的费用。该部分材料尚保有一定的使用价值，对此，宏海科技公司并未提出异议，二审法院认为该费用不完全属宏海科技公司主张的损失，对该部分损失酌情按133155元×40%计算并无不当。结合案涉合同未实际履行，合同约定总价款未完全实际发生，二审法院依《合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《合同法司法解释（二）》第二十九条规定，综合实际情况，依公平原则和诚实信用原则，以上述损失，按约定30%计算违约金亦无不当。故宏海科技公司主张红万年商贸公司未提供任何证据，二审主观推理案涉违约损失、审判程序不合法及二审判决适用法律错误的申请再审理由，不能成立。综上，宏海科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆市宏海科技有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年四月三日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执13号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 负责人：王民权，该分行行长。 委托代理人：王宏，该分行职员。 委托代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波东港波特曼大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路50号。 法定代表人：林毅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波东港波特曼大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。经审查，申请人之申请内容属于权利人的意思自治范围，请求的内容不损害公共利益、不损害他人利益，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，终结本院（2019）浙执13号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯秀成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐滋忆
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1887号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：田小芳，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1887号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人田小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田小芳在中国农业银行司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执98号 申请执行人：张吉山，男，1967年5月6日出生，住陕西省白河县。 被执行人：宋金栓，男，1983年6月13日出生，住陕西省白河县。 申请执行人张吉山与被执行人宋金栓合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2018)陕0929民初711号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，申请标的150000元，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人宋金栓送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令宋金栓立即履行给付申请执行人张吉山执行款150000元的义务，并报告财产状况，被执行人宋金栓履行义务亦报告财产。本院通过执行系统查询了宋金栓银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了宋金栓的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了宋金栓车辆信息；调查了宋金栓户籍地的基层组织工作人员及其本人，了解了宋金栓的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，我们通过法院执行网络查控系统，查明宋金栓名下等级有车牌号为陕G-BA082的面包车一辆，但是该车辆已经报废，于2018年抵给修理厂抵消了修理费、名下登记的有位于狮子山新区房屋一套，但该房屋已于2017年抵押给了白河县农商银行中厂支行，后来白河农商行申请执行宋金栓，这套房子在2019年3月27日由中厂支行协议变卖，清收了宋金栓在农商行的贷款、他名下的银行卡账户内仅有少量存款已被法院其他案件冻结，名下登记白河县恒兴实业发展有限公司，暂时没有经营。2020年4月27日，本院依法将宋金栓发出限制高消费令。2020年4月27日，本院向申请执行人张吉山反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人张吉山表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人宋金栓可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执98号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马祥艳 审判员  廖海军 审判员  陈 梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁茂丽
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢198号 申请执行人林国斌，男，汉族，1965年7月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人王菊香，女，汉族，1975年10月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人袁羲，男，汉族，2005年8月11日生，汉族，住址同上。 被执行人袁政，男，汉族，2010年7月9日生，住址同上。 被执行人袁承彩，男，汉族，1942年9月27日生，住宁都县。 被执行人蔡月英，女，汉族，1953年5月6日生，住址同上。 被执行人肖贵红，女，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赣州云天实业有限公司。 法定代表人谢华勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林国斌与被执行人王菊香、袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英、肖贵红、赣州云天实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人暂无执行能力。本院认为，申请执行人林国斌提出撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第18号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  徐明善
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢217号申请执行人：余梅枝，女，生于1963年6月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：吴箭，男，生于1979年6月13日，汉族，湖北省武穴市人，住建始县，被执行人：罗艳，女，生于1982年3月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人余梅枝与被执行人吴箭、罗艳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程双方当事人达成长期和解协议，并同意本院终结执行本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月二十二日书记员  向文凯
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初1397号                               原告                       黔西南州优家物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市民族风情街第三条街。             法定代表人：陈大超，系公司执行董事兼总经理。             委托代理人：刘莉，女，1973年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，系该公司办公室主任，特别授权代理。                               被告                       崔杰，男，1988年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、请求判令崔杰给付拖欠原告2017年至2019年的物业管理服务费5760元；             2、本案诉讼费由崔杰承担。                               本院于2020年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。崔杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             限崔杰五日内支付黔西南州优家物业管理有限公司从2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5760元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由崔杰负担。             本判决为终审判决。                               审  判  员   谢贤斌                                     二〇二〇年四月十三日                                     书 记  员    曾 光 翠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初499号 原告：劳某芬，女，1982年9月23日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇沙井村委会炮楼队26号。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被告：龚某（曾用名龚昌轩），男，1992年7月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告劳某芬与被告龚某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某芬及其委托诉讼代理人劳英波已到庭参加诉讼。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳某芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款200,000元；2、判决被告支付原告利息2,561.67元（以200,000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%从2019年10月1日起暂计至2020年1月14日，以后依法延计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告声称能帮原告在北海市以优惠的价格购房。2019年6月20日，原告先后汇了50,000元、50,000元、50,000元给被告用于购房，后又于2019年7月11日汇入50,000元给被告用于购房。原告汇款后，多次催促被告落实购房事宜，但被告回复称事情有变，已经无法购房，承诺于2019年9月30日前返还200,000元，并按照银行贷款利率计付利息给予原告。然而期限过了，被告却声称没钱，等他打工慢慢偿还。被告不能为原告购房，应立即退还款项给原告。但经原告多次催促，被告仍不退回款项给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。 被告龚某在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《原告居民身份证》、《被告户籍证明》、《中国银行交易流水明细清单》及《收据》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明本案的事实，本院予以采信。 综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。被告称能帮原告在北海市以优惠的价格购房，原告于2019年6月20日以银行转账的方式先后将购房款50,000元、50,000元、50,000元转入被告的银行账户，被告并立写《收据》交原告收执，该收据上载明“兹收到劳某芬交来订房款壹拾伍万整（150000），银行转账，收款人：龚某（签字盖指模）”。2019年7月11日，原告又以银行转账的方式将50,000元转入被告的银行账户用于购房。原告将购房款共200,000元转给被告后，多次催促被告落实购房事宜，但被告回复称事情有变，已经无法购房，承诺于2019年9月30日前返还购房款200,000元，并按照银行贷款利率计付利息给原告。但超过了承诺期，经原告多次催讨，被告仍然没有退还购房款。2020年2月25日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，本案虽因购房引起纠纷，但案由不应是买卖合同纠纷，而是定为不当得利纠纷为宜。从本案查明的事实及证据来看，原告共将200,000元支付给被告用于购房，但购房不成功后，被告没有及时将收取的购房款退回给原告，因此取得该款已经没有法律上、也没有合同上的依据，应属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，故现原告诉请被告返还此款有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息计算。被告曾承诺于2019年9月30日前返还200,000元，并按照银行贷款利率计付利息。因此，原告诉请银行贷款利率计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。故资金占用期间的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年10月1日起计至付清之日止。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚某返还购房款200,000元及支付资金占用期间的利息（以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年10月1日起计至付清之日止）给原告劳某芬。 案件受理费2,169元，由被告龚某负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年四月七日 书记员  檀璇镁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执736号申请执行人：天长市仁和集镇街道居民委员会松元居民小组,住天长市。被执行人：郑长淮,男1965年4月07日出生56岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市仁和集镇街道居民委员会松元居民小组与被执行人郑长淮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人81988元及利息，缴纳执行费1130元。本院查明，被执行人郑长淮名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑长淮名下的银行存款合计9万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额9万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初344号 原告：师会来，男，1991年8月6日出生，汉族，住南宫市。 委托代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王叶，女，1989年8月25日出生，汉族，广宗县广宗镇洪家庄村。 原告师会来与被告王叶交通事故纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告师会来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师会来撤回起诉处理。 审判员 毕 肃 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨灵薇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更174号罪犯王维军，男，1989年9月12日出生出生湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年七月二十日作出(2012)邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人王维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。被告人王维军提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)湘高法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月29日被交付执行，刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。二〇一四年十一月十日与二〇一六年五月二十四日分别经本院裁定减刑一年，二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年11月21日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王维军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王维军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王维军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王维军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王维军在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王维军减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月21日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1574号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。被告：罗雨，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗雨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月十五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3973号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王远洲，男，1984年8月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、王远洲合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月九日书记员  贾 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2176号原告：王瑞平，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。被告：黄正枚，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张勇，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王瑞平与被告黄正枚、张勇合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞平及其委托诉讼代理人罗红点到庭参加了诉讼，被告黄正枚、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞平向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告保证金100000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告经过李某某介绍认识，并转包两被告在坝塘镇保安村的门面建设，2015年11月4日双方签订宁乡县坝塘镇长宁房地产工程承包合同，该合同的主体为：甲方系两被告，乙方系原告，内容为：乙方向甲方交纳保证金100000元，至一层完工后全部退给乙方等。合同签订后，原告当天在银行分三次取100000元给了两被告。原告多次敦促被告方开工，但两被告总是无理推诿，2017年元月原告见工程仍未开工，就要求被告方退款，被告方答复工程马上开工，并由被告张勇支付了3000元利息给原告，原告见两被告承诺会开工，遂就同意了继续履行合同，2018年原告又去敦促被告方开工，并到实地考察，见到工地已由别人承包，在此情况下，原告方才知道承包工程没有希望，遂又找两被告退款，被告张勇一直同意退款，但总是无钱推诿。被告黄正枚、张勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程承包合同、收条及付款凭证，两被告未质证，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，两被告未提交相反证据反驳，故予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月4日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《宁乡县坝塘镇长宁房地产工程承包合同》，合同约定：工程地点坝塘镇保安村，承包内容为主体工程、装饰工程，承包单价为399元/平方米，乙方必须向甲方交纳保证金100000元，至一层完工后全部退还给乙方。当天，原告分三次从其名下存折取款100000元交付给被告黄正枚，被告黄正枚向原告出具了收条一张，载明：今收王瑞平拾万元整（￥100000元）。原告自述，被告张勇曾支付利息3000元，工程至今未开工，两被告亦未退保证金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告承包坝塘镇保安村门面项目的主体和装饰工程，原告依据合同的约定向被告缴纳了保证金100000元，被告黄正枚向原告出具了收据，原告已按合同约定履行了义务。截至庭审之日，两被告对工程是否开工未作肯定评价也未作否定评价，视为其对抗辩权利的放弃，结合原告的陈述，应当认定工程未在约定期限内开工，被告理应退还收取的保证金，故原告要求被告黄正枚退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。工程承包合同甲方为两被告共同签名，可以认定两被告系合伙关系，故被告张勇应对退还保证金负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄正枚、张勇于本判决生效之日起十日内共同向原告王瑞平退还保证金100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄正枚、张勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终427号上诉人（原审原告）：欧阳招生，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：欧阳建辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘细华，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：江海龙，男，1985年5月24日，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人欧阳招生、欧阳建辉因与被上诉人刘细华、江海龙合伙协议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧阳招生、欧阳建辉上诉请求：撤销一审判决并改判解除双方的《合伙投资协议书》，两被上诉人返还上诉人支付的投资款75000元及利息10360.94元（自2016年12月29日起计算至实际付清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年11月11日）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，涉案槟榔销售项目早已停止运营，合同目的无法实现，上诉人有权依法解除涉案合伙协议。二、原审认定事实错误，被上诉人提出涉案项目因亏损而停止运营，但未提供相应证据予以佐证，被上诉人应向上诉人返还投资款。三、原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间属于个人合伙，并未设立合伙企业，不应将《合伙企业法》适用于本案。被上诉人刘细华辩称：涉案款项不是投资款，而是上诉人入伙的钱，账本里的过路费、餐费、油费都是真实发生的必要开销，每笔开销都有详细的记录。被上诉人江海龙辩称：上诉人的上诉请求与事实不符，上诉理由不成立。两被上诉人与上诉人欧阳建辉是老表关系，欧阳建辉与欧阳招生是堂兄弟，钱是上诉人入伙的钱，不是投资款。请求驳回上诉，维持原判。欧阳招生、欧阳建辉向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告的《合伙投资协议书》；2.判令两被告返还原告支付的投资款合计75000元及利息10360.94元(自2016年12月29日起计至实际付清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月11日)；3.本案诉讼费由两被告承担。。一审法院认定事实：原告欧阳招生、欧阳建辉与两被告江海龙、刘细华系亲戚关系。2016年12月29日，原告欧阳招生、欧阳建辉与两被告江海龙、刘细华签订了《合伙投资协议》，约定欧阳招生、欧阳建辉、江海龙和刘细华合伙经营销售湖南王兴合食品有限公司旗下（德合庆、恋红颜）品牌槟榔，销售区域为湖南醴陵市地区及江西省萍乡市湘东地区。四人各出资35000元，资金暂由江海龙和欧阳建辉保管。协议签订的期限为2017年1月1日至2021年12月31日，为期五年。五年内四人均不能撤资退股。同日，原告欧阳建辉、欧阳招生各向江海龙支付投资款人民币20000元和55000元。两被告各投资了55000元。原告欧阳建辉和两被告参与经营管理，三人均就经营状况自行记录形成了账本，原告欧阳招生未参与经营。现槟榔销售工作因亏损已停止运营。一审法院认为：本案系合伙协议纠纷，争议焦点是：1.原、被告的合伙协议是否应该解除；2.两被告是否应该返还投资款给两原告。关于第一个焦点，两原告与两被告签订的《合伙投资协议》明确约定，协议签订的期限为2017年1月1日至2021年12月31日，为期五年。现约定的期限未到，虽两原告主张解除合伙协议，但两被告均表示应待清算后再解除，原、被告未达成一致的意见。庭审中，两原告明确表示不对合伙的财务申请会计审计，又不认可两被告提供账本记载内容。故两原告请求解除该合伙协议的条件不成立。关于第二个争议焦点，原、被告的基于真实的意思表示签订了合伙协议，并将投资款实际用于合伙约定的事项。现原告在未进行清算的时候，合伙盈亏不明的情况下，要求被告返还投资款，缺乏事实和法律上的依据，应不予支持。判决：驳回原告欧阳招生、欧阳建辉的全部诉讼请求。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告欧阳招生、欧阳建辉负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系合伙协议纠纷。争议焦点为：涉案《合伙投资协议书》应否予以解除？被上诉人应否返还投资款及相应利息？现分析如下：首先，双方于2017年1月1日签订的《合伙投资协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，具有法律效力，双方均应按约履行，两上诉人据此投入的75000元即为入伙财产。根据协议书的约定，合伙期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止，期间不能撤资退股。虽然两被上诉人表示合伙事务已于2018年年底停止，但两上诉人要求解除《合伙投资协议书》，分割合伙财产，就应对合伙投入的财产及合伙期间积累的财产和债权债务进行清算。由于双方对清算事宜未达成一致意见，两上诉人对两被上诉人的入伙出资额及出具的合伙经营账目不予认可，既不提交其他相关账目证据，亦不申请对合伙账务进行会计审计，故合伙财产及债权债务情况无法确认，两上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回两上诉人要求返还投资款的诉请，并无不当。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1934元，由上诉人欧阳招生、欧阳建辉共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年四月二日法官助理 伍 露书 记 员 陈 晨