广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初510号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人费希典，曾用名费双喜，男，1981年2月4日出生，瑶族，文化程度初中，群众，户籍地湖南省**瑶族自治县，因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]84号起诉书指控被告人费希典犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人费希典到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年1月5日凌晨时段，被告人费希典去到本区大石街植村东约上街三巷8号501房，撬开阳台防盗网逃生窗进入被害人陶某1的家中企图盗窃其财物，因屋内无财物而未果。其后，被告人费希典逃离现场。经鉴定，案发现场阳台逃生窗提取的挂锁的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×1025。二、2018年12月23日凌晨时段，被告人费希典去到本区大石街植村南约大街南一巷7号601房，采用“钓鱼”的方式通过客厅窗户防盗网实施盗窃，盗走被害人谭某1屋内的联想牌笔记本电脑一台、华为荣耀9移动电话一台（因资料不详无法估价）和现金人民币200元，后逃离现场。经鉴定，案发现场客厅南面窗户防盗网外侧印迹擦拭子的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×1025。三、2019年6月13日凌晨时段，被告人费希典去到本区大石街植村北约下街五巷3号606房，打开阳台防盗网逃生窗进入被害人邹某1的家中实施盗窃，盗走卧室内的惠普牌笔记本电脑一台和苹果iPhone6Plus移动电话一台（因资料不详无法估价），后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台防盗窗枝右侧擦拭子15个STR基因座的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为7.98×1018。四、2019年6月24日至25日间，被告人费希典去到本区大石街植村北约北街六巷4号304房，撬开客厅防盗网逃生窗进入被害人任某1的家中，盗走被害人放在客厅桌子上的戴尔牌笔记本电脑一台，后逃离现场。经鉴定，案发现场客厅逃生窗窗枝擦拭子的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×l025。五、2019年8月16日凌晨时段，被告人费希典去到本区大石街植村北约上街3号403房，撬开阳台防盗网逃生窗进入被害人韦某1的家中，盗走被害人的华为麦芒7移动电话一台（价值人民币800元），后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台逃生窗锁扣剪断处擦拭16个STR基因座的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为7.79×1019。六、2019年8月21日凌晨时段，被告人费希典去到本区大石街植村北约下街九巷22号楼顶，以攀爬外墙通过防盗网逃生窗入户的手段盗窃。其中：1.被告人费希典进入上址502房被害人杨某1的家中，盗走被害人的Nubia牌移动电话一台（价值人民币815元）、OPPOR17移动电话一台（价值人民币1683元），以及现金港币100元、泰铢20元和人民币约30元，后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台逃生窗窗枝表面擦拭子的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×l025。2.被告人费希典进入上址402房被害人陈某1的家中，盗走被害人陈某1的0PP0R9m移动电话一台（价值人民币430元）、华硕牌笔记本电脑一台（因资料不详无法估价），以及现金人民币约500元和港币100元，后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台逃生窗前扶手表面擦拭子的STR分型与被告人费希典口拭的STR分型相同，似然率为9.90×l025。3.被告人费希典进入上址302房被害人王某1的家中，盗走被害人王某1的华为牌DUB-ALOOA移动电话一台（价值人民币680元）和现金人民币1100元，后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台瓷片表面印迹擦拭子的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×l025。4.被告人费希典进入上址202房被害人刘某的家中，盗走被害人刘某的红米Redmi7移动电话一台（价值人民币450元），后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台瓷片表面印迹擦拭子的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×l025。2019年8月21日17时许，公安人员在本区南村镇员岗村双翠坊2街5号403房内抓获被告人费希典，并缴获移动电话七台、笔记本电脑一台和纸币若干等物品一批。公诉机关认为，被告人费希典无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费希典在实施第一宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人费希典自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人费希典承认控罪。经审理查明：一、2018年1月5日凌晨时段，被告人费希典去到本区大石街植村东约上街三巷8号501房，撬开阳台防盗网逃生窗进入被害人陶某1的家中企图盗窃其财物，因屋内无财物而未果。其后，被告人费希典逃离现场。经鉴定，案发现场阳台逃生窗提取的挂锁的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×1025。二、2018年12月23日凌晨时段，被告人费希典去到本区大石街植村南约大街南一巷7号601房，采用“钓鱼”的方式通过客厅窗户防盗网实施盗窃，盗走被害人谭某1屋内的联想牌笔记本电脑一台、华为荣耀9移动电话一台（因资料不详无法估价）和现金人民币200元，后逃离现场。经鉴定，案发现场客厅南面窗户防盗网外侧印迹擦拭子的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×1025。三、2019年6月13日凌晨时段，被告人费希典去到本区大石街植村北约下街五巷3号606房，打开阳台防盗网逃生窗进入被害人邹某1的家中实施盗窃，盗走卧室内的惠普牌笔记本电脑一台和苹果iPhone6Plus移动电话一台（因资料不详无法估价），后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台防盗窗枝右侧擦拭子15个STR基因座的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为7.98×1018。四、2019年6月24日至25日间，被告人费希典去到本区大石街植村北约北街六巷4号304房，撬开客厅防盗网逃生窗进入被害人任某1的家中，盗走被害人放在客厅桌子上的戴尔牌笔记本电脑一台，后逃离现场。经鉴定，案发现场客厅逃生窗窗枝擦拭子的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×l025。五、2019年8月16日凌晨时段，被告人费希典去到本区大石街植村北约上街3号403房，撬开阳台防盗网逃生窗进入被害人韦某1的家中，盗走被害人的华为麦芒7移动电话一台（价值人民币800元），后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台逃生窗锁扣剪断处擦拭16个STR基因座的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为7.79×1019。六、2019年8月21日凌晨时段，被告人费希典去到本区大石街植村北约下街九巷22号楼顶，以攀爬外墙通过防盗网逃生窗入户的手段盗窃。其中：1.被告人费希典进入上址502房被害人杨某1的家中，盗走被害人的Nubia牌移动电话一台（价值人民币815元）、OPPOR17移动电话一台（价值人民币1683元），以及现金港币100元、泰铢20元和人民币约30元，后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台逃生窗窗枝表面擦拭子的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×l025。2.被告人费希典进入上址402房被害人陈某1的家中，盗走被害人陈某1的0PP0R9m移动电话一台（价值人民币430元）、华硕牌笔记本电脑一台（因资料不详无法估价），以及现金人民币约500元和港币100元，后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台逃生窗前扶手表面擦拭子的STR分型与被告人费希典口拭的STR分型相同，似然率为9.90×l025。3.被告人费希典进入上址302房被害人王某1的家中，盗走被害人王某1的华为牌DUB-ALOOA移动电话一台（价值人民币680元）和现金人民币1100元，后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台瓷片表面印迹擦拭子的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×l025。4.被告人费希典进入上址202房被害人刘某的家中，盗走被害人刘某的红米Redmi7移动电话一台（价值人民币450元），后逃离现场。经鉴定，案发现场阳台瓷片表面印迹擦拭子的STR分型与被告人费希典的口拭的STR分型相同，似然率为9.90×l025。2019年8月21日17时许，公安人员在本区南村镇员岗村双翠坊2街5号403房内抓获被告人费希典，并缴获移动电话七台、笔记本电脑一台和纸币若干等物品一批。本案审理期间，被告人家属自愿向本院交纳退赔款16330元。上述事实，被告人费希典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某1、谭某1、邹某1、任某1、韦某1、陈某1、王某1、刘某的陈述，证人蔡某1、方某1、杨某2、何某1的证言，被告人费希典的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，现场检测报告书，情况说明，发还清单，涉案财产价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费希典无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人费希典在实施第一宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人费希典如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；另外，被告人家属积极退赔被害人全部损失，亦可从轻处罚。在被告人处扣押的手机、电脑、手表等物品待公安机关查证权属后依法处理。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人费希典犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年11月20日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押被告人的现金纳入罚金缴纳范围，不足部分继续追缴。三、被告人费希典退出的赔偿款16330元予以发还各被害人；其中退赔被害人谭某29200元、邹嘉祺2000元、任志文2000元、韦水敏800元、杨雨琳130元、陈晓媚1100元、王高阳1100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  张学斌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李永锋