wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1292号 申请执行人：方云，女，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人方云与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终235号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：廖书田，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：于明杨，男，1987年11月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：凌海市公安局，住所地辽宁省凌海市国庆路8号。法定代表人：王凯，该公安局局长。委托诉讼代理人：刘金鹏，该公安局派出所所长。委托诉讼代理人：张博，该公安局民警。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人廖书田、于明杨、凌海市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1、请求法院依法对辽宁省凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初1252号民事判决书中误工费一项改判或发回重审。2、请求法院判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审庭审时我司已提交相关证据证明原审原告误工不属实，居住情况不属实，也提出要求原审法院依法调查，原审法院在未查清事实的情况下判决，没有依据、不符合保险法立法本意。综上，我司认为一审法院认定事实不清，请求贵院依法改判我公司不承担误工费21010元或发回重审。廖书田辩称，我住院时上诉人要我的身份证照我身份证填写的住址，身份证的住址和我现在的住址不一致，我现在在我儿子家凌海市花园新村居住。我在后厨工作，从2017年年后开始工作。对于一审判决没有意见，希望维持原判。于明杨辩称，没有意见。凌海市公安局辩称，没有意见。廖书田向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿经济损失共计人民币195975.66元；二、请求依法判决被告保险公司在保险范围内优先赔偿；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月23日8时35分，被告于明杨驾驶车牌号为辽G×××××的桑塔纳牌轿车，车辆所有人为凌海市公安局，沿锦东线由东向西行驶至锦东线22公里加100米处时，与前方同方向原告廖书田骑新蕾牌电动车左转弯时相撞，造成廖书田受伤，车辆损坏，衣物损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定当事人于明杨负该事故的全部责任，廖书田无责任。被告于明杨驾驶的机动车在被告公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断结果：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左足跟骨骨折，左足背非金属异物，左踝关节周围软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，右侧下颌骨骨折，花费医疗费151637.68元，误工费21010元，护理费10230.68元，伙食补助费：4550元，交通费1000元，电动车等损失1000元，合计人民币189428.36元。被告于明杨驾驶的机动车在被告公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿其损失共计人民币195975.66元。一审法院认为，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告于明杨的行为违反上述规定，是造成此次事故的全部责任。于明杨驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告廖书田经济损失人民币43240.68元（廖书田名下的银行卡：62×××70）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告廖书田经济损失人民币146187.68元（廖书田名下的银行卡：62×××70）；三、驳回原告廖书田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4147元，由被告于明杨承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为原审认定的误工费是否正确。本案中，上诉人上诉主张被上诉人廖书田的误工费不应予以保护，但未提供充分证据来支持其主张。而被上诉人廖书田在原审提交居住证明、工资表、劳动合同等证据，其证明标准符合民事的“高度盖然性”的标准，能够证明其因伤误工的事实存在，故原审认定的误工费正确。另外，原审判决将上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司名称，写为“中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司”系笔误，本院在此予以更正。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初266号 原告：徐驾仁，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：董海青，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：方军华，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐驾仁诉被告董海青、方军华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成由审判员王仲君担任审判长、人民陪审员刘妹涛、张任平参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告徐驾仁及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董海青、方军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐驾仁向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告董海青偿还原告借款7万元；2.依法判令被告方军华承担连带清偿责任；3.依法判令被告自立案之日起按银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告；4.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第三项为：依法判令被告自逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金偿还之日止。事实和理由：董海青因资金周转为由向徐驾仁借款80000元，口头约定了借款利率，并出具了借条，方军华以担保人的身份在借条上签字，但董海青仅在2018年7月6日偿还10000元本金后就再未还款，原告多次向两被告催讨，但被告至今未还，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，徐驾仁向本院提交了如下：证据1、原、被告身份证明一份，以证实原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，以证明被告董海青于2017年7月27日向原告徐驾仁借款人民币80000元，被告方军华为担保人；证据3、还款计划一份，以证明被告董海青承诺于2018年底还清原告借款，2018年每月还款不低于6000元。 董海青、方军华均未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审认证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案存在关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月27日董海青向徐驾仁借款80000元，徐驾仁以现金方式向董海青支付了借款，同日，董海青向徐驾仁出具了借条，方军华以担保人的身份在借条上签字，但借条上并未约定借款利率。2018年7月6日董海青向徐驾仁偿还本金10000元，并出具了书面的还款计划，承诺在2018年年底还清所有款项，每月偿还本金不低于6000元。但此后董海青再未偿还过本金。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，因被告已偿还原告10000元，故原告要求被告偿还剩余70000元的诉讼请求予以支持；双方在借条上并未约定借款期内的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持；因方军华以担保人的身份在借条上签字，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求方军华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董海青在本判决生效后十日内偿还原告徐驾仁借款本金70000元，并自2019年1月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、由被告方军华对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告董海青负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王仲君 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  张任平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初949号原告：天津润达管道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇民主村二区一排10号105室。法定代表人：马桂金，经理。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被告：北旺建设集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发路28号。法定代表人：王晟华，总经理。第三人：李建，男，1972年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津润达管道工程有限公司与被告北旺建设集团有限公司、第三人李建合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津润达管道工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津润达管道工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津润达管道工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由天津润达管道工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年四月二十七日书记员  杨洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2099号 原告：李金顶，男，1963年4月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：谢其仁，男，1963年12月27日出生，汉族，住晋江市。 原告李金顶与被告谢其仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款21000元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年3月9日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告购买生猪，2014年1月30日，被告出具1份欠条，确认：结欠原告现金21000元，后被告未能付款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条1份，载明“谢其仁于2014年1月30日确认结欠李金顶现金21000元。”本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，来源合法，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告谢其仁于2014年1月30日向原告李金顶出具1份欠条，确认：结欠原告21000元。后被告未能付款。 本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据现有的证据体现，本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢其仁于本判决生效之日起5日内支付原告李金顶货款21000元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325，因适用小额诉讼程序审理，减半收取计162.5元，由被告谢其仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1888号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该公司员工。被告：周弘，男，1993年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周明久，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告周弘、周明久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤诉。案件受理费164.14元，减半收取82.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十七日书记员 胡译丹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执1313号申请执行人：白振宇，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人：朱学锋，男，汉族，1968年3月23日出生，住禹州市。被执行人：田金平，女，汉族，1969年4月23日出生，住禹州市。本院在执行白振宇与朱学锋、田金平纠纷一案中，禹州市（2015）禹证执字第41号执行证书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，本院已经查封、拍卖被执行人朱雪锋名下位于禹州市钧台办泰山庙街中段北侧2单元2楼西户的房产（产权证号：××号），现案外人对本院于2020年3月12日做出的财产分配方案提出执行异议之诉，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人财产暂时无法执行。本院认为：因现案外人对财产分配方案提出执行异议之诉，被执行人名下财产暂时无法执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2018）豫108执1313号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员  罗 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初544号 原告：二利，男，1992年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被告：洪星，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 原告二利诉被告洪星健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月28日，原告二利以被告洪星与本案并无直接关系为由向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告二利提出撤诉请求符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告二利撤回起诉。 案件受理费由原告二利负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 哲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢57号之一申请执行人：牛景军，男，汉族，1970年9月16日生，甘肃省白银市白银区居民。被执行人：李建军，男，汉族，1975年10月20日生，甘肃省景泰县村民。申请执行人牛景军与被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）甘0423民初658号民事判决书，确认被执行人李建军偿还申请执行人牛景军借款50000元。判决书生效并到期后，被执行人李建军未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛景军于2018年2月27日向本院申请执行。在执行中，被执行人李建军偿还申请执行人牛景军33390元后，剩余部分双方达成执行和解协议，申请执行人牛景军撤回执行申请，本院于2018年7月2日裁定终结执行。因被执行人李建军不履行和解协议，2020年1月7日，申请执行人牛景军申请恢复执行。本案在执行中，经本院被执行人李建军送达执行通知书和财产报告令后，被执行人李建军未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人李建军的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人李建军住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人李建军有银行存款3310元，现已划拨到法院执行帐户后支付给申请执行人牛景军；被执行人李建军名下的甘DKXXXX号“长安”牌小客车、蒙LAKXXX号“东风牌”小汽车，本院对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分。此外未再查找到被执行人李建军可供执行财产。本院已向被执行人李建军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人牛景军，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人牛景军同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款16610元及利息，已执行3310元，未执行13300元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月二十日书记员  陈其春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1184号原告东莞市佰利宝磁材科技有限公司，住所地东莞市常平镇漱新村幸福三街18号，统一社会信用代码91441900MA4UURJ42H。法定代表人**，总经理。委托代理人王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师委托代理人邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告法定代表人罗建富。本院在审理原告东莞市佰利宝磁材科技有限公司与被告深圳市鑫科富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市佰利宝磁材科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市佰利宝磁材科技有限公司撤诉。本案受理费772元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月一日书记员 刘晓芳（兼）
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1011号申请执行人：王永辉，1976年9月20日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219760920XXXX。被执行人：***，1974年7月6日出生，住四川省乐山市市中区，公民身份证号：51110219740706XXXX；被执行人：姚兴兰，1985年9月24日出生，住四川省乐山市市中区，公民身份证号：51042219850924XXXX。本院在执行申请执行人王永辉与被执行人***、姚兴兰房屋买卖合同纠纷一案中，协助办理房产过户，应收执行费500元。本院立案后依法向被执行人***、姚兴兰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后，已协助完成房产过户办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1011号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月二十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执507号 被执行人俞云娣为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执507号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢507号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（原单位名称:江苏吴江农村商业银行股份有限公司），住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人马越，该公司工作人员。委托代理人林樊，该公司工作人员。被执行人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。法定代表人李震强，总经理。被执行人钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（原单位名称:江苏吴江农村商业银行股份有限公司）向本院提出实现担保物权的申请，本院经审查作出（2015）吴江商特字第0063号终审民事裁定书。因被告未履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案经执行于2016年3月3日以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的898325元，执行费11383元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其名下无大额银行存款。裁定查封被执行人钱文其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2022年4月27日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其名下的不动产登记情况。查明被执行人钱文其名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢房地产，同时查明本案申请执行人系该房地产的抵押权人。本院裁定查封上述房地产，查封期限至2022年7月30日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人钱文其名下位于太仓市城厢镇长春南路164-13号房产、太仓市城厢镇长春南路164-17号房产、太仓市城厢镇长春南路164-18号房产、太仓市城厢镇长春南路164-19号房产、太仓市城厢镇长春南路164-20号房产、太仓市城厢镇长春南路164-21号房产已由太仓市人民法院进行处置，本院已将本案参与分配材料邮寄太仓市人民法院申请参与分配。待太仓市人民法院对被执行人钱文其名下财产债权分配完毕后，本案就未受偿债权部分对抵押物苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢房地产进行处置变现，以实现本案担保物权。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人钱文用作抵押的位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢房地产，因被执行人钱文其名下位于太仓市城厢镇长春南路164-13号房产、太仓市城厢镇长春南路164-17号房产、太仓市城厢镇长春南路164-18号房产、太仓市城厢镇长春南路164-19号房产、太仓市城厢镇长春南路164-20号房产、太仓市城厢镇长春南路164-21号房产已由太仓市人民法院处置，本院已向太仓市人民法院邮寄本案参与分配材料申请参与分配。待太仓市人民法院将钱其文名下的上述财产处置分配完毕，本院就本案未受偿债权部分对抵押物苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢房地产依法处置变现，以实现本案担保物权。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商特字第0063号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年四月二十八日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执异5号异议人李尚波，男，汉族，1969年12月14日生，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行杨贺罚金纠纷一案中，于2018年10月15日作出（2018）冀1002执538号执行裁定书及（2018）冀1002执538号协助执行通知书查封了被执行人杨贺名下京Ｎ×××××号车辆一辆。异议人李尚波于2020年1月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李尚波提出异议称：廊坊市安次区人民法院依据生效的（2018）冀10刑终38号刑事判决书，作出（2018）冀1002执538号执行裁定书及（2018）冀1002执538号协助执行通知书查封了被执行人杨贺名下京Ｎ×××××号车辆一辆，申请人认为车辆实际归申请人李尚波所有，请求撤销（2018）冀1002执538号执行裁定书，解除对杨贺名下京Ｎ×××××号车辆的查封。异议人李尚波为证明以上异议，向本院提交了如下证据：1.自书的关于京Ｎ×××××号车辆不是杨贺财产的说明，该车辆系杨淑慧（杨贺之妹）与其夫李尚波共同所有，系用杨贺原车辆置换方式购买，由杨淑慧出资购买，挂靠在杨贺京牌下，2011年从选车、购车、上牌均由杨贺办理，且该车自购买后一直由杨淑慧、李尚波使用，期间修理、保险均由李尚波办理，行驶证上地址亦为李尚波地址。2.三河市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，北京名尊奥翔汽车销售有限公司出具的保养维修费结算单、结算发票、京Ｎ×××××号车辆2015-2019年度保险单据、保险费发票。本院查明，京Ｎ×××××号车辆登记在杨贺名下，依据廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10刑终38号刑事判决，本院于2018年10月15日作出（2018）冀1002执538号执行裁定书及（2018）冀1002执538号协助执行通知书在北京市车辆管理所查封了前述车辆的档案信息。该车辆自2015年至2019年期间保险均由李尚波投保，车辆由其占有、维修、使用。本院在执行杨贺罚金一案中，到冀中监狱会见杨贺，杨贺称“2012或2013年，我妹夫（李尚波）购买奥迪汽车上在我京牌名下”。异议人称，京Ｎ×××××号车辆系以杨贺旧车置换，差价20万元以现金方式由其妻杨淑慧交给杨贺，杨贺办理的选车、购车、上牌事宜，未提交证据证实款项交付情况。本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，本院依法查封的京Ｎ×××××号车辆登记在被执行人杨贺名下，异议人李尚波称其系京Ｎ×××××号车辆的实际所有人，现有证据仅能证实该车辆目前由其占有、使用，未提交足够证据证实该车辆系其出资购买，故对异议人请求撤销（2018）冀1002执538号执行裁定书，解除对杨贺名下京Ｎ×××××号车辆的查封异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李尚波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。审判长  邓慧芳审判员  王 强审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初188号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沙尔的莫，女，现年35岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沙尔的莫追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告沙尔的莫主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行3085.00元还款义务，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初29号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘朝江，男，1985年6月27日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省平塘县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被刑事拘留、24日被取保候审、2020年4月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人刘朝江犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员戴旺德出庭支持公诉，被告人刘朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人刘朝江饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿长泰县经济开发区积山村水泥路自积山天桥往哈锣广场方向行驶，途经积山村塘边264号厝外路段，碰撞到由陈某停放于道路右侧的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车局部受损。事故发生后刘朝江驾车逃逸，经公安民警电话通知后，于同日23时许主动回到事故现场接受调查，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定，刘朝江血液中的酒精含量为296.2ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，刘朝江应负本事故全部责任。被告人刘朝江到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘朝江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气检测、血样提取登记表、道路交通事故认定书、提取笔录、尿液检验笔录、照片、现场检测报告书、长泰县公安局出具的到案经过、认罪认罚具结书、告知书、证人汪某、谢某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘朝江的供述和辩解、长泰县公安局制作的现场勘查、检测笔录、照片、福建诚正司法鉴定所［2019］醇检字第1282号司法鉴定意见书、道路监控视频等证据证实。 被告人刘朝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘朝江于2020年4月20日预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人刘朝江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘朝江犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚;其醉酒驾驶机动车并造成事故、事故后逃逸且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘朝江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16156号原告：李传伟，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市大足区，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。被告：陈炳男，男，汉族，1993年4月9日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码，系被告父亲。第三人：重庆到家了网络科技有限公司西苑六号分公司。营业场所：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。负责人：周燕，职务经理。委托诉讼代理人：谭小玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闵玉平，该公司工作人员。原告李传伟诉被告陈炳男、第三人重庆到家了网络科技有限公司西苑六号分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传伟撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告李传伟负担。审 判 长  林宝珍人民陪审员  李勇岐人民陪审员  夏成英二〇二〇年四月八日法官 助理  谭 蜜书 记 员  税思杨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1345号 原告：杨久龙，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：罗泽良，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨久龙与被告罗泽良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久龙及其委托诉讼代理人熊治文到庭参加了诉讼，被告罗泽良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨久龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30,000元；2、从2019年1月1日起以30000为基数按月息0.5%计算利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告因承包工程需要资金周转提出向原告借款，原告将款项借给被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告于2018年12月归还了20,000元，尚欠30,000元未偿还，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告罗泽良辩称，2018年4月7日向原告现金借款50,000元属实，于2018年12月偿还了20,000元，尚欠30,000元，定于2020年9月底之前归还，当时双方没有约定利息，对于利息认可，对于受理费也认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因工程需要资金周转向原告借款。2018年4月7日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到杨久龙现金50000元。大写：伍万元整，于2018年4月8日晚上9点钟归还杨久龙。现金50000元大写：伍万元整。借款人：罗泽良。身份证号码：5111211973××××××××。在场证人：黄某2018年4月7日晚”。后被告于2018年12月向原告偿还20000元，尚欠30000元未偿还，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。原告借款给被告，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告罗泽良未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。虽然双方在借条中未明确约定，但被告对原告主张的利息予以认可，系其对自身权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以认可。对原告主张从2019年1月1日起以本金30,000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗泽良经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗泽良在本判决生效后十日内偿还原告杨久龙借款30,000元及利息（利息的计算方式：自2019年1月1日起以本金30,000元为基数按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告罗泽良负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年四月十三日 书记员  方婉怡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执176号之二 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海上午秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 被执行人：何文新，男，1957年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据为已经发生法律效力的（2019）川0106民初1917号民事判决书，于2020年1月7日立案执行掌多多投资（深圳）有限公司申请执行何文新债权转让合同纠纷一案,执行执行标的为37875.1元及利息，执行费468元。现本案实际执行到位21738.56元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的无房屋、车辆登记信息。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李玲娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初793号 原告:荣淑春，女，1982年3月12日生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：徐兴泰，吉林海聚律师事务所律师。 被告:张忠富，男，1970年6月2日生，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告荣淑春诉被告张忠富合同纠纷一案中，原告荣淑春于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告荣淑春撤回起诉。 案件受理费3576.00元，减半收取计1788.00元，由原告荣淑春负担。 审判员  张季 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初609号原告：齐建华，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张秀凤，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区邦均镇中心卫生院，住所地天津市蓟州区邦均镇大街4号。法定代表人：陈士龙，职务：院长。委托诉讼代理人：郭晓曦，天津市蓟州区邦均镇中心卫生院副院长。委托诉讼代理人：谢作明，天津市蓟州区邦均镇中心卫生院医务科主任。原告齐建华与被告天津市蓟州区邦均镇中心卫生院（以下简称卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建华及其委托诉讼代理人张秀凤、被告卫生院的委托诉讼代理人郭晓曦、谢作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项经济损失127922.7元（其中医疗费4890元、护理费7406.4元、误工费18516元、交通费3500元、伤残赔偿金92260元，精神抚慰金10000元、营养费6000元、被抚养人生活费5058.9元，鉴定费11000元由被告承担；2.保留今后治疗及相关损失的诉讼权利。3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金变更为171904元、被抚养人生活费变更为11429.25元，共计增加诉讼请求28243.92元。事实及理由：2018年9月29日，原告在案外人张继峰处从事劳务时摔伤，原告当即去被告医院检查治疗并拍X光片，后经王海林大夫诊断，告知原告无骨折现象，原告就在家里休养。由于原告一直无法从事劳动，于2019年5月16日到天津市蓟州区人民医院检查，被告知原告在2018年9月29日即出现骨折，当时被告医院出现误诊。后原告之伤经蓟州区人民法院委托进行司法医学鉴定，构成九级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天；原告的胸椎损害与卫生院的诊疗行为存在因果关系；诊疗过程对损害的因果关系属同等作用，程度为50%。被告至今未予赔偿，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。卫生院承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的医疗费、鉴定费应按照票据确定，其他损失数额请求法院依法确定。本院认为，卫生院承认齐建华在本案中主张的事实，故对齐建华主张的事实予以确认。齐建华主张医疗费4890元，经本院核实确认为医疗费1721.45元；齐建华主张营养费6000元，本院依法确认为3000元（50元/天×60天）；齐建华主张就医交通费3500元，根据其前往北京市和蓟州区相关治疗情况，本院酌定1000元；齐建华主张护理费7406.4元（123.44元/天×60天）、误工费18516元（123.44元/天×150天）、伤残赔偿金171904元（42976元×20年×20%）、被扶养人生活费11429.25元（32655元÷4人×7年×20%）符合法律规定，本院予以确认，以上损失共计214977.1元，齐建华主张由卫生院按50%予以赔偿，即107488.55元，本院予以支持；齐建华主张精神抚慰金10000元，根据本案实际情况，酌定5000元；鉴定费11100元，经本院核实确认为10700元，卫生院同意负担鉴定费10700元，本院照准；综上，本院确认齐建华损失共计123188.55元。齐建华之伤今后确需治疗，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：由被告天津市蓟州区邦均镇中心卫生院赔偿原告齐建华各项损失共计123188.55元，于判决生效之日起5日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告齐建华负担18元，被告天津市蓟州区邦均镇中心卫生院负452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年四月九日书记员  王继辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初327号 原告：谭永权，男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被告：江冰，男，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 谭永权与江冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年4月26公开开庭进行了审理。原告谭永权到庭参加诉讼。被告江冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭永权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款40000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系老乡。2018年被告在旌阳中东门桥的“青年KTV”需要建设消防设施，交由原告包工包料，工程完工后，被告一直未支付款项。2019年2月3日被告向原告出具欠1份，口头承诺2019年12月底给付，该款到期后，被告未如期付款。 被告江冰未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2.被告向原告出具的欠条1份，证明被告拖欠消防工程款40000元的事实。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。 根据认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定法律事实如下： 2019年2月3日，被告向原告出具欠条1份，写明欠到原告青年会所消防工程款40000元，并承诺2019年5月份付清。该款到期后，被告未如约支付该工程款。 本院认为，当事人合法经济权益受法律保护。原告为被告销售、安装消防设施，被告理应支付相应费用，被告在向原告出具欠条后，未如期支付约定的费用，其行为显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江冰于本判决生效起五日内支付原告谭永权工程款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告江冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 俞友芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百条零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10987号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市。法定代表人：孙卓越，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，满族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：苏秀丽，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。法定代表人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：高媛媛、徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）与被上诉人苏秀丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0106民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人苏秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决并依法改判；上诉费由被上诉人承担。理由：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保商业险，被上诉人苏秀丽的诉讼请求停运损失为商业险免责范围内，且被上诉人苏秀丽的损失超过交强险赔偿限额，应有交强险进行赔付，交强险公司即被上诉人人保公司自行以车损名义对被上诉人进行赔付，不应将其应在交强险赔付的停运损失判决由我司赔付，应由人保公司赔付，我公司不同意赔付。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险，我公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给苏秀丽，再无理赔义务。一审法院认定事实：2018年12月1日8时30分许，在沈阳市铁西区附近，被告黄闯驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告所有的辽Ａ×××××号机动车车发生交通事故，原告车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，黄闯负事故全部责任。一审法院另查，辽Ａ×××××号车的登记所有人为原告苏秀丽，该车的使用性质为出租客运。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Ａ×××××号机动车驾驶人系黄闯，该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿公司投保商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内。原告提交沈阳市鑫奉万祥烤漆维修中心证明一份，内容为“辽Ａ×××××在我厂铁金喷漆维修，2018年12月1日进场维修，2018年12月7日出厂，共计工时7天整。特此证明。”。一审法院再查明，人保公司在交强险范围赔付原告修车款2000元，剩余修车款被告人寿公司在商业险范围内进行了赔付。上述事实有双方当事人陈述，交通事故认定书、机动车行驶证复印件、行业协会证明等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告黄闯驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告黄闯负事故全部责任，故对原告的损失，被告黄闯应承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在二被告公司分别投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失7天，根据沈阳市鑫奉万祥烤漆维修中心出具的证明计算2018年12月1日-2018年12月7日，共计维修6天，停运损失为1620元（270元/天×6天）。原告停运损失应由被告人保公司在交强险范围内优先予以赔付，但被告人保公司已经在交强险范围内按修车款项目将2000元赔付至原告，交强险范围内无法再对原告停运损失进行赔付。审理中，被告人寿公司抗辩停运损失不属于商业险赔付范围，但被告人寿公司未能提交证据证明其已经向肇事车辆相关投保人关于该免责条款履行了说明和告知义务，且被告人保公司在交强险范围内将2000元赔付至修车款，被告人寿公司存在因此而受益的可能，停运损失应由被告人寿公司赔付。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告苏秀丽停运损失1620元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏秀丽承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人人寿公司主张不应在其保险范围内对被上诉人的停运损失予以赔付的问题。苏秀丽主张停运损失，并提供了汽车修配厂出具的修车证明，能够证明其车辆因交通事故维修产生停运损失共1620元。人保公司应首先在交强险财产损失限额2000元范围内赔付其停运损失1620元，剩余限额赔付苏秀丽的修车费，修车费不足部分在商业险范围内予以赔付。人保公司已经将交强险中的财产损失限额2000元全额赔付苏秀丽，其中包括停运损失1620元，剩余380元作为修车费赔付给了苏秀丽，而车辆维修费本应由人寿公司向苏秀丽赔付，但因人保公司已代人寿公司支付部分维修费用，人寿公司并没因此而增加损失，一审法院依据公平原则作出的裁判结果，并无不当。上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  刘小丹审判员  郭 净二〇二〇年四月十四日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破70号之五 申请人：吴江市振春织造有限公司管理人。 2020年4月26日，吴江市振春织造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市振春织造有限公司破产程序。 本院认为：2020年4月9日，本院作出（2018）苏0509破70号之四民事裁定书，认可吴江市振春织造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市振春织造有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  程鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈芳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初227号 被告人基本情况：被告人赖萍，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。1999年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年11月因盗窃被行政拘留七日；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年6月11日刑满释放。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】120号。 指控事实：2019年12月10日15时许，被告人赖萍来到成都市锦江区樱花街西站公交站台处，趁被害人黄某不备之际，将其停放在路边的长安牌微型货车车门打开后，盗走放在副驾驶位置上的一部黑色ＯＰＰＯ手机（认定价格2069元）和一部白色ＯＰＰＯ手机（无法认定价格）后逃离，并以800元的价格销赃，获款已耗用。2020年1月10日22时许，民警在成都市锦江区红豆树街77号8栋1单元1804号将被告人赖萍抓获。被盗手机未追回。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 指定辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人赖萍于1999年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年11月因盗窃被行政拘留七日；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年6月11日刑满释放。 判决理由：被告人赖萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赖萍盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖萍在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赖萍被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人赖萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖萍退赔被害人黄某经济损失人民币2069元；被盗白色ＯＰＰＯ手机一部继续予以追缴并发还被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴春梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2612号 上诉人（原审原告）周石兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人（原审原告）张栋，男，1996年9月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人（原审原告）张成根，男，1931年4月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）杭州市西溪医院，住所地杭州市西湖区留下镇横埠街道2号。 法定代表人蔡兆斌，院长。 原审第三人树兰（杭州）医院有限公司，住所地杭州市下城区东新路848号、836号（临）。 法定代表人郑杰，总经理。 上诉人周石兰、张栋、张成根因与被上诉人杭州市西溪医院及原审第三人树兰（杭州）医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2742号民事判决，向本院提出上诉。 经审查，上诉人周石兰、张栋、张成根于2019年12月9日提起上诉，原审法院于2019年12月13日向上诉人送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其预交上诉费13898元，在收到通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后于2019年12月19日提交了《要求减免诉讼费用的申请》。本院于2020年3月19日受理后，于2020年3月26日向上诉人送达了《准予减交诉讼费用通知书》，通知上诉人准予其减交案件诉讼费6949元，上诉人应在收到本通知之日起七日内预交诉讼费6949元，逾期未预交的，按自动撤诉处理。但上诉人在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，不依法履行二审诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人周石兰、张栋、张成根自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚炜强 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇二〇年四月十七日 书记员  逯遇草
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初3437号之三 原告：吴信东，男，1976年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。 被告：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道28号，统一社会信用代码913611220634537361。 法定代表人：张献玲，该公司董事。 委托诉讼代理人：张婕、徐强，该公司法律顾问。 原告吴信东与被告江西省华玲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告吴信东于2020年4月13日向本院提交撤回对被告江西省华玲房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告吴信东撤回对被告江西省华玲房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴信东撤回对被告江西省华玲房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1972元，减半收取986元，由原告负担。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨园园
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初171号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王博，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地河南省台前县，高中文化，河南广播电视网络股份有限公司台前分公司员工。因犯包庇罪于2019年7月30日被本院判处免予刑事处罚；2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月11日21时许，被告人王博酒后驾驶豫Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，自濮阳市恒丰时代广场沿丽都路向北行驶至中原路，后沿中原路由东向西继续行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王博血液中乙醇含量为1.35mg/ml。公诉机关认为王博的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王博拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有台前县公安局侯庙派出所户籍证明、前科证明，濮阳市公安局交通管理支队查获证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片，本院刑事判决书，河南广播电视网络股份有限公司台前分公司证明，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；王博有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起开始计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十六日书记员  朱彦威
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初118号 原告：黄明坤，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈丽霞，女，住四川省马边彝族自治县。 被告：余仁发，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告黄明坤诉被告余仁发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄明坤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明坤撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告黄明坤负担。 审判员 马海阿希 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 志 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执777号被执行人：邱奕齐，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。本院在执行被执行人邱奕齐其他案由纠纷一案中，经查，被执行人邱奕齐名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邱奕齐价值人民币275元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员  顾陶二〇二〇年四月二十日书记员  钱叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1065号 原告：李忠国，男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：田勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：彭雪平，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李忠国与被告田勇、彭雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李忠国于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田勇、彭雪平的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠国撤回对被告田勇、彭雪平的诉讼。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李忠国负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1299号原告:肖太东,男,1967年2月8日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：徐州竞先装饰工程有限公司,住所地徐州市鼓楼区夹河东街牌楼市场1#-703。法定代表人：宋茜如，该公司总经理。原告肖太东与被告徐州竞先装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告肖太东于2020年4月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖太东撤回起诉。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执799号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7076号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异124号案外人：山东中昌开发建设集团有限公司，住所地：山东省莱州市城港路。法定代表人：周忠昌，董事长。委托诉讼代理人：李学伟，莱州文昌法律服务所法律工作者。申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市大马路5号。被申请人：烟台山上里金矿有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区水道镇山上里村。法定代表人：李家亭，总经理。被申请人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住山东省招远市。本院作出（2019）鲁06民初508号民事裁定，于2019年9月29日轮候查封包括招远市金晖花园G座121号、122号、131号、132号、141号、142号、151号七套房产在内的系列不动产。案外人山东中昌开发建设集团有限公司（以下简称中昌公司）以查封的上述七套房产已经抵顶给其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人中昌公司向本院提交书面申请，请求撤回本案案外人异议申请。本院认为，案外人中昌公司对其异议权处分于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予山东中昌开发建设集团有限公司撤回本案异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月十七日书记员  王 洁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初727号 原告：邓荣，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：封璐，女，1999年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告邓荣与被告封璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邓荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，邓荣以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓荣撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由邓荣负担。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初537号原告：刘茂林，男，1980年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：胡宗晓，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，刘茂林与胡宗晓劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘茂林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡宗晓经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂林向本院提出诉讼请求：判令被告立即劳务报酬15261元及利息。事实和理由：原告在被告承包工地作工，至2019年6月13日共计下欠劳务报酬15261元，由被告胡宗晓出具了欠条，此款经我多次催要至今未付。被告胡宗晓未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年2月原告刘茂林在被告胡宗晓承包的武汉市洪山区光谷一路万科嘉园项目部分楼栋门窗安装工程务工，至2019年6月13日经双方结算被告共计下欠原告劳务报酬15261元，由被告胡宗晓出具欠条一份并承诺2019年10月1日付清。此欠款后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告刘茂林为被告胡宗晓工作，被告胡宗晓应当支付报酬。原告工钱经双方结算并由被告出具欠条后，双方就因劳务报酬产生了债权债务关系，被告胡宗晓没有依照约定予以支付的行为侵害了原告刘茂林的合法权益，原告刘茂林要求被告胡宗晓支付劳务报酬的诉请本院予以支持。被告胡宗晓所出具的欠据上未有注明逾期付款利率，故原告要求被告胡宗晓支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡宗晓于本判决生效后五日内向原告刘茂林支付劳务报酬15261元；二、驳回原告刘茂林其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费182元由被告胡宗晓负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇二〇年四月二十九日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费的事实，被告承诺2019年10月1日还清。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初244号原告李英杰，男，汉族，1992年6月20日出生，住郑州市。委托代理人李进，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李伟奇，河南方邦律师事务所律师实习律师。代理权限：一般代理。被告河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J。法定代表人王泽远，董事长。委托代理人任芳，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李英杰与被告河南大河速递广告有限公司（以下简称“大河公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进、李伟奇与被告委托代理人杨豆豆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李英杰诉称，2013年7月原告到被告处工作，工作内容根据被告的安排，2017年3月，被告安排原告从事人事工作。2018年7月起被告开始无故拖欠、克扣原告工资，月工资均未按月足额支付。同时被告未按照原告的实际工资标准为原告申报、缴纳社保，且被告于2018年12月起，在未告知原告和未经原告同意的情况下，擅自将原告的社保关系转入与原告无任何关系的单位名下。被告的行为严重侵犯原告的合法权利，原告迫于无奈于2019年2月底向被告提出解除劳动关系通知。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、请求确认原被告于2019年2月28日解除劳动关系；2、请求被告补发拖欠原告的工资16459.63元；3、请求被告支付经济补偿金30579元；4、诉讼费由被告承担。被告大河公司辩称，1、本案开庭程序不合法，被告2020年4月2日下午14点12分才收到法院通知4月3日上午开庭，不符合民诉法的相关规定，且不同意该案件使用小额速裁；2、原告自动辞职，单方面解除劳动关系，不应当支付经济补偿金。被告未拖欠原告工作期间的工资。原告要求补发工资与事实不符。综上，原告的各项诉讼请求与法无据，应当予以驳回。经审理查明，2013年7月1日，原告入职被告公司工作，2018年4月起被告开始未及时发放原告工资。被告大河公司在微信工作群（名称：大河鲜奶工作群）向员工发布通知签订2019年劳动合同，要求员工按铅笔标出的部分填写姓名、个人信息、联系方式、地址及两处乙方员工签字捺手印，其余信息均不填写。2018年12月1日，被告将原告缴纳社保的单位变更为案外人河南大河文化信息服务有限公司，2019年4月1日，案外人河南大河文化信息服务有限公司停止为原告缴纳社保。因被告拖欠原告工资，原告于2019年2月向被告大河公司提出离职，其于2019年3月4日向被告提出书面解除劳动合同通知书。原告提交的工资银行流水显示，2017年4月至2018年3月工资共计60615.82元，月平均工资5051.32元，被告在2018年4月至2019年3月期间向原告支付工资共计54464.52元，月平均工资4538.71元。2019年12月4日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年12月9日，作出不予受理通知书裁决书，裁决内容如下：你要求确认与被申请人河南大河速递广告有限公司于2019年2月28日解除劳动关系，要求被申请人补发拖欠工资16459.63元和支付经济补偿金30579元的请求，因未提供劳动关系证据，本委不予受理。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的郑州市劳动人事争议仲裁委不予受理通知书，基本养老社保个人权益记录单、银行流水、微信截图、赔偿明细和被告提交的解除劳动合同通知书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告2013年7月1日入职被告大河公司，月平均工资5051.32元，因被告克扣发放原告工资，原告于2019年2月28日提出离职，故原告主张确认双方于2019年2月28日解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告补发拖欠原告工资16459.63元的诉讼请求，经查，2017年4月至2018年3月内原告月平均工资5051.32元，并无不当。原告主张2018年4月至2019年3月内工资共计42998.1元和月平均工资3583.175元存在克扣行为，但银行流水显示该期间共计发放工资54464.52元，月平均工资4538.71元，原告未对其提交的赔偿明细和银行流水差额部分进行说明和举证，应以实际发放工资的银行流水为准，故被告应支付原告拖欠工资6151.32元（5051.32元-4538.71元×12个月），超出部分不予支持。对于原告主张被告支付经济补偿金30579元的诉讼请求，原告入职被告处工作五年八个月，因被告未足额发放原告工资，原告于2019年2月28日离职，结合原告提交的银行流水显示，2018年12月14日、2019年1月16日，被告向原告发放工资2470.29元、2155.29元，且被告未提交相关证据证明已足额发放原告工资，故被告应向原告支付经济补偿金30307.92元（5051.32元×6个月），超出部分不予支持。关于被告公司主张原告取得工资方式为不定时工作制，因被告未提交相应的书面劳动合同予以佐证，且被告公司通知员工按照公司要求与案外人签订空白合同的行为，事先未经过原告方同意，故该质证意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告李英杰和被告河南大河速递广告有限公司于2019年2月28日解除劳动关系；二、被告河南大河速递广告有限公司于本判决生效后十日内向原告李英杰支付拖欠工资6151.32元、经济补偿金30307.92元；三、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南大河速递广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月三十日书记员  樊 华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终125号 上诉人（原审被告）：董长宜，男，1958年11月16日生，汉族，户籍地山东省龙口市。 上诉人（原审被告）：李颖，女，1987年9月23日生，汉族，户籍地山东省龙口市。 被上诉人（原审原告）：姜振先，男，1961年4月21日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人董长宜、李颖因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初9975号民事裁定，向本院提起上诉。 董长宜、李颖上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在龙口市，且本案的合同履行地也在龙口市，故应由龙口市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 被上诉人姜振先未作书面答辩。 本院经审查认为，姜振先向平度市人民法院起诉称，被告购买原告的木板，经结算，被告至今尚欠原告木材款20000元。请求判令被告立即给付货款并支付相应利息。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在平度市，因此,平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 晓
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更195号 罪犯刘小胜，男，生于1994年04月02日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因运输毒品罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年08月18日以（2016）陕0304刑初98号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（已缴纳），刑期自2016年03月21日至2023年03月20日止,于2016年10月11日执行刑罚。 2018年12月19日，经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更503号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2022年07月20日止。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合14个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小胜减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年12月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初5113号之一 原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码91130530821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州盛世运输有限公司，统一社会信用代码91321291314000142D，住所地江苏省泰州市永兴路316号9室。 法定代表人：莫红如。 委托诉讼代理人：朱霞，女，被告公司工作人员。 被告：莫红如，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：朱霞，女，1984年10月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告泰州盛世运输有限公司（以下简称盛世公司）、莫红如、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金63700元及违约金（以63700元为本金，按年利率24%为标准，自2018年10月2日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告盛世公司签订垫付宝领用合约。垫付宝用户需在还款日前偿还垫付款。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。2018年9月1日，被告盛世公司在商户丁网华处使用垫付宝额度进行交易，交易金额为63700元，原告已将上述消费垫付给丁网华，但被告盛世公司至今未履行还款义务，构成违约。 被告盛世公司辩称，原告与我司确实签订一份垫付宝领用合约，约定原告向我司提供一定的信用额度和还款期限，到期后我司归还款项，逾期承担违约金，本案实际就是借款合同关系。原告为其会员垫付消费款项，向会员提供资金融通，交易对象已达数百人，涉及行业很广泛，但原告公司经营范围没有金融活动，原告向会员授信的行为不是为解决资金困难或生产经营急需的偶发性行为，具有经常性、经营性和对象不特定性，应否定其合同效力，故本案借款合同应依法认定无效。我司并不认识商户丁网华，未与其发生交易，也未收到原告为我司垫付的63700元，原告所述的我司收款账户我司从不知晓。 被告朱霞辩称，我为被告盛世公司向原告提供担保是事实，但当时因为被告盛世公司名下有一辆货车发生交通事故在诉讼理赔中，所以在原告处办理的该业务审核未通过，即该业务并未办成功，应该不存在合同生效的说法，被告盛世公司不可能利用原告进行消费。 被告莫红如未答辩。 经审理查明：2017年3月8日，甲方原告垫富宝公司与乙方被告盛世公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。……乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。……乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。 被告莫红如、朱霞向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》承诺，为债务人即被告盛世公司在上述领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带担保责任。 2018年8月3日，原告公司泰州负责人问泽如向对方户名为泰州盛世运输有限公司、账号为5531510200058436的账户转账63700元。垫付宝平台显示会员盛世公司（付款方）于2018年9月1日向收款方丁网华支出交易金额63700元。2018年9月14日，轻易科技有限公司向丁网华转账62320.87元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告主张被告盛世公司于2018年9月1日通过垫付宝平台与丁网华发生交易，由原告代付63700元，经过本院调查，被告盛世公司与丁网华均否认与对方相识，且未有任何消费交易；原告提供转账记录以证明代付事实，但转账的对方户名虽为泰州盛世运输有限公司，但被告盛世公司否认其公司曾开立过该账户，且该转账记录发生时间为2018年8月3日。综上，本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张朵花 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邓 洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初924号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇杨家珠江村村民委员会（以下简称杨家珠江村村委）。住址：沂水县马站镇杨家珠江村。负责人：时世信。被告：沂水县马站镇张家珠江村民委员会（以下简称张家珠江村委）。住址：沂水县马站镇张家珠江。负责人：张运建。原告沂水农商银行诉被告杨家珠江村村委、张家珠江村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告杨家珠江村村委、张家珠江村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告杨家珠江村村委立即偿还借款本金145950元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告张家珠江村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告杨家珠江村村委向原沂水县农村信用合作联社借款145950元，借款凭证号为0404133，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金145950元，由张家珠江村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨家珠江村村委未答辩。被告张家珠江村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，被告杨家珠江村村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告杨家珠江村村委向沂水联社借款145950元，借款凭证号为0404133，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2000年8月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，被告张家珠江村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告杨家珠江村村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2000年2月29日将145950元款项发放给被告杨家珠江村村委，杨家珠江村村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告杨家珠江村村委签订的借款合同及与被告张家珠江村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告杨家珠江村村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告张家珠江村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告杨家珠江村村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇杨家珠江村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金145950元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇杨家珠江村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  高 霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5697号 原告：葛海琴，女，1981年8月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：葛伟芬，女，1975年12月26日出生，汉族，住宁海县。 原告葛海琴与被告葛伟芬民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉请为：1.判令被告立即归还借款本金82000元，并支付逾期利息（以82000元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2019年10月24日转为普通程序审理，并于2020年4月15日公开开庭并当庭宣告判决。原告葛海琴的委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，被告葛伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，并分别于2011年10月19日、2013年5月5日、2013年6月11日分别向原告出具50000元、20000元、20000元借条各一张。此后，被告向原告归还借款8000元。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告葛伟芬向原告葛海琴借款后应及时予以归还，现被告葛伟芬未予归还，故应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告葛伟芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛伟芬应于本判决生效后十五日内归还原告葛海琴借款82000元并支付逾期利息（以82000为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告葛伟芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1850元，由被告葛伟芬负担。 原告葛海琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛伟芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  葛国芬 人民陪审员  杨才素 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初121号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人唐金安，男，1974年8月5日出生，汉族，文盲，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年1月5日被福建省厦门市思明区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人唐金安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人唐金安于2019年8月、11月在厦门市二次趁车主未锁车门之机，拉开停在路边小汽车的车门并进入车内盗窃财物。具体事实如下： 1.2019年8月29日0时许，被告人唐金安在厦门市思明区店门口，以上述方式窃得被害人钟某“闽Ｅ×××××”号牌小型汽车内的“飞科”牌电动剃须刀1把（价值人民币74元）。案发后，该剃须刀已被追缴并发还被害人。 2.2019年11月12日8时许，被告人唐金安在厦门市集美区凤泉广场中国邮政储蓄银行后方停车场，以上述方式窃得被害人王某“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车内的“红米”牌Ｎｏｔｅ8Ｐｒｏ手机1部（价值人民币1759元）。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。 案发后，被告人唐金安被公安机关抓获。归案后，被告人唐金安在审查起诉阶段方如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐金安具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐金安有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人唐金安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐金安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐金安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在案的移动电话2部（1部为“苹果”6plus手机，玫瑰金，IC为579C-E2944A;1部为“华为”手机，金色，MEID为00005EADE726）、T恤1件、本田汽车钥匙1把发还被告人唐金安。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1163号 刘继业： 关于申请执行人浙江之星律师事务所与被执行人刘继业法律服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初124号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1163号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初65号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某某，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年1月14日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日14时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至晋州市卫生院附近时被执勤民警查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定：李某某的血液酒精浓度为126.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，到案经过、前科证明、户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人李某某判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院审理阶段，被告人李某某缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷文阔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1806号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：王浩锦，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：董小翠，女，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司诉被告王浩锦、董小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执382号 申请执行人：李殿元，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡亚南，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李殿元与胡亚南离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡亚南的银行存款5700元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡亚南的收入5700元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡亚南的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏