wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初402号原告：刘丽艳，女，汉族，1960年5月20日生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：贾少鲜，系原告之夫，汉族，1960年9月21日出生，住锦州市太和区。被告：董天震，男，汉族，1985年3月2日生，住锦州市太和区。原告刘丽艳与被告董天震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽艳委托诉讼代理人贾少鲜到庭参加诉讼。被告董天震经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告刘丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失28,963.24元。赔偿明细如下：1、医疗费：23,336.84元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、误工费：2,600元/月÷30天×39天=3,380元；4、护理费：144.40元/天×11天（1级护理2天）=1,588.4元；5、陪护床租金：108元；6、交通费：100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日13时05分，被告驾驶电动三轮车，沿解放路由东向西行驶至解放路西大桥东桥头西侧30米时，将前方同方向行走的原告撞伤。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告被锦州医科大学附属第一医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内多发出血、头皮血肿、皮肤擦伤等。现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告董天震未做答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月4日13时5分许，被告董天震驾驶电动三轮车，沿解放路由东向西行驶至解放路西大桥东桥头西侧30米时，与前方同方向行走的行人刘丽艳（原告）、刘莉梅碰撞，致刘丽艳、刘莉梅伤势轻微的交通事故。该事故经公安部门认定，被告负事故全部责任。原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送至锦州医科大学附属第一医院治疗。支出急救费190元。原告被诊断为创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、皮肤擦挫伤等症状。后原告于2020年1月13日出院，共计住院9天，其中一级护理2天，二级护理7天。出院后锦州医科大学附属第一医院为原告出具了诊断书，载明：休息壹个月，出院一个月后复查头部CT。……继续口服丙戊酸钠片0.2克/次，日二次口服。因此次交通事故，原告支出门诊医疗费2,262.90元，住院医疗费19,378.94元。另，原告因购买丙戊酸钠片支出15元。因陪护，支出陪护床位租金108元。本案所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、诊断书、道路交通事故责任认定书、病历、证明以及原告刘丽艳陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。另，原告提供误工证明欲证实其存在误工收入。本院认为，根据我国侵权责任法以及道路交通安全法的相关规定，被告驾驶非机动车发生交通事故，并造成原告受伤的后果，故应当对原告的损失予以赔偿。原告的合法损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、陪护床位费。医疗费，按照实际发生计算；住院伙食补助费及护理费，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。交通费，考虑到原告受伤住院情况，本院予以支持。陪护床位费，系合理支出，本院予以支持。误工费，虽原告提供误工证明欲证实其误工收入情况，但该证明并无经手人签字，亦无劳动合同等其他证据予以佐证，故此本院不予支持。被告董天震经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告董天震于本判决生效后10日内，赔偿原告刘丽艳各项经济损失共计24,093.24元（详见赔偿明细）。二、驳回原告刘丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元,减半收取262元，由原告刘丽艳负担60元，由被告董天震负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年四月二十七日法官助理卜文淇书记员王斯文赔偿明细一、医疗费：190元+2,262.90元+19,378.94元+15元=21,846.84元二、住院伙食补助费：450元三、护理费：1,588.40元四、交通费：100元五、陪护床位费：108元
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民申1号再审申请人（原审被告）：向行,男,1966年9月30日生，汉族,四川省涪陵市人,住贵州省贵阳市,现住安顺开发区。被申请人（原审原告）仲云华,男,1977年5月9日生,汉族,江苏省大丰市人,个体户,住江苏省大丰市。委托诉讼代理人:吴应云,贵州联通律师事务所律师。代理权限:特别授权。再审申请人向行与被申请人仲云华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）黔0402民初1519号民事判决，向行不服，于2020年1月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人向行申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决。理由：1、因为一审原告未按约定在塑钢窗里加一根钢衬及防水严重漏水，导致工程检验不合格的证据足以推翻原判决；2、支付给一审原告工程款的“银行凭证”和“收条”足以推翻原判决；3：因防水质量不合格造成业主单位（安顺西秀城投公司）返修及赔偿费的“发票”和“收条”足以推翻原判决认定的防水工程款的金额。二、原判决认的基本事实缺乏证据证明；理由:1、“协议书”只规定了双层玻璃塑钢窗包工包料的单价（190元/平方），单层玻璃塑钢窗的单价并没有约定。因此，原判决缺少证据证明原判决认定的单层玻璃塑钢窗的单价；2、“协议书”规定是包工包料，由于一审原告违约没有资金购买主材料（塑钢型材和玻璃），再审申请人为了工期被迫采购了主材，因此，原判决缺证据证明原判决认定的塑钢窗主材单价；3、原判决认定事实的主要证据“结算单”是一审原告自行制作，并没有再审申请人签字，因此，原判决缺少证据证明原判决认定的工程总价。三、原判决认定的事实的主要证据“工程量收方单”未经质证；四、因不能归责于再审申请人的事由，未能参加诉讼。故申请对本案进入再审。再审被申请人仲云华未作答辩。本院经审查认为，一、关于有新证据，足以推翻原判决的问题，再审申请人提供的证据“协议书”原审已经提交，不能认定为新证据；提供的郭建明承诺、拨款申请、收款收据、发票只能证实贵州建工集团第五建筑工程有限公司支付了5万元防水工程款，而不能证实是再审申请人支付;提供的“银行凭证”和“收条”，证实支付给仲云华的款项是150000元，该款仲云华在原审已经自认，原审判决已经予以扣除；支付给的刘喜成85000元因无仲云华委托刘喜成收款的授权委托书，该款是否是支付给仲云华无证据印证；再审申请人称自购材料款，原审审理中已经查明再审申请人自购材料的事实并在原审判决中已扣减其自购的材料款；再审审申请人提出工程检验不合格未提供的证据证实。二、关于原判决认的基本事实缺乏证据证明的问题，“协议书”已明确了包工包料单价，仲云华与向行的工地负责人郭建明对防水工程进行了工程量的结算，“结算单”有郭建明签字与仲云华双方签字，故再审申请人以“结算单”系仲云华自己制作、原判决缺少证据证明原判决认定的工程总价没有证据证实。三、关于再审申请人以原判决认定的事实的主要证据“工程量收方单”未经质证的问题，本案再审申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自己放弃权利。四、关于再审申请人提出未能参加诉讼是因不能归责于申请再审人的事由，其提供单位证明证实因工作需要在2019年3月至11月期间曾多次委派向行到境外洽谈和管理项目等相关业务，该单位证明无其他证据印证。综上，再审申请人向行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其上述申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人向行的再审申请。审判长  刘惠红审判员  谢 川审判员  李晓燕二〇二〇年四月二十三日法官助理朱佳美书记员李辛然
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异35号案外人：徐岩，男，地址：海城市。申请执行人：张永强，男，地址：海城市。委托代理人：何士旭，男，地址：海城市。被执行人：张忠梅，女，地址：海城市本院在执行申请执行人张永强与被执行人张忠梅财产损害赔偿纠纷一案中，案外人徐岩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐岩称：2019年12月13日，海城市人民法院向我母亲张忠梅送达（2017）辽0381执352号执行裁定书，将我饲养的25头牛错误当成我母亲张忠梅的财产予以查封，而被查封的25头牛为我所有，故请求法院依法撤销（2017）执352号执行裁定书，解除对案外人所有的25头牛的查封。本院查明：申请执行人张永强与被执行人张忠梅财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年12月13日本院依法查封被执行人张忠梅所饲养及管理的位于海城市××组自家房屋前15头高肥牛（牛犊），9头大母牛，1头小牛，案外人徐岩以该查封的25头牛系其所有为由提出异议，请求解除对25头牛的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”本院依据生效判决依法执行被执行人占有饲养管理的财产并无不当之处，且案外人也未能向本院提供充足证据证明其主张，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：驳回案外人徐岩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年四月十六日书 记 员 黄怡儒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终130号上诉人（原审被告）:唐山杰士曼商贸有限公司，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥昌升商贸物流广场13幢9号。法定代表人：姜世杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，执行董事。原审被告：温州品尚牛电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十三路456号。法定代表人：朱法尧，执行董事。上诉人唐山杰士曼商贸有限公司（以下简称杰士曼公司）因与被上诉人慈溪市公牛电器有限公司（以下简称公牛电器公司）、原审被告温州品尚牛电器有限公司（以下简称品尚牛公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初96号民事裁定，向本院提起上诉。杰士曼公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地和被诉侵权行为地均位于河北省唐山市，本案应由该地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公牛电器公司一审提供的证据初步证实品尚牛公司系被诉侵权行为实施主体之一。品尚牛公司的住所地位于浙江省温州市，原审法院作为其住所地具有侵害商标权纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。综上，杰士曼公司的上诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 卓 尔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3630号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：李伦，男，2000年4月3日出生，汉族，住湖北省利川市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告李伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告李伦返还借款本金53032.96元及该款自2019年12月30日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告对被告李伦抵押的鄂Ｑ×××××东风风神牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月23日，原、被告签订了编号为Br-A168088000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：61000元；②借款期限：2019年5月27日至2022年5月27日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月27日还款2225.28元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明湖北凯路威汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A168088000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：鄂Ｑ×××××东风风神牌小型轿车。2、2019年5月28日，原告通过转账方式发放贷款61000元给汽车经销商湖北凯路威汽车服务有限公司。3、还款情况：已还前六期，即2019年11月27日前已还清，此后未还。4、抵押登记手续：2019年5月23日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告李伦未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款61000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金53032.96元及该借款自2019年12月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李伦将其所有的鄂Ｑ×××××东风风神牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李伦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李伦于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金53032.96元及该款自2019年12月30日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告李伦抵押的车牌号为鄂Ｑ×××××东风风神牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初298号原告：胡某1，男，汉族，1993年7月17日生，住沈丘县。原告：胡某2，男，汉族，1972年9月10日生，住址同上。系胡某1父亲。二原告委托代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。二原告委托代理人：曹亚洲，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：侯某1，女，汉族，1993年6月5日生，住郸城县。被告：侯某2，男，汉族，1960年2月4日生，住址同上。系侯某1父亲。委托代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。被告：胡某3，女，汉族，1961年2月14日生，住址同上。系侯某1母亲。原告胡某1、胡某2与被告侯某1、侯某2、胡某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人曹云华、被告侯某2及其委托代理人赵杨到庭参加了诉讼，被告侯某1、胡某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼现金36000元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原告胡某1与被告侯某1经媒人介绍相识，2019年农历正月十九举办了下帖仪式，下帖的地点在女方家里。原告方去了几个人，拿了现金128000元和三金，三金是金项链、金手镯、金耳坠，价值3万多元，又买1万多元的礼品，原告方将彩礼送到女方家里交给了被告，午饭是在饭店吃的，原告又支付了2000元饭钱。被告又通过媒人要手机，原告又给被告8000元，让被告买手机。2019年农历八月初十，下礼原告给付被告现金30000元，又买了烟酒等礼品，花了1万多元。后来，被告要求上山西晋城照婚纱照，原告又花了l万多元。在了解的过程中，被告说话光吵原告，双方一直谈不来，原告方看到两人的关系很僵，根本没有结婚的希望，愿告就要求被告返还彩礼，因为原告给付彩礼的目的是为了结婚，既然结婚不成，被告就应当退还彩礼，但被告却不愿返还。协商未果，原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决被告返还彩礼。被告侯某2辩称，1、原告主张应返还现金166000元和三金，原告对其主张应提供证据证明。2、原告起诉之后本次开庭之前，原告曾多次通过媒人王朝安与被告侯某2联系，愿意调解解决双方的纠纷。3月28日，侯某2在山西晋城时，××时，胡某2和他们的支书去郑州看他，提出只要被告这一方能退13万元和三金就不再打官司了，此事可以就此了解。侯某2经过考虑之后同意了这个意见。3月30日，王朝安打电话说他从郑州回来了，让侯某2从晋城回来把钱给原告，事情就算结束了。侯某24月2日从晋城回郸城前以月息2分借款10万元用于退钱。4月3日下午在被告家中，有侯某2、胡某2、媒人王朝安、邻居李琴等人在场的情况下，双方商量好退还13万元和三金后，此事就此两清，原告撤诉。胡某2收到13万元钱和三金后出具了收条一张，王朝安又在收条上注明彩礼钱已退清，此事已结束。婚约彩礼经媒人处理是农村的习俗，原告在收到钱物后仍不撤诉，有违双方当时的约定，有违诚实信用的基本原则。3、胡某1和侯某1之所以退婚，是胡某1主动提出，按照农村习俗，男方退婚的情况下，彩礼和礼物作为男方对女方的赔偿，女方现在主动退还13万元和三金，已经做出了最大的让步。况且原告给付彩礼后，被告将彩礼一部分用于购买嫁妆、家具、电器，还有一部分用于购买汽车，该车也准备当作嫁妆，还有一部分用于宴请答谢亲朋好友，原告方现在提出退婚，被告只好将已经购买的部分嫁妆退回，因此产生了手续费等损失，被告保留要求原告方赔偿该费用的权利。4、被告方已将应退彩礼足额退还，原告如不撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告侯某1、胡某3未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告侯某1经媒人王朝安介绍相识，于2019年农历1月19日订婚。订婚当天，二原告给三被告拿彩礼现金128000元及金项链、金手镯、金耳坠。2019年农历8月10日，原告方又去被告方家中下礼。后原告胡某1与被告侯某1发生矛盾，二原告向三被告要求返还彩礼，三被告拒不返还，二原告诉至来院。另查明：2020年4月3日，经媒人王朝安从中调解，在三被告家中，三被告退还给二原告彩礼现金130000元及三金。原告胡某2出具收条一份，内容为“收到条今收到现金13万元三金收到胡某22020年4月3日”。本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还。原告胡某1与被告侯某1订婚当天，一共给付三被告彩礼现金128000元及金项链、金手镯、金耳坠。原告诉请中提出2019年农历8月10日给付被告方30000元以及给被告侯某1拿了8000元让其买手机，因未提供充分证据证明，本院不予支持。2020年4月3日，经媒人王朝安从中调解，三被告退还给二原告彩礼现金130000元及三金，原告胡某2出具收条一份，媒人王朝安在收到条下方“按照双方协商意见礼钱已退清此事已结束王朝安”该句话后面签有名字，说明原、被告双方已经就退还彩礼一事经媒人王朝安协商处理完毕，双方就退还彩礼一事再无任何纠纷。故应判决驳回原告的诉讼请求。本案经本院法官委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某1、胡某2的诉讼请求。案件受理费减半收取1810元，由原告胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年四月二十九日书记员  张炜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初228号 原告：吕文彬，男，1949年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：阿拉善盟公路运输维护中心宗别立公路养护工区。 法定代表人：左育魁，该工区主任。 委托诉讼代理人：徐竞，该工区会计。 委托诉讼代理人：郭杰，男，该工区办公室主任。 原告吕文彬诉被告阿拉善盟公路运输维护中心宗别立公路养护工区（以下简称养护工区）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕文彬和被告养护工区委托诉讼代理人徐竞、郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款10791.88元，并支付利息6839.17元（按年人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，实际要求计算至被告支付之日），连本带息共17631.05元；2、判令被告向原告支付主张上述债权的路费、住宿费等共计2000元，律师费300元，以上费用共计：19931.05元；3、判决被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2001年,原告在被告承揽的乌素图镇北染门口至电站段公路工程中干活(主要负责推土机推土),工程完工后,由于工程发包方乌素图镇政府未向被告支付工程款,从而导致被告未向原告支付工程款,经原告多次催要,被告于2007年3月12日向乌素图镇政府出具情况说明,请求乌素图镇政府予以解决并向原告支付工程款,但乌素图镇政府却没有给予解决,也没有向原告支付工程款。后由于原告身患胃癌,在外看病,期间也多次到被告单位催要欠款,但由于找不到领导一直未能解决,直至2019年12月9日,原告才找到当时负责该工程的工作人员杨树明,经其确认被告欠原告的工程款确实一直没有支付。现原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵法院,请求贵院依法判决,判令被告向原告支付工程款及利息,并承担原告主张债权所花费的全部费用。 被告养护工区辩称，从我们的账面上看，根本看不到我单位给原告挂过这笔款项，我们无法支付，工程是有过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年原告吕文彬驾驶推土机在被告养护工区内蒙古自治区××区施工作业。2007年3月12日，双方协商，被告养护工区就其尚欠原告10791.88元劳务费用向乌斯太管委会出具一份收据和一份书面便函，并附杨树明（时任养护工区主任）与乌斯太镇人民政府于2001年6月7日签订的《公路修筑合同》复印件一份，由原告持上述材料到乌斯太管委会索要该笔款项，但未果。2019年12月9日，原告到××旗主任杨树明，杨树明又在收据注明“以上情况属实，请工区支付为盼”的内容。后原告到被告养护工区继续索要上述款项，养护工区表示财务账簿未记载该笔款项无法支付，原告于2020年1月10日向本院起诉。 另查明，因承担行政职能事业单位改革，原阿拉善盟公路管理局宗别立公路养护管理工区更名为阿拉善盟公路运输维护中心宗别立公路养护工区。 以上事实，有原告出示的收据一份、书面便函一份、《公路修筑合同》一份，被告养护工区提供的《阿盟公路管理局转发盟交通运输局转发〈盟编委关于人员过渡和引发“五定”方案的通知〉》和双方当事人的陈述在案咨证，本院予以确认。 本院认为，原告吕文彬驾驶推土机在被告养护工区施工的工程上作业，双方形成劳务合同法律关系，因此产生的债权债务合法有效，应受法律保护，故原告要求被告支付10791.88元劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能出示证据证明双方对欠付劳务费利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对原告主张索要劳务费支出费用的问题，其中2019年12月9日至11日期间原告到阿拉善左旗巴彦浩特镇索要劳务费发生的费用系合理支出，予以支持。其他费用票据显示的时间均发生在原告向本院提起民事诉讼后，不能证明系合理必要的支出及与本案的关联性，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟公路运输维护中心宗别立公路养护工区于本判决生效后三日内向原告吕文彬支付劳务费用10791.88元、索款费用200元； 二、驳回原告吕文彬其他诉讼请求。 案件受理费152元，由原告吕文彬负担69元，被告阿拉善盟公路运输维护中心宗别立公路养护工区负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇二〇年四月十四日 书记员  王孔梓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执171号申请执行人：夏帅，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张生国，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初4385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张生国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏帅向本院申请强制执行，要求被执行人夏帅支付材料款155000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4060元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权155000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4060元未能执行兑现，本院执行费2225元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月三十日书记员  黄 栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5640号原告：邓洁敏，女，1986年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告邓洁敏与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓洁敏到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓洁敏提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还邓洁敏培训服务费用5980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，邓洁敏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付5980元。但邓洁敏完成科目一考试后，猪兼强公司未提供科目二培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邓洁敏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告邓洁敏培训费5980元及利息(按本金5980元自2020年3月4日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  郭晶惠杨春霞
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审15号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街263号。统一社会信用代码：111305287634390463。 法定代表人：薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人：赵仲恒，男，该局工作人员。 委托代理人：蔡江卫，男，该局工作人员。 被执行人：连同巨，男，1967年7月21日出生，汉族，群众，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行宁自然资（城）罚字2019第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，连同巨未经批准占用凤凰镇南曹村村北、339国道以北196平方米（折0.29亩）旱地建设门市，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，构成非法占地的事实。本局于2019年8月27日作出行政处罚决定后，连同巨在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉，后经督促也未履行行政处罚决定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定申请强制执行。 宁晋县自然资源和规划局向本院提交了（2019）自然资字城第19号行政处罚卷宗一册（复印件）。 被执行人连同巨辩称，所占用土地未经批准是事实。占用土地从1998年左右开始建设，用于养鸡和养猪。不同意执行宁晋县自然资源和规划局作出的行政处罚决定。 经审查查明，连同巨未经批准占用凤凰镇南曹村村北、339国道以北196平方米（折0.29亩）土地建设房屋。2019年8月23日，宁晋县自然资源和规划局对连同巨作出宁自然资（城）罚字2019第19号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元共计3920元的罚款。该行政处罚决定书于2019年8月27日送达连同巨。连同巨在法定期限内申请复议亦未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，宁晋县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。本案中，宁晋县自然资源和规划局于2019年8月27日向连同巨送达包含责令限期拆除的行政处罚决定书，连同巨未在该行政处罚决定确定的十五日内自行拆除。宁晋县自然资源和规划局应于该行政处罚决定送达之日起十五日届满并在60日行政复议期满后的三个月内向人民法院申请强制执行，其于2020年4月3日向本院申请强制执行，显然超过了申请强制执行的期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资（城）罚字2019第19号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  闫 明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保417号 申请人：梁之俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住张店区。 被申请人：葛军元，男，1966年8月28日出生，汉族，住潍坊。 被申请人：李彦梅，女，1964年5月13日出生，汉族，住潍坊。 被申请人：鹿连妮，女，1983年1月28日出生，汉族，住潍坊。 申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款178191元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛军元、李彦梅、鹿连妮在银行的存款178191元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费1411元，由申请人梁之俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔瀚文
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执50号 申请执行人张跃鸿： 被执行人万邦华： 本院在执行张跃鸿与万邦华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现本院依法强制扣划被执行人万邦华存款人民币204170.00元，其中，本金200000.00元，案件受理费2150.00元，保全费2020.00元。申请执行人张跃鸿自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院已于2020年4月8日将上述款全部转付给申请执行人张跃鸿个人账户。本案执行费29000.00元经院领导批准免去。至此，申请执行人张跃鸿向本院申请执行的(2020)川1133民初31号民事调解书确认的债务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初144号原告王顺喜，男，1956年出生，汉族，初中文化，住大连金普新区。委托代理人刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告大连金泉食品有限公司，统一社会信用代码为91210283744376414L,住所地辽宁省庄河市步云山乡。法定代表人王仕君，系大连金泉食品有限公司总经理。被告王仕君，男，1954年出生，汉族，小学文化，住辽宁省庄河市。原告王顺喜诉被告大连金泉食品有限公司、王仕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺喜及其委托代理人刘天帅与被告大连金泉食品有限公司的法定代表人王仕君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年始购买原告的桃子，2017年4月12日给原告出具《欠条》一份，该欠条经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，1、判令二被告共同给付货款17万元及延期付款利息12万元，合计29万元；2、诉讼费由二被告承担。被告辩称，2002年我和原告就有桃子买卖关系，他说的价钱是多年累计产生的，具体欠的钱数我不清楚，我得回家找我家会计累一下，到底欠多少钱。后来我要偿还他钱，没有钱偿还。原告领着我去找小额贷款，偿还他的钱。这个贷款没有贷成。后来原告拿了一个条，说让我签，欠他款还要利息，我就给他打了条。经审理查明，2002年始原告与被告大连金泉食品有限公司有业务往来，原告将自己及收购其他农户的桃子卖给被告大连金泉食品有限公司。至2017年4月12日，被告王仕君给原告出具《欠款》条一张，内容为，欠原告17万元、利息12万元。现原告诉至本院，要求二被告共同给付货款17万元及延期付款利息12万元，合计29万元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告大连金泉食品有限公司为了加工桃子罐头，从2002年开始收购了原告累计市场价值17万元的桃子，始终未付款。在2017年4月12日，被告王仕君给原告出具了《欠款》条一张，写明两笔款项，一笔是桃子款17万元，一笔是利息12万元，共计29万元。这两笔款项，被告王仕君没有异议，是双方当事人真实意思表示。从欠款期间考虑，该利息的约定没有超出法律规定的保护范畴，应当合法有效。因被告王仕君签字确认的欠款用于被告大连金泉食品有限公司经营上，故二被告对该欠款均有偿还义务。原告要求二被告共同承担偿付欠款的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告大连金泉食品有限公司、王仕君自本判决生效后30日内，共同给付原告王顺喜桃子款170000元、利息120000元，合计人民币290000元。案件受理费5650元（原告已预交），由被告大连金泉食品有限公司、王仕君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年四月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1954号之一 申请执行人：浙江开拓休闲家具用品有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐新俭，执行董事。 委托诉讼代理人：杨毅，该单位职工。 被执行人：侯叶波,男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人浙江开拓休闲家具用品有限公司与被执行人侯叶波民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开拓休闲家具用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人侯叶波归还申请执行人浙江开拓休闲家具用品有限公司借款104167.10元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担一审本诉案件受理费2383元、保全费1041元、二审案件受理费2383元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人侯叶波发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求侯叶波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯叶波报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯叶波的存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、公积金。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到0元。暂未发现被执行人侯叶波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯叶波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人侯叶波作出司法拘留的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人侯叶波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江开拓休闲家具用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王景中
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1089号原告：崔洪涛，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市。山东华林律师事务所律师。被告：张松，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南市。男，1984年10月14日出生，汉族，住济南市，现住济南市经十东路保利花园。国浩律师（济南）事务所律师。原告崔洪涛与被告张松、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告崔洪涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔洪涛的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔洪涛撤诉。案件受理费减半收取3580元，由原告崔洪涛负担。审 判 长  范翠真人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  亓 瑞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保119号 黄芩、庄敏： 本院在执行黄芩诉庄敏民间借贷纠纷保全一案中，已冻结被执行人庄敏名下银行账户41×××25.91存款，实际冻结为0元。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保119号无标的可保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1128号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵良平，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住江苏省南京市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵良平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5594号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金57614.57元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年1月9日起计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行账户余额2074.25至申请人账户；除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十七日见习书记员  孙屹腾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1033号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。法定代表人：司丽华，经理。被告：房某，成人，住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十七日法官助理李莹莹书记员王潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终654号 上诉人（原审被告）：李敏，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦薇，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人李敏因与被上诉人焦薇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李敏向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11846元，减半收取5923元，由上诉人李敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 易可欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1838号原告：苏州新达电扶梯部件有限公司，统一社会信用代码91320509628460707U，住所地江苏省苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区汾杨路888号。法定代表人：陈金云，总经理。委托代理人：吴思齐，国浩律师事务所律师。委托代理人：周超，国浩律师事务所实习律师。被告：江西富士电梯有限公司，统一社会信用代码91360800736353001U，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园。法定代表人：汪振永。本院在审理原告苏州新达电扶梯部件有限公司与被告江西富士电梯有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州新达电扶梯部件有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新达电扶梯部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州新达电扶梯部件有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  范君二〇二〇年四月十四日书记员  秦凯
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初611号原告：沈恒光，男，1990年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：叶磊，男，1992年5月6日出生，汉族，住正阳县。案由：民间借贷纠纷原告沈恒光与被告叶磊民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶磊连本带息合计偿还原告沈恒光欠款30000元,(于2020年5月15日前，偿还原告15000元;余款15000元被告于2020年6月15日前偿还完毕。)二、原告沈恒光自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告沈恒光负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  张 坛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终105号上诉人（原审被告）：唐山盛泰金属结构有限公司，住所地河北省唐山市路北区丰源道西宋学新庄村南。法定代表人：姜伯东，经理。上诉人（原审被告）：张志霞，女，1971年2月7日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。被上诉人（原审原告）：唐山路通桥梁模板有限公司，住所地河北省唐山市丰南区塘坊镇经济开发区。法定代表人：何玉良，经理。原审被告：姜伯东，男，1971年8月7日出生，汉族，现住河北省遵化市。上诉人唐山盛泰金属结构有限公司、张志霞因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3784号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐山盛泰金属结构有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为唐山盛泰金属结构有限公司、姜伯东、张志霞，因此本案应由模板使用地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院或者唐山市中级人民法院审理。因被上诉人法定代表人何玉良的配偶王秀红系唐山市丰南区人大代表，本案不宜由唐山市丰南区人民法院审理。原审裁定以合同签署地和当事人约定由丰南区人民法院管辖为由确定唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权错误，请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院或者唐山市中级人民法院审理。张志霞的上诉人意见与唐山盛泰金属结构有限公司的上诉意见基本一致。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人唐山盛泰金属结构有限公司与被上诉人签订的《产品定做合同》第九条约定，解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若发生纠纷由丰南区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人约定由原告住所地人民法院管辖系其真实意思表示，该协议管辖条款合法有效。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年四月十七日书记员 刘 璐
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初365号原告：平川区水泉镇乃梅煤厂（以下简称乃梅煤厂）。经营者：何乃梅，住甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村一社95号。委托诉讼代理人：詹某(系乃梅煤厂经营者何乃梅表姐)，住甘肃省靖远县乌兰镇西大街1号1栋1单元203室。代理权限为特别代理。被告：陈某，男，1965年12月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告乃梅煤厂与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乃梅煤厂经营者何乃梅及其委托诉讼代理人詹某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乃梅煤厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告煤款104306元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月至2016年5月雇佣荣玉发（车号为×××）在原告煤厂共计拉煤356.87吨，价值共计151867元，在拉煤期间，陆续给付所欠原告煤款48000元，剩余104306元至今未付。被告陈某未作答辩。原告乃梅煤厂向本院提交的证据有：⑴欠条原件15份；⑵视听资料1份；⑶平川区枣园村村民委员会证明1份。原告围绕诉讼请求依法提交了上诉证据，因被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据（1）、证据（2）相互印证，能够证明被告从原告处购煤并拖欠煤款104306元的事实，本院予以认定；证据⑶予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日至2016年5月3日，被告陈某从原告平川区水泉镇乃梅煤厂购煤356.87吨，价值共计151867.50元，另外被告农用车拉煤0.83吨，价值439元，共计152306.50元。另查明，被告共计已付给原告煤款48000元，尚欠104306.50元未付。本院认为，被告陈某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。原告乃梅煤厂与被告陈某之间形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈某支付原告平川区水泉镇乃梅煤厂煤款104306元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 李生新二〇二〇年四月二日法官助理 吴步娟书 记 员 万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执293号 申请执行人:杨四清，男，1965年9月9日生，住安徽省泗县。 被执行人：孙义楠，男，1993年2月4日生，住安徽省泗县。 被执行人：董玉芳，女，1969年2月3日生，住安徽省泗县。 申请执行人杨四清与被执行人孙义楠、董玉芳民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3854号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告孙义楠于本判决书生效后10日内偿还原告杨四清借款本金290000元及利息（以290000元为本金，按照月利率2%自2017年5月1日起算至履行完毕之日止）；二、被告孙义楠、董玉芳偿还的5000元应予扣减；三、原告以皖泗字第X号房地产他项权证载明的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿上述借款240000元本息，不足的部分由被告孙义楠偿还；四、被告董玉芳对上述债务承担连带清偿责任”。因被执行人孙义楠、董玉芳未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人杨四清申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。本案在执行中查明，抵押于申请执行人杨四清的被执行人孙义楠名下位于泗城国防路东侧房改办北侧综合楼XX室的房屋即将拆迁，现申请执行人杨四清不要求评估拍卖，并同意本案终结执行。故本案依法应终结执行，在法律规定的情形内申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶婉君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执846号申请执行人：缪金财，男，1968年7月16日，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：杨锁坤，男，1962年2月16日生，汉族，住镇江市。原告缪金财诉被告杨锁坤运输合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告杨锁坤于本判决生效后十日内给付原告缪金财土方运输费30000元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人缪金财的申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额30275元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位30275元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初2885号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年四月二十四日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保80号孟安妮与黄仲刚民间借贷纠纷一案，申请人孟安妮于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄仲刚所有的、位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx居8-2-2-1002号房屋。中国平安财产保险股份有限公司以其资信为申请人孟安妮的财产保全提供担保。本案在实际执行过程中，我院在呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局及呼伦贝尔启明房地产开发有限公司查封被申请人黄仲刚所有的、位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx居8-2-2-1002号房屋，查封期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2020号上诉人（原审原告）：樊改云，女，1966年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张慧敏，女，1958年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱保民，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。原审第三人：柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人樊改云因与被上诉人张慧敏、原审第三人柳书文案外人执行异议之诉一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊改云在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊改云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 猛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2857号原告：李清真，女，1964年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系徐某之妻。委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。原告：徐琳，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系徐某之女。委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。原告：徐猛，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系徐某之子。委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。被告：戚复青，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告李清真、徐琳、徐猛诉被告戚复青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清真及委托诉讼代理人张敏敏、原告徐琳及委托诉讼代理人张敏敏、原告徐猛及委托诉讼代理人张敏敏，被告戚复青的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清真、徐琳、徐猛向本院提出诉讼请求：1、戚复青赔偿李清真、徐琳、徐猛医疗费125817.02元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金846580元、处理丧葬事宜支出的费用5000元、精神损害抚慰金20000元、车损2000元，共计1041459.52元，责任分成后并扣除戚复青垫付的49064元后要求赔偿686503.62元；2、诉讼费用由戚复青承担。事实与理由：2019年11月25日，戚复青驾驶鲁Ｈ×××××轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某受伤（后经医院抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。戚复青辩称，事发时我是正常行驶，车辆通过闸道与徐某发生碰撞时，徐某驾驶电动自行车由西向东行驶方向红灯转换成绿灯，可以认定徐某在行驶过程中存在闯红灯的情形，是构成本次事故的主要原因，因此我方认为，交警部门作出的事故认定书不符合客观事实，请法院重新认定。我方驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，交强险赔偿的费用应由保险公司向原告方进行赔付。事故发生后，向受害人垫付医疗费49064元，要求在处理本案时一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日6时18分许，在济宁市路口处，戚复青驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿车站东路由北向南行驶至上述地点时，与由东向西行驶的徐某驾驶的电动自行车相撞，造成徐某受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查，事故时现场路口南北方向信号灯由绿灯闪烁变为不亮状态后，戚复青驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车进入路口，现场路口东西方向信号灯为不亮状态时，徐某驾驶电动自行车进入路口后发生碰撞。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年1月15日作出第370801120190000484号道路交通事故认定书，认定戚复青驾驶机动车过路口时观察情况不够、措施不当、行经人行横道时未减速行驶、行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第一款之规定，负事故的主要责任；徐某驾驶电动自行车过路口时观察情况不够、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。戚复青对上述道路交通事故认定书有异议申请复核，2020年2月18日，济宁市公安局交通警察支队作出济公交复字结论（2020）第000088号道路交通事故复核结论，维持了第370801120190000484号道路交通事故认定书。事故发生后，徐某在济宁市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费125817.02元，诊断为多发性大脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、开放性颅脑损伤特重型、创伤性脑疝、高血压病3级、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧脑脊液耳漏、右侧股骨干骨折、颅底骨折、右侧额骨骨折、左侧颞骨骨折。2019年12月10日，济宁市第一人民医院出具居民死亡医学证明书，证明徐某因创伤性蛛网膜下腔出血于2019年12月10日2时26分死亡。济宁高新区殡葬管理所出具火化证明，证明徐某于2020年2月28日火化。李清真、徐琳、徐猛系死者徐某的配偶及子女。戚复青是鲁Ｈ×××××小型轿车的车主，为该车投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。徐某住院期间戚复青为其支付医疗费49064元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车投保了交强险，而李清真、徐琳、徐猛在本案中未起诉保险公司，因此李清真、徐琳、徐猛的损失应先扣除交强险责任限额承担的部分，超出交强险责任限额的部分由戚复青根据其过错程度按比例承担。根据戚复青在事故中的过错程度，依法酌情确定戚复青的赔偿比例为70%。对于李清真、徐琳、徐猛要求的各项赔偿数额，根据其所提交的证据及戚复青的质证意见，本院确认如下：1、医疗费125817.02元；2、护理费，李清真、徐琳、徐猛主张住院期间两人护理，但未提交相关证据证明，本院依法不予支持。据此认定护理费为1500元（15天×100元）；3、住院伙食补助费1500元；4、死亡赔偿金846580元；5、丧葬费37562.5元；6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本院认为本次交通事故造成了徐某死亡，对李清真、徐琳、徐猛主张的精神抚慰金酌情确定为10000元；7、处理丧葬事宜人员的费用，本院酌情确定为3000元；8、车辆损失费，因李清真、徐琳、徐猛未提交证据，本院依法不予支持。以上共计1025959.52元。扣除应在交强险责任限额内赔偿的120000元，下余905959.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戚复青赔偿原告李清真、徐琳、徐猛各项损失共计905959.52元的70%即634171.7元，扣除已经支付的49064元，还应赔偿585107.7元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告李清真、徐琳、徐猛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，由原告李清真、徐琳、徐猛负担1067元,被告戚复青负担4826元；诉讼保全费4120元，由被告戚复青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十三日书记员 张丽宁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初492号原告：韦国财，男，生于1935年5月14日，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韦廷学，男，生于1963年7月21日，汉族，住宣恩县，被告：韦厅轩，男，生于1966年4月4日，汉族，住宣恩县，被告：韦梅玉，女，生于1966年4月5日，汉族，住宣恩县，本院在审理原告韦国财诉被告韦廷学、韦厅轩、韦梅玉赡养纠纷一案过程中，原告韦国财于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦国财申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦国财撤回起诉。案件受理费40元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年四月十三日书记员  向阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初62号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：张世平，公民身份号码×××，男，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高某、书记员布仁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年12月25日10时11分许，被告人张某驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车沿乌阿公路伊金霍洛旗段由南向北行驶至21公里加500米处时，将沿停在人行横道上由马雄驾驶的×××号汕德卡牌重型半挂牵引车牵引×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车尾部由东向西横过道路的行人阿腾乌拉撞到，造成阿腾乌拉当场死亡及×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定，张某在该起事故中承担主要责任。被告人张某在事故发生后主动向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人张某与被害人家属达成了人民调解协议，赔偿了被害人损失，得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故造成一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某对指控的犯罪没有异议，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录和照片、常住人口信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询单、行驶证查询单、鉴定意见、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议、谅解书、到案情况说明、视听资料等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已就民事赔偿事宜与被害人家属达成了协议，并取得了被害人亲属的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿、谅解等情况，本院决定对被告人张某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 樊 富二〇二〇年四月二十八日法官 助理 娜日苏书 记 员 徐 翠法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初287号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘宝林，男，1988年10月10日出生，中共党员，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市马龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人刘宝林犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日22时许，被告人刘宝林醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，行驶至沪昆高速Ｋ2235＋600Ｍ南海子收费站被民警检查，发现驾驶人刘宝林涉嫌醉酒后驾驶机动车，经鉴定，刘宝林血样中乙醇含量为147.90ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人刘宝林的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘宝林对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人刘宝林违反道路交通安全法，无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宝林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2133号 原告：嘉兴四通车轮股份有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区步焦路528号。统一社会信用代码913300001465338898。 法定代表人：张建荣，董事长。 被告：计春飞，男，1984年2月7日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告嘉兴四通车轮股份有限公司与被告计春飞民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月九日 书记员  许文逸
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2658号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人刘梦梦，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘梦梦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2254号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人刘梦梦支付案款59559.24元及利息，并负担案件受理费644元、执行费793元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月14日向被执行人刘梦梦发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘梦梦未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘梦梦银行存款，截至2020年4月27日，被执行人刘梦梦无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘梦梦不动产登记情况，经查被执行人刘梦梦名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘梦梦机动车登记情况，经查被执行人刘梦梦名下有车牌为苏Ｃ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人刘梦梦股权、证券登记情况，经查被执行人刘梦梦名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月14日传唤被执行人刘梦梦到庭接受调查询问，被执行人刘梦梦无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月3日依法将被执行人刘梦梦纳入失信被执行人名单。 截至2020年4月27日，被执行人刘梦梦尚应支付案款59559.24元及利息，并负担案件受理费644元、执行费793元。暂未发现被执行人刘梦梦有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘梦梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐雪平
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初603号原告：潜江市互联物业管理有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华中路8号。法定代表人：易贤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告：龚一鸣，男，生于1990年7月30日，回族，现住湖北省潜江市。原告潜江市互联物业管理有限公司与被告龚一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告潜江市互联物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市互联物业管理有限公司在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告潜江市互联物业管理有限公司的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市互联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市互联物业管理有限公司负担。审判员  张小清二〇二〇年四月二十三日法官助理杨涛书记员史婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初175号 原告：钟劲松，男，1988年3月4日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被告：庄建强，男，1991年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年1月7日立案受理了原告钟劲松与被告庄建强民间借贷纠纷一案。2020年4月7日，原告钟劲松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟劲松以已与被告庄建强达成分期还款协议为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟劲松撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟劲松负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月七日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3551号申请执行人：黄军，男，1975年12月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱志武，男，1962年7月20日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人黄军与被执行人朱志武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄军于2020年4月20日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3551号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月二十日书记员 侯 啸
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初573号原告：龙口市经济开发区老董陶瓷店，住所地：龙口经济开发区土城子，统一社会信用代码：92370681MA3CQXN79T。经营者：董家状。被告：龙口市海丰环境科技工程有限公司，住所地：龙口市东城区齐威路菜园泊村，统一社会信用代码：9137068175748334X0。法定代表人：王承丰，任总经理。原告龙口市经济开发区老董陶瓷店诉被告龙口市海丰环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告龙口市经济开发区老董陶瓷店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市经济开发区老董陶瓷店撤诉。案件受理费1779元，减半收取890元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王毓臻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更896号罪犯万梅，女，1969年2月22日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)镇刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人万梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。2012年3月20日，本院以(2012)宁刑执字第743号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第4731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第2982号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯万梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯万梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬六次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯万梅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1415号原告：吴森玉，女，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：朱婷婷，女1983年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱小五，男，1953年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吴森玉、朱婷婷与被告朱小五离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴森玉、朱婷婷于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴森玉、朱婷婷自愿申请撤回对被告朱小五的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴森玉、朱婷婷撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴森玉、朱婷婷负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年四月十六日书记员  李梅
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执860号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：张燕双，女，汉族，住湖南省衡山县永和乡。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张燕双借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第95029号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张燕双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张燕双的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除了其银行账户上7757元存款外，均未发现有其他财产可供执行，故将被执行人张燕双限制高消费，并强制扣划了其存款现金7757元，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初158号 原告：杨怀恩，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302066810767473）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1。 法定代表人：卢文国，该公司总经理。 原告杨怀恩与被告宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月20日，原告杨怀恩经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨怀恩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀恩负担。 （此页无正文） 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023财保5号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043,住所地天台县赤城街道人民东路98号。负责人：余芳芳。被申请人：周菊仙，女，1973年11月16日出生，汉族，住天台县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被申请人周菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）浙1023财保5号民事裁定，对被申请人周菊仙所有的坐落于天台县的房产采取了保全措施。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行提出解除保全的申请,理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人周菊仙所有的坐落于天台县的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林军营二〇二〇年四月八日代书记员 周宇星
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1760号 原告（反诉被告）：耿敦金，男，1948年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：张新华，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告（反诉原告）：张文华，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 主要负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘成友，该单位职工。 原告（反诉被告）耿敦金与被告张新华、被告（反诉原告）张文华、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）耿敦金及其委托诉讼代理人李彦玲、被告张新华、被告（反诉原告）张文华及其委托诉讼代理人高慧丽、被告永安财保公司的委托诉讼代理人刘成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿敦金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿耿敦金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、评估费、交通费、精神抚慰金共计30196.84元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日18时30分，张新华驾鲁Ｑ×××××B号小型轿车沿沂南县马牧池乡张家峪子村“村村通”路由东向西行驶，与由西向东行驶的耿敦金未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成耿敦金受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张新华负事故主要责任，耿敦金负事故次要责任。张新华驾鲁Ｑ×××××B号车在永安财保公司投保交强险。 张新华、张文华辩称，发生事故属实，耿敦金的合理损失应先由永安财保公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分按责任比例赔偿。 永安财保公司辩称，1鲁Ｑ×××××B号车在我公司投保交强险，超出交强险部分我公司不承担赔偿；2.耿敦金的医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费、误工费应当提供有效证据证明，护理期按照住院天数，车辆损失系耿敦金单方委托；3.诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 张文华向本院提出反诉请求：1.请求判令耿敦金赔偿张文华车辆损失、施救费、评估费共计3134元；2.诉讼费、保全费由耿敦金承担。事实和理由：2019年11月29日18时30分，张新华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县马牧池乡张家峪子村“村村通”路由东向西行驶，与由西向东行驶的耿敦金未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张文华车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张新华负事故主要责任，耿敦金负事故次要责任。 耿敦金对张文华的反诉辩称，1.事故属实；2.张文华的车损没有这么多；3.反诉主张应当另行起诉，请法庭驳回其反诉。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，耿敦金到沂南县人民医院住院治疗21天，支付医疗费16821.41元。2019年12月30日，沂南县人民医院出具诊断证明，诊断耿敦金伤情为：左小腿皮肤软组织挫裂伤，双肺挫伤，腰背外部伤，L3双侧椎弓峡部裂并滑脱，腰椎管狭窄，头外伤反应，全身多处外伤；建议：住院期间两人护理，出院后加强营养。 2020年3月10日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人耿敦金护理期及营养期各陆拾日。耿敦金支付鉴定费600元。耿敦金的三轮摩托车经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估，损失为923元。耿敦金支付评估费200元。 张新华驾驶鲁Ｑ×××××号车为张文华所有。事故发生后，为实施救援，张文华支付施救费400元。张文华的车辆损失经中鉴机动车鉴定评估有限公司评估损失为5180元。张文华支付评估费200元。 本院认为，耿敦金与张新华之间发生交通事故，经交警部门认定，张新华负事故主要责任，耿敦金负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。 耿敦金的护理期、营养期，永安财保公司不予认可并申请重新鉴定，本院根据耿敦金伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为护理期55天、营养期55天，对永安财保公司的重新鉴定申请本院不予准许。综上，对耿敦金的经济损失，本院根据当事人举证质证情况，确定为医疗费16821.41元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1650元（30元/天×55天）、护理费4154.15元（75.53元/天×55天）、鉴定费600元、交通费300元、车损923元、评估费200元，共计25278.56元。上述损失，由永安财保公司在交强险范围内赔偿15377.15元（10000元+4154.15元+300元+923元），剩余损失9901.41元由张新华赔偿6930.99元（9901.41元×70%）。 对张文华的经济损失，本院根据当事人举证质证情况，确定为车辆损失5180元、施救费400元、评估费200元，共计5780元。耿敦金驾驶的三轮摩托车系机动车，应依法投保交强险，其未提供投保情况，则由交强险先予赔偿的部分应由耿敦金予以承担。故张文华的经济损失应先由耿敦金参照交强险赔偿范围赔偿2000元，剩余损失3780元由耿敦金赔偿1134元（3780元×30%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿耿敦金经济损失15377.15元。 二、张新华于本判决生效后十日内赔偿耿敦金经济损失6930.99元； 三、耿敦金于本判决生效后十日内赔偿张文华经济损失3134元； 四、驳回耿敦金的其他诉讼请求; 五、驳回张文华的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费555元，减半收取计277.5元，由耿敦金负担68.5元，由张新华负担209元；申请费520元，由张新华负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由耿敦金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 高伟峰 书记员 范洪维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1759号罪犯孟凡军，男，汉族，1973年8月16日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖0621刑初23号刑事判决，以被告人孟凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元（已缴纳三千元）；对被告人孟凡军的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孟凡军确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孟凡军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡军减去自本裁定送达之日起至2020年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初53号 原告：陈某，男，1965年4月28日出生，汉族，住政和县。 被告：叶某，女，1967年5月5日出生，汉族，原住政和县，现住政和县。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 原告陈某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陈某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，陈某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费6268元，减半收取计3134元，由陈某负担。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  许乃金 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初358号原告：刘宝新，女，1973年4月18日出生，汉族，住保定市满城区。被告：李红伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住保定市满城区。原告刘宝新与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝新、被告李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29万元；2.判令被告向原告支付利息14万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日被告李红伟因资金周转向原告借款60万元、月利息1.5分，当日被告李红伟打了借条一张（内容详见借条）。2019年10月12日被告将坐落于满城区兰汀东岸小区2号楼3单元402室商品房一套作价31万元抵顶给原告（内容详见房屋买卖合同)，剩余借款本金29万元及利息14万元被告至今未予偿还。之后，原告每次向被告李红伟讨要借款及利息时，被告均以没钱为由推脱、始终不予偿还。特诉至法院。被告李红伟辩称，原告所述借款情况属实，因经济困难，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因生意资金周转向原告借款，原告于2018年8月28日-8月29日之间用银行转账方式分四笔给付被告48000元、52000元、200000元、300000元共600000元款。被告无异议。被告向原告出具借条：借条今借刘宝新现金陆拾万元整按壹分伍厘计息借款人李红伟2018年9月30日。被告无异议。2019年10月12日，被告李红伟用儿子李浩正名下的满城区兰汀东岸小区2号楼2单元402室住房抵顶偿还原告借款本金310000元。被告无异议。原告主张被告给付所欠借款本金290000元、累计利息140000元。被告认可。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，权利义务约定清楚，不违反法律规定，合法有效。借款合同依法应全面履行，债务应予清偿。被告未依约还款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李红伟偿付原告刘宝新借款本金290000元、累计利息140000元共430000元。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元、财产保全费1970元，由被告李红伟负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇二〇年四月十七日书记员  张 蓬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执361号申请执行人丁邦华，男，1963年12月8日生，汉族，住如皋市。被执行人马健林，男，1971年11月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁邦华与被执行人马健林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马健林于判决生效后立即给付丁邦华工资29000元。如果马健林未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由马健林负担（此款丁邦华同意并已先行垫付，判决生效后由马健林一并给付丁邦华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁邦华向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资29000元，案件受理费340元，执行费340元（未预缴）。执行中，被执行人马健林未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2020年1月22日冻结被执行人名下银行账户1处，并扣划472.63元至本院账户，本院依法收取340元执行费后，余款132.63元发放申请执行人。未发现被执行人名下有车辆、有价证券及不动产登记。3．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，告知其查封、冻结期限及到期不申请续封、续冻的法律后果并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位案款132.63元及执行费340元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 杨亚萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1533号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：李金安，男，1985年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨丽君，女，1986年10月18日出生，汉族，住云霄县。 被告：郑贵东，男，1978年7月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林瑞华，女，1978年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告李金安、杨丽君、郑贵东、林瑞华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费2916.08元，撤诉减半收取计1458.40元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈伟滨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8436号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华。被执行人浙江蕾丝染整有限公司，住所地浙江省浦江县潘宅污染企业集聚区D-1块。法定代表人黄昌德。被执行人东阳市顺成花边绣品有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（西郊学陶）。法定代表人卢进。被执行人黄昌德，男，1966年10月5日出生，住义乌市。被执行人龚晓青，女，1966年6月3日出生，住义乌市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江蕾丝染整有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江蕾丝染整有限公司等归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金20998725.02元及相应的利息、罚息、复利。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江蕾丝染整有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江蕾丝染整有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江蕾丝染整有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8436号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年四月二十九日书记员 胡一君