云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初22号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人邱创造，男，生于1993年4月15日，汉族，云南省水富市人，大专文化，案发前系水昭高速交巡警大队一中队协警，住水富市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日被盐津县公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。 辩护人方明民，云南原上草律师事务所律师。 被告人刘仁超，男，生于1987年5月28日，汉族，云南省水富市人，大专文化，案发前系水昭高速交巡警大队一中队协警，住水富市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日被盐津县公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。 辩护人王云英，云南华泰律师事务所律师。 被告人袁义龙，男，生于1989年10月17日，汉族，云南省水富市人，大专文化，案发前系水昭高速交巡警大队一中队协警，住水富市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日被盐津县公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。 辩护人王振兴,云南东方神律师事务所律师， 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人邱创造、刘仁超、袁义龙犯敲诈勒索罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邱创造及其辩护人方明民、刘仁超及其辩护人王云英、袁义龙及其辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日22时许，时任水昭高速交巡警大队一中队协警的被告人邱创造在水富市高速公路收费站执勤时，接到一驾驶员举报称：“有一辆运载走私冷冻肉制品车，车牌号为川Ａ×××××的大型汽车从昆明方向驶向成都方向，欲从盐津县普洱镇高速公路收费站下高速路走国道绕过大型收费站逃避检查。”邱创造由此产生向其勒索钱财之意，遂电话联系其同事被告人袁义龙、刘仁超同意后（二人当晚均未值班）一同去“整点钱”，袁义龙、刘仁超同意后。三被告人着警察制服由邱创造驾驶其堂兄邱某的川Ｑ×××××号白色轿车，搭乘袁义龙、刘仁超前往盐津县普洱镇高速公路收费站等候。次日凌晨1时许，被害人任某驾驶川Ａ×××××号汽车牵引川Ａ×××××号挂车装载冷冻虾、冷冻猪内脏等物品从昆明沿渝昆高速路行至普洱镇高速公路收费站欲下高速路时被三被告人拦截，三被告人以任某运输的物品系走私物品，违法将任某的驾驶证等证件扣留，谎称要将任某运输的货物送水富市相关部门检测，并以扣留货物等方式相威胁，意图索要钱款。经过双方反复“协商”后，任某提出给三千元请求放行，邱创造等人认为金额太少，遂不同意任某的请求，并要求任某驾驶车辆跟随三被告人沿渝昆高速路行至盐津县普洱镇串丝服务区内。去串丝服务区路上，三被告人在车内商议，认为任某车上货物价值在20万元以上，欲向其索要钱款3万元，车辆进入串丝服务区后，三被告人将车停下，任某再次向三被告人提出给三千元请求放行，三被告人不同意。任某就电话告知货主胡某相关情况后，并开启免提模式，胡某就与三被告人交谈，也提出给三千元钱请求放行，三被告人仍不同意。任某就离开，在胡某授意下，躲起来拨打了110报警。报警后，胡某拨打了任某电话，并通过免提模式与三被告人周旋。凌晨3时许，盐津县公安局民警到达现场，将三被告人当场抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，且犯罪未遂，鉴于三被告人认罪认罚，提出对被告人邱创造、刘仁超、袁义龙均处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在辩护律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人方明民辩称，公诉机关指控被告人邱创造犯敲诈勒索罪的证据不足，邱创造等三被告人虽然实施了敲诈勒索行为，但因缺乏敲诈勒索罪必备的犯罪金额要件，故被告人邱创造的行为不构成犯罪，请求依法宣告无罪。 辩护人王云英辩称，对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，但被告人刘仁超具有自首，犯罪未遂，系初犯、偶犯，主观恶性不深，涉案金额不大，自愿认罪认罚等从轻、减轻情节。综上，建议对被告人刘仁超适用缓刑。 辩护人王正兴辩称，对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，但被告人袁义龙具有犯罪未遂、自首情节，系初犯，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月4日22时许，时任水昭高速交巡警大队一中队协警的被告人邱创造在水富市高速公路收费站执勤时，接到一驾驶员举报称：“有一辆运载走私冷冻肉制品车，车牌号为川Ａ×××××的大型汽车从昆明方向驶向成都方向，欲从盐津县普洱镇高速公路收费站下高速路走国道绕过大型收费站逃避检查。”邱创造由此产生向其勒索钱财之意，遂电话联系其同事被告人袁义龙、刘仁超同意后（二人当晚均未值班）一同去“整点钱”。袁义龙、刘仁超同意后，三被告人着警察制服由邱创造驾驶其堂兄邱某的川Ｑ×××××号白色轿车，搭乘袁义龙、刘仁超前往盐津县普洱镇高速公路收费站等候。次日凌晨1时许，被害人任某驾驶川Ａ×××××号汽车牵引川Ａ×××××号挂车装载冷冻虾、冷冻猪内脏等物品从昆明沿渝昆高速行至普洱镇高速公路收费站欲下高速路时被三被告人拦截，三被告人以任某运输的物品系走私物品，违法将任某的驾驶证等证件扣留，谎称要将任某运输的货物送水富市相关部门检测，并以扣留货物等方式相威胁，意图索要钱款。经过双方反复“协商”后，任某提出给三千元请求放行，邱创造等人认为金额太少，遂不同意任某的请求，并要求任某驾驶车辆跟随三被告人沿渝昆高速路行至盐津县普洱镇串丝服务区内。在去串丝服务区路上，三被告人在车内商议，认为任某车上货物价值在20万元以上，欲向其索要钱款3万元，车辆进入串丝服务区后，三被告人将车停下，任某再次向三被告人提出给三千元请求放行，三被告人不同意。任某就电话告知货主胡某相关情况后，并开启免提模式，胡某就与三被告人交谈，也提出给三千元钱请求放行，三被告人仍不同意。任某就离开，在胡某授意下，躲起来拨打了110报警。报警后，胡某拨打了任某电话，并通过免提模式与三被告人周旋。凌晨3时许，盐津县公安局民警到达现场，将三被告人当场抓获。 三被告人到案后，均如实供述了上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人邱创造、刘仁超、袁义龙的供述及辩解，被害人任某的陈述，证人胡某、邱某等人的证言，车辆勘验检查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单、检验合格证明复印件、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人邱创造、袁义龙、刘仁超以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，不宜区分主从。三被告人利用警务人员身份实施犯罪，依法从重处罚；三被告人已着手实施犯罪，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人方明民提出本案缺乏犯罪金额要件，被告人邱创造不构成犯罪的辩论观点，根据庭审查明的事实，三被告人预谋商量敲诈勒索被害人至少三万元，金额明确，虽未告知被害人明确的数额，但三被告人已经实施敲诈勒索行为，仅因被害人只出资三千元而未达到预期敲诈勒索三万元的目的，符合敲诈勒索罪的构成要件，故该观点不成立，不予采纳。辩护人王云英、王振兴提出被告人刘仁超、袁义龙具有自首情节，建议依法宣告缓刑的观点，与本案查明的事实不符，本院认为三被告人与被害人协商无果后仍在现场，是因为任某通过电话与三被告人周旋，而非被告人在现场等待警察抓获，故该观点不成立，不予采纳；其余观点成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邱创造犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。） 二、被告人刘仁超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。） 三、被告人袁义龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  徐天华 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈骗勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。