wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9026刑初32号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人陈维，男，1989年4月30日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住昌江县。因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年9月10日被抓获，次日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2019年9月26日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。 辩护人陈成彰，海南大华园律师事务所律师。 昌江县人民检察院以昌江检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈维犯猥亵儿童罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2020年3月18日不公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官李颖、检察官助理符生爱出庭支持公诉，被告人陈维及其辩护人陈成彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌江县人民检察院指控：2019年9月10日02时许，被告人陈维喝酒过后，独自一人来到其女性朋友罗某南位于昌江县石碌镇东风路42号1栋303号的住所，其通过钥匙开门进入房间后，在最里面的房间看到穿着短袖衣裤的罗某南的女儿（即被害人）罗某某（2006年10月28日出生）正在熟睡中，陈维见状便直接上去用手抓了罗某某的右边乳房，罗某某由于害怕并不敢睁开眼睛进行反抗，陈维持续摸了罗某某的胸部两分钟后便离开该房间。 2019年9月10日，被告人陈维被昌江县公安局现场抓获。 为了证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈维明知被害人罗某某系不满14周岁的幼女，仍进入其住所以抚摸方式猥亵被害人，其行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。 被告人陈维及其辩护人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩护人提出被告人有如下减轻、从轻情节：1、被告人的犯罪情节显著轻微，未给被害人造成明显的伤害；2、被告人成立犯罪中止，属法定减轻或者免除处罚情节；3、被告人到案后认罪态度较好，属坦白；4、被告系初犯，没有前科劣迹。 经审理查明： 2019年9月10日2时许，被告人陈维喝酒过后，独自一人来到其女性朋友罗某南位于昌江县的住所，其通过钥匙开门进入房间后，在最里面的房间看到穿着短袖衣裤的罗某南的女儿被害人罗某某（2006年10月28日出生）正在熟睡中，陈维见状便直接上去用手抓了罗某某的右边乳房，罗某某由于害怕并不敢睁开眼睛进行反抗，陈维持续摸了罗某某的胸部两分钟后便离开该房间。 2019年9月10日，被告人陈维被昌江县公安局现场抓获。 上述事实，有下列证据予以证实。 1.书证 （1）受案登记表。证实2019年9月10日3时许，昌江县铁城路派出所接到被害人母亲的报警，公安机关对本案进行立案受理的过程。 （2）人口信息基本项查询。证实被告人陈维出生于1989年4月30日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。 （3）到案经过。证实昌江县公安局民警于2019年9月10日接到报案后，在被害人家中将被告人抓获，即被告人系被动到案。 （4）昌江县人民医院疾病证明书。证实证人罗某南经诊断的结果为：未见新鲜挫伤组织；被害人罗某某经诊断的结果为：处女膜完整。 （5）刑事谅解书。证实证人罗某南对被告人对其强奸一事表示谅解，但对被告人猥亵其女儿的行为表示无法谅解。 2.证人罗某南的证言。证实2019年9月10日凌晨2时许，被告人陈维进入其租住的房间与其发生了性关系。在被告人陈维出去买烧烤的时候，其女儿来到其房间边哭边说害怕。其就问其女儿怎么了，其女儿和其说“叔叔摸我胸”。其女儿回到房间后，其就用手机拨打了110报警电话，并向警察说明了情况，之后警察就将买烧烤回来的被告人陈维带回了派出所调查。 3.被害人罗某某的陈述。证实2020年9月10日凌晨2时许，其独自一人在跟其妈妈租住的出租房内熟睡的时候，其感觉到有人用一只手轻轻地抚摸其的右边乳房位置。其当时发现被人猥亵后，其心里害怕他会生气，所以其不敢吭声。之后，他继续用一只手抚摸了其胸部右边乳房位置大概2分钟。之后他就离开了其睡觉的房间往妈妈睡觉的房间走了过去，其听到他跟其妈妈争吵的声音才知道刚才摸其胸部的男子就是那名叫“陈叔叔”的男子。他在其妈妈的房间大概呆了半个小时左右就离开了，其听到一声关门的响声后，就跑到其妈妈的房间内，向其妈妈说了其被那名叫“陈叔叔”的男子摸了其右边胸部，其妈妈之后就报了警。之后警察过来，将那名叫“陈叔叔”的男子抓回了派出所。 4.被告人陈维的供述与辩解。其在侦查起诉阶段的供述与起诉书指控的事实基本一致，其在庭审中亦对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。 5.鉴定意见：海南省东方市公安局司法鉴定中心鉴定意见书。证实经鉴定被告人陈维龟头拭子、证人罗某南阴道拭子、被害人罗某某阴道拭子均未检出人DNA分型。 6.现场勘验、辨认、提取笔录。证实：证人罗某南能够准备辨认出被告人陈维；被害人罗某某能够准确辨认出被告人陈维；被告人陈维能够指认出位于昌江县石碌镇东风路42号1栋303号房为其猥亵被害人罗某某的地点。公安机关对证人罗某南在手机微信中跟被告人陈维的转账记录、电话通话记录及手机短信记录依法进行了提取。 上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。 本院认为，被告人陈维明知被害人罗某某系不满14周岁的儿童，仍进入其住所以抚摸方式猥亵被害人，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 关于被告人陈维的辩护人提出的被告人构成犯罪中止的辩护意见，经查，被告人进入被害人的房间，对被害人的胸部进行了抚摸，猥亵行为已经即遂，其行为不符合犯罪中止的法定条件，故本院对被告人辩护人的上述辩护意见不予采纳。 被告人陈维猥亵不满十四周岁的儿童，依法应从重处罚。被告人陈维到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈维犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卫 伟 审 判 员  曾翠敏 人民陪审员  李** 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈厚玮 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体底端
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执412号之六 申请执行人：赵夕霞，女，1962年3月19日出生，汉族，住。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县中央大街路东，统一社会信用代码911301325632492642。 法定代表人：刘雪利，该公司总经理。 本院在执行赵夕霞与刘雪利、石家庄祥郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵夕霞申请执行被执行人刘雪利、石家庄祥郡房地产开发有限公司向其支付4789270元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘雪利、石家庄祥郡房地产开发有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人刘雪利、石家庄祥郡房地产开发有限公司承担的金钱债务本金4789270元，被执行人已履行542000元，剩余4247270元尚未执行。 本院依法对被执行人刘雪利、石家庄祥郡房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人赵夕霞与刘雪利、石家庄祥郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵夕霞享有要求被执行人刘雪利、石家庄祥郡房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1252号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：徐世平，男，1978年2月18日出生，汉族，住址东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐世平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告徐世平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款项47453.81元、逾期保费3547.37元，共计51001.18元。2、判令被告向原告支付违约金（自2016年3月2日起，以51001.18元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、判令被告承担本案产生的诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年2月11日，被告向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称“光大银行”）申请借款人民币60000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》，被告每月向原告缴纳保费1020元。同日，光大银行依约向被告发放贷款，但自2015年12月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年3月2日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币47453.81元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款47453.81元、逾期保费3547.37元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告徐世平未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理，查明以下事实：被告徐世平因向光大银行借款，作为投保人于2015年2月11日在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1020元。原被告双方特别约定：（1）投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。(2)投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（4）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。（5）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年2月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日，还款方式为按月等额还本付息法。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。合同附表中所列借款人徐世平通讯地址为东营区明月豪庭115号101室。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计47453.81元，其中包括逾期本金46381.7元、逾期利息1072.11元。上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》、客户授权委托书、徐世平开户于光大银行股份有限公司东营分行的账号为62×××63账户的交易记录、信贷对账单系统打印件及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告徐世平与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《保证保险合同》以及被告徐世平与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告徐世平未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了47453.81元理赔款后向被告徐世平主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费3547.37元，符合合同约定，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年3月2日起至实际给付之日止的违约金（以51001.18元为基数，按年利率24%计算）。被告徐世平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款47453.81元，支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3547.37元；并支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月2日起至实际给付之日止的违约金（以51001.18元为基数，按年利率24%计算）。上述款项支付至原告中国平安财产保险股份有限公司开户于平安银行深圳时代金融支行账号为60×××04的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告徐世平负担。上述案件受理费由被告徐世平直接支付至原告中国平安财产保险股份有限公司开户于平安银行深圳时代金融支行账号为60×××04的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年四月二十七日法官助理王栋书记员陈姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1100号原告:张明月，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告:唐作英，男，1953年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告:谭顺喜，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告:陈绍杈，男，1963年12月22日出生，汉族，浙江省苍南县人。第三人:王守勇，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。第三人:蒋石山，男，1946年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告张明月与被告唐作英、谭顺喜、陈绍杈、第三人王守勇、蒋石山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明月撤回起诉处理。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 娟书 记 员 刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初298号原告：纪洪武，男，1968年4月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：王学树，男，1969年2月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：陈登英，女，1974年6月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告纪洪武与被告王学树、陈登英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪武、被告王学树、陈登英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪洪武向本院提出诉讼请求：1.判令王学树、陈登英向我偿还借款22000元及利息10000元；2.案件受理费由王学树、陈登英负担。诉讼中，纪宏武变更第1项诉讼请求为要求王学树、陈登英向我偿还借款22500元及该款自2010年4月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：我和王学树系同学关系，2010年4月王学树称他本人和黄帮朝合伙在江苏镇江做铁锹把生意并带我到镇江让我入伙，我不同意。随后王学树向我提出借款，因我手头资金并不宽裕便仅同意向其出借22000元，王学树于2010年4月18日向我出具借条一张并将我去镇江的生活开支500元在借条上注明，双方约定借款期限30日，利息2200元，黄帮朝作为担保人在借条上签字。借条出具次日我将22000元借款转入王学树账户，王学树的妻子陈登英在借条借款人处签字。借款到期后我多次向王学树、陈登英索要无果，引发诉讼。王学树、陈登英辩称，王学树和纪宏武系合伙关系，纪宏武所诉称的借款系合伙债务而非王学树个人债务。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王学树因缺乏资金，于2010年4月18日向纪宏武提出借款请求并向纪宏武出具借条（内容：今借到纪宏武贰万贰仟元整，计息贰仟贰佰元整，本息计贰万肆仟贰佰元整，生活路费伍佰元整，总计贰万肆仟柒佰元整，用款时间30日内，担保人：黄帮朝2010.4.18，借款人：王学树2010年4月18日，邮卡：60×××20王学树）一张，对借条中的生活路费500元双方未约定利息。2010年4月19日王学树通过中国邮政储蓄银行向王学树账号为60×××20转账22000元，王学树之妻陈登英在借条借款人处签名。2015年2月17日王学树向纪宏武支付5000元用于偿还借款本息。余款纪洪武多次向王学树、陈登英索要无果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学树向纪洪武借款并立借据，合法有效，双方应按协议恪守履行。纪宏武依约向王学树交付了借款22500元，王学树应按时偿还。现王学树未按时偿还借款，已构成违约，依法应向纪宏武偿还借款并支付利息。至于借款利息，纪宏武和王学树约定22000元借款30天利息2200元，依法借款利率应以年利率24%为限，现纪宏武要求王学树支付以22000元借款本金为基数自2010年4月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息不违反法律规定，本院依法予以支持；对借条中的生活路费500元，双方约定借款期限为30日但未约定借款利息，纪宏武主张按年利率24%计算于法无据，本院不予支持，依法王学树应自逾期还款之日即2010年5月18日起至清偿之日止按年利率6%向纪宏武支付资金占用期间的利息。至于王学树已向纪宏武支付的5000元系偿还本金或支付利息，双方对此并无明确约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有明确约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，王学树已向纪宏武支付的5000元应视为支付利息，应从应付的借款利息中予以扣除。另陈登英在借条上签字视为认可王学树所负债务为夫妻共同债务，陈登英对上述债务应当承担连带清偿责任。王学树和陈登英辩称王学树和纪宏武系合伙关系，涉案借款系合伙债务而非个人债务缺乏事实依据，本院对其抗辩主张不予采纳。综上所述，王学树、陈登英应偿还纪洪武借款本金22000元并支付该款自2010年4月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，偿还纪宏武借款500元及该款自2010年5月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，已支付的利息5000元应从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：一、被告王学树、陈登英限于本判决生效之日起七日内偿还原告纪洪武借款22000元及该款自2010年4月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息并向纪宏武偿还借款500元及该款自2010年5月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，王学树、陈登英已支付的利息5000元应从中予以扣除；二、驳回原告纪洪武的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王学树、陈登英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇二〇年四月二十九日书记员  张 丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1916号 本院受理的申请执行人广州湘成纺织有限公司申请执行被执行人广州市永利服装有限公司、阮淦钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8217号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币181883.54元，扣除本案执行费2546元、受理费及保全费共2928元后，余款176409.54元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保79号申请人：孟庆文，男，汉族、1965年4月30日出生，现住黑龙江省肇东市。。被申请人：于洵民、男、汉族、1963年8月7日出生、职业警察，现住哈尔滨市香坊区香滨路4号4栋2单元301室。身份证号码：231282196308077319。被申请人：迟桂萍、女、汉族、1957年10月28日出生、，现住哈尔滨市香坊区。申请人孟庆文于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洵民、迟桂萍银行存款予以冻结225，000.00元。申请人孟庆文以自有产权房屋位于肇东市南十七道宏盛圆11号楼2单元1301室，产权号2014007958号，建筑面积105.03平方米房屋予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人于洵民、迟桂萍在银行账户内存款225，000.00元，期限为一年。二、查封申请人孟庆文自有产权房屋位于肇东市南十七道宏盛圆11号楼2单元1301室，产权号2014007958号，建筑面积105.03平方米。案件申请费1，770.00元，由被申请人于洵民、迟桂萍承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月十七日书记员  栾文静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1331号 申请执行人何春梅，女，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人李玉苹，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人何春梅与被执行人李玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民初19159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何春梅于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执44号 申请执行人：青岛市卫生健康委员会，住所地青岛市市南区闽江路7号。 法定代表人：隋振华，主任。 委托诉讼代理人：陈菲菲，青岛市卫生计生监督执法局工作人员。 被执行人：崂山区丽达爱乐游婴幼儿游泳乐园，经营场所青岛市崂山区仙霞岭路27号丽达购物中心内。 经营者：王海萍。 本院在执行申请执行人青岛市卫生健康委员会与被执行人崂山区丽达爱乐游婴幼儿游泳乐园行政非诉执行一案中，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审73号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币1000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。因本案无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏照民
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初681号原告：刘会敏，男，汉族，1967年6月24日生，住汝州市。被告：任建坡，男，汉族，1979年3月11日生，住汝州市。被告：夏占朝，男，汉族，1967年5月23日生，住汝州市。原告刘会敏与被告任建坡、夏占朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会敏到庭参加诉讼，被告任建坡、夏占朝经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘会敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款现金60000元及利息，按约定月利息2分计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月27日被告找到原告说急需向原告借款30000元，当时约定利息2分，交付款项后并出具借条一份，2017年3月23日被告再次向原告借款30000元，当时约定利息2分，交付款项后被告给原告出具欠条一份，后原告多次讨要，只付了部分利息，被告一拖再拖，迟迟不予偿还，故起诉，要求还款。被告任建坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告夏占朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任建坡因需用钱，由被告夏占朝担保分别于2015年11月27日、2017年3月23日向原告借款60000元，二被告给原告刘会敏出具借条两份，分别载明：“1、今借到刘会敏现金叁万园正（30000），时用期1年，15年11.27到16年11.27归还，借款人任建坡、担保人夏占朝，2015年11.27日；2、任建坡于2017年3月23号借到刘会敏人民币叁万园整（30000），于2017年8月23号归还，到期不还我系担一切法律责任，借款人任建坡、担保人夏占朝”。经本院调查担保人夏占朝，被告任建坡向原告刘会敏借款时，约定利率为月息2%，借条出具后，被告任建坡仅偿还原告刘会敏利息至2018年3月份，剩余本金60000元及利息，被告任建坡至今未予以偿还。另查明，2020年2月28日，被告夏占朝给原告出具借条一份，载明：“夏占朝于2020年2月28号借到刘会敏现金陆万园整（60000），实用期4年，每年到10月1号前还刘会敏壹万伍仟园整（15000）到2024年10月1号前还完，如不还我愿负一切法律责任，借款人夏占朝”，但该60000元借条与被告夏占朝于2015年11月27日、2017年3月23日给原告刘会敏出具的借条中的款项系同一笔款项。上述事实有借条、庭审笔录、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告任建坡向原告刘会敏借款60000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告任建坡偿还其60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告任建坡已支付原告利息至2018年3月，故被告任建坡仍应支付原告刘会敏利息（利息自2018年4月1日起，按本金60000元，月息2%计付）。另外，被告夏占朝作为担保人，因2015年11月27日、2017年3月23日借条中对保证方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告夏占朝应对被告任建坡应承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任建坡于本判决生效后十日内偿还原告刘会敏借款本金60000元及利息（利息按本金60000元，月利率2%，自2018年4月1日起计付至偿清之日止）。二、被告夏占朝应对本判决第一项所确定的内容承担连带清偿责任。三、驳回原告刘会敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告任建坡、被告夏占朝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年四月三十日书记员  张宗芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢845号之一 申请执行人：罗宇洁，男，2003年11月24日出生，汉族，住贵州省××旺草镇××砖房组××号附22号，公民身份号码。 被执行人：柏洋，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市××××号，公民身份号码。 被执行人：重庆市恒霸运输有限公司，住所地重庆市××渡口区。 本院在执行××与××、重庆市恒霸运输有限公司刑事附带民事赔偿一案，执行依据为广东省佛山市中级人民法院作出的（2009）佛中法少刑终字第72号刑事附带民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢845号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁健韵
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初636号原告：张某1，男，1990年1月1日生，汉族，住博兴县。被告：舒某，女，1987年4月4日生，汉族，住博兴县。原告张某1与被告舒某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告婚生女张某2和张某3由张某1抚养；2.依法判令舒某每月支付抚养费1000元。事实和理由：2017年11月29日原被告在博兴县民政局协议离婚，协议约定婚生女张某3和张某2均由舒某抚养，但双方离婚后两个孩子一直跟随张某1共同生活，舒某一直没有实际抚养两个孩子。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更婚生女张某2和张某3由原告抚养。为此特向法院提起诉讼，请求依法判若所诉。舒某未到庭参加诉讼，其于庭后提交答辩状辩称，不同意婚生女张某3和张某2由张某1抚养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与舒某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育婚生女张某3，于××××年××月××日生育婚生女张某2。2017年11月29日，原、被告办理了离婚登记，离婚协议书确认双方所生婚生女张某3、张某2均由舒某抚养，张某1每月支付两个孩子抚养费1000元，直至孩子18周岁止。2020年2月14日，张某1向本院起诉，请求将张某3、张某2变更为由张某1抚养，舒某支付抚养费。本院认为，原、被告自愿离婚，是双方协商一致的意见，离婚协议书中确定子女抚养关系的内容合法有效，对双方均具有法律约束力，未经法定程序或者取得对方同意，不得擅自变更。未直接抚养子女一方如认为存在应予变更抚养关系的法定情形，应提供充分证据予以证明。抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益来考虑。本案中，张某1未提供有效证据证明舒某确有不利于张某3、张某2健康成长之情形，或有其他应予变更抚养关系的法定情形，并无证据证明现在的客观情况相较离婚时发生了重大变化，故对张某1要求变更张某3、张某2抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。法律规定，离婚后父母对子女有教育、抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。希望原、被告双方切实履行各自义务，从有利于保护子女利益的角度，妥善处理探望权等问题，确保子女健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月二十八日书记员  刘梦娜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异14号 异议人（被执行人）：四川新力光源股份有限公司，住所地：四川省成都高新区西芯大道15号附2号。统一社会信用代码：9151010075878446XD。 法定代表人：宗仁怀。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。 负责人：于戈。 被执行人：张明，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨晓琴，女，汉族，1975年7月2日出生，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被执行人四川新力光源股份有限公司（以下简称新力光源公司）、张明、杨晓琴公证债权文书一案中，异议人新力光源公司于2020年3月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新力光源公司称，请求裁定不予执行四川省成都市成都公证处于2018年12月24日出具的（2018）川成证执字第197号执行证书。事实理由：1.（2018）川成证执字第197号执行证书属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定“公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定”的情形，因此，应当裁定不予执行；2.案件执行过程中，在未执行被执行人张明、杨晓琴（债务人）质押财产的情况下，优先执行异议人（保证人）名下的财产，违反《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，因此，应当依法终止对异议人的执行；3.四川万信资产评估有限公司编号为四川万信资评报（2019）9号、10号、11号、29号、30号、31号、34号的《评估报告》载明的评估价格与股权实际价值明显不符。 本院查明，上海银行成都分行依据四川省成都市成都公证处于2018年12月24日出具的（2018）川成证执字第197号执行证书向本院申请强制执行，本院以（2019）川71执7号案件立案执行。案件执行过程中，依法冻结了被执行人张明持有的新力光源公司的股权，以及被执行人新力光源公司持有的四川能投光电有限公司的股权、四川能投照明科技有限公司的股权，并委托四川万信资产评估有限公司对股权价值进行评估。后因上述股权暂不具备拍卖条件，申请执行人书面同意对案件终结本次执行程序。现因符合拍卖条件，本院以（2020）川71执恢6号案件恢复执行，并对上述股权在淘宝网进行网络司法拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。因此，异议人新力光源公司以实体事由申请不予执行的，执行程序不再进行审查，应当依法向执行法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”虽然张明作为借款人，以其持有的新力光源公司1602.97万股为案涉借款提供了担保，但新力光源公司与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》第5条约定“保证人就被担保债权向债权人承担连带保证责任”，第9.2.3条明确约定“如被担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行的先后次序的抗辩权”。故，本院同时处置借款人张明及保证人新力光源公司的财产符合法律规定和当事人的约定。此项理由不能作为支持不予执行的法定事由。 根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。异议人新力光源公司如对评估结果有异议，应按上述规定提出，不能作为支持不予执行的法定事由。 综上，新力光源公司关于公证债权文书应不予执行的实体事由依法不属于执行异议程序审查范围，应通过诉讼程序处理，其余事由均不能作为支持不予执行成立的法定事由。因此，新力光源公司关于不予执行四川省成都市成都公证处于2018年12月24日出具的（2018）川成证执字第197号执行证书的请求，应不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》二十一条规定，裁定如下： 驳回四川新力光源股份有限公司不予执行四川省成都市成都公证处于2018年12月24日出具的（2018）川成证执字第197号执行证书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 周成军 审 判 员 凡维佳 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执31号申请执行人：张志凤，女，1959年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：侯振，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。张志凤与侯振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6277号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告侯振于本判决生效之日起十日内偿还原告张志凤借款本金547400元。二、被告侯振于本判决生效之日起十日内支付原告张志凤以547400元为基数，自2012年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算（不得超过以30万元为基数，自2012年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的数额范围）。因侯振未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人侯振发出限制消费令，限制被执行人侯振高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张志凤进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6090号原告：孟亦涛，男，1973年10月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。被告：金建明，男，1966年12月21日出生，汉族，住诸暨市。原告孟亦涛与被告金建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟亦涛的委托诉讼代理人周灵林到庭参加诉讼，被告金建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟亦涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38000元，并支付自2019年2月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年期间，被告因生产需要向原告购买网络丝等原料。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元，并由被告出具借条一份，约定月息1分，到2019年6月底付清，并签字确认。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告金建明未作答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提供借条一份，经质证，被告金建明未到庭参加诉讼，应视为其放弃对该份证据进行质证与抗辩权利，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有买卖网络丝的业务往来。2019年2月2日，经结算，被告金建明出具借条一份，载明：“今借到十二都村孟亦涛人民币38000元，月率1分”。后经原告催讨未果。本院认为，原告孟亦涛与被告金建明之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告金建明尚欠原告孟亦涛货款38000元的事实，由原告提供的证据和当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告孟亦涛要求被告金建明支付货款38000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金建明虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建明应支付原告孟亦涛货款38000元，并支付自2019年2月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告金建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年四月二十九日书记员 谢周成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执266号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：徐迺熙，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭翠英，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，户籍地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司，组织机构代码证XXXXXXXXXX，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：田元军 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与徐迺熙、郭翠英、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月30日作出的（2015）伊民初字第2057号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人徐迺熙、郭翠英、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司未返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款652324.36元本金及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月3日依法向被执行人徐迺熙、郭翠英、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向你行偿还借款652324.36元本金及利息，但被执行人徐迺熙、郭翠英、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司至今未履行。2020年2月7日向被执行人徐迺熙、郭翠英、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司发出传票。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司、徐迺煦名下无房产登记信息，被执行人郭翠英名下在东胜区有房产（已被数次查封且已抵押,另申请执行人不申请查封）；二、被执行人鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人郭翠英名下有汽车四辆（因车辆未实际扣押，故未查封），被执行人徐迺煦名下有汽车九辆，抵押车辆蒙XXXXXXX号汽车,我院已于2020年3月3日轮候查封，其他车辆未实际扣押，故未查封；三、被执行人鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司、徐迺煦、郭翠英无住房公积金信息；四、被执行人鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司、徐迺煦、郭翠英在银行无大额存款。我院工作人员到被执行人徐迺熙和郭翠英的住所地鄂尔多斯市东胜区进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司、徐迺煦、郭翠英暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。本案执行到位0元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张梦梦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初639号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：任立国，男，1981年9月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告任立国偿还贷款本金50796.36元，利息11405.39元、罚息7209.60元、复利3043.77元，共计72455.12元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ2ＣＸ316920）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月16日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ2ＣＸ316920）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15367.76元，其中本金9203.64元、利息6136.72元、罚息16.72元、复利10.68元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金50796.36元、利息11405.39元、罚息7209.60元、复利3043.77元，共计人民币72455.12元。 被告任立国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月10日，被告任立国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任立国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任立国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月1日，被告所欠罚息为6153.57元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任立国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任立国所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ2ＣＸ316920）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任立国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50796.36元、利息11405.39元、罚息6153.57元，共计人民币68355.32元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ2ＣＸ316920）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为806元，由被告任立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初612号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：海小东，男，1989年6月13日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告海小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告海小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告海小东偿还贷款本金48675.32元，利息9101.49元、罚息2729.20元、复利1547.67元，共计62053.68元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（宁Ｄ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ2535Ｄ2038132）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ2535Ｄ2038132）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5748.57元，其中本金3304.68元、利息2402.01元、罚息24.17元、复利17.71元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚欠贷款本金48675.32元、利息9101.49元、罚息2729.20元、复利1547.67元，共计人民币62053.68元。 被告海小东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月17日，被告海小东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告海小东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告海小东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月29日，被告所欠罚息为2312.82元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告海小东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告海小东所有的抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ2535Ｄ2038132）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海小东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48675.32元、利息9101.49元、罚息2312.82元，共计人民币60089.63元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ2535Ｄ2038132）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为676元，由被告海小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初797号原告:上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区瑞庆路528号20幢甲号2层。统一社会信用代码：91310000770230822U。法定代表人：杨建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告:润峰电力有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园。统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱庚影，该单位职工。原告上海匡宇科技股份有限公司（以下简称匡宇公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡宇公司的委托诉讼代理人王瑞、被告润峰公司的委托诉讼代理人朱庚影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡宇公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款196616元及逾期付款违约金5898元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告上海匡宇科技股份有限公司与被告润峰电力有限公司素有贸易往来。原告根据双方签订的《银浆采购合同》，向被告交付浆料，并开具足额增值税发票。双方合同约定：“卖方给予买方100万授信额度，100万额度执行完毕后，买方以电汇或承兑的方式购买后续需要的相应货物，如双方在常规供货期间30天内无新增合同，则买方需结清全部前期货款”。双方《采购合同》第七条第四款约定“买方延期支付货款的，每天按照延迟付款金额0.1%计算违约金。无论何种情况，买方承担的违约及损失赔偿责任不得超过逾期付款金额的3%”。合同履行过程中，原告按约交付了全部货物，但截止目前，被告尚欠原告货款196616元未付。本案逾期付款违约金按照合同约定计算为5898元。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，原告认为，被告怠于履行给付货款的合同义务，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请！原告匡宇公司围绕其诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、银浆采购合同。证明原告与被告系买卖合同关系，被告欠款数额，合同约定了逾期付款违约金。证据二、送货单、对账联。证明原告已按照合同约定履行交货义务，被告拖欠196616元货款未付。被告润峰公司承认原告的起诉事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同受法律保护。原告履行了合同义务，被告违反诚实信用原则，不履行付款义务损害了原告的合法权益。原告主张给付货款并依据合同条款主张违约金与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海匡宇科技股份有限公司货款196616元及逾期付款违约金5898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告润峰电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年四月十五日书记员  付浩然
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执227号申请执行人：李长芹，女性，1974年12月26出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：王新龙，男性，1964年02月16出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：金凤，女性，1958年09月02出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人李长芹、王新龙与被执行人金凤物权保护纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：被告金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新龙、李长芹树木损失41719元、清理费用4851元，共计46570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2188元，鉴定费2000元，共计4188元，由被告金凤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执227号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  杨瑞冰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保9号申请人：包斌。被申请人：蒋经纬。申请人包斌与蒋经纬、鄢晓叶因借款合同纠纷一案在襄阳仲裁委员会仲裁，申请人包斌向襄阳仲裁委员会提出申请，请求保全被申请人蒋经纬所有的位于襄阳市襄城区檀溪路XX房屋【鄂（2019）襄阳市不动产权第XX号】。襄阳仲裁委员会根据相关规定，将财产保全申请提交本院。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋经纬所有的位于襄阳市襄城区檀溪路XX房屋【鄂（2019）襄阳市不动产权第XX号】。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人包斌负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 格
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初741号之一申请人:西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道81号，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该公司员工。被申请人：陈军伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈杰，女，1985年5月7日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈改华，女，1967年11月29日出生，汉族，住西平县。申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人陈军伟、陈杰、陈改华借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军伟、陈杰、陈改华银行存款34115.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军伟、陈杰、陈改华银行存款34115.52元或查封、扣押相应价值的其他财产（银行存款期限为一年、动产期间为二年、不动产及其他财产权期限为三年）。如需要续行保全，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年四月三日书记员  郭凯丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1206号原告胡金凤，女，汉族，1971年8月12日生，江西省瑞金市人，户籍地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。被告张林俊，男，汉族，1964年8月21日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告何梅，女，汉族，1969年1月25日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，系张林俊之妻。被告杨九红，男，汉族，1969年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告廖国祥，男，汉族，1968年9月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡金凤诉被告张林俊、何梅、杨九红、廖国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员谢斌、钟汉华组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡金凤的委托诉讼代理人刘善明到庭参加诉讼，被告张林俊、何梅、杨九红、廖国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡金凤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告张林俊、何梅立即归还原告借款本金计人民币600000元及利息12000元(利息自2020年1月29日起至款清之日止按月利率2％算，暂计算至2020年2月29日)；2、依法判决被告张林俊、何梅支付原告为实现本案债权支出的律师费6000元；3、依法判决被告杨九红、廖国祥对被告张林俊、何梅应归还的上述款承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月5日、原告与各被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份、约定原告出借150万元被告张林俊、何梅用于资金周转、借款期限自2018年3月6日至2018年4月6日，借款月利率为3％、利息按月支付、被告杨九红、廖国祥自愿对被告张林俊、何梅向原告所借上述借款提供保证担保、承担连清偿责任、合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月6日向被告张林俊、何梅提供了150万元借款;但是，被告张林俊、何梅并未按照合同约定归还原告借款。原告多次向被告催收，被告张林俊、何梅仅支付利息至2020年1月28日、尚欠60万元本金及相应利息至今未予偿还，被告杨九红、廖国祥也未按照合同约定承担担保责任及时清偿被告张林俊、何梅尚欠原告的借款本金及利息。为此、原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉，敬请贵院依法支诗原告的上列诉讼请求。原告胡金凤为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告胡金凤身份证复印件一份，证明本案原告诉讼主体适格；2、《借款合同》一份、借款凭证一份、网上银行交易凭证一份，证明被告张林俊、何梅于2018年3月6日向原告借款1500000元的事实，原告按照约定向被告张林俊、何梅提供了借款150万元；3、保证合同、个人承担无限连带责任担保书。证明被告杨九红、廖国祥自愿对被告张林俊、何梅向原告所借借款150万元提供保证担保，承担连带清偿责任，担保范围包括借款本息、实现债权和担保权利的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；4、被告身份证复印件，证明被告主体适格及其身份信息情况；5、委托代理合同、律师费发票。证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。庭审时因被告张林俊、何梅、杨九红、廖国祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述5组证据予以确认。本院查明，2018年3月6日、原告胡金凤与被告张林俊、何梅夫妇签订《借款合同》一份，与被告杨九红、廖国祥签订《保证合同》一份，约定原告出借150万元被告张林俊、何梅用于资金周转，借款期限自2018年3月6日至2018年4月6日，借款月利率为3％、利息按月支付。被告杨九红、廖国祥自愿对被告张林俊、何梅向原告所借上述借款提供保证担保、承担连清偿责任、合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月6日向被告张林俊、何梅提供了150万元借款;但是，被告张林俊、何梅并未按照合同约定归还原告借款。原告多次向被告催收，被告张林俊、何梅归还了本金90万元，利息支付至2020年1月28日，尚欠60万元本金及相应利息至今未予偿还，被告杨九红、廖国祥也未按照合同约定承担担保责任及时清偿被告张林俊、何梅尚欠原告的借款本金及利息。本院认为，被告张林俊、何梅向原告胡金凤借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告张林俊、何梅，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金600000元及其余利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告胡金凤要求被告张林俊、何梅归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然在借款合同中约定月利率为3%，但原告起诉时只要求以本金600000元为基数，按月利率2%自2020年1月29日起计算至还清时止的利息，该请求符合法律规定，本院也予以准许。对原告要求被告张林俊、何梅支付原告为实现本案债权支出律师费6000元的请求，原、被告在借款合同中作了约定，故本院也予以准许。被告杨九红、廖国祥自愿为被告张林俊、何梅向原告借款提供连带责任保证，保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起二年，故应对被告张林俊、何梅所借原告本息及实现债权的费用承担连带偿还责任，在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。被告张林俊、何梅、杨九红、廖国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张林俊、何梅应于本判决生效后十天内归还所借原告胡金凤本金600000元及利息（利息：自2020年1月29日起至还清时止，以本金600000元为基数，按月利率2%计算）；被告张林俊、何梅应在本判决生效后十天内支付给原告为实现本案债权支出的律师费6000元；被告杨九红、廖国祥应对被告张林俊、何梅所借原告胡金凤的本金600000元和利息以及原告为实现债权支出的律师费6000元承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可以向债务人张林俊、何梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由被告张林俊、何梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费9980元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  钟汉华人民陪审员  谢 斌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨亚荔
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初413号原告：中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路128号。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：夏启聪、戴瑶瑶，该行工作人员。被告：金湖县艾华灵汽车零部件有限公司，住所地金湖县工业园区工二路15号南一幢。法定代表人：梁月华，该公司总经理。被告：梁月华，男，1970年11月7日出生，汉族，住金湖县。原告中国建设银行股份有限公司金湖支行诉被告金湖县艾华灵汽车零部件有限公司、梁月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司金湖支行撤回起诉处理。审判员 李学春阚春波二〇二〇年四月二十七日书记员 戴  森  申附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执707号姜士强、张丽：本院于2020年4月22日立案执行的(2020）鲁1425执707号姜士强与张丽婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2838号民事调解书，被执行人张丽应履行生效法律文书协助将金铭鲍禧现代城1幢第2层1单元202室房屋转移登记至申请人姜士强名下，现本院已强制过户，且申请人姜士强已交纳本案执行费100元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初122号 原告：李华刚，男，1979年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：李开全，男，1978年6月4日生，汉族，住四川省南部县。 原告李华刚与被告李开全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李华刚及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告李开全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。因新冠肺炎疫情防控扣除审限期间不计入案件审理期限。本案现已审理终结。 原告李华刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款21,900元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月30日在原告处购青砂石料一车计7301元，2016年7月3日再次购买靑沙石料一车计7301元，2016年7月10日第三次购买靑沙石料一车计7301元。结算后因被告经济周转困难，只好写下欠条一张。后经原告多次追收未果，2018年2月11日被告重新出具欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告李开全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李开全于2018年2月11日向原告李华刚出具欠条载明：“今欠到李华刚名下清石料款贰万壹仟玖百元正，21,900.00元欠款人：李开全2018.2.11”。因被告李开全未给付此款，原告李华刚于2020年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告李华刚的陈述及其提供的欠条、资阳市聚龙石建材厂调拨单等证据在卷佐证，被告李开全既不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，依据被告李开全向原告李华刚出具的欠条载明的事实，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李开全作为买受人在欠条中承认所欠货款为21,900元，但其至今未履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告李开全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告李华刚的诉讼请求成立，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李开全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李华刚货款21,900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告李开全负担（原告李华刚已预交，被告李开全于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告李华刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月三十日 书记员 张榆东
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初502号之三申请人：张会涛，男，汉族，1986年10月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：**龙，男，汉族，1990年11月24日出生，住河北省保定市蠡县。申请人张会涛与被申请人**龙为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结**龙名下的银行存款18000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结**龙登记在财付通支付科技有限公司账户：30×××89内的银行存款18000元，冻结期限一年。案件申请费200元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月八日法官助理韩微书记员齐纯纯
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初17号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人陈某某，男，汉族，1973年4月10日出生于陕西省白河县，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月29日，4月9日，4月21日分别被白河县公安局，白河县人民检察院，白河县人民法院取保候审。   指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2020年2月18日下午，被告人陈某某在白河县XX镇XX社区邓某甲家吃饭饮酒后，18时许，陈某某驾驶陕GXXXXX号小型普通客车从邓某甲家往南沟村的家中行驶。车辆行驶至麻松路冬青树（小地名）路段遇到交警正在处置一起交通事故，陈某某在事故现场与民警交谈时被人录像并上传至微信群，后白河县公安局麻虎派出所民警在处置该起网络舆情时，发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，便通报至冷水交警中队，中队民警立即赶赴陈某某家中，对陈某某进行了呼气式酒精含量检测，结果为119毫克/100毫升，民警遂将陈某某带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存、送检。后经陕西省安康市XX中心检验鉴定，从送检的陈某某血样中检验出酒精成分，含量为140.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   白河县人民检察院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役1个月，宣告缓刑，缓刑考验期2个月，并处罚金1000元。   被告人陈某某对白河县人民检察院的控告表示认罪认罚。要求本院对其犯罪行为依法进行从轻、减轻处罚。   辩护人张磊认为，公诉机关对被告人陈某某指控的犯罪事实清楚、量刑建议恰当，被告人认罪认罚，请求从轻判处。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   另查明：被告人陈某某案发前系白河县XX镇XX村党支部副书记，在辖区居住期间表现良好，邻里关系相处融洽，家庭、社区监管条件较好，判处非监禁刑不致再危害社会。   上述案件事实有经当庭举证、质证的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，检验鉴定报告，证人邓某甲、邓某乙、管某某等人证言，被告人陈某某的供述，社区调查评估报告、认罪认罚具结书等证据证实。   以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相互关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车辆，经检测其酒精含量达到140.6mg/100ml,属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某在案发后认罪认罚，具有悔罪表现，判处非监禁刑不至于危害社会，依法可以从宽、从轻处理，故对白河县人民检察院的量刑建议、被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：   被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币1000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。         审判员  龚新洲       二〇二〇年四月二十四日       书记员  阮睿                      1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3358号申请执行人：桂祈涛，男，1966年9月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：陈妹妹，女，1970年4月2日生，汉族，南京市溧水区人，住句容市。申请执行人桂祈涛与被执行人陈妹妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈妹妹于本判决生效之日起十日内给付申请执行人桂祈涛价款人民币77166元；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1730元，减半收取865元，由被执行人陈妹妹负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人应将此款于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月5日、2019年11月20日、2020年2月10日、2020年4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月5日、2020年4月22日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市××区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容市范围内无不动产登记。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年4月22日，本院通知申请执行人桂祈涛到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产查询结果证明，南京市××区不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  徐安琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8990号原告：石海洋，男，1991年1月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：城阳区爱尚逸品快餐店，经营场所山东省青岛市城阳区虹桥路1号77号楼07号网点1-2层，注册号370214601898018。经营者：张炀，男，1985年7月21日出生，土家族，住山东省青岛市城阳区。原告石海洋与被告城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海洋到庭参加诉讼，被告城阳区爱尚逸品快餐店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年8月、9月的工资7284元；2.要求被告赔偿损失等；3.诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付2019年8月、9月的工资7284元；2.诉讼费用等被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告城阳区爱尚逸品快餐店经营者张炀在没有提前通知的情况下突然关门，原告要求被告支付工资，被告一拖再拖，且手机关机。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告城阳区爱尚逸品快餐店未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院认定如下：1.青城劳人仲定字[2019]第2373号决定书1份，送达回执复印件1份，证明本案经过仲裁前置程序。该证据来源合法，本院依法予以确认。2.提交被告的营业执照复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。本院认为，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，依法应当作为本案的定案依据。3.提交盖有被告公章的考勤薄2页，证明原告在被告处8月份和9月份工作的天数。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。4.提交“姥姥家内部群”群聊天记录截图1宗（原告的微信名称为石头）、被告经营者张炀微信号为续写青春的信息截图1页、张炀向原告微信转账截图1页，以上证据当庭出示手机原始载体，证明原告在被告处工作以及月固定工资为5000元的事实。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年7月2日到被告处从事晚班厨师工作，月固定工资为5000元，没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，2019年9月12日被告处放假，假期过后原告到被告处上班，被告处的大门锁着，张炀后来在聊天群里发信息说他破产了，等几天给其发工资，之后原告再未到被告处上班。原告自认其月固定工资5000元，每月工作28天。原告称，2019年9月份，原告应张炀要求，替同事姜金红顶班3天，其按照每月工作30天计算被告欠发工资7333.33元（8月份5000元＋9月份5000元/月÷30天×11天＋9月份顶班5000元/月÷30天×3天），并自愿主张其中的7284元，多余部分自愿放弃。另查明，2019年9月16日，原告石海洋作为申请人以被告城阳区爱尚逸品快餐店为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告申请人支付申请人2019年8月至9月的工资7450元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第2373号决定书，决定：对申请人石海洋诉被申请人城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告、被告均符合法律、法规规定的主体身份。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系、被告欠发原告工资的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告未到庭举证证明原告每月的实际工资数额和工资发放情况，故应承担对其不利的法律后果，本院采信原告的主张，确认原告每月的工资5000元，且被告未支付原告2019年8月至2019年9月12日的工资。原告主张每月28天的工作时间，月固定工资为5000元，并按照每月工作30天计算劳动报酬，不违反法律规定，本院予以确认。原告称应张炀要求，于2019年9月份替同事姜金红顶班3天，并主张该3天的劳动报酬，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告2019年8月至9月的工资6833.33元（8月份5000元＋9月份5000元/月÷30天×11天）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告城阳区爱尚逸品快餐店向原告石海洋支付工资人民币6833.33元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告城阳区爱尚逸品快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年四月三日书记员  邹兆刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保76号 申请人 宁波市江东浩腾房地产投资咨询有限公司（统一社会信用代码为913302126913960151），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路191号5幢（7-44）。 法定代表人：郑鲁杰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人 宁波汤仕玛置业有限公司（统一社会信用代码913302126776803194），住所地宁波市鄞州区中河街道嵩江东路866号，钱湖北路185号302-1室。 法定代表人：张洪峰。 案由 商品房委托代理销售合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年四月二十三日 申请保全内容 冻结被申请人宁波汤仕玛置业有限公司名下银行存款500万元，或查封、扣押其等值财产。 担保情况 申请人宁波市江东浩腾房地产投资咨询有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定。 裁定主文 冻结被申请人宁波汤仕玛置业有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相等值财产。 财产保全申请费5000元，由申请人宁波市江东浩腾房地产投资咨询有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郭明伟 代书记员蒋盛吉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保213号 申请人：黄荣宾，男，1976年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周晓锋，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄荣宾与被申请人周晓锋申请财产保全一案中，本院于2018年1月23日作出（2018）川0114执保72号民事裁定书，对被申请人周晓锋名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人黄荣宾的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周晓锋名下位于成都市新都区288号3栋3单元1楼1号（业务件号：权0080149）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李文力
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初443号原告龙丽红（又名龙丽宏），女，1963年9月2日出生，汉族，住冷水江市。被告胡亦华，男，1975年11月11日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告龙丽红与被告胡亦华民间借贷纠纷一案中，原告龙丽红于2020年4月20日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回对被告胡亦华起诉。本院认为，原告龙丽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙丽红撤回对被告胡亦华的起诉。审判员 刘 婕二〇二〇年四月二十日书记员 章露茜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初315号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓德金，男，1985年7月1日出生，汉族，文化程度小学，住海南省儋州市。2019年5月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月11日刑满释放。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人梁毅，广东枫晟明律师事务所律师。被告人张汉通，男，1984年12月26日出生，汉族，文化程度初中，住海南省儋州市。2019年5月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月11日刑满释放。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人邓德金、张汉通犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人邓德金及其指定辩护人梁毅、被告人张汉通及其指定辩护人杨佰强均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2018年5月20日6时许，被告人邓德金至广州市荔湾区金花南14号一楼，利用技术开锁方式进入被害人陈某1家中，盗得被害人陈某1的小书包和钱包后被被害人发现，邓德金逃跑时将小书包和钱包丢弃，盗走了被害人陈某1的身份证。二、2019年11月18日6时许，被告人邓德金、张汉通至广州市荔湾区通行巷36号301房，开门入户盗得被害人王某1的VIVO手机1台（经鉴定，价值人民币2896元）。随后，两被告人携赃逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓德金、张汉通入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓德金、张汉通曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张汉通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓德金在有期徒刑一年二个月以下量刑、对被告人张汉通在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处被告人邓德金对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。被告人邓德金的指定辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人有如下从轻处罚的情节：1、被告人当庭认罪认罚；2.归案后对自己的行为感到后悔，并承诺不再犯。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人张汉通对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。被告人张汉通的指定辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人认罪态度好、悔罪及时；2.本案的犯意由邓德金发起，相关作案工具也由其提供，张汉通主要负责望风，所起的作用较低；3.本案社会危害性较小，张汉通实施盗窃的手段单一，未使用工具或暴力；4.被告人家庭情况困难，有三名年幼的子女需要照顾，是家里的经济支柱。综上，请求对被告人张汉通从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以认定。另查明，2019年11月28日，被告人邓德金、张汉通被抓获归案。上述事实，被告人邓德金、张汉通在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片,缴获的灰色短袖T恤（已拍照存档），搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，监控录像及视频截图，调取证据通知书，通话记录详单，微信个人资料截图，被害人陈某2、王某1的陈述及辨认笔录，证人梁某1、莫某1、林某的证言，广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字[2019]1755号鉴定书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司某第619号、粤中证司法鉴定所[2020]司某第18号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，前科判决书及刑满释放证明，被告人邓德金、张汉通的供述及身份材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人邓德金、张汉通无视国家法律，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓德金、张汉通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓德金、张汉通曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓德金当庭认罪并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；被告人张汉通归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。指定辩护人请求对被告人邓德金、张汉通从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于扣押的工具，经查，现有证据不足以证实是本案的涉案作案工具，故不在本案处理。根据被告人邓德金、张汉通犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张汉通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人邓德金、张汉通退赔被害人王某2的经济损失人民币2896元（二被告人互负连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  卢嘉楠人民陪审员  陈蝶敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许书凡陈虹艺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终334号上诉人（原审原告）：梁百德，男，1956年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：梁百林，男，1948年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁成伟，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人梁百德因与被上诉人梁百林排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁百德上诉请求：撤销原一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人房后有一块承包地，四至为东至道路、西至荒地、南至墙壁、北至王凤新。上诉人为经营方便，在自己承包地的范围内，留一条道路，以便车辆出入运输生产资料以及粮食和秸秆，道路留出后，一直通行无争议，2019年3月份，被上诉人突然在上诉人承包经营的范围内（道路上）垒一道砖墙，致使上诉人无法通过车辆运送生产资料和粮食以及秸秆，上诉人找被上诉人协商未果，又找到村委会及乡政府解决，乡司法所经调查，出具了依法处理意见书,处理意见为被上诉人将砖墙拆除，被上诉人拒绝拆除。上诉人向建昌县人民法院提起诉讼，要求排除妨害，建昌县人民法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，本案应该由行政机关处理，不是人民法院民事案件审理范围，驳回上诉人的起诉是错误的。因为关于被上诉人垒墙的地段在上诉人的承包经营地范围内，权属清楚，上诉人提供了农村土地承包经营权证作为证据，在原告证明自己对争议地段有合法物权的情况下，人民法院应依法做出判决，而且，被上诉人妨害的是上诉人的承包经营权和通行，上诉人要求排除妨害，属人民法院民事案件受案范围。梁百林辩称，我垒墙的这一段没在上诉人地里垒，我认为一审裁定是正确的，法院不应受理，应找行政机关。上诉状内容承包经营证上的南至墙壁不对，不可能顶到我家的后墙，家家后面都有地方，不止我一家。关于土地确权证测量公司测量时我们没在现场，测量时谁家地就测量谁家。在上诉人家的承包地内没有路，是上诉人自己挖的。夏天下雨都把我家冲了，所以用砖垒了，所以我防止冲我家后院进到我家里，就用砖垒了，但是是在我家承包地的范围内，我没有占上诉人家的位置。梁百德向一审法院起诉请求：1.要求被告将垒在原告后台地头砖墙全部拆除，恢复原状，排除妨碍并赔偿损失4500元；2.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。一审法院认为，当事人提起恢复原状、排除妨碍之诉的前提条件是物权权属清楚，该前提条件不仅指物权权利人自身物权清晰，还应包括与相邻物权之间界限清楚，无互相交叉和涵盖。本案原告以被告所垒的护树砖墙影响通行为由起诉，但从本案案情来看，目前其通行的道路系其于2011年自行挖土修建的，并不是自然形成或村内规划的通道，而与其相邻的被告所垒砖墙围起的土地及树木，双方均认可自1989年之前即由被告经营管理，双方从无争议。现双方因通行问题产生物权争议，通行道路设置是否合理及具体宽度等问题，需由行政机关确认处理，此争议不是人民法院民事案件审理范围，故应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告梁百德的起诉。案件受理费100元,退回原告梁百德。二审查明，一审法院曾在一审期间向梁百林释明，对梁百德农村土地承包经营权证中尾号为00286地块“南至墙壁”是什么意见，梁百林表示不认同并称去相关行政机关提异议。二审期间经询问梁百林，其陈述曾去找过乡政府口头提出异议但没有提交相关证据。本院经审查认为，一方面，一审法院对梁百林释明后，梁百林没有证据证明曾向有关行政机关提出书面异议，以及受理和处理情况；另一方面，一审裁定本案双方因通行问题产生物权争议，通行道路设置是否合理及具体宽度等问题，需由行政机关确认，对此一审裁定没有列明具体的法律依据。综上，一审裁定驳回起诉不当，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初第2587号民事裁定。二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  陈 瞳审判员  朱 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理赵欣书记员刘诗茜本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。