内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终321号上诉人（原审被告）：付某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：熊某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上诉人付某因与被上诉人熊某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人付某、被上诉人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某上诉请求：上诉请求:1、请求人民法院撤销一审判决,依法改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人付某与雄健的经济纠纷案于2019年10月23日开庭审理,其中100000元为付某借张勇的本金(雄健为担保人),2015年年底前还了张勇32000元，经调解,2016年5月30日前归还。2、2018年7月31日雄健代付某给张勇还款110000元和扣除雄健工资12885.67元,2018年11月15日还张勇20000元,2019年3月15日还张勇20000元,共计162885.67元(其中的11万按2%的利率算利息,12885.67元按4.35%算利息,40000元按2%算利息。)这样成了利滚利太不合理。3、付某在2018年给了雄健2000元现金和扣除了付某3个月的工资还有付某给执行局账号(05419301040005610)汇去了6450元(为了解冻工资)这些在本案中没有体现也没有解除,所以本人觉得不合理,因此提出上诉。4、在认定法律事实方面,一审判决犯有有证据不认,对重要证据的指正存在疏漏的重大错误。综上所述,一审判决事实认定错误,程序违法,请求二审法院依法澄明事实,为上诉人主持公道。熊某辩称：一审法院对本案的审理事实清楚，证据确凿，调查过程合法，法律适用正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。熊某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代偿款本金162885.67元，并支付利息（其中：110000元的利息按照月利率2%从2018年7月13日起算至付清款之日止；12885.67元的利息按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4.35%计算，从2018年7月31日起算至付清款之日止；20000元的利息按照月利率2%从2018年11月15日起算至付清款之日止；20000元的利息按照月利率2%从2019年3月15日起算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月17日，被告付某由原告担保向张勇、杨靖借款109000元，2015年10月张勇、杨靖诉讼至我院，2015年12月24日我院作出（2015）临民初字第6800号民事调解书，调解由付某、熊某在2016年5月30日前返还张勇、杨靖100000元，并从2014年7月17日起按月利率2%承担利息至付清款之日止。案件受理费由付某、熊某承担1523元。因付某、熊某未履行还款义务，张勇、杨靖向我院申请执行。后经我院执行，熊某于2018年7月13日向张勇、杨靖还款11万元，2018年7月31日我院扣划熊某工资向张勇、杨靖还款12885.67元，熊某于2018年11月15日向张勇还款2万元，于2019年3月15日向张勇还款2万元，共计162885.67元。该事实有我院向熊某出具的收款收据及张勇出具的收条佐证。一审法院认为，现原告要求被告偿还代偿款162885.67元，并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告付某于判决生效后十日内返还原告熊某代偿款162885.67元，并支付利息（其中：110000元的利息按照月利率2%从2018年7月13日起计算；12885.67元的利息按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4.35%从2018年7月31日起计算；20000元的利息按照月利率2%从2018年11月15日起计算；20000元的利息按照月利率2%从2019年3月15日起计算。利息均计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元减半收取。原告预交4184元，由被告付某负担2092元，退还原告熊某2092元。二审期间，双方均无证据提交。经二审审理查明与一审相同，本院予以确认。另查明，熊某在一审起诉状及一审庭审中诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本金162885.67元，并支付利息31314元（其中110000元的利息按照月利率2%从2018年7月13日起算至付清款之日止，截止起诉之日共计370天，利息为110000元×12个月×2%＝26400元；其中12885.67元的利息按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算，从2018年7月31日起算至付清款之日止，截止起诉之日共计353天，利息为12885.67元×11÷12×4.35%＝514元，其中20000元的利息按照月利率2%从2018年11月15日起算至付清款之日止，截止起诉之日共计213天，利息为20000元×7个月×2%等于2800元；其中20000元的利息按照月利率2%从2019年3月15日起算至付清款之日止，截止起诉之日共计138天，利息为20000×4个月×2%＝1600元；合计利息31314元）；以上本息合计：194199.67元。2、本案诉讼费由被告承担。另外，一审庭审笔录记载“审：下面由原告进行举证，被告分组进行质证。原代：证据一、2013年8月17日借条一份（件）、民事起诉状一份、法庭审理笔录一份、临河区人民法院（2015）临民初字第6800号民事调解书一份。证明：2013年8月17日付某向张勇、杨靖借款109000元，熊某为该笔借款提供保证担保，借款到期后，因付某到期未还款，张勇、杨靖因此起诉付某、熊某，在诉讼过程中，经法院主持调解，原被告双方达成调解协议，约定被告付某、熊某在2016年5月30日前返还原告张勇、杨靖10万元并承担利息。被代：对证据的真实性认可，举证意图认可。证据二、执行和解笔录一份、临河区人民法院执行裁定书三份、临河区法院案件执行款专用收据二份（复印件）、巴彦淖尔市临河区人民法院执行局转账详情一份、收条两份（原件）。证明：上述案件达成调解协议后，因付某、熊某仍未履行还款义务，于是张勇、杨靖向临河区人民法院申请强制执行，该案进入执行程序后，熊某的房产、工资被执行保全，熊某因此与张勇、杨靖达成了执行和解协议，熊某于2018年7月13日向张勇、杨靖还款11万元，于2018年8月8日出具收据；于2018年7月31日拿工资向张勇、杨靖还款12885.67元，于2018年8月8日出具收据；熊某于2018年11月15日向张勇还款2万元，于2019年3月15日向张勇还款2万元。被代：对证据的真实性及举证意图无异议。”、“审：被告，调解后，你给张勇、杨靖还过多少款。被：调解后法院扣过工资6000余元。审：你给熊某还过款没。被：2018年8月还过2000元现金，再没还过。审：付某，向张勇、杨靖借款谁用了。被：我是借款人，款我用了，熊某是担保人，张勇、杨靖是熊某的朋友，借款是通过熊某引荐的。”本院认为，本案争议焦点：熊某请求判令付某支付代偿款本金162885.67元及截止起诉之日利息31314元，本息合计194199.67元,是否合理。经审查，依据（2015）临民初字第6800号民事调解书，付某、熊某在2016年5月30日前返还张勇、杨靖100000元，并从2014年7月17日起按月利率2%承担利息至付清款之日止。从2014年7月17日至2019年7月17日共计60个月，截止2019年7月17日应偿还本金100000元及利息120000元（本金100000元×月利率2%×60个月），本息共计220000元。本案中，熊某于2019年8月9日提起本案诉讼请求判令付某支付代偿款本金162885.67元及截止起诉之日利息31314元，本息合计194199.67元,熊某请求支付金额194199.67元,加上付某已支付金额8000余元，小于截止起诉之日（2015）临民初字第6800号民事调解书确认的应承担的本息金额。（2015）临民初字第6800号民事调解书中确认张勇、杨靖借款100000元，付某既是借款人也是使用人，熊某只是担保人。熊某在房产、工资被执行保全的情况下主动还款,及时阻断了继续产生应支付的利息，在熊某亦是融资，且熊某主张的本息小于不还款时付某应承担本息的情况下，熊某主张代偿款的利息合情合理。另外，熊某请求判令付某支付本息合计194199.67元,一审判决计算的金额应以熊某请求为限。另外，付某对熊某支付代偿款162885.67元并无异议，付某上诉主张利息计算不合理，熊某请求判令付某支付代偿款本金162885.67元截止起诉之日利息31314元，争议标的额为31314元，按照《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”的规定，应按不服一审判决部分的争议标的额31314元交纳二审案件受理费583元。综上，上诉人付某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4184元，由上诉人付某负担583元,多交案件受理费3601元退还上诉人付某。本判决为终审判决。审 判 长  张 宇审 判 员  罗一民审 判 员  付桂梅二〇二〇年四月十三日法官助理  董凯映书 记 员  邬竞夫