wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执280号申请执行人：王建云，女，1976年11月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省九台市，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。申请执行人王建云申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建云于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付7280.04元、延边利安石化有限公司支付3060.63元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人王建云进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王雪珊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢97号申请执行人：莫桃，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：冷星军，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：周文燕，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人莫桃与被执行人冷星军、周文燕股权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月22日达成和解协议，协议直接以龙城玻璃工艺品市场综合楼1楼部分商业用房已抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢97号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月二十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初637号 原告：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地：福建省龙岩市永定区仙师镇仙师街1号，统一信用代码：113508220041079803。 法定代表人：沈南茂，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张天浪，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区仙师镇人民政府，系龙岩市永定区仙师镇司法所副所长。 被告：江立添，男，1960年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区仙师镇人民政府与被告江立添不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龙岩市永定区仙师镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区仙师镇人民政府撤回起诉处理。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 赖伟(代)
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保215号 申请人：吴自清，男，1966年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邹学清，男，1970年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人吴自清与被申请人邹学清申请财产保全一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）川0114执保965号民事裁定书，对被申请人邹学清名下的银行存款和房屋予以了冻结、查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人吴自清的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邹学清名下银行存款（开户行为中国农业银行股份有限公司成都紫荆支行，账号：62×××73）的冻结； 二、解除对被申请人邹学清（共有人：刘淑英）名下位于成都市高新区333号12栋1单元32楼3203号（业务件号：权1887264）房屋的查封； 三、解除对被申请人邹学清（共有人：刘淑英）名下位于成都市高新区大源南二街5号14栋1单元2楼6号（业务件号：权2499239）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李文力
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初958号 原告:蒋建国，男，1958年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告:重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号，统一社会信用代码91500231756246369X。 法定代表人：胡永凤，董事长。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 本院在审理蒋建国与重庆渝垫国有资产经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告蒋建国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋建国在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋建国撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由本案原告蒋建国承担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初923号 原告：林性惠，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林性惠与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林性惠到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林性惠向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令高勇偿还林性惠借款本金20万元及相应利息（其中，本金10万元自2014年7月15日起按月利率2%计至款项还清之日止，已偿还的利息44000元应予扣除；本金10万元自2020年2月18日起按年利率6%计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由高勇负担。事实和理由：林性惠与高勇系朋友关系，高勇以资金紧缺为由先后向林性惠借款20万元。其中，2014年7月15日借款10万元，约定月利率2%，高勇于2015年8月7日偿还该笔借款利息24000元。2015年1月6日借款10万元，口头约定月利率2%，高勇于2016年2月5日偿还该笔借款利息20000元。款项出借后，林性惠多次催讨，高勇均以各种理由拒绝偿还，为维护合法权益，故诉请法院判如所请。 高勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林性惠提交的借条，高勇未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月15日，高勇向林性惠借款10万元并出具借条，借条内容载明：“兹向林性惠借人民币壹拾万元整（100000），月利2%，此据，借款人：高勇，2014.7.15”。2015年1月6日，高勇向林性惠借款10万元并出具借条，借条内容载明:“兹向林性惠借人民币壹拾万元整（小写：100000元正），此据，借款人：高勇，2015.1.6”。款项出借后，高勇于2015年8月7日偿还借款利息24000元，2016年2月5日偿还借款利息20000元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，林性惠与高勇之间的借贷关系，有高勇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，高勇应负偿还林性惠借款本金20万元及相应利息的责任。林性惠主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。高勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高勇应在本判决生效之日起十日内偿还林性惠借款本金20万元及相应利息（其中，本金10万元自2014年7月15日起按月利率2%计至款项还清之日止，已偿还的利息44000元应予扣除；本金10万元自2020年2月18日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7493元，减半收取计3746.5元，由高勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月三日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2036号原告：夏凤桐，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：谷凯，住大连市中山区。被告：谷明，汉族，住大连市沙河口区。原告夏凤桐与被告谷明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏凤桐撤回起诉。案件受理费3275元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告3250元。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 李芝莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1384号 原告：福州星祥伟建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：赵庆杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州天裕盛丰实业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：刘用腾，执行董事兼总经理。 原告福州星祥伟建材有限公司与被告福州天裕盛丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福州星祥伟建材有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州星祥伟建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星祥伟建材有限公司撤诉。 案件受理费797元，减半收取计399元，由福州星祥伟建材有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年四月十日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初7号原告：关某，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：高某，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，户籍地：镇赉县。原告关某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币23000元整，并给付自2016年12月25日起至借款还清时止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告和被告是镇赉县镇赉镇乌拉村村民，2016年10月25日，被告因家庭生活所需，向原告借款人民币23000元，并为原告出具了一张借据，且被告承诺于2016年12月25日偿还借款。可借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝还款，因原告自行索要未果。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。高某未答辩。本院认为，本案需要解决的问题是：高某是否欠关某借款23000元，是否应予以给付。庭审中，关某为证明自己的主张，依法提交了一份借据，证明高某与陈佳鹤在其处借款23000元的事实。高某经本院传票传唤拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。本院经审理查明如下事实：关某和高某是镇赉县镇赉镇乌拉村村民。2016年10月25日，高某因家庭生活所需，与陈佳鹤共同在关某处借款人民币23000元，并出具了一张借据，约定于2016年12月25日偿还借款。但此款关某、陈佳鹤至今未付。上述事实，当事人陈述及借据一份在卷为凭。本院认为，高某、陈佳鹤在关某处借款，应当按照约定积极偿还，拒不给付没有法律依据。现关某要求高某一人给付借款23000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关某提供的借据并没有对利息进行约定，视为对利息约定不明，根据上述法律规定，应从高某借款期满之日起（2016年12月25日）起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后立即给付原告关某借款23000元及利息（利息自2016年12月25日起至生效判决确定的履行之日止，以23000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费600元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  王洪伟审判员  黄春凤二〇二〇年四月二十一日书记员  常 影
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4768号 原告：徐秋芬，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告：王某，女，2007年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 法定代理人：徐秋芬，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，系王某母亲。 上述二原告的诉讼委托代理人：王子翔，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告：王子翔，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：李西进，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告徐秋芬、王子翔、王某与被告李西进民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2019年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2006年7月10日，被告向王如友借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 另查明，王如友系原告徐秋芬丈夫，原告王子翔、王某系王如友与原告徐秋芬的儿女。王如友于2019年6月2日因病去世。王如友的母亲、父亲分别于2006年5月8日、2012年3月13日病故。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李西进在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐秋芬、王子翔、王某借款30000元，并支付自2019年11月15日起按年利率6％的标准计算至判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李西进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  苏盛华 人民陪审员  章程晟 二〇二〇年四月九日 代书 记员  林薇怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终877号上诉人（原审被告）：陈红（曾用名陈秀秀），女，1991年10月19日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：姬青花，女，1970年5月2日出生，汉族，住莱州市。上诉人陈红因与被上诉人姬青花健康权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300，减半收取150元，由上诉人陈红负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二日书记员  郭春莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4927号 申请执行人：田某，女，1973年1月30日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 委托代理人：梁某，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：宋某，广东诚于信律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市某某建设集团股份有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人：庄某专。 申请执行人田某与被执行人深圳市某某建设集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3115号民事判决书已于2020年3月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿交通事故造成的损失121650.03元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1366.5元。本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动向申请执行人迳付本案执行款。故本院不再追缴案件受理费。申请执行人以被执行人履行完毕本案付款义务为由向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市大胜永鑫投资发展有限公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3115号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人深圳市某某建设集团股份有限公司名下价值人民币125042.53元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柯 毅
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初643号 原告：张良月，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：钱阳保，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张良月诉被告钱阳保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张良月、被告钱阳保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良月向本院提出诉讼请求：1．钱阳保立即归还借款80000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；2．本案的诉讼费用由钱阳保承担。事实和理由：2012年7月27日，钱阳保因经营周转需要借款100000元，2013年2月8日归还20000元，尚欠80000元。未书面约定利息，口头约定每月付1600元利息，期间并未支付，也未约定还款期限，经多次催要未果，为维护张良月的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 钱阳保辩称：张良月所述借款100000元及还本金20000元属实，期间也曾归还过利息15000元。另外，钱阳保分三次给张良月儿子共11660元，应当在本案中扣除；张良月的儿子还变卖了钱阳保的几车石灰，也应当作价扣除。 本院经审理认定事实如下：张良月与钱阳保系同一村民组村民。2012年7月27日，钱阳保因经营周转需要向张良月借款100000元，后钱阳保于2013年2月8日归还20000元，并于当日出具借条一张，借条上未约定利息，也未约定还款时间。现张良月诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张良月与钱阳保之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现钱阳保欠张良月借款80000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。张良月主张自起诉之日即2020年3月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以照准。钱阳保主张已向张良月儿子归还了11660元，此款应当在本案中扣除，但张良月并不认可，故本院对钱阳保的这一主张不予采信，钱阳保可另行主张权利。钱阳保主张张良月儿子变卖了钱阳保的石灰用以抵债，但并未提供相关证据佐证，张良月也不予认可，故本院对钱阳保的这一主张也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告钱阳保于本判决生效之日起十日内归还原告张良月借款80000元及利息，利息自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告张良月的其余诉讼请求。 如果钱阳保未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（原告已预交），由被告钱阳保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执162号 申请执行人戴胜，男，1989年11月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余雪飞，男，1977年4月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人戴胜与被执行人余雪飞民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初992号民事判决书一案中，于2020年1月20日向被执行人余雪飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余雪飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人戴胜借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费902元、申请执行费1100元。但被执行人余雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余雪飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余雪飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余雪飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余雪飞有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人余雪飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人戴胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余雪飞目前无财产可供执行，申请执行人戴胜申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执162号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余雪飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄嘉程
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保119号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：** 负责人：邹金平，支行行长。 被申请人：江西樟邦药业有限公司，住所地：江西省樟**西路，统一社会信用代码：** 法定代表人：杨文女。 被申请人：杨文女，女，1965年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：简学林，男，1966年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨文根，男，1956年10月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：简晓红，女，1957年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被申请人江西樟邦药业有限公司、杨文女、简学林、杨文根、简晓红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年4月2日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西樟邦药业有限公司、杨文女、简学林、杨文根、简晓红价值4800000元财产。申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西樟邦药业有限公司、杨文女、简学林、杨文根、简晓红价值4800000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋旺旺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执986号之一 申请执行人:宋有伟，男，汉族，1964年7月25日出生，住杭州市富阳区。 委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：陈军峰，男，汉族，1977年11月8日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人宋有伟与被执行人陈军峰民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋有伟向本院申请强制行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人陈军峰支付宋有伟借款50000元，并支付利息15000元。本案诉讼费712.5元、执行费665元，由被执行人陈军峰负担。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人陈军峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈军峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人陈军峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军峰不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈军峰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋有伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王彬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初937号原告：杨某，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告杨某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，工资，工资扣款公积金，共计：138954.97元。事实与理由：2010年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计19487.47元；2、解除劳动合同的买断补偿款117067.5元；3、工资扣款公积金2400元，共计138954.97元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某实发工资19487.47元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款117067.5元，共计138954.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1401号 申请执行人：陈德刚，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：周艳，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈德刚、周艳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4324号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王建云
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执445号申请执行人：王丹，男，1977年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘永生，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张根柱，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行王丹与刘永生、张根柱健康权纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初403号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人赔偿申请执行人医疗费3160.13元、住院伙食补助费200元、误工费2498.72元、案件受理费50元、公告费600元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年3月13日履行法律文书所确定的义务，于2020年3月16日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对二被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为1104元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十八日书记员 吕  白
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1210号罪犯杨宗兴，男，1997年5月17日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年6月1日作出(2017)苏0492刑初116号刑事判决，认定被告人杨宗兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年2月25日止）。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨宗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宗兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨宗兴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执187号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与薛某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1730号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人薛某支付申请执行人高某建筑材料款172849元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3757元，但被执行人薛某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某银行存款人民币172849元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3757元，执行费2493元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初158号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人周美芬，女，1984年11月8日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。因本案于2019年12月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]40号起诉书指控被告人周美芬犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人周美芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月27日凌晨，被告人周美芬酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区大同油库路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人周美芬送检血液中的乙醇含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人周美芬自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人周美芬提出如下具体量刑建议：被告人周美芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人周美芬在开庭审理过程中亦无异议，并有周美芬的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第798号《司法鉴定意见书》及周美芬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周美芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人周美芬归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周美芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月七日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初437号原告：马某，男，1985年8月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：耿某某，男，1998年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告马某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金25000元。事实与理由：被告耿某某第一次因其朋友资金周转不开于2019年4月16日向原告马某借款5000元并出具借条，借款期限1个月，原告马某于2019年4月16日以现金形式借款被告耿某某，被告耿某某第二次因办事为由于2019年6月13日向原告马某索要20000元，原告马某于2019年6月13日分别以微信转账和现金方式借给被告9000元和现金11000元，总计20000元，因被告耿某某将钱挪为己用，并且无法立即归还原告，被告于2019年9月1日向原告出具借条，并明确写下还款日期为2019年10月15日前。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由多次推托拒不还款，依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，诉至法院。耿某某未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年4月16日，耿某某出具借条一份，写明“借款人耿某某（身份证号）2108021998××××××××于2019年4月16日向出借人马某借款人民币（大写）伍仟元，小写5000元，借款期限1个月，如不能按时归还承担所产生的一切法律责任。”借条上耿某某签字、按手印。2019年9月1日耿某某另出具借条一份，写明“借款人姓名：耿某某身份证号：2108021998××××××××本人生活因资金周转问题，特向马某借款（大写：人民币）贰万元整（小写￥20000元整）；借款方式为现金，借款日期为2019年9月1日，还款日期为2019年10月15日前，按时一次性偿还清借款；特立此借条为证，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借条上耿某某签字、按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿某某向原告马某借款，理应按约及时归还，否则有违诚实信用原则。被告耿某某先后出具两张借条证明借款事实存在，现原告马某要求被告耿某某归还借款25000元，符合法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），减半收取计212.5元，由耿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月一日法官助理王鑫书记员王楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执317号 申请执行人：王菊琴，女，1965年4月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王菊琴与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12578号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬支付申请执行人借款本金及利息500000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已另案冻结，并扣划余额160636.23元，经分配本案受偿38550元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到160636.23元，申请执行人实现债权38550元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异36号异议人（案外人）：吴江区盛泽镇百年车道汽车美容服务中心，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村2组。经营者:汪思胜，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人：南京泽诚源股权投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路211号2003室。法定代表人：庞仲雍，该公司执行董事。被执行人:顾小峰，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:夏虹，女，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行南京泽诚源股权投资管理有限公司(以下简称泽诚源公司)与吴江市日丰快速运输有限公司、顾小峰、夏虹金融借款合同纠纷一案中，异议人吴江区盛泽镇百年车道汽车美容服务中心向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明：2016年3月8日，本院对原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉被告吴江市日丰快速运输有限公司、顾小峰、夏虹、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2016)苏0509民初915号民事判决书：“一、被告吴江市日丰快速运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1700万元并支付相应罚息（自2015年6月21日起至实际给付之日止的罚息，以本金1700万元为基数，按年利率10.5%计算）。二、被告顾小峰、夏虹、苏州天玺纺织制品有限公司对被告吴江市日丰快速运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告顾小峰、夏虹承担责任的范围以3000万元为限，被告苏州天玺纺织制品有限公司承担责任的范围以1900万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65413元，由被告吴江市日丰快速运输有限公司、顾小峰、夏虹、苏州天玺纺织制品有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”根据中国工商银行股份有限公司吴江分行的申请，本院于2016年6月12日立案强制执行，案号为（2016）苏0509执4687号，该案以终结本次执行程序结案。后中国工商银行股份有限公司吴江分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给泽诚源公司。泽诚源公司于2019年8月2日向本院申请恢复执行，本院立案后恢复强制执行，案号为（2019）苏0509执恢996号。2019年12月18日，本院作出（2019）苏0509执恢996号执行裁定书：“除去租赁关系后对被执行人夏虹、顾小峰名下位于盛泽镇新车站东【房产证号:盛泽02××85、土地证号：吴国用（2004）第02019047-13号；房产证号：盛泽02××87、土地证号：吴国用（2004）第02019047-12号】的房地产进行公开拍卖、变卖。”异议人吴江区盛泽镇百年车道汽车美容服务中心提出异议称：1、要求裁定对夏虹、顾小峰名下位于盛泽镇新车站东的房地产【房产证号:盛泽02××87】带租拍卖，2、确认租期自2014年1月14日至2024年1月13日，3、要求将装修部分单独评估，就装修部分折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：顾纪坤与被执行人顾小峰、夏虹于2014年1月14日签署《房屋租赁协议》，约定被执行人顾小峰、夏虹将盛泽镇圆明寺桥西、试样小区的房屋三幢（房权证号：02××86、02××87、02××85）出租给顾纪坤使用，租期10年，自2014年1月14日至2024年1月13日，10年房屋租金120万元，乙方一次性支付120252元，包括预付水电押金2520元。签订租赁协议后，顾纪坤通过转账形式于当月将1202520元支付给被执行人顾小峰、夏虹。顾纪坤于2014年3月与异议人合作经营汽车美容服务生意，将房权证号02××87号交由异议人使用，异议人基于合作关系，实际占有用于经营汽车服务行业使用。另查明：顾小峰、夏虹名下位于盛泽镇新车站东的房产（权证号：盛泽02××87）设立有抵押权，他项权证号分别为0×××4（于2013年7月23日设立，他项权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行）及00196175（于2014年7月2日设立，他项权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行）。中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江市长虹纺织企业有限公司、顾小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)吴江商初字第1448号民事调解书，明确吴江市长虹纺织企业有限公司未按期履行债务，中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就顾小峰所有的位于苏州市××区××车站东××房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号，登记债权金额35万元；苏房他证吴江字第××号，登记债权金额26万元；苏房他证吴江字第××号，登记债权金额49万元；苏房他证吴江字第××号，登记债权金额35万元）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2013）第3124号，登记债权金额128万元；吴押他项（2013）第3125号，登记债权金额131万元；吴押他项（2013）第3126号，登记债权金额82万元；吴押他项（2013）第3127号，登记债权金额81万元]以折价或拍卖、变卖所得价款分别在各自登记债权金额范围内优先受偿。因吴江市长虹纺织企业有限公司、顾小峰未履行法律义务，中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行要求实现抵押权，执行案号为（2016）苏0509执1732号。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案中，顾纪坤与顾小峰、夏虹签订的房屋租赁协议在抵押权设立之后，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押后财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗抵押权人。另外，房屋租赁协议系顾纪坤与顾小峰、夏虹签订，异议人吴江区盛泽镇百年车道汽车美容服务中心并非为承租人，并不享有租赁权。异议人所主张的装修部分损失，可以另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴江区盛泽镇百年车道汽车美容服务中心的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执125号申请执行人:宋波，男，住山西省翼城县。被执行人:李梦洋，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宋波与被执行人李梦洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋波于2020年4月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1022执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马旭峰二〇二〇年四月二十三日书记员  许 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1586号原告:应鸿鹃，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:雷惠,女,1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告应鸿鹃与被告雷惠民间借贷纠纷一案中，因原告应鸿鹃在规定的时间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲜 林二〇二〇年四月二十一日书记员 洪冬梅
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初897号 邢锡金： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1538号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被告：李太平，女，汉族，1968年11月18日出生，住南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李太平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月28日，原告以“保险合同约定管辖法院不属于贵院”为由，向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费640元减半收取320元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交320元），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王建业二〇二〇年四月二十八日书记员  王 鑫
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督65号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该银行员工。 委托诉讼代理人：王俊，该银行员工。 被申请人：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道三星桥村二区166幢2号，公民身份号码：3310811984××××××××。 被申请人：郭晶晶，女，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道三星桥村二区166幢2号，公民身份号码：3310811986××××××××。 被申请人：郭献法，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道南屏小区24幢601室，公民身份号码：3326231961××××××××。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司称，2019年7月31日，被申请人林嵩、郭献法与申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签定了合同编号为温联村银（2019）保借字第305019073117223号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币117000元，借款期限自实际放款之日起至2020年1月20日止，借款利率为月利率8.000002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人郭献法自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和申请人为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被申请人郭晶晶于2019年7月31日出具了一份共同债务确认书，确认该笔贷款为其与被申请人林嵩的共同债务。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年7月31日按约发放了贷款，履行了合同义务。上述借款已于2020年1月20日到期，被申请人林嵩、郭晶晶未履行还款义务，被申请人郭献法也未履行连带保证责任。现要求督促：一、被申请人林嵩、郭晶晶立即偿还给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金117000元及截止2020年1月20日的正常利息933.71元，并支付自2020年1月21日起至实际还款之日止按月利率12‰的标准计算的罚息、复息（罚息以本金117000元为基数，复息以利息933.71元为基数）。二、被申请人郭献法对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林嵩、郭晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内共同支付给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金117000元及截止2020年1月20日的正常利息933.71元，并支付自2020年1月21日起至实际还款之日止按月利率12‰的标准计算的罚息、复息（罚息以本金117000元为基数，复息以利息933.71元为基数，且罚息、复息合计不超过年利率24%标准）。 二、被申请人郭献法长对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费886元，由被申请人林嵩、郭晶晶、郭献法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林燚懿
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初51号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人丁建设，男，1971年12月21日出生，回族，小学文化，无业，户籍地：河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。1989年5月24日因犯抢劫罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年；1994年12月21日因犯盗窃罪、窝藏罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月25日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年12月18日因犯贩卖毒品罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月31日因犯盗窃罪被许昌市建安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月30日刑满释放。2019年12月13日因本案被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人丁建设犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人丁建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日10时30分许，被告人丁建设与齐俊（另案处理）预谋后，骑一辆二轮豪爵牌摩托车从许昌市魏都区行驶至鄢陵县大马镇义女村，二人相互配合趁被害人赵某不注意，将赵某放在两轮电动车挡风被口袋里的价值人民币782元的VIVO手机盗走。后二人将该手机变卖，所得账款分肥。2020年1月18日，被告人丁建设家属已将人民币782元退还给被害人赵某。公诉机关认为，被告人丁建设以非法占有为目的，伙同他人扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人丁建设到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、辩认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人丁建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人近亲属自愿代被告人缴纳罚金。本院认为，被告人丁建设以非法占有为目的，伙同他人扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁建设到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，案发后被告人丁建设家属代被告人退赔本案全部赃款，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁建设犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3663号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：哈斯毕力格，男，1981年3月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告哈斯毕力格金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告哈斯毕力格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计80443元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告哈斯毕力格未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款89000元，并就案涉车辆蒙Ｈ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计80443元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告哈斯毕力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告哈斯毕力格于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金80443元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取906元，由被告哈斯毕力格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初378号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人贾某某，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址与户籍地均为河南省商丘市睢阳区。2019年1月23日因盗窃被德州市齐河县公安局行政拘留五日；2019年9月28日因盗窃被青岛市公安局高新技术产业开发分局行政拘留十日。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月10日下午6点左右，被告人贾某某在青岛市黄岛区XX店盗窃王某白色平板电脑一部。 2、2019年11月16日，被告人贾某某在青岛市黄岛区XX站点盗窃车某某上衣口袋内的OPPOK1手机一部。经鉴定，该OPPOK1手机价值人民币600元。 3、2019年12月17日下午2点左右，被告人贾某某在青岛市黄岛区XX超市收银台处盗窃柴某黑色华为畅想9手机一部。经鉴定，该黑色华为畅想9手机价值人民币400元。 4、2019年12月24日下午3点多，被告人贾某某在青岛市黄岛区XX油坊内盗窃李某金色华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币100元。 5、2019年12月25日下午2点多，被告人贾某某在青岛市黄岛区XX维修店内盗窃张某某黑色苹果8手机一部。 6、2019年12月下旬的一天中午11点左右，贾某某在青岛市黄岛区XX家电店内盗窃朱某黑色诺基亚手机一部。 公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾某某有期徒刑六至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；鉴定意见；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人贾某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人贾某某盗窃被害人王某、车某某、柴某、李某和张某某的财物已由公安机关依法扣押并发还各被害人。 本院认为，被告人贾某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人贾某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人贾某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑；被告人贾某某盗窃的财物已部分退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人贾某某向被害人朱某某退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁培增 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李超书记员李梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初382号 原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会。 法定代表人徐亚峰，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人孙权，男，1971年11月12日生，汉族，农民。系该村第八村民小组组长。 被告刘某，男，1951年8月19日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刘继成，男，1978年9月30日生，汉族，农民。现住址同上。系被告之子。 原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会与被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告停止土地侵权行为，返还侵占的土地24.92亩。事实与理由：被告系原告村民委员会八组的村民，1997年由村民委员会承包取得口粮田37.5亩。此期间，原告未对被告所承包的土地进行调整。被告在经营承包地期间，私自侵占原告集体所有机动地、轮耕地、林荫地、草地多亩。2017年国家启动农村土地权属确权，明确土地“三权分置”。经国家测绘局统一测绘并公示，查明被告实际占用原告土地64.06亩，非法侵占24.92亩，该事实已经被告指界确认。原告也曾与被告协商返还多占土地，被告拒绝返还。综上事实，为维护原告集体经济组织的合法权益不受侵害，依据《农村土地承包法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告停止土地侵权行为，返还侵占的土地24.92亩。 被告辩称，首先，我向法庭澄清一下，我没有非法侵占土地。我家承包土地面积总计59.5亩，与享受国家直补面积相同，原告所说口粮田37.5亩，与事实不符。综合计算，亏欠我土地4.64亩，要求要回。 经审理查明，原、被告于1997年1月1日签订耕地承包合同，被告承包村集体所有的耕地37.5亩，承包期限30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2017年国家启动农村土地权属确权，明确土地“三权分置”。经国家测绘局统一测绘并公示和被告指界确认，被告现占有使用村集体耕地共7块合计64.06亩，超出承包面积24.92亩。其中阿斯冷地块2109211162170000021东为刘继伟、南为滕举、西为滕举、北为刘继伟，合同面积37.5亩，实测面积3.46亩；刀把地地块2109211162170000063东为李铁军、南为程文革、西为程文革、北为李铁军，合同面积10亩，实测面积3.95亩；山楂园子地块2109211162170000160东为林带、南为道路、西为未承包地、北为林带，合同面积15亩，实测面积15.03亩；松树地东地块2109211162170000250东为吴凤启、南为道路、西为刘宝春、北为道路，此地块未在承包合同范围之内，实测面积26.82亩；松树地东地块2109211162170000364东为吴凤启、南为刘宝春、西为刘宝春、北为吴凤启，此地块未在承包合同范围之内，实测面积26.82亩；河北上沿地块2109211162170001842东为刘民、南为刘民、西为徐万金、北为徐万金，此地块未在承包合同范围之内，实测面积2.16亩；河北上沿地块2109211162170001932东为道路、南为刘忠、西为刘忠、北为李铁军，此地块未在承包合同范围之内，实测面积7.04亩。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对《耕地承包合同书》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，农村土地归村集体所有，村民委员会代表村集体依法行使职权。被告家庭通过承包方式取得了村集体所有的37.5亩耕地的承包经营权；现被告实际经营64.06亩，超出合同约定面积24.92亩，此部份属被告无权占有，应退还村集体，由村民委员会依法定程序另行处分。被告持有的土地承包经营权证中记载的亩数7.1亩，与其农业直补款的亩数一致，是其享受农业经营补贴的凭证；超出合同的7.2亩为机动地，属被告临时经营，不在家庭承包地合同约束的范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下： 被告刘某返还原告原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会耕地24.92亩。判决生效后即履行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1462号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：西昌市华晖工程机械租赁部。 经营者：刘冬祥。 被告：刘冬祥，男，彝族，住四川省西昌市。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司。 法定代表人：罗中强。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市华晖工程机械租赁部、刘冬祥、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，在审理过程中发现本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李艳玲 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执751号车春玲、刘双林：本院在执行申请执行人车春玲与被执行人刘双林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初102号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某某，女，1979年6月10日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住山东省五莲县城XXXXXXXXXXX，公民身份号码37XXXXXXXXX。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）104号                               指控事实                       2019年8月12日22时45分许，被告人张某某无证、酒后驾驶悬挂鲁LXXXXX号的普通二轮摩托车沿五莲县城幸福路由南向北行驶至幸福路与建设路交叉路口处时，与沿建设路由西向东行驶的申ＸＸ驾驶的鲁ＸＸＸＸＸ号轻型普通货车发生交通事故，致张某某受伤。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，出具道路交通事故证明证实该道路交通事故形成原因无法查清。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为163.3mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人张某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○二○年四月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初372号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭村山潭东街58号。 主要负责人：徐宏波，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，该行员工。 委托诉讼代理人：胡琪迪，该行员工。 被告：李伟江，汉族，住舟山市定海区。 被告：陆国良，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行（以下简称民泰银行金塘支行）与被告李伟江、陆国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行金塘支行的委托诉讼代理人胡琪迪、被告陆国良到庭参加诉讼，被告李伟江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 民泰银行金塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟江返还原告借款100000元，支付截至2020年1月13日的利息2714.56元（含复利12.06元），并按月利率10.575‰支付本金100000元自2020年1月14日起至借款还清日止的罚息，按月利率10.575‰支付利息2702.50元自2020年1月14日起至还清日止的复利；2.被告陆国良对被告李伟江的上述债务承担连带清偿责任；3。保全申请费1070元由两被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告李伟江以购熟食为由向原告申请借款。同年3月26日，被告李伟江、陆国良与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：李伟江为借款人、陆国良为保证人；最高借款额度为100000元，额度有效期为2018年3月26日至2021年3月1日；额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.05‰的固定利率，借款按季结息，借款到期（含提前到期）利随本清，借款人应在每季末月的20日付清利息；借款人、保证人承诺按本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，否则构成违约；借款人、保证人违约的，贷款人有权采取宣布合同提前到期等措施；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、保全费等；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。上述合同签订后，李伟江陆续向原告申请提款，于2019年3月25日再次向原告申请提款，原告按约于同日向李伟江发放了贷款100000元。现李伟江未按约支付2019年第四季度的利息。原告于2020年1月3日宣布贷款提前到期，两被告分别于同年1月8日1月12日签收了提前到期通知书。截至2020年1月13日，李伟江拖欠本金100000元、利息2714.56元（含复利）。现原告为维护合法权益，诉至法院。 李伟江未作答辩。 陆国良辩称，鉴于本被告不懂法，在李伟江的诱骗下为其提供担保。原告未对担保人的财产等进行调查、核实就轻易作出放贷决定，其自身也有一定过错。李伟江的房产及经营收入足以归还贷款及其他款项，而本被告负债累累，被人追债。要求由李伟江承担本案诉讼费、保全费等全部款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、《自助循环贷款最高额保证借款合同》、对帐单、催收欠息通知书、提前到期通知书、快递面单等证据。被告陆国良对上述证据的真实性均无异议。经审查上述证据，结合原告与被告陆国良的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。至于被告陆国良主张在被告李伟江的诱骗下为涉案贷款提供保证一节，未能举证证明，本院不予采信。 本院认为，原告与被告李伟江之间的借款合同依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。被告李伟江未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告已按合同约定宣布借款提前到期。故原告现要求被告李伟江返还借款，并支付拖欠的利息及按合同约定的罚息利率支付罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李伟江支付保全申请费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予支持。被告陆国良为上述借款提供连带责任保证，现原告要求其对被告李伟江的上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆国良的相关抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟江于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行借款100000元，支付截至2020年1月13日的利息2714.56元（含复利12.06元），并按月利率10.575‰支付本金100000元自2020年1月14日起至借款还清日止的罚息，按月利率10.575‰利息2702.50元自2020年1月14日起至还清日止的复利； 二、被告李伟江于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行保全申请费1070元； 三、被告陆国良对本判决第一、二项确定的被告李伟江的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告李伟江、陆国良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年四月三日 书记员  金 力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初295号 原告：慕亚磊，男，汉族。 被告：罗京，男，汉族。 原告慕亚磊与被告罗京民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告慕亚磊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，慕亚磊撤回起诉的申请没有规避法律，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慕亚磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由慕亚磊负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王丽娇 书 记 员 李晓婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱成钢，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽新在线科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区灯塔路，统一社会信用代码91340100730003190P。法定代表人：郭道胜，该公司董事长。再审申请人朱成钢因与被申请人安徽新在线科技股份有限公司（以下简称新在线公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱成钢申请再审称，一、本案是朱成钢在劳动关系存续期间长期挂账与新在线公司产生的纠纷，不能作为民事案件处理。朱成钢在职期间领取业务备用金40多次，均用作职务支出，出差票据都已交给公司。本案发生的直接原因是新在线公司财务制度管理混乱，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》{(1999)民他字第4号}的规定，应由新在线公司按内部财会制度处理，人民法院不宜直接立案受理。二、即使本案按劳动争议案件审理，应当按举证责任倒置分配举证责任。新在线公司掌握朱成钢在职期间的业务金审批表和相关报销材料，上述材料能清楚反映朱成钢申领业务备用金、实际报销差旅费用的数额。根据《劳动争议调解仲裁法》第6条、第39条的规定，新在线公司应提供上述材料，无法提供的承担不利后果。一、二审将提交出差报销材料、如何抵扣备用金的举证责任归于朱成钢，不符合法律规定。三、朱成钢已按法律规定尽到初步举证义务，新在线公司一、二审提供的出差报销材料达不到其证明目的。根据朱成钢二审提供的《个人账户明细表》，自朱成钢入职至2016年12月31日，新在线公司向朱成钢转款322866.8元，扣除朱成钢工资68000元，退回新在线公司回扣款30000元，朱成钢实际申领的备用金未超过231270.9元，说明新在线公司财务核算数字不准确，可以证实朱成钢出差费用未报销。根据朱成钢二审提供的信用卡月度账单及短信记录，朱成钢因履行职务多次购买火车票，证实朱成钢申领备用金是为了完成工作任务。差旅费报销范围包括交通费、食宿费及出差补贴，新在线公司主张已给朱成钢报销了差旅费用，应当提供报销凭证。新在线公司在另案中称车票已交给肥西县法院，此抗辩达不到其证明目的，应承担举证不能的后果。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院审查期间，朱成钢提交中国建设银行2015年4月27日《现金交款单》一份，证明还向新在线公司退款2万元。本院经审查认为，一、关于本案不应作为民事案件处理的申请理由。朱成钢、新在线公司的劳动关系于2017年10月13日解除，新在线公司已无法通过内部财会制度处理朱成钢的备用金借款挂账。朱成钢申请再审称本案人民法院不应直接立案受理，理由不能成立。二、关于本案应实行举证责任倒置的申请理由。朱成钢2016年12月31日签字确认的《个人业务备用金使用情况书》能够证明，截止2016年12月31日，朱成钢占用新在线公司业务费用231270.9元。因此，新在线公司已完成其举证责任，再要求新在线公司提供朱成钢的报销材料等，已无必要。朱成钢称本案应实行举证责任倒置的申请理由，不能成立。三、关于朱成钢已完成初步证明义务的申请理由。经审查，朱成钢提供的证据，只能证明新在线公司向朱成钢转账以及朱成钢购买火车票等情况，不能对抗朱成钢签字确认的《个人业务备用金使用情况书》。朱成钢在本院审查期间提供的《现金交款单》，落款时间为2015年4月27日，说明此笔现金交款发生在《个人业务备用金使用情况书》出具以前，不能据此否定《个人业务备用金使用情况书》。综上，朱成钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱成钢的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月二十九日法官助理李红梅书记员刁萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1929号 罪犯徐冬建，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2012年9月26日作出（2012）金永刑初字第201号刑事判决，以被告人徐冬建犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人徐冬建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）浙金刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐冬建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐冬建减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐冬建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐冬建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐冬建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月20日起至2024年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执150号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。法定代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈奎，男，1984年10月24日生，汉族。被执行人：李玉贵，男，1989年8月25日生，汉族。被执行人：关凤凤，女，1990年3月27日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与李玉贵、关凤凤金融借款合同纠纷一案中，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第222号裁决书已发生法律效力，该裁决确定：1.由被执行人李玉贵、关凤凤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金66586元，手续费6188元，滞纳金866.95元，利息及复利299.08元，合计73940.03元，并支付2018年1月2日起至实际履行日止还款合同约定的透支利息、滞纳金、迟延履行金；2.由李玉贵、关凤凤支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行为实现债权而支出的律师费2500元；3.申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行对被执行人李玉贵名下车牌号为甘JRXXXX的“猎豹”牌汽车折价或变卖、拍卖所得的价款在第一项、二项所确认的债务范围内优先受偿；4.本案仲裁受理费2803元，处理费200元，合计3003元由被执行人李玉贵、关凤凤负担。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为79443.03元。案件执行中，本院通过网络查控系统调查被执行人李玉贵、关凤凤的银行、车管、工商、证券、不动产等财产信息，对查询到的李玉贵名下甘JRXXXX号“猎豹”牌车辆予以查封，对查询到的李玉贵、关凤凤的银行存款账户予以冻结。通过传统调查手段查询被执行人李玉贵、关凤凤的房产、住房公积金、银行理财产产品、收益类保险等财产信息。经查被执行人李玉贵、关凤凤名下无房产、工商登记、住房公积金、银行理财产品、收益类保险等财产信息。本院对李玉贵名下的甘JRXXXX号“猎豹”牌车辆的依法公开拍卖，2020年3月26日，买受人郭文东以47284.90元的最高价竞得。本院扣划李玉贵的银行存款72.01元，扣划关凤凤的银行存款571.01元，合计643.02元。本案的执行标的为79443.03元，评估费2000元（申请执行人交纳），合计为81443.03元，已经执行到位47927.92元，扣除执行费1092元，余46835.92元由申请执行领取，未执行标的34607.11元及迟延履行利息。因被执行人李玉贵、关凤凤未履行生效法律文书确定的义务，本院将李玉贵、关凤凤纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，但案件始终未能执结。经询问申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人李玉贵、关凤凤可供执行的其他财产线索，已穷尽执行措施。终结本次执行程序前，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息已向申请执行人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可法院的财产调查及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李玉贵、关凤凤目前暂无财产可供执行，案件不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第222号裁决书的本次执行程序；二、终本期间，申请执行人享有要求被执行人李玉贵、关凤更继续履行的权利，被执行人李玉贵、关凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后即可申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 魏永红二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终347号上诉人（原审原告）：丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园天和路6号。法定代表人：福井博规，董事长。委托诉讼代理人：陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华明，广东敬海（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩强，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司因与被上诉人韩强劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法判令天津市西青区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1．停工留薪期待遇并非劳动报酬，不适用终局裁决制度；2．本案争议包含非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理；3．本案并非追索劳动报酬之争，而是法律的理解和适用之争，不适用终局裁决制度。韩强辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司向一审法院起诉请求：1．无需支付韩强2018年7月至2019年3月停工留薪期期间工资差额14876.07元；2．本案诉讼费用由韩强负担。一审法院认定事实：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出津西青劳人仲裁字［2019］第285号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付申请人韩强2018年7月至2019年3月期间的工资差额14876.07元。二、驳回申请人韩强其他请求事项。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《关于劳动人事争议案件适用“一裁终局”有关问题的通知》（津人社规字［2018］7号）第一条第一款、第二条第一款的规定，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员作出的津西青劳人仲字［2019］第285号仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司作为用人单位，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：驳回丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司的起诉。案件受理费5元，全部退回丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《关于劳动人事争议案件适用“一裁终局”有关问题的通知》（津人社规字［2018］7号）第一条第一款、第二条第一款的规定，一审法院经审查认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员作出的津西青劳人仲字［2019］第285号仲裁裁决为终局裁决。一审法院按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，驳回丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司的起诉，并无不当。综上所述，丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月三十日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初453号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李金泉，男，1966年6月1日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李金泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告李金泉立即归还原告借款27872.02元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李金泉于2008年10月5日在原告处共借款3万元，于2009年3月5日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李金泉未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月5日农商行与李金泉签订编号为（辛寨）农信借字（2008）第10-02号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2008年10月5日至2009年3月5日止；本合同项下借款利率9.7975‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2008年10月5日农商行将贷款30000元发放到李金泉的账户（914070810010100167190）内，利率为8.7975‰.到期日为2009年3月5日。截止到2020年3月28日，李金泉偿还借款本金2127.98元，偿还利息36.41元.尚欠本金272872.02元，尚欠利息、罚息、复利52970.31元，合计80842.33元。 2017年2月25日日农商行给李金泉送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1996号，致李金泉，到2017年2月25日止，您仍欠我行借款本金人民币贰万柒仟捌佰柒拾贰元零贰分及利息人民币肆万柒仟柒佰陆拾陆元陆角（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2008-10-02，借款日期2008.10.5，到期日2009.3.5，尚欠本金27872.02元，尚欠利息47766.6元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人孟为民，签发日期2017年2月25日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：李金泉，签收人（签字）：李金泉，签收日期___年___月___日”。李金泉在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李金泉签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向李金泉发放借款，履行了合同义务，李金泉未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李金泉偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李金泉在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息,对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，李金泉不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求李金泉支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的立金泉贷款情况说明中，仅列明了李金泉所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年3月28日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年3月28日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。李金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金泉在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金27872.02元及利息（截止到2020年3月28日，利息、罚息、复利共计52970.31元；以本金27872.02元为基数，自2020年3月29日始至本金实际给付之日止，按月利率8.7975‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，减半收取911元，由被告李金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二日 书记员  郝元雪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初52号原告郭宝山，现住乌兰察布市。被告马永胜，现住乌兰察布市。原告郭宝山诉被告马永胜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭宝山于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宝山撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马永胜承担。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 胡 俊 萍人民陪审员 安 利 利 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 乌 英 嘎