wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初102号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘兆明,男，住敦化市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月3日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘兆明犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人刘兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月的一天，被告人刘兆明利用其担任敦化市XXX村党支部书记职务上的便利，明知梁某1、尹某（张某1、蒋某、郭某、相某、吴某以梁某1、尹某名义承包）以高铁施工会占用而谋取高额占地补偿款为目的承包XX村南山和将高铁占地补偿款从XX村集体帐户转至梁某1个人帐户而提供帮助，后在XX村张某1家牛圈处，收受蒋某和张某1人民币10万元。2019年3月23曰，被告人刘兆明主动向公安机关上缴违法所得人民币10万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人刘兆明利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人刘兆明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对其应依照《中华人民共和囯刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘兆明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2018年9月期间，被告人刘兆明利用其担任XX村党支部书记职务上的便利，为梁某1、尹某承包XX村南山和将高铁占地补偿款从XX村集体帐户转至梁某1个人帐户提供帮助，后在大桥乡兴隆村张某1家牛圈处，收受蒋某和张某1人民币10万元。2019年3月23日，被告人刘兆明主动向公安机关上缴违法所得人民币10万元。上述事实，被告人刘兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有记帐凭证、转款申请单、付款单、电汇凭证、敦化市农村党风廉政建设制度汇编、扣押决定书、扣押清单、吉林省扣押财物票据、说明、XX村出具的《关于DK105+300线路左侧600M冲沟内弃土场变更原因的说明》、《关于DK102十600线路左侧约200M冲沟内取土场变更原因的说明》、林地、林木转让协议书、XX村主题为“关于XX村转让林地、林木事项的党支部会议记录、现金交款单、得胜村主题为“关于XX村猪场山权属不清的问题”村民代表大会会议记录、XX村主题为“关于XX村山场高铁建设作为取土场”的村民代表大会会议记录、《关于XX村取土场服102+600线路左侧约0,2KM用地变更原因的说明》、敦化市铁建办关于敦白高铁变更取土场事宜的函、临时用地合同、敦化市林业局关于新建敦白铁路客运专线项目需要变更取土场事宜的函、XX公司向中国铁路设计集团有限公司出具的《关于委托取土场变更设计的函》、XX公司出具关于《关于敦白铁路涉及敦化市XX村2号取土场增加面积的请示》的批示、中铁二十四局集团公司新建敦化至白河铁路0830-3标段项目经理部出具《关于XX村取土场变更的情况说明》、取土场临时用地调查确认报批表、使用林地面补偿费测算表、中铁4局四工区XX梁某1全柞蚕场经济损失评估补偿表、收据、存款明细帐、中国农业银行银行卡交易明细清单、存款明细帐、存取款凭证、林权证明、山场承包合同书、XX村李某1天然林地平面图、林权执照、《林地承包经营权、林木所有权转让合同》、前科劣迹情况证明、无违法犯罪记录证明、入党志愿书等书证，证人张某1、蒋某、郭某、相某、吴某、尹某、刘某1、梁某1、梁某2、吕某1、庞某、熊某、李某2、宋某、赵某1、李某3、杨某1、刘某2、赵某2、吕某2、王某1、张某2、迟某、戴某、康某、杨某2、张某3、陈某、李某4、张某4、王某2、席某、张某5、张某6、张某7、狄某、张某8、佘某、王某3、赵某3、闫某、张某9、李某5、王某4、王某5、刘某3、李某6、李某7、祁某、高某1、张某10、高某2、李某1的证言，被告人刘兆明的供述，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆明利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘兆明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据刘兆明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘兆明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、刘兆明违法所得100000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周济民 二○二○年四月二十八日书记员 刘佳奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3753号原告：郑双骏，男，2002年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：周某，系郑双骏之母。被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。法定代表人：刘秀明。原告郑双骏与被告合肥匠寓信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告合肥匠寓信息科技有限公司提出管辖权异议，认为本案双方签订的实际为房屋租赁合同，应由房屋所在地人民法院专属管辖，加之本案合同履行地亦位于合肥市瑶海区，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。原告称本案实际系其将房屋租给被告后，被告对外转租，故其认可本案案涉合同系房屋租赁合同，合同履行地位于合肥市瑶海区。本院认为，本案案涉合同实际系房屋租赁合同，案涉房屋坐落于合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭南B幢0202，故本案应由不动产所在地人民法院即合肥市瑶海区人民法院专属管辖，故本案应移送至该院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年四月二十六日书记员  陈月云本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申23号张林发：你因原审被告人张水龙、张丙坤等人诈骗一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初1355号刑事判决和广州市中级人民法院（2019）粤01刑终1638号刑事裁定，委托广东丰伦律师事务所律师林焕均、实习律师刘林敏向本院申诉提出:1.本案鉴定意见缺乏科学性、准确性。鉴定意见所涉业绩期间不准确，出现重复计算业绩的情形，对原鉴定意见产生错误没有作出说明；鉴定意见没有对照银行或者微信记录进行比对确认实际发生的数额；鉴定意见对业绩表列示的部分业务员没有计提对应的工资情况没有提供分析意见，对业绩表、工资表的金额与相关人员确认金额存在相符、部分不相符的情况没有说明。2.公司收入应扣除购买茶叶和酒的费用。3.二审不开庭审理违反程序。4.二审没有征求辩护人对审理法官是否回避的意见属违法。5.张丙坤没有对金叶子公司投资、没有参与分红、没有参加经营管理，只负责行政后勤管理、领取工资和提成。据此，原判认定张丙坤是主犯证据不足，请求对该案进行再审并改判。本院经审查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：一、对于你针对鉴定意见提出的申诉理由。经查，1.广州市大同会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见（简称：鉴定意见）对鉴定范围作了纠正，确定本案被告人作案时间为鉴定范围，数值也作了相应调整，鉴定意见作出了合理解释。2.有的业务员出现同一个月有两栏或者以上的业绩记录，但各栏目内容不同，且均是广州金叶子信息科技有限公司（简称：金叶子公司）当时登记的情况，并非审计部门重复计算。3.审计报告指出：鉴定是根据广州市公安局荔湾区分局提供的金叶子公司电子勘验光盘、银行流水、相关询问笔录等检材进行核对、分类、汇总。你申诉没有提出新的事实推翻原判依据。据此，原判根据司法会计鉴定意见以及已收集的被害人陈述、交易转账记录、电子数据、各原审被告人供述等证据，确认金叶子公司89名业务员所涉及业务总额为人民币2354334.74元并无不当。4.鉴定意见认为，受检材限制，对业绩表列示的部分业务员没有计提对应的工资情况，对业绩表、工资表的金额与相关人员确认金额存在相符、部分不相符的情况未能确认原因，但鉴定意见以相关人员签认为准的审计原则并无不当。综上，鉴定意见是司法机关依照法定程序委托有资质的鉴定机构、人员进行，鉴定结论经法庭出示质证，合法有效，可以作为认定事实的依据。二、对于你提出诈骗数额应扣除购买茶叶和酒费用的申诉理由。经查，原审被告人张水龙、张丙坤等人共谋组建公司招聘人员，以美少女身份注册多个微信号主动加陌生男子，用统一制作的美少女照片、视频吸引对方并骗取信任和同情，再编造各种理由，要求对方发红包和购买虚构的爷爷（外公）和自己种植的茶叶、酿制的酒，从而骗取他人财产。其中，张水龙、张丙坤等人共谋后购买的茶叶、酒是为了用于诈骗犯罪，原判认为上述茶叶、酒是本案被告人为实施诈骗购买犯罪工具而付出的犯罪成本，依法不予扣减并无不当。三、对于你提出二审不开庭违反法律规定的申诉理由。经查，本案不属于法律规定应当开庭的情形，二审法院根据本案事实清楚、证据确实的情况，对该案不开庭审理符合法律规定。四、对于你提出二审没有征求辩护人否申请审判人员回避的申诉理由。经查，二审合议庭组成人员是公开的信息，辩护人在诉讼活动中应当知道，辩护人当时没有提出回避申请，而且你申诉也没有提出原合议庭成员具有应当回避而没有回避的情形。因此，原二审合议庭的组成符合法律规定。五、对于你提出原判认定张丙坤是主犯证据不足的申诉理由。经查，原审被告人张水龙、张丙坤及同案人吴文龙的供述相互印证，证实张丙坤享有金叶子公司30%股份，在公司负责日常管理工作，租赁合同证实张丙坤代表公司签订办公用房的租赁合同，钟晓敏、蒋妹、林丹漫等同案原审被告人均证实张丙坤是公司的高层、负责人，上述证据足以证实张丙坤负责该公司经营管理，是主犯之一。原判认定原审被告人张水龙、张丙坤及吴文龙等人成立金叶子公司实施诈骗犯罪，诈骗数额人民币2354334.74元，诈骗数额特别巨大。在共同犯罪中张水龙、张丙坤负责该公司经营管理，均是主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪数额承担责任。你的申诉理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2078号申请人：张秀芳。被执行人：陈小花。被执行人：孔得令。被执行人：郑州市孔杰商贸有限公司。张秀芳申请执行陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18773号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司的银行存款人民币332372.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员 冯建辉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执514号申请执行人：王世印，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省睢县。被执行人：何大东，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省睢县。申请执行人王世印与被执行人何大东建设工程合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年4月24日履行完毕。本院认为，被执行人何大东已经按照（2019）豫1422民初1034号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年四月二十四日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初81号公诉机关新乡县人民检察院。被告人沈明江，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因犯盗窃罪，于2012年6月10日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人沈明江犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人沈明江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日20时许，被告人沈明江醉酒后驾驶豫Ｇ×××××蓝色比亚迪轿车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡镇西大阳堤村地下道口处时被新乡县公安局执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人沈明江的测试结果值为：143mg/100ml。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈明江血液中检出乙醇含量为186.0mg/100ml。被告人沈明江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈明江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈明江虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人沈明江自愿认罪认罚，建议判处被告人沈明江拘役二个月，并处罚金13000元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明等书证；被告人沈明江的供述与辩解；证人郑新纪等人的证言；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。被告人沈明江对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈明江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈明江虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈明江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈明江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月七日书记员  刘永森
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初685号原告吕要娜，女，汉族，1979年5月6日出生，住河北省涿州市。原告杨雷，男，汉族，1981年12月7日出生，住河北省涿州市。二原告共同委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告吕要娜、杨雷与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年9月6日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”14幢楼1单元2402号房屋出售给原告，建筑面积96.25平方米，房屋总价款为692771元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计50572元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日692771元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月6日，原告吕要娜、杨雷与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号ZZS2016-7713），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目14#楼1单元2402号房屋一套，房屋建筑面积96.25平方米，总金额692771元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月4日通知原告收取房屋，原告现已收房。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月4日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告吕要娜、杨雷的诉讼请求。案件受理费532元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1952年10月14日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。再审被申请人:（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1960年1月15日生，汉族，阳城县人，农民。再审申请人张某因与被申请人郭某排除妨害纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1818号民事判决及晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求：撤销原判，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：1、原判认定基本事实缺乏证据证明，申请人对涉案土地享有承包经营权，基于合法的权利自主耕种，未侵犯被申请人的利益。2、原判适用法律确有错误。被申请人未与村委签订承包合同，原判仅仅以其实际耕种认定其是事实上土地承包经营者是错误的。《农村土地承包法》第28条规定，调整耕地必须是存在自然灾害严重毁损承包地等情形的基础上，且必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村等主管部门批准，用预留的机动地、开垦增加地、依法收回伙自愿交回的地进行调整。村委2006年决议未经批准等法定程序，属程序不合法，应予纠正。3、被申请人郭某不是合法诉讼主体，其没有证据证明其是涉案土地的合法使用者，直接提起排除妨害纠纷不当。审查查明的事实与一审、二审认定一致。本院认为，《土地承包法》第二十八条规定：下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地。1995年2月10日阳邑村委与张某签订了合同编号为（阳）字第184号《阳邑村土地承包合同书》，合同约定了土地承包面积、使用期限，土地名称、以及四至，并加盖阳邑村委、西河乡政府、阳城县土地管理局、阳城县人民政府的印章。同日，阳邑村委又与申请人张某签订了机动地承包合同，但合同并未约定承包期限，且合同第四条第3款约定村委根据国家、集体占地需要，可以终止合同。2006年因村通道绿化导致部分村民无地可耕，经村民会议决定，阳邑村委对机动地较多的农户承包的机动地进行了调整，将道西地1.5亩经丈量土地后调整给郭某耕种，不违反上述法律规定及当时双方签订机动地承包合同的约定，自此时起应视为阳邑村委就争议地块终止了与张某之间的机动地承包合同。从2014年9月的《阳邑村农户土地承包面积核实表》中记载的郭某、张某名下承包土地面积来看，郭国太名下相比1995年时多出了道西地1.5亩，而张某名下相比1995年时减少了道西地2.53亩（郭国太1.5亩、郭东社1.03亩），张某在该表中签字确认，故可以认定张某对此予以认可。郭某虽就争议地块未与村委签订承包合同，但其自2006年以来一直耕种争议地块并领取种粮补贴，是事实上的土地承包经营者，张某擅自到该土地上耕种，并破坏地块上的作物，侵犯了郭某的权益，一、二审法院支持判决申请人停止侵害并无不当。申请人所列理由均不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 崔胜利审 判 员 庞润花 二〇二〇年四月三十日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2726号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱伯清，男，1937年5月3日出生，住温岭市。 被执行人朱伯清盗窃罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7581号之一申请执行人：陈丽，女，1977年12月21日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈广，男，1987年10月19日生，汉族，住泗阳县申请执行人陈丽与被执行人陈广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0582民初8420号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判,一、陈广结欠陈丽借款35000元，陈丽同意陈广自2019年9月起每月的30日前至少归还500元，并于2022年9月30日前全部还清。二、案件受理费减半收取400元，由陈广负担，该款由陈广于2019年8月30日前支付给陈丽。三、如有一期陈广未能按约履行，陈丽可就陈广未履行部分，全额向法院申请执行。因被执行人陈广未履行生效法律文书确定的义务，陈丽向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为34500元。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月17日、2020年2月7日、2月27日、3月17日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。3、2019年12月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年2月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年3月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款1000元。7、2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈广可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34500元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十八日书记员  黄烨波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5591号申请执行人：无锡鑫顺意金属材料有限公司（统一社会信用代码91320200MA1MHYD96），住所地无锡市钱皋路168号，确认送达地址无锡市钱皋路168号。法定代表人：潘岳忠，无锡鑫顺意金属材料有限公司执行董事。被执行人：江阴市金凯阳机械装备有限公司（统一社会信用代码91320281782744951A），住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区，确认送达地址江阴市祝塘镇工业集中区B区。法定代表人：诸新伟，江阴市金凯阳机械装备有限公司执行董事。申请执行人无锡鑫顺意金属材料有限公司（以下简称鑫顺公司）与被执行人江阴市金凯阳机械装备有限公司（以下简称金凯阳公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7147号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市金凯阳机械装备有限公司结欠无锡鑫顺意金属材料有限公司货款1953870元，该款由江阴市金凯阳机械装备有限公司于2019年7月10日前付清。案件受理费11192.5元由江阴市金凯阳机械装备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，其名下车牌号为苏Ｂ×××××的桑塔纳小型轿车，经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年3月27日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十三日书记员  陈 宸
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2455号申请执行人：王某某，男，汉族，1963年3月3日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。法定代表人：孙镇。王某某与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲字案字（2019）第1001号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62400元。被执行人依法应承担执行费836元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位62400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十一日书记员  马 腾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1956号上诉人（原审起诉人）:黄志霄，男，汉族，1977年9月19日出生，住永嘉县。上诉人黄志霄因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄志霄提起上诉称，即便永嘉县公安局侵占或丢失在押人员随身鞋子的行为属于刑事司法行为，但法律也未规定本案不属于民事诉讼范围。相反，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十二条规定，国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。作为侦察机关的永嘉县公安局及作为羁押场所的永嘉县看守所均属于国家机关，其监管行为属于执行职务，故永嘉县公安局应当承担民事责任。此外，（2019）浙行申444号行政裁定书认定看守所监管行为属于刑事司法行为，不能得到行政赔偿。温公赔复字（2019）002号刑事赔偿复议决定书认定该行为也不属于刑事赔偿范围。故《看守所条例实施办法》第五十条规定中的“照价赔偿”只能是民事赔偿。综上，请求撤销一审裁定，对本案予以立案。本院认为，民事起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，上诉人黄志霄主张永嘉县公安局在对其实施刑事强制措施过程中造成其财产损失，继而起诉要求赔偿。但《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。《中华人民共和国看守所条例》第二条规定，看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。第十一条规定，看守所收押人犯,应当对其人身和携带的物品进行严格检查。非日常用品应当登记,代为保管,出所时核对发还或者转监狱、劳动改造机关。可见,公安机关对上诉人黄志霄的非日常用品进行登记、保管、发还、转送均系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，黄志霄针对该行为提起的赔偿请求不属于民事诉讼受案范围。故原审法院裁定对黄志霄的起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年四月二十二日代书记员 吴慧慧
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初144号 原告：董书月，女，1968年9月15日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：陈路军，男，1986年7月15日生，汉族，大名县人，现住大名县。 被告：贾文霞，女，1986年8月8日生，汉族，大名县人，现住大名县。 原告董书月与被告陈路军、贾文霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书月及其委托诉讼代理人王社魁、被告陈路军到庭参加诉讼，被告贾文霞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董书月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币47,000元，自起诉之日起按年息6%支付利息，直至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告以家里用钱为由，向原告借款47,000元，并书写了借条，借条写明：今借到董书月现金47,000元肆万柒仟元整。2019年5月18日，陈路军。贾文霞和陈路军系夫妻关系，应对债务承担连带偿还责任。现原告因家中用钱，多次向被告要求还款，但被告拒不归还。为维护自己的合法权益，特向大名县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈路军辩称，对诉状没意见，原告还有一张5万借条要求原告交给法庭。另外原告还推走我一辆电动车。 被告贾文霞未作答辩。 原告董书月为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告董书月身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据2、借条原件一份，证明被告欠原告借款47,000元的事实； 证据3、二被告婚姻登记档案证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告夫妻二人应对该笔债务承担连带偿还责任。 被告陈路军对上述证据发表质证意见称，对三份证据均无异议。 被告贾文霞未对上述证据发表质证意见。 被告陈路军、被告贾文霞均未提交证据。 经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告陈路军因经营培训班向原告董书月借款人民币47,000元，并出具借据一份，内容为“借条今借到董书月现金¥47000元整肆万柒仟元整2019年5月18日陈路军”。 另查明，被告陈路军与贾文霞系夫妻关系。 本院认为，被告陈路军向原告董书月借款人民币47,000元，并向原告出具借据一份，且被告陈路军对借款事实予以认可，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护，被告陈路军应向原告偿还借款。因陈路军向原告董书月借款用于经营培训班，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款金额未超出家庭日常生活所需且用于夫妻共同生产经营，故该笔借款系夫妻共同债务，被告贾文霞应承担偿还责任。原告按约定履行了自己的义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，故原告董书月要求被告陈路军、贾文霞偿还借款47,000元的请求，本院予以支持。另原告董书月要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，因借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告陈路军、贾文霞应自原告董书月起诉之日（2020年1月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。对于被告陈路军要求原告返还电动车一辆的要求，因该请求与本案无关，故本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈路军、贾文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董书月借款本金47,000元人民币及自2020年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告陈路军、贾文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 宁 ——
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执18号申请执行人：顾国峰，男，汉族，1991年3月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：毕俊杰，男，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人顾国峰与被执行人毕俊杰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初702号民事判决书已发生法律效力。依法律文书，毕俊杰于本判决生效之日起十日内偿还顾国峰借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少。2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记记录。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、本院于2020年3月16日委托被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初702号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十九日书记员 王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执18号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              顾国峰                  送达地址              南京市玄武区珠江路赛格数码广场3A08室13382080001                   送达文书      名称和件数              终本裁定书一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执18号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              毕俊杰                  送达地址              安徽省霍邱县龙潭镇三里村新庄组                  送达文书      名称和件数              终本裁定书一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收由。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6568号之二 原告：陈娅玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：杨和兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告陈娅玲与被告杨和兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娅玲有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈娅玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈娅玲负担。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月三十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1109号 原告：欧阳锟。 被告：符红喜。 原告欧阳锟与被告符红喜物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳锟撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨君之
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1406号 成都市金牛区人民法院、李湘： 本院于2020年3月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李湘没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初497号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的作案的通讯工具手机、毒品、毒资予以没收，现（2020）川0106执1406号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1205号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：凌晓惠，女，1982年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称成都忠信物业）与被告凌晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由审判员曾激扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业的委托诉讼代理人向世林、罗淆、被告凌晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年7月1日起至2019年7月31日止的物业服务费3651元及违约金365.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2008年5月与成都金山房地产开发有限公司及2017年9月、2018年9月与内江市东兴区金山城业主委员会签订的物业服务合同，按照合同约定向小区提供了物业服务，被告凌晓惠作为金山城小区业主，未按合同约定向原告支付2013年7月1日至2019年7月31日的物业服务费，虽经原告催收，至今未向原告交纳。 被告凌晓惠对原告主张的拖欠2013年7月1日至2019年7月31日的物业服务费的事实予以认可，但楼下租户把入户花园改成厨房没安抽油烟机，油烟直接吹上二楼被告家，物管没起到协调义务；物业合同没有公示，对小区物管的合法性质疑；小区内乱搭乱建占用绿化；到处乱停车，高层消防通道被占用，消防车进不来、消防栓打不开不能放水；小区维修地下管网没有经过相关部门验收；小区停车费、广告费大多数应归业主所有；安保形同虚设，所有监控都是坏的、业主的车被刮、任何人随意进入小区，小偷猖獗,造成业主家中被盗。基于上述原因，被告认为其不应该交物业服务费。 本院认为，对被告认可的拖欠2013年7月1日至2019年7月31日的物业服务费3651元的事实，本院予以确认。被告提出楼下抽油烟机的问题，属于相邻关系纠纷，被告应向侵权人主张权利，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，金山城小区的建设单位及业主委员会与成都忠信物业签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，系业主委员会代表全体业主和业主大会选聘的物业服务企业签订合同的行为，其签订的合同对全体业主具有约束力。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持；至于被告提出违章建筑管理问题，因涉及行政职权、不动产毗邻人等问题，不能作为个人拒交物业服务费的理由，其抗辩理由不成立，本院不予支持；对被告提出的监控的安装、消防设备的配备、地下管网的维修、以及公告费、停车费的收取，因涉及小区业主委员会的职能职责，不能作为个人拒交物业服务费的理由，其抗辩理由不成立，本院不予支持；《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。物业公司收取的保安费公用于维持小区公共秩序和日常巡视，并非是对小区内特定的人、财、物予以管理。只要保安服务达到规定的要求，物业公司就没有法律责任。因此，被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持；由于物业服务具有时间持续性、无法计量性和实时性特点，业主若对物业服务企业提供的秩序维护、车辆停放等物业服务不满意，业主不应消极地采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决，还可以通知业主大会解聘和重新选聘物业服务企业，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，在原告履行了服务后，被告凌晓惠自2013年7月1日起至2019年7月31日止累计拖欠物业服务费3651元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务，并承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告凌晓惠在本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2013年7月1日至2019年7月31日的物业服务费3651元及违约金365.1元，共计4016.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告凌晓惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾梓宸
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初114号 原告：王一马。 被告：王有容。 原告王一马与被告王有容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告诉请：1、要求被告归还借款本金13000元，支付利息自起诉之日起至还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理。原告王一马到庭参加诉讼，被告王有容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原、被告是同学关系，被告在手机微信聊天平台中提出到原告借款，原告通过微信系统于2018年3月6日转款给被告2000元、2018年3月10日转款给被告3000元、2018年3月13日转款给被告2000元、2018年6月23日用支付宝转款给被告3000元。上述四笔借款合计为10000元被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 一、被告王有容归还原告王一马借款本金人民币10000元，支付利息（按本金10000元，从2020年1月7日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告王一马的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由原告王一马负担13元，被告王有容负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  周红伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：**关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1252号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款21万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7475号上诉人（原审被告）：冯中，男，1985年4月2日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：董勇，男，1980年5月12日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人冯中因与被上诉人董勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6090号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年四月二十九日书记员  李 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3970号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陆木范，男，汉族，1986年7月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆木范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陆木范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33682.63元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陆木范名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陆木范未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款91320元，并就案涉鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33682.63元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陆木范于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33682.63元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计321元，由被告陆木范负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执290号 申请执行人:石琴,女性,汉族,1992年08月01日出生。 被执行人:刘郭洋,男性,汉族,1989年10月08日出生。 本院在执行石琴与刘郭洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人石琴与被执行人刘郭洋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  冯海浪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 强
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终175号上诉人（原审被告）：刘纯（曾用名刘效知、刘校枝），女，汉族，1967年11月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：吕小梅，女，汉族，1975年12月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审被告）：曾虹瑜，女，汉族，1966年10月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审被告）：黄庆林，男，汉族，1957年11月7日出生，住湖北省黄石市，上诉人刘纯因与被上诉人吕小梅、曾虹瑜、黄庆林民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘纯于2020年4月22日以其与吕小梅达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘纯撤回上诉。二审案件受理费5016元，减半收取2508元，由上诉人刘纯负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年四月二十三日法官助理范晨书记员黄宁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执478号之一 申请执行人：李兵权，男，汉族，1979年2月23日出生，铁路职工，住梅河口市。 被执行人：梁国德，男，1963年4月18日出生，汉族，铁路职工，住梅河口市。 本院在执行李兵权与梁国德民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初429号民事调解书，责令被执行人梁国德偿还申请执行人李兵权借款16.5万元及利息，并负担案件受理费1800元，保全费1125元，执行费2419元。本院已采取如下执行措施：向被执行人梁国德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人梁国德暂无财产可供执行。被执行人梁国德已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人梁国德的住房公积金，因被执行人未退休，暂不能执行。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人李兵权无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 良
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1788号原告：潍坊金润达地坪工程有限公司。住所地：寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城西区1号楼411号。统一社会信用代码：91370783MA3C9W4F8K。法定代表人：纪作钊，总经理。委托诉讼代理人：韩永健，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：潍坊天森建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇赵王南楼前村中心街东。统一社会信用代码：91370783344574614J。法定代表人：王东岳。原告潍坊金润达地坪工程有限公司与被告潍坊天森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告潍坊金润达地坪工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊金润达地坪工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计203元，由原告潍坊金润达地坪工程有限公司负担。审判员  李云升二〇二〇年四月二十三日书记员  杨翠琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1580号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号,统一社会信用代码：913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长。 被执行人：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路，统一社会信用代码：91370700165557771P。 法定代表人于光富，职务董事长兼总经理。 被执行人山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工园区，统一社会信用代码：913717247628693273。 法定代表人：张庆良，职务总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初8741号民事判决书，向我院申请执行，现本案已进入执行阶段，我院于2019年12月5日以（2019）鲁0202民初8741号民事裁定书冻结了被执行人潍坊特钢集团有限公司名下在平安银行×××账户内存款人民币3000万元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潍坊特钢集团有限公司名下在平安银行×××账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2522号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人黄浩，男，汉族，1993年8月3日出生，住广东省河源市源城区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄浩借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初14272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的32822.15元及利息，未受偿32822.15元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2522号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4343号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人豆振涛，男，汉族，住河南省延津县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被豆振涛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初17681号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南元森文化传媒有限公司名下银行存款38832.22元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月三日书记员  左继伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2208号上诉人（原审原告）：青县众信达汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村南。法定代表人：朱汉臣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦晨，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省沧州市青县104国道养路费稽征站北侧。负责人：姚丽蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕晓冬，该公司职员。原审被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。负责人：卢绍滨，该公司经理。上诉人青县众信达汽车运输有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青县支公司、原审被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘震，被上诉人委托诉讼代理人毕晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青县众信达汽车运输有限公司上诉请求：一、撤销一审判决书第二项内容，依法改判被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青县支公司赔偿上诉人货物损失29500元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院未认定上诉人货物损失缺乏事实和法律依据。上诉人在一审时提交了事故认定书，事故认定书中记载上诉人车载货物（闽航带钢）坠落造成货物一定程度损坏，因此，上诉人货物损失有事实依据，并且原审被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司也提交了事故现场照片证实上诉人货物损失的事实，在事故发生后上诉人也向被上诉人提出了货物损失理赔的情形，被上诉人对货物损失也是认可，只是认为存在免赔情形，而一审法院对被上诉人自认的事实没有认定，明显属于认定事实不清。上诉人对于货损数额提供了货物运输单及证明，证明的出具人是收货人，当时因货物损失，上诉人向收货人赔偿了货物损失，而一审法院仅以未显示系货物损失为由未予以认定，属于事实不清。上诉人提交的证据足以认定货物损失，且已经将货物损失赔偿给货主，故恳请贵院依法审理，作出公正判决。中国大地财产保险股份有限公司青县支公司辩称，1、根据事故认定书显示是由于车上货物坠落导致货物受损，并不符合保险合同中保险责任约定的运输工具发生碰撞倾覆火灾爆炸等情形，应属责任免除中的包装不善的情形，故不属于保险责任；2、根据原告提供的货损证明仅显示货物损失29500元，并不能证明上诉人已履行了赔偿义务，另没有损失清单，无法核实货物损失的重量及残值等情况；3、根据上诉人提供的货物运输协议中并未载明货物运输日期，且承运人为赵守格，青县众信达汽车运输有限公司主体不适格，不应具有索赔权利；4、上诉人没有提供转账记录等相关的凭证，无法证明已履行实际赔偿义务；5、即使法院认可上诉人的诉求，也应按照保险合同约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准进行核定。青县众信达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告给付保险理赔款60500元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年4月13日5时0分，机动车驾驶人赵守格驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅半挂货车行驶至张涿高速涿州，车上货物（闽航带钢）坠落与右侧护水泥墙相撞，造成车辆一定程度损坏，货物一定程度损坏，无人伤，一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队于2018年4月14日作出第1396096201800027号道路交通事故认定书，认定驾驶人赵守格负此次事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费31000元。同时查明，原告青县众信达汽车运输有限公司为事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保了公路货物运输定期定额保险100000元，保险期间自2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止，事故发生在保险期间内。同时保险单特别约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。以上事实，由原告提交的营业执照、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单、施救费票据及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告为涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保了公路货物运输定期定额险，被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司应按合同约定履行合同义务，施救费系其为防止或者减少货物的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司承担；但应根据保险单的特别约定，免赔10%的损失额，故应赔付施救费27900元（31000-31000×10%）。原告主张的29500元货物损失证据不足，也没有证据证实原告已赔付货物所有人，故对此主张不予支持。中国大地财产保险股份有限公司青县支公司辩称涉案货物损失不属于保险责任，证据不足，不予采信。因原告无证据证实31000元的施救费是对事故车辆予以施救，原告也认可安邦保险公司不再承担责任，故对原告主张被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任的诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青县众信达汽车运输有限公司施救费27900元。二、驳回原告青县众信达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告青县众信达汽车运输有限公司负担400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司负担260元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人青县众信达汽车运输有限公司应当就案涉事故造成的货物损失提供证据予以证实，但其未提供具体的货物损失清单和损失数额计算依据；且依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，上诉人也未提交其已经向第三者赔偿完毕的相关证据，故一审法院以证据不足，驳回上诉人关于货损的主张，并无不当，本院予以维持。综上所述，青县众信达汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人青县众信达汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月二十四日法官助理纪召雷书记员赵梦园
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1832号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘修栋，男，汉族，住江苏省泗洪县。 刘修栋因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘修栋向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘修栋起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。刘修栋未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了刘修栋与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故刘修栋就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘修栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘修栋的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终94号上诉人（原审被告）：高华，男，1974年2月6日出生，汉族，现住天津市河东区。上诉人（原审被告）：辽宁恒大建筑工程有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区水泉镇大巴沟村四组。法定代表人：马德林，总经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区国政建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区丰登坞镇豆庄子村。经营者：王国正，男，1982年5月26日出生，汉族，现住河北省唐山市××区。上诉人高华、辽宁恒大建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4885号、4885号之一民事裁定，向本院提起上诉。高华上诉称，上诉人不是本案适格主体，与被上诉人不存在合同关系，原审裁定认定上诉人系本案合同主体属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在天津市河东区。诉争合同中双方当事人已删除了争议解决的内容，原审裁定将未经审查的提货人签收的提货单作为诉争合同的补充协议，属于认定事实错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院或者辽宁省阜新市太平区人民法院审理。辽宁恒大建筑工程有限公司上诉称，被上诉人向原审法院提交的诉争合同，双方删除了争议解决条款，原审裁定将未经审查的提货人签收的提货单作为诉争合同的补充协议，属于认定错误。首先，提货单在双方签订租赁合同之前就已经存在，如果双方均同意以出租方即被上诉人所在地法院作为管辖法院，就不会出现双方在正式租赁合同中删除管辖条款的行为。其次，提货单为被上诉人提供的格式凭证，提货人作为建筑施工的工作人员，仅对所提货物进行确认，并没有对格式凭证中所印刷的内容进行确认，也没有能力对上述内容有明确的认知。因此，该提货单上的格式内容不能对二上诉人产生约束力。再次，提货单中的提货人仅在接受、确认货物的范围内对外承担责任，没有权限签订合同，也不是合同主体。综上，原审法院依据提货单确定本案的管辖权没有事实与法律依据，且提货单与双方签订合同时的真实意思不符，提货单上的印刷部分内容为格式条款，对当事人不具有约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省阜新市太平区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第十一条第四项约定，本合同附件包括双方的资格资料，送、收货清单，平行账单，支付证明等，配合同使用，同具法律效力。《租赁产品提货单》载明，如发生经济纠纷，由出租方注册所在地法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人约定由出租方注册所在地人民法院管辖系双方真实意思表示，该协议管辖条款合法有效，河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年四月十七日书记员 刘 璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5290号之六申请执行人：瞿佳森，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市巴南区。被执行人：董昌，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人瞿佳森与被执行人董昌借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初15223号民事判决书已发生法律效力，被执行人董昌未履行该判决书确定义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人董昌发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人董昌限期向申请执行人支付案款10000元及迟延履行期间加倍债务利息未果。被执行人董昌亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，冻结、扣划被执行人董昌银行帐户，已向申请执行人支付案款3840元。除此之外，未查到被执行人董昌其他可供执行的财产。现被执行人董昌尚欠申请执行人案款6160元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人董昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人董昌暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人董昌继续履行债务，被执行人董昌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人董昌有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年四月十四日书记员  彭雨涵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1688号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：时秀荣，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞大伟,男，汉族,住江苏省连云港市海州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞晓书，女，住江苏省连云港市海州区。 再审申请人时秀荣、卞大伟、卞晓书因诉连云港市海州区板浦镇人民政府（以下简称板浦镇政府）、第三人连云港市海州区板浦镇中正社区委员会其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 时秀荣、卞大伟、卞晓书申请再审称，1.一审裁定认定起诉超过二十年时效而不予立案错误，因为1998年开始第二轮农村土地承包到2016年50月30日连云港市海州区人民政府作出信访回复，其诉讼时效并未超过二十年，期间时秀荣、卞大伟、卞晓书不断向镇、县、市三级人民政府信访，也是主张权利的一种形式，此时的诉讼时效应当中断。2.二审裁定认为时秀荣、卞大伟、卞晓书要求分配土地的事项已经板浦镇政府作出了信访回复，进而认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而不予立案属于认定事实不清，混淆了行政行为与信访的性质。信访部门的信访回复不是政府的具体行政行为，不具有行政强制性，重要的是三申请人不是针对板浦镇政府“信处字[2016]017号《关于卞正龙信访事项的处理意见书》提起行政诉讼，而是针对海州区人民政府应当按照国家农村政策分配给申请人的土地，而未分配的具体行政行为提起的行政诉讼。3.同样的案由，案外人乔从弟、刘素云、乔萍娟提起的行政诉讼，一审法院却在2017年8月7日予以受理并于同年11月27日作出（2017)苏0791行初11号行政调解书，一审中将此作为证据提交给法院，但一、二审裁定中均未涉及。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。时秀荣、卞大伟、卞晓书于2018年9月起诉的1998年第二轮农村土地承包中板浦镇政府相关行政行为，已超过上述法律规定的起诉期限。时秀荣、卞大伟、卞晓书述称的（2017)苏0791行初11号以行政调解方式处理的行政案件的事实情形与其诉称的事实并不相同。一审法院裁定对时秀荣、卞大伟、卞晓书的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，时秀荣、卞大伟、卞晓书的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回时秀荣、卞大伟、卞晓书的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 苌璐曼
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初784号 原告：龚某，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨某，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：何某，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：黄某，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告龚某与被告杨某、何某、黄某装饰装修合同纠纷一案，本院收到原告龚某递交的民事起诉状后，依法于2020年2月13日立案并适用普通程序进行审理。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚某撤回起诉处理。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  程双全 人民陪审员  付 勇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘旭东
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保505号申请人：史友渊，男，1961年4月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王金富，男，1962年4月30日生，汉族，安徽省池州市人，住池州市青阳县。申请人史友渊与被申请人王金富买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金富的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2万元，保单号为6080581046020200000008。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金富的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  薛雯婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3764号原告:秦扣成,男,1992年8月8日出生,汉族,住安徽省寿县。被告:沈国兵,男,1985年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告秦扣成诉被告沈国兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦扣成于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈国兵的起诉。本院认为，原告秦扣成的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告秦扣成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦扣成承担。审判员  石庆二〇二〇年四月十五日书记员  李欢
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初30号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人杜修平，男，1969年2月24日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，系浙江新龙建设工程有限公司本溪分公司郭西沟竖井队长，住本溪满族自治县，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县。因本案于2019年12月2日被取保候审。 辩护人李新，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杜修平犯重大责任事故罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人杜修平及其辩护人李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控,2019年8月23日6时许，位于本溪满族自治县，浙江新龙建设工程有限公司本溪分公司承包的本溪满族自治县同达铁选有限责任公司郭西沟竖井二中段上山作业面，发生冒顶生产安全事故，造成凿岩工周某1死亡。此事故中，被告人杜修平（浙江新龙建设工程有限公司本溪分公司郭西沟竖井队长）履行现场安全管理职责不到位，违反安全管理规定，违章指挥，安排多人进入现场排险作业，在这起事故中负有现场管理责任。后被告人杜修平被审查归案。 公诉机关认为，被告人杜修平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人杜修平在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杜修平自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人杜修平有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人熊某、赵某等人的证言、安全责任事故调查报告、事故现场照片、死者周某1直系亲属情况证明、赔偿协议书、检验意见书、电话查询记录、人口基本信息表等证据。 被告人杜修平提供了收条、转账记录证据。 被告人杜修平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人杜修平辩护人的辩护意见：被告人杜修平系初犯、认罪认罚，系坦白，并积极赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻处罚。 另查明，本案侦查期间，浙江新龙建设工程有限公司本溪分公司代被告人杜修平与被害人周某1近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人杜修平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜修平在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。浙江新龙建设工程有限公司本溪分公司代被告人杜修平赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯、认罪认罚，系坦白，并积极赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人杜修平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  包 萍 人民陪审员  赵德峰 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附：相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终586号上诉人（原审原告）：李政武，男，1982年1月29日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈丽丽，女,1983年1月27日出生,汉族。住所地:鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单丹，女，1974年3月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人李政武因与被上诉人单丹民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李政武上诉请求：依法撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018)辽0302民初5754号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：(一）上诉人与被上诉人的借款合同关系真实有效。上诉人与被上诉人多年朋友关系，被上诉人做生意需要资金周转，因此上诉人才借款给被上诉人，不存在套路贷情形。(二）上诉人所在工作单位因非法吸收公众存款而被刑事羁押，系单位从事犯罪行为。上诉人只是雇佣的工作人员，其借给被上诉人的借款与单位从事的犯罪行为没有任何关系。原审裁定认定本案借款关系涉嫌非法集资行为或者套路贷，没有任何事实依据，显系错误。二、原审裁定适用法律错误：原审裁定适用法律错误，应当适用《合同法》等相关规定依法审理此案。如果人民法院认为本案的审理应当以刑事案件的审判结果为前提，应当适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》130条规定中止审理，而不是裁定驳回起诉。综上，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。单丹辩称：服从一审裁定。李政武向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款本金1134500元，利息376560元（25万的利息从2016年10月1日开始计算，284500元的利息从2016年10月1日开始计算，60万元的利息从2017年11月24日开始计算，均按照月息2分利计算至实际还款之日），合计1511060元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李政武与单丹系朋友关系，单丹、姜志远系夫妻关系。从2015年11月至2017年8月，单丹以家庭用款、做生意和偿还他人欠款为由多次向李政武借款，李政武以手机银行转账等形式共借给单丹1134500元，双方签订借款合同并书面约定利息。截至2018年10月1日，单丹共欠李政武1134500元，利息376560元，合计1511060元。经李政武多次催要，单丹以没钱等理由至今未还款。根据相关法律规定，李政武诉讼至贵院，望人民法院依法支持李政武的诉讼请求。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，根据李政武、单丹提供银行交易记录，双方存在频繁交易往来，单丹抗辩本案系套路贷，而李政武因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，故本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，因此，本院依法驳回李政武的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李政武的起诉。案件受理费18400元，退还李政武。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，上诉人主张出借资金通过银行转账交付，但上诉人提供的银行转账金额与借条金额不符，上诉人主张的利息与双方约定的利率亦不符，本案出借资金大，上诉人不能说明其出借资金的来源，无法证明出借资金是自有资金，结合李政武作为中间人涉民间借贷案件多起，根据李政武、单丹提供银行交易记录，双方存在频繁交易往来，现李政武因涉嫌非法吸收公众存款罪被人民法院审理，故本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回李政武的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李政武的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月二十四日法官助理冷新生书记员周宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2158号申请执行人：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。被执行人：王圣俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆顺隆物业管理有限公司与被执行人王圣俊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆顺隆物业管理有限公司向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2158号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈   劲   松审 判 员 赵明灯审判员陶波二〇二〇年四月三十日法官助理 王      威书 记 员 龚      元
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异204号案外人：***，男，汉族，1974年9月15日生，现住唐山市开平区开平镇二街亭子街3号付1号。委托代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。申请申请人：木丽，女，1969年2月22日出生，汉族，现住北京市丰台区银地家园25-3-802。被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区高新区建设北路99号。法定代表人：尹小芳。在本院执行木丽申请执行人对唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人***对本院评估、拍卖君安景苑B区B1-1-1402号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人***称，请求撤销（2019）冀02执14717号之七执行裁定书中作出的评估、拍卖被执行人盛世君安公司名下位于××区房产的执行行为。事实与理由：2017年12月29日，***与盛世君安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于××区房产，合同总价款1212840元，李建刚支付了全部价款，并实际占有该房屋，对该房产进行了装修。合同是房地产登记部门办理，已经进行了网签。李建刚购买该房产发生在法院查封之前。李建刚已经取得权属，任何人无权进行查封拍卖。本院查明，木丽与盛世君安公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）冀02民再22号民事判决，判令：一、撤销本院（2014）唐民初字第75号民事调解书；二、原审原告木丽与原审被告盛世君安公司签订的××区、B区2号楼《预定商品房协议书》均有效；三、原审被告盛世君安公司于本判决生效后十五日内返还原审原告木丽购房款700万元，以700万元为基数，自2013年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付利息；四、驳回原审原告木丽的其他诉讼请求。进入执行程序后，因盛世君安公司未履行生效判决确定的义务，执行机构于2019年7月29日，查封被执行人盛世君安公司名下位于××区房产。2019年11月6日，执行机构作出（2019）冀02执14717号之七执行裁定，评估、拍卖被执行人盛世君安公司名下位于唐山市××区房产。案外人***对此不服，提出执行异议。另查明，2017年12月29日，***与盛世君安公司签订《商品房买卖合同》（该合同未在房管部门办理备案登记），合同约定了***以1212840元的××苑房，房屋交付日期为2018年1月31日前。2018年12月25日，盛世君安公司为***开具两张案涉房产的增值税发票，合计1212840元。本院认为，因盛世君安公司未履行生效法律文书所确定的义务，执行机构有权查封盛世君安公司开发建设的房产。案外人***主张对登记在盛世君安公司名下的房产享有排除执行的权益，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，但***在执行异议审查期间，未提交其对案涉房产实际占有使用以及该房产系其名下唯一用于居住的房屋的相关证据，故基于上述法律规定，***所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人***的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 董 靓 二〇二〇年四月三日书记员 任颖超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执155号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜殿卫。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜殿卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入33483.90元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1966号之一解除保全申请人：潘道斌，男，1963年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭军辉，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：朱先高，男，1962年9月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。解除保全申请人潘道斌与被申请人朱先高民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0111财保14号民事裁定，查封了被申请人朱先高在中国建设银行账户（账号：62×××36）上存款、中国农业银行账户（账号：62×××70）上存款及中国民生银行账户（账号：31×××95）上存款。解除保全申请人潘道斌于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人朱先高银行账户的查封。本院经审查认为，鉴于解除保全申请人潘道斌向本院申请撤回起诉，现申请解除对被申请人朱先高银行账户的查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱先高在中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行账户（账号：62×××36）、中国农业银行股份有限公司常德鼎城武陵分理处账户（账号：62×××70）上存款及中国民生银行股份有限公司长沙香樟路支行账户（账号：31×××95）上存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  林湘邕二〇二〇年四月二十二日书记员  朱冬玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1046号原告：张亮云，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：苏志飞，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：陕西远景绿化有限公司，住所地：府谷县府谷镇。法定代表人：杨强强，公司经理。本院审理原告张亮云与被告苏志飞、陕西远景绿化有限公司合同纠纷一案中，因原告张亮云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费230元，由原告张亮云负担。审判员  李保利二〇二〇年四月二十日书记员  王 丁
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1116号 原告：刘添玉，女，1945年9月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：刘志平，1973年12月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘武林,男,1943年5月1日出生,汉族,农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：刘绍丹，男，1968年5月25日出生,汉族,农民，住福建省武平县。 原告刘添玉与被告刘武林饲养动物损害责任纠纷一案，原告刘添玉以被告刘武林已补偿其300元，双方达成和解协议，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘添玉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘添玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘添玉负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保14号申请人：曹利民，男，汉族，住敦化市。被申请人：刘艳，女，汉族，住敦化市。曹利民与刘艳民间借贷纠纷一案，曹利民于2020年4月3日向本院申请诉讼财产保全,请求法院依法查封刘艳位于敦化市××街，房权证号FXXXX，丘地号0580-082-228-0302045，面积46.3平方米的房屋；用曹宇恒名下位于敦化市××街，房权证号FXXXX，丘地号0496-028-137-041,面积87.95平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，曹利民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封刘艳位于敦化市××街，房权证号FXXXX，丘地号0580-082-228-0302045，面积46.3平方米的房屋；二、查封曹宇恒名下位于敦化市××街，房权证号FXXXX，丘地号0496-028-137-041,面积87.95平方米的房屋。查封房屋期限三年案件申请费1670元，曹利民已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年四月三日书记员  刘吉明
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执81号本院2020年1月8日立案执行申请执行人何志莲与被执行人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付55307.53元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执81号申请执行人何志莲与被执行人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月九日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执384号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈小想借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人陈小想未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈小想及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初451号申请人：千帅旗，男，1994年9月18日出生，汉族，住博爱县。被申请人：平晓梦，女，1996年12月10日出生，汉族，现住博爱县。申请人千帅旗于2020年4月14日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人平晓梦在金融机构的存款120596元或其他同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000081，责任限额为120596元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人平晓梦在金融机构的存款120596元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1122元，由申请人千帅旗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年四月十五日书记员  王 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢241号本院在执行武忠智与张志兵民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2016)陕0821民初7750号民事调解书已发生法律效力。被执行人张志兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人张志兵偿还申请人借款本金15万元，案件受理费2900元及执行费2190元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2900元及申请执行费2190元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人张志兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日