wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执151号申请执行人：王金喜，男，汉族，住高台县黑泉镇.被执行人：盛世元，男，汉族，住高台县城关镇.申请执行人王金喜与被执行人盛世元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)甘0724民初1066号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人盛世元给付申请执行人王金喜劳动工资22568元，限于判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费390元，减半收取195元，由申请执行人王金喜负担25元，由被执行人盛世元负担170元，并经直给付申请执行人，本院预收案件受理费390元，退还申请执行人195元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛世元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金喜已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费241元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年1月20日、2020年2月18日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈执行人名下无银行存款;本院依法查询被执行人盛世元名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息；本院依法查询被执行人盛世元名下房产登记信息，反馈盛世元名下登记的位于高台县城关镇安居小区11号楼2单元401室的房产一套，已在其他案件予以查封。3.2020年2月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将盛世元被执行人限制高消费。4.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将盛世元纳入失信被执行人名单库。5.本院多方查找执行人盛世元下落未果，后经本院查找发现位于张掖市山丹县位奇镇位奇村瑞福家园2#楼由盛世元承包修建的小产权房住宅楼30套现处于空置状态，经协商申请执行人不同意以物抵债，未发现除本院查封的房产之外的其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。6.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的22738元，执行费241元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现除本院查封的房产之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十七日书记员  张涌泉
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0830民初457号 原告：阴某某，男，1970年10月4日生，汉族，住芮城县古魏镇XX院，职工。 被告：廉某某，男，1977年2月20日生，汉族，住芮城县XX小区，职工。 原告阴某某与被告廉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：我与被告系同事关系。2019年6月7日被告因急需用钱向我借款，我向被告转帐2万元；2019年7月4日，被告借用我信用卡消费40220元；2019年8月9日，为了再次帮助被告，我又向朋友借款75890元并支付448元的利息，后将剩余75442元转帐给被告；2019年8月17日，被告向原告还款1万元；2019年8月28日，被告称家人重病急需用钱再次向我借款2万元，并向原告承诺家中房屋出售后用所得的房款归还原告上述债务，并将全部借款为我出据有借条，借款金额为146110元。2019年9月29日被告就上述借款中75000元借款与原告签署还款计划。后被告出售家中房屋后，并未按照双方约定将所得房款用于归还原告上述借款。经原告多次催要，被告至今未还原告分文。为此，要求依法裁判被告归还我146110元及逾期利息6200元（其中还款计划中约定借款的逾期利息以75000元为基数自2019年10月31日起按月利率2%计算；剩余71110元借款自起诉之日起按年利率6%计算），共计152310元并承担诉讼费。 被告廉豪杰未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告与被告原系同事关系。2019年6月7日、2019年7月4日、2019年8月9日、2019年8月28日被告四次以各种理由向原告借款，并向原告承诺家中房屋出售后用所得的房款归还原告上述债务，除2019年8月17日被告归还原告10000元外，被告于2019年8月28日向原告出具借据一份，内容为：“今借到阴某某现金壹拾肆万陆仟壹佰壹拾元整（146110.00元）借款人：廉某某2019.8.28年”；2019年9月29日双方又达成还款协议，约定对其中借款75000元从2019年10月31日起按月利率2%计算。逾期后，被告至今分文未还。原告当庭放弃71110元利息的请求。 以上事实有原告陈述及被告所书写借据，原、被告还款协议及转帐记录等证据在卷证实。 本院认为：被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持借据及转帐记录主张权利，应当认定原、被告之间借贷合同成立且原告已履行借款义务，被告应当履行归还原告 借款义务。原、被告双方约定对借款75000元从2019年10月31日起按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廉某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告阴某某借款146110元（其中75000元的利息从2019年10月31日起按月利率2%计算，至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告廉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张雅红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦娟娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初94号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵远生，男，1982年8月19日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市望城区，户籍所在地湖南省临澧县。2019年10月9日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人赵远生被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因于2020年3月3日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失于2020年4月18日裁定恢复审理。本案恢复审理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人赵远生不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月份，被告人赵远生在武汉市伪造姓名为“张某”的湖北省公安消防总队警勤中队军官士官证一本和中国人民武装警察部队车辆驾驶证一本用于景点免费游玩。随后，被告人赵远生通过某车友会微信群认识被害人黄某、程某、钟某，以虚构的湖北省公安消防总队警勤中队军官“张某”的身份与被害人黄某、程某、钟某交往，通过谎称自己是海南省军区司令员张践的儿子以及出示前述伪造的证件，取得上述三人信任。因生活拮据，为诈骗钱财，同年10月至11月份，被告人赵远生谎称自己有渠道接工程，遂要求被害人黄某、程某、钟某注册成立湖北耀东工程建设有限公司，并以一起做工程的名义，分别诈骗被害人黄某、程某、钟某从本区招商银行股份有限公司武汉金融港支行、中国工商银行股份有限公司武汉光谷支行等地向其个人账户汇入的人民币100000元、80000元、6000元。上述共计人民币186000元到账后，被告人赵远生删除被害人一切联系方式，并将诈骗所得钱财挥霍。2019年10月9日。公安机关将被告人赵远生抓获归案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赵远生在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，伪造的士官证、驾驶证照片、机动车行驶证，微信聊天截屏、转账单、转账流水，证明材料，被告人赵远生的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵远生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币186000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵远生自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人赵远生的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人赵远生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年7月8日止。）二、责令被告人赵远生退赔人民币186000元后，发还被害人黄某人民币100000元，发还被害人程某人民币80000元，发还被害人钟某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任畅审 判 员  余杰人民陪审员  王丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  熊圆
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异29号 申请人宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（碧海云天）3幢1902室，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人叶林丛。 委托代理人郑晓芳、杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 代表人张晓琳，董事。 被执行人宁德市福温沙石有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号(金龙商贸广场)F幢3-B室，组织机构代码74907868-6。 法定代表人郑少华。 被执行人郑少华，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林志惠，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人杨妹孙，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈文英，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市福温沙石有限公司、郑少华、林志惠、陈泽霖、陈容珍、杨妹孙、陈学玲、陈文英借款合同纠纷一案中，申请人宁德市诚聚投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。申请人宁德市诚聚投资管理有限公司称，明策伟华有限公司已将本院作出的(2016)闽09民初191号民事判决书项下涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。 经审查查明，本院作出的(2016)闽09民初191号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年3月13日以（2018）闽09执116号立案执行。本案债权转让过程如下：2018年12月29日，明策伟华有限公司与宁德市诚聚投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。债权转让双方于2020年2月22日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，在本案审查期间，债权转让双方向被执行人邮寄了债权转让通知书。申请执行人明策伟华有限公司向本院出具确认函，书面认可宁德市诚聚投资管理有限公司取得本院作出的(2016)闽09民初191号民事判决书项下债权。 本院认为，申请执行人明策伟华有限公司转让其享有的生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。申请执行人明策伟华有限公司向本院书面认可申请人宁德市诚聚投资管理有限公司取得本案债权，故申请人宁德市诚聚投资管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2016)闽09民初191号民事判决书对应执行案件的申请执行人由明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十一日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审24号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县代县长。被执行人袁绪春，男，1974年12月16日出生，安徽省人，住安徽省六安市裕安区。被执行人张秀娟，女，1977年10月5日出生，安徽省人，住安徽省六安市裕安区。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第023号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第023号征收补偿决定，对被执行人袁绪春、张秀娟位于桓仁镇顺城街04组24号，建筑面积为97.82平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第023号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第023号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终299号上诉人（原审原告）：胡代强，男，1970年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱敏，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市佳美机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业集中区。法定代表人：甘亚萍，该公司经理。上诉人胡代强因与被上诉人溧阳市佳美机械有限公司（以下简称佳美公司）承揽合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。胡代强上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一、本案鉴定选择的样本有误。佳美公司不能确定皮带输送安装合同是否是甘建文所签，甘建文在溧阳法院的诉讼文书也是见简历样本，也不能证明确实是甘建文本人所签，故该鉴定书结论法院不能采信，且鉴定书本身也是技术鉴定，并不是客观事实。二、胡代强所提供的工程现场鉴定书复印件确能证明其本人增加了工程48000余元，原件在江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）。一审法院未查明本案真相，胡代强提供的宝通公司与佳美公司的安装合同复印件上甘建文的签字与收案上的签字也是高度吻合的，但是合同原件在佳美公司处，佳美公司拒绝提供。如果能调取到该合同原件，就能说明本案鉴定结论是错误的，故申请二审法院去宝通公司调查上述事实。佳美公司未作答辩。胡代强向一审法院提起诉讼请求：1、判令佳美公司支付胡代强安装款48000元；2、本案诉讼费用由佳美公司承担；3、判令佳美公司支付胡代强以48000元为本金，自2015年2月14日起至实际履行付款义务之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。一审法院审理查明，2013年6月10日，双方签订皮带输送机安装合同一份，约定胡代强为江苏宝通镍业有限公司2x108烧结机皮带输送机架安装调试，工程价款258251元，合同同时约定如果在胡代强安装施工过程中，因佳美公司提出的工程的更改而导致工程量增加或减少的，佳美公司应在全部工程完工后，由胡代强凭更改工作联系单在本合同约定的工程总价款的基础上进行结算。审理中，胡代强主要提供了《收条》证明佳美公司尚欠胡代强安装款48000元，该《收条》载明“今收到溧阳市佳美机械有限公司现金87361元整（捌万柒仟叁佰陆拾元整）合同内账结清，增加费用未结。（肆万捌仟元整）附审计清单一份胡代强2015.2.14号情况属实：甘建文”。胡代强同时提供《皮带输送机安装合同》、《实体项目计价表》、《工程现场签证单》复印件佐证，并陈述称，案涉皮带输送机安装合同履行过程中有增加的工程量，2015年2月14日，其在案外人乐登春的陪同下到佳美公司进行结算，佳美公司将合同价款付清了，但是增加的工程量相应的价款未支付，当时佳美公司的法定代表人甘建文为此向胡代强出具了《收条》。佳美公司质证称，佳美公司原法定代表人甘建文已于2016年8月去世，胡代强提供的收条中落款处“甘建文”的签字字迹与其平时签字字迹不一致，申请对收条中“甘建文”的笔迹进行司法鉴定；案涉安装合同属实且已履行完毕，不存在增加的项目及费用；因《实体项目计价表》系胡代强单方制作，故不认可；《工程现场签证单》系复印件，亦不认可。2019年7月15日，经佳美公司申请，法院启动司法鉴定程序，后根据双方举证、质证的情况确定了移送鉴定的比对材料，包括胡代强提供的《收条》及《皮带输送机安装合同》、甘建文在法院审理的(2015）民初字第1089号案件中签字的《庭审笔录》。2019年9月18日，苏州同济司法鉴定所接受法院委托，对胡代强举证的《收条》落款处“甘建文”的签名字迹与比对材料字迹是否为同一人书写。同年10月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为“根据现有样本材料检验，落款日期为2015年2月14日的《收条》上情况属实处“甘建文”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。佳美公司为此支付鉴定费用2160元。胡代强称，对鉴定比对材料有异议，对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，同时申请乐登春出庭作证。2019年11月8日，经胡代强申请，乐登春到庭接受询问时称，其好像没有与胡代强于2015年2月14日一起到甘建文处催款，并且不清楚甘建文欠胡代强款项的事，也不知道甘建文向胡代强出具《收条》的事。一审法院认为，合法的债权受法律保护。双方签订的《皮带输送机安装合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的承揽合同关系依法成立且合法有效。结合双方陈述，双方一致确认胡代强已完成了合同约定的安装义务，佳美公司已支付了合同约定的价款，法院依法予以确认。胡代强主张其诉请的48000元安装款系在案涉《皮带输送机安装合同》基础上增加的工作量产生的，其依法应就该欠款的事实承担举证证明责任。根据胡代强的举证，胡代强提供的《收条》落款处“甘建文”的字迹与甘建文其他的签字字迹材料经比对后鉴定非同一人所写，胡代强亦未提供其他证据证明该《收条》的真实性，故法院对该《收条》依法不予采信。胡代强虽对笔迹鉴定依据的鉴定比对材料提出异议，并申请重新鉴定，但本案鉴定比对材料系经双方举证质证均无异议后确定并移送，故在胡代强未能提供充分证据证明的情况下，胡代强关于不认可鉴定比对材料的意见缺乏事实及法律依据，法院依法不予采信，对其重新鉴定申请依法亦不予准许；胡代强申请到庭的乐登春的证言与胡代强的陈述内容不一致，不能证明胡代强所述内容的真实性；胡代强提供的实体项目计价表未经佳美公司确认且佳美公司亦不予认可；胡代强提供的签证单系复印件（佳美公司不认可）且不能反映胡代强主张的佳美公司欠款的事实，故胡代强提供的证据均不能证明佳美公司尚欠胡代强安装款48000元的事实。综上，胡代强的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不应予以支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回胡代强的诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费2160元，合计2660元，由胡代强负担。二审中，胡代强提供王军成、胡力立的书面证言，证明胡代强在宝通公司实际增加了工程量和材料消耗。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：关于鉴定问题。一审法院所采信的司法鉴定结论，系由一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行，该鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。胡代强虽对鉴定样本及鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够证据加以反驳。关于增加的工作量的问题。胡代强主张其增加了工作量，佳美公司应支付相应的安装款，因佳美公司不予认可，对此，胡代强应承担举证责任。二审中，胡代强申请法院调取证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。依据该规定,宝通公司的相关依据应属于胡代强自行收集的证据,不属法院应当调查收集的情形,故对胡代强申请法院调查的请求不予支持。另胡代强提供王军成、胡力立的书面证言，在未有其他证据佐证的情况下，不能作为认定事实的依据。综上所述，上诉人胡代强的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人胡代强负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年四月十七日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2271号原告：杨倩倩，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：曹某，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：印志良，男，1947年4月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。原告杨倩倩与被告印志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，根据本案审理需要，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为本案第三人。于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨倩倩的委托诉讼代理人顾艳钰、被告印志良、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩倩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费366508.35元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年8月13日，杨倩倩驾驶二轮电动车沿欧邦塑胶厂内道路由南向北行驶至锦丰镇欧邦塑料厂门卫路口时，车辆右侧与由东向西行驶印志良驾驶的苏Ｅ×××××货车相撞，杨倩倩受伤、车辆损坏。经交警部门认定，印志良负事故的主要责任，杨倩倩负次要责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告印志良辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对医药费总额无异议，但是对超出交强险部分的只能按60%计算，况且被告也没有赔偿能力。第三人紫金保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后经原告家属申请，第三人垫付医药费85082.53元，请求在本次赔偿款中优先偿还。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。杨倩倩受伤后即被送往张家港市第六人民医院住院治疗，期间并有外购药品，于2020年1月5日出院，共计支出医药费468135.44元（其中由苏Ｅ×××××轻型普通货车的交强险承保公司垫付10000元，由被告印志良垫付33000元，由紫金保险公司垫付85082.53元）。现原告杨倩倩诉至本院，要求被告赔偿上述医药费损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、出院记录、医药费票据及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，交通事故发生在机动车与非机动车、行人之间，有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告印志良承担事故的主要责任，杨倩倩承担事故的次要等责任，故原告杨倩倩主张的上述医药费损失，扣除苏Ｅ×××××轻型普通货车的交强险承保公司已经垫付的10000元，由被告印志良赔偿其中的75%，即343601.58元，扣除第三人紫金保险公司垫付的85082.53元，由印志良直接赔偿给杨倩倩258519.05元，返还给紫金保险公司85082.53元。印志良垫付的33000元，本案中暂不处理，在杨倩倩治疗终结后一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告印志良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨倩倩医药费258519.05元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款85082.53元。二、驳回原告杨倩倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（已减半收取），由原告杨倩倩负担416元，由被告印志良负担700元。应由被告印志良负担的部分，原告杨倩倩已经预交，本院不再退还，由被告印志良在本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨倩倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月十五日书记员  王 婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初296号原告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市南孔村西。法定代表人：杨红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：宋勇军，男，1968年8月9日出生，汉族，住武陟县。原告沁阳市平安运输有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告宋勇军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人原丽珍、被告宋勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款264757元及利息（利率按月息1分计算，从2017年1月17日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买车辆向原告借款，截止2017年1月17日，经结算，被告仍欠原告车款138700元、利息58254元、服务费10000元、保险费57803元，合计264757元。被告向原告出具证明条以及借据，后经原告多次催要，被告以暂无钱为由推脱至今，分文为付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋勇军辩称，对欠款金额没有意见，利息能少了尽量少一点，按8、9厘计算，我现在没有能力归还原告欠款。当事人为支持自己的主张，原告平安公司向本院提供了：1、被告身份证复印件、被告为原告出具的借据、证明和结算清单。2、2013年2月被告与何高为原告出具的还款计划书。被告宋勇军未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，被告宋勇军和案外人何高因购买车辆向原告借款129625元，约定借款利息月息1.2分。后所购买车辆由被告一人经营。2017年1月17日，经原、被告结算，被告共欠原告车款、利息、保险费、服务费等共计264757元。被告为原告出具证明和借据。证明载明：“证明经我与公司财务结算截止2017年1月17号下欠沁阳市平安运输有限公司车款138700元、利息58254元、保险费57803元、服务费10000元共计：264757元大写：贰拾陆万肆仟柒佰伍拾柒元正特此证明证明人：宋勇军身份证号：2017年1月17号”。借据载明：“借据2017年1月17日今借到沁阳市平安运输有限公司人民币（大写）贰拾陆万肆仟柒佰伍拾柒元264757元借款人：宋勇军身份证号：”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告对欠款事实及欠款数额均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款264757元，理由正当，予以支持。被告2013年为原告出具的还款计划明确载明利息为月息1.2分，被告对利息亦未提出异议，原告现要求自2017年1月17日起按月息1分支付利息不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告宋勇军于本判决生效后十日内支付原告沁阳市平安运输有限公司欠款264757元及利息（以264757元为基数，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告宋勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年四月七日书记员  徐 聪
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初130号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人郑义华，男，1966年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市，住彭州市。2015年12月2日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月。2017年5月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月3日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局行政拘留十四日，2019年10月10日被转为刑事拘留。2019年11月12日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人郑义华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人郑义华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日上午，被告人郑义华在都江堰市第二人民医院停车棚内，趁无人注意，用随身携带的钳子剪断链锁，将被害人王某停放的捷安特雷电3000型自行车盗走，变卖获利300元。2019年9月22日11时许，被告人郑义华在崇州市内，趁无人注意时将被害人陈某的蓝色山地自行车盗走。同日下午，被告人郑义华在都江堰市中国电信门口，将被害人翁某的黑色捷安特牌山地自行车盗走。与前辆盗得的自行车一起拉回彭州，变卖获800元赃款用于个人耗用。被告人郑义华被挡获后，如实供述上述犯罪事实。涉案车辆未追回。 公诉机关认为，被告人郑义华以非法占有为目的，秘密多次窃取被害人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑义华系累犯，具有坦情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。郑义华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了到案经过、询问笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、受害人笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实。 被告人郑义华对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日都江堰市公安局玉堂派出所出具《情况说明》，载明：我所办理的郑义华盗窃自行车一案，经对受害人的询问，该三人均无法提供被盗自行车的发票及车辆型号，故郑义华盗窃的三辆自行车无法估价。公安机关在侦办案件过程中，将移动电话一部（黑色OPPOR11S），断线钳一个、眼镜（黑色太阳眼镇）、包袋一个（黑色单肩包）予以扣押。 本院认为，被告人郑义华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑义华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑义华到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑义华犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （所判罚金限被告人郑义华于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前期羁押的14天，即自2019年10月10日起至2020年6月25日止） 二、扣押在案作案工具断线钳一个予以没收，由公安机关执行。 三、移动电话一部（黑色OPPOR11S），眼镜（黑色太阳眼镇）、包袋一个（黑色单肩包）返还给被告人郑义华。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月十六日 书记员 游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日超计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1026号之一原告：北京络捷斯特科技发展股份有限公司（统一社会信用代码91110112768450818M），住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302。法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，该公司职员。被告：天津市创达科技有限公司（统一社会信用代码91120110773608720T），住所地天津市东丽区华明示范镇旭园24号楼2门101室。法定代表人：王绍敬，经理。本院在审理原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司与被告天津市创达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，由原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司负担。审判员  傅郁二〇二〇年四月十三日书记员  杨娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：黄斌华，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄斌华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金44138.11元，利息680.94元，违约金1873.16元，分期未摊手续费2709.05元，合计49401.26元（利息、违约金暂算至2020年3月16日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、自动分期卡在账单日将汇总每期账单中新增的一般消费交易，将消费汇总金额根据被告申请的默认分期期数进行自动分期，自动分期不可撤销，在账单日前进行还款不影响自动分期，被告从当期账单起按月分期偿还本金与手续费。二、被告使用卡号为62×××40的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告透支本金44138.11元，利息680.94元，违约金1873.16元，分期手续费2709.05元，合计49401.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年3月16日，被告尚欠原告透支款本金44138.11元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月16日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计49401.26元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄斌华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金44138.11元，利息680.94元，违约金1873.16元，分期手续费2709.05元，合计49401.26元（利息、违约金算至2020年3月16日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费518元，财产保全费520元，合计1038元，由被告黄斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十八日法官助理廖雄书记员王航
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执418号申请执行人吉栋良与被执行人蔡晔晔、张显荣民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初13074号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2142号申请执行人：刘冬梅，女，1969年11月11日生，汉族，于都县人。被执行人：**荣，男，1981年2月15日生，汉族，于都县人。被执行人：曾丽华，女，1986年1月20日生，汉族，于都县人。申请执行人刘冬梅依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2802号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人**荣、曾丽华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的114400元，截至2020年4月13日已执行0元，未执行标的114400元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾宪杨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初988号 原告：朱光红,男,1936年4月25日出生,汉族，住巢湖市。 被告：朱承国，男，1963年10月19日出生，汉族，住巢湖市。 被告：朱承友，男，1966年12月28日出生，汉族，住巢湖市。 被告：朱承明，男，1970年12月4日出生，汉族，住巢湖市。 被告：朱承翠，女，1969年5月8日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告朱光红诉被告朱承国、朱承友、朱承明、朱承翠赡养纠纷一案中，原告朱光红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱光红负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄一帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执488号之一 申请执行人：徐小礼，男，1962年10月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：潘银海，男，1974年1月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐小礼与被执行人潘银海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小礼向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费5075元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人潘银海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘银海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘银海逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人潘银海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人潘银海配偶名下浙Ｋ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月2日），但未实际扣押；被执行人潘银海配偶持有杭州优名贸易有限公司90%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘银海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘银海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘银海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘银海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘银海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林健芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异30号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北路龙鳞家园1栋2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 被执行人：黄勇，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行（2018）川0107执1257号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与黄勇融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与黄勇融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年5月12日作出（2016）川0107民初10056号民事判决，现已生效并由上海易鑫公司并申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2018）川0107执1257号执行裁定，黄勇至今未履行债权清偿义务。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 经审查，本院于2016年9月26日受理上海易鑫公司与黄勇融资租赁合同纠纷一案，并于2017年5月12日作出（2016）川0107民初10056号民事判决，判令黄勇支付上海易鑫公司租金78410.12元、违约金、律师费3000元。2017年4月26日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向黄勇户籍所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2016）川0107民初10056号民事判决确定的对黄勇债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2016）川0107民初10056号民事判决所确认债权享有权益，山东合悦公司申请变更其为（2018）川0107执1257号上海易鑫公司与黄勇融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）川0107执1257号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执160号申请人：罗明明，男，1990年7月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孟运西，男，1971年2月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人罗明明与被执行人孟运西追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3673号民事判决书已生效。根据上述判决书，孟运西应于判决发生法律效力后3日内给付罗明明工资10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，孟运西还应直接向罗明明支付垫付的诉讼费用25元。因孟运西未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗明明的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孟运西发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人罗明明与被执行人孟运西自愿达成执行和解协议，并由孟运西支付执行费50元。协议约定：确认孟运西结欠罗明明10025元。该款由孟运西于2020年4月2日前向罗明明支付1000元（已履行），余款9025元从2020年5月起，每月月底前各支付1500元，直至支付清为止。如孟运西有一期未按照上述约定足额支付，则罗明明有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人罗明明于2020年4月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗明明与被执行人孟运西达成和解协议后，申请执行人罗明明撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执160号案件的执行。如被执行人孟运西不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗明明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 谭学勤审判员胡益新二〇二〇年四月十三日书记员 胡       晖
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初5号 原告：新疆德坤建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东南路2600号。 法定代表人：宋忠新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆德坤友联建材股份有限公司，住所地新疆博州农五师八十九团2区天山路5栋。 法定代表人：徐玉恒，系该公司董事长。 第三人：新疆生产建设兵团第五师八十九团，住所地新疆博州第五师八十九团。 法定代表人：符成军，系该团团长。 委托诉讼代理人：赵崇军，男，系该团经济发展办主任。 第三人：博尔塔拉蒙古自治州宏星时代建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市建国路59号。 法定代表人：陈青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋渠江，男，系该公司工作发展科科长。 委托诉讼代理人：韩海鹏，男，系该公司司法办公室主任。 原告新疆德坤建材有限责任公司（以下简称德坤公司）与被告新疆德坤友联建材股份有限公司（以下简称德坤友联公司）及第三人新疆生产建设兵团第五师八十九团（以下简称第五师八十九团）、博尔塔拉蒙古自治州宏星时代建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏星时代公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德坤公司的委托诉讼代理人许耀元，第三人第五师八十九团的委托诉讼代理人赵崇军、第三人宏星时代公司的委托诉讼代理人宋渠江、韩海鹏到庭参加了诉讼。被告德坤友联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解散被告德坤友联公司；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月6日，原告与第三人第五师八十九团、新疆生产建设兵团农五师工程团（现已更名为博尔塔拉蒙古自治州宏星时代建筑安装工程有限责任公司）合资成立被告德坤友联公司。其中原告持有被告德坤友联公司60%的股权，第三人第五师八十九团持有被告德坤友联公司20%的股权，第三人宏星时代公司持有被告德坤友联公司20%的股权。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第四款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”被告德坤友联公司自2011年12月6日成立至今实际只经营了一年，经营管理发生严重困难且早已停业多年，如继续存续会使股东利益受到重大损失。原告单独持有的被告德坤友联公司的股权超过公司股权的10%，有权提出解散公司的请求，故现诉至法院要求解散被告德坤友联公司。 被告德坤友联公司未作答辩。 第三人第五师八十九团辩称，作为被告德坤友联公司的股东，其认为原告所诉事实是属实的，被告德坤友联公司确实经营困难，没有盈利，属于僵尸企业，按照政策要求应当予以解散，故其同意解散被告德坤友联公司。 第三人宏星时代公司辩称，第一，因被告德坤友联公司未到庭，其无法知晓被告对公司解散的具体意见；第二，因被告德坤友联公司尚欠第三人宏星时代公司的工程款等费用尚未支付，其还是希望被告德坤友联公司能够继续经营，以便运营后将欠第三人宏星时代公司的欠款予以偿还。故对于是否解散被告德坤友联公司请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，原告德坤公司与第三人第五师八十九团、新疆生产建设兵团农五师工程团（现已更名为博尔塔拉蒙古自治州宏星时代建筑安装工程有限责任公司）成立了被告德坤友联公司，公司注册资本2500万元，其中原告持有被告德坤友联公司60%的股权，第三人第五师八十九团持有被告德坤友联公司20%的股权，第三人宏星时代公司持有被告德坤友联公司20%的股权。被告德坤友联公司设立时的公司章程规定：股东大会应当每年召开一次年会，股东大会会议由董事会召集、董事长主持。股东大会应当对所议事项的决定作成会议记录，主持人、出席会议的董事应当在会议记录上签名。自被告德坤友联公司成立后，2012年开始试运行，2013年开始正式投入生产，生产出来的产品因为没有市场而滞销，导致公司自2014年至今一直处于停产亏损状态，未产生任何盈利，公司欠款没有能力偿还。在停产期间，被告德坤友联公司从未召开过正式的股东会议，亦未形成过有效的股东会决议。 上述事实有原告提交的被告德坤友联公司的工商档案、公司章程、验资报告、资产负债表等证据及原告及第三人第五师八十九团、第三人宏星时代公司的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告德坤友联公司是否应当解散。首先，原告德坤公司是持有被告德坤友联公司60%股份的股东，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股东表决权的条件，其符合提起公司解散诉讼的主体资格。其次，从本案查明的事实看，被告德坤友联公司的经营管理确实已经出现了严重困难。被告德坤友联公司自2013年正式投入生产以来，其生产出的产品滞销，公司一直处于停产亏损状态，欠款无力偿还。自停产以来，被告德坤友联公司没有召开股东会，无法形成有效股东会决议，无法通过股东会决议的方式管理公司，企业经营管理出现了严重困难。第三，由于公司的内部运行机制已经失灵，公司经营出现严重困难。如果公司继续存续势必会导致股东的利益受到重大损失，符合《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定的解散条件。第四，被告德坤友联公司经营管理困难通过其他救济途径无法解决。自本案诉讼前后，股东之间无法就公司存续、解散等达成一致意见，已经穷尽了其他救济途径。故本案符合解散公司的法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告新疆德坤友联建材股份有限公司。 案件受理费100元，由被告新疆德坤友联建材股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇二〇年四月二十日 书记员 何玉萍 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执558号之一申请执行人：王忠霞,女,汉族,1964年9月27日出生,住址:安徽省滁州市南谯区。被执行人:浙江祥生建设工程有限公司,住所:诸暨市暨阳街道艺萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合十层，统一社会信用代码:91330681146211900D。法定代表人:孙伯儒,职务:董事长。本院执行申请执行人王忠霞与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执558号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江祥生建设工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执82号 广安市银都物业管理有限公司;柏承军： 广安市银都物业管理有限公司与柏承军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1604元。经本院立案执行，柏承军已履行完毕。至此，广安市银都物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1621民初2600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4530号 温州市安居房开发有限公司、陈王毅、李胜微： 关于申请执行人温州市安居房开发有限公司与被执行人陈王毅、李胜微追偿权纠纷案件一案，执行过程中申请执行人已经收到被执行人陈王毅、李胜微支付的人民币129308.38元（垫付款：120413.81元、利息：6576.6元、迟延履行利息：2317.97元），另外被执行人已经支付诉讼费2708元、执行费1706元、公告费580元。至此本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保17号之一 申请人：郭俊海，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：张光淑，女，1948年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告郭俊海之妻。 共同委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被申请人：郭彦平，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：王先英，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请人郭俊海、张光淑与被申请人郭彦平、王先英民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年4月3日立案受理。申请人郭俊海、张光淑请求对被申请人王先英名下银行账户200000.00元的款项予以冻结，申请人郭俊海、张光淑提供两申请人共同共有位于达川区XXX栋XXX住房一套〔房屋产权证号：川（2020）达川区不动产权第XXX号〕进行担保。 本院认为，申请人郭俊海、张光淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王先英在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市池店营业所账号62×××54内款项以100000.00元为限额予以冻结，冻结期限为一年; 二、对被申请人王先英在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市胡家坝营业所账号62×××79内款项以100000.00元为限额予以冻结，冻结期限为一年; 三、对申请人郭俊海、张光淑共同共有位于达川区XXX住房一套〔房屋产权证号：川（2020）达川区不动产权第XXX号〕予以查封，查封期限为一年。查封期间交由申请人郭俊海、张光淑保管使用，但不得变卖、毁损、赠与和设立其他物权。 保全费128.00元，已由申请人郭俊海、张光淑预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙振中 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋亚庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保15号 申请人：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：张渭生，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人:丁义府，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人张建钧于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张渭生、丁义府银行存款290万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张建钧向浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险金额290万元)为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张建钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张渭生、丁义府银行存款290万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张建钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  汪琼 审判员  罗昱 审判员  汪强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2461号原告：金某，男，1981年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张某，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告金某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出如下诉讼请求：1、解除商铺租赁合同；2、被告向原告支付商铺押金1万元，一年期租金4万元；3、被告向原告支付违约金2万元。事实与理由：2019年8月1日被告将位于湖南省长沙市芙蓉区食堂旁十三号商铺出租原告经营餐饮小吃，商铺租赁期限从2019年8月1日至2024年7月31日止，合同签订同时，原告向被告交纳了租赁押金1万元，一年租金4万元。从2019年8月1日开始原告就催促被告按照合同约定将商铺交付原告经营，但被告一直末按照合同执行。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年8月1日，张某（甲方）与金某（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定甲方将长沙市芙蓉区湖南某甲职业技术学校(东湖校区)食堂旁十三号商铺出租给乙方经营餐饮小吃，租赁期限从2019年8月1日至2024年7月31日止，每年的租金为4万元，租金按年缴纳，合同签订同时，乙方需向甲方交纳押金壹万元，如甲方违约，造成合同终止，应双倍返还合同押金给乙方……等。合同签订后当天金某向张某交纳了押金1万元及一年租金4万元。但张某一直未将涉案商铺交由金某经营。本院认为,原被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。金某依照合同约定向张某交纳了押金和一年的房屋租金，张某也应按照合同约定将涉案租赁商铺交付给金某使用，但张某一直未将商铺交付，其行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的租赁合同，退还押金1万元、租金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求按照合同约定支付违约金2万元的诉讼请求，合同约定的违约金2万元过分高于造成的损失，明显偏高，应予以调低，本院酌情确定违约金数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除金某与张某于2019年8月1日签订的《商铺租赁合同》;二、张某于本判决生效之日起三日内向金某退还押金1万元、租金4万元；三、张某于本判决生效之日起三日内向金某支付违约金5000元；四、驳回金某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元,因适用简易程序减半收取775元，由张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年四月三十日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
甘肃省天水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）甘05刑申1号武若川、张小妹、马湘湘：你们因赵文兵犯交通肇事罪一案，对甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502刑初86号刑事附带民事判决和本院作出的（2019）甘05刑终143号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。你们认为：一是天水市公安局秦州分局郊区交警大队作出的《道路交通事故认定书》不合法，原审判决依据该证据认定的事实不清，对被告人量刑不当；二是原审裁判对民事部分责任划分不当；三是一审庭审剥夺了申诉人对主要证据的质证和主要事实的辩护，违反了《刑事诉讼法》相关规定；四是《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》于本案一审判决前发布，应当适用新标准计算赔偿数额。本院在审查过程中，申诉人对其按《2018年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》申请相应赔偿数额表示认可。且在原审期间一直未主张按《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》赔偿数额，原审法院按照申诉人的诉请判决赔偿符合法律规定。关于申诉人认为天水市公安局秦州分局郊区交警大队作出的《道路交通事故认定书》不合法的意见,该《道路交通事故认定书》作出后，申诉人一方与肇事司机均申请复核，天水市公安局交警支队对该结论予以维持。原审法院综合所有证据对案件事实予以认定，并无不当。一审宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已生效，申诉人认为量刑不当的意见，应向检察机关申诉。关于申诉人所提原审裁判对民事部分责任划分不当的意见，经查，原审裁判根据审理查明的事实，综合事故的实际情况所划分的民事赔偿责任并无不当。关于申诉人所提原一审庭审剥夺了申诉人的相关权利，违反刑事诉讼法定程序的意见，经查阅庭审记录并当面向申诉人释明，一审庭审时法庭并未剥夺申诉人作为附带民事诉讼原告人的相关权利，审判程序合法，该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。申诉人武若川、张小妹、马湘湘所提的申诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人武若川、张小妹、马湘湘的申诉请求。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执15号之一申请执行人：叶翠玲，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被执行人：钟立新，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。本院于2020年1月7日受理申请执行人叶翠玲与被执行人钟立新借款合同纠纷一案，执行标的190292.694元（利息及迟延履行利息暂计至2020年1月9日）。本案在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。执行中查明，被执行人钟立新名下所有的位于宜昌市小溪塔街道夷兴大道（所有权证号xxx）的房屋已被湖北省宜昌市夷陵区人民法院在另案中拍卖，本院已向湖北省宜昌市夷陵区人民法院送达了参与分配函（因该房屋正在拍卖中，故现未能取得该房屋分配款）。本院于2020年4月14日轮候查封了被执行人钟立新所有的车牌号鄂Ｅ×××××号车辆（该车辆未能实际扣押）。同时，本院在另案中已委托山东省武城县人民法院到被执行人所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年四月二十日书记员 施 程
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4747号申请执行人：石晶晶，男，1984年5月23日出生，住泗阳县。被执行人：赵亚楠，男，1992年4月4日出生，住泗阳县。申请执行人石晶晶与被执行人赵亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的78963元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇万城国际广场XX幢XXX单元XXX室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的78963元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 渠
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初21号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨某金，男，1965年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，户籍所在地：贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月13日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨某金犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年4月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨某金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日，被告人杨某金酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由锦屏县启蒙镇八瓢村往王家榜方向行驶。14时50分，当车辆行驶至八王线（八受至王家榜）6km+800m路段时，因未按操作规范安全谨慎驾驶，致使车辆失控侧翻倒地，造成本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月11日，经锦屏县公安局委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对杨某金血液中的乙醇含量进行司法鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为103.47mg/100ml。 另查明：被告人杨某金案发时无有效机动车驾驶资格，因无证驾驶、醉酒驾驶机动车等违法行为，被锦屏县公安局处以罚款220元。 公诉机关认为被告人杨某金具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有：1.书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息及照片、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见。 建议以危险驾驶罪对被告人杨某金判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人杨某金对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某金如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可对其从轻判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨某金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  张玉锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宗惠丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1185号 原告：李劲松，男，汉族，1986年10月2日出生，四川省成都市人，住贵州省贵阳市小河区。 原告：王中华，男，汉族，1960年6月8日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：黄家信，女，彝族，1970年2月28日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：陈进，男，彝族，1977年2月2日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 被告：黄承龙，男，彝族，1995年2月10日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：陈体斌，男，彝族，1987年2月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告王中华、李劲松与被告黄家信、陈进、黄承龙、陈体斌民间借贷纠纷一案中，原告王中华、李劲松于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王中华、李劲松在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中华、李劲松撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王中华、李劲松负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘 旭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初878号原告：江苏博尔特重工机械有限公司，住所地靖江市生祠镇江平路68号。原告破产管理人负责人：朱联海。委托诉讼代理人：陈智俊、孙晓婷，破产管理人工作人员。被告：曹一凡，男，1991年6月20日生，住常州市钟楼区。本院在审理原告江苏博尔特重工机械有限公司与被告曹一凡为民间借贷纠纷一案过程中，原告破产管理人于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新源机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费7642元减半收取3821元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4253号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：曹江卫，男，生于1986年11月3日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：连利利，女，生于1986年11月8日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人曹江卫、连利利融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3923号民事判决书已发生法律效力，判决曹江卫、连利利于判决生效之日起10日内支付中康国际融资租赁有限公司逾期租金134692.95元及相应逾期利息。案件受理费8439元，财产保全费2970元，由曹江卫、连利利承担。该判决书2019年3月1日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2019年11月13日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过查询石家庄市自然资源和规划局、宁晋县不动产登记中心，未查找到被执行人名下有房产信息。2020年3月5日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十九日书记员  苗 峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初763号原告：马勤发，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住凌源市。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。原告马勤发诉被告张强、喀左县金隆园房地产开发有限公司（以下简称金隆园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勤发及其委托诉讼代理人于雪、被告金隆园公司委托诉讼代理人席秀臣到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马勤发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠原告工资共计390000元并自2014年1月1日开始按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年4月至9月，原告带领工人在喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的喀左县御水帝王小区干活，工种是木工、脚手架工，张强负责召集我并负责工资发放。期间发放过一部分工资，后经劳动监察大队要出来一部分工资，下欠390000元未付，原告向被告催要，被告一直以各种理由推脱。原告认为张强给付原告工资，金隆园公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付拖欠工资。被告张强未作答辩。被告金隆园公司辩称，一、原告的诉讼主体不适格，本案是要求支付工资，应该由拖欠工资的工人提起诉讼，不应该由本案原告起诉；二、被告金隆园主体不适格，原告讨要工资，应该向拖欠其工资的张强或其他人讨要；我公司并不欠张强工程款，不承担连带责任；三、如果原告要自己工资，应该向劳动仲裁提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月至9月，原告受被告张强雇佣到喀左县御水帝王工程处负责木工、脚手架施工，期间被告张强依约向原告支付了部分劳动报酬，并在2019年3月13日张强询问笔录中承认欠付原告劳务费390000元至今未付。另查，被告张强曾于2013年9月24日为原告出具结算单，约定于2013年12月30日前将所欠人工费全部结清。关于被告金隆园公司是否承担责任问题，原告主张因被告金隆园公司作为工程发包方应在欠付张强工程款范围内承担连带给付责任，对此原告并未向本院提交相关证据。被告金隆园公司主张其并未欠付张强工程款，对此被告金隆园公司向本院提交（2019）辽1324民初1413号民事判决书及建筑商（张强）结算表，证明其并未欠付张强工程款。以上事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的张强询问笔录、工程承包协议书、结算单，被告金隆园公司提供的工程承包协议书、建筑商（张强）结算表、（2019）辽1324民初1413号民事判决书在卷证实并经庭审质证及本院审查，应予认定。本院认为，本案争议焦点为被告金隆园公司是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金隆园公司已提供证据证明其并未欠付被告张强工程款，原告亦未向本院提交足以证明被告金隆园公司欠付工程款及欠款数额的相关证据，应承担举证不能的后果，故关于原告请求被告金隆园公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张强的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告马勤发向被告张强提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告张强支付劳务费及利息，并提供被告张强询问笔录及结算单在卷证实，被告张强作为劳务接受人应按结算单中约定的给付时间向原告支付劳动报酬，逾期未付应承担违约责任。被告张强经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求被告张强给付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内给付原告马勤发劳务费390000元及利息，利息计算：自2014年1月1日开始按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告马勤发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月二十二日法官助理陈隆熙书记员曹悦
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢91号 申请执行人邱建康与被执行人叶高栋合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初71号原告：张金华，女，1990年1月30日出生，汉族，住宜都市陆城街办。被告：宋凌波，男，1986年9月10日出生，汉族，住宜都市陆城街办园林大道。被告：宜昌平安机动车驾驶员培训学校宜都分校，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人：胡艳昌，该公司负责人。被告：宜都明珠机动车驾驶员培训有限公司，住所地宜都市陆城城河大道899号。法定代表人：黄坚强，该公司负责人。原告张金华与被告宋凌波、宜昌平安机动车驾驶员培训学校宜都分校、宜都明珠机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月27日，原告张金华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张金华负担。审判员  谢楠二〇二〇年四月二十七日书记员  邓敏
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执282号申请执行人：绛县信丰融资担保有限公司，住所地绛县振兴东街（财政局四楼）。法定代表人：王东升。被执行人：山西飞龙建材有限责任公司，住所地绛县古绛镇里村。法定代表人：刘会民。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民督4号支付令，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西飞龙建材有限责任公司银行账户内的存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年四月十五日书记员  赵芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪明来，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐天才，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人洪明来因与被申请人唐天才买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1054号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪明来的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十三日书记员  姚 聪·1·
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执171号申请执行人吴连军，男，1973年12月18日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人李玉章，男，1968年1月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人黄骅市六通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街，统一社会信用代码：91130983L086187802。法定代表人陈俊岭，系该运输队经理。申请执行人吴连军与被执行人李玉章、黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初711号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初711号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  慕宗科
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4243号之一申请执行人章进普，男，1936年8月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人张玉君，男，1963年4月22日出生，住台州市路桥区。被执行人徐丽君，女，1965年9月8日出生，住台州市路桥区。申请执行人章进普与被执行人张玉君、徐丽君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章进普向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章进普执行款人民币147600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2000元、申请执行费2114元。立案执行后，本院于2019年11月06日向被执行人张玉君、徐丽君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张玉君、徐丽君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张玉君、徐丽君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人张玉君、徐丽君向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉君、徐丽君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张玉君、徐丽君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张玉君、徐丽君不动产登记情况，经查被执行人张玉君名下无不动产登记信息。查明被执行人徐丽君有位于台州市××前村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人张玉君、徐丽君无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张玉君、徐丽君机动车登记情况。查明，被执行人张玉君有车牌号为浙Ｊ×××××江铃全顺牌车辆一辆，于2010年8月19日购置登记，其使用年限较长且本案为轮候查封，未有处置价值。被执行人张玉君、徐丽君有车牌号为浙Ｊ×××××本田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车所负担抵押债权本金106569.63元及利息，且本案为轮候查封，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人张玉君、徐丽君股权登记情况，经查，被执行人张玉君、徐丽君在台州市振业特种设备有限公司处享有80%、20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前处于账面负债状态，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。另查，台州市振业特种设备有限公司在台州市路桥区、椒江区法院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。另查，台州市振业特种设备有限公司位于台州市××××前村，该地块为丁前村集体土地，厂房已由被执行人徐丽君于2015年10月23日以价格115万元转让给案外人舒梅芬。5、通过网络查控系统查询被执行人张玉君、徐丽君的金融理财产品信息。经查被执行人张玉君、徐丽君名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张玉君、徐丽君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张玉君、徐丽君的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张玉君、徐丽君开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张玉君、徐丽君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张玉君、徐丽君有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人张玉君、徐丽君拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张玉君、徐丽君纳入失信被执行人名单及对被执行人张玉君、徐丽君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张玉君、徐丽君分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能在其户籍地址发现及传唤被执行人张玉君、徐丽君。经查，截止目前，被执行人张玉君、徐丽君在本院无其他执行案件。截止目前，被执行人张玉君、徐丽君在台州市范围内另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张玉君、徐丽君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张玉君、徐丽君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章进普，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张玉君、徐丽君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人章进普亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4243号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月三十日代书记员 金梦希
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执266号申请执行人：孙乃叶，男，1954年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：林梅，女，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙乃叶依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2821号民事判决书，申请执行被执行人林梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:林梅偿还孙乃叶借款164000元，此款限林梅从2019年10月1日起每月月底前偿还2000元，直至偿清之日止，其他诉讼请求孙乃叶自愿放弃；如林梅未能按上述协议足额履行，则另行承担孙乃叶利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按年利率6%计算），孙乃叶可从林梅逾期之日就全部未履行款项一并向法院申请强制执行；案件受理费3580元，减半收取1790元，由林梅负担。另本案执行费2387元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人林梅银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人林梅名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年4月20日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人林梅银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初2821号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王成虎
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初153号 原告：姜立东，男，1982年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：于振连（曾用名于平），男，1973年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告姜立东与被告于振连劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜立东到庭参加诉讼，被告于振连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立东向本院提出诉讼请求：于振连给付收割玉米款3350元并承担案件受理费。事实和理由：2019年秋季受于振连雇佣为其收割玉米3.35垧，约定每亩100元，已按约定收割完毕，于振连未给付收割费3350元。 于振连未作答辩。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。姜立东为于振连收割玉米3.35垧，约定每亩收割费用100元，姜立东已按约定完成了收割义务，于振连应当依约定给付报酬，本案案由应当为承揽合同纠纷。于振连与姜立东电话及微信中自称，姜立东已收割玉米3.35垧，收割费3350元，但因玉米数量不足，并以其为由拒绝支付收割费用，足以证明姜立东已按约定完成了收割玉米的工作，于振连应当依约定支付承揽报酬。据此，姜立东要求于振连给付收割费3350元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 于振连欠姜立东玉米收割费3350元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于振连负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘远成 二〇二〇年四月十七日 书记员  修 娸
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3325号之一 申请执行人黄新法，男，1974年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人傅伟平，男，1970年7月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人黄新法与被执行人傅伟平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）浙0523民初5449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新法向本院申请执行，要求被执行人傅伟平支付案件款306450元（含诉讼费6450元）及利息。本院于2019年12月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人傅伟平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人傅伟平银行存款，截至2020年4月2日，被执行人傅伟平银行存款余额仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人傅伟平位于递××镇××号都市新景（新华阁）5幢2单元503室的房产，查封期限自2020年4月3日至2023年4月2日止，上述查封系轮候查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人傅伟平名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人傅伟平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人傅伟平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人傅伟平公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果，并由被执行人傅伟平户籍所在的村委开具其长期不在家的证明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人黄新法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄新法尚有债权306450元及利息未受偿,被执行人傅伟平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6823号原告：李晓春，女，汉族，1973年1月15日出生，住北京市昌平区。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：岳旭阳，系该公司董事长。原告李晓春与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告李晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间李晓春内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓春撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月八日书记员 靳文莉1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执385号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，1986年3月29日出生，住丽水市经济开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人周勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为人民币12806.22元及利息，并负担案件受理费81.5元、公告费300元，合计人民币381.5元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人周勇名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月23日），但未实际扣押;被执行人名下光大银行存款15001元已被其他法院冻结，本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林健芬
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初686号原告：宋传海，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘仁峰，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告宋传海诉被告刘仁峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传海到庭参与诉讼。被告刘仁峰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，被告雇佣原告到海城进行制减力墙模板施工，当时约定工资每天170元，原告施工49天，总工程款为8330元，被告已付700元，尚欠7630元。被告在2020年1月17日给原告出具欠据一份，同时承诺在2020年1月21日给付拖欠款项，但到期后被告未按约履行。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付剩余工程款7630元，并承担本案诉讼费用。被告刘仁峰未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月至7月，被告刘仁峰雇佣原告宋传海至海城市诚信有色金属有限公司做模板木活，约定日工资170元。原告施工49天，总工程款8330元。后被告给付700元，尚欠7630元。2020年1月17日，被告给原告出具欠款凭证一份，载明：“刘仁峰欠宋传海海城工程款柒仟陆佰叁拾元整，2020年1月21日给”。欠款到期后被告未如约履行，原告诉至本院，要求被告给付剩余劳务费7630元，并承担本案诉讼费。上述事实，原告宋传海提交的证据有：欠款凭证一份。被告刘仁峰未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告宋传海受雇于被告刘仁峰从事木工劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，现原告主张被告偿还所欠尾款7630元并提供被告出具的欠款凭证佐证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁峰于本判决生效之日起十日内给付原告宋传海劳务报酬7630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年四月二十四日法官助理吴迪书记员王起