wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6344号原告：王军，男，1977年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王庆华，男，1962年4月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：徐井云，女，1960年9月25日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告王军与被告王庆华、徐井云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告王庆华、徐井云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告113333.26元，并承付自起诉之日起至实际履行之日止按邮政储蓄银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月26日，被告经原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行（以下简称邮政储蓄银行大丰支行）借款10万元。借款到期后，被告未还款，邮政储蓄银行大丰支行遂提起诉讼。经法院调解，原告与邮政储蓄银行大丰支行达成调解，并形成了（2019）苏0982民初2263号民事调解书。嗣后，原告履行了担保责任，代被告向邮政储蓄银行大丰支行偿还了113333.26元，故请求判如所请。被告王庆华未举证、未答辩。被告徐井云未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆华、徐井云系夫妻关系。2018年6月26日，被告王庆华与邮政储蓄银行大丰支行签署《小额贷款额度借款合同》，被告徐井云作为被告王庆华的配偶在该《小额贷款额度借款合同》上签名、捺印。同日，原告王军与邮政储蓄银行大丰支行签署《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王庆华上述《小额贷款额度借款合同》的债务提供担保，其妻吴红梅亦在配偶处签名、捺印。当日，邮政储蓄银行大丰支行即向被告王庆华发放借款10万元，并形成借据一份，载明借款期限至2019年6月26日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2019年4月18日，邮政储蓄银行大丰支行因借款利息未能按约支付，以王庆华、徐井云、王军、吴红梅为被告诉至本院。该案审理中，邮政储蓄银行大丰支行撤回对王庆华、徐井云的诉讼，本院依法予以准许。后邮政储蓄银行大丰支行与王军、吴红梅达成调解协议，本院据该调解协议于2019年9月18日作出了（2019）苏0982民初2263号民事调解书。2019年10月15日，邮政储蓄银行大丰支行出具代偿证明，载明原告王军代欠款人偿还合计112314.08元。2019年1月26日，邮政储蓄银行大丰支行再出具代偿证明，载明原告王军代欠款人偿还1019.18元。嗣后，原告王军向被告追偿上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王军为被告王庆华向邮政储蓄银行大丰支行的借款提供担保并已履行了保证责任，故其有权向债务人王庆华行使追偿权。原告王军向被告王庆华主张的款项及利息，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐井云系被告王庆华之妻，且在《小额贷款额度借款合同》借款人配偶处签名、捺印，故案涉债务系两名被告的夫妻共同债务，被告徐井云应对被告王庆华的上述还款义务承担共同偿还的责任。被告王庆华、徐井云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆华、徐井云于本判决生效之日起15日内偿还原告王军113333.26元，并承付该款自2019年11月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR月平均值计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告王庆华、徐井云负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年四月七日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执270号被执行人：姚锦，女，1982年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨伟杰，男，1979年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：高维，男，1988年2月8日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：宋瑛瑛，女，1980年8月13日生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人：瞿枫，女，1986年5月28日生，汉族，户籍在上海市嘉定区。被执行人：朱炜婧，女，1983年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾仁芳，女，1970年9月26日生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人：华小荣，女，1978年5月12日生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人：冯叶，女，1982年8月13日生，汉族，户籍在上海市嘉定区。被执行人：顾明珍，女，1972年2月19日生，汉族，户籍在上海市嘉定区。本院于2019年7月16日作出的(2018)沪0114刑初1352号刑事判决书，判决被告人姚锦、杨伟杰、高维、宋瑛瑛、瞿枫、朱炜婧、顾仁芳、华小荣、冯叶、顾明珍各缴纳罚金人民币120000元、100000元、80000元、100000元、90000元、70000元、50000元、40000元、40000元和30000元；追缴违法所得人民币797793.57元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人姚锦、杨伟杰、顾仁芳、华小荣、冯叶、顾明珍已全额缴纳了罚金，违法所得人民币797793.57元已在案。因涉及关联案，在案款暂未处理。现已冻结被执行人高维、宋瑛瑛、瞿枫和朱炜婧的银行账户，并查封被执行人高维、宋瑛瑛、瞿枫名下的车辆、瞿枫名下的房产，但未查找到被执行人高维、宋瑛瑛、瞿枫和朱炜婧有其他可供执行的财产。三、已向被执行人高维、宋瑛瑛、瞿枫和朱炜婧发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高维、宋瑛瑛、瞿枫和朱炜婧有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1352号一案中高维、宋瑛瑛、瞿枫和朱炜婧罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年四月二十七日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3033号 被执行人汤某，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省南县。系（2019）粤0307刑初526号的被告人。 关于被执行人汤某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初526号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汤某处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人汤某在中国农业银行股份有限公司深圳振兴支行帐号62×××78内存款人民币20000.00元。并将此罚金划付给深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初526号刑事判决书第一项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初526号刑事判决第一项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁吉鹏
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初385号原告：任志霞，女，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：江苏圆点建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路96号。法定代表人：张小燕。被告：扬州东关投资发展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰州路99号。法定代表人：王宝忠。原告任志霞与被告江苏圆点建设工程有限公司、扬州东关投资发展有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告任志霞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志霞申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任志霞撤回起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告任志霞自行承担（原告已缴纳）。审 判 员 李卫二〇二〇年四月三日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4493号原告：李长华，男，汉族，生于1954年9月9日，住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马宏开（又名马宏凯），男，生于1982年9月13日，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李成龙，男，生于1980年8月1日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：马宏开，男，生于1982年9月13日，住西峡县重阳镇云台村，身份证号411330198209133110。原告李长华与被告马宏开、李成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年4月9日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张勉、被告马宏开及其委托诉讼代理人钮世刚、被告李成龙的委托诉讼代理人马宏开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告偿还借款28400元及利息800元（本金20000元自2019年2月21日按月息1%计算至2019年6月14日），共计29200元。事实和理由：2019年2月21日，马宏凯以资金周转为由向原告借款28400元，由马宏凯书写借条并由李成龙担保。双方约定其中一笔8400元于2019年2月27日归还，另一笔20000元按照月息1%计息年底归还。8400元借款到期后，原告要求被告归还借款，马宏凯拒绝归还，并称28400元均不予偿还，故诉至法院。被告马宏开辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，马宏开已于2019年11月8日偿还原告借款28400元及利息1500元，双方之间的债权债务关系已清结。事实情况为：该笔钱被告马宏开与原告女儿李欢欢离婚时遗留下的债务，是马宏开与李欢欢婚姻存续期间借原告的钱，马宏开要再婚，在再婚婚礼举行前为防止双方有纠纷，马宏开跟表兄弟李成龙给原告出具了这两个借条。2019年11月8日，被告马宏开与见证人李某、王某一起到原告家中，通过见证人将借款本金28400元及利息1500元交给原告夫妇，因原告夫妻未找到借条，由原告儿子李健永向原告出具收条一张，双方之间的债务已清结。被告李成龙答辩意见与被告马宏开相同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了双方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马宏开与原告女儿李欢欢夫妻关系存续期间向原告借有28400元，二人离婚后，2019年2月21日，由被告马宏开作为借款人，被告李成龙提供担保，向原告出具借条两份，一份载明“借条今借到李长华人民币贰万元整小写（20000.00）用于生意周转双方约定月息百分之一定于2019年12月30日前全部归还如有违约××愿承担一切法律责任借款人马宏凯身份证号码担保人李成龙身份证号如果借款人违约，担保人（××）愿承担同等责任借款日期2019.2.21”；一份载明“借条今借到李长华现金8400元捌仟肆佰元用于生意周转定于2019年2月27日前全部归还如有违约××愿承担一切法律责任借款人马宏凯身份证号码担保人李成龙身份证号如果借款人违约，担保人（××）愿承担同等责任借款日期2019.2.21”。2019年11月8日，原告儿子李健永向被告马宏开出具收条一张，载明“收条今收到二万八千四百元2019.11.8李健永”。证人王某、李某证实，2019年11月8日晚上，被告马宏开欲向原告还钱，约与原告同组王某（被告姑父）一起到原告家中还钱，王某又约原告所在组会计兼组长李某同去，在原告家中，被告通过王某、李某将借款本金28400元分两次交给原告夫妇，又将利息2000元交给原告夫妇，原告夫妇收取利息1500元，因原告夫妇当时未找到借条，被告马宏开提出打一收条，原告夫妇且称不会写，联系其儿子李健永回家代其向被告马宏开出具收条。本院认为，原告持二被告出具的两张借据提起本案之诉，被告马宏开对向原告借款28400元及出具两张借据的事实不持异议，但被告马宏开抗辩已向原告偿还借款，并向提供原告儿子李健永出具的收条及证人王某、李某的证言来证实其已偿还借款。对被告提供的证据，本院认为，原告儿子李健永出具的收条载明的数额与原告持有的两张借据载明的借款本金一致，并由证人证言佐证该28400元系偿还原告现主张的借款，故原告仍应就其主张的借贷关系的成立继续举证，原告未向本院提供证据证明原被告双方或原告儿子李健永与被告马宏开之间存在其他债权债务关系，故对原告主张原被告之间仍存在借贷关系的事实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李长华的诉讼请求。案件受理费530元，由原告李长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 牛连青审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 李龙坤附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1220号之一 申请执行人：李宗群，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李贵会，女，1988年5月13日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：余秋江，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李宗群与被执行人李贵会、余秋江民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2421号民事调解书已经发生法律效力，因李贵会、余秋江未按生效法律文书履行义务，李宗群向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案受理，本案立案标的：欠款304000元，并同时支付此款自2019年10月8日起至付清时止按年利率24%计算的利息，本案执行费4460元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法查控系统扣划了被执行人李贵会的银行账户存款共5309.38元，本院已将此款支付给申请执行人李宗群。 三、裁定查封了被执行人余秋江名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆、被执行人李贵会名下的车牌号为川Ｅ×××××和川Ｅ×××××的车辆二辆，查封期限为两年，因以上车辆未实际控制，故不宜处置。本院在涉被执行人李贵会、余秋江的其他执行案件中查封了登记在被执行人李贵会名下的位于泸州市江阳区的房屋，因该房屋未交房，尚不能处置。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人李贵会、余秋江名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人李贵会、余秋江列入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贵会、余秋江名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李贵会、余秋江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2421号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 越
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初166号 原告：王某某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区朝阳小区。 原告：张某某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区朝阳小区。 被告:王某某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区一道街后街。 原告王某某、张某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、张某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告王某某垫付的贷款本息186788.87元，并从垫付之日起至偿还完毕之日止按照15‰的月利率承担利息；2、依法判令被告偿还原告张某某垫付的贷款本金112160.49元，并从垫付之日起至偿还完毕之日止按照15‰的月利率承担利息；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年3月11日，被告与陕西安塞农村商业银行股份有限公司招安支行(下称简称招安支行)签订了《借款合同》，合同约定：被告向该行借款270000.00元整，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止，月利率为9.87‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%，按季结息。同日，原告夫妇二人与招安支行签订了该笔贷款的《保证担保合同》，保证担保的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款到期之日起两年。2019年4月份，因被告未偿还借款本息，遂招安支行要求二原告承担保证责任，2019年9月26日原告王某某以现金方式向招安支行偿还贷款利息16788.87元。2020年3月10日贷款到期后，招安支行从原告王某某账户(账号为6230270900005999009)内扣款170000.00元（其中本金157839.51元，利息12160.49元）;从原告张某某账户(账号为6230270900006803689)内扣款112160.49元。 被告王某某承认原告王某某、张某某提出的全部诉讼请求，亦同意自二原告垫付贷款本息之日起按照15‰的月利率承担利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某某承认原告王某某、张某某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告王某某偿还原告王某某垫付的贷款利息16788.87元，并按照15‰的月利率承担利息（自2019年9月26日起至偿还完毕之日止）； 二、由被告王某某偿还原告王某某垫付的贷款本息170000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（自2020年3月10日起至偿还完毕之日止）； 三、由被告王某某偿还原告张某某垫付的贷款本金112160.49元，并按照15‰的月利率承担利息（自2020年3月10日起至偿还完毕之日止）。 以上第一、二、三项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784.00元，减半收取2892.00元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  高振龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  高毛毛
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1827号原告：刘某1，住蓬莱市。被告：陈某，住蓬莱市。原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初179号之六原告：梁宁，男，汉族，1988年2月28日出生，住蠡县。被告：邓小阳，女，汉族，1963年10月21日出生，住湖南省浏阳市。被告：陈苏章，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省浏阳市。梁宁与邓小阳、陈苏章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁宁于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁宁撤诉。案件受理费4484.94元，减半收取计2242.47元，案件保全申请费1582元，共计3824.47元，由原告梁宁负担。审判员  王亚普二〇二〇年四月二十九日法官助理崔玉静书记员史伟业
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初770号原告：胡春花，女，汉族，1982年3月1日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼。统一社会信用代码91130605685725900A法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告胡春花与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”16幢楼1单元2201号房屋出售给原告，建筑面积139.87平方米，房屋总价款为726986元，被告按照约定应在2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计53070元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日726986元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月12日，原告胡春花与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6859），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目16#楼1单元2201号房屋一套，房屋建筑面积139.87平方米，单价为5197.58元/平方米，总金额726986元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月3日通知原告收取房屋。原告已于2019年6月8日办理了收房手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月3日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告胡春花的诉讼请求。案件受理费563元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十六日书记员  李汭欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初600号 原告：王凯，男，1981年10月8日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张艳玲，女，1980年2月23日生，汉族，住张店区。 被告：刘世学，男，1979年3月14日生，汉族，住址。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，该单位职工，特别授权代理。 本院在审理原告王凯与被告张艳玲、刘世学、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王凯负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭启迪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5506号原告：忠县国成建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村二组，统一社会信用代码91500233581476110B。法定代表人：管成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，系一般授权。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，系特别授权。第三人：池林，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市綦江县。第三人：谈华军，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市忠县忠州街道。本院在审理原告忠县国成建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆海特建设工程有限公司及第三人池林、谈华军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对重庆海特建设工程有限公司及第三人池林、谈华军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告忠县国成建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆海特建设工程有限公司及第三人池林、谈华军的起诉。本案案件受理费减半收取873元，由原告忠县国成建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  方志锴二〇二〇年四月十四日书记员  李 璇
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执124号郭某某、辛某某：关于申请执行人郭某某与被执行人辛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）陕0324民初1572号民事调解书已生效。郭某某向本院申请执行，请求辛某某承担诉讼费340元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计390元（含执行费50元），申请执行人郭某某已将诉讼费340元全部领回。被执行人辛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执124号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4201号申请执行人章丘市慧金耐火材料厂与被执行人姜华年买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1355号民事调解书已经发生法律效力。因姜华年未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市慧金耐火材料厂向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1355号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1095号 丁**、浙江贝力装饰工程有限公司： 你们与李家法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李家法于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人李家法本金1000万元及利息（自2019年11月27日起按年利率24%计算）、律师费10万元、诉讼保全保险费14000元； 二、负担执行费79580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52（丁**）. 1302068838001686056（浙江贝力装饰工程有限公司）. 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2020）陕01民终2673号上诉人（原审被告）：西安中安矿山机械有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘拓，委托诉讼代理人：郭建强，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭二涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。上诉人西安中安矿山机械有限公司因与被上诉人郭二涛劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西安中安矿山机械有限公司之委托诉讼代理人郭建强、张琴，被上诉人郭二涛及其委托诉讼代理人郭建勋、孙张纪到庭参加了诉讼。本院认为，因一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18017号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还西安中安矿山机械有限公司。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0二0年三月   日 书 记 员  周    燕      1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初250号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王惠诚，男，1978年10月16日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区，户籍所在地广州市天河区。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人孔秋廉，广东理奥律师所律师。被告人王念念，女，1993年3月2日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市番禺区，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被取保候审。辩护人李文兵、马杰涛，广东理奥律师所律师。被告人邓剑芳，女，1995年7月31日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市番禺区，户籍所在地广东省开平市。因本案于2019年9月4日被羁押，次日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人梁桥，北京德和衡（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1348号起诉书指控被告人王惠诚、王念念、邓剑芳犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人王惠诚、王念念、邓剑芳以及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月起，被告人王惠诚、王念念为非法牟利，在其共同经营的广州市番禺区厦滘南路114号“华某国药店”出售“复方磷酸可待因溶液”、“复方磷酸可待因口服溶液”等止咳药水给吸毒人员，并雇佣被告人邓剑芳帮助其销售上述止咳药水。2019年9月4日17时许，被告人王念念事先通过微信与吸毒人员梁某2某约定向梁某2某出售“复方磷酸可待因溶液”20瓶，收取毒资人民币7600元后，指使被告人邓剑芳在广州市番禺区厦滘南路114号“华某国药店”将“复方磷酸可待因溶液”20瓶交付给梁某2某。交易完毕后，民警抓获被告人邓剑芳，并在上址查获“复方磷酸可待因溶液”14瓶和“复方磷酸可待因口服溶液”9包，在梁某2某身上查获“复方磷酸可待因溶液”20瓶。同日，民警先后抓获被告人王念念、王惠诚，并在其共同居住的广州市番禺区厦滘宝华二巷10号一楼查获“复方磷酸可待因口服溶液”1200包。经鉴定，上述查获的“复方磷酸可待因溶液”、“复方磷酸可待因口服溶液”均检出可待因成分，含量分别为0.54mg/mL、0.56mg/mL，经计算可待因净重共8.9736克。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王惠诚、王念念、邓剑芳无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王惠诚、王念念、邓剑芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓剑芳是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人王惠诚、王念念有期徒刑一年六个月以下并处罚金，判处被告人邓剑芳有期徒刑一年以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人王惠诚、王念念、邓剑芳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人王惠诚辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人是初犯偶犯。2、被告人认罪态度良好，也认罚。3、被告人本身有疾病需要服药，请求法院从轻处罚。被告人王念念辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人是初犯偶犯，法律意识淡薄。2、被告人有坦白情节，认罪认罚。3、被告人现在怀孕，请求法院从轻处罚。被告人邓剑芳辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人是从犯。2、被告人案发前没有认识到自己的行为危害性，售卖的止咳水可待因含量较低，可见其行为社会危害性较小，主观恶性较小。3、被告人认罪认罚，悔罪态度良好，有坦白情节，获利较小。请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案报警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、转账记录、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、取样笔录等书证，现场照片、作案工具手机照片、微信截图、可待因口服溶液照片、可待因溶液照片、二维码照片等物证，证人陈某1、陈某2、王某1、梁某1、曾某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人王惠诚、王念念、邓剑芳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王惠诚、王念念、邓剑芳无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王惠诚、王念念、邓剑芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王惠诚、王念念、邓剑芳如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓剑芳受雇于他人，在共同犯罪中起次要辅助性作用，是从犯，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人王念念的悔罪态度，依法对被告人王念念适用缓刑。辩护人关于三名被告人初犯偶犯、坦白情节、认罪认罚，被告人邓剑芳是从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王惠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王念念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人邓剑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、依法扣押的涉案毒品、作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  邱仕带二〇二〇年四月八日书 记 员  钟健涛司徒晓君
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执355号 申请执行人荆绍佳，男，汉族，1974年10月19日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林省君威农业开发有限责任公司。 法定代表人：朱晓君，系公司经理。 本院在执行申请人荆绍佳与被执行人吉林省君威农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2005号民事判决书确定的期限履行义务，本院在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，不能送达，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的，裁定如下； 终结公主岭市人民法院（2020）吉0381执355号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李英杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5627号原告：吕某某。委托代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：王某某。被告：潘某某。原告吕某某诉被告王某某、潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人黄顶，被告王某某、潘某某到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2019年1月16日晚10时许，被告王某某驾驶鄂Ａ×××××出租车搭载原告吕某某发生纠纷。被告王某某伙同潘某某将原告打伤。2019年7月15日，东西湖区人民法院认定王某某和潘某某构成故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期至2019年9月24日止。受伤后，原告经东西湖区人民医院、武汉市中西结合医院诊断，住院13天。后经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定为后续治疗费2000元，误工时间120日，护理时间30日，营养时间60日。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院判令两被告赔偿原告42,983.11元（医疗费19,258.11元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费650元、误工费11,580元、护理费2895元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2300元、800元）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请金额至46,383.11元。被告王某某辩称，当时我和原告说赔钱和解，原告说要我坐牢不要赔钱，现在又要我赔钱，现在我又没有工作也没有钱。被告潘某某辩称，当时我们发生事情的时候，我们积极配合原告治疗并协商解决办法，去医院很多次，原告的态度是不要我一分钱，就要我坐牢。我们坐牢后工作也没有，还要我们赔钱，现在我们的经济条件不好，没有能力赔偿，请求法庭酌情处理。经审理查明，2019年1月16日晚10时许，被告王某某驾驶鄂Ａ×××××号出租车搭载原告吕某某等人至武汉市东西湖区三秀路海林广场时，被告王某某与原告吕某某等人发生争执，当晚11时许，被告王某某邀约被告潘某某至东西湖区吴家山街三秀路伙同他人（身份不祥）对原告吕某某等进行殴打。后经鉴定，原告吕某某损伤属轻伤二级，鉴定费840元。原告吕某某受伤后前往武汉市东西湖区人民医院就诊，2019年1月18日入武汉市第一医院住院治疗13天，出院后，原告于黄陂区人民医院盘龙城院区复查，共花费医疗费19,218.13元。2019年6月4日经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，原告吕某某的损伤不致残，后续医疗费用约需人民币2000元左右（或以医院实际支出），误工时间可评定为120日，护理时间为30日，营养时间为60日（均从受伤之日起计算）。鉴定费2300元。以上查明事实，有刑事判决书、住院病历、鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据为证。本院认为，两被告将原告吕某某殴伤情况属实，本院予以确认。两被告虽为此承担了刑事责任，但该责任的承担，不能免除其相应的民事赔偿责任。关于原告吕某某的各项损失，医疗费、鉴定费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费、误工费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告吕某某的各项损失依法确认为：医疗费19,218.13元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费3197.10元（38,897元/365天×30天）、误工费12,788.40元（38,897元/365天×120天）、交通费260元、鉴定费3100元，合计44213.63元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某、潘某某赔偿原告吕某某44,213.63元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告王某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年四月二十一日法官助理崔亚斐书记员余维丰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初738号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：潘孝坎，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：余铭莹，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系潘孝坎配偶。 被告：潘凌信，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告潘孝坎、余铭莹、潘凌信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告潘孝坎、余铭莹、潘凌信经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令潘孝坎、余铭莹共同返还借款50000元并支付利息、复息（至2019年12月21日止的利息15246元、复息2057.22元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令潘凌信对以上债务承担连带偿还责任。3.判令潘孝坎、余铭莹、潘凌信共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月3日，潘孝坎向霞浦农信社下属的长春信用社申请借款。当日，长春信用社与潘孝坎、潘凌信签订《最高额保证借款合同》，约定：借款50000元；月利率10.8‰，借款期限从2017年11月3日至2020年11月2日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季度末月的第20日；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.2‰计收利息，欠息部分按月利率16.2‰计收复息；逾期还款超过十日的，长春信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同，由潘凌信对以上债务承担连带保证责任。同日，潘孝坎配偶余铭莹出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与潘孝坎的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，潘孝坎、余铭莹、潘凌信分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县长春镇亭下溪五彩巷9号为潘孝坎、余铭莹的诉讼文书送达地，福建省霞浦县长春镇亭下溪村五彩巷1号为潘凌信的诉讼文书送达地。同日，长春信用社向潘孝坎放款50000元。自2018年6月21日起，潘孝坎不能如期偿还本息，至2019年12月21日止结欠借款本金50000元及利息15246元、复息2057.22元，经多次催收未果。 潘孝坎、余铭莹、潘凌信未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》、《夫妻共同债务确认书》各一份，用以证明长春信用社与潘孝坎、余铭莹、潘凌信约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《贷款账户交易明细查》、《利息表》各一份，用以证明长春信用社交付借款以及潘孝坎、余铭莹偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《结婚证》一份，用以证明潘孝坎、余铭莹、潘凌信的身份信息；4.《送达地址确认书》二份，用以证明潘孝坎、余铭莹、潘凌信的送达地址。 本院认为，潘孝坎、余铭莹、潘凌信未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，长春信用社与潘孝坎、潘凌信签订的《最高额保证借款合同》、余铭莹向长春信用社出具的《夫妻共同债务确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。潘孝坎借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。余铭莹作为共同债务人，应承担共同偿还责任；潘凌信作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向潘孝坎、余铭莹追偿。长春信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。潘孝坎、余铭莹、潘凌信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘孝坎、余铭莹应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定的利息、复息（至2019年12月21日止的利息15246元、复息2057.22元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、潘凌信对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向潘孝坎、余铭莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收780元，由潘孝坎、余铭莹、潘凌信共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5075号原告：庞风仁，男，1953年7月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告庞风仁与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初219号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：刘建民，男，1971年8月16日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告刘建民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还原告剩余贷款本金62，785.51元，利息4，811.11元，罚息5，857.03元、复利955.57元，以上合计74，409.22元（计算至2019年9月16日），并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付至利息、罚息及复利至清偿之日止；3、由被告承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及实现债权所产生的全部费用）。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告刘建民住址无法正常送达，被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费人民币830.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月七日书记员  陈洪涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初579号原告：廖红霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：豆远杨，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张小玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖红霞与被告豆远杨、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖红霞的委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加了诉讼。被告豆远杨、张小玲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖红霞向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数从2018年8月2日起至付清为止按照月利率2%支付利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，被告豆远杨需要周转资金向原告借款，经双方约定借款本金为200000元并约定借款期限为30天，并向原告支付利息4000元。如到期不还将按照月利率3%支付利息。被告豆远杨给原告出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还过本息。被告豆远杨、张小玲未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告豆远杨向原告廖红霞出具借条一张，内容：“借款人豆远杨因需要资金周转200000元。今借到廖红霞现金200000元（大写贰拾万园整）。借款期限为30天。即于2018年9月24日还清。并向廖红霞支付利息4000元。借款人到期不归还借款和支付利息。按照月利率3%向出借人支付利息。采取任何措施向借款人追回本息。打入重庆农村商业银行，卡号：62146510127XXXXX。”被告豆远杨在借条上签名捺印。2018年8月24日，原告廖红霞向被告豆远杨指定的银行账户转款200000元。原告廖红霞陈述借款后，被告未偿还过本息。被告豆远杨与被告张小玲系夫妻关系，二人于2014年6月10日登记结婚。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告廖红霞举示的借条及重庆农村商业银行客户付款回单足以证明其向被告豆远杨出借200000元的事实。双方在借条中约定还款时间为2018年9月24日，现借款期限届满，被告豆远杨应当向原告廖红霞偿还借款。原、被告在借条中约定了利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，本案原、被告在借期内即30天，以200000元为基数，支付4000元，系按照月利率2%计算的符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定在逾期还款后利息支付标准为月利率3%超过了法律的规定，本院不予支持。故被告豆远杨应以借款本金200000元为基数，按照月利率2%为标准从2018年8月24日支付利息至本金清偿为止。关于被告张小玲是否承担还款责任。本案中，二被告虽系夫妻关系，但是被告张小玲并未在借条中签名，原告也未举示证据证明被告张小玲在事后对借款进行追认。同时原告廖红霞也未举示证据证明该借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定的其他情形，故原告廖红霞主张被告张小玲承担还款责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豆远杨于本判决生效后十日内向原告廖红霞偿还借款本金200000元，并支付以200000元为基数按照月利率2%为标准从2018年8月24日至借款付清之日止的利息；二、驳回原告廖红霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告廖红霞已预交2150元），减半收取为2150元，由被告豆远杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年四月十三日书记员  廖伟杰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1765号 原告：北京美联世纪科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：张虎，男，1974年1月8日出生，汉族，北京美联世纪科技有限公司员工，住北京市 被告：济南中弘荣盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：黄亚辉，执行董事。 委托诉讼代理人：许金凤，女，1996年8月15日出生，彝族，济南中弘荣盛物业管理有限公司员工，住北京市 原告北京美联世纪科技有限公司与被告济南中弘荣盛物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京美联世纪科技有限公司的委托诉讼代理人张虎，被告济南中弘荣盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人许金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京美联世纪科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币15020元；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金751元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，因被告急需办公电脑，本着诚实信用原则，在没有签订合同的情况，原告交付给被告戴尔3020MT商用台式机四台，被告未支付货款共计人民币壹万伍仟零贰拾元整（￥15020），签收人是史某（联系电话：186xxxxxxxx），签收地是济南中弘广场项目。2018年5月21日，经双方协商，一致同意将上述买卖行为补充签订为采购合同，合同签订地为北京市朝阳区，合同编号为BJ-2018-030（原告2018年5月3日制作合同，被告2018年5月21日签字）。后经原告多次催促，被告仍不履行合同义务，拒绝支付拖欠货款。 综上，原告认为，被告拒绝支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告立即支付货款人民币15020元及合同规定的违约金751元，共计15771元给原告，依法维护原告的合法权益。 被告济南中弘荣盛物业管理有限公司辩称，济南项目已经撤场，是否购买电脑我方无法核实，我方没有见过原告所说的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告北京美联世纪科技有限公司称，其公司与中弘集团签订有2015-2016年度集中采购框架协议。2016年，被告济南中弘荣盛物业管理有限公司旗下的济南中弘广场项目急需用电脑，经案外人北京中弘文昌物业管理有限公司联系，其公司向被告出售戴尔3020MT商用台式电脑四台，并以快递的形式向被告发货，北京中弘文昌物业管理有限公司工作人员史某于2016年10月12日在原告自制的签收单上签字，确认收到四台，货款共计15020元。 原告称，因被告一直未支付货款，其公司一直要求与北京中弘文昌物业管理有限公司补签书面合同，北京中弘文昌物业管理有限公司称电脑系被告所购买，货款应当由被告支付，后原告收到被告于2018年5月21日盖章确认的采购合同一份。该合同显示制作日期为2018年5月3日，合同编号：BJ-2018-030，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买戴尔3020MT商用台式机电脑共计四台，货款共计15020元。主要内容为：“……第四条运输、交付、验收……2.交付时间：乙方应于2016年10月12日前将产品全部交付完毕。此日期即为本合同计算逾期交付违约金的根据。3.交付地：甲方指定济南中弘广场项目为产品交付地。第五条验收……2.本合同生效，乙方按本合同约定时间将产品运至交付地点，经甲方验收合格后30日内，支付本合同总价款的95%（此时乙方应提供本合同总价款100%的等额发票）；剩余总价款的5%作为质保金，质量保证期届满，乙方完成保修义务经甲方确认后60日内无息支付。……第七条违约责任1.甲方在付款到期日后30天内未能向乙方支付费用的，从第31天起，每逾期一天，按未付金额的等额银行同期存款利率承担违约责任（甲方正在走支付审批流程的除外），但违约金累计不超过未付金额的5%。……第九条附则……2.争议解决：本合同履行中发生争议的，由甲乙双方协商解决，协商不成的，双方均有权向产品交付地人民法院提起诉讼。……7.附件：附件一报价单；附件二送货单；附件三廉政承诺书。”原、被告均在该合同书上盖章。该合同附件二为原告自制、案外人史某2016年10月12日签收的送货单复印件。原告认为被告一直未支付涉案货款，形成违约，被告认为无法确认其公司与原告是否存在买卖合同关系，拒绝支付货款，双方遂形成纠纷。 庭审中，被告济南中弘荣盛物业管理有限公司自认其公司与北京中弘文昌物业管理有限公司均系中弘集团旗下公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告济南中弘荣盛物业管理有限公司虽称不能确认与原告北京美联世纪科技有限公司是否存在买卖合同关系，但庭审中自认其公司现有戴尔电脑、其公司与案外人北京中弘文昌物业管理有限公司均系中弘集团旗下公司等事实，结合原告提交的采购合同、签收单等证据及原告当庭陈述，本院确认原告与被告济南中弘荣盛物业管理有限公司之间存在买卖合同关系，原告经案外人北京中弘文昌物业管理有限公司联系，向被告出售了价值共计15020元的四台戴尔3020MT商用台式机电脑，被告未按双方约定支付货款，构成违约。故原告要求被告支付拖欠的货款15020元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告在合同中明确约定了被告违约责任，原告关于要求被告按照合同约定支付违约金751元（15020元×5%=751元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南中弘荣盛物业管理有限公司支付原告北京美联世纪科技有限公司货款15020元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告济南中弘荣盛物业管理有限公司支付原告北京美联世纪科技有限公司违约金751元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告济南中弘荣盛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1005号原告：保帅涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住汝州市。被告：杨延洁，男，1984年3月3日出生，汉族，住汝州市。原告保帅涛与被告杨延洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保帅涛到庭参加诉讼、被告杨延洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保帅涛向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付工资款10000元，并按中国人民银行利率支付利息至实际还清之日止。事实和理由：2018年5月份被告在大时代承包工程雇佣原告粉墙，完工后经结算欠原告工资款10000元，2019年1月29日被告给原告出具欠条一份，原告多次讨要无果，无奈起诉，要求还款付息。被告杨延洁未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年被告杨延洁雇佣原告保帅涛在大时代施工期间，拖欠原告保帅涛工资10000元。2019年1月29日被告杨延洁给原告出具欠条一份，注明：“今欠保帅涛人民币壹万元整，定于2019年4月1日起每月付贰仟圆整，结清为止。”欠条出具后被告杨延洁仅支付原告2000元工资款。下欠8000元至今未付。本院认为，被告杨延洁欠原告保帅涛工资10000元，有被告出具的欠条在卷，可以认定。除已归还的2000元外，下欠8000元，应及时支付给原告保帅涛。原告要求被告归还欠款利息的请求，因双方在欠条中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨延洁在判决生效后十日内归还原告保帅涛工资款8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告杨延洁负担。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二〇年四月八日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初1943-2号申请人：王荔凤，女，1968年9月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人：王福，男，1964年3月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈涛，女，1984年2月28日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：胡志丹，男，1986年10月11日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：昆明良园房地产经纪有限公司，住所地：昆明市呈贡区谊康北路米兰园小区北2-5商铺。法定代表人：张良。申请人王荔凤、王福与被申请人陈涛、胡志丹、昆明良园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）云0114民初1943号民事裁定对担保人李茂名下的房产、申请人王荔凤名下的车辆进行了查封，现申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经生效进入执行程序，申请人解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、对担保人李茂名下位于昆明市西山区房屋（房产证号：昆明市房权证西房管字第××号）解除查封。二、对申请人王荔凤名下云Ａ×××××大众轿车解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王家庆人民陪审员  郭**二〇二〇年四月二十八日书 记 员  庄 城
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执228号之一申请执行人杭州云能电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道18号大街100号5幢一、二层，组织机构代码:311297729。法定代表人李云满。委托代理人陈杰，该公司员工。被执行人林勇兵，男，1970年8月13日出生，住浙江省温岭市。申请执行人杭州云能电气股份有限公司与被执行人林勇兵的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州云能电气股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为案款人民币529970元（含诉讼费4527元），并负担执行费人民币7700元。执行立案后，本院向被执行人林勇兵邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人林勇兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林勇兵逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未反馈。经关联查询被执行人在其他法院有以终结本次执行程序结案的未结执行案件。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币525443元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费人民币4527元，执行费人民币7700元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州云能电气股份有限公司。综上，被执行人林勇兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月十五日书记员  顾莹红
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3139号原告：曹喜明，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：何兰江，陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。被告：叶林妫，女，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告曹喜明（下称原告）为与被告叶林妫(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶莎莎及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告将其从案外人杭州顺帆实业有限公司（下称顺帆公司）承租的位于杭州市余杭区房屋（下称案涉房屋）转租给原告，双方于2018年3月10日签订了商铺租赁合同，租赁时间为一年，从2018年3月20日起至2019年3月19日止，约定全年租金60000元，押金5000元，物业费1800元，先付后租，全年租金半年一付。合同生效后原告按约定支付房租并对房屋进行装修。顺帆公司于2018年9月20日通知，因被告的租赁合同于2018年11月19日止，要求原告腾退房屋。原告已经腾退。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告造成了经济损失，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间租赁合同；2、判令被告退还房屋押金5000元，支付违约金10000元，支付原告预期损失18000元，装修损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、商铺租赁合同及收条各一份，证明原、被告的合同约定以及原告交了相关费用的事实。2、店面装修清单一组，证明原告装修的花费的事实。3、《告顺帆全体租户书》一份，证明被告2019年9月20日接到通知被要求搬离的事实。被告答辩称：1、顺帆公司仅通过发布《告顺帆全体租户书》，就要与被告解除合同，理由不充分，不能影响原、被告之间合同的履行。2、原、被告房租原先定是一年一付，因为原告的经济原因实际上预收了半年房租30000元，以及押金5000元，还有物业费。到了2018年9月20日原告收到通知时，半年租金涵盖的时间段已经结束，后面租金也没有继续支付。且合同中第7条有约定违约情形及责任，但案涉房屋不是被告要收回的，被告也并没有转租给他人，合同约定的违约情形均未发生。因此，被告并未违约。考虑到原告的损失，被告愿意退押金，并支付违约金，但原告主张的预期损失我不认可，装修损失被告不清楚实际花费也不同意支付。请法院查明事实，驳回原告的诉请。被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：《小微创业园租房协议书》一份，证明案涉房屋被收回责任并不在被告，主要原因还是由于被告的上家的问题。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告对证据1三性无异议；对证据2表示不清楚来源，所以真实性无法核实；对证据3、真实性无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据1、3对本案事实有证明力，故本院予以认定；证据2书写人身份不明，所述内容无法核实，本院不予认定。对被告提交的证据，原告对证据的真实性有异议，合法性无异议。经本院审查后认为，被告提供的证据对本案待证事实有证明力，故本院予以认定，并结合其他证据认定本案事实。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告自案外人杭州马客创业服务有限公司（下称马客公司）承租案涉房屋，租期自2018年3月1日至2019年2月28日。后被告将案涉房屋转租给原告，双方于2018年3月10日签订了商铺租赁合同，约定租期为一年，从2018年3月20日起至2019年3月19日止，全年租金60000元，押金5000元，物业费一年1800元，先付后租，租金半年一付。此外，双方还约定“如双方有违约情况，则赔偿对方违约金1万元”。合同订立后原告按约定支付了半年房租并对房屋进行装修。2018年9月20日原告收到顺帆公司通知，称因顺帆公司与案外人杭州未来科技城资产管理有限公司（下称未来科技城公司）之间就案涉房屋所在的“顺帆产业园”的整体房屋租赁合同将于2018年11月19日终止，故要求包括被告在内的产业园内承租户办理搬离手续。但原告一直未搬离。此后至2018年12月案涉房屋被断水断电，后原告搬离案涉房屋。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求上判。另根据本院在其他相关案件中查明，案涉房屋所有权人为顺帆公司，由未来科技城公司进行管理。未来科技城公司将房屋出租给案外人马客公司，租期届至2018年11月19日。后马客公司将房屋转租给本案被告，约定租期至2019年1月。被告又将房屋转租给原告，租期至2019年2月28日。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同中约定租期自2018年3月20日至2019年3月19日。但因被告系从马客公司处承租案涉房屋，而马客公司自未来科技城公司处承租该房屋的租期于2018年11月19日终止。原、被告约定的租期，超出了上一级租赁关系的租期约定，超出部分即2018年11月19日之后原、被告之间的房屋租赁约定应属无效。原告要求解除双方房屋租赁合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2018年11月19日之后合同的无效，不影响此前租赁期间内合同的效力，双方仍应按约履行权利义务。因在合同有效期间内被告并无明确违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。对于房屋租赁合同部分无效的结果，被告在出租前未了解案涉房屋的上一级租赁情况，应承担主要责任，原告在签约时未能详细了解被告的承租权利情况，亦负有一定责任。对于原告遭受的损失，被告应进行合理赔偿。房屋押金5000元，被告应当予以退还；装修损失部分，虽然原告无法提交有效的装修支出证据，但双方均认可原告进行了装修活动，原告存在一定经济损失；因合同部分无效原告也存在搬离房屋等支出及损失。鉴于被告在庭审中愿意对原告进行一定经济赔偿，结合原告自身应负部分责任，故上述两项本院酌情支持6000元。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告曹喜明与被告叶林妫于2018年3月10日签订的《商铺租赁合同》中租赁期限自2018年11月20日至2019年3月19日止期间的约定无效。二、被告叶林妫退还原告曹喜明房屋押金5000元，并支付赔偿款6000元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告曹喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告曹喜明负担326元，由被告叶林妫负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年四月四日书记员  杜 洁
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初553号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：鲁红霞，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告鲁红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑柳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更800号罪犯董建平，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年4月18日作出（2016）浙0281刑初1210号刑事判决，以被告人董建平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯董建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董建平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初437号原告：西藏欣杨商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡机械市场A3栋东8-10号，统一社会信用代码：91540125MA6TB3LD2D。法定代表人：雍东陵，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：米玛，男，藏族，1983年6月4日出生，现住地西藏南木林县。本院在受理原告西藏欣杨商贸有限公司与被告米玛买卖合同纠纷一案中，双方庭外和解，原告于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费2640元，减半收取1320元，由原告西藏欣杨商贸有限公司承担。审判员 达娃二〇二〇年四月十四日书记员 巴桑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5103号原告：苏鑫燕，女，1997年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人：廖代素。本院受理原告苏鑫燕与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。经审查，2020年3月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。原告向本院陈述其工作地点位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院也实地走访了被告的注册地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9与原告陈述的工作地点渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201，经核实被告不在其注册地经营，其主要办事机构所在地位于渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方的劳动合同履行地及被告的主要办事机构所在地均位于渝中区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终69号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭大伟，男，1980年7月26日出生，河南省濮阳县人，汉族，大专文化，原濮阳市企业养老保险处濮阳县企业养老中心职工，捕前住濮阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月10日被濮阳市公安局昆吾分局抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张丹丹，河南广念律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人郭大伟犯诈骗罪一案，于2020年3月6日作出（2020）豫0902刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人郭大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭大伟，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月份至2019年3月份，被告人郭大伟利用其濮阳市企业养老保险处濮阳县企业养老中心工作人员的身份，以能办理企业退休养老手续为名，先后骗取被害人董某70510元、被害人刘某70510元、被害人万某2104410元、被害人林某108920元、被害人万某388710元、被害人万某441650元，被告人郭大伟用上述手段共计骗取被害人484710元。案发后，赃款未追回。被告人郭大伟于2019年9月10日被濮阳市公安局昆吾分局抓获。认定上述事实的证据有：被告人郭大伟供述，被害人林某、万某2、董某、刘某、万某3、万某4陈述，证人万某1、张某、楚慧芳证言，濮阳市公安局昆吾分局出具的人口基本信息、到案经过、调取的农村信用社交易明细及电汇凭证、收到条、建设银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人郭大伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。郭大伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，当庭量刑建议适当，予以支持。郭大伟的其他诈骗行为，侦查机关目前未能查清，待查清之后可另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人郭大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又四个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人郭大伟退赔被害人董某70510元、刘某70510元、万某2104410元、林某108920元、万某388710元、万某441650元，共计484710元，于判决生效后十日内付清。上诉人郭大伟上诉及其辩护人辩称：郭大伟还有漏罪，原审法院没有进行认定；郭大伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其行为属于初犯、偶犯，且认罪认罚，原判对其量刑过重，请求依法改判。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郭大伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，郭大伟上诉称其还有一审未认定的漏罪，对于其反映的该情况，在案证据显示，公安机关办案民警曾与郭大伟提及的相关被骗人员进行联系核实，但未取得进展，目前认定该事实证据不足，且原公诉机关也未对此予以指控。一审法院根据已认定郭大伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害，对其量刑并无不当。故郭大伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人郭大伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。郭大伟有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭大伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇二〇年四月二十六日书记员  何浩宇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执298号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托代理人：许子春，男，系该联社员工。 被执行人：郭建安，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：何臣尺，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：雷志铨，男，1979年9月24日出生，畲族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人郭建安、何臣尺、雷志铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还95014.13元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1325.21元，受理费1087.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终198号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑火火，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省长汀县，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人郑火火犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日作出（2020）闽0205刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人郑火火不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月25日2时40分许，被告人郑火火酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区刘山中路由东往西方向行驶至刘山中路05号灯杆路段时，碰撞对向由陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，郑火火驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车倒车时又碰撞到后方由谭某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人郑火火血液中酒精浓度为88.97ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经事故责任认定，郑火火负该起事故的全部责任。事故发生后，群众报警，被告人郑火火在现场等候并能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郑火火赔偿谭某人民币500元，部分赔偿被害人陈某人民币4500元。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、被告人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明，驾驶人／机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等书证，司法鉴定意见书、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、照片、现场勘查等笔录，现场监控视频等视听资料，微信账户信息、微信转账记录等电子数据，证人谭某、陈某、修某等人证言，被告人郑火火的供述和辩解等。 原判认为，被告人郑火火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法可从重处罚。被告人郑火火犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑火火部分赔偿受损车辆损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑火火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人郑火火上诉称，其具有自首情节，已赔偿对方并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且家庭困难需要其照顾，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人郑火火危险驾驶犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，郑火火于原审庭审中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑火火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判已结合郑火火的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等作出的量刑适当，郑火火上诉提出改判缓刑理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李志远） 审 判 员 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年四月九日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执213号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、黄敬、张伟、唐纯、陈黔、罗冬平： 关于依据本院（2019）湘1227民初1880号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敬、张伟、唐纯、陈黔、罗冬平金融借款合同纠纷一案，本案已于2020年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执553号之二 申请执行人：张海槽，男，汉族，1977年06月09日出生，重庆市垫江县。 被执行人：谢兵，男，汉族，1968年07月07日出生，重庆市垫江县。 本院在执行张海槽与谢兵借款合同合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初5493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海槽于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谢兵偿还借款30000元本金及利息，案件受理费1150元，并负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谢兵名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人陈正权无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人谢兵户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人谢兵纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张海槽。 综上所述，本案申请标的30000元本金及利息，案件受理费1150元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢兵暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执553号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执274号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：高用虎，男，汉族，43岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：唐小芳，女，汉族，47岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人高用虎、唐小芳金融借款合同纠纷一案中，冻结了二被执行人的银行存款，查封了被执行人高用虎名下的川FKH037号车辆并扣划了被执行人高用虎的银行存款1,213.00元用于支付案件受理费和执行申请费。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对二被执行人银行存款的冻结及被执行人高用虎名下的川FKH037号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人唐小芳的银行存款41,514.41元的冻结；解除对被执行人高用虎的银行存款40,301.41元的冻结；解除对被执行人高用虎名下的川FKH037号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 罗丹书 记 员 余丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初183号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路,统一社会信用代码913408228762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。 被告：陈细恒，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞物业公司”）与被告陈细恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告陈细恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1349元，后期滞纳金自起诉日起按日1‰计至实际给付日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为怀宁县高河镇帝豪山庄小区前期物业服务单位，被告为帝豪山庄小区A2栋1单元501室业主，物业面积为128.46㎡,被告未按照物业服务委托合同约定缴纳2016年1月至2018年6月期间物业管理服务费。原告多次催要被告均未给付，请求法院支持原告诉求。 陈细恒未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，怀宁县金马物业管理有限公司变更为怀宁县蓝天物业服务有限公司。2011年10月31日，怀宁县蓝天物业服务有限公司变更为安庆腾飞物业服务有限公司，其经营范围为物业管理、社区服务、房屋维修、信息服务等。陈细恒系怀宁县高河镇帝豪山庄小区A2栋1单元501室业主，物业面积为128.46㎡（住宅用房）。陈细恒与陈永红系夫妻关系，婚姻关系存续中。2011年4月14日，陈细恒委托陈永红（协议中“甲方”）与怀宁县蓝天物业服务有限公司（协议中“乙方”）签订一份《物业服务委托合同》，合同中载明：物业服务费收费标准为住宅用房、商业用房、私家车库均每平方米每月0.35元；甲方不按时交纳物业服务费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金；合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日止；在合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同期满前6个月，业主委员会尚未成立，本合同自行延期二年。签订上述合同后，陈细恒交纳了2011年度至2015年度的物业服务费。自2016年1月份开始就未交纳物业服务费。2018年6月30日，腾飞物业公司退出帝豪山庄小区物业服务。 本院认为，原怀宁县蓝天物业服务有限公司（现腾飞物业公司）与陈细恒之间签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然合同期限届满，但截至2018年6月底，腾飞物业公司持续为帝豪山庄小区提供了物业服务，陈细恒应当按照原合同约定的标准，向腾飞物业公司交纳物业费，故自2016年1月1日起至2018年6月30日止陈细恒应支付的物业费为1348.83元（0.35元/月·㎡×128.46㎡×30月）。原告主张逾期交纳物业费按每日1‰收取滞纳金（违约金），未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈细恒于本判决生效之日起三日内支付原告安庆腾飞物业服务有限公司物业费1348.83元； 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由陈细恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈挺进 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄婷 书记员赵能静
陕西省洛南县人民法院   刑事判决书   （2020）陕1021刑初59号   公诉机关洛南县人民检察院。   被告人陈新朝，男，1962年2月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。   洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈新朝犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人陈新朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月19日18时20分许，被告人陈新朝在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶红色普通两轮摩托车前往洛南县城关街道窑底村，途径卢村四组时，因琐事与当地村民卢洛发生口角，卢洛遂报警。洛南县公安局城关派出所民警出警调查后将案件移交洛南县公安局交通管理大队。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈新朝案发时血醇浓度为154.47mg/100ml。   在侦查阶段，被告人陈新朝能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈新朝自愿认罪认罚。   上述事实，被告人陈新朝在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队传唤证、民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及抓捕破案经过，洛南县公安局城关派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书等书证；证人尤某某、张某某、卢某某等人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人陈新朝的供述及辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈新朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人陈新朝在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈新朝犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人陈新朝醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，本应从重处罚，但考虑到被告人陈新朝在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：    被告人陈新朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员任 文 龙   二〇二〇年四月二十七日   书记员马  莉                  1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执387号 中国农业银行股份有限公司灵川县支行、赵海珍、王凤程： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人赵海珍、王凤程金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行后，经调查核实，申请执行申请执行的该笔债权已经在本院另案执行中优先受偿完毕，故该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1317号 原告：郑启珍，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：曹忠，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘燕，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告郑启珍与被告曹忠、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑启珍及委托诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告曹忠、刘燕经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑启珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及违约金15000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经朋友介绍认识二被告。2015年9月，二被告向原告借款50000元，并约定月息2分，被告支付了一年利息。2018年9月10日，二被告重新向原告出具借条一张，约定在2019年正月二十还清，如不按期归还本金，承担违约金按本金的30%计算。为维护原告合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。 曹忠、刘燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年二被告向原告借款50000元。2018年9月10日，二被告向原告并出具借条一张，载明：借条——今借到郑启珍人民币50000.00元，大写伍万元正，本人愿意限期在2019年正月20号壹次性还清，如按时不还本金，违约金按本金的30%罚金。此条约具有长期法律效力，借款人：曹忠，150XXXX，187XXXX，刘燕，51232219711123XXXX，2018.9.10日。借条出具后，二被告未按约定偿还原告借款。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据二被告向原告出具的借条，本院对于原告诉请二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的违约金15000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曹忠、刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹忠、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑启珍借款50000元及违约金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告曹忠、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年四月十七日 书记员  章裕骄