湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初621号原告：雷博，男，汉族，1981年9月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：董进，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告：湖南序纳餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓科技产业园学士路8号长沙含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼6002室。法定代表人：龙雷军。原告雷博与被告湖南序纳餐饮管理有限公司（以下简称序纳餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷博的委托诉讼代理人董进与被告序纳餐饮公司的法定代表人龙雷军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷博向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院确认原被告之间签订的《技术服务合同》已解除；2、请求法院依法判令被告向原告归还服务费39800元及资金占有使用费（以39800元为基数，自2017年4月27日起至2019年8月20日按年利率6%，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），以上共计42300元。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告就开设“味湘语”小食餐饮店签订《技术服务合同》，合同约定被告为原告提供“味湘语”在特定区域内的品牌授权，并为原告开店等提供相关技术及服务。合同签订后原告依约向被告支付费用总计39800元，被告向原告出具收据。双方签订合同后，被告迟迟未能依约向原告提供合同约定的服务内容，原告遂于2017年5月初要求解除合同，同时因原告兼顾家庭及身体条件原因（原告因在部队服役期间落下残疾，后旧疾复发急需用钱）,多次向被告提出退还服务费用的要求，用以家庭救急，被告以种种理由拒不解除，且拒绝退还原告所付服务费，进而导致合同履行期经过，同时被告将原告所交费用挪作他用，导致原告遭受资金利息损失。被告的不诚信行为对于原告本人及其家庭无异于雪上加霜。原告认为被告未能向原告提供合同约定的服务内容，且未及时退还原告相关费用。其行为已经极大的侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告序纳餐饮公司辩称：一、原告所述与事实严重不符。2017年4月17日原告与被告签署《技术服务合同》，原告加盟被告“味湘语”小吃店，被告向原告提供经营位置等后，由被告进行经营。2017年4月24日，被告在考量经营位置、客流量等多个因素后选定原告店铺位置，并根据店铺位置、店铺定位等为原告的未来店铺设计了店铺装修图、效果图。被告已完成其服务义务，而后原告突然提出不再加盟，并非原告所称“被告迟迟未能依约向原告提供合同约定的服务内容”，而是被告提供服务后原告反悔违约。因此，原告主张被告返还加盟费及占有使用费的诉请既没有事实依据，又没有法律依据。二、即使需要返还费用，原告主张赔偿42300元无法律依据。即使被告需要返还费用，根据双方签订的《技术服务合同》中的“违约金或者损失赔偿额的计算”第三款“若己确定经营位置，乙方违约，按照责任大小退还甲方部分技术服务费”，双方达成一致，如果乙方违约也只需退还甲方部分技术服务费，更何况是乙方即被告己履行义务，是甲方即原告违约的情况下，被告仅需退还原告部分技术服务费，而非全数退还。且原告主张支付资金占有使用费无法律依据，被告因原告违约在先，双方无法达成一致，被告进行抗辩才未归还服务费，且被告认为其无需归还服务费，并非原告所指的各种理由，被告是为了维护其正当利益。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述及已确认的证据,本院认定事实如下:2017年4月27日,原告雷博（乙方）与被告序纳餐饮公司（甲方）签订《合同协议技术服务合同》，合同约定:甲方按乙方提供的门店标准设计方案完成装修后，拍摄门面装修后的照片、确定具体经营位置报乙方存档，乙方在一周内为甲方寄出序纳味湘语项目在该地点经营的品牌授权书，授权范围为前后左右各500米，授权使用时间为三年，从乙方收到门面照片、确定经营地点之日起开始计算。本合同自2017年4月27日至自2018年4月27日在乙方所在地履行。本项目服务费为人民币39800元，大写叁万玖仟捌佰元整。上述服务费均以现金、刷卡或转账等方式支付至乙方指定账户内。因技术服务的特殊性，甲方付全款后合同生效，乙方不予任何形式的退款。若甲方未通过电子邮件确定经营位置，乙方无法给甲方提供区域保护，由此造成的损失由甲方负担。若已确定经营位置，乙方违约，按照责任大小退还甲方的部分技术服务费；若甲方擅自更换经营地址，造成乙方或者第三方损失，根据实际损失要求给予赔偿。合同签订后至今，原告未选址开店,双方未实质履行合同，现因双方多次协商未果,酿成纠纷，诉至本院。以上事实有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息各一份、《技术服务合同》一份、《收据》一份、原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为:所谓商业特许经营,是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资料的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,经营者按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向企业支付特许经营费用的经营活动。而特许经营合同即是为进行商业特许经营而订立的相应合同。本案中被告虽主张原、被告签订的《技术服务合同》为技术服务合同而非特许经营合同,但从合同内容的约定,结合双方当事人在庭审中的陈述,足以证明该合同约定的为被告以其拥有的经营资源许可原告使用,被告获取相应费用的商业特许经营模式,双方当事人之间签订的《技术服务合同》性质应为特许经营合同。一、关于原告能否单方解除合同,即原告要求解除原、被告双方签订的《技术服务合同》是否具有事实及法律依据。根据《商业特许经营管理条例》第十二条之规定,特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同。该规定的目的在于保护被特许人,以缓冲被特许人的投资冲动,赋予被特许人可以反悔的权利,其实质规定了被特许人在一定期限内拥有法定的冷静期单方解除权。因此,即使特许经营合同中未约定被特许人单方解除合同的条款,被特许人仍可以在一定合理期限内单方解除合同。而对该合理期限的界定规则为:有约定的从其约定,没有约定的,应结合行业特点、商业惯例等确定,但合理期限的时间一般不宜过长,通常应以特许人的经营资源尚未被被特许人实际利用之前为宜。本案中,涉案《技术服务合同》系由被告提供的格式合同,且合同中未对“在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同。”进行约定。原告作为被特许人,仍应享有在合理期限内单方解除涉案特许经营合同的权利。结合涉案合同签订后,原告向被告支付了相应款项，而被告仅依据原告选址过程中通过微信方式发送被告相关数据后，被告向出具了设计图纸，结合原告并未确定最终的选址，且原告也未实际使用设计图纸,故应当认定原告并未实质使用被告的相关经营资源。现因原告在合同签订后即考虑多种因素的情况,在其未实际占用被告特许经营资源之前要求解除原、被告双方签订的特许经营合同,本院认为原告在本案诉讼中提出解除原、被告签订的特许经营合同,行使合同单方解除权的行为合法,对被告认为原告无权提出解除合同辩称理由,本院不予支持,为此本院对原告要求解除原、被告签订的特许经营合同的诉讼请求予以支持。二、关于被告应否返还原告相应费用39800元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告支付了项目服务费39800元,被告虽辩称为原告未来店铺设计了店铺装修图、效果图，但庭审中被告自认其并未进行过现场测量，故应当认定被告对涉案合同涉及的义务并未实际履行,当涉案合同解除后,原告要求被告退还其支付的项目服务费39800元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。三、关于原告请求被告支付资金占用使用费的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，鉴于原、被告之间的《技术服务合同》在本诉中才确认解除，且原告在诉讼过程中未能提交出证据证实其在诉前向被告行使过解除权，为此本院对于原告请求被告支付资金占用使用费的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十七条,《中华人民共和国商业特许经营管理条例》第三条、第十二条之规定,判决如下:一、原告雷博与被告湖南序纳餐饮管理有限公司签订的《技术服务合同》予以解除;二、限被告湖南序纳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷博项目服务费39800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元,由被告湖南序纳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年四月二十六日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营),是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同。