wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7091号之二申请执行人：常州市民裕针纺织品有限公司，住所地常州新北区通江大道长江自由贸易中心南。法定代表人：方建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓开贤、徐恩泽，上海富誉律师事务所律师。被执行人：江阴天常纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路28号。法定代表人：张晟，该公司执行董事。申请执行人常州市民裕针纺织品有限公司（下称民裕公司）与被执行人江阴天常纺织品有限公司（下称天常公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0281民初14486号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：天常公司支付民裕公司货款2856581.70元及利息。案件受理费17755元，由天常公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆，已查封，未实际控制，不具备处置条件，此外未发现可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月七日书记员  陈 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初122号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人冯玉坤，男，1983年1月15日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民，住曲靖市马龙县。因本案于2020年3月10日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人冯玉坤犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日晚，被告人冯玉坤吃晚饭饮酒后驾驶自己的云Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车从寻甸县沿道马线向马龙县王家庄镇行驶。20时许，被告人冯玉坤驾车行驶至寻甸县小我香堵卡点路段时，被民警现场查获。民警发现被告人冯玉坤有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人冯玉坤血液酒精含量为107.0ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人冯玉坤带到寻甸县卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人冯玉坤静脉血样中乙醇含量为113.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人冯玉坤属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人冯玉坤构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯玉坤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯玉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯玉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人冯玉坤具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年四月二十日书记员  张 庆
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初30号 原告：赵文亮，男，1939年3月21日出生，满族，农民，住抚顺县。 委托诉讼代理人赵桂斌（原告儿子），住抚顺县。 被告：王新，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住抚顺县。 原告赵文亮与被告王新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文亮委托诉讼代理人赵桂斌，被告王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费101,046.90元、误工费7,380元、护理费12,600元、住院伙食补助费4,800元、营养费10,000元、交通费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、财产损失100元，合计147,726.90元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月8日11时左右，在沈环线23公里+100米抚顺县石文村公路，被告王新驾驶的辽Ｃ×××××号普通正三轮摩托车由南向北行驶过程中，因未按车道行驶，与由北向南行驶的原告赵文亮推行的二轮自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经抚顺县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王新承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，对《道路交通事故认定书》有异议，由于原告推车从道路左边跨过双黄线到道路右边，导致发生交通事故，原告自身也应承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日11时左右，在沈环线23公里+100米抚顺县石文镇石文村公路，被告王新驾驶辽Ｃ×××××号普通正三轮摩托车由南向北行驶过程中，因未按车道行驶，与由北向南推行二轮自行车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。抚顺县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：王新驾驶机动车在划分为机动车道、非机动车道和人行道的公路上未在机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，承担此次事故的全部责任。赵文亮无责任。 事故发生后，原告被送往辽宁省健康产业集团抚矿总医院（以下简称抚矿总医院）住院治疗，经诊断为胫骨骨折（右胫骨近端骨折）、腓骨骨折（右腓骨近端骨折）等。原告共住院62天，其中重症监护1天，一级护理34天，二级护理27天，支付住院医疗费106,469.17元，门诊医疗费3,289.90元。原告还支付用血互助金800元。为治疗需要，原告还到药房购买牛磺酸蛋白粉、人血白蛋白等药品，支付医药费5,036元。 另查明，原告受伤后，被告已支付原告医疗费及其他费用合计16,000元。原告获得道路交通事故救助金17,300元。 本院确认的上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费收据及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告对《道路交通事故认定书》的责任划分提出异议，认为原告也应承担一定责任。本院认为，1、被告如对责任划分有异议，应及时向公安交通管理部门主张权利。《道路交通事故认定书》载明：当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。但被告没有在法定期限内提出书面复核申请，没有积极主张其权利；2、被告虽提出异议，但没有提出相关证据推翻《道路交通事故认定书》；3、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门以职权作出，载明了认定责任的事实和法律依据，没有证据显示责任划分不当或错误。综上，本院对《道路交通事故认定书》予以采信。被告负此次事故的全部责任，应当赔偿原告因此而遭受的损失。 根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告损失如下：1、原告要求赔偿医疗费101,046.90元，不超过医疗费收据确定的数额，本院予以支持；2、原告要求住院伙食补助费4,800元，原告实际住院62天，不超出规定标准（62天×80元/天），本院予以支持；3、原告要求赔偿护理费12,600元，原告一级护理34天，二级护理27天，合计95人次；辽宁省居民服务业年平均工资为52,707元。原告要求护理费12,600元不超过上述标准（52,707元/年÷365天×95人次），本院予以支持;4、原告要求误工费7,380元，原告已81周岁，根据其年龄，结合日常生活经验，应由原告举证证明其具有劳动能力和收入情况，原告未能提供相关证据佐证，本院不予支持；5、原告要求营养费10,000元，根据原告住院治疗实际情况支持4,960元（住院62天×80元/天）；6、原告要求交通费1,800元，根据原告住院治疗实际情况，酌定支持1,200元；7、原告要求赔偿精神损害抚慰金10,000元，但未能提供证据及充分理由，本院不予支持；8、原告要求自行车损失100元，未能提供证据佐证，本院不予支持。原告上述损失合计124,606.90元。对于被告已支付的费用16,000元及原告已获得的救助金17,300元，应当在赔偿费用中予以扣除，即被告还应当赔偿原告损失91,306.90元（124,606.90-16,000元-17,300元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告王新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵文亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失合计91,306.90元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,255元，减半收取计1,627.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  路佳平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执788号 黄林填： 本院作出的（2019）粤0105刑初1889号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄林填没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执788号。经本院执行，黄林填已履行了（2020）粤0105执788号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初438号原告：太原和利隆贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街253号山西新九州农产品批发市场一号棚南5-6号。法定代表人：阎安勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯锴明，男，1989年6月5日出生，汉族，该公司员工，住山西省平遥县中都乡道虎壁村东门街99号。被告：**，男，汉族，1972年6月14日出生，住太原市。被告：李雪平，男，汉族，1982年7月9日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告太原和利隆贸易有限公司与被告**、李雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告太原和利隆贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原和利隆贸易有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告太原和利隆贸易有限公司撤诉。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由原告太原和利隆贸易有限公司承担。审判员 郭锐 二〇二〇年四月十五日书记员 张鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初332号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：杨晓燕，女，诏安县农村信用合作联社南门信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：沈绍勇，男，1984年6月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：叶炎英，女，1989年7月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈绍勇、叶炎英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。被告沈绍勇、叶炎英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、沈绍勇、叶炎英共同偿还福万通普惠金融卡透支本金48448.41元及利息、年费、违约金（其中，利息：自2018年4月20日起按月利率12‰计算至贷款还清之日止，年费200元，违约金按最低还款额未还部分5%计算）。事实和理由：2016年8月13日，沈绍勇向信用社申请办理普惠金融贷记卡，填写了《普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》并签名确认。叶炎英系沈绍勇的配偶，其在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，确认知情并参与贷款办理过程，表示上述形成的债权属于夫妻共同意思表示所负的债务，共同承担还款责任。依照申请，2016年9月24日，信用社向沈绍勇核发普惠金融卡（卡号：62×××08），核准授信额度50000元，月利率按12‰计算，期限三年。发卡后，沈绍勇自2016年10月13日起，多次透支使用合计48448.41元。此后，沈绍勇归还截止2018年4月19日的利息。根据《普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项”。为维护信用社的合法权益，请求支持信用社的诉讼请求。 沈绍勇、叶炎英没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1.诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表；2.《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》；3.贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单；4.沈绍勇、叶炎英身份证复印件及沈绍勇与叶炎英的结婚证复印件；5.沈绍勇送达地址确认书。因沈绍勇、叶炎英无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述书证，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性可予确认，依法可予作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈绍勇与叶炎英系夫妻关系。2016年8月13日，沈绍勇填写诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》向信用社申请办理了普惠金融贷记卡，并签订《普惠金融贷记卡领用合约》、送达地址确认书，约定申请金额50000元，月利率按12‰计算，年费200元，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约第四条第3点约定《普惠金融贷记卡》有效期最长为三年。第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止乙方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。……”。同日，叶炎英在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表及《福万通普惠金融贷记卡申请表》的申请人配偶姓名处签名，承诺愿意共同承担沈绍勇使用普惠卡而发生的全部债务。截止2019年12月20日，沈绍勇使用普惠金融贷记卡多次透支合计48448.41元。诉讼中，信用社自认沈绍勇归还截止2018年4月19日的利息。2020年1月16日，信用社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈绍勇向信用社申请办理了普惠金融贷记卡并签订《普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。沈绍勇使用普惠金融贷记卡透支48448.41元的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认沈绍勇付还截止2018年4月19的利息，依法予以确认。因叶炎英系沈绍勇的配偶，其确认上述形成的债权属于夫妻共同债务，承诺共同承担还款责任，故信用社请求沈绍勇、叶炎英共同归还全部贷款本息，依法应予支持。沈绍勇、叶炎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈绍勇、叶炎英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金48448.41元及利息、违约金（利息按月利率12‰计算、自2018年4月20日起计算至贷款还清之日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1011元，减半收取505.5元，由沈绍勇、叶炎英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年四月八日 法官助理林伊婷 书记员徐红妹 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初239号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              周义仁，女，1960年8月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金13155元（从2016年12月31日起按已付房款769340元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-17-5号房屋，总价款769340元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-17-5号房，原告已交房屋总价款人民币769340元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：769340元×0.00002×855天≈13155.71元，原告诉请要求支付13155元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周义仁逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币13155元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费128元，减半收取64元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十日            书  记  员  甘    露
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3964号 原告:xx，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街。 负责人：xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：xx，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告xx诉被告xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。原告xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按xx撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 野
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2861号原告：曹青管，女，汉族，1969年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘俊跃，男，汉族，1979年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。地址：濮阳市开州路与开德路交叉口西北角。负责人：连军，该公司经理。原告曹青管与被告刘俊跃、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹青管撤回对被告刘俊跃、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 管先士
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1952号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：孙德丰，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告孙德丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告孙德丰自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员 焦 然二〇二〇年四月二十八日书记员 王佳玮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2228号 原告：王淑英。 被告：迎顺建设集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇李俚线南、中韩路东。 法定代表人：时海朋。 原告王淑英与被告迎顺建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告王淑英未按规定在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、规定，裁定如下： 本案按王淑英撤回起诉处理。 审判员 王   潇 二〇二〇年四月二十日 书记员 方燕（代）
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1017号 原告：徐燕，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邱文明，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告丈夫。 被告：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1栋101，统一社会信用代码913408817489282983（1-1）。 法定代表人：戴先龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告徐燕与被告安徽永先置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐燕撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由徐燕负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡园园 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢94号江苏涟水农村商业银行股份有限公司刘照、秦霞、王海玉：申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司被执行人刘照、秦霞、王海玉金融借款纠纷一案，申请执行标的106018.50元。本案已全部履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0826民初4045号民事判决书所确定的义务，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初3369-2号原告：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。法定代表人：祝新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司法务。被告：胡东，男，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。本院受理原告徐州市华厦商品混凝土有限公司诉被告胡东买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐州市华厦商品混凝土有限公司撤回对胡东的起诉。案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3270元，由原告负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  范庆成二〇二〇年四月十七日书 记 员  梁 冰
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执251号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人张某甲，男，汉族。申请执行人张某某申请执行被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据扶风县人民法院于2019年7月12日作出判决并于2019年10月18日生效的（2019）陕0324民初1600号民事判决书于2020年4月3日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人张某甲偿还借款350000元及承担案件受理费6550元。本院当日予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人张某甲在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人张某甲均无可供执行财产，且被执行人张某甲在本院有多个执行案件已终结本次执行程序，无法确定被执行人张某甲的下落。本院依照法律规定将被执行人张某甲纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以短信形式告知申请执行人张某某。本院经合议庭合议认为，本案被执行人张某甲现无可供执行财产，且被执行人张某甲在本院中有多个执行案件，并均已终结本次执行程序结案，故本案符合终结本次执行的相关规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）陕0324执251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执166号 申请执行人：周勤，男,1972年12月15日出生，汉族，住枞阳县。 被执行人：安徽灵龙农业科技有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路，统一社会信用代码913408270772196769。 法定代表人：柯结桃,经理。 上述申请执行人周勤与被执行人安徽灵龙农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初3212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽灵龙农业科技有限公司的银行存款或其他财产权20150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月十二日 书记员  章孝通
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执160号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨德军。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨德军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入48135.67元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初351号原告：任艳秋，男，1978年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：高亮，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告任艳秋与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳秋到庭参加诉讼，被告高亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月5日向原告借款5000元，无利息约定，当时约定9月30日前还款2000元，剩余款项于10月30日还清，现还款日期已过，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，无奈，原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款5000元，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年向原告借款7000元，借款当日未出具欠条。其后，被告陆续偿还原告部分借款。2019年9月5日，被告为原告补签一张欠条，内容为：“欠条今欠任艳秋人民币5000（伍仟元整）2019年9月30日前还2000元2019年10月30日还清高亮2105031975××××××××2019年9月5日”。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款5000元的事实，有欠条在卷佐证，本院予以认定。被告高亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高亮于本判决生效后10日内偿还原告任艳秋借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告任艳秋已预交），由被告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高 野人民陪审员  杨春彦二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1550号上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路19号。负责人：郭洪良，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告：宋翠花，女，1959年9月26日出生，汉族，住莱阳市。上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人宋翠花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人紫金财保公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的残疾赔偿金及误工费等相关损失应按照农村标准计算。二、鉴定的误工时间持续至定残日之后，且残疾赔偿金过分低于误工损失的30%，可以按照鉴定的误工时间计算。本案不符合上述条件，其误工时间应当计算至定残日前一天。三、被上诉人伤残鉴定等级过高，应当补充提交医疗片子及伤情照片等佐证，否则不予认可其伤残等级，申请重新鉴定。一审原告宋翠花向一审法院起诉请求：判令被告向原告给付保险赔偿款271055元。一审法院认定事实如下：2019年3月19日，王宝清驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿莱阳市由东西行至宫火线赭埠村路口处，与原告骑自行车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，王宝清负事故的全部责任。在交警部门出具的事故认定书中，王宝清认可并同意赔偿原告的医疗费、误工费、手机、衣服等损失。经查，原告伤后在莱阳市中心医院住院治疗8天，后转院至烟台毓璜顶医院住院治疗24天，共用医疗费55579.66元。经司法鉴定，原告构成九级伤残，伤后的吴工时间为210天，原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理，共需护理90天。庭审中，原告另明细其他部分损失，包括交通费1000元，自行车、手机的损失2000元，精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费按每天100元，计款3200元。原告为此提交了交通费发票、购买手机及衣服的发票作为证据。另查明，王宝清驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告处投了交强险及30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告为原告支付了11000元的医疗费。一审法院认为，原告骑自行车与王宝清驾驶的车辆相撞，交警部门认定王宝清负事故的全部责任，王宝清应对原告的损失承担赔偿责任。王宝清驾驶的车辆在被告处投了交强险及30万元不计免赔的的第三者商业险，被告应在保险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。原告居住在莱阳市城乡结合部，应以城镇居民计算其各项损失。根据原告提供的医疗费单据、住院病历、鉴定部门对原告作出的司法鉴定结论，法院确认原告的损失包括：医疗费55579.66元、残疾赔偿金158196（39549元×20年×20%）、误工费22754元（39549元÷365天×210天）、护理费13176元（32天×108元×2人＋58天×108元）、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、鉴定费2401元，其余损失酌情以下数额：交通费500元，财产损失1500元、精神损害抚慰金2000元，合计原告的损失257706.66元，该损失没有超出被告应当承担的责任限额，被告应向原告承担赔偿责任。扣除被告已给付原告的医疗费11000元，被告还应给付原告给付赔偿款246706.66元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内向原告宋翠花给付赔偿款246706.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计）。案件受理费2683由被告负担2500元，原告负担183元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本次事故发生后，一审法院委托莱阳卫生学校司法鉴定所对被上诉人的伤情进行鉴定，上诉人虽对鉴定意见有异议，但未提交证据证明该鉴定意见的不当之处，上诉人申请重新鉴定，本院不予准许。一审法院依据鉴定意见认定误工时间为210天并无不当，一审法院依照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的各项损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5366元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十六日书记员 杨风华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执154号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：刘明龙，男，1990年9月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘明龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53546号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月8日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金3500元及利息78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币618.33元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53546号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月11日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人刘明龙送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）刘明龙送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53546号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53546号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3330号上诉人（原审被告）：威海市文登区文登营镇驾山窑村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇驾山窑村。法定代表人：于增安，村委会主任。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宪成，男，1954年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：黄显欣，女，1957年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：黄显友，男，1960年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：黄显霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海市文登区文登营镇驾山窑村村民委员会因与被上诉人黄显友、黄显欣、黄宪成、黄显霞生命权纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案触电电线系从电能表集装箱中引出通向村民家，该户是否有权利人未予查清；沿线是否有电杆等设施，该设施的维修保养义务人对电线的断裂、掉落是否应承担责任等未予查清。重审时，可通过追加相关当事人、完善证据等方式将案件事实查清，再予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5418号民事判决；二、本案发回山东省威海市文登区人民法院重审。上诉人威海市文登区文登营镇驾山窑村村民委员会预交的二审案件受理费3979元予以退回。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇二〇年四月二十七日法官助理马文姣书记员刘金凤
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1142号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：魏振扬，该行员工。 委托诉讼代理人：陈煜，该行员工。 被告：康涛，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称颍上中银富登银行）与被告康涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登银行的委托诉讼代理人魏振扬、陈煜到庭参加诉讼，被告康涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康涛偿还剩余贷款本金人民币47493.82元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息、复利，截止2020年2月18日，拖欠利息、罚息等2049.93元，本息计49543.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，颍上中银富登银行与康涛签订了《借款合同》（编号：2019G0404015020512），约定颍上中银富登银行向康涛发放贷款5万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2019年7月17日至2022年7月16日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，颍上中银富登银行于2019年7月17日如约发放贷款。康涛在2019年9月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经多次催告，康涛未能清偿借款合同下的贷款及利息，应承担违约责任。 康涛未答辩，亦未提供证据 原告颍上中银富登银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：营业执照，被告康涛的身份证、户口本、离婚证复印件，借款合同和借据，信息凭证（还款明细），送达地址确认函，上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，颍上中银富登银行与康涛签订个人借款合同，合同约定：贷款总额度为人民币伍万元，额度有效期共36个月（自2019年7月17日至2022年7月16日），合同利率为年利率12%；还款方式等额本息还款法，还款时间为每月15日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就前付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人的违约事件，借款人发生本合同下的违约事件时，颍上中银富登银行有权宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，康涛向颍上中银富登银行出具送达地址确认函，该函载明：致颍上中银富登村镇银行有限公司：本人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以下地址作为贵行、人民法院、仲裁机关等送达催收单据、有关通知及相关法律文书等的有效送达地址：安徽省颍上县慎城镇蔬菜村人民东路58号24-1户，收件人康涛，本人承诺：在送达地址及联系方式发生变更时，应及时通知贵行。凡按上述送达地址送达的相关文件均为有效送达。如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知贵行、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的文书退回之日视为送达之日。承诺人康涛。借款合同生效后，颍上中银富登银行于2019年7月17日向康涛发放贷款，借款借据载明：“本次提款金额50000元，合同年利率12%，贷款期限36个月，此笔贷款于2019年7月17日发放，于2022年7月16日到期”。康涛借款后，按约履行合同至2019年9月15日，之后,康涛未按期如约支付借款本金和利息，拖欠本金47493.82元及利息、罚息。经颍上中银富登银行催收未果,为此，颍上中银富登银行起诉来院。 本院认为，颍上中银富登银行与康涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。颍上中银富登银行依约履行了向康涛发放贷款的义务，康涛作为借款人应按期偿还贷款本息，康涛未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，颍上中银富登银行有权宣布合同立即到期。颍上中银富登银行要求康涛偿还尚欠的贷款本金47493.82元及逾期付款的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。颍上中银富登银行要求康涛支付违约金、复利，既没有具体的诉讼请求也没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。康涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、康涛于本判决书生效之日起十日内偿还颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金47493.82元并支付自2019年9月16日起至实际偿还之日止的逾期罚息（逾期罚息以47493.82元为基数，按双方约定标准计算）； 二、驳回颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取519.5元，由康涛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执67号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：朱有理，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林珠彬，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：天津鼎派豪商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城A区9栋105号。法定代表人：朱有理。被执行人：朱有明，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省宁德地区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与朱有理,林珠彬,天津鼎派豪商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二〇年四月十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1964号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：梁吉龙，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告梁吉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告梁吉龙和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  李雪英二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4516号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。被告：赵应云，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告赵应云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵应云的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回对被告赵应云的诉讼。案件受理费144元，减半收取72元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1577号 申请执行人：陈某，男，1981年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：窦某，女，1976年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：陶某，男，2002年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 本院在执行申请人陈某与被执行人窦某、陶某被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初585号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苗 全
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘雪，女，2001年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系薛梅之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县万佛湖镇人民政府，住所地安徽省舒城县万佛湖镇九井村民星组,统一社会信用代码54341523ME2040031G。法定代表人：徐卫东，该镇镇长。再审申请人薛梅、潘雪因诉舒城县万佛湖镇人民政府撤销行政决定一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终26号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛梅、潘雪向本院申请再审称：1.原审驳回起诉确有错误。一审法院认为申请人的起诉超过起诉期限,明显错误。二审法院认为村集体不能是行政诉讼的被告,无权做出行政行为。舒城县万佛湖镇人民政府放任不管,明显行政不作为。二审驳回起诉明显错误。2.行政裁定认定事实的主要证据不足，未经质证，部分证据系伪造。原审适用法律、法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序。为此，请求对本案再审。本院认为：薛梅、潘雪是否应享有安置政策，系由舒城县万佛湖镇九井村集体研究决定。舒城县万佛湖镇人民政府没有单独对薛梅、潘雪作出任何决定，也没有直接作出对其权利产生实际影响的行政行为。薛梅、潘雪的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，薛梅、潘雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回薛梅、潘雪的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年四月十五日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初142号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钟孔飞，男，1993年5月8日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民,住湖州市南浔区。2019年4月29日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政罚款二千元。因本案于2020年2月28日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人钟孔飞犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人钟孔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日18时20分许，被告人钟孔飞酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从本市南浔区练市镇杨开庙向钟家墩方向行驶，行驶至钟家墩路段时发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，被告人钟孔飞与朱青青、施明明、钟誉辉（均另案处理）等人经商议决定由朱青青顶包，随后朱青青报警，并谎称其驾车发生事故，交警在查看监控视频后发现该起事故实际驾驶人为被告人钟孔飞，遂将其带回练市交警中队，于当日20时25分对其进行酒精呼气检测，结果为144.9ｍｇ／100ｍｌ，后于当日20时34分在练市人民医院对其抽取血样，经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为146ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人钟孔飞的行为已构成危险驾驶罪。被告人钟孔飞有饮酒后驾驶机动车的劣迹，且在被查处时让人顶替，分别酌情从重处罚；被告人钟孔飞认罪认罚，依法从宽处罚，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人钟孔飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟孔飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟孔飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆方方
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2020）吉0322民督22号 申请人：陈明雨，女，1983年12月30日出生，汉族，现住梨树县。 被申请人：刘明明，男，1981年10月23日出生，汉族，现住梨树县。 申请人陈明雨于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人陈明雨称：被申请人刘明明于2018年5月8日在申请人陈明雨处赊购化肥，共计欠款人民币6000元，还款期限为2018年12月31日，现借款已到期，被申请人刘明明却迟迟未还款。现申请人陈明雨要求被申请人刘明明给付申请人陈明雨欠款人民币6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈明雨欠款6000元。 申请费17元，由被申请人刘明明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 乐 二〇二〇年四月十日 书记员 刘珈言
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3275号上诉人（原审被告）：河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路三十里铺李岗村西。法定代表人：窦继亮，总经理。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。代表人：朱云龙，该支行行长。被告：郑州发展置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路发展国际大厦22层。法定代表人：别良峰。被告：新乡发展三江置业有限公司，住所地新乡市平原路970号红星美凯龙商场4层417号，统一社会信用代码：91410700569806228R。法定代表人：高胜伟。被告：河南发展三江置业有限公司，住所地郑州市航海东路38号，统一社会信用代码：91410100175039724Y。法定代表人：岳英生。被告：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住郑州市。被告：孙黎军，女，1968年2月7日出生，汉族，住郑州市。被告：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：窦继亮，男，1982年7月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人河南发展混凝土有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行、郑州发展置业有限公司、新乡发展三江置业有限公司、河南发展三江置业有限公司、窦胜利、孙黎军、高胜伟金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南发展混凝土有限公司提出撤回其上诉。本院认为，上诉人河南发展混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南发展混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3874元，减半收取1937元，由上诉人河南发展混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年四月七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执115号之一 申请执行人林国柱，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国雄，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人林国柱与被执行人林国雄买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）闽0305民初4747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国柱于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林国雄归还借款十五万三千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4747号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1866号原告：李荣书，女，1963年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区如意家政服务部（普通合伙），住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街5号附28号。本院在审理原告李荣书与被告重庆市璧山区如意家政服务部（普通合伙）劳务合同纠纷一案过程中，原告李荣书于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市璧山区如意家政服务部（普通合伙）的起诉。本院认为，原告李荣书申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣书撤回对被告重庆市璧山区如意家政服务部（普通合伙）的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李荣书负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年四月二十日书记员 刘佳雨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1791号之一申请执行人刘建迎，男，汉族，1971年8月16日出生，住文安县。被执行人何国艳，男，汉族，1968年1月13日出生，住文安县。本院在执行刘建迎申请执行何国艳买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1791号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十九日书记员  冯家琛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更59号罪犯陈永强，男，汉族，1987年4月2日出生，高中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2018年5月6日作出（2018）甘1102刑初72号刑事判决，以被告人陈永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止）,并处罚金2000元。判决生效后，2018年5月25日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，获得创业培训证。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项罚金2000元（2019年8月13日履行）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈永强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
文书内容江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初383号原告：梁海英，女，1939年6月2日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张光荣，安义县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：梁龙华，女，1963年8月16日出生，汉族，住江西省安义县。被告：魏细花，女，1962年5月7日出生，汉族，住江西省安义县。被告：魏真芝，女，1967年9月29日出生，汉族，住江西省安义县。被告：魏友珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住江西省安义县。被告：魏名芝，女，1969年7月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：魏君华，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省安义县。原告梁海英与被告梁龙华、魏细花、魏真芝、魏友珍、魏名芝、魏君华赡养费纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁海英与被告梁龙华、魏细花、魏真芝、魏友珍、魏名芝到庭参加了诉讼，被告魏君华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告梁海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告每月共同支付原告赡养费2100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁海英与其丈夫魏在猛婚后先后共生育六个女儿，即本案六被告，六被告均已成家立户，家庭经济条件良好。原告如今年迈、体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，依靠老年津贴难以维持生活，生活起居需要照料。现由于六被告经众多亲属及基层村委会调解就赡养问题无法达成一致，致使原告生活起居无人照料。六被告作为原告的子女依法有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务，故诉至本院，望判如所请。原告梁海英为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告梁龙华身份证复印件，被告魏细花、魏真芝、魏友珍、魏名芝、魏君华常住人口信息打印件各一份，证明被告的身份；3、安义县长埠镇上桥村民委会员证明原件一份，证明原告育有六名子女，即六位被告，六被告应履行赡养义务。被告梁龙华辩称：我母亲要求我们承担赡养费我没有意见。被告魏细花辩称：我母亲要求我们承担赡养费我没有意见。被告魏真芝辩称：我没有钱，轮到我赡养的时候我会照顾她，但我母亲要住在县城的房屋里我才能照顾她。被告魏友珍辩称：我母亲要求我们承担赡养费我没有意见。被告魏名芝辩称：我母亲要求我们承担赡养费我没有意见。被告魏君华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。上述被告未向本院提供证据。经审理查明，原告梁海英与丈夫魏在猛于××××年结婚，婚后生育六名子女，分别是长女魏细花、次女梁龙华、三女魏真芝、四女魏友珍、五女魏名芝、六女魏君华。六名子女均由原告与丈夫抚养成人，且均已成家，家庭经济条件良好。原告梁海英现年老体迈、体弱多病已丧失劳动能力，无生活来源，依靠老年津贴难以维持生活，生活起居需要照料。之前六子女协商每人两个月轮流照顾原告与丈夫两名老人，后由于被告魏真芝未履行上述协商内容，与原告产生矛盾。原、被告双方因赡养问题发生纠纷，双方经亲属及村委会调解，一直未达成调解协议。原告梁海英遂于2020年3月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份信息证明、村民委会员证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人依法享有的合法权益。原告梁海英现已81岁高龄，年老体弱、已丧失劳动能力，除老年津贴外又无其它生活来源，生活起居需要照料，作为原告的子女均不能以任何理由拒绝承担赡养义务。现如今，原告生活不能完全自理，希望六被告能多思老人养育之恩，加强沟通、相互理解、团结互助，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系，将老人家接回家中照顾，尽最大能力赡养老人，弘扬中华名族传统美德，做到老有所依、老有所养，使原告能够颐养天年。故原告要求六被告依法按份承担相应的赡养义务的诉请，本院予以支持。关于每月支付的赡养费数额，本院参照江西省2018年度农村居民人居年生活消费支出并考虑到原告身体情况、实际生活消费水平及子女人数经济条件等情况，酌情予以确定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁龙华、魏细花、魏真芝、魏友珍、魏名芝、魏君华自2020年1月1日起，每人每月给付原告梁海英赡养费人民币200元。每年赡养费于当年的12月31日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由被告梁龙华、魏细花、魏真芝、魏友珍、魏名芝、魏君华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 松二〇二〇年四月二十七日书记员 刘秀珍            附相关法律条文：      《中华人民共和国婚姻法》      第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。      父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。      子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。      禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。      《中华人民共和国老年人权益保障法》      第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。      赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。      赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执964号申请执行人：***，地址沈阳市东陵区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人***与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更792号罪犯刘学昌，男，1970年6月1日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2008年3月19日作出（2008）淮刑初字第18号刑事判决，以被告人刘学昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2008年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省郑州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘学昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘学昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘学昌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年11月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初466号原告：马某，男，蒙古族，1984年9月6日生，中专文化，群众，农民，现住黑龙江省泰来县。被告：邹某，男，汉族，1969年12月3日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：张某，女，汉族，1971年10月28日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。原告马某诉被告邹某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告邹某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告化肥款共计人民币38750元及利息（按照2分利计算从2018年4月1日开始计息至给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日，二被告在原告处赊购化肥款共计人民币38750元，二被告为原告出具借据一份。约定2018年12月20日前还款，按月利１分５厘计算利息，逾期还款，按月利２分计算利息。到期后，原告多次向被告索要未果。故原告诉至贵院。被告邹某辩称:欠款金额正确，我现在生病无力偿还。月利率2分是否受法律保护？被告张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借据》原件一份。证明：二被告于2018年4月1日，在原告处赊购化肥款共计人民币38750元，二被告为原告出具借据一份。约定2018年12月20日前还款，按月利１分５厘计算利息，逾期还款，按月利２分计算利息。被告邹某与被告张某分别签名。此款二被告至今未偿还。（一）关于原告要求二被告给付化肥款38750元的诉讼请求，庭审中，被告邹某质证意见：借据是我和我妻子打的，对借据真实性无异议。本院认为，被告邹某、张某在原告处赊购化肥并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为二被告提供化肥后，二被告应按约定偿还化肥款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告邹某、张某应当偿还原告化肥款38750元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求二被告承担约定利息的诉讼请求，庭审中，被告邹某答辩意见：月利率2分是否受法律保护存在质疑，对借据真实性无异议。《借据》载明：双方约定2018年12月20日前还款，按月利１分５厘计算利息，逾期还款，按月利２分计算利息。经本院核算，双方约定的利率为年利率18%；双方对逾期利率有约定为年利率24%。均未超过年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，二被告应当支付以38750元为基数，自2018年4月1日起至2018年12月20日止，按年利率18%计算的利息及自2018年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某、张某欠原告马某化肥款38750元，于本判决生效后立即偿还。被告邹某、张某同时支付以38750元为基数，自2018年4月1日起，至2018年12月20日止，按年利率18%计算的利息及自2018年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告邹某与被告张某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告邹某、张某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员  梅桂玲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初446号 原告:程军，男，1984年1月4日出生，汉族，住南城县， 被告:高庆，男，1990年6月18日出生，汉族，住南城县， 原告程军与被告高庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告高庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2017年7月13日向原告借款人民币25000元。之后，经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有归还分毫。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即归还。 被告高庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一张，证明借款的事实。因被告高庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。本院审理查明：被告因做生意需要资金于2017年7月13日向原告借款人民币25000元，原告支付了25000元现金给被告，被告于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到程军人民币贰万伍仟元整（25000），今借人：高庆，2017.7.13。”之后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告高庆向原告程军借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高庆于本判决生效后十日内归还原告借款程军人民币25000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告高庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年四月十四日 书记员  饶敏孜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1991号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人黄志聪罚金一案，经本院依法执行，被执行人黄志聪已全部履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案已于2020年4月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1454号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住址海阳市旅。 被告：张光礼，住山东省滕州市。 原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁世光
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初11号原告：房某，住山东省乐陵市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  梁 冬人民陪审员  高淑梅人民陪审员  隋国华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曲 戈
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之四十六被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在山东省农村信用社联合社6223191718247328,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初352号 原告：严中梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 被告：泰州市众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地泰州市姜堰经济开发区姜溱路西侧。 法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。 原告严中梅与被告泰州市众品食业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告严中梅及其委托诉讼代理人黄晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金16015.45元。事实和理由：原告于2014年4月至被告单位从事分割包装、预制品车间工作，按工作量计算工资，以银行打卡方式发放。因被告经常无故拖欠原告工资，原告于2019年8月8日向被告发出解除劳动合同通知，并申请劳动仲裁，仲裁委裁决不支持原告的请求。请求法院支持诉请。 被告辩称，被告依法按时支付工资，不存在经常拖欠工资的情形。根据政府部门要求被告依法设立了工会组织，由工会组织监督用工情况，被告自成立以来遵守法律法规，合法用工，按时发放工资和缴纳社会保险，竭尽所能履行企业责任和社会责任。自2018年8月起，由于受非洲猪瘟疫情及金融政策等综合因素影响，流动性资金枯竭，经营极其困难，原料供应商多次堵门、上访，在此情况下被告向工会组织申请延期发放工资并征得工会的同意后延迟发放，不构成无故拖欠。被告已于2019年8月21日一次性将工资发放完毕，在生产经营异常困难的情况下，积极筹措资金，优先尽快支付，没有主观恶意行为，未给原告造成任何经济损失。请求驳回原告诉请。 经审理，本院确认如下案件事实： 原告于2014年4月至被告单位工作。工作期间，被告为原告缴纳各项社会保险费。2019年2月1日，被告向其单位工会发出延期支付员工工资申请，内容为“自2018年以来，受非洲猪瘟、金融政策等内外因素影响，我公司出现前所未有的债务危机，当前公司经营绩效不能覆盖成本费用，…员工工资无力按时支付。因此，我公司向本单位工会申请延期发放员工工资，延长时间为不超过三个月”，被告单位工会回复称：“情况属实，同意你单位延期支付职工工资，延期时间不超过三个月”。后被告未能按时支付原告2019年5月至7月期间的工资。原告于同年8月8日以被告无故拖欠工资为由向被告发出解除劳动合同通知，被告于次日签收，并于当日以原告无故旷工，拒不到岗上班，严重违反单位规章制度为由向原告送达解除劳动合同通知书。同年8月12日，原告向姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并同意由仲裁委员会立案前先行调解，调解期间，被告于同年8月21日支付了原告工资6483.1元。原告对工资总额无异议，但仍坚持诉请，仲裁委员会于同年9月3日立案受理，并作出裁决，不支持原告的仲裁请求，原告不服，涉诉。 上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案因原告先行向被告发出解除劳动合同通知书，故认定原告单方提出与被告解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未为劳动者缴纳社会保险费用，未及时足额支付劳动者劳动报酬等违法情形，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。从本案情况看，被告虽存在延迟支付原告工资的情形，但应考虑以下因素，第一，被告客观上是受非洲猪瘟、金融政策等因素影响，无主观恶意拖欠；第二，被告延期支付原告等人工资的行为已向单位工会申请，且征得了工会同意；第三，在仲裁委立案前先行调解期间，被告已在较短时间内支付了原告工资，及时纠正了欠发工资的行为。第四，本案未发现被告存在经常拖欠工资的行为。综合上述情况，本院认定被告的行为虽属违法但情形显著轻微，不宜适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定支付经济补偿金。因此，原告以被告拖欠工资为由主张经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告严中梅与被告泰州市众品食业有限公司于2019年8月解除劳动合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员 单 洁 二〇二〇年四月八日 书记员 顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (二)未及时足额支付劳动报酬的; 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的; 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保111号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：徐鹏，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐鹏追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人徐鹏银行存款、支付宝、微信账户金额共计5,376.66元，实际冻结35.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 洪
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3864号申请执行人:许鹏被执行人:沈阳壹恣健身有限公司本院在申请执行人许鹏与被执行人沈阳壹恣健身有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳壹恣健身有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十一日书记员  张诗文
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执48号申请执行人:陈某某,女性,汉族。被执行人:孙某某,男性,汉族。申请执行人陈某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初954号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执48号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年四月十日书记员 王 新
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3027号                   原 告              张真伦，男，穿青人，1948年8月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋1单元5楼3号。      何平，男，汉族，1987年4月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋1单元5楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月25日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张真伦、何平配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年6月25日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告张真伦、何平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初632号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张纪桃，男，1963年1月18日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张纪桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张纪桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元，利息暂计算至2020年2月17日为8752.27元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2011年3月7日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2011年3月7日起至2013年3月6日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张纪桃未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月7日，被告与原天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、借款金额为20000元整，月利率5.85‰；2、授信借款期限为2011年3月7日至2013年3月6日；3、借款用途为种早李；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。 原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金20000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月20日，被告尚欠借款本金3300元及利息1187.26元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求在本金3200元及截止2020年4月20日的利息1187.26元的范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纪桃应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金3200元及利息（截止2020年4月20日的利息为1187.26元，2020年4月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告张纪桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异71号异议人（案外人）:杨威，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：王丽萍，女，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李艳亭，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王大程，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行王丽萍与李艳亭、王大程借款合同纠纷一案中，案外人杨威向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人杨威于2020年4月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨威撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛一诺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初153号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：舒泽君，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）与被告舒泽君劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，后本院于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告百吉机械厂委托诉讼代理人瞿开莉与被告舒泽君委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金38017.61元。事实和理由：2011年6月1日，被告到原告处从事检验工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金38017.61元，该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。被告舒泽君辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应支付被告巴南仲裁委裁决的赔偿金。原告与被告之间系劳动关系非劳务关系，无论是计件工资还是计时工资，原告应向被告支付不低于最低工资标准的工资。原告所称被告旷工的情况不属实，系原告业务情况造成被告无法工作。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告到原告处从事检验工作，后从事车床工作。2019年4月起，被告停止工作。2019年9月18日，原告向重庆市巴南区就业服务管理局申报减少被告等人的社会保险，理由为“辞职”。2019年11月4日，被告向巴南仲裁委申请裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金51000元。2019年12月10日，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金38017.61元。原告不服该裁决，遂诉请如上。审理中，原告陈述被告停止工作的时间为2019年4月1日，原因系被告自己不愿意上班。被告陈述其停止工作的时间为2019年4月25日，原因系原告称暂无业务口头通知被告回家等候通知。另查明，经巴南仲裁委审核，双方解除劳动关系前12个月被告的月平均工资为2236.33元。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告百吉机械厂提供：仲裁裁决书、工资表等；被告舒泽君提供：重庆市参加社会保险单位人员减少申报表等。本院认为，关于被告停止工作的时间及原因问题，原告称被告从2019年4月1日起未到单位上班并提交2019年4月电子考勤记录表予以佐证，该考勤记录表显示被告在内的员工从2019年4月1日起均无考勤记录，有悖常理，结合原告为被告缴纳社会保险费至2019年9月的事实，原告亦在庭审中陈述其单位实际停工时间为2019年4月25日，被告陈述的停止工作时间与原告陈述的时间一致，故可以认定被告于2019年4月25日起未到原告处上班。原告于2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，该申报表载明减少原因为“辞职”，在非因劳动者原因造成单位停工、停产期间，原告作为向劳动者提供工作岗位和劳动条件的用人单位，既未举示其履行通知返岗义务后被告基于自身原因不愿上班证据，亦未举示被告在2019年9月辞职的相关证据，故原告于2019年9月以被告“辞职”为由办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表的行为可视为原告未按照法律规定解除与被告的劳动关系。原告系2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，被告亦认可双方劳动关系解除的时间为2019年9月18日，故本院对双方解除劳动关系的时间为2019年9月18日予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确，本院对该仲裁裁决书认定的事实均予以采纳。经审查，原告认可被告在其处的工作年限从2011年6月1日起计算，至2019年9月18日双方解除劳动关系，被告的工作年限为8年零3个月，原告应向被告支付赔偿金38017.61元（解除劳动关系前12个月被告的平均工资2236.33元/月×8.5月×2）。被告未就仲裁裁决书向本院起诉，不影响对本案的处理。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:一、原告重庆百吉机械厂支付被告舒泽君赔偿金38017.61元；二、驳回原告重庆百吉机械厂的诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆百吉机械厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎