江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初385号原告：李思婷，女，汉族，2002年7月24日出生，住抚州市。法定代理人：李某，男，汉族，1979年4月29日出生，住抚州市，为李思婷父亲。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权代理。被告：乐朝晖，男，汉族，1989年10月13日出生，住抚州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司，住抚州市东乡区环城西路392号，统一社会信用代码91361029677996428M。负责人：郑洪浪，经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。原告李思婷诉被告乐朝晖、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭永星、被告乐朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等共167637.96元，第二被告（保险公司）在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日18时50分左右，被告乐朝晖驾驶赣Ｆ×××××车沿东乡区龙山大道由南向北方向行驶，途经龙山大道“供电局斜对面”路段临时停车时，车上人员打开左后侧车门下车时，与由原告骑行的共享二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。抚州市东乡区公安局交警大队依法对此次交通事故做出了事故认定，被告乐朝晖负全部责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生时在保险期间。原告受伤后被送往东乡区人民医院住院治疗，现已治疗终结。此次交通事故给原告造成了身体的伤害和经济的损失，为了维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告乐朝晖辩称，1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、愿意承担非医保用药费用4660元；3、先行垫付了医疗费用8000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司辩称，1、对事故认定书认定的事实没有异议；2、赣Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，100万商业三者险，已保不计免赔；3、对非医保用药，我公司已经与乐朝晖达成协议，由乐朝晖承担4660元；4、原告李思婷是在校学生，没有收入损失，原告索赔误工费证据不足；5、护理费按江西省私企居民服务业平均工资计算，每天102.54元，90天合计9228.6元；6、精神抚慰金我公司同意赔偿3000元；7、交通费住院期间每天10元；8、我公司垫付了1万元；9、我公司不承担鉴定费、案件受理费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本，证明诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、保单抄件，证明诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故基本经过，被告乐朝晖负本次事故的全部责任；4、住院证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单等，证明事故发生后，原告住院30天，花费医疗费用46609.06元；5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成十级伤残，需后续治疗费15000元，护理期90日、营养期60日，花费鉴定费1900元；6、学生证、实习证明，证明原告为在校大学生正在医院实习，以自己的收入为主要生活来源，主要在城镇工作、居住，伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，原告已满16周岁，因此事故存在误工损失；被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司质证意见：对证据一、二、三、四、五三性均无异议，对证据六真实性无异议，但认为原告在事故发生时仍是在校学生，在医院实习期间不仅没有实习收入，还要向医院交实习费。被告乐朝晖质证意见：与保险公司意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司围绕诉讼请求依法向本院提交了垫付10000元交强险电子回单，被告乐朝晖口头说明垫付8000元医药费的事实。原告李思婷对两被告垫付款项的事实予以认可。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年11月11日，乐朝晖驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区龙山大道由南向北方向行驶，途经龙山大道“供电局斜对面”路段临时停车时，车内人员打开左后侧车门下车时，与由李思婷骑行的共享二轮电动自行车发生碰撞，造成李思婷受伤及两车受损，发生本次交通事故。另查明，赣Ｆ×××××小轿车系被告乐朝晖所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生于保险期内。原告李思婷受伤当日入抚州市东乡区人民医院治疗30天，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右胫骨干粉碎性骨折；3、双膝部分皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院后全休3个月；2、出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年返院复查右膝关节正侧位片，了解骨折愈合情况；3、出院进行正确的右膝关节锻炼，出院后如右膝关节仍然疼痛，活动受限，必要时返院行关节镜探查修复手术；4、出院后1年如骨折已骨性愈合，则返院行内固定取出术，费用约15000元；5、有情况随诊。原告李思婷的各项损失有：1、医疗费46609.06元+出院后门诊费1467.7元=48076.76元。被告乐朝晖与被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在庭审中就非医保费用自愿达成扣除4660元的一致意见，不违反法律规定，应予采纳。扣除的非医保费用4660元由被告乐朝晖承担；2、后续治疗费15000元。当事人对此无异议，本院予以支持；3、营养费30元/天×90天＝2700元。当事人对此无异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费30元/天×30天＝900元。原告诉请按照30元/天标准计算不违反法律规定，予以支持；5、护理费102.54×90天＝9928.6元。原、被告均未对鉴定意见书中的护理期限提出异议，住院依法对护理期90天予以确认。原告李思婷未对其住院期间护理人员的误工收入进行举证，故护理费的标准依法确定为江西省私营企业居民服务业平均工资计算；6、交通费酌定10×30=300元。原告未提供交通费发票，对被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司主张按照10/天标准计算，予以支持；7、伤残赔偿金33819元/年×20年×10%＝67638元；当事人对此无异议，本院予以支持。8、精神抚慰金本院酌定为3000元。本次事故的发生给原告李思婷造成的身体伤残十级，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定；9、鉴定费1900元。原告提供其鉴定发票为1900元，本院依法予以确认。综上，原告各项损失共计148743.36元。被告乐朝晖垫付医药费8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险范围内垫付医药费10000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，被告乐朝晖驾车在道路上行驶临时停车时思想麻痹，导致后排乘车人员打开车门时妨碍正常车辆通行，未确保安全行车，是引起本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的东公交认定[2019]第X300号道路交通事故认定书认定的事实正确，依据充分，本院依法予以确认。被告乐朝晖驾驶的赣Ｆ×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司处投保了交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司应在保险限额内对原告李思婷的损失进行直接赔付，保险限额外的损失由被告乐朝晖承担。本院对原告李思婷的各项经济损失148743.36元依法予以支持，但被告乐朝晖先行垫付的8000元在扣除其应支付的款项后多余部分应予返还。关于原告李思婷主张误工费的问题，本院认为，原告李思婷在事故发生时虽然在抚州市东乡区人民医院实习，该实习是教育实践中的实习，仍是属于学校教育就读期间，不是毕业后工作中的试用期实习，且没有相关的收入证明和造成实际收入减少的证据，对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李思婷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总额66676.76元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李思婷护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计82066.66元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在商业三者险范围内赔偿原告李思婷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费66676.76-10000-4600＝52076.76元。三、被告乐朝晖赔偿原告李思婷非医保费用4600元，被告乐朝晖已垫付8000元，原告李思婷从可得的保险赔偿款中返还被告乐朝晖3400元。四、驳回原告李思婷的其他诉讼请求。上述各项，被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司共应赔付144143.36元，扣除已垫付的10000元，还需赔付134143.36元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826.4元（已减半收取），由被告乐朝晖负担1533.4元，由原告李思婷负担293元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇二〇年四月二十九日法官助理李科城书记员胡玮欣