陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕04刑终93号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于松，男，1995年4月19日出生于陕西省兴平市，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住兴平市，因本案于2017年6月30日被行政拘留十日，并处罚款500元，2019年1月11日被抓获并羁押于长沙市第一看守所，同年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人邓淑侠，陕西培爱律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人于松犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于二○二〇年二月十日作出（2019）陕0402刑初194号刑事附带民事判决。原审被告人于松不服，提出上诉。本院于2020年3月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取其指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2017年2月13日凌晨，被告人于松在咸阳市秦都区XX路XX的V36包房内因为琐事与被害人李某甲发生争执，遂发生撕打，在撕打过程中，于松用拳头打伤李某甲左眼，导致李某甲左眼上睑裂伤，左眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，鼻骨骨折，左眼球破裂，经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定结果为：李某甲的损伤程度属重伤二级。李某甲伤残等级分别为一眼外伤后无虹膜伤残等级为十级伤残、一眼无晶体伤残等级为十级伤残、一眼盲目4级伤残等级为八级。另查，2017年5月13日，被害人李某甲在陕西省核工业二一五医院接受治疗，于2017年3月7日出院，期间支付医疗费17018.5元。医院建议李某甲到上级医院检查，2017年3月9日，李某甲在西安交通大学第一附属医院先后7次接受治疗，至2018年5月8日出院，期间累计支付医疗费68131.2元，住院累计70日，在医药超市购买眼药水支付342.5元，支付眶底材料15000元，共支付医疗费100492.2元，并产生鉴定费1000元。其单位陕西省核工业二一五医院营养餐厅出具证明及其工资银行记录，证明李某甲月均收入5312.33元，日均工资174.65元，从2017年2月13日至定残日2018年7月30日持续误工期531日，误工费92739.15元，交通费1959.1元。在本院审理期间，于松亲属预交赔偿款100000元（在执行时予以扣除）。 原审判决依据能够证明以上事实的系列证据，认为被告人于松故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。其能赔偿被害人部分经济损失，量刑时，可以酌情从轻处罚。于松在承担刑事责任的同时，应当赔偿因其犯罪行为给被害人造成的物质损失。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿的医疗费、鉴定费、护理费、误工费，交通费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。其他超出赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。其所诉求后续治疗费等相关费用200000一节，因该治疗费用并未实际产生，待产生后，可另案起诉，故此节诉求本院不予支持。其所诉求的被扶养人生活费64454.4元、残疾赔偿金213241.6元、精神损害抚慰金50000元一节，因其不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。其所诉求住宿费5000元一节，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于于松提出对方对其进行人身攻击时，其有权保护自己和防卫，其没有主动或故意伤害他人想法，对方骑在其身上对其进行拳打，其没有那么大力气给被害人造成这么重的伤，被害人的伤不是其造成的的辩解意见，经查，于松酒后因琐事与李某甲互殴，均有攻击对方的故意，不存在防卫，李某甲压在于松身上殴打于松，于松用拳头将李某甲左眼打伤，造成李某甲左眼重伤，此事实有被害人李某甲的陈述并有证人刘某甲、郭某某、侯某某、刘某乙、张某某等人的证言印证，被告人于松对其与李某甲两人发生争执等情节亦有供述，鉴定意见亦证实了李某甲左眼重伤的事实，相互印证，足以证明于松故意伤害李某甲的事实。故其此节辩解意见本院不予采纳。关于于松认为自己不构成故意伤害罪和其辩护人提出本案犯罪构成因缺乏主要证据，事实不清，责任不明，因果关系存疑而难以成立，被告人于松故意伤害罪名不成立的辩护意见，经查，被害人李某甲的陈述、证人刘某甲、郭某某、侯某某、刘某乙、张某某等人的证言及辨认笔录、被告人于松对其与李某甲两人发生争执等情节的供述，结合鉴定意见等证据，足以证明于松酒后因琐事与李某甲互殴，于松用拳头将李某甲左眼打伤，造成李某甲左眼重伤的事实清楚，证据确实、充分，因果关系清楚，于松具有伤害李某甲的主观故意和行为，符合故意伤害罪的构罪要件，公诉机关指控于松故意伤害罪罪名成立，故于松及其辩护人提出辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人于松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。二、被告人于松赔偿附带民事诉讼原告人李某甲物质损失209390.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人于松提出，他愿意认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 其指定辩护人提出，1、于松在二审期间愿意认罪悔罪，依法应当从宽处罚；2、被害人李某乙殴打于松，对引发本案有过错；3、于松属于初犯，平时表现好；4、于松积极赔偿被害人经济损失。请求撤销原判，对于松减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的基本事实是清楚、正确的。有经原审质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言、原审被告人供述、鉴定意见等证据证明，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。在本院审理期间，上诉人于松自愿认罪认罚，并与原审附带民事诉讼原告人李某甲达成民事赔偿调解协议，由于松赔偿李某甲经济损失人民币25万元，李某甲对于松的行为表示谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）于松因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其系初犯，又自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。关于上诉人于松的辩护人提出被害人李某乙殴打于松，对引发本案有过错之意见，经查，打架现场有上诉人于松、被害人刘某丙以及多名证人在场，对于谁先动手，上诉人于松及被害人刘某丙各执一词，仅有证人刘某乙证明是被害人刘某丙先动手殴打上诉人，其余证人均称未看清是谁先动手的，因而对该节事实无法认定，故上诉人于松的辩护人所提该该点意见不能成立，不予采纳。关于上诉人于松及其辩护人提出于松系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。因上诉人于松在二审期间自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初194号刑事附带民事判决第一、二、三项，即“一、被告人于松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。二、被告人于松赔偿附带民事诉讼原告人李某甲物质损失209390.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。” 二、上诉人（原审被告人）于松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月11日起至2021年12月31日止）。 本判决为终审判决。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 王 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 田钰仓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 1