wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终333号 上诉人（原审原告）：雷春霞，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：隋孟桥（雷春霞丈夫），男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被上诉人（原审被告）：松原市哈达山镇新山村村民委员会，住所地松原市。 法定代表人：闫雨峰，系村主任。 上诉人雷春霞因与被上诉人松原市哈达山镇新山村村民委员会（以下简称新山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人雷春霞的委托诉讼代理隋孟桥，被上诉人新山村委会法定代表人闫雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷春霞上诉请求：1.撤销原审判决，改判新山村委会承担用机动地与雷春霞的承包地调换或者用机动地增加承包土地面积9亩的违约赔偿责任；2.新山村委会承担一审和二审诉讼费用。事实和理由：一、合同的设立及纠纷引起。雷春霞一家三口人是新山村的村民，依据国家政策和制度以及法律、法规的规定，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，按本村三社人口平均分得的土地，是在获得土地承包证书的同时设立的土地承包使用期合同，并在2018年10月25日经过登记、确认，取得农村土地承包经营权证，雷春霞已经将上述证据交给原审法院。本案新山村委会虽然在1998年二轮土地承包期间向雷春霞交付了应分得的承包土地1.32公顷，但雷春霞受到了新山村委会不公平的对待，在分地时新山村委会不仅不让雷春霞参加排号抓阄分地，而且给雷春霞分的都是二等地，并且是废弃的粮库变成的土地。经过雷春霞多年的耕种，地下埋藏粮库房屋拆下的砖头和没有用完的煤块等诸多杂物出现在土地上面，致使雷春霞承包土地收益一年比一年大幅减少，蒙受了巨大的经济损失，新山村委会的行为性质属于侵犯了雷春霞的合法权益，交付的是不完全符合合同目的的标的物，是典型的履行义务不符合约定。在违约事实客观存在的前提下，需要综合违约的事实确定其性质，以便正确适用法律。本案新山村委会的一系列违约行为，是履行合同义务不符合约定的合同目的的性质。二、原审判决认定事实和适用法律均由错误。在事实认定上，错把交付不符合合同目的的承包土地当成交付土地符合合同约定。本案中承包地里出现大量的砖头、煤块等杂物，其原因既不是自然灾害，必然是当事人违约所致，原审判决认定新山村委会没有过错，自然意味着新山村委会有违约行为。原审判决却不看新山村委会的违约行为，也不考虑实际存在的侵权行为，认定交付土地符合约定，与合同内容不符。在法律适用上，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定，关于新山村委会违反合同约定责任应适用第二十九第一项、第五十七条第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定。原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第二款错误。 新山村委会辩称，新山村地势比较特殊，象雷春霞这种情况很多，有水淹，有风沙，涉及几十户村民向新山村委会要求换地。本村的机动地都已经发包，经过村民代表会议讨论不同意调换，新山村委会无法解决，不同意雷春霞的诉讼请求。 雷春霞向一审法院起诉请求：新山村委会用机动地与雷春霞承包土地调换或者用机动地增加承包土地面积9亩方式赔偿给雷春霞。 一审查明的事实与雷春霞所诉一致。 一审法院认为，雷春霞与新山村委会间的土地承包合同系双方真实意思表示，合同合法有效。签订合同时，新山村委会依约交付了符合双方约定的土地，雷春霞依约在该地块经营多年。虽然承包地里出现了砖块、煤块等，但这不属于自然灾害，同时新山村委会对此没有过错。所以雷春霞的诉讼请求没有合同依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法法》第二十八条的规定，判决：驳回雷春霞的诉讼请求。案件受理费50元，由雷春霞负担。 经本院审理查明，雷春霞为新山村委会村民，二轮土地承包时3口人分得承包土地1.32公顷，为二等地，位于大青山原粮库院内。近年来耕种时发现承包土地内出现大量的砖头和煤块等杂物，影响耕种。雷春霞与新山村委会协商调换或补地未果。雷春霞起诉认为，新山村委会交付的承包土地不符合合同约定，不能实现合同目的，构成违约，应承担调换或者补地赔偿的责任。新山村委会对土地原址为粮库院没有异议，认为当时分地就是二等土地，村民不同意调换或者补地。 本院认为，本案雷春霞一家3口人为新山村村民，系新山村集体经济组织成员。二轮土地承包时与新山村委会签订了土地承包合同，并取得了土地经营权权书，该证书明确载明所分地的土地1.32公顷为二等地，位于大青山原粮库院里，雷春霞称新山村委会给其分得二等地，位于粮库院里，侵犯了雷春霞权益没有事实依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”雷春霞主张所分得的承包土地中出现砖头和煤块等杂物，影响耕种，雷春雷的收益减少，认为新山村委会构成违约，请求调换或者补地，该诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，应驳回雷春霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7209号民事判决； 二、驳回雷春霞的起诉。 二审案件受理费100元，本院退给雷春霞。 本裁定为终审裁定。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  高松松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5016号被执行人：王友胜，男，1988年9月17日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，户籍地贵州省赫章县。王友胜罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1182号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送蓝色裤子一条、黑色手套一只、黑色口罩三个、黑色衣服一件、外包黑色袜子的蓝色鞋子二只依法予以没收。判决书生效后，王友胜未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王友胜名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王友胜一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1182号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执357号申请执行人:李艳霞，女，1972年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。被执行人:仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2018年3月30日以(2018)鄂9004民初1347号、1348号、1349号、1350号、1351号、1352号、1353号、1020号民事裁定查封了李兰珍、刘振华所有的位于仙桃市玉沙大道8号商业步行街C区幢1单元103号、104号房屋，因该房屋已于2014年11月27为中国工商银行股份有限公司仙桃支行办理抵押权登记，故暂不能及时处置。本院查询了被执行人的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人李艳霞亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十五日书记员 陈国章
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初191号之一 原告：南平市建阳区沃土有机肥厂，住所地南平市建阳区莒口镇中布村（长富二十八牧场旁），统一社会信用代码92350784MA2XPAAX87。 经营者：王秀丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区潭阳法律服务所法律服务工作者。 被告：福建兴万红农业发展有限公司，住所地南平市建阳区童游街道新村村水灾援建房31幢（生产场所：南平市建阳区良种繁育场芦林作业区28牧场边），统一社会信用代码913507845959564063。 法定代表人：熊荣昌，总经理。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 原告南平市建阳区沃土有机肥厂与被告福建兴万红农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南平市建阳区沃土有机肥厂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区沃土有机肥厂以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区沃土有机肥厂撤诉。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由南平市建阳区沃土有机肥厂负担。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  颜舜杨 人民陪审员  刘家慎 二〇二〇年四月十五日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初19号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人邓能进，男，1955年3月3日出生，汉族，小学文化，现住湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被蕲春县公安局刑事拘留，于2019年4月11日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邓能进犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员胡晓梅、孙小单出庭支持公诉，被告人邓能进到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年2月9日晚，被告人邓能进在吃饭时饮酒，酒后无证驾驶隆鑫牌三轮摩托车由蕲春县漕河镇南门畈水厂往菜园头村四组方向行驶，行驶至南阳交叉口转弯路段时，与一辆小车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，邓能进血样中检验出乙醇成分，含量为213.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓能进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人邓能进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月9日21时许，被告人邓能进在吃饭时饮酒，酒后无证驾驶隆鑫牌三轮摩托车由蕲春县漕河镇南门畈水厂往菜园头村四组方向行驶，行驶至南阳交叉口转弯路段时，与一辆小车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。后对方报警，执勤民警到现场勘查后发现邓能进涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至蕲春县妇幼保健院对其提取体内血液样本予以保存并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对邓能进体内血液样本进行乙醇定性、定量检测，其体内血液样本中检测出乙醇成分，其含量为213.37mg/100ml。上述事实，被告人邓能进在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍信息等书证，证人陈某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓能进违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人邓能进明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓能进无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓能进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  袁国乾人民陪审员  游 兵二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢53号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省图们市。负责人：李婉秋，临时主持该行工作。委托代理人：郎伟武，男，满族，图们敦银村镇银行股份有限公司监事长，住吉林省珲春市。被执行人：宋志鹏，男，汉族，住吉林省通化市。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：孙秀杰，该公司总经理。被执行人:通化市江麟实业有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：宋志鹏，该公司总经理。被执行人：叶静，男，汉族，住吉林省通化市。本院在执行图们敦银村镇银行股份有限公司与宋志鹏、通化市禹信担保有限公司、通化市江麟实业有限公司、叶静金融借款合同纠纷一案中，2020年4月15日，本院通过网络查询等方式查询了被执行人在申请执行人处有质押款，申请执行人同意将该质押金划拨，2020年4月13日本院予以恢复立案。2020年4月23日，申请执行人与通化市禹信担保有限公司达成了新的协议，又重新向法院申请暂不要求划拨该笔款项。2020年4月24日，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。本院认为，当事人达成和解协议，放弃对质押金的执行，属于行使自己的权利，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年四月二十四日书记员  尹义全
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初82号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李国红,男，生于1976年6月29日，汉族，四川省梓潼县人，文盲，无业，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2007年5月22日被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年8月28日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月5日被三台县公安局取保候审，同年3月24日经三台县人民检察院决定，次日由三台县公安局执行取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李国红犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人李国红到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2020年2月26日凌晨1时许，被告人李国红驾驶川Ｂ618ＺＧ小轿车到三台县，采用撬门入室的方式进入三台县文昌街口的汉升置业公司，将一台戴尔笔记本电脑和一台联想牌台式电脑主机盗走。同日10时许，李国红在绵阳市涪城区内，将所盗得笔记本电脑和台式电脑主机内的ＣＰＵ、主板、硬盘以600元价格出售给杨某（不起诉），公安机关已从杨某处追回涉案财物并发还被害人。经三台县发展和改革局认定，被盗戴尔牌笔记本电脑和联想台式电脑主机于价格认定基准日的价格为人民币5110元。 公诉机关认为，被告人李国红的行为构成盗窃罪，系累犯，被告人李国红自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人杨某证言，被害人陈述，被告人李国红供述与辩解，三台县发展和改革局价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人李国红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人李国红提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李国红被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国红认罪认罚，且被盗财物已追退，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。作案工具榔头一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李国红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 二、作案工具榔头一把，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 琴 书 记 员 康 林
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢614号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人**利,男，汉族。 被执行人马俊财,男，汉族。 被执行人程国臣,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人**利、马俊财、程国臣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初49号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人**，男，1977年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年12月30日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日。2020年1月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同月21日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日18时许，吸毒人员祝某电话联系被告人**要求购买200元甲基苯丙胺。当日20时许，被告人**在衡阳市小学门口将一小包甲基苯丙胺交给祝某，祝健微信支付200元给被告人**。2019年12月29日，吸毒人员祝某再次电话联系被告人**要求购买200元甲基苯丙胺。次日10时许，被告人**从外号“强哥”手中购买1000元甲基苯丙胺后，约祝某在衡阳市小学门口交易毒品。被告人**到达人民路小学后被公安机关当场抓获，并从其身上缴获五小包甲基苯丙胺，共计2.02克。公诉机关认为，被告人**违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人**有坦白情节。建议对被告人**判处九个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了检查笔录；现场勘验笔录及照片；证据保全清单、指认毒品照片、称重笔录；检验报告；微信支付记录截图；通话详单、通话记录截图；通话录音记录、视听资料；被告人**的供述；证人祝某的证言；辨认笔录；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人**当庭认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人**认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌立新二〇二〇年四月二十八日法官助理陆超书记员封晶校对责任人：凌立新打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执130号之一申请执行人：岑有芳，女，1949年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：崔孝芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行岑有芳与崔孝芳民间借贷纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息11200元，并承担案件受理费500元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨先枝
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终403号上诉人（原审被告）：徐奥博，男，1997年2月18日出生，汉族，地址：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：崔佳敏，贵州泽富律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：谭全魁，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：贵州源进口健康产业有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园。法定代表人：吴晓珍，该公司经理。上诉人徐奥博因与被上诉人谭全魁、贵州源进口健康产业有限公司（以下简称“源进口公司”）合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐奥博及其委托诉讼代理人覃智勇，被上诉人谭全魁及其委托诉讼代理人吴中涛、源进口公司法定代表人吴晓珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐奥博向本院上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人徐奥博不承担支付被上诉人谭全魁货款121,400元，由被上诉人源进口公司支付谭全魁货款121,400元。事实及理由：上诉人徐奥博收购菊花的行为系职务行为。徐奥博在源进口公司的职权包括负责菊花的种植技术支持、联系客户、采购，徐奥博在向被上诉人谭全魁出具收购欠条时，是以源进口公司的名义出具，属于职务行为。按照法律规定，应当由源进口公司承担责任，徐奥博不应承担任何责任。即使徐奥博在履职过程中有过错，也属于源进口公司内部问题，一审判决徐奥博承担共同支付货款的责任，适用法律错误，请求二审予以改判。谭全魁二审辩称，徐奥博是否履行公司的职务行为，该公司没有明确授权。徐奥博与源进口公司的原法定代表人徐辉是父子关系，之前对村民种植菊花进行过技术指导，但收购菊花时，货物是徐奥博亲自收购的，徐奥博是职员还是代理人，没有证据证实，其应当承担支付货款的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。源进口公司二审辩称，源进口公司法定代表人吴晓珍自2017年7月以后，就离开了源进口公司，不在公司上班，对于徐奥博收购菊花一事，法定代表人不清楚。谭全魁向一审提出诉讼请求：1、依法判令徐奥博、源进口公司立即支付谭全魁货款121,400元及利息(利息按同期银行贷款利率从2017年11月30日起算至债务全部清偿日止)；并由徐奥博、源进口公司承担谭全魁经济损失2万元。2、由徐奥博、源进口公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。一审查明的事实：2017年1月11日源进口公司成立，法定代表人徐辉；2017年6月12日，源进口公司法定代表人变更为吴晓珍。2017年11月30日，徐奥博以源进口公司名义收购了谭全魁的金丝皇菊2428斤，单价50元/斤，共计121400元，徐奥博于当日以“源进口健康产业有限公司”名义，在“收购单位负责人签字”处代签上“徐辉”，同时在欠条上签上“徐奥博代收”。对此，有《收购欠条》佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。源进口公司及徐奥博收购了谭全魁的货物后，应当按照约定的价格支付121,400元价款。对于收购谭全魁的货物是源进口公司行为还是徐奥博个人行为，二被告没有主张，也没有举证证明，故由二被告共同支付121,400元货款。对谭全魁提出的其他诉讼请求不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、源进口公司、徐奥博在本判决生效之日起十五日内共同支付谭全魁货款121,400元。二、驳回谭全魁的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费1,564元(缓交)，由源进口公司、徐奥博负担。二审双方当事人未提交新的证据。二审认定的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：徐奥博是否应当承担支付货款的责任。本院认为，徐奥博上诉主张其收购农户谭全魁的菊花产品，系履行公司的职务行为，应当由源进口公司承担付款责任。经查，徐奥博系源进口公司原法定代理人徐辉之子，2017年11月30日向谭全魁出具货款欠条时，徐辉不再担任源进口公司的法定代表人，源进口公司法定代表人已变更为吴晓珍，吴晓珍庭审中，明确说明，其对于徐奥博收购农产品菊花一事并不知情。徐奥博在诉讼过程中也没有向本院提交其与源进口公司存在劳动关系的证据，源进口公司也没有对徐奥博代为收购菊花的民事行为进行追认，因此，徐奥博上诉主张收购菊花这一行为为履行职务行为的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款之规定：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”本案中，徐奥博虽然在收购菊花的欠条上注明系代理源进口公司收购菊花，但源进口公司并未对该行为予以追认，因此，善意相对人谭全魁有权请求徐奥博履行付款义务。一审判决由徐奥博承担支付货款的义务，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人徐奥博的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2728元，由上诉人徐奥博承担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇二〇年四月九日法官助理向俊书记员雷芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3603号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷、曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈萍华，女，1970年7月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司诉被告陈萍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员蒋东英适用小额诉讼程序审理。原告于2020年4月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取46元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年四月十五日 书记员  时晴文
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初383号原告：高国胜。被告：刘雪峰。高国胜与刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高国胜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国胜撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由高国胜负担。审判员  瓮建红二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初288号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，公司员工。被告：唐贵秀，女，1968年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告唐贵秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人邓臣渝到庭参加了诉讼。被告唐贵秀经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告物业管理费等3925.21元，违约金392元，合计4317.21元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为盛世棠城小区X-XX-X号的业主，房屋建筑面积为89.71平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止2018年12月30日，被告共欠交物业费2099.21元，电梯费1440元，公共能源费360元，二次供水费26元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张392元，合计请求金额4317.21元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。唐贵秀未到庭，提交书面答辩意见称该房屋已经出售过户，出售前已经缴清物业费。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区庆顺·盛世棠城居民小区2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务企业。被告原系该小区X幢X单元XX-X房屋的产权所有人，该房屋建筑面积为89.71平方米，已于2019年10月16日转移登记至贾霞名下。2015年11月30日，原告作为乙方与甲方盛世棠城小区业主委员会签订了《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同与本案相关的约定为：第五条：本小区物业服务收费（指本条所列的全部费用）实行包干制：……1、……本小区物业管理费收费标准为：（1）住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米。电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户……（4）二次供水费按1元/吨标准计收。2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户……上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度缴纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日内交纳。本物业服务费的交纳方式为先缴费后服务，以月、季度、年度为缴费周期。第十五条：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。第二十一条：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的交费期限的最后一日计算。合同签订后，原告依约向被告所在盛世棠城小区提供了物业服务至2018年12月30日。在原告服务期间，被告自2016年1月1日起欠交物业服务相关费用至2018年12月30日共计36个月，原告曾向被告书面催收上述费用，但被告仍未支付。庭审中，原告明确，违约金未按照合同约定的每日千分之三计算，而是自愿酌情主张392元。上述事实，有房屋登记信息查询结果、物业服务合同、催费照片及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告所在小区盛世棠城的业主委员会签订的《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。现原告依照物业服务合同提供了服务，而被告欠交物业服务相关费用，故本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称该房屋出售前已经缴清了所有物业费用，但并未举示证据对此予以证实，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：物业服务费，原告请求为2016年1月1日至2018年12月30日期间36个月共计2099.21元（0.65元/平方米/月×89.71平方米×36个月），不超出双方物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。电梯费，原告请求为2016年1月1日至2018年12月30日期间36个月共计1440元（40元/月/户×36个月），不超出双方物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。公共能源费，原告请求为2016年1月1日至2018年12月30日期间36个月共计360元（10元/月/户×36个月），不超出双方物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。二次供水费，原告请求为2018年2月-2018年6月共计26元，因原告并未举示充分证据对此予以证实，故本院依法不予支持。以上费用共计3899.21元。被告逾期支付物业服务相关费用，违反合同约定，应当按约支付违约金。因物业服务合同中关于违约金的书面约定为自应当交费的最后一日起以欠费金额每日千分之三的标准计算，原告现请求被告支付违约金392元，并未超出合同约定的标准，也不违反相关法律规定，故本院对此依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告唐贵秀于本判决生效之日起五日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年1月1日起至2018年12月30日期间的物业服务费2099.21元、电梯费1440元、公共能源费360元以及违约金392元，共计4291.21元；驳回原告重庆双宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐贵秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐贵秀负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年四月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初4426号之一原告：李某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：任某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，汉族，村民。被告：陕西铁新源科工贸有限公司。法定代表人：代某某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢某某，陕西弘业律师事务所律师。原告李某某与被告卢某某、陕西铁新源科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费8844元，减半收取4422元，由原告李某某负担。审 判 长  杨望芝人民陪审员  何乐芹人民陪审员  杨雪侠二〇二〇年四月八日书 记 员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢74号申请执行人龙应来与被执行人黄正茂民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2017）湘1321民初1066号民事判决书于2020年4月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保113号 申请人：李文杰，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：林亚男，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：林青松，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人李文杰于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林青松在临沂市兰陵镇邮政储蓄银行存款或其他相等价值财产，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林青松在临沂市邮政储蓄银行存款或其他相等价值财产，保全价值30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 曼
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1442号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇新庄村。统一社会信用代码：914104027571069588。法定代表人：刘媛，经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山世安安全技术有限公司，住所地：平顶山卫东区矿工路北17号院1号楼2单元6层东户。统一社会信用代码：91410403672880602C。法定代表人：张登科，经理。被执行人：刘媛，女，1973年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周俊峰，男。1971年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张登科，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：关付学，男，1970你那4月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山世安安全技术有限公司、刘媛、周俊峰、张登科、关付学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初219号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘媛名下豫Ｄ×××××号别克牌汽车予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年四月二十七日书记员 赵甜莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6548号申请执行人：江苏强达新材料科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：邹文娣，该公司总经理。被执行人：江阴市西巷门业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王爱东，该公司执行董事。申请执行人江苏强达新材料科技有限公司(以下简称强达公司)与被执行人江阴市西巷门业有限公司(以下简称西巷公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0281民初2601号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：西巷公司应支付强达公司工程款503876.23元、违约金23000元，并负担诉讼费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有牌号苏Ｂ×××××大型汽车一辆，已属于注销状态，本案无法查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2601号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十四日书记员  张 玙
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢221号 申请执行人：田立华 被执行人：贾忠军 申请执行人田立华与被执行人贾忠军其他案由一案，执行依据为（2018）吉01民初591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田立华于2018年11月12日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人贾忠军给付484709.00元。经审查符合立案条件,我院于2018年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人贾忠军名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人贾忠军采取了限制高消费措施；三、我院对贾忠军名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人贾忠军名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2018）吉01民初591号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 （院印） 书记员  贺 群
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初59号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人何堂友，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市江津区,暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人何堂友犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人何堂友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日7时许，被害人刘某到厦门市同安区在建工地，找被告人何堂友索要工资欠条，双方未谈妥。后刘某将工地大门关上，致使工程吊车无法进场施工。被告人何堂友从旁边小门攀爬进入工地欲打开工地大门，刘某用手机对被告人何堂友进行拍照。被告人何堂友见状上前将刘某的手机打落在地，双方继而相互推搡，被告人何堂友用拳头殴打刘某鼻子、胸部等处，并将刘某推倒在旁边的铁栅栏上。后刘某鼻子流血，双方就此罢手。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，刘某外伤致左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.ｏ条规定，评定为轻伤二级；外伤致左侧第5肋一处骨折，体表挫伤面积超过15平方厘米，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5.ａ、5.11.4.ａ条规定，评定为轻微伤。综上所述，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年8月31日，案发后被害人刘某报警。被告人何堂友留在现场，后被接警后赶到现场的民警口头传唤到公安机关接受调查。归案后，被告人何堂友在公安机关对其采取强制措施后的第三次讯问时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何堂友和被害人刘某达成赔偿协议，已赔偿刘某人民币16000元并支付剩余工资款人民币19000元，取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人何堂友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人何堂友如实供述自己的罪行，认罪认罚,已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解,建议对其在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人何堂友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历资料、和解协议书、收条、谅解书、受案登记表等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；勘验笔录；刑事照片及被告人何堂友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 案件审理期间，经本院委托厦门市湖里区司法局对被告人何堂友进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人何堂友适合进行社区矫正。 本院认为，被告人何堂友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何堂友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理;赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人何堂友的犯罪情节、性质和危害后果，结合审前社会调查评估意见，对被告人何堂友宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何堂友从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何堂友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴绍伟 代书记员  叶小桃 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1195号 上诉人（原审被告）：成都鸿源航空动力制造有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号B1-1号。 法定代表人：王妮娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：付能洪，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都鸿源航空动力制造有限公司因与被上诉人付能洪租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，2020年4月7日，成都鸿源航空动力制造有限公司向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，成都鸿源航空动力制造有限公司撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都鸿源航空动力制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都鸿源航空动力制造有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年四月八日 书记员  符 莎
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初221号原告：谢传平，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：代万聪，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谢传平与被告代万聪合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢传平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢传平申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢传平撤诉。案件受理费50元，由原告谢传平负担。审判员  陈振远二〇二〇年四月二十八日书记员  文秉时
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初192号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张伟，男,1974年3月22日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年1月7日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月20日15时30分许，被告人张伟醉酒后驾驶川Ａ8Ｘ7Ｎ5号小型普通客车，行驶至郫都区右转时，与张某某停放在路边的川Ａ9775Ｌ号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张伟在现场等候交警。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇浓度为124.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张伟承担事故的全部责任。案发后，被告人张伟已赔偿张某某经济损失并取得谅解。 2020年1月7日，被告人张伟经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人张伟具有初犯、认罪等量刑情节，提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人张伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟没有前科，系初犯，且案发后积极赔偿并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李小容
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保375号申请保全人，泰安泰山城乡建设发展有限公司,住山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人，泰安恒源建筑工程有限公司,住高××××商业街。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人泰安恒源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异40号 异议人（案外人）陈凌，女,1992年1月13日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区，确认送达地址福建省宁德市俪景阳光小区。 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人林健。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈凌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈凌称，请求裁定中止对坐落于屏南县城××南××、××、××房产的执行。事实和理由如下：异议人陈凌与被执行人屏南泰润置业发展有限公司（下称泰润公司）于2014年10月14日签订三份《商品房买卖合同》，约定异议人向泰润公司购买其开发的位于屏南县城××南××、××、××房产，异议人于2014年10月22日一次性支付全部购房款，于2014年10月23日办理了买卖合同备案登记、预购商品房预告登记。但贵院在申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，对上述房产启动评估、拍卖、变卖程序，明显伤害了异议人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出异议，请求裁定中止对标的房产的执行。 本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县城××号凤凰城房产200余套，其中包含讼争房地产。 另查明，2017年6月20日，本院作出（2017）闽09执异29号执行裁定，中止对坐落于屏南县城××南××、××、××房产的执行。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十五条本院认为，本案中，陈凌已经于2017年就相同事实和理由提出过执行异议，本院已对其异议进行过审查，现其再次就同一执行标的提出执行异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《》第二条、第的规定，裁定如下： 驳回陈凌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙凯闻 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定《》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初640号原告田素芬，女，1954年12月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赫广明（系田素芬之子），男，1979年3月9日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市富兴物业管理有限公司，住所地葫芦岛连山区水泥街富东景苑一期34号楼一单元201室。统一社会信用代码91211400394006690A。法定代表人赵振宇，系该公司经理。本院在审理田素芬与被告葫芦岛市富兴物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告田素芬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田素芬的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田素芬撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告田素芬承担。审判员 金 健二〇二〇年四月二十八日书记员 刘金焕
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审8号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：平峰杰，该局石哲中心所所长。被执行人：长子县石哲镇王村村民委员会，住所地：长子县石哲镇王村。法定代表人：韩双林，该村村委主任。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人平峰杰，被执行人长子县石哲镇王村村民委员会法定代表人韩双林到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县石哲镇王村村民委员会于2018年9月未经县级以上人民政府批准，占用石哲镇王村土地4.74亩建公租房。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年6月26日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年9月19日催告当事人履行，同年10月29日下达《补充告知书》。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款31600元（以10元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.询问笔录、现场勘测笔录、宗地图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.占地明细表及情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据均无异议。被执行人辩称，没有缴纳罚款，占地主要用于给贫困户建设公租房。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕19号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。对于该处罚决定中“并处罚款31600元”的内容，因申请执行人尚未到申请执行期限，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕19号行政处罚决定中要求被执行人长子县石哲镇王村村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长子县石哲镇王村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 侯晓芳人民陪审员 郭海平 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6230号申请执行人：科左中旗慧佳装饰材料商行，住所地通辽市科左中旗。法定代表人：杨振星。被执行人：何阿斯冷，男,1993年12月3日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6568号民事判决书，受理了科左中旗慧佳装饰材料商行申请执行何阿斯冷关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：39430.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何阿斯冷限制高消费，。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何阿斯冷有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗慧佳装饰材料商行约谈，其未能提供被申请执行人何阿斯冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6230号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初200号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蔡建峰，男，1977年9月21日出生于江苏省南通市，模具工，暂住南京市江宁区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人蔡建峰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人蔡建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月23日晚上，被告人蔡建峰在南通市通州区石港镇凤凰华庭小区内吃饭，期间饮酒。当日23时35分许，被告人蔡建峰酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南通市通州区石港镇华荣路口与行人金某、葛某发生交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人蔡建峰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡建峰血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。 被告人蔡建峰到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人蔡建峰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡建峰在庭审时并无异议，并有被告人蔡建峰所驾苏Ａ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人蔡建峰的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等书证；证人葛某、金某、孙某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气式酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及视听资料；被告人蔡建峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建峰到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡建峰自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3622号原告许晓冲.被告陈海航.原告许晓冲与被告陈海航买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许晓冲撤回起诉。案件受理费2049.97元（原告已预交），由原告许晓冲负担。审判员  陈璟二〇二〇年四月二十二日书记员  张浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4030号上诉人（原审被告）:榆树市红君良农机种植专业合作社。住所：吉林省榆树市恩育乡宝山村九组。法定代表人：李大东，经理。委托诉讼代理人：王立华，吉林滴壇律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李大东，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住榆树市。委托诉讼代理人：王立华，吉林滴壇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市信达农机有限公司。住所：榆树市榆西大街南段（农机大市场3栋15门）。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：朱光明，行政部经理。原审被告：张立生，男，1977年3月8日生，汉族，职员，住榆树市。原审被告：张艳辉，女，1975年6月17日生，汉族，教师，住榆树市。上诉人榆树市红君良农机种植专业合作社、李大东与被上诉人榆树市信达农机有限公司、原审被告张立生、张艳辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初889号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人榆树市红君良农机种植专业合作社、李大东预交的二审案件受理费4,907元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十二日书记员  王 杨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执341号 申请执行人：海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市。 法定代表人：朱韶雄，局长。 委托诉讼代理人：李永军，海口市劳动保障监察支队副主任科员。 委托诉讼代理人：朱海春，海口市劳动保障监察支队科长。 被执行人：海南昌岛的士集团有限公司，住所地海口市。 法定代表人：赵子群。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107行审11号行政裁定书，向被执行人海南昌岛的士集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元；二、负担执行费440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，仅查询到被执行人海南昌岛的士集团有限公司有多辆汽车，但该些汽车实际非海南昌岛的士集团有限公司控制或有其他权利人，无法执行。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人海南昌岛的士集团有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南昌岛的士集团有限公司下发限制消费令，并在《今日头条》上发布。鉴于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 倩
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初24号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈礼辉，男，1962年10月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年12月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人吴世乐，福建名仕（南平）律师事务所律师。 辩护人潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 南平市延平区人民检察院以延检六部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈礼辉犯猥亵儿童罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉、被告人陈礼辉及其辩护人吴世乐、潘圣杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年12月11日11时50分许，被告人陈礼辉在南平市延平区上遇到被害人杨某1，遂上前表达欲以人民币200元与杨某1发生性关系的想法，并欲将杨某1引至保福路189号旁边的在建房。后陈礼辉在保福路189号旁的在建房前木板桥上抓住被害人杨某1的手臂，用右手隔着裤子摸了杨某1下体私密部位一下。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈礼辉的行为已构成猥亵儿童罪，其系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。鉴于被告人陈礼辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院判处陈礼辉有期徒刑二年三个月。 被告人陈礼辉对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人吴世乐、潘圣杰提出，被告人陈礼辉犯罪情节显著轻微且系初犯、偶犯，其有坦白情节，自愿认罪认罚，请求本院对陈礼辉从轻处罚。 经审理查明:2019年12月11日中午，被告人陈礼辉在其位于南平市延平区上遇见因放学路经此地的被害人杨某1（2006年12月16日出生）后，产生了欲以人民币200元与杨某1发生性关系的想法，遂上前与杨某1交谈并欲将杨某1引往位于保福路189号旁的在建房。杨某1跟着陈礼辉行至该在建房门前的木板桥上便不再前行。已行至在建房前的陈礼辉见状又回到该木板桥上，用右手隔着杨某1的裤子触摸杨某1的下体私密部位。杨某1被触摸后跑离现场，在遇见其父杨某2后，将其下体被陈礼辉触摸的遭遇告诉了杨某2。杨某2听闻该情况后来到保福路189号门前将陈礼辉控制住并打电话报警，民警到达现场后将陈礼辉带至南平市公安局赤门派出所接受调查。 上述事实，被告人陈礼辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈礼辉现场指认笔录、辨认笔录及照片、被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片、证人杨某2的证言及辨认笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图、证明、被害人杨某1的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人陈礼辉户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈礼辉应知被害人杨某1系未满十四周岁的儿童，仍以满足性刺激为目的，对杨某1实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈礼辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。对于公诉机关建议判处被告人陈礼辉有期徒刑二年三个月的量刑建议，根据被告人陈礼辉在本起犯罪中的行为、情节，并综合其自到案后即如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚的表现，该量刑建议偏重，本院依法予以调整。辩护人吴世乐、潘圣杰提出被告人陈礼辉有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈礼辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘 荣 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  童艳萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执652号陈铁桩、黄双月：陈铁桩申请执行黄双月婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄双月逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈铁桩于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初260号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保434号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，戚伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住岱岳区××××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人戚伟金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20494号原告：昆山创科印刷制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路800号，统一社会信用代码：913205837494159020。法定代表人：林雅萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州欧赛电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇聚金村，统一社会信用代码913205076993855053。法定代表人：赵国庆，该公司总经理。原告昆山创科印刷制品有限公司与被告苏州欧赛电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案，依法适用简易程序程序由审判员沈中昊独任审判。因为案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本案审理过程中，本案在审理过程中，原告于2020年04月22日向本院提交撤诉申请，理由：双方意欲达成和解协议。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山创科印刷制品有限公司撤回起诉。案件受理费1894元，减半收取947元，财产保全费920元，合计1867元，由原告负担。案件受理费该款原告已预交，其中947元本院予以退还原告。审 判 长  沈中昊人民陪审员  张 将人民陪审员  杨培芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执810号申请人：张小宽，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人张小宽与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执810号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1717号 被执行人：杨某，男，1991年7月7日出生，身份证住址广东省茂名市高州市，系（2019）粤0307刑初1305号刑事判决被告人。 关于被执行人杨某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人杨某已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1305号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1305号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初1414号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：景健，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被告景健借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行撤回起诉。案件受理费元25元，由原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月一日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终520号 上诉人（原审原告）：白兰兰，女，1985年8月29日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年11月17日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 上诉人白兰兰因与被上诉人张龙健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白兰兰上诉请求：请求松原市中级人民法院撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2981号民事裁定，改判张龙赔偿白兰兰各项赔偿款共计人民币110，468.23元。事实和理由：一审法院认定事实不清。2019年，张龙在乾安县所字镇图字村通字井承包了耕地并栽种了西瓜，系该瓜地的老板，但张龙并没有雇佣工人的渠道，故张龙通过常德军（系张龙的朋友）找工人为其做选瓜的工作，因白兰兰与其他工人都不熟悉张龙，更没有建立任何的信任关系，故所有的工资都是由张龙转给常德军后，再由常德军交付给各个工人。在选瓜的现场，也一直是由张龙指挥并决定开除不适合该工作的工人，且白兰兰发生损害当天，也是由张龙指挥他人将白兰兰送到医院进行治疗。以上所述都有在场工作的证人可以证实。由此可见，白兰兰与张龙之间的雇佣关系毋容置疑。一审法院适用法律错误。白兰兰与张龙是雇佣关系，故张龙完全具备主体资格，因此本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，而不应以《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用 白兰兰向一审法院起诉请求：1.依法判令张龙给付白兰兰人身损害各项赔偿款合计人民币110,468.23元。其中包括：医疗费20,978.34元、护理费11,820.89元、伙食补助费1,100元、伤残赔偿金27,496元、误工费22，066.5元、营养费3,900元、后续治疗费11,000元、被扶养人生活费2,706.5元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,900元。2.本案诉讼费由张龙承担。 一审法院认为，张龙抗辩称其并未雇佣过白兰兰，白兰兰主张证人于秀娟、张艳鹏可证明其与张龙系雇佣关系，但庭审中证人于秀娟、张艳鹏均证实直接给他们打电话雇佣干活的系常德军而非张龙，且结算的劳务费亦系常德军给付的；故本案张龙作为被告并不具备主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回白兰兰的起诉。 本院认为，白兰兰主张张龙雇佣其在张龙承包的西瓜地里选瓜时摔倒受伤，要求张龙给付人身损害赔偿款健康权纠纷一案，张龙有委托他人选任工人、辞退工人、给付工人工资的行为，白兰兰向张龙提起诉讼，符合法定的起诉条件。一审认为张龙作为被告并不具备主体资格驳回白兰兰起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2981号民事裁定； 二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨东博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2653号 上诉人（原审被告）杭州华吉达汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座A-211室。 法定代表人江亚珍，总经理。 委托诉讼代理人姚相敏、徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）牛立伟，女，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 原审被告赵海波，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省淅川县。 原审被告杭州赛诚汽配有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号2幢2-68室。 法定代表人黄浩泽，董事。 委托诉讼代理人徐光强，系该公司员工。 上诉人杭州华吉达汽配有限公司因与被上诉人牛立伟、原审被告赵海波、杭州赛诚汽配有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理。 本案审理过程中，牛立伟以其与杭州华吉达汽配有限公司达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，牛立伟在本案审理期间自愿提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3954号民事判决。 二、准许牛立伟撤回起诉。 一审案件受理费1821元，减半收取910.50元，由牛立伟负担62.50元，由杭州华吉达汽配有限公司负担848元。 二审案件受理费1821元，减半收取910.50元，由杭州华吉达汽配有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内联系本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  童晓波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8090号 原告：王伟，男，1985年6月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：范钦磊，男，1991年9月5日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：孙献，女，1991年5月7日生，汉族，住江苏省海安县。 原告王伟与被告范钦磊、孙献买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人吴士江到庭参加诉讼，被告范钦磊、孙献经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款70500元及自2017年1月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在丹阳市滨江国际商城经营板材生意，两被告系夫妻关系，被告因向原告购买板材未能支付全部货款。2017年1月18日，被告孙献向原告出具欠条一张载明欠货款71000元。后被告范钦磊向原告出具欠条一张，该欠条载明欠款12000元并附加被告孙献所欠71000元款项，同时约定了还款计划，之后被告陆续支付12500元。因被告未能按约还款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告范钦磊、孙献未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：原告经营板材生意，因业务往来和被告相识。2017年1月18日，被告孙献向被告出具欠条一份，载明“今欠王伟材料款项共计71000”。之后，被告范钦磊向原告出具欠条一份，载明“今欠王伟板材店材料12000元，将于2018年7月15日还20000元，2018年10月15日前还30000元，于2019年还清，备注附加孙献欠条”。此后，被告陆续支付原告款项12500元，余款未能按约支付。原告催要无果，诉至法院，要求两被告支付货款70500元及自2017年1月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款70500元及自2020年1月1日起按年利率6%计算的利息。 本院认为，原、被告之间的买卖业务关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告孙献向原告出具款项为71000元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告范钦磊向原告出具欠条并在欠条内容中对被告孙献所欠款项予以认可，同时向被告约定还款时间，该内容是被告范钦磊的真实意思表示，应当视为范钦磊对孙献所欠原告款项的债务自愿加入。欠条出具后，被告陆续支付原告款项12500元，尚欠原告70500元，该款项数额未超过被告孙献应当承担的付款责任，且被告范钦磊以其真实意思表示作为债务加入，故两被告应当对尚欠款项承担共同还款责任。原告当庭变更诉讼请求，系其对自身权利的处分且未加重两被告的义务，故本院不予干涉。原告要求两被告支付款项并承担相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范钦磊、孙献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范钦磊、孙献应于本判决生效后十日内偿付原告王伟价款70500元及利息（利息以70500元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，公告费600元，共计2162元，由被告范钦磊、孙献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  耿振英 人民陪审员  徐武庆 人民陪审员  陆志俊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2115-1号 申请人：唐月菊，女，1966年6月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：黄健（曾用名黄剑），男，1970年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：陈之银，男，1965年8月21日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：程先苗，男，1973年7月16日出生，汉族，住梁山县。 唐月菊与黄健、陈之银、程先苗民间借贷纠纷一案，申请人唐月菊于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄健、陈之银、程先苗的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。申请人唐月菊以其在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人唐月菊的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄健、陈之银、程先苗的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓祥旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1753号原告：腊梅，女，回族，1976年1月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘彦兵，男，1988年12月17日出生，住甘肃省静宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：张保东。原告腊梅与被告刘彦兵、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告腊梅于2020年4月13日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告腊梅撤诉处理。审判员 赵 宁 二〇二〇年四月二十一日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初322号原告：宜春市袁州区增成贸易有限公司，住所地：袁州区宜春大道2598号2幢1-2层94号，统一社会信用代码：91360902MA389WR99M。法定代表人：辛增成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路16号。统一社会信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。原告宜春市袁州区增成贸易有限公司（以下简称原告）与被告江西合纵锂业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区增成贸易有限公司的法定代表人辛增成及其委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼，被告江西合纵锂业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告煤炭款408917.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实2019年7月26日，原、被告签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定由原告向被告供应500吨煤炭，单价840元/吨，合同总价420000元。合同签订后，原告于2019年8月共向被告供应煤炭541.13吨（共16车，其中15车按756元/吨进行结算，1车按751元/吨进行结算）。原告多次向被告催讨煤炭款未果。2020年4月22日，原、被告签订一份对账单，被告尚欠原告煤炭款408917.76元未付。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告从原告处购买煤炭属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款，但被告未能按照合同约定的付款时间付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任。故对原告要求被告支付货款408917.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西合纵锂业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市袁州区增成贸易有限公司支付货款408917.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，减半收取计币3717元，保全费2670元，共计6387元，由被告江西合纵锂业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员 曹 昆二〇二〇年四月二十六日书记员 刘文媛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初654号 原告：柯长智，男，1964年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：吴茂兵，男，1976年1月23日出生，汉族，九江市人，住瑞昌市。 原告柯长智与被告吴茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯长智委托诉讼代理人朱中海到庭参加了诉讼，被告吴茂兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告柯长智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的货款18400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月开始，被告因承包桂林办事处洪源村的私人房屋向原告赊购钢筋，至2019年7月15日，被告结欠原告钢筋款20400元，被告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅付2000元，余款一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴茂兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴茂兵于2019年7月15日出具的欠条原件一张，证明被告当时欠原告钢筋款20400元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对该证据的质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吴茂兵欠原告柯长智钢筋款20400元，有被告吴茂兵出具的欠条为凭，原告自认被告后期还款2000元，本院予以扣减，被告对下欠货款18400元拖欠不还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴茂兵于本判决生效之日起十日内支付原告柯长智钢筋款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取130元，由被告吴茂兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1479号 原告：冯丹丹，女，1994年12月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰霞，浙江囤德律师事务所实习律师。 被告：姚伯安，男，1961年7月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：谢桂娥，女，1965年9月11日出生，汉族，住余姚市。 原告冯丹丹诉被告姚伯安、谢桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丹丹及其委托诉讼代理人徐微、张钰霞，被告谢桂娥到庭参加诉讼，被告姚伯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告归还借款140000元；2.支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告儿子姚豪烨系朋友关系。2014年初，案外人姚豪烨擅自将原告的私家车抵押给多个担保公司，原告知情后将抵押贷款还清并通知了案外人姚豪烨的父母即两被告。与两被告协商后，两被告向原告出具借条一份，约定自2016年7月1日起至2021年7月1日止分六次归还原告借款本金200000元。但经原告多次催讨，两被告仅于2016年9月1日归还20000元，2018年1月1日归还20000元，2018年12月20日归还20000元，至今仍欠原告140000元。 被告谢桂娥答辩称，欠款属实，但被告自己生病，暂时没有能力归还。 被告姚伯安未作答辩。 原告冯丹丹为证明其主张，向本院提交了借条1份，拟证明两被告为儿子姚豪烨与原告经济纠纷自愿出具借条并约定还款方案的事实。被告谢桂娥对证据的真实性无异议，被告姚伯安未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据的真实性予以采信。 被告谢桂娥、冯丹丹均未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致，其中借条上约定：两被告归还原告200000元，2016年7月1日归还20000元，2017年7月1日归还30000元，2018年7月1日归还40000元，2019年7月1日归还40000元，2020年7月1日归还40000元，2021年7月1日归还30000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告自愿为姚豪烨的债务承担偿还的责任，并以借款的方式向原告出具借条，两被告就应按照借条上的约定向原告归还借款，现两被告未按约履行，显属违约，应承担相应的法律责任，至2019年7月1日两被告应还款130000元，实际还款60000元，未还款金额已超过全部借款的20%，本院认为原告可以提前要求被告归还全部款项。被告姚伯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚伯安、谢桂娥归还原告冯丹丹借款140000元，并支付自2020年3月18日起至判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姚伯安、谢桂娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  邹珂珂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢350号申请执行人**良依据本院作出的(2015)神民初字第03798号民事判决书申请执行被执行人李强、王惠芳民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人发现被执行人可供执行财产线索向本院申请恢复执行。本院于2020年4月18日立案执行。本案在执行过程中，通过划拨工资、提取分红及被执行人自动履行的方式，共计向申请人支付案款120万元，剩余的本息申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担，执行费被执行人缴纳。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第03798号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日