wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初274号 原告：邹进威，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：于火星，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告邹进威与被告于火星服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹进威、被告于火星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹进威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币250000元（其中微信转账120000元，赴越南差旅费130000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告专业从事涉外婚姻介绍业务，2019年11月26日被告向原告承诺能够成功为原告介绍越南婚姻，双方签订了相亲协议。依据协议，原告分多次通过手机转账的方式，向被告转款共计人民币120000元。原告期间赴越南交通费、差旅费，帮助越南相亲对象购买手机、衣服、金银首饰又花费人民币130000元。越南相亲对象来到原告家后，没有提供有效的证明来办理结婚登记，且不足一个月后以签证到期为由，逃回越南。原告多次向被告讨要说法，但被告一直躲赖。现依据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条之规定：严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。因此，原、被告签订的相亲协议属于无效协议。原告为此两次前往越南，路途遥远，交通、差旅损失金额达250000元，而这些损失均是因为被告的承诺造成的，但被告所得原告手机转账的120000元没有法律依据，依法应予返还。 被告于火星辩称：因今年世界这次预想不到的疫情影响，答辩人暂时无法去越南补办原告所有结婚文件，造成原告误会性急引发这次诉讼。原告所陈述的理由全是虚构，并不真实，被告有相关口头协议和相亲协议等，有微信和手机录音为证据。被告不是从事专业婚介；原告对象不是逃回越南，是因女孩身份证当地签发日期有误；被告并没有躲赖此事；原告越南新娘暂时回不了中国，是因越南也有疫情影响；原告称其自己差旅费单独花费人民币130000元，纯属假的，不存在这些；被告只承认原告委托相亲协议中的人民币12万元，12万元用于帮代付越南娘家彩礼和办理所有文件及女孩婚庆酒席、婚纱照相等与相亲有关的开支，还有原告来回机票与车票，还有被告耽误40多天的工钱在内，并且被告在越南吃住行的费用也包含在内。希望法院驳回原告起诉，希望原告同意和被告等疫情结束后一起回越南补办相关文件，把女孩带回中国原告家庭。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告邹进威（乙方）与被告于火星（甲方）签订《越南相亲协议》一份，协议约定乙方委托甲方一路跨国陪同包办整个婚姻过程，其中协议第4条：“相亲费用总共壹拾贰万元人民币（￥120000元），其中包括：女方彩礼、女方婚庆酒席、婚纱照相、女方出国护照，中国驻越南胡志明市领事馆一切公证、认证手续等，男方来回车费。（附注：女方机票、车费、住宿费用不包）。今付捌万元（￥80000元），剩余肆万元（￥40000元）回国登机前必须付清。”第5条：“如未相亲成功，或男孩主动放弃，乙方必须承担叁万元人民币（￥30000元），作为旅途费用，其余金额由甲方退回给乙方。”第6条：“甲方应尽到新娘与乙方同时到家，以后乙方夫妻感情自己经营把握，或女方离走等，与甲方无关，甲方无任何责任，协议自行终止。”协议签订后，原、被告及原告姐姐一同前往越南，被告在越南为原告介绍越南女孩一名，越南女孩随原告回到原告家生活一段时间后，越南女孩返回越南。时至今日，越南女孩未返回原告家中。庭审中，被告认可已经收到原告12万元，但被告辩称12万元中8.5万元用于支付越南女孩娘家彩礼，剩余3.5万元用于原、被告来回交通费、吃住行费用及被告本人的误工费。 以上事实，有原、被告提交的《越南相亲协议》，原告提交的境外消费银行取款记录、购买车票飞机票记录、微信转账记录、照片，被告提交的中国领事馆认证文件、微信聊天记录、照片、谈话录音及当事人庭审陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”，可见涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，根据庭审查明的事实，被告为原告介绍越南女孩，原告支付相关费用，双方由此形成服务合同关系。但被告为原告介绍越南新娘，实为涉外婚姻介绍行为，该行为违反了国家禁止进行涉外婚姻介绍的强制性规定，也与婚姻法的精神相悖，有损社会公德、故双方因上述行为而签订的《越南相亲协议》应属无效。对于导致合同无效的原因，双方均存在过错，综合考虑本案情况，本院酌情认定被告应负担70%的责任，原告自负30%的责任，因此被告需返还原告人民币84000元（120000元×70%）。对于原告主张被告返还的13万元差旅费，经庭审调查，原告认可其主张的13万元差旅费包含原告本人和他姐姐两人共同开支及为越南女孩购买物品等多项费用，根据法院规定，谁主张、谁举证，原告提交的证据并不能证明13万元差旅费与本案的关联性，本院亦无法确认花费13万元的真实性，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于火星于判决生效之日起五日内返还原告邹进威84000元。 二、驳回原告邹进威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邹进威负担848元，被告于火星负担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 纬
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初629号 原告：穆廷华，男，1973年4月8日生人，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，地址：吉林市龙潭区。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托代理人：朱海敦，该公司职工。 本院在审理原告穆廷华与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告穆廷华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆廷华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告穆廷华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币35.10元，由原告穆廷华负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘常亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2680号之一申请人胡某某。被执行人尹某某。申请执行人胡某某与被执行人尹某某劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0112民初1693号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人尹某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹某某支付申请人劳务报酬170000元，另承担案件受理费3700元。因执行人至今未履行。本院依法查封被执行人尹某某名下车牌号为鄂Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，无法实际控制，不能处置。另查明，被执行人名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2680号限制消费令，限制被执行人尹某某及其法定代表人周铁光高消费。本院认为，本院已查封被执行人尹某某名下车辆，无法实际控制，不能处置。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0112民初1693号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何秋宏
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初197号原告：魏远波，男，1979年08月23日生，汉族，四川省广安市人，现住剑川县。被告：赵立盛，男，云南省剑川县人，住剑川县。原告魏远波诉赵立盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告魏远波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏远波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告魏远波负担。审判员  李花瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁岳虹
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初108号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人顾某，男，1968年4月16日出生，无业，住南京市高淳区。1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1995年4月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年十个月。2003年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元，2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日12时许，被告人顾某至南京市高淳区××街道××村××号，用砖头砸破窗户玻璃后翻窗进入被害人熊某家中，窃得熊某手机1部、身份证1张及银行卡3张，并将熊某家中热水器、洗脸台盆、玻璃等物品毁坏。经鉴定，涉案手机价值人民币1,876元。2019年11月12日，被告人顾某经公安机关电话传唤主动至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人顾某已赔偿被害人熊某。公安机关从被告人顾某处扣押涉案手机1部、身份证1张及银行卡3张并已发还给被害人熊某。公诉机关认为，被告人顾某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人顾某具有自首的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚，考虑其独自抚养1名未成年人，建议判处被告人顾某拘役三个月，并处罚金1,000元，适用缓刑。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1,000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年四月三十日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更547号 罪犯阳黎明，男，1986年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯阳黎明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年9月12日作出(2016)渝0115刑初331号刑事判决，认定阳黎明犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年1月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯阳黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯阳黎明减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年6月17日起至2022年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督329号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：王娇武，男，1989年1月2日出生，公民身份号码3310231989××××××××，汉族，住天台县平桥镇下前王村87号。 被申请人：王谡超，男，1982年7月6日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县平桥镇下前王村8号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年1月23日，申请人与被申请人王娇武签订合同号为9681120180003815的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人王娇武为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年1月23日至2020年10月20日止，借款利率为月利率8.90‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.90‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。被申请人王谡超向申请人出具保证函，自愿作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。同日，申请人依约向被申请人王娇武指定账户发放贷款20万元。被申请人王娇武借款使用后，于2019年6月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年11月24日，被申请人王娇武尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为15244.13元。被申请人王谡超亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人王娇武偿还借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】；被申请人王谡超对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王娇武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人王谡超对上述第一项被申请人王娇武应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1510元，由被申请人王娇武、王谡超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民督7号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：曾志坤，男,1979年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人曾志坤申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，武汉市大方物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇二〇年四月三十日书记员 涂汉梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终112号上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：张国荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西泽诚律师事务所，住所地：西安市长安区。负责人：李宏良，该事务所主任。上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人陕西泽诚律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13533号民事裁定，向本院提出上诉。中厦建设集团有限公司上诉称：与上诉人签订的《委托代理合同》的甲方实际为“航天三沃项目部程某某”，合同末尾作为甲方签字捺印的也为程某某。事实上上诉人并未对程某某进行过该项授权，故程某某实为无权代理，且不具备任何有权代理的权利，所以程某某与被上诉人签订的《委托代理合同》并不能约束上诉人。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷管辖权异议上诉案件，本案中，因上诉人诉西安航天三沃化学有限公司建设施工合同纠纷一案，程某某作为上诉人项目负责人与被上诉人签订《委托代理合同》，该合同第十条约定：发生争议由乙方所在地法院处理。合同乙方为被上诉人陕西泽诚律师事务所。该管辖协议对上诉人与被上诉人均具有约束力。现上诉人称程某某为无权代理属案件实体审理范围，不属于管辖权异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。经查，陕西泽诚律师事务所住所地位于西安市长安区XX街XX楼，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年四月一日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3195号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：许某某。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：许某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司、深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计62000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款共计62000元、案件受理费共计1078元、执行费共计436元付至本院执行款账户，本院已将执行款共计62000元划付申请执行人账户，案件受理费共计1078元、执行费共计436元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计62000元并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更120号罪犯张永安，男，生于1956年3月16日，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。原四川省达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）达达刑初字第68号刑事判决，认定被告人张永安犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上原拐卖人口罪未执行完毕的刑罚九年六个月零二十九天、剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月5日起至2023年5月4日止。该犯于2011年12月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；又于2016年6月24日作出（2016）川17刑更772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2018年4月27日作出（2018）川17刑更228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2020年9月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张永安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张永安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张永安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永安减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初349号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕乙芳，男，1986年8月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因吸毒，分别于2015年6月24日、2016年10月22日被南安市公安局行政拘留十日、十一日；又因寻衅滋事，于2019年5月6日被南安市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人吕乙芳被控容留他人吸毒一案，南安市人民检察院于2020年4月2日以南检二部刑诉（2020）61号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕乙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年1月3日，被告人吕乙芳在南安市金明酒店一客房内容留吕某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2015年1月4日，被告人吕乙芳在南安市金明酒店一客房内容留吕某吸食甲基苯丙胺。 3、2015年2月19日，被告人吕乙芳在南安市金明酒店一客房内容留吕某吸食甲基苯丙胺。 2019年11月8日23时许，公安机关在南安市抓获被告人吕乙芳。 上述事实，被告人吕乙芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，辨认笔录及照片，微信相关信息截图，开房记录，吸毒人员信息表，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕乙芳提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吕乙芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚；被告人吕乙芳有多次行政劣迹，酌情予以从重处罚；公诉机关建议对被告人吕乙芳在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人吕乙芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执400号关于申请执行人西峰区强师预制构件厂与被执行人苏建发、苏建强、李彦萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏建发、苏建强、李彦萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰区强师预制构件厂于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被告苏建发、苏建强、李彦萍在继承苏鹏遗产范围内向其清偿楼板款12030元，案件受理费101元由被告苏建发、苏建强、李彦萍负担。本院依法受理。在执行中，申请执行人西峰区强师预制构件厂于2020年4月15日向本院提交结案申请，称李彦萍已向其履行6000元，下剩余款不再要求法院执行，请求结案。故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初529号民事判决书确定的申请执行人西峰区强师预制构件厂与被执行人苏建发、苏建强、李彦萍之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人西峰区强师预制构件厂基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费82元，被执行人李彦萍已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3634号原告：**民，男，汉族，1946年3月17日生，住镇江市润州区桃园。原告：王素洁，女，汉族，1987年10月24日生，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：**民，男，汉族，1946年3月17日生，系王素洁的父亲，住镇江市润州区桃园。被告：凌卫东，男，汉族，1973年11月8日生，住镇江市。被告：魏春平，女，汉族，1975年2月8日生，住镇江市。原告**民、王素洁与被告凌卫东、魏春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**民及原告王素洁的委托诉讼代理人**民到庭参加诉讼，被告凌卫东、魏春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**民、王素洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所借原告20000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系父女关系，两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告凌卫东因春节临近急需购置年货和家庭费用向原告商借20000元，言明春节后归还。考虑到朋友关系，原告**民通过自己的女儿王素洁卡上转借给被告凌卫东20000元。到期后，原告多次向被告索要，被告以种种借口拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院，要求判如所请。被告凌卫东、魏春平未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：两原告系父女关系，两被告系夫妻关系。原告**民与被告凌卫东系朋友关系。2016年2月6日，被告凌卫东向原告**民借款，并出具借条一份，借条载明：“今借**民（王素洁）人民币贰万元整”。同日，原告通过自己的女儿原告王素洁通过卡卡转账的形式将20000元支付给被告凌卫东。另查明，被告凌卫东、魏春平于1997年12月3日登记结婚。上述事实有原告提交的借条一份、卡卡转账凭证一份、被告结婚证复印件一份及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告凌卫东向原告**民提出借款，双方之间形成借款的合意。原告**民通过原告王素洁将20000元以转账形式支付给被告凌卫东。原告**民与被告凌卫东之间的借款合同生效。双方之间对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告**民要求被告偿还借款，符合有关法律规定本院予以支持。第二、原告王素洁只是根据原告**民的指示，通过卡卡转账的形式将20000元支付给被告凌卫东。原告王素洁与被告凌卫东之间并无借款的合意，故原告王素洁要求被告凌卫东支付20000元诉讼请求，本院不予支持；第三、原告提供的现有证据不足以证明上述债务系用于被告凌卫东、魏春平夫妻二人家庭日常生活，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告魏春平共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。第四、被告凌卫东、魏春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告**民借款20000元。二、驳回原告王素洁的诉讼请求。三、驳回原告**民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费230元，公告费600元，合计1130元，由被告凌卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  孙国根人民陪审员  冷海珍人民陪审员  赵 玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马贞珍附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初3634号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：顾金荣，女，1981年7月10日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王召喜，男，1979年12月5日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：汪建国，男，1976年12月16日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：周跃伟，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人顾金荣因与被申请人王召喜、原审被告汪建国、刘勇、周跃伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾金荣申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判申请人不承担连带还款责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律错误，涉及买卖合同债权的材料并没有申请人签字，虽然申请人和周跃伟在离婚协议书中约定了债权债务处理，但离婚协议并没有约定债务如何承担。申请人和周跃伟在离婚协议中的约定，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中有关认定夫妻共同债务的规定，认定由申请人承担共同还款义务明显没有法律依据。王召喜提交意见称，2016年1月1日是供货的结账时间，所以就要求周跃伟按照当时的时间写，就形成了2016年1月1日的欠条时间，欠条实际出具时间是2017年5月25日。原审判决认定事实清楚，请驳回再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案主要审查顾金荣是否应承担共同还款责任。经查，连云港鹏成建筑安装有限公司原法定代表人系周跃伟，该公司于2014年5月14日与江苏明松置业有限公司签订建筑工程施工合同，工程地点北陈集上淋村东侧。在施工过程中，周跃伟从王召喜处购买了钢材。顾金荣再审申请称与周跃伟2016年4月13日协议离婚，离婚协议书载明，陈集三合园（山河园）项目工程款及堆沟新村工程款归周跃伟所有，债务也由周跃伟承担。另举证王召喜在本院（2018）苏07民终2563号案2018年8月2日庭审中称“在灌南法院（2017）民初2714号民事案件中，欠条的落款时间是2016年1月1日，但实际是2017年5月25日形成的”；2019年1月17日庭审中称“当时让周跃伟写成2015年1月1日的欠条，是因为我已经知晓周跃伟与顾金荣以离婚的方式逃避债务，所以才把时间往前写，顾金荣当时说24万元承认，35万元的债务她不知道”；又称“两张欠条是2017年5月25日形成的”。顾金荣认为，其与周跃伟2016年4月13日已离婚，欠条形成时间是2017年5月25日，诉争欠款是离婚后形成的，故不应承担共同还款责任。再审复查中，王召喜对顾金荣举证的真实性予以认可，并称因知道顾金荣与周跃伟离婚，所以要求周跃伟将欠条日期写到二人离婚前。内容为：“欠到王召喜北陈集山河园小区钢材款叁拾伍万元整（350000元），欠款人：周跃伟2016.1.1。”本院认为，顾金荣应承担共同还款责任。从顾金荣与周跃伟离婚协议内容看，本案所涉工程顾金荣是知情的，二人在离婚时就该工程的债权债务进行了约定，虽然双方约定该债务由周跃伟承担，但该约定只对协议双方产生约束力，不能对抗债权人。从双方陈述看，欠条形成时间是2017年5月25日，虽然存在与实际出具欠条时间不一致的情形，但本案所涉工程施工时间是2014年，周跃伟购买钢材的实际时间应该在顾金荣与周跃伟离婚之前较合理。故原审认定顾金荣承担共同还款责任，事实认定及法律适用并无不当，顾金荣关于不承担共同还款责任的再审理由不成立，本院不予支持。综上，顾金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾金荣的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1660号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，公司职工，住四川省南充市。被告：李德尤，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何治英，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告李德尤、何治英物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德尤、何治英的起诉。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告李德尤、何治英的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告李德尤、何治英的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告重庆耀翔物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年四月二十七日书记员 彭文博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执618号申请执行人：钟密权，男，1969年2月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终6750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月16日与2020月3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2020年3月27向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行名下的住房公积金情况，均未发现有可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司于2020年3月16日在本院1202办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月22日对被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为150891.4元，已执行到位0元，尚有150891.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年四月二十四日书记员  彭春芝
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初654号申请人：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地贵州省赤水市建设村联丰组17号，统一社会信用代码：91520381587286350G。法定代表人：游剑陆，经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被申请人：何汝春，男，汉族，1982年1月11日生，住贵州省赤水市。被申请人：赵福伦，男，汉族，1977年2月28日生，住贵州省赤水市。本院在审理申请人赤水市黔路通建材物资设备有限公司与被申请人何汝春、赵福伦建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赤水市黔路通建材物资设备有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人何汝春、赵福伦的银行存款325000元予以冻结、扣押，如其存款不足，则查封、扣押其等值其他财产。本院认为，申请人赤水市黔路通建材物资设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何汝春、赵福伦名下的银行存款325000元；如其存款不足，则查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年四月二十七日书记员  李兆文
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初116号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人孟辉，男，1997年11月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。户籍所在地邵东县，现住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被取保候审。指定辩护人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人孟辉涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人孟辉及其指定辩护人胡四喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年1月28日被告人孟辉在并无货源的情况下使用微信号“辰辉”通过微信朋友圈发布出售口罩的虚假广告。诱骗他人找其购买口罩，达到骗取钱财的目的，现查实：1.2020年1月30日被告人孟辉诱骗周某多次下单购买口罩为由，诈骗被害人周某金额共计13662元。2.2020年1月30日16时许，被告人孟辉利用微信号“小夫”伪装成自己的上线刘杰，要求被害人周某直接向“小夫”购买口罩，便继续利用微信号“小夫”诱骗周某多次下单购买，诈骗金额共计7019元。被告人孟辉到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人孟辉已退还被害人周某全部被骗财物共计25250元，并取得周某谅解。该院认为，被告人孟辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。上述事实，被告人孟辉在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有接报案登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、到案经过、被告人孟辉的供述及辩解、情况说明、谅解书、收条、被害人周某提供微信聊天记录、转账截图及投资平台截图、指认照片、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人孟辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟辉犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人孟辉自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟辉当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孟辉已退还被害人周某全部被骗财物，可以酌情从轻处罚。被告人孟辉在预防、控制突发传染病疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，应从重处罚。公诉机关对被告人孟辉的量刑意见适当，本院予以采纳。指定辩护人胡四喜提出被告人孟辉有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人孟辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年四月二十六日书记员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执459号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该行行长。 委托执行代理人：刘娟，李伟伟，该行职工。 被执行人：李万良，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学芳，女，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人李万良、被执行人李学芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日冻结了被执行人李万良银行账户内存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李万良银行账户内607916元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱 冬 铖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1284号申请人：云南劲速航空地面服务有限公司。法定代表人:朱锐。统一社会信用代码：915301003518479834。住所地：云南省昆明经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱研林，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：薛建锋，男，汉族，1983年2月4日出生，住址:云南省昆明市官渡区。申请人云南劲速航空地面服务有限公司与被申请人薛建锋股权转让纠纷一案，申请人云南劲速航空地面服务有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建锋所有的位于昆明市呈贡区【不动产权证号为：云（2018）呈贡区不动产权第××号】的房屋进行查封，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承保的财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人薛建锋所有的位于昆明市呈贡区【不动产权证号为：云（2018）呈贡区不动产权第××号】房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年四月二十六日书记员 王嘉琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终538号上诉人（原审被告）：周文涛，男，汉族，1986年10月13日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：邵刺辉，男，汉族，1981年2月23日生，住禹州市。上诉人周文涛与被上诉人邵刺辉民间借贷纠纷一案，河南省许昌市魏都区人民法院已作出（2019）豫1002民初8211号民事判决，上诉人周文涛不服向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案。本院审理过程中，上诉人周文涛于2020年4月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，周文涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周文涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周文涛负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年四月二十八日法官助理白兰馨书记员李洋
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初364号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：傅强，男，汉族，1961年3月5日出生，住广东省。 原告樟树市中科精细化学有限公司与被告傅强劳动争议一案,本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆谟、被告傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告只需向被告偿付2017年9月至2019年6月份的工资计人民币38899.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告38899.1元工资款。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳人仲字（2019）第***号”裁决书裁决：原告向被告偿付51241.15元。对此原告不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告傅强辩称，答辩人2017年9月20日，原告公司夏剑锋总经理和胡立华等二人开车到浙江省开化县钟山东路接我到原告樟树市中科精细化学有限公司工作。答辩人于9月21日上午正式报到上班，担任公司财务副经理，主要从事公司财产清查和夏剑锋同志的股权确认工作。公司的考勤计算方法为：每月26日至次月25日止为一个月度考勤天数。财务部依据考勤记录计算工资，不足15天合并计入次月工资计算。答辩人的9月出勤时间为21日至30日，出勤10天；10月出勤17.5天，加上9月26日至30日5天，10月合计出勤天数为22.5天，其中10月1日至2日加班。当时公司法人是李贤平同志，公司规定法定节假日上班计发加班工资，10月份的应出勤天数为21天。原告诉称因公司经营困难原因，拖欠了答辩人工资款38899.10元。但原告计算拖欠答辩人工资时有遗漏及计算误差问题，故38899.10元与拖欠答辩人的实际数额有差异。1、遗漏2017年9月21日至25日的5天工资8000/26*5天＝1538.45元；2、2017年10月未发工资计算有误，10月公司出勤天数为21天。应发工资额8000/21*22.5天＝8571.37元；3、2017年10月1日至2日加班工资遗漏8000/21*2*2天＝1523.80元；4、遗漏2018年3月全月工资8000元；5、2019年2月份未发工资5333.33元计算有误，应是6473.47元；（少算5天工资，2019.1.26-2019.1.30）。除上述外，原告称的2018年4月至7月四个月及2019年1月份未发工资数额无误。本案完全由于原告拖欠员工工资造成，即是造成拖欠的原因并非恶意，但原告终究有不妥这处，理应承担相应责任，故本案诉讼费应由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：考勤表和已经发放工资明细。总计未发放工资为38899.1元。 被告傅强对该组证据有异议，认为公司在计算工资时出现错误，遗漏了2017年9月份考勤记录（10天工资），2017年10月1日至2017年10月2日加班工资未发放，遗漏了2018年3月份工资。2019年2月份考勤天数遗漏了5天工资（1月26日至1月30日）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告考勤天数及工资减少，被告主张原告遗漏考勤天数及工资，原告应当提供其他证据予以佐证。但原告未提供证据佐证，故本院对原告的主张不予支持。 被告傅强提供的证据： 证据一：2017年10月份工资表。证明：2017年10月1日至2017年10月2日加班了是有加班工资的，公司有给其他员工发放加班工资。 原告对该组证据的三性均有异议，认为工资表没有单位领导签名及公司盖章，不能作为认定事实的依据。 本院认为，该组证据无任何签名、盖章，不能作为认定事实的依据，故本院对该组证据的三性均不予认可。 证据二：2018年3月份考勤表。 原告对该组证据的三性均有异议，认为刘望干是作为诉讼当事人其中一人，当时公司管理混乱，只有公司老总签字才有用。 本院认为，2018年3月份考勤表为复印件，无法确认事实，故本院对该组证据的三性不予认定。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：被告傅强于2017年在原告处负责操作工作，原告于2017年出现经营困难，2017年9月27日开始停工放假，2018年8月3日，原告通知员工复工，并通知未在8月10前至公司报到的视为自动离职并不予发放生活补贴。2019年3月，被告辞职不再在原告处工作。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第***号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资51241.15元。原告不服该裁决，于2020年1月19日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告主张应支付被告工资38899.1元，且未少算考勤天数，因原告未提供充分证据证明，故本院认可被告主张的考勤天数及工资，原告应当支付相应的工资报酬给被告，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告樟树市中科精细化学有限公司的诉讼请求； 二、确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告傅强支付2017年9月至2019年6月的工资合计51241.15元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十五日                                                                              法官助理  蔡运昌                                                                                书记员  刘嘉洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初638号原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：侯金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。被告：浙江中梁建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇法定代表人：李忠明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司诉被告浙江中梁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，深马建材（马鞍山）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告深马建材（马鞍山）有限公司撤回起诉。案件受理费2789元（已减半收取），由原告深马建材（马鞍山）有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇二〇年四月九日书记员  郑 薇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保156号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：苗壮，总经理。被执行人：方凤英，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：徐海丰，男，汉族，住长春市。被执行人：迟波，男，汉族，住长春市。被执行人：张秀琴，女，汉族，住长春市。被执行人：徐亚和，男，汉族，住长春市。被执行人：李晶，女，汉族，住长春市。被执行人：徐海涛，女，汉族，住长春市。被执行人：德惠市宝泉酒厂，住所地长春市德惠市。法定代表人：徐海丰,经理。被执行人：德惠市跃海包装有限公司，住所地长春市德惠市。法定代表人：徐海丰,经理。吉林省中东融资担保有限责任公司与方凤英、徐海丰、迟波、张秀琴、徐亚和、李晶、徐海涛、德惠市宝泉酒厂、德惠市跃海包装有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年月日向本院提出申请财产保全，请求冻结九被告名下的银行存款3200000元或查封、扣押其他等值财产，并以其名下的财产提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结方凤英、徐海丰、迟波、张秀琴、徐亚和、李晶、徐海涛、德惠市宝泉酒厂、德惠市跃海包装有限公司名下的银行存款3200000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，已由吉林省中东融资担保有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇二〇年四月十五日书记员 贾继文
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初35号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟强，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯抢劫罪，于2004年6月23日被原湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年10月31日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被行政拘留五日，同年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人孟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、刘辉出庭支持公诉。被告人孟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月31日23时16分许，被告人孟强酒后驾驶豫Ｎ×××××灰色大众牌小型轿车，行驶至清河路与七里河路交汇处路口路段时，民警示意停车检查时未停车接受检查，继续驾驶车辆行驶，后被查获。经提取血样鉴定，其血样中酒精含量为129.28mg/100ml，孟强系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并逃避公安机关依法检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孟强判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、酒精测试仪检测单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书等书证，证人宋某的证言，被告人孟强的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人孟强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟强在归案后有揭发他人犯罪行为。被告人孟强已积极主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人孟强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟强醉酒后驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人孟强有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人孟强在归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其可以从轻处罚。被告人孟强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人孟强因本案被行政拘留的时间依法应折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杜雯琪
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初60号 起诉人：范科元，男，汉族，生于1966年4月27日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人范科元的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人范科元的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人范科元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执166号之一申请执行人杨静敏，男，汉族，1971年11月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人宗朝萍，女，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302执1212号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人宗朝萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗朝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗朝萍在交通银行62×××05账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁二〇二〇年四月九日书记员  李 静
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初225号原告：何爱军，女，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：徐红，女，住安徽省东至县。被告：汪承杰，男，汉族，1986年5月31日出生，住安徽省东至县。原告何爱军与被告汪承杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱军的委托诉讼代理人徐红到庭参加了诉讼，被告汪承杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱军向本院提出诉讼请求，1、被告返还本人借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪承杰因资金周转需要于2019年2月22日问原告借款36000元，约定借期至2019年8月22日。被告刘根志是担保人，到期后原告多次催促，被告仍不愿意归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告汪承杰未提出答辩意见，亦没有提供证据。经审理查明：原告何爱军与被告汪承杰经朋友介绍相识。2019年汪承杰因资金周转需要向何爱军借款,何爱军一次性出借现金36000元，2019年2月22日汪承杰向原告出具借条一张。约定2019年8月22日归还，到期后原告多次催要，被告均未归还。上述事实，有原告身份证复印件、被告出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪承杰向原告借款出具欠条并约定还款时间，双方之间形成的民间借贷关系，合法、有效。原告在催要无果后向本院起诉要求被告归还借款，本院予以支持。被告汪承杰不出庭应诉，视为其对答辩和质证的权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汪承杰于本判决生效后十日内偿还何爱军借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担300元（于本判决生效后十五日内向本院缴纳），原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年四月九日法官助理徐剑虹书记员王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初861号原告：瑞安市江南铝业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道北片工业区，统一社会信用代码91330381145631284E。法定代表人：陈月华，董事长。委托诉讼代理人:潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人:余心海，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州司科达洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道邱宅老人公寓对面，统一社会信用代码91330301687879348U。法定代表人：邱波静，执行董事兼总经理。本院在审理原告瑞安市江南铝业有限公司与被告温州司科达洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市江南铝业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安市江南铝业有限公司撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告瑞安市江南铝业有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年四月二十九日（代）书记员  夏 威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1658号原告：王德钏，女，汉族，1965年2月28日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：许祥堆，男，汉族，1966年1月28日出生，住浙江省苍南县。原告王德钏与被告许祥堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月23日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德钏申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王德钏撤回起诉。本案受理费2240元，减半收取计1120元，由王德钏负担。审判员  卢立坤二〇二〇年四月二十三日书记员  黄兴波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初731号原告：黄新，男，1934年5月13日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市墨河街道狄湖村村民委员会，住所地新沂市狄湖村下姚村二队。法定代表人：陈万成，该村主任。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。原告黄新与被告新沂市墨河街道狄湖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月7日，黄新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄新撤诉处理。案件受理费80元，由黄新负担。审判员 沈 双二〇二〇年四月十四日书记员 周秉政
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初282号原告郭宝，男，1984年9月25日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告郭宝与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告郭宝与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执167号之一 申请执行人傅兴华，男，1983年6月21日出生，住义乌市。 被执行人陈晓阳，男，1986年3月24日出生，住义乌市。 申请执行人傅兴华与被执行人陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅兴华向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈晓阳归还申请执行人傅兴华借款本金24万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈晓阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晓阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈晓阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈晓阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓阳拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈晓阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅兴华。 综上，被执行人陈晓阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保15号 申请人：张跃，男，汉族，1982年2月18日生，云南省富源县人，住富源县。 被申请人：万正权，男，汉族，1975年6月18日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人张跃于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求我院依法对被申请人万正权所有的肇事车辆车牌号为云Ｄ×××××长安牌小型轿车进行查封并扣押。 本院认为，申请人张跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人万正权所有的肇事车辆车牌号为云Ｄ×××××长安牌小型轿车进行查封并扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周志远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1427号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：李振，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告李振小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商苗苗到庭参加了诉讼，被告李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息3850.7元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、被告承担为实现债权支付的律师费、公告费、评估费、案件受理费。事实与理由：2017年10月31日，被告通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年10月31日至2018年10月31日一年期个人消费额度为3400元的借款。期满后，被告未足额还款。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务。李振在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：一、借款本金及借款期限2017年10月31日，被告李振通过建行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为3400元的信用贷款，借款期限一年，自2017年10月31日起至2018年10月31日止。二、贷款利率及罚息利率借款期限内贷款利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。三、借款合同履行情况截止2019年8月13日，被告李振拖欠贷款本金3346.31元，拖欠利息182.87，拖欠罚息321.52元，合计3850.7元。本院认为，原、被告之间订立的小额借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，构成违约，原告诉请被告偿还本息3850.7元，并按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告主张的律师费、公告费、评估费，因未实际支付，本院不予支持。被告李振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息3850.7元及罚息（自2019年8月14日至实际清偿日，罚息利率按合同约定的年利率9%上浮50%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费59元，由被告李振负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月九日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审90号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆思佳馨木制品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段16号16幢附9-7号，统一社会信用代码91500107MA5UC0DP68。 法定代表人：刘天国。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2019年4月3日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年4月16日，我队对重庆思佳馨木制品有限公司进行现场执法检查，发现该单位废气治理设施运行时，喷漆房内无负压，废气治理设施排放口有大量粉尘排出，同时废气治理设施管道上附着大量粉尘。2019年4月28日，我队向重庆思佳馨木制品有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年6月4日，我队根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，向重庆思佳馨木制品有限公司作出九环罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹拾万元整。并要求重庆思佳馨木制品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达。2019年12月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆思佳馨木制品有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》已经生效，重庆思佳馨木制品有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，通过逃避监管的方式排放大气污染物的，申请执行人有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。被执行人的行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队作出的九环罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆思佳馨木制品有限公司处罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市九龙坡区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2073号 原告：广元景成物业服务有限责任公司，住所地：广元东坝城市花园三期。 法定代表人：祝均，经理。 被告：刘子秀，女，汉族，生于1964年12月25日，住广元市利州区。 本院在审理原告广元景成物业服务有限责任公司与被告刘子秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元景成物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元景成物业服务有限责任公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执144号申请人：白光华，男，汉族，1959年4月25日生，住河南省睢县。被执行人：黄绍宁，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省睢县。白光华与被执行人黄绍宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）豫1422民初5266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人白光华借款100000元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人黄绍宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控查询到被执行人名下有可供执行的房产。该房产已经进入拍卖程序，待拍卖成交后可参与分配。调查住房公积金，黄绍宁有住房公积金但本院不能扣划其住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄绍宁负有继续向申请人白光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十三日书记员  牛渤文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7710号原告：杨晓红，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩律师事务所律师。被告：严成，男，1997年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。责任人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告杨晓红与被告严成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红委托诉讼代理人严伟伟、被告严成、被告人保公司委托诉讼代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失163035元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告严成驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿涟水县东南路由北向南行驶至安东南路宏泰家具城门口时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经涟水县公安局交通警察大队作出事故认定：原告杨晓红、被告严成负事故同等责任。被告严成驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险、商业三者险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就事故造成的损失协商未果，故起诉。被告严成辩称，事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险150万元，车主系其父亲严师权，请求法院依法处理。被告人保公司辩称，事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔。公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日22时30分，被告严成驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿涟水县安东南路由北向南行驶至安东南路宏泰家具城门口时，与原告驾驶的由南向北左转弯行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队作出事故认定：原告杨晓红、被告严成负事故同等责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，共花医疗费38356.86元，被告人保公司已垫付医疗费10000元。另查明，被告严成驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险、商业三者险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告申请进行伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨晓红颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人杨晓红误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，为此花鉴定费3905元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涟水县人民医院门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明、入院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，原告杨晓红、被告严成负事故同等责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求本院予以支持。因被告严成的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告人保公司在交强险赔偿限额内对承担赔偿责任，超出部分按责任比例进行赔偿，因双方系同等责任，原告系非机动车，故本院酌定原、被告在商业三者险内按4：6比例承担为宜。原告因本起交通事故发生医疗费38356.86元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6000元、交通费300元、误工费25871元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金3000元（在交强险范围内优先赔偿），以上费用合计181447.86元，该费用由被告人保公司在交强险赔偿项目下赔偿120000元（含已垫付的10000元），在商业险范围内赔偿原告36868.71元，剩余部分原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨晓红因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计146868.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。案件受理费减半收取1780元，由被告严成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）审 判 员  胡 洋二〇二〇年四月十七日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执42号 申请执行人孙某，女，1995年8月23日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住绥中县。 被执行人朱某，男，1985年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人孙某申请执行朱某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初1715号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）辽1422民初1715号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  金 铭 代理审判员  华正宾 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王东旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1452号 原告：翁凯，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁琳，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。特别代理。 被告：林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 翁凯与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁凯的委托诉讼代理人翁琳到庭参加诉讼；被告林建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁凯向本院提出诉讼请求：判令林建平归还翁凯借款14万元，并自2014年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林建平因资金周转需要，于2014年3月25日向翁凯借款14万元，双方约定借款月利率为2.3%，借款期限自2014年3月25日起至同年6月25日止；有林建平出具的借条一份为凭。后经翁凯催讨，林建平至今拒不归还。 林建平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 翁凯在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、翁凯的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借款协议一份，证明林建平向翁凯借款14万元及约定月利率2.3%的事实。 林建平在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。翁凯提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林建平因资金周转需要，于2014年3月25日向翁凯借款14万元，双方约定借款月利率为2.3%，借款期限自2014年3月25日起至同年6月25日止；有林建平出具的借条一份为凭。后经翁凯催讨，林建平至今拒不归还。翁凯遂向本院起诉。案经审理，因林建平缺席，致本案无法调解。 本院认为，林建平欠翁凯借款14万元及约定利息，有林建平出具给翁凯的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现翁凯要求林建平如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定的借款利率高于法律规定的上限，翁凯在起诉时主动请求按月利率2%计算利息，是对自己权利的处分，且符合有关法律规定，应准许。林建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林建平应在本判决生效之日起五日内归还翁凯借款14万元，并自2014年3月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6424元，减半收取3212元，由林建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年四月九日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初205号公诉机关玉门市人民检察院。被告人高某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省玉门市老市区，现住玉门市老市区。2015年5月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月4日释放；2016年7月29日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日并决定社区戒毒三年；2019年2月28日因殴打他人被玉门市公安局行政拘留三日。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。指定辩护人高某2，甘肃油城律师事务所律师，执业证号16209201910091319。被告人张某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省玉门市老市区，现住玉门市老市区。2014年6月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年8月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2018年12月12日释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。指定辩护人王某，甘肃玉亚恒律师事务所律师，执业证号16209201311186826被告人贺某1，男，汉族，河南省博爱县人，初中文化程度，无业，户籍地河南省焦作市博爱县，现住博爱县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。经本院决定，于2020年4月14日被取保候审。辩护人曹某，甘肃沃熙律师事务所律师，执业证号16209201911125765。被告人贺某2，男，汉族，河南省博爱县人，初中文化程度，无业，户籍地河南省焦作市博爱县，现住博爱县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。经本院决定，于2020年4月14日被取保候审。辩护人张某2，甘肃沃熙律师事务所律师，执业证号16209201110660563。被告人张某3，男，汉族，河南省博爱县人，初中文化程度，无业，户籍地河南省焦作市博爱县，现住博爱县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。经本院决定，于2020年4月14日被取保候审。辩护人张某4，甘肃沃熙律师事务所律师，执业证号16209201710010111。被告人沈某，男，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市老市区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。经本院决定，于2020年4月14日被取保候审。辩护人孟某，甘肃玉关律师事务所律师，执业证号16209200210701186。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人高某1、张某1、贺某1、贺某2、张某3、沈某寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，由于其他不能审理的原因，本案于2020年2月10日中止审理，同年4月13日恢复审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人高某1及其辩护人高某2、张某1及其辩护人王某，贺某1及其辩护人曹某，贺某2及其辩护人张某2，张某3及其辩护人张某4，沈某及其辩护人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日1时许，在玉门市老市区“金碧辉煌”KTV大厅被告人高某1酒后无故辱骂被告人贺某1，后二人发生口角，为逞强耍横，高某1唤来包厢的张某1、沈某等人，贺某1唤来包厢的贺某2、张某3，争执中，高某1、张某1、沈某手持啤酒瓶、棒球棒，贺某1、贺某2、张某3手持水果刀、啤酒瓶互相厮打，致双方不同程度受伤。2019年9月18日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，张某1、沈某的损伤程度均为轻微伤。在审理期间，六被告人签署了认罪认罚具结书。张某1与贺某1、贺某2、张某3就民事赔偿达成了协议。认定上述事实的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，各被告人及其辩护人不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人高某1与被告人贺某1发生言语争执后，为显示威风、发泄不满，临时唤来各自在KTV包厢娱乐的被告人张某1、沈某与被告人贺某2、张某3互相厮打，致二人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，高某1无故辱骂贺某1，挑起事端后二人都纠集其他人员，均系主犯；在争执中张某1率先动手，所起作用与高某1相当，也系主犯；贺某2、张某3、沈某在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚，对其应根据各自参与程度、犯罪情节，作出罪责刑相适应的判决。被告人高某1、张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某1、张某1、贺某2、张某3、沈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贺某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。六被告人的辩护人所提辩护观点符合案件事实，予以采纳。六被告人自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止）被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止）被告人贺某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；被告人贺某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（上列四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具尖刀（木把钢制）一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘向军审 判 员 李树伟人民陪审员 张 燕 二○二○年四月二十二日书 记 员 王雪杉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执170号 申请执行人梁汉能，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人林容浩（曾用名林容昌），男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁汉能与被执行人林容浩民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初1963号民事判决书，被执行人林容浩应返还借款27000元及利息给申请人，并负担受理费475元、执行费305元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查明被执行人林容浩名下位于容县容州镇新北街197号-1的不动产可供执行，本院另案已查封，等待处置后参与分配即可。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年4月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额27000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费475元、执行费305元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了已被查封的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执422号李某甲与李某乙、陈某、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案。本案的执行标的为69200元。经本院立案受理，被执行人李某乙已自动履行69200元。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执974号钮云霞、常州金蝉子电子商务有限公司：关于钮云霞与常州金蝉子电子商务有限公司劳动报酬争议一案（（2020）苏0411执974号）,在执行过程中，常州金蝉子电子商务有限公司主动履行完毕，至此，钮云霞向本院申请执行的新劳人仲案字〔2019〕第1027号仲裁调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日