长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初683号 原告：王萍萍，女，汉族，1992年8月7日生，住吉林省农安县，现住农安县。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：王征士，男，汉族，1992年12月25日生，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：陈赫男，吉林普熙律师师事务所律师。 原告王萍萍与被告王征士、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告王萍萍及其委托代理人贾文宇、被告王征士、人保长春分公司的委托代理人陈赫男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王萍萍向向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费58,444.23元、住院伙食补助费1,000元、后续治疗费15,000元、营养费9,000元、误工费43,721.1元、护理费14,573.7元、交通费500元、鉴定费3,300元、律师代理费11,000元，共计156,539.03元；二、请求人民法院依法判令被告人保长春分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，保险限额不足部分由被告王征士承担赔偿责任。事实及理由：2019年10月5日，王征士驾驶车牌号为吉A×××31号小型客车沿富阳街由东向西行驶至合肥路口北侧200米处无名路口时，其车前部与沿无名路由东向西行驶、王萍萍乘坐的贾某驾驶车牌号为吉A×××89号小型客陈左前部碰撞，至王萍萍受伤。事故发生后，王萍萍即住院治疗。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，王征士承担事故全部责任，王萍萍无责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：王萍萍此次外伤需后续治疗费15,000元，误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。经查，王征士是吉A×××31号车辆的驾驶人及车辆所有权人，人保长春公司系该车辆交强险及商业险保险公司，故各被告对王萍萍均负有赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 王征士辩称：都是保险公司承担。 人保长春公司辩称：一、本案事故车辆吉A×××31号小型轿车在我公司处投保交强险、商业三者险限额为50万元投保不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司需审核保单原件，审查行车证、驾驶证是否存在拒赔及免赔情形，如符合理赔条件我公司在保险限额内进行赔付。二、医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用相应核减，乙类按80％赔付，丙类不予赔付。护理费应按住院天数保护，主张营养费没有法律依据，如法院保护应按照一天30元标准计算。误工费应按月计算3522.08×9=31,698.72元。鉴定意见系王萍萍单方鉴定，我公司保留提起重新鉴定的权利，其他意见在质证时发表。三、鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，投保人在投保时我公司已经对责任免除条款履行告知义务，进行了解释和说明，三费不应由我公司承担。综上所述，请贵院依法裁判，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即事故的发生经过、责任划分、案涉车辆的驾驶员、登记所有人情况。根据医院的门诊手册、住院病案、出院诊断书、结算清单、医药费等证据显示王萍萍因本次事故在吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，支付住院医疗费57,619.9元、门诊费285.8元、急救费184.1元，后至农安兴远正骨医院门诊复查及换药等，支付门诊费664.43元。庭审中人保长春公司认为农安兴远正骨医院治疗的其中一张用药票据费正骨票据不应保护，应该票据盖有门诊医院收费章，故本院对此予以确认。庭前，王萍萍委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年12月29日做出《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人王萍萍后续治疗费约需1.5万元。2.被鉴定人王萍萍此次外伤的误工期以270日为宜。3.被鉴定人王萍萍此次外伤的护理期以90日为宜。4.被鉴定人王萍萍此次外伤的营养期以90日为宜（每日营养费标准以100元/日为宜）。人保长春分公司认为该鉴定为王萍萍单方申请的鉴定，对于后续治疗费有异议，认为应当为1.4万元，王萍萍庭后向本院递交说明，同意按照1.4万元计算后续治疗费。故本院对吉林公正司法鉴定中心做出的其他鉴定结论予以采信。 另查明，王萍萍因本次事故支付鉴定费3,300元、支付律师费11,000元。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故王征士对本次事故承担全部责任，王萍萍无责任。 二、关于王萍萍的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的王萍萍因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，现王萍萍主张支出医疗费58,444.23元，未超出法律应当保护的数额，现本院按此数额予以保护。 2、交通费。事故发生后，王萍萍交通费确为其的必要支出，故本院酌情保护500元（包含急救车费用）。 3、住院伙食补助费。王萍萍住院10天，故住院伙食补助费为1,000元（100元/天×10天）。 4、后续治疗费。因王萍萍与人保长春公司就后续治疗费为14,000元已经达成一致，尊重民事主体意思自治，本院予以保护。 5、护理费。根据鉴定结论“王萍萍因此次外伤护理期为90日”，故护理费本院按14,573.7元（161.93元/天×90天）保护。 6、营养费。根据鉴定结论王萍萍所需营养费期限为90日，故结合王萍萍伤情，本院酌情营养费的保护数额为9,000元。 7、误工费，根据鉴定结论王萍萍的误工天数为270天，因其未提交从事居民服务行业或居住在城镇的相关证据，因其为农业家庭户口，此次外伤确实会导致误工发生，故本院酌情按照农林牧渔业行业标准进行保护，即28,797.75元（3,199.75元/月×9个月）。 8、鉴定费。根据王萍萍提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3,300元。 9、律师费。根据王萍萍诉请的保护数额，本院酌情保护1,0000元。 三、关于二被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，人保长春支公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11,0000元；（二）医疗费用赔偿限额为1,0000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故人保长春公司应当在交强险范围内赔偿在医疗费限额内支付医疗费1,0000元，还应当在交强险限额内向王萍萍支付交通费500元、护理费14,573.7元、误工费28,797.75元，以上合计53,871.45元。 因肇事车辆在人保长春公司处投保了保额为500,000元的商业第三者责任险，投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现人保长春公司未提交证据证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围及按医保等级分类核准用药理赔比例的保险条款向投保人进行明确告知，人保长春公司的该项主张本院不予支持，故交强险不足的其他部分费用应当由人保长春公司在商业第三者责任险赔偿，故应当向王萍萍支付交强险理赔不足医疗费48,444.23元（58,444.23元-1,0000元），住院伙食补助费1,000元、后续治疗费14,000元、营养费9,000元、鉴定费3,300元、律师费1,0000元，以上合计85,744.23元。 因王萍萍的各项损失均由人保长春公司进行理赔完毕，故王征士不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告医疗费1,0000元、交通费500元、护理费14,573.7元、误工费28,797.75元，以上合计53,871.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向原告王萍萍支付交强险理赔不足医疗费48,444.23元、住院伙食补助费1,000元、后续治疗费14,000元、营养费9,000元、鉴定费3,300元、律师费1,0000元，以上合计85,744.23元； 三、驳回原告王萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩旭