山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终157号上诉人（原审原告）：郝某，山西省临县人，现住山西省临县。委托诉讼代理人：樊某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，山西省人。上诉人郝某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。郝某上诉请求：一、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初791号民事判决，改判被上诉人刘某偿还上诉人借款本金50000元及同期银行贷款利息至还款之日（已支付利息2500元）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘某于2016年2月26日还款500元，2017年3月28日答复让等待一段时间归还，2018年4月9日还款2000元，诉讼时效并未超过。刘某辩称，上诉人所诉借款是提供给被上诉人的赌资，证人侯某、马某可证实，原判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。郝某向一审起诉请求：一、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年，被告向原告借款，约定年底偿还。2015年2月17日，原告向被告索要，被告不能偿还，向原告出具借条两支，内容分别为“今借到郝某现金贰万元整刘某2015年2月17日”；“今借到郝某现金叁万元整刘某2015年2月17日”。2019年，原告来到被告家中向被告索要，无果。一审法院认为，原告的起诉已经超过诉讼时效。因为，原告在庭审过程中称：借给被告的5万元“大概在2014年农历6、7月份”找人贷的、“借的时候他说过农历旧年前给我，结果过农历旧年前我跟他要，他没有还，然后才让他打的借条”，因此可以认定借条是原告要求被告还款无果后被告出具给原告的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制定若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告要求被告履行借款无果后，于2015年2月17日要求被告出具借款，且进一步确认：其第一次追索借款，权利受到侵害“是在2015年2月17日”，诉讼时效从2015年2月17日起算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告确认其权利从2015年2月17日被侵害起，到2017年2月18日起民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，不予支持，应当适用民法通则规定的两年诉讼时效规定，诉讼时效于2017年2月18日起届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告无证据证明在诉讼时效期间内有时效中止、中断、延长的情形，且当庭确认无中止、中断的情形。对于原告陈述2019年到被告家中索要的事实，被告当庭认可，但该行为发生在已超过诉讼时效的期间，依法不发生诉讼时效中止、中断、延长的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原告未提供证据证明诉讼时效发生中止、中断，当庭陈述“没有时效中止中断的情形”并确定，被告的抗辩理由成立。判决：驳回原告郝某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人郝某申请证人秦某出庭作证，证明：2016年2月27日，秦某与上诉人郝某及郝某之子去被上诉人刘某家索债，诉讼时效从2016年2月27日中断；上诉人郝某还当庭提交其与被上诉人刘某的微信聊天记录，证明：2018年5月26日，上诉人郝某向被上诉人刘某微信索债时被上诉人刘某承认还款的事实，诉讼时效从2018年5月26日中断。被上诉人刘某对以上证据不予认可，称其并不认识秦某，微信截图也是虚构的。本院认证认为，微信截图系上诉人与被上诉人的聊天记录，本院当庭向被上诉人刘某核实双方微信聊天所使用的微信名为心智、微信号为×××的微信注册是否是其本人，其表示认可。本院认为该聊天记录能够客观反映双方之间的往来情况，结合双方一、二审时的庭审陈述以及秦某的证言，能够形成证据锁链，对以上证据予以采信。除一审查明事实，本院另查明，2016年2月27日，秦某与上诉人郝某及郝某之子去被上诉人刘某家索债；2018年5月26日，上诉人郝某通过微信向被上诉人刘某索要欠款。郝某自认，刘某曾偿还其2500元借款。本院认为，案涉借款是否超过法定诉讼时效期间是本案审理的焦点所在。首先，案涉借款出具借条的时间为2015年2月17日，双方均认可借款实际发生的时间早于该时间，因被上诉人未及时履行偿还义务，上诉人要求其开具借条，该行为应视为双方对借款关系形式上的确认，该借条未载明还款期限，上诉人依法可随时要求被上诉人履行偿还义务。诉讼时效应自上诉人第一次向被上诉人主张债权时起算，根据双方陈述、证人证言及微信聊天记录，可以认定上诉人郝某于2016年2月27日向被上诉人刘某主张债权，诉讼时效开始起算。其次，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时,诉讼时效尚未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年时效期间,依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，即“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年的,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”,故案涉借款从催款时间2016年2月27日起,应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,适用三年的诉讼时效。第三，2018年5月26日，上诉人郝某通过微信向被上诉人刘某索要欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起。诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求:……”，故案涉借款的诉讼时效期间从2018年5月26日重新起算，其诉请并未超过诉讼时效期间。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。另外，上诉人郝某关于利息的上诉主张，因其一审起诉时未请求，故本院对其新增加的请求不作审理。其在诉讼过程中，自认被上诉人刘某曾偿还其2500元，因双方并未约定利息，故该笔已清偿的债务应从本金中予以核减。综上所述，郝某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初791号民事判决；二、被上诉人刘某于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郝某借款人民币47500元。一审案件受理费1050元，由刘某负担。二审案件受理费1458元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月十五日书记员 朱容萱