wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执88号之一 申请执行人：漏文杰，男，1987年2月17日出生，住杭州市江干区。 申请执行人：周丽君，女，1986年12月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州亿居不动产代理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心2幢810室，组织机构代码:MA27YTH0X。 法定代表人：姚煊。 申请执行人漏文杰、周丽君与被执行人杭州亿居不动产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州亿居不动产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人漏文杰、周丽君于2020年01月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执88号，执行标的为11500元及债务利息，本案诉讼费44元，执行费73元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年01月14日，本院向被执行人杭州亿居不动产代理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州亿居不动产代理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年01月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州亿居不动产代理有限公司名下1个银行账号，冻结金额为0.93元；本院已为申请执行人漏文杰、周丽君执行到位金额4883元；另查被执行人杭州亿居不动产代理有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年02月24日，本院依法决定对被执行人杭州亿居不动产代理有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2020年02月24日，本院依法决定将被执行人杭州亿居不动产代理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州亿居不动产代理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人杭州亿居不动产代理有限公司注册地杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心2幢810室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州亿居不动产代理有限公司尚应支付申请执行人6617元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  卜文迦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗12号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李宏利（曾用名李景学），男，1958年8月10日出生，汉族，住肇东市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创业广场3号楼科技一街399号C306室。负责人：刘鲲，该公司经理。申诉人李宏利因与被申诉人黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司物权保护纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终728号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2019]23000000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓航
湖北省竹山人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初425号原告:邓体全，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告:刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告邓体全与被告刘厚清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓体全到庭参加诉讼。被告刘厚清经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓体全向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付运费27300元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告刘厚清请我为其运送砂石料，累计欠我运费27300元。经多次催要，被告于2018年4月8日出具欠条一张，并口头约定年底付清，但至今分文未付，故具状起诉。被告刘厚清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但对其欠原告27300元运费的事实不持异议，因目前手头资金紧张，目前无法支付。经审理查明，2017年下半年，被告刘厚清请原告邓体全为其建筑工地运送砂石料，经双方结算，累计欠原告运费27300元。被告于2018年4月8日出具欠条一张，后原告多次催要，但至今分文未付，引起诉讼。本院认为，被告请原告为其运送砂石料，支付运费，原、被告之间即形成了货物运输合同关系，依法受法律保护。双方应当依照约定履行各自的义务，原告依约为被告运送了砂石料，被告理应支付原告运费。经原、被告结算，被告给原告出具运费欠条，是其对应当支付原告运费事实和金额的确认，被告应承担相应的清偿责任。原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百八十八条，第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘厚清于本判决生效后十日内支付原告邓体全运费人民币27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘厚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈丽丽
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更70号罪犯张成勇，男，1990年9月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）浙金刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张成勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年7月4日作出（2014）浙刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更701号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王美鹏、检察官助理章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第四监狱指派警官夏栋梁出庭执行职务，罪犯张成勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张成勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯张成勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张成勇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张成勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人、强奸数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人、强奸数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张成勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2045年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1245号原告：孟华立，男，1965年7月15日出生，汉族。委托代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：李小高，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告孟华立诉被告李小高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告孟华立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告孟华立撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执758号申请执行人：沈阳金熙商贸有限公司，住沈阳市和平区南五马路121号1519、1521房间。被执行人：阜新市第五人民医院，住阜新市海州区创业路97号。法定代表人：吴秀民。申请执行人沈阳金熙商贸有限公司与被执行人阜新市第五人民医院买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14824号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付原告沈阳金熙商贸有限公司18381元。本院于2020年1月9日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人阜新市第五人民医院发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月9日查询了被执行人阜新市第五人民医院银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人阜新市第五人民医院纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人阜新市第五人民医院名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执535号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王大勇，男，汉族，住黑龙江省青冈县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王大勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额63873.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执535号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初170号原告李洪滨，男，1979年9月9日出生，汉族，个体。身份证号：×××被告孙宇航，男，40岁，汉族，个体。本院在审理原告李洪滨诉被告孙宇航财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洪滨于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪滨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪滨撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25元，由原告李洪滨承担。审判员 任 晓 光 二〇二〇年四月二十八日书记员 策乐木格
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初622号原告：周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：杨某1，现住址同上，公民身份号码×××。法定代理人：周某，基本情况同上。（杨某1母亲）原告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：张某，现住址同上，公民身份号码×××。四原告委托诉讼代理人：吕某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：韩某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：殷某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告周某、杨某1、杨某2、张某与被告刘某、高某、韩某、殷某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某、杨某2、张某及其四原告的委托诉讼代理人吕某，原告杨某1的法定代理人周某，被告刘某、高某、韩某、殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某、杨某1、杨某2、张某诉称，2019年12月1日晚上21时39分许，死者杨某某给周某打电话称其和朋友坐会儿就回去。直至2019年12月2日1时19分许，周某接到巴彦淖尔市临河区交通警察大队工作人员的电话，告知其丈夫杨某某发生交通事故去世。我们第一时间赶到事故现场，得知杨某某醉酒（乙醇含量为222.1㎎/100ml）驾驶电动车沿临河区五一街行驶至金川学校北门南侧路段时，发生单方事故死亡。后经我们调查了解杨某某是在奥林国际三期东门包记原味火锅店与被告刘某、高某、韩某、殷某一起吃饭喝酒，五人喝了四瓶白酒，八瓶啤酒。0点20分时杨某某与四被告从饭店出来，杨某某独自一人驾驶电动车发生单方事故死亡。四被告作为同席饮酒者互相应当负有提醒、劝阻、照顾的义务，被告未履行，导致杨某某醉酒驾驶电动车发生事故死亡的后果具有重大过错，四被告应承担连带赔偿责任。现要求：1、依法判令四被告赔偿原告丧葬费37800元、死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、被扶养人儿子杨某1生活费183277.50元（24437元×15年/2人）、父亲杨某2126610元（12661元×20年/2人）、精神抚慰金50000元，小计1163787.5元，按20%的责任比例承担赔偿责任即232757.50元；2、本案的诉讼费由四被告承担。被告刘某、高某、韩某、殷某辩称，原告所述事实与实际情况不符。2019年12月1日晚，死者杨某某主动邀请我们在包记火锅店吃饭，并商讨菜品事宜，同时杨某某到小刚烟酒购买了3瓶汾酒。我们均没有主动向死者杨某某劝酒，并且还提醒、劝阻杨某某少喝点，也没有发现杨某某有明显的醉酒表现和肢体动作。后杨某某又拿来半瓶白酒、4瓶啤酒还要继续喝，我们极力劝阻不喝了。当晚零点多一点，我们与杨某某下楼离开时，也没发现杨某某有醉酒表现和状态。我们还主动提出打车将杨某某送回家，杨某某极力反对并让众人放心，后杨某某骑电动车离开，第二天才知道杨某某死亡的事。杨某某作为完全民事行为能力人，对自己的行为有辨别和管控能力，在饮酒时不自我控制，在我们极力劝阻的情况下仍然过量饮酒，我们没有劝酒等加害行为在主观上没有过错。我们尽到了告诫、劝阻和纠正的责任，我们与杨某某的死没有因果关系不应承担赔偿责任。经审理查明，周某系杨某某的妻子，杨某1系杨某某之子，杨某2系杨某某父亲，张某系杨某某母亲。2019年12月1日晚，死者杨某某从被告殷某的烟酒门市购买三瓶白酒，请被告刘某、高某、韩某、殷某在包记原味火锅店就餐，席间五人饮了白酒、啤酒。散席后杨某某驾驶电动二轮车离开火锅店。12月2日0时30分许，死者杨某某因醉酒后驾驶133S牌电动二轮车沿临河区五一街由西向东行驶至金川学校北门南侧路段时，与道路南侧路肩发生碰撞，致杨某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队临公交认字（2019）第114号道路交通事故认定书，认定杨某某承担本起道路事故的全部责任。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所**司法鉴定所（2019）毒鉴字第2583号人体血液乙醇含量检验报告，鉴定材料：杨某某血液3ml，检验结果为所送检材中检出乙醇成分；其含量为222.1㎎/100ml。以上事实有原告提供的临公交认字（2019）第114号道路交通事故认定书、（2019）毒鉴字第2583号人体血液乙醇含量检验报告及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。死者杨某某是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚餐饮酒过程中，不能理性控制，导致过量饮酒后驾驶电动二轮车与路肩发生碰撞致死，死者杨某某自己应承担责任。四被告与死者杨某某聚餐饮酒仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律上的权利义务关系，且无证据证明在饮酒过程中四被告对死者杨某某有恶意灌酒或强迫性劝酒而导致死者杨某某陷入危险境地；庭审中死者杨某某的妻子认可杨某某平时有少量饮酒情况；且原告也不能证明死者杨某某与四被告散席后，死者杨某某当时表现有失去或即将失去对自己控制能力的相关证据；四被告陈述当时高某曾劝阻死者杨某某不要骑电动车回家。综上，在四被告亦已大量饮酒的情况下，高某对死者杨某某的劝阻应为已尽到了对死者杨某某的照顾、劝阻、提醒等安全注意义务，故四被告不承担民事赔偿责任。但死者杨某某是在共同饮酒后回家途中因交通事故死亡，作为共同饮酒人，四被告按公平原则应给与原告一定的补偿，金额按每人6000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告刘某、高某、韩某、殷某每人补偿原告6000元，款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由原告负担1164元，由被告刘某、高某、韩某、殷某负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  呼 和人民陪审员  杨小红人民陪审员  王美兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田晓娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执896号之二 申请执行人：张从标，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘启侠，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘中明，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李翠芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张从标与被执行人刘启侠、刘中明、李翠芳婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人刘启侠的存款，因被执行人刘启侠、刘中明、李翠芳履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘启侠在中国工商银行13×××18账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1196号 原告：南充市众志物业管理有限责任公司。住所地：南部县幸福路316号。 法定代表人：何彬，经理。 委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李其斌，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告南充市众志物业管理有限责任公司诉被告李其斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月七日 书记员 徐小芩（代）
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1995号申请执行人王晶，男，1987年11月14日出生。被执行人车守红，男，1982年3月20日出生。申请执行人王晶申请执行被执行人车守红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初2287号民事判决书及（2019）黔05民终4478号民事判决书向被执行人车守红送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人车守红支付所欠申请人王晶煤炭销售货款181833.36元，案件受理费1958元，本案执行费2627元由被执行人车守红负担。在执行过程中，双方当事人于2020年4月29日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确定的货款为181833.36元，被执行人车守红从2020年5月始，每月底前保底偿还2000元，上不封顶，直至该笔货款全部支付完毕，王晶自愿放弃其他权利；二、若车守红申请执行王磊一案的执行款执行到位，其执行款先行支付给本案申请人王晶。案件受理费1958元，本案执行费2627元由被执行人车守红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇二〇年四月二十九日书记员 丁宣伶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初719号原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：董家科，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马志虎与被告董家科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马志虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志虎撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4164号原告：杨睿峰。委托诉讼代理人：杨晓露,（系杨睿峰的姐姐）。被告：合肥市丽丰锦城置业有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地7栋6层618室，统一社会信用代码91340100MA2RTNK62X。法定代表人：李桂芳。原告杨睿峰与被告合肥市丽丰锦城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王有龙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨睿峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨睿峰负担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十三日法官助理汪静秋书记员甘保玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更375号罪犯徐建丰，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年9月6日作出(2018)浙0203刑初757号刑事判决，以被告人徐建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币4900元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐建丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4900元，已履行财产刑人民币3000元。该犯于2013年4月26日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年3月10日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月16日被责令社区戒毒三年；2018年5月9日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有多次吸毒被行政处罚的劣迹，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐建丰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三十日书 记 员  张文雯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1133号原告：徐海顺。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：崔开志。本院在审理原告徐海顺与被告崔开志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐海顺于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐海顺撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告徐海顺负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年四月十七日书记员  刁倩倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州渝森劳务有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区。法定代表人：冉光权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金庄置业有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇。法定代表人：田福平，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连春天建筑工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇。法定代表人：韩丽，系该公司经理。原审第三人：王金锁，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人常州渝森劳务有限公司（以下简称“渝森劳务公司”）因与被申请人大连金庄置业有限公司（以下简称“金庄公司”）、大连春天建筑工程有限公司、原审第三人王金锁建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州渝森劳务有限公司申请再审称，1、申请人有新证据足以证明《庄河国家商贸城项目劳务分包合同》约定的工程价款不包含税费及外墙保温施工项目，二审法院直接从欠付工程款中扣减税费876,993.7元及外墙保温劳务费93万元是错误的；2、二审法院认定金庄公司及王金锁已付渝森劳务公司工程款共计21,170,925元错误，缺乏相应银行转账凭证证明，渝森劳务公司实际收到18,743,700元。综上所述，二审法院对案涉劳务分包合同是否包含税费、外墙保温工程、已付工程款的认定缺少证据予以证明，违背建筑施工领域的基本客观事实和常理。请求撤销一、二审判决，改判支付申请人工程款7,357,303.30元及利息或发回重审，全部诉讼费用由被申请人承担。申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。大连金庄置业有限公司提交意见称，首先大连中院判决已生效，申请人申请执行且已执行完毕。被申请人已履行义务，可以看出申请人同意原审的判决，现申请人申请再审与法无据。其次，原审证人于正华在庭审中对自己知道的情况已作了充分说明，法庭也对其进行了详细的询问，其明确说明工程没有经过具体审计和测算，且表示对其他情况一概不知，现于正华又出新的证明显然不当，有做伪证的嫌疑。再次，关于外墙保温，原审认定事实和采用证据并无不当。关于税费实际施工人理应提供建筑发票，其不能提供则需扣缴税款。关于工程款支付问题，原审已就事实和证据作了充分、详细的论述，符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州渝森劳务有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执293号申请执行人:陆一峰，男，1978年4月4日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人陆一峰与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字(2019)第336号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向陆一峰支付工资、补偿合计8058元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人陆一峰的申请，本院已于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位5219元，执行费50元已收取；申请执行人陆一峰于2020年3月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陆一峰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执293号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三日书 记 员  胡传飞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1098号 原告丁光彩，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省平昌县。 被告王心武，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省平昌县。 原告丁光彩与被告王心武租赁合同纠纷一案，原告丁光彩起诉后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈红竹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初775号 原告：吴兴建，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：郭祥，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：合肥市跨越速运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区火龙地路363号合肥新桥物流有限公司仓库306、305、101、201、301。 法定代表人：徐英明。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼。 负责人：陈令伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：荆婧，公司员工。 原告吴兴建与被告郭祥、合肥市跨越速运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴兴建于2020年4月30日向本院申请撤回对被告郭祥、合肥市跨越速运有限公司的起诉。 本院认为，原告吴兴建申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴建撤回对被告郭祥、合肥市跨越速运有限公司的起诉。 审判员  董雯 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3993号原告：**，男，汉族，1978年9月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：罗江明，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告**诉被告罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，原告**向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告**负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢21号 周锐、王桂杰、崔勇： 周锐与王桂杰、崔勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20340元。经本院立案执行，现双方当事人自行达成和解并已全部履行完毕。至此，周锐向本院申请执行的（2003）抚县民二合初字第147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
$法院名称$ 陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会 决定书                                  （2020）陕01委赔1号 赔偿请求人：成青梅，女，汉族，1940年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：华晔，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住址同上，系赔偿请求人之子。委托代理人：华毅，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住址同上，系赔偿请求人之子。赔偿义务机关：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：张琳明，该院院长。赔偿请求人成青梅申请西安市碑林区人民法院（以下简称“碑林法院”）国家赔偿一案,不服碑林法院作出的不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现己审理终结。碑林法院于2020年1月6日作出（2020）陕0103法赔1号不予赔偿决定书，决定：对成青梅国家赔偿的申请不予受理。赔偿请求人成青梅称，其与陕西省人民医院医疗事故损害赔偿一案，碑林法院作出（2006）碑民二初字245号民事判决，该案涉及的司法鉴定意见书存在严重错误，致使其败诉。其不服，向人民检察院申请法律监督，经调查，在碑林法院的纪检室发现该案卷宗没有归档，从2008年结案起至今仍放在纪检室。2019年12月13日，其去碑林法院档案室查询时，也证实该案卷一直未归档。其认为碑林法院办理该案的法官在结案后，未依法在规定的时间及按照法定流程将案卷归档，该行为严重违反《中华人民共和国档案法》及《人民法院诉讼档案管理办法》的规定，且给其造成重大财产损失。请求西安市中级人民法院决定由赔偿义务机关碑林法院赔偿其：1、无法取得病历档案造成的财产损失150000元；2、无法推翻鉴定意见造成的损失2452762.14元。3、负担的律师费35000元；4、精神损害抚慰金100000元。经审理查明，成青梅配偶华永安与陕西省人民医院因人身损害赔偿纠纷一案，碑林法院和本院于2005年12月15日和2006年3月29日作出一审及二审民事判决，判决陕西省人民医院支付华永安医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪护费、处理医疗事故经济损失等费用，成青梅称针对该案其和陕西省人民医院均未申请再审，并称该案民事判决已经执行完毕。后成青梅及其子因华永安与陕西省人民医院人身损害赔偿一案，再次起诉至碑林法院，主张陕西省人民法院赔偿医疗事故后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、处理医疗事故经济损失、精神损害抚慰金等费用，碑林法院作出（2006）碑民二初字第245号民事判决，判决陕西省人民法院支付成青梅及其子医疗费、交通费、护理费、营养费等费用。成青梅及其子和陕西省人民医院均提起上诉，本院于2008年7月14日作出（2008）西民二终字第996号民事裁定，裁定撤销原判，发回碑林法院重审。碑林法院重审后，于2010年7月12日作出（2008）碑民一初字第1084号民事判决，重新判决医疗费、交通费、护理费等费用的数额。成青梅和陕西省人民医院再次提起上诉，本院于2010年12月14日作出（2010）西民二终字第1518号民事判决，对碑林法院（2008）碑民一初字第1084号民事判决的部分费用数额予以变更。成青梅及其子对本院作出的（2010）西民二终字第1518号民事判决不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）陕赔民申字第00692号民事裁定，驳回成青梅及其子的再审申请。成青梅称（2010）西民二终字第1518号民事判决已经执行完毕。成青梅称其于2015年12月2日去碑林法院查询档案时，发现（2006）碑民二初字第245号案件卷宗没有归档，其在2016年10月才看到该案卷宗，主张因为该案卷宗没有归档剥夺了其的知情权，致使其在本院（2010）西民二终字第1518号民事案件中没有胜诉，现主张碑林法院对其予以国家赔偿。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先于执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中，成青梅主张的国家赔偿申请不属于上述法律规定的司法赔偿案件的受案范围，故应驳回其赔偿申请。碑林法院（2020）陕0103法赔1号不予赔偿决定书决定对成青梅国家赔偿的申请不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定如下：驳回成青梅的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。    二○二○年四月八日 1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终168号 上诉人（原审被告）：青阳县杨田镇怡先书画院，住所地安徽省青阳县杨田镇仙梅村。 经营者：陈侃，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：汪星星，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省青阳县。 上诉人青阳县杨田镇怡先书画院（以下简称怡先书画院）因与被上诉人汪星星建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 怡先书画院上诉请求：撤销原判，改判驳回汪星星一审的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由汪星星负担。事实和理由：1、本案是买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，一审法院认定法律关系错误，怡先书画院不应承担本案付款责任。双方口头约定汪星星为怡先书画院包工包料安装监控设备、广告牌、路牌、路由器等，根据市场交易习惯，安装是购买设备的附随义务，故不存在汪星星所述的2万元工人工资应由怡先书画院承担一说。即便本案属于装饰装修合同纠纷，因汪星星无相关资质，双方之间的合同无效。又因案涉装饰装修工程未竣工验收合格，监控等设备至今无法投入使用，汪星星未提交相关竣工验收合格的材料，其请求支付工程价款没有事实和法律依据。一审法院仅依据欠条判决怡先书画院支付工程款是适用法律错误。2、一审法院认定双方在诉讼前进行了结算确认，属于认定事实错误。案涉《欠条》上明确载明“39400元,其中材料款1.9万元,人工工资2万元整”,而在汪星星2019年5月7日出具的《杨田怡先书画院监控清单》上合计价款总计是39400元,虽前后出具的价款总计相同,但是价款组成却存在本质不同,可以表明汪星星提供的证据明显自相矛盾。其已依法向汪星星支付2万元,不欠汪星星任何款项,汪星星要求其支付工程款无事实和法律依据。在汪星星提供的《杨田怡先书画院监控结账清单》上载明的相关设备的价格是淘宝旗舰店、实体店价格的4倍以上,明显不符合交易习惯。根据相关法律规定，汪星星恶意哄抬物价,非法谋取暴利,对其造成损害,其依法保留救济的权利。 汪星星未提交答辩意见。 汪星星向一审法院起诉请求：1.依法判令怡先书画院偿还其材料款及工人工资19400元；2.本案诉讼费由怡先书画院负担。 一审法认定事实：汪星星与怡先书画院口头约定，由汪星星为怡先书画院包工包料安装怡先书画院的监控设备、广告牌、路牌、门口的八个铜牌、大门上的木匾、进门两侧墙体上的喷绘，路由器、网线管道预埋工程。工程完工，怡先书画院已投入使用。2019年2月1日，怡先书画院向包括汪星星在内的四人出具承诺书一份，承诺书表明其欠汪星星39400元，并承诺该款于2019年3月15日前支付50%，余款于2019年3月30日前付清，如逾期未付清按此承诺书执行。并于当日向汪星星出具欠条一份，欠条内容与承诺书内容除对欠款内容细化外，其他内容一致。 一审法院认为，汪星星与怡先书画院口头约定，由汪星星为怡先书画院包工包料安装怡先书画院的监控设备、广告牌、路牌、门口的八个铜牌、大门上的木匾、进门两侧墙体上的喷绘，路由器、网线管道预埋工程。上述约定系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。汪星星诉求怡先书画院支付其工程款19400元，而怡先书画院辩称该工程款明显高于市场价，且其向汪星星出具的欠条系其在春节期间迫于政府领导和群众舆论的压力下，再加上怡先书画院经营者陈侃当时身体严重不适，缺乏判断能力，才在该份欠条上签字的，该欠条无法律效力。一审法院认为，怡先书画院在第二次庭审中也承认其在出具欠条时，杨田政府并未参与这次调解，也没有胁迫的意思，且怡先书画院在出具欠条后先后支付汪星星20000元工程款，对其出具的欠条及承诺书已实际履行，对该辩解不予支持。怡先书画院辩称该承诺书及欠条是在工程未进行验收及决算的情况下出具的，经庭审查明，怡先书画院已投入使用，并出具欠条和承诺书，依据相关法律规定，该工程视为合格，怡先书画院应依约支付工程款。2019年10月12日，怡先书画院向一审法院提出书面申请，要求对汪星星承包施工的项目工程量及工程总价进行鉴定，一审法院认为，双方在诉讼前对该工程进行了结算确认，怡先书画院在承诺书及欠条上签字，涉案工程已实际使用，对工程的实际情况应当是清楚的，且在承诺书及欠条出具后亦部分履行了支付工程款的义务，因此，有理由相信怡先书画院在承诺书及欠条上的签字是其真实的意思表示，不存在无效和可撤销的情形，对双方均具有约束力，对怡先书画院要求对汪星星承包施工的项目工程量及工程总价进行鉴定的申请不予准许。综上所述，对于汪星星诉求怡先书画院给付其工程款19400元的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决：青阳县杨田镇怡先书画院于判决生效后二十日内给付汪星星工程款19400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由青阳县杨田镇怡先书画院负担。 本院二审期间，怡先书画院向本院提交了书面申请，要求对汪星星承包施工的项目工程总价进行司法鉴定。汪星星不同意二审进行工程造价司法鉴定。鉴于本案诉讼前，怡先书画院就案涉工程款出具欠条，应视为双方已就工程价款结算达成协议。根据《最高人民法院关于审建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条关于“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”的规定，对怡先书画院的鉴定申请本院不予准许。当事人未提交其他新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，汪星星承接怡先书画院工程的方式是包工包料，工程范围包括监控设备、广告牌、路牌、路由器等项目，并非单纯的安装调试监控设备，一审法院将案由确定为建设工程施工合同纠纷符合本案实际情况。故怡先书画院此节上诉理由不能成立，本院不予支持。怡先书画院提出案涉工程不具备竣工验收合格的条件，汪星星请求支付工程款没有事实和法律依据。事实上，汪星星虽未提交竣工验收的资料，但其施工的工程怡先书画院已投入使用，怡先书画院应向汪星星支付相应的工程款。故怡先书画院此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方是否在诉讼前对案涉工程进行了决算的问题。经查，怡先书画院出具欠条时，案涉工程已投入使用，应清楚汪星星完成的工程量，且其在欠条出具后，向汪星星支付了部分工程款，应视为双方对案涉工程款进行了决算且达成一致意见。诉讼中怡先书画院虽认为欠条金额过高、欠条中款项的分配与汪星星提供的清单不符，但怡先书画院在收到清单后仍进行了工程款的支付，结合汪星星关于清单系应怡先书画院的要求制作的解释，一审认定双方诉讼前对案涉工程进行了决算并无不当。故怡先书画院此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，怡先书画院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由青阳县杨田镇怡先书画院负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理段贵峰 书记员刘铮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1343号原告：唐文海，男，汉族，1981年9月30日出生，现住。被告：洪名江，男，汉族，1970年2月9日出生，现住。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年四月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初56号公诉机关文安县人民检察院。被告人赵君刚，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被取保候审。指定辩护人**、樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人赵君刚犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院检察员年金坡出庭支持公诉，被告人赵君刚及指定辩护人**、樊冠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日0时20分许，在廊泊线文安县滩里大桥北侧，被告人赵君刚驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与公路上的行人陈德刚相撞，造成车辆损坏及陈德刚受伤的交通事故，陈德刚因伤势过重经医院抢救无效死亡。经认定，被告人赵君刚负此事故全部责任。被告人赵君刚主动到案后如实供述其犯罪事实，就民事部分已调解，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵君刚供述，证人赵某、黄某的证言，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，调解书，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人赵君刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵君刚有自首情节。建议判处被告人赵君刚有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人赵君刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人赵君刚有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，且自愿认罪认罚，建议予以从轻处罚。经审理查明，2019年2月21日0时20分许，在廊泊线文安县滩里大桥北侧，被告人赵君刚驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与公路上的行人陈德刚相撞，造成车辆损坏及陈德刚受伤的交通事故，陈德刚因伤势过重经医院抢救无效死亡。经认定，被告人赵君刚负此事故全部责任。被告人赵君刚主动到案后如实供述了上述肇事事实，并就民事部分已调解，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人赵君刚违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人赵君刚主动到案，如实供述事故经过，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。控辩双方的量刑意见、建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵君刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审 判 长  李双来人民陪审员  郝 健人民陪审员  吴鸿茹二〇二〇年四月十日书 记 员  张 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执818号之五申请执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：范淑东，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾治才（曾用名：曾智财），男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李光辉与范淑东、曾治才民间借贷纠纷一案中，被执行人范淑东、曾治才偿还申请执行人李光辉借款本金200000元及利息，承担案件受理费1075元、保全费1770元、执行费2900元。但至今未履行。本院查明，被执行人范淑东有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张美聪养老金收入165000元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十六日书记员  王学冠
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初171号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人刘发刚，男，1981年8月14日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区,现住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪2020年1月4日被刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘发刚犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人刘发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人刘发刚自2019年11月以来，多次窜至龙坪镇小湾村圆通街小桥河、大桥河桥梁建设工地、多次在遵义市播州区白杨坝高速公路等地实施盗窃。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币10538.00元，具体犯罪事实如下： 1.2020年1月3日23时30分许，被告人刘发刚驾驶其电动三轮车窜至遵义市播州区小桥河处的桥梁施工工地，趁工地无人之机，将工地的14号钢筋223.5公斤，28号钢筋54.5公斤，共计278公斤钢筋盗走，刘发刚正在实施盗窃钢筋时被工地工人发现，被扭送至公安机关。刘发刚盗得的钢筋价值1238.00元； 2.2019年12月的一天23时许，被告人刘发刚驾驶其电动三轮车，窜至遵义市播州区兴坝汽车修理部盗得钢板一块，价值70.00余元； 3.2019年11月23日22时许，被告人刘发刚驾驶其电动三轮车，窜至遵义市播州区大桥河处的桥梁施工工地，趁无人之机，盗得该工地的12号、14号和28号等钢筋400余公斤，价值800.00多元； 4.2019年11月30日23时许，被告人刘发刚驾驶其电动三轮车，窜至遵义市播州区小桥河处的桥梁施工工地，趁无人之机，盗得该工地的12号、14号和28号等钢筋400余公斤，价值800.00多元； 5.2019年12月13日12时许，被告人刘发刚窜至遵义市播州区（冷水坪）高速公路工地，趁无人之机，盗得该工地12号、14号钢筋920斤，于次日卖到遵义市洪鑫金属回收有限公司第五门市部，获得赃款920.00元； 6.2019年12月14日、15日，被告人刘发刚两次在遵义市3播州区（白杨坝）高速公路工地，趁工地无人之机，分别盗得该工地钢筋920斤和1020斤，后将盗得的钢筋卖到遵义市洪鑫金属回收有限公司第五门市部，分别获得赃款920.00元和1020.00元； 7.2019年12月23日和29日，被告人刘发刚两次在遵义市播州区（白杨坝）高速公路工地，趁工地无人之机，盗得该工地钢筋740斤和500多斤，后将所盗钢筋卖到遵义市洪鑫金属回收有限公司第五门市部，获得赃款740.00元和1020.00元。 2020年1月4日，被告人刘发刚在作案过程中被群众发现并扭送至公安机关，同日被遵义市公安局播州分局刑事拘留。 破案后，公安机关查获被盗财物28号螺纹钢筋54.5千克、14号螺纹钢筋223.5千克，已发还被害人。 被告人刘发刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人刘发刚以非法占有为目的，多次盗窃、盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控被告人刘发刚犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘发刚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。本案被盗财物部分已追回，依法可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、已查扣涉案财物，由扣押机关依法处理。未追缴到案的赃款赃物，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初9号之一解除保全申请人：山东鲁杰建工集团有限公司烟台分公司。住所地，烟台经济技术开发区秦淮河路18号内3号。负责人：王双喜，经理。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。被申请人：翟少磊，男，1975年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孟晶，女，1977年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。山东鲁杰建工集团有限公司烟台分公司与烟台天赐慧邦企业管理有限公司、翟少磊、孟晶、张忠超、李华正、苏发斌建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0613民初9号民事裁定，冻结被申请人烟台天赐慧邦企业管理有限公司、翟少磊、孟晶、张忠超、李华正、苏发斌银行存款5340000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人山东鲁杰建工集团有限公司烟台分公司向本院提交申请，请求解除对被申请人翟少磊、孟晶的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对翟少磊名下车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车的查封。2、解除对孟晶名下车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十七日书记员 林霄洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6444号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云。被执行人：袁敏，女，汉族，1989年4月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人袁敏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9714号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为17636.74元及利息。本案在执行中，本院向被执行人袁敏发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人袁敏的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人袁敏尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行17636.74元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6444号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3772号之一申请人刘阔，男，汉族。被执行人郑州勤丰实业有限公司。本院在执行刘阔与郑州勤丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3290民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阔各项损失共计157249.35元。因郑州勤丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘阔向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3290民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州勤丰实业有限公司负有继续向申请执行人刘阔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月二十七日书记员  张文海
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢33号申请执行人：高大锐，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省乐山市市中区绵竹镇。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，总经理。被执行人：杨科，男，汉族，生于1980年8月31日，住四川省乐山市市中区。申请执行人高大锐依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初676号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科给付申请执行人案款101250.00元，我院于2020年3月5日受理并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高大锐于2020年4月30日以与被执行人杨科达成私下和解为由向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执恢33号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年四月三十日书记员  高 枫
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更74号罪犯张二不都朗黑，男，回族，1997年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年7月26日作出（2017）甘1126刑初182号刑事附带民事判决，以被告人张二不都朗黑犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月4日起至2027年12月3日止），剥夺政治权利三年,并处罚金20000元，民事赔偿32000元（已履行）。判决生效后，2017年8月21日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成一般，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，爱护劳动工具，能够安全文明生产，保质保量完成生产任务，内务卫生良好，参加创业培训。该犯累计获得：表扬4次。该犯从严情况：因强奸被判处10年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金20000元（2019年9月5日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯张二不都朗黑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现。其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张二不都朗黑减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初428号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：冯玉华，女，1963年10月23日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告冯玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年四月二十六日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1058号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：孙梅，女，1980年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月三十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1905号申请执行金湖县洁银新型材料科技有限公司，住所地金湖县黎城街道大兴工业集中区。被执行人郭勇，男，1978年9月11日出生，汉族，住宝应县××镇郭庄村××号。金湖县洁银新型材料科技有限公司与郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0831民初2124号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息登记已被本院查封。4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为27238.00元，执行费309.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2124号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王艺霖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初938号原告：张红刚，男，1973年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵明普（法律援助），河南师诚律师事务所律师。被告：宋浩，男，1994年2月23日生，汉族，住滑县。原告张红刚与被告宋浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张红刚及其委托诉讼代理人赵明普、被告宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资款、路费、生活费共计13066.5元及利息（利息按年利率6％自原告起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日至2019年8月15日，原告受雇在被告承包的邓州东站高铁工程中干消防电工程，日工资280元，管吃住，管报销路费。完工后，经结算，原告共为被告干活77.6天（工），被告应支付给原告工资21728元，中间原告从被告处借资9200元，余款12528元，经原告多次催要被告一拖再拖，至今未付，另外，被告还拖欠原告生活费400元，路费138.5元未付。综上，被告的行为侵害了原告合法权益，为此具状起诉，望判如所请。被告宋浩当庭辩称：1．对原告为被告干了77.6工没有意见，当时被告确实向原告承诺过按一个工280元向原告给付工资，但因原告在干活期间操作不当，导致被告被上家公司罚款，被告现仅同意按一个工200元向原告给付工资，并且被告交的罚款30000元也应由原告偿还；2．被告欠原告生活费400元、路费138.5元属实。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日至8月15日，原告张红刚在被告宋浩承包的河南省邓州市高铁东站的消防电工程中为被告宋浩提供劳务。期初，被告向原告承诺按一个工280元（即日工资280元）向原告给付工资，并负责原告的路费、食宿。工程完工后，经结算，原告为被告提供劳务共计77.6个工，合工资21728元，期间，原告从被告处借支9200元，下余工资12528元未支付。另，原告因为被告提供上述劳务支出路费138.5元、生活费400元，两项合计538.5元。综上，被告下欠原告工资款、路费、生活费共计13066.5元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的记工明细、证人赵某的书面证言等证据，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张红刚为被告宋浩提供劳务，被告应给付原告劳务费。根据庭审查明的事实，能够确认被告拖欠原告工资款、路费、生活费共计13066.5元未支付，故原告要求被告支付工资款、路费、生活费共计13066.5元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张该款的利息按年利率6％自原告起诉之日起计算至被告履行完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告宋浩当庭提出的因原告在干活期间操作不当，导致其被上家公司罚款，其现仅同意按一个工200元给付原告工资，并且其交的罚款30000元也应由原告偿还的抗辩意见，经查，为支持该抗辩意见，被告当庭并出示罚款单一份，但该罚款单未有出具人的签字，且系复印件，并且未有其他证据相佐证，属于孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该罚款单不予采信；庭审中，被告并对原告当初为其提供劳务时按一个工280元向原告给付工资的承诺予以认可，现被告却以上述抗辩理由主张按一个工200元向原告支付拖欠的工资款，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院对被告宋浩当庭提出的上述抗辩意见，不予采纳。但被告宋浩待搜集到原告张红刚在为其提供劳务过程中因工作失误给其造成损失的证据后，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下：被告宋浩于本判决生效后五日内支付原告张红刚工资款、路费、生活费共计13066.5元及利息（利息按照年利率6％，自原告起诉之日即2020年2月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告宋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年四月一日书记员  孔 茹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初282号原告：卢绍坤，男，汉族，1979年4月2日出生，住鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部，住所地：鞍山市立山区自由街139号甲。负责人：徐国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告卢绍坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部（以下简称人保鞍山分公司营销部）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍坤、被告人保鞍山分公司营销部的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢绍坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失金额62759.5元、车辆施救费20500元，合计83259.5元;2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的牵引车辆辽Ｃ×××××靠在鞍山市通汽车销售有限公司名下，原告为车辆实际所有人。2018年原告实际所有的牵引车辆辽Ｃ×××××、及原告名下挂车辽Ｌ×××××，在京哈高速公路北京方向201KM+200m处发生交通事故，此交通事故造成牵引车及挂车车辆损失62759.5元、车辆施救费20500元及车上人员损失730元，合计83989.5元。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任险，应当由被告承担保险理赔责任，原告与被告对于理赔数额未达成一致意见，故依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持诉讼请求，对车上人员损失730元的诉讼请求放弃。被告人保鞍山分公司营销部辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失险主车为105635元、挂车为60840元，在原告举证确定我公司有赔偿责任及义务的情况下，对原告合理诉讼请求予以赔偿。其主张的施救费应结合施救里程，施救的单位重量，予以合理确定，该笔诉讼请求过高，我公司不予认可。车辆损失原告应提交合理的维修证据、维修明细，在我公司确定后向法庭提交。另外，对原告诉讼请求的车损数额过高，保留申请司法鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日01时05分，机动车驾驶人案外人赵迪驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｌ×××××车行驶至京哈高速公路北京方向201km+200m处时，与驾驶人案外人姜成刚驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车相刮撞，造成两车及两车上货物不同程度受不同程度受损，辽Ｃ×××××/辽Ｌ×××××车乘车人案外人高芳、孙龙受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具唐高公交认字第2018010号道路交通事故认定书认定，案外人赵迪负此次事故的主要责任，案外人姜成刚负此事故的次要责任，辽Ｃ×××××/辽Ｌ×××××车乘车人案外人高芳、孙龙无责任。另查，事故车辆辽Ｃ×××××号在被告处投保了机动车损失保险（保险金额105635元）、第三者责任保险（保险金额2000000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额100000/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额100000/座*2座）、自燃损失险（保险金额105635元）及不计免赔，保险期限为2018年4月11日起至2019年4月10日止。事故车辆挂车辽Ｌ×××××在被告处投保了机动车损失保险（保险金额60840元）、第三者责任保险（保险金额50000元）、自燃损失险（保险金额60840元）及不计免赔，保险期限为2018年4月21日起至2019年4月20日止。再查，事故发生后，卢龙县尊卡汽车服务有限公司对该车辆施救，施救费为20500元。又查，原告卢绍坤与案外人鞍山市通运输有限公司于2015年4月17日签订货车托管合同，受托方为鞍山市通运输有限公司（甲方），委托方（乙方）为原告卢绍坤，该合同约定甲方对车号辽Ｃ×××××进行托管，并记载托管方式为“甲方：以道路货物运输专业企业的优势，为乙方提供有偿服务。乙方：实行集中管理，自主经营”。该合同亦约定，“乙方责任1、自愿将车辆落户或过户到甲方，并承担由此发生的一切费用，所托管车辆所有权不变。……”。该合同协议期限为2015年4月17日至2027年4月16日止。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：施救费发票、保单2份、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、准驾证各一份、保险公司定损单2份、货车托管合同一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告系保险合同关系。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告理应对原告的车辆损失予以理赔，故本院对原告要求被告理赔车辆损失的诉讼请求予以支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的道路交通事故认定书对此次事故的主次责任进行了认定，被告人保鞍山分公司营销部在对原告理赔之后，可以向他方另行主张权利。关于原告主张车辆损失费62759.5元一节，被告对车辆理赔定损数额无异议，本院予以准许，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张施救费20500元一节，施救费用系因事故发生后，损坏车辆由事故发生地至修理厂的运输过程必然发生的费用，被告对原告提供的证据真实性无异议，亦未提供证据反驳原告或行业标准证明该数额过高，且卢龙县尊卡汽车服务有限公司所开具的河北省增值税发票足以证明原告已交纳该数额施救费，该损失应由被告予以承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部于本判决书发生法律效力后十五日内赔付原告卢绍坤车辆损失费62759.5元、车辆施救费20500元，以上费用合计83259.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由原告卢绍坤承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山立山支公司承担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年四月二十日书记员 田一珑
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初878号 原告：易亨琴，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：李中君，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告易亨琴与被告李中君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易亨琴的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告李中君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易亨琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年11月25日起按年利率12%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月24日，被告因房屋装修需要，向原告借款3万元，约定月利率为1%。同日，原告通过银行转账将该借款支付给被告。后经原告催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告李中君未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月24日，被告因房屋装修需要，向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，借款月利率为1%（即年利率为12%），未约定还款期限。同日，原告通过中国建设银行转款3万元给被告。被告向原告借款后，未偿还原告借款本金及利息，后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、中国建设银行活期明细等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约定期限履行偿还原告借款本金及利息的义务，其至今未履行偿还原告借款本金及利息义务的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年11月25日起按年利率12%计算至付清时止），本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李中君于本判决生效后10日内偿还原告易亨琴借款3万元及利息（利息从2016年11月25日起按年利率12%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告李中君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县阿胶街128号。负责人：郑乃生，行长。被执行人：孟丽丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住东阿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与孟丽丽借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的孟丽丽的工资款，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524执4552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马 龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3364号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、冯向明，原告公司员工。被告：王旭东，男，1975年11月17日出生，汉族，住义乌市。被告：叶青，女，1978年6月9日出生，汉族，住义乌市。被告：**喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住义乌市。被告：陈爱敏，女，1973年12月7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王旭东、叶青、**喜、陈爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4059元（已减半），由原告负担。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十一日书记员  吴瑶琳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保23号 申请人：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所：承德市双桥区闫营子村。 法定代表人：朱国芝，职务：董事长。 委托诉讼代理人:寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人：承德康熙酒业有限公司，住所：承德市滦平县高新产业开发区内兴城道2号（滦平县大屯镇苘子沟村）。 法定代表人：钟继仁，职务：经理。 申请人承德市汇远建筑安装有限责任公司与被申请人承德康熙酒业有限公司诉前财产保全一案，申请人承德市汇远建筑安装有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值6000000.00元的财产。财产线索：1.承德银行账户存款（账号50×××24）；2.被申请人位于滦平高新技术产业开发区楼。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人承德市汇远建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德康熙酒业有限公司承德银行账户存款6000000.00元（账号50×××24）； 二、查封被申请人承德康熙酒业有限公司位于滦平高新技术产业开发区楼。 案件申请费5,000.00元，申请人承德市汇远建筑安装有限责任公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 丽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初964号原告:张凤琴，女，1958年10月17日生，汉族，退休职工，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：石素艳，女，1953年11月19日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告张凤琴与被告石素艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告石素艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张凤琴诉称：2014年10月14日，被告向原告借款1万元，并出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1万元及自2014年10月14日始按月利率2分计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。被告石素艳未答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告以给其子买房为由向原告借款1万元，并出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。原告交付借款后至今，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告出具的借条有被告的签名，系其真实意思表示。借条未约定还款期限，在原告交付借款后，原告有权随时主张返还借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告石素艳未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石素艳于本判决生效后十日内偿还原告张凤琴借款本金1万元及自2014年10月14日始按月利率2分计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告石素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年四月七日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保103号 郴州市开发区荣兴建材租赁部、长沙盆城建筑劳务有限公司、李放明： 关于申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部与被申请人长沙盆城建筑劳务有限公司、李放明诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保28号民事裁定书，于2020年4月27日立案实施，现本案已结案，结案方式部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初173号 原告：吴成周，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：闵会丽，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告吴成周与被告闵会丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成周到庭参加诉讼，被告闵会丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在彭泽县黄岭乡开发区经营杨帆线缆店，被告于2017年因装修彭泽天地汇车友联盟，在原告经营的线缆店购买装修水电材料时，经结算被告欠材料款10000元。2019年1月27日被告向原告出具了欠条一张，并约定于2019年6月前一次性付清。到期后，原告多次打电话催讨欠款，被告无动于衷，故向法院起诉。 被告闵会丽未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴成周在彭泽县黄岭乡开发区经营一家“杨帆”线缆店。因装修彭泽天地汇车友联盟，被告闵会丽在原告经营的线缆店购买装修水电材料，经结算共欠材料款10000元。2019年1月27日被告向原告出具了欠条“本人因装修天地汇车友联盟，欠到吴成周材料款壹万元正（整）（10000￥），于2019年6月前一次性付清。欠款人：闵会丽。2019年1月27日。身份证号：”。逾期后，原告多次打电话催讨欠款，被告拖欠不还，原告向法院起诉。 本院认为，被告闵会丽从原告经营的线缆店购买装修材料，双方的买卖合同关系成立，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告凭据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款，应予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至偿清之日止利息，因双方系买卖合同关系，只能以被告违约承担责任，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告闵会丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵会丽于本判决生效后五日内向原告吴成周偿还所欠货款人民币10000元及从2020年1月10日（起诉之日）起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告闵会丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 佳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异110号案外人：牛国丽，女，1971年6月18日生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，牛国丽于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议，后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人牛国丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人牛国丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员 任               好
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3283号原告：重庆新诺泰电气有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U76F97X。法定代表人：王银栋，总经理。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：上海逻历机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-7572室，统一社会信用代码91310230MA1JY1UF8D。法定代表人：万爱华，职务不详。本院在审理原告重庆新诺泰电气有限公司与被告上海逻历机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新诺泰电气有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新诺泰电气有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新诺泰电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为906元，由原告重庆新诺泰电气有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2067号 原告：绳国田，男，1953年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：马军，男，1982年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告绳国田与被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳国田委托诉讼代理人陈大彩到庭参加诉讼；原告绳国田、被告马军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绳国田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付拖欠原告工资款1570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，被告马军承包建设工程，雇佣原告绳国田及其他民工为其承包的工程提供劳务。2012年1月21日结算，马军支付民工部分劳务费后其中尚欠绳国田1572元。该欠款经绳国田多次催要未果，2020年初经镇司法所调处未果。为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 马军辩称欠款属实，但工程款让其姐夫截留。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告绳国田受雇为被告马军提供劳务，双方形成劳务合同关系。绳国田提供了相应劳务，有权要求马军支付相应报酬。马军应按约定支付劳务报酬。马军拖欠绳国田劳务工资款1570元，事实清楚，本院予以确认。绳国田要求马军支付拖欠的工资款1570元，理由正当合法。本院予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告绳国田劳务工资款1570元； 二、驳回原告绳国田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初594号原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。负责人：王晓洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓俊，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘峥嵘，女，该行员工。被告：陈鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年四月十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3384号 原告：单伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：彭晋学，男，43岁，汉族，住沈阳市铁西区。 原告单伟与被告彭晋学健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告未提供被告具体明确的信息，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告单伟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 王艺宁
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复6号复议申请人：黎胜军，男，回族，住岷县岷阳镇共和街。委托诉讼代理人：张文贤，男，汉族，住甘肃省定西市安定区凤翔镇花坪村甘沟沿社。申请执行人：申小鹏，男，汉族，住岷县岷阳镇东照村。被执行人：甘肃宏富商砼有限公司，住所地，甘肃定西市岷县清水乡板达口村。法定代表人：徐鹏飞，该公司经理。复议申请人黎胜军不服岷县人民法院（2020）甘1126执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岷县法院查明：岷县人民法院在执行（2020）甘1126执39号案件过程中，依法向被执行人甘肃宏富商砼有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3801号民事判决书确定的义务，但甘肃宏富商砼有限公司未履行。后于2020年1月8日作出（2020）甘1126执39号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人甘肃宏富商砼有限公司名下在中国工商银行的存款46028.5元。岷县人民法院认为，岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初3801号民事判决书，判决内容为由甘肃宏富商砼有限公司清偿申小鹏欠款44984元，并承担案件受理费462.5元，被执行人甘肃宏富商砼有限公司的工商登记信息与上述判决书确定的义务主体登记信息一致，故岷县法院作出的（2020）甘1126执39号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人甘肃宏富商砼有限公司名下的银行存款符合法律规定。黎胜军提供的其与被执行人甘肃宏富商砼有限公司签订的转让合同载明，被执行人甘肃宏富商砼有限公司仅将其所有的甘肃宏富商砼有限公司岷县宏富鑫源混凝土搅拌站转让给异议人黎胜军，而并未约定将甘肃宏富商砼有限公司转让于异议人黎胜军，故异议人黎胜军与本案无利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人黎胜军的异议请求。复议申请人黎胜军复议请求：撤销岷县人民法院作出的（2020）甘1126执异1号与（2020）甘1126执39号执行裁定书，依法解除对甘肃宏富商砼有限公司名下在中国工商银行账户存款46028.5元的冻结、划拨措施。事实和理由：黎胜军与甘肃宏富商砼有限公司于2016年7月12日签订转让合同，约定甘肃宏富商砼有限公司由异议人黎胜军所有，但双方并未就甘肃宏富商砼有限公司的法定代表人等信息进行变更。黎胜军与甘肃宏富商砼有限公司签订了转让合同中，明确约定甘肃宏富商砼有限公司将岷县清水乡板达口村的商砼搅拌站转让给黎胜军所有，同时约定该搅拌站转让前的债务由甘肃宏富商砼有限公司之前的股东承担，以上事实有岷县人民法院（2018）甘1126民初1727号民事判决书判决可以证实。故本案的债务主体应该是甘肃宏富商砼有限公司的原有股东，而不是甘肃宏富商砼有限公司，故岷县人民法院的强制执行错误，请求依法解除。本院查明的事实与原审法院一致。本院经审查认为，本案的争议焦点系岷县人民法院冻结、扣划甘肃宏富商砼有限公司名下账户财产是否合法的问题。经审查，岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初3801号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定由甘肃宏富商砼有限公司清偿申小鹏欠款44984元，并承担案件受理费462.5元。申请执行人申小鹏申请法院强制执行。岷县法院作出（2020）甘1126执39号执行裁定书，冻结、划拨被执行人甘肃宏富商砼有限公司名下在中国工商银行账户的存款46028.5元。黎胜军提供其与被执行人甘肃宏富商砼有限公司签订的转让合同，经岷县人民法院审理，该院作出（2018）甘1126民初1727号民事判决，确定黎胜军与甘肃宏富商砼有限公司之间签订的《甘肃宏富商砼有限公司岷县商砼站》转让合同合法、有效，而并未确定将甘肃宏富商砼有限公司全部转让于异议人黎胜军，故其主张没有事实和法律依据。岷县人民法院冻结、划拨被执行人甘肃宏富商砼有限公司名下账户的存款并无不当。综上，复议人的复议理由不成立，对其请求不予支持。岷县人民法院的异议裁定认定事实清楚，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黎胜军的复议申请，维持岷县人民法院2020年2月11日作出的（2020）甘1126执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月三日书记员  李 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2611号之二申请执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426567G，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：石庆，该村民委员会主任。被执行人：泰州欢乐旅游发展有限公司，统一社会信用代码913212040645587249，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：史永进，该公司董事长。申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会与泰州欢乐旅游发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1204民初2347号民事调解书，依照该民事调解书：一、泰州欢乐旅游发展有限公司应给付江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会土地租金741280.25元，由泰州欢乐旅游发展有限公司自2019年6月起至同年11月底，于每月30日前各给付江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会100000元、于同年12月30日前给付江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会141280.25元，双方以此结清；二、若泰州欢乐旅游发展有限公司有一期未按约足额履行，江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会有权按照总额741280.25元于泰州欢乐旅游发展有限公司违约次日起向人民法院申请强制执行（申请执行时扣除已履行部分）。调解生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费5606元，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月25日、2020年4月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年9月25日至泰州市××区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询了被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，发现被执行人早已停产歇业、无财产可供执行。5、本院于2020年4月22日将被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州欢乐旅游发展有限公司为被执行人的执行案件亦因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年4月14日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 邵华健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2324号之一原告：泰州通泰后勤服务有限公司，统一社会信用代码91321291586607212K，住所地泰州市药城大道799-2号（数据大厦B幢603室）。法定代表人：刘小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏古月楼餐饮有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MGXKA53，住所地泰州市海陵区老街E3-3-4（-100号）。法定代表人：胡艳阳。原告泰州通泰后勤服务有限公司与被告江苏古月楼餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泰州通泰后勤服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州通泰后勤服务有限公司撤诉。本案受理费5694元，减半收取2847元,由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  李灯兰二〇二〇年四月二十一日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹