wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保112号申请人：杨昌欢，女，1994年4月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人：赖染彤，女，1990年10月9日生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：罗贞发，男，1987年3月12日生，汉族，住贵州省黔西县。本院受理申请人杨昌欢与被申请人赖染彤、罗贞发不当得利纠纷一案，申请人杨昌欢向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值282772.19元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保(保单号12117003900938780630)。本院经审查认为，申请人杨昌欢的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖染彤、罗贞发名下银行存款人民币282772.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月三日书记员 苟正华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1468号原告：兰军，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：赵晓丹，现情况不明。原告兰军与被告赵晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告兰军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰军撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月二十九日书记员 刘素娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1006号原告：刘某1,女，汉族，1993年4月28日生，住商水县。被告：刘某2，男，汉族，1994年01月17日生，住商水县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费32.4万元给原告（2016年2月起至2034年2月止，每月按1500元计算）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某3。由于原、被告相识时间较短，婚后性格不合，一直分居，分居期间被告极少过问原告及其女儿的生活情况，未对女儿尽到抚养义务，××期间，被告也不过问，对家庭不管不问且有家暴现象，致使夫妻感情却以破裂。由于女儿出生至今一直跟随原告生活由原告及其父母抚养照顾，改变女儿的生活环境对其成长不利，女儿刘某3应继续由原告抚养为宜。特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘某2未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：一、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。二、微信截图3张，证明1、原、被告双方商量过离婚，由于被告不同意离婚，原告起诉被告要求离婚，告知被告后，被告仍拒绝回来应诉，不愿意离婚。2、××时，被告也不愿意出钱，不尽抚养义务。被告未向本院提供证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年原、被告双方经人介绍认识，2014年农历十二月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某3。本院认为，原告刘某1与被告刘某2生育有两个子女，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，且女儿较小，为利于原、被告家庭稳定及子女健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二〇年四月二十日书记员  石珂珂
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6196号 原告：王超，男，1991年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人宋建华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾兵，四川君合律师事务所律师。 被告：成都博信昌投资管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路249号16层1603-1604号。 法定代表人刘才富,职务：总经理。 委托诉讼代理人巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：周灿，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人孙红波。 第三人：李滕飞，男，1992年10月15日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告王超与被告成都博信昌投资管理有限公司、周灿、第三人郫县众悦房地产置业有限责任公司、李滕飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由原告王超负担。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  宋绍飞 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  杨云翔 书 记 员  刘 婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申8号再审申请人（原审被告）：向芳家，男，1957年7月14日生，汉族，住光山县。再审申请人（原审被告）：黄凤珍，女，1962年10月17日生，汉族，住址同上。被申请人(原审原告)：罗仕军，男，1968年3月4日生，汉族，住光山县。再审申请人向芳家、黄凤珍因与被申请人罗仕军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1522民初2790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。本院认为，向芳家、黄凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年四月二十九日书记员 潘智恒
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初229号原告：何绍忠，男，1969年11月13日出生，回族，农民，住华宁县。被告：杨保有，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住华宁县。原告何绍忠与被告杨保有装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告何绍忠到庭参加诉讼，被告杨保有经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何绍忠向本院提出诉讼请求：1、判令杨保有偿还何绍忠工程款共计人民币11099元；2、判令杨保有按年利率24%计付何绍忠自工程款结算之日起至起诉之日（2020年2月27日）止的贷款最高利息3867.93元以及2020年2月27日起至款项偿清之日止的贷款最高利息。诉讼过程中，何绍忠将第2项诉讼请求变更为：2、判令杨保有按年利率18%计付何绍忠自工程款结算之日起至起诉之日（2020年2月27日）止的贷款最高利息2909.94元以及2020年2月28日起至款项偿清之日止的贷款最高利息。事实及理由：2016年10月，杨保有到认一罗马柱厂找到何绍忠，要求何绍忠为其安装位于房屋的罗马柱、花瓶、窗套工程。双方达成协议后，何绍忠安排工人和材料为杨保有进行了安装，工程完工结算时，杨保有提出到次年卖柑桔时一次性付清全部款项，但杨保有一直未支付款项。2018年9月18日何绍忠、杨保有到盘溪镇司法所进行调解，并签定了还款协议书。协议书确认工程款总价为人民币11099元，杨保有于2018年10月7日前一次性付清款项。如杨保有到期未按时付清款项，利息按银行贷款利息的三倍计付。现杨保有不履行到期义务侵害了何绍忠的合法权益。杨保有未做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。何绍忠围绕诉讼请求，向本院提交了何绍忠身份证复印及《协议书》原件各1份，以证明何绍忠、杨保有在盘溪镇司法所订立了还款协议。本院认为，杨保有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。何绍忠所举证据，来源合法，内容客观，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月，杨保有与何绍忠达成口头协议，由何绍忠为杨保有位于华宁县的房屋安装罗马柱、花瓶、窗套。后何绍忠组织工人、材料为杨保有进行了安装，工程完工后双方未就工程款进行结算，杨保有也未支付过款项。2018年9月18日何绍忠、杨保有到盘溪镇司法所进行调解，并签订了《协议书》，载明“甲方：何绍忠……。乙方：杨保有……。上述甲方承包乙方位于房屋的罗马柱、花瓶、线条、窗套工程，总价￥11099.00元，现工程已经完工，乙方未付给甲方工程款。经甲乙双方协商达成如下付款协议：一、乙方欠甲方的工程款共计￥11099.00元，定于2018年10月7日前一次性付清。二、如乙方到期未按时付给甲方工程款，按银行贷款利息的三倍计算付给甲方。……”。协议签订后杨保有未按期支付款项。2020年2月27日，何绍忠诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何绍忠与杨保有口头约定由何绍忠为杨保有的房屋安装罗马柱、花瓶、线条、窗套，后双方于2018年9月18日结算并签订《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》签订后，杨保有未按协议约定支付款项，构成违约，故何绍忠要求杨保有支付工程款11099元及利息的诉请，与双方约定相符，本院予以支持，但《协议书》中未明确约定利息起算时间及银行贷款利息标准，结合《协议书》内容，本院确定杨保有逾期付款之日即2018年10月8日为利息起算时间，利息标准按中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%的3倍即14.25%计算，由此计算杨保有应向何绍忠支付2018年10月8日起至2020年2月27日止（共508天）的利息为2201.25元（11099元×14.25%÷365天×508天），之后的利息以11099元为基数，按年利率14.25%计付至款项付清之日止。杨保有经合法传唤，无正当理由拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，何绍忠的诉讼请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、由被告杨保有于判决生效之日起十五日内支付原告何绍忠工程款人民币11099元；二、由被告杨保有于判决生效之日起十五日内以11099元为基数支付原告何绍忠自2018年10月8日起至2020年2月27日止的工程款利息2201.25元，2020年2月28日之后的利息按年利率14.25%计算至款项偿清之日止；三、驳回原告何绍忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告何绍忠负担10元，被告杨保有负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇二〇年四月三十日书记员  戴飞娇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终304号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李敬波，男，汉族，1968年10月13日出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住辽宁省大连市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李敬波犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月14日作出（2020）鲁0211刑初107号刑事判决。原审被告人李敬波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年9月22日23时30分许，在青岛市黄岛区唐岛湾公园东侧青岛新世界建筑工地，孙某2、郭某（均已判决）酒后因琐事与被害人朱某、卢某、胡某等人发生纠纷，后孙某2指使郭某找人，郭某打电话纠集被告人李敬波等人，聚众对被害人卢某、胡某等人进行殴打，将其打伤。期间李敬波以拳打脚踢方式参与殴斗。经法医鉴定，被害人卢某、胡某二人之伤情构成轻伤，被害人杨某、张某之伤构成轻微伤，被害人朱某之损伤不构成轻微伤。案发后，被告人李敬波潜逃至外地，被公安机关上网追逃，于2019年10月10日到公安机关主动投案。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息等书证，辨认笔录，被害人朱某、胡某、杨某、卢某、张某的陈述，证人孙某1、从某、李某1、林某、李某2、赵某的证言，被告人李敬波及同案犯孙某2、郭某、孙某3、王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等。 原审法院认为，被告人李敬波聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。李敬波系自首，依法从轻处罚。到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人李敬波有期徒刑一年六个月。 上诉人李敬波的上诉理由是量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人李敬波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于李敬波所提量刑过重的上诉理由，经查，刑法规定，聚众斗殴的处三年以下有期徒刑。原审法院充分考虑其犯罪事实、性质、情节及自首、认罪态度、主观恶性等情节，判处其有期徒刑一年六个月，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年四月八日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1714号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人童革，男，汉族，1969年10月21日出生，住浙江省永康市。 被执行人楼笑眉，女，汉族，1970年4月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人何卿。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉童革、楼笑眉、四川婺商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15925号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的443187.21元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人童革、楼笑眉共有的位于成都市新都区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15925号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执199号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人侯志远。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人侯志远借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值256305.98元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初123号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘宝明，男，1975年12月29日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。1995年，因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。2005年4月11日，因犯抢劫罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2400元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王志民，天津正达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘宝明犯妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人刘宝明及其辩护人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日21时许，被告人刘宝明驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿蓟州区开发区漳河街由东向西行驶至漳河街消防队附近时，遇公安蓟州分局交警支队开发区大队交警周某、吴某及辅警李某等人在此执勤。刘宝明为逃避检查遂驾车掉头。后刘宝明在驾车逃跑过程中，不顾交警阻拦，将李某手指撞伤、酒精检测仪撞坏，并将拦截用的金杯车撞损。经天津市蓟州区价格认定中心认定，被撞金杯牌汽车部件的市场价格为人民币929.21元。2019年11月22日，被告人刘宝明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人刘宝明的近亲属代其赔偿了被害人及被害单位的经济损失。另查，被告人刘宝明因犯抢劫罪、招摇撞骗罪于2005年4月11日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2400元，2015年12月14日刑满释放。上述事实，被告人刘宝明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、刑事判决书、释放证明书、公安蓟州分局交警支队开发区大队出具的情况说明、人民警察证复印件、公安蓟州分局辅警人员工作证、被撞物品照片、深圳增值税普通发票，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘，被害人李某陈述，证人付某、刘某、周某、吴某、王某证言，被告人刘宝明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝明无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘宝明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘宝明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时，被告人刘宝明自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘宝明的近亲属代其赔偿了被害人及被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人刘宝明构成自首、认罪认罚等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘宝明有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  马翠贤二〇二〇年四月二十六日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4394号申请人：缪秋豪，男，1993年11月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：孙凯，男，1992年6月11日出生，汉族，住张家港市。申请人缪秋豪与被申请人孙凯合同纠纷一案，申请人缪秋豪于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙凯银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缪秋豪以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人缪秋豪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1672号罪犯桂传福，男，汉族，1987年10月29日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年3月27日作出（2017）凤刑初字第（2017）皖0421刑初93号刑事判决，以被告人桂传福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯桂传福确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯桂传福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂传福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂传福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂传福减去自本裁定送达之日起至2020年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执215号本院立案执行的申请执行人张仕刚与被执行人江苏南通海运股份有限公司申请海事债权登记与受偿一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民特666号案号民事裁定已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初598号 原告黄龙生，男，汉族，广西省平果县人。 被告李建雄，男，汉族，陕西省洋县人。 原告黄龙生诉被告李建雄买卖合同纠纷一案，原告黄龙生于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄龙生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告黄龙生撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告黄龙生承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁金恒 1
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初269号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              吴冬梅，女，1975年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10730.25元（从2016年12月31日起按已付房款627612元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-41-1号房屋，总价款627612元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-41-1号房，原告已交房屋总价款人民币627612元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：627612元×0.00002×855天≈10732.17元，原告诉请要求支付10730.25元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴冬梅逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10730.25元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，减半收取34元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2375号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人王某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人王某支付欠款11000.00元，并负担案件执行费65.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人张某名下×××长安牌车辆过户交易手续，该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：袁玉玲关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人袁玉玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1549号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁玉玲银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初429号原告：张宝俊，女，1958年3月6日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱谷雨，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告张宝俊诉被告朱谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张宝俊于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝俊的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝俊撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为150元，由原告张宝俊负担。审 判 员 王建勋二〇二〇年四月三日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2727号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91400108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，系重庆铺金公路运输有限公司员工。委托诉讼代理人：卢王伟，男，系重庆铺金公路运输有限公司股东。被告：罗玉东，男，1984年7月19日出生，汉族，住云南省镇雄县。原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称铺金公司)与被告罗玉东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人卢王伟参加诉讼。被告罗玉东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告之间于2007年4月29日签订的X号《车辆挂靠合同》；2．请求人民法院判决被告给付原告的管理费4400元、违约金4000元，合计9400元。事实和理由：被告于2007年4月29日将购买的X号车辆挂靠在原告名下经营，并签订了《车辆挂靠合同》，约定被告于每月二十五日至次月的三日内向原告交纳规费，一方违约则支付违约金10000元。被告在合同履行期间，于2018年6月起未履行合同义务，从2018年6月起至2019年4月共欠11个月管理费4400元，车辆于2018年11月脱保脱审。原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告罗玉东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月29日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定被告罗玉东将X号车辆挂靠在原告铺金公司处经营，被告罗玉东于每月二十五日至次月的三日内向原告交纳规费，每延迟一天则缴纳滞纳金20元/日。超过60天，甲方有权对挂靠车辆进行扣留。任何一方不得违约，否则违约方还应向对方支付违约金10000元。X号车辆于2018年12月办理注销登记。现原告起诉来院要求被告罗玉东支付自2018年6月至2019年4月期间未缴纳的挂靠服务费，并支付违约金。在审理过程中，原告铺金公司自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求。上述事实，有原告铺金公司提交的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，本院调取的车辆信息，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行之规定，现被告罗玉东长期拖欠服务费，车辆亦未年审、投保，原告铺金公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗玉东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告罗玉东于2007年4月29日就X号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗玉东负担(此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，被告罗玉东在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆铺金公路运输有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年四月二十二日书记员  李梅
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初163号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马忠平，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被神木市公安局依法刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人马忠平犯危险驾驶罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人马忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月08日20时35分许，被告人马忠平酒后驾驶陕KWQ838号红色“东风日产”牌小型越野客车沿神木市滨河路由南向北行驶至铧山三组路口处，与沿该路由北向南行驶至该处左转弯行驶贺凤兵驾驶的陕K587R3号轻型普通客车相撞，结果致两车受损。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对马忠平血液中酒精含量果为：143.86mg/1OOml，属醉酒后驾驶机动车。2020年1月15日神木市公安局交通管理大队认定，马忠平与贺凤兵承担同等责任，双方就民事赔偿已调解处理。 上述事实，被告人马忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、调解协议、谅解书，被害人贺凤兵的陈述，被告人马忠平的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马忠平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马忠平醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的同等责任，应当从重处罚。但鉴于被告人马忠平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人所受经济损失取得了被害人的谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2020年6月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月二十二日 书记员  麻 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1535号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号。统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：李琼辉，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物管公司）与被告李琼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告李琼辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告齐轩物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月至2020年2月的物业管理费5396元、公共能耗费432元；2.依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准按每月应缴纳的物业费和公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2015年10月至2016年12月的物业管理费1631.4元、公共能耗费130.5元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告是被告所在小区XX的物业管理公司，被告是XX小区的业主。2014年10月1日，原告与潼南区XX业主委员会签订了物业服务合同，合同主要约定：业主或物业使用人应每月15日前付清当期物业服务费；高层/多层电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，公共能源费按10元/户计算，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主按1元/吨收取；业主不按约定缴纳费用，物管公司有权要求业主按照每日3‰承担违约金等。为了减轻业主负担，物管公司物业费实际按每月每平方米1元收取，公共能耗费按照每月每平方米0.08元收取。被告房屋面积108.76平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告诉至法院，请求如诉称。被告李琼辉未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，齐轩物管公司作为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠物业服务费用。被告自2015年10月至2016年12月拖欠的物业服务费为：1元/平方米/月×108.76平方米×15月=1631.4元，公共能耗费为：0.08元/平方米/月×108.76平方米×15月=130.51元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费1631.4元和公共能耗费130.51元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实为迟延履行违约金，其要求违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。故被告应以每月应缴的物业服务费和公共能耗费117.46元（即1元/平方米×108.76平方米+0.08元/平方米×108.76平方米）为基数，从当月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李琼辉于本判决生效后十日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2015年10月至2016年12月的物业服务费1631.4元和公共能耗费130.5元,并支付违约金（该违约金以每月应交纳的物业服务费和公共能耗费117.46元为基数，从当月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李琼辉负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十六日书记员  唐 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保430号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，戚汝兴，男，汉族，1954年6月2日出生，住岱岳区××××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人戚汝兴金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执65号申请执行人韩顺岭，男，1965年4月7日出生，汉族，住文安县。被执行人张桐桐（张桐），男，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行韩顺岭申请执行张桐桐买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执65号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十五日书记员  尚文兴
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2020）豫1328民初467号                  原告              捷信消费金融有限公司。      住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。      法定代表人：RomanWojdyla，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：武圣合,上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告              宋德明，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告立即偿还贷款本金28825.37元；      2. 判令被告偿还贷款利息（自2018年9月8日起按照月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；      3. 诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告宋德明于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28825.37元并自2018年9月8日起按月利率2%标准计付利息至债务实际清偿完毕之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费383.79元，由被告宋德明负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                     二○二○年四月二十六日                书  记  员   龚彦豪
。重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1107号原告：刘代祥，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆水利电力职业技术学院，住所地重庆市永川区昌州大道东段801号，统一社会信用代码1250000004503821224。法定代表人：王顺克，院长。委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆雾都律师事务所实习律师。第三人：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦。本院在审理刘代祥与重庆水利电力职业技术学院、重庆景浩建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘代祥于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘代祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘代祥负担。审判员  韩京耀二〇二〇年四月十三日书记员  刘小青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6074号之一申请执行人施郑昌，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市中原区。被执行人胡公祥，男，汉族，1973年10月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0280号裁决书，于2019年11月20日向被执行人胡公祥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人胡公祥名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡公祥名下的豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆（车辆识别代号：）。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月十七日书记员  高永超河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执6074号：关于申请执行人施郑昌与被执行人胡公祥租赁合同一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0280号裁决书已经发生法律效力。因被执行人胡公祥至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人胡公祥名下的豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆（车辆识别代号：006256）。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2019）豫0102执6074号之一执行裁定书1份。二〇二〇年四月十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初118号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈君（曾用名陈殿华），女，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，大润发超市促销员，户籍所在地本市新北区，住本市钟楼区。2019年8月2日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人陈君犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日上午，吴XX和吴XX父子因医疗纠纷在常州市妇幼保健院门诊大厅举遗像、撒纸钱，常州市公安局钟楼分局北港派出所接警后指派民警周某等人至现场处警，民警周某将吴XX、吴XX父子带离现场过程中，被告人陈君（吴XX妻子）为阻止公安局民警执行公务，手握钥匙将民警周某的面部、眼部等处打伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某所受之伤为轻微伤。案发后，被告人陈君赔偿被害人周某人民币60000元，并取得谅解。被告人陈君如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈君认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈君拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了人民警察证、病历资料等书证、证人金某、丁某等人的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、被告人陈君的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局钟楼分局制作的扣押笔录、常州市公安局钟楼分局调取的监控视频及执法记录仪接警视频等证据证实。被告人陈君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈君构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈君犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年四月十六日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更102号罪犯蓝统，男，1983年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一七年一月二十三日作出(2016)鲁04刑初19号刑事判决，以被告人蓝统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。该犯和同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一七年七月十一日作出(2017)鲁刑终字156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年9月6日起至2027年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯蓝统认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯蓝统在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯蓝统自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因原判罚金人民币60000元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯蓝统能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因原判罚金人民币60000元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蓝统减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月6日起至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初934号 原告：南江亿联置业有限公司，住所：四川省巴中市南江县东榆镇月潭路168号，统一社会信用代码91511922327115176F。 法定代表人：陈晓娟。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：陈开中，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江亿联置业有限公司诉被告陈开中商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告南江亿联置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南江亿联置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月十日 书记员  张 瑞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1369号原告：蒋二细，女，1955年5月20日生，汉族，汉族兰考县。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南兰大服饰商贸连锁有限公司，统一社会信用代码：914102250713733060。法定代表人：李高峰，公司总经理。住所地：兰考县产业集聚区。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋二细诉被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司不是本案适格的被告。原告受伤场所为兰大百货，地址位于兰考县裕禄大道与人民路交叉口东南角，被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司住所地为兰考县产业集聚区迎宾大道与科技路交叉口，两者地址不同，属于被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋二细的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年四月二十九日书记员  金秋慧
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初726号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融城律师事务所律师。 被告：黄向文，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄向文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年4月28日以黄向文已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源湾滨海新城置业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 培
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执288号之一 申请执行人：王灵芝，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2168号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行存款4355元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初337号原告：梁书睿，男，2016年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，法定监护人：梁某，男，1983年12月13日出生，汉族，住西安市碑林区，法定监护人：雷某，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：张朝阳，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区解放路40号主楼第七层，统一社会信用代码：91440200696467652X。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：杨锦，该公司员工。被告：黄莉，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告梁书睿与被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司、张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告梁书睿的法定监护人梁某以及委托诉讼代理人罗继健，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人杨锦，被告张朝阳均到庭参加了诉讼，被告黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁书睿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计145399.42元（在交强险限额内由三被告优先连带赔偿，超出交强险限额部分由三被告按30%的责任比例承担连带赔偿责任）；2、判令本案诉讼费由各被告共同承担（直接向原告支付）。事实和理由：2019年7月4日08时32分许，在观明路出106国道西326米（广州市花都区花山镇观明路中国中铁珠三角城际新白广指挥部路段）张朝阳驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车由西往东行驶遇梁某驾驶轻便摩托车（搭载梁书睿）从路外由南往西左转弯行驶，结果双方发生碰撞造成梁某、梁书睿受伤的交通事故，两车部分损坏的交通事故，广州市公安局交通警察支队花都大队作出编号440114120190000228号《道路交通事故认定书》，被告张朝阳负次要责任，梁某负主要责任，原告梁书睿无责任。原告于受伤当天送至广州市中西医结合医院急诊，2019年7月4日至2019年7月5日在广州市妇女儿童医疗中心急诊留观，2019年7月5日至2019年8月2日在广州市妇女儿童医疗中心住院治疗，诊断为车辆事故中的人员损伤、腹部损伤、空肠穿孔、手术后伤口愈合不良、肺挫伤、顶骨骨折，进行了3D腹腔镜检查+中转开腹+肠粘连松解+空肠穿孔修补+肠粘连松解术、剖腹探查+清创缝合术，出院医嘱：出院后予祛疤处置，加强营养，加强护理，不适随诊。因立案时原告暂未进行交通事故损伤的司法鉴定，故原告申请由人民法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度、护理期进行司法鉴定。被告一是粤Ａ×××××号牌小型普通客车驾驶员且负事故次要责任，被告二对粤Ａ×××××号牌小型普通客车承保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔，交通事故发生在保险期限内）。被告三是粤Ａ×××××号牌小型普通客车的车主。故各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请贵院予以支持。补充：确认各被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，确认被告张朝阳垫付了5000元，但不包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机为张朝阳，车主为黄莉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何款项。被告张朝阳辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机为张朝阳，车主为黄莉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付5000元。被告黄莉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告张朝阳承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费89443.41元，有病历、发票等证据印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2900元，原被告均无异议，本院予以确认；3、营养费500元，本院予以确认；4、护理费11670元（150元/日*29日+120元/日*61日），本院予以确认；5、救护车费用1500元，本院予以确认；6、交通费930元（30元/日*31日），本院予以确认；7、残疾赔偿金84132元（42066元/年*20年*10%），本院予以确认；8、鉴定费2628元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金3000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付。至于住宿费没有法律依据，本院不予确认。上述第1-3项合计92843.41元，计入交强险医疗限额10000元后为82843.41元，应按被告张朝阳应承担的30%的赔偿比例计24853.02元，扣减被告张朝阳垫付的5000元后计为19853.02元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述第4-9项合计103860元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额内。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险内赔偿113860元、在商业险内赔偿19853.02元给原告。被告黄莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿113860元给原告梁书睿；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿19853.02元给原告梁书睿；三、驳回原告梁书睿的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元（原告预交1604元），原告梁书睿负担258元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年四月十三日书记员  邓秀秀王嘉茵
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初299号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人连扬帆，男，1998年5月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月15日被刑事拘留，4月18日被取保候审，2020年4月23日被逮捕，现羁押于长泰县看守所。 辩护人戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人连扬帆犯交通肇事罪，于2019年11月13日提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查本院于2019年11月14日立案受理。在案件审理期间，长泰县人民检察院于2020年3月2日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚、黄爱玲出庭支持公诉，被告人连扬帆、辩护人戴阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日2时44分许，被告人连扬帆饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小车在长泰县撞倒莫某，造成莫某身体受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人连扬帆立即报警，并留在现场等待处理，后被酒精呼气检验并抽取血样送检。经鉴定连扬帆的血液中酒精含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ；经认定连扬帆负事故全部责任；经鉴定莫某损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。被告人连扬帆到案后如实供述上述事实，现已为莫某支付医疗费人民币70500元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、驾驶证、行驶证、监控视频截图、吹气检测、当事人血样提取登记表、照片、接警单、到案经过、证人连某、林某1、林某2的证言、被害人莫某的陈述、被告人连扬帆供述和辩解、福建诚正司鉴所司法鉴定、长泰县公安局交通警察大队事故责任认定、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定、福建诚正司法鉴定所司法鉴定、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人连扬帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，建议判处一年至二年有期徒刑。 被告人连扬帆对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人连扬帆的行为构成交通肇事罪没有异议，提出：被告人连扬帆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以减轻或从轻处罚；其已赔偿被害人70500元，且肇事车辆已投保交强险和第三者责任险，保险公司也将赔偿被害人部分甚至全部经济损失，可对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月12日2时44分许，被告人连扬帆饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小车沿长泰县林墩工业区江林路行驶，途经长泰县时，撞倒前方同向行走的莫某，造成莫某身体受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人连扬帆立即报警，并留在现场等待处理，后被酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法检验鉴定，连扬帆的血液中酒精含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，连扬帆负事故全部责任。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，莫某的颈髓损伤并遗留左上肢瘫痪，损伤程度为重伤二级。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，莫某的伤残等级为五级。被告人连扬帆到案后如实供述上述事实，现已为莫某预交医疗费人民币70500元。 上述事实，被告人连扬帆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、接警单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、预交医疗费凭据、证人连某、林某1、林某2的证言、被害人莫某的陈述、长泰县公安局交通警察大队350625120190000029号事故责任认定书、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室［2019］台公鉴262号鉴定书、福建诚正司法鉴定所临鉴字［2019］第0860号、［2019］醇检字第0419号司法鉴定意见书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连扬帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连扬帆案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能预付被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人连扬帆是自首，能支付被害人部分医疗费，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚建议的意见予以采纳；因被害人受重伤，大部分损失还未能得到赔偿，辩护人提出对被告人连扬帆适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人连扬帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2021年6月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 审 判 员  林黄娟 人民陪审员  庄景艳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5153号之二原告：长兴县金城建材有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号10楼。法定代表人：朱建林，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴绿宇房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号1101-03号。诉讼代表人：商金玉，管理人负责人。委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。本院于2019年7月22日受理原告长兴县金城建材有限公司与被告长兴绿宇房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，依法组成合议庭。原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县金城建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费11400元（已减半收取），由原告长兴县金城建材有限公司承担。审 判 长  臧丽娟审 判 员  汪普庆人民陪审员  倪国明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 欢
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督55号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲芝，女，该公司职工。被申请人：汪丽平，女，1970年10月11日出生（身份证号3326221970××××××××），汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇下盟村2区8号。被申请人：林亨义，男，1967年12月29日出生（身份证号3326031967××××××××），汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇下盟村2区8号。被申请人：应云华，男，1972年2月28日出生（身份证号3326031972××××××××），汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇下盟村4区30号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年7月18日，被申请人汪丽平与申请人签订个人循环借款合同一份。合同约定：贷款期限自2017年7月18日至2020年6月20日，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2017年7月18日，被申请人林亨义向申请人出具共同还款承诺书一份，同意为申请人向被申请人汪丽平在特定融资期间内（自2017年7月18日至2020年6月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年7月18日，被申请人应云华向申请人出具保证函一份，同意为被申请人汪丽平在2017年7月18日至2020年6月20日期间内最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额保证。合同成立后，申请人向被申请人汪丽平发放贷款180000元。后被申请人共归还本金15000元。现贷款已逾期，被申请人汪丽平、林亨义未按约还本付息，被申请人应云华也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人汪丽平、林亨义给付申请人借款本金165000元，截止2020年4月22日的利息、罚息、复息33113.7元，以及2020年4月23日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.被申请人应云华对上述所有款项承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人汪丽平、林亨义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金165000元，截止2020年4月22日的利息、罚息、复息33113.7元，以及2020年4月23日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金165000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付；2.被申请人应云华对上述所有款项承担连带清偿责任。申请费1421元，由被申请人汪丽平、林亨义、应云华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月二十六日书记员  王 茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保370号申请人：王金财，男，1954年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：王志伟，男，1982年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：王志娟，女，1979年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张双英，女，1947年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋擎宇（曾用名蒋建明），男，1963年2月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人王金财、王志伟、王志娟与被申请人张双英、蒋擎宇（曾用名蒋建明）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张双英、蒋擎宇（曾用名蒋建明）的银行存款56万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额56万元，保单号为PZDM202032040000000594。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张双英、蒋擎宇（曾用名蒋建明）的银行存款56万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月十日书记员  史 涛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1518号 原告：傅晓雪，女，2001年2月8日出生，汉族，住金堂县。 被告：杜自恒，男，1998年11月21日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：杜家贵（系杜自恒爷爷），男，1956年4月19日出生，汉族，住金堂县， 原告傅晓雪与被告杜自恒同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓雪，被告杜自恒的特别授权委托诉讼代理人杜家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅晓雪向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女杜某由原告抚养；2.被告给付杜某前期抚养费1万元；3.从2019年10月起每月给付杜某抚养费800元，医疗费、教育费凭票各承担一半；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日，原告非婚生育一女杜某。原、被告经常为生活琐事争吵，2019年2月，双方分开生活，2019年10月，双方就抚养问题通过调委会进行调解，达成协议，被告未按协议支付抚养费，故向法院起诉。 杜自恒辩称，原告起诉属实，但被告无力按协议支付抚养费，要求杜某由被告抚养，抚养费由被告负担。 经审理查明，2015年，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日，原告非婚生育一女杜某。2019年10月23日，被告因杜某的抚养问题，到金堂县淮口派出所报警，经派出所和人民调解委员会调解，双方达成协议：“1.杜某前期抚养费杜自恒承担1万元，在2019年12月23日前支付给傅晓雪；2.2019年10月24日起每月15日之前，杜自恒给付抚养费800元，给付期限为次月15日前；3.杜某医疗费、教育费凭有效票据各支付一半；4.本次为一次性调解”。协议签订后，被告没有按协议支付杜某的抚养费。 本院认为，原、被告在人民调解委员会达成的调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应按协议履行。杜某未满2周岁，一般应随其母亲生活，被告未举证证明傅晓雪有不宜抚养杜某的情形，故原告要求杜某随其生活，本院予以支持；原、被告双方协商每月给付抚养费800元，考虑杜某的实际情况及当地生活水平，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五第之规定，判决如下： 一、非婚生女杜某随原告傅晓雪生活，被告杜自恒于本判决生效之日起7日内，每月支付杜某抚养费800元，从2019年10月起至杜某独立生活时止，医疗费、教育费凭票各承担50%； 二、被告杜自恒于本判决生效之日起7日内，支付杜某2019年10月前的抚养费1万元。 本案案件受理费50元，由被告杜自恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐荣龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2014）兴民商初字第85号原告：朱旭勤，男，1964年4月26日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告朱旭勤与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司（以下简称设计院公司）股权转让合同效力纠纷一案，本院于2013年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。因本案须以另一案件审理结果为依据，故中止诉讼。恢复诉讼后，本院于2020年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告朱旭勤的委托诉讼代理人莫吉珏、被告设计院公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭勤向本院提出诉讼请求：1.确认朱旭勤与设计院公司签订的《个人股权转让协议》无效；2.本案诉讼费用由设计院公司承担。事实与理由：因设计院公司董事会通过董事会决议，决定由朱旭勤将所持股权转让给设计院公司，双方于2011年11月30日签订《个人股权转让协议》。因该协议违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百四十二条的强制性规定，工商管理部门对变更的股权未作变更，因此朱旭勤仍为设计院公司股东。但设计院公司以双方已签订股权转让协议为由，不认可朱旭勤的股东身份，且妨碍朱旭勤行使股东权利。因设计院公司与朱旭勤并不构成股权转让关系；设计院公司回购朱旭勤股权也不符合《公司法》第七十四条规定的情形；公司董事会无权作出回购股权的决议，故案涉股权转让协议应属无效。设计院公司辩称，2011年4月，设计院公司原董事黄民生因故辞去董事职务，并由设计院公司回购其所持有的股权，董事会为此作出了《第三届董事会第二十二号决议》。后朱旭勤到银川市规划建筑设计研究院房地产开发有限公司工作，为此，设计院公司决定按照章程规定回购股权。朱旭勤等人同意设计院公司按照黄民生股权回购的价格回购朱旭勤等人股权，双方签订案涉《个人股权转让协议》后，设计院公司支付了股权价款。后因设计院公司个别股东之间的股权转让价格远高于前述价格，所以朱旭勤才提起本案诉讼。但是案涉《个人股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反公司章程及相关法律、行政法规的规定，属有效合同，而未在登记机关办理变更登记并不影响合同效力。故请求驳回朱旭勤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：设计院公司成立于2000年6月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；朱旭勤为该公司股东，亦为该公司员工。《银川市规划建筑设计研究院有限公司章程》（以下简称《设计院公司章程》）规定：第十六条，公司股东必须是公司职工。第二十二条，股东持有的股权可以转让给公司在岗股东，股权转让时，公司享有优先购买权；董事、监事在任职期间不得转让其股权。第二十三条，股东因故离开公司的按照具体情况收回其持有的股权，具体实施办法见附件（第八十六条）。第二十四条，股东退休后，其股权可以继续保留或由公司购回。第二十五条，股东依照本章程规定转让给公司的股权以及公司按本章程规定收回的股权由公司董事会负责管理。第四十条，董事会对股东会负责，行使下列职权：……（十二）拟定或修改公司章程修改方案以及股权改造方案；……。第五十五条，为满足公司发展，改善不合理的股权配置结构，聚集人才和激励有突出贡献员工的需要，在公司经营状态正常、经济效益良好条件下，可以采用合适方式对公司股权进行必要的改造；股权改造实施方案由董事会提出，并经股东大会通过后实施。第八十六条，股东因故离开公司的按照下列情况收回其持有的股权：……（二）因自动调离公司或主动辞职等原因而与公司解除劳动关系的股东，自与公司解除劳动关系之日起不得再持有公司股权，由公司按照不超过1：2的比例（具体比例由公司董事会确定）收回……。2011年4月22日，设计院公司召开董事会会议并作出《第三届董事会第二十二号决议》，同意黄民生病退并辞去董事职务，黄民生持有公司的股权按1：5购回。后朱旭勤从设计院公司离职，并于2011年11月30日与设计院公司签订《个人股权转让协议》，约定朱旭勤将其持有的设计院公司总计42324元的股权，以211620元转让给设计院公司，设计院公司于协议签字生效之日起三天内将股权转让款以现金方式一次付给朱旭勤。协议签订后，设计院公司按照约定向朱旭勤支付股权价款，但双方一直未办理工商变更登记。本院认为，虽然朱旭勤与设计院公司签订的协议名称为《个人股权转让协议》，但其内容为设计院公司回购朱旭勤所持有的股权，故该协议实质为公司回购股东股权的合同。根据上述《设计院公司章程》的规定，股东必须为设计院公司职工，股东从设计院公司离职的，设计院公司有权回购该股东持有的股权。就该章程，从法律规定来看，虽然《公司法》第一百四十二条规定公司不得收购本公司股份，但该规定系针对股份有限公司，而本案被告为有限责任公司，而《公司法》就有限责任公司回购股权并无禁止性规定，且《公司法》第七十一条也规定有限责任公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。所以，《设计院公司章程》的前述规定并不违反法律规定，该规定对设计院公司的股东具有约束力。关于朱旭勤提出的设计院公司董事会无权作出回购股权决议的主张。根据《公司法》第四十六条第（十一）项的规定，有限责任公司董事会的职权包含了公司章程规定的其他职权。根据《设计院公司章程》第二十五条、第八十六条的规定，因主动辞职等原因而与公司解除劳动关系的股东，自与公司解除劳动关系之日起不得再持有公司股权，相应股权由公司收回，具体比例由公司董事会确定，所收回的股权均由公司董事会负责管理。故朱旭勤的该主张不能成立，本院不予支持。朱旭勤从设计院公司离职后与设计院公司签订的《个人股权转让协议》，符合《设计院公司章程》的规定，且该协议就股权数额、价款作了明确约定，朱旭勤也已实际收到设计院公司支付的对价款，该协议系双方的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。另外，根据《公司法》第三十二条的规定，公司登记事项发生变更后未经登记机关变更登记的，不得对抗第三人。本案中，设计院公司回购朱旭勤所持股权后未办理变更登记的法律后果为不得对抗第三人，但并不因此导致案涉《个人股权转让协议》无效。综上所述，朱旭勤要求确认该协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告朱旭勤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱旭勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨远慧审判员 任旭昊审判员 杨 瑞 二○二○年四月二十九日法官助理 刘巧燕书记员 陈东芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初781号原告：李光喆，男，1990年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李康康，男，1983年4月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：淄博某某市政工程有限公司淄博经济开发区分公司，住所地山东省淄博市周村区。负责人：司刚，经理。原告李光喆与被告李康康、淄博某某市政工程有限公司淄博经济开发区分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李光喆于2020年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解，无需继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光喆撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告李光喆负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月十三日法官助理李莹莹书记员韩敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执344号申请执行人：丁冬冬，男，1988年1月23日，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张俊，男，1990年8月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人丁冬冬与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初7469号民事判决书已发生法律效力。依法律文书，张俊于本判决生效之日起五日内支付丁冬冬借款本金10万元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少。2、查封被执行人张俊所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2022年1月7日，上述车辆未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记记录。4、本院前往被执行人居住地南京市栖霞区某某雅居XX幢XXX室，未有找到被执行人。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7469号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十九日书记员 王 茜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4342号原告石鑫，男，汉族，1975年12月15日生，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告镇江城际商业管理有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路18号。法定代表人欧安康，该公司董事长。委托诉讼代理人庄莹，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告石鑫与被告镇江城际商业管理有限公司（以下简称城际商业公司）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石鑫及其委托诉讼代理人张华芳，被告城际商业公司委托诉讼代理人庄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鑫诉称，原告于2015年7月1日入职被告城际商业公司担任副总经理，从事管理工作，但被告一直未为原告交纳社会保险且未足额发放工资，拖欠原告垫付的报销款。2018年7月，被告突然口头辞退原告，此系违法解除劳动关系行为。故现请求判令被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金104185.2元；2、未足额发放工资差额59145元；3、补缴2015年7月1日至2018年7月30日期间社会保险费。被告城际商业公司辩称，1、被告股东为镇江城际资产管理有限公司（以下简称城际资产公司）和镇江众合商业管理有限公司（以下简称众合商业公司），而原告系众合商业公司的股东、董事、高管。被告自成立后，实际由众合商业公司经营管理，直至2018年1月才逐渐交由城际资产公司经营管理。原告系受众合商业公司指派，代表众合商业公司管理被告，其是与众合商业公司建立了劳动关系；原告退出被告经营管理层是被告两股东协商决定众合商业公司交出经营管理权后，众合商业公司撤回了对原告指派，而非被告口头辞退原告。2、原告提供的证据不足以证明其入职被告时间。2018年1月，城际资产公司已逐渐管理被告，众合商业公司已撤回对原告指派，原告主张其2018年7月离职，并未提供证据证明其一直在被告处工作至2018年7月。因此，原告要求补足工资差额没有依据。3、被告向原告发放的款项，无法确定系向其支付的固定工资。另外，计算工资差额应当考虑被告代缴的税费。原告未提供证据证明其前12个月实际工资，故其要求的经济赔偿金数额没有计算依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告城际商业公司由城际资产公司、众合商业公司两股东于2015年5月设立，2018年1月法定代表人变更为欧安康。被告公司章程规定，公司设董事会，董事会由5名董事组成，由股东会根据股东推荐的人选选举产生，其中城际资产公司推荐3名，众合商业公司推荐2名。2015年5月25日股东会选举王明法、张乐、王湘、陈焕宇、石鑫为公司董事，王明法为公司董事长。陈焕宇为被告经理。2017年12月底，被告董事成员名额由5名减少到3名，原告石鑫董事职务被免。2018年7月22日，被告董事会会议（董事欧安康、陈焕宇、吕辉）决议：被告设立董事长1人，总经理1人、副总经理2人；聘任冷烈奇为被告总经理；聘任程海文为被告副总经理。另查明，众合商业公司由陈焕宇、石鑫、濮一楠、王成民于2015年3月设立（2016年2月，钱海涛入股）。石鑫为公司执行董事，王成民为公司监事，濮一楠为公司经理、法定代表人。该公司主要业务为运营管理被告城际商业公司。原告提供被告2015年度年终慰问金及补贴明细显示原告月薪5000元。提供被告2018年1、2月份薪资表载明原告应发工资为13000元/月，实发工资分别为10215元（扣公积金1800元、代缴个人所得税985元）、11630元（代缴个人所得税1370元）。该薪资表上副总经理栏为“濮一楠”字样、总经理审批栏有“王成民”字样、董事长审批栏有“欧安康”字样、财务复核栏为“周维雅”字样、制表人栏为“孙娟”字样。被告对此证据的真实性不予认可。2017年12月至2019年3月期间，通过网上银行原告收到被告工资分别为：2018年1月12日9255元、2018年2月14日22605元、2018年2月14日10215元、2018年3月14日11630元、2018年6月11日5855元。原告就本案纠纷于2019年6月3日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月29日作出镇劳人仲案字﹝2019﹞第157号仲裁裁决：城际商业公司补足石鑫2018年3月至2018年5月期间工资29035元；对石鑫其他各项仲裁请求，不予支持。石鑫遂向本院提起诉讼。本院认为，原告银行工资卡对账单显示收到的被告款项均为代发工资性质，且与原告提供的薪资表对应月份的金额相吻合，工资表上所签法定代表人姓名与实际情况也相符，故本院对原告提供的薪资表真实性予以认定，原告与被告间存在劳动关系。原告等人设立众合商业公司，再以众合商业公司与城际资产公司投资设立被告，担任被告高管，从事被告管理工作，故被告2018年7月22日的董事会会议决议改聘他人为被告总经理、副总经理，实质为被告两股东众合商业公司、城际资产公司协商决定原告等众合商业公司利益代表者退出被告管理工作，此亦应是作为众合商业公司股东的原告之决定。因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告2018年7月22日的董事会会议决议作出时间即是原告终止在被告处工作时间，因此被告应按11630元/月标准补足原告2018年3月至2018年7月22日期间工资48595元（11630元+11630元+11630元+11630元+7930元-5855元）。对于原告要求被告补缴2015年7月1日至2018年7月30日期间社会保险费，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江城际商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告石鑫2018年3月至2018年7月期间工资48595元；二、驳回原告石鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江城际商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年四月十九日书 记 员  王 媛
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初71号原告：陈ｘ，女，1983年2月28日生，汉族，现住常州市钟楼区。被告：巢ＸＸ，男，1981年12月26日生，汉族，户籍地江西省都昌县。被告：巢ＸＸ，男，1980年5月18日生，汉族，户籍地江西省都昌县。原告陈ｘ与被告巢ＸＸ、巢ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈ｘ到庭参加诉讼，被告巢ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告巢ＸＸ的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18600元。事实和理由：被告巢ＸＸ与巢ＸＸ系合伙关系。2019年5月8日，被告巢ＸＸ通过微信向原告订货100千克锡膏，单价93元每千克，共计9300元。2019年5月28日，被告巢ＸＸ同样通过微信方式向原告订货100千克锡膏，单价93元每千克，共计9300元。被告签收货物后至今未能付款，原告多次催要无果。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提交送货单2张、微信交流记录、物流进程单等。本院对上述证据予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告主张货款18600元，有送货单、微信交流记录、物流进程单等证据予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告巢ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告陈ｘ货款18600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元（原告已预交），由被告巢ＸＸ负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年四月八日书记员  庄玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更5号 罪犯杨启龙，男，1983年2月2日生,布依族，高中文化,贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年11月4日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第543号刑事附带民事裁定，以被告人杨启龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8125元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:2007年11月28日,贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。2010年1月29日,本院裁定减刑一年零二个月;2012年8月23日,裁定减刑一年零八个月;2015年8月5日,裁定减刑十个月;2017年12月29日,裁定减刑八个月。减刑后刑期自2007年11月28日起至2022年7月27日止。 2020年3月18日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨启龙在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨启龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月，获1个表扬;2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;共计4次表扬。财产性判项已于2015年12月25日执行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨启龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨启龙假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨启龙予以假释,剥夺政治权利八年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行初2号原告张艳春，女，1977年11月30日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告梨树县公安局。法定代表人肖涤海，局长。委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副大队长。本院在审理原告张艳春诉被告梨树县公安局不服行政处罚一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张艳春负担。审 判 长  赵艳萍审 判 员  姜凤欢人民陪审员  贾亚琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙 锰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异37号案外人：丁亚军，男，汉族，1957年9月4日出生，住江苏省丹阳市。委托代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。申请执行人：江苏宁沪高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91320000134762764K，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：顾德军，该公司总经理。被执行人：陈洪虎，男，汉族，1971年5月10日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：邱新梅，女，汉族，1972年3月14日出生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪高速公司）与被执行人陈洪虎、邱新梅房屋租赁合同纠纷一案中，案外人丁亚军于2017年1月11日向本院提出书面异议，要求：解除（2014）栖执字第687-3号执行裁定书对被执行人陈洪虎、邱新梅名下坐落于丹阳市访仙镇窦庄中路房屋（丹房权证豆庄字第××号，丘地号20020311X08）及丹阳市访仙镇综合市场B区B-21室（丹房权证访仙字第××号）的查封。本院立案受理后，于2018年1月19日作出（2017）苏0113执异38号执行裁定书。后宁沪高速公司不服该一审裁定，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请复议。南京中院经审查后于2019年1月7日作出（2018）苏01执复301号执行裁定书，裁定撤销一审执行裁定，发回本院重审。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年11月3日，被执行人与异议人签订房屋转让协议，将丹阳市访仙镇窦庄中路房屋（丹房权证豆庄字第××号，丘地号20020311X08）及丹阳市访仙镇综合市场B区B-21室（丹房权证访仙字第××号）不动产出售给异议人，约定异议人支付购房款58万元，同日，异议人即支付定金1万元。2012年11月6日，异议人支付余款57万元，被执行人将不动产钥匙、房产证、土地证交付异议人。因被执行人未迟迟未协助异议人办理过户手续，异议人于2013年11月18日向丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）提起诉讼。2013年12月17日双方达成调解，被执行人于2013年12月底前协助异议人办理过户手续。因被执行人未履行调解书确定的义务，异议人申请强制执行，丹阳法院在执行中发现本院已经先行对上述不动产进行了查封，故异议人提出异议，要求本院解除查封裁定。本案查明，宁沪高速公司诉陈洪虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2013）栖霞民初字第495号民事判决书，判决陈洪虎腾空租赁房屋并返还宁沪高速公司，同时支付房屋使用费。该判决书生效后，因陈洪虎未履行法定义务，故宁沪高速公司向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案，案号（2014）栖执字第687号。本院在执行过程中，本院依法追加邱新梅为被执行人，并于2014年9月29日以（2014）栖执字第687号-2民事裁定书，查封陈洪虎、邱新梅名下丹阳市访仙镇窦庄中路房屋（丹房权证豆庄字第××号，丘地号20020311X08）及丹阳市访仙镇综合市场B区B-21室（丹房权证访仙字第××号）。后，本院于2016年9月19日以（2014）栖执字第687号-3民事裁定书对上述不动产进行续封。另，2012年11月3日，丁亚军与陈洪虎签订《房屋转让协议》，约定陈洪虎将名下窦庄镇中路的房产二幢即访仙镇综合市场B区-21室房产转让给丁亚军，价款58万元，预付定金1万元，交付房屋付清余款。同日，丁亚军向陈洪虎支付定金1万元。2012年11月6日，丁亚军付清全部款项，同日，陈洪虎将房屋钥匙、房产证、土地证交付丁亚军。因陈洪虎、邱新梅未配合丁亚军办理过户手续，丁亚军诉至丹阳法院。丹阳法院于2013年12月17日作出（2013）丹吕民初字第0582号民事调解书，该调解书主文：一、陈洪虎、邱新梅于2013年12月底前协助丁亚军办理坐落于丹阳市××中街××房产××（××号××）及××于××综合市场××区××室的房产（房屋所有权证号为丹房权证访仙字第××号）的产权证照手续至丁亚军名下，所有过户税费均由丁亚军承担；二、丁亚军在上述房产过户至丁亚军名下后三日内支付陈洪虎、邱新梅补偿金合计2万元。因陈洪虎、邱新梅未履行上述调解书确定的义务，丁亚军向丹阳法院申请执行，案号（2014）丹执字第1184号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。本案中，丹阳法院已于2013年12月17日作出（2013）丹吕民初字第0582号民事调解书，确认陈洪虎、邱新梅应协助案外人丁亚军办理案涉不动产的权属变更登记手续。上述调解书出具在前，本院查封陈洪虎、邱新梅名下不动产在后，且调解书能够排除本院对上述不动产的执行，故丁亚军的异议请求成立，依法应中止对上述不动产的执行并解除查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第四款之规定，裁定如下：一、中止对陈洪虎、邱新梅名下丹阳市访仙镇窦庄中路房屋（丹房权证豆庄字第××号，丘地号20020311X08）及丹阳市访仙镇综合市场B区B-21室（丹房权证访仙字第××号）不动产的执行；二、解除对陈洪虎、邱新梅名下丹阳市访仙镇窦庄中路房屋（丹房权证豆庄字第××号，丘地号20020311X08）及丹阳市访仙镇综合市场B区B-21室（丹房权证访仙字第××号）不动产的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐观文审判员  陈 猛审判员  崔 建二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执246号之二 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：吴建华，男，汉族，1962年11月5日出生，住所地南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行吴建华金融借款合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人吴建华在金融机构的存款，现因该案已终结执行，需解除对被执行人吴建华在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴建华在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶