福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6472号 原告：陈振奋，男，1970年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区长乐路133号402室，公民身份号码350322197001107712。 委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：黄永发，男，1968年12月23日出生，汉族，住仙游县菜溪乡溪边村过埔11号，公民身份号码350322196812237735。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：黄德明，男，1969年7月17日出生，汉族，住仙游县菜溪乡象星村街道2号，公民身份号码350322196907177739。 第三人：黄培金，男，1973年1月17日出生，汉族，住仙游县菜溪乡溪边过埔35号，公民身份号码350322197301177712。 原告陈振奋与被告黄永发、黄德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日追加黄培金为第三人，公开开庭进行了审理。2019年3月22日，本院以（2018）闽0322民初2961号民事判决书判决被告黄永发偿还原告陈振奋141000元，被告黄永发不服本院判决向福建省莆田市中级人民法院提出上诉，福建省莆田市中级人民法院中级人民法院以（2019）闽03民终1843号民事裁定书裁定撤销福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初2961号民事判决，本案发回福建省仙游县人民法院重审。本院于2019年8月1日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振奋及其委托诉讼代理人范培水、被告黄永发及其委托诉讼代理人李建忠、被告黄德明、第三人黄培金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振奋向本院提出诉讼请求：判令1、黄永发、黄德明偿还给陈振奋借款141000元及该款自起诉之日起至款项实际还清之日止按年6%计算的利息；2、黄永发、黄德明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月间，陈振奋与黄永发、黄德明等人共同出资合伙经营缅甸花梨木板生意。出资时黄永发因资金周转困难，向陈振奋借款141000元，并由陈振奋直接为黄永发代垫出资141000元的方式出借该款项，且该款项由黄德明签字确认。以上事实由木材账本为证，但在陈振奋向黄永发催讨欠款时，黄永发却以所借款项未经其签收，且该笔款项实际系其与黄德明共同借款，不应由黄永发个人偿还等为由，至今拒不还款给陈振奋。 黄永发辩称，1、2013年11月间陈振奋与二被告及第三人合伙经营缅甸花梨木材生意，因黄永发资金没有到位，陈振奋代黄永发垫资141000元，木材出售后，黄永发已经偿还给陈振奋141000元；2、黄永发没有欠陈振奋的钱，2015年间，黄永发、黄德明、黄培金三人因合伙纠纷，陈振奋在仙游县人民法院没有起诉黄永发，当时的案号是（2015）仙民初字第6261号民事判决书；3、本案的款项是陈振奋垫付款，黄永发没有经手款项。请求法院驳回诉讼请求。 黄德明辩称，1、2013年11月间，原、被告及第三人合伙经营缅甸花梨木材生意，黄永发的股份141000元，我签字是确认黄永发股权问题，与垫资无关，并不是借款；2、确认股权同日，黄永发已经现金支付给陈振奋41000元，我没有向陈振奋借款，陈振奋也没有垫资给我，黄永发也没有说是我与黄永发共同向陈振奋借款，请求法院驳回陈振奋的诉讼请求。 黄培金陈述，同意被告一、被告二意见，结算时，我们四人都在场，黄永发支付给陈振奋41000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈振奋向本院提供以下证据： 1.木材账本两张，欲证明：当时合伙股东5个，其中约定原告陈振奋应出资35.25万元，黄永发应出资14.1万元，合计49.35万元，即该账目第二页“德明须转账振奋如下：65万-49.35万-2万（德明付）+18111元=154611元”其中的49.35万元。可以证明陈振奋替黄永发垫付出资14.1万元； 2.录音及书面材料一份，欲证明：黄永发向陈振奋借款14.1万元，黄永发在录音中也多次承认了该事实。（在录音材料的第四页承认了四次）。二审被告提供的录音，证明黄永发通过黄德明还款给陈振奋，事实上黄德明并没有替黄永发还款给陈振奋。 3、转账凭证一份，欲证明陈振奋与黄永发之间还有其他经济往来，78278元与本案无关 黄永发的质证意见：对证据一，真实性无异议，关联性有异议，只能证明黄永发股权占141000元，不能证明陈振奋借给黄永发141000元。对证据二，录音体现我没有欠陈振奋14.1万元。对证据三，真实性无异议，是以前黄永发与陈振奋之间的经济往来。 黄德明的质证意见：对证据1，同意黄永发的质证意见。对证据2，真实性有异议，黄永发只向陈振奋借款14.1万元。对证据3，2013年之前的账目已经结清，这是黄永发与陈振奋之间的其他经济往来。 黄培金的质证意见：对证据1，同意黄永发的质证意见。对证据2，黄永发有偿还给陈振奋41000元，10万元有无偿还我不清楚。对证据3不清楚。 本院经审查认为，陈振奋提供的证据1、2结合黄永发在庭审中承认当时有向陈振奋借款141000元作为合伙投资款，因此陈振奋提供的证据1、2可以证明黄永发有向陈振奋借款141000元，本院予以确认。 黄永发向本院提供以下证据： 1、2014年5月29日转账凭证一份，欲证明2014年5月29日黄永发通过银行转账给陈振奋78278元。 2、录音光盘一份，欲证明10万元黄永发已经还清，陈振奋投资31万元，损失7.7万元想让黄永发支付。 3、短信聊天记录3张，其内容为“2017年11月27日念在岳母份上给你多次机会，这是最后一次机会，把欠我7.7万元在你即将开庭前说清楚，否则你自己心里已经明白”。欲证明本案借款已经偿还清楚。 陈振奋质证认为，对证据1，这笔78278元是黄永发与陈振奋之间的其他经济往来，与本案无关。对证据2，录音的真实性无异议，证明对象有异议，补充证据三里面，录音内容证明不存在现金还款，录音资料里面的78278元在录音第三段，是分红11万元里面的78278元。对证据3，141000元是黄永发通过黄德明还款，实际上黄德明没有还款，黄永发也没有出庭作证，所以黄永发应负还款责任，7.7万元与本案无关。 黄德明质证认为，对证据1，78278元是黄永发偿还给陈振奋的借款。对证据2，录音我不清楚。对证据3没有异议。 范培金质证认为，对证据1、2不清楚。对证据3没有异议。 本院经审查认为，对于黄永发提供的证据1与其提供的聊天记录短信不符，应该是黄永发与陈振奋之间的其他经济往来，不能证实该笔转账凭证是黄永发的还款，反而证实黄永发尚欠陈振奋借款7.7万元，黄永发认为，其尚欠陈振奋的借款已还清的证据不足，本院不予支持。 争议事实：本案的黄永发是否尚欠陈振奋借款14.1万元？ 陈振奋认为，2013年11月间，陈振奋与黄永发、黄德明等人共同出资合伙经营缅甸花梨木板生意，出资时黄永发因资金周转困难，向陈振奋借款141000元，并由陈振奋直接为黄永发代垫出资141000元的方式出借该款项。本案借款是黄永发个人借款，黄德明没有共同借款。 黄永发认为，当时黄永发参与这批木材生意，2013年11月5日经结算，陈振奋代黄永发垫资141000元，结算当天黄永发支付现金41000元给陈振奋，2014年5月29日，黄永发转账给陈振奋78270元，之后通过现金再偿还给陈振奋尾款，已经全部还清。 黄德明认为，当时购买这批木材后，于2013年11月5日结算，陈振奋多支付141000元的账是在黄永发那里，141000元是黄永发投资款，当天黄永发支付给陈振奋41000元，之后，黄永发有偿还一笔七万多元给陈振奋，剩下的尾款黄永发也偿还清楚。 黄培金认为，2013年11月5日结算，黄永发支付给陈振奋41000元，剩下的尾款黄永发何时再偿还给陈振奋，我不清楚。 本院经审查认为，2013年11月5日，陈振奋、黄永发、黄培金及案外人李志良合伙经营缅甸花梨木材生意结算时，黄永发确认陈振奋代黄永发垫资141000元，结算当天，二被告及黄培金证实黄永发支付现金41000元给陈振奋，2017年11月27日，黄永发提供短信聊天记录证明黄永发尚欠陈振奋7.7万元。黄永发主张其已还清垫资款证据不足，本院不予支持。陈振奋发给黄永发的短信中内容确认欠款为7.7万元，因此，暂欠的借款为7.7万元。对于黄德明是否应该共同偿还，因陈振奋陈述本案借款是黄永发个人借款，黄德明没有共同借款合意，其主张黄德明共同还款，本院不予支持。 根据当事人的陈述，经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下： 2013年10月16日至2013年11月5日，陈振奋、黄永发、黄培金及案外人李志良合伙经营缅甸花梨木材生意，因黄永发缺少资金，由陈振奋代垫出资14.1万元，结算时，黄永发偿还给陈振奋41000元，至2017年11月27日，黄永发尚欠陈振奋7.7万元。 本院认为，黄永发尚欠陈振奋借款7.7万元，有陈振奋提供的账目单及短信聊天形成的证据链为据，黄永发尚欠陈振奋借款7.7万元应承担还款付息的责任，因双方没有约定利息，应视为无约定利息，借款可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。至于黄德明是否应负共同还款责任，因黄德明没有共同借款合意，不应承担共同偿还责任。陈振奋要求黄永发偿还借款14.1万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，有理部分，本院予以支持；无理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄永发应在本判决生效之日起十日内偿还给陈振奋借款77000元并支付利息，利息计算方法：以本金77000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回陈振奋对黄德明的诉讼请求; 三．驳回陈振奋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由陈振奋负担1395元，由黄永发负担1725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  严秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。