wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1298号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：张荣辉，男，1960年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：周木英，女，1963年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告张荣辉、周木英信用卡纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司抚州市分行撤诉。案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  马良二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初124号原告：闵敏，女，1987年4月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告：刘玄武，男，2010年4月9日出生，汉族，住住襄阳高新技术产业开发区。二原告共同委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，1981年8月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。第三人：刘玉明，男，1957年3月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。第三人：肖连香，女，1960年2月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告和第三人的共同委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正律师服务所法律工作者。原告闵敏、刘玄武与被告刘锋、第三人刘玉明、肖连香分家析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，闵敏、刘玄武于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，闵敏、刘玄武自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵敏、刘玄武撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由闵敏、刘玄武负担。审判员  陶华兰二〇二〇年四月十三日书记员  毛琳菲
州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执588号申请执行人：赵盘庆，女，1994年5月25日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：贵州福万康康复医院（有限合伙），住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇介牌，统一社会信用代码91520112322082395P。法定代表人王爱华。本院在执行赵盘庆与贵州福万康康复医院（有限合伙）劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州福万康康复医院（有限合伙）的银行存款10519元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢991号申请执行人：赵强，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省唐河县。被执行人：吕新伟，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省孟津县。关于赵强与吕新伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初1801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人吕新伟于判决生效后十日内偿还申请执行人赵强劳务款21000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕新伟负有继续向申请执行人赵强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十三日书记员  贾俊峰
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7559号原告：刘某，女，1936年3月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：庄某1，男，1958年4月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：庄某2，男，1960年10月16日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：庄园，男，1986年10月16日出生，汉族，住莱阳市，系庄某2之子。被告：庄某3，女，1963年9月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：庄某4，女，1963年6月2日出生，汉族，住莱阳市。原告刘某与被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人庄宝銮的遗产;2、案件受理费由原告负担。事实与理由：原告刘某与庄宝銮系夫妻关系，被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4系原告与庄宝銮的子女。庄宝銮于2008年6月12日去世，其父母均已去世。庄宝銮遗留有位于莱阳市木材公司小区0001-2-402房屋一栋，原告请求依法分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4均同意由庄宝銮签署的《铁路公有住房买卖合同书》项下的权益由原告刘某分得；二、被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4自愿放弃应继承的份额，由原告刘某分得；案件受理费1347元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  盖松鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  盖淑蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执468号申请执行人：张金钟，男，1979年9月11日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。被执行人：王林，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。本院在执行张金钟与王林侵权责任纠纷一案，经查，被执行人王林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执400号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号,统一社会信用代码：91450403899149056J。 被执行人：吴昆亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人吴昆亮追偿权纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出(2019）桂0481民初2454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴昆亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人履行本金58676.66元及违约金（违约金以实际尚欠保险代偿款人民币58676.66元为基数，从2019年5月31日起按年利率24%计付至债务实际清偿之日止），案件受理费762元，保险费6735.99元,并承担执行费893元。本院依法受理，并于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法拍卖登记在吴昆亮妻子陶妮名下与吴昆亮共有的位于岑溪市玉梧大道西幢架空层号车库，获得拍卖款76776元，以及提取吴昆亮于2020年3月份前的工资、绩效工资、补发2017年度未发的绩效工资5403.6元。经分配，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司受偿4905.7元，返还案件受理费762元，除此之外尚有借款本金和保险费60506.95元及利息、迟延履行利息未受偿。且双方达成执行和解协议，从2020年4月起，每个月由法院提取被执行人吴昆亮的工资收入1500元，以及住房公积金、绩效工资收入，由本案与另外以吴昆亮为被执行人的其他案件中未得清偿部分债权按比例参与分配受偿，直至全部债务履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执400号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林秋伶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初511号 原告（反诉被告）：荆玉华，男，汉族，1963年10月28日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张兰英，女，汉族，1953年4月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 原告荆玉华与被告张兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，被告张兰英提出反诉，本院受理后，依法合并审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荆玉华及其委托诉讼代理人耿振琴，被告（反诉原告）张兰英及其委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）荆玉华向本院提出诉讼请求：1.判令张兰英支付饲料款8223元；2、判令张兰英承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月，张兰英陆续向我购买猪饲料用于生猪养殖。截止2019年8月6日，张兰英尚欠我饲料款8223元。 原告（反诉被告）荆玉华反诉辩称，我向张兰英提供的饲料是合格产品，不存在质量问题。张兰英长期从事生猪养殖，有生猪养殖的经验，饲料是否发霉，在生猪喂食时就能发现并停止使用，可以告知我退货或更换，张兰英以部分生产标签上没有生产日期来证明我提供的饲料有质量问题是没有事实根据的。请求驳回张兰英的反诉诉讼请求。 被告（反诉原告）张兰英提出的反诉诉讼请求、事实和理由及本诉辩称：1、判令荆玉华赔偿因销售的猪饲料质量严重不合格造成的各项损失3万元；2、本案反诉受理费由荆玉华承担。事实和理由：2019年7月4日荆玉华供应给我的猪饲料是霉变饲料且没有生产日期，导致喂养的生猪呕吐并腹泻，经过市场监管部门与荆玉华协调也未有结果。此后我饲养的48头生猪陆续全部死亡，平均每头生猪55公斤，扣除保险公司赔偿20640元外，要求荆玉华赔偿其余的损失30000元。荆玉华要求我支付不合格饲料的价款，没有法律依据，请求法院驳回荆玉华的诉求。 原告（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，荆玉华长期销售猪饲料给张兰英用于生猪养殖。2019年7月4日，荆玉华又销售给张兰英价款为3125元的652S红马饲料。张兰英在使用该批饲料过程中，生猪产生呕吐和腹泻现象，兽医在治疗生猪过程中发现张兰英使用的652S红马饲料合格证上没有生产日期且饲料存在霉变现象。张兰英联系荆玉华处理并经丹阳市市场监督管理部门协调处理未果。后该批生猪因非洲猪瘟疫情原因被捕杀，当地政府补偿了张兰英20640元。2019年8月21日，张兰英签字确认尚欠荆玉华饲料价款8223元。 本院认为，张兰英尚欠荆玉华饲料价款8223元的事实清楚，但因2019年7月4日的价款为3125元的652S红马饲料存在合格证上没有生产日期及饲料霉变现象，该批饲料为不合格产品，荆玉华无权要求张兰英支付相应的价款，故该批饲料价款3125元应予以扣减，即张兰英实际应支付荆玉华饲料价款为5098元。关于张兰英的反诉诉讼请求，因张兰英饲养的生猪系因非洲猪瘟疫情原因被捕杀，且张兰英也未举证证明其饲养的生猪被捕杀系荆玉华销售的不合格饲料造成，故张兰英的反诉诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张兰英应给付原告（反诉被告）荆玉华饲料价款5098元，此款于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告（反诉被告）荆玉华的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）张兰英的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）荆玉华负担19元，由被告（反诉原告）张兰英负担31元。反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）张兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  **明 人民陪审员  汤文明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终792号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1995年10月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1996年1月2日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：温某，女，1966年4月17日生汉族，住址同上。（系王某2母亲） 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、温某婚约财产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、一审法院判决返还彩礼款数额错误，应增加判决被上诉人王某2返还上诉人王某1彩礼款50000元，请求二审法院依法改判。2、判决被上诉人温某对第一项判决结果承担连带返还责任。3、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人温某与王某2应当承担共同返还上诉人彩礼款的法律责任。上诉人父母在媒人的陪同下于典礼前按农村习俗共给付15万元彩礼款交到二被上诉人手中，故温某不是代理人身份而是当事人，是共同被告。2、一审法院判决王某2返还彩礼款60000元数额偏低，显失公平，应予改判。双方举行典礼仪式后，未办理结婚登记，双方仅仅共同生活了两个月左右，王某2便因家庭琐事回娘家至今，且明确表示不再回来。本案查明了上诉人共给付彩礼款15.5万元，应酌情返还11万元，而一审法院只判决返还6万元，严重其害了上诉人的合法权益。 王某2、温某辩称，1、上诉人共给付被上诉人彩礼款7万元，一审判决返还6万元并无不妥。有关其他花销不应视为彩礼款返还。2、温某在本案中是代理人行为，没有义务返还彩礼款。故请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 王某1向一审法院起诉请求：1．判决被告王某2、温某立即返还原告王某1彩礼款155000元；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月26日，原告王某1、被告王某2经人介绍相识，2018年2月27日定亲，××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记。原告王某1给付被告王某2定亲款20000元、聘礼款50000元，共计70000万元。原告主张给付被告彩礼款共计15.5万元,要求二被告共同偿还。 一审法院认为，原告王某1、被告王某2经人介绍相识，虽举行典礼仪式但未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故法院对原告要求被告王某2返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。关于彩礼款数额问题，原、被告定亲后，原告支付的定亲款、聘金、赠送的贵重物品等，系为与被告建立婚姻关系而有条件赠与的财物，故被告当庭认可的定亲时的定亲款20000元，结婚前的聘金50000元，共计70000元，均属彩礼款范畴。原告主张给付被告彩礼款共计15.5万元及过节、迎娶等其他开销，符合本地农村习俗和实际情况，原告提交的录音证据也可佐证该事实，但考虑原、被告同居生活时间长短、被告为典礼也有开支等因素，酌情返还为宜，故对原告要求被告王某2返还彩礼款60000元的诉讼请求，法院予以支持。其他小额交往礼尚往来等花销不应该视为彩礼，不予返还。本案系原告王某1与被告王某2之间为结婚而产生的附条件的赠与行为，应由被告王某2承担相应的法律责任，被告温某只是代理行为，故对原告要求被告温某共同返还彩礼款的主张，与案件事实不符，缺乏法律依据，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决：一、被告王某2自本判决生效之日起七日内返还原告王某1彩礼款60000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，原告王某1承担1050元，被告王某2承担650元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：王某1与王某2按照农村习俗举行结婚典礼后，未办理结婚登记，双方共同生活了两个多月。根据王某1提交的与媒人王新珍的录音证据，可以证实经媒人王新珍说合最后确定的彩礼款数是13万元，结合其他证据，本院经综合考量认定王某1给付王某2彩礼款13万元。 本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的主要焦点是王某2应当返还王某1彩礼款的数额是多少及温某是否应当承担共同返还彩礼款的法律责任。根据本案查明的事实，王某1为与王某2缔结婚姻，举行典礼仪式前，王某1给付王某2一定数额的彩礼款，考虑到双方虽未办理结婚登记，但已经共同生活了两个多月，且王某2的个人陪嫁物品王某1也未予以返还，本院酌情认定由王某2返还王某1彩礼款70000元为宜。另外因王某1与王某2已经同居生活了两个多月，本案应为同居关系析产纠纷，温某不是本案的适格当事人，故王某1要求温某承担共同返还彩礼款的法律责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王某1的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初966号民事判决书第二项。 二、变更河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初966号民事判决书第一项为：王某2自本判生效之日起七日内返还王某1彩礼款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3400元，减半收取1700元，王某1承担1050元，王某2承担650元。二审案件受理费1050元，由王某1负担840元，由王某2负担210元。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭晓丽 书记员高辰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执755号 申请执行人：王玉玲，女，1973年5月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张凤玲，女，1962年9月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于王玉玲与张凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初882号民事调解书，双方达成协议：“被告张凤铃于2019年5月31日前一次性偿还原告王玉玲970000.00元（利息从2019年2月8日至给付之日按银行同期同类贷款利率）;二、其他无争议。案件受理费6750.00元，由被告张凤铃承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张凤玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封了被执行人张凤玲名下车库一处，因系轮候查封，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为979000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初882号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱莹莹
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初65号 原告：郑成飞，男，1990年04月06日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：李厚辉，男，1987年09月06日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告郑成飞与被告李厚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成飞、被告李厚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金87468元以及借条约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告李厚辉分两次从原告处借走人民币共计87468元整，由于被告未按约定在2019年4月30日偿还，双方约定由被告从2019年5月起分12期还款，并于2019年5月1日补写借据及补充协议，经原告多次催讨被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告李厚辉辩称：已偿还16200元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原、被告双方民间借贷一事经结算，被告李厚辉共下欠原告郑成飞借款本金87468元，并当场立下二份借据，内容为：一、本人李厚辉于2018年5月1日向郑成飞（身份证号码：43112819900406****）借款共计57468.00元整，本人须从2019年4月30日前还款给郑成飞本金加利息合计70110.00元整。特此为据。借款事由及用途：用于工地工程投资，因费用不足特此借款。借款人签章：李厚辉身份证号码：43112819870906****借款人手机;1511852****地址：湖南省新田县金盆镇李仟二村时间：2018年5月1日。二、本人李厚辉于2018年5月1日向郑成飞（身份证号码：43112819900406****）借款共计30000.00元整，本人须从2019年4月30日前还款给郑成飞本金加利息合计37200元。特此为据。借款事由及用途：用于工地工程投资，因费用不足特此借款。借款人签章：李厚辉身份证号码：43112819870906****借款人手机：1511852****地址：湖南省新田县金盆镇李仟二村时间：2018年5月1日。因未偿还全部到期借款，原、被告双方于2019年5月2日又签订了补充协议，并约定了还款方式为分期还款。 上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、补充协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李厚辉向原告郑成飞借款87468元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告李厚辉未按借条约定偿还借款本金构成违约，应向原告郑成飞偿还借款本金87468元。关于利息的问题，被告出具借款条的时间是2018年5月1日，按借款条的内容，原、被告之间约定的月利率为2%，该约定，未违反法律的规定，本院予以支持；被告李厚辉已偿还借款16200元，因该笔款项不足以清偿借款本金，被告李厚辉也无证据证实系偿还本金，应视为是对利息的支付。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 限被告李厚辉在本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告郑成飞借款87468元，并自2018年5月1日起按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止。（应扣除已支付的利息16200元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取993元，由原告郑成飞负担93元，被告李厚辉负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年四月九日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人债务人除主债务债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更106号 罪犯刘畅，女，1981年7月2日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2015年3月23日作出（2015）红刑初字第0017号刑事判决，以被告人刘畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年9月5日起至2029年9月3日止。被告人刘畅不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）一中刑终字第0250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年9月5日起至2029年3月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘畅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘畅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯已缴纳没收财产人民币五万元。在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘畅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘畅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月5日起至2028年9月3日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收财产人民币五万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：姚连欢，男，1991年10月17日出生，住址：营口市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告姚连欢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚连欢立即偿还原告信用卡欠款（人民币）17578.32元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月2日通过农行网点向原告申领的辽通信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年8月31日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币17578.32元（其中欠本金14999.59元、利息1713.26元、逾期还款违约金865.47元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执53号申请执行人：王凤兰,住白城市。被执行人：冯涛，住白城市。本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人冯涛买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成如下和解协议：被执行人在2020你那4月30日前给付申请执行人3000.00元，余款在2020年5月起每月给付5000.00元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执53号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十七日书记员  钟洪锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执90号申请执行人：王磊，男，1983年5月出生，汉族，神木市人，住神木县神木镇。被执行人：王晓荣，男，1968年8月出生，汉族，神木市人，住神木县神木镇。被执行人：郭彩娥，女，1970年8月出生，汉族，神木市人，住址同上。本院在执行王磊与王晓荣、郭彩娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4792号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80万元，并由被执行人负担案件受理费6400元、保全费4520元、执行费10510元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月13日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年1月14日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1418号 原告：陈建立，男，1990年5月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶世龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住宁海县。 原告陈建立与被告叶世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未到庭参加诉讼，亦未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建立撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王晶晶
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执164号 被执行人：施洋洋，男，1989年11月1日出生，住如东县。 被执行人施洋洋退还赃款一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0623刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人施洋洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。对被执行人施洋洋尚未退出的赃款1565536元，予以追缴，发还给被害单位南通力铁玻璃器皿有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币1565536元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人施洋洋名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币1565536元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人施洋洋的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623刑初461号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年四月九日 书记员  于刘
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审82号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人陕西车有汽车服务集团有限责任公司。 法定代表人文浪，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]4013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照要求按期提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]4013号行政处罚决定，处罚款1.5万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4013号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长 李 波 审判员 畅筱婧 审判员 梁雪玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 李梦阳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保126号申请人：王永山，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省海阳市。申请人：刘军丽，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请人：程显，男，1975年12月19日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：潘士利，男，1963年8月3日生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：宋义群，男，1963年4月6日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：刘洋，男，1975年12月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：“鲁岚渔60085、60086号”船东。申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋与被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁岚渔60085、60086号”渔船予以扣押。申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁岚渔60085、60086号”渔船;三、责令“鲁岚渔60085、60086号”船东提供人民币196000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初358号原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所址：葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。负责人：孙明生，系该行行长。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。被告：李方平，男，汉族，1963年10月11日生，住址：龙港区。被告：王凤兰，女，汉族，1963年9月15日生，住址：龙港区。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李方平、王凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人陈思奇、被告李方平、王凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2014年5月27日向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年5月29日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放38万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年5月29日起至2019年5月29日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月11日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年1月10日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达531，736.07元。被告王凤兰与被告李方平系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项应共同承担还款义务。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。综上，被告未能依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权解除借款合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。请求法院依法判令：1.解除原、被告之间由《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》组成的借款合同。2.二被告共同偿还原告借款本息合计531，736.07元(暂计至2020年1月10日)以及自2020年1月10日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利。3.令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。被告李方平辩称，2017年时做生意赔了，在此之前都挺好的，去年我得了脑梗，现在没有偿还能力，2018年我更改电话号码时告诉了银行，但是银行没有给我打电话；我承认我欠钱，我做生意的时候借的，截止2018年我都在偿还，我生意赔了以后就没偿还了，因为生意不好，我一着急得了病，借款利息太高了，我现在这个情况偿还也费尽，我要身体好一点打工也能偿还；我在玉皇商城有一个店铺租出去有一笔收入，但是我现在的偿还能力有限，等有钱就尽快偿还。被告王凤兰辩称，借款属实，我也知情，用于经营生意，现在没有偿还能力，等有钱就尽快偿还。经审理查明，被告于2014年5月27日向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年5月29日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放38万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年5月29日起至2019年5月29日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月11日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年1月10日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达531，736.07元。被告王凤兰与被告李方平系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项应共同承担还款义务。原告经多次催要，被告仍未能还款，故原告诉至本院，望判如所请。上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行贷款批复文件、广发银行个人对账单等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李方平、王凤兰签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告李方平、王凤兰应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。被告李方平、王凤兰未按合同约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。关于原告主张的逾期利息、罚息、复利的部分，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号第三条的规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原告主张的逾期利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。又因被告李方平、王凤兰系夫妻关系，且二被告均在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字，故可以认定该笔借款系夫妻双方共同债务，故被告李方平、王凤兰应偿还截止到2020年1月10日尚欠借款本金、利息、罚息、复利共计531736.07元并继续给付原告自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等。对于原告的其他主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于被告认为利息过高的抗辩意见，由于没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李方平、王凤兰之间由《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同。二、被告李方平、王凤兰于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金、利息、罚息、复利共计531736.07元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月10日，2020年1月10日起至借款还清之日的利息、罚息、复利按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付）。三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117.00元，由被告李方平、王凤兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  王 湛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初36号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张某，男，1970年12月13日出生于河南省襄城县，大专文化程度，汉族，无固定职业，户籍地河南省襄城县，住本市。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕，2020年3月25日被本院取保候审。辩护人白生岩，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、张华林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人白生岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某自2018年3月至2019年3月间，以新疆天合国际健康产业有限公司的名义开办培训班，鼓吹极端唯心主义，虚构通过“能量疗愈”的方式能够治疗疾病，以参加疗愈师培训班（3期）、远程疗愈班（12期）、面对面疗愈的方式，诱骗被害人缴纳培训费、治疗费共计295100元(其中疗愈师培训班179120元；远程疗愈67260元；面对面疗愈48720元）。同时查明，被告人张某已经退赔案款239260元，取得部分被害人谅解，向本院预缴案款55840元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人别某1、徐某、张某1、杨某、岳某、马某、钱某等人的报案材料及陈述、证人罗某、张某2、邹某、别某2等人的证言、被告人张某的供述与辩解、搜查笔录、电子证据检查工作记录、天合国际健康产业有限公司疗愈师培训班旅客登记信息、摄影图片、“面对面疗愈费用”收费明细、张某尾号为(6304)工商银行卡提现记录、“远程疗愈第1-12期”收费明细、关于张某1、寇某等人涉嫌“精神传销”有害培训涉案物品的审读意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物295100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某退赔本案被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   周宏红
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执101号之二 申请执行人：余茂艳，女，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省寿县。 被执行人：肖述松，男，1957年6月26日出生，汉族，高中文化，养殖户，住湖北省洪湖市。 本院在执行余茂艳与肖述松民间借贷纠纷一案中，冻结了肖述松名下银行存款51150元。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人余茂艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对肖述松名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十四日 书记员 王为波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审287号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被申请执行人南阳市卧龙区潦河坡镇崔坊村民委员会。地址南阳市潦河坡镇崔坊村。法定代表人：姜典春。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇崔坊村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月22日作出宛龙自然资罚〔2019〕269号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇崔坊村民委员会“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇崔坊村小岗组600平方米土地（所占土地地类为其他土地）建车间，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区潦河坡镇崔坊村民委员会作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1800元（按每平方米3元处罚）。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕269号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕269号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执966号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：龚小华，女，1982月3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与龚小华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚小华的银行存款20万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执587号之二 申请执行人：孙飞飞，男，汉族，1986年2月11日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：苏凯，广东普发律师事务所律师。 被执行人：王玉妙，男，汉族，1990年7月30日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 孙飞飞与王玉妙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1502民初75号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉妙应偿还孙飞飞合伙份额转让款人民币8万元及违约金1万元。因王玉妙未按上述生效法律文书履行义务，本院田墘人民法庭移送强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于汕尾市区的房产，该房产已设定抵押，暂无法处理，本院已对该房产予以查封（2022年12月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有其他不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令。 八、对被执行人采取了限制出境措施（2020年10月17日限制期限届满，申请执行人应于限制期限届满十五日前书面向本院提出继续限制的申请）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1502执587号案件终结本次执行程序。 被执行人王玉妙负有继续向申请执行人孙飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  吕宏辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡必立
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初84号原告：石崇文，男，1974年2月24日出生，满族，佳木斯市全信物资经销有限公司经理，住佳木斯市东风区。被告：孙井海，男，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住桦南县，现住浙江省杭州市江干区。原告石崇文与被告孙井海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石崇文到庭参加诉讼，被告孙井海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石崇文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是非常要好的朋友。2013年前后，被告在佳木斯打拼期间，陆续向原告借用现金累计11万元，被告于2017年8月24日，偿还原告1万元后，为原告出具借据，并口头约定每月陆续偿还一部分，年底借款偿还一半。但至今借款未还，为此，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、居民身份证（复印件）2份，证明原、被告主体适格；证据二、借据1份，证明被告陆续向原告借款累计11万元，2017年8月24日，被告偿还原告借款1万元后，为原告出具10万元借据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告所举借据为原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙井海于本判决生效后十日内，偿还原告石崇文借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告孙井海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙迎秋人民陪审员  安 峰人民陪审员  姜 雪二〇二〇年四月三日书 记 员  高 岩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执603号 申请执行人：李柏好，男，1963年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：孙沛文，男，1971年12月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李柏好与孙沛文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4727号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款54283元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向从化区鳌头镇横坑村村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人的财付通的账号（085e9858e9927d61284fa0bcc@wx.tenpay.com）、（085e9858e9927d61284fa0bcc@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了4018.66元，冻结期限一年（2020/2/27-2021/2/26），扣除执行费50元后，已将执行款3968.66元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3968.66元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执603号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2128号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李美玉，女，1973年12月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5983号民事判决书，向被执行人李美玉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美玉的银行存款99770元；或扣留、提取其应得收入99770元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终541号上诉人郑隆喜，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人郑隆喜与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初70号行政裁定，向本院提起上诉。郑隆喜上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初83号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李凯,男,1989年10月3日出生，汉族,群众，小学文化,户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日到新乐市公安局城区分局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2020年3月6日被新乐市人民检察院取保候审，2020年4月9日被新乐市人民法院取保候审。新市人民检察院以新检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2018年7月16日22时许，因被害人孙某向新乐市聚香食府索要其女友吕某工资时，与被告人李凯发生口角引发冲突，孙某被同行人员劝阻拉出聚香食府后，李凯持菜刀赶至聚香食府饭店门前将孙某砍伤。经司法医学鉴定孙某阴囊部创属轻伤二级、右大腿部创属轻微伤、左腰部创属轻微伤。民事部分已调解。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、前科证明、工作说明、出警经过、调解协议书、谅解书、勘验笔录、辨认笔录、视频光盘及截图、司法鉴定意见书、证人习某、牛某、付某、王某、吴某的证言、被害人孙某的陈述、被告人李凯的供述及辩解等证据，认为被告人李凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李凯系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李凯认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月缓刑一年六个月。被告人李凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李凯故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李凯主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并对被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜义二〇二〇年四月二十三日书记员  李宜彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更135号 罪犯王悦，女，1987年3月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）津02刑初85号刑事判决，以被告人王悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年7月21日起至2030年7月20日止。被告人王悦不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年3月16日以（2017）津刑终20号刑事裁定，准许上诉人王悦撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王悦符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王悦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王悦减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年7月21日起至2030年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执512号 申请执行人：吴建科 被执行人：陈文烽 本院在执行吴建科与陈文烽责令退赔一案中，查明陈文烽已经履行（2020）粤1803刑初41号刑事判决书确定的退赔吴建科19500元的义务，执行标的款19500元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初82号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：张国银，男，1990年9月25日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月11日被凤庆县公安局取保候审；2020年4月13日、2020年4月23日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张国银犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人张国银及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2020年1月16日15时47分许，被告人张国银酗酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由勐佑镇方向往凤山镇农贸市场方向行驶，当行驶至凤城红土坡时，被进行路检路查的执勤民警查获，发现其有酒气呼出，随即进行了呼气式酒精检测。经对张国银抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为196.44ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张国银醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国银在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张国银认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人张国银判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人张国银在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气式酒精检测照片等；证人袁某的证实；被告人张国银的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第00591号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国银违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张国银在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张国银认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人张国银的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨贵宏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6054号 原告：张庆纲，男，1978年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周叶世，男，1973年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邓舒馨，女，1974年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张庆纲与被告周叶世、邓舒馨民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、徐跃宽组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张庆纲到庭参加诉讼，被告周叶世、邓舒馨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张庆纲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周叶世、邓舒馨归还借款本金1380000元、利息864000元（按月利息2%自借款到期日起暂算至2019年10月22日，之后的利息继续按月利率2%计算至实际还清之日）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周叶世与邓舒馨系夫妻关系，二被告于2015年12月23日前向原告借款1380000元至今未还，约定归还时间分别为2017年2月18日及2017年5月23日前，利息为月利率2%。但二被告并未按约定归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告周叶世、邓舒馨未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告张庆纲为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、二被告信息查询，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条原件二份，证明借款事实； 3.作废借条原件一份、银行账户明细十八页，证明交付出借款的事实。 被告周叶世、邓舒馨未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告张庆纲提交的证据材料予以确认。 被告周叶世、邓舒馨未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：被告周叶世与被告邓舒馨系夫妻关系。2011年至2015年间，被告周叶世因资金周转需要分多次向原告张庆纲借款1380000元，其中2012年2月28日由被告邓舒馨收悉出借款现金330000元、2015年2月17日向被告邓舒馨转汇款200000元，其他款项均交付被告周叶世。借款期间，二被告向原告支付有一定利息。后经结算，被告周叶世于2015年12月23日、2016年2月18日向原告出具借条各一份，分别载明借款金额为320000元、1060000元，借款期限为2017年5月23日前、2017年2月18日前，逾期未还的，按月利率2%计收违约金。后因二被告未能按期归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告周叶世与原告张庆纲的借贷关系有被告周叶世出具的借条及原告提供的银行账户明细为证，合法有效，被告周叶世应当按照借条约定的还款期限归还借款，未予归还的，原告得依法主张。本案中，被告邓舒馨与被告周叶世系夫妻关系，在周叶世与原告的多次借贷往来期间，其亦收悉有现金及转汇款，应认定被告邓舒馨知悉被告周叶世与原告之间的借款往来，并予以认可，故对案涉借款本院作被告周叶世、邓舒馨的夫妻共同债务之认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周叶世、邓舒馨于判决生效之日起十日内归还原告张庆纲借款本金人民币1380000元并支付逾期利息损失（按月利息2%，其中320000元自2017年5月24日起计算至生效判决确定的履行之日止，1060000元自2017年2月19日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24752元，由被告周叶世、邓舒馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃宽 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  应 琰
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初81号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人戴作宝，男，1978年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因无证驾驶机动车，于2019年12月10日被滦南县公安局行政拘留十五日；因无证驾驶机动车，于2020年1月17日被滦南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月16日被滦南县公安局取保候审，同年4月17日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院监视居住。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕64号   指控事实2019年12月10日8时许，被告人戴作宝酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至滦南县城建设路与兆才大街路口处时，被滦南县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经酒精检测仪检测每百毫升呼出气体中含267毫克酒精，遂将其带至滦南县中医院采集血样，后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人戴作宝血液中酒精含量为153.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月17日15时许，被告人戴作宝酒后无证驾驶×××号小型普通客车行驶至××县时，被滦南县公安局宋道口派出所执勤民警发现有饮酒嫌疑，后移交至滦南县公安交通警察大队，经酒精测试仪检测每百毫升呼出气体中含302.7毫克酒精，遂将其带至滦南县中医采集血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人戴作宝血液中乙醇含量为251.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人戴作宝到案后自愿如实供述了自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议对被告人戴作宝判处拘役五个月，并处罚金5000元。   被告人意见被告人戴作宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人戴作宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴作宝无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人戴作宝认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。   判决结果被告人戴作宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                    审判员    史  宇                                                                                                                                                                                    二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                                                   书记员     吴一帆     {文书日期}
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1888号原告：李春淑，女，1960年3月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：杨伟晨，系公司职工。原告李春淑与被告烟台泉弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更182号 罪犯许强，男，汉族，1991年3月16日出生于福建省沙县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽0102刑初833号刑事判决，以被告人许强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年3月30日起至2020年7月29日止）。同案被告人提起上诉，福州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽01刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许强于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许强刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许强在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许强减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保455号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路70-20号。负责人：骆玉红，该分行行长。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被申请人：宫虎，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫虎在银行账户内的存款74642.87元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫虎在银行账户内的存款74642.87元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费766元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月十七日书记员  丁宁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢450号申请执行人沈王肯与被执行人余作兄、朱小平、方文跑民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初4032号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈王肯向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余作兄、朱小平、方文跑已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢450号案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保180号之一申请人：徐宝勇，男，住德州市平原县。被执行人：德州纵横市政公用工程有限公司。法定代表人：曲晗冰，负责人。被执行人：曲晗冰，男，住德州市平原县。被执行人：颜丙德，男，住德州市平原县。本院在执行申请人徐宝勇与被执行人德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月14日生效的（2019）鲁1426民初1449号判决，于向被执行人曲晗冰发出执行通知书，责令被执行人曲晗冰冻结被申请人德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德名下价值850000元的财产予以查封，被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲晗冰在德州银行股份有限公司德兴支行营业部的账户存款198.59元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  白华鹏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保26号申请人：赵龙，男，1989年9月10日出生，汉族，张掖市甘州区人。被申请人：阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司。住所地:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇额肯呼都格嘎查。法定代表人：邢鹏，该公司经理。申请人赵龙于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司在阿拉善右旗农村信用合作联社（卡号为9300301220000000024057）卡上的存款240000元采取保全措施。申请人赵龙以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人赵龙与被申请人阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司因买卖合同产生纠纷，为防止被申请人阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人赵龙的债权受损。现申请人赵龙为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司在阿拉善右旗农村信用合作联社（卡号为9300301220000000024057）卡上的存款240000元，期限从冻结之日起至2021年4月27日止。案件申请费1720元，由申请人赵龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟兆龙二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4449号 原告：张自江，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 原告张自江诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告张自江于2020年4月22日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。 本院认为，原告张自江向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张自江撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币153元，由原告张自江负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 铭
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初105号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人聂东强，男，1976年12月24日生，汉族，初中文化，苗木种植。曾因犯盗窃罪，于1998年被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯敲诈勒索罪，于2011年1月25日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月13日刑满释放；曾因吸毒，于2015年1月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日、2015年5月25日被丹阳市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、2016年12月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒二年、2018年11月6日被丹阳市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；曾因吸毒且容留他人吸毒，2019年10月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人聂东强犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人聂东强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至10月期间，被告人聂东强在丹阳市开发区杨家村21号、汤家村华甸三房188号其暂住地房内，容留雷某，采用烧烤玻璃烧锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（甲基苯丙胺）共4次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料，案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人证言，被告人的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片，尿样提取、检测报告，情况说明等证据所证实。 公诉机关认为，被告人聂东强容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人聂东强判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 被告人聂东强对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月至10月期间，被告人聂东强在丹阳市开发区杨家村21号、汤家村华甸三房188号其暂住地房内，容留雷某，采用烧烤玻璃烧锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（甲基苯丙胺）共4次。具体事实分述如下： 1、2019年2月中旬的一天下午，被告人聂东强在丹阳市开发区杨家村21号房内，容留雷某，采用烧烤玻璃烧锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（甲基苯丙胺）1次。 2、2019年3月下旬的一天下午，被告人聂东强在丹阳市开发区杨家村21号房内，容留雷某，采用烧烤玻璃烧锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（甲基苯丙胺）1次。 3、2019年4月初的一天下午，被告人聂东强在丹阳市开发区杨家村21号房内，容留雷某，采用烧烤玻璃烧锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（甲基苯丙胺）1次。 4、2019年10月15日晚上21时许，被告人聂东强在丹阳市汤家村华甸三房188号其暂住地房内，容留雷某，采用烧烤玻璃烧锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（甲基苯丙胺）1次。 另查明：2019年11月11日公安机关将被告人聂东强抓获。在侦办其吸食品毒案中，其主动如实供述了容留雷某吸食甲基苯丙胺毒品4次的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料，案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人雷某、许某、虞某的证言，被告人聂东强的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片，尿样提取、检测报告，视听资料制作说明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人聂东强的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人因一般违法行为被查获后，主动如实供述自已公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人承认指控，认罪认罚，自愿接受处罚，依法可从宽处理。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂东强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜连良 人民陪审员  柯 进 人民陪审员  张二青 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴永红 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初79号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某，男，1993年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员、人大代表、政协委员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年2月13日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年2月27日经内黄县人民检察院不批准逮捕，同日由内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月6日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人刘晶莹，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员李军甫依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘晶莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日9时30许，被告人张某驾驶一辆牌照为豫Ｆ×××××重型自卸货车，与张某2驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、被害人张某2当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任，张某2无责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2符合车祸致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某在案发现场用自己的手机158××××5994拨打了110报警电话和120急救电话，并在案发现场等待公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张某与张某2的近亲属达成了民事补偿协议书，一次性补偿张某2的近亲属人民币76000元，取得张某2近亲属的谅解。被害人张某2的近亲属于2019年2月25日向本院提起民事诉讼。豫Ｆ×××××重型自卸货车在保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任险。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，110接警处警信息、120急救电话信息，机动车、驾驶人信息查询，机动车驾驶证、行车证复印件，称重单，血液提取登记表、司法鉴定意见书及告知笔录，道路交通事故责任认定书及告知笔录，内黄县公安局法医学尸体死因分析鉴定书及告知笔录，张某2人口信息查询单，内黄县公安局行政强制措施凭证，健康检查笔录、登讫凭证，保险单，起诉书、立案登记表及民事判决书，补偿协议书、谅解书，被告人张某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、车辆损害的重大交通事故，且负故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在案发现场拔打110报警电话、120急救电话，并在案发现场等待民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪。在案发后与被害人张某2的近亲属达成民事补偿协议，取得了张某2近亲属的谅解，确有悔罪表现。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇二〇年四月二十日书记员  李旭日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1288号原告：郑州信诚实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1097号。法定代表人：马飞勇，职务董事长。委托代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。被告：河南欧斯曼科技股份有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼1239号。法定代表人：李国超，职务总经理。委托代理人：付影影，女，1983年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告公司员工。原告郑州信诚实业有限公司诉被告河南欧斯曼科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑州信诚实业有限公司的委托代理人杨东，被告河南欧斯曼科技股份有限公司的委托代理人付影影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州信诚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢材款1820577.49元及利息（自2017年9月5日起按合同约定427.826吨为基数，按每天每吨两元计息，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月28日原告与被告签订《钢材销售合同》一份，约定由原告向被告供应各类型钢材，销售钢材总数量为427.826吨，总价款为1820577.49元。供货方式为原告以汽车运输方式，负责将产品送到被告指定卸货地点，运输及装车费用由原告承担，具体供货时间、数量按被告通知，原告在接到被告通知后3日内将货物运抵现场；本合同签订后，被告应当于七日内付清全部货款，超过七日，以每天每吨两元加付利息给原告，付款方式为银行转账或现金等等。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了钢材，但被告未按时交付钢材款，经原告多次催要被告为原告签订了确认函，但仍未还款，因此被告应当承担还款责任及支付利息。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告河南欧斯曼科技股份有限公司辩称：合同是事实，欠钢材款也是事实，但是被告公司资金紧张、效益不好，希望与原告公司调解。本院经审理确认事实如下：2017年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材销售合同》一份，约定：由原告向被告供应各类型钢材，销售钢材总数量为427.826吨，总价款为1820577.49元；供货方式及期限为原告以汽车运输方式，负责将产品送到被告指定卸货地点，运输及装车费用由原告承担（运输和装车费用包含在单价内）；具体供货时间、数量按被告通知，原告在接到被告通知后3日内将货物运抵现场；被告应于合同签订后七日内付清全部货款，超过七日以每天每吨两元加付利息给原告。合同签订后，原告按时向被告供应钢材。因被告未及时给付货款，原告与被告曾多次对账，最后一笔对账时间为2019年7月31日，确认本金1820577.49元、利息595533.77元，合计2416111.26元，被告加盖公章予以确认。因被告在2019年7月31日对账后仍未还款，故原告起诉至法院要求解决。原告当庭陈述加付利息的月利率的计算方式为：427.826×2×365÷12÷1820577.49≈1.4296%。上述事实，有《钢材销售合同》、询证函、明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《钢材销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定,故该合同合法有效,双方应按照合同约定全面履行自己的义务。在原告供应钢材后被告未按时支付钢材款，应承担相应的违约责任。涉案合同约定被告超过合同签订七日后付款以每天每吨两元加付利息给原告，原告要求被告按照上述约定支付利息不超出法律规定。故原告主张被告给付钢材款及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南欧斯曼科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州信诚实业有限公司钢材款1820577.49元及利息（自2017年9月5日起至实际清偿完毕之日止按427.826吨每天每吨两元计算）。案件受理费13588元，由被告河南欧斯曼科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式柒份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年四月二十九日书记员  刘建行
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初400号原告：王琴辉，女，1985年3月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：杨军，男，1976年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王琴辉与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴辉到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王琴辉借款本金50000元，并按月利率10‰支付利息自2017年12月27日起至清偿之日止利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月27日，被告杨军以资金周转为由原告王琴辉借款50000元，被告向原告出具借条一张，口头约定月利率10‰，未约定还款期限，被告收款后每月二十号左右向原告支付利息1000元至2019年3月27日，后原告找被告催讨本金，被告拖欠不还。故原告具状起诉。被告杨军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对有争议的事实本院认定如下：双方是否约定利息？2018年1月至2019年3月被告每月向原告微信转账1000元。因借条未书面约定利息，每笔微信转账均无备注，且无该转账系支付借款利息的聊天记录，原告亦无其他证据证明关于利息的约定。故不能认定双方约定利息。本院认为，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告拖欠借款违反了诚实信用原则，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院支持；但因借据对利息和还款期限没有约定，且原告无证据证实关于利息的约定，应视为无息不定期借款，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告杨军偿还原告王琴辉借款人民币50000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年四月二十二日书记员  廖 彬