wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3426号上诉人(原审原告)：邵巧梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：河南国信房地产有限公司，住所地郑州市金水区农业路33号19楼。法定代表人：郭丛拔，该公司董事长。上诉人邵巧梅因与被上诉人河南国信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，邵巧梅于2020年4月19日向本院自愿申请撤回上诉，邵巧梅未缴纳上诉费用。本院认为，邵巧梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵巧梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执614号申请执行人：广州市日中贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李树明。被执行人：林海彬，男，住广东省潮州市潮安区江东镇。广州市日中贸易有限公司申请执行林海彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初119号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广州市日中贸易有限公司支付货款171535元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除发现并轮候查封被执行人名下车牌号为粤AA63D1的车辆外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。上述查封车辆，因未能实际控制，本院暂无法处置。经本院联系已查询到的被执行人支付宝绑定的手机号码，提示为空号或停机，现无法联络到被执行人，亦无被执行人行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执614号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十二日书记员  辛金龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执854号之二申请执行人：龙口煤电有限公司。被执行人：王怀源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4734号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人王怀源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀源在中国工商银行账户内存款人民币85063.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  刘 燕
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0603民初317号原告:王光旭，男，汉族，陕西省延安市延川县人。被告:郝白莉，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告王光旭与被告郝白莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王光旭撤诉。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告王光旭负担。审判员  王磊二〇二〇年四月二十六日书记员  王盼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2102号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人郧时，女，汉族，1990年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行诉郧时金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为71120.1元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9198号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖金龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执22号申请执行人海虹老人涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人WONGSOEKMENG，该公司董事长。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市。法定代表人陈洪祥，该公司董事长。申请执行人海虹老人涂料（昆山）有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年12月18日作出的(2018)苏0681民初8259号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：截止2018年10月12日被执行人江苏宏强船舶重工有限公司结欠申请执行人海虹老人涂料（昆山）有限公司货款1740279.73元，被执行人已经履行30万元，目前尚欠货款1440279.73元。被执行人于2018年12月31日前给付30万元，于2019年1月31日前给付30万元，于2019年2月28日前给付10万元，于2019年3月31日前给付20万元，于2019年4月30日前给付20万元，余款340279.73元于2019年5月31日前支付完毕。如被执行人有任何一期未足额履行，申请执行人有权以尚欠货款总额申请执行，并有权要求被执行人支付自2018年10月12日起自实际给付之日止，以尚欠货款本金为基数、按年利率6%计算的利息及违约金15232元。本案申请执行标的822182.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月3日、3月5日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2018年8月16日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈公司欠债很多。4、本院于2020年4月10日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月14日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，告知执行相关情况，由他人签收。6、本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人江苏宏强船舶重工有限公司名下的位于启东市惠萍镇常乐村南侧江滩（车间二）.号的房产及土地。查封时间为3年。查封期限到2023年4月14日止。待拍卖被执行人的房产土地后，如有剩余款本案可参与分配。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额822182.11元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十七日书记员  朱华兴
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执1号之一申请执行人：郭文玲，女，1969年出生，汉族，现住石河子市十户滩镇。被执行人：范军，男，1963年出生，汉族，现住石河子市十户滩镇一四七团。被执行人：金风华,女，1964年出生，汉族，现住石河子市十户滩镇一四七团。本院在执行郭文玲与范军借款合同纠纷一案中。申请执行人郭文玲申请标的为123431元，已执行10000元，未执行标的为113431元。在本案执行过程中，申请执行人郭文玲与范军达成和解，申请执行人郭文玲撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年四月十三日书记员 陈谷媛
湖南省永州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申35号再审申请人（一审被告）：李义常，女，1988年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地宁远县冷水镇培泽村。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该支行行长。委托诉讼代理人：邓昊东，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省宁远县北正街47号，系该支行员工。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。一审被告：周祥风，男，1986年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地宁远县冷水镇下岭村。再审申请人李义常因与被申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行及一审被告周祥风金融借款合同纠纷一案，不服宁远县人民法院（2018）湘1126民初2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李义常的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  廉丽萍审判员  张新民二〇二〇年四月二十九日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执761号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：全水文，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人全水文诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初99号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的为920元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执949号申请执行人吴建明与被执行人全水文民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执949号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执761号案件并入(2019)闽0123执949号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2038号原告：宋某，女，1931年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄某1，男，1949年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：黄某2，男，1952年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：黄某3，男，1961年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：黄某4，男，1957年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：黄某5，女，1964年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告宋某诉被告黄某1、第三人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告宋某以双方已达成庭外和解为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宋某负担。审判员  赖秋芳二〇二〇年四月三日书记员  汤婉斌
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初586号 原告：陈德士，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：陈维聪，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告陈德士、陈维聪与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德士、陈维聪委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月25日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层167号。 三、建筑面积：6.33㎡。 四、房屋总价款：231,761元。 五、房屋价款支付时间：2017年6月11日已支付10,000元,2017年6月25日已支付221,761元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月25日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，陈德士、陈维聪与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 陈德士、陈维聪与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由陈德士、陈维聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审8号 申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被执行人洪湖市轩昂家庭农场，地址：湖北省洪湖市曹市镇武场村（原跑马村）。 负责人吴波。 申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，被执行人洪湖市轩昂家庭农场于2018年3月在没有取得合法用地手续的情况下，擅自占用洪湖市曹市镇武场村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建养鸡场，占地面积3265.80平方米，至今未办理合法用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十四条的规定。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]15号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]15号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》，内容如下：l.将非法占用的3265.8平方米土地退还给洪湖市曹市镇武场村委会；2.拆除在非法占用土地上新建的房屋3265.8平方米；3.对非法占用的3265平方米土地按每平方米20元标准处以罚款，罚款金额为人民币65316元整。上述《行政处罚决定书》已向被执行人洪湖市轩昂家庭农场直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2019]31号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》,执行内容如下：l.将非法占用的3265.8平方米土地退还给洪湖市曹市镇武场村委会；2.拆除在非法占用土地上新建的房屋3265.8平方米；3.对非法占用的3265平方米土地按每平方米20元标准处以罚款，罚款金额为人民币65316元整。 本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》。 二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》中“l.将非法占用的3265.8平方米土地退还给洪湖市曹市镇武场村委会；2.拆除在非法占用土地上新建的房屋3265.8平方米”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆华 审判员  彭 娟 审判员  刘慧敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初177号原告：吴金良，男，1985年5月24日出生，汉族，住宜春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄文春，该公司董事长。被告：长沙新康建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区新康街58号，统一社会信用代码：91430122184170601E。法定代表人：史顺全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。原告吴金良（以下简称原告）与被告宜春科丰新材料有限公司（以下简称被告科丰公司）、被告长沙新康建筑工程有限公司（以下简称被告新康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金良及其委托诉讼代理人兰天玉、长沙新康建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余江波到庭参加诉讼，被告宜春科丰新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还劳务费23450元及资金占用费（自2018年8月1日起至借款实际清偿之日止，以23450元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告科丰公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。被告新康公司答辩要点如下：1、本案原告与二被告之间是债务转移关系，被告新康公司无需支付剩余款项；2、本案原告主张的资金占用费无法律依据。查明的事实2018年4月至7月期间，被告新康公司请原告到鸿源铜业项目进行挖机挖掘工作。截至2018年7月31日，被告新康公司尚欠原告劳务费33450元。2019年9月3日，原告、被告新康公司、被告科丰公司共同签订了一份《委托付款单》，载明：“致：宜春科丰新材料有限公司，经收款人与贵公司商定，现委托贵公司将下列款项直接支付给收款人，付款后凭银行付款单及收款人收款凭条抵扣我公司工程款，收款人吴金良，款项名称：挖机、小炮机款，金额共计33450元”；“收款人承诺：同意以上款项委托宜春科丰新材料有限公司支付，收款人吴金良，款项名称：挖机、小炮机款，金额共计33450元”；“付款人承诺：同意以上款项委托我公司支付，付款人宜春科丰新材料有限公司”。2019年9月12日，被告科丰公司通过银行转账向原告支付10000元。原告多次向二被告催讨货款未果，现诉至本院。另查明：被告科丰公司尚欠被告新康公司工程款未付，欠款金额远远大于本案的标的款金额。判决的理由与结果本院认为，被告新康公司请原告到相应项目部进行挖机挖掘工作，应按约支付劳务费，但被告未能按约履行付款义务，显属违约，依法应当承担支付劳务费23450元及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张自2018年8月1日起按照年利率6％计算，不违反法律的规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告科丰公司对涉案债务是债务转移还是并存的债务承担。债务转移与并存的债务承担的关键区别在于债务人是否退出债权债务关系。在债务转移的情况下第三人完全代替债务人的地位，原合同关系消灭；而在并存的债务承担里，第三人仅是履行的主体，而不是债的主体，债务人并不退出债的关系。本案中，原告、被告科丰公司、被告新康公司签订的《委托付款单》，仅载明“委托贵公司将下列款项直接支付给收款人”、“收款人承诺：同意以上款项委托宜春科丰新材料有限公司支付”、“付款人承诺：同意以上款项委托我公司支付”，没有关于债务转移的相关表述，亦未有债务人被告新康公司退出债权债务关系的意思表示，本院认为该《委托付款单》系并存的债务承担而非债务转移。并存的债务承担的法律后果是债务人与第三人形成连带债务关系，共同向债权人承担义务。故对被告新康公司关于本案属于债务转移的辩称，本院不予采信。资金占用费，即逾期付款利息，系本案主债务货款派生出来与主债务密切相关的从债务，故对被告新康公司关于资金占用费无法律依据的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙新康建筑工程有限公司、宜春科丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金良支付劳务费23450元及逾期利息（利息以23450元为基数，自2018年8月1日起按年利率6％计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计币217元，由被告长沙新康建筑工程有限公司、宜春科丰新材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员 曹 昆二〇二〇年四月九日书记员 刘文媛
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终67号 上诉人（原审被告）：于洪波，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳明船务有限公司（BRIGHTSHIPPINGCO，LTD）,住所地英属萨摩亚阿皮亚威亚大街尼亚商业中心2楼（Level2,NiaMall,VacaStreet,Apia,Samoa）。 代表人：邬心刚，董事。 上诉人于洪某与被上诉人阳明船务有限公司（以下简称阳明船务）借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1383号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人于洪波上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市第四中级人民法院审理。事实和理由：1.本案阳明船务提交的房地产权证、协议等仅能证明阳明船务在青岛设有办公室，但该办事机构不是其唯一办事机构，更不是主要办事机构。于洪波已提供证据证明阳明船务的开户行系位于深圳的招商银行总行，国内接收境外个人澳元汇款的银行也只有位于深圳的招商银行总行。阳明船务的住所地应为其登记地，位于英属萨摩亚。即使双方当事人之间存在借款合同关系，青岛市市南区也非合同履行地，一审法院对本案不具有管辖权。2.于洪波的经常居住地在北京，根据北京市法院的层级管辖规定，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。于洪波的户籍地虽为青岛，但早在2014年就在北京工作和生活，现居住在北京市丰台区卢沟桥乡西局玉园小区北区4号楼2单元1103室。公司亦在北京。于洪波提交的证据足以证明。3.本案系阳明船务提起的恶意诉讼。2018年1月16日，阳明船务曾以相同诉请起诉于洪波。后一审法院作出（2018）鲁02民初84号民事裁定书准许阳明船务撤回起诉。本案中，阳明船务再次起诉，属于恶意重复诉讼。4.在审理（2018）鲁02民初84号案件中，一审法院存在滥用限制出境措施、拖延作出民事裁定等诸多不正常之处，一审法院不宜审理本案。综上，请求二审法院支持于洪波的上诉请求。 被上诉人阳明船务未答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”2019年7月26日，一审法院立案受理本案。于洪波应提交在法院受理本案前证明其经常居所地情况的证据。一审中，于洪波提交的北京市社会保险个人权益记录、房屋租赁合同等证据仅显示了于洪波在2015年至2018年1月期间的部分工作及生活状况，并不能证实其在本案诉讼前最后连续居住北京一年以上。北京并非于洪波的经常居所地。于洪波的户籍登记地在山东省青岛市，一审法院对本案行使管辖权，于法有据。于洪波的上诉理由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯玉菡 审判员  宫恩全 审判员  王 磊 二〇二〇年四月三十日 法官助理周淼 书记员刘冉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6105号 申请执行人：江苏易天融资租赁有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320400MA1MD0J94L。 法定代表人：常科伟，该公司执行董事。 被执行人：庄星，男，1985年6月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：袁银刚，女，1960年11月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181055150612P。 法定代表人：庄星，该公司总经理。 申请执行人江苏易天融资租赁有限公司与被告庄星、袁银刚、丹阳市兴海车辆配件有限公司借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）苏1181民初6570号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告庄星、袁银刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏易天融资租赁有限公司借款本金20万元及利息（自2019年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；被告丹阳市兴海车辆配件有限公司对第一项给付义务，向原告承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2263元，由原告负担263，被告负担2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年12月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年12月13日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年4月1日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月1日决定对被执行人庄星、袁银刚拘留15日,并对个人罚款3000元，对公司罚款50000元。因庄星、袁银刚下落不明，未能实施上述措施。 2020年4月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6570号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员 徐 白
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13097号原告：张瑶，女，1986年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李佳泽，女，1984年4月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：马彦明，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告张瑶与被告李佳泽民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提交撤回对被告李佳泽起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑶撤回对被告李佳泽的起诉。案件受理费减半收取1750元由原告承担。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  张 颖二〇二〇年四月二十三日法官助理赵凌凌书记员任天一
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初105号原告:镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司工作人员。被告：徐耀平，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告徐耀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1508号原告：泰安银行股份有限公司。住所地，泰安市长城路3号。法定代表人：闫明。被告：亓素梅，女，汉族，1969年11月27日出生，住泰安市泰山区。原告泰安银行股份有限公司与被告亓素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泰安银行股份有限公司在收到预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 媚
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终58号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程春伟，男，1992年9月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因寻衅滋事于2014年3月31日被泗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月18日被湖州市公安局民警抓获，同年12月20日被泗县公安局民警押回，同年12月22日被泗县公安局刑事拘留，同年12月29日被泗县人民检察院决定不批准逮捕，同日被泗县公安局取保候审，2019年11月25日被泗县人民法院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人程春伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1324刑初481号刑事判决，认定被告人程春伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人程春伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程春伟申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程春伟申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人程春伟撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡玉良 审判员  王 鹏 审判员  徐 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初300号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报周云根，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住本市黄浦区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人周云根犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人周云根及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月20日12时15分许，被告人周云根驾车行驶至本市长某某口自东向南左转时，与他人车辆发生追尾事故。上海市公安局长宁分局民警李某某处警时，被告人周云根因不满处理结果与李某某发生争执，拒不听从民警指令且多次走入机动车道。在李某某为防止周云根被车辆碰擦将其从机动车道拉回时，周用手抓伤李某某脸部。随后，被告人周云根被增援民警依法传唤至公安机关。上述事实，被告人周云根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某、高某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、执法记录仪录像、验伤通知书、伤势照片、案发经过表格、办案说明，人民警察证，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周云根以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人周云根到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周云根犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年四月二十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初994号原告：郑翠炉，男，1971年10月3日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，被告：徐东来，男，1989年11月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告郑翠炉与被告徐东来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠炉到庭参加诉讼，被告徐东来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日至借款全部还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐东来系朋友关系，被告徐东来因资金周转需要于2016年6月1日向原告借款60,000元，约定：借款期限自合同签订之日起至2017年6月1日；自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；还款顺序为先利息后本金等。被告在借款后未按约定期限还款，经原告多次催收至今仍未归还上述借款本息，现原告诉至法院要求审处。被告徐东来未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告郑翠炉与被告徐东来系朋友关系，原、被告于2016年6月1日签订借款合同，约定：借款本金60,000元，借款期限为2016年6月1日至2017年6月1日，借款利息为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期归还需每日按借款本金的2%计付违约金，还款次序为先利息后本金。被告于2016年6月1日向原告出具收条，记载“收条今收到甲方支付的合同借款人民币现金（小写）￥：60,000元整，（大写陆万元整）。具收人：（捺印）2016年6月1日”。被告经原告催款后未履行还款义务，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告郑翠炉与被告徐东来借贷关系事实清楚，合法有效。现被告未在借款期限届满后履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款60,000元的讼请求予以支持。针对原告要求被告自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息诉讼请求，本案中原、被告在借款合同中明确利息的计算标准计逾期计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑翠炉借款60,000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,600元，减半收取1,300元，由被告徐东来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年四月二十七日书记员  吴小婷
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执1号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，住所地左云县东延路民爆器材公司门面房。负责人：石权，男，该行行长。委托诉讼代理人：杨树林，男，该行工作人员。被执行人：徐某某，女。被执行人：李某某，男。被执行人：李某一，男。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行与徐某某、李某某、李某一借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人徐某某银行存款，现因被执行人徐某某、李某一已履行了生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 白先锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2521号申请执行人：王永连，男，1956年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王新才，男，1959年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王永连与被执行人王新才承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1949号民事判决书。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计19200元。被执行人依法应承担执行费188元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  王佳晨
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初593号 原告：罗希，男，汉族，1984年10月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。 被告：何丽，女，1985年9月28日，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 原告罗希诉被告被告何丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗希的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，何丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗希向本院提出诉讼请求：一、要求何丽支付罗希酒水饮料款54,199元，并自2020年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；二、何丽支付罗希律师费5000元，并支付差旅费；三、本案全部诉讼费用由何丽承担。事实和理由：罗希自2018年9月26日起，开始给何丽供应酒水，何丽开始陆续欠款。2019年9月23日，双方经对账，何丽共欠罗希54,199元。何丽承诺在2020年1月1日前付清，逾期未付应承担每月2%利息，并承担罗希维权产生的一切律师费、保全费等费用。何丽至今未付任何款项，罗希合法权益收到侵害，故诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，罗希向本院提出申请，请求撤回第二项诉讼请求。 何丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：罗希经营酒水生意，何丽因生意需要向罗希购买酒水，双方未签订书面买卖合同，由何丽通过电话向罗希订购货物。2019年9月23日，双方签订《还款计划书》载明：本人何丽在经营潼南区XX火锅（凉风垭店）和（江北店）期间，从2018年9月26日开始至2019年7月24日在罗希处购买酒水饮料。经过双方对账，至今总共拖欠供货方罗希酒水饮料货款共计54199（伍万肆仟壹佰玖拾玖元人民币整）未支付。经过协商一致，本人愿意在2020年1月之前将拖欠货款全部支付跟供货商。如逾期未付清，欠款方应支付供方逾期利息，逾期利息计算标准为月利率2%，供货方有权去法院起诉欠款方，欠款方自愿承担供货方所起诉所发生的律师费，保全费等实现债权的一切费用，或者用欠款方所拥有的相同市场价的物资相抵所欠供货方的货款。欠款人：何丽，身份证：5002231985××××××××，电话：135××××1806，住址：潼南区江北新城。收款人：罗希，身份证：5002241984××××××××，电话：158××××7619。《还款计划书》签订后，何丽未按照约定支付货款，罗希遂起诉来院。 上述事实，有罗希的当庭陈述以及罗希举示的《欠款条》、《还款计划书》和送货单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案双方当事人没有签订书面买卖合同，罗希依据《还款计划书》及送货单向本院提起诉讼，符合上述法律规定，对双方之间建立的买卖合同关系，本院予以确认。何丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信罗希关于《还款计划书》出具后何丽未支付过货款的陈述，双方约定的支付期限为2020年1月以前，现付款期限已过，罗希起诉要求何丽支付货款54,199元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本案双方当事人在《还款计划书》中约定，逾期付款违约金按月利率2%计算，本院予以确认，双方约定的支付期限为2020年1月前，故逾期付款违约金应当自2020年2月1日起计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、何丽于本判决生效之日起十日内支付罗希货款54,199元，并自2020年2月1日起以未付金额为基数按月利率2%支付罗希逾期付款违约金至付清之日止； 二、驳回罗希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取639元，由何丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 雨 书 记 员 刘 源
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1957号原告：周扬勇，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省大竹县。被告：周德胜，男，生于1975年2月9日，汉族，住重庆市梁平区。被告：华泰人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼7-1、7-2、7-3、7-5、7-6、7-7。统一社会信用代码91500105MA60H3MB9J。法定代表人：苏德刚。原告周扬勇与被告周德胜、华泰人寿保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周扬勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周扬勇撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告周扬勇负担。审判员 高 燎二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1023号申请执行人:扬中市人民法院。被执行人：周海宴，男，1974年9月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈永霞，女，1977年4月29日生，汉族，住同上。本院移送执行周海宴、陈永霞案件受理费一案，依据生效的法律文书，被执行人周海宴、陈永霞应缴纳案件受理费45244元，承担本案执行费579元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月23日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  施文瑞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初580号之一原告：屈某某，男，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告屈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告屈某某于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈某某负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年四月三十日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初703号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地宜春市泸洲北路58号丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。委托诉讼代理人：刘平生，男，系该公司员工。被告：孙勇，男，1980年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月22日向本院申请，撤回对被告孙勇的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告孙勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇二〇年四月二十二日书记员  李凯亮
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执359号申请执行人：宋利英，男，1985年8月12日出生，汉族，山西省晋城市村民。申请执行人：宋利梅，男，1985年8月12日出生，汉族，山西省晋城市村民。申请执行人：李海钱，女，1961年8月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人：宋利利，女，1983年1月13日出生，汉族，清徐县东于中心小学教师，现住山西省清徐县。被执行人：朱旭东，男，1979年5月1日出生，汉族，山西省晋中市村民。被执行人：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村商贸区2号。法定代表人：闫子丁，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初2361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱旭东、清徐县鑫源通盛运输有限公司的银行存款2038元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初380号原告：王某某，男，1969年4月1日出某，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张某，山东纵观律师事务所律师。被告：某某东，男，1965年7月1日出某，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：某某英，女，1967年2月2日出某，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：杲某某，男，1988年8月2日出某，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：杨某某，又名杨某某，男，1970年2月2日出某，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告王某某与被告某某东、某某英、杲某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告某某东、某某英、杲某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年12月19日起至实际付清借款之日，利息按月息1分计算）；2.被告承担本案诉讼保全费用。事实与理由：原告与被告杨某某为多年的朋友关系，2014年农历11月9号原告通过被告杨某某向被告某某东、某某英出借现金30000元，利息为壹分（月息）。被告借款后支付了一年的利息3600元，随后一直未付利息及偿还本金。现经原告多次催要，2017年4月20日被告某某东、某某英、杲某某承诺于2017年4月27日偿还本金加利息，现早已过履行期限被告一直未履行承诺。为此原告依法提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。被告某某东、某某英、杲某某未到庭，未提交书面答辩意见。被告杨某某辩称：王某某借给某某东、杲某某、某某英30000元，我是证明人，利息一分，还了一年利息，以后就不还，某某东把楼顶给王某某和李士猛了，就没我的事了，我就不管了。楼还是某某东住着。李士猛还借给某某东两万元，还没起诉，也是我的证明人。本院经审理认定事实如下：2014年阴历11月9号，被告某某东、某某英向原告王某某出具借条一份，载明：今借到王某某现金叁万圆整，利息壹份，某某东、某某英签字捺印，杨某某在证明人处签字捺印，落款2014年阴历11月9号。后被告某某东、某某英偿还了一年的利息3600元，借条上落款改为2015年阴历11月9号，即公历2015年12月19号。2017年4月20日，被告某某东、某某英、杲某某向原告王某某出具还款承诺书一份，载明：原欠李士猛、王延果现金伍万元（利息另算）定于4月27号还本金加利息，如有违约，本人某某东房屋自行搬出，前李敬先后李光华西三华东常友，落款2017年4月20号，某某东、某某英、杲某某签字捺印。本院认为：被告某某东、某某英、杲某某借原告王某某借款3万元有借条、还款承诺书在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在还款承诺书上，杲某某自愿签字捺印属于债务的加入，被告杲某某应当同被告某某东和某某英一同履行该债务。原告王某某提供借款后，被告某某东、某某英、杲某某未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告王某某要求被告某某东、某某英、杲某某偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方约定利息1分（月利率1%），未超出法律规定，原告主张被告支付利息，本院予以支持。原告自认曾收到被告偿还一年的利息3600元，利息计算应从2015年12月20日开始计算。原告要求被告某某东、某某英、杲某某承担共同还款责任，杨某某不承担责任，本院予以支持。被告某某东、某某英、杲某某未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某东、某某英、杲某某于本判决某效之日起十日内偿还原告王某某借款本金3万元，支付利息（以30000元本金为基数，按月息1%，自2015年12月20日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费470元，由被告某某东、某某英、杲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇二〇年四月十六日书记员  彭 霄
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1184号 申请执行人：李丽玉，女，1982年4月17日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼号，统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在申请执行人李丽玉与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人李丽玉支付违约金暂计人民币93243.85元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1184号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5044号 何少江： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2020）粤0604刑初31号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项2000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初567号原告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号，统一社会信用代91410100794294708T。法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。原告河南尚隆电力工程有限公司与被告河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初566号案件为同一原、被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初566号案件审理。审判员 刘 峰二〇二〇年四月七日书记员 王世珍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执271号 钟山县烟草专卖局、林茂辉： 申请执行人钟山县烟草专卖局与被执行人林茂辉非诉行政案由一案，被执行人林茂辉自行依照钟烟处[2018]第59号行政处罚决定书向申请人钟山县烟草专卖局缴纳了罚款7450元，钟山县烟草专卖局向本院提交了同意结案确认书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，钟烟处[2018]第59号行政处罚决定书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1552号原告：陈晓平，女，1964年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：邹旭，男，1958年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告陈晓平丈夫。被告：杨景云，女，1976年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨远周，男，1968年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李佩琴，女，1964年1月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告陈晓平与被告杨景云、杨远周、李佩琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其委托诉讼代理人邹旭，被告李佩琴到庭到庭参加诉讼，被告杨景云、杨远周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓平向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨景云、杨远周归还原告借款本金150000元及利息（自2017年2月20日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、被告李佩琴应对上述借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告通过银行转账转给被告李佩琴借款150000元，当时李佩琴还说，要钱用的时候提前一个礼拜通知原告，到时候会把钱还给原告，借款约定每月3000元利息，每月21日李佩琴支付给原告，利息是从2015年6月份支付到2017年元月，后就没有再支付利息。原告在2017年元月向李佩琴要求归还本金，但是被告李佩琴说没有钱还，从2017年二月开始被告李佩琴没有再支付利息和归还本金。在2017年二月份后的几个月，被告李佩琴说被告杨景云欠被告李佩琴钱，让原告向杨景云要欠款，当时杨景云口头说可以支付本金50000元，但之后却没有支付给原告50000元。李佩琴就和原告说干脆把她的150000元债务转给杨景云，让杨景云补写欠条给原告，欠条中杨景云和杨远周为借款人，李佩琴作为担保人。到借条中约定的时间后被告杨景云和杨远周也没有归还借款本金，之后，原告在每年年终都向被告杨景云催讨借款，被告总是推脱。现还款时间早已届满，被告未归还借款本金，原告遂诉至法院。被告杨景云、杨远周未作答辩，亦未提交证据。被告李佩琴辩称，一、原告陈述不部分不是事实。借款人是被告杨景云、杨远周，并非是我，我是担保人，原告为了说服我签订担保，当时还承诺说绝对不会向我要钱。2017年1月份之前的利息，不是我支付的，是杨景云由我转交给原告的，因为我和原告之前比杨景云和原告更熟悉。原告从未要求我归还本金，原告的债权也不是我转给杨景云的。二、原告已丧失要求我承担保证责任的权利。《借条》载明的借款到期日是2017年10月31日，我承担保证责任的期间是自2017年11月1日起至2018年4月30日止，原告自我签字担保时起至我收到起诉状时至，一直未要求我还钱，我的担保责任已经免除，原告无权再要求我还钱。本院经审理查明：2015年6月19日，被告杨景云通过被告李佩琴向原告陈晓平借款150000元，原告陈晓平通过银行转账方式将借款本金150000元交付给了被告李佩琴，当日被告李佩琴向被告杨景云转账130700元。后，被告李佩琴按每月3000元向原告支付利息至2017年1月，后未再还本付息。2017年5月3日，被告杨景云、杨远周向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈晓平现金人民币壹拾伍万元整（150000.00），利息按2分计算此款于2017年10月31日前还清。此据！今借人：杨景云杨远周担保人：李佩琴2015.6.19”，被告李佩琴在担保人处签字。被告杨景云、杨远周出具《借条》后亦未再归还原告借款本息，原告经向被告杨景云、杨远周催收未果后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、《借条》一张、工商银行转账凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单及原告与被告李佩琴的陈述在卷证实，可以认定。对于被告李佩琴提交的工商银行借记卡账户历史明细以证明借款当日，其已将借款130700元转给被告杨景云，本院该证据予以确认。对于被告李佩琴提交的微信聊天记录，对其真实予以确认。本院认为，被告杨景云向原告陈晓平借款并出具《借条》，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告杨景云取得借款后，仅支付利息至2017年1月，后未按约还本付息，属违约，应当承担本案民事责任，被告杨远周在《借条》借款人处签字，为共同借款人，故本院对于原告要求被告杨景云、杨远周归还借款本金150000元及利息（利息自2017年2月20日起至款清之日止按月利率2%计算）的诉请予以支持。原、被告双方未在《借条》上约定被告李佩琴保证方式及保证期间，被告李佩琴依法按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满六个月内。本案中原告未提供证据证明在此期间向被告李佩琴要求承担保证责任，被告李佩琴免除保证责任，故本院对于原告要求被告李佩琴对本案债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告杨景云、杨远周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨景云、杨远周应于本判决生效后十五日内归还原告陈晓平借款本金150000元及利息（利息自2017年2月20日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告杨景云、杨远周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年四月二十三日书记员  钟敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3276号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李明轩，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李明轩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执113号本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人王某甲、徐某、王某乙、石某金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人已达成还款协议并长期履行，如被执行人王某甲、徐某、王某乙、石某未能按协议履行还款义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司可向法院申请恢复执行，致此，本案现已结案。二〇二〇年四月三日
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢7号 本院于2020年1月13日立案受理申请执行人陈文雄与被执行人朱建春合伙协议纠纷一案，执行依据：郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2086号民事判决书、湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初374号民事判决书，于2020年4月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异77号案外人：胡凡良，男，1949年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：匡婉，女，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：杨伟华，该公司董事长。被执行人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：杨伟华，该公司董事长。在本院执行申请执行人匡婉与被执行人永州市华洋置业有限公司（以下简称华洋公司）、永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）房屋安置拆迁补偿纠纷一案中，案外人胡凡良于2020年4月22日对登记在被执行人金桥公司名下位于永州市冷水滩区房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第00xxxx0号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院：1.撤销（2020）湘1103执158号执行裁定中责令被执行人金桥公司、华洋公司向申请执行人匡婉交付永州市冷水滩区滨**府2单元xxxx号房屋的执行；2.撤销（2020）湘1103执158号之一执行裁定第二项中将位于永州市冷水滩区房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第00xxxx0号］过户到申请执行人匡婉名下的执行。事实与理由：1.案外人在执行法院查封该财产前已经合法占有了涉案房屋。2014年5月18日，案外人与金桥公司签订《房屋安置补偿协议书》，约定案外人将位于永州市冷水滩区房屋［面积75.28平方米，房产证号为永房权证冷水滩字第××号，土地证号为永（冷）国用（2002）字第房改xxxx号］交由金桥公司拆迁，并由金桥公司向案外人安置房屋。后金桥公司将滨**府2单元xxxx号房屋安置给案外人。案外人于2019年6月4日收房，并已交纳物业管理费1639元。因此，案外人已合法占有该房屋；2.申请执行人匡婉提交的执行依据（2019）湘11民终3722号民事判决是错误判决，匡婉无权依据错误的判决申请执行；3.匡婉与金桥公司签订的《滨**府ＶＮＰ认购协议》已经终止，匡婉无权要求金桥公司交付涉案房屋。案外人提交了下列证据（复印件）：1.2014年5月18日，金桥公司与胡凡良签订的《房屋安置补偿协议》；2.2014年5月18日，金桥公司与胡凡良签订的《房屋安置补偿协议书》。本院查明，本院在审理原告匡婉与被告华洋公司、金桥公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告匡婉向本院申请财产保全，本院于2019年8月12日作出（2019）湘1103民初2826号民事裁定书，裁定查封了金桥公司位于永州市冷水滩区房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第00xxxx1］，以及29楼xxxx号房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第00xxxx0］。2019年8月29日，本院作出（2019）湘1103民初2826号民事判决。其中第一、二项判项内容为：一、被告华洋公司、金桥公司在本判决生效后三十日内向原告匡婉交付永州市冷水滩区滨**府一楼67.64平方米的门面，并为原告匡婉办理不动产权证，相应费用由被告华洋公司、金桥公司承担，原告匡婉应予协助；二、被告华洋公司、金桥公司在本判决生效后三十日内向原告匡婉交付由被告开发的永州市冷水滩区房屋，并为原告匡婉办理不动产权证，相应费用由被告华洋公司、金桥公司承担，原告匡婉应予协助。原审被告华洋公司、金桥公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年11月28日以（2019）湘11民终3722号民事判决驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，本院于2020年3年18日作出（2020）湘1103执158号之一执行裁定书，裁定将被执行人金桥公司位于永州市冷水滩区滨**府一楼67.64平方米的门面［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第00xxxx3］，以及一单元xxxx号房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第00xxxx1］、二单元xxxx号房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第00xxxx0］的不动产权过户至申请执行人匡婉名下。另查明，案外人提交的证据上并没有确定安置房屋的具体位置，仅确定“乙方原住房面积75.28平方米，可获得新建筑方置换房屋面积90.34平方米；杂房面积3平方米，可置换面积3平方米，乙方可获得总置换面积93.34平方米”。还查明，被执行人华洋公司、金桥公司认为涉案房屋尚未通过竣工验收、不符合交房条件和暂无法办理不动产权证、该案的执行依据有错误请求法院暂缓执行，曾于2020年3月31日向本院提出执行异议。2020年4月10日，本院以（2020）湘1103执异45号执行裁定驳回了其异议请求。本院认为，永州市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘11民终3722号民事判决第二项所确定的执行内容是对申请执行人匡婉与被执行人华洋公司、金桥公司之间房屋权属的确认，并不是金钱债权的执行，案外人提出执行异议主张的上述xxxx号房屋是该生效民事判决确定的特定标的物，本院裁定将该财产过户到申请执行人匡婉名下，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定；案外人提交的证据并不能证明本院执行的该xxxx号房屋是其置换获得的房屋，也没有提交证据证明其已经实际占有该房屋。即使其实际占有了该房屋，也并不能因此阻却人民法院对生效民事判决的执行；案外人认为申请执行人匡婉提交的执行依据确有错误，此项内容不属于执行异议审查的范围。因此，本院依法应驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人胡凡良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年四月二十九日代理书记员  全秋纯
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执241号之一申请人：高瑞萍，女，1966年10月7日生，汉族，住***。被执行人：张宏伟，男，1970年4月9日生，汉族，住***。被执行人：李春花，女，1972年3月6日生，汉族，住***。系被告张宏伟之妻。被执行人：山西特瑞环保设备有限责任公司。住所地，***。法定代表人：张宏伟，职务，董事长。本院在执行申请执行人高瑞萍与被执行人张宏伟、李春花、山西特瑞环保设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记于被执行人张宏伟、李春花名下位于忻府区光明西街南蒙特卡罗V6幢-1至3层01单元001号房产（20154459、20154460）及位于忻府区元遗山南路东玫瑰苑5幢5层04单元008号西（20113261、20113262）房产。本次查封有效期为三年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇二〇年四月七日书记员  郭紫艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4755号 原告:中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人:袁越，系行长。 委托诉讼代理人：张晓明，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 被告：史巨欧，男，1987年7月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：王莹，女，1986年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告史巨欧、王莹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告史巨欧、王莹经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告史巨欧、王莹偿共同偿还原告借款人民币本金金额86773.25元及其利息、罚息金额2534.92元，本息合计金额89308.17元（利息计算到2019年9月10日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金86773.25元，按《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》约定，自2019年9月10日起至实际偿还之日止；2、请求法院判令被告史巨欧、王莹共同偿还原告借款人民币本金金额38800.00元及利息、罚息金额3151.55元，本息合计金额41951.55元（暂时截止到2019年9月10日）请求法院判令利息、罚息计算按本金38800.00元，按《个人自助小额借款合同》约定，自2019年9月10日起至实际偿还之日止；3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告共同承担案件诉讼等各项费用。 事实与理由：史巨欧、王莹共欠原告2笔欠款，一是个人住房贷款欠款，二是自助小额消费贷款欠款。明细如下：一、史巨欧于2012年7月2日在原告处办理1笔住房贷款，金额130000.00元，到期日为2027年7月1日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款一是由沈阳创城百达置业有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人史巨欧、王莹用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，于2014年5月5日办理了正式抵押登记。贷款发放后，史巨欧、王莹每月按期还款，已偿还本金43226.75元、利息42228.30元，已偿还本息合计金额85455.05元。自2019年2月2日开始未还，贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）史巨欧、王莹催收，均无效果。截止2019年9月10日史巨欧、王莹共欠原告住房贷款本金金额86773.25元，欠利息、罚息2534.92元。二、史巨欧于2018年4月14日与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同第一条借款1.1约定了借款额度38800.00元、额度有效期2018年4月14日至2018年5月14日止，单笔借款最长期限为12个月，个人自助小额贷款依托史巨欧、王莹住房贷款，通过史巨欧本人的网上银行申请，然后办理的，借款用途综合消费。史巨欧于2018年4月14日在原告处办理1笔个人自助小额贷款，金额38800.00元，期限1年，到期日为2018年4月13日，还款方式为一次性利随本清还款。本金未还，利息未还。截止2019年9月10日史巨欧、王莹欠原告本金金额38800.00元，欠利息、罚息3151.55元。综上所述，截止2019年9月10日史巨欧、王莹共欠原告以上2笔贷款合计本金金额125573.25元，欠利息、罚息5686.47元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对史巨欧、王莹提起诉讼，以偿还贷款本息。 二被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，史巨欧于2012年7月2日在原告处办理1笔住房贷款，金额130000.00元，到期日为2027年7月1日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款一是由沈阳创城百达置业有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人史巨欧、王莹用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，于2014年5月5日办理了正式抵押登记。贷款发放后，史巨欧、王莹每月按期还款，已偿还本金43226.75元、利息42228.30元，已偿还本息合计金额85455.05元。自2019年2月2日开始未还，贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）史巨欧、王莹催收，均无效果。截止2019年9月10日史巨欧、王莹共欠原告住房贷款本金金额86773.25元，欠利息2534.92元。为维护原告的正当权益，现依法提起诉讼，请求被告偿还贷款本息。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的：1、借款凭证复印件1份；2、个人购房担保借款合同复印件1份；3、史巨欧、王莹贷款合约基本信息2份；4、史巨欧、王莹贷款信息1份；5、房屋他项权证书复印件1份；6、史巨欧、王莹身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、共同还款承诺复印件1份；经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史巨欧、王莹经传票传唤不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的金融合同受法律保护。原告按约定提供了款项，被告理应按合同约定履行还款业务;而被告自2019年2月2日开始未再履行偿还义务，已经构成违约；故对原告请求被告偿还截止到2019年9月10日所欠原告住房贷款86773.25元，欠利息2534.92元及按合同约定标准给付以后利息款的合法请求予以支持；原、被告办理房屋抵押登记,合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。关于被告史巨欧个人消费贷款应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告史巨欧、王莹于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行贷款本金86773.25元及利息2534.92元（利息、违约金计算到2019年9月10日）；给付以后利息款（从2019年9月11日起，按本金86773.25元，利率按个人购房担保借款合同约定标准记算，至实际还清之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告史巨欧、王莹坐落辽中区辽中镇西环街育英巷6-12号(1-5-1)的抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费800元均由被告史巨欧、王莹负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  董 月 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1229号原告：朱宝庆，男，1992年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：朱云峰，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱宝庆与被告朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告朱宝庆于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宝庆撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元（朱宝庆已预交），由朱宝庆负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月十三日书 记 员  高银瓶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初506号 原告:侯淑萍，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。 被告：文永丰，男，1981年8月6日出生，汉族，现住吉林市。 原告侯淑萍与被告文永丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑萍、被告文永丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯淑萍请求法院：一、判决被告偿还欠款贰万叁仟肆佰陆拾伍园整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2016年5月2日，债务人文永丰从原告候淑萍处借走人民币贰万叁仟肆佰陆拾伍园人民币，用于手术费用等，并向原告写下欠条一份，然而，至今被告以各种理由和借口，不肯偿还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告文永丰偿还原告侯淑萍人民币贰万叁仟肆佰陆拾伍园整以维护原告合法权益。 文永丰辩称：数额不太对，2000元的住院押金，救护车155元，还有住院手术费20000元，一共22155元。其余的钱我不知道什么钱了。我和原告是同学和朋友，走到今天这一步，如果没有她开这个串店，我不可能出这个事，我三年什么事都没有干，没有挣钱。原告叫我去整一个串店的门口的排档架子，我负责联系，施工那天，2016年4月30日，施工方不慎，排档架子倒了把我的大腿砸骨折了。送到中心医院手术，原告垫付的这些费用。2016年10月，我可以走路的时候，钢板断裂，我又手术一遍。所以2016-2017年我在恢复，2018年我开始动弹，没有经济能力，家里生活费都靠亲友接济。包括我打官司的费用。2018年末，法院判施工方13万元，给了8万多。钱都还饥荒了。2019年的时候我父亲疾病缠身，住院，今年过世了。我暂时没有支付能力。出于人情，我在养病的时候，原告生孩子、满月、老妈去世我都随人情了。 经审理查明：侯淑萍与文永丰系同学关系。2016年4月份，因高伟经营的吉林市昌邑区兴通白钢铁艺门市部给侯淑萍经营的吉林市昌邑区小厨当家饭店需要制作安装排档架子，文永丰无偿帮高伟安装过程中，架子倒塌，将文永丰左腿砸伤。为文永丰就医需要，侯淑萍为文永丰垫付了相关救治费用。2016年5月2日，文永丰给侯淑萍出具借一张，载明：本人文永丰于2016年4月30日至5月2日因腿骨折向侯淑萍借手术费、住院费、急救费等共计人民币23465元。后经侯淑萍催要该笔欠款，文永丰未予偿还。 认定上述事实的证据有：借条、（2017）吉0202民初1543号民事判决书，以及当事人陈述。 本院认为：原告为被告垫付就治费用，被告亦出具了借条加以确认，应予认定原告与被告之间形成借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽未约定还款时间，但在原告催要欠款后，被告应当及时偿还；因被告仍不予偿还，已构成违约，依法应当履行继续清偿的义务。故对原告之诉请，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 文永丰于本判决生效后三日内一次性偿还侯淑萍借款23465元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由文永丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 阳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1329民初1458号原告：海南中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7住所：海南省海口市琼山区红城湖183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司职工。委托诉讼代理人：李彬，该公司职工。被告：李锦顺，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住临沭县。被告：胡文霞，女，1971年10月27日生，汉族，居民，住临沭县。被告：李英，女，1974年3月13日生，汉族，居民，住临沭县。公民身份号码：原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南小额信贷公司）诉被告李锦顺、胡文霞、李英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南小额信贷公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼，被告李锦顺、胡文霞、李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南小额信贷公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款95993.17元及利息。事实与理由：2019年10月25日，李锦顺、胡文霞与海南小额信贷公司签订借款协议，并由李英提供连带保证责任，约定李锦顺和胡文霞共同向海南小额信贷公司借款10万元用于淀粉加工。协议签订后海南小额信贷公司如约支付借款，而李锦顺、胡文霞在2020年2月23日起即不按合同约定偿还借款。经海南小额信贷公司多次催收未果，故诉至法院。李锦顺、胡文霞、李英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，海南小额信贷公司(合同甲方)与李锦顺、胡文霞（合同乙方）、李英（合同丙方）签订《借贷合同》并捺印，约定李锦顺和胡文霞共同向海南小额信贷公司借款10万元用于淀粉加工，借款期限自2019年10月25日到2020年10月23日，借款利率0.055%/日。李英作为保证人承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的合理费用等。借款人应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息及按照合同的约定履行其他支付。借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借款人任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照合同约定立即履行连带保证责任。合同还约定了其他权利义务。《确认书》中约定，借款人、共同借款人、保证人确认（以下简称本人）：司法机关、出借人可以微信、手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书）。本人指定接收法律文书手机号135××××6860、188××××1188，指定邮寄地址为临沭颐和御园1号楼2单元202室。李锦顺、胡文霞、李英在《确认书》上签字并捺印。海南小额信贷公司于2019年10月27日通过北京银行北辰路支行账号20000032068300011093967分别向李锦顺账号62×××57转账20000元、39000元、41000元。约定自2019年11月至2020年10月每月23日还款。李锦顺、胡文霞自2020年2月23日起即不按合同约定偿还借款，剩余借款及利息经海南小额信贷公司多次催要未果，海南小额信贷公司于2020年4月2日诉至本院。本院认为：海南小额信贷公司分别与李锦顺、胡文霞、李英签订的《借贷合同》及《确认书》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行义务。海南小额信贷公司已按借款合同约定向李锦顺支付借款10万元，李锦顺、胡文霞应当按照约定每月23日还款。因自2020年2月23日后，该借款未按合同约定于每月23日还款，根据合同约定海南小额信贷公司可以提前收回借款，故海南小额信贷公司要求李锦顺、胡文霞给付剩余借款95993.17元及利息的请求，本院予以支持。李英依法承担连带清偿责任并在承担责任后有权向李锦顺、胡文霞追偿。综上所述，海南小额信贷公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李锦顺、胡文霞于本判决生效后十日内付给海南中和农信小额贷款有限公司借款95993.17元及其利息（利息按合同约定以年利率不超24%计算）；二、李英对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李锦顺、胡文霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2120元（其中案件受理费2200元减半收取1100元，保全费1020元），由李锦顺、胡文霞、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈清寒二〇二〇年四月十四日法官助理石晓慧书记员班彦银
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初354号 原告：李润生。 被告：汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇青堆村东门坡路。 法定代表人：周忠信，该公司执行董事。 原告李润生与被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李润生、被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李润生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款5300元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常年做贩卖水泥生意，2017年9月份，被告公司负责人周敬凯经人介绍联系到原告，其称公司急需购进25吨42.5号水泥，价款按照每吨372元结算，共计9300元。双方协定后，原告于2017年9月至12月如约将上述水泥运输至被告公司。2018年4月份，被告公司周敬凯向原告支付4000元水泥款，剩余价款原告多次要求被告结算均未果。2020年1月13日周敬凯作为公司会计人员为原告出具欠条一张，上载明：“今欠到李润生水泥款伍仟叁佰元正，凯升清洁型煤厂，2020.1.13”。原告起诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付原告水泥款5300元，利息部分自愿放弃。 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信辩称，企业不是我的，真正老板是离石人，问老板要了钱才能给原告；汾阳市能源局欠公司38万元，问财政要了钱给原告；对于原告起诉的事实及欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常年做水泥生意，被告为合法成立的清洁型煤制造及销售公司。2017年9月，被告公司员工周敬凯经人介绍联系到原告，其称公司现急需采购25吨42.5号水泥，按照每吨372元结算，共计9300元。原告依约将上述水泥运输至被告公司。2018年4月，被告公司周敬凯向原告支付水泥款4000元，剩余款项经原告催要，被告未付。2020年1月13日，原告经与被告公司员工周敬凯结算，其以被告公司名义为原告出具欠据一支，并加盖被告公司印章，欠据载明：“今欠到李润生水泥款伍仟叁佰元正凯升清洁型煤厂2020.1.13.”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就买卖水泥事宜虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，原告依照双方约定交付被告水泥，履行了其义务，被告理应支付原告相应的水泥款。对于被告公司法定代表人周忠信辩称的公司不是他的，真正老板是离石人，不能作为被告公司不履行给付水泥款的抗辩理由。本案原告要求被告支付水泥款5300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李润生水泥款5300元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月八日 书记员  田笑笑 第页，共4页
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1090号原告：贾乔博，男，汉族，1994年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：国元农业保险股份有限公司许昌支公司，住所地河南省许昌经济技术开发区灞陵路与屯田路交叉口西南角电梯产业园综合服务中心综合楼一号楼3楼301、303、306、312号房。负责人：付军，系公司经理。委托诉讼代理人：李朝伟，男，汉族，1980年11月16日生，住河南省临颍县，系公司职工。原告贾乔博与被告国元农业保险股份有限公司许昌支公司（以下简称国农许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾乔博，被告国农许昌公司的委托诉讼代理人李朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾乔博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失76690元，鉴定费2800元，拖车施救费350元，共计79840元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日17时32分，贾乔博驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市学院路由北向南行驶至前进路口时操作不当，与刘文杰驾驶的沿前进路由南向北行驶至路口准备向西左转弯的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故车辆豫Ｋ×××××号在被告国农许昌公司处投保有商业三者险及车损险（含不计免赔），被告国农许昌公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因原、被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告国农许昌公司辩称，1、原告与被告并无直接利益关系，其既不是登记车主也不是投保人、被保险人；2.车辆损失诉求过高，在事故责任比例内承担该车辆的合理损失；3.诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年11月13日17时32分，贾乔博驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市学院路由北向南行驶至学院路与前进路交叉口时与刘文杰驾驶的沿学院路由南向北行驶至路口准备左转弯的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队依法适用简易程序出具第4110014201900541071号道路交通事故认定书，认定当事人贾乔博负该事故的同等责任，当事人刘文杰负该事故的同等责任。事故发生后，豫Ｋ×××××号小型轿车经河南冷王物流有限公司施救，产生拖车施救费350元，该公司出具价税合计350元的河南增值税普通发票。本案处理过程中，原告申请对豫Ｋ×××××号小型轿车在本次事故中的车辆损失价值进行鉴定。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其损失价值进行鉴定，该机构于2019年12月31日在许昌市恒通路瑞驰汽修厂现场勘查后，于2020年1月7日出具许诚信[2020]车鉴字第016号评估鉴定意见书，评定该车在此次事故中的损失修复价格合计：76690元（需更换配件价格为71190元+拆装维修工时、喷漆费用为5700元-残值为200元）。原告支付评估费2800元。后原告将该车交由许昌市建安区瑞弘汽车维修厂维修。2020年3月30日，许昌市建安区瑞弘汽车维修厂开具价税合计76690元的增值税普通发票。另查，2019年11月12日，武苏杰作为车主（卖方），贾乔博作为买方（承买人）签订《二手车交易合同》一份，主要内容为：“…一、车牌号码：豫Ｋ-×××××车身颜色：白色；二、发动机号：10013150车架号码：LE4HG3GB8EL156195…三、车主(卖方)保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任；四、付款方式支付宝+银行转账+现金，金额贰拾肆万捌仟圆…七、该车在2019年11月8日19时0分以前发生一切交通事故、经済纠纷、法律责任均由原年主或转让人负责，该车在2019年11月8日时19时0分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负贵…”。2019年11月8日，原告贾乔博通过支付宝向武苏杰转款48000元，经武苏杰指示向刘远远转款170000元，下余通过现金方式支付。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人及被保险人均为武苏杰，该车在国农许昌公司投有车辆损失保险（保险金额为250368元）及车损不计免赔率险。保险期限自2019年8月10日16时起至2020年8月10日24时止，事故发生在保险期间内。该车于2019年11月12日交易于原告，双方签订二手车交易合同，原告通过手机支付宝转账支付购车款。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、鉴定意见书、交易合同、转账凭证、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。本案中，武苏杰与贾乔博签订二手车交易合同，将豫Ｋ×××××号小型轿车转卖给本案原告贾乔博。经本院对原车主武苏杰调查核实，且有转款凭证为据，虽被告国农许昌公司有异议，但没有提供证据证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。鉴于武苏杰为豫Ｋ×××××号小型轿车在被告国农许昌公司投有车辆损失保险，且本次事故发生在保险期间内，故贾乔博作为保险标的受让人，对该车具有保险利益，其依照保险合同约定向被告国农许昌公司主张权利合法有据，本院予以支持。鉴于涉案的事故车辆已经许昌市建安区瑞弘汽车维修厂进行维修，原告提供的维修清单、维修发票与许诚信[2020]车鉴字第016号评估鉴定意见书相互印证，足以证明实际维修费用，故本院按照76690元（需更换配件价格为71190元+拆装维修工时、喷漆费用为5700元-残值为200元）计算相应车辆损失。施救费350元系事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所产生的必要费用，应当由被告国农许昌公司承担。评估费2800元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付必要合理的费用，亦应由被告国农许昌公司应在车损保险限额内予以赔偿。本案系保险合同责任纠纷，被告公司辩称的按照事故责任比例计算损失的意见，于法无据，本院不予支持。被告国农许昌公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第四十九条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告国元农业保险股份有限公司许昌支公司赔偿原告贾乔博车辆损失保险金等共计79840元。案件受理费898元，由被告国元农业保险股份有限公司许昌支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月十三日书记员  韩 冬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初642号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：泉山区天才宝宝日用百货商店，经营场所江苏省徐州市苏堤北路营业住宅楼1-102。经营者：彭敏，女，汉族，1977年7月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：冯大权，男，住江苏省徐州市鼓楼区。原告浙江正点实业有限公司诉被告泉山区天才宝宝日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告浙江正点实业有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 崔 悦二〇二〇年四月二十二日书记员 于舒易
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2144号 原告：张敏丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：刘文云，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张敏丽与被告刘文云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张敏丽于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告张敏丽自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张敏丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏丽负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 迎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执78号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：王健宇，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王钰轩，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初249号刑事判决书，在移送执行被执行人王健宇、王钰轩罚金一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，冻结并划拨了被执行人王钰轩在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部50×××12账户内4452.45元。通过现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的内容为：被执行人王健宇罚金30000元；被执行人王钰轩罚金20000元。执行到位金额为王钰轩罚金4452.45元，尚未执行到位金额为王健宇罚金30000元、王钰轩罚金15547.55元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执25号申请执行人：刘晓松，男，1964年9月30日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：弓建跃，男，1981年9月21日生，住江苏省靖江市。申请执行人刘晓松与被执行人弓建跃为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)苏1282民初3152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：弓建跃归还刘晓松借款265000元，约期于2019年12月30日前归还65000元，2020年6月30日前归还65000元，2020年12月30日前归还65000元，余款70000元约期于2021年6月30日前付清；若弓建跃任一期未按约履行，则需另行赔偿刘晓松50000元。因被执行人弓建跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓松向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人弓建跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人弓建跃名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人弓建跃名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人弓建跃持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人弓建跃有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人弓建跃高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人弓建跃名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3152号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十七日书记员 朱 婕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执525号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。被执行人：王来喜，男，1970年8月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐美琴，女，1973年8月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白占高，男，1979年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：张永强，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：裴建军，男，1976年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘巧娥，女，1981年9月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王来喜、徐美琴、白占高、张永强、裴建军、刘巧娥金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王来喜、徐美琴偿还申请人贷款本金119万元及利息，白占高、张永强承担连带清偿责任。裴建军、刘巧娥提供抵押担保。案件受理费7760元及本案执行费14380元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、被执行人承诺按月偿还借款，从签订之日起至2020年2月20日，每月20日之前偿还借款20000元，剩余借款本息于2022年3月20日前偿还完毕。二、申请执行人申请解除对被执行人王来喜、徐美琴、白占高、裴建军、刘耀强的限制消费措施，并申请解除对银行账户的冻结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执525号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 强