贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初99号原告：镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司。住所地，贵州省镇宁布依族苗族自治县江龙镇二村。统一社会信用代码：915204230856865491。法定代表人：张华江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨倩倩，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗某，男，布依族，系公司员工。代理权限，特别授权代理。被告：贵州梓涵能源集团有限公司。住所地，贵州省安顺市经济开发区宋旗镇上坪村。统一社会信用代码：915200005692064846。法定代表人：张应松，公司负责人。被告：贵州梓涵联合农业有限公司。住所地，贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇上坪村。统一社会信用代码：91520490798826548R。法定代表人：蔡敏，公司负责人。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系公司员工。代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，系公司员工。代理权限，特别代理。原告镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司（以下简称鸿胜公司）诉被告贵州梓涵能源集团有限公司（以下简称梓涵集团）、贵州梓涵联合农业有限公司（以下简称联合农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨倩倩、罗某、被告联合农业公司的委托诉讼代理人张某、徐某到庭参加诉讼，被告贵州梓涵能源集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿胜公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告支付货款人民币1408760.17元；二、判决二被告向原告支付2018年7月24日至2019年12月31日期间的违约金3419762.03元，并计算至被告付清所欠款项止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原被告双方签订了《精品蔬菜种植合作协议》（以下简称《协议》），约定采取“公司＋合作社＋农户”的模式，由二被告负责按照订单计划量进行统一收购原告提供的蔬菜。合作期限为三年，但协议一年一签，第一次合作期限自2017年1月至2018年1月。同时，《协议》第二条第6款约定，二被告应当在当天蔬菜回收后，应在三个工作日将精品蔬菜款按时打给原告，逾期后，每天按照当天精品蔬菜款的0.5%计算违约金。合作期间，原告共计向被告提供蔬菜1415982.7斤，共计货款1788760.17元。但二被告仅于2018年9月11日、2018年9月19日共计向原告支付货款38万元，剩余货款1408760.17元至今未付。经原告多次催促，被告至今仍拒不支付。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。原告鸿胜公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明，拟证实原告诉讼主体资格。2、企业信息查询记录，拟证实二被告主体信息。（来源于国家企业系统查询）。3、《合作协议》及附件，拟证实原告鸿胜公司与被告梓涵集团于2017年11月18日签订了《精品蔬菜种植合作协议》，合作期限为3年，协议一年一签，第一次合作期限自2017年11月至2018年11月，协议约定由原告按照被告梓涵集团的要求组织生产精品蔬菜约3000亩，由被告梓涵集团参照相关市场价格统一回收，并在三个工作日将蔬菜款按时支付给原告，逾期后，每天按照当批精品蔬菜价款的0.5%计算违约金。4、《销售统计表》及《销售收入表》，拟证实原告于2018年6月至10月期间，向被告联合农业公司提供精品蔬菜共计1415982.7斤，价款共计1788760.17元。5、《蔬菜销售记录》，拟证实原告于2018年6月至10月期间，原告向被告联合农业公司提供精品蔬菜种类、等级、数量及单价。6、贵州省农村信用社网上银行电子回单，拟证实2018年9月11日、19日，被告贵州梓涵联合农业有限公司向原告支付蔬菜款共计38万元。7、《蔬菜销售收入明细》及《违约金统计表》，拟证实原告方将二被告所支付的蔬菜款38万元逐日扣除后，从2018年7月24日起算违约金，至2019年12月31日为止，按照双方合同约定的违约金每日0.5%的计算方式，计算出的违约金共计3419762.03元。8、镇宁鸿胜公司2018年精品蔬菜种植项目资金投入明细及凭证，拟证实原告遵守合同约定，投入生产资金共计5408908.51元。二被告未按照约定履行《协议》，给原告造成直接经济损失远远大于原告所起诉的违约金数额，其中农药及种子苗款项已支付给了被告方。9、授权委托书，拟证实被告联合农业公司属被告梓涵集团子公司，被告梓涵集团签订《精品蔬菜种植合作协议》后，委托被告联合农业公司执行《精品蔬菜种植合作协议》的相关责任和义务，并开发后续相关业务。上述证据1，系有关机构出具，予以认定；上述证据2，系原告在国家企业信息系统查询且被告无异议，与本案具有关联性，予以认定；证据3、4、5、6，被告无异议，与本案具有关联性，予以认定；证据7，系原告对违约金请求所依据的理由，不作为证据进行审查认定；证据8，被告对证据的真实性虽无异议，但该组证据与本院诉争的价款请求权并无法律上的利害关系，原告对价款的请求权是基于双方的合同约定，而不是根据原告的投入，且该组证据系原告自行统计，故对该组证据不予认定；证据9，被告无异议，予以认定。被告梓涵集团未答辩。被告联合农业公司辩称：一、尚欠原告蔬菜款1408760.17元属实，但应当扣除包装费947781.53元。由于市场波动，蔬菜由回收改为代销，销售单价在1.5元以上的答辩人每斤提取0.1元服务费，在1.5元以下的不提取费用。另外还应当扣除原告在答辩人处拿的种苗农药等款项合计278732.31元。二、违约金请原告及法庭体谅，因销售数量大，一时没有清理，答辩人也积极付款38万元，尾款因水电费争议一直没有支付，故不应该支付违约金。合同约定违约金过高，请求予以减少。被告贵州梓涵联合农业有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照两份，拟证实被告梓涵集团、联合农业公司的登记信息。上述证据1，系有关机构出具，原告无异议，予以认定。经审理本院认定事实如下：被告梓涵集团与原告鸿胜公司于2017年11月18日签订《精品蔬菜种植合作协议》，合作期限为3年，合作协议一年一签，第一次合作期限2017年11月至2018年11月。由原告实施精品蔬菜种植，被告梓涵集团参照相关市场价格统一回收，并在三个工作日内支付价款，逾期每天按当批价款0.5%利率计算违约金。被告联合农业有限公司属被告梓涵集团的子公司，签订《精品蔬菜种植合作协议》后，被告梓涵集团委托子公司被告联合农业公司执行《精品蔬菜种植合作协议》的相关责任和义务，并开发后续相关业务。自2018年6月13日至2018年10月9日，原告鸿胜公司向被告联合农业公司提供各类蔬菜共计1415982.7斤，总计价款1788760.17元。被告联合农业公司于2018年9月11日支付货款18万元，2018年9月19日支付货款20万元，共计38万元，余款1408760.17元尚未支付，原告为维护自身合法权益，故具状起诉要求二被告支付货款尾款及违约金。本院认定上述事实，有原被告的陈述、营业执照、法人身份证明、企业信息查询表、《精品蔬菜种植合作协议》及附件、《销售统计表》、《销售收入表》、《蔬菜销售记录》、贵州省农村信用社网上银行电子回单、授权委托书在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：原告镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司与被告贵州梓涵能源集团有限公司签订了《精品蔬菜种植合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。被告梓涵集团在与原告签订合作协议后，委托其子公司即被告联合农业公司执行《精品蔬菜种植合作协议》，因此产生的合同义务依法应由被告梓涵集团承担，故原告诉请被告梓涵集团支付尚欠蔬菜价款及违约金予以支持，被告联合农业公司与原告并无合同关系，执行《精品蔬菜种植合作协议》系受被告梓涵集团委托，不应当承担支付价款义务，故原告诉请被告联合农业公司支付蔬菜价款不予支持。被告联合农业公司辩称因市场波动后由回收改为代销，并未提供证据证实，原告对合同变更亦未予认可，不予支持;被告还主张应当扣除包装费947781.53元及种苗款等费用278732.31元，属于另一法律关系，且被告并未提起反诉，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，双方虽然在合同中有约定，但按照合同约定计算的违约金3419762.03元过高，且被告尚欠原告货款1408760.17元，如按合同执行，必然导致双方利益过度失衡，在庭审中被告请求予以减少，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。就本案而言，被告逾期支付价款，给原告造成资金占用利息损失，故本院酌定，按月利率0.5%计算违约金；违约金计算期间，原告提供最后一批蔬菜的时间为2018年10月9日，被告最后支付20万价款的时间2018年9月19日，结合合同约定，考虑到合同标的种类多数量大等实际，本院酌定自2018年10月1日至2019年12月31日计算15个月，即1408760.17元×0.5%×15＝105657元。2020年1月1日之后的违约金以1408760.17为本金，月利率0.5%计算至价款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州梓涵能源集团有限公司向原告镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司支付尚欠蔬菜款人民币1408760.17元，并支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的逾期付款违约金人民币105657元，限判决生效之日起十日内付清。二、被告贵州梓涵能源集团有限公司自2020年1月1日起向原告镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司支付逾期付款违约金，以1408760.17元为本金，月利率0.5%计算至蔬菜款付清之日止。三、驳回原告镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币45428元，适用简易程序减半收取22714元，由被告贵州梓涵能源集团有限公司承担7041元，原告镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司承担15673元。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年四月二十四日书记员 孙廷芬