安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初499号 原告：周满仓，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 被告：王金长,男,1970年1月27日出生,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。 被告：江有红，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告周满仓与被告王金长、江有红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告周满仓及其委托诉讼代理人王传锋，被告王金长到庭参加诉讼。被告江有红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周满仓向本院提出诉讼请求：请求判令王金长、江有红偿还借款340000元、利息14600元及律师费6000元，合计360600元，并按月利率2%的标准支付利息直本息实际付清时止。事实与理由：王金长因资金周转多次在周满仓处借款。王金长于2018年2月23日、2018年3月27日、2018年9月5日、2019年2月18日、2019年4月26日、2019年10月25日分六次共计在周满仓处借款340000元(前四次每次为50000元,后两次分别为80000元、60000元)。借条上同时注明月利息为2%，并约定需通过法院上诉解决的,借款人承担额外产生的费用。上述借款均未归还,王金长除支付部分利息外,截止到2020年3月31日仍欠利息14600元。周满仓因诉讼支付律师代理费用6000元。王金长应偿还借款、利息及应承担律师费共计360600元。为维护周满仓的合法权利,特具状法院，请求依法判如所请。另王金长向周满仓借款发生在王金长与江有红夫妻关系存续期间，为此，江有红对上述债务应承担共同偿还义务。 王金长辩称，向周满仓借款是事实，但之前所借4笔50000元，共计200000元借款，在借款当时我就按月息2%向周满仓支付了当月利息，现该200000元借款利息我已经支付至2020年2月24日；后期所借的80000元、60000元，共计140000元，是借款一个月期满后按月息2%支付的利息，该140000元借款用途是用于购买黄牛，利息我已经支付至2020年1月24日。另我向周满仓借款并不是为家庭共同生活或经营，这些借款中只有一笔50000元是周满仓要求我带他到我家找江有红，江有红知道后当场就发脾气不愿意签字，后我说是还银行贷款利息，江有红才勉强签了字，其他借款江有红均不知晓。对于周满仓主张的律师费，我不愿承担。因我并没有说不还钱，今年正月我还到周满仓家中说因为疫情，我外面许多钱暂时拿不回来，我6月份会先偿还周满仓借款本金，利息放到后面再还。 江有红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对周满仓提供的证据一，王金长虽对其真实性无异议，但结合双方在庭审中的陈述和答辩，对其中4笔50000元借条，因双方均认可在周满仓向王金长提供借款时，王金长即按月息2%向周满仓支付了该4笔50000元借款的当月利息，则依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，周满仓提供的4笔50000元借条中，其实际出借的借款金额应认定为196000元，王金长仅应按实际借款数额返还周满仓借款。对证据三，王金长以该款系周满仓自己请律师交的钱，其不清楚不予认可，对此，经审查认为，王金长因资金需要先后六次向周满仓借款，在出具借条的同时约定了借款期限，虽然王金长在向周满仓出具的借条中并没有直接约定律师费承担问题，但在周满仓提供的王金长出具的一张80000元、一张60000元的借条中载有：“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”现王金长在上述两张借条所约定的借款期限届满后，未能依约履行偿还借款义务致周满仓起诉至法院，则对周满仓主张的6000元律师费，本院根据80000元、60000元两张借条中所载内容，酌定由王金长承担其中律师费2470元。 本院认为，债务应当清偿。王金长因资金周转需要，分六次向周满仓借款，并向周满仓出具借条，同时约定借款期限及借款利息的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现王金长在借款期限届满后，未能按约偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对周满仓要求王金长偿还借款340000元的主张，因王金长在周满仓向其提供4笔50000元借款的同时，即按月息2%向周满仓支付了每笔50000元借款当月的利息1000元，则依照《合同法》第二百条的规定，对王金长借款时即向周满仓支付的1000元利息，应从周满仓所借借款本金中扣除，周满仓提供的4笔50000元借条中，其实际出借的借款总金额本院依法认定为196000元，则对周满仓要求王金长支付借款340000元，本院依法支持336000元。对于王金长后实际按4笔50000元借条中所载借款金额支付了相应期限的利息，因该利息系王金长自愿支付，且王金长对支付其后利息中应予扣减的1000元借款本金部分所产生的利息，并未主张返还，故本院对此不予审理。对于周满仓要求王金长按月息2%支付其后相应利息的主张，因王金长在其向周满仓出具的借条上明确约定借款月息2%，并约定了借款期限，且双方对相应利息已分别支付至2020年1月24日、2020年2月24日并无异议，故依照相关法律规定，本院对周满仓实际出借336000元借款在2020年1月24日、2020年2月24日之后的利息，按月息2%予以支持。对周满仓要求江有红与王金长共同向其承担还款义务的主张，因江有红在2018年9月5日这张50000元借条上签了字，对该张借条所载金额，江有红应按周满仓实际出借的49000元履行向周满仓履行偿还借款本息义务。对王金长出具的其他借条，虽借款行为发生在王金长与江有红夫妻关系存续期间，但周满仓未举证证实王金长向其借款确用于江有红、王金长夫妻共同生产经营或江有红、王金长夫妻关系存续期间的夫妻共同生活，且周满仓也认可在王金长向其借款时，其并不认识江有红也没有见过江有红，只是在2018年9月5日王金长向其借款，在其要求下王金长带其到王金长家找江有红签字时，才见到江有红，而江有红当时并不愿意且不高兴，后在王金长解释说是还银行利息的情况下才勉强签了字，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对周满仓要求江有红共同偿还2018年9月5日借条之外借款本息的主张，无证据证实，不予支持。江有红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王金长于本判决生效后十日内偿还周满仓借款336000元及资金占用期间的利息（自2020年2月25日起以196000元为基数，自2020年1月25日起以140000元为基数，均按照年利率24%计算至借款实际付清之日止），并支付律师费2470元。 二、江有红对上述第一款王金长应承担的给付义务中的借款49000元及资金占用期间的利息（自2020年2月25日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）承担共同偿还义务； 三、驳回周满仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6709元，减半收取计3354.50元，由周满仓负担166元，王金长、江有红共同负担512.50元，王金长负担2676元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。