wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2913号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：韩锐，男，1978年8月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人北京市昌平区人民法院与韩锐罚金一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）京0114刑初748号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2913号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人韩锐送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人韩锐纳入失信被执行人名单，限制被执行人韩锐的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人韩锐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初748号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初496号原告：杨志涯，男，汉族，1986年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马继原，男，汉族，1979年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：秦博，男，汉族，1984年1月19日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。原告杨志涯诉被告马继原、秦博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志涯、被告马继原到庭参加诉讼，被告秦博经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马继原立即偿还借款本金30000元，利息6600元（2019年1月29日至2019年12月29日11个月，按月利率2%计算，共计6600元），本息共计36600元，并按月利率2%支付利息至本金实际清偿之日，利随本清；2、判令被告秦博对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告马继原因资金周转需要向原告提出借款50000元。原告于5月29日向被告马继原转账50000元，当日被告马继原向原告出具了借款合同，合同载明：借到原告杨志涯现金50000元，年利率24%，被告马继原承诺如原告需要用款，可提前15天告知被告马继原，被告马继原将如期归还。为保证还款，被告秦博同意对以上借款本息提供连带责任保证。2020年2月，原告母亲住院急需用钱，经催要被告马继原向原告偿还本金2万元之后便称无偿还能力。原告多次向二被告催要未果。特提起诉讼。被告马继原辩称，我向其借款50000元属实，原告将50000元借款打入我的银行账户，后来我将50000元借款分别出借给被告秦博、党江彦。后因原告母亲住院需要用钱，秦博向我偿还了20000元，我通过支付宝向原告偿还借款本金20000元。我分次向原告偿还了利息共计8000元。后原告多次找我催要借款，原告母亲也经常在我单位催要借款。但我现在经济紧张，我的意见是剩余30000元借款本金我于2020年国庆节前后向原告偿还。被告秦博缺席亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日原、被告经人介绍达成被告向原告借款50000元的协议。当日双方签订《借款合同》，约定年利率24%，自借款之日起每月1号之前支付利息。同时约定原告有权随时向被告随要借款，原告随要借款时，需提前15天告知被告，被告接到告知必须在15天内还清全部借款。被告秦博提供连带保证，未约定保证期限。2018年5月30日原告向被告银行账户转账50000元。后被告马继原向原告分次支付利息共计8000元。2020年3月4日经原告催要，被告马继原向原告偿还借款本金20000元。后被告再未还款。原告于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全。上述事实，有身份证复印件、借款合同、工资证明、中国农业银行转账回执、欠条复印件、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告对借款50000元，约定年利率24%及被告已偿还借款本金20000元的事实无异议，本院予以确认。故原告要求被告马继原偿还借款尚欠借款本金30000元，理由正当，予以支持。关于利息，原、被告对被告已偿还利息8000元的事实无异议，50000元借款本金自2018年5月30日起至2019年1月30日共应产生利息8000元。故从2019年1月31日起算至2020年2月底共13个月应产生利息13000元。关于担保，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案未约定借款期限，未约定担保期限，因原告未提交在担保期间内向被告秦博催要借款的证据，故原告要求被告秦博承担担保责任，证据不足，不予支持。被告秦博经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马继原于本判决生效之日起十日内偿付原告杨志涯借款本金30000元，支付截止2020年2月底的利息13000元；并支付自2020年3月5日起至本金实际清偿之日止的相应利息。（以30000元基数，按年利率24%计算）二、驳回原告杨志涯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元系减半收取，保全费386元，合计1008元，由被告马继原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月十五日法官助理石慧书记员车祯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初891号原告：冉权，男，1976年1月20日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：秦德均，男，1970年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告冉权诉被告秦德均民间借贷纠纷一案中，原告冉权于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告冉权自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉权撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉权负担。审 判 员 钟华二〇二〇年四月十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执277号之一申请执行人：张连志，男，1948年4月30日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：袁亚坤，女，1982年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行张连志与袁亚坤机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了袁亚坤的银行存款10000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人袁亚坤银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十六日书记员  高一宵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初787号之二本院于2020年4月16日对原告湖北嘉砼商品混凝土有限公司诉被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出保全的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号“（2020）鄂0192民初787号”更正为“（2020）鄂0192民初787号之一”。审判员  施何梅二〇二〇年四月二十八日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初128号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郑金琦，男，1991年8月19日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化，天津长城汽车股份有限公司员工，户籍地甘肃省武威市古浪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。辩护人姚婧，天津裕如律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人郑金琦犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张宏波出庭支持公诉，被告人郑金琦与辩护人姚婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日22时许，被告人郑金琦酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××××长城牌小型轿车，沿本市东丽区津北公路由东向西行驶至东丽区军粮城街和顺家园西侧时,遇交警检查过往车辆，欲倒车躲避,被告人郑金琦所驾车辆后部与其车后停车等候的吴某1驾驶的津Ｊ×××××号长安牌小型轿车车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑金琦血液中乙醇含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定,郑金琦承担事故全部责任。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人郑金琦获得被害人谅解。上述事实，被告人郑金琦在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、马某、于某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，案件来源及抓获经过，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人户籍证明，行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金琦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人郑金琦醉酒驾车发生交通事故，从重处罚。被告人郑金琦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑金琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  郭 慧人民陪审员  刘春娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初618号原告：丁连东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李靖，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李志奇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告丁连东诉被告李靖、李志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。丁连东于2020年4月20日以提供李志奇身份信息不准确为由，撤回起诉。本院认为，丁连东向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁连东撤诉。审判员  胡静二〇二〇年四月二十三日书记员  闫馨
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初15号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人舒梅英，女，1966年9月21日出生，汉族，文盲，无固定职业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月29日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人舒梅英犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人舒梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月23日晚，雷进福发现电动车被盗后到火车站派出所报案，并于次日14时许在福州市晋安区社区发现被盗电动车，后至派出所报警求助，要求民警查扣该电动车。公安民警王某接警后立即带领协勤人员秦某、邹某用赶往洋下新村，在洋下新村65栋与73栋中间小巷发现同案人员汤建友（已判决）在卖被盗电动车，民警王某向汤建友表明身份并出示工作证件后，欲将汤建友带回派出所接受调查，但汤建友拒不配合，言语辱骂并踢踹、撕咬民警以及协勤人员并且自残。后汤建友的亲属赶到现场，在明知民警依法执行公务的情况下，由被告人舒梅英及同案人员汤新魁、汤岳兰、宋尤莲（均已判决）等人上前通过起哄辱骂、推搡拉拽、抢夺执法记录仪，同案人员汤荣魁通过威胁等手段，阻碍民警将汤建友带走，导致民警王某以及协勤人员秦某、邹某用不同程度受伤，后支援民警到场才将汤建友、宋尤莲、汤荣魁带回公安机关。经鉴定，民警王某以及协勤人员秦某的伤情属轻微伤。2019年8月29日被告人舒梅英到福州市投案，如实供述自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接受证据材料清单、查获经过、违法犯罪经历查询记录、情况说明、常住人口信息、鉴定意见通知书、到案经过、出警经过、证明、常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、证人邹某用、王某、秦某、雷进福的证言、被告人舒梅英的供述与辩解、同案犯汤建友、汤新魁、汤荣魁、汤岳兰、宋尤莲的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录和福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2017）临鉴字第Ｃ2123、Ｃ2124、Ｃ2125号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人舒梅英结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，因被告人舒梅英主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人舒梅英拘役六个月。 被告人舒梅英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月23日晚，雷进福发现电动车被盗后到火车站派出所报案，并于次日14时许在福州市晋安区社区发现被盗电动车，后至派出所报警求助，要求民警查扣该电动车。公安民警王某接警后立即带领协勤人员秦某、邹某用赶往洋下新村，在洋下新村65栋与73栋中间小巷发现同案犯汤建友（已判决）在卖被盗电动车，民警王某向汤建友表明身份并出示工作证件后，欲将汤建友带回派出所接受调查，但汤建友拒不配合，言语辱骂并踢踹、撕咬民警以及协勤人员并且自残。后汤建友的亲属赶到现场，在明知民警依法执行公务的情况下，由被告人舒梅英及同案犯汤新魁、汤岳兰、宋尤莲（均已判决）等人上前通过起哄辱骂、推搡拉拽、抢夺执法记录仪，同案犯汤荣魁通过威胁等手段，阻碍民警将汤建友带走，导致民警王某以及协勤人员秦某、邹某用不同程度受伤，后支援民警到场才将汤建友、宋尤莲、汤荣魁带回公安机关。经鉴定，民警王某以及协勤人员秦某的伤情属轻微伤。2019年8月29日被告人舒梅英到福州市投案，如实供述自己的犯罪行为。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接受证据材料清单、查获经过、违法犯罪经历查询记录、情况说明、常住人口信息、鉴定意见通知书、到案经过、出警经过、证明、常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、证人邹某用、王某、秦某、雷进福的证言、被告人舒梅英的供述与辩解、同案犯汤建友、汤新魁、汤荣魁、汤岳兰、宋尤莲的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录和福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2017）临鉴字第Ｃ2123、Ｃ2124、Ｃ2125号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒梅英结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人舒梅英自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人舒梅英犯妨害公务罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年四月十四日 法官助理游夏叶 书记员林玉珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初438号 原告：吴凯刚，男，1974年4月24日出生，侗族，大专文化，贵州省从江县林业局职工，住所从江县。 委托诉讼代理人：梁丹，女，系原告之妻。 被告：骆敦亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住所广西三江侗族自治县。 原告吴凯刚诉被告骆敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，被告骆敦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30000元；2.请求判令被告支付逾期利息（逾期利息按月利率3%计算至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告骆敦亮未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、吴凯刚与骆敦亮系朋友关系。 二、吴凯刚系贵州省从江县林业局职工。 三、借款金额系吴凯刚的自有资金。 四、骆敦亮因资金周转困难为由向吴凯刚借款。 五、30000元的借款是吴凯刚通过贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行以转账的方式出借给骆敦亮。 六、2017年6月15日吴凯刚与骆敦亮签订《借条》，约定借款期限为2017年6月15日至2017年9月15日；借款期间的利息为3%/月。 七、《借条》还款期限届满后，吴凯刚多次催促骆敦亮还款，至今骆敦亮本息分文未偿还和支付。 综上所述，原、被告在平等自愿的基础上签订《借条》，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《借条》中原、被告双方约定的利息超过年利率24%，超过部分不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆敦亮于本判决生效之日起十日内偿还吴凯刚借款本金30000元； 二、骆敦亮于本判决生效之日起十日内支付吴凯刚借款利息，借款利息以借款本金30000元为基数，从2017年6月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止； 三、驳回吴凯刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由骆敦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邓南山 书记员石润
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异5号 异议人（案外人）：金文凤，女，1959年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉大成高新科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。 法定代表人：羿金安，该公司总经理。 被执行人：羿金安，男，1969年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：刘琳，女，1970年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：羿刘琪，女，1995年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人武汉大成高新科技有限公司、羿金安、刘琳、羿刘琪民间借贷纠纷一案中，案外人李莉对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人金文凤向本院书面撤回异议申请。 本院认为，异议人金文凤撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人金文凤撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初383号原告：朱某1，宁夏西吉县人，住宁夏固原市西吉县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某2，宁夏西吉县人，大专文化，医生，住宁夏固原市，系原告朱某1之兄，公民身份号码：×××。被告：固原市华荣房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区中山北街万和酒店一楼。法定代表人：唐某，该公司经理。原告朱某1诉被告固原市华荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元及按照月利率1.5%计算的自2019年3月15日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告借款55万元，约定借款利息为月利率1.5%，被告向原告支付了3个月的利息后，经原告催要借款本息未果，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告以被告固原市华荣房地产开发有限公司起诉，经本院核实，该借款实际向案外人李某支付，因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。案件受理费9300元，退还原告朱某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年四月七日书记员 杨粉萍
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢7号之一 申请执行人铜川声威建材有限责任公司。 法定代表人赵顺湖，公司董事长。 被执行人黄贝,男,1992年5月19日出生。 被执行人黄埃红,男,1966年8月12日出生。 铜川声威建材有限责任公司与黄埃红、黄贝合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初136号民事判决已发生法律效力。因黄埃红、黄贝未自觉履行判决所确定的义务，铜川声威建材有限责任公司于2020年4月21日向本院申请恢复执行，执行标的2399018.80元。 本案于2017年11月13日依法立案，应由黄埃红、黄贝向铜川声威建材有限责任公司支付2399018.80元，向本院缴纳案件执行费32486.63元，但黄埃红、黄贝未自觉履行。在执行中，本院依法查封了被执行人黄埃红、黄贝位于铜川市新区鸿基东路领地未来城小区B区4号楼30701号房产（产权证号：共201403936面积157.01㎡）；香山路西侧房产（产权证号7583面积163.83㎡）。现因被执行人已将执行款履行完毕，现依法解除对该两处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄埃红、黄贝位于铜川市新区鸿基东路领地未来城小区B区4号楼30701号房产（产权证号：共201403936面积157.01㎡）、香山路西侧房产（产权证号7583面积163.83㎡）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾粉粉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1251号 原告：赵群，女,1996年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘连杰,临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：肖远，男，1992年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵群与被告肖远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告赵群于2020年4月30日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵群申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵群负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖柯森
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执391号之一 申请执行人：李欣阳，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李霞，女，汉族，1989年3月13日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人李欣阳与被执行人李霞“婚姻家庭纠纷”一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）川1921民初490号民事调解书已发生法律效力。被执行人李霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李欣阳向本院申请强制执行，请求被执行人李霞支付婚生女李淑怡2019年下半年抚养费3900元，本院于2020年2月25日立案。执行中，被执行人李霞主动履行了1400元,余款未予履行。执行中查明，被执行人李霞在中国农业银行62×××75号账户、中国工商银行40×××75号账户内有存款。本院于2020年4月13日作出（2020）川1921执391号执行裁定书，裁定扣划被执行人李霞前述两个账户的存款共计人民币1350元，并于2020年4月21日将上述款项支付给了申请执行人李欣阳。执行中，申请执行人李欣阳于2020年4月21日向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人李欣阳撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执391号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王广浩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1482号申请执行人：孙桥富，男，1970年6月22日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：李中平，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人孙桥富与被执行人李中平买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月15日依法作出的（2019）云0423民初1173号民事调解书，已于2019年7月15日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人李中平偿还申请执行人孙桥富蔬菜款22413元及自2019年6月4日起按年利率4.35﹪计付至款实际付清之日止的逾期付款损失。被执行人还应承担本案的执行费240元。经调查被执行人的工商、银行、房地产、车辆等财产，作为被执行人李中平名下存款人民币4847.69元已冻结、扣划，而被执行人李中平在本院有三个执行案件，作为此案应分配债权1863.50元。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 宁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初29号原告：韩云花，男，汉族，1979年9月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖加胜，男，汉族，1978年5月13日生，曲靖市沾益区人，户籍地曲靖市沾益县。被告：保云娥，女，汉族，1978年5月7日生，曲靖市沾益区人，户籍地曲靖市沾益区。两被告委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。原告韩云花诉被告肖加胜、保云娥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告韩云花以证据不足，需要补充新的证据为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩云花自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告韩云花撤诉。案件受理费583元由原告韩云花负担。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张中平人民陪审员  张建芹二〇二〇年四月二十日书 记 员  陶 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1300号 原告：张兰华，女，1966年12月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：钱玉如，男，1973年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清、曹汛（实习），江苏兴知律师事务所律师。 原告张兰华与被告钱玉如、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰华的委托诉讼代理人叶希志，被告钱玉如，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰华向本院提出诉讼请求：判令钱玉如及平安财保泰州公司赔偿损失214396.10元。后其变更诉讼请求为：判令钱玉如及平安财保泰州公司赔偿损失102236元。事实与理由：2019年2月23日13时20分许，钱玉如驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市黄桥集镇东华村由东向西行驶至西河路叉口时，与驾驶电动自行车后载叶某由南向北已进入路口且临近通过的张兰华发生交通事故，致张兰华、叶某受伤，两车受损，事发后两车用清障车撤离现场。交警部门认定，钱玉如负事故的全部责任，张兰华、叶某无责任。钱玉如驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，平安财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、钱玉如支付5643.60元。张兰华产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 钱玉如辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其为张兰华垫付医疗费3243.60元、护理费2400元，请求在本案中一并处理。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及钱玉如驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对张兰华主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按1500元/月计算；残疾赔偿金按51056元/年计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、钱玉如驾驶车辆的投保情况及其与平安财保泰州公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，张兰华因本起事故住院66天，产生住院医疗费60842.20元、门诊医疗费7013.75元，合计67855.95元，其中10天产生护理费2400元。2019年10月22日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张兰华因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人张兰华受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以等同住院期间为宜，营养期以90日为宜。张兰华支付鉴定费4975元。 案件审理中，张兰华与钱玉如一致确认由钱玉如承担诉讼费、鉴定费及非医保用药8643.60元（已履行），其余张兰华自行负担。张兰华与平安财保泰州公司一致确认事发前张兰华的收入为1500元/月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张兰华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱玉如负事故的全部责任，张兰华的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中10%的非医保用药，由钱玉如赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于张兰华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张兰华主张68261.10元，其中67855.95有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为5785.60元。其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，张兰华主张1320元（20元/天×66天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，张兰华主张1800元（20元/天×90天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，张兰华主张9120元（2400元+120元/天×56天）。张兰华主张其中10天护理费2400元，有泰兴市舒心陪护中心开具的收据为证，本院予以认定。其余期间，张兰华主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，该期间的护理费为5600元。护理费合计8000元。 5.误工费，张兰华18000元（120元/天×150天）。按1500元/月计算，误工期限计算150天，误工费为7500元。 6.残疾赔偿金，张兰华主张104920元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。张兰华主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，张兰华主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定3500元。 8.交通费，张兰华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张兰华的医疗地点及伤情，本院予以认定。 以上损失合计195895.95元，扣除平安财保泰州公司已支付的10000元及非医保用药后，其尚应赔偿张兰华180110.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张兰华180110.35元； 二、驳回张兰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，鉴定费4975元，合计5668元，由张兰华负担2810元（已交），钱玉如负担2858元（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1927号原告章满正，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈海军，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告章满正诉被告陈海军民间借贷纠纷一案中，原告章满正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告章满正自动撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章满正负担。审判员  陈斌二〇二〇年四月十四日书记员  毛蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初310号原告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。原告李某1与被告李某2、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告马某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李某2、马某归还原告李某1替被告李某2、马某还的借款49953.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年3月3日，被告在中国邮政储蓄银行贷款5万元，由原告担保。借款到期后，被告未归还借款。中国邮政储蓄银行诉讼后，法院判决由原告承担连带还款责任。在执行过程中，法院扣划了原告账户存款49953.81元。现起诉法院，以维护原告的权益。被告马某辩称，在邮政银行借款及原告担保属实，后来谁还了我不知道。被告李某2未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1.宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初1823号民事判决书、（2018）宁0402执2149号执行裁定书、宁夏自治区行政事业单位资金往来结算票据,被告质证无异议，且该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；经审理查明的事实，2017年3月3日，被告何桂珍、李某1、李某2三人成立联保小组，被告李某2在中国邮政储蓄银行贷款5万元，被告马某在借款合同上签字确认。何桂珍、李某1对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款。中国邮政储蓄银行诉讼后，法院判决由被告李某2、马某归还借款及利息，原告承担连带还款责任。在执行过程中，原州区人民法院依法扣划了原告账户存款49953.81元后,二被告未归还上述款项，原告诉讼要求维护其权益。本院认为，在法院执行过程中，被告李某2、马某未履行生效法律文书确定的给付义务，原告作为连带责任人向债权人归还了借款，取得了向被告追偿的权利，被告在未向原告清偿的情况下，原告有权向被告主张权利。原告提供的证据证明被强制扣划金额为49953.81元，因此，原告要求被告李某2、马某偿还原告49953.81元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告李某2、马某于本判决生效之日起十日内归还原告李某1替其偿还的借款49953.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.00元，减半收取524元，由被告李某2、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二0二0年四月九日书记员 马小红附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初21号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：丁某某，男，1976年7月5日出生，汉族，大专文化，系内蒙古XXX集团职工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年3月30日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年10月25日22时12分许，被告人丁某某酒后驾驶×××号小型客车沿内蒙古自治区××区由北向南行驶至土尔扈特路与南环路交叉路口时，适遇杨某某驾驶的×××号小型客车和聂某某驾驶的×××号小型客车在此等待信号灯，被告人丁某某驾驶的×××号小型客车与杨某某驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，后杨某某驾驶的×××号小型客车又与前方聂某某驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，造成丁某某、杨某某受伤，三车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，丁某某血液中的乙醇含量为200.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、人员电子档案、归案经过、聂某某、杨某某的陈述、被告人丁某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]毒鉴字第958号血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、交通事故和解协议书、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某血液中酒精含量为200.29mg/100ml,其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。量刑时考虑被告人丁某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月十三日 书记员 邱进睿
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1864号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：吴登兰，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吴登兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月十七日书记员  孙君妮
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保78号申请人何某，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省长沙县。被申请人肖某，男，苗族，1960年11月20日出生，住贵州省凯里市。被申请人舒某，男，瑶族，1970年2月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人何某因与被申请人肖某、舒某借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某、舒某银行账户资金210000元予以冻结。并提供申请人何某在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000081的保函作担保。本院审查认为，申请人何某向本院提出对被申请人肖某、舒某银行账户资金210000元进行保全，并提供申请人何某在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000081的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖某、舒某银行账户资金210000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月八日法官助理杨正清书记员王依林
陕西省富县人民法院     行政裁定书                                 (2020)陕0628行审2号     申请执行人：富县自然资源局。住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：成向春，该局局长。   统一社会信用代码：111610628010829322A。   委托代理人：钟建峰，富县自然资源局富县鄜城自然资源所所长。   被执行人：吴虎，男，1979年8月28日出生，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行其作出的富自然资处字[2019]第40号行政处罚决定书所确定的第二项内容，即被执行人吴虎缴纳罚款198450元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人富县自然资源局作出的富自然资处字[2019]第40号行政处罚决定书认定：2018年5月，被执行人在XX社区XX小组火车梁东修建汽车修理厂，在未取得自然资源管理部门用地审批手续的情况下非法占地。该宗地所有权为北教场居民小组，原地类为耕地，现勘测占地面积为13230平方米，折合地亩为19.8亩，符合土地利用总体规划，未取得用地审批手续。 被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、鉴于该宗违法用地符合城镇规划，依法没收被执行人在非法占用地上的建筑物，限期办理用地审批手续； 2、并处以被执行人违法占地13230平方米土地每平方米15元人民币罚款，共计198450元。申请执行人富县自然源局于2019年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月11日，申请执行人富县自然资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。   本院认为，申请执行人富县自然资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未履行了行政处罚决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   准予执行申请执行人富县自然资源局作出的富自然资处字[2019]第40号行政处罚决定书确定的第二项内容。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。       审判长  李福林                              审判员  陈东旭   人民陪审员李淑萍       二〇二〇 年 四 月 七 日     书记员  卢兰兰             本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。      强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》     第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。        1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初665号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：罗亚军，1970年6月3日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1449号 原告：孙彦习，男，1958年3月5日出生，汉族，兰陵县号。 被告：临沂市龙岳瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。 法定代表人：周光美，总经理。 委托诉讼代理人：肖保刚，男，司员工。 原告孙彦习与被告临沂市龙岳瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告孙彦习于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙彦习申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告孙彦习撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告孙彦习负担。 审判员  路晓玲 二○二○月二十七日 书记员  张荣倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执416号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王军，男，1983年12月27日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人王军追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1202刑初226号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违法所得人民币五千元依法予以追缴并没收，上缴国库；涉案毒品由扣押机关依法予以收缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年3月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月10日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月12日，本院到兴化市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月23日，本院依法至被执行人住所地及当地派出所兴化市荻垛镇派出所综治办进行财产调查，为查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年4月26日，本院对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202刑初226号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月二十六日书记员  周震宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2717号原告：张振国，男，汉族，1963年12月10日生，住林州市。被告：杨红旗，男，汉族，1968年9月24日生，住林州市。原告张振国与被告杨红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振国撤诉处理。审判员  张长勇二〇二〇年四月十七日书记员  赵燕丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保373号之一解除保全申请人：高其业，男，1963年3月12日出生，汉族，住济南市章丘区官庄街道办事处下白秋村沿河街269号。被申请人：宁波建民建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号053幢（16-1）（16-7）。法定代表人：麻万先，经理。被申请人：蒲宗世，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。申请人高其业与被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0181财保373号民事裁定书，冻结被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世银行存款18.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人高其业于2020年4月20日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高其业自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世银行存款18.5万元的冻结和对同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢384号申请执行人：费惩非被执行人：喻军民本院在执行申请执行人费惩非与被执行人喻军民案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执7125号特此通知。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终303号上诉人（原审被告）陈凤辉，女，1974年9月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）杨乃文，男，1949年9月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人陈凤辉因与被上诉人杨乃文财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人陈凤辉，被上诉人杨乃文的委托诉讼代理人康现坤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈凤辉上诉请求:1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉请。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人房着火与上诉人在租赁的院子内点燃柴草叶子无关。1、上诉人在租赁的院子打扫卫生时，将打扫的柴草叶子点燃的时间不是12时30分许，而是早上八点左右，而杨乃生家院内的树起火是在12是30分相差4、5个小时，因此不可能是点燃柴草叶子引起。2、辽葫连公消火认字【2019】第002号火灾事故认定书未向上诉人送达，根据《火灾事救调查规定》第31条、32条，或者不能依据该认定书认定上诉人为本起火灾事故的当事人，或者该认定书未发生法律效力，否则，剥夺了上诉人申请复核的权利。属于程序严重违法。3、辽葫连公消火认字【2019】第002号火灾事故认定书认定：此起火灾的起火点位于，火灾原因排除电气线路故障引发火灾的可能；排除物品自燃引发火灾的可能；排除生活用火引发火灾的可能；不排除侧荒草地处遗留火种引发火灾的可能。根据《火灾事故调查规定》第30条，对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点火灾起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。据此根据，该认定书属于起火原因不明时所作出的认定结论。4、萌公连（治）行罚决字【2019】129号行政处罚决定书尚未发生法律效力，上诉人因该决定正在龙港区法院与连山区公安分局进行行政诉讼，案件正在审理中。因此，原审判决认定上诉人在其租赁的房子院内点燃柴草，从而造成被告杨乃生房屋失火是错误的。二、原审判决认定被上诉人经济损失为69290.00元是错误的。原审判决认定损失的数额，依据的是辽宁海馨资产评估有限责任公司的鉴定结论，但该鉴定存在如下错误：1、评估依据错误。对于房地产的评估，应当以《资产评估准则一不动产》为准则依据，而该鉴定的准则依据中，并没有此项准则；2、权属依据错误。房屋结构面积及物品种类数量都是被上诉人提供，而且没有相应证据，上诉人对此均不认可。根据《资产评估对象法律权属指导意见》第八条，执行资产评估业务，应当对委托人和其他相关当事人提供的资产评估对象法律权属资料进行核查验证，并对核查验证情况予以披露。但该鉴定结论没有披露相关核查情况。3、经营损失依据不足。因此，对该鉴定结论不应予以采信。被上诉人杨乃文答辩称，一审判决正确，应予维持原判。杨乃文向一审法院院提出诉讼请求:1.赔偿原告损失200000.00元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日12时30分，被告在位于钢屯镇钢东村葫芦岛商业银行对面租赁的房子院子里打扫卫生时，将打扫的柴草叶子点燃，因当时风大，飞起的火星引燃了原告的房子，造成原告房子及小卖店内的柜台、香烟等商品烧毁，直接财产损失200000.00元。造成原告损失后，原告积极向被告主张赔偿，但被告置之不理，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：2019年2月23日12时30分许，陈凤辉在位于钢屯镇钢东村葫芦岛商业银行对面租赁的房子院子里打扫卫生时，将打扫的柴草叶子点燃，因当时风大，飞起的火星引发火灾，引燃了紧邻的原告杨乃生、杨乃文两家的房子。2019年3月19日，葫芦岛市公安局连山分局对陈凤辉作出葫公连（治）行罚决字【2019】129号行政处罚决定书，以过失引发火灾为由决定给予陈凤辉拘留十日的行政处罚。后原告杨乃文多次向被告陈凤辉主张因房屋烧毁造成的经济损失未果，故原告起诉至法院，本案原告杨乃文的财产损失经葫芦岛市中级人民法院司法行政装备管理科委托辽宁海馨资产评估有限责任公司鉴定，结论为本次委估资产的评估结果为物品损失8740.00元、房屋建（构）筑物损失44050.00元、经营损失16500.00合计69290.00元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告在其租赁的房子院内点燃柴草，从而造成原告杨乃文房屋失火，引发火灾，造成原告的财产损失，被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告的财产损失应按照辽宁海馨资产评估有限责任公司出具的财产损失评估报告书确定。被告辩解原告家失火与被告烧柴草没有关联性，只是偶然巧合，但公安机关已认定被告点燃柴草引发火灾，因此对被告该辩解合议庭无法认定。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈凤辉于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨乃文房屋等经济损失69290.00元。二、被告陈凤辉于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨乃文鉴定费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨乃文其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，邮寄送达费40.00元，由原告杨乃文承担2767.75元，由被告陈凤辉承担1532.25。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人陈凤辉在其租赁的房子院内点燃柴草，从而造成被上诉人杨乃文房屋失火，引发火灾，造成财产损失，有葫芦岛市连山区公安分局火灾认定书予以认定，对此，本院依法予以确认。陈凤辉对于火灾引发存在过错，应当承担赔偿责任。杨乃文的财产损失应按照辽宁海馨资产评估有限责任公司出具的财产损失评估报告书确定。二审庭审中上诉人提供了龙港区法院（2019）辽1403行初73号判决，该判决并未否定火灾引发原因，而是认为连山区公安分局在作出处罚决定中认定火灾造成的经济损失数额不清。故上诉人提出火灾与其烧柴草无关，其对被上诉人不应承担赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人陈凤辉负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年四月三十日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执721号申请执行人徐斌，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市姐告路13号附2号。被执行人罗一超（曾用名罗仁波），男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住瑞丽市。被执行人彭欣欣，女，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住瑞丽市。关于徐斌与罗一超、彭欣欣借款合同纠纷一案，申请执行人徐斌于2019年10月28日依据已生效的（2019）云3102民初539号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币928211.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人罗一超、彭欣欣的财产进行调查，经向各相关部门查询，除已被我院依法查封的彭欣欣名下房产一处（轮后查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人进行限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年四月二十七日书记员  方 皓
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初613号 原告：贞丰县亿客隆汽车服务中心，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道建设路172号。 经营者：石杨,女，1984年2月5日生，汉族，河南省淅川县人，户籍地河南省淅川县，现住贞丰县亿客隆汽车服务中心。 被告：彭中纾，男，1978年10月9日生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 原告贞丰县亿客隆汽车服务中心与被告彭中纾承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县亿客隆汽车服务中心的经营者石杨到庭参加诉讼，被告彭中纾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贞丰县亿客隆汽车服务中心向本院提出以下诉求：1、依法判令被告支付汽车装饰费15150元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月4日，被告彭中纾到原告贞丰县亿客隆汽车服务中心进行汽车装饰（含太阳镜、维修空调、更换刹车片、安装雨刮片、更换导航系统、更换轮胎、空调格、脚垫、皮带轮、方向套、维修收音机），装饰费用共计15150元，被告当时没钱支付，便与原告约定，于2019年3月30日前付清，被告当时向原告出具《欠条》一份。但之后经原告多次催要，被告均未付款，故请求法院支持原告诉请。 被告彭中纾未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交的证据有：1、原告的营业执照复印件及经营者石杨的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠款单及欠条各一份，拟证明被告欠原告汽车装饰费15150元的事实。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2018年11月4日，被告彭中纾到原告贞丰县亿客隆汽车服务中心装饰汽车，内容为：太阳膜1300元、空调2600元、刹车片390元、雨刮200元、DVD导航5800元、轮胎2200元、空调格80元、脚垫650元、皮带轮280元、方向套150元、修收音机1500元，费用共计15150元，彭中纾在清单上签字按印，并向原告出具《欠条》，欠条载明“今欠贞丰县亿客隆汽车服务中心15150元，大写壹万伍仟元壹佰伍拾元整，由2019年3月30日之前付清。欠款人：彭中纾”。被告向原告出具欠条后，未在期限内向原告付款，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告彭中纾到原告贞丰县亿客隆汽车服务中心更换汽车配件，双方虽未签订书面合同，但彭中纾在原告提供的清单上签字按印，并向原告出具欠条，应认定彭中纾与贞丰县亿客隆汽车服务中心之间存在承揽合同关系。对于欠款事实及金额，有被告向原告出具的《欠条》为证，被告应在欠条承诺的期限内履行付款义务，被告未履行付款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告贞丰县亿客隆汽车服务中心请求被告彭中纾支付15150元汽车装饰费的请求予以支持。被告彭中纾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭中纾于本判决生效后十日内给付原告贞丰县亿客隆汽车服务中心汽车装饰费人民币15150元。 案件受理费89元（已减半收取），由被告彭中纾负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二〇年四月八日 书记员  张青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初311号 原告：赵登兵，男，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：李斌,重庆利安律师事务所律师。 被告：重庆杰鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号(镇政府办公楼内)。统一社会信用代码91500102688900591D。 法定代表人：曾念琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：符俊,男,该公司员工。 原告赵登兵与被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司（以下简称杰鹏劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登兵的委托诉讼代理人李斌，被告杰鹏劳务公司的委托诉讼代理人符俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵登兵提出诉讼请求：判令杰鹏劳务公司支付劳务费144371元,质保金27490.98元。事实及理由：2019年3月,杰鹏劳务公司将承包的“德阳世贸璀璨天城”项目6#、7#楼及附属车库木工劳务分包给赵登兵。赵登兵组织人员进场施工，在施工过程中，杰鹏劳务公司未按约支付劳务费。赵登兵与杰鹏劳务公司解除了劳务分包合同，并于2019年6月20日结算，杰鹏劳务公司共欠劳务费669800.095元、质保金27490.98元。之后，杰鹏劳务公司支付525429元，其余款项经多次催收未支付。为维护合法权益，诉至法院。 杰鹏劳务公司辩称：事实认可，但赵登兵施工质量存在问题，需要扣除部分整改费用，质保金未到支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 赵登兵（乙方）与杰鹏劳务公司（甲方）签订《德阳世贸璀璨天城项目建筑木工劳务分包合同》，主要载明：工程名称：德阳世贸璀璨天城（6#楼、7#楼及附属车库、车库c区、e区、g区）。甲方将德阳世贸璀璨天城项目施工中的人工费（含模板加工机具等机械费）以单项造价包干的形式交给乙方自主组织人员施工。乙方在本合同约定工作内容全面完工后，7日内向甲方报送《工程量总结算书》及相关资料，在90个工作日内付至总结算价款的97%，余下3%作为保修金，保修期（内外抹灰工程完工）满后一个半月内无息付清。（此条款按大劳务合同表达为准）。2019年6月20日，《木工班组结算单》载明，工程价款669800.095元。质保金27490.98元，并注明质保到期后退还此款。2019年9月4日，杰鹏劳务公司出具《承诺》，载明：兹赵登兵木工班组在七局德阳世贸璀璨项目5-6号楼下欠木工工资144371元。现因资金原因，承诺在2019年10月30日前付清。 另，杰鹏劳务公司提供了2019年11月至2020年3月工地照片，用以证明赵登兵班组施工存在质量问题返工产生费用的情况，赵登兵质证后不予确认。 本院认为，杰鹏劳务公司将承包的建设工程分包给赵登兵，可以认定为违法分包，故双方的分包合同无效。2019年6月20日,双方进行结算,9月4日,杰鹏劳务公司确认付款金额及时间。现赵登兵要求杰鹏劳务公司支付劳务费144371元的请求，应予支持。但赵登兵要求支付质保金的请求，无证据证明已达到付款条件，应不予支持。杰鹏劳务公司要求在劳务费中扣除返工维修费用的请求，因其证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下： 一、被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告赵登兵支付劳务费144371元； 二、驳回原告赵登兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1869元，由原告赵登兵负担299元，由被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月八日 书记员 李倩雨
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执352号 蔡佳（申请执行人）、 王彪（被执行人）： 蔡佳与王彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41400.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行38000.00元，申请执行人自愿放弃未履行本金、利息及迟延履行期间的债务利息。至此，蔡佳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1623民初2427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初713号原告孟晨，男，1972年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告孟晨与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年10月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼1单元1901号房屋出售给原告，建筑面积138.76平方米，房屋总价款为802727元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计58599元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日802727元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续,原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月18日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼1单元1901号房屋一套，房屋建筑面积138.76平方米，单价为5785元/平方米，总金额802727元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月7日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月22日取得《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月7日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告孟晨的诉讼请求。案件受理费632元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执430号 青神县汉阳人民法庭；冯光兵： 关于申请执行人青神县汉阳人民法庭移送执行被执行人冯光兵应当缴纳案件审理诉讼费一案【（2018）川1425民初454号】，现被执行人已经自动履行完毕缴纳诉讼费的义务。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12219号原告：重庆永杰商贸有限公司,住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街7号2幢附24号,统一社会信用代码91500118060529598M。法定代表人：熊永川，总经理。委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。被告：朱习彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省四川省泸县。原告重庆永杰商贸有限公司（以下简称永杰公司）与被告朱习彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永杰公司的委托诉讼代理人古承文，被告朱习彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永杰公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款59361.20元及逾期付款损失。事实和理由：被告欠付货款，原告遂提起本案诉讼。朱习彬辩称，对欠付金额无异议，但不应由其支付。本院经审理认定事实如下：被告欠付原告货款59361.20元未支付。庭审中，原告放弃逾期付款损失诉请。本院认为，双方对欠付货款金额无异议，本院予以确认。第三方代为支付并不免除被告的付款义务。原告自愿放弃损失诉请本院予以尊重。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：限朱习彬于本判决生效后10日向重庆永杰商贸有限公司支付货款59361.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由朱习彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月二十一日书记员  彭钰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执23号申请执行人廊坊正原板带有限公司。法定代表人：王留群，总经理。被执行人周永为，男，1966年8月28日出生，汉族，住文安县。廊坊正原板带有限公司申请执行周永为买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀1026民初2581号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊正原板带有限公司向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执23号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十四日书记员  纪 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3238号之一原告：胡玉兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码512323197211151330。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蔡云川，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆跃捷物流有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八一村五社，统一社会信用代码91500104768872068R法定代表人：余从跃，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，经理。原告胡玉兵与被告蔡云川、重庆跃捷物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告胡玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初61号之一原告：程先发，男，汉族，1953年1月21日出生，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：金贵军，男，汉族，1981年7月12日出生，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地为南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360000858284972P。法定代表人：张道明。原告程先发诉被告金贵军、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程先发于2020年4月20日以已与两被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程先发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程先发撤诉。案件受理费1421元，减半收取为710.5元，由原告程先发负担。审 判 长  周 燕人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年四月二十日代书 记员  余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初704号原告：王森，男，1995年12月12日出生满族，其他从业人员，住大石桥市。被告：大石桥市兴盛铝塑门窗加工部，统一社会信用代码：92210882MA0U00XR5T，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区岳州村。经营者：侯永刚。本院在审理原告王森与被告大石桥市兴盛铝塑门窗加工部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王森撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。另5元诉讼费，经原告同意不予退费，原告自愿负担。审判员  王兆龙二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1264号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族公民身份号码510202196901052619，居民，住重庆市江北区被告：衡生医药连锁重庆市涪陵区龙潭运鸿药店，经营场所重庆市涪陵区龙潭镇交通路78号。经营者：苏茂颖，女，1991年6月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告龙贻东与被告衡生医药连锁重庆市涪陵区龙潭运鸿药店买卖合同纠纷一案中，原告龙贻东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤回起诉。案件受理费58.5元，减半收取29.25元，由原告龙贻东负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年四月十四日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29679号原告：唐成勇，男，1960年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦徽，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告唐成勇与被告秦徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐成勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成勇自愿撤回对被告秦徽的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐成勇的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐成勇负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十一日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执353号 申请执行人：王家建，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈宝金，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人王家建与被执行人陈宝金民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执29号申请执行人林忠与被执行人陈宝金民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执29号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1132号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：张学亮，男，汉族，现住东营市东营区。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告张学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方约定的送达地址进行了送达，原告委托诉讼代理人樊纯金到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金39000元；2、判令被告支付借款利息676.95元、罚息2850.02元（暂计算至2020年3月6日），自2020年3月6日起的本金和未还利息、罚息按合同约定的年利率10.35%计算至欠款清偿之日止；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费2000元；4、本案的诉讼费用、保全费用等原告为实现权益而实际产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告通过原告提供的电子服务渠道发起个人网络循环贷款额度申请，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款用于消费支出，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。2019年3月31日，原告按上述借款合同的约定和被告的电子申请，将贷款本金39000元支付至被告指定账户，但被告在履行合同过程中却违反约定，未按期归还贷款本息。合同到期后，被告也未履行全部还款义务。原告认为，被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，望判若所请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告通过原告提供的电子服务渠道发起个人网络循环贷款额度申请，签订了《个人网络循环贷款合同》，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，期限为本合同生效之日起一年，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，利率按日息计算，日利率=年利率/360，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。被告对其常住地址、电话等个人信息进行了确认。合同签订后，被告通过中银E贷额度（线上审批）申请贷款39000元，额度期限12个月。原告审批通过后于2019年3月31日向被告账户发放贷款39000元，贷款利率为年利率6.9%，贷款期限三个月，还款方式为到期一次性还本付息，到期日为2019年6月30日。截至2019年6月30日，被告仅偿还利息3.28元。原告为主张涉案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告指定账户发放了贷款39000元，其应依约偿还相应本息，被告未按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告偿还截至2020年3月6日的本金39000元、利息676.95元、罚息2850.02元及律师代理费2000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2020年3月7日至实际清偿之日的罚息，以39000元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按年利率10.35%计算，对原告主张的超出上述款项部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金39000元、利息676.95元、罚息2850.02及自2020年3月7日起至实际清偿之日的罚息和复利（计算方式：罚息以借款本金39000元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按年利率10.35%计算）；二、被告张学亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行律师代理费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告张学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年四月十日法官助理孙东平书记员韩璐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢72号 申请执行人：纪英伟，女，1976年5月4日生，汉族，住晋州市。 被执行人：崔艳从，女，1965年11月17日生，汉族，住晋州市。 本院在执行纪英伟与崔艳从借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔艳从名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月八日 书记员  马文安
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1289号申请执行人罗冬，男，汉族，1985年12月2日出生，住湖南省新化县。被执行人胡志兵，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈梅枝，女，汉族，1982年10月25日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人罗冬申请执行被执行人胡志兵、陈梅枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志兵、陈梅枝存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人胡志兵、陈梅枝收入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初274号   原告：邹智，男，1973年3月17日出生，汉族，个体工商户，住富蕴县。   被告：陈阳国，男，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住富蕴县。   原告邹智与被告陈阳国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹智、被告陈阳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   邹智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付轮胎款21400元；2.判令被告支付利息，从2016年7月8日起至欠款付清止，按年利率24％计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营自卸车期间，在原告处赊购轮胎，2016年7月9日经双方核算，被告尚欠原告轮胎款合计29400元，被告给原告出具欠条，并承诺按日万分之十支付逾期利息，承担原告因催款产生的各项费用。2016年11月23日，被告支付原告5000元，2020年4月24日又支付3000元，剩余货款21400元。   陈阳国承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息计算时间有异议。   本院认为，陈阳国承认邹智在本案中主张的事实，故对邹智主张的事实予以确认，邹智主张的21400元欠款应予支持。邹智主张的按年利率24%计算利息实际为造成的损失，本院认为该主张符合法律规定，应予支持，但因双方未约定还款期限，故损失应自起诉之日计算至判决确定还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告陈阳国于判决生效之日起二十日内偿还原告邹智轮胎款21400元及损失，损失以21400元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月21日起至判决确定的还款之日；   二、驳回原告邹智的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，由被告陈阳国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   尹建华
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5076号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王瑞生，男，1989年10月6日出生，汉族，住山西省古交市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告王瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王瑞生偿还贷款本金62475.86元，利息4731.81元、罚息2844.15元、复利405.07元，共计70456.89元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号LSJA24U60HS145204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115583.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LSJA24U60HS145204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币68008.33元，其中本金53107.34元、利息14887.3元、罚息11.53元、复利2.16元，后一直未按期还款。截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金62475.86元、利息4731.81元、罚息2844.15元、复利405.07元，共计人民币70456.89元。 被告王瑞生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月23日，被告王瑞生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王瑞生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王瑞生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王瑞生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王瑞生所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LSJA24U60HS145204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62475.86元、利息4731.81元、罚息2844.15元、复利405.07元，共计人民币70456.89元，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62475.86元为基数）、复利（以所欠利息4731.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LSJA24U60HS145204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为780元，由被告王瑞生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员   汪俊 二〇二〇年四月三十日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2052号原告：姜某，女，2009年05月28日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：刘某，系姜某之母，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司，住所地重庆市合川区蟠龙路中段饲料批发市场，统一社会信用代码91500117903635517M。法定代表人：戴应奎。本院在审理姜某与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜某负担。审判员 吴 铃二〇二〇年四月二十六日书记员 邹松言
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1001号罪犯张吉贵，男，1987年12月15日生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)常刑初字第30号刑事判决，认定被告人张吉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2024年12月8日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月5日，本院以(2015)宁刑执字第811号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年5月4日，本院以(2017)苏01刑更1495号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张吉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张吉贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯张吉贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬六次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张吉贵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆