wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初174号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘伊兵，男，1980年4月8日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人刘伊兵犯危险驾驶罪。于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月23日14时40分许，被告人刘伊兵在自己家中饮酒后，驾驶鲁AXXXXX小型轿车沿章丘区普集街道办事处祖营坞村至普集街道办事处驻地的道路行驶至传李村路段时，被章丘交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘伊兵静脉血中检出乙醇成分，含量为113.7±4.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月1日，被告人刘伊兵经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人刘伊兵的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人刘伊兵拘役一个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。 被告人刘伊兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伊兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人刘伊兵系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人刘伊兵系初犯、偶犯,对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘伊兵认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人刘伊兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟子祥
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初460号之一 解除保全申请人：江西新泰饲料有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824332876025Y。 法定代表人：杨小青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。 被申请人：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被申请人：陈小英，女，1976年10月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 解除保全申请人江西新泰饲料有限公司与被申请人李义华、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）赣0824民初460号民事裁定，冻结被申请人李义华、陈小英的银行存款1423610.8元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人江西新泰饲料有限公司于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人陈小英采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西新泰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈小英银行存款1423610.8元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 锋 审判员 张春林 审判员 吴祥考 二〇二〇年四月二十六日 书记员 傅紫琦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执215号之二十申请执行人：李亮，男。被执行人：安静，男。被执行人：赵静，女。本院在执行李亮与安静、赵静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵静名下有车牌为陕KXXXX霸道牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）、车牌为陕KXXXX福克斯牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX），现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人赵静名下车牌为陕KXXXX霸道牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）、车牌为陕KXXXX福克斯牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月六日书记员 杨 昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4849号申请执行人：薛加国，男，1958年10月13日出生，住泗阳县。被执行人：冯成兵，男，1971年1月10日出生，住泗阳县。申请执行人薛加国与被执行人冯成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，本案执行标的64700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇西湖居委会乐七天餐厅楼上XXX层XXXX室进行调查，被执行人房产已被本院拍卖。5.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的64700元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 渠
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1366号 原告:贾某，男，1973年4月23日出生，汉族，陕西省绥德县人,居民。 委托诉讼代理人马龙、马涛，陕西阳达律师事务所律师。 被告：绥德县君临房地产开发有限公司（以下简称：君临房地产公司），住所地：陕西省榆林市绥德县龙湾烤烟办门市。统一社会信用代码916108265671251387。 法定代表人：王小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田富春,陕西名州律师事务所律师。 被告:绥德县第四建筑工程公司（以下简称：第四建筑工程公司），住所地：陕西省榆林市绥德县文化广场4号楼6楼，统一社会信用代码：916108262241502007。 法定代表人：李云茂，系该公司总经理。 被告：周某，男，1972年12月17日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇村民。 委托诉讼代理人：艾华,陕西正北律师事务所律师。 原告贾某与被告君临房地产公司、第四建筑公司、周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告和被告君临房地产公司、周某到庭参加了诉讼，被告第四建筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费250000元（具体数额待鉴定后确定）及利息（利息从2018年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绥德县东城佳园建设项目由被告绥德君临房地产开发有限公司发包，由被告绥德县第四建筑工程公司承包修建，又将工程转包给被告周某施工。2018年5月，原告与被告周某达成口头建设工程分包合同，由原告作为实际施工人承包东城佳园建设项目中部分楼层的浇砼、浇筑混凝土及搭外架作业，工程款按工程的实际完成面积每平米14元计算。后原告组织工人进行施工，被告周某不按约定支付原告工程款，于2008年9月停工。后因原告无力支付工人工资，经绥德县劳动保障监察大队就涉案劳资纠纷协调处理，但对原告承包工程款未做处置，原告多次催促被告周某结算并要求履行付款义务未果。原告作为实际施工人，有权向发包人、承包人及转包人主张工程款。据此，三被告应当对原告的工程款及迟延付款利息承担连带责任。 被告君临房地产公司辩称，我公司已按照建设施工合同约定的工程款进度向承包人绥德县第四建筑工程公司支付了工程款，现我公司并不拖欠该工程款，根据法律规定不应承担偿付工程款的责任。 被告周某辩称，一、本案系劳务纠纷而不是建设工程分包合同纠纷，被答辩人请求支付工程款没有事实和法律依据。2018年5月，答辩人周某分包了第四建筑公司施工的东城佳园项目的模板、外架、混凝土工程。后又将其中的外架、混凝土工程以包工不包料的方式转包给被答辩人贾某，后贾某带领50多名农民工施工直至2018年11月1日。贾某作为实际施工人的“包工头”，提供的是一种全劳动力的投入，获得的是纯粹的民工工费，与建设工程无关，答辩人也从未与被答辩人签订过口头或者书面的建设工程分包合同，原告诉请答辩人支付工程款的法律基础不存在。二、答辩人已于2018年11月1日与被答辩人贾某进行了劳务费结算，现不仅将结算的283530元劳务费全部支付完毕，反而还多支付了139161元，被答辩人诉请答辩人支付25万元工程款及利息既没有事实依据，也没有法律依据，依法应予驳回。2018年11月1日，答辩人周某与被答辩人贾某结算劳务共计283530元，后被答辩人贾某以借款的方式从答辩人周某处领走劳务费198530元后便销声匿迹。2018年11月18日，被答辩人贾某名下的50多名农民工因找不到贾某，无法领取劳务报酬，无法回家过年而向绥德县劳动监察大队反映，为了解决农民工工资问题，答辩人又垫付了224l61元劳务费。除去20l8年11月5日后下欠了85000元劳务费，答辩人反而多支付了139161元。为此答辩人己另案起诉要求被答辩人返还多支付的劳务费。三、本案中，被答辩人贾某在领取劳务报酬后失约失信不向农民工支付劳动报酬，而滥用诉讼权利进行恶意诉讼，给答辩人造成极其严重的经济损失及名誉损伤，妨害了答辩人的正常生产、生活秩序。综上，被答辩人在本案中只是提供全劳务的“包工头”，并非建设工程的分包人，且在2018年11月1日与答辩人周某对于劳务费进行了结算并支付，请求依法查明事实，驳回被答辩人的诉请。 被告第四建筑公司未作答辩。 本案经审理查明，2014年5月，被告君临房地产公司与被告第四建筑公司签订了《建设工程施工合同》，被告君临房地产公司将其开发的绥德县东城佳园小区N2标段工程承包于第四建筑工程公司承建。2018年5月第四建筑工程公司将该工程的模板、外架、混凝土等工程分包于被告周某施工。被告周某又与原告贾某达成口头协议，原告贾某承揽了该工程的基础垫层砼、浇砼、楼层夹层浇筑、外架搭建等工程。双方约定，包工不包料，按实际完成面积每平方米14元计算。后原告贾某雇佣工人进行施工，完成了绥德县东城佳园小区N2标段5号楼、9号楼、10号楼的基础垫层砼和部分楼层浇砼、楼层夹层浇筑等工程。施工中原、被告协商解除协议。被告周某以双方对原告所完成工程量进行了结算，应付原告劳务费283530元，已支付原告198530元（其中包括后原告借款40000元），下欠85000元。原告以被告周某仅对部分工程进行了结算，双方发生纠纷。 本案在审理中，本院根据原告贾某申请通过榆林市中级人民法院委托陕西鸿远建设项目管理有限公司对绥德县城东佳园2标段建设工程项目中由原告贾某完成的5号楼、9号楼、10号楼的基础垫层砼、浇砼、楼层夹层浇筑等工程造价进行司法鉴定。因原告贾某不予缴纳鉴定费用，致鉴定被终止退回。 以上事实有原告提交的工程结算单一份，被告君临房地产公司提交的建设工程施工合同一份、拨款明细情况表一份，被告周某提交的结算单一份、借款条据两支以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告没有足额支付其完成工程造价，虽经原告申请，本院依法对外进行委托，但因原告原因导致鉴定程序终止，原告的鉴定申请被退回，致使本案诉辩各方对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应当依法对该事实承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费2550元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李文武 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶 晖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初51号 原告：贾玉宝，1967年5月5日出生（身份号码：×××）。 被告：杨爱，1984年9月18日出生（身份号码：×××）。 原告贾玉宝诉被告杨爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉宝、被告杨爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉宝诉称，2018年3月，原告为被告开发的察右后旗新建工程打工，具体从事木工工作。原、被告口头约定了工资数额及给付方式。经过7个月的劳动，原告完成了全部工作。当时经结算，被告所欠原告全部工资款20960元。之后，原告经常向被告催款，被告均以种种理由拒不支付。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告工资款20960元。本案诉讼费用由被告承担。 被告杨爱辩称，原告诉称的情况我不清楚，我不知道欠原告贾玉宝多少钱，这部分钱应该由盛守林、张子有支付。当时我们约定共计给付工人工资8-9万元，其中包括盛守林和张子有的工资。我和盛守林、张子有签订了承包察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5号楼楼房基础支木工盒子的相关合同。我与盛守林、张子有结账，我不认识原告贾玉宝，原告贾玉宝应该与盛守林、张子有结账。贾玉宝与我没有关系，我不清楚他们如何结算账目。张子有从我这里抵顶了楼房，请求依法判决。 经审理查明，2018年3月底-4月份，原告贾玉宝等人为被告杨爱及案外人张某承建的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区1、2楼的二层楼、6楼的一层楼从事木工支盒子工作。2018年3月-4月份，原告贾玉宝等人为被告杨爱承建的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5楼新建工程从事木工支盒子工作。原告贾玉宝的诉讼请求额20960元，并非与被告杨爱结算得出来的。 上述事实，可从原、被告双方的陈述得以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告贾玉宝未能提供证据证明被告杨爱拖欠其工资20960元这一事实主张，故应当承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贾玉宝的诉讼请求。 案件受理费170元（原告已预交），由原告贾玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年四月十三日 书记员  安 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢101号于峰：你/你单位与谢敏居间合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初3515号法律文书已发生法律效力。申请执行人谢敏于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初3515号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向谢敏支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：于峰(),陈波(),自贡市龙达人力资源服务有限公司()特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终326号 上诉人(原审原告)：曾惠强，男，1967年6月19日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审原告)：李志慧，女，1972年11月23日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 上诉人曾惠强、李志慧因与被上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曾惠强、李志慧上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3631号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:1.被上诉人虽然已于2016年4月27日将商品房交付给上诉人，但并未按合同约定向上诉人交付任何竣工验收等材料，即被上诉人尚未向上诉人履行将合格的商品房交付给上诉人的义务，至今仍存在违约。2.上诉人接收商品房后，多次要求被上诉人支付逾期交房违约，一直没有放弃主张赔偿的权利，上诉人多次要求被上诉人支付赔偿金的行为，已构成诉讼时效中断，上诉人的起诉没有超过诉讼时效的规定。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 天立公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾惠强、李志慧向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金25605.09元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原、被告于2014年1月10日签订了《桂平市限价住房买卖合同》。合同的主要内容有：一、原告购买由被告开发建设的位于桂平市保障性安居工程限价商品住房，总价款为250539元；二、被告应于2014年11月30日前交付房屋给原告，逾期超过90日交付的，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付的房屋价款万分之二的违约金；三、限价住房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。原告于2013年12月21日、22日，共支付了购房款75539元给被告；余下的购房款175000元，原告通过银行按揭贷款，于2014年7月1日到达被告的账户。原告于2016年4月26日接收房屋。 另查明，贵港市中级人民法院生效判决确认涉案小区同类案件的事实如下：被上诉人（本案被告）迟延交房后，业主代表向被上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，被上诉人减免了全部业主3至6个月不等的物业费，被上诉人交房给上诉人（业主）之日发生诉讼时效中断，诉讼时效从交房之日重新计算。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告之日起重新计算。原告于2019年8月26日起诉，上述逾期交房违约金的诉请已超过法律规定诉讼时效。原告所提的诉讼请求，依法应予驳回。一审判决：驳回原告曾惠强、李志慧的诉讼请求。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人请求被上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自合同约定的最后交房期限届满之日起算，但被上诉人于2016年4月26日将涉案商品房交付给上诉人后，涉案小区的业主代表曾向被上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，被上诉人减免了包括本案上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费等，发生诉讼时效中断的事由。故，本案的诉讼时效自上诉人实际收房之日重新计算。上诉人于2019年8月26日起诉，其逾期交房违约金的诉请已超过法律规定诉讼时效。因此，对上诉人诉讼请求，依法应予驳回。 关于上诉人主张天立公司至今未按合同约定的条件交房，一直存在违约的问题，上诉人已接收了房子，其同意当时交房的条件，应视为对合同关于交房条件约定的变更。上诉人以此主张诉讼时效未过的理由不成立，本院不予支持。上诉人还主张其交房前后一直在与天立公司协商逾期交房违约金问题，诉讼时效未过，但其未能提供证据予以证实，因此，对该理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费440元，由上诉人曾惠强、李志慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3927号之一申请执行人：周海洋，男，1982年8月16日生，汉族，住徐州市新沂市。被执行人：吉国海，男，1955年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于周海洋与吉国海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2365号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，吉国海应于判决发生法律效力之日起三十日内给付周海洋劳务费及油款合计人民币46000元并负担案件受理费负担475元。因吉国海逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周海洋的申请，本院于2019年10月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人吉国海无银行存款可供执行；被执行人吉国海有与史金凤共有的位于常州市金坛区司马坊商务中心公寓F-1501室、常州市金坛区司马坊商务中心公寓F-1401室不动产，本院已于2019年11月15日依法轮候查封了上述不动产且该处不动产已被本院另案进行拍卖；被执行人吉国海有位于常州市金坛区白塔镇五岐村2组不动产，本院已于2019年11月15日依法轮候查封了该不动产且该不动产土地性质系集体建设用地使用权，本院暂无法进行处置；被执行人吉国海有号牌号码为苏Ｄ×××××汽车登记，本院已于2019年11月19日依法轮候查封了该车辆但未能实际扣押。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人吉国海发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吉国海纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等材料告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。至此，本案执行标的人民币46475元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初2365号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 澍
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1082号                            案由                       追索劳动报酬纠纷                               原告                       原告：张建国，男，1987年10月15日出生，居民身份证号码320826198710153617，汉族，居民，住涟水县浅集乡徐老村苏王组9号。                       被告                       被告：刘和举，男，1982年5月26日出生，居民身份证号码320826198205263612，汉族，居民，住涟水县红窑镇王刘村前刘组51号。                               诉讼             请求                       要求被告支付工资款7020元，被告承担案件受理费。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘和举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               查明事实                               2019年2月18日至3月16日，原告跟随被告在南京市江宁区做水电工，双方约定工资为每天260元。原告记录做工27天，工资合计7020元，被告亦签字确认。该事实，有原告当庭陈述、原告提供的记工记录等证据载卷为凭，本院予以确认。                               判决内容                               据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告刘和举自本判决生效后十日内给付原告张建国工资款7020元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘和举负担。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 陈 永 海                                     二〇二〇年四月二十七日             本件与原件核对无异             法 官助 理 刘 丹             书 记 员 沈 金 鑫                                                       附法律条文                               《中华人民共和国民法通则》             第八十四条 债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者法律的规定履行义务。             第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1483号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十三日书记员  周 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初544号原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：蔺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告高某与被告蔺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因被告蔺某已将离婚时应承担的偿还高二生、高三生的土地承包费偿还给了高二生、高三生，纠纷得以解决，故原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费487.15元，减半收取243.58元，由原告高某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年四月二十七日书记员  王 丹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初253号原告：张孝信，男。被告：赵子跃，男。原告张孝信与被告赵子跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝信、被告赵子跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝信向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿欠款30000元及利息；2.案件审理费由被告负担。事实与理由：2005年间，被告向原告借款30000元，2019年2月3日，被告给原告出具欠据。对此款被告至今未能偿还原告，故具状请求人民法院判决。赵子跃辩称：原告所诉的30000元不是借款，是原告给我垫付的货款。2019年7月，我付给原告1000元，现在欠原告29000元。经审理查明，2005年，被告因生意周转向原告借款50000元。后被告陆续归还原告20000元。对于剩余的借款30000元，被告于2019年2月3日给原告出具借据一张，该借据载明：“今借到张孝信现金叁万元整，赵子跃，2019.2.3号”。2019年7月，被告归还原告借款1000元。对于剩余的借款本金29000元，被告至今未归还原告分文为本案事实。本院认为，被告欠原告借款本金29000元的事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的由被告给原告出具的借据能够证实，本院依法予以认定。借款后，被告长期不能归还原告，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金29000元，于法有据，本院依法予以支持。《中国人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。依上述法律规定，对原告要求被告支付从出具借条之日起至清偿之日止的利息的请求，本院依法不予支持。被告称该笔借款为原告给其垫付货款的垫付款，因被告未向本院提供证据证实，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告赵子跃在本判决生效后五日内一次性清偿原告张孝信借款本金29000元；二、驳回原告张孝信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张孝信负担10元，由被告赵子跃负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执237号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙艳芬。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙艳芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入257904.27元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执535号金成冈：关于金成冈罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人金成冈于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，金成冈已将（2019）吉2403刑初17号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3375号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市裕华区。 负责人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：马某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：陈某某，女，1996年1月18日出生，汉族，住。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告马某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费1612元减半收取806元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张怡卿
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执182号 申请执行人：于翔 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行于翔与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款1978.33元，结转案件执行费50元，余下执行标的款1928.33元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执526号隋永生、孙强：关于隋永生、孙强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人隋永生、孙强于2020年4月30日将罚金15000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，隋永生、孙强已将（2019）吉2403刑初110号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢238号 胡林松、何太英： 申请执行人胡林松与被执行人何太英离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢238号执行案件[执行依据：（2014）湖安递民初字第00353号]，于二〇二〇年四月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保554号申请人：权良贤，男，1956年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：张东强，男，1959年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人权良贤于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东强在银行账户内的存款900000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东强在银行账户内的存款900000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人权良贤预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十六日书记员 孙乐（代）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执660号 申请执行人：李文波，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李文波与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3523号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张国明应向李文波支付案款219600元及利息。因被执行人张国明未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张国明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执660号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾广强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4531号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许旭锋，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人许旭锋假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3573号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人许旭锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务；本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的支付宝账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄宛亭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初469号申请人：彭延伟，男，1947年10月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓柳，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：王志明，男，1952年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人彭延伟与被申请人王志明民间借贷纠纷一案中，申请人彭延伟向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王志明名下280万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人彭延伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王志明名下银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  施小芳人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 莉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢183号申请执行人：王彦洪，男性，汉族，1946年3月6日出生,住达州市达川区。被执行人，杜恒英，女性，汉族，1965年11月5日出生,住达州市达川区。本院执行申请执行人王彦洪申请执行被执行人杜恒英婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王彦洪于2020年4月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，王彦洪提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执恢183号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀国审判员  秦 鸿审判员  张小松二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 柳
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初58号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人谷学良，男，1975年8月20日出生，居民身份证号码53322419750820251X，傈僳族，文盲，农民，家住云南省丽江市宁蒗县拉伯乡拉伯村委会布尔科18号。2019年6月25因涉嫌非法持有枪支罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月1日被宁蒗县公安局取保候审。2020年4月16日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]53号                              指控事实              2019年5月25日，被告人谷学良主动到拉伯派出所上交疑似枪支一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。                        指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              拘役二个月                  被告人      意见              被告人谷学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谷学良犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷学良犯罪后主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、 被告人谷学良犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日到2020年6月9日）      二、对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员      高安英                                       二〇二〇年四月十六日                                       书记员       王秋菊
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初193号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人屈祖明，男，1977年11月8日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年12月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人屈祖明犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人屈祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月26日22时20分许，被告人屈祖明醉酒后驾驶川Ａ×××××号微型轿车沿港泰大道由红光镇方向往南北大道方向行驶至成都市郫都区时，与正在等候信号灯的车辆相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人屈祖明在现场等待交警前来处置。经交警部门认定，被告人屈祖明承担事故的全部责任。经鉴定，被告人屈祖明血液中乙醇浓度为189.8ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月25日，被告人屈祖明接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人屈祖明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈祖明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人屈祖明判处三个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人屈祖明在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人屈祖明已经先后赔偿了受害人杨某某、保险公司的经济损失。 本院认为，被告人屈祖明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈祖明案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人屈祖明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屈祖明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈月
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执672号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：陈建华，女，1976年4月25日出生，住上杭县。 被执行人：张三从，男，1972年11月6日出生，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人陈建华、张三从行政非诉执行一案，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年4月27日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执39号 高燕兰、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行高燕兰与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执415号申请执行人：孙金将，男，1980年6月5日出生，汉族，现住周村区。被执行人：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：薛子豪，男，1992年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2580号民事判决书，于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人薛拥军、薛子豪在各银行帐户内存款126930.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项98700.00元，一般债务利息21050.00元，迟延履行期间的债务利息1917.00元，案件受理费及财产保全费共计3538.00元，执行费1725.00元）；若无存款或存款不足126930.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月十三日法官助理宁学书记员韩小静
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保47号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李学堂，男，1963年02月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李学堂在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××72的补贴款19541.59元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李学堂转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李学堂在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××72的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费215元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初54号原告：下某，青海省循化县人，住本县。委托诉讼代理人：马某、徐某，青海龙启律师事务所律师。被告：董某，干部，甘肃省临夏市人，现住甘肃省积石山县。原告下某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，定于2020年4月23日在本院白庄法庭公开开庭审理。原告下某、委托诉讼代理人马某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告下某撤诉处理。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告下某负担。审判员 韩国良 二〇二〇年四月二十三日书记员 高文渊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初642号 原告：张国华，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李松,四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：**，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张国华与被告**合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人李贻忻，被告**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《劳务合同》；2.判令被告退还保证金20,000元,并支付资金占用利息（自2019年8月1日起至实际支付之日，以年利率6%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，增加诉讼请求由被告支付差旅费。事实和理由：2019年7月30日，原、被告经朋友介绍签订《劳务合同》，约定原告承包成都周边水利改造项目工程（U型渠）的劳务工程，原告向被告缴纳20,000元保证金。之后，原告依约支付了20,000元保证金，原告多次要求被告尽快安排原告进场施工，但被告百般拖延，原告经了解发现该项目并不存在，原告要求被告退还保证金无果，故诉至法院。 **未到庭口头辩称，原告所述为事实，同意解除劳务合同并退还保证金。 经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，被告向原告出具的收条及收条上载有张国华名字处的涂改部分均系李元霸书写，手印系原告所印。 上述事实有原、被告身份信息、劳务合同、收条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。双方签订合同是其真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的劳务合同中第八条约定2019年8月15日之前不能进场施工则退还20,000元，合同继续履行。原告按约支付保证金，被告未在约定的时间安排原告进场施工，已构成违约，应当按照合同约定退还20,000元，现合同无法继续履行，符合法定解除的条件，原告主张按照年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，且被告也愿意解除合同并退还保证金，对原告要求解除合同并退还保证金及资金占用利息，本院予以支持。另，对原告主张的差旅费，因其未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年7月30日签订的《劳务合同》。 二、被告**于本判决生效之日起五日内退还原告张国华的保证金20，000元及资金占用利息（计算方式：以本金为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月16日起计算至付清之日止）。 三、驳回原告张国华其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告**承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年四月三日 书记员  尤雨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2157号 原告：郑永煌，男，1952年8月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告郑永煌与被告王锦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。郑永煌于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑永煌申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑永煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑永煌负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月三十日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4474号原告:重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路1号第1幢（公共楼301办公室），统一社会信用代码91500105MA5U5GN78H。法定代表人：田永林，执行董事。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：特豪酒店管理集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号10-15号，统一社会信用代码91500112MA5UP0NU1C。法定代表人：周晓兰，执行董事。被告：梅正坤，男，1974年8月16日出生，汉族。原告重庆金十银九酒类销售有限公司与被告特豪酒店管理集团有限公司、梅正坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆金十银九酒类销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆金十银九酒类销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年四月八日法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2571号原告：周广运，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省商丘市。被告：马尚民，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省虞城县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，职务：经理。原告周广运与被告马尚民、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告周广运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因原告诸项损失5万元（包括：医疗费、护理费、交通费等，暂定）；2、保险公司在理赔范围内赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日15时35分许，在商丘市××区××国道与商××路交叉口附近（××国道××18米），原告周广运驾驶富康牌无号摩托三轮车沿310国道由东向西左转时与沿310国道由西向东行驶的马尚民驾驶的豫Ｎ-×××××号福特牌小型轿车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。事故发生后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：马尚民承担此事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗35天，此事故导致原告周广运多处受伤。由于此事故给原告带来精神上及经济上很大的损失，现至今不能干活，但被告始终不配合解决此事，经双方多次协商无果。后经查被告在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，故保险公司应当在理赔范围内赔偿原告。现原告出于无奈，诉至法院。综上事实与理由，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，请人民法院依法支持原告的上列诉请。本院经审查认为，该案原告周广运已向本院提起诉讼，本院于2019年10月25日立案，案号为（2019）豫1402民初10856号，目前正处于审理中，尚未审结。本案系当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周广运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年四月二十日书记员  尹丽君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1068号原告:李某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：高某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元，并承担违约金及利息1930元（按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，同时被告向原告书写借条一张，双方约定此款于2017年3月16日归还，2017年7月27日，被告向原告还款10000元，剩余5000元，至今未还，故原告诉至本院，要求本院判处。被告高某辩称，对借款15000元认可，但是借款我已经全部还清，还超出了借款本金数额。原告李某为证明其主张向本院提供如下证据：借条1张，微信聊天记录1份，以证明其向被告借款25000元，被告已偿还10000元，下剩5000元未偿还，同时证明双方之间借款的过程。经质证，被告对借条的真实性无异议，但只认可借款15000元的事实；对聊天记录不予认可，认为聊天记录并不能证明原告把借条给我，虽然我当时是说让原告给我带上借条，但原告并没有把借条给我带过来，而且我就给原告写过一张借条。被告高某为证明其主张向本院提供如下证据：微信转款凭证23张，以证明被告给原告还款15810元的事实。经质证，原告对微信转款凭证的真实性认可，但对还款数额还需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：原告提供的借条、微信聊天记录拟以证明其给被告借款25000元，因被告认可借款15000元现金的事实，故本院对双方借款15000元予以采信；对原告主张还给被告支付过10000元现金，当时被告也给原告出具了10000元的借条，但是当被告将10000元偿还原告的时候，被告将出具给原告的借条要走的事实，因微信聊天记录并不能反映出双方借款25000元，且原告亦未提供其他证据证实借款金额为25000元，故本院根据原告提供借条上的借款金额15000予以认定。被告提供微信转款凭证拟以证明被告给原告还款15810元，经审查，根据微信聊天记录以及微信转款凭证，能够证实被告向原告偿还借款金额为16560元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2017年1月17日，被告高某因资金周转困难向原告李某借款15000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款时间自2017年1月17日至2017年3月16日，未约定借期利息，逾期利息为月息5分。后被告于2017年3月26日向原告支付750元，2017年4月16日支付250元，2017年4月26日支付500元，2017年5月16日支付250元，2017年5月27日支付500元，2017年6月17日支付250元，2017年6月27日支付500元，2017年7月16日支付250元，2017年7月27日支付10000元，2017年8月17日支付250元，2017年9月16日支付250元，2017年10月19日支付260元，2017年11月19日支付250元，2017年12月21日支付250元，2018年1月30日支付250元，2018年3月2日支付250元，2018年3月28日支付250元，2018年4月18日支付250元，2018年7月15日支付250元，2018年9月2日支付300元，2018年9月27日支付250元，2018年11月20日支付250元，共计还款16560元。本院认为,被告高某按照双方在借条中约定的逾期利息为月息5分给原告还款数月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于被告已经偿还的16560元，按照先扣减当期利息，超出部分抵充本金的顺序分段进行计算（后附计算清单），被告已清偿所有借款本息，并多支付7.08元，故原、被告双方的债权债务已经清偿。对原告提出被告借款两次、借款金额共计25000元的主张，因未提供证据证实，待原告有新的证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二〇二〇年四月二日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英书记员方英李某与高某案已付利息计算清单（附件1）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9631号原告：陈平忻，男，汉族，1967年6月12日生，住青岛市城阳区。委托代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：苟雪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈秀兰，女，1946年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈秀美，女，1948年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。三被告委托代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。第三人：苟焕开，男，汉族，1945年9月27日出生，住青岛市城阳区。第三人：刘基暖，男，1947年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：陈公爱，男，1949年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。三第三人委托代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。原告陈平忻与被告苟雪梅、被告陈秀兰、被告陈秀美、第三人陈公爱、第三人苟焕开、第三人刘基暖共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告与第三人经协商对位于青岛市城阳区房屋补偿款1292464元达成分配协议，其中原告应分得373116元。但三被告将本属于原告的款项据为己有，原告无奈只得诉至法院，请求三被告返还原告房屋补偿款373116元并承担诉讼费用。三被告及三第三人辩称，本案诉讼中的房屋补偿款系给与陈中森的补偿，陈中森生前已进行了分配。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院在审理原告陈平忻与被告苟雪梅、被告陈秀兰、被告陈秀美、第三人陈公爱、第三人苟焕开、第三人刘基暖共有纠纷一案中，第三人刘基暖已死亡，相关继承人尚不能确定。本院认为第三人刘基暖已死亡，其作为诉讼主体不适格，原告在确定其相关继承人后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈平忻的起诉。案件受理费6897元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩均善
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初223号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。委托诉讼代理人：喻以礼，系该公司员工。被告：张玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：龚欣，女，1998年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龚行，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗妩，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“安义农商行”）与被告张玲、龚欣、龚行、罗妩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行委托诉讼代理人陈越、喻以礼、被告张玲到庭参加诉讼，被告龚欣、龚行、罗妩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲偿还原告本金200万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年1月20日欠息为40688.01元，本息合计2040688.01元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告龚欣、龚行、罗妩对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四位被告承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告张玲于2018年12月17日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200万元，期限12个月，自2018年12月17日起至2019年12月12日止，借款用途为进辣椒苗，利率为固定年利率5.22%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告龚欣、龚行、罗妩签订《保证合同》，根据合同约定，三被告同意为被告张玲上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款。综上，原告认为根据合同约定，被告张玲负有偿还借款本息的义务，被告龚欣、龚行、罗妩作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，但四被告均拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张玲辩称该笔借款系她所借，但并非她所使用。被告龚欣、龚行、罗妩未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月17日，原告安义农商行与被告张玲签订了个人借款合同，合同约定：借款金额200万元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月12日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率5.22%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告龚欣、龚行、罗妩与原告签订保证合同，承诺对被告张玲的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年12月18日，原告安义农商行依约向被告张玲发放了贷款，被告张玲在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2018年12月17日至2019年12月12日。借款到期后，被告张玲、龚欣、龚行、罗妩未归还本金，且截止2020年1月20日尚欠利息40688.01元。以上事实,有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水、利息试算表、截至2020年1月20日被告张玲欠款本息的明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告安义农商行与被告张玲之间签订的《个人借款合同》，与被告龚欣、龚行、罗妩签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义农商行已按约定为被告张玲发放了借款，但被告张玲未能按合同约定期限支付原告安义农商行本息，显属违约，应当承担归还的责任。截至2020年1月20日，被告尚欠本金200万元，利息40688.01元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此，原告要求被告张玲归还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告龚欣、龚行、罗妩自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告龚欣、龚行、罗妩承担保证责任后，有权向被告张玲追偿。被告龚欣、龚行、罗妩经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十五日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（截止2020年1月20日为40688.01元，自2020年1月21日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利息计算）；二、被告龚欣、龚行、罗妩对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张玲追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23126元，由被告张玲、龚欣、龚行、罗妩负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄立江人民陪审员  徐 龙人民陪审员  赵金玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢985号 申请执行人王云平（曾用名王明），男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄成泉，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省。 申请执行人王云平与被执行人庄成泉合同纠纷一案，本院（1999）融渔民初字第050号民事判决已发生法律效力，被执行人庄成泉应偿还申请执行人欠款27447元及利息，并承担案件受理费1600元。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、福清市公安局交通警察大队车辆管理所及中国银行股份有限公司福清分行、中国工商银行股份有限公司福清支行、福建福清汇通农村商业银行股份有限公司等对庄成泉的财产进行查询。经查，庄成泉名下无可供执行的财产。2020年4月16日，本院到福清市××××村调查，据下石村民委员会反馈庄成泉家庭困难，无财产可供执行。 另查明，庄成泉因疾病死亡已于2006年12月25日被注销户口。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效遗产线索。被执行人庄成泉已死亡，且无义务承担人，本案符合终结执行的规定。终结执行后，申请执行人如发现被执行人的遗产线索，应当及时向本院提供。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结本院（1999）融渔民初字第050号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年四月二十六日 书记员 俞梦丽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执165号申请执行人：吉林市船营区大印铝塑门窗厂，住所地：吉林市船营区。经营者：田斌，男，1972年7月27日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：陈佳。申请执行人吉林市船营区大印铝塑门窗厂与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市船营区大印铝塑门窗厂于2020年3月16日立案执行，要求被执行人吉林市福之源养老服务有限公司给付剩余工程款1388127元、案件受理费9147元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人吉林市福之源养老服务有限公司名下无证券、车辆及不动产登记信息。2020年3月17日，法院冻结了被执行人吉林市福之源养老服务有限公司名下交通银行吉林分行银行账户，冻结期限一年，并已将账户内的10011.25元扣划至法院，发放申请执行人。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院两次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月23日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月27日，法院传唤被执行人吉林市福之源养老服务有限公司负责人。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结的被执行人吉林市福之源养老服务有限公司银行账户，再无资金注入，关于被执行人在吉林市龙潭区东城街道天太村五社建设的养老院不动产及其附属设施，因吉林市国土资源局作出的吉市国土罚字【2018】3012号行政处罚决定书决定退还、没收、拆除，并经吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203行审131号行政裁定书予以确认，故不能执行。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保735号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。被申请人：张玉明，女，1963年6月22日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：王利哲，男，1964年1月14日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳市和平区优客便利店，住所地沈阳市和平区天津北街77号，统一社会信用代码：92210102MA0UERTT6Y。法定代表人：张玉明，该（公司负责职务）。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保21号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉明、王利哲、沈阳市和平区优客便利店银行存款共计4623372.09元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保24号 申请人：李永发，男，汉族，1979年10月17日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：郎玉英，女，汉族，1936年1月11日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人门李永发二0二0年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以诉前保全，保全金额25232元。申请人李永发以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以保全，保全金额25232元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费273元，由申请人李永发承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1319号之二 移送执行单位：达州市中级人民法院。 被执行人唐征，男，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，原住达川区，无业，现在监狱服刑。 被执行人段海勇，男，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，原住四川省达州市达川区，无业，现在监狱服刑。 被执行人张辉，男，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，原住达川区，无业，现在监狱服刑。 被执行人谷雨，女，汉族，初中文化，四川省成都市龙泉驿区人，原租住四川省达州市达川区南外，无业，现在监狱服刑，被执行人李奎，男，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，原住达川区，无业，现在监狱服刑。 被执行人杨雨晨，女，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，原住达州市通川区，无业，现在监狱服刑。 本院执行被执行人唐征、段海勇、张辉、谷雨、李奎、杨雨因贩卖毒品罪财产刑一案，2020年1月17日作出（2019）川1703执1319号之一执行裁定书，查封了被执行人张辉、唐征、段海勇的房产。案外人刘自英、谭强向本院提出执行异议进行权利救济，本案财产暂不具备执行条件，待异议案件审查结束后，根据异议结果再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初931号原告：孙金兰，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：孙建梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：孙建华，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：孙建成，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。四原告共同委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：李财，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路832号，统一社会信用代码913411007233247703负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托代理人：周然，该公司员工。原告孙金兰、孙建梅、孙建平、孙建成诉被告李财、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告孙金兰、孙建梅、孙建平、孙建成于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李财、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告孙金兰、孙建梅、孙建平、孙建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙金兰、孙建梅、孙建平、孙建成撤回对被告李财、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙金兰、孙建梅、孙建平、孙建成负担。审判员 明 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1041号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钟锦法，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告钟锦法信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟锦法偿还原告贷记卡本金19554.61元、违约金（截止2019年12月1日，尚欠违约金97.77元，自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，每月按最低还款额未还部分的5%计算）及利息（截止2019年12月1日，尚欠利息395.34元；另以本金19554.61元为基数，自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告钟锦法偿还原告贷记卡本金19554.61元、违约金488.87元（自2019年11月2日起至2020年4月2日止，每月按最低还款额未还部分的5%计算）及利息（截止2019年12月1日尚欠利息395.34元；另以本金19554.61元为基数，自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算），明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告钟锦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年九月五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年10月31日开始透支3150元，2019年10月24日最后一笔消费透支4472元。还款事实2019年10月23日最后一次还款6000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19554.61元透支违约金计收5个月488.87元(19554.61×5%×10%×5)透支利息截至2019年12月1日的利息为395.34元，之后的利息以透支本金19554.61元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟锦法于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19554.61元、违约金488.87元及利息（截止2019年12月1日的利息为395.34元；另以本金19554.61元为基数，自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由钟锦法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴蕾蕾二〇二〇年四月七日书记员林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保418号申请人：李芳芳,女,1981年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被申请人：吕源，男，1979年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李芳芳于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕源名下的、坐落于烟台市芝罘区南大街155号2单元16号房屋[房产证号：烟房权证芝字第××号]。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕源名下的、坐落于烟台市芝罘区南大街155号2单元16号房屋[房产证号：烟房权证芝字第××号]，查封期限为3年。案件申请费3453元，由申请人李芳芳预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月七日书记员 孙乐（代）
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初132号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李华，男，1978年4月2日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，被告人李华于2019年12月12日22时07分左右，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市宁海中路由南向北行驶至中楹桥地段时，被执勤民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人李华被查获时血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。 案发后，被告人李华如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过，视听资料道路监控录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合考量被告人李华的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章海玲
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初72号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人**南，男，1976年12月15日出生，汉族，籍贯福建省松溪县，初中文化，无业，户籍地福建省南平市松溪县，暂住厦门市湖里区。2009年11月18日因犯非法持有枪支罪被南平市松溪县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月26日刑满释放。2011年3月3日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月5日刑满释放。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被南平市松溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月13日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人**南犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人**南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日15时许，被告人**南在厦门公交车（往吉家家世界方向），在车上用随身携带的刀片割破被害人叶某的上衣左内侧口袋，盗走被害人叶某放在口袋内的一本驾驶证（内夹有身份证、社保卡、兴业银行卡、工商银行卡、建行旅游卡各一张及人民币5元）。被告人**南扒窃得手后下车。随后被告人**南持被害人叶某的兴业银行卡（卡号为62×××58）在中国工商银行厦门七星路支行一ＡＴＭ机上尝试密码错误，未取得钱款，后将驾驶证等物品丢弃。同日22时许，公安机关在厦门市湖里区抓获被告人**南。到案后，被告人**南如实供述上述犯罪事实。经被告人**南指认，公安机关查获被害人叶某的驾驶证、身份证、银行卡等物品并发还被害人。 上述事实，被告人**南在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有查获的被盗驾驶证、身份证、银行卡等物证照片，银行明细、提取清单、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人叶某陈述，被告人**南供述和辩解，提取、辨认等笔录及照片，监控录像、取款录像截图等视听资料，报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**南以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人**南到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案大部分赃物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人**南认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人**南在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人**南退赔被害人叶某人民币5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇二〇年四月一日 法官助理陈淑芳 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终96号上诉人（原审原告）：林松，男，1983年11月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：李洪震，男，1975年2月5日出生，汉族,住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：梅洪贵，男，1967年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：李健，男，1964年7月21日出生，汉族,住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：傅丽，女，1974年7月21日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口晋德科技有限公司，住所地营口市老边区向阳科技产业园区内。法定代表人：李洪震，该公司总经理。上诉人林松因与被上诉人李洪震、梅洪贵、李健、傅丽、营口晋德科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林松于2020年4月29日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人林松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人林松负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十九日法官助理狄荣书记员崔尧
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执350号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：石磊。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人石磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2453民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石磊银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初513号原告:滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。被告：杨记，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告杨记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞久忠、周娟、被告杨记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市鸿睿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨记支付2016年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4750元[（0.71元/月/平方米+0.51元/月/平方米）×92.71平方米×42月]及滞纳金5106元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨记系桃园仙居2号楼2单元1302室业主，按照杨记与原告签订的《桃园仙居业主手册》前期物业管理服务协议的约定,按住宅的建筑面积缴纳每月每平米0.71元的服务费,公共能耗费(电梯和二次供水)每月每平米0.51元。缴纳时间为每年一月份一次性缴纳,如果未按期缴纳原告有权按应缴金额的5%/天加收滞纳金。杨记自2016年7月1日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理服务费4750元。杨记辩称：其2016年7月1日后没有交物业费，是因为物业公司违反了杨记和物业签的合同在先，物业服务不到位，如护栏坏了不修理、卫生五天扫一次、小区公共部分损坏没有维修、摄像头没有正常运行。本院经审理认定以下事实：2013年，滁州市鸿睿物业管理有限公司（甲方）与杨记（乙方）签订一份《桃园仙居业主手册》，第一至五条约定了房屋验收、消防安全责任书等内容；第六条对前期物业管理服务协议作出约定，由甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交付房屋之日起预付6个月物业管理费，物业费为0.71元/㎡/月，二次供水及电梯费按均价每平方米每月0.49元预收（以12层为基础均价每上一层加0.02元，每下一层减0.02元，一楼不收取此项费用）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方在补齐所欠物业费的同时，补交从逾期之日按每月应交物业费的5%交纳违约金。另查明，杨记系桃园仙居小区2幢2单元1302室的业主，房屋建筑面积为92.71平方米。上述事实有滁州市鸿睿物业管理有限公司提供的营业执照、服务价格登记证、桃园仙居业主手册各一份、杨记提供的照片打印件20张及滁州市鸿睿物业管理有限公司、杨记在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州市鸿睿物业管理有限公司与杨记签订的《桃园仙居业主手册》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，滁州市鸿睿物业管理有限公司按照合同约定为桃园仙居提供物业服务，杨记作为桃园仙居的业主，应当按照合同约定支付2016年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4750元[（0.71元/月/平方米+0.51元/月/平方米）×92.71平方米×42月]。杨记辩称物业服务不到位，其未能举充分证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。虽然杨记不交物业管理服务费的理由不成立，但其并非恶意拖欠物业管理服务费，而是因对滁州市鸿睿物业管理有限公司所提供的服务不满意，作为物业服务企业理应从自身的服务意识、服务效率及服务质量多加考虑并不断完善，故对滁州市鸿睿物业管理有限公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨记于判决生效后十日内支付原告滁州市鸿睿物业管理有限公司物业管理服务费4750元；二、驳回原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年四月二十四日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。