wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初271号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕71号。 受理日期：2020年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：罗皓鹏，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：李海强，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月17日被羁押，同18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，2019年12月17日，被告人罗皓鹏事先与谢某楠联系欲进行毒品交易，被告人李海强遂驾驶闽Ｆ×××××小汽车从泉州市搭载被告人罗皓鹏至石狮市华泰商务宾馆，后被告人罗皓鹏到华泰商务宾馆311房间内，欲以人民币1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给谢某楠时被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人罗皓鹏处扣押4.22克毒品，并在华泰商务宾馆附近抓获被告人李海强。经鉴定，上述扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。 另查明，公安机关扣押被告人罗皓鹏、李海强作案工具手机各一部。 公诉机关建议判处被告人罗皓鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李海强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗皓鹏、李海强均对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗皓鹏故意贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人李海强明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗皓鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李海强在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当对被告人李海强从轻处罚。被告人罗皓鹏、李海强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗皓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初450号 原告：魏路路,男,1982年6月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告：丁鑫,男,1988年8月4日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 原告魏路路与被告丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，2020年1月24日因安徽省启动重大公共卫生一级响应，裁定中止诉讼，2020年3月19日，中止诉讼原因消除后，恢复诉讼，2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏路路到庭参加诉讼，被告丁鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁鑫偿还原告借款本金240000元及利息(按照本金240000元月利率1%从2018年12月18日起计算至还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告魏路路与被告丁鑫系同事关系,2018年8月丁鑫向魏路路借款200000元用于建设位于夫妻共同经营的泡沫箱厂,2018年8月17日魏路路从交通银行取款170000元和家里存的现金30000元共计200000元现金交给被告丁鑫,由于魏路路与丁鑫之间有多次借款,当时魏路路没有要求丁鑫出具借条,此后丁鑫又陆续向魏路路要求借款,魏路路微信转账给丁鑫31000元和现金9000元,被告丁鑫于2018年12月18日对以上240000元借款出具借条一份,收条一份。 丁鑫未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告魏路路与被告丁鑫系同事关系，2018年8月被告丁鑫建设位于怀远县的泡沫厂向原告魏路路借款200000元，2018年8月17日原告魏路路从交通银行取款170000元和家中现金30000元，共计200000元现金交付给被告丁鑫。之后直到2018年12月18日前，被告丁鑫又多次向原告借款共计40000元。原告魏路路与被告丁鑫2018年12月18日进行结算，被告丁鑫共计向原告魏路路借款240000元，被告丁鑫向原告魏路路出具240000元的借条一份和收到现金240000元的收条一份。出具借条后，被告丁鑫没有偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏路路与被告丁鑫之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告丁鑫应当承担偿还原告魏路路借款的义务。原告魏路路要求被告丁鑫偿还借款本金240000元及利息(按照本金240000元月利率1%从2018年12月18日起计算至还清之日止)的诉讼请求，因2018年12月18日出具的借条没有约定利息，故本院支持被告丁鑫支付从2020年1月10日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息。综上，故本院支持被告丁鑫偿还借款本金240000元及利息（按照本金240000元从2020年1月10日起按照年利率6%计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告魏路路借款本金240000元及利息（按照本金240000元从2020年1月10日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告魏路路其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告丁鑫负担2480元，由原告魏路路负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执221号本院执行的申请执行人白亚杰与被执行人王志刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费344元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初825号 原告：刘世文，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张永阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘世文与被告张永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世文的委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告张永阳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世文向本院提出诉讼请求：判令张永阳向刘世文支付劳务工资6,110元。事实和理由：张永阳尚欠刘世文劳务工资6,110元，刘世文催收无果，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与刘世文主张的事实一致。 本院认为，刘世文主张张永阳尚欠劳务工资6,110元的事实清楚，证据确实。刘世文提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张永阳于本判决生效之日起五日内向刘世文支付劳务工资6,110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张永阳负担（此款已由刘世文预交，张永阳在履行本判决时一并向刘世文支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4312号原告：王某，户籍所在地：山东省莒南县。委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。委托代理人：王某1,户籍所在地：山东省莒南县）被告：张某，户籍所在地：住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告王某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴楠楠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3475号原告：潘桂林，男，1979年5月14日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1992年4月26日生，籍贯河北省张家口市阳原县。原告潘桂林与被告杜鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂林的委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼，被告杜鹏经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。潘桂林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还转让费23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原被告签订《店面转让协议书》，约定被告将其所有的位于河北省廊坊市安次区英华道与学院路路口四季冷热饮店转让给原告，原告当日一次性付清转让费23000元。当日，廊坊市安次区人民政府和廊坊市城市管理综合行政执法局贴出拆除公告，认定涉案房屋属于“私搭乱建”的违法建筑物，限期7日内拆除。故涉案合同为无效合同，被告应返还转让费。经多次沟通未果，原告诉至贵院请求依法判决如诉。杜鹏未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告通过网络平台“58同城”发布转让位于安次区英华道与学院路路口四季冷热饮店的信息，原告发现后与被告联系，于2019年11月14日向被告支付了500元定金。次日，与被告签订了由被告起草的《店面转让协议书》，约定被告将位于安次区英华道与学院路路口四季冷热饮店，北邻奶茶、西邻王老三麻辣烫自营门店房，转让给原告经营使用，转让费23000元，含2019年11月15日至2020年2月15日的租金2700元。2010年2月16日起由原告与房东另行签订租赁合同。该协议第三条载明，被告已将冷热饮店的有关情况告知原告，合同签订后，被告将冷热饮店正式移交，冷热饮店相关的报酬和风险同时转移至原告。合同签订后，原告向被告补足了剩余转让费22500元，被告为原告出具了收据，载明“今收到潘桂林转让费23000元（贰万叁仟元整）”，并向原告交付了店铺钥匙。合同签订次日，原告得知店面旁边街道已张贴了拆除公告，该公告系廊坊市安次区人民政府及廊坊市城市管理综合行政执法局于2019年11月15日出具张贴，内容为“在该路段私搭乱建内进行出租、经营的单位或个人，必须在本公告公布之日起去7日内自行清除所有经营设施、设备及财物，对在规定期限内未能自行清腾或拒不清腾的，将依法予以强制清除；私搭乱建、违法破墙所有人应在本公告公布之日起7日内停止使用违法建（构）筑物，自行搬出一切物品，切断水、电等设施，自行拆除、封堵违法建（构）筑物并清理场地，对在规定期限内未能自行拆除或拒不拆除的，将依法予以强制拆除”等。案涉店铺在2019年12月已被拆除。另查明，店内冰柜、冰箱各一台及部分做饮品的原材料一并转让，且已交付原告。上述事实有原告提交的店面转让协议书、收据、店面照片打印件、拆除公告照片打印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，案涉店铺因系私搭乱建被拆除，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”及第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，双方约定的店铺转租行为应属无效，被告杜鹏应当返还原告租赁费2700元。转让费是指租户在店铺租期内征得房东同意后将房屋转租，把和房东之间的租赁剩余期限，连同租户的装修、原告购买的设备、经营的项目等一并转给下一个租户，向下一个租户收取的超过应收取房租的费用。本案一并转让的设备及原材料已交付原告，但案涉店铺交付后随即被拆除，导致原告经营不能。根据民事活动本着公平、等价有偿的原则，本院酌定被告杜鹏另返还原告潘桂林5000元作为补偿。原告要求被告返还全部转让费的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜鹏于本判决生效之日起三日内返还原告潘桂林7700元；二、驳回原告潘桂林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告杜鹏承担25元，原告潘桂林承担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇二〇年四月一日法官助理魏凯书记员罗红枫附加相关法条《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初215号 原告:吴丹，住长春市朝阳区。 被告:陈鸿,住吉林省公主岭市。 原告吴丹与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告吴丹诉称，被告陈鸿因需用资金，于2017年7月26日向原告吴丹借款6，000.00元，2017年8月4日，向原告吴丹借款17，000.00元，2017年8月5日向原告吴丹借款10，000.00元，2017年8月5日向原告吴丹借款4，000.00元，2017年8月15日向原告吴丹借款3000元，2017年8月18日向原告吴丹借款1，000.00元，2017年8月21日向原告吴丹借款6500元，2017年8月29日向原告吴丹借款2，500.00元，2017年9月24日向原告吴丹借款10，000.00元，累计60，000.00元，并于2018年5月20日出具借条，约定2018年12月30日前偿还4万元，2019年10月前偿还2万元，到期未还。诉讼请求：1、判令被告陈鸿偿还借款本金6万元及利息。2、判令诉讼费用由被告陈鸿承担。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张大伟
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初6号原告河南省名人文化传播有限公司名人主题俱乐部联华分公司，住所地濮阳市京开道与胜利路交叉口（联华4楼），统一社会信用代码：91410902MA3X6HA643。法定代表人刘海生，系该单位经理。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告濮阳市华龙区文化广电旅游体育局，住所地濮阳市中原东路196号中原小区院内，统一社会信用代码：11410902417575336Y。法定代表人范言俊，该局局长。委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。本院在审理原告河南省名人文化传播有限公司名人主题俱乐部联华分公司诉被告濮阳市华龙区文化广电旅游体育局行政许可一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告河南省名人文化传播有限公司名人主题俱乐部联华分公司在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市华龙区文化广电旅游体育局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省名人文化传播有限公司名人主题俱乐部联华分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  张庆月二〇二〇年四月一日书 记 员  李 凡
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初39号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人刘春友，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，2017年3月至2017年8月任南京中苏基础工程有限公司（以下简称：南京中苏公司）安徽省安庆市合安九高铁基础（凉亭标段）项目现场管理负责人，住天津市西青区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月4日被广州市公安局黄埔区分局永和派出所抓获归案，2019年9月10日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘春友犯职务侵占罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、检察官助理程松意出庭支持公诉，被告人刘春友及其辩护人郑贻君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年,被告人刘春友经人介绍到南京中苏公司上班。2017年3月27日，南京中苏公司任命刘春友负责安徽省安庆市合安九高铁基础（凉亭标段）项目现场管理负责人，主持现场日常工作，对接项目组一切工作。2017年3月至8月，被告人刘春友领取项目工程款657500元，其中30000元为刘春友个人工资；另外，南京中苏公司杨某1和方某通过微信、银行转账给刘春友113018元，其中12000元为刘春友个人工资。2017年3月至9月，被告人刘春友支付项目各项开支440050.5元，刘春友转款给杨某1和方某110000元。2017年8月底，刘春友离开项目部。被告人刘春友非法占有南京中苏公司资金178467.5元用于个人支出。2019年9月4日，被告人刘春友被抓获归案。被告人刘春友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人刘春友利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘春友到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘春友犯职务侵占罪判处有期徒刑一年至二年。 被告人刘春友对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人刘春友是初犯，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2015年,被告人刘春友经人介绍到南京中苏公司上班。2017年3月27日，南京中苏公司任命刘春友负责安徽省安庆市合安九高铁基础（凉亭标段）项目现场管理负责人，主持现场日常工作，对接项目组一切工作。2017年3月至8月，被告人刘春友领取项目工程款657500元，其中30000元为刘春友个人工资；另外，南京中苏公司杨某1和方某通过微信、银行转账给刘春友113018元，其中12000元为刘春友个人工资。2017年3月至9月，被告人刘春友支付项目各项开支440050.5元，刘春友转款给杨某1和方某110000元。2017年8月底，刘春友离开项目部。被告人刘春友非法占有南京中苏公司资金178467.5元用于个人支出。2019年9月4日，被告人刘春友被抓获归案。被告人刘春友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 以上事实，有常住人口信息，抓获经过，羁押证明，报案材料，任命书，南京中苏基础工程有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，结算记录收条，欠条及协议书等材料，微信转账截图及记录，银行交易明细清单，工资单及结账单据，银行交易明细清单，食堂支出收据，张某2、郑某、张某1、石某工资收据，丁某支款、房租及煤气费用收据，挖机租金收条及配件凭证，欠条和自述材料，旋挖机配件供货凭证，吊车和加油费用收据，刘春友住宿费、车费、饭费等收据，柴油费用票据，其他零散开支收据，挖机退场费用收据，中国银行交易明细清单，公安机关情况说明，被告人刘春友的供述，被害人杨某1的陈述，证人方某、王某、张某1、郑某、张某2、丁某、杨某2、刘某2、张某3的证言，辨认笔录，微信转账记录，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘春友利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘春友犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止） 二、责令被告人刘春友于本判决生效后三日内退赔违法所得人民币十七万八千四百六十七元五角，返还南京中苏基础工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  朱 婧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2203号 罪犯吴华，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2010年5月6日作出(2010)浙杭刑初字第99号刑事判决，以被告人吴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人吴华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）浙刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯吴华前次减刑裁定送达时间为2017年3月31日，间隔时间共计3年。罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯2005年7月14日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2009年5月10日刑满释放。该犯系累犯；已履行罚金人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯、且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年8月14日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之三十八号 申请执行人：赵和龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：彭立华，男，汉族，住广州市萝岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3985号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭立华在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审223号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。被执行人孙承和。申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年8月5日，临沭县综合行政执法局对孙承和作出沭综执罚字[2019]第W6043号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用402.3平方米土地上新建的房屋。2019年8月5日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙承和，并于2020年3月19日送达催告书。孙承和在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙承和收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6043号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  刘 杰人民陪审员  魏 媛二〇二〇年四月十七日法官助理李恩慧书记员王燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3210号 原告：厦门市金裕龙山机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路39号1号单元。 法定代表人：杨龙山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 被告：温立华，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘春花，女，1974年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告厦门市金裕龙山机械有限公司与被告温立华、刘春花股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门市金裕龙山机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金裕龙山机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金裕龙山机械有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1215号 原告：胡家源，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：陈星宇，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告胡家源与被告陈星宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告胡家源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡家源撤回起诉处理。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月十日 书记员  沈霞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，系支行行长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魏江，系支行员工。 被告：罗德美，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘开良，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都天创汽车销售有限公司，住所地崇州市崇阳街道石埂村1组。 法定代表人：郑敏。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告罗德美、刘开良、成都天创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行负担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员  赵竹 二〇二〇年四月十七日 书记员  尤雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执115号 申丽华、王勤、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的申丽华等申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保398号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：管建委，男。被申请人：王玲，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2.2万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管建委、王玲名下银行存款2.2万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  于 婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0526民初255号原告：张某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：贺某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某某，女，1977年1月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告贺某某之妻。原告张某某与被告贺某某、李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某及李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告建房款9570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属于农村的建筑队，二被告系夫妻关系。2019年2月份双方经贺运动介绍达成书面农村建房合同，双方约定建房时间、单价、建筑面积、付款方式等，双方在合同上签名。2019年3月10日开始建房，同年4月10日建房结束，被告支付部分建房款。2019年6月12日双方再次经过算账，被告下欠原告建房款9570元，有结算单一张，而且有中证人的签名确认，后经催要协调无果，被告拒不支付反而要求原告到法院诉讼。无奈，诉至贵院。被告贺某某、李某某辩称，二被告系夫妻关系，原告给被告盖房属实，双方之间签订了建房的合同。约定了相关事项，现在欠原告9570元建房款未付是因为原告所建房屋存在质量问题。1.原告给被告所铺的地砖部分不牢固，存在空心现象。2.墙体不正，房屋的窗户与墙体接触处之间有一指左右的缝隙；3.房屋的大门与地面之间的缝隙有4-5公分；4、原告所粉刷的墙面，用手一摸，有掉渣的现象。基于以上问题，被告没有给付原告相应的建房款。本院经审理认定事实如下：二被告因建房需要，经人介绍，由原告张某某为其建房。双方签订了民用建筑施工合同书一份，约定了建房的相关内容。建房完工后，经确认，被告现下欠建房款9570元未付。审理中，本院组织双方进行了调解，原告称自己为被告建房，现出现了质量问题，关于建房款的数额可以适当减少。被告称将房屋修缮完毕后给付建房款，故此调解未果。为了查明案件事实，本院到被告房屋处现场勘查，确认了原告所铺地砖存在空心现象等。本院认为，二被告因建房需要，经人介绍，由原告张某某为其施工，并与原告张某某签订了民用建筑施工合同。原告张某某现已经为被告建筑了房屋，二被告也已居住使用且向原告履行了部分建房款。对于下欠的建房款9570元，二被告应承担继续履行的义务。二被告辩称原告张某某为其所建的房屋存在质量问题，房屋质量问题的修缮费用需经相关机构鉴定评估，关于房屋修缮费用，现无法确定，本院已经向其释明，其可另案主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条等之规定，判决如下：一、由被告贺某某、李某某清偿原告张某某建房款9570元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     王彦成                              二〇二〇年四月二十七日                              书  记  员     杨  英2020052625519661041975315197712919570220192201931041020196129570957012345495709570957050251
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初559号原告：张金凤，女，1958年5月20日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：于海全，男，汉族，1987年9月14日出生，现住农安县。系张金凤儿子。被告：陶秀云，女，汉族，1948年8月30日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：李胜，男，汉族，1968年10月13日出生，现住吉林省农安县。系陶秀云儿子。被告：农安县海泰物业服务有限公司。法定代理人：吴秀英，经理。统一社会信用代码：91220122059616870K。地址：农安县农安镇隆达世纪城18门。委托诉讼代理人：张喜松，该公司职员。委托诉讼代理人：李海利，该公司职员。原告张金凤与被告陶秀云、农安县海泰物业服务有限公司（以下简称海泰物业）健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金凤及其委托诉讼代理人于海全、被告陶秀云及其委托诉讼代理人李胜、被告农安县海泰物业服务有限公司委托诉讼代理人张喜松、李海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金凤向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付门诊费1947.80元、治疗费1.050.00元、护理费34天X161.93元=5.505.62元、伙食补助34天X100元=3.400.00元、精神抚慰金10.000.00元，总计：21903.42元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日下午农安县隆达花园二期1栋6门因被告陶秀云在楼道门口堆积的捡来的破衣服、纸盒等废品发生火灾，后119到达现场后将火浇灭。原告在发生火情时由楼上向楼下逃生时右手被烫伤，送至长春市烧伤医院接受治疗，医院给原告处理后让原告回家继续治疗。被告农安县海泰物业服务有限公司作为物业管理者没有管理到位让被告陶秀云将杂物长期堆放在楼道才引发的火灾，原告伤情稳定后，多次找二被告协商解决医药费等相关事宜未果，故起诉。陶秀云辩称，我堆放的物品都是易拉罐和水瓶子，我没有纸盒子，纸盒子都被物业收走了，张金凤受伤是因为着火时去看自家停放在楼道的电动车，失火原因系电动车电瓶自燃。海泰物业辩称，火灾当天，我们已经对楼道进行了清理，我们多次要求不要在楼道里堆放矿泉水瓶、纸箱等杂物，不要停放电动车，但这些人不服从管理。按照消防法的规定，我们已经召开了会议，并将通知张贴在门上，但是还是有一些人不按要求去做。我公司完全按照国家要求，进行消防宣传和督导，召开消防例会、进行消防演练、定期对楼道进行清理、及时张贴各种消防通知，已尽到了管理义务，不应承担责任。张金凤为证明自己的主张交来如下证据：门诊费票据9张、处方一张、医疗手册一份、烧伤照片5张。证明张金凤受伤事实及花费的医疗费数额。此证据经质证，二被告均表示只认可具有报销的票据，没有加盖公章的非发票不认可。海泰物业为证明自己的主张交来如下证据：一、安全教育会议记录、安全隐患排查记录、放火应急预案、消防演习预案、历年来楼道的通知通告、照片若干张。证明海泰物业已经履行了消防注意义务。二、照片一张，证明楼道停放的电动车是张金凤家的。张金凤、陶秀云对上述证据均无异议。另查明，公安卷宗记载，陶秀云在笔录中自认在一楼楼道堆放易拉罐和瓶子、纸壳子。庭审中，张金凤的委托代理人于海全自认在一楼停放电动车。根据当事人陈述及采信的证据，结合本院依职权调取的公安机关对陶秀云、李海利的询问笔录，本院认定事实如下：2020年2月4日，农安县隆达花园二期1栋1楼发生火灾，原告张金凤在逃生时双手被烧伤，有正规票据能证明的医疗费1947.80元。事发当天，一楼楼道有张金凤堆放的易拉罐、瓶子、纸壳子，有于海全违法停放的电瓶车。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。通过举证及本院调查，未能证明引起火灾的原因，但张金凤、于海全违反《中华人民共和国消防法》，在楼道堆放杂物及停放电瓶车的不道德行为，均存在引起火情并致火情扩大的客观情形，与原告张金凤受伤存在因果关系，均应对张金凤之伤承担一定的赔偿责任。海泰物业虽然尽到了必要的管理义务，虽然不具备强制执行力，但应及时将陶秀云、于海全的违法行为向公安机关报案，对二人违反消防法规的违法行为进行查处，以达到消除安全隐患之目的，没有完全尽到管理义务，也应当对张金凤的烧伤承担相应责任。视本案具体情节，对张金凤的赔偿责任，海泰物业应承担40%，陶秀云和案外人于海全各应承担30%为宜，但根据不诉不理的原则，因张金凤未对于海全主张权利，于海全在本次诉讼中对其应承担的部分免责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来限定，住院伙食补助费根据住院时间来确定。因原告举证只能证明医疗费合理部分为1，970.80元，其余请求无证据支持，无法予以评价及保护，应由其承担举证不能的法律后果。其请求精神损害抚慰金，因未达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》规定的评价标准，不予支持。陶秀云应赔偿张金凤医疗费1，947.80元的30%，即584.34元，海泰物业应赔偿张金凤医疗费1，947.80元的40%，即779.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶秀云于本判决生效之日起三日内给付原告张金凤赔偿款584.34元；二、被告农安县海泰物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张金凤赔偿款779.12元；三、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，减半收取计174.00元由张金凤负担52.2元、陶秀云负担52.2元、农安县海泰物业服务有限公司负担69.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵浩然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1520号申请执行人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MF6GF1U，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278-286号。法定代表人：高阳。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代表人：纪立新。被执行人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：耿照彬，男，1968年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王俊华，女，1970年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市丰登环境技术服务有限公司，统一社会信用代码913204136689907107，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路68-4号。法定代表人：蒋高生。被执行人：江苏丰登投资有限公司，统一社会信用代码91320413677009277N，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路68号。法定代表人：王俊方。关于常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、耿照彬、王俊华、常州市丰登环境技术服务有限公司、江苏丰登投资有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、耿照彬、王俊华、常州市丰登环境技术服务有限公司、江苏丰登投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、耿照彬、王俊华、常州市丰登环境技术服务有限公司、江苏丰登投资有限公司银行存款人民币3671916.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢236号申请执行人：张良兵，男，1972年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：于小党，该公司总经理。申请执行人张良兵与被执行人张良文、江苏德力电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初3051号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月24日恢复立案受理。执行过程中，扬州市中级人民法院决定将本院作出的(2017)苏1012民初3051号民事判决书指定由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  郭美丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3171号原告：赵文彬，男，汉族，1992年10月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王高升，男，汉族，成年，现住河南省郸城县，联系。本院在审理原告赵文彬与被告王高升民间借贷纠纷一案中，原告赵文彬于2020年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告赵文彬自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文彬撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年四月二十八日书记员  聂丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执910号之一 申请执行人魏涛。 被执行人王飞。 本院在执行申请执行人魏涛与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏涛于2020年4月28日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 成 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马学梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执426号李某某、陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]2005号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2093.8元，本院依法受理。在执行过程中被执行人支付了全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执426号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日1
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执118号之一申请执行人：潘德银,男，1965年10月10日出生,汉族,住安徽省安庆市。被执行人：吴伟玮,女，1965年8月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。关于申请执行人潘德银与被执行人吴伟玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初822号民事调解书已生效，被执行人未履行。2020年4月14日申请执行人潘德银与被执行人吴伟玮达成执行和解,并提交到本院。同日，申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。现查明，被执行人依约分别于2020年4月14日、2020年4月17日向申请执行人偿还了借款20000元。本院划拨了被执行人银行存款4360元，扣除执行费360元（执行到位金额24000元*1.5%）后，申请执行人受偿4000元。本院于2020年1月22日首次查封了被执行人吴伟玮与第三人共有的坐落于安庆市迎江区人民路南二巷4幢101室房产，查封期限三年，于2023年1月21日届满。如上述财产需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。综上所述，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  詹 菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初237号原告：赵辉，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省杞县。被告：高翔，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：长安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦B层807A。原告赵辉诉被告高翔、长安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵辉诉称，被告2019年2月10日22时27分，原告步行至开封市××关北街健铭药店被被告高翔驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车撞伤，经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，被告高翔承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被告送往河南大学淮河医院救治，初步诊断为颅脑损伤，诊治十天左右，病情好转。在开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定出具事故认定书时与被告高翔达成调解协议准备出院，医院检查时发现原告右侧股骨颈骨折，没有出院继续治疗，并将病情及时通知了被告高翔，被告高翔继续为原告垫付医疗费用。开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队出具的调解意见显失公平，应当依法撤销，被告高翔应当依法赔偿原告的所有合理损失。被告高翔驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车在被告长安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地自2012年即搬至开封市鼓楼区西南城坡路21号院南楼1号，且于2017年由开封市公安局鼓楼分局更换了新身份证、更新了住址，早已不在顺河回族区居住，其住所地在鼓楼区。另外，根据开封市中级人民法院2017年6月2日汴中法【2017】47号《关于市区机动车交通事故责任纠纷案件指定管辖的通知》规定：“自2017年6月1日起，应由龙亭区、鼓楼区、顺河回族区、金明区人民法院受理的机动车交通事故责任纠纷案件指定由开封市禹王台区人民法院管辖”。据此，本案应归禹王台区人民法院管辖，请将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权行为纠纷，且侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。同时开封市中级人民法院2017年6月2日汴中法【2017】47号《关于市区机动车交通事故责任纠纷案件指定管辖的通知》对机动车交通事故责任案件的管辖有规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高翔对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市禹王台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年四月十六日书记员  刘 笛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1654号申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：湖北东刚汽车零部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇，统一社会信用代码：914203817809143552。法定代表人：司海明，系该公司经理。被执行人：司海明，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号39栋3单元401室。公民身份号码：422622195610060291。被执行人：司刚，1983年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号39栋3单元401室。公民身份号码：420302198309070933。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人湖北东刚汽车零部件有限公司、司海明、司刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北东刚汽车零部件有限公司、司海明、司刚履行生效法律文书确认的借款806275元的义务。本院于2019年10月12日立案。执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月24向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人湖北东刚汽车零部件有限公司、司海明、司刚采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月8日电话约谈申请执行人创金天地投资有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人创金天地投资有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北东刚汽车零部件有限公司、司海明、司刚有可供执行的财产，申请执行人创金天地投资有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初297号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人创金天地投资有限公司发现被执行人湖北东刚汽车零部件有限公司、司海明、司刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北东刚汽车零部件有限公司、司海明、司刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  潘如文二〇二〇年四月八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初631号原告：葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心，住所地葫芦岛市龙港区龙程街54-2号楼E。经营者曹某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。委托代理人荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被告：张某，男，满族，住兴城市。原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心的委托代理人李吉玲、荀宇到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心诉称，2018年2月14日，被告在原告处租车一辆，车辆型号为大众捷达，车牌号为辽Ｇ×××××号。为此双方签订《租赁协议》，约定每天租金140元，租期自2018年2月14日起至2018年5月29日止。合同签订当日原告将车辆交付被告，被告预交1000元租金，但租期届满时被告未支付租金。故诉至法院，要求：一、判令被告给付原告租金13,560.00元，并以此为基数自2018年5月29日起至全部偿还之日止按年利率6%支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月14日，被告张某在原告处租赁汽车一辆，型号为大众捷达，车牌号为辽Ｇ×××××号，当日，原、被告签订《租赁协议》，约定每日租金140.00元，租期自2018年2月14日起至2018年5月29日止，被告预交1000元租金。租赁期届满后被告未能支付租赁费，被告张某共租车104天，租赁费为14,560.00元（104天×140元），扣除被告已经支付的1,000.00元租金，被告尚欠13,560.00元租金。上述事实,有当事人陈述，租赁协议书、张某机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据材料载卷，经质证，予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告依租赁协议将车辆交付张某使用，被告张某理应支付租赁期间的费用，原告主张被告给付尚欠租金13,560.00元依法予以支持。关于原告主张的利息问题，被告在租赁到期日未能交纳租金，该行为构成违约，属合同之债，原告主张在资金占用期间的利息6%不违反法律规定，但支付利息的起始日期调整为2018年5月30日。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日给付原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心（经营者曹某）租赁费人民币13,560.00元并支付利息（利息以13,560.00为基数从2018年5月30日起至该款实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心（经营者曹某）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨怡培
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保38号申请人：张某1，女，2016年8月8日出生，汉族，学龄前儿童，现住宁晋县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1983年5月16日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：王杰，男，1996年1月20日出生，汉族，现住宁晋县。申请人张某1于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王杰所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额20000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王杰所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费220元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年四月二十七日法官助理江楠书记员段阿佩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7033号申请执行人：巩伟国，男，1986年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐瑞荣，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告巩伟国与被告徐瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)沪0117民初13236号民事调解，已经发生法律效力。因被告徐瑞荣不履行生效法律文书确定的义务，原告巩伟国于2019年12月2日向本院申请执行，要求被告归还借款本金90,000元及利息(以未付款项为本金，自2017年3月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐瑞荣发出执行通知书和报告财产令，显示由他人代收。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下仅有存款28,861.9元，本院已作扣划并发还了申请执行人，除此外，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人名下多个银行账户(冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日止，如需续冻请提前15日递交书面申请)，将被执行人徐瑞荣列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的61,138.1元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年四月二十三日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2351号 申请执行人贺弢，女，1968年10月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人沈红丽，女，1966年6月30日出生，住杭州市下城区。 贺弢与沈红丽民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民再476号裁定书已经发生法律效力。权利人贺弢向本院申请执行。本院于2019年07月17日立案执行，申请执行标的1405432.92元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2351号案终结本次执行程序。申请执行人贺弢发现被执行人沈红丽可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈 强
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执恢14号 申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。 法定代表人：王绍军，该公司董事长。 被执行人：十堰顺桥汽车零部件制造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：914203817068322715。 法定代表人：余明显，该公司董事长。 被执行人：余明显，男，1952年8月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区祥安巷6号9栋2单元302号。公民身份号码：42030019520808001X。 被执行人：孙荣玉，女，1948年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区祥安巷6号9栋2单元302号。公民身份号码：420300194812090025。 被执行人：十堰先成房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路42号中城巷。统一社会信用代码：914203007707873132。 法定代表人：陈家胜，该公司董事长。 被执行人：陈家胜，男，1961年2月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区坡沟巷18号2单元302号。公民身份号码：420300196102011213。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初2436号民事调解书，分别向被执行人十堰顺桥汽车零部件制造有限公司、余明显、孙荣玉、十堰先成房地产开发有限公司、陈家胜送达了执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的给付义务1300余万元及利息、受理费、执行费等。逾期，被执行人十堰顺桥汽车零部件制造有限公司、余明显、孙荣玉、十堰先成房地产开发有限公司、陈家胜至今未付。执行中，将被执行人十堰先成房地产开发有限公司在十堰先成房地产开发有限公司所有的位于十堰市白浪区白浪街办狮园路6号8幢（1-3）-1、9幢（1-2）-1办公用房（产权证号：十堰房权证白浪区字第10030076号）及白浪东路13号36253.40平方米工业用地（地号：0004356，图号：55.50-59.00）进行了查封、扣押。并对其办公用房和工业用地委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估后，确定该房屋所有权和该工业用地土地使用权评估总价为人民币壹仟零壹拾陆万元整（¥1016万元）。现对该办公用房和工业用地进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下： 以评估价1016万元作为保留价，拍卖被执行人十堰先成房地产开发有限公司所有的位于十堰市白浪区白浪街办狮园路6号8幢（1-3）-1、9幢（1-2）-1办公用房（产权证号：十堰房权证白浪区字第10030076号）及白浪东路13号36253.40平方米工业用地（地号：0004356，图号：55.50-59.00）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24723号原告：王斌定，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海恺德泉胜自动化系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：华传健。本院在审理原告王斌定诉被告上海恺德泉胜自动化系统有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉亦表示不再预交案件受理费。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王斌定撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终119号上诉人（原审被告）：天津鑫凯建业科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区金源路6号。法定代表人：梁彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北极星（常州）新材料科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇南山村。法定代表人：何迎辉，该公司董事长。上诉人天津鑫凯建业科技有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被上诉人北极星（常州）新材料科技有限公司（以下简称北极星公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9113号之一民事裁定，向本院提起上诉。鑫凯公司上诉称，其与北极星公司于2018年间订立长期购销合同，在合同中明确约定交货地点为需方公司（鑫凯公司），故合同履行地在天津市宝坻区，且支付货款地亦为鑫凯公司所在地。请求撤销原裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。被上诉人北极星公司未作答辩。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地为确定法院管辖的重要依据,需合同双方对其进行明确约定，而非履行实体义务的地点如交货地、付款地、安装调试地等确定合同履行地。鑫凯公司与北极星公司签订的多份《购销合同》中，均未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的合同义务。鑫凯公司在《购销合同》中的义务是按约向北极星公司支付货款，现北极星公司诉请要求鑫凯公司支付所欠货款及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方北极星公司所在地江苏省常州市武进区为合同履行地，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫凯公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执4号 雷中、朱灯云： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人雷中、朱灯云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫10民终113号 上诉人(原审原告)：何小红，女，1972年12月25日生，汉族，住长葛市。 委托诉讼代理人：刘凌辉，男，汉族，1972年7月26日生，住长葛市。 被上诉人(原审被告)：冯新杰，男，1969年2月15日生，汉族，住长葛市。 委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。 原审第三人：杨金凤，女，60岁，1958年11月9日，地址：长葛市， 原审第三人：杨林波，男，56岁，1962年10月29日，地址：长葛市， 原审第三人：王延春，男，55岁，1963年3月14日，地址：长葛市建设路贺庄村1号. 原审第三人：胡保红，女，56岁，1963年8月27日，地址：长葛市坡胡镇西杨村2组. 原审第三人：长葛市燎原轴承厂，地址：长葛市坡胡镇西杨村， 法定代表人：杨林波。 原审第三人：长葛市农友机械制造有限公司，地址：长葛市溢水路南段西侧， 法定代表人：王延春。 本院在审理何小红与冯新杰、杨金凤、杨林波、王延春、胡保红、长葛市燎原轴承厂、长葛市农友机械制造有限公司执行异议之诉一案中，因上诉人何小红未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  徐晓勇 审判员  颜 森 审判员  郭林山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李仕元 书记员李萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执510号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：贾继春，男，汉族，住江苏省涟水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾继春借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额55998.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执510号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020云0322民初1588号原告：吴鹏俊，男，汉族，1984年12月22日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告：吴鹏瑞，男，汉族，1989年3月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：杨文，男，汉族，1981年3月17日生，云南省陆良县人，高中文化，城镇居民，住陆良县，现住陆良县。原告吴鹏俊、吴鹏瑞与被告杨文土地承包经营权合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴鹏俊、吴鹏瑞被告杨文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏俊、吴鹏瑞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原告与被告所签订的《土地承包合同》，并责令被告将该土地恢复原状；二、请求人民法院判决被告支付原告土地租金27000元及电费3000元，合计30000元。三、本案的案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告吴鹏俊与原告吴鹏瑞系兄弟关系，2002年11月20日原告家承包位于本村烧瓦沟的荒山30亩经营农业生产，2015年10月16日原告吴鹏俊、吴鹏瑞（甲方）经新村村委会同意认可后，将自己承包经营的位于本村烧瓦沟的荒山承包给被告杨文，并与被告杨文签订土地承包合同，将位于本村烧瓦沟的荒山7.5亩，承包给乙方生产经营，其中合同约定：1、土地用途由乙方自主经营，如养殖及种植，其他商品加工；2、承包期限为20年即自2015年12月30日至2035年12月30日；3、承包地的租金每亩每年人民币600元整为基础，每5年为一个阶段，每阶段每亩递增人民币200元……4、付款方式为前三年一次性付给甲方，后5年一付；5、…6、…7、…8、乙方应按本合同准时续集交土地承包租金；9、本合同经双方签字后生效，本着互信互利，双方自觉的遵守合同条款。如因一方违反合同，另一方将赔偿一方的一切损失。合同签订后，原告按约定将该土地交给被告使用，被告支付了前3年的租金，自2018年12月30日开始，被告就没有按约定支付后5年的租金，两原告多次找被告催要租金，但是被告以各种理由为借口拒不支付租金。期间，在原告不知情的情况下，被告未经原告同意，擅自将该承包地转租给他人。综上所述，原被告双方签订荒山租赁合同，合同履行过程中，由于被告没有严格遵守和履行合同约定及法律规定的义务，违背诚信原则，拒不支付租金及转租他人，侵害原告的利益，严重破坏了双方的信用基础和协议内容，构成违约，双方己经没有继续履行合同意向，原告也不想再租赁该土地给被告，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求为谢。被告杨文辩称：2015年10月16日双方签订的合同，租金前三年每亩600元，已经支付给原告，2020年至2035年800元每亩。付款方式前三年一次性付款，后五年一次性支付，2019年9月因答辩人要送孩子上学，将土地转让给朋友，原告知道后擅自上涨地租，将每亩600元上涨为800元。答辩人是自费通电使用，原告没有征得答辩人同意，将答辩人的电给他人使用，导致鸡场中的电路损害，使答辩人受损。原告使用已出租的闲置地，答辩人将不再支付0.5亩的地租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴鹏俊、吴鹏瑞系兄弟关系。2002年11月20日，两原告承包新村村委会烧瓦沟的荒山30亩用于农业生产，2015年10月16日，原告吴鹏俊、吴鹏瑞经新村村委会同意，与被告杨文签订《土地承包合同》，将烧瓦沟的荒山7.5亩，承包给杨文自主使用，合同约定：土地由杨文自主经营，如养殖及种植，其他商品加工，承包期限为20年即自2015年12月30日至2035年12月30日，承包地的租金每亩每年人民币600元整为基础、每5年为一个阶段、每阶段每亩递增人民币200元等，付款方式前三年一次性给付、后五年一付，如因一方违反合同另一方将赔偿一方的一切损失等内容。合同签订后，原告吴鹏俊、吴鹏瑞按合同约定将土地交给被告杨文管理使用，被告杨文支付了前3年的租金。自2018年12月30日开始，被告杨文未给付原告吴鹏俊、吴鹏瑞土地租金。2019年被告杨文将租赁土地及建盖的鸡舍转租给其朋友管理使用。本案的焦点问题：一、原告吴鹏俊、吴鹏瑞与被告杨文签订的《土地承包合同》是否应依法解除？二、被告杨文是否应给付原告吴鹏俊、吴鹏瑞土地租金27000元及电费3000元？关于争议的第一个问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，原被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。原被告双方已经约定租金给付方式前三年一次性给付，后五年一付，即第二次给付期间为2019年1月1日至2023年12月30日，现被告杨文未违反双方合同约定的给付时间。被告杨文在租赁土地上建盖的鸡舍，转让给其他人管理经营，双方并未在合同中明确约定鸡舍不能转让，故原告吴鹏俊、吴鹏瑞要求解除《土地承包合同》的请求依法不予支持。关于争议的第二个问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，本案中，原告吴鹏俊、吴鹏瑞要求被告杨文给付2019年1月1日至2023年12月30日期间的土地租金27000元的请求，符合双方在《土地承包合同》中的约定，依法应予以支持。原告吴鹏俊、吴鹏瑞要求被告杨文给付电费3000元的请求，因其未向法庭提交证据证实，该举证责任在于原告，故对原告吴鹏俊、吴鹏瑞的该项主张本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨文于判决生效后三十日内一次性给付原告吴鹏俊、吴鹏瑞2019年1月1日至2023年12月30日期间的土地租金27000元；二、驳回原告吴鹏俊、吴鹏瑞的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  马从洋二〇二〇年四月二十二日书记员  毛秀红
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1250号 威远县人民法院民事审判第二庭、聂其平、曹秀英： 威远县人民法院民事审判第二庭与聂其平、曹秀英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位488.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初910号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执319号李伟林：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11810.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费77.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初921号原告：田亚彬，男，1994年5月12日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。被告：方政，男，1994年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告田亚彬与被告方政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚彬，被告方政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚彬向本院提出的诉讼请求：判决被告立即退还原告购买的口罩款100500元并支付拖欠货款产生的利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2020年2月9日至2月10日，被告分三次收取原告购买口罩货款共计100500元。被告承诺当天发货，但收取货款至今，被告一直未发货。原告要求被告退还货款，被告同意退还，但一直拖延。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。方政辩称：被告收取原告货款100500元属实，愿意退还货款。本院经审理认定事实如下：田亚彬经朋友介绍与方政相识。2020年2月9日，正值新冠××疫情期间，田亚彬得知方政有口罩销售，便通过微信联系向其购买口罩。田亚彬通过微信、支付宝转账方式先后三次向方政转款共计100500元用于购买口罩，方政收款后一直未发货。田亚彬随后要求方政退款，方政表示同意但至今未退还口罩款，田亚彬因催要退款遂诉讼来院。本院认为，根据我国《合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，田亚彬通过微信、支付宝方式向方政汇款共计100500元用于购买口罩，因方政迟延发货，田亚彬要求退款，方政表示同意，该行为视为双方协商解除买卖合同。合同解除后，田亚彬要求方政退还货款的请求，应予支持，方政应承担退还货款的义务。至于田亚彬要求方政支付欠款利息的请求，因买卖双方并未对欠款利息进行明确约定，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方政于本判决生效后十日内一次性退还原告田亚彬100500元；二、驳回原告田亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告方政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇二〇年四月十三日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初79号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨四爽，男,生于1966年4月5日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市杨市街道莫市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨四爽犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人杨四爽到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年12月12日15时25分许，被告人杨四爽酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型客车从潜江市横堤路行驶至潜江市路段处时，被执勤民警查获。民警发现杨四爽有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，杨四爽血液中乙醇含量为88.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨四爽醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杨四爽拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提交了证人郑某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、现场查获照片、抽血照片、车辆照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第2078号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通管理支队鄂公交公交决字[2019]第429005-2200554260号公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样视频，被告人杨四爽的供述及户籍信息等证据证实。被告人杨四爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨四爽到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，并已自愿缴纳罚金2000元。本院认为，被告人杨四爽在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为88.85mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨四爽虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨四爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双世权二〇二〇年四月二十二日书记员  彭晓莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初687号 申请人：大连锦秀五金设备有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场内）。 委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：大连爱泰信机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区先进装备制造业园区聚业路5－6号1－2层。 本院在审理原告大连锦秀五金设备有限公司与被告大连爱泰信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全金额293248元。华安财产保险股份有限公司大连分公司提供保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人大连爱泰信机械制造有限公司银行存款或其他等值财产，保全金额以293248元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封之日起二年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年；当事人应在冻结及查封有效期限届满前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨学森
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终74号上诉人（原审被告）：浙江永光无纺布股份有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路1168号。统一社会信用代码：91330482669169131P。法定代表人：张祖峰。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹芝微，女，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：张华雷，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人（原审被告）：张三郎，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：张永达，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。上诉人浙江永光无纺布股份有限公司（以下简称永光公司）、邹芝微、张华雷、张三郎因与被上诉人张永达合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8351号之一民事裁定，向本院提起上诉。永光公司、邹芝微、张华雷、张三郎提起上诉称，（一）本案应由平湖市人民法院管辖。一审法院确定本案为合同纠纷，而合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉搭股投资协议的相同相对人为永光公司和张永达，永光公司的住所地在平湖市，而合同履行地是搭股投资协议的目标公司平湖市万城房地产有限公司所在地。因此，本案无论是按被告住所地还是合同履行地，都应当由平湖市人民法院管辖。（二）邹芝微的被告主体不适格，本案不应以其户籍所在地确定管辖。邹芝微不是搭股投资协议的合同相对人，不是本案适格被告。虽然邹芝微因继受股权成为永光公司的法定代表人，但2019年11月30日和12月27日，经市场监督管理部门核准，邹芝微已不是永光公司的股东和法定代表人，不能再以法定代表人的身份成为本案共同被告。张永达将邹芝微等永光公司原股东列为被告纯属恶意诉讼，目的是为了管辖，故不应当以邹芝微的户籍所在地作为管辖连接点。（三）本案案由不应定为合伙协议纠纷，而应为与公司有关的纠纷。本案搭股投资协议并不是合伙协议，双方之间没有合伙的意思表示，而是张永达受让永光公司持有的平湖市万城房地产有限公司5%股权中的10%投资份额，即平湖市万城房地产有限公司0.5%的股权投资份额。双方不是合伙关系，而是股权投资转让关系，因而案由应为与公司有关的纠纷。张永达的第一项诉讼请求要求分红，第二项诉讼请求是要求获得所投资目标公司平湖市万城房地产有限公司的财务会计报告，该两项诉讼请求更能说明本案是与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应由平湖市万城房地产有限公司所在地法院即平湖市人民法院管辖。另外，浙江永光无纺衬业有限公司已更名为浙江永光无纺布股份有限公司。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院管辖。张永达提交答辩称，（一）本案为名义出资人与实际出资人的合同纠纷。永光公司为平湖市万城房地产有限公司的显名股东，持有该公司5%的股份，其中0.5%由张永达出资，永光公司是该部分的名义出资人。搭股投资协议就是对该0.5%股份的名义出资人与实际出资人的权利义务约定，属于双方订立的合同，故本案为合同纠纷，不是与公司有关的纠纷。（二）依合同履行地，瓯海区人民法院享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定约定或约定不明确，争议标的为给付给货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张永达请求名义出资人永光公司支付分红款，属于双方履行合同争议，而给付标的为货币，故张永达住所地瓯海区为合同履行地，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。（三）此前合同的签订和履行均在瓯海区。本案搭股投资协议签订在瓯海区，张永达的投资款全部支付给张华雷、张三郎，而不是永光公司，永光公司向张永达返还投资和分红，是由邹芝微、张华雷、张祖峰转账，均转到张永达农行梧田支行的银行账户。在张永光去世后，实际上是由邹芝微履行永光公司与张永达之间的协议，故邹芝微是适格被告。因此，无论是合同履行地还是被告住所地，瓯海区人民法院均有管辖权。综上，请求驳回永光公司、邹芝微、张华雷、张三郎的上诉请求。本院认为，原审原告张永达向一审法院提起诉讼，要求原审被告永光公司、邹芝微、张华雷、张三郎支付投资分红款和提供平湖市万城房地产有限公司成立以来的财务会计报告。张永达提起的该两项诉讼请求系要求履行2010年12月13日其与张永光、张华雷作为永光公司代表所签订的搭股投资协议，故本案为双方履行搭股投资协议所产生的纠纷，应为合同纠纷。永光公司、邹芝微、张华雷、张三郎主张本案为与公司有关的纠纷不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方在搭股投资协议上未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而张永达的第一项诉讼请求为支付分红款，故本案争议标的主要为给付货币，张永达为接收货币一方，其所在地瓯海区为合同履行地，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。永光公司、邹芝微、张华雷、张三郎主张本案合同履行地为搭股投资协议的目标公司平湖市万城房地产有限公司所在地，理由不成立。综上，永光公司、邹芝微、张华雷、张三郎的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二日代书记员 黄颖哲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号，统一社会信用代码9133078184741433XX。 责任人：赵国良，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏,浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：张浩群，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司与被告张浩群金融借款合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈能通
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执727号申请执行人：薛某1。申请执行人：冯某。被执行人：杨某。被执行人：薛某2。本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1164号民事判决书，在执行申请执行人薛某1、冯某与被执行人杨某、薛某2借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及利息、承担案件受理费5900元、保全费4520元、保险费2400元、执行费10400元。本院于2019年5月6日作出的（2019）晋1102民初1164号民事裁定书，2019年6月6日对被执行人杨某、薛某2名下位于吕梁市××区（房权证2006B字第000009号）房屋一套进行预查封。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某、薛某2名下位于吕梁市××区（房权证2006B字第000009号）房屋的预查封。本裁定立即执行。审判员 王年马 二〇二〇年四月二十一日书记员 车应飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保366号陕西神木农村商业银行股份有限公司、冯涛：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人连泽平、连立平、冯涛因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1374号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人连泽平、连立平、冯涛名下13.3642万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人连泽平、连立平、冯涛在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法查封被申请人冯涛名下的陕KFT868号奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为两年。后再未发现被申请人连泽平、连立平、冯涛有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1374号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1253号原告：臧合义，男，汉族，1977年9月11日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：徐保强，男，汉族，1968年8月25日出生，住商丘市。原告臧合义与被告徐保强不当得利纠纷一案，本院在2020年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告臧合义及诉讼代理人王辰到庭参加了诉讼，被告徐保强经合法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。原告臧合义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月18日，被告找一个借款，说有个项目需要钱，被告让原告以入股的形式借给他，原告给被告2万元现金，被告给原告打了条。后来发现被告说的项目根本没有，原告找被告要求还钱，被告一直推拖。原告无奈诉至贵院，望判如诉请。被告徐保强未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告以投资建院墙为由，让原告出资共同建造，按照被告的要求，原告如数出资。2018年5月18日，被告向原告出具内容为：“收到臧合义入股钱20000元。贰万元整”。并由徐保强签名确认的收据一份。事后经原告了解得知，被告所说的建造围墙事宜不存在。后经原告多次催要涉案款项，被告至今未予偿还。以上案件事实由被告出具的收据、身份证、驾驶证复印件、录音优盘及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损他人而取得利益。本案被告徐保强向原告收取入股资金20000元的事实清楚，由于被告未能兑现与原告建造院墙事宜，其案涉款项应当向原告依法返还。故，原告要求被告偿还20000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告徐保强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告徐保强于本判决生效之日起十日内，返还原告臧合义本金2万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐保强负担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年四月二日书记员  张 佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初163号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人田某某，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市宝山区。指定辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)134号起诉书指控被告人田某某犯放火罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人田某某因不满工作单位将其辞退，于2019年11月29日18时50分许，酒后至之前工作的宝山区通达路XXX号停车场简易厨房内，用事先准备的打火机点燃屋内塑料袋后逃离现场。19时许，停车场内员工汪某某途径该处时发现厨房内物品在燃烧，遂叫来涂某某等人及时将火扑灭。当晚22时30分许，被告人田某某在其暂住处被公安人员抓获，案发后被害人涂某某书面对田某某表示谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某的陈述及其出具的谅解书、证人汪某某的证言、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以放火方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；综合被告人田某某行为的性质、情节、社会危害性以及人身危险性，可予适用缓刑，辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初947号原告：王杰，女，1973年2月7日，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王杰与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1992年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计159114.68元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计134379.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计22335.68元;3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计159114.68元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王杰买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计159114.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执60号 关于安彦杰虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年1月13日立案执行，河北省高级人民法院作出的（2015）冀刑二终字第56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人安彦杰已缴纳罚金20万元，并于2020年4月16日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日