wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初81号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人杨文喜，男，1977年12月15日生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪于1997年1月30日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2020年4月9日经本院决定被取保候审。辩护人姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人杨文喜犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人杨文喜及其辩护人姜玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年初，被告人杨文喜在凤阳县大溪河镇指王村小区家中放置五台具有赌博功能的游戏机供他人赌博使用，并从中获利。2019年2月11日14时30分许，刘某、曹某1（2004年8月15日出生）在杨文喜家利用赌博游戏机进行赌博时被凤阳县公安局查获。经凤阳县公安局大溪河派出所认定，在杨文喜家中查获的5台具有赌博功能的游戏机中能够独立供一人进行赌博活动的基本操作单元为四个，认定数量为四台。公诉机关认为，被告人杨文喜以营利为目的，为他人赌博提供场地及赌博工具，设定赌博方式，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大溪河派出所违法犯罪记录证明及抓获经过、蚌埠铁路运输法院（1997）蚌铁刑初字第5号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、凤阳县公安局大溪河派出所（凤）公机认定字（2019）第03号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人史某、曹某1、刘某、曹某2、夏某、杨某1、杨某2、陈某证言、被告人杨文喜供述与辩解、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人杨文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人杨文喜具有立功、坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已将涉案赌资261元予以没收。本院认为：被告人杨文喜构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杨文喜有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人杨文喜具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；对提出的被告人杨文喜具有立功情节,建议适用缓刑的辩护意见，经查，没有相关证据证实被告人杨文喜举报他人赌博的行为被查实，且被告人杨文喜不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对已扣押的“钓鱼岛”小鱼机四台、“花千骨”老虎机一台予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年四月十五日法官助理胡红密代理书记员  王璐附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3832号申请执行人南通邦利化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人朱万桂。被执行人南通亚纶化纤有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人顾玲。被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人刘长明。被执行人徐海南，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人顾玲，女，1963年9月2日生，汉族，住江苏省海安县。关于南通邦利化纤有限公司申请执行南通亚纶化纤有限公司、南通海洲建设集团有限公司、徐海南、顾玲借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初5934号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通亚纶化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金3500万元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年10月26日为329247.29元，2016年10月27日起至全部清偿之日止按照合同约定计算）。二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告南通亚纶化纤有限公司名下位于海安镇永安南路162号的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。三、被告南通海洲建设集团有限公司对被告南通亚纶化纤有限公司上述第一项判决确定的给付义务中借款本金1500万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等而发生的费用和其他所有应付的费用之和承担连带保证责任。被告徐海南、顾玲对被告南通亚纶化纤有限公司上述第一项判决确定的给付义务中借款本金3475万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等而发生的费用和其他所有应付的费用之和承担连带保证责任。被告南通海洲建设集团有限公司、徐海南、顾玲承担保证责任后，有权向被告南通亚纶化纤有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116631元（已减半），保全费5000元，合计121631元，由被告南通亚纶化纤有限公司、南通海洲建设集团有限公司、徐海南、顾玲共同负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3500万元及利息，诉讼费、保全费121631元。本院于2017年9月4日立案受理，立案号（2017）苏0621执2798号。因该案未能在法定期限内结案，南通市中级人民法院于2018年8月27日指定如皋市人民法院执行，如皋市人民法院立案号（2018）苏0682执4523号。因被执行人住所地在本院管辖范围内，如皋市人民法院于2018年9月17日将该案委托本院执行。另查明，2018年8月28日，中信银行股份有限公司南通分行将本案债权转让给南通邦利化纤有限公司，本院于2019年5月20日裁定变更南通邦利化纤有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人银行账户，发现仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院对被执行人南通亚纶化纤有限公司位于海安市海安镇永安南路162号的房产及附着的土地使用权依法进行拍卖，成交价17412000元，扣除过户税费、拍卖费、评估费、执行费后，支付申请人16436435.72元。四、2020年4月23日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初3140号 原告：江某某1，男，1969年2月5日出生，汉族，住魏县。 被告：江某某2，男，1980年7月24日出生，汉族,住魏县。 被告：江某某3，男，1970年12月14日出生，汉族，住魏县。 原告江某某1与被告江某某2、江某某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告江某某1、被告江某某3到庭参加诉讼。被告江某某2经公告送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭，本案现已审理终结。 江某某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同一村的村民，2013年12月11日，二被告因做生意需要，向我借款30000元，期限三年，期限到期后，二被告推脱不还，故依法起诉，望判如所请。 江某某3辩称，借款属实。 江某某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村街坊关系，二被告系亲兄弟关系，2013年11月13日，二被告因做生意需要，原告借给二被告30000元，期限三年，双方立有借据，到期后，二被告未能按期偿还原告借款。 上述事实有原告江某某1、被告江某某3陈述，借款借据在卷佐证。 本院认为，被告江某某2、江某某3因做生意借原告30000元事实清楚，双方借贷关系明确，合法有效。二被告未在约定的期限内归还借款，应承担清偿借款的责任。审理中被告江某某3以自己现有外债未还清为由推脱不还理由不成立。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江某某2、被告江某某3于本判决生效后十日内偿还原告江某某1借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江某某2、江某某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  封 雪 人民陪审员  王小豹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  段聪聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4972号申请执行人：杨东德，男，汉族，1974年12月20日生，住河南省潢川县。被执行人：魏飞明，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省潢川县。杨东德与魏飞明合同保证纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初4957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人魏飞明于判决生效后十日内偿还申请执行人杨东德案件款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十九日书记员  贾俊峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执256号 申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：盛某，系宁夏鑫池律师事务所律师。 被执行人：青海生元建筑安装有限公司。 法定代表人：王某2，系公司董事长。 被执行人：宁夏海虹生元建筑安装有限公司。 法定代表人：曾某，系该公司董事长。 申请执行人王某1与被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司、青海生元建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初730号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款566952.00元及利息170085.60元，支付案件受理费11170.00元，公告费600.00元，负担案件执行费9888.00元，但上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知材料，但被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司因拒收退回；经案款分配，本案分得执行款5982.00元；经总对总查询系统及传统查控反馈，青海生元建筑安装有限公司名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房产、土地）和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索。该公司名下登记的牌照为×××别克牌车辆已被其他执行案件查封且本案申请人不申请进行轮候查封。经另案委托查询，该公司在住所地青海省西宁市辖区内无不动产登记信息；经总对总查询系统及传统查控反馈，被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司名下无可供执行的银行存款（含互联网银行）、不动产（房产、土地）、车辆和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索。本案已向上述被执行人签发限制消费令、纳入失信被执行人名单并对其法定代表人向公安部门送达协助查找函，但目前尚未反馈；申请执行人王某1也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执194号 申请执行人：窦云华，男，汉族，现住夹江县。 被执行人：宋小容，女，住夹江县。 本院在执行申请人窦云华与被执行人宋小容婚姻家庭纠纷一案中，申请人窦云华依据已经发生法律效力的（2017）川1126民初第1506号民事调解书，申请执行，要求被执行人宋小容履行窦婧菲年满18周岁之前的生活费3万元。本院在执行过程中，双方达成和解协议。申请人窦云华于2020年4月20日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执1506号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 地摸约喜
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初32号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人修某某，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市抚顺县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被抚顺市公安局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人修某某犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、代理检察员李畅出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人修某某于2019年11月1日17时20分许，驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车沿沈通线由西向东行驶，行至抚顺西侧时，将由北向南横过马路的被害人纪某1撞飞，致其经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人纪某1系因交通事故致头部及颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈椎严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人修某某负此事故的主要责任。被告人修某某在案发现场被公安机关依法传唤到案。据此，指控被告人修某某犯交通肇事罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某等人的证言；被告人修某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；视听资料等证据。公诉机关认为被告人修某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人修某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人修某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人修某某于2019年11月1日17时20分许，驾驶孙某所有的辽Ｄ×××××号小型面包车沿沈通线由西向东行驶，行至抚顺西侧时，将由北向南横过马路的被害人纪某1撞飞，致其经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人纪某1系因交通事故致头部及颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈椎严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人修某某负此事故的主要责任。被告人修某某案发后拨打“110”报警电话、并在案发现场等候公安机关处理。另查，被告人修某某及肇事车辆所有人孙某共同赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为给予谅解。上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、侦破报告，证明本案的形成过程及被告人修某某的到案经过。2、视听资料，肇事现场监控录像光盘一张，证明案发经过。3、交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场具体情况，现场道路限速40公里/小时。4、司法鉴定意见书，证明死者纪某1系因交通事故致头部及颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈椎严重损伤而死亡；涉事辽Ｄ×××××小型客车的行驶速度为65公里/小时及事故现场再现。5、道路交通事故认定书，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具，驾驶人修某某因忽视瞭望、超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定的过错是形成此事故的主要原因。监护人王某因未尽保护职责，未带领智力障碍者纪某1在道路上通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定的过错，是形成此事故的次要原因。认定驾驶人修某某负此事故的主要责任，认定监护人王某负此事故的次要责任。认定行人纪某1无责任。6、证人李某、杨某的证言，证明案件发生的经过。7、证人王某的证言，证明被害人纪某1有智力残疾，案发时没和自己在一起。8、被告人修某某的供述与辩解，与起诉书指控的事实基本一致。9、机动车信息查询结果单、保险单、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息，被告人修某某有驾驶资格。10、残疾评定表、残疾人证，证明被害人纪某1智力残疾二级。11、户籍证明、前科查询表，证明本案被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况，被告人修某某无前科劣迹。12、调解笔录、交款凭证，证明被告人修某某及涉案车辆所有人孙某共同赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人修某某的行为给予谅解。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人修某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人修某某肇事后拨打报警电话并在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人修某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人修某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李 震审判员 冮 佳审判员 李 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈彦池附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执96-3号 申请执行人：包丽，女，1963年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂。 法定代表人：刘艳芬，执行董事。 被执行人：山东航源装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：徐洪涛，执行董事。 被执行人：徐洪涛，男，1966年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李祥菊，女，1971年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐洪文，男，1958年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘艳芬，女，1971年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人包丽与被执行人山东大元齿轮有限公司、山东航源装饰工程有限公司、徐洪涛、李祥菊、徐洪文、刘艳芬借款合同纠纷一案中，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东大元齿轮有限公司、山东航源装饰工程有限公司、徐洪涛、李祥菊、徐洪文、刘艳芬未按上述生效法律文书履行义务，包丽向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人徐洪涛、李祥菊名下房产一处,因案外人提出执行异议之诉,故不能对此房产进行处置。 三、本院于2019年7月11日对被执行人山东大元齿轮有限公司、山东航源装饰工程有限公司、徐洪涛、李祥菊、徐洪文、刘艳芬采取限制高消费的强制措施。 四、本院通过实地走访对被执行人山东大元齿轮有限公司、山东航源装饰工程有限公司、徐洪涛、李祥菊、徐洪文、刘艳芬住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东大元齿轮有限公司、山东航源装饰工程有限公司、徐洪涛、李祥菊、徐洪文、刘艳芬负有继续向申请执行人包丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年四月十四日 书记员  周晓凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2460号原告：梁建青，男，1974年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张汉明，男，1965年5月21日，汉族，居民，住湖南省。原告梁建青诉被告李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告梁建青的委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告李端平、张汉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告李端平、张汉明支付原告劳动报酬共计2382元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告2017年承揽了宁乡市灰汤镇偕乐桥社区同心村安置房屋建设，原告受邀帮被告做工，工程完工后被告仅支付了部分报酬，原告多次向两被告索要报酬未果。2020年3月13日，原告与两被告通过灰汤镇人民调解委员会调解进行核算，确认了工资数额，两被告签字确认。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告李端平、张汉明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了调解签到表、工资结算清单、宁乡市人民法院对周旺盛的询问笔录的证据，两被告均未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告李端平、张汉明雇请原告务工。2020年3月13日，经宁乡市灰汤镇社会管理综合治理委员会组织调解，两被告与原告对欠付工资进行结算，并出具结算清单，载明：“甲方：李端平灰汤镇新联村430124196804304717张汉明：灰汤镇双盆村430124196505217411乙方：……梁建青2882-500=2382元……”两被告在结算清单上签字予以确认。后原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告李端平、张汉明雇请原告梁建青务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，两被告应该支付劳动报酬。双方就欠付工资金额进行了结算，且两被告亦签字予以确认，故对原告要求两被告支付2382元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李端平、张汉明于本判决生效之日起三日内向原告梁建青支付2382元劳动报酬。如果被告李端平、张汉明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李端平、张汉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终66号上诉人(原审原告)：彭桂芝，女，生于1968年2月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：王习山，男，生于1969年1月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系彭桂芝丈夫。被上诉人（原审被告）：来凤县强盛公交有限责任公司，住所地来凤鑫达停车场。统一社会信用代码914228277739065173。法定代表人：欧阳志，系公司经理。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原审被告：欧阳志，男，生于1972年6月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原审原告：王习山，男，生于1969年1月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。上诉人彭桂芝因与被上诉人来凤县强盛公交有限责任公司（以下简称强盛公交公司）、原审原告王习山、原审被告欧阳志确认合同无效纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭桂芝上诉请求：1.请求改判《定车协议》部分无效，判令被上诉人返还多收的25万元购车款。2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人所签订的定车协议是在被欺骗的情况下签订，依据合同法、民法等规定应为无效合同。2.上诉人交给被上诉人428000元，而购车款只有124300元，严重违背了公平、等价、有偿原则。3.签订定车协议时未明确约定“线路牌”是否出卖，要求将“线路牌”的25万退还给上诉人，返还具体数额以庭审结果为准。来凤县强盛公交有限责任公司、欧阳志辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉。国家客运线路属于国家公共资源，只能确定给有经营资质的客运公司使用，使用方式可以采取承包或者挂靠方式进行，上诉人的上诉理由没有依据，其计算数额凭空想象，应不予支持。王习山未向本院提交陈述意见。彭桂芝、王习山向一审法院起诉请求：1.请求判令原、被告之间订立的购车合同无效，判决二被告连带返还二原告的购车款428000元，并自交款之日起按年利率6%支付二原告资金占用费。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月2日，强盛公交公司发布《特大喜讯》，内容是计划在百福司线路新增8辆中型客车，欢迎报名。2017年1月6日，彭桂芝作为乙方与百福司公交车现有12各经营户作为甲方签订《定车协议》，协议约定，甲方在百福司线路增加8辆中型客车，乙方自愿购买其中一辆的100%股份，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、甲方负责办理该车的线路牌、行驶证、保险、商户、道路运输等合法手续及费用。2、甲方购买的品牌及车型为：东风超龙19座（约6米）中型空调客车。3、乙方购买车的方向为：来凤-百福司。乙方购买价为42.8万元（含1万元风险金），乙方占该车的100%股份。4、预付定金伍万元，该款项付出后，甲方第一时间在厂家定车，该款不计息，不退还，只用于抵扣总价款。5、乙方在2017年2月12日内付清剩余款项37.8万元。6、乙方自愿服从公司领导管理，自觉遵守公司各种管理制度，自愿承担该车风险，自愿参加大联营同意分配享受大联营所占股份的利润，不以任何借口单干。9、本人承诺19座车驾驶员的工资始终比26座驾驶员工资低200元。此车要年后才能营运。甲方：欧阳志，乙方：彭桂芝。合同签订后，彭桂芝、王习山缴纳了定金50000元。2017年5月11日彭桂芝交清余款，欧阳志给彭桂芝、王习山出具了一张收条，内容是，收到彭桂芝购鄂Ｑ×××××车款428000元。2017年5月8日，被告购买了一辆东风牌19座中型客车，车牌号登记为鄂Ｑ×××××号，并办理了行驶证、上户、道路运输等合法手续。2017年5月11日，原告与被告强盛公交公司签订了《经营协议》。约定了经营线路、班次、时间、车位、收取费用以及各项管理方式。彭桂芝、王习山开始经营该车辆，运营线路为来凤至百福司。彭桂芝按时交纳了例检费、管理费，每月与被告强盛公交公司结算，并领取收入。2019年8月14日，原告起诉要求确认双方签订的《定车协议》无效，并要求退回缴纳的购车款和利息。一审法院认为，彭桂芝与欧阳志签订的《定车协议》是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告方足额缴纳了购车款，被告也购买了协议约定的车辆，办理了各项合法手续，原告在被告公司经营来凤至百福司线路，领取了营运收入，双方已经全面履行了协议的义务。故双方签订的《定车协议》合法有效。欧阳志是强盛公交公司的法定代表人，其与原告签订协议的行为代表强盛公交公司。该协议虽然没有加盖强盛公交公司的印章，但是，庭审中，强盛公交公司认可该协议是其与原告签订的，故双方签订《定车协议》的主体是强盛公交公司。原告要求确认《定车协议》无效的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不予支持；原告仍在被告公司经营，获得了经营收入，故原告要求退还购车款及支付资金占用费的请求，没有事实依据，不予支持；原告称被告在签订合同时，是出卖车辆及车辆线路牌，原告才同意签订合同的，原告没有提供相关证据，对其诉讼主张，不予支持；原告称与被告公司系挂靠经营，违反国家行政法规的规定，原告的该项理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回彭桂芝的诉讼请求。案件受理费7720元，减半收取3860元，由彭桂芝承担。二审期间，上诉人彭桂芝向本院提交了三份证据。证据1.《关于百福司线路新增8辆中型客车的实施方案》复印件一份，拟证明被上诉人与上诉人签订合同是欺诈行为，同车不同价，对上诉人不公平。证据2.行政法规打印件一份，拟证明“线路牌”不能收费。证据3.陈大福、谭恒孝、田龙长、彭成勇、尹辉、莫金桂证人证言一份，拟证明被上诉人卖车时“线路牌”一并出卖，“线路牌”的价款一并收取了。被上诉人强盛公交公司质证意见为：以上证据不属于二审中的新证据，一审中就可以收集，但上诉人没有收集，并对证人证言的真实性不认可。本院审查后认为，以上三份证据不属于二审中的新的证据，且不影响本案的事实认定，本院不予采信。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人彭桂芝与被上诉方签订的《定车协议》是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《定车协议》合法有效。彭桂芝要求确认《定车协议》无效的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院不予支持。上诉人提出双方所签订的《定车协议》是在被欺骗情况下签订的理由无证据证实，本院亦不予支持。综上，上诉人彭桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人彭桂芝负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年四月二日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执527号申请执行人：宽城区明路汽车租赁行,住所地长春市宽城区被执行人：马殿君，现住长春市宽城区。关于申请人宽城区明路汽车租赁行与被执行人马殿君欠款纠纷一案，本院做出的（2019）吉0103民初1559号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人未履行义务，执行开始后，本院依法向被执行人告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人银行存款，房产、证券等财产信息，均有查询回执附卷。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初582号原告：李某，女，1995年8月15日生，拉祜族，无业，现住澜沧县村民。被告：赵某，男，1990年5月3日生，汉族，务农，现住澜沧县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李某于2020年4月27日向本院提出对被告赵某的撤诉。本院认为，原告李某撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。审判员  田春萍二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执353号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。被执行人：吴觉维，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴觉维代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）湘0103民初945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年2月27日(公告日)，本院向被执行人吴觉维送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年1月10日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年2月26日依法扣划了被执行人吴觉维名下银行存款1309.63元，于2020年4月10日发放给申请执行人1309.63元。本院于2020年1月13日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年1月13日依法冻结了被执行人吴觉维位于本市开福区湘江世纪城湘江豪庭7栋503房，因申请执行人不要求拍卖处理，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对被执行人吴觉维适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人吴觉维纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为237841.32元，已执行到位1309.63元，尚有236531.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年四月十一日代理书记员  蒋 滔
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执147号申请执行人：叶士有，男，汉族，1964年8月2日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇李家湾村，公民身份号码：610624196408020510。被执行人：张海闻，男，汉族，1975年4月08日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区富民街二巷1层3号，公民身份号码：612624197504084959。叶士有申请执行张海闻土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，申请执行人请求：1、被执行人将种植在安塞区沿河湾镇花渠沟背川承包地上2.28亩(一类地)的苗木及地上附着物全部予以清除并将该承包地恢复至适耕状态后向申请执行人返还；2、被执行人支付申请执行人2.28亩土地租赁费（每亩租赁费800元，从2018年3月16日起计算至实际返还该土地之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费25元。本院在执行本案过程中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2020）陕0603执147号执行案件并入（2020）陕0603执150号执行案件，合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 高 虎
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初98号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，女。委托辩护人何应华，贵州名城律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某某在未获得执业医师资格的情况下，擅自开展诊疗活动，于2015年8月16日、2016年5月16日两次被汇川区卫生健康局行政处罚后，仍继续非法从事医疗活动。2019年7月16日，被告人杨某某在遵义市汇川区其工作的遵义市珍同康药房内，为患者张某甲进行直肠注射，导致患者发生不良反应，被汇川区卫生健康局查获。案发后，杨某某到公安机关自首，张某甲之父母张某乙、赵某某已对被告人杨某某予以谅解。公诉机关认为，被告人杨某某未取得医生执业资格非法行医，两次被行政机关处罚后，再次非法行医，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年。认定的证据有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、谅解书、现场照片、辩认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出：被告人无主观恶性，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某某未取得医生执业资格非法行医，两次被卫生行政部门查处后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款关于“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某非法行医两次被卫生行政部门查处，再次非法行医，根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的情节严重：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；”规定，被告人杨某某之行为应认定为情节严重。被告人杨某某经口头传唤到案，且如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某已对被害人予以补偿并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人何应华提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具医疗器械、药品等，予以没收。三、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事与医药销售、医疗护理相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1457号原告：杨凯，男，1963年12月6日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：郑好，女，1982年8月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周亚安，女，1962年1月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系郑好母亲。原告杨凯与被告郑好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨凯于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯承担。审判员  杨晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  张 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8700号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1020号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县浔阳街道莲花湖社区漳江南路17号万和世家门面5楼。 负责人：万晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告:谢永富，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告谢永富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行于同月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员 何世龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执626号 申请执行人李普，男，1983年2月11日出生，汉族，职业，晋州市人。 被执行人施云红，男，1972年6月15日出生，汉族，现住新疆伊犁州昭苏县。 本院在执行李普与施云红买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日向施云红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人施云红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人施云红存款20574元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨长富
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2433号 申请执行人邹其湖与被执行人大冶市金牛镇鄂王城村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人邹其湖向本院申请执行的(2019)鄂0281民初2059号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2019)鄂0281执2433号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终141号 上诉人（原审原告）李衍庆，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人徐刚，该区区长。 上诉人李衍庆因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求撤销《通告》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初487号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2019年10月12日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的河北区集福里4号-03、08号房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告作出的立即迁出避险的《通告》；2.诉讼费用由被告承担。原审法院另查，本案涉诉房屋于2019年10月13日被拆除。原告于2019年11月12日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告2019年10月13日强拆原告房屋及毁损物品的行政行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2019年10月12日对原告作出的《通告》，由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告李衍庆的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李衍庆。 李衍庆不服原审裁定向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.由天津市第二中级人民法院审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人李衍庆的主要上诉理由：原审法院事实认定不清、适用法律错误。被上诉人作出《通告》的行为并不是过程性行为，其实质是强制拆除通告，对当事人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。（一）从《通告》内容上看，1.该《通告》针对上诉人作出，具有特定对象；2.该《通告》将上诉人房屋认定为必须拆除的危险房屋，是被上诉人作为行政机关对上诉人房屋安全性进行的行政确认，并限上诉人在一日之内迁出，上诉人居住权因此被剥夺；3.该《通告》限上诉人在一日之内迁出，逾期将整体拆除，具有行政行为的拘束力、确定力和执行力。（二）无论上诉人是否能在一日内迁出，涉案房屋均会被强制拆除。1.被上诉人发出《通告》的目的就是拆除涉案房屋。涉案房屋在被上诉人作出的河北政房征字[2018]第003号房屋征收决定的征收范围内，应当由征收部门进行补偿后按照征收程序予以拆除，被上诉人以危房紧急避险的名义拆除涉案房屋是“以拆危代拆迁”；2.被上诉人根本没给上诉人留出一天迁出的时间和机会。被上诉人是在头天晚上基至在拆除当天早上贴出《通告》，第二天或当天一早就实施强制拆除，从张贴公告的时间到实施拆除的时间甚至还不到12小时；3.从逻辑关联上看，限期一日之内迁出与房屋是否被强制拆除并不具有必然的联系。如果拒不迁出就拆除房屋，缺少行政行为的事实和法律依据，缺少行政行为的正当性。（三）上诉人诉被上诉人强制拆除行为违法案件中，被上诉人的答辩意见将《通告》直接作为其强制拆除房屋的依据，可见《通告》与行政强制拆除紧紧连在一起，《通告》就是被上诉人最终对涉案房屋的处理决定，对当事人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。（四）被上诉人作出《通告》的行为与其实施的强制拆除行为是两个独立的行政行为，前者相当于行政强制决定行为，后者是行政强制执行行为，后者不可能吸收前者，前者并不是一个过程性行为。（五）在上诉人诉被上诉人请求确认强制拆除行为违法一案中，法院并不就《通告》的违法性问题直接作出审查认定，意味着被上诉人这一违法行政行为逃避了司法审查，无法达到监督行政机关依法行政的目的，被上诉人“以拆危代拆迁”的非法行政目的就可能得逞，严重侵犯上诉人的合法居住权益。即使被上诉人的强制拆除行为被判决确认违法，也无法弥补被上诉人作出《通告》行为对上诉人权利造成的损害，不能简单认为上诉人在行政强制纠纷一案中权利得到保障，被上诉人作出《通告》的行为就对上诉人的权利义务没有产生实际影响。 被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点是上诉人请求撤销被诉《通告》是否符合法定起诉条件。经审查，被诉《通告》系被上诉人根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款规定，组织相关部门对上诉人涉案房屋进行紧急避险、排险之前所作出的告知行为，不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院认定被诉《通告》系过程性行政行为，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。实际影响上诉人的合法权益的是拆除上诉人涉案房屋的行为，上诉人已另案提起行政诉讼，请求确认天津市河北区人民政府强拆上诉人涉案房屋行为违法，上诉人的实质争议可在该另案诉讼中依法寻求救济。 综上，原审裁定应予维持，上诉人的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖220号 广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人邹飞犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市越秀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初528号原告：青海剑成商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75240B6B，住所地：西宁市城北区朝阳东路建国物流建材市场钢材区36号。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张海春、苟瑞，青海升茂律师事务所律师。被告：青海北伦贸易有限公司，统一社会信用代码：91630103MA755LFG5G，住所地：西宁市城中区南山路36号3号楼4单元432室。法定代表人：高璐，该公司经理。原告青海剑成商贸有限公司（以下简称剑成商贸公司）诉被告青海北伦贸易有限公司（以下简称北伦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剑成商贸公司法定代表人陈建华、委托代理人张海春、苟瑞到庭参加诉讼，被告北伦贸易公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。剑成商贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告钢材款101661.35、违约金50000元；二、案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告购买原告的螺纹钢、盘螺、盘园等钢材，所有钢材款被告在2019年10月13日前付清。合同生效后，原告按被告要求履行了供货义务，总货款251661.35元，被告在收到钢材后向原告出具欠条一份，再次承诺在2019年10月13日前付清全部货款，如有违约，愿意承担违约金50000元，并愿意承担诉讼费和律师费。在约定的付款期限内，被告仅给付原告钢材款150000元，剩余钢材款101661.35经原告多次催要，至今未能支付。现原告根据合同法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告北伦贸易公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、《购销合同》一份，拟证明原被告于2019年9月29日签订购销合同，双方约定由原告向被告提供价值251661.35元的钢材，运费由被告自理，2019年10月13日前付清所有款项，逾期不付的赔偿违约金5万元并承担诉讼费和律师费等相关费用；证据二、《欠条》一份，拟证明2019年9月29日购销合同签订当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明的货款总数、给付期限、违约金条款与合同一致；证据三、付款凭证一份，拟证明被告方委托代理人也是购销合同的指定收货人胡鹏于2019年11月22日向原告法定代表人陈建华银行转账150000元货款；证据四、普通发票一份，拟证明原告因被告迟延支付货款向人民法院提起诉讼后聘请律师，产生律师费10000元；证据五、诉讼费、保全费发票各一份，拟证明原告方因诉讼产生的诉讼费和保全费。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日原告剑成商贸公司与被告北伦贸易公司签订《购销合同》一份，合同主要约定：一、北伦贸易公司从剑成商贸公司购买价值251661.35元的螺纹钢、盘螺、盘园等钢材；二、北伦贸易公司指定胡鹏（公民身份号码：×××）作为该公司代表，可以口头或书面形式向供方订货，办理签定合同、提货、对账结算、领取发票等事宜；三、运费由北伦贸易公司承担；四、北伦贸易公司应在2019年10月13日前付清所有货款，逾期不能支付，愿意承担50000元违约赔偿金，并按每天每吨4元计算直至付清为止，另需承担所有诉讼费和律师费等相关费用。同日，北伦贸易公司向剑成商贸公司出具《欠条》一份，载明欠货款251661.35元，于2019年10月13日前还清，逾期不能还清，愿意承担50000元违约赔偿金，并承担所有诉讼费和律师费等相关费用。后剑成商贸公司按约向北伦贸易公司提供货物，北伦贸易公司向剑成商贸公司支付了运费，2019年11月22日北伦贸易公司指定代理人胡鹏向剑成商贸公司法定代表人陈建华转账支付150000元货款，余款101661.35元至今未付。本院认为，被告北伦贸易公司从原告剑成商贸公司处购买螺纹钢等钢材，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按约支付货款，原告剑成商贸公司要求被告北伦贸易公司支付剩余货款101661.35元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方在《购销合同》明确约定逾期不能支付货款承担50000元违约金，北伦贸易公司也在《欠条》中再次承诺愿意承担50000元违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反公序良俗原则、诚信原则、公平原则，北伦贸易公司经传票传唤无正当理由未到庭，也未提出调整违约金的要求，由此造成的不利后果，由其自行承担。北伦贸易公司未按约定支付货款构成违约，原告主张被告支付违约金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，原被告双方自愿约定若不按期付款承担诉讼费及律师费相关费用，原告为主张欠付货款支出律师费10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海北伦贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告青海剑成商贸有限公司货款101661.35元，逾期付款违约金50000元，律师费100000元，合计161661.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，法院减半收取1767元，由被告青海北伦贸易有限公司承担。保全费1345元，由被告青海北伦贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年四月二十八日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执383号 申请执行人：胡庆保，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李娟，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡庆保与李娟离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李娟的银行存款6400元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李娟的收入6400元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李娟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初303号原告：吴克强，男，汉族，1991年8月21日生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告吴克强与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克强的委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资9600元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权。事实和理由：被告王海波系“鲁文渔53295”渔船的登记船主，渔船已卖给被告何延松并由其经营。原告受何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事三车工作，双方签订合同约定自2019年11月7日起日工资为480元。原告自2019年11月7日上船工作至2019年11月27日下船，何延松尚欠原告工资9600元，但多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2019年11月7日，原告吴克强与被告何延松签订劳务合同，约定原告受雇于何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事三车工作。原告提交的劳务合同主要内容为：甲方（法人方）何延松、船号鲁文渔53295/96、乙方（求职方）吴克强，本合同期自2019年11月7日起每日480元，至船靠港卸货结账止。原告自2019年11月7日上船工作至2019年11月27日下船，何延松未支付原告工资。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2019年12月16日，原告因涉案纠纷向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，本院当日作出（2019）鲁72财保534号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2019年12月17日在山东省荣成市人和镇沙口村沙口码头将“鲁文渔53295”渔船予以扣押。本院认为：原告吴克强受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2019年11月7日至2019年11月27日按日工资480元计算工资总额为9600元，上述主张合理，本院认定何延松尚欠原告工资9600元。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，要求确认涉案工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告吴克强支付工资9600元；二、原告吴克强的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告何延松、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初765号原告：张波，男，1976年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：王灿军，男，1970年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张波与被告王灿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚桂花，被告王灿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王灿军支付货款106000元，并赔偿损失（以106000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：原告出卖给被告防腐材料，截止于2018年2月11日，被告共欠原告货款110000元，经原告多次催要，被告无故拒不支付。王灿军辩称，因原告施工存在质量问题，导致用户方未向我支付款项，因此我现在无法支付该货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月，张波与王灿军商定由张波为王灿军的项目制作除尘设备的玻璃钢防腐。王灿军先期支付了10000元。2018年2月11日，王灿军向张波出具欠条一份，载明：今欠到防腐费壹拾壹万整（110000元）王灿军2018年2月11日。之后王灿军又向张波支付了4000元，剩余106000元未付，发生本诉。本院认为，原被告双方对欠款事实及欠款数额均无异议，本院对此予以确认。被告提出了原告施工存在质量问题导致用户方未向其支付工程款因而无法向原告支付款项的抗辩，但其提出的证据不是原件，无法确认真实性，退一步讲，即使是真实的，该证据中所述与本案事实亦难以确定关联性，且被告亦未有其他证据佐证原告施工存在质量问题，对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。被告王灿军应当支付欠款106000元。原告同时主张损失，亦合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告王灿军于本判决生效之日起十日内，向原告张波支付106000元及相应的损失（以106000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由王灿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵潇二〇二〇年四月十四日法官助理刘斌书记员魏志旭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）新4023民初251号   原告：郭祥成，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师可克达拉市。   委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：李应福，男，1963年6月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治区霍城县。   委托诉讼代理人：丁全星（系被告李应福的妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治区霍城县。   原告郭祥成与被告李应福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告郭祥成依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2020年3月27日之前缴纳案件受理费869元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年4月27日，原告郭祥成仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。   本院认为，原告郭祥成在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郭祥成撤回起诉处理。          审  判  员   刘 冰                                                                                                                                                                                               二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日      书  记  员   马丽丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执118号申请执行人：陈利军，男，1969年4月23日生，汉族，住四川省中江县，被执行人：李高福，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人陈利军与被执行人李高福追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李高福劳务工资33800元。1.立案后，本院于2020年1月9日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年4月13日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执118号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十三日书 记 员  张芙蓉
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初458号 原告：周峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住安义县。 原告：周敏，男，1989年8月3日出生，汉族，住安义县。 两原告共同委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：杨志明，男，1988年4月10日出生，汉族，住安义县。 原告周峰、周敏与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰、周敏的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款5万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款时止）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、2019年4月8日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币5万元，约定“如壹个月内不还款，超过壹天按总金额的10%计算加收滞纳金”。 二、被告出具欠条后未还款。 三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款及违约金。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志明于本判决生效后十日内向原告周峰、周敏支付货款人民币5万元; 二、被告杨志明于本判决生效后十日内向原告周峰、周敏支付以5万元为基数，自2020年4月7日起，按月利率2%计算至清偿日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年四月三十日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初60号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨先荣，又名杨老三，男，1972年5月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年10月29日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2019年12月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师。被告人陈付友，外号小鸽子，男，1955年2月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年10月29日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2019年12月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人杨先荣、陈付友犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人杨先荣及辩护人刘洪青、被告人陈付友到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年9月下旬至10月下旬，被告人杨先荣、陈付友伙同他人以营利为目的，采用寻找赌博地点、提供赌具、筹集赌资等方式，邀约参赌人员在六枝特区折溪乡、月亮河乡、郎岱镇的多处山坡林地，聚集多人聚众赌博，持续时间近一个月，每天赌注金额数千元甚至上万元，参赌人数累计超过20人。上述事实，被告人杨先荣、陈付友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、归案情况说明、情况说明、通话清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、罚款缴款存根，证人杜应红、熊某、王某1、唐某、袁某、张某1、周某、关某、关光应、李某1、杨某、郑某、刘某、肖某、牟某、李某2、王某2、张某2的证言，被告人杨先荣、陈付友的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先荣、陈付友伙同他人以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨先荣、陈付友犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人杨先荣如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人在犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨先荣、陈付友犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨先荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020月6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈付荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020月6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  **光人民陪审员  吴 云二〇二〇年四月十五日法官助理杨霞书记员李林
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初102号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人罗某，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地达州市达川区，现住达州市通川区。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年4月17日被本院决定继续取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员李腾国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控，2020年3月15日21时3分许，被告人罗某驾驶川ＳＵＥ389小型普通客车行驶至达州市通川区西沿线路段时被执勤民警查获，现场呼气式酒精含量测试结果为112ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人罗某的血液乙醇含量为115.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人罗某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初71号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人余某，男，1973年6月4日出生，住安徽省六安市裕安区。因本案于2019年4月23日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年4月21日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月17日20时20分许，被告人余某酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市江宁区秣陵街道桥南大街由北向南行驶至老粮管所院内时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人余某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.1mg/100ml血。 被告人余某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初911号 原告：丁少军，男，汉族，生于1981年6月3日，住平昌县。 委托诉讼代理人：李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李娟，女，汉族，生于1980年12月10日，住平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 本院在审理原告丁少军诉被告李娟同居关系子女抚养财产分割纠纷一案中，原告丁少军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准予原告丁少军撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取300元,由原告丁少军负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 向柏臣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执730号之一 申请执行人：汪朝辉，男，1969年2月26日出生，住宁波市海曙区，汉族。 被执行人：宁波市世纪盛业宾馆有限公司，住所地：宁波市海曙区体育场路43号。统一社会信用代码91330203768522420T。 法定代表人：戴莹，该公司总经理。 被执行人：戴莹，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人汪朝辉与被执行人宁波市世纪盛业宾馆有限公司、戴莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初826号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行,责令被执行人宁波市世纪盛业宾馆有限公司、戴莹返还申请执行人借款本金8420581元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院于2019年3月13日冻结了被执行人宁波市世纪盛业宾馆有限公司在上海市浦东新区人民法院可领取的执行款，因案外人（该执行案件共同申请执行人）上海丽嘉盛业物业管理有限公司对上述款项的所有权有异议，并向上海市浦东区人民法院提出执行异议，故该款暂无法执行到位。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市世纪盛业宾馆有限公司、戴莹拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市世纪盛业宾馆有限公司、戴莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年四月三日 代书记员  郭逸尘
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审46号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：戴光春，男，汉族，1975年11月04日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年4月21日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050241307号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月11日作出渝交执罚（2019）1050241307号《行政处罚决定书》，并送达了戴光春。戴光春收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月11日向被执行人戴光春送达了渝交执催（2019）1050241307号《重庆市交通行政执法催告通知书》。戴光春在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050241307号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050241307号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖90号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员。被告：黄活河，男，1966年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告黄活河金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（以下简称“黄埔区法院”）于2019年9月4日立案。原告诉称：原告与被告于2017年7月4日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币10万元用于个人消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年7月5日至2018年7月4日止）。借款利率为固定利率1.3%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。2017年7月5日原告按约定向被告发放了贷款10万元。鉴于被告在2018年7月4日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金10万元没有归还，并自2018年7月5日开始拖欠罚息，经原告多次向被告催收贷款本息，但被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元和罚息26000元（以100000元为本金，从2018年7月5日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月4日）；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广州市越秀区人民法院（以下简称“越秀法院”）以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10410号之一民事裁定书，于2019年12月30日将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款/担保合同》中载明合同签订地为广州市黄埔区，约定因合同引起的争议由黄埔区法院处理，符合上述规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定无效而将本案移送该院处理，不符合上述规定。综上，越秀区法院认为双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于该院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请黄埔区法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。本案由黄埔区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10410号之一民事裁定。二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年四月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2416号申请执行人白建伟，男，住所地北京市大兴区。被执行人商连杰，男，汉族，地址涿州市。白建伟与商连杰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商连杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白建伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人商连杰目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人商连杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商连杰新的财产线索，申请执行人白建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月八日书记员  刘建斌
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初198号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人赵明，男，1991年3月19日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，打工，家住江西省宜春市袁州区。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人赵明犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年10月20日14时许，被告人赵明驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从浙江省温岭市往本市行驶，途经本市时，因遇红灯时未按序排队等候，绕越等候车辆致使发现情况不及时，碰撞被害人包牡丹的二轮电动车，造成其受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人包牡丹符合重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。经认定，被告人赵明应承担此事故的主要责任，被害人包牡丹承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人赵明当即报警并向出警至现场的民警投案。案发后，该厢式货车车主已经赔偿被害人家属人民币5万元。同时认为被告人赵明有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵明有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人赵明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吕豪喆 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异4号异议人（申请执行人）：赵锋，男，汉族，1978年11月10日生，住长春市朝阳区。被执行人：李洪洲，男，汉族，1977年4月23日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：闫伟，女，汉族，1975年6月20日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人李洪洲、闫伟执行一案过程中，赵锋向本院提出执行异议，请求法院认定万众普惠科技有限公司对被执行人李洪洲、闫伟的优先受偿权无效。在本院审查过程中，异议人赵锋向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人赵锋的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵锋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年四月十五日书记员  李艳丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵林平，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。再审申请人邵林平因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵林平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年四月二十六日书记员  张玉洁·1·
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保14号 申请人：广州博厦建筑设计研究院有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1403房，统一社会信用代码91430105325679541P。 法定代表人陈睿。 委托代理人陈琛(特别授权)，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。 被申请人：湖南锦业房地产开发有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区迎丰东路291号，统一社会信用代码91431200MA4Q7LB97F。 法定代表人翟炎山。 申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司长沙分公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南锦业房地产开发有限公司银行存款1300000元予以冻结，或查封、扣押被申请人等价值财产。华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在1300000元限额内(保单号6032201046020200000006)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司长沙分公司持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南锦业房地产开发有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押被申请人等价值财产。本次冻结、查封、扣押期限一年。 案件申请费5000元，由申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司长沙分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  冉 阳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执106号申请执行人：张武，男，1967年3月21日出生，汉族，天津铁路客运段职工，住天津市河北区。被执行人：王键，男，1976年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。本案在执行过程中，申请人向本院撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十三日书记员 范嘉慧