wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初357号原告：姜柏清，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：郭海艳，女，1970年8月11日出生，汉族，职员，住孙吴县。被告：曲冬梅，女，1975年11月16日出生，汉族，职员，住孙吴县。原告姜柏清与被告袁殊刚、郭海艳、曲冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜柏清、被告袁殊刚到庭参加了诉讼，被告郭海艳、曲冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜柏清向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告袁殊刚给付借款本金100000元；2.要求自2019年11月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告郭海艳、曲冬梅对上述借款本息承担连带责任保证；4.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告袁殊刚在原告姜柏清处借款人民币100000元，约定于2019年10月31日之前偿还此款，按月利率2%计算利息，担保人为被告郭海艳、曲冬梅，承担连带担保责任，担保期限二年。借款到期后，被告分文未还。原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，要求被告袁殊刚偿还借款本金100000元、要求自2019年11月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告郭海艳、曲冬梅承担连带责任保证、并要求被告负担诉讼费用。袁殊刚辩称，借款属实，同意还本付息。郭海艳、曲冬梅未作答辩。原告姜柏清围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告袁殊刚对原告姜柏清提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告郭海艳、曲冬梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告袁殊刚于2019年5月13日在原告姜柏清处借款100000元，并于同日为原告出具借据一份，双方在借据中约定按月利率2%计算利息至给付之日，担保人为被告郭海艳、曲冬梅，保证人承担连带保证责任，担保期限至还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告索要未果。因此，原告姜柏清诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告姜柏清举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告袁殊刚尚欠原告姜柏清借款本金100000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告姜柏清与被告袁殊刚之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告袁殊刚理应按照约定，向原告姜柏清承担给付义务。借贷双方在借据中对利率亦有明确约定，自2019年5月13起按月利率2%计算至给付之日，现原告姜柏清要求自2019年11月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的权利，对此本院予以认可。被告郭海艳、曲冬梅作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。故，原告姜柏清要求被告袁殊刚偿还借款本金100000元、要求自2019年11月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告郭海艳、曲冬梅承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告郭海艳、曲冬梅未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告姜柏清的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告袁殊刚于本判决生效之日偿还原告姜柏清借款本金100000元；二、被告袁殊刚于本判决生效之日给付原告姜柏清自2019年11月1日起至实际给付之日止以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、被告郭海艳、曲冬梅对上述款项承担连带责任保证，被告郭海艳、曲冬梅承担清偿责任后，享有向被告袁殊刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告袁殊刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年四月二十二日书记员  董子悦
吉林省通化市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)吉05司惩复3号 复议申请人：张顺利，男，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张玲玲（系张顺利侄女），女，汉族，住通化县二密镇。 复议申请人张顺利不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执24号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，因张顺利诉申请执行人鞠勇、鞠贺、被执行人华晨房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，吉林省高级人民法院于2020年3月23日作出吉民申341号民事裁定书，裁定提审本案，中止原判决的执行。故向本院申请撤回复议申请。 本院认为，张顺利自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下: 准许张顺利撤回复议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吕希连 审判员  王文立 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛 亮
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初99号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李建康，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，先后于2006年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2008年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李建康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月9日上午9时许，被告人李建康与其朋友王某在重庆市黔江区城西街道西山转盘附近吃早餐，期间李建康饮用啤酒。后李建康驾驶普通二轮摩托车到附小附近收账，因未找到人，便骑着摩托车从西山转盘出发，经过谭家湾红绿灯准备往湖北咸丰方向行驶。当日10时许，当该车行驶至新华东路文峰路路口时，被正在该路段安全检查的民警当场查获，经呼气酒精测试，结果为107mg/100ml。10时50分，民警将李建康带至黔江区中医院抽取静脉血样两管，并当场用抗凝管封存备检。2019年10月22日，经重庆法医验伤所检验，被告人李建康血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建康的行为已构成危险驾驶罪，被告人李建康具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人李建康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李建康在该次醉酒驾驶过程中无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，重庆市黔江区公安局交巡警支队于2019年11月12日对其罚款200元。本院认为，公诉机关指控被告人李建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李建康有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年四月十四日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11744号原告：重庆硕汇轴承有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码915001185801740652。法定代表人：邓光敏，总经理。委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师（特别授权）。被告：华世(重庆)新材料技术有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118MA5YTF102E。法定代表人：肖定国，总经理。原告重庆硕汇轴承有限公司(以下简称硕汇公司)与被告华世(重庆)新材料技术有限公司（以下简称华世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆硕汇轴承有限公司的委托诉讼代理人付信前到庭参加诉讼，被告华世（重庆）新材料技术有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕汇公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年6月23日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告返还位于重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)重庆硕汇轴承有限公司厂区内2号厂房及展厅；3、要求被告支付从2019年3月至2020年4月8日的租金646027.18元，并从2020年4月9日起，以49518元/月的标准支付租金至判决解除合同之日止；4、要求从判决解除合同之日起以49518元/月计算租金损失至被告搬离房屋之日止；5、要求被告支付水电费7080元；6要求被告支付违约金32301元。庭审中，原告撤回了要求被告支付水电费7080元的诉讼请求。事实及理由：2018年6月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于其厂区内的2号厂房及展厅出租给被告，但被告自2019年3月起未支付租金给原告。被告华世公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《房屋租赁合同》、银行流水清单、照片等证据，本院经庭审核实并认定事实如下：2018年6月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于原告厂区内2号厂房、展区，租赁建筑总面积4585平方米，其中厂房面积4347平方米，展厅面积238平方米，租金均为10元/㎡，从第二年起，租金在前一年基础上递增8%。租赁期限从2018年4月1日至2023年3月31日止。租赁期间，被告拖欠租金满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。庭审中，原告自述被告自2019年3月开始未支付房租，双方约定的房租是先付后用。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方已形成租赁合同关系，被告应按约向原告支付租赁，其久拖不付，原告有权解除合同并要求被告返还房屋。对于被告所欠款项，因双方起租时间为2018年4月1日，其第一年租金价格为10元/月/㎡，第二年递增8%，租金为10.8元/月/㎡，故2019年3月的租金为4585㎡×10元/㎡=45850元，从2019年4月1日至2020年3月31日的租金为4585㎡×10.8元/㎡×12月=594216元，合计640066元，从2020年4月1日起，被告应按每月49518元(4585㎡×10.8元/㎡)的标准支付租金至本院判决解除合同之日止。在合同解除后，被告仍应按该标准计算租金损失至其搬离该厂房时止。原告的诉讼请求本院予以支持，只是为简化计算，适当调整计算期间。原告依合同主张了32301元的违约金合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆硕汇轴承有限公司与被告华世(重庆)新材料技术有限公司于2018年6月23日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由被告华世(重庆)新材料技术有限公司于本判决生效之日立即返还原告重庆硕汇轴承有限公司位于重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)重庆硕汇轴承有限公司厂区内2号厂房及展厅；三、由被告华世(重庆)新材料技术有限公司于本判决生效之日支付原告重庆硕汇轴承有限公司截止于2020年3月31日的租金640066元，并从2020年4月1日起按49518元/月的标准支付租金至本判决确定的合同解除之日止；四、由被告华世(重庆)新材料技术有限公司从本判决确定的合同解除之次日按49518元/月的标准支付原告重庆硕汇轴承有限公司租金损失至被告华世(重庆)新材料技术有限公司实际返还房屋时止；五、由被告华世(重庆)新材料技术有限公司于本判决生效之日支付原告重庆硕汇轴承有限公司违约金32301元。六、驳回原告重庆硕汇轴承有限公司的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告华世(重庆)新材料技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  雷 宇审 判 员  罗 杰人民陪审员  聂玉婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 何
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3006号                   原 告              王玲，男，汉族，1958年6月10日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋2单元4楼2号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月28日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玲配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年6月28日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执289号申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖1栋1-1号，统一社会信用代码：9151110007398969X7。法定代表人：肖波文，董事长。被执行人：杜建平，男，生于1970年2月21日，住四川省乐山市市中区。被执行人：杜青云，男，生于1990年9月14日，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋珊，女，生于1982年3月8日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杜建华，男，生于1973年11月8日，住四川省乐山市市中区。被执行人：杜高祥，男，生于1944年7月7日，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋桥虹，女，生于1970年3月9日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川京兆堂投资有限公司，统一社会信用代码：91511100073983087L，住所地：乐山市市中区柏杨西路889号13幢6楼1号。法定代表人：杜建平。被执行人：四川京兆堂贸易有限公司，统一社会信用代码：9151110007891066531，住所地：乐山市市中区高新开发区乐高大道1号。法定代表人：杜高祥。被执行人：四川京兆堂建设劳务有限公司，统一社会信用代码：91511100073983378P，住所地：乐山市市中区柏杨西路889号13幢6楼1号。法定代表人：杜建华。本院在执行犍为中成村镇银行股份有限公司与杜建平、杜青云、宋珊、杜建华、杜高祥、宋桥虹、四川京兆堂投资有限公司、四川京兆堂贸易有限公司、四川京兆堂建设劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司与被执行人杜建平、宋桥虹于2020年4月23日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 进
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书2020）湘12执异44号案外人：伍杨，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26－27楼，统一社会信用代码91430000712196013N。负责人：樊志江，该公司总经理。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场），统一社会信用代码914312005702556034。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案中，案外人伍杨对本院作出的（2019）湘12执120号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求停止对怀化现代农机物流中心161号门面的查封。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人伍杨称，怀化市中级人民法院在执行（2017）湘12民初69号民事调解书一案中，查封了案外人伍杨的怀化现代农机物流中心161号门面。案外人于2014年9月15日向被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司购买该门面，双方签订了《商品房买卖合同》，并到房产部门办理了网签备案登记。案外人付清了全部购房款后，被执行人将该门面交付给案外人占有、使用至今，现案外人自己在经营使用该门面。因被执行人欠缴税款等原因，导致案外人未能办理不动产登记。请求停止对案外人怀化现代农机物流中心161号门面的查封。本院查明，依据生效的本院（2017）湘12民初69号民事调解书，本院立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年8月14日作出（2019）湘12执120号之二执行裁定，查封被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下价值8000万元的财产，其中查封了该公司名下房屋产权证号为怀房权证鹤字第××号的房屋，即案外人伍杨主张已购买的怀化现代农机物流中心161号门面，查封期限为3年。另查明，2014年9月15日，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司与案外人伍杨签订了《怀化市商品房买卖合同》（合同编号为20120158161），约定案外人伍杨购买被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的怀化现代农机物流中心第1幢1层161号房屋（建筑面积108.7平方米），单价10092元/平方米，总价款为1097000元，首付款（含定金）1047000元于合同签订之日支付，剩余房款50000元于领取房产证之日支付。截至2014年9月15日，案外人伍杨共计交纳购房款1047000元，尚欠购房款50000元未付（双方约定领取房产证之日支付）。随后，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司向案外人交付了上述房屋，案外人伍杨在该门面从事经营活动。2014年9月15日，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司到怀化市房产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。因被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司无力缴纳税费及土地使用证被法院查封等原因，案外人伍杨没有办理房产过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。由此可知，买受人请求法院排除对其购买房产的执行，必须同时符合上述法律规定的四种情形，缺一不可。本案中，案外人伍杨主张已向被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司购买了该公司开发的怀化现代农机物流中心161号门面（房屋产权证号为怀房权证鹤字第××号），双方当事人在本院2019年8月14日查封上述房产之前，于2014年9月17日签订了《怀化市商品房买卖合同》，案外人伍杨按合同约定支付了部分购房款并已实际占有该房产，非因案外人伍杨的原因未能办理房产过户登记手续。由于案外人伍杨尚未付清全部购房款，尚欠购房款50000元，且不同意将剩余购房款按照本院的要求交付执行，故案外人伍杨的异议请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人伍杨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 杨 立审判员 何志良二〇二〇年四月二十八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初484号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司关山城市广场店，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道与民院路交汇处东南角。负责人：曹辉。原告许国抄诉被告中百仓储超市有限公司关山城市广场店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许国抄于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告许国抄负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十八日书记员 卜敬子
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1090号原告：路某，住招远市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年四月十七日书记员  刘 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初489号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路28号。 法定代表人：宣建耿。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月七日 书记员  王 芸
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初240号原告:肖东玲，女，汉族，1976年10月4日生，住河南省商城县。被告：曾繁亮，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省潢川县。被告：河南科宇置业有限公司。法定代表人：曾繁亮，总经理。公司地址：郑州市郑东新区金水路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。原告肖东玲诉被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告肖东玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《商品房买卖合同》条款，完善房产基本设施并交付房屋；或者返还合同价款415000并支付自2018年10月9日至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在日新控股集团有限公司（下称“日新控股”）的借款无力偿还。以息县“百合花园”6号楼-8号楼中的部分在建门面房抵押给日新控股公司处置。日新公司借原告和刘明惠、熊合云、汪信霞、徐美明、游家芳的共计415000元借款到期无力偿还。原告、日新公司和被告三方协商一致，由被告科宇公司承担对原告债务，最终对账结算后，原被告双方于2018年10月9日自愿签订了已付清全款的《商品房买卖合同》和《回购协议》。由科宇公司收取原告为代表的刘明惠、熊合云、汪信霞、徐美明、游家芳在日新公司的415000元借款单据，并由科宇公司开具现金对账收据。《商品房买卖合同》约定：“息县百合花园”本合同第一条规定的项目中的：从北往南跳过已付房源54.61平方米,总金额415000元，买售时一次性付清。合同签订后，科宇公司未如期履行合同，2019年3月6日科宇公司总经理曾繁亮又给商城县所有抵科宇公司有回购协议的客户承诺：“因公司资金暂未到位，两个月内一定兑现承诺付清款项，否则承担法律责任”。时至今日，被告迟迟不履行合同，经多次协商未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等法律相关规定，特诉至贵院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告肖东玲起诉的被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司的有效联系不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖东玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年四月二日书记员 王铁军
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执7号 申请执行人齐新洛，男，生于1968年9月14日，汉族，住洛南县。 被执行人何书祥，男，生于1969年4月27日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人齐新洛与被执行人何书祥民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经双方当事人当面协商，被执行人何书祥制定出分期履行计划，在2020年8月30日前偿还申请人借款10000元，11月30日前再偿还申请人借款10000元，在2021年3月30日前再偿还申请人借款9000元，剩余部分待上述计划履行完毕后另行协商，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨峰增
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1342号 原告：李某1，男，2003年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代表人：李某2，男，1971年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。 被告：代镇强，男，1990年1月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李某1与被告代镇强健康权纠纷一案，本院于2020年4月23立案。原告李某1本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 英
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2549号被执行人：张晋峰，男，1980年5月9日生，汉族，住山西省大同市。本院执行张晋峰追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0302刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书张晋峰应支付给款项等合计人民币51988770.72元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月27日、2月20日、4月13日多次查询被执行人名下银行存款，扣划10757475.6元上缴国库。2、本院于2019年11月27日、2月20日、4月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月26日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年四月十五日见习书记员  闫 猛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1802号上诉人（原审被告）：河南鹰奥置业有限公司，住所地邓州市团结路与东一环交叉口200米御园营销部。法定代表人：李晓丽，任公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，男，1964年6月6日出生，汉族，住邓州市。该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：姜宗岑，男，1969年1月10日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。上诉人河南鹰奥置业有限公司因与被上诉人姜宗岑为房屋买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南鹰奥置业有限公司于2020年4月1日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南鹰奥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鹰奥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人河南鹰奥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月七日书记员  宁亚楠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永久，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志林，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琼，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦云峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张年进，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人刘永久因与被申请人王志林、王琼、窦云峰、张年进提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永久申请再审称，本案是刘永久将伐树业务交给王琼之后，王琼指派王志林前来伐树。王志林系王琼长期雇佣的伐树工，并从王琼处领取工资，王志林、窦云峰是王琼指派到现场。在整个一审、二审过程中，王志林、王琼、窦云峰前后陈述多次矛盾，在庭审中多次反言，二审法院在被申请人矛盾陈述、虚假陈述的情况下认为王志林按照刘永久指示伐树，刘永久与王志林之间符合雇佣关系特征，并由此认定刘永久与王志林之间系雇佣关系，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，再审申请人刘永久虽称王琼与王志林是雇佣关系，王琼与刘永久之间是承揽关系，均未提供充分证据予以证明。且从伐木现场看，刘永久在现场参与伐木工作，并在参与伐木的四人中处于组织和管理地位，王志林按照刘永久的指示进行伐树，双方之间符合雇佣关系的特征。这与承揽关系中承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系并不相符。原审法院基于雇佣关系的认定，判令刘永久承担赔偿责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永久的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年四月八日法官助理李由书记员季敏捷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4379号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府佑街经贸委办公楼房屋3间。负责人陈宇辉，总经理。被执行人贺庆军，男，生于1984年9月22日，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司济南分公司与被执行人贺庆军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3696号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告贺庆军欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司济南分公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业管理费7010.85元、滞纳金2741元，共计9751.85元，被告贺庆军于2019年6月28日之前付清。二、原告广东碧桂园物业服务股份有限公司济南分公司放弃其他诉讼请求。本案于2019年11月26日立案执行,2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年4月10日对被执行人限制高消费。2019年11月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人贺庆军名下有汽车一辆，已依法进行了查封，但不能实际控制，无法进行处置。2020年4月10日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人贺庆军名下有房产因标的小且查封了被执行人贺庆军汽车一辆，房产暂不查封。2020年4月10日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年4月26日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二〇年四月二十六日书记员 蒋   忠   明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5324号 申请执行人陈邦全，男，1982年1月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人浦江县恒硕托运部，住所地浦江县仙华街道保尔路1号1幢东边两间，组织机构代码:MA2DBJ1L2。 法定代表人卞俊领。 本院在执行陈邦全与浦江县恒硕托运部（2019）浙0726执5324号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2123号判决书已于2019年11月19日发生法律效力。经申请执行人陈邦全申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人浦江县恒硕托运部发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15651元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县恒硕托运部的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县恒硕托运部有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县恒硕托运部未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县恒硕托运部采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈邦全。 综上，因被执行人浦江县恒硕托运部暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5324号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨 聪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初38号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张忠强（小名“扎石”），男，1994年1月19日生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年3月5日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年3月13日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年4月13对其重新作出取保候审决定。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张忠强犯非法占用农用地罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成出庭支持公诉，被告人张忠强及其指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人张忠强未经林业主管部门批准，擅自到双江自治县“竹筒河”（小地名）自家林地内开垦，种植农作物玉米至今，致使林地遭到破坏。经鉴定，占用林地面积为15.72亩，林地所有权为集体，林地使用权为个人（张某系张忠强之父），森林类别为一般商品林，地类划分为其它无立木林地。被告人张忠强于2020年3月4日主动向森林公安机关交代其开垦林地的事实。公诉机关认为，被告人张忠强违反土地管理法规，未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人张忠强有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处被告人张忠强有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据证实。被告人张忠强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张忠强违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人张忠强的辩护人关于被告人自首、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人张忠强有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张忠强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年四月二十二日书记员  李娅雯
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初32号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人邢志伟，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，群众，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日投案，同日被阜平县公安局取保候审，于同年4月9日被阜平县人民检察院取保候审，于2020年4月13日被本院取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2020】14号起诉书指控被告人邢志伟犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人邢志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日19时50分许，被告人邢志伟驾驶小型轿车（车号为“冀Ｆ×××××”）沿阜平县阜东新区由西向东行驶时与被害人孟某1驾驶的小型轿车（车号为“冀Ｆ×××××”）发生事故，后又与被害人李某驾驶的小型轿车（车号为“冀Ｆ×××××”）发生事故，造成车辆受损及多名乘车人员受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，邢志伟的血液中乙醇含量为120.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：邢志伟负此事故的全部责任，李某、郄树峰、郝某、孟某1、张某无责。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认定被告人邢志伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人邢志伟拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邢志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邢志伟于2020年3月26日主动投案。针对上述事实，被告人邢志伟在庭审中亦无异议，且有被害人孟某2、张某、李某、郄树峰、郝某陈述、道路交通事故现场勘验检查笔录、保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液抽取登记表、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及放车单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证和驾驶证复印件、李某等人常住人口信息查询、郄树峰等人因事故伤情轻微不做鉴定的证明、酒精呼气检测单、李某、郝某住院病案及诊断证明、道路交通事故认定书、诉前财产保全告知书、保险单、被告人邢志伟户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢志伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢志伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人邢志伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉贵二〇二〇年四月二十二日书记员  李珅环
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初466号 原告：王增涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王瑞瑾，女，1977年11月17日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王志辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省雄县。 原告王增涛与被告王瑞瑾、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增涛、被告王志辉到庭参加诉讼。被告王瑞瑾经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增涛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的两份借款合同。2、请求被告偿还原告所欠借款人民币400000元整。（大写：肆拾万元整）；3、请求被告支付所欠利息22000元整。（大写贰万贰仟元整）利息计算至2020年3月4日。4、请求被告支付2020年3月4日至本金及利息还清为止产生的利息；5、诉讼费由被告承担。被告（借款人）于2019年2月3日与原告（出借人）签订借款合同，借款金额300000元整。（大写：叁拾万元整）。合同签订日，出借人付给借款人。借款期限36个月，自2019年2月3日至2022年2月2日。约定借款利息为每月4500元，按月支付。借款人应每个月25日前付清当月利息，不得拖欠。借款人保证按期归还借款本金及利息。如果借款人违约，出借人有权单方面解除借款合同并要求借款人立即归还全部本金和利息。被告（借款人）于2019年2月4日与原告（出借人）签订借款合同，借款金额100000元整。（大写：壹拾万元整），合同签订日，出借人付给借款人。借款期限24个月，自2019年2月4日至2021年2月3日。约定借款利息为每月1500元，按月支付。借款人应每个月25日前付清当月利息，不得拖欠。借款人保证按期归还借款本金及利息。如果借款人违约，出借人有权单方面解除借款合同并要求借款人立阳归还全部本金和利息。被告从借款日起，利息已经给付至2019年11月14日，金额为5万元整。被告王志辉与王瑞瑾为夫妻关系，借款为夫妻共同借款。原告认为：被告没有履行借款按期还息义务，原告有权单方面解除合同，被告应该按照合同归还借款本金及利息，请求法院支持。 王志辉辩称，原告所述借款40万元属实，但当时并没有约定借款利息，我归还的5万元不是利息是本金。 王瑞瑾经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年2月3日签订借款合同一份，约定：借款金额300000元整，借款期限36个月，自2019年2月3日至2022年2月2日；借款利息为每月4500元（月息1.5%），按月支付，借款人应每个月25日前付清当月利息，不得拖欠,借款人保证按期归还借款本金及利息，如果借款人违约，出借人有权单方面解除借款合同并要求借款人立即归还全部本金和利息。2019年2月4日，原、被告再次签订借款合同一份，约定：借款金额100000元整，借款期限24个月，自2019年2月4日至2021年2月3日，约定借款利息为每月1500元（月息1.5%），按月支付，借款人应每个月25日前付清当月利息，不得拖欠；借款人保证按期归还借款本金及利息，如果借款人违约，出借人有权单方面解除借款合同并要求借款人立即归还全部本金和利息。2019年6月份，被告给付原告款5万元整。另查明，被告王志辉与王瑞瑾为夫妻关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款合同予以证实，本院予以确认；被告两次借原告款400000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；被告所辩双方未约定借款利息，未提交相关证据证实，且借款合同对利息有明确约定，有被告签字予以确认，故对被告所辩未约定利息，本院不予采信；关于2019年6月份被告归还的50000元，原告认为是归还的到期利息及预付利息，被告认为是借款本金，依据借款合同约定及相关法律的规定，2019年6月份，被告应支付借款利息24000元（400000元×1.5%），另26000元应视为偿还的借款本金。故截至2019年6月，被告尚欠原告借款本金374000元。被告王瑞瑾经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限二被告于本判决书生效后七日内，连带清偿原告借款本金374000元及利息50490元（自2019年7月至2020年3月，利率按1.5%计算，以后利息顺延至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张春燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执800号申请执行人：李志惠，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人李志惠与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人李志惠支付案款4504元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人李志惠1210元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人李志惠案款3294元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李志惠，约谈中，申请执行人李志惠亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5516号申请执行人:包淑芬，女,1960年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:潘文金，男,1968年8月3日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:金文丽，女,1975年3月2日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1157号民事判决书，受理了包淑芬申请执行潘文金、金文丽关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24825.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人潘文金、金文丽限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人潘文金、金文丽有可供执行的财产。经对申请执行人包淑芬约谈，其未能提供被执行人潘文金、金文丽有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5516号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年四月十五日书记员  袁 赫
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初381号 原告：全南宾馆，住址：全南县含江路3号。 法定代表人：黄正仁。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：范自龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住全南县。 被告：林敏英，女，1975年6月26日出生，汉族，住全南县。 原告全南宾馆与被告范自龙、林敏英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告全南宾馆于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南宾馆的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南宾馆撤诉。 案件受理费131元，由原告全南宾馆承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执96号 申请执行人：江丽兰。 申请执行人：冯嘉莉。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于江丽兰、冯嘉莉与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35395号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人江丽兰、冯嘉莉退还服务费4688元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执96号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：江丽兰、冯嘉莉。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终86号 上诉人（原审原告）：金伏虎，男，1962年10月14日生，住江苏省南通市崇川区。 上诉人（原审原告）：陶旭东，男，1963年1月14日生，住江苏省南通市崇川区。 上诉人（原审原告）：曹骏骋，男，1965年10月13日生，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：上海驰宇投资有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：于高明，该公司董事长。 上诉人金伏虎、陶旭东、曹骏骋因与被上诉人上海驰宇投资有限公司（以下简称驰宇公司）股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。 金伏虎、陶旭东、曹骏骋上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1.一审中其提交的证据足以证明驰宇公司对外收寄邮件的地址位于南通经济技术开发区苏润大厦或者南通观音山环保热电有限公司办公楼。2.驰宇公司日常经营管理工作主要由苏润实业集团有限公司管理人员负责，其经营决策地点位于苏润大厦。3.没有挂牌以及不存在纳税记录不足以证明苏润大厦并非驰宇公司主要办事机构所在地。4.2019年12月19日，其前往驰宇公司注册地实地勘察，并无任何企业在此设立办事机构或开展经营。二、本案应适用《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，原审法院适用法律错误，将本案移送至驰宇公司注册地人民法院管辖，违背了法律关于公司住所相关规定的价值取向。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，金伏虎、陶旭东、曹骏骋要求行使股东知情权，向驰宇公司提起本案之诉，根据上述法律规定由驰宇公司住所地人民法院管辖。 其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，关于驰宇公司住所地如何认定的问题，金伏虎、陶旭东、曹骏骋主张驰宇公司的主要办事机构位于南通经济技术开发区苏润大厦或者南通观音山环保热电有限公司办公楼，但其并未提供充分证据证明，且原审法院至上述地址实地调查，并未发现驰宇公司在此处有对外开展经营、实际办公等情形，故不能认定此处为驰宇公司的主要办事机构。金伏虎、陶旭东、曹骏骋还提供证据证明驰宇公司在其注册地亦无设立办事机构或开展经营，根据上述法律规定，驰宇公司的主要办事机构所在地不能确定的，由驰宇公司的注册地或者登记地为住所地。驰宇公司的注册地在上海市青浦区，上海市青浦区人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定将本案移送该院处理并无不当。 综上，金伏虎、陶旭东、曹骏骋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执868号申请执行人：郭守瑞，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：符川宝，男，1954年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏三禾毛纺织有限公司，社会统一信用代码91320281762409830Q，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路。法定代表人：符川宝，该公司负责人。申请执行人郭守瑞与被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10354号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司应归还郭守瑞借款10万元，并负担案件受理费、保全费合计1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人符川宝名下车辆已被多案查封，未能实际控制；江苏三禾毛纺织有限公司名下有位于江阴市房产，已被多案查封，本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有车辆、房产，均已多案查封，申请人不要求本案处置上述财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈 洁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1405号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：尹丽晓，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡徐良府村108号，身份证号码：371521198906094921.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告尹丽晓于2018年10月5日通过支付宝及现金向其支付共计499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告尹丽晓拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保450号 申请人：范永芳，女，汉族，1975年02月01日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：任得军，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省合江县。 申请人范永芳于2020年04月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任得军价值75000元的财产。担保人范永芳以坐落在龙马潭区（房权证：龙马潭区字第××号）的房屋。进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人任得军价值75000元的财。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人范永芳坐落在龙马潭区（房权证：龙马潭区字第××号）的房屋。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保145号 李清洪与王圣勇、李永辉民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保182号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王圣勇、李永辉银行存款1920.37元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特67号申请人：刘显竹，男，汉族，1963年11月27日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人刘显竹因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任机工长职务产生的与该船有关的工资债权60000元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权60000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人刘显竹在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人刘显竹就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人刘显竹债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人刘显竹交纳。申请人刘显竹应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执460号 申请执行人:李红兵,男,1974年11月10日出生,汉族,住如东县。 被执行人:徐飞飞,男,1987年6月29日生，汉族,住如皋市。 申请执行人李红兵与被执行人徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）苏0623民初119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐飞飞归还原告李红兵借款本金170000元，利息28800元，于本判决生效后30日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理，申请执行标的198800元，执行费2882元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。 2、2020年4月22日，双方就本案达成和解协议：一、被执行人徐飞飞于2021年2月11日之前一次性履行110000元。二、如被执行人徐飞飞按协议第一项履行完毕，则申请人对本案余款（含本金、利息、迟延履行金）予以放弃。三、如被执行人未按上述和解协议履行完毕，申请人可就未履行部分按原生效法律文书继续申请执行。本案执行费2882元本院已扣划。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏0623执460号案件的执行。 二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 崴 审判员 曹 锐 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 贾明华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6250号之一 申请执行人：虞升杰，男，1988年3月16日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：章国仁，男，1959年5月21日出生，住宁波市。 申请执行人虞升杰与被执行人章国仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,责令被执行人章国仁返还申请执行人借款8200元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人章国仁有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人章国仁拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章国仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2186号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行，住所地：咸宁市温泉路73-2号。负责人刘宗敏，该行行长。被执行人：陈军，男，1968年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：章晓萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈杰，男，1989年6月16日，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行与被执行人陈军、章晓萍、陈杰借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月九日书记员 袁四祥
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保128号 申请人：山东东方佳园房地产开发集团有限公司，住所地：兰陵县东环路东方佳园商务中心。 法定代表人：刘云峰，董事长。 被申请人：宋晓燕，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：沙秀忠，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人山东东方佳园房地产开发集团有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于东方佳园财富广场第一幢2276号商品房一套，房屋代码为120232或其他同等价值财产，保全金额35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于东方佳园财富广场第一幢2276号商品房一套，房屋代码为120232或其他同等价值财产，保全金额35000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 曼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11558号申请执行人张兴玉，女，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人胡国平，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人田荣洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于张兴玉与胡国平、田荣洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民6951号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还500000元及利息、诉讼费等。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为500000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11558号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年四月十七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执317号 申请执行人魏强，男1956年12月07日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张玉超，男1962年9月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行魏强与张玉超借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年四月十三日 （） 书记员  张永1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12363号原告：李晶，女，1978年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310993456委托诉讼代理人：**，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201211071523。被告：温彤筠，女，1967年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市。原告李晶与被告温彤筠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晶撤回起诉处理。审判员  陈柯名二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 淼
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初838号原告：张冬英，女，汉族，1970年1月7日生，住镇江市。被告：李磊，男，汉族，1981年8月12日生，住镇江市润州区中山。原告张冬英与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张冬英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬英在法庭辩论终结前撤回对被告李磊的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬英撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张冬英负担（此款原告张冬英已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十三日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执236号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：朱宏借款合同纠纷一案，2020年2月26日，本院立案执行。被执行人朱宏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱宏及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1055号原告：刘浩，男，汉族，2006年10月2日生，住商水县。法定代理人：刘建新，男，汉族，1974年11月28日生，住商水县。系刘浩父亲。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡敏，河南众望律师事务所实习律师。被告：张宝杰，男，汉族，1992年1月23日生，住商水县。委托诉讼代理人：张秋华，男，汉族，1960年9月26日生，住商水县。系张宝杰父亲。代理权限为特别授权。被告：富德财产保险有限公司河南分公司。法定代表人：李文勉，该公司总经理。统一社会信用代码：914101003493983305。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001－3003号。委托诉讼代理人：黄宪之，男，汉族，1991年7月9日生，住淮滨县。系该公司职员。代理权限为特别授权。原告刘浩为与被告张宝杰、富德财产保险有限公司河南分公司（以下简称富德河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘浩委托诉讼代理人秦伊娜，被告张宝杰委托诉讼代理人张秋华，被告富德河南公司委托诉讼代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具、车损等共计102854元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日12时10分许，在商水县××大道与省××213交叉口处，张宝杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的刘浩驾驶的二轮电动车相撞，造成刘浩受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通管理部门依法认定，张宝杰负事故的主要责任。另查明豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告张宝杰辩称，事故车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔付责任。另外，原告诉请过高，望公正处理。事故发生后，被告张宝杰为原告刘浩垫付医疗费3000元。被告富德河南公司辩称，1.我公司同意在交强险限额内赔付原告合法合理的损失；2.原告的诉请过高；3.我公司不应承担鉴定费、诉讼费。原告刘浩向本院提交的证据有：一、刘建新的身份证、户口本复印件、事故认定书。证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。二、行驶证、驾驶证复印件。证明被告驾驶的车辆具有合法上路的资格。三、机动车保险单复印件一份。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。四、原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票。证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。五、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据。证明原告因本次交通事故造成一处十级伤残、三期及申请鉴定花费。六、残疾辅助器具发票。证明原告因此次交通事故产生的残疾辅助器具费用。七、电动车用户手册、销售登记单、电动车销售专用票、车辆维修清单及维修发票。证明原告因此产生的车辆损失。被告张宝杰向本院举出的证据是行驶证、驾驶证（复印件）及保险单，以此支持其答辩主张。被告富德河南公司未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院综合认定如下：关于原告举出的残疾辅助器具费用发票、电动车用户手册、销售登记单、电动车销售专用票、车辆维修清单及维修发票等证据，被告富德河南公司对证据的关联性持有异议。本院经审查认为，原告举出的上述证据与本案其它有效证据相互吻合，可以作为定案的依据，被告富德河南公司所持异议本院不予采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年8月5日12时10分许，在商水县××大道与省××213交叉口处，张宝杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的刘浩驾驶的二轮电动车相撞，造成刘浩受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安交警大队认定，张宝杰负事故的主要责任，刘浩负次要责任。原告刘浩伤后在周口人合医院住院治疗18天，共花医疗费10454.87元。原告刘浩的此次损伤，经周口川汇法医临床司法鉴定所评定构成十级伤残，并建议护理期60日、营养期90日。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号轿车登记所有人为被告张宝杰，该车在被告富德河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；居民服务和其它服务业年平均工资为45677元。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，受到侵害的有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，事故车辆投保有交强险，对于原告刘浩的合理损失依法首先应由被告富德河南公司在交强险限额内直接赔付，不足部分由被告张宝杰按80%的事故责任比例承担赔偿责任。原告刘浩因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费10454.87元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费7508.5元（45677元/年÷365天/年×18天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10%×20年），精神抚慰金酌定为5000元，残疾器具费用680元，鉴定费1420元，交通费酌定为360元（20元/天×18天），车损1960元，以上共计98485.31元。依法首先由被告富德河南公司在交强险限额内赔偿原告刘浩医疗费10000元，护理费7508.5元，残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，鉴定费1420元，残疾辅助器具费680元，交通费360元，车损1960元，以上共计95330.44元。被告张宝杰赔偿原告刘浩医疗费454.87元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，以上共计3154.87元的80%即2524元。被告张宝杰先行垫付的医疗费3000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告刘浩医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费用、交通费、车损等共计95330.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张宝杰赔偿原告刘浩医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2524元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告刘浩返还被告张宝杰先行垫付的医疗费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘浩的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告张宝杰负担。（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：吕中喜二〇二〇年四月二十四日书记员 ：**浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1189-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：王锦秀，男，汉族，1980年4月11日出生，住周口市川汇区。被申请人：朱顺国，男，汉族，1954年7月24日出生，住周口市川汇区。被申请人：王二杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住周口市川汇区。被申请人：邓颖丽，女，汉族，1979年11月21日出生，周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与王锦秀、朱顺国、王二杰、邓颖丽借款合同纠纷一案中，本院冻结王锦秀、朱顺国、王二杰、邓颖丽所有的价值63092元的财产。现双方调解解决纠纷，周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解解决纠纷，冻结已经没有必要，应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王锦秀、朱顺国、王二杰、邓颖丽所有的价值63092元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年四月二十六日书记员  胡鹏成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3178号原告：谭河，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市龙乡陵园有限公司，住所地：濮阳市南海路与106国道交叉口向西150米路北，组织机构代码：68318958-5。法定代表人：崔晓莉，董事长。原告谭河与被告濮阳市龙乡陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。2020年4月28日，原告谭河申请撤回对被告濮阳市龙乡陵园有限公司的起诉。本院认为，原告谭河自愿撤回对被告濮阳市龙乡陵园有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭河撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告谭河负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王 宁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执461号之一 移送机关：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡海林，男性，汉族，1989年02月16日出生，住四川省武胜县。 本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人胡海林缴纳罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人胡海林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡海林在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币4784.77元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635财保8号申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司范蠡支行，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾北大街54号。统一社会信用代码：91130600347963930W。负责人：李宁，该支行行长。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：李明韦，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市奉节县。被申请人：向文彩，女，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市奉节县。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司范蠡支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人所有的位于保定市乐凯北大街房产一处。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司范蠡支行以800000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司范蠡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李明韦、向文彩名下位于保定市乐凯北大街房产一处，期限为三年。案件申请费4520元，由申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司范蠡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇二〇年四月十六日书记员  刘 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4037号原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人：顾伯林，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：吴建，女，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省宝应县，现暂住江苏省苏州市。被告：张碧正，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴建、张碧正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年4月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自动撤诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执564号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、孙云、张连付（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人孙云、张连付服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3713.00元，现已执行到位3713.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执564号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：芦鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  ：蒋月
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初426号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人钟厚清，男，1955年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月2日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人钟厚清犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月2日12时许，被告人钟厚清酒后被同事送回福清市玉屏街道东门街家楼下，后因醉酒至东门街夏某经营的冷冻品店门口及店内走来走去，随后又走到店内口拿出一把菜刀在店门口走来走去，店主夏某随即打电话报警。福清市公安局巡特警反恐大队民警郑某带领协警陈某、薛某接指挥中心指令着警服、驾驶警车到现场出警。期间被告人钟厚清的女婿陈某1听说岳父在家楼下醉酒也赶到现场，拿走钟厚清手上菜刀并规劝钟厚清回家，但钟厚清醉酒不肯回去。随后，民警郑某等人到场后表明身份并了解情况后，要求陈某1将被告人钟厚清劝回家但钟厚清仍不肯回家，还辱骂民警。民警郑某见陈某1无法劝导被告人钟厚清回家，遂决定将钟厚清带回派出所约束酒醒。但被告人钟厚清继续耍酒疯，情绪激动，不停谩骂民警并抓住民警郑某的手，民警郑某警告三次无效后决定控制被告人钟厚清，并由协警陈某、薛某一同架住钟厚清带往警车，途中被告人钟厚清仍不断谩骂民警并用嘴巴咬伤协警薛某左食指、用手抓、掰协警陈某右手方式欲行挣脱，后经民警郑某及女婿陈某1帮忙重新控制带回派出所约束至酒醒。经福建康泰司法鉴定所鉴定，协警陈某右手背第一掌骨处皮肤擦伤1.5*0.3cm，协警薛某左食指指甲根部皮肤裂伤0.3cm，二人损伤程度均不构成轻微伤。 公诉机关认为被告人钟厚清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟厚清自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人钟厚清判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人钟厚清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟厚清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人钟厚清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何敏慧
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初746号 原告：欧阳莲，女，1969年8月2日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄检华，男，1973年2月5日出生，汉族，住会昌县。 原告欧阳莲与被告黄检华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳莲的委托诉讼代理人钟芳来、被告黄检华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款现金计人民币30000元整；并按年利率5‰计息（利息部分自起诉之曰算至归还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系本村人，2017年9月21日被告以生意周转资金困难为由，向原告借款人民币30000元整，并当即立下借条一张给原告为凭，同时在借条中载明了借款期限24个月（还款日期为2018年8月21日属误算时间）。逾期后，经原告多次向被告催取，被告均以莫须有的理由拒付，一拖至今。 被告黄检华辩称，归还了原告借款25000元。 本院经审理查明：2017年9月21日，被告黄检华以需资金周转为由向原告欧阳莲借款30000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2019年9月21日。借条载明：“现因借款人黄检华，因经营生意向贷款人欧阳莲借款人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000元整），借款种类为现金，借款期限24个月，借款期限自2017年9月21日起，到期或还款日期为2018年8月21日(系笔错，经原、被告双方核实还款日期为2019年9月21日)，按时一次性偿还清叁万元借款，借款人黄检华”，被告黄检华在借款人处签名并捺印。2018年3月6日，被告归还原告借款1000元，截止目前，尚欠原告借款29000元。 本院认为，被告黄检华尚欠原告欧阳莲借款29000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于涉案借条尚欠金额的问题。被告辩称已向原告归还25000元，庭审时被告向法庭提交了一张通过微信转账1000元给原告微信的转账单。经原告核实，原告陈述被告通过微信转账1000元转给的是原告的微信账号，但不知是利息还是本金。本院认为，借条未载明借款利息，被告辩称未约定利息，原、被告在法庭上核实双方无其他的债务纠纷，故被告通过微信转账1000元到原告微信予以认定。被告辩称向原告归还的另外24000元，被告并未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定借款的借款期限至2019年9月21日，逾期利息可从逾期之日起计算，故原告诉求自起诉之日即2020年4月8日起按年利6%即月利率5‰计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄检华所欠原告欧阳莲借款29000元及逾期利息（自2020年4月8日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告欧阳莲的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告黄检华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 璇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2721号上诉人（原审原告）：肥东县梁园镇老庄社区居民委员会，住所地肥东县梁园镇老庄村。法定代表人：计成汉，主任。委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽国源农业科技有限公司，住所地合肥市庐阳区农科南路40号17幢103室。法定代表人：朱春龙，经理。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：合肥承宇科技农业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇老庄社区周西组。法定代表人：曹朝书，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。上诉人肥东县梁园镇老庄社区居民委员会（以下简称老庄社居委）因与被上诉人安徽国源农业科技有限公司（以下简称国源公司）、被上诉人合肥承宇科技农业发展有限责任公司（以下简称承宇公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4449号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。老庄社居委的上诉请求为：裁定撤销一审民事裁定书，并指令一审法院继续审理。事实和理由：1、2012年5月30日，老庄社居委与国源公司签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，正是基于此份合同由于国源公司单方违约的行为才导致本案的发生，也就是说，老庄社居委诉请的基础法律关系非常明确。在该合同履行期间，即2018年6月，老庄社居委才得知承宇公司从国源公司非法流转部分涉案土地，流转面积约614亩，用于养殖虾。对此，老庄社居委并不知情，直至起诉前才得知该614余亩土地，并非国源公司实际占有使用，而实际占有使用人为承宇公司。此时，老庄社居委依法流转的土地同时国源公司、承宇公司共同实施侵害行为，即非法流转土地。因此，老庄社居委有权要求相关侵害方承担共同责任。2、本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”综合本案事实及证据，再结合上述法律规定，老庄社居委依法起诉国源公司、承宇公司事实清楚、法律依据充分。承宇公司从国源公司非法流转土地，直接侵害了老庄社居委的合法权益，因此，为了查清本案事实以及承宇公司是否需要承担责任，承担何种责任，老庄社居委在原审中将其列为第三人并无不当，至于其是否需要承担责任而应有原审法院依法判决，而不应仅仅依据法律关系不同而直接驳回起诉。3、退一步来说，即使老庄社居委与国源公司、承宇公司之间并非同一法律关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，一审法院有告知当事人变更诉讼请求的释明义务，要求老庄社居委作出合理变更，而不是直接驳回。国源公司辩称，老庄社居委在上诉状中陈述的情况部分是事实，部分不符合事实。国源公司在流转土地被承宇公司侵占后，向肥东县委县政府多机构反映此事，老庄社居委对这个情况是明知的。流转土地在老庄社居委明知的情况下，被承宇公司侵占开发进行龙虾养殖，导致国源公司无法进行统一规划，合同目的无法实现。而且在2019年3月7日，老庄社居委已经致函国源公司解除合同。国源公司主张应该实际支付租金的田亩数1247.15亩，与合同田亩数是不一致。具体原因在一审审理时已阐述。关于程序性问题请二审法院依法裁决。承宇公司辩称，事实部分的意见与一审庭审意见相同。关于程序性问题，承宇公司与国源公司建立合同关系，这和老庄社居委与国源公司之间的合同关系是两个独立的法律关系。老庄社居委与国源公司之间的相关权利义务与承宇公司无关。一审裁定是正确的。老庄社居委向一审法院提出的起诉请求为：1、解除老庄社居委与国源公司之间于2012年5月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、国源公司向老庄社居委返还该流转土地并恢复原状（达到流转时土地等级和质量〉；3、国源公司向老庄社居委支付土地流转费人民币1538.57亩×600元/年/亩÷12个月×31个月=2384783,5元（自2016年10月20日起至2019年5月19日止，年租金按照600元/亩计算），其后的土地占用费自2019年5月20日起按照每月76928,5元的标准实际计算至返还土地之日止；4、国源公司向老庄社居委支付违约金2230926.5元；5、其中第三项诉讼请求中614亩×600元/年/亩÷12个月×11个月=337700元（2018年7月1日至2019年5月30日），其后土地使用费另行计算至实际返还之日止，由承宇公司与国源公司承担连带责任；6、承宇公司非法实际占有使用的土地并恢复原状（达到流转时土地等级和质量〕；7、本案的诉讼费、保全费等费用由国源公司承担。一审法院经审查认为，老庄社居委自称与国源公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，国源公司未经老庄社居委同意，将部分土地出租给承宇公司。可见，本案的原告老庄社居委与被告国源公司、第三人承宇公司之间并非同一法律关系，也即非必要的共同诉讼。根据查明的事实，一审法院认为本案不宜合并审理，对老庄社居委的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回肥东县梁园镇老庄社区居民委员会的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，老庄社居委有明确、合理的诉请，且本案亦属于民事案件受理范围，符合上述关于起诉条件的法律规定，一审法院以非同一法律关系、非必要共同诉讼为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4449号民事裁定；二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年四月二十八日书记员 孟 成附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1805号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光能源公司委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光能源公司诉请：1、判令被告王某给付2014年10月15日至2019年4月15日期间取暖费12025.5元及违约金21371.7元；2、案件受理费由被告负担。被告王某未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告阳光能源公司系符合法律规定的供热企业，为被告王某居住的住的××区的房屋提供供热服务，王某的住房面积是95.44平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，居民用户当年7月15日前交费的每月每平方米3.2元；当年7月16日至10月15日交费的是每月每平方米3.4元；当年10月15日至11月15日交费的每月每平方米3.7元；当年11月16日至第二年2月15日交费的是每月每平方米4元；第二年2月16日以后交费的是每月每平方4.2元。被告王某拖欠原告阳光能源公司2014年10月15日至2019年4月15日期间的供热费未付。本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人应当按照国家有关规定及时交纳供热费。原告阳光能源公司要求被告王某给付违约金的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司2014年10月15日至2019年4月15日期间的供热费12025元。二、驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  付来云二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保28号本院（2020）吉0722执保28号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢443号之二申请执行人：陈凤常，男，1952年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：都兰云，女，1954年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3681号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执恢443号执行通知书起叁日内履行（2018）鲁1702民初3681号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人刘建军在菏泽市××区南城双井街东侧有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建军在菏泽市牡丹区南城双井街东侧房产一套(产权证号:05××69)。二、查封期限为三年，从2020年04月28日至2023年04月27日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年四月二十六日书记员  何启文