wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初698号 原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉源路30号，统一社会信用代码9135058275939843XB。 法定代表人：苏义阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林祥亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市，系公司职员。 被告：唐虎林，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告晋江市凯嘉机器制造有限公司（以下简称为凯嘉公司）与被告唐虎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯嘉公司的委托诉讼代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告唐虎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯嘉公司向本院提出诉讼请求：唐虎林立即支付凯嘉公司货款280000元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按3%计算的违约利息。庭审中，凯嘉公司明确违约利息的计算标准为月利率3%。事实和理由：唐虎林因生产经营需要向凯嘉公司购买鞋材机器。截至2019年4月10日，经双方对账，唐虎林确认尚欠凯嘉公司货款280000元，有唐虎林出具欠条为证。唐虎林虽承诺于2019年10月3日前付款80000元，2019年12月至2020年1月31日前付清200000元，如未能付清，则按月息3分计算。后唐虎林未能付款。 唐虎林未作答辩。 凯嘉公司向本院提供唐虎林身份证复印件及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，唐虎林未进行举证、质证，且未针对凯嘉公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。凯嘉公司所提供的欠条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐虎林于2019年4月10日出具欠条一份以确认结欠凯嘉公司货款280000元。双方约定于2019年10月3日前付80000元，2019年12月至2020年1月31日前付清200000元，若未能付清，则按月利率3%计付逾期付款损失。后唐虎林未能付款，凯嘉公司于2020年1月7日提起诉讼。 综上所述，本院认为，凯嘉公司与唐虎林之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。唐虎林拖欠凯嘉公司货款280000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。凯嘉公司现请求唐虎林支付讼争款项自起诉之日起至实际付款之日止按月利率3%计算的逾期付款损失，符合双方约定的违约责任标准，故应对凯嘉公司的该诉求予以支持。唐虎林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 唐虎林应于本判决生效之日起十日内支付晋江市凯嘉机器制造有限公司货款280000元及该款项自2020年1月7日起至实际付款之日止按月利率3%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由唐虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年四月二日 书记员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执625号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：白玉杰，女，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白玉杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54720.76元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执625号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执832号之一 申请执行人：靳忠华，女，1971年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：潘云，男，1972年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行靳忠华与潘云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘云在中国邮政储蓄银行62218XX742账户内存款人民币39286.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初706号 原告：蒋应冬，男，1952年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告蒋应冬与被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋应冬及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告海博园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋应冬向本院提出诉讼请求：由海博园林公司向蒋应冬支付工资5000元。事实和理由：2019年4月至5月期间，蒋应冬在海博园林公司从事保安工作，双方口头约定工资2500元/月。海博园林公司至今尚欠蒋应冬工资5000元，蒋应冬多次索要工资未果。 海博园林公司未作答辩。 海博园林公司未向本院提交证据。蒋应冬向本院提交《农民工工资情况》等证据，结合蒋应冬陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年4月至5月期间，蒋应冬在海博园林公司从事保安工作，双方口头约定工资2500元/月。2020年1月21日，海博园林公司与蒋应冬对工资进行结算，海博园林公司欠蒋应冬工资5000元。 本院认为，蒋应冬为海博园林公司提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，蒋应冬应依法获得劳务报酬。海博园林公司与蒋应冬对工资进行结算，海博园林公司欠蒋应冬工资5000元，蒋应冬要求海博园林公司支付工资5000元，本院予以支持。 海博园林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋应冬支付工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初425号之一解除保全申请人：乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号美林花源北区16号楼1层3号。法定代表人：王志东，该公司总经理。被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司总经理。被申请人：中铁三局集团有限公司，地址山西省太原市迎泽区迎泽大街268号。法定代表人：郝刚，该公司总经理。本院于2020年1月19日作出(2020)晋0702民初425号民事裁定书，裁定冻结二被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款11584591.42元或查封、扣押其相应价值的财产。现因该案经本院主持调解，双方达成调解意见，解除保全申请人乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司向本院提出解除保全的申请，申请解除对二被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款11584591.42元的冻结或其他相应价值的财产的查封。本院认为，解除保全申请人乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司与被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方已经达成调解意见。现解除保全申请人乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司向本院提出解除对二被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司的银行存款11584591.42元的冻结或者其他相应价值的财产查封的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对二被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款11584591.42元的冻结或其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年四月十三日书记员  邱 煜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2690号原告：江苏荣昌新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇。法定代表人：张广年，总经理。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬州市江都防腐保温公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江都区工农路6号。法定代表人：崔闽，总经理。委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。原告江苏荣昌新材料科技有限公司与被告扬州市江都防腐保温公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施兰珍到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人史沁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款501930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起向被告供应油漆产品，截止2019年2月，原告合计向被告供货1458530元，被告仅支付货款954000元，2016年1月15日原告应被告要求退货2600元，剩余货款501930元迟迟不予支付，原告催要未果，诉至法院。被告辩称，第一，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，双方并未签订书面的买卖合同，在实际买卖过程中每一个订单都是相互独立的，并非同一买卖合同的交付，口头合同应为即时履行的合同。根据原告提供的诉讼材料，原告最近一次债权提起诉讼的时间最迟应为2017年1月23日，虽说被告已付货款中有300000元是后来支付，但不能因此激活所有订单独立的诉讼时效，还款应当按照货款产生的顺序进行清偿，根据荣昌公司提供的数据，货款小计为993604元，扣减退货16464元及已付货款954000元，尚欠23140元，其他债权已变成自然之债，不应受法律保护；第二，被告并非恶意拖欠货款，因原告未能及时完成开票和接收退货的义务，也并未与被告结算账目，存在一定过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，质证情况如下：1、原告提供26张供货单及3张发货明细表，证明原告向被告供货总金额为1458530元；被告认可供货单的真实性和合法性，但确认收货的仅为品名和数量，不能证明双方之间买卖产生的金额，对于发货明细表系原告单方制作，未经双方结算；本院对双方发生实际的买卖合同关系予以认定，因原告未提供2015年1月23日供货单，本院对原告提供发货明细表中2015年1月23日供货予以核减，对于供货单价如何认定的问题，本院将结合其他证据予以认定；2、原告提供增值税发票复印件两张，证明在被告未能及时支付货款的情况下，原告应被告要求开具增值税发票30万元；被告对发票的真实性、合法性均无异议，陈述原告尚有部分款项未能开具发票，且对照发货明细表及发票可以证明明细表载明价格为含税价；本院结合原告提供的发货明细表和增值税发票复印件，对明细表中载明的单价予以确认，经本院计算，原告供货总金额应为1447030元，因明细表中价格与发票载明一致，该价格应为含税价，原告陈述为向被告催要货款被迫开具发票未提供证据证明，本院不予采信；3、原告提供银行回单一组，证明被告陆续向原告支付货款合计954000元，另外原告于2016年1月15日应被告要求退货2600元；被告对银行回单的真实性无异议，认可已支付货款金额为954000元；4、被告提供退货单及部分商品图片，证明部分产品原告未能及时收回；原告陈述脱货单并无原告方签字，产品图片也不能证明原告所供货物存在质量问题，对被告提出原、被告协商退货的意见不予认可；本院认为，被告提供的证据不足以证明原告供货存在质量问题，且原告最后一次供货时间为2015年1月8日，被告于本案诉讼后才提出原告供货存在质量问题与常理不符，本院不予采信；5、被告提供企业询证函一份，证明被告并非恶意拖欠原告货款，主要原因是第三方东联化工尚欠被告工程款未支付；原告认为该证据系被告与第三方往来，与原告无关；本院认为，被告与第三方往来不能影响其与原告之间的买卖合同关系，对被告提出的该点意见本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年8月27日起发生业务往来，原告向被告供应油漆产品，截止2015年1月8日，原告向被告供货总金额为1447030元，供货完毕后，原告于2016年1月15日接受被告退货2600元，被告陆续向原告支付货款，截止2019年2月2日，被告共向原告支付货款954000元。因被告未能及时支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，原告于2017年1月24日向被告开具增值税发票200000元、于2019年2月2日向被告开具增值税发票100000元，发票载明单价与原告提供发货明细表单价一致；被告陈述该价格为含税价，原告应向被告履行开票义务。本院认为，原告向被告供应油漆产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成实际的买卖合同关系。原告向被告供货总金额为1447030元，扣减被告已支付货款和2016年1月15日退货金额，被告尚欠原告货款490430元，被告未能及时支付货款，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款。关于被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效期间的问题，本院认为，原、被告之间通过连续交易的方式履行买卖合同关系，诉讼时效期间应自双方债权债务关系确认之日起计算，原告于2015年1月8日停止供货后，经催要，被告于2019年2月2日尚在履行付款义务，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，被告提出的该点抗辩意见，本院不予支持；关于被告提出原告未能履行接收退货义务的抗辩意见，其提供的证据不足以证明原告供货存在质量问题且与被告协商退货，本院对该点抗辩意见不予支持；被告要求原告履行开票义务，本院认为，结合原告已开具发票和提供的发货明细表，应认定原告供货单价为含税价，原告应在本判决生效后十日内向被告开具剩余1147030元的增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都防腐保温公司应给付原告江苏荣昌新材料科技有限公司货款490430元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告江苏荣昌新材料科技有限公司应向被告扬州市江都防腐保温公司开具1147030元增值税发票，限于本判决生效后十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，保全费3170元，合计11990元，由原告负担275元，由被告负担11715元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱圣贵人民陪审员  张金华二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执601号关于原告杜从民与被告安乐买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3562号民事判决书已经发生法律效力。由于被告安乐没有履行生效法律文书确定的内容，原告杜从民于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求：被告安乐于本判决生效后十日内支付原告杜从民货款28760元。案件受理费532元，由原告杜从民负担9元，被告安乐负担523元。本院依法受理此案。执行中，经本院执行工作人员调解，被执行人安乐将案款28760元及案件受理费523元缴纳至我院执行账户中，现已被申请执行人杜从民领取。本院认为（2019）甘1002民初3562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜从民执行依据的权利全部得到了实现。执行费339元，被执行人安乐已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3562号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初215号 原告：安徽海日电子有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇凤亭路3号，统一社会信用代码：91340121666244829W。 法定代表人：郑智勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：常州达丰兆茂机械工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆4幢1101室，统一社会信用代码：91340100335641002G。 负责人：沈世平。 原告安徽海日电子有限公司诉被告常州达丰兆茂机械工程有限公司安徽分公司租赁合同纠纷一案，原告安徽海日电子有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州达丰兆茂机械工程有限公司安徽分公司的诉讼。 本院认为，原告安徽海日电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽海日电子有限公司撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告安徽海日电子有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初979号原告：张真海，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：左加祥，男，1997年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张真海诉被告左加祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐学武到庭参加诉讼、被告王万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真海向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给货款7063元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至6月，被告因经营饭店需要，分多次向原告赊购食材。经结算，共欠原告货款7063元。经原告多次索要，被告均未付款，故起诉。被告左加祥未作答辩。本院经审理查明认定以下事实：原告经营食材，被告和他人合伙从事餐饮业务。2018年4月至6月，被告因经营需要，分多次向原告赊购食材料，每次购货后，由其、合伙人或雇佣的工作人员在购货清单签字确认。截止2018年6月4日，被告共欠原告货款6735.50元。经原告多次索要，被告匀未还款。上述事实，由原告的当庭陈述、购货清单及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售食材给被告，被告尚欠6735.50元款项未付，故对原告张真海要求被告左加祥支付货款6735.50元的诉讼请求本院予以支持。被告左加祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左加祥于判决生效后十日内向原告张真海支付货款6735.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告左加祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋法官助理  冯 会二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初904号 原告匡可可，女，1984年5月29日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地深圳市福田区,现住隆回县。 委托代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告湖南荣兴置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路6号，统一社会信用代码91430524796895769W。 法定代表人陈桥生，该公司经理。 委托代理人（特别授权）刘广，湖南远达律师事务所律师。 原告匡可可诉被告湖南荣兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人范清平、刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡可可诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好B1-2603房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给原告；2、判令被告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2935元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日原告购买被告开发建设的荣兴国际B1-2603房，并签订了《商品房买卖合同》。2011年被告向原告交付了该房屋。由于被告的原因，导致原告未在合同约定期限内取得房地产权属证书（现为不动产权证书），被告的行为严重违约，根据法律规定及《商品房买卖合同》第十四条约定，被告除立即为原告办理好B1-2603房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给原告外，还应向原告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2935元。 被告湖南荣兴置业有限公司辩称，现被告的荣兴国际遗留问题工作组已介入，被告可以为原告办理不动产权证书。在被告为原告办理不动产权证书后，若不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积，则原告应按合同约定支付房屋面积差价。原告主张的违约金己过诉讼时效，法院应不予支持。 本院经审理认定如下法律事实：2010年10月18日原告购买被告开发建设的荣兴国际B1-2603房，并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋面积137.7平方米，房屋价款293585元原告于2012年4月11日前交清。2010年10月19日原告向被告交纳各项办证费用22021元，2011年6月被告向原告交付了该房屋。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，但被告一直未能为原告办理不动产权证书。被告因欠大量税金未缴导致未能将公司相关资料报产权登记机关备案，直到2020年3月隆回县人民政府成立新的荣兴国际遗留问题工作组，经该工作组协调，从2020年3月份开始才能为剩余的部分购房业主办理不动产权证书。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告提交的原告身份资料、被告工商注册资料、商品房买卖合同、收款收据与原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付购房款，被告应按约定向原告交付房屋和办理房屋不动产权证书。由于被告的原因导致不能按合同约定及时为原告办理房屋的不动产权证书并交付给原告，被告构成违约，依据合同约定被告应当承担违约责任。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，原告系主张合同约定之债，原告主张的债权为依据合同产生的同一债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。被告主张原告超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。被告称不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积则原告应按合同约定支付房屋面积差价不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内为原告匡可可办理好B1-2603房的不动产权证书并交付给原告匡可可； 二、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告匡可可支付违约金2935元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初750号 原告：莆田市荔城区同达贸易有限公司，住福建省莆田市荔城区新度镇新度村汤桥头，统一社会信用代码913503047356507094。 法定代表人：林风华，总经理。 委托诉讼代理人：陈茜（特别代理，系该公司员工），女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：范铭星，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市荔城区同达贸易有限公司与被告范铭星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告莆田市荔城区同达贸易有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区同达贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区同达贸易有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由莆田市荔城区同达贸易有限公司负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年四月二十六日 书记员 池珊珊
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执965号 申请执行人**斌，男，汉族，1969年1月1日出生，住福建省莆田市秀屿区7。 被执行人林立山，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人**斌与被执行人林立山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人**斌于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执678号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执678号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保141号申请人：罗伟平，男，1969年12月4日生，住双峰县。被申请人:双峰县村民委员会。法定代表人：王广厚，村民委员会主任。本院在执行申请人罗伟平与被申请人双峰县村民委员会承揽合同纠纷诉讼财产保全一案中，经查，被申请人双峰县村民委员会在双峰县锁石镇经管站的资金可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县村民委员会在双峰县锁石镇经管站的资金400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  彭展彪二〇二〇年四月二日代理书记员  肖 冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保134号申请人周子琪，女，汉族，1994年5月28日生，住云南省昆明市五华区。被申请人冯小刚，男，汉族，1993年1月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人周子琪诉被申请人冯小刚同居关系子女抚养纠纷一案，申请人周子琪向本院提出保全申请，要求查封被申请人冯小刚所有的坐落于昆明市盘龙区房屋一套，不动产权证号为云（2017）盘龙区不动产权第××号。中国平安财产保险有限公司云南分公司为原告提供保险担保（保险金额为742191.78元，保单号为11688003900939343417）。本院认为，申请人周子琪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冯小刚所有的坐落于昆明市盘龙区，不动产权证号为云（2017）盘龙区不动产权第××号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十三日书记员  陈保花
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特10号申请人：刘玉环，女，1954年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。被申请人:烟台金桥置业有限公司，住所地山东省烟台开发区E-9小区（淮河路2号）。法定代表人：彭义强，系总经理。委托诉讼代理人：隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请人刘玉环与被申请人烟台金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。申请人刘玉环的委托诉讼代理人黄锐，被申请人金桥公司的委托诉讼代理人隋政到庭参加诉讼。本案现已审查终结。刘玉环称，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第454号裁决书采信了被申请人提供的虚假证据，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，依法申请撤销。具体理由：一、被申请人向烟台仲裁委员会提供了虚假证据，该证据为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向烟台仲裁委员会出具了有违客观事实的虚假《说明》，属于认定案件事实的主要证据，且被烟台仲裁委员会采信，致使最终裁决有失公允。二、在法律有明文规定、司法实务界已达成共识、烟台地区法院有众多类似判例的情况下，烟台仲裁委员会却坚持支持了被申请人关于“本案房屋买卖合同解除权虽超出一年除斥期间未行使，但不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第十五条的规定，本案解除权行使期限尚未开始计算”的荒谬观点，直接导致了申请人的败诉。金桥公司称，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。一、本案双方当事人签有有效的仲裁协议，仲裁裁决的事项属于仲裁协议的范围，仲裁庭的组成以及仲裁程序未违反法定程序，裁决结果未违反社会公共利益。二、刘玉环提出金桥公司向烟台仲裁委员会提供的中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行2019年9月9日出具的《说明》是虚假证据，没有事实依据。经审查查明：2019年12月30日，烟台仲裁委员会根据申请人（反请求被申请人）金桥公司与被申请人（反请求申请人）刘玉环签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款及申请人的仲裁申请受理了上述合同项下的商品房预售合同纠纷一案。烟台仲裁委员会依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定将有关法律文书送达了双方当事人，并适用普通程序审理。烟台仲裁委员会主任依据仲裁规则指定首席仲裁员兰肖、仲裁员李玉涛、以及刘玉环选定的仲裁员卢存强组成仲裁庭，于2019年9月4日、9月9日、10月9日依法不公开开庭进行了审理，刘玉环的委托诉讼代理人黄锐，金桥公司的委托诉讼代理人隋政到庭参加仲裁。2019年12月30日，烟台仲裁委员会作出（2019）烟仲字第454号裁决书，裁决结果为：（一）解除金桥公司与刘玉环于2011年8月18日签订的合同编号为开预字第110818100014号《商品房买卖合同》《商品房买卖全责补充协议》以及合同编号为PHW－XP－000277的《储藏室销售协议书》；（二）刘玉环协助金桥公司到相关行政部门撤销合同编号为开预字第110818100014号《商品房买卖合同》的登记备案及烟台开发区澎湖湾小区11号楼1单元1302号房屋的预告登记；（三）刘玉环支付金桥公司违约金2900元；（四）驳回刘玉环的仲裁反请求。本院认为,本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中,关于刘玉环申请请求和理由,本院具体分析如下:一、关于刘玉环提出烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第454号裁决书采信了金桥公司提供的虚假证据的问题。本院经审查，该证据为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向烟台仲裁委员会出具的一份《说明》，内容为证明金桥公司已向该行提交了合作相关楼座商品房预售许可证等相关证明材料。金桥公司用该证据进一步证明涉案房屋办不了贷款并非金桥公司的责任这一事实。本院认为，根据民诉法“谁主张，谁举证”的规定，刘玉环对其主张应当提供证据证明，而刘玉环提供的现有证据并不能证明该《证明》为虚假证据，且烟台仲裁委员会在认定涉案房屋未办理按揭手续系刘玉环自身原因造成的这一事实时，并非仅根据该《证据》作出，而是结合《个人购房贷款基础上合作协议》、《商品房买卖合同补充协议》及其他案件相关事实综合做出认定，并无不当。因此，本院对刘玉环该主张不予支持。二、关于刘玉环对烟台仲裁委员会在裁决书中载明“本案房屋买卖合同解除权虽超出一年除斥期间未行使，但不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第十五条的规定，本案解除权行使期限尚未开始计算”的裁决理由提出异议的问题。本院认为，该问题系对法律规定的理解和适用问题，该认定系仲裁庭在案件实体审理上作出的认定，无论该认定正确与否，根据仲裁法的规定，这一异议并不属于人民法院审查的范围，故对刘玉环的该项主张，本院不予支持。综上，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形，不应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:驳回申请人刘玉环的申请。申请费400元，由申请人刘玉环负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  孙梅花人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年四月七日书 记 员  于 仪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复13号复议申请人（案外人）：马哲成，男，汉族，住吉林省延吉市。复议申请人（被执行人）：王桂梅，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：石俊红，男，汉族，住吉林省延吉市。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人石俊红与被执行人王桂梅民间借贷纠纷执行一案中，案外人马哲成对执行法院的执行行为提出书面异议。执行法院经审查，于2019年11月6日作出（2019）吉2401执异269号执行裁定，驳回案外人马哲成的申请。马哲成、王桂梅不服，于2019年11月22日向本院提出复议申请。执行法院查明，在执行过程中，执行法院作出（2017）吉2401执恢512号之一执行裁定，查封了被执行人王桂梅名下，与案外人马哲成共有的位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同1002，房屋所有权证号为2009793，房屋编号为100-54-3-1002，建筑面积672.38平方米房屋的产籍手续。马哲成曾向执行法院提出执行异议，要求解除对上述房屋的冻结手续。2018年3月28日，执行法院作出（2018）吉2401执异44号执行裁定书，驳回案外人马哲成异议申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”，第二条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”。在本案中，案外人马哲成被裁定驳回异议后，就同一标的再次提出异议，应不予受理。现受理后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。复议申请人马哲成、王桂梅申请复议称，王桂梅经手的借款合同是作为延边宇宸建筑钢模板制品有限公司法定代表人的履职行为，执行依据判定由王桂梅个人承担责任是错误的，执行法院执行错误判决查封我和王桂梅共有财产也是错误的。执行法院简单地以马哲成曾经提出异议被驳回后，就同一执行标的再次提异议为由驳回申请，适用法律错误。请求法院查明事实，撤销执行法院异议裁定。本院查明，本案借款是王桂梅作为延边宇宸建筑钢模板制品有限公司法定代表人期间形成的，作出的执行依据是判定由王桂梅个人承担责任。一审判决后，王桂梅并未上诉。判决生效，石俊红申请执行。进入执行程序前后，王桂梅陆陆续续向申请执行人石俊红支付借款、执行款180余万元，还有70万元左右的利息未还清。2018年初，执行法院作出裁定，查封被执行人王桂梅和丈夫马哲成共有的房屋（营业房600多平米）。案外人马哲成提出执行异议，执行法院裁定驳回。同年，王桂梅就本案执行依据申请再审。执行法院经再审，判决维持原判。王桂梅不服提出上诉。本院经二审，驳回上诉，维持原判。马哲成再次以该债务不属于夫妻共同债务，不得执行夫妻共同财产为由提出异议，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”，第二条：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定驳回申请。本院认为，执行法院异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，异议裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、维持延吉市人民法院（2019）吉2401执异269号执行裁定。二、驳回马哲成、王桂梅复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年四月二十五日书记员  王传广
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初897号 原告：方章松，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：彭从德，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告方章松与被告彭从德劳务合同纠纷一案中，原告方章松于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告方章松申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方章松撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告方章松负担。 审判员  李国文 二〇二〇年四月三十日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢106号 申请执行人：郭利芳，女，生于1970年8月26日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：管鸿麟，男，生于1971年2月20日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：万朝红，女，生于1979年4月11日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：尹胜斌，男，生于1968年2月29日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月8日立案恢复执行郭利芳与管鸿麟、万朝红、尹胜斌借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为47285元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人管鸿麟的拆迁款47285元，并已支付申请执行人郭利芳，故本次恢复的执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3856号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：颜达希，性别不详，出生年月日不详，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告颜达希物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020冀02执异206号异议人：宋纪元，男，汉族，1970年3月7日出生，住上海市。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。申请执行人：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。被执行人：唐山澳福凯盛节能技术服务有限公司，住所地迁安市万嘉路。在本院执行杭州锅炉集团股份有限公司（以下简称杭州锅炉公司）与唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司（以下简称唐山奥福公司）买卖合同纠纷一案中，异议人宋纪元对本院作出的限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋纪元称，请求解除对其的限制消费措施。主要理由是：1、其原为唐山奥福公司的法定代表人和董事长，但在2019年5月30日后，其不再担任法定代表人，且不具有董事长身份。2、其并非唐山奥福公司的实际控制人和影响债务履行的直接责任人员。3、其从未在唐山奥福公司报销过任何费用，也未在唐山奥福公司领过任何报酬，其消费系个人消费。4、其担任与上述执行案件无关联关系公司的重要职务，有较多商业活动需要参加，未解除消费限制将严重影响其所属企业的生产和经营。5、解除对其高消费的限制不会影响执行案件的债务履行。6、解除对其高消费的限制于法有据。2018年8月28日法院作出了（2017）冀02执12228号限制消费令，对其采取了限制消费措施，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条，申请解除对其本人的限制消费措施。杭州锅炉公司辩称：1、在法院对宋纪元限制高消费后，唐山奥福公司变更了法定代表人，从宋纪元变更为宋承生，二人系亲属关系，此变更行为涉嫌对限制高消费的规避。2、宋纪元在被法院采取限制高消费措施后，虽法定代表人变更，但宋纪元一直在积极促进达成执行和解协议，仍然为唐山奥福公司的实际控制人。3、执行和解协议已经盖章邮寄给了宋纪元，该执行和解协议正在履行过程中，若此时撤销对宋纪元的限制高消费措施，将极有可能导致和解协议无法正常履行，致使杭州锅炉公司的合法权益受损。本院查明，杭州锅炉公司与唐山奥福公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0283民初4523号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：唐山奥福公司于本判决生效后十日内给付原告杭州锅炉公司货款1471万元和利息补贴44.251万元及违约金（自2014年2月6日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过合同总额的10％）。进入执行程序后，执行机构于2018年8月28日作出（2017）冀02执12228号限制消费令，对唐山奥福公司及宋纪元采取了限制消费措施。宋纪元对此不服，向本院提出异议。另查明，2003年5月29日，广东开能环保能源有限公司（以下简称广东开能公司）注册成立，宋纪元出任法定代表人。2005年11月3日，广东开能公司作为股东参与成立南京凯盛开能环保能源有限公司（以下简称南京凯盛公司）。2012年3月12日，南京凯盛公司作为股东参与成立唐山奥福公司，宋纪元任法定代表人。2018年9月12日，南京凯盛公司的投资人从广东开能公司变更为青岛捷能发电设备成套有限公司（以下简称青岛捷能公司）。2019年6月26日，唐山奥福公司变更法定代表人和高级管理人员，宋纪元不再担任该公司的法定代表人和高级管理人员。再查，杭州锅炉公司与唐山奥福公司正在协商执行和解并制作了执行和解协议草案，目前尚待各方签字确认。本院认为，本院（2017）冀02执12228号限制消费令对唐山奥福公司及宋纪元采取限制消费措施的时间系2018年8月28日。在宋纪元被采取限制消费措施后，2019年6月26日唐山奥福公司变更了宋纪元法定代表人和高级管理人员身份。关于变更的情况，唐山奥福公司、异议人宋纪元在变更前并未向执行机构进行报告，亦未能对法定代表人和高级管理人员身份为何变更作出合理解释；且根据杭州锅炉公司的答辩陈述，目前异议人宋纪元一直在积极促进杭州锅炉公司与唐山奥福公司达成执行和解工作，据此可以看出异议人宋纪元虽不担任唐山奥福公司的法定代表人及高管人员的职务，但仍然对唐山奥福公司的债务履行情况起到关键作用和影响，异议人宋纪元应当属于影响债务履行的直接责任人员。故宋纪元不符合撤销限制高消费的条件。综上，宋纪元所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宋纪元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 董 靓 二〇二〇年四月十一日书记员 任颖超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2483号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李古香，男，1966年10月12日出生，住永丰县。 本院在执行被执行人李古香盗窃罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初620号之二申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被申请人：张意意，男，1982年9月3日出生，回族，住河北省保定市莲池区。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告张意意追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出（2020）冀0602民初620号财产保全裁定。因申请人平安普惠融资担保有限公司撤回对被申请人张意意的起诉，故申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张意意名下的坐落于保定市莲池区西下关街11号院3号楼1-501，产权证号：保定市房权证字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1210号 上诉人（原审原告）：周秀菊，女，1946年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：卢宗琼，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：卢宗良，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：卢宗伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶小波，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省新都区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，营业场所：四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 负责人：王承荣，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，系中国平安财产保险股份有限公司新都支公司员工。 上诉人周秀菊、卢宗琼、卢宗良、卢宗伟（以下简称周秀菊等4人）因与被上诉人叶小波、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周秀菊等4人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判叶小波、平安财保新都支公司承担80%责任；诉讼费由叶小波、平安财保新都支公司承担。事实与理由：本次事故主要是由于叶小波的违法行为导致，卢朝发的行为对本次事故的发生不产生原因力，综合在案证据叶小波的过错程度明显更大，一审法院责任比例认定有误。综上，请求支持周秀菊等4人的上诉请求。 叶小波辩称，认可一审判决。 平安财保新都支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 周秀菊等4人向一审法院起诉请求：1.判令叶小波赔偿周秀菊等4人各项损失合计330326.50元；2.判令平安财保新都支公司在保险责任范围内直接向周秀菊等4人承担赔偿责任；3.判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；4.本案诉讼费用由叶小波、平安财保新都支公司承担。 一审法院判决：一、平安财保新都支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付周秀菊等4人交通事故赔偿款195285.76元；二、平安财保新都支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付叶小波14837元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取3142元，由周秀菊、卢宗琼、卢宗良、卢宗伟负担1285元，叶小波负担1857元。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定责任划分是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 叶小波驾驶车辆与卢朝发骑行的自行车发生碰撞造成案涉交通事故。横过马路本身便具有较高的危险性，尤其应当具有较高的安全注意义务。卢朝发驾驶自行车横过机动车道时未确认安全和依规定下车推行，其行为对案涉交通事故发生具有一定过错。故一审经综合评判卢朝发、叶小波的行为对事故发生的原因力以及行为对事故发生的作用力程度，认为交警部门认定其二人应当承担事故同等责任符合事故实际情形，并无不当，本院予以支持。又因本案属于机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，依据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法规定，应当由机动车驾驶人叶小波对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，卢朝发承担事故40%的责任，亦无不当，本院予以确认。故本院对周秀菊、卢宗琼、卢宗良、卢宗伟相应的上诉意见不予支持。 综上所述，周秀菊、卢宗琼、卢宗良、卢宗伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6284元，由周秀菊、卢宗琼、卢宗良、卢宗伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年四月七日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执369号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。 负责人：文跃群，该支行行长。 被执行人姜保刚，男，1971年5月2日出生，汉族。 被执行人韩立翠，女，1971年10月2日出生，汉族。 被执行人刘志华，男，1971年3月10日出生，汉族。 申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人姜保刚、韩立翠、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜保刚、韩立翠、刘志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人姜保刚、韩立翠、刘志华送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2018年6月7日向长沙市不动产登记中心查封被执行人刘志华名下房产，已知抵押，属轮候查封；查封被执行人刘志华名下房产，只查封刘志华名下份额，已知抵押，属轮候查封。均不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月16日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初1182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人姜保刚、韩立翠、刘志华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6598号 上诉人（原审原告）：左长林，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）：成都都市井餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区金仙桥路1号1栋1层。 法定代表人：**荐，总经理。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 上诉人左长林因与被上诉人成都都市井餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左长林未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人左长林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  符 莎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更368号罪犯张兰贤，男，1990年12月6日出生，苗族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙0206刑初660号刑事判决，以被告人张兰贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯张兰贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张兰贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯纠集人员携带硫酸、钢管聚众斗殴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兰贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兰贤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执364号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人:龚雅科、许馨月，该公司员工。 被执行人：慈溪市晨霖服装有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元工业小区。组织机构代码:732137854。 法定代表人：许惠钿，该公司总经理。 被执行人：慈溪市中洋车业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业开发区。组织机构代码:750383565。 法定代表人：王声虎，该公司总经理。 被执行人：慈溪市天元不锈钢螺丝厂。住所地：慈溪市周巷镇天元工业开发区。组织机构代码:144728578。 法定代表人：许惠钿，该公司总经理。 被执行人：宁波城明节能科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路工业小区。组织机构代码:591568641。 法定代表人：许惠钿，该公司总经理。 被执行人：慈溪市顺盈门窗有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元镇东路206号。组织机构代码:577531965。 法定代表人：许惠钿，该公司总经理。 被执行人：许惠钿，男，1957年8月1日出生，住慈溪市。 被执行人：许生娣，女，1959年2月14日出生，住慈溪市。 被执行人：许芳芳，女，1983年8月6日出生，住慈溪市。 被执行人：施长虹，男，1960年2月5日出生，住慈溪市。 被执行人：胡夏娣，女，1962年6月20日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被执行人慈溪市晨霖服装有限公司（以下简称晨霖公司）、慈溪市中洋车业有限公司（以下简称中洋公司）、慈溪市天元不锈钢螺丝厂（以下简称螺丝厂）、宁波城明节能科技有限公司（以下简称城明公司）、慈溪市顺盈门窗有限公司（以下简称顺盈公司）、许惠钿、许生娣、许芳芳、施长虹、胡夏娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。晨霖公司、螺丝厂、城明公司、顺盈公司、许惠钿、许生娣、许芳芳、施长虹、胡夏娣给付民生村镇银行截止2018年1月17日利息168574.92元、逾期利息650700元、复利64356.41元，并支付自2018年1月18日起至实际清偿日止以未支付的利息168574.92元为基数，按年利率16.2%计算逾期利息、复利；中洋公司承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费29869元、申请执行费14624元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人螺丝厂、城明公司、顺盈公司、许惠钿、许生娣、胡夏娣名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人晨霖公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人晨霖公司名下无不动产、有价证券。被执行人许芳芳名下有位于慈溪市××街道××公寓××楼××室【房产证号：20××51，土地证：慈国用（2006）字第0113007号】的房地产，本院查封了该房地产，该房地产设立了抵押，可能存在无益处分，经征询申请执行人意见，暂不予处置。被执行人许芳芳名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人施长虹名下有位于慈溪市××汉镇假山村的房地产【房产证号：02××77，土地证：慈集用（1996）字第182348号】，该房地产系农村集体土地，本院已轮候查封，但暂无法处置。被执行人施长虹另有位于宗汉街道假山村××楼××、××室【房产证号：20××46，土地证：慈国用（2004）字第180234号、慈国用（2004）字第180235号】的房地产，该房地产设立了两个抵押，本院已轮候查封，因可能存在无益处分，经征询申请执行人意见，暂不予处置。被执行人中洋公司名下有位于慈溪市××街道潮××、××村××至××＃××楼【房产证号：20××80，土地证：慈国用（2008）字第181019号】的房地产，该房地产设立了抵押，本院已轮候查封，本院对该房地产无处置权。被执行人中洋公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人施长虹、许芳芳、中洋公司名下无有价证券，被执行人施长虹名下无车辆。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，并划拨了其中的66294.04元，用于交纳案件受理费29869元、申请执行费14624元，支付申请执行人21801.04元，其余存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除受偿21801.04元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人龚雅科，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三十日 代书记员 施珊杉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖45号原告：杜苏星，男，1957年9月2日出生，汉族，住镇江市。被告：吉沐忠，男，汉族，住镇江市。原告杜苏星与被告吉沐忠民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2020年3月20日立案。杜苏星诉称，杜苏星、吉沐忠系朋友关系。2014年10月15日，吉沐忠将此前借杜苏星的10万元和当天借款5万元，合计向杜苏星出具借条一份，并约定了利率及给付利息的时间。此后杜苏星多次向吉沐忠催要借款均未果，故诉至法院。镇江市丹徒区人民法院经审查认为，因本案原告杜苏星系该院退休干警，故该院不宜行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告杜苏星系镇江市丹徒区人民法院退休干警，应当适用上述相关规定实行回避。镇江市丹徒区人民法院据此报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年四月二十八日书记员 朱玉岑
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民特4号申请人：达州市志跃保洁有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路478号。统一社会信用代码:91511722575263071F.法定代表人:王朝均,该公司总经理。委托诉讼代理人：冉超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫妙霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：郑庆柏，男，生于1947年11月10日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。申请人达州市志跃保洁有限公司（以下简称志跃公司）因与被申请人郑庆柏撤销仲裁裁决纠纷一案，不服开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案［2019］7号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2020年3月3日立案进行了审查。现已审查终结。申请人志跃公司请求：撤销开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案［2019］7号仲裁裁决。事实和理由：1.本案仲裁员刘作云存在依法应当回避的情形,但未主动回避,该仲裁违反法定程序。申请人不服达州市人力资源和社会保障局作出的关于本案谢祖菊(郑庆柏之妻)的工伤认定,于2018年10月26日向达州市通川区人民法院提起行政诉讼,起诉达州市人力资源和社会保障局,郑庆柏为案件第三人。一审判决作出后,申请人又向达州市中级人民法院提起上诉。本案仲裁员刘作云在上述一审、二审行政诉讼中均担任达州市人力资源和社会保障局的代理人。申请人认为,仲裁员刘作云因在与本案有直接联系的案件中担任申请人对立方的代理人,其本身已经不应该再担任本案的仲裁员,他已经无法保持客观中立的裁判身份。该情况符合法律规定的回避情形,应当依法主动回避,但仲裁员刘作云明知该情况却未主动回避,违反法定程序,本案仲裁裁决的公正性无法得到保障,依法应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定予以撤销。2.本案不属于一裁终局的情形,仲裁裁决本案为终局裁决,剥夺了申请人的诉讼权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定了仲裁裁决为终局裁决的两种情形，本案均不属于。3.本案依据的通川区人民法院(2018)川1702行初154号行政判决书、达州市中级人民法院(2019)川17行终27号行政判决书适用法律错误,申请人己依法向四川省高级人民法院申请再审。被申请人郑庆柏辩称，1.开江县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前已经告知仲裁人员名单，在开庭时也明确告知志跃公司是否申请回避，但志跃公司并未申请回避，放弃了自己的权利。2.达州中院的达中法（2019）66号文件已经明确规定本案属于一裁终局情形。3.志跃公司没有证据证明已经申请再审，且申请再审不影响执行。4.志跃公司在工伤认定程序中没有举证，也未提异议，在我们的诉讼期满前才提出异议，是滥用诉讼权利。经审查查明，2017年11月27日，被申请人郑庆柏之妻谢祖菊在受聘于申请人志跃公司的公路清扫工作中，因交通事故死亡。2019年11月20日，开江县劳动人事争议仲裁委员会经郑庆柏的申请，作出开劳人仲案［2019］7号仲裁裁决:达州市志跃保洁公司一次性支付郑庆柏一次性工亡补助金:33616×20=672320元,丧葬补助金46281÷2=23140.5元,以上二项共计695460.5元。申请人的其他请求予以驳回。该仲裁裁决书载明的仲裁员是刘作云。同时查明，志跃公司不服达州市人力资源和社会保障局作出的认定谢祖菊为工伤（亡）的达市人社工决［2018］开-002号《工伤认定决定书》，于2018年10月26日以达州市人力资源和社会保障局为被告、郑庆柏为第三人向达州市通川区人民法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，刘作云作为达州市人力资源和社会保障局的委托代理人出庭参加诉讼。达州市通川区人民法院作出（2018）川1702行初154号行政判决书后，志跃公司不服，向本院提起上诉，刘作云亦作为达州市人力资源和社会保障局的委托代理人出庭参加二审诉讼。本院认为，达州市人力资源和社会保障局作出认定谢祖菊为工伤（亡）的《工伤认定决定书》后，志跃公司不服该《工伤认定决定书》，以达州市人力资源和社会保障局为被告、郑庆柏为第三人向达州市通川区人民法院提起行政诉讼。在该行政诉讼案件的一、二审审理过程中，刘作云均作为达州市人力资源和社会保障局的委托代理人出庭参加诉讼。在郑庆柏作为申请人、志跃公司作为被申请人的仲裁案件审理过程中，刘作云又作为开江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁员对死者谢祖菊之夫郑庆柏的仲裁申请案作出裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十三条“仲裁员有下列情形之一，应当回避，当事人也有权以口头或者书面方式提出回避申请：（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正裁决的”之规定，刘作云存在可能影响公正裁决的情形，应当自行主动回避而未回避，开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案［2019］7号仲裁裁决程序违法。申请人志跃公司申请撤销开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案［2019］7号仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案［2019］7号仲裁裁决书。案件受理费400元，由被申请人郑庆柏负担。当事人可以自收到本裁定书之日起15日内，就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  侯必明审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇二〇年四月二十三日书记员  向 琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：聂玉红，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告聂玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计46069.4元，其中本金29997.17元、违约金4514.3元、利息11557.93元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年7月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××32的龙卡信用卡，额度为15000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计46069.4元，其中本金29997.17元、违约金4514.3元、利息11557.93元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告聂玉红未作答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××32龙卡信用卡，额度为15000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计46069.4元，其中本金29997.17元、违约金4514.3元、利息11557.93元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂玉红在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计46069.4元，其中本金29997.17元、违约金4514.3元、利息11557.93元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费951.74元，减半收取475.87元，由被告聂玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢321号申请执行人：洪亮被执行人：朱永杰本院在执行申请执行人洪亮与被执行人朱永杰案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执3586号特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初91号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴某某，男，1994年2月20日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2018年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2019年11月14日转刑事拘留，同年12月13日释放，同年12月17日转取保候审。 被告人吴某甲，男，1995年1月26日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2019年4月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月3日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院根据江苏省淮安市中级人民法院指定管辖立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人吴某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年9月20日凌晨，张某、李某（均另案处理）至清江浦区和达雅苑陈某家家乐超市，由李某进入超市盗窃，张某在超市外望风，共窃得软中华香烟8条、硬中华香烟6条、磨砂一品梅香烟4条、大苏烟1条。被告人吴某某、吴某甲在明知香烟是盗窃所得赃物的情况下，仍帮助李某、张某将其中8条软中华香烟、6条硬中华香烟销售至淮安市淮阴区丁集镇一百货超市。经认定，上述销售的香烟价值人民币8300元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某、吴某甲明知是犯罪所得而予以销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某某、吴某甲共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人吴某某、吴某甲归案均后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。据此，提请本院对二名被告人依法予以惩处。 被告人吴某某、吴某甲对指控的犯罪事实均不表异议。 经审理查明，2018年9月20日凌晨，张某、李某（均另案处理）至江苏省淮安市清江浦区和达雅苑陈某的家家乐便利店，由张某在店外望风，李某进入店内盗窃，共窃得软中华香烟8条、硬中华香烟6条、磨砂一品梅香烟4条、大苏烟1条。被告人吴某某、吴某甲在明知香烟系盗窃所得赃物的情况下，仍帮助李某、张某将其中8条软中华香烟、6条硬中华香烟销售给淮安市淮阴区丁集加油站附近一百货超市。经认定，二名被告人销售的上述香烟共计价值人民币8300元。 上述事实，被告人吴某某、吴某甲在庭审中均不表异议。并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人吴某某、吴某甲庭前供述和辩解，被害人陈某陈述，证人李某、张某、周某证言，被告人吴某某和张某、李某指认盗窃、销赃地点的指认笔录、照片，证人李某、张某、周某的辨认笔录、照片，江苏省淮安市烟草专卖局的说明，被告人吴某某、吴某甲的照片、户籍资料、受案登记表和立案决定书，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某某、吴某甲明知是犯罪所得而予以销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、吴某甲共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人吴某某、吴某甲归案后均能如实供述自己罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚；二名被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据二名被告人的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对二名被告人适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯建东 审 判 员 姚 伟 审 判 员 吴祥华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 … 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初846号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：宿城区轩子沫服装店经营，住所地江苏省宿迁市宿城区。经营者：王小强，男，1989年6月8日出生，住安徽省定远县。原告欧普照明股份有限公司因与被告宿城区轩子沫服装店经营商标侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日立案受理。在本案审理过程中，原告将本案赔偿请求数额变更为10000元。原告欧普照明股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十二日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢548号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李国学,男,汉族。 被执行人李萍刚,男,汉族。 被执行人冯英财,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李国学、李萍刚、冯英财金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13641号原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。法定代表人：叶炯榕，经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被告：高鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与被告高鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司以无法找到被告为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司撤诉。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司负担。审 判 长  王骁骁人民陪审员  黄寿辰人民陪审员  景栓来二〇二〇年四月二十八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3584号之二申请执行人杨建峰，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人陈茂辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。本院在申请执行人杨建峰与被执行人陈茂辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1439号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈茂辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨建峰于2019年11月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人陈茂辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈茂辉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈茂辉无银行存款、无车辆、无工商登记、房屋登记系轮候查封无权处置；3.本院于2020年4月9日限制被执行人陈茂辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈茂辉发出限制高消费令；4、本院于2020年4月9日将被执行人陈茂辉纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月9日将被执行人陈茂辉纳入被执行失信人员名单，期限两年；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈茂辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2019年11月28日、2020年4月9日告知申请执行人杨建峰。综上所述，本案申请标的30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈茂辉暂无财产可供执行，申请执行人杨建峰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈茂辉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月九日书记员 张 训
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初304号之三 解除保全申请人：孙海龙，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 被申请人：康深朝，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地河北省深州市。 孙海龙诉康深朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2020）冀0530民初304号民事裁定书，查封被申请人康深朝名下位于石家庄市一处，查封期限为二年。 孙海龙于2020年4月29日申请撤诉，本院于2020年4月29日对该案作出（2019）冀0530民初304号之二民事裁定书准许孙海龙撤诉，该裁定书已发生法律效力。现孙海龙向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙海龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人康深朝名下位于石家庄市一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦 杰 审 判 员  魏崇德 人民陪审员  邢金生 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张占涛 ——
海南省文昌市人民法院   执行结案通知书   （2020）琼9005执237号   申请执行人:陈川诚，男，1946年2月11日出生，汉族，现住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被执行人：郑海珍，女，1979年10月26日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：林机，男，1974年7月20日出生，汉族，现住文昌市。公民身份号码：×××。   申请执行人陈川诚与被执行人郑海珍、林机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初633号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑海珍、林机应向申请执行人陈川诚偿还借款本金300000元，还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴付案件受理费3035元、执行费4400元。因被执行人郑海珍、林机未主动履行义务，申请执行人陈川诚于2020年1月15日向本院申请强制执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案的案款300000元、案件受理费3035元、执行费4400元，共计307435元，分别由郑海珍、林机各承担153717.5元。现二被执行人已分别将案款150000元交付申请执行人，并已缴付本案的案件受理费、执行费。依照有关法律规定，现通知如下：   本院（2019）琼9005民初633号民事判决已经执行完毕，本案作结案处理。   特此告知     二○二○年四月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1879号原告：杜名中，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：青岛真诺汽车有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段301号。原告杜名中与被告青岛真诺汽车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告杜名中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜名中撤回起诉处理。审判员  宋洪文二〇二〇年四月十日法官助理王壮桂书记员仇雅君
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初118号原告：青海中小企业创业发展有限责任公司，统一社会信用代码91632900710527982H,住所地青海省西宁市城东区西宁经济技术开发区民和路。法定代表人：文向怀，执行董事。委托诉讼代理人：王小兰,青海汇元律师事务所律师。被告：青海聚能电力有限公司，统一社会信用代码91632900564907003G，住所地青海省西宁市城东区西宁经济技术开发区。法定代表人杨增辉，总经理。委托诉讼代理人:霍世艳，青海水利电力有限公司公司经营管理部副部长。原告青海中小企业创业发展有限责任公司（以下简称中小创业公司）与被告青海聚能电力有限公司（以下简称聚能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。中小创业公司起诉请求:一、依法判令被告向原告支付拖欠的租金共计8570217.57元(截止2019年9月30日)及违约金2571065.27元,两项共计11141282.84元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年7月20日起，原、被告双方签订《西宁(国家级)经济技术开发区中小企业创业园房屋租赁合同》,之后进行了多次续签。该合同约定被告租赁原告××区厂房面积为9369.32平方米、办公室(职工宿舍)面积为5795.04平方米、食堂面积为654.12平方米及租金数额。2016年,原被告又签订《西宁(国家级)经济技术开发区中小企业创业园房屋租赁合同》,原告将××区厂房面积为8865.26平方米、合同签订后,原告及时交付了房屋,被告一直使用至今并陆续向原告支付部分租金,截止2019年12月30日，仍拖欠原告租金8570217.57元，其拖欠原告厂房租金的行为已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条之规定及双方合同约定,原告酌情按拖欠租金款项的30%计算违约金,被告应支付违约金2571065.27元。青海聚能电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及租赁一号厂房合同，租赁三号厂房合同的租赁标的、租赁数量及租金均不同,因此产生的租赁合同纠纷相对应的诉讼标的、诉讼请求均不同。按照法律规定,由两份租赁合同产生的租赁合同纠纷应分两个案件起诉,不能列为一个案件起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为青海省西宁市城东区经济开发区,管辖法院为西宁市城东区人民法院。根据最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(法发【2018】13号)的规定,甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案分案诉讼标的额不足1000万元,故不在青海省西宁市中级人民法院管辖范围内。综上所述，本案应移送至被告所在地的西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2012年7月20日签订《西宁(国家级)经济技术开发区中小企业创业园房屋租赁合同》（合同编号1201），约定被告租赁原告××区楼、食堂等，租赁期限为一年，并约定了租金、物业费、电梯维护费等费用的收费标准。该合同到期后双方又续签了多份合同，并对租金等费用进行了调整。后双方又于2016年1月1日签订了《西宁(国家级)经济技术开发区中小企业创业园房屋租赁合同》，约定的租赁物为××区区光伏产业配套园一号厂房。以上合同的签订时间不同，涉及的租赁物内容及租金计付标准均不同,由此产生诉讼标的、诉讼请求亦有不同，原告应依据两份租赁合同分别起诉,更利于人民法院查明案件事实及计算租金、认定是否构成违约及违约责任的承担，故不宜在一个案件中起诉多份租赁合同，造成案件事实、租金数额、违约事实混淆，不利于案件的审理。根据原告现在的诉讼请求，两份合同分案起诉后诉讼标的明显不足1000万元,依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定,本院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，原告向本院提起诉讼，违反了级别管辖的规定。且因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为青海省西宁市城东区经济开发区,应由西宁市城东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：青海聚能电力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 李 娟审判员 王 鹏人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年四月十六日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初149号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人芦袁，男，1978年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：辽宁省沈阳市康平县东关屯镇三台子畜牧场二分478，现住太原市。2012年7月24日因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑六年；2018年9月28日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]81号起诉书指控被告人芦袁犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人芦袁到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月24日7时许，被告人芦袁酒后驾驶×××号小型汽车，从太原市小店区万科城一期南门行驶至万科城三期东门口，途中与出租车司机发生摩擦，进小区时与保安发生冲突，并将车辆停在出入口。后出租车司机报警后，民警到达现场将其查获。经依法鉴定，从送检的芦袁血样检材中检出乙醇成分，含量为153.12mg/100ml。上述事实，被告人芦袁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、辨认笔录、照片、监控视频截图、行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦袁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦袁曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人芦袁认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人芦袁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 张铁牛 二○二○年四月三十日书 记 员 赵 婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执376号申请执行人：曲阜市新能源汽车销售服务有限公司被执行人：张倩本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款5500000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月八日书 记 员  高峰
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初656号之一 烟台市福山区鲁东机电设备有限公司： 我院已经受理原告浙江精力轴承科技有限公司诉你执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1044号申请执行人：薛加刚委托代理人：王异颖被执行人：于文光、于绍亮、王军关于申请执行人薛加刚与被执行人于文光、于绍亮、王军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初716号民事判决书，申请执行人薛加刚于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，进入执行阶段后被执行人自动履行全部还款义务共计15832.37元整，执行费由被执行人承担，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执866号 申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：叶明江。 被执行人：汪国栋，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：何俊凤，女，汉族，住同上。 被执行人：安徽省无为县繁无汽渡高沟轮渡有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：汪国栋，该公司董事长。 本院在执行安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与汪国栋、何俊凤、安徽省无为县繁无汽渡高沟轮渡有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5000000元及利息，负担案件受理费23610元、执行费52518元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪国栋、何俊凤、安徽省无为县繁无汽渡高沟轮渡有限公司的8316000元或查封（扣押、扣留）价值相当于8316000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月二十七日                                                            书记员  韩畅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312，统一社会信用代码91350505X29630612K。 负责人：庄喜平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。 被告：林金定，男，汉族，1971年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建泉泰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路东段北侧兴通1#商住楼401室，统一社会信用代码91350505591748001X。 法定代表人：陈子华，该公司负责人。 原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告林金定、福建泉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。