宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12892号 原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区 法定代表人：石井律朗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。 被告：何志余，男，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司为与被告何志余融资租赁合同纠纷一案，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部未付租金及留购价款共计218062.18元；二、判令被告向原告支付滞纳金162.59元（暂算至2019年10月18日，实际计算至归还之日止）；三、判令被告向原告支付违约金57000元；四、判令原告对于登记在被告名下的车辆牌照号码为浙Ｂ×××××的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付全部未付租金及留购价款共计214810.44元并撤回第二项诉讼请求。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因被告何志余下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告何志余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年9月19日，原、被告签订了编号为Ｂ180810656《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）和《丰田汽车租赁（中国）有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》）各一份。《融资租赁合同》合同约定：被告委托原告出资向案外人宁波中升雷克萨斯汽车服务有限公司购买雷克萨斯汽车一辆（车架ＪＴＨＢＴ1Ｂ11Ｊ2006101，发动机号6ＡＲＰ443929）；车辆融资总额（不含首付款）为195300元，首付款为83700元，留购价195300元，首付款在合同签署后5个工作日内支付，若被告在起租日前提出终止或撤销合同则首付款不予退还；本合同租赁期限为24个月，实际起租日为放款日，即原告向被告支付车辆融资总额之日，月租金为1625.87元，租金合计39020.88元，每月扣款日为15日，首次扣款日为放款日的次月15日（如遇节假日，顺延至其后第一个工作日）；被告向原告支付首付款的义务以及原告应向被告支付购车款的等额部分的义务相应抵消；原告不得将购车款的剩余金额直接支付给被告，购车款的剩余金额为购车款减首付款之后的差额；被告不可撤销地授权并指示原告将购车款的剩余金额划入汽车经销商的账户，用于部分履行原告应向被告支付购车款价格及完成购买车辆的义务；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；被告向原告承租并使用该租赁汽车，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内被告对租赁汽车享有承租使用权，购车发票及车辆登记为被告名义仅为被告使用租赁汽车上路行驶所需，不影响原告对租赁车辆拥有的所有权；被告符合留购条件的，最晚应当在合同期满后10日内一次性将留购价及其他未付款项全部支付给原告，否则视为被告放弃留购权；任何一方违约，守约方可以要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；除此之外，如被告逾期支付租金或其他应付款项的，应以逾期未付款金额为基数按0.1%／日向原告支付滞纳金，直至付清之日止。对于被告违约，原告还有权同时选择以下一项或多项措施追究其违约责任：……（2）要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项；（3）要求被告立即提前回购租赁汽车……；若采取上述措施仍无法足额赔偿原告遭受的损失，原告有权继续向被告追索；被告应赔偿原告的损失，包括但不限于租金、其他应付款项、税费、滞纳金、违约金、诉讼费用等；被告在租赁期限届满，已付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后原告将租赁汽车所有权以当时的状态转让给被告；租期汽车所有权转移产生的所有费用和税款均由被告承担等。《抵押合同》约定租赁物车辆的抵押权人为原告，后原、被告就租赁物车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）办理了抵押登记手续。2018年9月20日，原告向案外人宁波中升雷克萨斯汽车服务有限公司汇款195300元，摘要内容为宁波车款Ｂ180810656。被告未向原告支付自2019年10月起的租金。 另查明，2018年7月26日，被告与案外人宁波中升雷克萨斯汽车服务有限公司签订《新车销售合约》一份，约定被告以285000元的价格向案外人宁波中升雷克萨斯汽车服务有限公司购买雷克萨斯ＥＳ200卓越版轿车。2018年9月30日，被告办理了上述车辆的车辆登记证书，车辆牌照号码为浙Ｂ×××××。 以上事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《新车销售合约》、银行汇款凭证、还款记录表各一份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据原、被告签订的《融资租赁合同》内容，原、被告之间应存在融资租赁合同关系，原告已按《融资租赁合同》约定支付了车辆融资款，并向被告交付了租赁车辆，被告也应依约支付租金，但被告自2019年10月起未再依约支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《融资租赁合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告一次性支付剩余未付全部租金及提前回购租赁汽车，且被告应按照租赁车辆购置总价款的20％向原告支付违约金。为此，现原告主张要求被告一次性支付未付租金19510.44元（1625.87元／月×12个月）、提前回购租赁汽车的留购款195300元及违约金57000元（285000元×20％），于法有据，本院予以支持。因双方之间的《抵押合同》明确约定了被告违约后，原告有权就拍卖的款项优先受偿，本院对原告的该项请求亦予以支持。被告何志余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志余应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司未付租金19510.44元、提前回购租赁汽车的留购款195300元及违约金57000元； 二、原告丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司对于登记在被告何志余名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5377元，由被告何志余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  钱 进 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。