淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8557号原告：于春美，女，1968年1月29日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：卜怀春，男，1963年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区28幢1-103室。负责人：陆霞云，职务总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲菲，该公司职员。原告于春美诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称：淮安人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春美的委托诉讼代理人卜怀春，被告淮安人保公司的委托诉讼代理人韩太阳，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金102112元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、营养费2700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日8时30分许，陈寿军驾驶车牌为苏Ｈ×××××号正三轮摩托车在淮安市交叉路口附近与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。我伤后至中国人民解放军第八二医院和淮阴区吴城卫生院治疗，支付若干医疗费。经公安交警部门认定，双方负事故的同等责任。前期第三人紫金保险公司已支付了部分医疗费。就现在伤情双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告淮安人保公司辩称，对事故事实无异议，陈寿军的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司前期已赔付医疗费10000元、误工费10440元、护理4000元、交通费170元、拖车费和电动车修理费560元，由于驾驶员陈寿军为实际侵权人，故请求追加其为共同被告。就赔偿问题，我公司已与陈寿军及原告达成赔偿协议，协议约定同意一次性赔偿损失，原告不再向陈寿军及我公司主张任何其他损失，并放弃相应的诉讼权利，我公司不应在本案中再要求赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。我们认为上述协议的签是在原告对自己的伤情有充分认知的基本上自愿签订，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，事故发生后我公司为原告垫付医疗费33532.82元，要求在本案中从原告应得的赔偿款中优先支付给公司。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：1、2017年10月31日8时30分许，陈寿军驾驶车牌为苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿淮安市交通路由东向西行驶至交通路与淮海北路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶至该路口左转弯的于春美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于春美受伤，车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，陈寿军和于春美的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，双方各负本次事故的同等责任。2、于春美受伤当日被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）住院治疗，医院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、全身多处软组织伤。于11月2日行左胫骨平台骨切开复位内固定术，并于当11月17日出院。住院医疗费558615.57元，其中22328.67元系于春美支付，紫金保险公司用道路救助基金为于春美垫付医疗费33532.9元。于春美之子王学涛向紫金保险公司承诺：“……一、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。二、……”2019年2月23日，于春美至淮安市淮阴区吴城卫生院住院治疗，于9月3日行左胫骨近端骨折术后内固定取出术，产生住院医疗费2770.82元也系于春美支付。此外，于春美还产生部分门诊费用。3、于春美的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨小骨头骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残。鉴定费1200元系于春美支付。4、事故发生后，于春美与陈寿军及淮安人保公司达成《交通事故三方调解协议书》，协议约定：一、淮安人保公司赔偿于春美医疗费10000元、误工费10440元、护理费4000元、施救费60元、电动车修理费500元，交通费170元。二、经人保公司调解，双方无异议，本次调解一次性理赔结束。三、双方共同约定，本次事故的受伤人员对自己的伤情已充分认知，同意一次性赔偿处理，后续不再向对方及车辆的保险公司主张任何其他损失，并放弃相应的诉讼权利。上述协议第三条系印刷体，协议内容应为淮安人保公司提供的格式条款。协议签订后，淮安人保公司已按照上述协议支付了赔偿款。5、对于于春美主张的费用确认如下：（1）伤残赔偿金。于春美主张102112元，结合于春美的年龄，本院对该费用予以确认。（2）精神抚慰金。于春美主张5000元，其因交通事故构成十级伤残，本院予以确认。（3）鉴定费。于春美主张1200元，该费用是用于鉴定伤残的费用，由于其已构成十级伤残，故本院予以确认。（4）关于营养费。于春美主张2700元，本院结合于春美的伤情对该费用予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，陈寿军驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车与于春美驾驶的电动自行车发生碰撞，致于春美受伤，经交警部门认定，陈寿军和于春美各负事故同等责任，陈寿军应根据自己的在事故中的责任比例赔偿于春美的各项损失。又由于陈寿军的车辆在淮安人保公司投保了交强险，故应首先由淮安人保公司在交强险限额内赔偿。关于淮安人保公司答辩称此前已与陈寿军及于春美达成调解协议，于春美已自愿放弃其他权利，故淮安人保公司在本案中不应承担赔偿责任的意见，本院认为，于春美在事故中受伤，其与淮安人保公司签订协议前并未做伤残鉴定，故是否构成伤残不应知晓，且淮安人保公司是该格式条款的提供方，其在判断于春美是否构成伤残认知应大于于春美，同时，协议中也无反映淮安人保公司向于春美告知其已构成伤残，及如构成伤残应获得的赔偿金额的内容，故关于放弃其他费用的约定不应包含伤残费用。鉴于淮安人保公司仅为陈寿军驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车承保了交强险，且已在交强险限额内赔偿陈寿军25170元（含财产损失560元），故淮安人保公司仅应在交强险限额内赔偿于春美95390元。关于第三人紫金保险公司主张的道路救助基金费用应否支持问题。本案中，紫金保险公司用道路救助基金为于春美垫付医疗费33532.9元，于春美向紫金保险公司申请道路救助基金费用时承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用……”，故于春美在本案中获得的赔偿款应优先用于支付紫金保险公司，本院对紫金保险公司的请求予以支持。综上，淮安人保公司应赔偿于春美61857.1元，同时支付紫金保险公司33532.9元。本案中，由于淮安人保公司在交强险医疗费用和伤残费用项下限额已用完，故诉讼费用、鉴定费及于春美主张的其他费用应由于春美自行承担。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于春美各项损失61857.1元元，同时支付第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金欠付款33532.9元。二、驳回原告于春美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，由原告于春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  王一兵人民陪审员  唐 莹二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁 铨