wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初1045号 原告：刘任超，男，1978年02月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周益雄，男，1963年09月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳华，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘小文，男，1970年08月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市岳麓区。 被告：杨根，男，1969年10月29日出生，侗族，湖南省绥宁县人，住长沙市芙蓉区。 原告刘任超与被告周益雄、欧阳华、刘小文、杨根劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案。原告刘任超于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘任超以四被告现已支付了原告的务工工资为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘任超撤诉。 案件受理费425元（原告已预交212.5元），减半收取计212.5元，由原告刘任超负担。 审判员  张小为 二〇二〇年四月二十九日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初937号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：杨坤，男，该社工作人员。 被告：席玉，男，生于1986年4月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张华，女，生于1988年10月17日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系席玉之妻。 原告洋县XX社诉被告席玉、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤、被告席玉到庭参加了诉讼，被告张华未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年4月25日以经销啤酒为由向原告洋县XX社申请借款250000元（现贷款本金余额248000元），约定月利率11.16‰，借款期限三年，于2016年4月24日到期。原告依约向被告发放贷款后，被告本应信守合同约定，但其未依约还本付息，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为使原告的业务正常运转，信贷资金免受侵害，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令二被告偿还原告借款本金248000元及利息，并承担案件受理费。 被告席玉辩称：原告主张的借款事实成立。其偿还了2000元本金。其现在家庭困难，无偿还能力。其愿意积极想办法偿还借款。另外，其向原告清偿过借款利息，具体数额不清楚了，具体以原告信贷系统查询结果为准。 经审理查明：被告席玉、张华于2013年4月25日以经销啤酒为由，向原告洋县XX社申请借款250000元。双方签订了借款合同，约定借款金额250000元，借款期限三年，即自2013年4月25日至2016年4月24日止。原告依约向被告发放了贷款，同时约定月利率11.16‰，按季度清息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起，按借款合同约定利率上浮40％计收罚息。该笔借款结息至2014年3月21日。 另查明，被告于2016年4月24日向原告偿还借款本金2000元，现结欠本金248000元。 上述事实，有借款申请、借款借据、清息证明、借款合同等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告席玉、张华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告席玉、张华未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告偿还借款本息之主张于法有据，故对原告之诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 限被告席玉、张华于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金248000元，并从2014年3月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4438元，由被告席玉、张华承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 冲 二〇一〇年四月二十四日 书记员 闫青彦 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1297号申请执行人：邵永彬，男，1970年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：尤勇，男，1970年3月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人邵永彬与被执行人尤勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10391号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尤勇应归还邵永彬借款6.4万元及利息，并负担案件受理费700元，财产保全费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  沈 洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初564号 原告：彭荣友，女，1995年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市渔箭镇。 被告：张从坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市周兴镇。 原告彭荣友与被告张从坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣友到庭参加了诉讼，被告张从坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭荣友向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告本次交通事故造成的损失10370元。事实和理由：2020年2月27日19时10分，被告驾驶的无号牌普通摩托车，沿隆盘路（周兴往隆昌方向）行驶至隆盘路12公里时，与原告驾驶的车牌号为川KJNXXX（隆昌往周兴方向）的小型轿车发生对向侧面碰撞，致川KJNXXX车辆受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告在未告知原告的情况下驾车离开了现场。后经隆昌市公安局交通警察大队作出的第51102842020000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告张从坤负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的川KJNXXX车辆送往三和永胜汽车销售服务有限公司和隆昌市凯盛汽车维修部进行修理，花去修理费及材料费总计为10390元。原告认为被告张从坤违反了相关交通法规且拒绝沟通赔偿，应当承担本次事故给原告造成的损失。据此，原告诉至法院，提出上述请求。 被告张从坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告张从坤驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告张从坤负此次事故的全部责任，原告彭荣友不承担责任，上述事实有交警部门的事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。本院根据原告提供的结账单、报价确认单、三张四川增值税普通发票，认定川KJNXXX小型客车的车辆损失为10370元。由于被告张从坤在本次交通事故中承担全部责任，故原告的车辆损失10370元，由被告张从坤承担。被告张从坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张从坤自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭荣友川KJNXXX号小型轿车车辆损失10370元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告张从坤负担（上述款项原告彭荣友已垫付，被告张从坤自本判决生效之日起十日内支付给原告彭荣友）。 本判决为终审判决。 审判员  谢道飞 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初356号 原告：冉强，男，1973年5月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被告：万源市青松劳务有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇红卫路22-2号，统一社会信用代码91511781692258570G。 法定代表人：周青松。 本院在审理原告冉强与被告万源市青松劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告冉强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉强撤回起诉，是其对诉权的合法行使，符合法律之规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冉强负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张秋玲 书记员  代 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1523号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：周云飞，男，1978年02月08日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周云飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3445号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2465号申请执行人：**松,1967年7月6日出生,住河南省杞县。被执行人：孟文家,1981年1月9日生，居民身份证号码4102211981××××××××住杞县阳固镇旧店村。**松与孟文家买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟文家当庭履行欠款4400元，下余15000元于2019年9月18号之前还清，原告不再主张利息。如果被告孟文家不能按期履行，被告另支付利息5000元。因孟文家未按上述生效法律文书履行义务，**松向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟文家仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟文家负有继续向申请执行人**松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  朱仁勋审判员  孙德华二〇二〇年四月二十九日()书记员  江秋颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1675号罪犯严志，男，汉族，1979年9月29日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖0881刑初152号刑事判决，以被告人严志犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯严志确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯严志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初152号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯严志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初612号原告:蒋仕云，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市永川市。被告:重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：王朝远。原告蒋仕云与被告重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蒋仕云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资854565.02元；本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，原、被告签订了劳务分包协议书，约定由原告到被告承建的重庆第三垃圾焚烧发电厂主厂房工程（北区）做泥工工程。原、被告于2013年7月15日签订钢结构施工合同，约定原告承包被告厂房钢结构制作与安装。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告仍有尾款未付清原告。故起诉来院。重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司辩称，双方形成劳务分包合同关系属实，但工程款已付清。经查明，原告与被告的涉案纠纷系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于重庆市江津区，原、被告双方因工程款项的支付发生纠纷，原告遂起诉来院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告的涉案工程位于重庆市江津区，双方形成的法律关系为建设工程施工合同纠纷，故本案应由不动产纠纷所在地重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1691号原告:宋青山,男,汉族,1973年8月31日出生,住临泉县。委托诉讼代理人：王振峰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告:程永信,男,汉族,1981年4月2日出生,户籍所在地阜阳市颍州区,现居住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:程玉山,男,汉族,1961年2月4日出生,户籍所在地阜阳市颍州区,现居住阜阳市颍州区。原告宋青山诉被告程永信、程玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋青山的委托诉讼代理人王振峰、被告程永信及其委托诉讼代理人张家涛、被告程玉山到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告宋青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付借款200000元及利息(利息从2018年3月20日起按月利率2％计算至该款项实际清偿之日)；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等由两被告承担。事实与理由：被告程永信与其父程玉山因经营生意急需资金，分别于2016年4月、2017年2月，两次向原告共借款200000元整，双方约定了借款借款月利率为2％。被告承诺借款期限届满，一次性还清借款。且被告表示自愿承担原告为追讨该借款产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等。原告均按照被告的要求，两次将款项共计200000元转至被告程玉山的银行账户，向被告履行了出借200000元款项的义务，被告向原告出具了两份《借条》。之后被告归还了部分利息后，便不再还款。现还款期限早已届满，原告多次要求被告还款，被告均拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益依法起诉请支持原告的诉讼请求。被告程永信辩称：20万元借款并非程永信所借，而是其父亲程玉山所借。2016.4.19日借款借条书写签名不是程永信书写的签名，是程永信父亲程玉山书写的。原告借给被告程玉山20万元是因为原告与被告程永信曾经是同事关系，程玉山因生意资金周转需要向原告借款，但是并不是程永信进行借贷，原告的转款时间在前、出具借条时间在后，能充分说明该借款并不是程永信的借款，原告为了保证被告程永信有还款能力要求程永信书写借条。原告借款是直接转账给程玉山，偿还借款也是从程玉山账户支付给原告，更能充分说明本案实际借款人不是被告程永信。根据借贷实际发生为准，真正借款人是程玉山而非程永信，程永信也不是担保人，因此应当驳回原告对于程永信的诉讼请求。被告程玉山辩称：借款是我借的是事实，还款也是我还的，2016.4.19日借款借条书写签名不是程永信书写的签名，是程我书写的。借款没有约定利息，我已经偿还了7万元本金，请人民法院依法处理。经审理查明：原告宋青山与被告程永信系同事关系、被告程永信、程玉山系父子关系。被告程永信、程玉山因经营需要资金出具借据于2016年4月19日向原告宋青山借款10万元、借条由程玉山代程永信签名，2017年2月16日向原告宋青山借款10万元，借条由程永信本人书写签名，两次借款共计20万元整，原告宋青山均是通过银行转账支付借款至程玉山银行账户，两张借据均没有载明利息。在2017年2月前被告程玉山每月偿还2000元之后每月偿还利息为4000元，程玉山共计偿还了70000元（含2019年2月3日偿还的10000元）。2019年8月14日原告宋青山与被告程永信对话录音中，程永信承认借款20万元约定月息2%，利息支付到2018年3月20日。后经原告宋青山对账核实利息实际支付到2018年6月15日。现原告宋青山索要借款未果，引起本案诉讼，原告宋青山为此次诉讼支付律师费1万元。上述事实，由原、被告身份证、借条、银行转账记录、对话录音等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告程永信、程玉山二人因需要资金由被告程永信出具借据向原告宋青山借款20万元由借据及转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告程永信辩称有一张借条不是本人书写、款项不是本人所用的辩称意见，因其在与宋青山对话录音中已经认可借款20万元的事实，对于被告程永信答辩意见本院不予采信。程玉山庭审已经自认借款是本人所借，因此程永信、程玉山系父子二人为共同借款人，依法承担共同还本付息的责任。借条虽然没有载明利息，但是通过程玉山向宋青山还款的数额推算结合宋青山与程永信对话录音内容可以证明借贷双方口头约定月息2%计息，因此程玉山已经偿还的70000元系支付的利息，原告宋青山主张利息支付至2018年6月15日经计算属实，本院予以采信。未能偿还的利息按照月息2%，从2018年6月16日起计算至款还清时止。司法解释规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。人民法院已经按照月息2%（折合年息24%）支持宋青山利息的诉讼请求，宋青山要求被告支持律师费10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程永信、程玉山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋青山借款本金200000元及利息（利息按照月息2%计算，从2018年6月16日起计算至款给付之日止）。二、驳回原告宋青山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年四月二十一日书记员  高娜娜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执14号之一申请执行人：刘之义，男，1966年9月11出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被执行人：朱立辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：李吉忠，男，1970年9月21日出生，住江西省井冈山市石市口分场文泉村石市。被执行人：江西新青年旅游客运有限公司，住所地吉安市吉州区城南钢材大市场B3栋办公室。法定代表人：刘志强，该公司总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省吉安市安福县公园大道。负责人：欧阳敏文，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省吉安市安福县武功山大道。负责人：黄森培，该公司经理。关于申请执行人刘之义与被执行人朱立辉、李吉忠、江西新青年旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人朱立辉、李吉忠名下银行存款，查封了被执行人李吉忠名下不动产，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人李吉忠、朱立辉已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李吉忠、朱立辉名下银行存款的冻结；解除对被执行人李吉忠名下位于井冈山市新城区映山红路8号（鑫街）K、H幢H4-1602号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇二〇年四月二十三日书记员  周冬辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初886号原告：天津市洪昌盛达商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村一区3排4号。法定代理人：李树福，该公司总经理。被告：刘庆忱，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告天津市洪昌盛达商贸有限公司与被告刘庆忱租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。因双方已达成和解，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市洪昌盛达商贸有限公司要求撤回对被告刘庆忱起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市洪昌盛达商贸有限公司撤回对被告刘庆忱的起诉。案件受理费3747.50元，由原告天津市洪昌盛达商贸有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年四月二十七日法官助理赵会君书记员金晓娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初302号原告：叶贵芬，女，1967年6月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜志成、杜园园，河北弘宇律师事务所律师。被告：石家庄市鹿泉区新绿种植专业合作社，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：杜丽军，职务经理。原告叶贵芬与被告石家庄市鹿泉区新绿种植专业合作社（以下简称新绿合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜园园到庭参加了诉讼，被告石家庄市鹿泉区新绿种植专业合作社经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶贵芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告存款1万元、存款利息500元及逾期利息（自2017年3月28日按照5%的年利率计算至被告付清之日止）;2、本案的诉讼费由被告负担。2016年3月28日原告叶贵芬向被告新绿合作社存入1万元，双方约定存款期限为1年，新绿合作社向原告承诺年红利率为5%，并出具农业专业合作社存款单一份。存款到期后，原告多次向新绿合作社索要存款及利息未果。被告新绿合作社未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：2016年3月28日农业专业合作社股金单一份，证明原告于向被告存款1万元，存款期限为1年，利息为年利率5%，存款到期日为2017年3月28日。逾期利息：2016年3月28日到2017年3月28日一年的利息为500元。之后的利息从2017年3月29日至付清之日止，按年利率5%计算。经审理查明，原告叶贵芬于2016年3月28日在被告处“入股”1万元，被告新绿合作社给叶贵芬出具股金单一份，并且在股金单上注明了到期日为2017年3月28日，年红利率为5%。另查明，被告新绿合作社原名称“鹿泉市新绿种植专业合作社”，2017年12月1日变更为“石家庄市鹿泉区新绿种植专业合作社”。本院认为，原告叶贵芬将1万元在被告处“入股”，名为“入股”，但由于约定了固定利率，故实际为借贷。现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息500元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按照银行同期贷款利率计算，根据民间借贷的司法解释的相关规定，应当按照借期内利率计算，即按照年利率5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告石家庄市鹿泉区新绿种植专业合作社于本判决生效后十五日内归还原告叶贵芬借款本金1万元以及借期内利息500元。二、被告石家庄市鹿泉区新绿种植专业合作社于本判决生效后十五日内归还原告叶贵芬逾期利息（以1万元为基数，自2017年3月29日起至实际付清之日止按照年利率5%计算）。案件受理费31元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区新绿种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年四月十四日书记员  樊 晓
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保122号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：林荷梅，女，汉族，生于1996年9月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人林荷梅追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保103号民事裁定书，已限额冻结被执行人林荷梅的银行存款7284.30元，实际控制金额114.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文 宏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1909号 原告:张翠侠，女，汉族，1967年3月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张翠侠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告张翠侠到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年4月28日计至2019年4月28日为8568元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3191号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币122400元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值122400元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月28日起至2028年4月27日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月28日至2019年4月27日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月28日至2020年4月27日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月28日，原告向被告交付全部购房款122400元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付8568元委托经营收益金，计算至2019年4月28日。根据双方合同约定，2018年4月28日至2019年4月27日委托经营收益金为8568元（122400元×7%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翠侠委托经营收益金8568元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1909号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执133号之三申请人：薛某某,住大同市。被执行人：陆某，男，现住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214执133号之三裁定书，已向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币122966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇二〇年四月七日书记员  张秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志伟联系方式：13994386385
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执149号 姜照强、曾学云、孔庆权： 本院执行的姜照强申请曾学云、孔庆权建筑工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1060号原告：巴某，女，汉族，1965年1月3日生，住河南省郸城县。被告:谢某，男，汉族，1965年3月2日生，住河南省郸城县。原告巴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告巴某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告巴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告巴某负担。审判员 段 铭二〇二〇年四月十日书记员 崔新愿
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保100号申请人：李嘉彪,男，1975年7月10日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李仁杰，男，1971年6月17日出生，汉族，现住肇东市。申请人李嘉彪于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仁杰自有的温室1080平方米和工作房64平方米(坐落于肇东镇展望村)予以查封,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李仁杰自有的温室1080平方米和工作房64平方米(坐落于肇东镇展望村)予以查封,查封期限为三年。案件申请费1620.00元，由被申请人李仁杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月三十日书记员  翟艺冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1075号罪犯葛兴华，男，1989年6月22日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年5月11日作出(2017)苏0981刑初65号刑事判决，认定被告人葛兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年12月12日止），并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得人民币6700元,予以没收,上缴国库。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯葛兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛兴华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛兴华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯葛兴华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2170号原告：湖南隆开泰机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城（林之苑）第10栋1005房，统一信用代码91430111344779230Q。法定代表人：付敏，总经理。委托诉讼代理人：唐贵东，湖南常清律师事务所律师。被告：马琳，男，汉族，1983年6月23日出生，住大连市沙河口区。被告：张秀玲，女，汉族，1978年9月10日出生，住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告湖南隆开泰机电设备有限公司与被告马琳、张秀玲民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年四月三十日书记员  王 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6172号之一 申请执行人：徐垦，男，1979年8月19日出生，住湖北省荆州市松滋市。 被执行人：陈明新，男，1986年12月4日出生，住安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人徐垦与被执行人陈明新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐垦于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈明新给付申请执行人款项30000元，并缴纳案件受理费578.5元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人陈明新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈明新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈明新户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈明新名下无不动产、无有价证券。被执行人陈明新名下号牌为赣Ｇ×××××的车辆，现已委托车辆登记地法院查封，但因尚未实际控制，暂无法处置。被执行人陈明新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费578.5元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人陈明新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈明新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈明新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈明新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐垦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 罗少丹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初732号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：顾毅，该行工作人员。被告：胡庆红，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告胡庆红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人顾毅到庭参加诉讼，被告胡庆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告固镇农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30000元、暂计算至2019年9月25日的利息及罚息12357元以及自2019年9月25日起至实际偿还贷款之日止的利息和违约加收50%的罚息，并由被告承担本案的诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实和理由：被告胡庆红于2015年12月21日在固镇农商行新马桥支行申请借款一笔，2015年12月22日签订借款合同，约定借款金额3万元，借款用途买农机，借款期限12个月，即2015年12月22日至2016年12月22日，月利率8.01125‰，按月结息，到期一次性还本，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2015年12月22日，固镇农商行新马桥支行向胡庆红发放贷款资金3万元，履行了合同义务。该笔贷款利息结至2016年11月20日，贷款到期后，被告未履行还款义务，构成违约。原告方信贷人员多次上门催收，但被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告胡庆红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日被告胡庆红以买农机资金不足为由向固镇农商行新马桥支行申请贷款3万元。2015年12月22日，胡庆红（借款人、乙方）与固镇农商行新马桥支行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定借款种类为短期个人经营借款，借款用途买农机，借款额度3万元，合同期限12个月，即2015年12月22日至2016年12月22日，提款有效期间2015年12月22日至2016年1月22日；每次提款的借款期限最长为12个月，自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于2016年12月22日，借款额度的使用采取非循环方式，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率9.6135%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率；乙方未按合同约定用途使用借款造成挪用的，挪用罚息利率为借款利率上浮50%，自借款日起适应挪用罚息利率；对不能按本合同约定按期支付利息的，自约定的结息日次日起不计收复利；乙方在甲方处开立用于本合同项下借款的发放、支付和归还的账户；乙方还款资金来源为家庭经营和其他年收入，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担。《个人借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年12月22日，固镇农商行新马桥支行向胡庆红发放贷款资金3万元，该笔贷款的借据编号为860000992880，借款期限为2015年12月22日至2016年12月22日，借款用途买农机，借款年利率9.6135%，担保方式信用，还款方式按月结息、到期一次性还本法，还款账号62×××00。原告方自认该笔贷款利息已结清至2016年11月20日，但贷款本金3万元尚未归还。另查明，截至2020年4月7日，案涉贷款尚欠本金3万元，利息和罚息14700.64元。上述事实，有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件及户口簿复印件，《申请书》，《个人借款合同》，《借款凭证》，交易流水，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人签订的《个人借款合同》、《借款凭证》均是各方真实意思的表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守约定并按约履行各自义务。原告固镇农商行依约履行了向被告胡庆红发放贷款的义务，胡庆红作为借款人应当按期偿还借款本息，但胡庆红未能按期偿还借款本息，其行为构成违约，原告固镇农商行依约要求被告胡庆红归还借款本金、利息、罚息，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡庆红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截至2020年4月7日所欠的利息和罚息14700.64元，及以30000元为基数，自2020年4月8日起至借款本息还清之日止，按年利率9.6135%计算的利息并违约加收50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计430元，由被告胡庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇二〇年四月十五日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1161号 原告：邵建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张斌斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住宁海县。 原告邵建军诉被告张斌斌为民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，当庭变更诉请：1.要求被告张斌斌支付原告邵建军借款165490元并支付利息（以借款本金140490元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理并适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵建军及其委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告张斌斌分别于2019年1月23日、1月30日、1月31日、2月1日、2月13日向原告邵建军借款40000元、40000元、50000元、40000元、50000元，共计220000元，以上借款利息均约定为月利率10%。原告邵建军预扣当月利息以银行转账的方式分别于2019年1月23日、1月30日、1月31日、2月1日、2月13日向被告张斌斌转账36000元、36000元、45000元、36000元、45000元，实际交付共计198000元。2019年3月8日、4月11日、4月13日、5月13日被告张斌斌又分别向原告借款8000元、7000元、5000元、5000元，原告邵建军以微信转账的方式完成上述四笔款项的交付义务，以上借款未约定利息。被告张斌斌于2019年8月27日向原告邵建军出具一张245000元的结算借条一张。另被告张斌斌分别于2019年2月24日、3月4日、3月25日、4月5日、4月13日、4月27日、5月6日、5月13日、6月13日、6月23日向原告微信转账4000元、13000元、10000元、13000元、5000元、4000元、13000元、5000元、5000元、4000元。结算借条出具以后，关于220000元的借款部分，原、被告双方一致约定借款利率调整为月利率2%。被告张斌斌分别于2019年8月30日、9月28日向原告邵建军微信转账4400元、4400元。 以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及微信转账记录以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告邵建军与被告张斌斌之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告张斌斌借款后，理应承担及时还款的民事责任。因220000元的借款部分，双方曾约定借款利率为每月10%，被告张斌斌按照该约定曾多次向原告支付利息，已经超过年利率36%，超过部分应当抵扣本金，故关于借条中220000元的借款部分，原告邵建军实际出借198000元，按照先息后本和超过部分抵扣本金的计算规则，经确认被告张斌斌尚欠借款本金140490元，被告张斌斌仅付利息至2019年9月28日，故原告主张被告应以借款本金140490元为基数，自2019年10月30日起按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。另借条中未约定利息的借款本金为25000元，故被告张斌斌共欠原告邵建军借款本金165490元。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张斌斌于本判决生效后十日内支付原告邵建军借款165490元及支付利息（以借款本金140490元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告张斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3610元，减半收取1805元，由被告张斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告邵建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张斌斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年四月九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执117号之一 申请执行人:范波，男，汉族，1985年7月9日出生，住成都市郫都区。 申请执行人:肖玉兰，女，汉族，1954年7月20日出生，住成都市郫都区。 被执行人:罗广强，男，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行范波、肖玉兰与罗广强买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初1100号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金137711元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人名下只有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已经查封但并未实际控制，故无法处置。电话约谈申请人，告知其情况后，申请人暂无其他财产线索，故本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更399号 罪犯毛国良，男，1957年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0282刑初776号刑事判决，以被告人毛国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；十被告人的共同违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯毛国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯毛国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币4500元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛国良减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年11月10日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执657号 申请执行人：阙正珠，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人阙正珠与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执147号申请执行人顾玉仙：女，1965年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人俞文港：男，1974年03月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人顾玉仙与被执行人俞文港民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年四月十六日书记员 陈伟英
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初307号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号，统一社会信用代码91320623838651683W。法定代表人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，男，公司员工。被告：张小康，男，1982年7月21日出生，汉族，住如东县。原告中国银行股份有限公司如东支行与被告张小康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司如东支行委托诉讼代理人金志学、周浩到庭参加了诉讼，被告张小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司如东支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本息30141.56元（计算至2019年12月23日，其中本金29905元，利息236.56元),律师费3300元，合计33541.56元，从2019年12月24日起至给付之日的利息按双方约定计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告与原告订立中国银行个人客户及综合服务确认单，被告在原告中国银行柜台进行网银客户注册及网银手机银行开通，账号62×××99，同日被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告向被告提供循环贷款，贷款期限为12个月；借款人须赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。后原告发放贷款30000元，期满后被告未能按约还款。截止2019年12月23日，被告结欠贷款本金29905元，利息236.56元，合计30141.56元，为此特具此状，请求支持原告的诉讼请求。被告张小康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日被告张小康通过手机银行向原告申请贷款30000元，约定借款基准利率为6.3%，该笔贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的12日，借款人须于每一结息日结息，若未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，另被告申请贷款的中行个人网络循环贷款合同第八条违约事件及其处理中第二项第六款约定：借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告于2018年11月29日向被告中国银行账户发放贷款10000元，2018年12月18日放贷20000元，后被告仅归还部分本金及利息，尚欠本息30141.56元未归还，原告多次催要未果，故于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人开户及综合服务整合协议、交付证明、中行个人网络循环贷款合同、委托律师代理合同、律师费发票等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，被告张小康作为借款人向原告申请借款，双方由此建立的借款合同关系合法有效。原告按约向被告张小康发放借款后，被告张小康应当按照双方合同的约定及时归还原告借款本息，其在借款到期后未能按约还款的行为已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求其承担支付逾期罚息的违约责任。关于律师代理费，该费用在中行个人网络循环贷款合同中已予以明确，且未超过江苏省律师收费标准，故本院予以支持。被告张小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小康于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行欠款本息30141.56元（截止至2019年12月23日），自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计付。二、被告张小康于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行律师代理费3300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告张小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费554元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张玉军二〇二〇年四月三日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1463号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：郑州中科教育文化传播有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号，统一社会信用代码914101006846148623。法定代表人：秦晓刚，执行董事。原告李彬与被告郑州中科教育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年四月二十七日书记员  林巧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3097号原告：重庆市绿云物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号16幢24-1#，统一社会信用代码915001076710067967。法定代表人：邹彩云，职务总经理。被告：重庆亚本科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园，统一社会信用代码915001060656622408。法定代表人：资世红，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆市绿云物资有限公司诉被告重庆亚本科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市绿云物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为814元，由原告重庆市绿云物资有限公司负担。审判员  程芳颖二〇二〇年四月十四日书记员  刘春利
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执6号之二申请执行人：赵永清，男，1968年1月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人赵永清与被执行人邓志军劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2173号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付劳务报酬11000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下具有位于江苏省无锡市惠山区长乐苑34-101、34-102的房屋各一套，本院对上述两套房屋予以了查封，但均为轮侯查封，本院对此无处置权；本院已向江苏省张家港市人民法院、江苏省无锡市惠山区人民法院提出了参与分配。除此之外，未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2173号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月六日书记员 易 旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9920号原告：张永城,男，1987年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被告：天津北方创业控股集团有限公司（统一社会信用代码91120116300666138T），住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋，经理。被告：高学刚,男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张永城与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北创市政集团）、天津北方创业控股集团有限公司（以下简称北创控股集团）、高学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。张永城向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金1000万元并按月息3%计算给付原告自2019年9月27日起至本案判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告北创市政集团以缺少资金为由向原告借款1000万元。原告通过银行转账向被告北创市政集团转款1000万元。双方签订《借款协议》，约定借款时间4个月，月息3%。协议签订后，北创市政集团按月支付原告利息。到期后，北创市政集团不能按期偿还原告本金。后经协商，将上述1000万元债务转由被告北创控股集团偿还。原告、被告北创控股集团、高学刚另行签订《借款合同》，约定借款期限自2019年1月28日至2019年4月27日，月息3%。《借款合同》到期后，经原告多次催要，未果，故原告起诉。本院经审查认为，北创控股集团与北创市政集团为关联企业，高学刚为北创市政集团的法定代表人及股东，亦为北创控股集团的自然人股东。北创市政集团因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安东丽分局于2019年12月27日立案侦查，本案亦为同时期北创市政集团以借款合同形式借款。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，本案涉诉纠纷不属于法院主管范围，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张永城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晨本裁定所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执183号 申请执行人:昭平县城市管理综合执法局。 被执行人:罗仲晴。 本院在执行（2020）桂1121执183号案过程中，依法查明被执行人罗仲晴有足额存款，并依法进行扣划，该案到此执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执183号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0602行审9号申请人保定市竞秀区卫生健康局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人崔玄，竞秀区卫生健康局干部。被执行人刘继闯，地址保定市竞秀区。被执行人许盼格，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行2019年6月27日作出的[2019204001]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生健康局于2019年6月27日作出的[2019204001]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张艳玲审判员  续永强审判员  姜文琦二〇二〇年四月一日书记员  王 尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更956号罪犯廖翠容，女，1985年1月22日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年1月22日作出（2015）大刑二初字第0184号刑事判决，认定被告人廖翠容犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年7月17日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月17日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯廖翠容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖翠容减去有期徒刑七个月二十三日。经审理查明，罪犯廖翠容在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖翠容在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯廖翠容的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执451号申请执行人:郭云芳，女，1953年2月22日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人：陈志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人:卢明，男，1968年10月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出的（2019）豫0802民初4242号民事判决书已经于2019年11月21日生效，因被执行人卢明未主动履行义务，申请执行人郭云芳、陈志军于2020年3月30日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额11095元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初4242号民事判决书，申请执行人郭云芳、陈志军申请执行被执行人卢明买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1763号 原告：涂开贵，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区公路养护管理段，住所地：四川省宜宾市真武路156号，统一社会信用代码：12511201452072435M。 负责人：刘涛。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。 原告涂开贵诉被告宜宾市翠屏区公路养护管理段人事争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告涂开贵、被告宜宾市翠屏区公路养护管理段的委托诉讼代理人石庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂开贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜宾市翠屏区公路养护管理段支付原告住房公积金损失8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告单位退休职工。原告在1998年办理了停薪留职，停薪留职共计13年，期间被告没有为原告缴纳住房公积金共计8万元。根据《住房公积金条例》以及《事业单位人事管理条例》的相关规定，被告未给原告购买住房公积金属违法违规行为，极大损害了原告的合法权益。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告宜宾市翠屏区公路养护管理段辩称：原告自2001年起就不属于在职职工，被告没有为原告缴纳住房公积金的义务，原告诉请没有法律依据和事实根据。原告自停薪留职至今长达19年未主张权利，已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、停薪留职申请、报告、协议、宜宾市翠屏区交通运输局关于区养护段涂开贵同志退休请示的批复、翠劳人仲不（2020）02号不予受理通知书、本院（2020）川1502民初895号民事裁定书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 原告涂开贵提交的《住房公积金管理条例》及被告宜宾市翠屏区公路养护管理段提交的《建设部、财政部、中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》（建金管[2006]52号），均属法规或相关规定，能作为人民法院审判案件的依据，不属于证据,本院不予评判。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告涂开贵系事业单位法人宜宾市翠屏区公路养护管理段职工。2001年11月，原告向被告申请停薪留职获批至2011年11月办理退休手续。双方签订的《停薪留职协议》中约定“二、停薪留职人员在停薪留职期间，原享受的工资、奖金、各种福利待遇一律停止，不再享受。生活来源概由本人负责，单位按照政策规定调级，参加社会统筹保险。三、停薪留职人员须按照市委市政府文件的规定，在停薪留职期间，每月向医疗保险机构交纳政策规定比例个人部分的医疗保险费后，享受医改政策。养老保险、失业保险单位和个人部分费用均由单位承担。” 原告以被告未为其交纳住房公积金为由于2020年1月9日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月10日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会以其请求不属于劳动人事争议范围为由作出翠劳人仲不（2020）02号不予受理通知书决定不予受理。原告向本院起诉，因其未在规定时间内缴纳诉讼费，本院作出（2020）川1502民初895号民事裁定书，按原告撤诉处理。 本院认为，本案系人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，原告要求被告赔偿公积金损失80000元的诉讼请求，不属于人民法院人事争议的受案范围。其次，《住房公积金管理条例》第三章至第五章规定了由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。由此可知，对于是否缴纳公积金存在争议应当属于行政部门处理的范围，对于原告诉称的要求被告向其支付公积金的请求，不属于法院的受案范围。故对原告的诉讼请求，本院不予处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告涂开贵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告涂开贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初267号 原告：周涛有，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈建辉，男，汉族，1983年12月9日出生，住江西省抚州市崇仁县。 原告周涛有与被告陈建辉建设工程合同纠纷一案，于2020年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员班发伟独任审判。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告周涛有和被告陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛有向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款及保质金32000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告支付原告工程款及保质金31500元。事实与理由：因这笔钱要了近两年了，就是一拖再拖，每次都是同样一个理由，没钱、没钱，那我想只有起诉他，别的我又能怎样，这也是没办法了。其实这笔钱发生在2016年，年底工地就完工交付了，经我多次催讨，中途也打过几次欠条承诺还款。后来都没有兑现过，最后我找到了他本人，我要求打了欠条。以上工程工地水岸枫情158号。 被告陈建辉答辩称：被告对于向原告出具欠条的事实无异议，但欠条中的质保金20000元应由原告向公司催讨，欠条是原告通过非正常手段向被告催讨款项过程中，被告不得已出具的。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月25日，被告陈建辉就其所欠原告的12000元工程款及原告于2016年12月10日向宁波市德美室内装饰有限公司缴纳的20000元项目经理入职质保金向原告出具欠条一份，欠条载明：“经双方确认，周涛有未结算金额12000元，另工程质保金20000元，合计32000元整（大写：叁万贰仟元整）。此欠条为最终决算，之前所书欠条一律作废，以此条为准！2019年6月7日前支付5000元。”此后被告陈建辉支付原告500元，未支付其他款项。 以上事实由原告提供的欠条、收据以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告陈建辉向原告周涛有出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定及时履行其所承诺的付款义务。被告虽对质保金的有异议，因其曾经负责宁波市德美室内装饰有限公司经营，原告亦认为系向被告缴纳质保金，且已当庭表示不会向宁波市德美室内装饰有限公司主张权利，且被告并未提供足以推翻欠条记载内容的证据，故对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈建辉于本判决生效后十日内支付原告周涛有欠款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告陈建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年四月十日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初713号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：汪友焕，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：刘桂香，女，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：汪有命，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：袁初桃，女，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告汪友焕、刘桂香、汪有命、袁初桃金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2291.49元，财产保全申请费523.33元，共计2814.82元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张善伟二〇二〇年四月三十日法官助理龙良碑书记员孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执103号 申请执行人:福建省宁德市东侨工业园区开发建设有限公司,住所地福建省宁德市东侨区东湖路21号，统一社会信用代码：91350900717341566T 法定代表人：林海,董事长兼总经理。 委托代理人：蔡方良、陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所。 被执行人:颜复志,男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:宁德市春晓农业开发有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区三都镇新港路10号，统一社会信用代码：913509026765437348 法定代表人：周棋，执行董事。 被执行人:周叶香,女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:周仙梅,女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:孙德满,男，汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:许锦娟,女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:宁德市聚鑫环保科技有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区工业园区林聪路21号，统一社会信用代码：91350902766177109M 法定代表人：周仙梅。 被执行人:宁德市鑫源玻璃有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区工业园区林聪路11号，统一社会信用代码：913509007640662458 法定代表人：周叶香，执行董事兼总经理。 被执行人:周棋,男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建省宁德市东侨工业园区开发建设有限公司与被执行人颜复志、宁德市春晓农业开发有限公司、周叶香、周仙梅、孙德满、许锦娟、宁德市聚鑫环保科技有限公司、宁德市鑫源玻璃有限公司、周棋合同纠纷一案，本院(2018)闽09民初135号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。 经查，申请执行人福建省宁德市东侨工业园区开发建设有限公司系兴业银行债权包受让人，与上述被执行人在本院除本案外还有(2018)闽09民初135、136号民事判决书两件相关联系列案件，执行案号分别为(2020)闽09执103、105号。为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽09执103号案件的执行。 二、(2020)闽09执103号案件并入(2020)闽09执105号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰子君 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈忠武 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执634号 毛任钧： 本院执行的毛任钧申请广西百色广润资产经营投资有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初449号原告：张群年，男，1954年5月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理期限为一般代理。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码11411221005812710H。法定代表人：何阳，系渑池县果园乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张群年与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群年委托诉讼代理人袁阮姣、被告渑池县果园乡人民政府委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退休工资每月标准为3000元；2、按照国家逐年增加工资幅度提高原告的退休工资；3、享受医保待遇；4、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为：建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用。事实与理由：原告2000年3月参加工作，2017年9月份退休，原告在被告单位工作期间兢兢业业、任劳任怨，圆满完成被告交给的各项任务，按照国务院退休办法的规定，被告应按法律规定足额支付原告退休工资，可被告每月仅支付原告退休工资1490元，远远低于同单位同类型退休人员的工资。原告于2019年11月4日向渑池县劳人仲裁委申请仲裁，仲裁委以渑劳人仲案字[2019]132号不予受理通知书予以仲裁。为了维护原告的合法权益，根据相关规定请求支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，一、原告诉讼程序不当，案件在2019年曾经法院判决处理，如果对原来的判决有意见应该走再审程序，而不应该另行提起诉讼，原告现在抛开原判决而再行诉讼违背了民事诉讼法一事不再理原则；二、原告诉求依法不能成立，1、原、被告之间虽然有判决，但是判决是经果园乡领导和法院主管领导进行沟通后为了稳定大多数人的情况才做出的判决，双方不属于劳动关系，但在判决中认定为劳动关系；2、根据社会保险法的规定，在达到法定退休年龄欠交社保手续必须年满15年，本案中虽然被告没有给原告办理社保手续，但是原告进入被告单位工作并没有经过审批编制和劳动人事部门批准，不属于被告建立劳动关系的工作人员，双方属于劳务关系；3、根据最高院关于处理这类案件的司法解释规定，这类案件都属于劳务关系。原告的诉求仍属于劳动争议的范围，要求按照每月支付3000元工资标准没有法定依据，同时原告要求享受医保待遇也不符合社会保险法的相关规定，不属于劳动关系不可能有医保待遇。原告要求的属于社会保险法的范围，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的诉求不能成立，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，对于本案中原告的第一、二项诉讼请求，本院于2018年12月19日作出的（2018）豫1221民初3156号民事判决书，判决：“一、原告张群年与被告渑池县果园乡人民政府在2002年11月至2016年6月之间存在劳动关系；二、被告渑池县果园乡人民政府自2018年10月起继续按每月1490元为原告张群年发放退休工资；三、驳回原告张群年的其他诉讼请求。”，该判决已生效,已就被告应支付原告的退休待遇作出相应处理，两案前、后诉当事人相同、诉讼标的均为关于退休工资的劳动争议，本案中原告的第一、二项诉讼请求实质上是否定已生效的（2018）豫1221民初3156号民事判决结果，原告若对前诉中的判决有意见，应通过申请再审途径解决，在本案中起诉违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复起诉，应予驳回。对于原告的第三项诉讼请求，原告在申请劳动仲裁时仲裁请求为“三、享受医保待遇”，该请求系与社会保险机构之间的纠纷。原告在诉讼中将该项诉讼请求变更为“建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用”，对于建立医保账户并交纳医疗保险的诉求，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。而被告承担原告退休以后所有的医疗费用的诉求未经劳动仲裁的前置程序，本院依法不予受理。综上，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张群年的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，在本裁定生效后予以退回。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2889号申请执行人：黎明，男，1983年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李克勇，男，1985年5月6日出生，苗族，住湖南省长沙县。申请执行人黎明与被执行人李克勇合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘0104民初3828号民事判决书已生效，但被执行人李克勇至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克勇的银行存款162562元；或扣留、提取其应得收入162562元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十七日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执209号 申请执行人:梁明甫。 被执行人：李强。 申请执行人梁明甫与被执行人李强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初56号判决书，被执行人李强应支付申请执行人案款本金127000元及利息，并承担受理费1400元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年3月3日向申请执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另查明被执行人有位于昭平××文竹镇文竹圩的房产一栋（不动产权证号：昭国用（2011）第0205号），该房产没有办理房产证。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，因被执行人位于昭平××文竹镇文竹圩的房产尚在处置中，实现债权要等房产处置完毕并参与财产分配，对于本案申请执行人同意终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人愿意等房产处置后参与财产分配才履行，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执209号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3432号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：石海龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：苏晓，男，汉族，1994年9月20日出生，住安徽六安市金安区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告苏晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十日法官助理汪静秋书记员甘保玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初192号 原告：李志，男，1989年9月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：雷恩天，男，1974年9月15日出生，汉族，现住乾安县。 被告：曹学军，男，1967年6月25日出生，汉族，现住乾安县。 原告李志与被告雷恩天、曹学军劳务合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人郑万春、被告曹学军到庭参加诉讼，被告雷恩天经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付工程款46000元及利息（按中国农业银行同期银行存款利率一年期计算年利率1.75%，至起诉前利息为1207元），本息合计47207元。事实和理由：2017年，二被告承包哈达山八标段土方工程，原告为其拉土方，经结算，二被告为原告出具115690元欠据1枚，后二被告陆续支付马龙等人工程款，二被告所欠他人工程款全部由我代偿，余46000元全部为原告款，至今未支付。 被告曹学军辩称：我不是欠款人，我是经手人。 被告雷恩天未到庭未答辩。 经审理查明：被告雷恩天、曹学军系连襟关系。2017年原告李志通过被告曹学军的侄子认识被告雷恩天，并与个体养车户翟俊奎、付强、马晓龙到承包的哈达山八标段拉土方。工程完工后，经结算欠机械费115690元。2018年2月8日，雷恩天、曹学军二人共同为李志等人出具1枚载明金额为115690元，雷恩天在欠款人处签名按指纹，被告曹学军在经手人处签字按指纹的欠据。欠据由李志持有。出具欠据后通过曹学军给付部分劳务费，曹学军在李志持有的欠据上标记“付给李志工程款42000元，付老翟工程款10000元，付马龙工程8600元整结清”。重审中原告李志称还付给付强9090元，尚欠本人46000元未付。被告曹学军对原告李志主张的诉讼标的未提出异议。但辩解其是为雷恩天代工，并非合伙人，是经手人，不是欠款人。原告李志为主张权利向本院提供了欠据原件一枚，除此之外未提供其它证据。 本院认为，被告雷恩天经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证权利的放弃及对原告主张的事实及证据的认可，应认定原告李志为被告雷恩天承包的工程出劳务，雷恩天应对托欠李志的劳务费承担给付义务。现有证据不足以证明被告曹学军与被告雷恩天合伙承包哈达山八标土方工程。被告曹学军以经手人身份签名按印表示其对该债务的形成及数额的确认，不能证明其对该笔劳务费应负给付义务。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告雷恩天于判决生效之日给付原告李志劳务费46000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半收取490元），由被告雷恩天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吴桂香 人民陪审员  王亚文 人民陪审员  吴艳玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘汝昕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初157号原告：郭宝金，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。被告：李树明，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地：吉林省大安市，现住辽宁省海城市。被告：李淑利，女，1984年6月3日出生，住辽宁省海城市。原告郭宝金诉被告李树明、李淑利加工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告郭宝金到庭参加诉讼，被告李树明、李淑利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭宝金诉称：被告李树明找原告加工服装，原告于2019年3月20日至2019年3月31日给被告加工服装1937件，每件4.5元，共计加工费8716.5元，被告已经给付原告1000元加工费，原告找被告多次催要拖欠加工费，被告以各种理由迟迟不给付。根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告服装加工费7716.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李树明、李淑利未到庭答辩。经审理查明：被告李淑利与被告李树明为姐弟关系。原告郭宝金于2019年3月20日至2019年3月31日期间为二被告加工服装，双方约定每件服装加工费为4.5元。原告将加工后的服装送至二被告处后，二被告给原告出具加工小票，原告共为二被告加工服装1937件，加工费总计8716.5元。此后，二被告给付原告1000元，余款7716.5元至今未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：加工小票4张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的加工承揽关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，虽原告与二被告未签订书面的加工合同，但原告提供的加工小票能够证明其与二被告之间存在加工合同关系，且是双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告依约为二被告加工服装，二被告为原告出具加工小票后，仅给付原告加工费1000元，余款7716.5元未付，显系无理，故对原告要求二被告给付加工费7716.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树明、李淑利于本判决生效后10日内给付原告郭宝金加工费7716.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树明、李淑利承担。此款原告已垫付，被告李树明、李淑利在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二〇年四月十四日书记员  杨松
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初98号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人丁显峰，男，汉族，1975年12月10日出生于河南省周口市，中专文化，胜利石油管理局XXX队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人丁显峰犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人丁显峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日21时13分许，被告人丁显峰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区和平街由西向东行驶至和平街与公园街路口右转时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁显峰血液中乙醇含量为86.71mg/100ml。公诉机关据此指控被告人丁显峰的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人丁显峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人丁显峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁显峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁显峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月三十日书记员  盖璐瑶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执157号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人江龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人江龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款37432.30元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1120号申请执行人：李茂轩，男，1940年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张永德，男，1948年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李林业，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：雷二干，男，1946年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张子七，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张爱珍，女，1938年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李玉强，男，1951年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：赵召军，男，1951年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李古朵，男，1955年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：吕晓洋，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘金章，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市杜甫路街道办事处常庄村第四村民组。住所地：巩义市常庄村。代表人：卢青峰，该组组长。李茂轩、张永德、李林业、雷二干、张子七、张爱珍、李玉强、赵召军、李古朵、吕晓洋、刘金章与巩义市杜甫路街道办事处常庄村第四村民组物权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2015）巩民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市杜甫路街道办事处常庄村第四村民组未按上述生效法律文书履行义务，李茂轩、张永德、李林业、雷二干、张子七、张爱珍、李玉强、赵召军、李古朵、吕晓洋、刘金章向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。四、查明被执行人巩义市杜甫路街道办事处常庄村第四村民组在巩义市杜甫街道办事处有收入。本院于2020年4月24日向协助机关巩义市杜甫街道办事处送达《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人名下的收入，巩义市杜甫街道办事处工作人员看后拒收已留置送达。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市杜甫路街道办事处常庄村第四村民组负有继续向申请执行人李茂轩、张永德、李林业、雷二干、张子七、张爱珍、李玉强、赵召军、李古朵、吕晓洋、刘金章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李自卫