wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保80号申请人周秀容，女，汉族，生于1964年4月4日，住重庆市璧山区。委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人苏世容，女，汉族，生于1966年10月26日，住重庆市永川区。本院受理申请人周秀容与被申请人苏世容买卖合同纠纷一案中，申请人周秀容于2020年4月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已达成和解，申请人周秀容请求解除对被申请人苏世容在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保51号执行裁定对被申请人苏世容的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值50万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十七日书记员  李林林
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢309号申请执行人孙国明被执行人吴清华、沈锡成、徐恩本院在执行申请执行人孙国明与被执行人吴清华、沈锡成、徐恩民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初376号 原告：闫静，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县可信家纺有限公司，统一社会信用代码91341225MA2U48PJ6U，住所地安徽省阜南县经济开发区府前路016号。 法定代表人：李亮，该公司经理。 被告：徐明伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告闫静与被告阜南县可信家纺有限公司、徐明伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闫静于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫静撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告闫静负担。 审判员  李永静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖文雅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初672号   原告：红寺堡区农村信用合作社,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇利民巷4号。   法定代表人:王进勇,系该信用社理事长。   委托诉讼代理人：席彦龙，男，1986年10月31日出生。（特别授权代理）   被告：姬全忠，男，1963年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨淑萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨树进，男，1974年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：葛明新，男，1962年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：姬全玉，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区农村信用合作社（以下简称信用社）与被告姬全忠、杨淑萍、杨树进、葛明新、姬全玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人席彦龙、被告杨树进、葛明新到庭参加诉讼，被告姬全忠、杨淑萍、姬全玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姬全忠、杨淑萍清偿借款本金：玖万贰仟贰佰捌拾陆元零肆分（92286.04元）；利息算至起诉时：叁仟壹佰陆拾壹元陆角伍分（3161.65元），之后产生的利息算至实际还款日；2.判令被告杨树进、葛明新、姬全玉在担保限额内对以上借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日被告姬全忠、杨淑萍向原告借款100000元用于种植树苗，经原告考察审批，被告姬全忠、杨淑萍于2016年11月18日与原告签订《富农卡授信借款合同》，借款期限为36个月，自2016年11月18日其至2019年11月17日到期，双方约定利率为人民银行同期同档资基准利率上浮110%即7.6125‰，如不按期归还，逾期利率上浮50%为11.41875‰，被告杨树进、葛明新、姬全玉与原告签订了《最高额保证合同》，为被告姬全忠、杨淑萍提供担保，并承担连带还款责任。此笔贷款为最高额循环贷款，期限36个月，单笔贷款期限12个月，首笔贷款100000元于2016年11月18日带出，2017年11月17日本息归还，第二笔贷款100000元于2017年11月18日带出2018年11月17日本息归还，被告姬全忠、杨淑萍于2018年11月19日第三次借款100000元，于2019年11月17日后该笔贷款本息逾期，逾期后经原告多次催收清偿，被告姬全忠于2019年12月2日归还本金7022元、于2019年12月22日归还利息691.96元，剩余本金及利息未按期清偿，原告遂诉至法院。   被告杨树进辩称，被告姬全忠和杨淑萍有房有车，有偿还能力，所以应该由其二人偿还。   被告葛明新辩称：被告姬全忠和杨淑萍有房有车，有偿还能力，所以应该由其二人偿还。   被告姬全忠、杨淑萍、姬全玉缺席未作答辩。   原告信用社围绕其诉讼请求依法提交的证据借款借据一张、业务凭证一张、富（民/农）卡授信借款合同一份、最高额保证合同三份、五被告身份证信息十页，被告杨树进、葛明新质证后予以认可，被告姬全忠、杨淑萍、姬全玉虽未质证，但以上证据能够证明五被告的身份信息及被告姬全忠、杨淑萍向原告借款100000元，被告杨树进、葛明新、姬全玉为该笔贷款提供连带责任担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告信用社主张的事实予以认定。   本院认为，原告信用社与被告姬全忠、杨淑萍签订借款合同，双方形成金融借款合同关系，借款事实清楚，现借款已经到期，被告姬全忠、杨淑萍应承担清偿借款本金并支付利息的义务。故对原告要求被告杨存林偿还到期借款本金92286.04元及利息3161.65元的诉讼请求，本院予以支持。利息暂计算至2020年3月20日（起诉之日），之后产生的逾期利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定给付之日。被告杨树进、葛明新、姬全玉作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告姬全忠、杨淑萍追偿。被告姬全忠、杨淑萍、姬全玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告姬全忠、杨淑萍于判决生效后十五日内偿还原告红寺堡区农村信用合作社借款本金本金92286.04元及利息3161.65元，利息暂计算至2020年3月20日，之后产生的利息按照借款合同约定月利率11.41875‰计算至本判决确定给付之日；   二、被告杨树进、葛明新、姬全玉对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告姬全忠、杨淑萍追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告姬全忠、杨淑萍、杨树进、葛明新、姬全玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年四月二十七日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初128号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：赵洪杰，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘泉淑，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘艳丽，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴志立，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵洪霞，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告赵洪杰、刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案（收案时间为2020年1月9日）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵洪杰、刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪杰偿还借款本金245089元及利息65176.99元（自2017年9月29日计算至2019年10月10日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月28日，被告赵洪杰从原告处借款250000元（现借款余额为245089元）并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰。被告刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告赵洪杰、刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2017年9月28日被告赵洪杰向原告贷款250000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.68‰，逾期上浮50%，即16.02‰，被告刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告赵洪杰的事实及被告赵洪杰偿还借款本息金额。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告赵洪杰、刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告赵洪杰从原告处借款250000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年9月28日起至2019年9月28日止，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰，原告依约将借款250000元以银行转帐的方式给付被告赵洪杰。被告刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告赵洪杰于2017年9月29日偿还借款本金4911元、支付利息89元，对剩余借款本金及利息至今未还，被告刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告赵洪杰签订的个人借款合同及与被告刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告赵洪杰签订借款合同后，依约向被告赵洪杰支付了借款250000元，被告赵洪杰还借款本金4911元后，对剩余借款本金245089元未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告赵洪杰偿还借款本金245089元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年9月28日至2019年9月28日，且被告赵洪杰于2017年9月29日偿还借款本金4911元，故原告诉请的利息，被告应于2017年9月28日以借款本金250000元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2017年9月29日起至2019年9月28日止以借款本金245089元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2019年9月29日起以借款本金245089元为基数按约定的逾期月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，被告赵洪杰已偿还的利息89元，计算时应予扣除。被告刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，四被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2019年9月28日，故四被告的保证期间为2019年9月29日至2021年9月28日，至原告向本院起诉之日即2020年1月9日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告赵洪杰、刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告赵洪杰偿还借款本金245089元及利息、被告刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金245089元及利息（2017年9月28日以借款本金250000元为基数按月利率10.68‰计算，自2017年9月29日起至2019年9月28日止以借款本金245089元为基数按月利率10.68‰计算，自2019年9月29日起以借款本金245089元为基数按月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息89元，计算时予以扣除）；二、被告刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由被告赵洪杰、刘泉淑、刘艳丽、吴志立、赵洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年四月十四日书记员  张津豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁02民终865号 上诉人（原审被告）：祝瑞娟，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵文华，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。 原审被告：孙卫平，女，汉族，住平度市。 原审被告：祝岩杰，男，汉族，住平度市。 原审被告：孙显峰，男，汉族，住平度市。 上诉人祝瑞娟因与被上诉人邵文华及原审被告孙卫平、祝岩杰、孙显峰民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人祝瑞娟向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祝瑞娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人祝瑞娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈春明 书记员王越
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执11号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号；统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。被执行人：吴志宣，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据(2019)渝0243民初2875号民事判决书申请执行吴志宣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月2日向被执行人吴志宣发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院到被执行人吴志宣住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人吴志宣应支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费141700元及利息，负担案件执行费2026元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执11号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年四月二十四日书记员 冉龙腾
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终414号上诉人（原审被告）:王锦琦，男，汉族，1998年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：李芬，女，汉族，1974年4月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：王秀敏，女，汉族，1956年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人王锦琦与被上诉人李芬、王秀敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初3992号民事判决，向本院提出上诉。2020年3月24日本院受案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：王锦琦虽在一审中未到庭参与诉讼，但二审中其对涉案的关键证据2017年3月29日的《借条》中的“王锦琦”签字提出异议，并要求进行笔迹鉴定。为查明案件基本事实，有必要对借条中“王锦琦”三个字进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初3992号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费955元，由本院退还王锦琦。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年四月二十三日书记员 沈雯婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初170号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郎克勇，男，1967年2月10日生于黑龙江省克东县，汉族，无文化，农民，住天津市静海区，户籍地黑龙江省。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月9日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人郎克勇犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人郎克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年5月31日11时50分许，被告人郎克勇窜至张某位于天津市静海区大邱庄镇庞庄子村住处的院内，将张某放在院内的一白色塑料桶盛装的汽油盗走，被盗物品价值约100余元。同年6月4日，郎克勇被传唤至公安机关接受讯问，到案后其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郎克勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎克勇到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郎克勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月31日11时50分许，被告人郎克勇发现张某位于天津市静海区大邱庄镇庞庄子村住处的院门未锁，遂趁无人之际，将张某放在院内的用白色塑料桶盛装的汽油盗走，被盗物品价值约100余元。同年6月4日，张某发现被盗后报警，民警接警后展开调查，并于当日将郎克勇抓获。另查明，案发后被告人郎克勇取得了被害人张某的谅解。上述事实，有被害人张某、李某的陈述，被告人郎克勇的供述，案件来源、抓获经过，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，视频观看记录，理化检验报告，价格认定不予受理通知书，公安机关情况说明，常住人口信息表以及电话询问记录表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郎克勇以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎克勇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，结合其已取得被害人谅解的情节，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎克勇犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年四月二十三日书记员  商 晔
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终536号 上诉人（一审原告）：于承刚，男，1976年2月5日生，汉族，住吉林省东丰县，现服刑于吉林省梅河监狱。 委托诉讼代理人：李斌，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚烔，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区。 法定代表人：田中君，总经理。 被上诉人（一审被告）：长春闽隆建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会。 法定代表人：王敏，执行董事。 上诉人于承刚因与被上诉人吉林省东北袜业园产业投资有限公司、长春闽隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于承刚向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人于承刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人于承刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102200元减半收取为51100元，由上诉人于承刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷娟 审判员  苏浩 审判员  刘阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李佳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执305号申请执行人荣久远，男，1940年8月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人姜淑香，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行荣久远与姜淑香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉07民终471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9555元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1126号申请人：张德印，男，汉族，1967年12月9日生，住扶沟县。申请人：张永涛，男，汉族，1991年4月18日出生，住扶沟县。被申请人：谢平原，男，汉族，1989年7月13日出生，住山东省曹县。被申请人：车卫纳，女，汉族，1990年12月10日出生，住山东省曹县。本院在审理原告张德印、张永涛诉被告谢平原、车卫纳民间借贷纠纷一案中，申请人张德印、张永涛于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人谢平原、车卫纳名下价值880000元的财产。本院认为，申请人张德印、张永涛的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人谢平原、车卫纳名下价值880000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月二十一日书记员  王琨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2132号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李军，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李军合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢564号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人金宝库，男,汉族。 被执行人宋志昌,男，汉族. 被执行人崔强,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与金宝库、宋志昌、崔强金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4211号原告：扬中市应急灯具厂，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路12号。法定代表人：刘明国，厂长。被告：高福平，男，1963年7月8日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告扬中市应急灯具厂与被告高福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘明国、被告高福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年至2001年间，被告向原告五次借款共计15000元，并向原告出具相应的借款单五份。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款，原告故诉至法院。被告辩称，该借款是事实，但该借款是用于原告与金浩房地产公司签订的母线合同。而且该笔合同业务属唐某，被告的该借款也是帮其处理该笔业务的。该借款唐某已经和原告结算完毕，与原告无并，唐某且已经偿还。对此，原告2004年10月16日出具的结算情况说明也可证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借款单等证据，被告提供了结算情况明细等证据。证人唐某根据原告申请出庭作证。根据原、被告提供的上述证据以及原、被告和证人的当庭陈述，本院认定事实如下：1999年12月29日、2000年2月17日、10月24日、11月23日和2001年4月6日，被告陆续向原告出具五份“扬中市应急灯具厂借款单”，借款单上分别载明借款金额3000元、3000元、2000元、5000元、2000元，合计15000元。2004年10月16日，原告制作一份“高福平业务结算情况”明细。该明细上记载：一、镇江金浩房开公司金额123923元（母线）、到款70000元、尚欠53923元，可结业务费23681元，抵业务费后欠款30242元；二、高福平账面欠款15120元；三、唐某房租82500元；四、唐某账面欠款83061.14元；五、结果30242元＋15120元＋83061.14元＝128423.14元－82500元＝45923.14元。2018年11月5日，原告将该明细以手机短信方式发送给被告。审理中，原告陈述：“跟两个人之间没有任何结算，只是账目的一个明细，跟被告及所谓的证人我们从未结过账，金浩房产公司的合同是被告签署的，跟所谓的证人没有任何关系，如果要结算也是原告和被告之间结账”。“原告与证人曾经就被告与证人在原告处的欠款，以及金浩房产的合同做了一个账目说明，被告应当欠明虎公司刚刚提到清单上的4.5万元，这其中含在外的货款和取款，也包含1.5万元的借款，被告讲这个钱你找唐某，我找到唐某，他说我还要找他的钱”。证人唐某出庭陈述金浩房地产公司与原告母线合同业务是其委托被告办理并签订的。其称：“刘明国（原告法定代表人）也向被告要过钱，被告讲要把合同的业务费要回来之后再给原告结算，原告并不同意，一下纳入我的业务费中，原告就跟我结算。当时按照市场上铜排的价格，连我的房租，包括被告的1.5万元在内，后来在原告的办公室，把我的成本跟这个单子都核算了，算下来之后，包括被告打借条的1.5万元，原告还要倒付给我4万余元，当时我也提出来要做手续，刘明国的哥哥刘明华就说两不找了，当时刘明华说刘明国是我弟弟，有他在场，就不需要做手续了”。唐某对于原告制作“结算情况”明细不予认可，认为已与原告结清。本院认为，本案中原告虽然诉讼要求被告偿还借款，但从被告的抗辩以及证人唐某的陈述来看，原、被告以及唐某之间的争议，实系业务费用的结算问题。具体言之，该借款虽由被告出具了借款单，但实系用于原、被告及唐某共同参与的金浩房地产公司项目，而且从被告制作的“高福平业务结算情况”明细来看，该借款的处置亦是一并纳入业务费用结算。因此，原、被告及唐某之间纠纷理应按业务费用结算后欠款关系处理。本案中原告仍以被告出具的借款单为据，按借贷法律关系，主张被告应偿还借款15000元，显然于理不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬中市应急灯具厂的起诉。案件受理费175元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  于 美人民陪审员  黄红年二〇二〇年四月二十六日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初795号 原告：钟读虎，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。 被告：许新红，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告钟读虎与被告许新红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟读虎的委托诉讼代理人林国曙到庭参加诉讼。被告许新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟读虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告许新红立即支付所欠原告劳务工资款15000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年，许新红在浙江省衢州市承包衢州西碧桂园翡翠湾货量装饰工程，2018年2月至2018年10月，雇佣钟读虎为其提供油漆工劳务，工程结束后，许新红支付了钟读虎部分工资，后经钟读虎催要，许新红于2019年2月1日出具“欠条”1份，交钟读虎收执，“欠条”内容为：今欠钟读虎在衢州西碧桂园翡翠湾货量装饰工程项目工地民工工资伍万元整。2019年4月15日前付清。欠款人：许新红。2019.2.1。后许新红于2019年12月支付了35000元，余款15000元，经钟读虎多次催讨，许新红拖欠不付。 许新红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对钟读虎提交的原、被告身份信息、许新红出具的“欠条”等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，许新红在浙江省衢州市承包衢州西碧桂园翡翠湾货量装饰工程，2018年2月至2018年10月，雇佣钟读虎为其提供油漆工劳务，工程结束后，许新红支付了钟读虎部分工资，下欠50000元。后经钟读虎催要，许新红于2019年2月1日出具“欠条”1份，交钟读虎收执，“欠条”内容为：今欠钟读虎在衢州西碧桂园翡翠湾货量装饰工程项目工地民工工资伍万元整。2019年4月15日前付清。欠款人：许新红。2019.2.1。嗣后，许新红于2019年12月支付了35000元，余款15000元，经钟读虎多次催讨，许新红拖欠不付。为此成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钟读虎提供的许新红出具的“欠条”，结合庭审查明的事实，能够证明许新红尚欠钟读虎工资款15000元的事实。许新红依法应当按照约定付清所欠之款。许新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。现钟读虎要求许新红给付所欠工资款，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许新红于本判决生效后十日内给付原告钟读虎劳务工资款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由许新红负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴汉民 二〇二〇年四月十三日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1000号原告：丁某，女，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：周某，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告丁某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。审判员  王永民二〇二〇年四月二日书记员  常真棣
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更208号 罪犯任记英，男，生于1979年1月8日，汉族，陕西省西安市临潼区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2017年11月9日作出（2017）陕0112刑初1253号刑事判决书，以被告人任记英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2017年6月5日起至2020年6月4日止,于2017年12月8日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任记英认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在安全员岗位改造期间，能严格落实安全员岗位要求，认真负责，积极检举他犯违规违纪行为，积极完成警察交办的临时性改造任务，表现较好。计分考核成绩自2018年2月至2019年9月底止，累计获得1329.5分（含专项加分21.4分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯任记英在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯任记英予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯任记英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任记英予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执374号 申请执行人：无为县大富豪商贸有限公司,住所地:无为市。统一社会信用代码：91340225MA2NGJ1B7N(1-1)。 法定代表人：束萍，总经理。 被执行人：无为县灶王府饭店（个体工商户），住所地：无为市，统一社会信用代码：92340225MA2RC4P43G。 被执行人：陈舒，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人无为县大富豪商贸有限公司与被执行人无为县灶王府饭店、陈舒买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人无为县灶王府饭店所在地、被执行人陈舒住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人无为县大富豪商贸有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 红
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初126号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人冯森，曾用名冯鑫，男，生于1991年4月25日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]80号起诉书指控被告人冯森犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员熊强出庭支持公诉，被告人冯森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控2019年6月18日23时37分，被告人冯森饮酒后驾驶川SYXXXX号小型普通客车在达州市达川区通川桥南头路段被达州市公安局交警支队直属二大队执勤民警现场查获，经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，所送被告人冯森血液样品乙醇浓度为234.mg/100ml,系醉酒驾驶，被告人冯森归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冯森的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人冯森判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。 被告人冯森对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为234.mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人冯森的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年四月十七日 书记员  王雪娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执164号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄技全，男，侗族，1996年11月21日生，住广西柳州市柳北区。 深圳市大地信通担保有限公司与黄技全借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31494号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的5214.00元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执164号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执776号之五 申请执行人：欧阳铃，男，1978年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：刘朝敏，女，1990年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈泽英，女，1971年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行欧阳铃、刘朝敏与陈泽英合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈泽英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈泽英在贵州银行6214XXXX0001账户内存款人民币28738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初第172号原告：董淑娟，女，1974年7月14日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：王小红，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告董淑娟丈夫。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张锁柱，男，1958年9月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李金萍，女，1980年5月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告董淑娟诉被告张锁柱、李金萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱金鹏独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告董淑娟委托的诉讼代理人王小红、常晓科、被告张锁柱、被告李金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锁柱、李金萍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等经济损失共计42196.20元。2、本案诉讼费用由被告张锁柱、李金萍承担。事实与理由：2019年9月23日13时10分许，被告张锁柱驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车（载原告董淑娟），沿卢氏××解放路自西向东驶往卢氏东明镇石龙村碧桂园小区工地，行至卢氏××解放路城关烟站门前路段右转弯时，与被告李金萍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告董淑娟身体受伤的交通事故。后原告董淑娟被送入卢氏县人民医院救治，医生诊断伤情为“右侧胫骨干骨折、右侧上胫腓骨关节分离、右足部软组织损伤”，原告住院治疗46天，出院医嘱第3项为原告需要卧床休息2个月；第9项为原告行内固定物取出术费用约4000元。2019年10月10日，卢氏公安交通警察大队作出责任认定，被告张锁柱承担本次交通事故的主要责任，被告李金萍承担本次交通事故的次要责任，二被告驾驶的车辆均没有购买机动车交强险。原告住院治疗期间，被告张锁柱曾经垫付医疗费2000元；被告李金萍曾经垫付医疗费1000元。现原告为经济损失赔偿问题，遂诉至法院。被告张锁柱辩称：事故发生属实，和原告是一块干活的工友关系，当天骑摩托车带原告吃饭后回来走到事发地点与被告李金萍的电动车撞上，事后垫付了2000元，我是好心带原告去吃饭，原告住院前后也带礼物去看望了原告，原告起诉要钱太多了。被告李金萍辩称：当时和被告张锁柱是同方向行驶，被告张锁柱未打招呼未打转向灯突然右转，我躲不及撞上了，我让老公开车来送原告到百姓医院，发现原告骨折了就打电话报警了，对原告要求那么多赔偿有意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、卢氏公安交通警察大队第41122420190075786号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故致原告董淑娟受伤、证明被告张锁柱承担交通事故的主要责任、被告李金萍承担交通事故的次要责任的事实。2、原告董淑娟卢氏县人民医院住院证复印件一份、出院证一份、××人诊断证明书一份、住病历复印件一份，证明原告董淑娟因交通事故受伤的伤情、治疗经过以及受伤后在卢氏县人民医院住院治疗46天，出院时医嘱卧床休息2月、2月后可扶双拐患肢部分负重下床行走以及随后行内固定物取出术需要住院费用约4000元的事实。3、原告董淑娟卢氏县人民医院住院医疗费发票一份（××人费用汇总清单一份）、卢氏县人民医院门诊收费票据一份，证明原告董淑娟因交通事故住院治疗及门诊治疗共花费医疗费20216.50元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张锁柱、李金萍对原告提交的证据无异议，经审查原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日13时10分许，被告张锁柱驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车（载原告董淑娟），沿卢氏××解放路自西向东驶往卢氏东明镇石龙村碧桂园小区工地，行至卢氏××解放路城关烟站门前路段右转弯时，与被告李金萍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告董淑娟身体受伤的交通事故。原告董淑娟被经卢氏县人民医院诊治，伤情为“右侧胫骨干骨折、右侧上胫腓骨关节分离、右足部软组织损伤”，原告住院治疗46天，出院医嘱第3项显示原告需要卧床休息2个月；第9项显示原告行内固定物取出术费用约4000元。2019年10月10日，卢氏公安交通警察大队作出责任认定，被告张锁柱承担本次交通事故的主要责任，被告李金萍承担本次交通事故的次要责任。原告住院治疗期间，被告张锁柱曾经垫付医疗费2000元；被告李金萍曾经垫付医疗费1000元。原告为经济损失赔偿问题，故起诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。被告张锁柱未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的的机动车上路行驶且转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，被告李金萍驾驶非机动车上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行是造成事故的次要原因，所以二人均应承担本次交通事故的赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告董淑娟因交通事故造成的损失核定为：1、医疗费20216.50元，2、误工费（住院天数46天+出院医嘱休息60天，共合计106天）×（2019年河南省农业平均工资121.41元每天）=12869.46元，3、护理费（住院天数46天）×（2019年河南省服务业平均工资125.14元每天）=5756.44元，4、交通费（住院天数46天）×20元每天=920元，5、住院伙食补助费（住院天数46天）×（50元每天）=2300元，6、营养费（住院天数46天）×（20元每天）=920元。原告主张的内固定物取出术费用4000元，因尚未实际发生，本案不予处理。原告因交通事故造成的损失总合计为42982.40元，由被告张锁柱按照70%的责任比例进行分担赔偿数额为元30087.68（42982.40×70%），被告张锁柱已经支付2000元，还应再支付28087.68元；由被告李金萍按照30%的责任比例进行分担赔偿数额为12894.72元（42982.40×30%），被告李金萍已经支付1000元，还应再支付11894.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张锁柱于本判决生效后十五日内赔偿原告董淑娟各项损失共计28087.68元。限被告李金萍于本判决生效后十五日内赔偿原告董淑娟各项损失共计11894.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.50元，由被告张锁柱负担300元，被告李金萍负担127.50元。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理常娟书记员王茹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民特117号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：茹明亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。   被申请人（原仲裁申请人）：陕西晓沫商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：余迪安，该公司总经理。   申请人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司因合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司于2020年4月23日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司撤回申请。   案件受理费400元，陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司已预交，减半收取200元，由陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司负担，其余200元退还陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。           审 判 长  田任华   审 判 员  张熠   审判员  魏哲     二○二0年四月二十三日     书记员  赵    娜
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初540号原告：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司，住所地：禄丰县金源街恐龙文化艺术中心综合楼一楼。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：段志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盛清，男，1965年6月20日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。被告：杞绍芝，女，1966年9月20日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。被告：白绍荣，男，1966年2月28日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。被告：杞绍萍，女，1969年11月30日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。被告：盛永禄，男，1977年5月18日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。被告：盛菊萍，女，1982年10月1日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司与被告盛清、杞绍芝、白绍荣、杞绍萍、盛永禄、盛菊萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司负担。审判员  张润廷二〇二〇年四月三十日书记员  班俊涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4751号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初192号原告：王卫国，男，1972年12月16日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：姜秋贵，男，1956年11月26日出生，汉族，太原市人。原告王卫国与被告姜秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王卫国及其委托诉讼代理人淮锦锦、被告姜秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款800000元及按合同约定支付264000元利息，两项共计1064000元；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费等一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将“1.请求判令被告向原告偿还借款800000元及按合同约定支付264000元利息，两项共计1064000元”变更为“1.请求判令被告向原告偿还借款800000元及至付清之日止的利息（暂计算至2020年1月5日为264000元）。”事实和理由：2018年1月5日，原、被告签署书面借款合同，约定被告向原告借款，借款期限自2018年1月5日至2020年1月5日止，借款期限共计24个月，借款利息为每月1.5%。出借款项由原告分别于2017年12月24日（银行转账80000元）、2017年12月25日（银行转账70000元）、2018年1月3日（银行转账200000元）、2018年1月5日（银行转账376000元、现金付74000元）向被告支付完成，双方对此均已确认。还款期限届满后，经原告多次催促，被告未履行还本付息义务。截至起诉之日，被告尚欠原告本金800000元、利息288000元，扣除已支付的两个月利息24000元，两项共计1064000元。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告姜秋贵辩称，原告诉称的事实属实，被告认可从原告处借款800000元的事实。借款时利息是按月息1.5％约定的，偿还了两个月的利息24000元，剩余利息未付，本金也未偿还。被告同意偿还本金并支付利息。本院经审理认定事实如下：自2017年12月24日起至2018年1月5日止，原告通过银行转账及支付现金的方式，共向被告支付借款800000元。2018年1月5日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款800000元，借款期限为24个月，自2018年1月5日至2020年1月5日，借款利息按月息结算，每两月利息为24000元，利息每两月计算一次，被告每两月5日前付给原告两个月利息。同日，被告给原告出具了借条，载明被告借到原告现金800000元。2018年3月至5月期间，被告支付了原告两个月利息24000元。后被告再未支付原告利息。2019年1月31日，被告给原告出具了一份欠条，载明自2018年3月5日至2019年2月5日，被告共欠原告11个月的利息132000元。借款期满后，被告未还款，也未支付利息，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款800000元，有原告提交的转账凭证、借款合同及借条证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，本院予以认定，被告理应偿还。原、被告在借款合同中对利息作出了明确约定，且未超过年利率24%，故对原告主张按月息1.5%支付利息的诉求，本院予以支持。鉴于被告于2018年3月至5月期间支付了原告两个月的利息，因此利息应从2018年3月5日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告姜秋贵在本判决生效后十日内偿还原告王卫国借款800000元，并按月息1.5%支付原告王卫国自2018年3月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元，减半收取计7188元，由被告姜秋贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年四月二十四日法官助理 牛国利书 记 员 车秀耘书 记 员 车秀耘
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初216号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈瑶，女，1976年10月14日生，蒙古族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              原告当庭变更诉讼请求为：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款852221元，按每日万分之0.2计算至2017年11月3日止，共计673天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场负1层197号商铺，总价款852221元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年11月3日通知办理中大国际负1层商铺转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年11月3日完成负1层商铺初始登记，并通知原告办理不动产权登记证，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际负1层197号商铺，原告已交房屋总价款人民币852221元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告于2017年11月3日取得中大国际广场负1层商铺不动产权初始登记，原告认可该日为被告通知原告办理不动产权登记证的时间。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月3日止，共计673天。具体金额为：852221元×0.00002×673天≈11470.89元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑶逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币11470.89元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15466号原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号附53号，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。被告：邵银锋，男，1996年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司(以下简称宜人公司)与被告邵银锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序审理，原告宜人公司法定代表人蒋建晖到庭参加诉讼，被告邵银锋经本院公告传唤无故不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宜人公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2018年07月18日签订的《汽车租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即支付剩余未支付租金43394元；3、本案的诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2018年07月18日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，合同就被告向原告租赁车辆，租赁期满且被告支付完毕所有汽车租赁费用及其他应付款项后，原告将车辆过户给被告等事宜进行约定；租赁期限为2018年07月18日至2021年07月17日，共计36个月；2019年05月起，被告未按约交纳租金，原告多次打电话与被告联系无果。为维护原告的合法权益，故诉请如上。被告邵银锋未作答辩。原告依法提交了如下证据：车辆登记证书、行驶证、《汽车租赁合同》，《承诺函》、《车辆交接确认书》、照片、系统截图，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年07月18日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定：被告向原告承租的车辆为比亚迪牌黑色轿车，双方确认价值为46000元；租赁期限为：2018年07年18日至2021年07月17日，共计36月；月租金为1669元，每月17日之前支付；租赁期内，被告未按时支付租金视为违约，原告有权解除合同，被告违约导致合同解除，应支付剩余全部租金、其他款项等。签订合同后，被告向原告支付了10个月的租金，自2018年05月起，被告未按约交纳租金，也未向原告交付租赁车辆，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。审理中，被告邵银锋未到庭，本案调解未果。本院认为，原告宜人公司与被告邵银锋签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为出租人将案涉汽车出租给被告，原告按约交付了汽车，被告应按约支付租金。现被告未按约向原告交纳租金，构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，且因被告违约导致原告未收到余下租金，原告存在合同逾期利益损失，原告可要求被告支付剩余租金43394元（1669元/月×26月），故原告宜人公司与被告邵银锋签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除，原告诉请被告支付未付租金43394元，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宜人易车汽车服务有限公司与被告邵银锋于2018年07年18日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告邵银锋在本判决生效后十日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司汽车租金43394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告邵银锋负担（此款原告重庆宜人易车汽车服务有限公司垫付，被告邵银锋在本判决生效后十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费866元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年四月十日书 记 员  周 瑄
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初439号原告：赵红宾，男，汉族，生于1987年12月27日，住新郑市。委托诉讼代理人：赵建利，女，汉族，生于1988年11月2日，住新郑市。被告：李占营，男，汉族，生于1974年10月11日，住河南省禹州市。原告赵红宾与被告李占营劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告赵红宾于2020年4月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵红宾撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵红宾承担。审判员  李钊二〇二〇年四月二十日法官助理李钰书记员夏高超
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初402号      原告：李云云，女，1981年10月10日出生，汉族，洛川县文明街居民区居民，现住洛川县梧桐苑小区。被告：折小军，男，1982年2月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王俊锋，男，1973年8月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告李云云与被告折小军、王俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告王俊锋到庭参加诉讼，被告折小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李云云的诉讼请求：1、判决被告折小军偿还原告借款本金92000元及1.5%月利率的利息，利息从2019年7月15日起至清偿之日止；被告王俊锋承担连带还款责任。2、依法判令被告折小军、王俊锋承担本案诉讼费。事实与理由： 2015年12月5日，被告折小军借原告现金100000元整，约定月利率为1.5%，按季度清偿利息，由被告折小军出具欠条1份，被告王俊锋为担保人，经催要，被告折小军清偿利息至2019年7月14日，清偿本金8000元，剩余款项经催要未果，原告遂诉至法院。被告折小军经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。被告王俊锋辩称，借款属实，其是担保人，没有直接给原告打电话要担保，折小军还打电话说准备商量还款，担保应有期限，这几年都不知道是否清偿，原告做的也不对。也想让折小军尽快还款，折小军也承诺还款。这两年折小军经济情况不好了，清偿利息其不了解细节过程，不了解他们这中间的事情，以为折小军将这事解决了，去年才知道未清偿。原告向本院递交证据如下：借条1份，证明二被告借款清息事实及担保事实。本院认为，原告的证据来源真实、合法，符合证据规则的要求，且经被告王俊锋认证，能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告折小军借原告现金100000元整，约定月利率为1.5%，由被告折小军出具欠条1份，被告王俊锋为担保人。经催要，被告折小军清偿利息至2019年7月14日，清偿本金8000元，剩余款项经催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告请求被告偿还借款及利息，经庭审举证及被告王俊锋质证，应认定原、被告间的借贷关系成立，双方约定的月利率未超出法律保护的范围，应予支持，原告请求被告王俊锋承担连带还款责任，双方约定的保证合同为连带保证责任，且在保证期间，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告折小军还原告李云云借款本金920000元及利息（利息按照月利率1.5%从2019年7月15日计至实际清偿之日止）。二、被告王俊锋承担连带清偿责任。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2306元，减半收取1153元，由被告折小军、王俊锋负担。                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     丁扬帆    二0二0年四月二十三日书  记  员     杨晓刚
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执203号之二 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，该公司董事长。 委托代理人：赖高龙，该公司客户经理。 委托代理人：嵇海芳，该公司客户经理 被执行人：廖桂基，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：马梦露，女，1989年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王金波，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人廖桂基、马梦露、王金波借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)闽0803民初2730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为26582.93元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人廖桂基、马梦露、王金波名下无房产、工商股权登记等信息。本院已依法查封被执行人王金波名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人马梦露银行存款1483元，转扣本案诉讼费262.55元，执行费299元，剩余921.45元已支付给申请人。另查明，各被执行人其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将廖桂基、马梦露、王金波纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月22日，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人廖桂基、马梦露、王金波借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初550号 原告：李攀登，男，汉族。 被告：易泽，男，汉族。 原告李攀登与被告易泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李攀登到庭参加诉讼，被告易泽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李攀登诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告易泽归还所欠原告李攀登的11,220元；2、判令被告支付按照同期贷款利率标准计算自2020年1月15日起至还清货款之日止的利息；3、判令被告承担本次诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项诉求为：“判定被告支付按照固定年利率3%计算自2020年1月15日起至还清货款之日止的利息”。事实与理由：2018年12月，被告易泽以自己开餐馆为由，分两次向原告李攀登买了白酒共34件，合计11,220元。之后被告一直未按约定向原告支付货款。2019年8月27日，原告通过微信传图收到被告亲笔所写的欠条一份，双方约定该笔货款于2020年1月15日归还。但被告至今尚未偿还该笔货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告易泽未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 经审理查明：被告在原告处购买白酒累计34件，货款共计11,220元。被告于2019年8月27日向原告出具欠条，载明：“截止2019年8月26日，本人尚欠李攀登白酒货款11,220元。偿还日时间以怀化禁毒馆项目结算时间为准（最迟不超过2020年1月15日）”。期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至本院，引发纠纷。 上述事实有原告提交的，经本院确认的原、被告身份信息资料、欠条、微信与短信截图及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据可以认定被告尚欠原告白酒货款11,220元，被告应当按照约定履行还款义务，逾期未履行的应当承担违约责任。故原告请求被告支付白酒货款11,220元及按照固定年利率3%自2020年1月15日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易泽于本判决生效之日起10日内支付原告李攀登货款11,220元及利息，利息按照年利率3%自2020年1月15日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告易泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员 刘甜凯莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初299号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该单位职工。 被告刘恒全，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘恒全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取409元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司自愿负担（已付）。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙逸群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6129号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：刘勇，男，汉族，1973年03月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执122号申请执行人：吕某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。吕某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1881号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王某归还申请执行人吕某借款本金100000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1435元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执9号 申请执行人唐思高，男，生于1967年11月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人梁学军，男，生于1966年3月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年8月19日作出的（2019）川1421民初2601号唐思高与梁学军等机动车交通事故责任一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人梁学军未自动履行生效法律文书确定的赔付申请执行人因此次交通事故造成的各项损失18611.6元，并负担受理费1359元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的赔付申请执行人因此次交通事故造成的各项损失18611.6元，并负担受理费1359元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 松
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初218号原告李前进，男，汉族，1971年5月4日生，住息县。委托代理人骆长春,信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告吴保才，男，汉族，1948年6月14日生,住息县。委托代理人周建仁，息县东岳镇法律服务所法律工作者。原告李前进诉被告吴保才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告诉讼主体错误，致本案无法查明事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李前进的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗 庚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保56号申请人：程雪梅，女，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：龙林，男，1985年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人程雪梅为与被申请人龙林民间借贷纠纷，于2020年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人龙林的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人龙林价值400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月二十八日书记员 李新蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初205号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人傅業，曾用名傅晔，男，1975年8月13日出生于湖南省涟源市，汉族，专科文化，经商，住湖南省长沙市开福区。2010年4月因犯受贿罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产一百万元，2014年被假释，2017年刑罚执行完毕。因本案于2019年5月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］191号起诉书指控被告人傅業犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人傅業到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月17日0时左右，被告人傅業饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从长沙市芙蓉区王府花园小区附近出发，途径车站路、八一路，沿八一路西往东行驶至韭菜园时被执勤交警查获。因傅業称身体不适，民警并未对其进行现场呼气检测，依法将其带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，傅業血液中检出乙醇，乙醇含量为120.8毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人傅業在开庭审理中亦无异议，且有傅業的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、（2010）湘高法刑二终字第20号《刑事判决书》，解除社区矫正证明书，到案经过，湘Ａ×××××车辆信息查询结果，傅業驾驶证信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］1245号《检验报告》，公安交通行政处罚决定书，被告人傅業的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人傅業醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。傅業到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，傅業符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人傅業犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人傅業自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初698号 原告：刘镇江，男，1998年8月8日出生，汉族，住丹阳市。 被告：毛文华，男，1967年6月9日出生，汉族，住丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨春松，该公司员工。 原告刘镇江与被告毛文华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇江,被告保险公司委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼；被告毛文华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年12月12日18时30分，毛文华驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车，在江苏省镇江市丹阳市丹桂路齐梁路路段处与束斌驾驶的原告刘镇江所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告毛文华承担事故全部责任，束斌不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万元）且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿营运损失2800元，经审查，原告受损车辆为出租车，维修期间为2019年12月12日至18日，本院确认按停运6天，每天300元计算营运损失为1800元，该损失依法由保险公司承担。被告毛文华经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘镇江停运损失合计为1800元。 二、驳回原告刘镇江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾学兵 二〇二〇年四月七日 书记员  王凌燕
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执恢73号 申请执行人刘波，男，1954年4月9日生，汉族，现住洮南市。 被执行人赵德志，男，1964年4月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人洮南市安定镇友谊村村民委员会。 法定代表人：毕显林，系主任。 申请执行人刘波与被执行人赵德志、洮南市安定镇友谊村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2012）洮黑民初字第460号民事判决书，已经发生效力。申请执行人刘波于2018年9月20日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人赵德志、洮南市安定镇友谊村村民委员会给付欠款人民币80,000.00元及利息（利息从2007年12月27日开始至还款之日止，按月利2分计息）。经审查符合立案条件，本院于2018年9月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2018年9月20日向被执行人赵德志、洮南市安定镇友谊村村民委员会下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵德志、洮南市安定镇友谊村村民委员会联系不上。 二、于2018年9月27日、2018年12月05日、2019年3月2日、2020年4月11日依程序对被执行人赵德志、洮南市安定镇友谊村村民委员会的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人赵德志、洮南市安定镇友谊村村民委员会名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人赵德志、洮南市安定镇友谊村村民委员会名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、被执行人洮南市安定镇友谊村村民委员会经本院强制执行，已交付欠款本金40,000.00元，本院已经转交给申请执行人刘波。 四、被执行人赵德志现身患重病，无劳动能力，无偿化能力。 五、于2019年1月2日对被执行人赵德志进行了限制高消费措施、于2020年4月12日对被执行人洮南市安定镇友谊村村民委员会进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 玥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初127号 原告：王某来，男，1951年11月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田光均，麻阳县益新法律服务所法律工作者，由麻阳苗族自治县法律援助中心指派。 被告：韩某京，男，1989年6月4日出生，汉族，农村居民，住河南省滑县半坡店乡。 第三人：王某轻，男，1985年10月26日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告王某来与被告韩某京、第三人王某轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某来及其委托诉讼代理人田光均、第三人王某轻到庭参加诉讼，被告韩某京经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付原告柑桔款21136元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某来与第三人王某轻系同村村民，2019年1月，王某轻带被告韩某京到原告家收购柑橘，王某轻与原告讲好价格，喊人打包，租三轮车将柑橘运走。原告给被告出卖的柑橘价款总计23730元，王某轻答应同老板结清后付给原告，但此后王某轻说他也是受害人，也没有办法。后经原告催讨，王某轻付了2000元，余款至今未得。 被告韩某京书面辩称：2019年1月16日，被告被经办人王某轻领着去装橙子，在三家共计装38016斤，合计49655元，装车等各种杂费52695元，当日通过支付宝转给王某轻20000元，包含上一车尾款11874元，结余8126元为本次王某来等三人的橙子款，本次剩余货款为44569元。7月份被告给王某轻打了一份欠条，金额为44569元，之后相继给王某轻转了6000元和3000元，共计9000元，余额为35569元。现在收到农户的起诉书，金额与本人应付金额不对，本人应付总金额为35569元。 第三人王某轻述称：王某轻只是帮韩某京带路，具体与果农商谈柑橘价格、数量，王某轻均不参与；2019年1月16日韩某京转给王某轻的2万元钱是先前的货款，与本案无关，王某轻只是在韩某京给农户打欠条以后通过微信收到韩某京转账总共9000元钱，让王某轻转给农户，王某轻给王某来、王某义、王某香各付了2000元，还有3000元钱在王某轻手里，王某轻愿意付给王某来、王某义、王某香。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对证明各方均认可事实的证据，本院予以确认。关于2019年1月韩某京是否向王某来、王某义、王某香三人交付8126元货款的证据及事实，本院作如下认定：被告提交2019年1月16日支付宝转账给王某轻20000元的转账记录，陈述其中除上一车尾款11874元外，结余8126元为案涉柑橘买卖的价款，但王某轻否认该事实，王某来、王某义、王某香也均未收到钱款，故仅有该转账记录，不足以证实韩某京已经支付8216元货款，对韩某京关于该证据所涉钱款包含有付给王某来等三人柑橘款的主张，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告韩某京欲购买柑橘，经第三人王某轻介绍，韩某京购买了原告王某来及同村村民王某义、王某香三户的柑桔共38000余斤，经结算，韩某京需支付货款49655元，经王某来、王某义、王某香三人结算确认，其中王某来大中小果共计15916斤，货款23136元。韩某京离开麻阳后没有及时支付货款，王某来等三出卖人向王某轻催要货款，经村干部、派出所民警处理，与韩某京取得联系。2019年7月韩某京手写一份欠条邮寄给王某轻，后被转交给出卖人，欠条自认购买王某来、王某义、王某香冰糖橙总价款44569元，承诺2019年8月25日前付清。2019年8月28日、10月28日，韩某京先后两次通过微信转账给王某轻共计9000元，要求王某轻将所转钱款交付果农，王某轻收款后给王某来、王某义、王某香每人支付了2000元，剩余3000元没有付出。目前三出卖人应收货款总计实为49655元-6000元=43655元，其中王某来货款为21136元。 本院认为，被告韩某京通过第三人王某轻介绍与原告王某来订立合同，购买原告王某来的柑橘，原告、被告意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合同成立且有效，双方应当依约履行各自的合同义务。韩某京已经买受货物，即应如约支付货款，但其未能按时足额付款，仅将部分钱款交由王某轻转付原告，已经构成违约。第三人王某轻作为原告与被告买卖柑橘的中间人，虽然不是合同当事人，但其接收了韩某京付给出卖人的柑橘款，应视为受委托付款，在收到钱款后应当及时全部支付给柑橘出卖人，但其仅转付一部分，而将部分货款留在本人手里，违背了韩某京的意思，也损害了出卖人的利益，应当在其留存货款范围内承担向出卖人付款的义务。王某轻留存货款3000元，对该钱款在三出卖人之间的分配，诉讼中三人确认按比例计算，王某来、王某义、王某香分别为1398元、955元、647元，该确认系三人真实意思表示，不增加王某轻的义务，也不损害韩某京或者他人的合法利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告韩某京于本判决生效之日起十日内支付原告王某来货物价款19738元； 二、第三人王某轻于本判决生效之日起十日内支付原告王某来货物价款1398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费328.4元，减半收取计164.2元，由被告韩某京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  段少书 二〇二〇年四月十日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  杨 灿
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10193号原告：蒋汶轩，男，1986年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王少东，男，1984年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告蒋汶轩与被告王少东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汶轩到庭参加诉讼。被告王少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋汶轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月份起被告因急需用钱多次向原告借款共计1万元，原告每次都通过微信和支付宝将款转给被告。后经原告多次催要，被告只给付2000元，尚欠8100元，被告口头约定于11月1日前还清，但被告不守诚信，都以种种理由久拖不予给付。为此，原告故诉至法院。被告王少东未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告蒋汶轩通过微信向被告王少东转账2000元；2019年4月13日，原告蒋汶轩通过支付宝向被告王少东转账4500元、3000元、500元；2019年4月27日，原告蒋汶轩通过支付宝向被告王少东转账200元，共计10200元。此后，2019年4月15日，被告王少东向原告蒋汶轩转账100元；2019年6月15日，被告王少东向原告蒋汶轩转账2000元。目前被告王少东尚欠原告8100元未还。因被告王少东一直未还款，原告蒋汶轩多次通过微信催要款项未果，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王少东向原告蒋汶轩借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王少东未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告王少东经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋汶轩支付借款8100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月九日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省保山市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖12号 云南省保山市隆阳区人民法院： 你院于2020年4月21日关于被告人刘国银贩卖毒品一案，请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的保山市隆阳区人民检察院。 二〇二〇年四月二十三日