wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初358号 原告：李忠祥，男，1971年9月20日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈平学，男，1968年5月8日生，族别不详，住六枝特区。 被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码91520000214436387T。 法定代表人：廖忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长根，男，该公司副总经理。 被告：贵州发展建设工程有限公司六枝分公司，住所地六枝特区兴隆路六枝特区发展和改革局，统一社会信用代码91520203775307462D。 代表人：李太贵，该分公司经理。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号，统一社会信用代码91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司工作人员。 原告李忠祥与被告陈平学、贵州发展建设工程有限公司（以下简称“贵州发展公司”）、贵州发展建设工程有限公司六枝分公司（以下简称“贵州发展六枝分公司”）、中铁十九局集团有限公司（以下简称“中铁十九局”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告李忠祥诉称，2015年4月，被告贵州发展六枝分公司的委托人即被告陈平学与原告协商，将被告贵州发展六枝分公司承建的成贵铁路项目中十二标路基附属工程交由原告施工。同年9月，原告施工完成，被告陈平学于2015年12月22日验收结算，原告应得劳务费为978661.00元。后原告仅得391361.00元。2016年7月8日，被告陈平学向原告出具欠条及付款承诺书各一份，承诺于2017年3月前支付剩余劳务费587300.00元。但被告陈平学以被告中铁十九局未支付完工程款，其公司也无钱支付给原告为由，至今未支付原告剩余劳务费。综上，请求1、判决被告陈平学、贵州发展公司、贵州发展六枝分公司立即支付原告劳务费587300.00元、利息97448.00元，合计684748.00元；2、判决被告陈平学、贵州发展公司、贵州发展六枝分公司以587300.00元为基数，从2020年1月8日起按年息4.75%计算，后期利息由其支付给原告，直至全部款项付清为止；3、判决被告中铁十九局立即在未付被告陈平学、贵州发展公司、贵州发展六枝分公司的工程款中扣减587300.00元支付给原告。 被告中铁十九局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中铁十九局承揽了新建成贵铁路的部分施工，并将其中部分工程分包给了被告贵州发展公司。从原告的民事起诉状中可知，原告参与了贵州发展公司分包范围内路基附属工程施工，属于建设工程施工合同范畴，涉及的款项均为工程款，故本案应为（铁路）建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖，属于专门管辖规定，故六枝特区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至建设工程所在地（合同履行地）有管辖权的铁路运输法院审理。 本院经审查认为，原告参与的是成贵铁路部分单项工程的施工，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……。”，故六枝特区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送贵阳铁路运输法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年四月十五日 法官助理付娴 书记员罗小云
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初439号原告：贺小杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：重庆舞动食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新村二社。法定代表人：曹洪春，系该公司总经理。被告：曹洪春，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹开成，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告贺小杰与被告重庆舞动食品有限公司、曹洪春、曹开成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贺小杰于2020年4月29日向本院提出撤回对被告重庆舞动食品有限公司、曹洪春、曹开成的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺小杰撤回对重庆舞动食品有限公司、曹洪春、曹开成的起诉。案件受理费1184元，减半收取计收592元，由原告贺小杰负担。审判员  艾可书二〇二〇年四月二十九日法官助理周文彪书记员段密
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审115号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人崔海涛、史建芳，该局工作人员。 被执行人丹阳市翔凯扬塑件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W9KWT2C，住所地丹阳市界牌镇苏皖大厦内。 法定代表人杨仁友。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行（丹）应急罚〔2019〕界007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市应急管理局于2019年8月5日作出（丹）应急罚〔2019〕界007号行政处罚决定书，认定被执行人未如实记录2名从业人员的安全生产教育和培训情况。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第(四)项的规定，决定给予罚款15000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、责令限期整改指令书、询问笔录、整改复查意见书、行政处罚告知书、案件处理呈批表、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚〔2019〕界007号行政处罚决定书中罚款15000元。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执82号申请执行人：庄恩民，男，1992年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：田小秀，女，1978年7月3日出生，汉族，住淮安市。申请执行人庄恩民与被执行人田小秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告田小秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄恩民借款14056.87元；案件受理费442元，由原告庄恩民负担299元，被告田小秀负担143元；公告费600元，由被告田小秀负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，标的14799.87元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人名下位于经济技术开发区地质路1号14幢1304室不动产，面积123.81平方米，设有12.6万元抵押权，系被执行人与案外人共同共有。因本案标的较小且属轮候查封，故未处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理过程中即为公告送达，工作人员实地未能查找到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1222号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：陈汉喜，男，1979年1月28日出生，汉族，住苍南县。被告：陈杨绿，女，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：陈汉庆，男，1981年1月15日出生，汉族，住址同上。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈汉喜、陈杨绿、陈汉庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈汉喜、陈杨绿共同偿还原告借款本金50000元、利息727.8元，逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月19日起至2019年7月30日止；以50000元为基数，自2019年7月31日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.765624‰计算）；2.判令被告陈汉庆对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉请为要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈汉喜、陈杨绿、陈汉庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈汉喜与被告陈杨绿系夫妻关系，于2005年10月10日登记结婚。2017年7月19日,被告陈汉喜、陈汉庆与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170056832号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告陈汉喜在2017年7月19日至2019年7月18日期间，可以循环使用100000元借款额度；2.借款利率为月利率8.510416‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告陈汉庆自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈杨绿同意作为共同债务人，并向苍南农商银行出具《信贷业务综合申请表》一份。同日，原告向被告陈汉喜发放贷款100000元，借款到期日为2019年7月18日。款项发放后，被告除结清利息至2019年6月20日外，另支付利息38.14元并于2019年7月31日偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金50000元、期内利息727.8元及相应逾期利息至今未还，保证人亦未履行连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈汉喜、陈杨绿于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息727.8元、逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月19日起至2019年7月30日止；以50000元为基数，自2019年7月31日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.765624‰计算）；二、陈汉庆对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈汉喜、陈杨绿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由陈汉喜、陈杨绿、陈汉庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月十六日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初2号原告：李葡萄，女，汉族，1963年8月30日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈龙，男，1989年7月16日生，汉族，灵宝市。代理权限为特别授权。原告：陈彦舟，男，汉族，1952年11月15日生，住河南省尉氏县。被告：灵宝市西闫乡东吕店村村民委员会。法定代表人：张慎学，村主任。委托诉讼代理人：雷革斌，男，1974年2月1日生，系西闫乡司法所工作人员。代理权限为特别授权。被告：灵宝市西闫乡东吕店村第六村民小组。负责人：张广科，组长。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告李葡萄、陈彦舟要求被告灵宝市西闫乡东吕店村村民委员会、灵宝市西闫乡东吕店村第六村民小组支付种粮补贴纠纷一案中，原告李葡萄、陈彦舟不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  汤 辉人民陪审员  梁宝生人民陪审员  原会香二〇二〇年四月二十日书 记 员  任洁洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7270号之一 申请执行人杨汐，女，汉族，1984年4月5日出生，住四川省营山县。 被执行人四川心动你我旅游服务有限公司，住成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7层18号。 法定代表人：万礼。 杨汐与四川心动你我旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00153号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的26000元，执行费290元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00153号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 唱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执493号申请人：林泉，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：敖海生，男，1970年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付申请人标的案款。本院认为申请执行人要求被申请执行人给付（2019）内2221民初4017号民事判决书确定的内容中的3582.6元，现被申请执行人已经给付申请执行人3582.6元。申请人于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：（2019）内2221民初4017号民事判决书，于2020年4月28日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年四月二十八日书记员  曹宝山
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1407号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张化祺，男，2016年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道八里桥张楼村41号，371521201606118316。      法定代理人：郭晓阳，身份证号码：371521198605160323，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张化祺之母于2018年4月24日、5月6日通过微信红包及扫码形式向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张化祺拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初139号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人黄师民，男，1995年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住福建省南靖县。曾因吸食毒品于2017年3月17日被南靖县公安局行政罚款100元。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 被告人黄师民被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月3日以靖检一部刑诉[2020]65号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤出庭支持公诉，被告人黄师民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年年底至2017年年初，被告人黄师民在其位于南靖县的家中，先后五次容留徐某、黄文彪（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1、2016年年底至2017年年初，被告人黄师民先后三次单独容留徐某在其家中吸食冰毒； 2、2016年年底至2017年年初，被告人黄师民先后二次同时容留徐某、黄文彪在其家中吸食冰毒。 另查明，南靖县公安局民警在侦办他案过程中传唤黄师民配合调查，黄师民在接受询问时主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。审查起诉期间，黄师民自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议。在本院审理期间，黄师民通过家属向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人黄师民在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、行政处罚决定书、本院代保管标的款专用票据、认罪认罚具结书、证人徐某、黄某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片以及被告人黄师民在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄师民二年内先后五次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人黄师民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄师民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律及司法解释规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执500号   申请执行人：童菊文,女,汉族，1986年3月4日出生,住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：916333000591144326，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。   法定代表人：陈红。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人童菊文与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）青0103民初3809号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付养老保险费用56000元、医疗保险费用8264元、案件受理费5元，并承担本案的执行费864元，合计65133元；二、被执行人承担申请执行人因补缴养老保险费、医疗保险费用所产生的滞纳金；三、被执行人协助申请执行人办理养老保险费、医疗保险费的转移手续。   本案在执行过程中，双方于2020年4月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3809号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十七日   书记员 史 博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执193号申请执行人龚卫强，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蒋永理，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人龚卫强与被执行人蒋永理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚卫强向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋永理归还申请执行人龚卫强借款55000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人蒋永理发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋永理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永理逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋永理有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋永理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋永理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚卫强。综上，被执行人蒋永理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执193号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初47号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人程远信，男，住通山县九宫山风景名胜区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被彭泽县公安局刑事拘留，2020年1月14日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人程远信犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，利用远程视频方式，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人程远信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2016年10月14日凌晨，被告人程远信受程某9召集，与其同伙（姓名不详）乘坐程某9驾驶的鄂Ａ×××××雪佛兰牌轿车窜至彭泽县定山镇，撬开被害人叶某经营的××××超市大门，窃得中华、金圣、红塔山等各类品牌香烟一百多条，价值共计人民币33733.99元。 公诉机关当庭宣读和出示了被害人叶某的陈述、同案犯程某9的供述与辩解及辨认笔录、被告人程远信的供述与辩解、现场勘验检查笔录、材料、照片、被告人程远信的户籍证明、湖北省通山县九宫山风景名胜区船埠村委会出具的证明、彭泽县公安局刑侦大队出具的到案经过说明、谅解书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人程远信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人程远信具有从犯、自首情节，可从轻或减轻处罚，且被告人家属代为赔偿了被害人部分损失，被害人表示对被告人进行谅解，综上建议判处被告人程远信有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，提起公诉，请依法判处。 被告人程远信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2016年10月14日8时许，彭泽县公安局刑侦大队接叶某报警称，当日凌晨2时许，其起床进货时发现自家在彭泽县定山镇定山街经营的××××超市的卷帘门被撬开，放在柜台内的香烟和零钱被盗，造成经济损失约5万元人民币，其店香烟编码为360430143853。次日，彭泽县公安局决定对定山镇××××超市被盗案立案侦查。2019年12月26日，程远信主动到彭泽县公安局投案并如实交代其在彭泽县实施的盗窃超市的犯罪行为。当日，彭泽县公安局对程远信采取刑事拘留措施。 2020年4月6日被害人叶某出具谅解书，表示其已收到被告人程远信家属赔偿的6000元损失，且程远信家属表示将来条件好会继续赔偿其损失，其考虑到被告人程远信家庭条件差，家属态度好，其自愿对被告人程远信的行为予以谅解。 本院认为，被告人程远信以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值共计人民币33733.99元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据、确实充分，罪名成立。被告人程远信在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应对其从轻或减轻处罚；案发后被告人程远信主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人程远信的家属代为赔偿了被害人损失6000元，被害人表示对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程远信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡馨月
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1000号申请执行人：张雯，女，1988年8月28日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：刘啸，男，1996年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。关于张雯与刘啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0691民初1632号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，刘啸归还张雯借款本金124000元及利息5000元，合计129000元。分别于2019年10月16日前给付24000元，于2019年11月16日前给付20000元，于2019年12月16日前给付20000元，于2020年1月16日前给付20000元，于2020年2月16日前给付20000元，于2020年3月16日前给付余款25000元；如刘啸有一期未及时履行上述给付义务，另需承担违约金5000元，张雯有权就刘啸未给付的剩余全部款项及违约金5000元一并申请法院执行。案件受理费1765元，由刘啸于2019年10月16日前给付张雯。因刘啸未按期履行，根据张雯的申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。刘啸签收后于2019年11月4日到本院申报了个人财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年10月23日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、经人民法院综合信息管理平台中关联案件检索，被执行人刘啸有案件以终结本次执行程序方式结案。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请执行人的申请，本院已将刘啸纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行135765元，执行费1936元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人名下银行账户内的零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十四日书记员 陆 燚
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初426号原告：赵小龙，男，1983年11月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：张建中，男，1976年1月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：张建龙，男，1984年9月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告赵小龙与被告张建中、张建龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小龙已到庭参加诉讼，被告张建中、张建龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告住院医疗费8400元、护理费1100元、生活补助费330元、营养费220元、误工费2200元、交通住宿费1200元、摩托车修理费1400元，共计14850元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告是居住在XX村XX组村民，原告在XX路XX村XX公路。2019年8月29日下午7时许，XX村XX公路处，XX公路XX公路的电杆上给被告张建龙家新房接拉电线时，未设立安全标志提示及安全防范措施，张建中在张建龙院子外边电杆上拉起电线时，瞬间将正在行驶路过驾驶摩托车的原告托倒在地，致原告当场脖子受伤，被村民送往洛川县医院治疗，诊断为：“1、颈部勒挫伤，2、多处软组织损伤。”随即被告张建龙预付医疗费1800元，在县医院急诊楼住院3天，被告张建龙嫌医疗费用大，将原告送至小诊所治疗2天，导致病情加重，县医院大夫要求转院去延大附属医院治疗，延大附属医院诊断为：“颈部闭合性损伤，右侧黎窝状充血。”经过7天治疗，原告现已出院在康复期间。    被告张建中、张建龙未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经合法传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告提供的证据1、2、3，来源真实合法，符合民事证据规则，能够达到原告所追求证明目的，本院对其予以采信并附卷佐证；对于原告证据4，本院认为因无其它证据相互印证，不能证明案件基本事实，并不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信。经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年8月29日下午7时许，原告驾驶摩托车回家路过被告张建龙家，被告张建中为被告张建龙装拉电线，因未设立安全警示标志，致原告驾驶摩托车路过时，被电线拖倒在地，致原告受伤。后原告遂入洛川县医院治疗，经诊断为：“1、颈部勒挫伤，2、多处软组织损伤。”原告在洛川县医院住院4天，后转至延安大学附属医院治疗，住院7天。在原告治疗过程中，被告张建龙曾给付医疗费1800元。后经双方协商，无果。原告遂诉至本院。本院认为，二被告在装拉电线时，未竖立明确的安全警示标志，因其行为致原告受伤，二被告存在明显的过错责任，故二被告应承担相应的侵权赔偿责任，故本院对原告请求被告承担赔偿责任之诉求予以支持，但原告作为有完全民事行为的成年人，亦应对自身安全尽到一定的安全警惕防范义务，其却未能仔细观察道路情况，因意外致自身受伤，故本人亦存在一定的过错，应适当减除二被告的赔偿责任。对于原告所主张医疗费，本院认为支出合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告赵小龙所主张住院伙食补助费，其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告赵小龙所请求误工费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，本院予以支持，但本院认为其请求赔偿标准过高，且原告所提供证明未工作单位车间所出具，并非单位主管人事部门出具，亦无其它证据相互印证，故本院认为应参考陕西省职工人均工资标准予以适当赔付为宜。对于原告赵小龙所请求护理费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所请求被告承担营养费之主张，本院认为因其无相关证据证实，应承担举证不能之责任，且病历、医嘱并未注明原告需加强营养，故本院对其不予支持。对于原告所请求被告承担交通费、住宿费之主张，本院认为因其无确凿证据证实，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，本院对于原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费之主张予以支持，对于原告其它诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵小龙所花费医疗费8136.7元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元，共计10666.7元，由被告张建中、张建龙一次性赔付原告赵小龙8533元（其中被告张建龙已付1800元），剩余部分由原告赵小龙自行承担；二、驳回原告赵小龙其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告赵小龙承担34元，被告张建中、张建龙承担136元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  员     吴新平  二○二○年四月二十七日书  记  员     王杨柳 1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初413号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：**，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金45151.10元、利息4618.30元（利息暂计算至2019年5月25日，之后的利息等按借款本金45151.10元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年12月14日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××12，原告以该卡号为结算账户。截至2019年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金45151.10元、利息4618.30元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金45151.10元，支付至2019年5月25日的利息4618.30元，并支付自2019年5月26日起至实际履行之日止以本金45151.10元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更39号 罪犯叶林福，男，1997年3月29日出生，汉族，中专文化，浙江省松阳县人，住松阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省松阳县人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙1124刑初158号刑事判决，以被告人叶林福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月12日起至2020年10月11日止）。因本人上诉，本院于2018年12月6日作出（2018）浙11刑终292号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯叶林福到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯叶林福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯叶林福对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶林福符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯叶林福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶林福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶林福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月八日 代书记员 王 鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执873号被执行人：匡启钥，男，1945年10月4日出生，汉族，住扬中市。本院执行被执行人匡启钥案件受理费一案，本院作出的（2019）苏1182民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的：案件受理费6725元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘亚静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6703号之一申请执行人：张丽莉，女，1985年3月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：花裕峰，男，1980年7月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：许琳燕，女，1981年11月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张丽莉与被执行人花裕峰、许琳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0582民初5786号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张丽莉要求许琳燕、花裕峰归还借款本金350000元，现经双方对账确认，许琳燕、花裕峰还结欠张丽莉借款本金200000元。现张丽莉同意许琳燕、花裕峰于2019年7月15日前支付利息24000元（以本金200000元为基数，自2019年2月1日起至2019年7月30日止按月利率2%计算），于2019年9月30日前归还借款本金50000元及利息8000元（以本金200000元为基数，自2019年8月1日起至2019年9月30日止按月利率2%计算），于2020年1月30日前归还借款本金50000元及利息12000元（以本金150000元为基数，自2019年10月1日起至2020年1月30日止按月利率2%计算），于2020年5月30日前归还借款本金50000元及利息8000元（以本金100000元为基数，自2020年2月1日起至2020年5月30日止按月利率2%计算），于2020年9月30日前归还借款本金50000元及利息4000元（以本金50000元为基数，自2020年6月1日起至2020年9月30日止按月利率2%计算）。二、案件受理费3275元、保全费2270元，合计5545元，由许琳燕、花裕峰负担。三、如许琳燕、花裕峰有一期未能按期履行，则张丽莉可就借款本金200000元及利息（以实际结欠的借款本金为基数，以实际逾期的期限，按月利率2%计算）加诉讼费3275元、保全费2270元扣除自签订本协议之日起已履行的部分一并申请执行。因被执行人花裕峰、许琳燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽莉向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，立案执行标的为200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人花裕峰、许琳燕邮寄送达，责令被执行人花裕峰、许琳燕履行债务，但被执行人花裕峰、许琳燕未按执行通知指定的期间向申请执行人张丽莉履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月7日，因被执行人花裕峰、许琳燕拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人花裕峰、许琳燕纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人花裕峰、许琳燕各罚款1000元。2、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人许琳燕名下车牌为苏Ｅ×××××上海别克牌汽车一辆、苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（查封期限自2020年2月19日起至2022年2月18日止）但未实际扣押到车辆；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人花裕峰名下位于张家港杨舍镇城北新村3幢305室及汽车车库的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2020年3月23日起至2023年3月22日止），另本案已轮候查封了被执行人许琳燕名下位于张家港市××镇星河湾××室的不动产（查封期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止）。上述不动产均设有抵押，本院另案进行处置中，本院已告知申请执行人待处置后，本案依法参与分配。4、2020年2月23日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年4月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的200000元。利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人花裕峰、许琳燕名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月八日书记员 钱玮俞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9332号 申请执行人陈奶，女，1984年12月30日出生，住温岭市。 被执行人黄灵琪，男，1984年4月14日出生，住温岭市。 陈奶与黄灵琪离婚纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2011）台温新民初字第00008号调解书已经发生法律效力。权利人陈奶于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄灵琪应支付申请执行人陈奶人民币14400元，并支付申请执行费116元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄灵琪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄灵琪居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄灵琪未报告财产情况，本院已对被执行人黄灵琪作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人黄灵琪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄灵琪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9332号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  梁清军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初843号原告:郭明竺，男性，汉族，1975年04月28日出生，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭子塬，男性，汉族，1950年11月21日出生，住址同上，系原告郭明竺之父。被告:郭旺平，男性，汉族，1981年10月01日出生，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭明竺与被告郭旺平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明竺的委托代理人郭子塬到庭参加了诉讼，被告郭旺平经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭明竺向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告郭旺平偿还原告郭明竺借款人民币3500030000元及欠款期间的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2013年农历3月8日，被告向原告借款30000元，约定月利息2分，未约定还款期限。被告于2016年腊月向原告偿还2000元利息，2017年腊月向原告偿还2000元利息，本金及其下欠利息再未偿还，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告郭旺平未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院评析如下：对原告提供的证据借款借据一支，被告郭旺平未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、形式完整、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：2013年农历3月8日（2013年4月17日），被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告于2016年腊月向原告偿还2000元利息，于2017年腊月向原告偿还2000元利息，本金及其下欠利息再未偿还，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭明竺与被告郭旺平之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告郭明竺要求被告郭旺平偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告郭旺平未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旺平于本判决生效后十日内偿还原告郭明竺借款本金30000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年4月17日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭旺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  白海涟   二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执724号 申请执行人陈维娟，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，居民。 被执行人胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 本院在执行申请执行人陈维娟与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈维娟未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，虽胡斌名下有房产，但被其他案件处理，且均有抵押，本院未发现被执行人胡斌其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许涛书 记 员许涛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民特1号 申请人：刘某，女，汉族。 被申请人：刘某甲，男，汉族。 本院在审理申请人刘某与被申请人刘某甲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予申请人刘某撤回起诉。 诉讼费100元（由原告预交），减半收取50元，由申请人刘某负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年四月十四日 法官助理张彤 书记员付雪萌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执169号申请执行人：陈治淇，男性,住辽宁省。被执行人：沈阳中翯机器人有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区四号街20号（A301#）。陈治淇与沈阳中翯机器人有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈开劳人仲字【2019】289号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月7日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳中翯机器人有限公司支付申请人人民币11320元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳中翯机器人有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳中翯机器人有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳中翯机器人有限公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人陈治淇享有要求被执行人沈阳中翯机器人有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执169号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人陈治淇发现被执行人沈阳中翯机器人有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初14号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周后军，男，1971年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月9日被羁押，同日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人易军，广东君之杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2590号起诉书指控被告人周后军犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人周后军及其辩护人易军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2007年3月9日23时许，被告人周后军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌为湘Ｅ×××××号的大货车沿S114线由西往东行驶至广州市花都区新华街打穿岭路段向北转弯调头时，与被害人邓某1驾驶的粤Ａ×××××号小客车发生碰撞，后粤Ａ×××××号小客车起火燃烧，造成被害人邓某1当场被烧死，两车部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人周后军弃车逃逸。经交警部门认定，被告人周后军承担事故主要责任，被害人邓某1承担事故次要责任。2011年11月9日，被告人周后军到湖南省洞口县公安局投案，在取保候审期间，被告人周后军经公安机关多次传讯未到案。2019年10月29日，被告人周后军到广州市公安局花都区分局投案自首。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周后军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周后军无证驾驶机动车、交通肇事后逃逸、未赔偿被害人家属、自首、认罪认罚。建议以交通肇事罪判处被告人周后军三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人周后军对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，当庭悔罪，认罪认罚并签字具结。被告人周后军的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被害人有过错，也有饮酒、超速驾驶行为；3.被告人自首，应减轻或从轻处罚；4.初犯、偶犯，认罪认罚；5.过失犯罪，社会危害性小；6.家庭困难；7.有意愿赔偿，但无法联系被害人未果。综上，建议对被告人周后军判处三年以下有期徒刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周后军犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110接警记录；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术鉴定书；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故认定书；广州市刑事科学技术研究所化验检验报告书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定书，交通事故尸体检验报告；广州市华盟价格事务所有限公司的损失价格评估结论书；广东省建材产品质量检验中心检验报告；证人殷某1、邓某2、吴某1、李某1、叶某1、刘某1、黄某1、詹某1、黄某2、周某1、周某2的证言；被告人周后军的供述；驾驶人信息查询结果；到案经过；情况说明；被告人周后军户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周后军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周后军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人周后军适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人周后军无驾驶资质驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，两车损坏的后果，并在肇事后逃逸，应依法惩处。被告人周后军自首，可依法从轻或减轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人周后军犯罪性质、社会危害性、未赔偿被害人家属、双方过错等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人周后军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2019年10月29日起至2022年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊审 判 员  李 凤人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年四月五日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终477号上诉人（原审被告）：杜师城，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路红，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。上诉人杜师城因与被上诉人路红民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1403民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜师城及其委托诉讼代理人李政达，被上诉人路红及其委托诉讼代理人唐军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜师城上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回路红诉讼请求；2.案件受理费由路红负担。事实与理由：1.本案并非民间借贷纠纷。本案所涉借款的性质实际为杜师城所承包的河南永畅建工集团（以下简称永畅建工）承建山水湖城项目第七八标段的工程款。路红作为永畅建工的项目负责人，其支付给杜师城的1200000元系预支的工程款。杜师城与永畅建工约定，该1200000元计入工程款，待双方对工程款进行核算后再进行结算。因杜师城与永畅建工一直未结算，导致农民工多次上访，经政府协调，开发商河南建业公司同意将本案1200000元先行支付到路红账户，由永畅建工与杜师城一起发放，解决农民工工资问题，故杜师城虽然出具了借条，但本案并非借款关系。路红辩称：杜师城出具有借条，该款是路红本人出借给杜师城，系借款而非工程款。请求驳回上诉，维持原判。路红一审诉讼请求：1.杜师城偿还借款1200000元及利息（利息从2019年4月26日计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由杜师城负担。一审法院认定事实：2019年4月26日，杜师城为解决劳务工人工资，向路红借款1200000元并出具借条一份。因杜师城存在其他经济纠纷，其银行账户被冻结，路红按约自银行取款1200000元并交付给杜师城。为此，杜师城向路红出具证明一份。双方之间的借款没有约定借款利息及借款期限。经催要，杜师城没有偿还上述借款。2019年6月12日，路红诉诸法院。上述事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、借条、证明、银行取款凭证、视频录像等证据在卷佐证。一审法院认为，路红与杜师城之间已构成民间借贷关系，该借款关系不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应受到保护。虽杜师城辩称上述借款系其与路红所属公司即永畅集团之间的劳务工资引起，但不能因此否认其向路红借款的事实。杜师城与案外人永畅集团之间经济纠纷，与该案非同一法律关系，其辩解理由不应得到支持。路红已按约支付了1200000元借款，杜师城没有偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。故路红要求杜师城偿还借款1200000元的诉请，应得到支持。因双方之间没有约定还款期限及利息，且路红没有证据证明其向杜师城催要的具体时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，路红要求杜师城按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占有期间的利息的请求，没有超出法律所规定利息的限制，应予以支持，故上述借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月12日起计算至借款付清之日止。判决：一、杜师城于判决生效之日起十日内偿还路红借款本金1200000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月12日起计算至借款付清之日止）；二、驳回路红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由杜师城负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜师城提交证据1路红2019年4月份中国银行流水一组，证据2永畅建工商丘分公司工商登记信息一份。拟证明：案涉1200000元系永畅建工商丘分公司先行转入路红账户，由路红取出支付给杜师城，该1200000元并非杜师城向路红的个人借款。上述证据客观真实，但达不到举证目的，不予采信。路红提交证据1民事判决书一份，证据2杜师城领款凭证一组。拟证明：永畅建工已支付杜师城的工程款中，不包含本案1200000元。上述证据客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于案涉款项性质的认定，路红向杜师城实际支付了借款，杜师城向路红出具了借款借据，杜师城亦认可收到了款项，双方形成民间借贷关系。杜师城主张案涉款项实际是永畅建工支付的工程款，应就该主张承担举证责任。其提交的路红银行流水等证据，均不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果。同时，在另案杜师城诉永畅建工建设工程施工合同纠纷一案中，杜师城的诉求及永畅建工的抗辩，均不涉及本案1200000元，故杜师城称案涉1200000元系工程款的上诉理由不能成立。综上所述，杜师城的的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人杜师城负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年四月十三日书记员  鹿国旗
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保16号 申请人：崔良开，男。 委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。 被申请人：恩平市小蜜蜂幸福田园生态农业有限公司。 法定代表人：徐向明。 被申请人：廖建锐，男。 申请人崔良开于2020年4月14日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资金823996元或者查封、扣押相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市小蜜蜂幸福田园生态农业有限公司、廖建锐823996元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费4639.98元，由申请人崔良开预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑艳慈 二〇二〇年四月十五日 法官助理  岑淑君   书记员   梁晓敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保229号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李顺宪，男，1992年11月4出生，汉族，住四川省南部县。中联重科股份有限公司与李顺宪财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李顺宪46万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李顺宪的银行存款46万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年四月二十九日法官助理曹琴书记员熊泽颖
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初80号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵琼荣，男，汉族，文盲，农民，1967年11月6日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人王美仙，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人赵琼荣犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、助理检察员张稳出庭支持公诉，被告人赵琼荣及其辩护人王美仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月15日21时，被告人赵琼荣饮酒后驾驶无号牌微耕机行驶至石林彝族自治县路段时，所驾车辆与毕某1驾驶的云Ａ×××××号昌河牌小型普通客车相撞，致赵琼荣受重伤，两车不同程度受损，交警部门认定赵琼荣承担此次事故的主要责任。经提取赵琼荣静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为173.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵琼荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵琼荣拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人赵琼荣对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人赵琼荣有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵琼荣到案以后认罪态度好，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性小，建议对其判处三个月拘役并适用缓刑。经审理查明：2019年12月15日21时，被告人赵琼荣饮酒后驾驶无号牌微耕机行驶至石林彝族自治县路段时，所驾车辆与毕某1驾驶的云Ａ×××××号昌河牌小型普通客车相撞，致赵琼荣受重伤，两车不同程度受损，交警部门认定赵琼荣承担此次事故的主要责任。经提取赵琼荣静脉血样送检，其血样乙醇含量为173.22ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案件发生后，被告人赵琼荣受伤后昏迷被送往医院治疗。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，抽取血样登记表，相关信息查询情况，道路交通事故认定书；2.证人毕某1、毕某2的证言；3.被告人赵琼荣的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司［2019］毒鉴字7841号法医毒物鉴定意见书，车辆检验报告，昆锦司［2019］临鉴字第Ｎ904号法医临床司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片；6.到案经过等证据材料。本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人赵琼荣血液中的酒精含量达173.22mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵琼荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处，对被告人赵琼荣应判处拘役，并处罚金。被告人赵琼荣驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，应当从重处罚；被告人赵琼荣到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩诉人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人赵琼荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵琼荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  徐 勇人民陪审员  毛 丹二〇二〇年四月九日书 记 员  赵 燕
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执94号 九牧厨卫股份有限公司、杨维得： 依据已经发生效力的本院作出的（2018）豫01民初1752号民事判决书，本院立案执行的九牧厨卫股份有限公司与杨维得知识产权纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）豫01民初1752号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2224号申请执行人：付劲桦、男、1991年5月5日出生、现住保定市安新县、被执行人：保定鑫享世成金融外包服务有限公司，地址：河北省保定市红旗大街259号。社会统一信用代码（91130600MA08U24T61）。法定代表人：孙东华，身份证号（211421197602293214），该公司经理。申请执行人付劲桦诉保定鑫享世成金融外包服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲字（2019）第271号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人付劲桦于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司1、支付申请人工资4372元2、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月8日将被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月7日本院执行干警，到被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司住所地河北省保定市红旗大街259号进行了调查、走访。该附近居民反映：被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年4月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。9、本案标的款4372元、执行费50元，共计4422元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人付劲桦向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年四月九日书记员  朱孝鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1325号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑镇炬，男，1988年12月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：应辰民，男，1989年8月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：方天飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告郑镇炬、应辰民、方天飞为金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑镇炬偿还借款本金200000元及利息30653.05元（利息计算至2019年7月4日，以后按约定计算到还清之日止），并承担实现债权费用（律师费）2500元；2、判令被告应辰民、方天飞对被告郑镇炬的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告郑镇炬、应辰民、方天飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月22日，被告郑镇炬因需向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向被告郑镇炬提供200000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月22日起至2018年8月20日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告应辰民、方天飞在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字为被告郑镇炬提供担保。同日，原告通过自助放贷给被告200000元，约定月利率为6.9‰，到期日期为2018年8月20日。借款到期后，被告郑镇炬没有履行还款义务，被告应辰民、方天飞亦未履行担保责任，截止2019年7月4日尚欠原告本息230653.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑镇炬在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告应辰民、方天飞对被告郑镇炬应承担的债务承担连带责任，被告应辰民、方天飞在承担保证责任后有权向被告郑镇炬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由被告郑镇炬、应辰民、方天飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 、 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴林三
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5877号之一原告：唐琪，女，1969年3月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：藏保凤，女，1967年5月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李金敬，男，1967年3月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原告唐琪与被告藏保凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告唐琪于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐琪的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐琪撤诉。案件受理费本院减半收取计63元，由唐琪负担。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 琳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执412号申请执行人哈恩亮，男，1968年12月17日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人卢哲磊，男，1984年7月11日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人哈恩亮与被执行人卢哲磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10072号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。本案执行标的为本金190000元及利息、诉讼费2050元,本案执行到位0元。本院在执行过程中，向被执行人卢哲磊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人的房产未办理房产证，暂无法处置，本院依法将被执行人卢哲磊限制高消费，同时对其采取了罚款措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年四月二十七日代书记员 钱忠式
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1688号原告：周圣茂，男，生于1971年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗乔甫，男，生于1946年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：北京东方天牧生物科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-723号，统一社会信用代码911101123552540696。法定代表人：王吉才，该公司董事长。被告：王米良，男，生于1975年1月2日，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告周圣茂与被告北京东方天牧生物科技有限公司、王米良申请执行人执行异议之诉一案中，原告周圣茂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周圣茂撤回起诉。案件受理费1966.00元，减半收取983.00元，由原告周圣茂负担。审 判 长  张中波人民陪审员  陈行波人民陪审员  李勇壮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冯显莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10409号申请执行人：谢某，女，2006年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130。法定代表人：沈永进。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。被执行人：袁峰，男，1974年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司、袁峰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司、袁峰应支付申请执行人谢某执行款243768元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 毛忆梦
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢21号 申请执行人：郝细林，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈大庆，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行郝细林与陈大庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝细林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨子含
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3054号原告：王孔界，男，1951年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢庆生，男，1976年2月20日出生，汉族，住瑞安市。原告王孔界与被告谢庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王孔界在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孔界撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十二日代书记员 周旖旎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执317号申请执行人：熊斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余华，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余翔，男，1990年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊斌与被执行人余科爱、余华、余翔追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2001号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余科爱、余华、余翔银行存款计人民币36.885932万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余科爱、余华、余翔与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月十日书记员 彭修琪
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初311号原告：吕赵红，男，汉族，生于1960年7月7日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告吕赵红与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕赵红撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保145号申请人佛山市大彪物流有限公司与被申请人王永辉运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人王永辉名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保145号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执恢473号之三 申请执行人:福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。 法定代表人：丁予，董事长。 被执行人:福建金堂投资开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道办事处宛亭路3栋3号，组织机构代码66284386-7。 法定代表人：魏成双，执行董事。 被执行人:宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市太姥大道172号五楼，组织机构代码66688655-7。 法定代表人：陈仁春，董事长。 被执行人:张庆善，男，汉族，1971年2月27日生，住福鼎市。 被执行人:林雪容，女，汉族，1979年1月4日生，住福鼎市。 被执行人:高定瑜，男，汉族，1963年10月7日生，住福鼎市。 被执行人:陈爱花，女，汉族，1963年6月7日生，住福鼎市。 申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建金堂投资开发有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、张庆善、林雪容、高定瑜、陈爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行，执行标的为5305875.40元。在执行过程中，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福建金堂投资开发有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、张庆善、林雪容、高定瑜、陈爱花以自行和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结（2018）闽0982执恢473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1436号原告：梁华龙，男，1991年8月8日出生，汉族。被告：魏东，男，1992年12月15日出生，汉族。原告梁华龙与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁华龙到庭参加诉讼，被告魏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁华龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏东返还梁华龙借款35000元及相应利息，利息以35000元为基数按照月利率1.5%自2019年11月25日起至全部还清借款之日止；2.本案诉讼费用由魏东承担。事实与理由：2019年11月25日，魏东因资金周转，向梁华龙借款35000元，并向梁华龙出具《借条》一张，约定利息按照日息0.05%计算，该款于2020年1月15日前归还。当日梁华龙向魏东交付借款后，魏东至今未按照约定归还梁华龙借款本金和利息，经梁华龙多次催收未果。魏东未按期偿还借款本息的行为已构成违约，严重侵犯了梁华龙的合法权益，故依法提起诉讼。魏东未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，魏东向梁华龙借款35000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到梁华龙叁万伍仟圆人民币整（35000.00元），用于资金周转，利息约定为日利息万分之五，在2020年1月15日前归还借款本金及利息，逾期承担一切后果。借款人：魏东。身份证号：。2019年11月25日1853896720213213781796”。上述借款到期后，魏东未依约返还借款及利息，梁华龙诉至本院，请求处理。另查，庭审中梁华龙陈述称，2019年12月26日，魏东向梁华龙微信转账1100元，2019年12月27日，魏东向梁华龙支付宝转账1400元，共计还款2500元，该2500元在魏东还款时没有说明是本金还是利息。以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，魏东未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。魏东向梁华龙借款35000元，有其出具的借条及转账记录、聊天记录等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，魏东作为借款人应当予以返还。“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，双方约定“在2020年1月15日前归还借款本金及利息”，对支付利息的期限约定不明，且借款期限不满一年，据此，魏东向梁华龙还款2500元时支付利息的期限尚未届满，梁华龙提供的证据亦不能证明该2500元系魏东支付的利息，故该2500元应当视为返还的借款本金予以扣除，扣除该2500元后，魏东仍应返还梁华龙借款32500元。双方约定按照日利率万分之五（折合月利率1.5%）计算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。结合双方约定的利息支付标准及实际还款情况，梁华龙主张的利息应以32500元为基数，按照月利率1.5%自2019年11月25日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏东应于本判决生效之日起十日内返还原告梁华龙借款32500元及利息（利息以32500元为基数，按月利率1.5%自2019年11月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告梁华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告魏东负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年四月三十日书记员  刘芳芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4702号之二原告：田为泉，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县城南农贸市场有限公司，住所地阜宁县扬州路42号（C）。法定代表人：刘长军，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告田为泉与被告阜宁县城南农贸市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告田为泉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田为泉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田为泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田为泉负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  毛育民二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王文将
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执48号 申请执行人平果县冠超市商贸有限公司，住所地平果县城新路蔚蓝国际大厦1-3层。 法定代表人林文云，总经理。 被执行人刘建华，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行（2020）桂1023执48号案中，冻结、扣划被执行人刘建华的银行存款偿还大部分债务。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执48号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄克锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2082号申请执行人：姜韬，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请执行人:北京中企商道企业管理研究院，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼8层1单元901。法定代表人：尚桢，院长。姜韬与北京中企商道企业管理研究院劳动争议纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8498号民事判决书已发生法律效力，姜韬于2020年1月15日向本院申请执行，要求北京中企商道企业管理研究院支付工资共计4.767万元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中企商道企业管理研究院送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京中企商道企业管理研究院，其名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。现北京中企商道企业管理研究院暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人姜韬申请执行的4.767万元未受清偿。经本院审查核实，申请人姜韬同意，现北京中企商道企业管理研究院银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月十七日书记员  杜 乐