安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初62号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人乔文静，女，1999年7月14日出生于怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月16日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2019年8月2日，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被该局逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人赵雪华，安徽世远律师事务所律师。被告人陈功，男，1999年8月2日出生于怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年7月3日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2019年8月2日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被该局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告人包启慧，男，1999年3月14日出生于怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月26日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2019年8月2日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被该局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人陈莉，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人乔文静、陈功、包启慧犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：（一）2019年5月1日14时许，因琐事，被告人乔文静与崔某2、徐晓悦、宋安昊（三人均另案处理）等人将郭树伟（另案处理）约至安徽省怀远县包集镇清沟河附近进行殴打。随后，被告人乔文静与崔某2、徐晓悦、宋安昊等人离开现场，并于当日晚上在包集街上吃饭唱歌。郭树伟被打后遂邀约陈梦蝶、郭梦雅（二人均另案处理）找乔文静打架，郭梦雅又邀约姜某、张宇豪（二人均另案处理）等人携带一把砍刀于当日18时许至包集镇包集中学与郭树伟会面。后郭树伟一方因未找到乔文静便到包集镇快乐番薯奶茶店休息。其间，郭树伟再次联系乔文静打架。乔文静得知后便让崔某2找人帮忙“平事”，崔某2通过邵雨梦、刘某联系到张建东、王海胜（另案处理）等人至包集镇快乐番薯奶茶店。宋安昊、徐晓悦亦邀约被告人包启慧帮忙“平事”，包启慧又邀约被告人陈功等人至包集镇快乐番薯奶茶店。双方人员在快乐番薯奶茶店聚齐后，王海胜与郭树伟、陈梦蝶谈话时，被告人陈功故意朝郭树伟一方泼了一杯奶茶，随后姜某、张宇豪等人持砍刀和扫把与被告人包启慧、陈功与王海胜等人发生打斗。在斗殴过程中，王海胜手部被砍伤。2019年8月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：王海胜损伤程度为轻微伤。2019年6月27日15时许，被告人乔文静、陈功经民警电话传唤后自动到案。2019年6月26日15时许，被告人包启慧经民警电话传唤后自动到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、证人宋慈、崔某2、姜某、刘某、崔某3等人的证言；现场勘验笔录、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。（二）2019年6月26日0时30分许，被告人陈功与崔某1、年文强、王本成（均另案处理）在怀远县包集镇人民政府东牧羊人烧烤店喝酒。期间，被告人陈功与崔某1发生口角后电话邀约朋友崔某4来帮忙打架，崔某4又邀约崔某3、崔松成、崔某5（均另案处理）一同赶到牧羊人烧烤店。被告人陈功在其和崔某4邀约的人员到现场后，先用拳头殴打崔某1鼻面部，随后伙同崔松成与崔某1、王本晨、年文强一方互相殴斗。在斗殴过程中，崔某1鼻部被打伤。2019年7月29日，经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，伤者崔某1的鼻部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、证人崔某3、崔某4、崔某5等人的证言；视频资料、怀远县第二人民医院病历、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人乔文静、陈功、包启慧对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。被告人乔文静的辩护人提出的辩护意见是：被告人乔文静有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。被告人陈功的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，受害人崔某1的鼻部伤情与本案无关，建议对其从轻处罚。被告人包启慧的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人乔文静具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人乔文静有期徒刑十一个月至一年。被告人陈功具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈功有期徒刑一年九个月至二年。被告人包启慧具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人包启慧有期徒刑十个月至一年。被告人乔文静、陈功、包启慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为：被告人乔文静、陈功、包启慧伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。在犯罪过程中，被告人乔文静系首要分子，被告人包启慧、陈功系积极参加者；在被告人陈功、崔松成等人聚众斗殴犯罪中，被告人陈功系首要分子；案发后，被告人乔文静、包启慧、陈功经公安机关电话通知到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。对三被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈功的辩护人提出被害人崔某1的伤情与本案无关的辩护意见，经查，鉴定文书已明确表述，被鉴定人崔某1系2019年6月26日被致伤鼻部，导致鼻骨粉碎性骨折，故辩护人的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：（一）被告人乔文静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止）。（二）被告人陈功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年4月2日止）。（三）被告人包启慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  黄夕钢人民陪审员  薛玉柱二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。