河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初259号原告王本荣，女，汉族，1952年7月15日生，原告胡宏旗，男，汉族，1975年6月4日生.原告胡宏民，男，汉族，1977年11月13日生.原告胡殿会，男，汉族，1980年11月11日生原告胡梦莹，女，汉族，1992年3月18日生五原告委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐战旗，男，汉族，1970年8月1日生被告方城县盛通物流有限公司，住所：方城县释之办惠民小区13-13号楼一楼商铺，统一社会信用代码：91411322MA3XFMD151.法定代表人：张喜来，任该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。法定代表人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人杜德杏，该公司职工。原告王本荣、胡宏旗、胡宏民、胡殿会、胡梦莹与被告唐战旗、被告方城县盛通物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人石秋慧、被告唐战旗、被告人寿财险委托代理人杜德杏到庭参加诉讼，被告物流公司经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告各项费用共计273000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日8时50分，胡吉亭驾驶“玲珑玛”牌三轮电动车，沿方管240省道在唐河县湖阳镇湖阳街花厂路口自北向南行驶至方管240省道102公里500米处左转弯驶出道路时，与自南向北行驶、被告唐战旗驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RW638挂重型仓栅式半挂车）相撞，致使胡吉亭当场死亡，车辆损坏。事故发生后，原、被告一直就赔偿事宜无法达成共识，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告唐战旗在庭审中辩称：应当按照交警队的事故责任划分，由被告人寿财险承担赔偿责任。我垫付有2万元的丧葬费，请求予以返还。被告物流公司向法庭提交书面答辩意见：1、我方不是侵权人，亦不是肇事车辆的实际所有人，仅与实际车主唐战旗存在车辆服务合同关系，对肇事车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益；2、肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告请求的赔偿数额过高，过高部分不予支持；4、事故发生后，被告唐战旗垫付有丧葬费20000元，应予以返还。综上，我方不应承担赔偿责任。被告人寿财险在庭审中辩称：法院依法查明事故属实，本案事故发生在2019年，因此赔偿标准应按照2019年的赔偿标准来计算。原告方应提供土葬证明、户口注销证明。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于本案中赔偿责任比例承担的问题。原告方主张被告唐战旗驾驶的车辆为属于半挂牵引车，车辆本身自重大，危险性较高，故原告请求被告方应承担40%赔偿责任。本案中交警大队出具的事故认定书中明确认定死者胡吉亭驾驶的三轮电动车属于机动车类，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告唐战旗承担本次事故的次要责任，以承担30%的责任为宜。对于在此次事故中家属因奔丧支出的交通费用问题，家属因奔丧支出的交通等费用属必然支出的合理费用，本院予以支持。对于赔偿标准适用的问题，本次事故虽发生在2019年，但赔偿标准适用，应以庭审辩论结束时为准。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月19日8时50分，胡吉亭驾驶“玲珑玛”牌三轮电动车，沿方管240省道在唐河县湖阳镇湖阳街花厂路口自北向南行驶至方管240省道102公里500米处左转弯驶出道路时，与自南向北行驶、被告唐战旗驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RW638挂重型仓栅式半挂车）相撞，致使胡吉亭当场死亡，车辆损坏。事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告唐战旗承担此事故次要责任，胡吉亭承担此事故的主要责任。另查明：被告唐战旗驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，在被告人寿财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后被告唐战旗垫付有20000元丧葬费。肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RW638挂重型仓栅式半挂车）系被告唐战旗实际所有，挂靠在被告物流公司。以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告提供的户口薄、唐河湖阳镇前胡村委证明、唐河县公安局交通管理大队出具的介绍信、保险单、被告唐战旗的驾驶证、行车证、交通费票据、及庭审笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”受害人胡吉亭与被告唐战旗驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车发生相撞，致受害人胡吉亭死亡，被告唐战旗负此事故的次要责任，该事实清楚，故原告王本荣等人作为受害人胡吉亭的近亲属要求被告赔偿因胡吉亭死亡所造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成胡吉亭死亡，因此被告人寿财险应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向五原告承担赔偿责任，不足部分由商业险按照事故责任比例30%承担。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，发生事故时受害人胡吉亭已67岁，原告请求范围为死亡赔偿金、丧葬费、车损费、近亲属奔丧费、精神抚慰金。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）死亡赔偿金，胡吉亭死亡时年龄为67岁，数额为34200.97元（河南省2019年度城镇居民人均纯收入）×13年＝444612.61元；（1）丧葬费，数额为32074元；（1）亲属奔丧费用4314元。（1）精神抚慰金20000元；（1）车损，酌定为1000元；合计：502000.61元以上原告王本荣、胡宏旗、胡宏民、胡殿会、胡梦莹因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计502000.61元，本院予以确认。首先由被告人寿财险在交强险分项限额限额内赔偿112000元。上述超出交强险限额的部分为（502000.61元-112000元）=390000.61元;按照事故责任比例，被告人寿财险在商业第三者责任保险限额按事故责任划分承担30%的赔偿责任为117000.18元。综上，由被告人寿财险在交强险责任险范围内赔偿五原告112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿五原告117000.18元，合计为229000.18元，扣除被告唐战旗垫付的丧葬费20000元，被告人寿财险直接赔偿五原告款209000.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车投保的交强险和商业险责任限额范围内直接赔偿原告王本荣、胡宏旗、胡宏民、胡殿会、胡梦莹各项损失共计209000.18元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车投保的交强险和商业险责任限额范围内直接支付被告唐战旗款20000元。三、驳回原告王本荣、胡宏旗、胡宏民、胡殿会、胡梦莹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告唐战旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇二〇年四月九日书记员  李承飞