wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4535号 原告：郑友国，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：何明，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：董玫，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑友国与被告何明、董玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）川1321民初942号民事判决书。被告董玫不服该判决，向四川省南充市中级人民法院申请再审，四川省南充市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）川13民再28号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑友国的委托诉讼代理人龚秀华，被告董玫到庭参加诉讼。被告何明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑友国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2014年10月31日，被告何明在原告处借款50000元，并出具《借条》。此后，被告何明未向原告偿还借款本、息。被告何明、董玫系夫妻关系，被告董玫应承担连带清偿责任。 董玫辩称，何明与董玫夫妻感情不和，已于2017年5月协议离婚。原告郑友国所举证据不能证实案涉借款已实际交付。即便借款属实，但董玫未在借据上签字，借款亦未用于家庭生活开支，董玫不应承担还款责任。 何明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告何明向原告郑友国出具《借条》一份，内容为“今借到郑友国现金50000元（大写:伍万元整）。立此为据！借款人：何明2014年10月31日”。此后，被告何明未向原告郑友国偿还借款。 另查明，被告董玫现系南部县神坝镇人民政府工作人员。被告何明与被告董玫于2010年12月1日登记结婚，于2017年5月2日协议离婚。截止2020年2月28日，被告何明、被告董玫在四川省范围内无车辆登记信息、在四川省南部县内无房屋登记信息。 本院认为，借款的交付形式并不局限于转账支付。原告郑友国提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，郑友国的银行账户（尾号4079）于《借条》出具当天（2014年10月31日）进账50000元，并取现47500元。尽管取款金额与《借条》金额不尽一致，但郑友国在庭审中陈述其另向何明现金交付2500元，《借条》亦明确载明“今借到郑友国现金50000元”，在无其他证据予以反驳的情况下，本院认定，原告郑友国已向被告何明足额交付借款。原告郑友国与被告何明之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，原告郑友国可催告被告何明在合理期限内返还，经催告，被告何明拒不偿还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告郑友国主张双方约定借款年利率为24%，但未举证证明，本院不予采信。根据相关法律规定，原告郑友国可主张被告何明从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。 关于被告董玫是否承担还款责任的问题。债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴，应当平等保护。因此，涉及夫妻债务纠纷时，既要依法保护善意债权人的合法权益，又要依法保护夫妻特别是未具名举债一方的合法权益。本案中，其一，被告董玫所在南部县蜀北街道办事处金华街社区居委会及何林峰（系被告何明之弟）出具说明，均载明“被告何明与被告董玫婚后夫妻感情不合”，故被告何明与被告董玫离婚并非恶意逃避债务。其二，被告何明、董玫结婚后并未购买住房、车辆，而被告董玫有独立经济收入，案涉借款未用于被告夫妻共同生活。（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”其三，原告郑友国与被告董玫早已相识，被告董玫有固定工作地点。案涉借款已于2014年出借，但原告郑友国未提交证据证实其向被告董玫披露过借款事实或催要过借款，原告郑友国仅与被告何明达成借款合意。 因此，虽案涉借款发生在被告何明、董玫夫妻关系存续期间，但借款系被告何明以个人名义所借，且未用于夫妻共同生活，被告董玫不应承担还款责任。 综上所述，原告的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告何明于本判决生效后十日内返还原告郑友国借款50000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2017年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准进行计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告郑友国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，由被告何明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  张明全 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  张 攀 书 记 员  杨 君
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执2号申请执行人翁响，男，汉族，1991年9月1日出生，住余干县。被执行人周玮，男，汉族，1994年2月6日出生，住泰和县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初1909号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人名下有苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰车辆，该车有抵押，已进行轮候查封，并告知申请执行人无其他财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，尚有债权215638.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年四月三日书记员  刘小宾
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执290号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈润强，男，1975年9月15日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院于2015年2月6日作出的（2015）昌刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人陈润强罚金2000元。判决生效后，被执行人陈润强未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中经查，被执行人陈润强有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈润强银行存款2000元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人陈润强应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月三日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执261号 申请执行人：刘亚元 被执行人：马兴进、汤桂芹 本院在执行申请人刘亚元与被执行人马兴进、汤桂芹民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘亚元被执行人马兴进、汤桂芹达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛海涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3689号 申请执行人吴云伟与被执行人丁海峰、尤彬林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3689号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执18号申请执行人：董美兰，女性，1965年07月10出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：谢玉香，女性，1989年10月10出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：谢瑞抗，男性，1998年04月09出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：边凤学，男性，1978年07月10出生，汉族，住浑南区。申请执行人董美兰、谢玉香、谢瑞抗与被执行人边凤学买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1577号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行内容为：一、被告边凤学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告谢安东贷款41100元二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告边凤学负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执18号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十五日书记员  姜祉旭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执537号韩颖：关于韩颖罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人韩颖于2020年4月30日将罚金20000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，韩颖已将（2019）吉2403刑初35号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初117号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张克成，男，1968年8月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月22日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张克成犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张克成到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年12月29日，在利辛县胡集镇孙林社区张庄张克成家，被告人张克成将被害人张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，张克成到利辛县公安局胡集派出所投案，且双方民事部分已调解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，被告人张克成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时建议判处被告人张克成有期徒刑七个月,缓刑一年。被告人张克成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2019年12月29日，在利辛县胡集镇孙林社区张庄张克成家，被告人张克成与被害人张某因家庭琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中张克成将张某打伤。经安徽省利辛县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某的肋骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议。另查明，案发后，被告人张克成主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；张某对张克成的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人张克成的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张克成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张克成案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张克成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇二〇年四月十五日书记员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2825号原告：周某，男，汉族，生于1974年5月27日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。特别授权委托代理人赵茂杰，系贵州鸿志律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，生于1967年4月7日，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司（以下简称仁义公司），住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号，统一社会信用代码915002269038946660。法定代表人：黄亨国，董事长。一般授权委托代理人余洋，系重庆康渝律师事务所律师。原告周某与被告周某2、被告仁义公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出一审判决，被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，二审以（2018）黔03民终6802号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人赵茂杰、被告周某2、被告仁义公司的委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付垫付款511885.00元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付，至付清为止）。事实及理由：2014年7月，被告仁义公司将习水县二郎大桥片区棚户区改造工程的劳务内部承包给被告周某2，被告周某2安排原告做前期工程并垫付费用，双方于2015年2月28日作前期费用结算，二被告应向原告支付垫付资金511885.00元。结算后，原告经多次催收未获，故诉请依法处理。被告周某2辩称，诉讼请求产生的费用不属实，我们没有进场，我们只是管理人员，其他管理人员我不认识，我找过经开区解决此事，弥补我们的损失，找对方公司调解，产生的违约金补偿。被告仁义公司辩称，原告陈述不是事实，也没有产生相关金额，请法院驳回原告的诉讼请求，周某2并非仁义公司员工。经审理查明：2014年7月3日，贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司与重庆市渝泽建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将习水县二郎大桥片区棚户区改造工程发包重庆市渝泽建筑工程有限公司建设，因发包方原因，使该项目不具备开工条件，重庆市渝泽建筑工程有限公司于2015年1月14日发出解除合同通知函，贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司同月16日同意解除了建设施工合同。后被告仁义公司接手该项目，被告仁义公司将该工程的劳务内部承包给被告周某2。2014年10月11日，宋正良、张义和被告周某2与原告周某、曾永田签订工程劳务分包协议，约定开工时间以甲方入场通知为准。后原告周某持盖有被告仁义公司公章以仁义公司习水县二郎大桥片区棚户区改造工程项目部名义与刘勇等人签订的劳动用工合同和盖有被告仁义公司公章和被告周某2签名的从2014年7月至2015年2月底的工资表，2014年1月5日原告周某签名的4张费用报销单、2015年3月10签名的1张费用报销单及周某2签名同意支付公司盖章的无落款时间的工程量签证单为据，主张判决被告支付垫付费用511885.00元。上述事实有原、被告双方的陈述，《介绍信》、《情况说明》、《费用报销单》、《合同解除通知函》、《项目责任人协议》、《民事判决书》、《仲裁裁决书》、《工程劳务分包合同》、《劳动用工合同》、《庭审笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张二被告支付垫付费用的请求是否成立，关键在垫付事实是否存在和被告仁义公司是否与重庆市渝泽建筑工程有限公司承建涉案项目有无承接关系。从本案查明事实看，重庆市渝泽建筑工程有限公司提出解除合同原因就是因贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司未提供相关文件资料，不具备施工条件，该事实建设方是认可的。而重庆市渝泽建筑工程有限公司认可的是挂靠人吴修祥以其公司名义交付给侨建公司的保证金，并认为应由吴修祥和其新挂靠公司负责向侨建公司收取。因此，本院认为仅凭该事实不能得出被告仁义公司和重庆市渝泽建筑工程有限公司有本案所涉项目的权利义务承接关系。重庆市渝泽建筑工程有限公司与侨建公司解除合同是2015年1月16日，原告主张被告仁义公司支付的垫付费用从2014年7月5日到2015年2月28日，显然与客观事实不符，垫付费用中主张的工资因有生效裁判确认不存在劳动关系，被告也就不是发放工资的义务主体，而根据劳务分包合同应认定原告与被告周某2等人是承揽合同关系，原告未提供出被告周某2等人的通知入场施工的依据，因此不能证明承揽合同已经履行。原告所举证据虽有被告周某2签名和被告仁义公司盖章，但该证据证明的事实与本案查明的客观事实相悖；同时，被告周某2在荣昌法院审理的原告所诉的其他案件中作证也陈述签名盖章是为帮助原告向侨建公司索赔，并未实际产生费用。因此，对原告所举证据证明目的本院不予采信，原告举证不力，其诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。案件受理费8919.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何 波人民陪审员  袁义琴人民陪审员  袁 匀二〇二〇年四月十三日书 记 员  许 茜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执362号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：晋州市永兴水泥构件厂，住所地晋州市307国道南白滩段路南，统一社会信用代码130183600067178。 法定代表人：董根建。 被执行人：彭兵，男，1990年6月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与彭兵、晋州市永兴水泥构件厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭兵、晋州市永兴水泥构件厂的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月一日 书记员  张献刚
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异5号 异议人（申请执行人）:孙春节，男，汉族，1974年5月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 异议人（申请执行人）：徐玲玲，女，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 上述两异议人共同委托代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 上述两异议人共同委托代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山路85号。 法定代表人：朱龙，该区区长。 本院在执行孙春节、徐玲玲与淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案中，异议人孙春节、徐玲玲对我院（2019）皖06执恢77号“执行完毕”结案结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，安徽省高级人民法院（2018）皖行终932号判决书判决责令相山区政府依法履行对异议人的补偿安置职责。后相山区政府为了履行该判决对异议人做出了《房屋征收补偿决定书》,但该决定中的理由及内容均被省高院判决所否定，不能视为其已履行了生效判决。故淮北市中级人民法院认定相山区政府已履行生效判决继而作出结案通知书没有事实和法律依据。请求依法撤销（2019）皖06执恢77号结案通知书，恢复原判决的执行。 相山区政府称，案涉土地虽然登记在孙春节名下，但依照相关法律规定，宅基地是以户为单位进行分配，该宗宅基地包含有孙春节的父母份额在内，故征收补偿协议与孙春节父母签订，符合法律规定。 本院查明，异议人孙春节、徐玲玲于1998年3月10日登记结婚。1998年6月20日，孙春节就位于淮北市相山区××283.92平方米的集体土地领取了建设用地使用证，1999年10月21日，孙春节就座落于相山区××新村××号建筑面积342.45平方米的房屋，领取淮私产字第04535号房屋所有权证。孙庆良、张庆华系孙春节的父母，其二人户籍登记在孙春节家庭户，并居住在涉案房屋内。 2016年12月14日，相山区政府作出关于西城社区棚户区改造项目房屋征收的决定，征收位于淮北市××以北、规划××路以南、鹰山中路以西、符夹铁路以东范围内的房屋及其附属物。涉案房屋及土地座落于征收范围内。在房屋征收实施过程中，相山区相南街道办事处对涉案房屋土地进行了调查核实，孙庆良在调查核实明细表上签名。2017年5月4日，孙庆良、张庆华分别在二份《西城社区棚户区改造二期改造项目房屋征收补偿协议》（分别为宅基地编号编号为2016ＸＣ0611-1及货币补偿编号为2016ＸＣ0611-1-1）上签名后，将该二份补偿协议提交给房屋征收实施单位相山区相南街道办事处。 后孙春节、徐玲玲以其是涉案土地及房屋的所有权人为由请求相山区政府履行对其二人的房屋征收补偿职责并于2018年1月9日以相山区政府不履行房屋征收补偿法定职责为由向我院提起行政诉讼，我院经审理后以（2018）皖06行初1号行政判决驳回了异议人的诉讼请求。后异议人上诉至安徽省高院，经审理，省高院以（2018）皖行终932号行政判决撤销一审判决，并责令相山区政府三十日内依法履行对异议人的补偿安置职责。 后孙春节、徐玲玲向我院申请强制执行。相山区政府于2019年9月29日作出《落实补偿安置责任告知书》，将孙庆良、张庆华签订的《西城社区棚户区改造二期改造项目房屋征收补偿协议》（宅基地）中约定的西城棚改项目区域内17栋10层03号房屋补偿安置给其二人。2019年10月18日，相山区政府向孙春节、徐玲玲作出《房屋征收补偿决定书》，载明“对该房屋及宅基地的征收补偿相南街道已同你户达成协议并已履行，你们可就家庭成员间如何分配补偿收益进行协商或诉讼。”2020年3月18日，我院作出（2019）皖06执恢77号《结案通知书》，以“执行完毕”方式结案。 本院认为，安徽省高级人民法院（2018）皖行终932号行政判决明确相山区政府应依法履行对孙春节、徐玲玲的补偿安置职责。相山区政府虽然对二异议人作出了《房屋征收补偿决定书》，但该决定内容系与异议人家庭成员达成协议，并非按高院判决要求对所有权人进行补偿安置，故被执行人相山区政府未履行省高院生效判决确定的义务。我院（2019）皖06执恢77号结案通知书认为该执行案件“执行完毕”不妥，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销淮北市中级人民法院（2019）皖06执恢77号结案通知书； 二、安徽省高级人民法院（2018）皖行终932号行政判决由淮北市中级人民法院恢复执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈雷雨 审 判 员  吴 灿 人民陪审员  张言民 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初281号 原告：高扬，男，1978年5月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：张武文，男，住址辽宁省辽中区。 原告高扬与被告张武文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高扬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高扬承担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28863号原告：彭庆，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：王星星，女，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告彭庆与被告王星星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年4月22日，原告彭庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭庆负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保94号 申请人：戚永金，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：宋瑞华，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人戚永金于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人梁银花、宋瑞华所有的位于兰陵县家天下小区四期14号楼1单元102号房房产一套（房屋代码为：178261，面积218.18平方米），保全价值1530000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁银花、宋瑞华所有的位于兰陵县家天下小区四期14号楼1单元102号房房产一套（房屋代码为：178261，面积218.18平方米），保全价值1530000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年四月二日 书记员  张 曼
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执219-1号申请执行人：王吉卯，男，1956年1月8日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人王吉卯依据生效的（2017）晋0121民初959号民事判决书，于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费605元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10760号申请执行人：许志远，男，1968年5月10日出生，汉族，重庆中鑫珠宝有限公司股东、实际控制人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：郭国森，男，1976年9月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行许志远与郭国森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆,房屋已查封，但有轮候查封，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月14日，被执行人应向申请执行人支付2000000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月十七日书记员 吴 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异58号案外人曲金玉申请执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司被执行人沈阳市九通运输有限公司被执行人于长敏本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人沈阳市九通运输有限公司、于长敏追偿权纠纷一案中，案外人曲金玉对本院执行中查封被执行人沈阳市九通运输有限公司的辽AJ147G货车不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。案外人曲金玉称，被执行人沈阳市九通运输有限公司的辽AJ147G货车实为案外人于2012年8月24日出资购买,因货运需要挂靠公司,于2012年8月31日与被执行人沈阳市九通运输有限公司签订《货运车辆挂靠合同》，后一直由案外人占有使用并交纳管理费用及办理保险事宜，所有权归案外人。要求法院解除辽AJ147G货车的查封。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初5698号民事判决书;执行中对登记在被执行人沈阳市九通运输有限公司名下辽AJ147G货车予以查封。另查明，辽AJ147G货车购车发票中购车单位为被执行人沈阳市九通运输有限公司；沈阳市交通局皇姑分局档案中无案涉车辆挂靠备案信息。本院认为，己经登记的特定动产，按照登记机关的登记判断其权利人。本案依执行异议程序审查原则，未经实体审理不能认定案外人具备阻却对案涉车辆执行的法定情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回案外人曲金玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月二十八日书记员 姬 硕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3060号上诉人（原审原告）：鲁博闻，男，1990年6月18日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京朝阳停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号四层401室。法定代表人：吴春生，董事长。委托诉讼代理人：王琤铮，北京市康达律师事务所律师。上诉人鲁博闻与被上诉人北京朝阳停车管理有限公司（以下简称停车公司）因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员解学锋独任，公开开庭审理了本案。上诉人鲁博闻，被上诉人停车公司之委托诉讼代理人王琤铮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁博闻上诉请求：撤销原审法院判决，改判停车公司给鲁博闻在奥迪4S店修车。上诉理由：1.原审法院认为鲁博闻没有与停车公司之间达成合同关系，属于事实认定错误。2.车辆已经受损，只是还未修理，原审法院认定未有实际损失错误。停车公司未提出上诉。鲁博闻在原审法院诉请：1．判令停车公司给鲁博闻在奥迪4S店修车。2．判令停车公司给鲁博闻赔偿因诉讼所产生的误工费、交通费、资料费等1000元。原审法院经审理查明：2019年7月29日下午，鲁博闻将车牌号为×××的奥迪牌小型轿车停放在北京朝阳医院南侧朝阳北路北侧路边划线车位内。2019年7月30日，停车场管理员给鲁博闻开出泊车计费通知单，列明：入场时间：2019年7月30日上午7时14分；执收单位：北京市朝阳区停车管理事务中心。鲁博闻提交北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队2019年8月14日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，其中记载事故事实为：2019年7月30日16时，在北京市朝阳区东三环北路朝阳北路口国安宾馆北侧南三里屯路，鲁博闻的车牌号为×××的小型轿车停在停车场，左前、左侧被不明车辆剐蹭，造成车辆接触部位损坏，无人受伤，肇事车辆信息不详。当事人责任：鲁博闻为无责。因双方发生争议，鲁博闻未交纳停车费。原审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案鲁博闻应举证证明其与停车公司建立合同关系，即举证证明其与停车公司就车辆保管达成一致的意思表示，并向停车公司交付涉案机动车。现有证据无法证明鲁博闻与停车公司之间就车辆保管达成一致的意思表示，无法证明双方之间存在合同关系。其次，本案为合同纠纷，现有证据无法证明停车公司有违约行为，且该违约行为与鲁博闻车辆受损之间存在因果关系。再者，鲁博闻未举证证明其实际遭受的损失数额，对于其所主张的误工费、交通费、资料费，其均没有提交证据予以证明。鲁博闻应承担本案举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回鲁博闻的全部诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：从诉讼中提供的证据来看，虽然没有直接证据证明涉诉车辆如何造成损害，但从鲁博闻报警，交通管理部门出具《道路交通事故认定书》等证据，可以认定涉诉车辆是在涉诉车位造成损害，故本案在二审诉讼中争议的主要问题是鲁博闻与停车公司之间的法律关系。鲁博闻在路侧停车并交纳费用，停车公司对停车秩序进行管理，从形式上看双方之间形成保管或服务合同法律关系；但根据北京市路侧停车管理改革的相关规定来看，本案中涉及到的停车位已经不再是以前的模式，即停车公司不再对涉诉停车位进行经营管理，鲁博闻的停车费也非交给停车公司，而是通过电子方式交纳到朝阳区停车管理事务中心；故现有证据不足以证明鲁博闻与停车公司之间形成保管合同关系或服务合同关系，在损害非停车公司造成的情况下，鲁博闻要求停车公司承担赔偿责任，没有相应依据。综上所述，鲁博闻的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由鲁博闻负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二〇年四月二十九日法官助理 佳 丽法官助理 李海龙书 记 员 田亚男
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初435号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人常晓雷，男，出生于河北省邯郸市魏县，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住呼和浩特市。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕，2019年11月8日被取保候审。辩护人祁由分、萨如拉，内蒙古铭川律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人常某1犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。2020年2月3日因突发疫情本院决定中止审理，2020年4月2日本院决定恢复审理，2020年4月7日公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某2出庭支持公诉，被告人常某1及其辩护人萨如拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日20时18分许，被告人常某1驾驶×××号轻型普通货车沿呼市回民区通道北路由北向南行驶至兴业银行门前路段时，与由西向东骑电动自行车横过道路的被害人霍某发生碰撞，致被害人霍某死亡，被告人常某1负此次事故的全部责任。2019年9月26日，被告人常某1妻子段晓敬与被害人霍某母亲王俊珍、父亲霍铁刚签订民事赔偿协议。2019年10月24日，被告人常某1家属赔偿被害人家属死亡赔偿金等一切费用共计人民币68万元整。被害人家属出具谅解书谅解被告人的行为。另查明，案发后，被告人常某1拨打“110”报警电话和“120”急救电话，乘坐“120”急救车护送被害人去医院，在医院交警人员找到常某1，常某1如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人主动赔偿损失并取得被害人家属谅解，认罪认罚，常某1主动拨打“110”报警电话，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。请求法庭从轻处罚。在案有常某1电子档案信息、道路交通事故现场图及交通事故照片、呼公交认字〔2019〕2-103号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、居民医学死亡证明书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人的供述与辩解、（呼）公交（物）鉴（尸检）字2019211号法医学尸体检验鉴定报告书、（呼）公交（物）鉴（酒检）字20192227号、2245号血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、发破案经过、报警记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某1驾驶机动车违反道路交通运输法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人常某1拨打“110”报警电话并护送被害人就医，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，案发后已经对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人常晓雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 托 娅 二Ο二Ο年四月十日书 记 员 陈秀平附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3307号原告：张振华，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省嵩县。被告：王随党，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省汝州市。原告张振华诉王随党合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王随党经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张振华诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告57800元借款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原、被告在嵩县双语学校安装不锈钢水箱及供水设施一套，前期投资由原告出，设备装好后被告没有通过原告用不正当手段取走57800元。后经原告向被告讨要，被告说把钱用到别处了，一直推诿不予归还，故诉至法院，请判如所请。被告王随党未作答辩。本院经审理查明：原、被告合伙在嵩县双语学校安装不锈钢水箱及供水设施一套，当时双方约定由原告出资，利润平分。后经核算被告总计欠原告57800元。后经原告讨要，被告为原告出具借条一张，载明“借条今借到张振华现金伍万柒仟捌佰元整（￥57800）借款人王随党2019年7月1日”。该款后经原告催要，被告以种种理由未付，引起诉争。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合伙施工工程，经核算被告尚欠原告款项57800元，有被告王随党出具的借条为据，该借条实际上是欠条。原告要求被告王随党向其支付欠款57800元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王随党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王随党于本判决生效后十日内支付原告张振华欠款57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由被告王随党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年四月一日书 记 员  李 佳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初742号原告李忠毅，男，汉族，1972年6月29日出生，住河北省商城县。委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告李忠毅与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年10月15日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”14幢楼1单元1301号房屋出售给原告，建筑面积115.23平方米，房屋总价款为660153元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计48191元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日660153元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，原告要求我们承担违约金没有依据。自2018年9月起被告通知原告办理收房，原告未办理。我方逾期交房不是自身原因，是不可抗力造成的。经审理查明，2014年10月15日，原告李忠毅与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目14幢1单元13层01号房房屋一套，房屋建筑面积115.23平方米，单价为5729元/平方米，总金额660153元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”2016年9月9日，双方关于上述房屋重新签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：ZZS2016-7781），该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得华瑞?卓悦城14#楼《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，2018年10月2日被告通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》（预售）、《合同补充协议》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月22日取得《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月2日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李忠毅的诉讼请求。案件受理费502元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇二〇年四月十日书记员  康雅丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初668号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：马洪臣，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告马洪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告马洪臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计126153.81元，具体包括本金120164.98元，利息5988.83元（利息暂计至2017年12月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告名下位于营口市西市区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月24日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款15万元用于购置个人二手住房，贷款期限为180个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于营口市西市区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月27日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证西字第××号。2012年10月16日，原告依约向被告指定的账户划付了15万元。截至2017年12月21日，被告累计28期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金120164.98元，截至2017年12月21日的利息5988.83元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马洪臣辩称，欠款属实，因为头两年做买卖赔钱了，现在把欠款的三年的本金和利息已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年9月24日，被告（借款人）马洪臣与原告（贷款人）签订编号为[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0447]号《个人购房借款/担保合同（2012年版）》（以下简称为“主合同”），主合同约定原告向被告提供150,000元的贷款，贷款用途为购买坐落于营口市西市区的房屋；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（据借款凭证记载为2012年10月16日至2027年10月16日）；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载为6.55%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告（抵押人）马洪臣以其名下位于营口市西市区（建筑面积79.39平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年9月27日，原告与被告马洪臣办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为营房他证西字第××号），将位于西市区月光园小区4-9号的房屋抵押给原告，原告为抵押权人，被告马洪臣为房屋所有权人。又查，2012年10月16日，原告按照主合同约定向被告马洪臣指定的账户（张永利）发放贷款150,000元，被告前期尚能按期还款，但自2016年4月15日起出现逾期，截至2017年12月21日已经累计逾期28期；截止至2020年3月15日，被告尚欠原告贷款本金91890.13元。本院认为，原告工商银行与被告马洪臣签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，出现28期逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告马洪臣以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马洪臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金91890.13元，并从2020年3月16日起按《个人购房借款/担保合同（2012年版）》的约定给付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于西市区月光园小区4-9号]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元（原告已预交至本院），由被告马洪臣承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  南 杰人民陪审员  张 明二〇二〇年四月十日书 记 员  陶茹男
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1328号 申请执行人：董朋莉，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨猛，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）皖0621民初1230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨猛的存款6050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1412号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆家润福百货超市有限公司，地址重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。负责人：叶小荣。本院在审理原告殷庆与被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷庆负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月十四日书记员  张珍桔
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保154号申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号.统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人:马海峰。被申请人：汕头市达濠建筑工程总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二楼、三楼.统一社会信用代码91440512930205178。法定代表人:黄邦平。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人汕头市达濠建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人汕头市迖濠建筑工程总公司名下账户10842483.387元存款同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单号为PZDM202052010000000140的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市达濠建筑工程总公司名下银行存款人民币10842483.387元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 苟正华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18970号原告：张勤，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：罗晓燕，女，1976年2月26日出生，汉族，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。本院在审理原告张勤与被告罗晓燕民间借贷纠纷一案中，原告张勤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张勤撤回起诉。本案案件受理费966元，本院减半收取483元，由原告张勤承担。审 判 员 王霭姣二〇二〇年四月三十日法官助理 廖 顺书 记 员 王 欣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保182号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐震，男，1962年3月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨淑萍，女，1967年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐震、杨淑萍名下银行存款2.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐震、杨淑萍名下的银行存款25000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更35号罪犯朱成，初中文化，湖南省岳阳市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）宁刑一初字第00011号刑事判决，以被告人朱成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，宣判后朱成未提出上诉，检察机关亦未抗诉。2015年4月29日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯朱成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、获得罪犯服刑改造积极分子一次。建议将罪犯朱成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯朱成在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、获得罪犯服刑改造积极分子一次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯朱成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、获得罪犯服刑改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯朱成在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次、获得罪犯服刑改造积极分子一次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 宋生昭
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初150号 起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人周忠达于2020年4月17日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2020]159号《行政复议告知书》，并重新作出行政复议。 经审查，起诉人周忠达于2019年9月11日向浙江省应急管理厅邮寄《请求依法履职的申请》，请求浙江省应急管理厅责令杭州市临安区应急管理局制止临安鼎昇建材有限公司的非法挖矿行为。浙江省应急管理厅于2019年11月15日作出信访《答复书》。起诉人不服该答复，向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2020年4月13日作出浙政复[2020]159号《行政复议告知书》，认为起诉人的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为，浙江省应急管理厅作出的《答复书》系信访处理行为。起诉人据此提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府书面告知起诉人不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对周忠达的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初502号原告：赵某某，男，1978年7月28日出生，汉族，住台前县。被告：肖某某，男，1962年4月1日出生，汉族，住台前县新城区。被告：刘某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住台前县。原告赵某某与被告肖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年11月11日，被告肖某某以周转资金为由，向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，被告刘某某为该笔贷款提供担保，后二被告于2018年3月21日在原借条上重新签字捺印。原告按照约定向被告给付6万元现金。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判令二被告偿还原告借款人民币六万元整及利息。二、依法判令被告刘某某承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被被告承担。被告肖某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月11日，被告肖某某以周转资金为由，向原告借款6万元，期限为三个月，利息为月息16‰。被告肖某某向原告出具金额为6万元的借条一份，但双方实际交付的借款本金为5万元，被告刘某某为该笔贷款提供担保，并签订了担保函。借款到期后，二被告未偿还借款。后二被告于2018年3月21日在原借条及担保函上重新签字捺印。被告曾偿还过2000元利息。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。上述事实，有原告提交借条、担保函及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告赵某某与被告肖某某之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告将5万元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告赵某某履行了支付借款的义务，被告肖某某应当按期偿还借款。原告要求按照月利率16‰支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，已偿还的2000元利息，应在偿还时予以扣除。被告刘某某自愿为上述借款本息提供担保，且未超出担保期限，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某偿还原告赵某某借款本金5万元及利息（利息按月利率16‰计算，自2018年3月21日起计算至本息还清之日止，已偿还的2000元利息，应在偿还时予以扣除）。二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告肖某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月九日书记员  孟宇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初72号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人贺建，男，1971年12月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年被本院判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪于2000年11月被本院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2004年7月26日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人贺建犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人贺建到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年8月20日21时30分许，被告人贺建饮酒后驾驶车牌号为渝CXXXX9的普通二轮摩托车搭乘妻子张某，由潼南区金佛大道沿潼南大道向东安大道行驶，行驶至涪江大桥南桥头涪江支路路段时，被设卡民警当场查获，民警对其进行酒精呼气测试，结果为125mg/100m1，后民警将其带至潼南区人民医院抽取血样送检。经鉴定，贺建静脉血中乙醇含量为149.4mg/100m1。到案后，贺建如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人贺建在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人贺建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人张某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人贺建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贺建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月二十二日法官助理 王静书 记 员 唐雯
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初117号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1963年9月15日出生于南平市建阳区,汉族，本科文化，个体，住南平市建阳区某路560号某小区266号楼。因本案于2020年3月30日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       2020年3月15日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车，逆行途经某大道某路段时，与对向范某某行驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经范某某报警，民警将张某某带至医院抽取血样送检。经鉴定，所送张某某血样中的乙醇含量为163.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，张某某负全部责任。             张某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。张某某已赔偿范某某经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可以酌情从重处罚。张某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 晖                                                       二〇二〇年四月二十八日                                     法官 助理 郑铸彦                   书 记 员  叶作佳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1118号之二申请执行人韩新华，女，1968年7月9日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人苏健标，男，1986年3月27日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人韩新华与被执行人苏健标买卖合同纠纷执行一案，本院通过网络查控系统对被执行人苏健标银行存款、互联网资金、不动产、车辆信息进行查询，发现被执行人苏健标有可供执行的银行存款，本院依法作出（2019）晋0108执1118号执行裁定书，冻结、扣划被执行人苏健标银行存款71139元，实际控制金额为1083.96元。2019年12月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现被执行人苏健标有登记的位于森园南街28号2幢2单元28层2801号房屋。2019年12月23日，本院向被执行人苏健标发出限制消费令。本院于2019年12月30日作出（2019）晋0108执1118号之一执行裁定书，查封上述房产并向协助单位送达查封手续。查封结果为，上述房屋在宗地有抵押登记，不宜处置。2020年1月2日，本院通过查控系统发现被执行人苏健标有车牌号为×××号、×××号汽车贰辆，本院向太原市交通警察支队车辆管理所送达查封手续，但因未实际控制被查封车辆，无法进行处分。2020年4月20日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法向本院提供被执行人苏健标其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额1083.96元，未执行到位金额70055.04元。本院穷尽财产执行，未发现被执行人苏健标有可供执行的财产或线索，申请执行人无法向本院提供被执行人苏健标可供执行的财产或线索亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十二日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢410号 申请执行人：周再梅，女，汉族，1972年10月12日出生，住贵州省毕节市金沙县。 被执行人：段聂明，男，白族1964年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理周再梅申请执行段聂明买卖合同纠纷一案。因被执行人段聂明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人段聂明银行存款人民币35955.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月十三日 书记员 周 宣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初415号 原告：李跃华，男，1982年4月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：刘盼磊，男，1987年5月13日出生，汉族，晋州市人。 原告李跃华与被告刘盼磊租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃华、被告刘盼磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营饭店，经樊镇辉介绍认识被告，2019年4月12日，原告将饭店门市转租给被告，双方签订转让协议一份，约定被告给付原告10000元转让费。因被告资金紧张，仅支付原告5000元，尚欠原告5000元转让费未付，后原告多次向被告索要欠款未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 刘盼磊辩称，被告是与原告签订了转让协议，给付了原告转让费5000元，尚欠原告转让费5000元，但转让协议上的小房上没有转让到被告的名下，被告到物业打听，小房所占的地皮也不是原告的，所以被告现不同意给付转让费了。 本院经审理认定事实如下：原告以每年租金30000元的价格租用盛景小区物业的饭店商铺，原告对该商铺进行装修并在商铺南邻的空地上建有一个宽约2米，长约12米的小房当做厨房，小房的南墙和西墙是砖砌成的，北墙是商铺的南墙，东墙是砖砌的门，房顶是彩钢瓦顶。原告租用该商铺经营四个月后，就不再经营，后经樊镇辉的介绍，原、被告于2019年4月12日签订转让协议，协议约定原告将商铺内所有的现有设施与南边小房及小房内所有设施以10000元的价格转让给被告，被告先给付原告5000元，剩余5000元自合同签订后六个月一次性给付。协议签订后，原、被告均已按协议履行，被告经营饭店四个月后停业。合同签订六个月期满后，被告未将剩余的5000元给付原告。 审理中，被告以小房未转至其名下为由，拒绝给付原告剩余的5000元，要求原告将商铺南邻小房的房本转让或者公证给被告，就付给原告剩余的5000元及利息，原告称该小房没有房本，小房的使用权是原告，小房的地皮是盛景物业的。被告认为协议中“小房及小房内所有设施”就包括小房及小房地皮一起转让给被告，原告否认，并称地皮是盛景物业的，把小房转给被告是使用权的转让，属于装修费的范围，不是所有权的转让。被告称小房是原告买死的，但没有证据证实。原告要求被告给付利息，被告不同意给付。 本院认为，原被告间因转租饭店产生的纠纷应定案由为租赁纠纷。原被告间因转租饭店达成转让协议，双方认可，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议的约定履行权利义务，被告未按约定给付剩余的转让费，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告未按约定的时间给付剩余转让费，原告要求被告给付利息损失应予支持，应自约定的给付之次日（2019年10月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。被告应自被告以原告未将小房转至其名下为由拒付，因双方没有约定又被告也未举证证实被告应履行将小房转至其名下的义务，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告刘盼磊于本判决生效后五日内给付原告李跃华转让费5000元及利息（利息自2019年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年四月七日 书记员  秘琳芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢28号 靳宜平、徐耀博、赵高峰: 申请执行人靳宜平与被执行人徐耀博、赵高峰民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳宜平于2020年4月8日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人靳宜平支付借款利息32320元；二、承担诉讼费1050元、公告费800元。以上共计人民币34170元,但被执行人徐耀博、赵高峰未履行。本院依法扣划被执行人赵高峰银行存款34170元,申请执行人靳宜平已领取,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人被执行人徐耀博、赵高峰已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执恢28号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保139号申请人：范奇松，男，1954年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路8-1#。统一社会信用代码91520112214598132U。法定代表人：张孝义，该公司总经理。被申请人：张孝义，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人范奇松与被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020)黔0112民初1292号民事裁定，将被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义的相应财产釆取了财产保全措施。2020年4月7日，申请人范奇松向本院提出调解申请并同时提出解除财产保全申请，2020年4月8日申请人范奇松与被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义在法院达成调解协议。本院认为，因申请人范奇松与被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义已经达成调解协议，其申请解除对被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义釆取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义银行存款160万元的冻结或解除对被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义其他同等价值财产釆取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月九日书记员 苟正华
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初7号之一 原告司怀兰，女，1938年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人胡茂臣，镇长。 出庭负责人袁晓峰，灵城镇人民政府党委委员。 委托代理人潘明贵，灵城镇人民政府工作人员。 委托代理人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告司怀兰诉被告灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇人民政府（以下简称灵城镇政府）确认占用土地行为违法一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向灵璧县人民政府、灵城镇政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告司怀兰的委托代理人朱春，被告灵璧县人民政府的委托代理人孙国威、陆汝明，被告灵城镇政府的出庭负责人袁晓峰，委托代理人潘明贵、闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司怀兰起诉称，案涉土地为司怀兰宅基地，位于灵璧县××××大街南侧，面积为64.5平方米，性质为国有建设用地。2019年1月23日，灵璧县人民政府对岳罗河项目范围内的房屋进行征收，司怀兰的土地在征收范围内，被灵璧县人民政府、灵城镇政府占用，未对司怀兰进行补偿，请求确认灵璧县人民政府、灵城镇政府占用司怀兰土地的行为违法。 灵璧县人民政府答辩称，一、灵璧县人民政府不是本案适格被告。根据灵璧县人民政府作出的灵征收告（2019）1号房屋征收决定，灵璧县房屋征收管理办公室（以下简称灵璧县征收办）是征收部门，灵城镇人民政府是实施单位，灵璧县人民政府仅负有领导职责，不负责具体实施，土地占用行为与灵璧县人民政府无关。二、对于土地的补偿应先确认土地性质，然后在按相关标准进行补偿。请求驳回司怀兰对灵璧县人民政府的起诉。 灵城镇政府答辩称，灵城镇政府并非本案适格被告，灵城镇政府仅是案涉地块的征收实施单位，系受灵璧县房屋征收管理办公室委托实施相关职责，灵城镇政府仅负责案涉地块上房屋的拆迁工作，并不存在所谓的占用土地的行为。请求驳回司怀兰对灵城镇政府的起诉。 经审理查明，2019年5月21日，灵璧县人民政府作出灵征收决（2019）1号房屋征收决定，决定对灵璧县岳罗河项目建设范围内的房屋进行征收。该征收决定确认灵璧县房屋征收管理办公室为房屋征收部门，灵城镇政府与经济开发区管委会为征收实施单位。该房屋征收决定第四项规定，房屋被征收的，国有土地使用权同时收回。司怀兰在征收范围内有块空地。 本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务；对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，灵璧县人民政府作为房屋征收机关对案涉征收决定范围内的房屋进行征收的同时，对该范围内的土地使用权予以收回，收回土地的行为是由灵璧县人民政府作出的，故灵璧县人民政府为本案适格被告。灵城镇政府作为征收实施单位，对土地的处置并非其职责范围，灵城镇政府并非本案适格被告。灵城镇政府认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告司怀兰对被告灵璧县灵城镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 汤军昌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初608号 原告：陈绍华，男，1962年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡吉英，女，1963年4月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗方政，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈绍华与被告胡吉英、罗方政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。陈绍华于2020年4月13日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈绍华的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈绍华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绍华负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  孔乾懿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执207号 申请人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 被执行人郁文革，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人段君丽，女，汉族，1983年12月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁。统一社会信用代码证91340764783066507H。 法定代表人张宏文，该公司执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与郁文革、段君丽、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封被执行人郁文革、段君丽名下的铜陵市金苑小区37栋503室及阁楼不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年元月十六日 书记员  徐 飞
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异538号案外人:常某，女，汉族，1970年2月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街电动小区8号楼6单元13号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人常某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年8月4日，案外人常某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层9号摊位，并已交清钱款4.2万元。2006年11月3日，常某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第285号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告常某所购1层9号摊位其所有权属于原告常某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。常某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第285号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人常某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初443号原告：李全生，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告：杨国和，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告：李国旗，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省周口市川汇区。原告：牛建超，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省通许县。被告：张广胜，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省太康县。原告李全生、杨国和、李国旗、牛建超与被告张广胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告在武汉疫情区，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  刘 启二〇二〇年四月三日书记员  叶志军
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更225号 罪犯张晓龙，男，汉族，1993年2月8日出生于福建省屏南县，文盲，曾犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2013年12月8日刑满释放，现在宁德监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0923刑初150号刑事判决，以被告人张晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止）。罪犯张晓龙于2017年12月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓龙系累犯，刑罚执行期间曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张晓龙考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张晓龙在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月4日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢436号 宁波和欣包装制品有限公司、宁波央久纸制品有限公司、宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东、李莹： 申请执行人宁波和欣包装制品有限公司与被执行人宁波央久纸制品有限公司、宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东、李莹定作合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11124号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波和欣包装制品有限公司在本院申请强制执行，现执行到29414元，本院以（2020）浙0282执恢436号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢436号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执172号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初507号原告：於常兵，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，工商登记注册号500108000026525。法定代表人罗淼，职务不详。原告於常兵与被告重庆迈尚环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月4日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告於常兵到庭参加了诉讼，被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告於常兵诉称，原告于2009年7月到被告公司入职，从事普工工作，双方订立了书面劳动合同。2019年9月7日，被告将原告予以辞退，但被告一直未按《解除劳动合同协议》约定向原告支付相关费用。2019年11月26日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付未付工资10682.17元、其他费用18779.50元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付未付工资10682.17元、其他费用18779.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告於常兵为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系；3、《解除劳动合同协议书》，拟证明原、被告已就被告在劳动合同解除情形下应向原告支付的经济补偿金数额达成协议。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：於常兵与重庆迈尚环保科技有限公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆迈尚环保科技有限公司聘用於常兵在生产中心从事普工工作；劳动合同期限为2018年7月25日至2021年7月24日；重庆迈尚环保科技有限公司对於常兵执行综合计算工时工作制；於常兵的薪酬构成模式为基本工资+出勤津贴+绩效工资+年终奖金；重庆迈尚环保科技有限公司的经营地址为重庆市南岸区六公里互信星座XX-X。2019年8月7日，於常兵与重庆迈尚环保科技有限公司签订《解除劳动合同协议书》一份，主要约定为：於常兵在重庆迈尚环保科技有限公司的工作年限为2009年7月27日起至2019年8月7日止；劳动合同解除的原因是辞退；按照国家有关劳动法律、公司规章制度、劳动合同、双方之间的有关协议规定，重庆迈尚环保科技有限公司向於常兵支付经济补偿金91024元、未支付工资10682.17元、其他费用18779.50元。2019年11月26日，於常兵以重庆迈尚环保科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆迈尚环保科技有限公司向其支付未支付工资10682.17元、其他费用18779.50元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向於常兵出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就於常兵提出的仲裁申请作出处理决定，故於常兵起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的未付工资及其他费用之数额进行了确认，被告未依法行使抗辩权，举证证明已依该协议约定向原告履行了支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付欠付工资及其他费用的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告於常兵支付未支付工资10682.17元、其他费用18779.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月八日书记员  肖瑶