wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执562号 申请执行人梁某，男，1986年2月8日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人吕某，男，1996年6月16日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人梁某与被执行人吕某机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院（2019）桂1081民初842号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿修车费4719元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款外，本院依法扣划；无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人吕某家庭成员有其本人和父母共3人，吕某外出务工，因无其他财产可供执行，本案执行标的4719元执行到位1470.69元，未执行到位3248.31元。 本院认为，本案被执行人吕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某新的财产线索，申请执行人梁某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄玉风
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初69号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：饶大权，男，1971年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与饶大权信用卡纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：判决饶大权偿还透支本金24517.38元及相应利息（截至2019年7月19日止的利息为3139.48元，之后的利息自2019年7月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金3957.18元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：饶大权于2016年4月25日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果饶大权未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；饶大权在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向饶大权发放信用卡一张。饶大权持卡开始透支消费后，于2019年1月开始违约。截至2019年7月19日止，饶大权尚欠邮储泰顺支行透支本金24517.38元、利息3139.48元、违约金3957.18元。因饶大权未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向饶大权发放信用卡，饶大权透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向饶大权主张归还透支本金及利息，饶大权应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金24517.38元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为1226元（24517.38×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶大权于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金24517.38元并支付相应利息（截至2019年7月19日止的利息为3139.48元，之后的利息自2019年7月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金1226元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 饶大权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取295元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担34元，饶大权负担261元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑琪琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申38号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：叶涛，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨同春，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：魏崇高，男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人叶涛因与被申请人杨同春、原审被告魏崇高民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)苏03民终5895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶涛申请再审称，一、2011年11月4日，原审被告魏崇高向被申请人杨同春借款60000元，由申请人做担保，被申请人扣留5000元的利息，支付魏崇高现金55000元。当时口头约定借款期限为一年，涉案借款到期后被申请人只是找借款人魏崇高索要，却没有向申请人主张过一次权利。在二审庭审时申诉人向法庭提供了与被申请人的电话录音，在录音中被申请人明确表示：在魏崇高结婚和他生孩子吃喜面的时候，向魏崇高索要该借款，他一分都不给，同时还认可这7、8年来没有向申请人索要过一次，所以申请人对该笔借款已没有履行偿还的义务。二、魏崇高虽然给被申请人书写借60000元的借条，但是被申请人实际向魏崇高借款55000元，扣留了5000元的利息，而一、二法院判令偿还借款本金60000元是错误的，故请求依法进入再审，支持申情人的再审请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，当事人没有约定保证方式，因此该案保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。申请人再审主张保证期间已过，从而免除其保证责任。经审查，涉案借条未约定还款期限，各方当事人对于还款期限陈述不一致且无法协商确定，因此原审被告魏崇高可以随时还款，被申请人杨同春可以催告借款人在合理期限内返还。由于杨同春否认2019年4月19日前向魏崇高及申请人叶涛索要过借款，申请人提供的录音不足以证明被申请人杨同春向原审被告魏崇高索要过借款且索要的借款系本案的借款。因此，被申请人于2019年4月19日向申请人及原审被告索要借款，2019年5月起诉申请人承担连带保证责任，原审据此认定保证人承担连带责任的保证期间并未超过，并无不当。此外，申请人主张被申请人书写借60000元的借条，实际借款55000元，因无证据证明其主张，原审判决本案借款本金60000元，亦并无不当。综上，再审申请人叶涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶涛的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 杜有刚审 判 员 胡晓文二〇二〇年四月二十六日法官助理 唐青青书 记 员 马莎莎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1289号申请执行人：张花则，女，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段云富，（又名段起富），男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘润英，女，1974年4月出生，籍贯住址同上。本院在执行张花则依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第04054号民事调解书申请执行段云富、刘润英民间借贷纠纷一案中，向被执行人段云富、刘润英发出执行通知书，责令被执行人段云富、刘润英偿还申请执行人张花则借款本金75万元及利息，但被执行人段云富、刘润英未履行给付义务。执行中，依法对段云富所有的土地及土地上的建筑物予以公开拍卖，后案外人刘利军、刘振军对上述房产提出执行异议，故上述房产暂不宜执行。另本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人段云富、刘润英的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人段云富、刘润英确无财产可供执行，申请执行人王永胜亦提供不出被执行人段云富、刘润英可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年四月八日书 记 员  高 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢242号申请执行人：夏桂华，女，1968年12月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：潘春梅，女，1969年12月22日生，汉族，住吉林市经济开发区。被执行人：朱永利，男，1957年11月16日生，汉族，住吉林市经济开发区。本院执行夏桂华与潘春梅、朱永利民间借贷纠纷一案，（2017）吉0202民初3334号民事判决书发生法律效力后，权利人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号（2018）吉0202执141号，执行标的164663.00元。该案于2018年8月2日终结本次执行程序。申请执行人夏桂华于2020年4月3日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行标的100.00元。在执行过程中,本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，本院于2019年11月6日作出裁定，继续冻结了被执行人潘春梅、朱永利在吉林经济技术开发区征收管理局的养鸽场征地补偿中地上附着物补偿款20万元，冻结期限为三年。经查明，被执行人潘春梅的被拆迁的养殖场现未达成补偿协议，其在镇赉造纸厂的工作已办理退休，但退休工资暂未发放。本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案终结本次执行程序，申请人表示认可。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执恢242号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年四月二十日书记员  王东平
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执633号 申请执行人：绛县宏远洗煤有限公司，住所地山西省运城市。 法定代表人：张春燕。 被执行人：沁水县宇翔商贸有限公司，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：徐沛铭。 被执行人：徐沛铭，男，1992年05月06出生，汉族，住晋城市沁水县。 申请执行人绛县宏远洗煤有限公司与被执行人沁水县宇翔商贸有限公司、徐沛铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初697号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的为155598.8元以及344401.2元的税票，应承担执行费2234元、诉讼费1504元，保全费1496元。本案于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2019年11月12日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人徐沛铭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年4月16日通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请人未实现债权。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  郭贵文 书 记 员  刘鎏顺 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保214号邵立勋、郑长刚、王洪艳：邵立勋与郑长刚、王洪艳民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初203号 被告人基本情况：吴造恩，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市。2017年1月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年5月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2019年1月7日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］171号起诉书指控被告人吴造恩犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月6日17时35分许，被告人吴造恩在成都高新区尾随被害人何某，使用随身携带的镊子从被害人何某左侧衣包中盗得一部白色ＩＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。2019年11月6日18时40分许，民警在成都高新区将被告人吴造恩挡获，并追回被盗手机。 公诉机关建议对被告人吴造恩判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。吴造恩自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴造恩的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.吴造恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.吴造恩自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被盗手机已追回，对吴造恩可酌定从轻处罚；4.吴造恩系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的镊子、口罩系作案工具，应当予以没收；扣押在案的现金人民币186元，虽不能证实系被告人的违法所得，但可用于财产刑的执行。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人吴造恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的镊子、口罩予以没收，扣押在案的现金人民币186元上缴国库充抵罚金。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈科言
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执485号 龚博： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初1328号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费60元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费60元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初60号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人幕吉强,男，1967年4月20日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2019年10月30日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，于2019年11月11日被本溪市公安局明山分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年1月20日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人幕吉强犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人幕吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人幕吉强于2019年10月23日18时30分许，趁本溪市明山区实华家具城附近的永顺建材商店无人之机，利用其预留的钥匙开门进入室内，将店主高某放在立柜钱包内的人民币4600元盗走。 被告人幕吉强于2019年10月29日被公安机关电话传唤到案，到案后供述了其盗窃犯罪事实。被告人幕吉强在公安机关立案前已向被害人退赔人民币4600元。 上述事实，被告人幕吉强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、记账流水明细、指认现场照片、微信转账截图、电话查询记录等书证，证人张某的证言，被害人高某的陈述，被告人幕吉强的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人幕吉强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人幕吉强犯盗窃罪的罪名成立。被告人幕吉强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人幕吉强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘铁铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初479号 原告：梁忠繁，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴仕江，男，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告梁忠繁与被告吴仕江健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后适用简易程序审理。 本案在审理过程中，原告梁忠繁以双方达成和解为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁忠繁的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁忠繁撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁忠繁负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年四月九日 书记员  冯国香
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1067号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1992年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芳，河北照天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李少杰，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原审被告：王园园，女，1991年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人王涛因与被上诉人李少杰、原审被告王园园买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：一审认定王涛与李少杰之间系买卖合同关系属认定事实错误，证据不足，依法应予以撤销原判，发回重审或直接改判王涛不承担民事责任。本案的基本事实是李少杰与王付山之间存在买卖合同关系，王付山为装修“金都园会馆“，从李少杰处购买了材料，王涛当时是王付山的员工，负责装修事宜，经结算王付山尚欠李少杰53000元材料款，因王付山当时没有在施工现场，所以王涛就代表王付山给李少杰出具了证明手续，王涛只是李少杰与王付山的证明人，一审法院却判决王涛承担民事责任，实属认定事实错误，依法应予以撤销原判，发回重审或直接改判王涛不承担民事责任。为此特上诉，望二审法院查明案件事实。 李少杰答辩称：一审判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。王涛的上诉理由依法不能成立，依法应予驳回。其理由如下：本案王涛与李少杰之间的买卖合同合法成立，李少杰已经履行了相关供货义务，王涛仅仅给付了部分材料款，后经李少杰催促，王涛于2019年7月15日出具欠条一份，该欠条是王涛亲自书写，是王涛的真实意思表示；并且李少杰在一审庭审时申请证人高某出庭作证，并提交相关送货凭证、证人证言等证据，证明王涛是买卖合同的相对方，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。王涛在上诉状中提到的王付山，李少杰根本就不认识，王付山也不是涉案合同的相对方，涉案的材料均是王涛在李少杰的门市上选购的，并送到王涛指定的接货地点，买卖合同的合意、履行、结算都与王付山无关。并且王涛该上诉理由在一审时只字未提，该上诉理由是王涛为了拖延诉讼、无理缠诉、拖延支付的手段。综上所述，王涛的上诉理由没有事实依据和法律依据，本案证据充分证明是王涛违反诚实信用原则、故意拖欠李少杰欠款，这种违法和违约行为是法律坚决打击的，法律必须维护正常稳定的经济秩序，就如本案必须保护李少杰拥有的合法权益，请求二审法院依法驳回王涛的上诉请求，维持原判。 李少杰起诉请求：1.请求法院判决王涛给付材料款53000元；2.诉讼费由王涛承担。诉讼过程中，依李少杰申请一审法院追加了王园园作为被告参加诉讼。 一审法院认定的事实：1、从证人证明、工商登记信息以及金都会馆的具体位置来看，可以确认欠条上的金都会馆和工商登记信息里的金都园会馆为同一个，法定代表人为王园园，即王涛妻子。2、王涛辩称欠条上其是证明人身份，与李少杰之间不存在买卖合同关系，但从李少杰提供的微信转账记录来看双方之间存在买卖合同关系，两人之间的聊天记录里李少杰也曾多次催促王涛还款（2018年10月8日的聊天记录里李少杰提到“弄点钱吧，你这3万多了”，王涛回复“知道”），结合李少杰提供的欠条、高某的出庭证明、吴志强和焦海成的书面证明、账本以及王涛和金都会馆的实际关系等证据，可以确认和李少杰进行材料交易的都是王涛，王涛现仍欠李少杰装修款53000元。 经审理查明，王涛为装修“金都会馆”（金都园会馆），自2018年8月20日起，从李少杰处陆续购买板材、胶类、五金电料等装饰材料。王涛偿还一部分材料款后，经李少杰催促于2019年7月15日写下了一张欠条：“金都会馆材料费共欠53000元，证明人：王涛，2019-7-15号”。经李少杰申请，法院依法调取了金都园会馆的工商登记信息，该信息表明金都园会馆为个体工商户，经营者为本案另一王园园，王园园与王涛系夫妻关系。 以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷证明。 一审法院认为：“欠条”内容完全为王涛个人书写，并未出现其他人的签名或盖章，因此结合李少杰提交的其他证据可以确认“欠条”为王涛向李少杰出具的欠款证明，为其真实的意思表示。双方在“欠条”上未约定还款期限，因此李少杰起诉后王涛应偿还李少杰欠款53000元。王园园虽然是金都会馆（登记为金都园会馆）的登记经营者，但是并没有证据表明其与李少杰存在买卖合同关系，本案欠款也不宜认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王园园偿还材料款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 一、王涛于判决书生效之日起十日内给付李少杰材料款53000元； 二、驳回李少杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由王涛负担。 二审期间，王涛提交两证人证言各一份，证明装修金都会馆是王付山，王付山让王涛在装修现场负责装修材料，并给经销商打手续，王涛是王付山的员工 李少杰质证称：我不认识两个证人，王涛从我这里拿的材料，手机订货是王涛，转账付款是王涛，所以王涛应付所欠货款。 对王涛提交的两个证人证言，因证人未出庭，故证人证言不能达到王涛的证明目的。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉买卖合同，系王涛用手机同李少杰联系购货，并转账付款、最后出具证明条，已形成证据链证明王涛系购货人。王涛上诉称案涉合同购买方为王付山，是王付山借用王园园的身份证办理的营业执照，但王园园不认可，同时王付山亦未出庭认可债务系其所欠，且王涛提交的证据不足以证明王付山是买卖合同的购方，故王涛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人王涛承担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 琳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2084号原告：王明亮，男，1963年2月18日出生，汉族，住海城市。被告：郭清忱，男，1968年2月8日出生，汉族，住海城市。本院于2020年4月15日立案受理了原告王明亮诉被告郭清忱追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。被告于2014年7月承包施工工程期间雇佣原告在工地从事电工工作，累计拖欠原告工资12550元未付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭清忱欠原告王明亮工资款12550元，此款被告郭清忱于2020年10月31日前一次性给付完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求;三、其他无争执。案件受理费57元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年四月三十日书记员  金芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执43号之二申请执行人董方剑。被执行人窦海娟。被执行人马海刚。申请执行人董方剑与被执行人窦海娟、马海刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值25213元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执521号申请执行人：田密学，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:包文德，男，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行田密学与包文德民间借贷纠纷一案，经查，被执行人包文德未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包文德在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执394号之一 申请执行人：罗小伟，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地南城县。 被执行人：敖楠，女，汉族，1988年5月25日出生，住所地南城县。 罗小伟申请执行敖楠婚姻家庭纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人敖楠在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人敖楠在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人敖楠在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1466号上诉人（原审被告）：常州升航纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路3号。法定代表人：于洪洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翘楚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号12幢108。法定代表人：李雷，该公司总经理。上诉人常州升航纺织品有限公司因与被上诉人上海翘楚国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人常州升航纺织品有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州升航纺织品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常州升航纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费808元，按规定减半收取404元，由上诉人常州升航纺织品有限公司承担（上诉人常州升航纺织品有限公司向本院预交二审案件受理费808元，由本院退还404元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2328号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：黄世锋，男，汉族，住广东省云浮市云安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄世锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6854号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤WF8280、粤WB7443；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车已查封，因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2328号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初244号原告：张金良，男，1954年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，（未到庭）原告：张建军，男，1979年12月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：张建刚，男，1981年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：张建华，女，1978年7月25日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。四原告委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所，律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，地址：承德市双桥区大石庙镇汇强矿业A厦A座2303号。法定代表人：赵恒杰，该公司总经理。被告：河北省保秦交通服务有限公司，地址：秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：许斌，该公司经理。本院在审理原告张建刚、张建军、张建华、张金良与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司、河北省保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建刚、张建军、张建华、张金良于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建刚、张建军、张建华、张金良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建刚、张建军、张建华、张金良撤回起诉。案件受理费2775元（已减半），由原告张建刚、张建军、张建华、张金良负担。审判长 韩 英审判员 杨艳娇审判员 尚文鑫二〇二〇年四月十七日书记员 康媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保190号申请人：钟辉，女，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：文喜宁，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县，现住贵州省贵阳市乌当区。申请人钟辉于2020年4月27日向本院申请续行财产保全，请求：续冻被申请人文喜宁银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（保全金额为3080980元）。本院经审查认为，申请人钟辉申请续行财产保全，因其案涉债权已经生效民事判决确认，故其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人文喜宁银行存款人民币3080980元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 苟正华
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初148号 原告：陈某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，村民。 原告陈某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人卜宜军到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈宪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某在外经常承建农村民房，从2012年起原告受雇向被告承建工程支模板，期间被告支付了部分劳务费，截止2018年5月26日，原、被告经结算，被告总计下欠劳务费16000元，被告向原告出具欠条一张，载明下欠劳务费16000元的事实，并承诺在2018年8月底结清。可是被告不讲诚信，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告李某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过口头约定由原告陈某某为被告李某某承建的农村民房工程提供工程支模板并负责完成模板现浇工作，被告李某某按照原告陈某某实际完成现浇平方数进行结算。2018年5月26日，经双方结算，被告李某某向原告陈宪民出具欠条一张，该欠条载明“今欠到陈某某模板租费16000元壹万陆仟元整欠款人李某某归还时间8月底2018年5月26日”。后原告经多次催要未果，原告于2020年1月7日诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条与原告当庭陈述予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈某某按照李某某要求为其承建的农村民房工程提供工程支模板并负责完成模板现浇工作，然后由双方按照实际完成模板现浇的平方数据实结算，双方之间形成了承揽合同关系。虽李某某向陈某某出具的欠条中将欠款内容表述为“模板租费”，但经本院庭审查明，欠款16000元的实际构成为模板租赁使用费、人工费等完成模板现浇工作的一切费用，该欠款性质上为欠付的承揽款，本案应定为承揽合同纠纷。李某某拖欠陈某某16000元承揽款到期后未付，该行为已构成违约，依法应向陈某某及时给付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭，应当视为其放弃了举证质证等相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某某16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100200元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 王   珊 人民陪审员 宁 广 林 人民陪审员 许 建 军 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 姚博李秦蕾 姚博 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 泾阳县人民法院 不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保45号申请人（原审原告）：李超华，男，1984年4月25日出生，汉族，住徐州市缮维石材城Ｃ区。被申请人（原审被告）：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理(2019)苏03民终8842号申请人李超华与被申请人李成郎民间借贷纠纷一案中，李超华于2020年4月26日向本院提出申请,请求增加冻结被申请人李成郎银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产,同时大家财产保险有限责任公司江苏分公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人李超华请求增加冻结被申请人李成郎银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条;《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李成郎银行存款人民币120万元元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由李超华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十八日书记员  党梦轩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1177号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：张虎，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘恩连，女，1985年4月7日出生，汉族，住邹城市。被告：高永亭，男，1985年7月16日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告张虎、刘恩连、高永亭物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月八日书记员  张 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4943号原告：肖风霞，女，1967年3月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告肖风霞与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初596号 原告：夏航,男,1986年7月9日出生,汉族,住四川省邻水县。 被告:文雄,男,1969年12月18日出生,汉族，住四川省邻水县。 被告:王菊珍,女,1964年11月25日出生,汉族，住四川省邻水县。 原告夏航与被告文雄、王菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告夏航于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏航撤回被告王菊珍起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告夏航撤回对被告王菊珍的起诉。 审判员 王 越 二〇二〇年四月十四日 书记员 聂文娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4499号申请执行人：张西明，男，1955年2月22日生，汉族，住响水县。申请执行人：田扬娥，女，1958年12月5日生，汉族，住响水县。被执行人：杨永九，男，1967年3月11日生，汉族，住响水县。张西明、田扬娥与杨永九劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3002号法律文书已经发生法律效力。因杨永九未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张西明、田扬娥于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  陈非文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执163号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人郭玉超。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郭玉超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39516.65元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初71号 原告：杨才香，女，汉族，1949年3月15日生，户籍地赣州市赣县区。 委托代理人:张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：刘飞，男，汉族，1999年1月17日生，住赣州市章贡区。 原告杨才香与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才香及其委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理终结。 原告杨才香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10985.59元、护理费8160元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、残疾赔偿金33819元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、器具及护理用品费168元、鉴定费1350元，以上共计65732.59元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日19时40分许，被告刘飞骑电动自行车，在江西省赣州市赣县区与原告杨才香步行发生交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘飞应承担此事故的全部责任，原告杨才香不承担事故责任。原告受伤后于当天送往赣县区人民医院住院45天后于2019年6月25日出院。原告花费医疗费共计10443.59元，2019年7月25日原告花去门诊费542元，被告微信转账5100元。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告刘飞未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月11日19时40分许，被告刘飞骑电动自行车，在江西省赣州市赣县区与原告杨才香步行发生交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘飞应承担此事故的全部责任，原告杨才香不承担事故责任。原告受伤后于当天送往赣县区人民医院住院45天后于2019年6月25日出院。原告花费医疗费共计10443.59元，2019年7月25日原告花去门诊费542元，两项共计10985.59元（其中被告垫付5100元）。经原告申请，本院委托，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。 另，原告经常生活居住在赣县区幸福家园小区。 以上事实有原告的身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票、出入院记录、检查报告单、住院费用清单、收费明细、住房租赁合同、鉴定意见书等证据及原告的自认证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中被告刘飞骑电动自行车与步行的原告杨才香发生碰撞，经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘飞承担此事故的全部责任，原告杨才香不承担事故责任，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告刘飞承担。 原告杨才香的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费及门诊费共计10985.59元（被告垫付5100元），根据原告提供的医疗费票据，本院予以确定。 关于护理费，经鉴定原告的护理期为60日，本院结合原告的住院天数及伤情认为60日合理，参照上一年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资48994元/年计算原告的护理费为48994元÷365天×60天=8053.8元。 关于住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数计算为45天×30=1350元。 关于营养费，经鉴定原告的营养期为60日，本院结合原告的伤情认为60日合理，因此计算原告的营养费为60天×30=1800元。 关于残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残且经常居住在赣县县城，本院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金为33819元/年×10×10%=33819元。 关于精神损害抚慰金本院酌定为5000元。 关于交通费，本院酌定为450元。 关于器具、护理用品费用，本院认可120元。 关于鉴定费，根据鉴定费票据本院认定为1300元。 以上合计62878.39元，原告自认被告刘飞垫付费用5100元，因此被告刘飞还应付给原告杨才香57778.39元。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告杨才香支付57778.39元； 二、驳回原告杨才香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理720元（已减半），由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年四月十三日 法官助理温 婧 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初307号   原告：王福全，男，1971年12月15日出生，汉族，住珲春边境经济合作区。   被告：延边佳源房屋装饰工程有限公司，住所延吉市洲际酒店楼下站前街309-17号。   法定代表人：李雨廷。   原告王福全与被告延边佳源房屋装饰工程有限公司（以下简称“延边佳源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加诉讼。被告延边佳源公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   王福全向本院提出诉讼请求：要求延边佳源公司立即支付货款189410元及利息，利息自2019年9月12日起按月利率2%计算至付清时止。诉讼过程中，王福全变更诉讼请求为：要求延边佳源公司立即支付货款159410元及利息，利息自2019年9月12日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2019年7月4日至8月25日，王福全向延边佳源公司出售水泥和砂子，双方约定水泥每吨480元、砂子每车1100元。2019年9月12日，经双方结算，延边佳源公司向王福全出具欠条，载明欠付货款共计189410元，口头约定按月利率2%支付利息。王福全起诉后，延边佳源公司支付货款3万元，剩余货款至今未付。王福全现要求延边佳源公司立即支付货款159410元，并自2019年9月12日起按月利率2%支付利息至付清时止。   延边佳源公司逾期未进行答辩。   王福全围绕诉讼请求依法提交了欠条，以此证明延边佳源公司欠付货款189410元的事实。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对王福全主张的欠付货款的事实予以确认。   另查明，王福全于2019年12月25日向本院递交起诉状并交纳诉讼费用，本院登记案号（2019）吉2404立民调864号进行调解未果。   本院认为，延边佳源公司向王福全出具欠付货款189410元的欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效，延边佳源公司应履行支付货款的义务。延边佳源公司至今仅支付货款3万元，王福全要求延边佳源公司支付货款159410元于法有据，本院予以支持。案涉欠条中并未明确记载付款期限及利息约定，王福全也未能提交相关证据证明双方口头约定月利率2%，故本院自王福全向本院递交起诉状之日起按中国人民银行同期同类贷款利率保护其利息主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   延边佳源房屋装饰工程有限公司于本判决生效后，立即给付王福全货款159410元及利息（自2019年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4088元，减半收取计2044元，保全费1495元，由延边佳源房屋装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年四月十三日   书记员 李双华
福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初604号     原告：陈桂荣，男，1982年9月25日生，汉族，住长汀县。   委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。   被告：张灿祥，男，1961年12月9日生，汉族，住长汀县。   被告：张发荣，男，1984年2月25日生，汉族，住长汀县。   原告陈桂荣与被告张灿祥、张发荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及委托诉讼代理人李支森、被告张灿祥到庭参加诉讼，被告张发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令张灿祥归还饲料款38,098元，并支付以剩余欠款为基数自起诉之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令张发荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：张灿祥与张发荣系父子关系。张灿祥向陈桂荣购买饲料。2016年2月6日，张灿祥与陈桂荣对账后尚欠陈桂荣41,598元，张灿祥出具《欠款凭证》一份，并约定逾期按月利率1.5%计算利息，张发荣担保。《欠款凭证》出具后，张灿祥及张发荣仅于2019年2月3日归还饲料款3,500元，剩余饲料款38,098元至今未归还。为此，诉至法院，请求判如所请。   张灿祥辩称，其对陈桂荣起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议，但是希望陈桂荣能给予一定的宽限期分期归还该饲料款。   张发荣未作答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：   张灿祥向陈桂荣购买饲料。2016年2月6日，张灿祥与陈桂荣对尚欠饲料款进行结算后，由张灿祥向陈桂荣出具《欠款凭证》一份，张发荣作为担保人在《欠款凭证》上签名捺印。《欠款凭证》主要载明：“经双方对账确认，兹欠长汀县军兴饲料批发部陈桂荣饲料款共计：肆万壹仟伍佰玖拾捌元整（￥41598）。逾期按欠款总额每月另付1.5%。欠款人：张灿祥。担保人：张发荣。2016年2月6日”。2019年2月3日，张灿祥归还陈桂荣饲料款本金3,500元。至起诉时止，张灿祥尚有38098元未归还，陈桂荣故起诉至本院。   上述事实，有陈桂荣提供的张灿祥、张发荣签名的的《欠款凭证》一份及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，陈桂荣与张灿祥之间的买卖事实清楚，证据充分，并有陈桂荣持有的欠款人张灿祥、担保人张发荣签名捺印的《欠款凭证》予以佐证，且双方之间买卖行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期支付货款的应按照约定支付违约金。本案中，张灿祥在双方结算后未及时向陈桂荣支付全部货款，属违约，且双方在合同中约定违约责任，故陈桂荣要求张灿祥支付剩余货款并利息，即归还剩余欠款38098元，并支付自2020年4月1日起至款清之日止以剩余欠款为基数按照月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。张发荣为案涉欠款的保证人，为案涉欠款承担连带责任，故应为张灿祥的前述欠款承担连带清偿责任。张发荣在承担保证责任后，有权依法向张灿祥追偿。张灿祥辩称希望陈桂荣给予一定的宽限期分期偿还该款项，未得到陈桂荣同意，故对张灿祥该辩解，不予采信。张发荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、张灿祥应于本判决生效之日起十日内偿还陈桂荣饲料款本金38,098元，并支付以剩余欠款为基数自2020年4月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。   二、张发荣对本判决第一项承担连带清偿责任。张发荣承担保证责任后，有权向张灿祥追偿。   如果张灿祥、张发荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费752.4元，减半收取计376.2元，由张灿祥、张发荣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 员  邱 日 鑫         二O二O年四月十六日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹   附注：本案引用的主要法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   三、《中华人民共和国担保法》   第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初386号 原告：郑亚弟，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：陈宝珠，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑亚弟，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 原告郑亚弟、陈宝珠与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称“中铁运龙”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑亚弟，原告陈宝珠的委托诉讼代理人郑亚弟，被告中铁运龙的委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑亚弟、陈宝珠向本院提出诉讼请求：判令中铁运龙退还郑亚弟、陈宝珠支付的契税、印花税、房产证办理手续费，共计23191.46元。事实和理由：2015年5月11日，郑亚弟、陈宝珠与中铁运龙签订了位于青白江区清泉大道一段718号13栋1-3楼107号房屋的商品房买卖合同，约定由中铁运龙为郑亚弟、陈宝珠办理房屋权属转移登记。郑亚弟、陈宝珠依约向中铁运龙支付了专项维修基金、契税、印花税、房产证办理手续费，但中铁运龙公司未按约将代收代缴的税费上交相关部门，导致郑亚弟、陈宝珠迟迟不能办理不动产权证书。后郑亚弟、陈宝珠不得不自行向不动产登记部门再次补交相关费用而取得案涉房屋的不动产权证书，中铁运龙收取的相关费用应当退还，因未找到专项维修基金的票据，故郑亚弟、陈宝珠不再主张该费用。 中铁运龙辩称，郑亚弟、陈宝珠所述属实，收房时中铁运龙公司确实代收了郑亚弟、陈宝珠办证所需的各种费用。郑亚弟、陈宝珠此次办证再次缴纳的相关费用并非由中铁运龙代缴，系其自行缴纳的，中铁运龙因经营困难，此前代收的费用还没退还给郑亚弟、陈宝珠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、结婚证复印件、《商品房买卖合同》及附件、执行完毕通知书、购房款发票、登记费票据、完税证明、不动产权证等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，郑亚弟、陈宝珠（买受人）与中铁运龙（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定郑亚弟、陈宝珠购买中铁运龙开发的位于青白江区清泉大道一段718号13栋1-3楼107号商品房，总价款760294元，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；房屋交付使用之日起360日内，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订后，郑亚弟、陈宝珠玲依约向中铁运龙支付了契税、印花税和专项维修资金、登记费、手续费等费用。中铁运龙向郑亚弟、陈宝珠玲交付案涉房屋后，未按约定为郑亚弟、陈宝珠玲办理房屋不动产权证书。郑亚弟、陈宝珠诉至我院，2019年9月25日，我院出具（2019）川0113民初3034号民事调解书，载明“中铁运龙于2019年11月30日前协助郑亚弟、陈宝珠办理案涉房屋的《不动产权证书》”。同年12月13日，我院出具执行完毕通知书，通知郑亚弟、陈宝珠玲上述案件已执行完毕。同月19日，郑亚弟、陈宝珠玲为了办理案涉房屋的权属证书自行交纳案涉房屋的印花税（产权转移书据）380.14元、契税（房屋买卖）22808.82元、印花税（权利、许可证照）2.5元，合计23191.46元后，取得案涉房屋的不动产证书。庭审中，郑亚弟、陈宝珠玲明确其诉讼请求为要求中铁运龙退还在房管局重复缴纳的办证相关费用。 本院认为，郑亚弟、陈宝珠与中铁运龙签订的房屋买卖合同及补充协议，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同约定郑亚弟、陈宝珠与中铁运龙公司共同向相关部门申请办理房屋所有权证，中铁运龙公司在收取郑亚弟、陈宝珠契税、印花税及房产证办理手续费等相关费用后，未将相关费用交至相关部门，亦未与郑亚弟、陈宝珠办理案涉房屋的权属登记，构成违约。现郑亚弟、陈宝珠玲为了办理案涉房屋的权属证书已重复向相关部门交纳相关税费23191.46元并取得不动产登记证书，故郑亚弟、陈宝珠玲主张中铁运龙退还其在房管局重复缴纳的办证相关费用23191.46元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效后十日内返还郑亚弟、陈宝珠契税、印花税及房产证办理手续费共计23191.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元（已减半收取），由被告成都中铁运龙物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执345号申请执行人：嵇伏光，男,1942年1月26日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：范海涛，女,2001年8月21日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：颜士兰，女,1951年5月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡海洋，男，1976年7月27日出生，住泗阳县。申请执行人嵇伏光、范海涛、颜士兰与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民特667号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月至4月间，多次至被执行人住所地及其经营场所调查，均未发现其行踪，且其所经营的钜豪照明已经停业，门店内亦无财产。5.2020年4月30日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的20000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  张超然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初764号原告：何涛，男，回族，生于1986年3月6日，宁夏固原市人，住固原市。被告：何万虎，男，回族，生于1993年1月3日，宁夏固原市人，住固原市。原告何涛诉被告何万虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告何万虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、依法判令被告按照银行同期利率给付给原告利息（2019年5月2日至实际清偿日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告以买挂车板为由向原告借款，原告向银行贷款20000元，以银行卡转账的方式向被告借款，约定五天后还款，一个月后被告向原告微信转账5000元，剩余15000元并未归还，此后原告多次联系被告，被告一直以各种理由借口不还。被告何万虎未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：农业银行转账凭证记录、微信转账记录一份，证明被告何万虎向原告何涛借款20000元，2019年6月17日偿还5000元，剩余借款15000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原、被告达成民间借贷合意，原告通过微信转账方式向被告支付借款20000元，双方未约定还款期限及借款利息，后借款经原告催要，被告于2019年6月17日偿还5000元，剩余借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告何万虎向原告何涛借款20000元，有原告出具的农业银行转账凭证记录、微信转账记录在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告承认被告已清偿借款5000元，故对剩余借款15000元被告应当承担清偿责任。因双方未约定借款利息及借款期限，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何万虎于本判决生效后十日内向原告何涛偿还借款15000元；驳回原告何涛的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告何万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年四月七日书记员 杨金燕
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初13号 原告雷林平，男，畲族，1983年5月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告雷林平诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告雷林平以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷林平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雷林平负担。 审 判 长  缪义文 审 判 员  黄冰凌 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员阮雁珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初110号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人母开均，男，生于1964年1月16日汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住广元市利州区。2019年12月20日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被广元市公安局利州区分局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人母开均犯非法储存爆炸物罪,于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人母开均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人母开均违反爆炸物管理规定，将取至广元监狱荣山煤矿退休工人王大忠处的1.46千克黑火药非法储存在四川省广元市利州区8号家中。2019年12月9日被广元市公安局利州区分局在调查母开均是否非法持有枪支一事时其主动供述家中存放火药一事，公安机关现场查获并当场扣押黑火药1.46千克。 上述事实，被告人母开均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：现场查获的黑火药等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人母开均违反爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人母开均在接受公安机关其他调查时主动供述了自己非法储存爆炸物品的事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；在审查起诉及法庭上均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人母开均主观恶性不深、犯罪情节较轻，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人母开均犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押保管的黑火药等涉案物品予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2320号上诉人（原审原告）：):高利红,女,汉族，1968年6月2日出生,住河南省洛阳市老城区中州东路424号院4门701室。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洛阳开元商业管理有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:邵亚培。被上诉人(原审被告):洛阳开元居然之家家居建材有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:吴军平。被上诉人(原审被告):洛阳开元市场开发有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北。法定代表人:金平亮。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明芳，河南万基律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱佳佳，河南万基律师事务所实习律师。上诉人高利红因与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元居然之家家居建材有限公司、洛阳开元市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高利红于2020年4月11日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，高利红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高利红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，收取215元，由上诉人高利红负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年四月十四日书记员  周 青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3814号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市裕华区。 负责人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：郭某，男，1985年11月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贾某某，女，1963年7月14日出生，汉族，住。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告郭某、贾某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费1304元减半收取652元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张怡卿
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执335号申请执行人：赵艳华,女性,1973年6月9日出生,住辽源市。被执行人：赵铁钧，男性,1971年8月8日生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人;初显波，女性,1970年8月30日生，汉族，住吉林省辽源市九州新城9号楼905室。本院在执行申请执行人赵艳华与被执行人初显波、赵铁钧经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人已经自行达成和解，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执335号案件中对被执行人初显波、赵铁钧的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十六日书记员  赵星宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢97号申请执行人孙兆青，女，1985年8月10日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人孙兆静，女，1988年4月16日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人赵文珍，女，1935年6月7日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人尹兴林，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹兴林在金融机构的存款9万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十五日书记员  王 珏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂11执66号 山西尚风科技股份有限公司、华润电力（贺州）有限公司： 关于申请执行人山西尚风科技股份有限公司与被执行人华润电力（贺州）有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0163号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人华润电力（贺州）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西尚风科技股份有限公司于2020年3月3日向本院中请强制执行，请求被执行人华润电力（贺州）有限公司给付工程款产生的利息等59428.19元。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过电话等方式与双方沟通协商，双方当事人达成了被执行人华润电力（贺州）有限公司给付申请执行人山西尚风科技股份有限公司款项49637.02元后本案即履行完毕的协议。2020年4月7日，被执行人华润电力（贺州）有限公司已将该款转到本案专用账号，该款亦已发放给申请执行人山西尚风科技股份有限公司。 本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0163号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西尚风科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费906.45元已由被执行人华润电力（贺州）有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〉第108条第(l)项的规定，现通知如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0163号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终345号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3021号原告：朱招宝，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：梁奕平（曾用名：梁亦平），男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张美绿，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘子钦、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。原告朱招宝与被告梁奕平、张美绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日第一次公开开庭进行了审理，于2020年4月17日第二次公开开庭进行了审理。原告朱招宝的委托诉讼代理人黄万钞，被告梁奕平、张美绿的共同委托诉讼代理人刘子钦到庭参加两次庭审诉讼。审理过程中，根据原告朱招宝的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对其提供的2013年10月3日和2013年12月10日两张欠条上的“月利息百3”，以及2015年7月20日借条上的“月利息百之3”是否系被告梁奕平本人所书写形成进行司法鉴定。后因原告朱招宝逾期未缴纳鉴定费，该鉴定中心于2020年3月18日终止鉴定作退案处理。本案现已审理终结。原告朱招宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁奕平、张美绿偿还原告借款21.9万元并支付利息（以11万元为基数，从2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；以7.5万元为基数，从2015年7月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；以3.4万元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告梁奕平、张美绿偿还原告借款109000元。事实与理由：被告梁奕平因经营需要于2013年10月3日向原告借款8万元，于2013年12月10日向原告借款3万元，于2015年7月20日向原告借款7.5万元，分别出具欠条2份和借条1份，均约定月利率3%计算，由被告梁奕平本人在欠条和借条上注明月利息3%。2015年9月28日，被告梁奕平再次向原告借款3.4万元，并出具借条一份。借款后，被告对借款8万元和3万元的利息支付到2017年5月份后停止支付，借款7.5万元和3.4万元的利息自借款开始未支付，后经原告催讨无果。被告梁奕平、张美绿系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系家庭生产、生活、经营之用，依法应共同承担还款责任。被告梁奕平辩称，对于2015年7月20日的款项7.5万元和2015年9月28日向原告借款3.4万元无异议，但2015年7月20日的款项属于原、被告之间合伙经营蔬菜批发生意以及石矿工程的结算款，没有约定利息；对于2013年10月3日借款8万元和2013年12月10日借款3万元，原告起诉不是事实，被告梁奕平并未向原告借过上述两笔款项；被告张美绿对于涉案款项并不知情。被告张美绿辩称，对于涉案款项不知情，款项也没有用于家庭生活，与其无关。原告朱招宝在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息，用以证明二被告的主体资格；3.欠条和借条，用以证明被告梁奕平向原告借款并约定利息的事实；4.结婚登记审查处理表，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告梁奕平、张美绿没有向本院提供证据材料。当事人提供的上述证据，经出示审查，本院综合认证如下：对于原告朱招宝提供的上述证据1、2、4，被告梁奕平、张美绿均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3中2015年7月20日和2015年9月28日两张借条，被告梁奕平、张美绿无异议，但认为2015年7月20日借条上的“月利息百之3”是原告自行添加的。对于原告提供的证据3中2013年10月3日和2013年10月10日两张欠条，被告梁奕平、张美绿不予认可，认为其并未出具过上述欠条。本院认为原告朱招宝在庭审中自认2013年10月3日和2013年10月10日两张欠条系被告梁奕平儿子书写，在其提交对涉案欠条和借条利息约定部分笔迹鉴定申请已获本院准许后，未按指定期限交纳司法鉴定费，致鉴定机构作出终止鉴定，对此其应承担不利的法律后果。同时结合原告主动在庭审中撤回了对2013年10月3日、2013年10月10日两张欠条款项和案涉利息的诉讼请求，故本院对原告提供的证据3中2013年10月3日、2013年10月10日两张欠条的证明效力不予确认，对2015年7月20日（利息约定除外）和2015年9月28日两张借条的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年7月20日、2015年9月28日，被告梁奕平分别向原告朱招宝借款75000元和34000元，并出具借条两份，分别载明：“今借到朱招宝现金（75000）大写柒万伍仟元整”和“今借到朱招宝现金叁万肆仟元整”。借款后，被告未支付利息或本金。另查明，被告梁奕平与被告张美绿系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梁奕平向原告朱招宝借款109000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告梁奕平偿还借款109000元，理由正当，本院予以支持。原告以本案借款属于被告梁奕平、张美绿的夫妻共同债务为由要求被告张美绿承担共同还款责任，但被告张美绿对涉案借款事后未予追认，且原告亦未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、梁奕平于本判决生效后十日内偿还朱招宝借款109000元；二、驳回朱招宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由梁奕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年四月十七日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1155号原告：李刚，男，1976年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李刚诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月5日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月5日为2560元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月5日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月5日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李刚退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月5日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化综合楼303室。 法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕良怡、林振鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘攀，男，汉族，1972年11月29日出生，住厦门市思明区。 原审第三人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，实际经营地厦门市思明区长青路182号1225室。 法定代表人：陈子琪。 再审申请人厦门骏豪地产开发有限公司（下称骏豪公司）因与被申请人刘攀商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初50号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月2日组织询问，再审申请人骏豪公司的委托诉讼代理人吕良怡、林振鹏，被申请人刘攀均到庭参加。本案现已审查终结。 骏豪公司再审申请称，1.最新生效判决认定骏豪公司未进行燃气管道设计，结合合同条款，骏豪公司不负有铺设燃气管道的义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误。厦门市中级人民法院（2019）闽02行终216号行政判决书确认了，案涉房屋所在项目的《建筑施工图设计说明》，明确载明“本住宅采用燃气管道供气燃料，由建筑单位另行委托设计”，厦公消（建）字第【2008】第0173号《建筑工程消防设计的审核意见书》也明确指出（该项目）“未对住宅厨房燃气供应系统作出设计”，故案涉房屋所在项目的燃气供应系统设计并未存在。由于骏豪公司并未对管道燃气设施进行设计，当然也就不负有完成燃气管道铺设的义务。2.最新生效判决认定，并非骏豪公司不愿铺设燃气管道，实为无法铺设。市政燃气管道尚未铺设至案涉房屋所在项目处，现实中不存在要求骏豪公司铺设燃气管道的条件。若骏豪公司要铺设燃气管道，应当再经相关政府部门进行消防设计变更审批，原审判决实际上是以司法权干预了行政权，原审判决无法履行。3.骏豪公司以电加热的方式代替了尚无法完成的燃气管道铺设，并经竣工验收和消防验收合格，取得竣工验收备案证明，完全符合法律规定和合同约定。综上，骏豪公司与被申请人并未约定骏豪公司负有完成燃气管道设施的义务，原审判决认定骏豪公司应完成燃气管道设施，没有依据。请求再审本案，依法查明案件事实后发回重审或者直接改判。 被申请人刘攀答辩称，本案不符合民事诉讼法规定的再审的情形，申请人申请再审没有事实和法律依据。1.消防部门给骏豪公司用电加热的方式进行交房消防验收，但对煤气管道的铺设义务没有提及，并不由此免除骏豪公司铺设煤气管道的义务。2.我们业主跟开发商针对煤气管道案件经过了一审以及厦门中院二审，后来骏豪公司又向省高院申请再审，省高院在2019年12月24日驳回骏豪公司的再审申请，案件的当事人是潘香霞。骏豪公司再向厦门中院申请再审后，又对其中一个被申请人，申请撤回再审申请，现在开发商只针对我们这4个业主，目前已经生效的民事判决正在申请执行阶段。我们提交省高院（2019）闽民申4117号民事裁定书给法庭参考。3.希望能够维持原审生效判决，尽快由开发商完成煤气管道铺设义务或者由开发商给予我们一定的经济补偿。 本院经审查认为，讼争双方对原判决查明的案件事实并无异议，应予认定。案涉《商品房买卖合同》第八条约定了开发商交付符合合同约定之商品房的义务，要求该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。而且，案涉房屋所在项目的《建筑施工图设计说明》，明确载明“本住宅采用燃气管道供气燃料，由建筑单位另行委托设计”，即骏豪公司亦约定，该住宅项目将采用燃气管道的供气方式，只是管道的铺设将另行委托设计。公安消防部门确认该项目住宅厨房设计采用电加热方式，并综合评定案涉工程消防验收合格，并不能据此免除骏豪公司的其他合同义务。骏豪公司主张其无需铺设燃气管道，理由不能成立。根据一审判决查明的事实，厦门华润燃气有限公司向一审法院所作函复，案涉房屋所在项目的内部燃气管道设施已于2018年2月7日设计完成，开发商可在住宅区进行燃气管道设施建设时预留管道燃气设施安装位置，待市政管道燃气建成时与之相衔接；骏豪公司亦曾向当地政府承诺在市政燃气管道铺设到项目红线边后，半年内完成该项目燃气管道的安装。本案合同中约定的铺设燃气管道义务，有事实和法律依据，铺设义务亦并非不能履行。 综上，骏豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门骏豪地产开发有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初20号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦伟，男，1987年9月2日出生于重庆市丰都县，汉族，高中肄业，工地管理员，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2019年9月3日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告人胡贝贝(曾用名胡欠欠)，女，1994年2月20日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省平顶山市宝丰县，现住重庆市丰都县。2019年9月3日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人秦伟、胡贝贝犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于2020年2月12日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人秦伟、胡贝贝，本院通过丰都县法律援助中心指派的辩护人鲁宗英、王秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日，被告人胡贝贝以人民币500的价格向他人赊购了两小包甲基苯丙胺(冰毒)和两颗甲基苯丙胺片剂（麻古），后胡贝贝和其男朋友被告人秦伟将上述毒品用于自己吸食和共同贩卖。具体犯罪事实如下：1．2019年9月2日中午，被告人胡贝贝在其租住的房间内以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某某。2．2019年9月2日晚上，戴某某微信联系被告人秦伟购买毒品，并通过微信将毒资人民币300元转给秦伟。后秦伟在丰都县体育馆外面将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂粘贴在广告牌后面，并通过微信将毒品存放位置的照片发送给戴某某。戴某某通过照片拿到毒品后被民警查获，民警从戴某某处查获一小包疑似甲基苯丙胺(经称量，净重0.25克)和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（经称量，净重0.08克）。2019年9月3日，民警在被告人胡贝贝和秦伟租住的丰都县三合街道雪玉路展华评估左侧居民楼2单元6-1的房间内查获三包疑似甲基苯丙胺(经称量，净重分别为1.12克、0.17克、0.7克)、半颗疑似甲基苯丙胺片剂（经称量，净重0.05克）、电子称、塑料封装袋、吸毒工具等物品。同日，民警在丰都县仁沙镇杭家坪村将秦伟、胡贝贝抓获，并从秦伟身上查获一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.05克）和小半颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.03克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述毒品疑似物中除净重为1.12克的疑似甲基苯丙胺未检出毒品成分外，其余疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人秦伟、胡贝贝到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人秦伟、胡贝贝在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、户籍资料等，证人戴某某、陈某某等人的证言，被告人秦伟、胡贝贝的供述与辩解，搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录及照片等，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2019]3465号检验报告，电子数据检查工作记录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦伟、胡贝贝违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦伟与胡贝贝系共同犯罪。被告人秦伟、胡贝贝到案后均如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人秦伟、胡贝贝自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人胡贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)三、将扣押在案的甲基苯丙胺1.17克、甲基苯丙胺片剂0.16克及吸毒工具等予以没收，违法所得人民币500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 周人民陪审员  陈强英人民陪审员  彭薇洁二〇二〇年四月七日书 记 员  熊 丹