湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终474号上诉人（原审原告、再审被申请人）：王槐家，男，1965年2月27日出生，土家族，住保靖县。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、再审申请人）：齐奎，男，1979年9月15日出生，汉族，住吉首市。上诉人王槐家与被上诉人齐奎民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2018年7月2日作出（2018）湘3101民初655号民事判决。该判决生效后，齐奎向本院申请再审。本院于2019年3月11日作出（2019）湘31民申2号民事裁定，指令吉首市人民法院再审。吉首市人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘3101民再8号民事判决，王槐家不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王槐家上诉请求：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民再8号民事判决；二、支持上诉人的全部诉讼请求；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定部分事实错误。1.20万元应认定为补偿款而没有认定；2.截止2015年8月10日，尚欠的本金及利息认定错误；3.借条中注明的是续借，一审对此不予认定是错误的；二、再审未采信彭倩、谢建军的证言不当；三、再审引用《最高院借贷案件若干规定》第26条来抵扣本金系适用法律不当；四、被上诉人在上诉期内未提起上诉，而直接申请再审，法院受理该再审申请是程序违法。齐奎辩称，一审没有出庭的时候我向法院提交了充分的证据；20万的补偿款，在一审开庭的时候已向法院提交了证据，不是我中的标，上诉人也没有证据证明是我在操纵中标；法院没有采信证人的证言，是公正的，因为证人的证言可能存在串通；再审程序也是合法的，我提交了新的证据；一审未到庭的原因，在发生这个事情后，上诉人经常本人或者通过黑恶势力找到我单位，使我的父母受到威胁，我不敢接电话也不敢去上班；市法院的判决书我也没有收到。王槐家向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（截止到2018年4月27日的利息尚欠139000元；2018年4月27日后的利息按35万元为计算基数，按月息两分计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，原、被告双方经人介绍后认识，双方商议就保靖县复兴镇土地综合整治项目进行合作。由于被告资金紧张，由原告借款给被告350000元作为投资。2014年5月27日，被告给原告出具借条，写到：今借到王槐家现金人民币350000元。借条上注明：此款作为齐奎与王槐家就保靖县国土资源局投资保靖县复兴镇土地综合整治项目，前期投标费用，时间为3个月即2014年5月27日至2014年8月27日止。如果投标不中标齐奎将按5%的利息加本金退还王槐家款项402500元。当天，原告通过建设银行给被告转账300000元，给付现金50000元。之后，原、被告没有合伙实施上述项目，被告齐奎分别于2014年12月12日转账50000元、2014年12月13日转账50000元、2015年1月24日转账40000元、2015年1月24日转账20000元、2015年2月14日转账200000元、2015年8月10日转账30000元，合计转账390000元给原告王槐家。之后，原告仍多次找被告取款，2016年5月24日，被告在湘西州国土局宾馆内在其原来出具的借条上注明“续借”并签名。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷成立，本案双方争议的焦点是：一、2015年2月14日被告转账的200000元，是偿还原告的借款，还是对保靖县复兴镇土地综合整治项目双方未合作成功对原告的补偿款。二、原、被告之间的续借关系是否有效。一、2015年2月14日被告转账的200000元，是偿还原告的借款，还是对保靖县复兴镇土地综合整治项目双方未合作成功对原告的补偿。1、被告出具的借条含有两种意思，一是借款350000元作为投资，二是不中标被告就给原告的一定的经济补偿，补偿的标准是按5%的利息加本金退还王槐家款项402500元，故补偿的标准是约定明确的，因此，原告诉称200000元是补偿款的理由不充分，本院不予支持。2、被告从2014年12月12日起至2015年8月10日止，多次转款给原告共计390000元，由于双方约定的利率过高，违反了相关法律的规定，本院不予支持。在实际计算时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已经偿还的利息按月息3%计算，依照利随本清，先支付利息，多余款项抵减借款本金的原则进行处理，递减后确认的欠款余款，利息按照月息2%计算。通过抵减，截止到2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金56066元及其利息，应予偿还。二、原、被告之间的续借关系是否有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷是实践性合同，借贷双方是否形成借贷关系，除了对借款的标的、数额、偿还期限等内容意识表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。本案截止到2015年8月10日，被告已偿还原告借款本息390000元，已履行大部分债务，被告虽在借条注明续借，但并非继续向原告借款350000元。原告诉称的续借金额为350000元的观点，不能成立，该诉请本院不予支持。综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告尚欠原告借款56066元属实，被告应按照法律规定履行偿还义务，偿还原告借款本金及利息。本案经本院审判委员会讨论。本案经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初655号民事判决；二、原审被告齐奎在判决书生效后五日内偿还原审原告王槐家借款56066元及利息（利息计算：从2015年8月11日起计算至债务全部履行完毕之日止，利息按年利率24%计算）；三、驳回原审原告王槐家的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原审原告王槐家承担1965元，原审被告齐奎承担4585元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在已经支付诉争款项20万元后，2016年5月24日齐奎在原2014年5月27日出具的35万的借条上签字，应视为齐奎对欠款35万元事实的认可，其应依据此条支付给王槐家借款及利息402500元。王槐家认可已收款19万元，则齐奎应偿还金额是212500元。齐奎再审一审诉求理由不能成立。王槐家上诉借款其他利息不予支持。本案一审判决认定部分事实不清，实体处理欠妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉首市人民法院（2019）湘3101民再8号民事判决第一项；二、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民再8号民事判决第二、三项；三、被上诉人齐奎于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王槐家借款及利息212500元；四、上诉人王槐家的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，二审案件受理费6550元，合计13100元，由齐奎承担10000元，王槐家承担3100元。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年四月二十七日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；.......