河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。统一社会信用代码91410782873241153T。住所地辉县市城北街。负责人闫洪涛，任经理。委托诉讼代理人王海建，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省辉县，系公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张世林，男，汉族，1959年2月17日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张振兴，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省开封县，系张世林儿子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈森，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘奇照，男，汉族，1971年2月3日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人葛俊民，男，汉族，1959年8月15日生，住河南省封丘县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：葛俊民，男，汉族，1959年8月15日生，住河南省封丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人民财险辉县支公司，判决主文除外）因与被上诉人张世林、刘奇照、葛俊民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人民财险辉县支公司委托诉讼代理人王海建，被上诉人张世林委托诉讼代理人张振兴、陈森，被上诉人刘奇照委托诉讼代理人葛俊民，被上诉人葛俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险辉县支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担425651.28元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、张世林已超过60周岁，不是法律规定的劳动者年龄范畴，自身需要子女进行赡养，不应当支持误工费。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，事故发生时，受害人已达到退休年龄的，一般不计算误工费，主张误工费的，需要提交证据证明其确实有劳动收入。在一审时，张世林仅向法院提交了个体工商户营业执照、停发工资证明，对此，上诉人均有异议。张世林未提交备案书面劳动合同，证明其与收入证明上显示的个体工商户存在劳动关系；张世林也未提交事故发生前六个月的工资表来佐证证明其实际工资收入情况，也没有提交事故发生后扣发工资期间的工资表。停发工资证明没有制作证明材料的人员签名，也没有加盖单位公章，不应作为认定事实的依据，张世林的误工费不应支持。二、一审法院认定张世林第一次住院期间2人护理，按照168.37元/天及112.3元/天计算护理费没有事实依据，实属错误。张世林住院期间应当按1人护理，参照河南省居民服务业标准计算。三、一审法院认定张世林出院后护理期限按照20年计算没有事实依据，实属错误。综上，请求判如所请。张世林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张世林在一审时提交了劳动证明及工作单位的资质证明，证实张世林具有劳动能力，一审法院按照无固定收入人员计其误工费具有事实和法律依据。张世林在一审时提交了2019年6月26日由开封市中心医院出具的诊断证明书，有明确的住院期间24小时需要陪护的医嘱意见，张世林需两人护理均有事实依据。人民财险辉县支公司提到《河南省道路交通事故损害赔偿计算标准》并非司法解释。张世林事故发生时刚刚届满60周岁，根据我国统计的人均寿命来看，张世林诉求的20年护理期限合理合法，应当予以认定。刘奇照、葛俊明共同辩称，其认可人民财险辉县支公司的意见。张世林向一审法院起诉请求：判令刘奇照、葛俊民、人民财险辉县支公司赔偿其医疗费257113.74元、营养费2840元【20元/天×（32+110）天】、住院伙食补助费7100元【50元/天×（32+110）天】、误工费24450元【150元/天×163天】、护理费488548.26元【32×195.59+32×125.14+110×195.59+45677×20×50%】、交通费2840元【20元/天×（32+110）天】、残疾赔偿金293242.55元【31874.19×0.46×20年】、精神抚慰金30000元、鉴定费2094元【700+794+600】、车损及评估费2400元、财产损失2299元、以上合计1112927.55元；并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年5月10日8时45分许，刘奇照驾驶豫Ｇ×××××(豫GW139挂）号重型半挂货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道186KM+100M开封市祥符区杜良乡杜良转盘南侧30米处时，因操作不当驶入路东侧路边时，与沿路东侧由北向南张世林驾驶电动自行车发生碰撞，致使刘奇照驾驶豫Ｇ×××××（豫GW139挂）号重型半挂货车又与路东侧的路灯杆发生碰撞，造成张世林受伤，路灯杆损坏及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交警大队作出的第410224120190025101号道路交通事故认定书认定，刘奇照负事故全部责任，张世林不负事故责任。张世林于2019年5月10日至2019年6月11日入住开封市中心医院，诊断意见为：1、骨盆骨折。2、开放性颅脑损伤。3、颈部损伤。4、闭合性胸部损伤。5、脾挫伤待排。6、××。7、心律失常。8、创伤性休克。9、感染性休克。10、L3-L5左侧横突骨折。张世林住院32天，花费医疗费188811.54元。张世林于2019年6月11日至2019年9月29日入住开封市人民医院，诊断意见为：1、开放性颅脑损伤重型；2、硬膜外血肿；3、颞骨骨折；4、颧弓骨折；5、肋骨骨折；6、创伤性血气胸；7、创伤性休克；8、骨折；9、腹腔积液；10、××3级（高危）；11、肾功能异常；12、脑干损伤；13、蛛网膜下出血；14、头皮血肿；15、眼睑出血；16、肺挫伤；17、急性呼吸衰竭；18、腰骶横突骨折；19、主动脉硬化；20、心律失常；21、凝血功能异常；22、肝功能异常；此次张世林住院110天，花费医疗费68302.2元。张世林驾驶的电动两轮车经开封市大正价格评估咨询有限公司评估鉴定，该车辆的直接损失价值为人民币2200元整。张世林支出评估费200元。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，张世林颅脑损伤（左基底节区脑梗塞），其伤残程度属于人体损伤致残程度VII（七）级伤残；张世林肋骨骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度IX（九）级伤残；被鉴定人张世林颈腰椎横突骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级伤残。另根据开封医科法医临床司法鉴定所的鉴定意见，张世林需要部分护理依赖。张世林因鉴定支出检查费794元，鉴定费600元。张世林在开封市中心医院住院期间（32天）由其子张振兴及儿媳王桂梅护理，在开封市人民医院住院期间（110天）由其子张振兴护理，张振兴为开封市顺达建筑垃圾处置有限公司祥符区分公司员工，从事渣土运输工作，张世林住院期间的护理费为27502.14元（168.37元/天×142天十112.3元/天×32天）；张世林定残后的护理费为395220元（39522元/年×20年×50%）。张世林的误工费为18304.9元（河南省上一年度农、林、渔牧业日平均工资112.3元/天×截止定残前一日共163天）。经核算，张世林的伤残赔偿金为274118.03元（按上一年度河南省城镇居民人均纯收入标准31874.19元/年×20年×0.43），住院期间伙食补助费7100元（50元/天×142天）、营养费2840元（20元/天×142天）。张世林因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。张世林另支出一定数额的交通费。事故发生后，葛俊民给张世林垫付医疗费41000元，中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司给张世林垫付医疗费160000元。另查明，刘奇照驾驶的豫Ｇ×××××（豫GW139挂）号重型半挂货车的所有人为葛俊民，该车在中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，保险期间自2018年5月14日0时起至2019年5月13日24时止。一审法院认为，公民的人身权、健康权及财产权依法应受到保护，张世林因本次交通事故受伤及财产遭受损失的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，一审法院予以确认，刘奇照负事故全部责任，张世林不负事故责任。因豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故张世林的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三责险责任限额内赔偿。对于张世林诉求的精神损害抚慰金30000元，结合张世林损伤情况及事故责任等实际情形，一审法院酌情予以支持。对于张世林诉求的交通费2840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为张世林及护理人员实际发生的费用，结合张世林及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，一审法院酌情支持2000元。张世林诉求的财产损失（手机）证据不足，对方不予认可，一审法院不予支持。对于张世林诉求的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，与一审法院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，张世林的合理损失共计1017992.8元，此款均属于交强险和三责险的赔偿范围，且不超保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司予以赔付。扣除已支付的160000元，现中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应赔偿张世林857992.8元。因张世林的合理损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，故刘奇照、葛俊民在本案中不再对张世林承担民事赔偿责任。葛俊民垫付的41000元，张世林获得保险公司赔付后应退还葛俊民。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于判决生效后五日内赔偿张世林各项损失共计857992.8元（此款应打入开封市祥符区人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县青年路支行，账号：94×××94）。二、驳回张世林对刘奇照、葛俊民的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12378元，由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审认定的张世林的误工费、护理人数及护理期限是否正确。关于误工费。事故发生时张世林刚满60周岁，具有劳动工作能力，在一审中张世林提交了其当时工作单位的证明，张世林因交通事故住院治疗不能参加工作，误工收入减少是客观事实，张世林称其没有退休工资，人民财险辉县支公司也未提交张世林有退休工资的证据。故一审法院认定张世林的误工费损失并无不当。关于护理人数。开封市中心医院2019年6月26日在诊断证明书处理意见写明患者住院期间24小时需要陪护，一审法院认定护理人数为2人并无不当。关于护理期限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案一审判决认定张世林的护理年限为二十年，亦在法律规定范围之内。故对人民财险辉县支公司关于张世林的护理期限错误的上诉意见不予采信。综上所述，人民财险辉县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7685元，由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月二十一日法官助理金成立书记员张娜