wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0404执197号之二 申请执行人枣庄常安电器有限公司，住所地枣庄市市中区大观园沿街门市综合楼5号门市东4号。 法定代表人：张崇畴，总经理。 被执行人周传义，男，1967年10月23日出生，汉族，住峄城区。 被执行人王燕，女，1967年2月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人枣庄常安电器有限公司与被执行人周传义、王燕买卖合同纠纷一案中。本院于2020年1月15日作出的（2020）鲁0404执保32号案件，冻结被执行人银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员  董业法 二〇二〇年四月七日 书记员  张 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初249号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月15日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2019年5月10日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；于2019年11月18日被商丘市公安局东方分局逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月6日8时40分许，被告人张某某乘人不备，将被害人常某某停在商丘市睢阳区华夏路与长江路交叉口向北200米路西电动车上的黑色手包盗走，内有现金8000元。案发后，追回现金2600元退还被害人常某某，剩余赃款被其挥霍。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、证明、扣押决定书、收条、刑事判决书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回被盗的现金5400元继续追缴退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年四月三十日书记员  高超凡
温州市龙湾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0303司救执2号 救助申请人：马红波，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 救助申请人马红波以被执行人暂无履行能力，款项未执行到位导致生活急迫困难为由，于2020年4月21日向本院提出国家司法救助申请。本案于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马红波称：被执行人温州经济技术开发区海城世豪洁具加工厂（以下简称世豪洁具加工厂）工伤补偿争议一案，由温州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温经开劳人仲案（2018）第088号仲裁裁决发生法律效力后，向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故384391元一直未执行到位。救助申请人马红波因工伤事故致残，被执行人世豪洁具加工厂及其经营者未履行任何赔偿义务，救助申请人的家庭条件困难，无劳动收入，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，2017年3月6日8时30分许，马洪波在其单位上班操作下料机过程中，右手不慎被机器绞伤，后被送往瑞安市人民医院就诊，经诊断为右手掌离断伤，共住院34天。救助申请人于2017年2月19日进入世豪洁具加工厂从事技术工，工作期间未为救助申请人参加工伤保险以及缴纳工伤保险费。温州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温经开劳人仲案（2018）第088号仲裁裁决：世豪洁具加工厂自裁决书生效之日起十日内给付救助申请人医疗费6000元、一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金127300元、一次性伤残就业补助金127300元、护理费5691元、住院伙食补助费1100元和停工留薪期工资45000元，合计384391元。因世豪洁具加工厂及其经营者一直未履行法定义务，申请执行人马红波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行程序已终结。 另查明，救助申请人马红波因工伤丧失收入来源，家庭经济困难。 上述事实，有温州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温经开劳人仲案（2018）第088号仲裁裁决书、正安县中观镇桂花村村民委员会等为证。 本院认为，救助申请人因工伤事故发生后，生活确实困难，经本院执行，尚有384391元未执行到位，目前被执行人没有财产可供执行。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条规定的救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马红波司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1171号 原告：丁侃。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：施文。 原告丁侃（下称原告）诉被告施文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁侃到庭参加诉讼，被告施文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年，被告分三次向原告借款70000元，经原告多次催收，至今分文未还，影响到原告的正常生活。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2016年4月22日、2016年7月14日，被告因做生意需要周转资金分别向原告借款10000元、30000元。此后，经原告多次催收，被告未予偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告因做生意需要周转资金向原告借款40000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求因谭某向其借款30000元，被告作为担保人应当承担保证责任并向其偿还借款30000元的主张，因与本案不属于同一法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施文向原告丁侃偿还借款40000元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告丁侃的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙律源
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保81号申请人：朱培涛。被执行人：陈小平。朱培涛与陈小平纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保21号之一民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被执行人陈小平银行存款65000元的冻结或相应价值财产的查封。三、解除对申请人朱培涛所有的豫R7P867号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年四月二十一日书记员 ：张付山
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初425号 原告：卢昌俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：崔运甜，女，无为中衡保险理赔评估鉴定咨询有限公司推荐。 被告：何维春，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：罗芬，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告卢昌俊与被告何维春、罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 卢昌俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币160000元，并按月利率2%支付利息（自2014年11月14日起至实际给付之日，计算至2020年1月6日利息共计195445元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月14日被告因经济周转向原告借款160000元，约定了借款利息，并向原告出具借据。原告向被告指定账户汇款154000元，另外提供现金6000元，共计160000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该共同还款。原告多次催讨无果，致讼。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢昌俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月三日                                                          法官助理  汪美丽                                                            书记员  范玉婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2380号 原告：石家庄市华风君意达制冷设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路188号奥北名仕街A3-102（南）号。 法定代表人：张伯意。 委托代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。 被告：保定俊芝速冻食品有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村北。 法定代表人：乔则周。 原告石家庄市华风君意达制冷设备有限公司诉被告保定俊芝速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告石家庄市华风君意达制冷设备有限公司诉讼代理人韩晓军、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市华风君意达制冷设备有限公司诉称，原告与被告于2017年6月5日签订了《制冷产品销售合同》，约定被告自原告处购买制冷设备，合同总价为1220000元，依据合同约定甲方向乙方预付400000元合同款后合同生效。合同中第六条明确约定全部货物提货前付清全部余款。之后双方于2017年8月23日再次签订了《制冷产品销售合同》，约定被告自原告处购买制冷设备，合同总价为480000元，依据合同约定甲方向乙方预付50000元合同款后合同生效。合同中第六条明确约定“余款430000元设备生产完毕发货前3日内一次性付清”。制冷设备安装完毕并经过试运行，制冷自动控制效果良好，满足可投入使用的要求，双方于2017年10月1日正式进行了验收并投入使用。原被告于2018年12月28日签订两份《对账单》対上述事实进行了确认。之后经过原告多次催要，被告分多次向原告支付了部分合同款，至今仍有400000元合同款未予支付。请求判令被告支付原告合同款400000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月2日起计算至实际支付日止)。请求判令本案的所有相关诉讼费用由被告承担。 被告保定俊芝速冻食品有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年6月5日原告与被告保定市俊芝冷冻有限公司（以下简称“俊芝公司”）签订《制冷产品销售合同》，约定被告向原告订购制冷产品，并明确了产品名称、型号、单价及数量。合同落款处盖有俊芝公司公章，且俊芝公司法定代表人乔则周在合同上签字。《保定俊芝速冻食品有限公司对账单》显示，制冷自动控制效果良好，于2017年10月1日双方正式验收合格并投入使用，截止到2018年12月16日应收账款32万元。2018年12月28日俊芝公司法定代表人乔则周在该对账单上签字。 2017年8月23日原、被告签订《制冷产品销售合同》，约定被告向原告订购制冷产品，并明确了产品名称、型号、单价及数量。合同落款处盖有被告公章，且被告法定代表人乔则周在合同上签字。《保定俊芝速冻食品有限公司对账单》显示，制冷自动控制效果良好，于2017年10月1日双方正式验收合格并投入使用，截止到2018年12月16日应收账款8万元。2018年12月28日被告法定代表人乔则周在该对账单上签字。 另，2017年9月4日保定市俊芝冷冻有限公司名称变更为保定俊芝速冻食品有限公司。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的两份合同，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。因两份对账单上有被告法定代表人签字，故其内容对被告发生法律效力。根据对账单，原告供应的制冷产品良好，被告已验收使用，被告欠原告货款数额分别为32万元及8万元。因此，原告要求被告支付货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因产品均于2017年10月1日投入使用，故原告要求自2017年10月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告保定俊芝速冻食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告货款40万元及利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月2日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年四月十日 书记员 高泽云
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审25号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区新安镇南业东村村民委员会，地址天津市宝坻区新安镇南业东村。法定代表人姚永，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区新安镇南业东村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]94号行政处罚决定中的第一项处罚事项，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月3日作出宝坻规自监土地罚字［2019］94号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年11月在占地建党群活动中心，占地面积165.69平方米，建筑面积165.69平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区新安镇南业东村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款1988.28元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人作出处罚后，被执行人对行政处罚的第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款1988.28元已经履行，但对第一项处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区新安镇南业东村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]94号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]94号行政处罚决定中第一项处罚事项，该处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初92号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1976年4月出生于甘肃省平凉市，汉族，户籍地甘肃省静宁县,住山东省青岛市。 被告人王某，男，1985年6月出生于河南省安阳市,汉族，初中文化，住河南省安阳市。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所民警抓获，次日被日照市公安局岚山分局执行刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同年4月13日转为普通程序。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人庄新玲、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日,在日照市岚山区某宾馆，因工资纠纷，被告人王某用锤子殴打张某头部，导致张某头部受伤，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述、被害人张某的陈述、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人张某诉称，依法对王某从重处罚，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、工程误工损失等，共计20万元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.有坦白情节；2.因经济纠纷引发，具有偶发性；3.自愿认罪认罚；4.无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月6日，在日照市岚山区某宾馆内，因合伙承揽工程产生纠纷，被告人王某用锤子殴打张某头部，致张某头皮裂伤，多处浅表损伤。经法医鉴定，被害人张某头皮损伤构成轻伤二级。 案发后，被害人张某让其工友李某报警。日照市公安局岚山分局于2019年9月25日立案侦查，并对王某网上追逃。2020年1月21日王某被南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所民警抓获归案后，被临时羁押在南京市第二看守所，次日被日照市公安局岚山分局带回送至日照市看守所执行刑事拘留。王某到案后如实供述作案事实。 另查明，张某受伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗8天，共支出医疗费4384.01元。对附带民事诉讼原告人张某因本次伤害所受损失依法认定如下：1.医疗费4384.01元；2.误工费12000元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，酌情认定误工天数为30日，张某提交高处作业证证实其工作情况，张某与被告人王某一致认可张某案发前工资为400元/天，本院予以确认；3.护理费960元，其住院8天，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，按照120元/天计算；4.交通费2000元，结合张某居住地到医疗机构的距离及住院天数,予以认定,且被告人王某予以认可。以上共计19344.01元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人李某、葛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、王某殴打张某所用锤子照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。附带民事诉讼原告人张某提供的民事证据有住院病历、收费票据、用药明细等证据在卷为凭。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其使用钝器伤人，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人王某有坦白情节、自愿认罪认罚等建议从轻处罚的意见，予以采纳。张某主张的各项损失数额，本院依据相关规定予以支持。张某未提交证据证实其误工期达到100天，本院依据相关标准依法认定其误工损失。对其主张的残疾赔偿金、工程误工损失，未提供证据证实，且工程误工损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。） 二、作案工具锤子一把，予以没收。 三、被告人王某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计19344.01元。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  胡宝章 人民陪审员  魏成瑜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初101号 原告杨双军，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 诉讼代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告杨双军不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，案件审理过程中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨双军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨双军负担。 审 判 员 曹玲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初97号 原告：池仁良，男，1953年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王建军，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告池仁良与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告池仁良到庭参加诉讼。被告王建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付货款15100元及资金占用期间的利息损失（自2007年2月14日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止，暂算至2019年9月13日为11400元）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款8100元及资金占用期间的利息损失（以货款8100元为基数，自2007年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2007年，被告王建军到原告池仁良处购买玻璃。2007年2月13日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款15100元，双方未约定付款期限。之后，被告陆续归还7000元。剩余8100元经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，被告王建军向原告池仁良采购玻璃，形成买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告依约交付玻璃后，被告未及时付款，显属违约。故原告诉请被告王建军支付货款及自2007年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告池仁良货款8100元及资金占用期间的利息损失（以货款8100元为基数，支付自2007年2月14日起至款项实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，公告费560元，合计726元，由被告王建军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初74号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人孙运豪，男，1976年12月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年9月12日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月26日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人孙运豪犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人孙运豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日21时10分许，被告人孙运豪酒后驾驶豫Ｋ×××××丰田牌小型轿车，沿鄢陵县乾明寺路由汶河桥东沿自西向东行驶至乾明寺塔东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检孙运豪血液样品中乙醇含量为123.025mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人孙运豪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙运豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言以及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙运豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人孙运豪主动缴纳罚金。本院认为，被告人孙运豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙运豪到案后如实供述了自己酒后驾车的事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。根据被告人孙运豪的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙运豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 方
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执423号 关于申请执行人王磊与被执行人呼都热民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初3616民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金11000元并支付利息（自2018年12月30日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止）。 本案在执行过程中，被执行人呼都热给付申请执行人王磊14000元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1873号原告：吴建华。委托代理人江文英。被告：徐马荣。本院在审理吴建华与徐马荣劳务合同纠纷一案中，原告吴建华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴建华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 萍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3383号之一 申请人：潘成路，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：田山峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人潘成路与被申请人田山峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）皖0521民初3383号民事裁定，冻结被申请人田山峰400000元银行存款或查封同等价值的财产。本院于2019年11月19日作出的（2019）皖0521民初3383号民事判决，判决驳回申请人潘成路对被申请人田山峰的诉讼请求，且马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05终188号民事判决，判决维持（2019）皖0521民初3383号民事判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对田山峰400000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕善林 二〇二〇年四月二日 书记员  王 玥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执281号之一申请执行人：吴世昌，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张川，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨仁群，女，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人吴世昌与被执行人张川、杨仁群借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初13022号民事判决书已发生法律效力，被执行人张川、杨仁群逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月8日受理申请执行人吴世昌强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款127230元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人张川名下位于重庆市南川区X号X幢XXX号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，系轮候，暂不具备处置条件，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款127230元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4997号 申请执行人：郑某汝，女，1998年6月25女，1998年6月25日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：深圳某某围棋文化有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道0MA5EPNEQXP。法定代表人：欧某芳。 申请执行人郑某汝与被执行人深圳某某围棋文化有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]851号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年4月15日至2018年10月31日期间休息日加班工资2483元（人民币为单位，下同）；2、支付申请人2018年4月15日至2018年9月30日期间法定休假日加班工资945元；3、支付2018年12月1日至2019年4月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额15841元；4、承担本案执行费。本院于2020年4月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳款项共计19461元，本院依法将19272元划付至申请执行人银行账户，执行费189元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19272元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]851号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]851号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某围棋文化有限公司名下价值19461元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 毅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢125号之一申请执行人:雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路35号。法定代表人：李西贵，董事长。被执行人：刘明丽，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市名山区德力小额贷款有限公司与刘明丽民间借贷纠纷一案，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川1802执128号之一执行裁定书对被执行人刘明丽所有的位于四川省雅安市雨城区*号房屋[不动产权证号：监证0057**]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月二十七日书记员 牟虹锡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1872号申请执行人：深圳市择众传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道田安社区车公庙泰然九路海松大厦A座603。法定代表人：黎路。被执行人：湖南希尔生命科技有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑b1栋29层2918-2924号。法定代表人：刘卫群。在执行申请执行人深圳市择众传媒股份有限公司与被执行人湖南希尔生命科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人深圳市择众传媒股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月二十九日代理书记员  蒋 滔
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1963号申请执行人裴民江，男，1979年9月10日出生，汉族，住文安县。被执行人王欢乐，男，1965年10月13日出生，汉族，住文安县。本院在执行裴民江申请执行王欢乐民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1963号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二日书记员  王定久
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再50号原审原告黄政，男，1987年2月2日出生，汉族，住遂平县。原审被告张龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住遂平县。原审原告黄政与原审被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1728民初2732号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月19日作出（2020）豫1728民监58号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告黄政于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄政撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许黄政撤回起诉。二、撤销本院（2018）豫1728民初2732号民事调解书。一审案件受理费1475元，减半收取738元，原审被告张龙自愿负担。审 判 长  韩 凌审 判 员  李 真人民陪审员  赵丹丹二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘美珠
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：张海霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“邮政银行黔江分行”）诉被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海霞立即偿还原告信用卡欠款截止2020年1月1日的本金8888.19元、利息1044.54元、违约金1329.21元，共计11261.94元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年7月31日，被告在原告处申办信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年9月5日核准通过并向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡一张，授信额度为9000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年1月1日已透支未偿还金额为8888.19元，应还利息1044.54元、违约金1329.21元。从2019年11月12日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告特诉至法院，请求判如原告所请。被告张海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认定事实如下：2014年7月31日，被告张海霞向原告邮政银行黔江分行申请办理信用卡，其在充分知晓信用卡产品相关信息及自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，提交其亲笔填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）申请办理邮储银行标准信用卡。《领用合约》第三条约定，如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照有关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付滞纳金；申请人须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。同时《领用合约》还对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等事项均作出了明确的约定。原告接受被告的申请后，于2014年9月5日核准通过并向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡一张。被告领取该信用卡后开通使用，多次从该信用卡账户中透支。被告从2018年2月起未向原告履行清偿信用卡透支款项之义务，截至2020年1月1日，被告尚欠信用卡透支本金8888.19元、应支付利息1044.54元、违约金1329.21元，合计11261.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张海霞向原告邮政银行黔江分行申请信用卡并领取使用后，理当按照双方签订的《领用合约》的约定按时足额偿还透支款项，但是被告从2018年2月起即未再按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担继续履行偿还信用卡透支本金和支付利息、逾期还款违约金的义务。原告主张的违约金实质为逾期还款违约金，系领用合约中的滞纳金，且符合法律规定，应予支持。故此，原告要求被告偿还截至2020年1月1日的信用卡透支本金8888.19元、利息1044.54元、违约金1329.21元的诉求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金8888.19元、利息1044.54元、违约金1329.21元，共计11261.94元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张海霞负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年四月七日书记员  周震眉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3513号申请人周凯，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。委托代理人李媛，江苏六友律师事务所实习律师。被告陈香，女，汉族，住常州市金坛区。关于周凯申请执行陈香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8039号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈香于本判决生效之日起30日内返还原告周凯人民币490475元，并按年利率6%计算承担该款自2019年4月20日起至还清之日止的利息。二、驳回原告周凯其余诉讼请求。案件受理费7750元，诉讼保全费3020元，计人民币10770元，由原告周凯负担770元，由被告陈香负担10000元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7750元。因被执行人陈香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凯向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈香发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈香无银行存款信息、有京Ｎ×××××号车辆已经查封，下落不明不便处置、无房产，被执行人也无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人陈香发出限制消费令，本院依法于2020年4月22日将陈香纳入失信被执行人名单。2020年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8039号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3434号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：石海龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：朱春燕，女，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告朱春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十日法官助理汪静秋书记员甘保玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初883号原告：青岛丽新航客运出租汽车有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路477号启城福邸一号楼6106。法定代表人：颜景新，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：刘浩，系该公司总经理。被告：吕维航，男，1993年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路305-6号。法定代表人：蔡宇，系该公司经理。原告青岛丽新航客运出租汽车有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告吕维航、被告瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告青岛丽新航客运出租汽车有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛丽新航客运出租汽车有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛丽新航客运出租汽车有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告吕维航、被告瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛丽新航客运出租汽车有限公司负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月三十日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2519号原告：习秋根，男，1953年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：罗威，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。原告习秋根与被告罗威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告习秋根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习秋根撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1844号原告：赵某，男，1982年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：栾某，女，1960年2月28日出生，汉族，住莱阳市。原告赵某与被告栾某继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法继承父亲赵春喜遗留在中国邮政储蓄银行莱阳支行沐浴店分理处的存款990元。事实及理由：原、被告系母子，原告父亲赵春喜于2020年3月19日去世，原告父亲赵春喜存于中国邮政储蓄银行莱阳支行沐浴店分理处的存款990元遗产，因继承协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人赵春喜遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司沐浴店支局、账号为62×××98内的存款990元（以账号内实际存款余额为准）由原告赵某一人继承所有，被告栾某放弃继承权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月九日书记员  李俊杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民申1号再审申请人(原审被告)：程家威，男，1993年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人(原审原告)：许炎，男，1987年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。再审申请人程家威与被申请人许炎民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0105民初472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审认定程家威与许炎之间的民间借贷事实已在南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1101号刑事判决中被认定为薛瑶犯诈骗罪的犯罪事实，故（2019）苏0105民初472号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  葛天荣人民陪审员  傅庭笙二〇二〇年四月二十九日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初304号 原告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：檀艳虎，男，1987年6月20日出生，汉族，住晋州市。 河北卓创房地产开发有限公司与檀艳虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北卓创房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北卓创房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北卓创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告河北卓创房地产开发有限公司负担。 审判员  范占良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 澜 ——
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3023号申请执行人：李长宏，男，1962年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:李巧晓，男，1959年6月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人李长宏与被执行人李巧晓买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的18900元。被执行人依法应承担执行费184元。在执行过程中，1、本院于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年09月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年09月19日、2020年04月20日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年03月20日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十八日书记员 范玲玲
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初678号 原告：伍远群，女，生于1970年12月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：袁开学，男，生于1976年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：王明珍，女，生于1979年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李梅，男，生于1982年5月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄永，女，生于1978年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告伍远群与被告袁开学、王明珍、李梅、黄永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告伍远群、被告袁开学、王明珍、李梅、黄永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍远群向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同归还原告借款本金330000元；2.四被告支付原告利息（利息以330000元为基数从2017年1月1日起按月利率百分之二计算至付清之日止）；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告袁开学、王明珍系夫妻关系，被告李梅、黄永系夫妻关系。2016年3月至12月期间，被告袁开学、李梅共5次向原告借款330000元，有二人出具借条为据，约定借款期限为一年，按月结息。借款后，利息结付至2016年12月，本金未归还。借款到期后，原告向被告催收未果，故提起本案诉讼。 被告袁开学辩称，向原告借款属实，借款用于与李梅的工程支出，虽然与王明珍系夫妻关系，但借款与王明珍无关；利息要求只计算至2020年，以后不再支付利息，现在经济困难无法归还。 被告王明珍辩称，对借款不知情，不承担还款责任。 被告李梅辩称，不认可与原告产生借贷关系；借款是袁开学借款，用于袁开学与李梅共同投资的西昌的工程；李梅没有收到原告的钱，不清楚袁开学的借款情况，不承担还款责任。 被告黄永辩称，对李梅向伍远群借款不知情，不存在与伍远群建立民间借贷关系的意思表示；被告李梅所负的债务已超出家庭日常生活需要，应由原告举证证明该债务属于夫妻共同债务的范畴；请求驳回原告对黄永的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告伍远群与被告袁开学系邻里关系。因袁开学与李梅合伙做工程需要，向原告伍远群借款。于2016年2月23日借款50000元，2016年4月30日借款100000元，2016年5月11日借款100000元，2016年6月8日借款50000元，2016年12月8日借款30000元，均有被告袁开学、李梅共同向原告伍远群出具借条，借条中载明利息按月息3分或2分计算，借款时间均为1年。借款后，被告支付利息至2016年12月，后未继续支付利息。原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告袁开学、王明珍于2005年4月5日登记结婚，于2018年7月20日在本院协议离婚。被告李梅、黄永于2008年6月10日登记结婚，于2017年1月23日在合江县民政局协议离婚。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条五张、伍远群的建设银行卡交易明细，（2018）川0522民初2721号民事调解书、（2016）川0522民初3243号民事裁定书、李梅与黄永离婚协议等证据证明，上述证据经当庭举证质证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁开学、李梅向原告伍远群借款，原告伍远群交付了相应的借款，原告伍远群与被告袁开学、李梅之间的借贷关系成立且合法有效。关于被告李梅辩称其未收到借款，与原告不成立借贷关系的意见。本院认为，被告李梅在借条中签字确认，便是其对共同借款这一事实予以认可，借款不论是交付给谁，只要原告履行了交付义务，则双方的借贷关系便成立且生效，故被告李梅的辩解意见不成立，本院不予采纳。借款到期后，被告袁开学、李梅就该笔借款应承担还款责任。原告与被告袁开学、李梅在借条中约定借款利息为月利率3%或者2%，现原告主张未支付利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持；对于借款到期后的逾期利率，因双方对逾期利率未予约定，逾期利率按照借期内的利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。原告以借款发生在袁开学与王明珍，李梅与黄永系夫妻关系存续期间为由，主张涉案借款系夫妻共同债务，要求王明珍、黄永承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案虽系被告夫妻关系存续期间的借款，但原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告主张王明珍、黄永承担共同还款责任不予支持。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁开学、李梅于本判决生效之日起十五日内归还原告伍远群借款本金330000元，并自2017年1月1日起以330000元为基数按月利率2%计付利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告伍远群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10674元，减半交纳5337元，由被告袁开学、李梅负担。此款原告伍远群已垫付，由被告开学、李梅在判决生效后十五日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 丽 书 记 员 赵丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1351号 原告：李淑婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：李萍萍，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁庆福，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李淑婷与被告李萍萍、梁庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑婷及其委托诉讼代理人徐志煌和被告梁庆福到庭参加诉讼，被告李萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李淑婷向本院提出诉讼请求：1．依法判令李萍萍、梁庆福共同偿还给李淑婷借款本金50,000元，并自2019年7月29日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2．依法判令李萍萍、梁庆福共同偿还李淑婷借款利息9,747元（其中以本金10万元自2019年2月8日起至2019年5月11日止按月利率2%计息，以本金70,000元自2019年5月12日起至2019年7月28日止按月利率2%计息）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李萍萍与李淑婷系同学关系。2019年2月8日，李萍萍以梁庆福生意资金周转为由向李淑婷借款10万元，并出具借条一份，约定月利率按2%计息。然借款期限届满后，二被告仅向李淑婷还款50,000元。另经查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。对于剩余的借款本息经李淑婷多次催讨，被告拒不偿还。 李萍萍未作答辩，亦未到庭应诉。 梁庆福答辩称，其并非借款人，且其与李萍萍已分居，不应当由其偿还。 李淑婷在本院举证期限内向本院提供借条、结婚登记审查处理表及微信、支付宝转账记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 李萍萍在本院指定的举证期限内未提供证据。 梁庆福在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月8日，李萍萍向李淑婷出具借条一份，确认向李淑婷借款100,000元，借条约定借款利率为2%，借款期限自2019年2月8日至2020年2月8日。2019年5月11日、同年7月28日，梁庆福各归还给李淑婷30,000元及20,000元。另查明，梁庆福与李萍萍于2016年1月27日登记结婚，梁庆福庭审时自认该笔借款系用于家庭共同开支。剩余借款在上述借款期限届满后经李淑婷多次催讨，二被告拒不归还。李淑婷遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，李萍萍向李淑婷借款50,000元未还的事实，有李萍萍出具的借条证实，结合庭审调查时双方的陈述，足以认定。现李淑婷要求李萍萍偿还借款50,000元，符合法律规定，依法予以支持；李淑婷自认二被告已归还的50,000元优先抵扣本金系对其不利的处分，本院予以照准。借款时，双方在借条中约定了借款利率及借款期限，现李淑婷主张该50,000元自第二笔20,000元还款的次日即2019年7月29日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。结合二被告二笔还款金额及时间点，李淑婷主张期间的利息即以本金100,000元为基数自2019年2月8日起至2019年5月11日止按月利率2%计算的利息即6,200元，以本金70,000元为基数自2019年5月12日起至2019年7月28日止按月利率2%计算的利息即3,547元，符合法律规定，本院亦应予照准。本案债务发生在李萍萍与梁庆福婚姻关系存续期间，本案所涉金额较大，梁庆福庭审时自认该笔借款系用于家庭共同开支，故李淑婷要求梁庆福承担共同还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。李萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李萍萍、梁庆福应在本判决生效之日起五日内偿还给原告李淑婷借款50,000元，并承担自2019年7月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告李萍萍、梁庆福应在本判决生效之日起五日内偿还给原告李淑婷利息9,747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,463.6元，减半收取计731.8元，由被告李萍萍、梁庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执600号之三 申请执行人：安丘市信金机械制造有限公司，住所地：安丘市双丰大道南环一号。 法定代表人：程朝辉，职务：经理。 被执行人：郭信年，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 申请执行人安丘市信金机械制造有限公司与被执行人郭信年追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0784民初2034号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付担保款项172500及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1561元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月29日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执463号申请执行人：王文平，女，1987年2月21日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：李芳，女，1987年2月21日出生，汉族，现住淄博市委生活区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2479号民事调解书，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳在各银行帐户内存款139644.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项135000.00元，案件受理费及诉讼保全费共计2719.00元，执行费1925.00元）；若无存款或存款不足139644.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月二十二日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执604号唐润秋、伍龙：本院（2020）湘0103执604号你们双方合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人的申请，依据长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5809号民事调解书于2020年4月21日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇二〇年四月二十一日代理书记员  **
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4546号之一原告：李银平，男，1976年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王静，女，1975年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。原告李银平与被告李海军、王静债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李银平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银平撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李银平负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  梁 锦人民陪审员  魏 巍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王盼盼
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1685号原告：大家财产保险有限责任河北分公司（原安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司），住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20号。负责人：韩军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司，住所地沽源县运输局底商。负责人：张春霞，公司经理。委托诉讼代理人：张晓博，公司职员。被告：于林，男，1985年1月20日出生，满族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：耿海冰，男，1986年3月20日出生，满族，居民，现住丰宁满族自治县。原告大家财产保险有限责任河北分公司（以下简称大家财保公司）与被告于林、中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司（以下简称人寿财保沽源支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告大家财保公司、被告于林的委托诉讼代理人、被告人寿财保沽源支公司到庭参加诉讼，被告于林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告17750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月21日15时06分，于林驾驶冀Ｇ×××××轻型普通货车由东向西行驶至半虎线94KM+300M丰宁县大滩镇大汗行宫西侧时，与由西向东齐风民（曾用名齐凤民）驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××）发生道路交通事故，造成于林受伤，两车部分受损。交警认定于林承担事故主要责任，齐风民承担事故的次要责任。出险后，标的车冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××经我司定损，车损及施救费共计赔付24500元。需向被告追偿金额17750元【即（24500-2000）×70%+2000=17750元】。我司被保险人已经签订权益转让书，我司有追偿的权利。多次向被告索要赔款，但遭到拒绝，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。于林辩称，对交通事故的事实无异议，所有材料都是对方提供的，望法庭核实后裁判。人寿财保沽源支公司辩称，诉状所诉车辆在我公司投保交强险，但就本次事故，车主没有向我公司报案。通过原告提交的事故认定书，载明被保险车辆驾驶人于林是醉酒驾驶，不属于保险理赔范围，故不应该由我公司承担赔偿责任。经审理查明，原告大家财保公司陈述的事故发生的事实，交警队认定的双方责任，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车辆的投保情况，权利转让事宜，双方均无异议，本院予以确认。原告大家财保公司要求赔偿的车损和施救费，经庭审质证，认定原告大家财保公司最终支付了冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车辆的所有权人24500元。本院认为，原告大家财保公司代替被告于林支付了冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车辆的车损和施救费，有权向于林追偿。于林醉酒驾车造成他人财产损失，不属于第三人人身损害，不在保险理赔范围之内，人寿财保沽源支公司拒绝赔偿，理由正当，于法有据，17750元损失【即（24500-2000）×70%=2000=17750元】，应全部由于林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定的若干解释》第十四条第二款、第十五条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告于林于本判决生效之日起十日内，给付原告大家财产保险限责任河北分公司赔偿款17750元；二、驳回原告大家财产保险限责任河北分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告于林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  倪鸿杰人民陪审员  张秀丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周 宁
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保25号 凉山农村商业银行股份有限公司杨家坝分理处: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司杨家坝分理处与被申请人王加兵借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川3425执保25号《执行裁定书》，裁定对王加兵的账户进行保全，保全总金额为110000元，保全期限一年。 本院立案后通过网络查控，王加兵查无账户资金可供保全。 现（2020）川3425执保25号办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2880号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市。负责人：李旭。委托诉讼代理人：顾敬一、蒋辉鹏，该行员工。被执行人：泰州欧上贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙羊兰。被执行人：孙宏茂，男，1949年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：梁中华，女，1951年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人泰州欧上贸易有限公司、孙宏茂、梁中华金融借款合同纠纷执行一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）苏1202民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州欧上贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金3100000元、利息345479.84元（截止2018年12月17日）及自2018年12月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、对前述第一项债务，原告有权以被告孙宏茂、梁中华提供抵押的位于泰州市海陵区海陵南路449号、泰州市海陵区税务桥南小街9号403室的房地产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币34364元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年10月17日、2020年3月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人梁中华、孙宏茂名下位于海陵区海陵××、××税务桥××小街××室的房产。3、2019年10月22日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年。上述房产首查封法院均为无锡市梁溪区人民法院，本案申请执行人已书面申请参与分配。4、2020年4月2日，本院至被××人××、梁××户籍地××八字社区调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。5、2020年4月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年4月7日，本院至被执行人泰州欧上贸易有限公司工商登记地海陵区京泰路街道兴泰路5号1幢调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。7、2020年4月9日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产无锡市梁溪区人民法院为首查封法院，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1288号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十日书记员  任 林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执144号申请执行人：李凡，女，1997年2月10日出生，住天津市河东区。被执行人：天津力豪健体育文化传播有限公司，住所地北京市通州区次渠家和新天地5楼悦健身。法定代表人：曾宝宝。本院于2020年1月11日立案执行申请执行人李凡与被执行人天津力豪健体育文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为8400元，目前执行到位0元。2020年1月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年2月5日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十五日书记员  罗茂琨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17336号之一 原告：杨锋，男，1984年2月16日出生户籍所在地江苏省睢宁县。 被告：高业树，男，1969年12月13日出生汉族，户籍所在地安徽省舒城县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204730181667K）。住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任宇飞，男，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200591561001M）。住所地浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。 代表人：苏自申。 委托诉讼代理人：董忠益，男，该公司员工。 原告杨锋与被告高业树、天安财产保险股份有限公司宁波分公司、国任财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨锋于2020年4月22日向本院申请撤诉. 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨锋撤诉。 案件受理费50件，减半收取25元，由原告杨锋负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨迪霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5941号申请执行人：韩双燕，女,1982年4月21日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包长明，男,1973年12月23日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初336号民事判决书，受理了韩双燕申请执行包长明借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27137.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包长明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包长明有可供执行的财产。经对申请执行人韩双燕约谈，其未能提供被执行人包长明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5941号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初580号原告：郭杰，男，汉族，1982年2月18日生，住上海市虹口区。委托代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人：娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：河南美凯生物科技有限公司，住所地河南省漯河市源汇区创业路与南环路西北角。统一社会信用代码91411102054707757B。法定代表人：曹永春该公司执行董事原告郭杰诉被告河南美凯生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郭杰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭杰以双方在庭外自行达成和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告郭杰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告郭杰负担。审判员 金 立二〇二〇年四月二十二日书记员 刘亚鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初505号原告：周遵尧，男，2000年06月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人聂守琴，女，1970年4月14日生，汉族，住开阳县。系原告母亲，特别授权代理。被告：舒润，男，1998年05月05日出生，汉族，住开阳县。原告周遵尧与被告舒润民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周遵尧委托代理人到庭参加诉讼、被告舒润经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金36990元，利息8877.6元（按年利率24%暂计算1年），合计45867.6元；2、按年利率24%计算利息至本金偿还完毕止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告因购买车辆差资金向原告借款，原告通过捷信金融网贷40000元给被告，被告出具借条交原告，承诺每月偿还1505元，如逾期三日内一次性偿还本金40000元及产生的所有费用。后被告只偿还了两期，现拒绝还款，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：借条一份，捷信金融网贷手续一套，证明被告要求原告帮助网贷40000元事实及网贷约定内容。被告辩称：要求原告帮助借贷40000元属实，被告只于2019年10月偿按约定偿还了两期。现同意偿还借款本金36990元，利息同意按月利率2%计算。被告未提交证据。经审理查明，被告因购车需要，请求原告以自己名义在捷信金融借款40000元。2019年7月25日，原告以自己名义在捷信金融借款40000元，次日被告出具借条交原告，借条载明被告委托原告向捷信金融借款40000元用于购买车辆；欠款内容为本金40000元及所有费用，包括借款平台所产生的利息、服务费、手续费等；还款方式为2019年7月26日至2024年1月26日期间按每月1505元还款；同时借条载明，被告如因本身原因不按规定支付欠款，应负违约责任，并在逾期三日内一次性偿还本金40000元及产生的所有费用，包括借款平台所产生的利息、服务费、手续费等。被告借款后只于2019年10月偿还3004.4元，余款再未偿还，故原告起诉如诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告请求原告以自己名义为其贷款40000元，并约定借款期间产生的费用由被告承担，不违反法律规定，合法有效。双方应按借条约定履行，现被告逾期偿还，原告请求被告按借条条款约定偿还全部本息，该请求符合合同约定且被告不持异议，本院予以支持。对借款本金，原告请求偿还36990元，从其自愿，对利息，原告请求以月利率2%计算，因该利率不高于原告向捷信金融借款利率等费用且被告同意，本院予以确认。因原告在捷信金融借款时间为2019年7月25日，故以未偿还本金36990元为基数，月利率2%，从2019年7月25日起计算至被告舒润向原告周遵尧清偿完毕本金止或原告周遵尧向捷信金融清偿完毕本金止（以先清偿完毕时间为截止时间）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒润在本判决生效之日起三十日内偿还原告周遵尧借款本金36990元及利息（以未偿还本金36990元为基数，月利率2%，从2019年7月25日起计算至被告舒润向原告周遵尧清偿完毕本金止或原告周遵尧向捷信金融清偿完毕本金止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半），由被告舒润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年四月二十日书记员  王仕容
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢217号申请执行人：杨承亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘宜亮，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人杨承亮与被执行人刘宜亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初69号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款30万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，除被执行人有房屋可供执行外，暂无其他财产可供执行。被执行人的房屋系抵押物，已经被其他法院轮候查封。在执行过程中，被执行人陆续偿还了申请执行人借款13.5万元。本案已经立案执行超过三个月，本院已经将本院采取的执行措施和执行结果告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人虽有房屋可供执行，但该房屋不符合处置条件，被执行人已经偿还申请人部分借款，申请执行人同意本案终本，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢217号案的本次执行程序。本案执行标的30万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现13.5万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 周楚晋
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1576号申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司。法定代表人：尚小兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐继荣，渭源县庆坪镇政府干部。被执行人：杨鑫林，男，1982年3月20日生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人：方雪婷（杨鑫林妻子），女，1987年5月29日生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人：张德庆，男，1967年7月1日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：袁国伟，男，1981年6月22日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：漆宏伟，男，1971年9月12日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：夏爱君，女，1981年9月27日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王军，男，1982年9月18日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：郭海平，男，1987年3月15日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被执行人杨鑫林、方雪婷、张德庆、袁国伟、漆宏伟、夏爱君、王军、郭海平借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行杨鑫林、方雪婷偿还借款本金950000元及相应利息，负担案件受理费14731元，被执行人张德庆、袁国伟、漆宏伟、夏爱君、王军、郭海平承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人杨鑫林在渭源县的部分工程款收入（尚未到位）。申请执行人于2020年4月2日向本院书面提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1576号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年四月三日书记员  梁 红
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执146号 卢军、李郁刚、许正德： 本院执行的申请执行人卢军、李郁刚与被执行人许正德民间借贷纠纷一案，被执行人于2020年4月1日已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫、蔡东海，系该行员工。被告：项光钧，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告项光钧信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告项光钧支付信用卡透支本金146259.66元、利息16510.06元、滞纳金（违约金）24819.91元、其他费用3786.15元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种加速积分白金卡卡号申领时间二〇一三年八月七日信用额度52500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计收透支事实截至2020年4月2日，尚欠透支本金146259.66元、透支利息16510.06元还款事实2019年12月24日最后一次还款0.01元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金146259.66元还款违约金按透支本金5％一次性计收为7312.98元··透支利息截至2020年4月2日为16510.06元，从2020年4月3日起以透支本金146259.66元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费3786.15元另查明，被告项光钧确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县萧江镇四大屋村办公楼二单元702室。原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告项光钧名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告项光钧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金146259.66元、还款违约金7312.98元、手续费3786.15元及利息（截至2020年4月2日为16510.06元，从2020年4月3日起以透支本金146259.66元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告项光钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担189元，由项光钧负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年四月九日代书记员谢尚等
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1468号 广西平果农村合作银行申请陆远、陆小香、黄春连、陆培强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2018）桂1023民初2263号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款1333563.66元及利息，承担执行费15735元。在执行过程中，故本院依法裁定拍卖被执行人陆远、陆小香、黄春连、陆培强名下共同所有的位于平果县马头镇炼沙三角地房产（平房权证,土地证号：平国用），拍卖成交金额158万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初461号 原告：吴俊，男，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告吴俊与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告吴俊与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年9月4日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年9月4日起至2020年9月4日止。原告向被告支付了履约保证金3万元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴俊与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告吴俊履约保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初67号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人衣某，男，1982年1月11日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，案发前系栖霞澳通化工有限公司经理，户籍所在地：山东省栖霞市，住烟台市莱山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月22日被山东省栖霞市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月19日被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］36号起诉书指控被告人衣某犯寻衅滋事罪,于2020年4月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派副检察长鲍卫明出庭支持公诉。被告人衣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2015年4月25日中午，被告人衣某与翟某在栖霞市臧家庄镇寨里村“幸福酒楼”吃饭时因琐事发生争执，衣某要收拾翟某，后衣某纠集崔某（另案处理）将李某等人约到肖某家，崔某纠集7、8名社会青年（具体身份不详）在肖某家中对李某实施殴打。崔某持砍刀将李某摁在墙上并将李某佩戴的金项链拽断，且崔某等人在对李某实施殴打时，将李某随身携带的1部iphone5s手机打碎。经栖霞市价格认证中心认定，被损毁的iphone5s手机价格为人民币2240元。被告人衣某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实被告人衣某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人衣某伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本院对被告人衣某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人衣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姜丽丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更178号罪犯刘佳满，男，1999年3月13日出生，汉族，吉林省白城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。唐山市路南区人民法院于2018年8月3日作出（2018）冀0202刑初141号刑事判决，被告人刘佳满因犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年4月13日起至2020年10月12日止。于2018年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘佳满能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受考核表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘佳满在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘佳满确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳满减去自2020年4月26日至2020年10月12日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0192执恢8号申请执行人：刘明超,男性,1962年10月8日出生,住沈阳市浑南区被执行人：张奇，男性居民身份证号码，汉族，住大东区。本院在执行申请执行人刘明超与被执行人张奇买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因案外人提出执行异议，其后可能引发执行异议之诉，案件周期可能较长，先申请人来院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  雷雪冬审判员  蒲 照二〇二〇年四月二十六日()书记员  崔承海
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢105号申请执行人沈阳市盛峰制砖厂被执行人江苏永润建设集团有限公司申请执行人沈阳市盛峰制砖厂与被执行人江苏永润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初179号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人潘某，男，1967年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年3月17日20时45分许，被告人潘某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至晋城市城区太行路百纺超市路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：潘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人潘某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人潘某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，同时其未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年四月二十八日   书记员 徐剑锋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终332号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶