安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初150号原告：刘思海，男，1965年10月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：庞小利，男，1965年5月20日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌），统一社会信用代码91410882795725063T。法定代表人：秦电明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜，系公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告刘思海与被告庞小利、沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘思海及其委托诉讼代理人金永定，人保财险焦作市分公司的委托诉讼代理人康亚伟均到庭参加诉讼，庞小利、顺通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失229264.97元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日4时38分,庞小利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车沿京珠线由南向北行驶至1054KM+600M处时,与行人刘某发生事故，致刘某受伤，后经抢救无效死亡，发生亡人道路交通事故。六安市公安局叶集分局交通管理大队出具《道路交通事故证明》一份，事发时庞小利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车经过事发路段，且有明显的避让动作，原告认为刘某的死亡与该车避让有直接关系。原告就赔偿问题同三被告协商未果，为维护原告合法权益，根据相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庞小利书面答辩称：1、对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议;2、不承担保险以外的任何责任，肇事车辆在人保财险焦作市分公司投有交强险、商业三者险，故原告的各项损失应由保险公司全部赔偿。事故发生在保险期间内，他驾驶的车辆具有合法的驾驶证、行驶证，驾驶行为合法，本案应当由保险公司在保险限额内予以赔付，不承担诉讼费等其他任何费用;3、事故发生后，已先行垫付死者61000元，双方已达成谅解协议，已提交过证据。顺通物流公司书面答辩称：1、肇事车辆的车主系庞小利，其于2016年12月9日在公司分期付款购买，该车的实际占有、使用、收益均由庞小利行使，刘思海的起诉与公司无任何关系;2、肇事车辆在在人保财险焦作市分公司投有交强险、商业三者险，故请求保险公司赔偿刘思海的全部损失。综上，请求法院查明事实，驳回对公司的起诉。人保财险焦作市分公司辩称：刘思海并非死者的近亲属，其是否具备原告的诉讼主体资格，请法院依法查明。2、事故发生时，庞小利驾驶的车辆在公司投有交强险，且主车有限额100万的商业险，挂车有5万元的商业险;3、交警部门出具的是交通事故证明，无法证明庞小利有事故责任，故公司无须承担事故责任;4、精神抚慰金过高，30000元比较合适。交通费无证据，不应支持。亲友奔丧费用，因有丧葬费用，不应再主张，且该费用无依何证据支持。商业险赔偿比例不应按60%，即使在交警部门无法查明事故责任时，法庭亦无法查清事故成因，在适用侵权责任法的公平责任下也应按50%划分;5、公司不承担诉讼费用。经审理查明：2019年7月16日4时38分,庞小利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车沿京珠线由南向北行驶至1054KM+600M处时,与行人刘某发生事故，致刘某受伤，后被送往六安市中医院住院治疗7天后死亡，刘某家人支付26350.28元医疗费用。六安市公安局叶集分局交通管理大队出具《道路交通事故证明》一份，事发时间段庞小利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车经过事发路段，且有明显的避让动作，但检验鉴定意见无法确定豫Ｈ×××××重型半挂牵引车与刘某是否有接触，造成道路交通事故的基本事实无法查清，故该起事故无法认定责任。2019年7月30日，安徽正源司法鉴定所出具皖正源司鉴〔2019〕通鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××号挂车）与行人是否有接触无法确定。2、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××号挂车）的事故形态无法确定。3、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××号挂车）灯光和信号装置齐全且工作正常，转向机构工作正常，行车制动有效。同日，该鉴定所出具（皖）正源司鉴〔2019〕检字第109号道路交通事故尸体检验报告，死亡原因为：根据以上检验所见，结合案情及医院病历综合分析：刘某符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，庞小利与刘思海于2019年7月31日达成协议，庞小利在保险理赔范围之外（保险公司的赔偿款全部给刘某亲属），一次性补偿死者刘某亲属经济损失六万一千元整（包括前期垫付的六千元医疗费以及支付的一万伍千元安葬费，该两项费用后期保险赔付时赔偿给刘某亲属。刘思海于当日收到赔偿款，并打一收条给庞小利。另查明，车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车，系庞小利于2016年12月9日在顺通物流公司分期付款购买，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在人保财险焦作市分公司投保了交强险和保险限额为1000000元并附加不计免赔率的商业三者险，豫Ｈ×××××号挂车在人保财险焦作市分公司投保了保险限额为50000元并附加不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。刘思海系刘某侄儿，后被刘某收养为养子，未办理收养手续，刘某在60岁时被其所在村纳入五保户。上述事实，有刘思海提交的：1、原告身份证复印件；2、被告一企业信息复印件；3、被告二户籍信息复印件；4、被告三企业信息复印件；5、交通事故证明书复印件；6、六安市中医院出院记录、用药清单、医疗费发票复印件；7、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书二份；9、证明复印件；10、桥集村村民委员会证明；11、调查笔录复印件;12、情况说明一份。庞小利提交的：1、调解协议;2、收条。顺通物流公司提交的分期付款购车合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：庞小利驾驶车辆发生致刘某死亡的交通事故，事发时间段庞小利驾车经过事发路段，且有明显的避让动作，虽无法确定肇事车辆与刘某是否有接触，从刘某的死亡原因可以确定其因交通事故死亡的事实，故庞小利与刘某的死亡有直接的因果关系，庞小利应赔偿刘某家人刘思海的全部损失。虽交警部门未对责任进行划分，对刘思海要求庞小利承担60%赔偿的诉求，不超过庞小利应承担的赔偿责任，本院予以尊重。肇事车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车在人保财险焦作市分公司投保了交强险和附加不计免赔率的商业三者险，首先由人保财险焦作市分公司在保险范围内替代按责赔偿刘思海因刘某死亡的所造成的各项损失。对于下余或不属于保险责任赔偿范围内的损失，由庞小利进行赔偿。人保财险焦作市分公司辩称无法证明庞小利有事故责任，故公司不承担事故责任，因未提交证据证明庞小利确无事故责任，其辩解理由本院不予支持。刘思海与刘某虽未办理收养手续，因已形成事实上的收养关系，且已提供充分的证据予以证明，故刘思海作为刘某的继承人符合法律规定，本院予以认可。综上，因刘某的死亡造成刘思海的各项损失为：医疗费26350.28元、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、交通费500元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、死亡赔偿金171965元(34393元/年×5年)、丧葬费32575元（65150元÷2）、亲属处理丧葬事宜支出费用6000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计288674.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险范围内赔偿原告刘思海精神损害抚慰金50000元、医疗费10000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘思海医疗费16350.28元（26350.28元-10000元）、护理费864.36元、交通费500元、住院伙食补助费210元、营养费210元、死亡赔偿金111965元（171965元-60000元）、丧葬费32575元、亲属处理丧葬事宜支出费用6000元，合计168674.64元的60%，即101204.78元；三、被告庞小利、沁阳市顺通物流运输有限公司不承担赔偿责任;四、驳回原告刘思海的其他诉讼请求。上述一、二项金钱给付义务于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，备注姚李法庭标的款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2600元，被告庞小利负担2000元，原告刘思海负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵审 判 员  赵爱华人民陪审员  徐华红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。