陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终292号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码916********0639。负责人：杨波，**。委托诉讼代理人：徐力，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：榆林市佳鸿运输有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码916********0346W。法定代表人：高汉维，**。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所实习律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市佳鸿运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项、第二项内容，依法改判由上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任（争议金额为人民币40800元）。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人公司的驾驶员王辉辉驾驶的车辆从事道路营运行为，该车辆无道路运输证书，无营运资格证，该行为本身为我国法律法规所禁止的行为，其在一审提交的营运资格证系伪造营运资格证，该证据系虚假证据，依法不应当采纳，并且应当依法处罚。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定，申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料；第二十五条规定，货运经营者不得运输法律、行政法规禁止运输的货物。法律、行政法规规定必须办理有关手续后方可运输的货物，货运经营者应当查验有关手续。本案中，被上诉人违反法律法规的禁止性规定，属于上诉人的免责事由，根据保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。另，根据我国民事诉讼法第一百一十一条明确规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，是妨碍司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，要依法追究其刑事责任。被上诉人所提交的证件不能作为定案的根据。第二，上诉人已向被上诉人尽到提示及说明义务，根据商业保险条款的规定，上诉人无合法有效的货物从业资格证，上诉人不承担赔偿责任。上诉人在保险单中以黑体加粗对被上诉人尽到了合理的提示及说明义务，被上诉人在保险单上签章，足以证明其了解并知悉保险条款的内容，并对合同中免除保险人责任的条款向被上诉人进行了说明。被上诉人为拥有多台车辆专门从事车辆运输的公司，对订立车辆有关的保险合同程序、步骤及对保险合同的内容和条款的理解，均比较熟悉、专业。其在订立保险合同时，对其在投保单、保险单上所作出的意思表示及行为所产生的法律后果的认知，均在其正常或平常认知范围内。因此，可以认定，保险公司在订立合同时，已经向被上诉人说明了合同内容，对免除保险人责任的条款进行了提示，并对该条款的内容向被上诉人作了明确的说明。榆林市佳鸿运输有限公司答辩认为，第一，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。第二，上诉人的上诉理由不能成立。首先，根据保险法第十七条的规定，本案中，上诉人未提示或者明确说明保险条款，故该条款对被保险人不产生效力。其次，根据合同法第四十一条规定，上诉人作为提供方，应当对其作出不利解释。本案中，上诉人不能提供证据证明就免责条款向投保人作出明确说明，单纯的保险单正本加黑体的特别提示，不足以、也不能证实其尽到了提示说明义务。最后，退一步讲，运输资格证、从业资格证系交通运输行业内部的管理，与上诉人与被上诉人签订的保险合同没有直接关系，更与事故的发生不具有因果关系，该事故的发生系意志之外的因素所导致。榆林市佳鸿运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失费39690元、鉴定费1190元、施救费3500元，各项损失共计44380元；2、本案诉讼费用由被告全额承担。一审法院认定事实：2018年10月7日1时15分，王辉辉驾驶原告所有的车牌号为陕KC****、鲁RM***挂重型半挂货车，在山西省监汾市霍州市国道108线817公里处时与何小峰驾驶车牌号为晋LB2286重型自卸车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，霍州市公安局交通警察大队作出第141082*********93号道路交通事故认定书，认定王辉辉负本次事故全部责任，何小峰无责任。因此次交通事故，原告以陕西蓝图律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所对自己受损车辆进行鉴定，鉴定车损为人民币39690元。后原告对该车辆进行了维修，支付维修费及税费合计39690元。原告于2018年8月17日为陕KC****、鲁RM***挂重型半挂货车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险等险种，保险期限为2018年8月21日起至2019年8月20日止，事故发生在保险期间内。后因双方就保险金理赔问题未能达成一致意见，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。双方当事人均应依约履行合同义务。投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车辆受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，首先，原告所有的投保车辆陕KC****/鲁RM***挂重型半挂货车因本次事故受损，经鉴定确定车损为39690元，被告对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。该损失金额在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，依法予以支持。其次，原告主张的鉴定费1190元，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，且有正规发票佐证，应由被告承担。再次，原告主张的施救费3500元，经审查，虽然施救单位资质合法，且经营范围包括道路事故施救服务，但原告未提供施救清单等相关施救证据佐证，且开票日期与事故发生时间明显不相符，无法确认与此次事故关联性及施救日期，依法不予支持。对于被告抗辩称，本案投保车辆驾驶员无从业资格，故被告不承担赔偿责任。但根据原告提举双方签订的保险合同，并未约定无从业资格或准驾不符等免赔责任，被告亦未提供补充约定。据此，被告该抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市佳鸿运输有限公司车损险保险金人民币39690元。二、鉴定费1190元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。三、驳回原告榆林市佳鸿运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告榆林市佳鸿运输有限公司负担50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担400元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：投保车辆无道路运输证和营运资格证进行道路营运并发生事故，上诉人是否承担赔偿责任的问题。上诉人上诉称根据保险条款中责任免除条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿；该内容属于法律的禁止性规定，被上诉人所有的车辆无道路运输证和营运资格证，属于该免责条款规定的情形，上诉人已经就该免责条款在保险单原件重要提示的部分进行提示，且对保险条款的部分字体进行加黑加粗的处理，履行了提示义务。经审查，根据上诉人上诉状中所列举的《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第二十五条规定的内容，并未对车辆未取得道路运输证和营运资格证进行道路营运作出禁止性规定，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的法律、行政法规中的禁止性规定情形。上诉人以此作为免责条款应向投保人进行明确说明，但根据现有证据不足以证明上诉人向被上诉人履行了该免责条款的明确说明义务，该免责条款对被上诉人不生效，上诉人要求免除保险赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年四月十五日书记员  艾 聪