湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1296号原告：刘中，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告：李应强，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧兰辉，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘中诉被告李应强、欧兰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中及委托诉讼代理人杨丽娟、被告李应强、欧兰辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中向本院提出诉讼请求：1、判令被告李应强、欧兰辉共同偿还原告借款本金10万元；2、判令被告李应强、欧兰辉共同支付原告利息34800元（以10万元为基数按月利率1.2%的标准从2017年9月5日计算至2020年2月5日止），后段利息顺延计算至被告实际清偿之日止；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李应强、欧兰辉于2015年以生活、经营需要为由向原告借款9万元，原告应允，双方约定利息为月利率1.2%。2017年9月，双方对上述债务进行结算，被告重新向原告出具借条，借条注明借到刘中人民币10万元整，借期一年，于2018年9月5日归还，年总息14400元。后原告多次找被告催要上述借款及利息未果。被告欧兰辉与李应强系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告欧兰辉应共同偿还。被告李应强答辩称，借款属实，但借条上欧兰辉的名字是李应强代签的。被告欧兰辉答辩称，欧兰辉本人没有在借条上签字，李应强向原告借款，欧兰辉并不知情，且上述债务没有用于家庭生活，故不同意偿还原告的借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，被告李应强对真实性没有异议，但提出该借条上欧兰辉的名字系其代签；被告欧兰辉有异议，提出其没有在借条上签名。本院认为，在被告欧兰辉提出没有在借条上签名而被告李应强承认系其代签的情况下，原告亦不确定是否系欧兰辉本人亲自所签并不申请笔迹鉴定，故本院认定借条上欧兰辉的签名系被告李应强所写。对原告提交的两被告婚姻关系证明以及被告李应强提交的离婚证及离婚协议书的真实性予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月5日，被告李应强因资金周转，经陈金甫介绍向原告刘中借款，原告将现金9万元通过陈金甫转交给被告李应强。借款时双方约定利息为月息1.2分，按年支付利息。借款后，被告李应强支付了部分利息，未偿还本金。2017年9月5日，双方经过结算，被告李应强尚欠原告借款本金9万元、利息1万元，被告李应强将利息1万元计入本金，重新向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到刘中人民币100000元，借期一年，于2018年9月5日归还，年总息14400元，借款人李应强欧兰辉”。其中欧兰辉的签名系被告李应强代写。重新出具借条后，被告李应强未再支付利息，亦未偿还借款本金。另查明，被告李应强、欧兰辉于1996年10月2日登记结婚，于2018年11月16日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应强向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。借款后，原告与被告李应强就前期借款本息进行结算，将所欠利息1万元计入后期借款本金，被告李应强重新出具借款10万元的借条，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条上载明的金额10万元可认定为后期借款本金。借款到期后，被告李应强未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告李应强偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.2分，借款10万元自2017年9月5日计算至2020年2月5日的利息为34800元。故对原告要求被告李应强支付利息34800元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息继续计算至实际清偿之日止。关于涉案债务是否系夫妻共同债务，被告欧兰辉是否应承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额已超出家庭日常生活所需，原告刘中未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明被告欧兰辉有共同借款共同偿还的意思表示，故涉案债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告欧兰辉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告李应强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中借款本金100000元；二、被告李应强于本判决生效之日起十日内支付原告刘中利息34800元，后段利息按月息1.2分的标准继续计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告刘中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，财产保全费1194元，共计2692元，由被告李应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年四月十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。