wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初115号 原告：顾晓旭，男，1983年11月6日出生，汉族，河南省禹州市村民，现住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：杨雄，男，1994年10月16日出生，汉族，甘肃省兰州市村民，住。 原告顾晓旭与被告杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾晓旭委托诉讼代理人曹军芳到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 顾晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间一直有业务往来，原告给被告提供汽车配件，事后经原被告对账后，被告支付原告货款。2015年9月7日经原被告对账，被告尚欠原告货款19500元未付，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺年前付款。经原告多次催要，被告仅偿还3000元，剩余16500元至今未付，请求判如所请，维护原告的合法权益。 杨雄未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。 经本院审理认定事实如下：原告与被告之间一直有业务往来，原告给被告提供汽车配件，事后经原被告对账后，被告支付原告货款。原被告双方在2015年9月7日进行结算对账后,被告尚欠原告19500元货款未支付，并给原告出具欠条一张。后被告偿还3000元，尚拖欠16500元货款未付。 上述事实，有原告提供的欠条一张、微信聊天记录、光盘一张等证据予以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实守信原则。本案被告杨雄在原告处赊账购买汽车配件,双方已经形成买卖合同关系,杨雄应当履行支付购买汽车配件价款的义务。被告经原告多次催要后写下欠条,证明其欠原告货款19500元的事实。原告在庭审中陈述被告已偿还3000元，现尚欠16500元，属当事人自认，本院依法确认被告尚欠原告货款16500元。故对于原告要求被告支付货款16500元的诉讼请求,本院予以支持。被告杨雄经本院合法传唤拒不到庭应诉,视为其放弃诉讼权利,不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告杨雄于本判决生效后十日内偿还原告欠款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计106元，由被告杨雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇二〇年四月二十日                                                              书记员  苏魏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初214号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人李康明，男，汉族，1994年12月28日出生于黑龙江省黑河市，中专文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2016年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审；2019年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人陈力，黑河市爱辉区法律援助中心指派律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李康明犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人李康明及其辩护人陈力到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日9时30分许，刘某2因陈某（二人均已判刑）将其车开坏一事不满，便想找人教训陈某。随后刘某2联系车辆，准备砍刀、镐把等工具，纠集张某2、张某3、刘某1、王某2、潘某、崔某（六人均已判刑）等二十余人后，由刘某2、王某2、董某、张某4、张某2等人分别驾驶六辆车，前往陈某居住的黑河市爱辉区力波家园小区。与此同时，陈某事先得到消息，准备砍刀、扎枪等工具，纠集被告人李康明与贾某2成、徐某、张某5、马某（四人均已判刑）等十余人在力波家园小区内等候。当日22时许，当刘某2一方人员驾车驶入力波家园小区时，陈某、李康明、贾某2成、张某5、马某等人持砍刀、扎枪等工具冲上去，砍砸刘某2一方驾驶的车辆。随即刘某2、刘某1等人下车与陈某、贾某2成、徐某、马某等人双方持工具互拼殴斗，刘某2等人将陈某一方人员打退并与董某、张某4、张某2等人持工具追逐对方人员，后刘某2又指使崔某、潘某等人砍砸陈某的一辆白色越野车。在殴斗过程中造成三辆车不同程度的毁坏。经黑河市爱辉区价格认证中心认定：被砸毁的众泰T600汽车、大众捷达汽车、雪佛兰赛欧汽车的损失价值共计人民币20237元。案发后，刘某2、陈某双方达成民事赔偿协议。经侦查，2019年7月25日，李康明在浙江省杭州市余杭区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李康明伙同陈某等人积极参与持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李康明具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人李康明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李康明系从犯；李康明在斗殴过程中没有积极参与而是离开，应属犯罪中止；李康明系初犯，犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月4日9时30分许，刘某2因陈某（二人均已判刑）将其朋友车辆开坏一事不满，欲教训陈某，遂联系车辆，准备砍刀、镐把等工具，纠集刘某1、董某、张某4、王某2、潘某、崔某、张某6（均已判刑）等二十余人。与此同时，陈某事先得到消息，遂准备砍刀、扎枪等工具，纠集被告人李康明及贾某2成、徐某、张某5、马某（均已判刑）等十余人在黑河市爱辉区力波家园小区内等候。当晚22时许，刘某2等人驾乘六辆汽车驶入力波家园小区内，李康明持砍刀与陈某等人持砍刀、扎枪等工具冲向对方，陈某等人砍砸刘某2一方驾驶的雪佛兰赛欧汽车，刘某2等人随即下车持工具与陈某一方人员械斗并追打对方人员，李康明见状跑离现场。双方械斗过程中，刘某2一方人员驾车将杨某1停放在小区内的大众捷达汽车撞坏，并砍砸陈某一方停在小区内的众泰T600汽车。经黑河市爱辉区价格认证中心认定，被毁坏的众泰T600汽车、大众捷达汽车、雪佛兰赛欧汽车的损失价值共计20237元。案发后，刘某2分别与陈某、杨某1自行达成赔偿协议。2016年9月4日22时30分许，公安机关在黑河市爱辉区力波家园小区斗殴现场将李康明查获。2019年7月25日，黑河市公安局爱辉分局对李康明网上追逃（即录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库）。同日，公安机关在浙江省杭州市余杭区东湖街道万陈花苑9幢2单元901室将李康明抓获，当日将其临时羁押于杭州市余杭区看守所。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：扣押物品清单、手机通话记录单、抓捕经过、到案经过、查获经过、协议书情况说明、收条、谅解书、黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初129号刑事判决书、户籍证明；证人李某、汤某、吴某、张某1、贾某1、王某1的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李康明及同案犯刘某2、潘某、张某3、董某、崔某、刘某1、王某2、陈某、贾某2成、徐某、张某5、马某的供述；涉案人员张某2的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；黑河市爱辉区价格认证中心爱区价认字[2016]第36号价格认定结论书等证据。本院认为，被告人李康明持械积极参与聚众斗殴的行为，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李康明在陈某的纠集下赶赴斗殴现场，并持械参与殴斗，属于聚众斗殴的积极参加者，且本案各积极参加者不宜区分主、从犯，故辩护人所提李康明系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，鉴于李康明的罪责相对较小，在量刑时予以考虑。关于辩护人所提被告人李康明在斗殴过程中没有积极参与而是离开，应属犯罪中止的辩护意见。经查，聚众斗殴罪所保护的法益为社会公共秩序，在案证据可以证实，被告人李康明系在双方已经发生斗殴后离开，此时公共秩序被扰乱的侵害结果已经发生，故李康明的行为构成聚众斗殴犯罪既遂，该项辩护意见与法律不符，本院不予采纳。被告人李康明到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，自愿认罪认罚，故辩护人所提对其可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于本案双方已经自行达成赔偿协议，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。经被告人李康明居住地的社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李康明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 杜 钰审判员 孙子涵二〇二〇年四月十三日书记员 李晶毅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1641号之一 申请执行人：项有质，男，汉族，1969年9月9日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：郑代明，男，汉族，1957年11月12日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人项有质与被执行人郑代明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑代明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现郑代明有可供执行的财产，项有质也未能提供郑代明有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保368号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐志祥，男，1964年08月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐志祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××84的补贴款2000元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人徐志祥因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人徐志祥转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人徐志祥名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人徐志祥在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××84的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初367号 原告暨诉讼代表人：魏宝奎，男，1966年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告暨诉讼代表人：陈雷，男，1973年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告暨诉讼代表人：陈万才，男，1955年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告：王孝斌，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告：李艳双，男，1988年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：苏海洪，男，1967年12月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：于万洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告：金福年，男，1958年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告：魏占河，男，1962年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：黎俊明，男，1963年9月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：魏占华，男，1976年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：杨国臣，男，1959年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：于忠勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告：刘录，男，1961年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：曲国山，男，1963年6月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 十五原告委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。 被告：李伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告魏宝奎、陈雷、陈万才、王孝斌、李艳双、苏海洪、于万洪、金福年、魏占河、黎俊明、魏占华、杨国臣、于忠勇、刘录、曲国才与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人魏宝奎、陈雷、陈万才，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宝奎、陈雷、陈万才、王孝斌、李艳双、苏海洪、于万洪、金福年、魏占河、黎俊明、魏占华、杨国臣、于忠勇刘录、曲国才向本院提出诉讼请求：1.被告连带给付原告劳务报酬74,901元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年11月，原告等15人给被告李伟承包的管廊工程干木工活，约定每人日劳务报酬240元，工程交工后，被告付给原告等人部分劳务费，截至2019年9月24日，被告尚欠原告15人劳务费209,802元，其中有104,901元尚未到给付期，第一期应到期给付的104,901元中被告给付了30,000元，尚欠74,901元，原告15人多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护农民工合法权益。 李伟辩称，我们工程是我和姚大勇两个人合伙的，跟我签合同的是原告他们的包工头，我们对李春阳和于忠河，我们对他两发包，有书面合同，至于他们两个用多少人我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，李伟承包四平管廊工程，魏宝奎等15人为李伟结构队木工班组成员，双方因劳动报酬发生纠纷，在劳动监察大队处解决纠纷时，形成工资欠条一张，一式两份，魏宝奎等15人一份，内容：“四平中交四公局管廊工程李伟结构队木工班组拖欠木工魏宝奎、陈万财等15人工资合计现金（小写）209,802.00元人民币（大写）：贰拾万零玖仟捌佰零贰元整。定于两次结清。第一期于2019年12月31日还（小写）104,901.00元人民币，（大写）：壹拾万零肆仟玖佰零壹元整。……木工15人将永久享有追讨权及向法院讨讼追讨的权利”。原、被告对该工资欠条真实性无异议，予以采信。欠条出具后，李伟通过于忠河给付魏宝奎等15人工资款30,000元。 本院认为，李伟为魏宝奎等15人出具案涉工资欠条的事实清楚、证据充分，其应当按欠条所载明的内容继续给付魏宝奎等15人工资共计74,901元。第一，关于魏宝奎等15人诉请的劳动报酬给付主体问题。虽李伟庭审称，案涉工资欠条是给于忠河的，只对李春阳和于忠河进行结算，且工程是其和姚大勇两个人的，但其庭审中又自认给了魏宝奎等15人一份案涉工资欠条，对该欠条上欠款人签名处“李伟”的签名和手印无异议，且工资欠条上明确拖欠的是魏宝奎等15人的工资，并写明“木工15人将永久享有追讨权及向法院讨讼追讨的权利”，魏宝奎等15人庭审称“我们15个人的工资我信不着于忠河、李春阳，没让他俩签。李伟不欠钱能签字吗”，李伟庭审称“当时原告没让于忠河和李春阳签对，原告信不着他俩，想让我把钱不打给于忠河，让我直接把钱打给原告”，上述均说明李伟在案涉工资欠条上签字时已经明知该款项是要给魏宝奎等15人的，且主张工资欠款的权利为魏宝奎等15人所有，李伟的行为表明其愿意承担案涉工资欠款的给付义务，即使有其他应履行该工资给付义务人，在工资欠条形成后，也表明李伟自愿代其他义务人履行该义务。故案涉工资欠款的给付主体为李伟并无不当；第二，关于魏宝奎等15人诉请的劳动报酬给付数额问题。虽李伟对案涉工资欠条中的数额有异议，但其在庭审中又自认“于忠河说尾款差不多这个数，我就签了，我也信任他”，证明李伟是明知数额且认可的情况下在案涉工资欠条上签字的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，魏宝奎等15人按照案涉工资欠条上的已到期给付的数额扣除已给付数额请求给付并无不当。 综上所述，对魏宝奎、陈雷、陈万才、王孝斌、李艳双、苏海洪、于万洪、金福年、魏占河、黎俊明、魏占华、杨国臣、于忠勇、刘录、曲国才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告魏宝奎、陈雷、陈万才、王孝斌、李艳双、苏海洪、于万洪、金福年、魏占河、黎俊明、魏占华、杨国臣、于忠勇、刘录、曲国才支付劳动报酬74,901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,672元，减半收取836元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1967号原告:金生海，男，回族，1989年8月8日出生，宁夏固原市人，住固原市。被告:常波，男，汉族，1986年9月3日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告金生海与被告常波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金生海到庭参加诉讼，被告常波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金生海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元并按月利率3%支付利息；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月22日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙将自己的积蓄120000元借于被告所用，被告向原告出具了借条及收条，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%。但被告至今未向原告偿还过借款本金及利息，经原告多次追催要，被告躲避归还借款。被告常波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2016年8月份向原告借款80000元，2017年6月份向原告借款40000元，原告通过银行转账及现金的方式支付了借款，后因被告未按期偿还借款。2018年10月22日被告给原告出具了120000元借条及收条各一份，双方未书面约定利息及还款期限，被告至今未偿还借款本金亦未支付利息。现原告要求被告清偿借款本金120000元，放弃对利息的主张。本院认为，原、被告双方借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及收条在卷佐证，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常波于本判决生效之日起十日内向原告金生海偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告常波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○二○年四月八日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1630号 原告：史大友，男，1957年11月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：傅春亚，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告史大友与被告傅春亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告史大友的委托诉讼代理人邵利民、被告傅春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史大友向本院提出诉讼请求：判令被告傅春亚归还原告借款100000元并支付利息72800元（按月利率1.3%自2015年7月3日起计算至2020年3月2日止，以后继续按上述利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2011年4月27日向原告借款100000元，约定按月利率1.3%计息，并出具给原告一份借条。借款后，被告支付利息至2015年7月2日，后被告未能归还本息。经多次催讨未果，诉至法院。 被告傅春亚答辩称，被告向原告借款100000元，并约定按月利率1.3%计息属实，但被告于2018年、2019年各归还原告10000元，应扣减本金，现被告尚欠原告借款本金为80000元。 原告史大友依法向本院提供借条1份，拟证明原告借款给被告100000元并约定月利率1.3%的事实。被告傅春亚向本院提供收条1份，拟证明被告归还原告借款本金20000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该款应先扣减利息，被告借款后，按约按月陆续支付利息至2013年12月27日，后未按月付息，经原告催讨，原告收到被告现金10000元、10000元和3600元，经折算，被告付息至诉称的2015年7月2日。本院认为，鉴于原、被告对双方提供证据的真实性无异议，本院予以确认，至于被告提供证据的关联性，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基此，被告提供的证据中未约定是归还借款本金，故对原告质证意见，本院予以采纳。并认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。原告要求被告傅春亚归还借款100000元并按月利率13‰支付利息的诉请，于约相符，本院予以支持。被告傅春亚辩称其已支付的20000元应扣减本金，于法无据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告傅春亚于判决生效后十日内归还原告史大友借款本金100000元，并支付自2015年7月3日起至实际履行之日止按月利率13‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告傅春亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钱俏俏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执197号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙瑞舫。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙瑞舫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值41938.70元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初382号原告：田赛权，男，1984年2月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申海燕，女，1990年8月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田赛权与被告申海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田赛权到庭参加了诉讼。被告申海燕经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告田赛权向本院提出诉讼请求：一、请求支持原告要求被告偿还欠款21320元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系恋爱关系，在恋爱接触期间，被告曾多次以各种理由向原告借款，原告按被告的要求多次向被告转账和现金交付，其中通过微信转账16320元，现金5000元。现原告多次向被告要求返还借款，但被告总是以各种理由予以拒付。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持如上诉请。被告申海燕未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：田赛权与申海燕经人介绍认识后开始恋爱。在恋爱期间，田赛权通过微信转账方式向微信名为“姐的沉默你不懂”（微信号：×××）转多笔款项，其中2018年8月31日转账8800元、2018年9月7日转账2000元、2018年9月12日转账1000元、2018年9月28日转账520元、2018年10月4日转账1000元、2018年10月6日转账2000元、2018年10月15日转账1000元。现田赛权以要求申海燕偿还借款为由诉至本院。另查明，本院在向申海燕送达应诉材料及开庭传票过程中，申海燕同意本院对其进行微信送达，并向本院提供了微信号“×××”（微信名“姐的沉默你不懂”）,经核实，与田赛权提供的转账微信号相同，可以确定微信号“×××”（微信名“姐的沉默你不懂”）系申海燕本人在注册并使用。上述事实有田赛权提交的身份证复印件一份、微信转账记录一份以及田赛权的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：田赛权与申海燕经人介绍后开始恋爱，在恋爱期间，田赛权通过微信转账方式向由申海燕管理、使用的微信名为“姐的沉默你不懂”（微信号：×××）转账。其中2018年8月31日转账8800元、2018年9月7日转账2000元、2018年9月12日转账1000元、2018年9月28日转账520元、2018年10月4日转账1000元、2018年10月6日转账2000元、2018年10月15日转账1000元，以上田赛权共计转账16320元。庭审过程中，承办法官通过添加“微信号：×××”的方式，向该微信号送达了应诉材料，并明确询问其是否系申海燕本人，该微信号使用者并未提出反对意见，且明确要求承办法官将相应的应诉材料发来查看，在查看民事诉讼状后，该微信号使用者对田赛权起诉的金额中现金5000元部分提出了异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，“微信号：×××”系本案被告申海燕在管理、使用，对此本院予以认定。同时，田赛权通过微信转账方式向申海燕转账共计16320元，田赛权主张系借款，并提供转账记录予以佐证。申海燕在微信聊天记录中未提出异议，加之申海燕未到庭参与诉讼，系怠于行使自身的权利，故应承担不利的后果。为此，结合本案原告田赛权提供的转账记录及聊天记录，本院对田赛权主张与申海燕之间存在的借贷法律关系的意见予以认定。因此，根据《最高人民法院的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，田赛权向申海燕管理、使用的“微信号：×××”内转账，该转账方式与银行转账、电子汇款方式均具备快速性、便利性以及资金到账方式的及时性。因此，田赛权向申海燕管理、使用的“微信号：×××”内转账，转账的金额就自动由申海燕管理、使用，双方之间的借款合同符合了借款合同实践性的属性，故申海燕对上述借款应承担返还的义务。至于借款的金额，以转账记录载明的16320元为准。对于田赛权主张的5000元现金借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，田赛权未提供证据加以佐证，本院不予支持。为此，本院认定的申海燕在田赛权处的借款总额为16320元。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，申海燕在田赛权处的借款并未约定还款的期限，故田赛权可随时要求申海燕返还借款。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第九十条，《最高人民法院的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申海燕于本判决生效之日起十五日内偿还在原告田赛权处借款16320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由原告田赛权负担63元，被告申海燕负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 江 南二〇二〇年四月二十八日书记员 田旭棚
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终34号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初543号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2018年9月25日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2018]第352号工伤认定书：单位名称为淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为方豪；事故经过为2017年11月23日上班时机台上气象轴掉落不慎砸到左脚大拇趾，受伤后送淮阴区新渡卫生院后转淮安市第一人民医院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，左大拇趾挫伤、左大拇趾骨骨折认定为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2018]第352号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2018]第352号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2018]第352号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2018]第352号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3527号 上诉人（原审原告）：青岛九青实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路。 法定代表人：李源，董事长。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲洁，女，x1年x月x5日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审第三人：青岛威廉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区劲松一路。 法定代表人：罗才坡，总经理。 上诉人青岛九青实业有限公司（以下简称九青公司）因与被上诉人曲洁、原审第三人青岛威廉装饰工程有限公司（以下简称威廉公司）劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人九青公司的委托诉讼代理人贾锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九青公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持九青公司诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方当事人之间无劳动关系，曲洁与威廉公司之间存在劳动合同关系，威廉公司为曲洁缴纳社会保险。本案每个劳动者在一审过程中提交的同月的多份工资单、出勤记录表加盖公章的位置均有所不同，有违常理。 曲洁未答辩。 九青公司向一审法院起诉请求：1、确认九青公司、曲洁之间不存在劳动关系；2、九青公司不承担曲洁的工资；3、诉讼费由曲洁负担。 一审法院认定事实：一、曲洁于2017年7月27日，到九青公司处从事招商工作，在曲洁工作期间，每月工资为3000元，2017年11月30日，再未到九青公司处工作。双方未签订劳动合同，九青公司也未为曲洁缴纳社会保险费。九青公司未支付曲洁2017年9月1日至2017年11月30日的工资。 二、曲洁为确认劳动关系、索要经济补偿金及拖欠工资等，于2018年1月25日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会审理作出如下裁决：1、确认申请人与被申请人之间自2017年7月27日至2017年11月30日期间存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年9月至11月的工资9000元；3、驳回申请人的其他诉讼请求。后九青公司不服该决定，依法起诉至本院。 一审法院认为，九青公司为曲洁出具的在职证明，足以证明曲洁是九青公司的职工，曲洁主张与九青公司存在劳动关系，本院予以确认。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。九青公司未提交有效的入职表、考勤表或工资表，以证明曲洁的入职时间及工资情况，应承担不利的法律后果。曲洁请求与九青公司自2017年7月27日至2017年11月30日存在劳动关系，一审法院予以确认。曲洁在九青公司处工作，九青公司应及时足额支付曲洁工资，九青公司也未提供已经支付曲洁工资的证据，故曲洁主张九青公司应支付工资9000元（3000元×3个月），一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，九青公司、曲洁建立劳动关系后，九青公司未与曲洁签订2017年8月至2017年12月2日的劳动合同，九青公司应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资23217元（6000元×3个月+5217元）。综上，九青公司的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。第三人未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、确认九青公司与曲洁自2017年7月27日至2017年11月30日存在劳动关系；二、九青公司于判决生效之日起10日内支付曲洁2017年9月1日至2017年11月30日工资9000元；三、驳回九青公司的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方诉争焦点为，九青公司与曲洁之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位自用工之日与劳动者建立劳动关系。曲洁提交的九青公司出具的在职证明，足以证明曲洁在九青公司提供劳动。九青公司主张曲洁与威廉公司之间存在劳动合同关系，威廉公司为曲洁缴纳社会保险，但未提供曲洁、威廉公司之间的劳动合同、入职表等证明曲洁、威廉公司之间存在劳动关系的证据，亦未提供曲洁由威廉公司派遣至九青公司提供劳动的证据。一审法院根据曲洁的诉求确认曲洁与九青公司之间存在劳动关系，符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，九青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛九青实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0482刑初86号公诉机关常宁市人民检察院。被告人贺某1，男，1963年11月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市，现住常宁市。因本案，于2020年1月10日被常宁市公安局取保候审。同年4月9日被本院取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人贺某1犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日19时许，被告人贺某1未戴安全头盔持已注销驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘被害人匡某（系贺某1妻子）沿常宁市板桥镇往常宁市城区方向行驶，途径常宁市板桥镇张家坳村路段时，遇易某驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车对向驶来会车，因易某驾车会车时未按规定使用灯光，贺某1在遇对向来车时因对向灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未减速安全行驶，致使湘Ｄ×××××号二轮摩托车与走在路边的对向来的行人周某都发生刮擦后摩托车摔倒在地，被害人匡某从摩托车上摔下倒地受伤经医院抢救无效死亡。经常宁市公安局交通警察大队认定：被告人贺某1负此次事故主要责任，易某负次要责任，周某都、匡某不负责任。案发后，被告人贺某1主动投案并取得匡某母亲及家人的谅解。上述事实，被告人贺某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、死亡证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、谅解书、情况说明等书证；2、证人易某、彭某、周某都的证言；3、被告人贺某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录以及被告人贺某1出示的谅解书等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贺某1违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贺某1的行为取得受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贺某1无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已对被告人贺某1出具《适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人贺某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人贺某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人贺某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖雪峰二〇二〇年四月二十六日法官助理刘莉书记员吴海艳            打印责任人：吴海艳                    校对责任人：廖雪峰      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初435号 原告：杨世辉，男，1971年1月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨亚平，女，1978年2月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。 被告：林永辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住宁海县。 原告杨世辉与被告杨亚平、林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本院于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告杨世辉到庭参加诉讼，被告杨亚平的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告林永辉到庭参加诉讼。庭后，原告撤回对被告林永辉的起诉。 本院经审理认定：2019年1月1日，被告杨亚平向原告借款50000元，并出具一份借条，书面约定利息按月利率2%计算，另行口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告杨亚平按月利率3%标准支付了1个月利息，剩余借款本息至今未还。 以上事实由原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告杨亚平对向原告借款50000元的事实没有异议，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告杨亚平抗辩称已按月利率3%标准支付2个月利息，但未提供证据予以证明，在原告认可被告杨亚平按月利率3%标准支付1个月利息的情况下，本院对原告要求被告杨亚平自2019年2月1日起按月利率2%标准计算利息的诉请，予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨亚平应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨世辉借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如果被告杨亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨世辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告杨亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年四月十日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终566号上诉人（原审被告）：梁平县巾帼建材有限公司，住所地重庆市梁平区文化镇长春村2组，统一社会信用代码91500228053242863E。诉讼代表人：向应莲，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平区，公司监事。被上诉人（原审原告）：廖艺娟，女，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人梁平县巾帼建材有限公司因与被上诉人廖艺娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁平县巾帼建材有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁平县巾帼建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁平县巾帼建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由上诉人梁平县巾帼建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年四月十四日书记员  罗瑞琪
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初770号原告：吴天霞，女，汉族，1963年3月28日出生，汉族，家住南京市栖霞区阳光雅居4幢201室，现住南京市，诉讼委托代理人：陈文波，系京师（南京）律师事务所律师。诉讼委托代理人：于伟，系京师（南京）律师事务所实习律师。被告：任洋，男，1990年3月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告吴天霞与被告任洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴天霞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴天霞撤回起诉。案件受理费人民币630元，减半收取315元，由原告吴天霞负担。审判员  汪舒立二〇二〇年四月三日书记员  吴海燕
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初532号 原告：姚明长，男，1943年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：胡万富，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100034。 被告：詹晓秋，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：姜久军，男，1986年3月17出生，汉族，住四川省盐边县。 原告姚明长与被告詹晓秋、姜久军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明长及其委托诉讼代理人胡万富、被告姜久军到庭参加诉讼，被告詹晓秋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明长向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元、从2017年11月3日开始以借款本金20000元为基数按6%的年利率计算逾期还款利息直至2020年5月2日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告姜久军系继父关系，被告詹晓秋与被告姜久军系男女朋友关系。2016年起二被告就在盐边县桐子林镇文华小区租房同居，由于原告与被告姜久军有了姻亲关系，二被告经常到原告家玩耍，2017年5月1日，被告詹晓秋打电话给原告要求借款20000元，并承诺半年偿还，原告碍于情面，同意借款。2017年5月2日姜久军开车送被告詹晓秋到原告家拿钱，原告将20000元借款支付给被告詹晓秋后，被告詹晓秋、姜久军共同在原告写好的借条上面签名。借款逾期后，原告多次向二被告催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求。 原告为了支持自己的主张向本院提交了如下证据：原告提交2017年5月2日有二被告亲自签名的借条原件一份，欲证明二被告共同向原告借款20000元，至今未偿还借款本金、未支付利息的事实。 被告詹晓秋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和反驳原告诉讼请求的相关证据。 被告姜久军辩称，2017年5月2日二被告一同在原告的借条上签字属实，但借款时原告支付给被告詹晓秋的，被告姜久军没有使用该笔借款，不同意与被告詹晓秋共同偿还该笔借款，要求驳回原告对被告姜久军的诉讼请求。 被告姜久军未向本院提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 经审理本院认定如下事实：原告与被告姜久军系继父关系，被告詹晓秋与被告姜久军系男女朋友关系。2016年起二被告就在盐边县桐子林镇文华小区租房同居，由于原告与被告姜久军有了姻亲关系，二被告经常到原告家玩耍，2017年5月1日，被告詹晓秋打电话给原告要求借款20000元。原告碍于情面，同意借款。2017年5月2日姜久军开车送被告詹晓秋到原告家拿钱，原告将20000元借款支付给被告詹晓秋后，被告詹晓秋、姜久军共同在原告写好的借条上面签名，但原、被告并未在借条上约定该借款的还款期及借款利息。同时2018年底被告姜久军与被告詹晓秋自动解除了同居关系，2020年3月17日原、被告曾因本案借款纠纷在盐边县人民法院驻院调解中心调解未果。 上述事实有原告及被告姜久军的当庭陈述及原告提交的借条原件1份、2020年3月17日盐边县人民法院驻院调解中心调解笔录1份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告詹晓秋、姜久军在同居期间共同向原告借款，虽然原、被告在借条上未约定还款期和利息，但当原告主张要求还款时，二被告应该向原告偿还借款本金。至于借款利息，双方在在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，原告的借款属于无息借款；另外原、被告也未在借条上约定还款期，所以无法确定借款的逾期日期，所以对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹晓秋、姜久军于本判决生效后10日内共同偿还原告姚明长借款20000元。 二、驳回原告姚明长的其他诉讼请求。 案件受理费188元，由被告詹晓秋、姜久军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段雨岑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执309号申请执行人：王志海，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王志海与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王志海支付案款7900元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人王志海2730元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王志海案款5170元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王志海，约谈中，申请执行人王志海亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终786号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：田延蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人田延蓉、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1104号 原告：周瑞香，女，1955年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张少琴、常肖焕（实习），山东东标律师事务所律师。 被告：海阳市泰华置业有限公司，住址海阳市海阳路3号 法定代表人：李宗海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕星皓，该公司员工。 原告周瑞香诉被告海阳市泰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告周瑞香及委托诉讼代理人张少琴与被告海阳市泰华置业有限公司委托代理人毕星皓到庭参加诉讼。 本文书内容不公开。 审判员  王洪沛 二〇二〇年四月二日 书记员  孙晓彤
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执148号之六申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与聂东魁、李丽娜行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人聂东魁,男，1987年8月16日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211987××××××××。被执行人李丽娜,女，1980年2月16日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102251980××××××××。杞县卫生和健康委员会与聂东魁、李丽娜行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221行审24号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人聂东魁、李丽娜社会抚养费各37377元，合计74754元。因被执行人聂东魁、李丽娜未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年元月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计815.52元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位815.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余73938.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂东魁、李丽娜负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年四月九日书记员  张欣欣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异5号案外人：黄永仙，女，1962年9月25日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市通胜街河西委一组。申请执行人：梁刚，男，1972年9月25日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街道民康委十九组。被执行人：李炳玉，男，1962年8月11日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡江口村一组。在本院执行梁刚与李炳玉民间借贷纠纷一案中，案外人黄永仙对查封李炳玉位于集安市朝阳社区民康委十六组乙单元二楼北门（面积：80平方米）楼房一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，我系被执行人李炳玉前妻，与李炳玉于1999年7月2日办理了离婚手续。协议约定该案被查封的房屋归案外人所有，并办理了离婚协议公证。因房地产开发商原因，该房迟迟不能办理产权变更登记。现李炳玉个人发生的债务与案外人无关，故提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。本院查明，因申请执行人梁刚与被执行人李炳玉民间借贷一案，本院依（2018）吉0582民初1538号民事裁定书查封了李炳玉位于集安市朝阳社区民康委十六组乙单元二楼北门面积80平方米楼房一处。1999年7月2日，案外人与被执行人李炳玉办理了离婚登记，将该房屋分割给案外人所有，并进行了公证。现案外人要求解除对该房屋的查封。本院认为，本院查封的李炳玉位于集安市朝阳社区民康委十六组乙单元二楼北门面积80平方米楼房一处，系案外人与被执行人的婚前财产，双方离婚时已分割给案外人所有。该房屋虽未办理过户，但其并非不动产买卖交易，并已进行了公证。另被执行人该债务发生在2011年，属于个人债务，与案外人无关。其提出排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对李炳玉位于集安市朝阳社区民康委十六组乙单元二楼北门面积80平方米楼房一处的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇二〇年四月二十四日书记员 方金涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4926号申请执行人：杜元浩，男，1980年9月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐勤建，男，1973年6月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行杜元浩与徐勤建民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐勤建应当支付杜元浩借款本金100000元及案件受理费、保全费。因徐勤建未按上述生效法律文书履行义务，杜元浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人徐勤建名下有苏Ｃ×××××车辆一辆，但去向不明且已被另案查封，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年12月17日，本院作出（2019）苏0381执4930号执行裁定，提取徐勤建拆迁款283273.75元，经第一轮参与分配，本案分配11310元。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，执行到位11310元，尚未执行到位88690元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4926号案件终结本次执行程序。被执行人徐勤建负有继续向申请执行人杜元浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月十四日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县天竹养殖专业合作社，住所地河北省故城县里老乡林场村。法定代表人：解天营，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口西南角。法定代表人：刘世光，该支行行长。二审上诉人（一审被告）：韩强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：田素芹，女，1973年8月2日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：解天营，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：韩福来，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：陈光辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。再审申请人故城县天竹养殖专业合作社（以下简称天竹合作社）因与被申请人衡水银行股份有限公司故城支行、二审上诉人韩强、田素芹、解天营、韩福来、陈光辉借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天竹合作社申请再审称，一、二审判决仅根据一审法院作出的说明，认定申请人没有超过保证期间，明显属认定事实错误，证据不充分。根据一审卷宗立案材料证实本案于2019年1月30日只是收到被申请人提交的起诉状，但没有显示已缴纳诉讼费，进而证实被申请人于2018年11月14日向一审法院转款1326元不是缴纳的本案诉讼费。原审中被申请人也未向法院提交诉讼费票据。针对以上情况，被申请人从未作出合理说明，更未提供有效证据证明其缴纳了诉讼费。被申请人在二审称“本案正式立案日期确实是2019年1月30日”，可以证实被申请人认可本案立案日期在保证期间届满之后，进而证实申请人就本案不应承担保证责任。被申请人在二审辩称“本案在立案时，一审法院立案压力较大，为减轻立案难度，被上诉人配合法院在正式立案之前先于2018年11月14日立了诉前调解，并通过转账的方式缴纳了案件受理费”，以上说法根本不成立，且无法律及事实依据。二、申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被申请人于2019年1月30日才向一审法院递交起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被申请人没有在保证期间内向申请人主张权利，申请人免除保证责任，本案应判决驳回对申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，本案二审期间，一审法院向二审法院作出说明：“2018年11月14日，被申请人向故城县人民法院转款1326元是缴纳的本案诉讼费”。据此二审法院认定，被申请人向人民法院主张权利的时间为2018年11月14日。申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被申请人于2018年11月14日向人民法院缴纳了诉讼费、主张了权利，被申请人在申请人担保期间内向申请人主张了权利。申请人关于本案已过担保期间的主张不成立，原审法院不予支持并无不妥。综上，天竹合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回故城县天竹养殖专业合作社的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执63号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：周雪花，女，1980年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 北京恒元信业信息技术有限公司与周雪花借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644338号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金72520.59元及支付逾期违约金（从2017年11月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），负担仲裁服务费321.7元、仲裁案件受理费72元，申请执行费992.63元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地做了调查，发现且依法冻结、扣划被执行人存款13275.43元，被执行人无其他财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初422号之二 原告：彭莉，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：陶克明，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：乐山市金口河区风向标建材有限公司，住所地乐山市金口河区永和镇新光村7组17号，统一社会信用代码91511113MA6280D816。 法定代表人：彭春芸，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：梁雯，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告彭莉诉被告陶克明、乐山市金口河区风向标建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月13日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告彭莉送达补交案件受理费通知。原告彭莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告彭莉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7035元，减半收取3517.5元,保全费5000元，合计8517.5元，由原告彭莉负担。 审 判 长 金 玲 人民陪审员 张 均 人民陪审员 雷显锋 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 周 莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6183号申请执行人李斯琴，女,1977年10月2日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孙永刚，男,1976年1月5日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1231号民事判决书，受理了李斯琴申请执行孙永刚借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7506.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙永刚限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙永刚有可供执行的财产。经对申请执行人李斯琴约谈，其未能提供被申请执行人孙永刚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6183号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18400号原告：万昕桐，女，2018年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：朱雨为，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭旭，重庆心度律师事务所律师。被告：重庆市巴南区南泉街道办事处虎啸村1组，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村村委办公室。法定代表人：刘官君，村民小组长。原告万昕桐与被告重庆市巴南区南泉街道办事处虎啸村1组（以下简称虎啸村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万昕桐法定代理人朱雨为及委托诉讼代理人谭旭，被告虎啸村1组村民小组长刘官君到庭参加诉讼。期间，双方向本院申请庭外和解期间并得准予。2020年1月30日，本案因新型冠状病毒肺炎疫情中止审理至2020年3月30日。本案现已审理终结。万昕桐向本院提出诉讼请求：1.判令虎啸村1组向万昕桐支付23000元；2.本案诉讼费由虎啸村1组承担。事实与理由：万昕桐系虎啸村1组集体经济组织成员。虎啸村1组被政府征地后获得相应补偿，并对村民人均分配了集体经济节余23000元。因虎啸村1组未对万昕桐进行分配，侵害了万昕桐集体经济组织成员权益，故提出本案诉讼。虎啸村1组辩称，万昕桐系该村民小组成员，应当享受该分配。但村民小组于2018年10月召开社员大会确定分配方案时，将享受分配的社员资格截止时间确认为2017年5月30日，并以此为由未支付该款。现同意支付万昕桐23000元，请出具判决书。万昕桐围绕诉讼请求依法提交了户口簿、（2019）渝0113民初805号民事判决书、虎啸村1组集体资金分配发放表、征地专户综合补偿发放表，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，重庆市巴南区人民政府开始对虎啸村1组进行征地。2017年5月，虎啸村1组获得“个人综合定额补偿费”3437381元，遂于2018年10月召开社员大会，商议并表决政府补偿款发放相关细则。会后，虎啸村1组向不包括万昕桐在内的其他社员每人发放补偿款23000元。因万昕桐认为其已于2018年3月28日落户于虎啸村1组，应当获得相应补偿的主张未果，遂向本院提出诉讼。本院认为，万昕桐自出生后即落户于虎啸村1组，取得集体经济组织成员资格，有权参与集体资金分配。虎啸村1组辩称经社员大会表决，将享受分配的社员资格截止时间确定为2017年5月30日，但无相应证据证明，本院不予采行。现万昕桐请求支付其应分得的集体资金23000元，虎啸村1组当庭表示同意，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：被告重庆市巴南区南泉街道办事处虎啸村1组于本判决生效后十五日内支付原告万昕桐23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告重庆市巴南区南泉街道办事处虎啸村1组负担（此款原告万昕桐已自愿垫付，被告重庆市巴南区南泉街道办事处虎啸村1组在履行前述义务时一并支付原告万昕桐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 廖 凯二〇二〇年四月二十日书记员 谢爽尔
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1606号申请执行人：黎敏，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省武当山特区石家庄村5组62号，公民身份号码：420381198609013020。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司。住所地：武当山特区玉虚街1号。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人黎敏与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第256号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黎敏于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的47806.40元的义务。本院于2019年9月24日立案。执行过程中，1.本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月27向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人黎敏，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人黎敏认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人黎敏亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第256号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黎敏发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1785号原告:杨某1，住蓬莱市。被告：杨某2，住南京市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  李淑美
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1013号之二申请执行人：孙建民。被执行人：刘荣军。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人刘荣军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十九日书记员  封绍超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5799号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，系公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系公司员工。被告：程俊伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告长安汽车金融有限公司与被告程俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年四月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1931号申请人：宋书永，男，汉族，1975年10月8日出生，住太康县。被申请人：张海涛，男，汉族，1979年3月12日出生，住太康县。申请人宋书永与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，申请人宋书永于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张海涛的银行存款52000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋书永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛银行存款52000元。案件申请费540元，由申请人宋书永负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许战军二〇二〇年四月二十八日书记员  王高超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执811号之一申请执行人：李德莲，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：孙彦昭，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住费县，本院执行申请执行人李德莲与被执行人孙彦昭其他案由纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6579号民事调解书确定的全部义务。查明，被执行人孙彦昭有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙彦昭所有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月二十二日书记员  公绪锦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执452号 申请执行人：石家庄祥锦汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区丰河苑社区居民委员会汇锦路丰河苑22号楼401室，统一社会信用代码91130113MA083FE6XH。 法定代表人：孔占文，该公司经理。 被执行人：邢军刚，男，1979年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：邯郸市洪亮汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇邢东堡村邯大路30号，统一社会信用代码91130402MA07Y20B4U。 法定代表人：田洪亮，执行董事。 本院在执行石家庄祥锦汽车运输有限公司与邢军刚、邯郸市洪亮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢军刚、邯郸市洪亮汽车运输有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终674号 上诉人（原审被告）：冯建忠，男，汉族，1978年4月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 上诉人冯建忠与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2019)浙0106民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯建忠未按规定交纳上诉费用，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月十三日 书记员 张  笛
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初82号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人冯桂香，个体经营康复保健专卖店。曾因犯销售有害食品罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，经本院决定，于2020年4月13日被取保候审。 辩护人王有明，江苏云俊律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人冯桂香犯销售有害食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法于2月3日转普通程序，于3月16日中止对本案的审理，于4月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人冯桂香及辩护人王有明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人冯桂香在其经营的丹阳市界牌镇XX路某某保健专卖店内，通过淘宝网上购进“雪域藏宝”、“虫草鹿鞭王”、“黄金玛卡”等性保健食品予以销售。2019年9月24日丹阳市公安局在该店内查获尚未出售的“雪域藏宝”30粒、“虫草鹿鞭王”10粒、“黄金玛卡”11粒,并予以扣押。经鉴定，从被告人冯桂香处查获的上述性保健品中均含有西地那非成分。 被告人冯桂香归案后如实供述上述犯罪事实。辩护人的主要辩护意见：被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人冯桂香销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有害食品罪追究刑事责任，同时认为被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金五千元。 被告人冯桂香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年以来，被告人冯桂香在其经营的丹阳市界牌镇XX路某某保健专卖店内，通过淘宝网上购进“雪域藏宝”、“虫草鹿鞭王”、“黄金玛卡”等性保健食品予以销售。2019年9月24日丹阳市公安局在该店内查获尚未出售的“雪域藏宝”30粒、“虫草鹿鞭王”10粒、“黄金玛卡”11粒,并予以扣押。经鉴定，从被告人冯桂香处查获的上述性保健品中均含有西地那非成分。被告人冯桂香向证人杭某销售“虫草鹿鞭王”一盒，违法获利240.20元。诉讼过程中，被告人退出违法所得240.20元。 被告人冯桂香归案后如实供述上述犯罪事实。 以上事实，有经庭审质证、确认的证人杭某的证言，被告人冯桂香的供述，江苏省苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片，淘宝网交易记录、刑事判决书、收据、户籍资料、案件侦破经过等证据证实。 本院认为，被告人冯桂香销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯桂香归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人依据上述法定情节提出的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人冯桂香犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月14日起至2020年4月13日止），并处罚金五千元（已预缴）。 二、被告人退出的违法所得二百四十元二角予以没收，上缴国库。暂扣于丹阳市公安局的“雪域藏宝”30粒、“虫草鹿鞭王”10粒、“黄金玛卡”11粒予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  钱小荣 人民陪审员  朱黎平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  眭琴琴 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： …… （二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执107号申请执行人刘瑞成，男，1954年11月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人于洪军，男，1970年3月16日生，汉族，现住扶余市新站乡。申请执行人刘瑞成与被执行人于洪军土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初3815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘瑞成于2020年1月14日向本院申请执行，被告于洪军于本判决生效之日立即偿还原告刘瑞成土地转包费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月17日对被执行人于洪军公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令；分别于2020年2月14日对被执行人于洪军进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆；对被执行人于洪军的房产进行了查控，暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3815号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初315号申请人：戈杰，男，1975年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：李瑞鹏，男，1994年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人戈杰与被申请人李瑞鹏合同纠纷一案中，申请人戈杰于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞鹏名下的支付宝账户、财付通账户中共计13100元进行冻结，并已提供申请人戈杰名下的位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人戈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑞鹏名下的支付宝账户、财付通账户共计13100元；二、查封申请人戈杰名下的位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XXX室房屋【不动产权证号：皖（2019）淮南市不动产权第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 春二〇二〇年四月十三日书记员 王家琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初159号原告：段义德，男，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：***，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201510448851。被告：段福伦，男，1977年11月26日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：石光燕，女，1978年12月3日出生，彝族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201410271187。原告段义德与被告段福伦、石光燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段义德及其委托诉讼代理人***，被告段福伦、石光燕及其委托诉讼代理人杨顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段义德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息28万元，本息合计48万元（以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月26日暂计算至2019年11月4日），2019年11月4日之后的逾期利息按年利率24%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月份左右，二被告因做生意需要资金周转为由向原告段义德提出借款20万元，双方口头约定按每月3%支付利息，经原告及家人同意后，同年1月26日原告通过信用社个人账户转款20万元给被告段福伦，随即二被告向原告出具《借条》一张，其内容为“今借到段义德人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元整”。被告段福伦、石光燕作为共同借款人在借条上签字捺印。上述借款借出后，二被告未按时向原告足额支付利息，且拒不履行偿还本金义务，经原告多次向二被告催要，但被告以种种理由推诿拒不支付。综上所述，原被告之间的借款系双方真实意思表示，其借款关系合法有效，应受法律保护，二被告应当遵循诚实信用原则履行还本付息的义务，二被告即是共同借款人又是夫妻关系，依法应就该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告段福伦、石光燕辩称，1、本案的实际借款金额20万元无异议，但被告于2016年10月25日偿还了原告5000元，2018年2月4日偿还了5000元，总共偿还了1万元，实际现在所欠借款19万元。2、该借款没有约定利息，因当时被告是急需用钱修建房屋，与原告又系邻居及家族，当时约定将房屋修好出售后及时偿还原告即短期借款，所以未约定利息。原告也未能提供任何证据证明约定了利息，借条中也无法体现约定利息的内容，根据相关司法解释，原告所诉称的利息不应当得到支持。3、诉讼费用在被告方实际所借款项的范围内予以承担，保全费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告段福伦、石光燕向原告段义德借款20万元，并向原告段义德出具《借条》，内容为：“今借到段义德人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元整”，借款人段福伦、石光燕在该借条借款人处签名并按捺手印。同日，原告段义德通过银行转款支付借款20万元。2016年10月25日，被告段福伦偿还原告段义德5000元，原告段义德向被告段福伦出具收条，内容为：“今收到段福伦人民币伍仟元整（5000元）”，原告段义德在该收条收款人处签名并按捺手印。2018年2月4日，被告段福伦通过银行转款偿还原告段义德5000元。本院认为，被告段福伦、石光燕向原告段义德借款20万元，被告段福伦、石光燕均无异议，故予以确认。本案争议的焦点是：原、被告双方是否约定有利息，被告偿还原告1万元是本金还是利息，原告主张的利息是否予以支持。原告称，借款时双方口头约定月利率为3%，已还的1万元系利息。因借条中未约定利息，被告偿还的1万元不符合偿还利息的规律，且原告亦未提交约定有利息的证据证明，应确认被告偿还的1万元为借款本金，被告辩称已偿还1万元为借款本金的理由成立，予以采纳，故应由被告偿还原告借款本金19万元，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张的利息，因原告未提交证据证明约定有利息，故对原告主张利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段福伦、石光燕于本判决生效后十日内偿还原告段义德借款本金19万元；二、驳回原告段义德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告段义德负担2200元，被告段福伦、石光燕负担2050元；申请费2920元，由被告段福伦、石光燕负担（原告段义德已自愿预交，由被告段福伦、石光燕连同上述款项一并返还给原告段义德4970元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年四月二十二日书记员  刘雪晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1433号 原告：湖州吴兴金通图文印章经营部，住所地湖州市塔下街317号。 经营者：金国峰，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖州市。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室。 代表人：严寒雪，该公司总经理。 本院于2020年3月18日依法受理原告湖州吴兴金通图文印章经营部与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告湖州吴兴金通图文印章经营部于2020年4月28日向本院提出撤回对被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司的起诉。 本院认为，原告湖州吴兴金通图文印章经营部在案件审理过程中向本院申请撤回对被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴金通图文印章经营部撤回对被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司的起诉。 本案受理费收取50元，由原告湖州吴兴金通图文印章经营部负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  潘佳慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初417号 原告：张英军，男，1963年3月11日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：付焕友，男，1967年4月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号。 负责人：耿建涛，该公司经理。 原告张英军与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司、付焕友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张英军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。原被告达成和解协议，现提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英军撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张英军负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  施依宁 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2797号 申请人瑜通实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路2070号石厦港联(沙井)工业园C栋1层东南面，统一社会信用代码914403003984321953。 法定代表人李永昌。 被申请人上学啦（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座B343号，统一社会信用代码91440300MA5DRYJ09E。 法定代表人胡杰。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币381585.24元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币381585.24元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上学啦（深圳）科技有限公司名下价值人民币381585.24元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 锐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之一申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂孝奎在中国工商银行账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1859号 李嘉和、贾海彬: 本院立案执行李嘉和与贾海彬民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1074号申请执行人：常州派特纳文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路399号-8-3166号，统一社会信用代码91320411685307987H。法定代表人：汪瑜，系总经理。被执行人：上海合意广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号4号楼201室（临港），统一社会信用代码913101157944688431。法定代表人：田虹，系总经理。申请执行人常州派特纳文化传媒有限公司与被执行人上海合意广告传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人常州派特纳文化传媒有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 张云云二〇二〇年四月十七日书记员 杨 露
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初111号 原告虞良平，男，汉族，1983年3月3日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。 被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。 法定代表人章燕，区长。 原告虞良平不服杭州市拱墅区人民政府作出的拱政复[2020]4号《行政复议决定书》，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同年3月23日受理。本案审理过程中，原告虞良平申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告虞良平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告虞良平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告虞良平负担。 审 判 长  鲍常兰 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  叶 嘉