wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执265号 申请执行人黄洪存，男，汉族，1964年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄培林，男，汉族，1987年8月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄玉妹，女，汉族，1959年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄智豪，男，汉族，1987年11月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄洪存与被执行人黄培林、黄玉妹、黄智豪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于作出的（2019）闽0305民初4183号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄洪存于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄培林、黄玉妹、黄智豪支付款项人民币80000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4183号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林国煌
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初104号原告：达州深信汽车销售服务有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：邓权权。委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。被告：陈久会，女，1968年8月16日出生，汉族，住开江县。被告：曾祥成，男，1967年3月24日出生，汉族，住开江县。原告达州深信汽车销售服务有限公司与被告陈久会、曾祥成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼；被告陈久会、曾祥成经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告达州深信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告陈久会偿还原告为其向中国工商银行股份有限公司达州分行代偿车款28300元；2、依法判令被告陈久会支付违约金及利息，利息按照代偿金额的年利率24%计算至还清之日止；3、依法判令被告陈久会承担原告律师费3000元；4、依法判令被告曾祥成对诉请1、2、3承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日被告陈久会与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，同时原告为被告陈久会向中国工商银行股份有限公司达州分行提供担保。合同签订后被告陈久会未按照其与中国工商银行股份有限公司达州分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》按时偿还贷款并导致连续逾期，中国工商银行股份有限公司达州分行根据与原告的担保约定要求原告承担连带担保责任，原告于2018年12月25日代偿2200元，于2019年5月8日代偿26100元。另被告陈久会向原告作出承诺，若其不能按时向银行偿还贷款并导致由原告代偿，自愿承担代偿总金额的年利率24%的违约金及资金利息，同时承担向其主张权利的律师费等。同时被告曾祥成在承诺书上的连带担保人处签字，愿意为被告陈久会的债务向原告承担连担保责任。综上所述，原告为被告陈久会向中国工商银行股份有限公司达州分行已经承担了担保责任，代为偿还了贷款及逾期利息违约金等。现原告为维护自身的合法权益，依据《担保法》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。被告陈久会、曾祥成未答辩，未举证。经审理查明：2016年10月1日被告陈久会与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，同时原告为被告陈久会向中国工商银行股份有限公司达州分行提供担保。合同签订后被告陈久会未按照其与中国工商银行股份有限公司达州分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》按时偿还贷款并导致连续逾期，中国工商银行股份有限公司达州分行根据与原告的担保约定要求原告承担连带担保责任，分别于2018年12月25日、2019年5月9日向原告发出《代偿函》、原告于2018年12月25日代偿2200元，于2019年5月8日代偿26100元。另被告陈久会向原告作出承诺，若其不能按时向银行偿还贷款并导致由原告代偿，自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担违约金及资金利息，同时承担向其主张权利的律师费等。被告曾祥成在承诺书上的连带担保人处签字。原告主张权利，委托四川远创律师事务所，委托费3000元。以上事实，有原、被告主体信息材料、信用卡分期付款购车业务审批表、工商银行信用卡分期付款合同、抵押合同、川SA722G车辆登记信息、担保承诺函、代偿证明及付款流水、承诺书、反担保合同、委托代理合同、律师费票据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任，代被告陈久会偿还车贷，事实清楚，原告有权向被告陈久会追偿，故对原告要求被告陈久会归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据被告向原告出具的《承诺书》第2条约定约定违约金及利息按照同期贷款利率的四倍计算，其已超出年利率24%，故对原告诉请违约金及利息按照24%计算本院予以支持；第3条约定原告追付费用（如诉讼费、律师代理费…）由承诺人承担，故原告主张律师费3000元由被告陈久会承担的诉请，本院依法予以支持。被告曾祥成自愿在《承诺书》上连带担保人处签名，是其本人真实意思表示，其应对被告陈久会的债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久会偿还原告达州深信汽车销售服务有限公司为其向中国工商银行股份有限公司达州分行代偿车款28300元及违约金、利息（以代偿金2200元从2018年12月25日开始按照年利率24%计算至给付完毕止和以代偿金26100元从2019年5月8日开始按照年利率24%计算至给付完毕止）；二、被告陈久会向原告达州深信汽车销售服务有限公司支付律师费3000元；三、被告曾祥成上述陈久会承担的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费508元，由被告陈久会、曾祥成共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱海洋人民陪审员  李克龙人民陪审员  蒋序勤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄美芬
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （×××0×××0）浙11刑终60号 原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程道建，男，1966年6月×××8日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，务工，住四川省苍溪县。因本案于×××019年8月8日被刑事拘留，同年9月1×××日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人程道建犯诈骗罪一案，于×××0×××0年3月5日作出（×××0×××0）浙1181刑初3号刑事判决。原审被告人程道建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人程道建结识被害人杨某1后，对杨某1虚构自己身后有一名老苏维埃时期的老人，该老人名下有众多历史资产被国家冻结，需要资金投入赞助解冻这些历史资产，如果该历史资产解冻成功将会有丰厚的奖励。杨某1因资金不足，介绍被害人李某给程道建认识，并将资产解冻成功会有奖励的事情同样告知。后程道建向杨某1、李某展示中苏友好协会会员证等物件，取得杨某1、李某的信任。×××016年5月8日至×××018年1×××月8日，程道建多次以解冻上述历史资产需要资金让李某、杨某1投资赞助的方式实施诈骗。其间，杨某1、李某被程道建骗取款项共计54.19万元。款项支付情况如下： 1.×××016年5月8日至×××016年10月11日，李某通过中国邮政储蓄银行账户（账号为6××××××96）转账至程道建中国邮政储蓄银行账户（账号为6××××××9×××）的款项共3×××笔，合计18.3万元。 ×××.×××018年9月19日，李某通过本人微信转账给程道建微信×××千元；×××018年3月×××4日至×××018年1×××月8日，李某通过中国工商银行账户（账号为6××××××37）和中国农业银行账户（账号为6××××××74）转账至程道建中国工商银行账户（账号为6××××××00）的款项5笔，合计13.×××9万元。 3.×××017年9月4日至×××018年×××月×××6日，杨某1通过中国农业银行账户（账号为6××××××71）转账至程道建中国工商银行账户（账号为6××××××00）的款项13笔，合计×××5.4万元；其中×××万元用于购买酒，13万元系杨某1代李某转给程道建。案发前杨某1因需要用钱从程道建处要回1万元。 ×××019年8月7日，被告人程道建在四川省广元市利州区被龙泉市公安局民警抓获归案，其归案后未如实供述自己的犯罪事实。 案发后，龙泉市公安局依法扣押了被告人程道建持有的抬头为赞助款的Ａ4纸4张、银行卡三张、黑色ｖｉｖｏＸ×××1手机一只、中苏友好协会会员证、印有特殊字体的纸张7张等物品。。 原判认定上述事实的证据有：被告人程道建的供述，被害人杨某1、李某的陈述，证人吴某、叶某、项某、何某、朱某、杨某×××、程某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明，赞助款条子，周公德死亡材料，银行卡交易明细，电话单，银行单据、微信截图，程道建的辨认笔录，杨某1的辨认笔录证实，搜查笔录，杨某1手机勘验笔录。另有归案经过，基本信息证实被告人的归案情况和基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人程道建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八万元，上缴国库；二、责令被告人程道建退赔被害人杨某1、李某经济损失共计人民币五十四万一千九百元；扣押在案的银行卡、黑色ｖｉｖｏＸ×××1手机等涉案物品予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 被告人程道建的上诉理由为：1.其没有虚构历史资产解冻需要投资为由对杨某1、李某实施过诈骗，杨某1和李某是将钱给其系做养生酒生意，且汇款数额只有30余万元；×××.原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被害人杨某1和李某的陈述、银行卡交易明细、杨某1手机勘验笔录、证人吴某、叶某等人的证言等证据相互印证，证实被告人程道建以虚构解冻历史资产能够获得丰厚奖励，多次让被害人杨某1、李某投资赞助的方式实施诈骗，金额共计54.19万元的事实，被告人程道建对该事实提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人程道建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人程道建提出量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 李秀勤 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 郭 慧
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初71号原告：王志良，男，1985年7月17日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人:温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号13607200110503447。特别授权代理。被告：温家伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号13607199910780046。特别授权代理。本院在审理原告王志良与被告温家伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志良以证据不足为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志良撤回起诉。案件受理费2400元（原告王志良已预交2400元），减半收取计1200元，由原告王志良负担。审 判 长  黄光发人民陪审员  黄运忠人民陪审员  温淑萍二〇二〇年四月七日代理书记员  宋志飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1015号 原告：曹玲玲，女，1987年5月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所实习律师。 被告：陈增斌，男，1971年10月8日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告曹玲玲与被告陈增斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玲玲于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹玲玲撤回起诉。 案件受理费879元，由原告曹玲玲负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武金萍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1319号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王发英。被告：刘心宇，住营口市老边区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告刘心宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十二日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初617号原告：李文勇，男，1954年12月11日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：李黔波，系李文勇次子。被告：冉胜宇，男，1969年11月30日出生,土家族，住道真自治县。原告李文勇诉被告冉胜宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，李文勇的委托诉讼代理人李黔波到庭参加了诉讼，冉胜宇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李文勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性清偿材料款6526元。事实及理由：2016年，被告多次在原告店里赊购各种建工材料，累计欠款万余元。期间，被告均是以资金困难为由，零星支付了部分货款，对余款以各种理由推脱。2018年3月6日，在原告的强烈要求下，被告才向原告出具尚欠6526元的借条，但至今未支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。冉胜宇未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告冉胜宇在原告李文勇的店里赊购材料，只支付了部分货款，尚欠货款6526元。2018年3月6日，冉胜宇向李文勇出具借条一份，载明尚欠原告6526元。但被告至今未履行给付义务，致原告诉来本院。本院认为，被告冉胜宇在原告李文勇处赊购材料，只支付了部分货款，对余款6526元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告李文勇要求被告冉胜宇支付货款6526元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉胜宇经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉胜宇于本判决生效后十日内支付李文勇货款6526元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由冉胜宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年四月八日书记员  简鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初525号原告张文涛，男，汉族，1991年3月21日生，住河北省石家庄市桥西区。被告刘泓均，男，汉族，1998年7月7日生，住河北省石家庄市鹿泉区。原告张文涛与被告刘泓均民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年4月23日，原告张文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张文涛撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告张文涛负担。审判员  张文卿二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓然
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1051号原告：李某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院认为，原被告婚后生活中因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善，现原告再次起诉，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告婚生女儿王某2现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的成长，王某2由被告抚养为宜，原告应自判决生效之日起至王某2年满十八周岁止，按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付抚养费。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。因被告未到庭，本院无法查明原被告婚前个人财产、夫妻共同财产和债权、债务情况，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚。二、原被告婚生之女王某2由被告抚养，原告自本判决生效之日起于每年的12月31日前按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%向被告支付当年度抚养费，直至王某2满十八周岁止。原告有探望孩子的权利，探望时被告应予协助。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年四月三十日书记员  许 勇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初112号原告：蒋某2,男,汉族,1990年1月16日出生,住榆中县。原告：蒋东，男，汉族，1991年5月13日出生，住榆中县。原告：蒋某1，男，汉族，2018年9月6日出生，住榆中县。法定代理人：蒋某2,男,汉族,1990年1月16日出生,住榆中县，系原告蒋某1父亲。共同委托诉讼代理人：张文琴、成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：蒋应国，男，汉族，1972年8月14日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：车敬梅，女，汉族，1970年4月13日出生，住榆中县，系被告蒋应国之妻。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原告蒋某2、蒋东、蒋某1与被告蒋应国分家析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某2、蒋东、蒋某1的法定代理人及其委托诉讼代理人张文琴、成彩霞，被告蒋应国及其委托诉讼代理人车敬梅、周向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某2、蒋东、蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《农村房屋征收补偿安置协议》分割属于原告的拆迁补偿房屋，不足部分由被告按拆迁价货币给付；2、依法分割被告因兰州市榆中县房屋拆迁取得的拆迁补偿款241690元，三原告享有120844.90元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求分割三原告的补偿面积58平方米，合计174平方米。事实和理由：被告与原告蒋某2、蒋东系叔侄关系，与原告蒋某1系爷孙关系。2019年1月30日，因兰州市榆中县房屋拆迁，被告与榆中县定远镇人民政府签订《农村房屋征收补偿安置协议》，依照协议被告在兰州高新区片区棚户区改造项目中获得大名城拆迁安置房四套，分别为Ａ区12号楼2单元202（面积约83.01平方米）、203（面积约83.01平方米）、Ａ区5号楼1单元3302（面积约83.19平方米）、3303（面积约83.19平方米）。现被告已领取四套房屋的钥匙并居住在Ａ区12号楼2单元202，其他房屋均被被告占有不予分割，故原告要求被告履行协议，返还属于原告的补偿房屋。另，按照拆迁政策，榆中县定远镇人民政府补偿被告各项房屋征收货币补偿款总241690.55元，且协议中载明，家庭成员登记的常住人口共6人，其中包含三原告，而被告已按照协议取得拆迁安置房及房屋征收货币补偿款，但未按相应的份额分割给三原告，故诉至法院。被告蒋应国辩称，一、安置补偿是以合法的宅基地及房屋为基础，再加以户口进行分配，三原告的户口只是空挂在被告名下，双方之间不存在家庭关系，也没有财产共有的基础，且涉案的宅基地及房屋与三原告无关，原告起诉必先审查宅基地及房屋的权属，故应先行析产。二、原告诉讼请求的基础不同，并非同一法律关系。第一项诉请是以户口为基础，请求分割人均面积，属政策性问题，不属于法院处理范围，第二项诉请要求分割的拆迁补偿款属被告蒋应国所有，不应分割。综上，请驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：1、《兰州高新技术产业开发区榆中园区农村房屋征收补偿安置办法》、《农村房屋征收补偿安置协议》、户口本、榆中县公安局《户籍证明》及集体土地建设用地使用权证，证明三原告属于此次拆迁被安置对象，被告在没有原告委托的情况下擅自持三原告户口信息与榆中县定远镇人民政府签订《农村房屋征收补偿安置协议》，其行为侵犯了原告权利，被征收的宅基地户主为蒋宜第，而三原告的房屋也在拆迁范围之内，故三原告每人应获得拆迁补偿房屋58平方米。2、榆中县定远镇人民政府证明及收条，证明榆中县定远镇人民政府安置被告房屋四套，被告亦收到补偿款241690.55元。3、（2019）甘0123民初1079号民事裁定书、兰州高新技术产业开发区管理委员会民事答辩状，证明在（2019）甘0123民初1079号案件的审理过程中，拆迁人即兰州高新技术产业开发区管理委员会明确了拆迁范围及安置对象，原告符合安置补偿的条件。对兰州高新技术产业开发区管理委员会的民事答辩状因系当事人的自我主张，内容无法确认，被告不予质证，对其余证据的真实性被告无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告蒋某2、蒋东与被告蒋应国系叔侄关系，原告蒋某2系原告蒋某1父亲，原、被告双方户口均登记在榆中县，户主为被告蒋应国。2019年1月30日，因兰州高新技术产业开发区榆中园区规划动迁，而榆中县宅基地又在拆迁范围之内，故被告蒋应国遂作为户主与榆中县定远镇人民政府签订《农村房屋征收补偿安置协议》。依照协议，榆中县在拆迁范围内有正规主房，建筑面积为441.48平方米，该户在所辖派出所登记的常住人口共6人，分别是：蒋应国、车敬梅、蒋某2、蒋东、蒋某1、蒋玉梅，因被告蒋应国选择房屋置换安置，依据合法宅基地内每户每人建筑面积58平方米置换安置房屋的规定，榆中县定远镇人民政府给被告蒋应国安置的房屋面积共计348平方米，并统一集中安置在榆中县定远镇大名城Ａ区12号楼2单元202（面积约83.01平方米）、Ａ区12号楼2单元203（面积约83.01平方米）、Ａ区5号楼1单元3302（面积约83.19平方米）、Ａ区5号楼1单元3303（面积约83.19平方米），共计四套安置房屋，但因安置的房屋建筑面积不足348平方米，不足部分为15.6平方米，按综合建设成本价每平方米2600元又给予被告安置房屋差价补偿40560元。另，因拆迁的榆中县正规主房建筑面积超出人均建筑面积93.48平方米，榆中县定远镇人民政府给予被告蒋应国货币补偿98154元。此次拆迁，被告蒋应国还获得地上附属物补偿款49928.40元、其他补偿金46868.15元、搬迁过度费每人每月260元，共3个月4680元、一次性搬家补助费1500元。以上榆中县定远镇人民政府共计支付被告蒋应国各项房屋征收货币补偿款241690.55元。协议签订后，被告蒋应国领取了安置房屋的钥匙及补偿款241690.55元。另查明，榆中县宅基地使用权人登记为蒋宜第（已故），蒋宜第生前涉案宅基地上的房屋已建成。蒋宜第共生育四个子女，分别是蒋应林（蒋某2、蒋东父亲）、蒋应存（蒋玉梅父亲，已故）、蒋应权、蒋应国。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。具体到本案，被告蒋应国在此次房屋拆迁过程中选择房屋置换安置，即以原有宅基地上正规主房建筑面积为主，再加以宅基地内每户每人建筑面积58平方米的规定置换安置房屋，因涉案的榆中县宅基地上的正规主房建筑面积为441.48平方米，宅基地内登记的常住人口共6人（包括三原告），故被告蒋应国取得安置房屋面积348平方米（58平方米×6人）。但因榆中县宅基地使用权人为蒋宜第，蒋宜第生前涉案宅基地上的房屋已建成，现蒋宜第已死亡，三原告又不能提供证据证明涉案宅基地上的房屋其每人享有58平方米的面积，故对其要求分割拆迁补偿面积的诉请，本院不予支持。同理，原告亦不能提供证据证明其享有的拆迁安置补偿款的份额，故本院对其要求分割补偿款的诉请亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某2、蒋东、蒋某1的诉讼请求。案件受理费1358元（已减半收取），由原告蒋某2、蒋东、蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年四月八日书记员张哲铭
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1391号之一申请执行人：赵永柏，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王伟峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人赵永柏与被执行人王伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初406号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：王伟峰支付赵永柏120000元，该款由王伟峰于2018年3月起每月月底支付原告赵永柏10000元直至付清；如王伟峰有任何一期未能按期足额履行，王伟峰自愿承担未履行部分的利息（以未履行部分为基数自未按期支付之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），原告赵永柏可就120000元未履行部分及上述利息一并向法院申请执行；案件受理费减半收取2525元，由王伟峰负担1262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日以邮寄方式依法向被执行人王伟峰送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2019年12月6日、2020年3月26日通过总对总查控系统对被执行人王伟峰名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人王伟峰名下银行账户及互联网银行账户，扣划被执行人王伟峰存款2002元并拨付申请执行人赵永柏，余下账户因余额不足，暂无法处置；查封被执行人王伟峰名下牌号为苏Ｄ×××××的捷豹牌汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位2002元。执行过程中，本院于2019年12月17日作出(2019)苏0492执1391号执行决定书，决定将被执行人王伟峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年12月17日作出(2019)苏0492执1291号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年3月31日日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初406号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月一日书记员 易 旭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更235号罪犯赵成亮，男，1992年4月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年11月28日作出了(2017)冀0283刑初391号刑事判决，以被告人赵成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币7000元。刑期自2017年5月10日起至2024年11月9日止。2018年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵成亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵成亮的减刑意见。经审理查明，被告人赵成亮以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监以来，受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵成亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成亮减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月10日起至2024年2月9日止），罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执750号 申请执行人：潘红莲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：朱学军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行潘红莲与朱学军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人500000元及利息，负担案件受理费8800元、执行费7488元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱学军的540000元或查封（扣押、扣留）价值相当于540000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十六日                                                            书记员  韩畅
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审6号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 负责人吴瑞鑫，局长。 委托代理人余兰贵，女，该局一级科员，住福建省南靖县。 被申请执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住址福建省南靖县山城镇元湖村，统一社会信用代码：913506277890366400。 法定代表人：王潭树，经理。 申请执行人漳州市南靖生态环境局于2020年4月3日向本院申请强制执行南靖县环境保护局（闽漳环罚﹝2019﹞209号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月19日，漳州市南靖生态环境局（以下简称：南靖环境局）执法人员在对漳州市银湖纸制品有限公司（以下简称：漳州纸制品公司）进行检查，并委托厦门金雀检测技术有限公司在该公司厂界上风向、下风向及距离湖美中学最近的敏感点等点位进行无组织臭氧采样检测。2019年7月20日，厦门金雀检测有限公司出具的（JQBG19G146）检测报告显示：该公司厂界上风向、下风向臭气浓度最大值为37，距离湖美中学最近的敏感点臭气浓度最大值为33，均超过《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表1现有二级标准规定的排放标准。该公司的行为属于超标排放大气污染物。据此，南靖环境局予以立案调查后，认为该公司违反《福建省大气污染防治条例》第三十七条第一款规定“工业生产企业排放大气污染物的，应当执行国家和本省有关排放标准；国家和本省规定在特定区域和行业执行大气污染物特别排放限值的，还应当符合大气污染物特别排放限值的要求。”于2019年8月6日向漳州纸制品公司送达了（靖环罚告字﹝2019﹞17号）南靖环境局行政处罚事先（听证）告知书。漳州纸制品公司在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2019年8月27日，南靖环境局根据《福建省大气污染防治条例》第七十二条“违反本条例规定，有下列行为之一的，由省、设区的市人民政府生态环境主管部门或其派出机构责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；拒不改正的，依法予以按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”的规定，依法作出闽漳环罚﹝2019﹞209号行政处罚决定，决定对漳州纸制品公司处于罚款贰拾万元整。同日，南靖环境局向漳州纸制品公司送达了行政处罚决定书。漳州纸制品公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年3月17日，南靖环境局向漳州纸制品公司送达了（靖环保公履催告字[2020]1号）行政决定履行催告书，该公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。2020年4月3日，南靖环境局向本院申请强制执行，要求漳州纸制品公司缴纳罚款贰拾万元及每日按罚款数额的百分之三加处逾期履行的罚款贰拾万元，合计肆拾万元。 南靖环境局向本院提交了营业执照、法定代表人王潭树身份证复印件、排污许可证、现场调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场拍摄图片、检测报告、中华人民共和国国家标准（GB14554-93）《恶臭污染物排放标准》、送达回证、执法人员执法证及《福建省大气污染防治条例》相关法律法规条文摘录等相关证据佐证。 本院认为，南靖环境局作出的闽漳环罚﹝2019﹞209号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。漳州纸制品公司在法律规定的期限内，既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，其行为已违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，南靖环境局申请本院强制执行，并对漳州纸制品公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳州市南靖生态环境局作出的闽漳环罚﹝2019﹞209号行政处罚决定； 二、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款贰拾万元，以及每日按罚款数额百分之三加处罚款贰拾万元，合计肆拾万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇二〇年四月八日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执200号申请执行人：蒋金龙，男，1964年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，中共党员，教工，住安徽省凤阳县。被执行人：陈秀春，男，1969年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行蒋金龙与陈秀春民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5067号民事判决书判决:被告陈秀春于本判决生效后十日内偿付原告蒋金龙为其向债权人孙之军垫付的执行款40000元、向人民法院垫付的诉讼费、执行费450元，合计40450元判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月13日立案执行，执行标的额为40450元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，已冻结或轮候冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人在本院有系列案件未执结，且已离婚、长期在外、联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十日法官助理时兴袁书记员凌涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1164号 原告：姚某，男，2017年8月31日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：姚秋军（系原告之父），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地新昌县羽林街道藕岸村。 诉讼代表人：吕奇松，村委主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告姚某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人姚秋军的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告姚某系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年8月31日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：被告于2016年12月27日分配土地征用补偿款时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告已损害了原告的权益，为此，根据《继承法》及《民法总则》第十六条之规定，特起诉，请求依法判准原告如前所请求。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：对原告的出生日期、被告集体土地被征用时间、被告向村民发放补偿款时间及数额无异议，原告将户籍落户在被告处是事实，但并不是被告集体经济组织成员。原告在被告集体经济组织土地的征用补偿安置方案确定时不是胎儿，原告诉请无事实与法律依据，应依法予以驳回原告的诉讼请求。 原告姚某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、出生医学证明一份，证明原告于2017年8月31日出生，出生孕周37周的事实。 2、结婚证一份，证明原告父亲姚秋军与母亲梁彩虹为合法夫妻关系。 3、户口本一份，证明原告出生日期是2017年8月31日，于2017年9月4日申报户口的事实。 4、绍兴市中级人民法院民事判决书一份，证明被告集体土地征用时间以及分配时间，每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。 被告质证对证据1、2、4真实性、证明目的无异议。证据3真实性无异议，但户口簿仅能证明落户在被告处，并不能证明原告取得了被告集体经济组织成员资格的事实。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会针对其辩称，向本院提供以下证据： 5、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》一份，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 原告质证认为真实性无异议，证明目的有异议，该文件只是大明市区块土地征收办法，不能达到分配时间的证明目的。 本院认为，对原被告提供的证据的形式真实性均予以认定。至于能否达到原告享有被告土地征用补偿款分配资格问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲姚秋军、母亲梁彩虹于2016年11月21日登记结婚，原告于2017年8月31日出生，孕周37周，于2017年9月4日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告姚某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年四月二十日 书记员  石贝贝
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保132号申请保全人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被保全人李云龙、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人长春市广泰汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李云龙、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保132号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执431号申请执行人刘彦章，男，1960年7月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人韩成成，男，1986年7月15日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人刘彦章与被执行人韩成成买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月10日作出了（2019）吉0702民初3183号民事判决书，内容如下：一、被告韩成成于本判决生效之日起立即给付原告刘彦章货款70070元，并以70070元为本金自2019年5月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告刘彦章的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人刘彦章2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年3月13日向被执行人韩成成送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年4月9日向松原市不动产登记中心查询了被执行人韩成成的房产情况，查询结果被执行人韩成成名下有一套房屋，予以查封，查封期限为三年；三、于2020年3月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年3月23日对被执行人限制高消费。申请人执行人韩成成申请执行欠款及案件受理费72022元，执行到位金额0.00元，申请执行费980元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月10日作出了（2019）吉0702民初3183号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十七日书记员  毕远杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2969号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 被执行人于爱武，男，1979年5月11日出生，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人赵立平，男，1981年9月25日出生，住内蒙古自治区通辽市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1239号民事判决书，在执行浙江物产信息系统集成有限公司与于爱武、赵立平合同纠纷一案中，申请执行人以财产暂无法处置为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初1239号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈 强
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初597号 原告：姜占波，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 姜占波与河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告姜占波于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜占波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜占波负担。 审判员  范占良 二〇二〇年四月八日 书记员  张雨涵 ——
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初81号 原告:罗爱家，男，汉族，安仁县人。 被告：贺金星，男，汉族，安仁县人。 被告：李常青，男，汉族，安仁县人。 原告罗爱家与被告李常青、贺金星合伙协议纠纷一案，罗爱家于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理，罗爱家、贺金星、李常青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗爱家向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带清偿罗爱家的借款本金7万元及利息。 事实与理由： 2016年4月份，罗爱家、贺金星、李常青三人合伙购买了一台挖掘机做事，因合伙人之间缺乏信任，从来不结算，罗爱家提出清算退出合伙，贺金星、李常青二人表示同意。2017年2月15日，三合伙人进行了清算，贺金星、李常青二人应补偿罗爱家14万元，并于当天立下欠条，贺金星、李常青欠罗爱家本金14万元，同时约定按月利率1分计算利息，2017年6月前付款5万元，2017年农历十二底全部付清。但二被告未按约定履行付款义务，经罗爱家多次催讨，李常青于2018年4月份支付了8万元后，虽多次催讨二被告再没有支付分文。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法判决。 罗爱家为支持其诉讼请求向法庭举证如下证据：欠条一份。 贺金星辩称：三人合伙是事实，2017年曾协议分伙亦是事实。请法庭查明事实，依法裁判。 贺金星未向法庭提交证据。 李常青辩称：三人合伙是事实，2017年曾达成了分伙协议，将合伙财产一台挖掘机财产分割，补偿罗爱家14万元及利息。事后，李常青支付罗爱家8万元。对罗爱家的剩余欠款，希望能按李常青与贺金星的合伙协议比例分担责任。 李常青未向法庭提交证据。 证据的质证情况及分析认定：贺金星、李常青对罗爱家的证据无异议，本院认为该证据真实客观，能够反应案件事实，应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2016年4月罗爱家、贺金星、李常青三人合伙购买台挖掘机经营。在合伙期间，三人因故产生分歧导致分伙。三人于2017年2月15日通过清算并约定挖掘机归贺金星、李常青，二人补偿罗爱家14万元。贺金星、李常青于当日出具欠条给罗爱家，欠条写明：金欠到罗爱家挖机资金拾肆万整。附加协议如下：①罗爱家的拾肆万元2017年按月1分利息结算；②2017年6月付款5万元；③2017年农历十二付清。事后，经罗爱家催讨后，李常青于2018年4月支付罗爱家8万元。因贺金星、李常青未依约付款，罗爱家遂于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案罗爱家、贺金星、李常青三人通过协商约定：罗爱家退出合伙关系，由贺金星、李常青补偿罗爱家14万元。是三人的真实意思表示，合法有效。罗爱家退伙后贺金星与李常青形成新的合伙关系。当事人应当按约定履行义务。法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，罗爱家要求贺金星、李常青连带支付剩余欠款，应当支持。关于本案剩余欠款的金额，本院认为是6万元，理由如下：①李常青已支付了8万元；②在李常青支付8万元后，李常青又向罗爱家借款1万元，李常青当庭明确表示是个人债务，因此该1万元是另外新的法律关系，不是本案审理的范畴。罗爱家当庭表示放弃欠款利息，是其对民事权利的处分，本院予以确认。至于李常青在法庭提出的合伙债务应按合伙比例分担责任的抗辩意见与法相非法相悖，不能采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十二条之规定，判决如下： 贺金星、李常青在本判决生效后十日内支付罗爱家合伙协议欠款6万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由贺金星、李常青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张斌斌 人民陪审员  马长生 人民陪审员  陈罗积 二〇二〇年四月九日 书 记 员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初591号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，社会统一信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告:陆艳，女，1994年9月11日出生，汉族，住池州市东至县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陆艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  董继萍二〇二〇年四月二十七日书记员  檀 婷
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1026民初248号原告：河北冬至五金制品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县苏桥镇巩寇候村。法定代表人：刘小艳。委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。被告：北京市科实五金有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三旗建材城东路8号。法定代表人：叶菲。被告：李兴杰，男，成年，地址：河北省唐山市（曹妃甸）精密制造有限公司。系北京市科实五金有限责任公司机加工负责人。原告河北冬至五金制品有限公司诉被告北京市科实五金有限责任公司、李兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月15日，原告河北冬至五金制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北冬至五金制品有限公司的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北冬至五金制品有限公司撤诉。案件受理费16699元减半收取8349.5元，保全费5000元，由原告河北冬至五金制品有限公司自行负担。审 判 长  马銮阁人民陪审员  宋大颖人民陪审员  韩根梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  史胜男
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执539号之二 申请执行人：肖仕艳，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 普安县人民院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人颜丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨镇勇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初629号 原告：石文海，男，1944年3月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:闫同润，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告:孙方智，男，1958年1月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告石文海与被告孙方智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告石文海的委托诉讼代理人闫同润，被告孙方智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石文海诉称：2019年6月29日15时许，孙方智驾车沿海鑫路由东西行、行至金阳食品厂门口处，与停放在路北边的我发生事故，致我受伤住院治疗。该起事故经海阳市公安局交通警察大队认定孙方智负事故的全部责任，我无责任。孙方智应依法承担相应的赔偿责任。我的损失为：治疗费41263.78元，误工费7074.17元，营养费1860元，护理费3595.07元，合计53793.02元。放弃评残和住院复查的车费。后续治疗费待实际发生后另行起诉。案件受理费由被告承担。 被告孙方智辩称：我已经收到起诉状。原告不应该花费那么多钱，他就是在腿上震了个口，他不应该住院那么久。而且我已经给了4000元。 经审理查明：2019年6月29日15时许，被告孙方智驾驶三轮摩托车沿海鑫路由东西行、行至金阳食品门厂口处，与停放在路北边的原告石文海的三轮电动车发生事故，致原告石文海受伤。该起事故经海阳市公安局交通警察大队认定，被告孙方智承担事故的全部责任，石文海不承担事故责任。石文海受伤后到海阳市中医医院住院治疗，实际住院31天，公共花费医疗费41263.78元，其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据、住院收费票据、用药明细等予以证实。被告孙方智有异议，认为原告不应该花这么多钱，但无证据证明原告有治疗其他伤情的费用。原告主张住院31天，每天营养费60元，计1860元。被告不予认可，称自己已经去看了他三天。原告主张护理费3595.07元，称住院期间由其儿子石秀永护理31天，提供了护理人石秀永的身份证予以证实（住址：海阳市，其要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元计算护理费，为3595.07元。被告不同意赔偿。 另查：被告孙方智的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告孙方智付给原告4000元。庭审中，原告放弃误工费、交通费、伤残评定、后续治疗费的请求。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。此起事故，业经交警部门作出责任认定，孙方智承担事故的全部责任，石文海不承担事故责任，对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费41263.78元、护理费3595.07元、营养费60元，因其均分别提供了相应证据且证据充分，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告石文海的各项损失为：医疗费41263.78元、护理费3595.07元、营养费1860元，共计46718.85元，由被告孙方智承担，扣除已付4000元，还应赔偿42718.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告孙方智于本判决生效后十日内赔偿原告石文海各项损失共计42718.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元减半收取计434元，由被告孙方智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。当事人提起上诉的，法人单位应在上诉状上加盖实物印章，否则上诉无效并继续计算上诉期；上诉期满后7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  薛永奎 二〇二〇年四月九日 书记员  纪程文 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初660号之一申请人：西峡县亚泰建材有限公司，住所地河南省南阳市西峡县丹水镇产业集聚区，统一社会信用代码9411323676733466Y。法定代表人：吕彦平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陕西古建园林建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码916100006715486164。法定代表人：姬脉贤，系公司董事长。西峡县亚泰建材有限公司与陕西古建园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1323民初660号民事裁定，查封被申请人陕西古建园林建设有限公司银行存款220000元或其他相应价值的财产。申请人于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西古建园林建设有限公司银行存款220000元或其他相应价值的财产的查封。二、解除对申请人提供的担保财产：房权证号为西峡县房权证西私字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年四月二十七日书记员  李倩倩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执505号之一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王峰，男，住。 被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。 被执行人：张勇，男，兰陵县。 被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在中国农业银行62×××40账户内存款人民币256253.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初380号原告：简娜娜，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地:安徽省蚌埠市解放路488号,社会统一信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,系该公司总经理。原告简娜娜与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告简娜娜在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月一日书记员  林金雯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2151号 原告：王家全，男，1996年8月29日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告王家全与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王家全于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王家全撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13301号之二 原告：刘国成，男，1974年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐真兵，男，1969年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：沭阳县可可物流有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇205国道旁富康佳园1-2号。 法定代表人：郇兴喜，该公司总经理。 原告刘国成与被告徐真兵、第三人沭阳县可可物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间车辆买卖协议；2.被告返还原告苏Ｎ×××××江淮牌货车一辆，并赔偿原告经济损失104000元。 因案情需要，本案依法转为普通程序，原告刘国成未能按照本院通知时间补交案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1710元，保全费1020元，合计2730元，由原告刘国成负担。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐 静
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初117号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马总理，男，1952年II月21日出生，汉族，无业。公民身份号码，半文盲，户籍所在地陕西省榆林市，捕前住神木市店塔镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被神木市公安局刑事拘留，2020年1月17日被批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 被告人王前进，男，1978年5月15日出生，汉族，无业。公民身份号码，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市，捕前住神木市孙家岔镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月2日被神木市公安局刑事拘留，2020年1月17日被批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人马总理犯盗窃罪，被告人王前进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李宇出庭支持公诉，被告人马总理、被告人王前进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日左右，被告人马总理在路过神木市店塔镇北站“英皇KTV”时，发现该处空地上存放大量铁路轨道上用的弹条配件，遂起盗窃之念。当日，马总理用尼龙袋分五回盗窃15件铁器，并将所盗铁器独自背回其位于北站街上家中楼梯角落里。在此之前马总理已实施四次盗窃行为，大约每间隔两天实施一次，共计盗窃该物品85捆（一捆20个，一捆9公斤），共计重量765公斤，案发后在其家中查获赃物14捆弹条（126公斤），其余71捆弹条(639公斤)被告人马总理以每公斤1.6元的价格卖给被告人王前进，获利1030元。经神木市价格认证中心认定：上述765公斤弹条（1700个，一个3.9元）价值为6630元。 2019年12月10日左右，马总理通过电话联系到从事废品回收的被告人王前进，要求王前进到其住处去收购废品。王前进在到达马总理住处后询问其出售物品来源，王前进明知该物品系盗窃所得，仍将马总理给其出售的639公斤弹条以1030元的价格予以收购，后王前进将其赃物混杂在其他废品铁器中出售于店塔镇另一家废品回收站，以1公斤废铁2.18元的价格获取3800元。 上述事实，被告人马总理、王前进在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐春雨的陈述，证人陈连云的证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍证明，无违法犯罪证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，扣押清单，称量笔录，发还清单，工业品买卖合同，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马总理以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王前进明知是他人盗窃所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭认罪、认罚，故对二被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马总理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年6月19日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人王前进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年6月1日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘涛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执440号申请执行人：吉林国金商贸有限责任公司,住吉林市船营区。法定代表人：丁慎泰，该公司董事长。委托代理人：尚勇，职员。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托代理人：赵浩彤，办公室主任。本院在执行吉林国金商贸有限责任公司与吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为9350570.82元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、续行查封了被执行人名下的机器设备，暂无法处置；4、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十日书记员 张 悦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保188号 解除保全申请人:谢雪冬，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张爱侠，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人谢雪冬与被申请人张爱侠财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）皖0621民初81号民事裁定书：一、冻结被申请人谢雪冬、张道中的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结申请人张爱侠名下安徽省农村信用社三和支行卡号62×××60银行存款3500元。因解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案原告已撤诉。谢雪冬于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢雪冬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人谢雪冬银行存款10000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初938号 原告：衢州市房地产管理处，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地浙江省衢州市区东河沿30号。 法定代表人：郑俊，主任。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务律师。 被告：马跃翔，男，1961年5月3日出生，汉族，住。 被告：张进仙，女，1962年9月18日出生，汉族，住。 原告衢州市房地产管理处与被告马跃翔、张进仙房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市房地产管理处于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市房地产管理处撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告衢州市房地产管理处负担（已预交）。 此页无正文。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执962号 申请执行人蔡元俊，男，汉族，1969年8月22日出生,住福建省莆田市仙游县。 被执行人黄剑英，男，汉族，1979年12月17日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡元俊与被执行人黄剑英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡元俊于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执1274号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1274号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1091号 原告：王彦，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西禹城贸易有限责任公司。住所地西安市经济技术开发区凤城五路富力广场第3幢4单元13层41306号。统一社会信用代码91610132311128837W。 法定代表人：陈洪生，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。 第三人：浙江九天空间钢结构有限公司。住所地浙江省金华市金东区康济北街878号。统一社会信用代码330703000016784。 法定代表人：吴一刚。 原告王彦与被告陕西禹城贸易有限责任公司、第三人浙江九天空间钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦的委托诉讼代理人程宁娜和被告陕西禹城贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼。第三人浙江九天空间钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余劳务费5万元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日浙江九天空间钢结构有限公司与被告签订协议书一份，约定被告承包的南充北站钢结构工程尚有502457.4元工程款未结，待工程款全部付至被告账户时，被告应当在10个工作日内向原告支付劳务费23万元。2019年11月25日该工程总承包方将剩余尾款全部支付给被告。2019年12月5日向原告转账支付劳务费18万元，剩余5万元未支付，故原告诉至法院。 被告陕西禹城贸易有限责任公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，被告与第三人签订协议书，根据合同相对性，原告无权起诉。涉案劳务费被告已经支付给项目合伙人张强指定的企业陕西创联建筑工程有限公司。应当驳回原告诉讼请求。 第三人浙江九天空间钢结构有限公司提交书面意见述称：第三人就本案无须承担任何民事责任，第三人已将涉案工程款全部支付被告，被告作为涉案劳务合同相对方应向原告支付劳务费。原告多次找到涉案工程发包方中交一公局北京建设公司反应劳务费问题。2019年10月18日第三人与发包方、被告及原告协商，最终达成协议书一份。协议书约定被告应在收到尾款后的确定期限内支付欠付原告的劳务费，故涉案劳务费应由被告承担。对于被告未按协议约定支付劳务费产生的违约责任，第三人保留追责权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的协议书、转账凭证、转账流水，用于证明发包方中交一公局已向被告转账502457.4元，被告在收到该款项后应当支付原告劳务费23万元，现被告仅支付18万元。对于该组证据的真实性被告无异议，本案予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告对南充北站钢结构工程进行施工。2016年10月原告施工完成并向被告交付工程。2019年10月18日被告（乙方）和第三人（甲方）签订协议书一份，约定“截止2019年10月12日南充北站钢结构工程尾款尚有502457.4元，经甲乙双方平等友好协商，由乙方收取上述全部工程款，并作如下约定：……三、上述第二项工程款支付后五个工作日内，乙方向王彦施工队支付劳务费23万元人民币……”2019年11月25日案外人中交一公局集团有限公司北京建筑分公司向被告支付502457.4元工程款。2019年12月5日被告向原告支付劳务费18万元。庭审中被告称其借用第三人资质从案外人中交一公局集团有限公司北京建筑分公司处承接南充北站钢结构工程。 本院认为，被告认可其雇佣原告从事南充北站钢结构工程施工一事，且被告已向原告支付劳务费18万元，原、被告之间已经形成事实上的劳务合同关系。原告系该合同的一方当事人，现原告就剩余劳务费提起诉讼符合法律规定，主体适格。 涉案工程于2016年10月已完工并交付被告。被告在其与第三人签订的协议书中约定其应支付原告的劳务费为23万元。被告辩称该协议书中的约定是系为了向总包方索要工程款而找的借口，系为了解决原告向总包方索要工资的问题而暂定的劳务费金额，双方并未实际结算，对此被告并未提供相关证据证明，亦未提供证据证明实际劳务费数额与此约定不符，故对被告辩称本案不予采信。该协议书系被告真实性意思表示，且原告对协议书中载明的劳务费金额无异议，双方已就劳务费数额达成一致意见，现原告要求被告支付剩余5万元符合法律规定，应予支持。被告在原告起诉后仍未支付原告剩余劳务费，给原告造成利息损失，现原告要求被告支付该利息符合法律规定。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陕西禹城贸易有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王彦劳务费5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2020年1月8日计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告陕西禹城贸易有限责任公司承担，并于付上款时一并给付原告王彦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 玫 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  童佳蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初578号原告：天津市河北区仁爱安康颐养院，住所地天津市河北区正义道19号。法定代表人：姚金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王润娟，天津伦淏江律师事务所律师。被告：天津市华海房产公司，其他情况不详。原告天津市河北区仁爱安康颐养院与被告天津市华海房产公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天津市河北区仁爱安康颐养院于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区仁爱安康颐养院撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 杨 君二〇二〇年四月十五日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初13号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人刘华生，男，1978年8月30日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，住广东省南雄市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘华生犯非法制造枪支罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人刘华生及其辩护人刘俊材到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人刘华生通过淘宝网购买了射钉枪，随后又购买了钉管套、液压管及钢珠等物品对射钉枪进行改装，用于打鸟。改装好枪支后，刘华生试射时因无法精确击中目标，便将该枪藏匿于自家老屋内。同年12月3日，公安人员根据线索，电话通知刘华生至公安机关接受调查，刘华生到案后如实供述了犯罪事实，后公安机关将该枪扣押。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支及照片，扣押清单、淘宝记录、户籍证明和到案经过等书证，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人刘华生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华生违反枪支管理规定，非法将射钉枪改装成以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘华生能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；同时考虑其制造枪支是为了打鸟，没有用于违法犯罪行为，也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果，犯罪情节较轻，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人刘华生宣告缓刑。公诉机关建议判处刘华生有期徒刑三年，缓刑五年的量刑意见及辩护人提出对刘华生从轻处罚并建议适用缓刑的相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人刘华生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的涉案枪支，由大余县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二〇年四月二十三日书 记 员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1858号原告：李铭，女，汉族，1996年7月28日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。被告：河南源达人力资源有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院8号楼26层2611-2612。法定代表人：张磊。本院在审理原告李铭与被告河南源达人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李铭应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世明二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初998号 原告：董泽兰，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告董泽兰与被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董泽兰的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告海博园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董泽兰向本院提出诉讼请求：由海博园林公司向董泽兰支付工资2640.60元。事实和理由：2019年4月至5月期间，董泽兰在海博园林公司从事花卉种植工作，双方口头约定工资50元/天。海博园林公司至今尚欠董泽兰工资2640.60元，董泽兰多次索要工资未果。 海博园林公司未作答辩。 海博园林公司未向本院提交证据。董泽兰向本院提交《农民工工资情况》等证据，结合董泽兰陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年4月至5月期间，董泽兰在海博园林公司断断续续从事花卉种植工作，双方口头约定工资50元/天。2020年1月21日，海博园林公司与董泽兰对工资进行结算，海博园林公司欠董泽兰工资2640.60元。 本院认为，董泽兰为海博园林公司提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，董泽兰应依法获得劳务报酬。海博园林公司与董泽兰对工资进行结算，海博园林公司欠董泽兰工资2640.60元，董泽兰要求海博园林公司支付工资2640.60元，本院予以支持。 海博园林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董泽兰支付工资2640.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3645号之一 申请执行人:林述庄，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:薛理龙，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人林述庄与被执行人薛理龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0128民初3208号民事判决已经发生法律效力，林述庄于2019年12月9日向本院申请执行，要求薛理龙偿还借款本金14万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人薛理龙名下银行存款，优先扣除被执行人2020年3月至4月生活保障金、执行费、诉讼费后，经分配，林述庄已确认领回执行款414元。 本院依职权调查了薛理龙名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现薛理龙有可供执行的财产。鉴于薛理龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。现林述庄同意本案先终结本次执行程序，待薛理龙有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月二日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保86号 申请人黄某某，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。 法定代表人白建国，经理。 关于申请人黄某某与被申请人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人黄某某于2020年4月28日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳亦翔置业有限公司银行存款424974元或者查封、扣押等值财产，申请人黄某某自愿以其名下位于君山区挂口新区民政局房屋一套（证号：岳房权证君山区字第××号）为其保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封黄某某名下位于君山区挂口新区民政局房屋一套（证号：岳房权证君山区字第××号）； 二、冻结被申请人岳阳亦翔置业有限公司银行存款424974元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴 丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执387号之一 申请执行人：郝小恋，女，1964年12月31日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行郝小恋与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3452号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告郝小恋摄影款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月20日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月10日发出限制高消费令，2020年04月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执387号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李根长
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初108号 原告:柴翠平，女，1958年1月23日出生，汉族，扎赉诺尔区中蒙医院退休职工，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：齐蕾（系原告女儿），女，1982年4月29日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：李金，男，1963年6月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。 原告柴翠平与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告柴翠平于2020年4月28日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告柴翠平撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3387号申请执行人：刘会玲。被执行人：陈玉连。申请执行人刘会玲与被执行人陈玉连定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初6362号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉连银行存款18212元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月十三日书记员 邱梦星
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审118号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人夏万兵，男，1985年6月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，驾驶员，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050524007号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050524007号行政处罚决定书，并于2019年8月3日向被执行人夏万兵邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人夏万兵邮寄送达了催告通知书，限被执行人夏万兵在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050524007号行政处罚决定书确定的义务，被执行人夏万兵收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050524007号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人夏万兵收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月4日生效后，被执行人夏万兵未履行渝交执罚[2019]1050524007号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050524007号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050524007号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由夏万兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初7号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年1月9日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县村民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被阳曲县公安局刑事拘留，经阳曲县人民检察院批准，于2019年11月14日被阳曲县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、刘雪宇出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人白文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年10月4日晚，被告人刘某某独自在阳曲县城安镇街一饭店吃饭，期间喝了一斤白酒。20时30分许，被告人刘某某酒后步行至阳曲县中心广场，无故打了站在同仁堂门口的贾某面部一拳，后又对残疾人张某进行殴打，致使中心广场群众围观。为证实上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、残疾证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至九个月处以刑罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实不持异议，提出如下辩护意见：被告人无犯罪前科;其行为对被害人造成的伤害较小;被告人如实供述自己的罪行，且自愿签署了认罪认罚具结书，根据我国刑事诉讼法的规定可以依法从轻处罚；在案件审理过程当中被告人认罪态度良好，根据我国宽严相济的刑事政策，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月4日晚，被告人刘某某独自在阳曲县城安镇街一饭店吃饭，期间喝了约一斤白酒。20时30分许，被告人刘某某酒后步行至阳曲县中心广场，无故打了站在同仁堂药店门口的贾某面部一拳，后又对残疾人张某（被害人张某系肢体残疾，残疾等级为贰级）进行殴打。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度尚构不成相应伤情条款。阳曲广场系县城群众生活娱乐场所，周边有跳广场舞人员及休闲人士，被告人刘某某的行为导致大量群众围观，造成了恶劣的影响。阳曲县公安局于2019年10月12日对该案以寻衅滋事罪立案侦查。2019年11月4日，被告人刘某某主动到阳曲县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科劣迹查证表、出警经过、到案证明、辨认笔录；被害人张某的残疾证；证人杨某的证言；被害人贾某、张某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧晓霞人民陪审员 胡计拴人民陪审员 樊云凤 二○二○年四月二十三日法官 助理 宋青霞书 记 员 贾文静
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初383号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。地址：西乡县城北街道办事处。负责人：蒲义军，该支行行长。委托诉讼代理人：穆小华，该支行工作人员。委托诉讼代理人：程浩，该支行工作人员。被告：何海波，男，1976年9月12日出生，汉族，住西乡县。被告：王清敏，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。被告：何海涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住西乡县。被告暨被告何海涛的委托诉讼代理人：王亚丽（何海涛之妻），女，1979年8月10日出生，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告何海波、王清敏、何海涛、王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人穆小华、程浩，被告何海波、被告暨何海涛的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告王清敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海波、王清敏立即偿还原告借款本息613650元(其中本金600000元，利息13650元，贷款利息从2019年12月29日，计算至2020年2月29日)，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。2、判令被告何海涛、王亚丽承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由:被告何海波、王清敏因修建房屋用途，向原告申请借款600000元，经原告审查批准发放。2015年10月21日，原告与被告何海波、王清敏签订陕农信城北借字(2015)第145号《个人借款合同》,合同约定借款期限3年，于2018年10月20日到期。第一年贷款执行月利率9.93‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金转入被告何海波个人银行账户内。被告何海涛、王亚丽自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信城北保字(2015)第145号《保证担保合同》。2018年10月被告向原告申请展期18个月偿还，经原告审查批准同意展期。2018年10月12日原告与被告何海波、王清敏、何海涛、王亚丽签订了协议编号为(2018)245号借款展期协议，展期至2020年4月19日。但被告何海波、王清敏违反《个人借款合同》约定，偿债能力发生恶化、其他债务不能按期偿还，其固定资产被法院查封、执行，对原告权益造成重大不利影响。2020年2月26日原告与被告何海波、何海涛、王亚丽协商提前解除了借款合同。为维护原告合法权益和保全银行信贷资产不受损失，特请求人民法院依法判令被告何海波、王清敏立即偿还原告借款本息，并将借款利息给付到贷款本金清偿之日，判令被告何海涛、王亚丽承担连带清偿责任。被告何海波对原告西乡农商行城北支行主张的借款事实没有异议，表示由于目前经济困难，愿逐年偿还借款本金及利息。被告何海涛、王亚丽对何海波借款提供担保的事实没有异议，但认为何海波、王清敏借款的用途是修房，现何海波有房屋，应该处理何海波的财产偿还债务，请求法庭判决解除其保证责任。被告王清敏未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院认为，被告何海波、何海涛、王亚丽承认原告西乡农商行城北支行在本案中主张的事实，故对原告西乡农商行城北支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告西乡农商行城北支行与被告何海波、王清敏签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告何海波、王清敏借款到期后与原告协商，对还款期限进行展期，并签订了展期协议。该展期协议也符合法律规定，合法有效。在还款期限前，由于被告何海波债务较多，还债能力受到影响。原告西乡农商行城北支行向被告何海波发出了解除合同通知书，提前终止合同。被告何海波在《解除合同通知书》上签字，双方的借款合同于2020年2月26日终止。由于被告何海波、王清敏与原告西乡农商行城北支行签订的《借款合同》、《借款展期协议》是在其婚姻关系存续期间。2018年10月30日，被告何海波与王清敏协议离婚，双方对债务清偿虽有约定。但双方对债务的清偿所达成的协议对其双方有效，不能对抗原告。合同终止后，被告何海波、王清敏未能及时还本付息，履行合同义务。因此，原告西乡农商行城北支行要求被告何海波、王清敏返还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告何海涛、王亚丽为何海波、王清敏借款提供担保，并与原告西乡农商行城北支行签订了《保证担保合同》。借款到期后，被告何海涛、王亚丽又在何海波、王清敏与原告西乡农商行城北支行签订的《借款展期协议》上签字担保，其保证责任继续有效。原告西乡农商行城北支行与被告何海波、王清敏的借款合同终止后，被告何海涛、王亚丽的保证责任开始计算。根据被告何海涛、王亚丽与原告西乡农商行城北支行签订的《保证担保合同》、《借款展期协议》，其保证责任仍在有效期内。当借款人何海波、王清敏不履行义务或不完全履行义务时，保证人何海涛、王亚丽应该按照合同约定承担保证责任。因此，原告西乡农商行城北支行要求被告何海涛、王亚丽对何海波、王清敏的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告西乡农商行城北支行主张的保全费4420元，是原告通过法律途径为保证自己的权益得到实现而支出的费用，其保全符合法律规定，该费用应该由被告承担。因此，该请求本院也予以支持。被告何海涛、王亚丽认为何海波、王清敏借款的用途是修房，现何海波有房屋，应该处理何海波的财产偿还债务，其保证责任已解除的辩解意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：一、由何海波、王清敏在本判决生效后十日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款600000元及利息13650元（利息计算至2020年2月29日），合计613650元；2020年2月29日之后的利息按合同约定9.75‰计息，利随本清；二、由何海波、王清敏在本判决生效后十日内支付陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行保全费4420元；三、何海涛、王亚丽对上述借款本息、保全费用承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取4990元，由何海波、王清敏、何海涛、王亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年四月十六日书记员  王 晶