河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1777号 上诉人（原审被告）：翟明光，男，1981年11月12日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人（原审被告）：翟杏，男，1950年12月28日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：张洪堂，男，1955年2月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈志晓，系河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人翟明光、翟杏因与被上诉人张洪堂民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 翟明光、翟杏上诉请求：撤销一审判决中“自2015年3月1日起至2019年5月份按照月息2%计算的利息（660000元）”；一、二审诉讼费用由张洪堂负担。事实与理由：我从张洪堂拿了几笔借款，当时给了一定的报酬和费用，2016年11月15日，经双方协商不要利息，只要本金66万元，一审认定的利息是按照复印件认定的，诉讼程序存在明显错误，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 张洪堂答辩称，2016年11月15日，双方没有协商不要利息，之前的借条原件上均有利息，翟明光、翟杏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张洪堂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金660000元（陆拾陆万元整）及利息660000元（自2015年3月份至2019年5月份），共计1320000元；2、本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张洪堂与被告翟明光通过原告张洪堂女儿张微相识，后被告翟明光说作农业生产需用资金，翟明光分别于2014年7月28日、2014年8月1日、2014年8月4日向原告张洪堂出具三张制式《借据》，内容为：今借到张洪堂现金人民币5万元、56万元、5万元，按2%月息计算利息，期限陆个月。借款人翟明光，手机号139××××3339，身份证号：1304281981××××××××。被告翟明光2016年11月15日出具《借据》一张，主要内容为：今借到张洪堂现金（大写）陆拾陆万元整（小写）660000元。盖有中国建设银行股份有限公司黄粱梦支行业务专用章的银行流水，2014年7月26日ＡＴＭ转账翟明光2万元；2014年8月1日ＡＴＭ转账翟明光54万元；2014年8月3日ＡＴＭ转账翟明光5万元。⑴2014年8月28日翟明光转账存入1000元；⑵2014年9月1日翟明光转账存入11200元；⑶2014年9月4日翟明光转账存入1000元；⑷2014年9月28日翟明光转账存入1000元；⑸2014年10月1日翟明光转账存入11200元；⑹2014年10月4日翟明光转账存入1000元；⑺2014年10月28日翟明光转账存入1000元；⑻2014年11月1日翟明光转账存入11200元；⑼2014年11月4日翟明光转账存入1000元；⑽2014年11月28日翟明光转账存入1000元；⑾2014年12月1日翟明光转账存入11200元；⑿2014年12月4日翟明光转账存入1000元；⒀2014年12月4日翟明光转账存入1000元；⒁2014年12月28日翟明光转账存入1000元；⒂2015年1月1日翟明光转账存入11200元；⒃2015年1月4日翟明光转账存入1000元；⒄2015年1月28日翟明光转账存入1000元；⒅2015年2月4日翟明光转账存入2200元；⒆2015年2月14日翟明光转账存入10000元。 一审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告张洪堂与被告翟明光达成借款协议，已按照约定出借66万元，已完成其出借资金的义务，被告在支付了6个月利息后，并未于2015年2月份偿还本金。又于2016年11月15日出具借据，法院认为双方又达成新的借款合议，继续按原借款条件履行借款协议，但原告张洪堂可以随时要求被告翟明光归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告张洪堂要求被告翟明光偿还借款本金66万元，并支付自2015年3月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按照月息2%支付利息的诉请，依法予以支持。但原告张洪堂无证据证明被告翟杏对被告翟明光的借款承担连带还款责任或承担保证责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，本院对原告张洪堂要求被告翟杏承担偿还借款的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：一、被告翟明光于本判决生效之日起十日内，偿还原告张洪堂借款本金66万元及利息（自2015年3月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告张洪堂的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明，翟明光出具2016年11月15日的借据时，收回了其于2014年7月28日、2014年8月1日、2014年8月4日给张洪堂出具的三张《借据》。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张洪堂提交的翟明光分别于2014年7月28日、2014年8月1日、2014年8月4日出具的三张《借据》，均约定了月利率2%，且翟明光也是按约定月利率2%支付的利息，故在双方没有改变三张借条内容的情况下，仍应按照月利率2%支付利息。 翟明光收回其于2014年7月28日、2014年8月1日、2014年8月4日给张洪堂出具的三张《借据》原件后，张洪堂已不再持有三张借据原件。张洪堂持有翟明光于2016年11月15日给其出具的新借据，应视为张洪堂与翟明光重新对借款事宜进行了约定，达成了新的借款约定。该借据内容为“今借到张洪堂现金（大写）陆拾陆万元整（小写）660000元”，该借据上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故张洪堂主张2016年11月15日之后的利息，不予支持，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按月利率6%支付自2016年11月16日起至2019年5月31日止的利息。一审法院认为双方又达成新的借款合议“继续按原借款条件履行借款协议”，没有事实依据。 翟明光、翟杏无正当理由不参加一审诉讼，故对引起诉讼资源的浪费存在过错，其上诉理由虽部分成立，仍应承担二审诉讼费用。 综上所述，翟明光、翟杏的部分上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3427号民事判决第二项，即，驳回原告张洪堂的其他诉讼请求； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3427号民事判决第一项为：翟明光于本判决生效之日起十日内，偿还张洪堂借款本金66万元及利息（以借款本金66万元为基数，自2015年3月1日起至2016年11月15日之日止，按照月息2%计算；以借款本金66万元为基数，自2016年11月16日起至2019年5月31日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）； 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16680元，减半收取计8340元，由翟明光负担7000元，张洪堂负担1340元；二审案件受理费10400元，由翟明光、翟杏负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵佑康