四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初638号 原告：刘利洪，男，汉族，住址四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄俊，男，汉族，住址四川省内江市东兴区。 原告刘利洪诉被告黄俊合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告缴纳的保证金58万元，并按月利率2%的标准支付利息直至付清之日止；2、请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，四川省阿尔文建设有限公司下属德阳分公司与四川圣发建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将西昌市尤家屯五组建昌医院工程的劳务分包给四川圣发建筑劳务有限公司，并要求首期缴纳保证金150万元，被告黄俊作为四川省阿尔文建设有限公司的委托代理人，签订了合同并留有开户银行账号。2016年4月26日、6月25日，原告与四川圣发建筑劳务有限公司签订《劳务派遣施工合同》，将西昌市尤家屯五组建昌医院木工工种分包给原告施工，并要求缴纳保证金，按照汤海均的要求，原告分别于2016年6月25日、2016年7月16日通过转账方式缴纳保证金10万元、40万元给被告黄俊，2016年6月26日转账10万元给汤海均，共计支付保证金60万元。但工程至今仍然未开工，后原告了解到该工程已经被取消。2019年1月14日，被告黄俊向原告出具《承诺书》一份，明确承诺：“关于西昌市尤家屯五组劳务总承包履约金一事，按以下约定时间退还，履约金58万元整。此款定于2019年5月1日前退还给刘利洪本人卡上。承诺人黄俊。”但至今被告仍然未退还该履行保证金。 被告未到庭亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的五组证据，能够相互关联、相互印证，形成锁链，充分证明本案的基本事实成立。对此，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司与四川圣发建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将西昌市尤家屯五组西昌市建昌医院建设施工劳务分包给四川圣发建筑劳务有限公司，被告黄俊作为四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司代表人和汤海均作为四川圣发建筑劳务有限公司代表人在该合同上签字盖印，第一期履约保证金缴纳100万元。2016年6月25日，原告与四川圣发建筑劳务有限公司签订《劳务派遣施工合同》，将西昌市尤家屯五组建昌医院木工工种分包给原告施工，并按照汤海均的要求缴纳保证金。原告分别于2016年6月25日、2016年7月16日通过转账方式向被告黄俊缴纳履约保证金10万元、40万元，2016年6月26日转账给汤海均10万元，共计支付履约保证金60万元。之后，该工程未开工，经原告了解到该工程已经被取消。2019年1月14日，被告黄俊向原告出具《承诺书》载明：“关于西昌市尤家屯五组劳务总承包履约金一事，按以下约定时间退还，履约金58万元整。此款定于2019年5月1日前退还给刘利洪本人卡上。承诺人黄俊。”被告未按约退还该履行保证金给原告。 另查明，在本案的关联案中，四川省阿尔文建设有限公司和四川圣发建筑劳务有限公司认为案涉争议是黄俊与汤海均以个人名义收取的保证金。汤海均在法庭审理时陈述其将刘利洪转账给自己的10万元履约保证金中转账8万元履约保证金给了黄俊。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”案涉《承诺书》，系原、被告双方真实意思表示，程序合法有效，对双方当事人均具有约束力，且该协议能够客观真实的反映本案的基本事实，本院予以确认。原告刘利洪诉请被告黄俊返还缴纳的履约保证金58万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 原告刘利洪诉请被告黄俊按月利率2%的标准支付利息直至付清之日止的诉讼请求，因无双方约定，本院不予支持。 被告黄俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊于本判决生效后十五日内返还原告刘利洪履约保证金58万元； 二、驳回原告刘利洪的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告黄俊负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员  解光伟 二〇二〇年四月三日 书记员  李艳玲 附1、本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 第一组证据：《建设工程施工劳务分包合同》。证明目的：2016年6月22日，四川阿尔文建设有限公司下属德阳分公司与四川圣发建筑劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，将尤家屯五组建昌医院工程的劳务分包给四川圣发建筑劳务有限公司，并要求首期缴纳保证金100万元，被告黄俊作为阿尔文建设有限公司的委托代理人，签订了合同并留有开户银行账号。 第二组证据：《劳务派遣施工合同》2份。证明目的：2016年4月26日、6月25日，原告与四川圣发建筑劳务有限公司签订了《劳务派遣施工合同》，将西昌市尤家屯五组建昌医院木工工种分包给原告施工，并要求原告缴纳保证金，双方约定若90日内原告不能进场施工，按照月息2%支付利息。、 第三组证据：《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《凉山农村商业银行股份有限公司交易流水》、《中国工商银行交易凭证》。证明目的：原告分别与2016年6月25日、2016年7月16日通过转账方式缴纳保证金10万元、40万元给被告黄俊，2016年6月26日转账10万给汤海均，共计支付了保证金60万元 第四组证据：终止解除《劳务派遣施工合同》协议。证明目的：刘其光未缴纳保证金，《劳务派遣施工合同》的权利义务由原告独自负责。 第五组证据：《承诺书》、四川省西昌市人民法院庭审笔录。证明2019年1月14日，被告黄俊出具《承诺书》，明确承诺关于西昌市尤家屯村五组劳务总承包58万履约保证金定于2019年5月1日前退还给原告，但一直未履行。汤海均向法庭认可其转账8万元保证金给黄俊。 二、被告未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。