wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终216号上诉人（原审被告）：李春潮，男，汉族，1987年6月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：陈欣，女，汉族，1989年5月23日生，曲靖市师宗县人，住曲靖市麒麟区。上诉人李春潮因与被上诉人陈欣民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春潮上诉请求：依法驳回被上诉人诉求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2019年1月以交房租为由，向上诉人借款28000元，上诉人以现金方式借款给被上诉人，并写了借条。被上诉人2019年3月31日通过支付宝转账给上诉人结清借款，上诉人随即撕毁借条。时隔半年,被上诉人拿着支付宝转账记录反告上诉人实属敲诈勒索。假如仅以转账记录可以认定借款行为，上诉人向他人转账记录，是否也可以认定被转账人向其借款。被上诉人陈欣未作答辩。陈欣向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款28000元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月31日，被告向原告借款28000元，原告通过支付宝转账的方式将28000元出借给被告。现原告以被告未偿还该借款为由遂诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款28000元，其提交了转账凭证予以证实，被告辩解原告转账给他的钱不是借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，因被告未提供证据证实其辩解主张，故原告主张的借款事实成立，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予支持。合法的借贷关系受法律保护，故被告应向原告偿还借款28000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告李春潮于本判决生效后二十日内偿还原告陈欣借款28000元。案件受理费500元，减半收取250元由被告李春潮承担二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，陈欣依据其向李春潮的支付宝转账记录提起本案诉讼，主张李春潮向其借款28000元，李春潮对收到28000元的事实予以认可，但认为转账系陈欣偿还之前向李春潮的借款，李春潮负有对此主张的举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，但李春潮并未就自己上述主张完成举证证明义务，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定陈欣与李春潮之间存在民间借贷法律关系并无不当。李春潮的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，李春潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李春潮负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月三日书记员  陈 娇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初499号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：赵小容，女，汉族，生于1971年4月16日，住四川省梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告赵小容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执258号申请执行人：罗仁富，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李贵乾，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴碧玲，女，1967年10月8日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。关于罗仁富与李贵乾、吴碧玲借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2810号民事判决书已经发生法律效力，李贵乾、吴碧玲未履行给付义务。罗仁富向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元、迟延履行期间的利息及案件受理费等。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人李贵乾于2020年12月30日偿还申请执行人10000元及其垫交的案件受理费，于2021年12月30日偿还40000元，于2022年12月30日前偿还50000元；二、申请执行人自愿放弃其他请求。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 李小红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1103号原告：陶笑飞，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐永勇，男，1997年5月8日出生，汉族，住河南省息县。原告陶笑飞与被告徐永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陶笑飞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶笑飞撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由陶笑飞负担。审判员  董小美二〇二〇年四月八日书记员  吴孟捷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初429号 原告：杜某1，女，2006年6月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告：杜某2，男，2014年12月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 上述原告杜某1、杜某2的法定代理人：赵某，女，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系上述二原告母亲。 原告：赵某，女，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：杜某3，男，1960年3月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：郑某，女，1961年3月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵某、杜某1、杜某2诉被告杜某3、郑某继承纠纷一案中，原告赵某、杜某1、杜某2于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某、杜某1、杜某2撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某、杜某1、杜某2负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘伊洋
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初392号原告：马某1，男，回族，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院在审理过程中，因被告马某2外出务工下落不明，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明清二〇二〇年四月二十一日书记员  马燕琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔某1，男，1953年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。委托代理人：修海南，山东晨之光律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孔某2，女，1949年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孔某3，女，1955年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区。再审申请人孔某1因与被申请人孔某2、孔某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋所有权归再审申请人所有，原判决认定为被继承人遗产，系认定事实错误。依据《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。孔杰、栾秀芳系再审申请人与被申请人的父母，涉案房屋系孔杰、栾秀芳赠与再审申请人的婚房，同时将相关产权证书交付再审申请人。涉案房屋由再审申请人实际占有和使用，系再审申请人的财产。对此，再审申请人提供了郭新英书面证言及视频资料，吕家升、卫茂伦、孔庆福出庭作证，以证明再审申请人的主张。孔杰、栾秀芳已为二被申请人婚后盖房或购置楼房作出巨大贡献，其将涉案房屋赠与再审申请人的事实，符合法律规定，符合农村善良风俗，能够极尽父母衡平家庭利益之责。原判决认定涉案房屋系孔杰、栾秀芳的遗产，属于认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。涉案房屋不应作为遗产处理，原判决适用《中华人民共和国继承法》并判决再审申请人与被申请人平分遗产，系适用法律错误。涉案房屋一直由再审申请人管理修缮，并且再审申请人对房屋进行了彻底的室内翻修装饰，原判决认定该房屋补偿款作为遗产分配，并且将室内装修费作为遗产一并进行分配，明显有悖事实。另外，再审申请人常年与父母住在一起，负责照顾父母的起居和日常生活，再审申请人母亲自1992年腿脚不好，生活不便，后期完全无法行走，均由再审申请人的妻子照顾起居。同时，烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居委会分别于2017年12月8日、2019年1月17日、2019年3月25日出具的《申请报告》、《证明》、《情况说明》，充分证明被申请人长年不去看望父母，未履行赡养义务。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有赡养能力和有赡养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终108号民事判决，发回重审或改判支持涉案房屋补偿款剩余的467552元归再审申请人所有的请求，一、二审诉讼费及保全费由被申请人承担。本院经审查认为，本案涉案房产登记在被继承人孔杰名下，再审申请人主张涉案房屋系被继承人孔杰赠与的，但根据《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，孔杰未与再审申请人签订书面赠与合同，虽然再审申请人持有涉案房屋的产权证书，但不符合公民之间房屋赠与的法定情形。因此，再审申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。再审申请人主张其对涉案房屋进行过修缮，但未提交证据证明其主张，因此，房屋安置货币补偿中的室内装饰装修补偿款属于遗产范围，对再审申请人的该项主张，本院亦不予支持。再审申请人主张其对于父母尽到主要甚至全部赡养义务，被申请人未履行赡养义务的主张，未能提供证据加以证实，且与其主张的房屋系父母赠与的主张相矛盾，本院不予采信。综上，孔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔某1的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月二十八日书记员  林重霄合议庭评议笔录时间：2020年4月日地点：本院817房间合议庭组成人员：史殿美、辛建国、任美群案件承办人：史殿美记录人：林重霄评议法定继承纠纷一案承办人汇报案情略史殿美：本案涉案房产登记在被继承人孔杰名下，再审申请人主张涉案房屋系被继承人孔杰赠与的，但根据《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，孔杰未与再审申请人签订书面赠与合同，虽然再审申请人持有涉案房屋的产权证书，但不符合公民之间房屋赠与的法定情形。因此，再审申请人的该项主张不能成立。承办人意见，驳回孔某1的再审申请。辛建国：再审申请人主张其对涉案房屋进行过修缮，但未提交证据证明其主张，因此，房屋安置货币补偿中的室内装饰装修补偿款属于遗产范围，对再审申请人的该项主张，不能支持。同意承办人意见。任美群：再审申请人主张其对于父母尽到主要甚至全部赡养义务，被申请人未履行赡养义务的主张，未能提供证据加以证实，且与其主张的房屋系父母赠与的主张相矛盾，也不能支持。同意驳回孔某1的再审申请。合议庭一致意见：驳回孔某1的再审申请。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执339号之二申请执行人：张文现，男，1970年7月20日出生，住河南省郸城县。被执行人：肖若市，男，1964年5月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人张文现依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4373号民事判决，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人肖若市发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖若市未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖若市的财产情况，并于2020年03月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人肖若市无房产、车辆登记信息；发现被执行人肖若市名下账户有存款，已被我院依法扣划27993元，扣除本案诉讼费、执行费，本案可分得执行款19744元。申请执行人张文现向本院领取执行款19744元，被执行人肖若市主动履行0元。截止2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人本金66556元及利息，已缴纳本案诉讼费979元、执行费1195元。因被执行人肖若市在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖若市发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十二日代书记员 林 悦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初232号 原告：刘丽媛，女，1963年1月5日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。 原告刘丽媛与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 刘丽媛向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款26499元，承担2015年7月30日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月10日分两次收购原告的葫芦条，总金额为26499元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，刘丽媛起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，刘丽媛起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘丽媛的起诉。 案件受理费462元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执512号之一 申请执行人：高银江，男，1973年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾军标，男，1982年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5039号民事调解书，于2020年1月21日立案执行申请执行人高银江与被执行人顾军标劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的21000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人顾军标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾军标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾军标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾军标作出司法拘留15日及罚款1000元决定。同时已对被执行人顾军标采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高银江，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱利芝
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初110号原告：王伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。被告：梁永杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。王伟与梁永杰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王伟于2020年4月28日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费40元,由原告王伟负担。审判员  马新颖二〇二〇年四月二十八日法官助理耿国超书记员李国庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2357号申请执行人：杨立萍，女，汉族，1958年4月13日出生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。申请执行人：陈朋，男，汉族，1981年8月28日出生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。申请执行人：陈闪闪，女，汉族，1986年9月10日出生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。被执行人：汪波,1956年11月14日生，原住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01425号民事判决书，在执行陈朋、杨立萍、陈闪闪与汪波借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月二十七日书记员 金吉红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初910号原告（反诉被告）：张太平，男，1958年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告（反诉原告）：安阳市元泰物业服务有限公司，住所地安阳市开发区彰德路南段路东与广顺街交叉口东南角。法定代表人：李锋，职务：经理。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合师事务所律师。原告张太平（反诉被告）与被告（反诉原告）安阳市元泰物业服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告张太平、反诉原告安阳市元泰物业服务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太平、反诉原告安阳市元泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太平撤诉，准许反诉原告安阳市元泰物业服务有限公司撤回反诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张太平负担；反诉案件受理费5元，由反诉原安阳市元泰物业服务有限公司承担。审 判 员  张 伟二〇二〇年四月十六日代理书记员  管庆茹
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初126号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭子桐，男，1999年12月6日出生，汉族，小学文化，住河北省保定市徐水区。曾因盗窃于2019年8月23日被登封市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，于2020年1月20日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郭子桐犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人郭子桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年12月15日10时许，被告人郭子桐到登封市南一环路与嵩阳路交叉口栗巧香经营的“唐风阁手工凉皮店”内，将店内吧台抽屉内100余元现金盗走。2、2019年12月18日下午18时许，被告人郭子桐到登封市东关街春天服饰广场附近温某经营的沙县小吃店内，将店内柜台钱盒内的100余元现金盗走。3、2019年12月20日22时许，被告人郭子桐到登封市洧河路与谷路街交叉口附近王某1经营的“半份菜”饭店内，将店内柜子抽屉内一个红色钱包盗走，钱包内装有人民币10元。4、2019年12月21日16时许，被告人郭子桐到登封市通达路金街王某2经营的“过桥米线”饭店内，将店内吧台抽屉内的100元左右现金盗走。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人郭子桐的供述；被害人栗巧香、温某、王某1、王某2的陈述；证人证言；辨认笔录、视听资料；书证。公诉机关认为被告人郭子桐以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郭子桐认罪认罚，自愿签署具结书，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，罚金2000元，建议适用简易程序。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人郭子桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人郭子桐以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭子桐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭子桐应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人郭子桐到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郭子桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人郭子桐在判决生效后一个月内退赔被害人栗巧香人民币100元，退赔被害人温争光人民币100元，退赔被害人王海慧人民币10元，退赔被害人王洋人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年四月二十七日书记员  陈亚静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初689号原告：高素真，女，汉族，1967年12月26日出生，住址：安徽省太和县。原告：高彦斌，男，汉族，1986年1月7日出生，住址：安徽省太和县。原告：谢文丽，女，汉族，1989年11月28日出生，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦洪强，安徽法汇律师事务所实习律师。被告：刘芳，女，汉族，1966年7月10日出生，住址：安徽省太和县。被告：李青涛，男，汉族，1990年4月10日出生，住址：安徽省太和县。被告：李立强，男，汉族，1965年6月6日出生，住址：安徽省太和县。被告：李磊磊，男，汉族，1989年2月7日出生，安徽省太和县。被告：张大委，男，汉族，1989年1月4日出生，住址：安徽省太和县。以上五被告共同委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所。本院在审理原告高素真、高彦斌、谢文丽诉被告刘芳、李青涛、李立强、李磊磊、张大委生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高素真、高彦斌、谢文丽于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高素真、高彦斌、谢文丽撤回起诉。案件受理费514元，由原告高素真、高彦斌、谢文丽负担。审判员  姜卫民二〇二〇年四月七日书记员  李 泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初773号 原告：张红军，男，1967年10月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：XXX 被告：马银军，男，1966年10月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX（被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告张红军诉被告马银军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼。被告马银军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告代偿款112235元，并承担利息3579元(利息按年利率6%自2019年6月20日起暂计至2019年12月31日，之后利息计算至款项还清之日止)，共计115814元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月27日，郭录向法院起诉要求马银军偿还借款本息11万元，原告承担保证责任，经法院调解，马银军分期向郭录偿还借款本息11万，张红军承担连带清偿责任。后马银军未按生效文书履行责任，郭录向法院申请执行。法院分三次从原告建行账户司法扣划该案款项共计112235元并出具执行案件结案审批表。原告款项被法院扣划后多次联系被告马银军，其均以种种理由一拖再拖，原告款项也是辛苦劳动所得，被告应当承担相应利息。综上，原告认为作为保证人已承担了保证责任，有权向借款人追偿，根据相关法律规定，现依法提起诉讼，要求贵院依法保护我的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据执行结案审批表一张、中国建设银行个人活期账户交易明细表一张、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7914号民事调解书一份，上述证据能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初7914号民事调解书一份，确认达成如下协议：“一、被告马银军偿还原告郭录借款100000元，利息10000元，合计110000元，于2018年2月15日前偿还10000元，于2018年5月30日前偿还30000元，剩余70000元于2018年10月30日前偿还；被告马银军如有一期未按期偿还，原告郭录有权对全部未偿还款项申请强制执行；二、被告张红军对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1350元，由原告郭录承担675元，被告马银军承担675元。”2018年10月18日，银川市金凤区人民法院从原告张红军账号为622700xxx的中国建设银行账户中司法扣划44800元，2019年01月30日，银川市金凤区人民法院从原告张红军上述账户中司法扣划43800元，2019年06月20日，银川市金凤区人民法院从原告张红军上述账户中司法扣划33635元。2019年9月9日，银川市金凤区法院对（2019）宁0106执恢990号案件作出执行案件结案审批表，实际执行金额112235元。原告张红军向被告马银军追偿未果，故涉诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在另案中已承担保证责任，故原告要求被告马银军支付代偿款112235元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院支持自2019年6月20日至2019年8月19日期间的利息以代偿款112235元为基数按年利率6%计算，金额为1107元（112235元×6%÷365日×60日=1107元）；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息，以实际未付代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马银军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马银军于本判决书生效之日起十日内支付原告张红军代偿款112235元，支付自2019年6月20日至2019年8月19日期间的利息1107元；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息，以实际未付代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元（已减半），由被告马银军负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初184号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈春，男，彝族，1988年10月10日出生于贵州省大方县，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]636号起诉书指控被告人陈春犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员叶丹枫出庭支持公诉，被告人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月13日17时30分许，被告人陈春饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车至宁波市北仑区处，与邱绍莉驾驶的浙Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损、被告人陈春受伤的交通事故。事故发生后被告人陈春被送往北仑区人民医院，民警在北仑区人民医院发现被告人陈春有饮酒驾驶嫌疑，遂及时提取其血样。经鉴定，被告人陈春的血样乙醇浓度为232ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞佩娟
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保288号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：于兴文，男，1959年01月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于兴文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××30的补贴款3380.78元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人于兴文因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人于兴文转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人于兴文名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于兴文在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××30的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费54元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1530号之一 原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路1号。 法定代表人：马源，总经理。 被告：南京利邦化工有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区长芦街道开发土地3B-7-4号地块，统一社会信用代码：91320193134902683F。 法定代表人：潘跃清，总经理。 原告山东齐鲁石化机械制造有限公司诉被告南京利邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告山东齐鲁石化机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东齐鲁石化机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费576元，保全申请费570元，共计1146元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执177号之四申请执行人广发银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街78号广发银行大厦。负责人：王金秀，该行行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业区。法定代表人：宋文广，该公司董事长。被执行人山东兴源新型建材有限公司。住所地：广饶县滨海新区滨一路以东、东八路东西段以南。法定代表人：宋学孔，该公司董事长。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0523民初5252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。该案在审理过程中，本院于2019年11月26日以(2019)鲁0523执保531号财产保全案件，通过人民法院执行案件信息流程管理系统，冻结宋文广在中国银行广饶支行营业部237XXXX001账户存款9900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋文广在中国银行广饶支行营业部237XXXX001账户存款3913.85元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××60）。本裁定书送达后即发生法律效力。[原冻结案号:(2019)鲁0523执保531号]审判员  张东亮二〇二〇年四月三十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1156号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：王金想，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，送达地址浙江省嘉兴市海纳公馆西园14幢604室。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告王金想金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告王金想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金12990.27元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）1186.81元（其中，利息暂计算至2019年6月28日，到期后无利息；罚息暂计算至2019年9月3日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；以上一、二项合计为14177.08元。三、本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。庭审中原告明确上述第二项诉讼请求为：求判令被告支付贷款利息（含罚息）1186.81元（利息、罚息暂计算至2019年9月3日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴个信贷字2016第RL20160628000167号。合同约定：原告贷款给被告人民币8万元，贷款期限为36个月，即从2016年6月28日至2019年6月28日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.1%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2016年6月28日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年2月28日开始违约拖欠本息，截至2019年9月3日己逾期5期，经原告催要无果。 被告王金想未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单，被告王金想未到庭质证亦未提交证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权提前要求被告归还借款本金12990.27元并支付利息（含罚息）等。原告主张的利息（含罚息）标准未超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%），本院予以支持。被告王金想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金想于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金12990.27元并支付利息（含罚息）1186.81元（暂计至2019年9月3日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，保全申请费162元，合计239元，由被告王金想负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月八日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1891号 原告：王凤廷，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王龙龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨贝贝，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告王凤廷与被告杨贝贝民间借贷纠纷一案，原告王凤廷于2020年4月17日向本院申请撤回对被告杨贝贝的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告王凤廷自愿申请撤回对被告杨贝贝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤廷撤回对被告杨贝贝的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤廷承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月十七日 代书记员 史炜嫣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执45号申请执行人：于兆昌（于国昌），男，1971年7月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王良军（王冠军），男，1985年2月17日生，汉族，河南省通许县号。于兆昌与王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王良军于本判决生效之日起六十日内给付于兆昌工资款904元。本案诉讼费25元，由王良军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良军负有继续向申请执行人于兆昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  崔莹莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终776号 上诉人（原审原告）：宋军超，男，1976年7月5日生，汉族，住南通市如东县。 上诉人（原审原告）：范红英，女，1975年3月25日生，汉族，住南通市如东县。 被上诉人（原审被告）：刘啸，男，1996年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：包赛钰，女，1993年4月4日生，汉族，住南通市开发区。 上诉人宋军超、范红英因与被上诉人刘啸、包赛钰民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 宋军超、范红英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认为本案不属于人民法院管辖范围没有事实和法律依据。宋军超、范红英实际出借123900元，刘啸、包赛钰也确认收到上述款项，故本案诉请于法有据，应当由人民法院受理。2.人民法院应当以严格审慎的态度对待民间借贷案件，依法审理正常民间借贷案件，维护债权人的合法权益。本案双方借贷关系的发生是基于双方合意，借条也是刘啸主动出具。关于本案中涉及到的抵押车辆的情况，刘啸自知以其经济能力无法立即归还本案借款，遂提出以包赛钰的奥迪车辆做抵押，包赛钰对抵押亦知情。后刘啸、包赛钰长时间未归还借款，其提出可以将车辆过户给宋军超以抵押借款。双方自愿签订了车辆交易合同，不存在任何变相抵押的情形。目前，抵押奥迪车辆已由刘啸持备用钥匙自行取走，未办理过户登记。123900元借款尚未偿还。宋军超、范红英在整个借款过程中从未获取高额利息，从未非法占有他人财产，一审法院认定本案涉嫌套路贷没有依据。至于包赛钰一审中陈述购买奔驰车过程中可能被骗，包赛钰未能举证证明该部分事实，也未能证明与本案存在关联性。 宋军超、范红英向一审法院起诉请求：判令刘啸、包赛钰偿还借款本金123900元及按银行同期贷款利率的利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认为，包赛钰辩称，其确实收到借款8.8万元，但宋军超说其欠款14万元，并扣了其名下的汽车，要求签订车辆买卖协议，将汽车作价15.6万元，如不能按期还款，宋军超给付1.6万元，汽车归宋军超所有。宋军超自认确实存在车辆买卖协议。因此宋军超的行为涉嫌虚增债务，有套路贷嫌疑，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回宋军超、范红英的起诉。 本院经审理认为，二审中刘啸、包赛钰反映，2018年11月其向宋军超经营车行购买了奔驰牌轿车并根据宋军超的介绍办理了汽车抵押贷款。2019年2月份刘啸、包赛钰想出售该奔驰牌轿车时发现，车贷首付款102910元，贷款217090元，但其实际支付了首付款14万元。因贷款数额超过预期，为了偿还车贷，才发生了本案的借款。在刘啸、包赛钰未能偿还借款的情况下，根据宋军超要求，双方签订了案涉车辆买卖协议。因此本案可能存在恶意制造违约、恶意垒高“债务”金额的行为，有疑似“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏仪雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9663号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1494号原告：重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号2幢附19号，统一社会信用代码915002275789610196。法定代表人：朱铨，总经理。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：喻军，男，1969年11月10日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司与被告喻军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加诉讼。被告喻军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2017年8月2日签订的《钢管租赁合同》；二、判令被告立即向原告支付租金77564.9元，并以77564.9元为基数以年利率24%从2020年1月1日起至付清之日止支付逾期付款利息；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司申请撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资，双方签订《钢管租赁合同》，合同对租赁物资的租金单价、赔偿单价、违约责任、发生争议的管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，原告严格按照合同履行相应义务，但被告未按合同约定支付租金等行为已严重违约，双方于2019年4月25日达成了结算，由被告喻军书写欠条欠原告租赁费用77564.905元，并且约定了逾期付款将按所欠本金按日千分之三的利息支付给原告。后经原告多次催要无果，为维护合法权益，原告依据相关法律法规提起诉讼，望贵院判如所请。被告喻军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：被告喻军于2019年4月25日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司钢管、扣件租赁费77564.905元，大写柒万柒仟伍佰陆拾肆元，于2019年12月前付清租金，超期还款必须按日加收所欠本金千分之3的利息，若源铨租赁公司收到本金和利息时向对方开具收据。如果发生争议时，管辖的法院是重庆市璧山区人民法院。欠款人:喻军2019年4月25日”。现原告以被告未按欠条约定还款为由，起诉来院，要求判如所请。本院认为，被告欠原告租赁费77564.905元的事实成立，有被告向原告出具的欠条一张为据。给付期间届满后，被告拒不付款，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民事法律责任，对于原告请求被告给付租赁费77564.905元的诉讼请求本院予以支持。欠条中载明欠重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司钢管、扣件租赁费77564.905元，于2019年12月前付清租金，超期还款必须按日加收所欠本金千分之3的利息，本院认为逾期付款利息从约定的履行期届满次日即2020年1月1日起开始计算至本判决生效之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻军于本判决生效之日起十日内向原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司支付租赁费77564.9元，并同时支付从2020年1月1日起至本判决生效之日止以77564.9元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息。二、驳回原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.56元，由被告喻军负担（此款原告已垫付，限被告喻军在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王冬梅二〇二〇年四月二十三日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执137号申请执行人：林毅，男，1980年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王忠涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：彭雪莲，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：栾家悦，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市。被执行人：孔祥东，男，1971年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人林毅与被执行人王忠涛、彭雪莲、栾家悦、孔祥东（2012）芝民简初字第1233号[原（2013）芝执字第1989号、（2019）鲁0602执恢401号]买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠涛、彭雪莲、栾家悦、孔祥东银行账户冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月二十六日书记员  杨玉莹
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初49号原告：韩俊平。被告：刘少军。原告韩俊平诉被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊平到庭参加诉讼，被告刘少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘少军归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月12日被告因资金紧张向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月，并于当时出具借条一张，后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘少军在法定期限内未作答辩。经审理查明：2016年7、8月间，被告刘少军因资金紧张，向原告韩俊平借款20000元。后被告于2018年6月12日为原告出具借据一张，约定还款日期为2018年7月12日，借款到期后被告刘少军一直迟迟未还款，现原告诉讼在案。本院认为，被告刘少军向原告韩俊平借款20000元，事实清楚，证据确凿。被告应按借据约定时间归还原告借款本金，但被告至今一直未还，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少军于本判决生效之日起三日内偿还原告韩俊平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘少军负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二〇年四月十三日书记员  王艳琴
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初399号 原告：张志锋，男，1978年5月14日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。 被告：曹培刚，男，1963年10月16日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 第三人：曹京科，男，1957年11月22日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。 原告张志锋与被告曹培刚、第三人曹京科案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张志锋、被告曹培刚及其委托诉讼代理人马永锋、第三人曹京科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除宁晋县人民法院(2019)冀0528执1278号之一执行裁定书中作出的对曹京科名下型号为S-1354A数控铣床（价值32000元）的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院在执行曹培刚与曹京科民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日作出(2019)冀0528执1278号之一执行裁定书，裁定查封曹京科名下所有的机器设备，查封期限为二年；同日，贵院在执行中依据该裁定查封了16台机器设备，设备主要为各种型号的铣床，但其中型号为S-1354A数控铣床系原告于2012年购买的二手铣床，因原告业务需要存放在曹京科处使用，该铣床的真实所有权人为原告。为此，原告向贵院提出执行异议，贵院于2020年1月8日作出(2019)冀0528执异2号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为执行异议中未对案件事实进行查明，侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法裁判。 被告曹培刚辩称，被告与第三人曹京科执行案查封的设备涉及本案机床，第三人曹京科对查封的财产无异议，查封的设备是第三人的，不是原告的，请求驳回诉求。 第三人曹京科辩称，查封时曾提出2个异议，查封当天原告在场，S-1354A设备是原告的；我欠张京立8000余元，张京立把我名下全部设备在工商局登记进行了登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对对方证据质证。原告提交了1、2019年11月7日宁晋县志田机械配件厂出具的购买S-1354A设备证明；2、2019年11月12日第三人曹京科书写的S-1354A设备系原告的证明；被告对此两份证据不认可，原告不能提供其购买S-1354A的数控铣床的原始交易凭证、纳税证明、会计账目，其真实性不能确定，故对原告证据不予采信。被告提交了1、2020年4月6日曹彬彬（第三人曹京科之子）出具加盖公司印章的证明，该证据内容明显与第三人曹京科陈述不一，其与曹京科系父子关系，所证内容对第三人不利，对其证言的真实性应予认定。2、在法院查封案涉设备后，第三人与中间人协商和解时书写的的出售设备条件及明细话单；原告对此不认可，该证据是第三人书写，但未直接涉及S-1354A的数控铣床，但间接证明了除预留外，其他设备产权无争议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年第三人曹京科的机械配件厂停止经营。本院在执行曹培刚与曹京科民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日作出(2019)冀0528执1278号之一执行裁定书，裁定查封曹京科名下所有的机器设备，查封期限为二年。同日，本院在执行中依据该裁定查封了曹京科处16台机器设备，设备主要为各种型号的铣床，其中包括型号为S-1354A的数控铣床。案外人张志峰于2019年1月6日提出执行异议，主张该S-1354A数控铣床为其所有，本院于2020年1月8日作出(2019)冀0528执异2号执行裁定，驳回了原告的异议请求。案外人张志峰以原告身份向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其是S-1354A数控铣床实际所有人，应当提供证据加以证明；其提交的宁晋县志田机械配件厂购买证明，仅是证人证言，且未出庭作证；原告不能提交相关原始交易凭证、纳税证明、会计账目；第三人曹京科书写的证明则属于当事人自述，不能单独作为认定事实的证据；综上，原告提供的证据不能证明其通过买卖继受取得S-1354A数控铣床所有权。原告作为案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，现有证据下对其主张只能驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告张志锋的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告张志锋负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  申建涛 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张保昕 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4509号 申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人罗天琼，女，1970年1月2日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金22500元、律师费900元及利息（以借款本金22500元为基数，按月利率2%从2016年2月1日起计算至判决确定的履行期限届满日止）。承担案件受理费193元，执行费254元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3872号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年四月十日 书记员 罗 快
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执491号 申请人：刘少华，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被执行人：包伟，男，1996年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：代珊珊，女，1997年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：代建猛，男，1980年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：刘立峰，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人刘少华与被执行人包伟、代珊珊、代建猛、刘立峰借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2019）内2221民初3771号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人包伟、代珊珊、代建猛、刘立峰拒不履行生效法律文书内容，申请人刘少华于2020年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人包伟、代珊珊、代建猛、刘立峰履行生效法律文书确定义务。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，2020年4月13日被执行人包伟、代珊珊、代建猛、刘立峰与申请人刘少华达成和解，且已将欠款全部给付完毕，申请人刘少华于2020年4月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩珍珍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1066号 申请执行人：陈斌，男，1993年3月19日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 被执行人：罗继祥，男，1993年11月16日生，彝族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院在执行陈斌与罗继祥民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为53000元并支付该款自2019年2月5日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息、案件受理费56元。经网络查控，该被执行人罗继祥无银行存款、无工商登记情况、无登记在其名下的房产、车辆。经到被执行人住所地调查，其经常外出，无固定收入，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上，本案执行标的53000元及利息、案件受理费275元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 磊
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执784号 关于申请人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被执行人程燃、王思公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第181号执行证书申请执行，现申请人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被执行人程燃、王思已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执779号 朱某、章某1、章某3： 申请执行人朱某与被执行人章某1、章某2继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执779号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5031号]，于二〇二〇年四月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审89号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门百城置业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路283号五楼西侧。 法定代表人张文忠。 违法建设地址：厦门市思明区××号××层。 申请执行人于2011年12月16日作出思城执〔2011〕0284号责令改正违法行为决定书，认定2011年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区××号××层平台上搭建二处建筑物，其中一处为双层木屋，总面积为2平方米；另一处为单层木屋，面积为99平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区××号××层平台上搭建的两处建筑物，并缴纳罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2011年12月20日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2012年5月8日作出厦思城执催字〔2012〕0142号行政强制执行催告书，并于2012年5月20日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2011年12月16日作出的思城执〔2011〕0284号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人厦门百城置业有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区××号××层平台上搭建的两处建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门百城置业有限公司承担。 三、被执行人厦门百城置业有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人厦门百城置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇二〇年四月十三日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初606号 原告：鲁湖泉，男，1979年7月31日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地湖南省临湘市五里街道千针村花园组，统一社会信用代码91430682397887059Q。 法定代表人：苏国辉,经理。 原告鲁湖泉诉被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁湖泉及其委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼，被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司（以下简称鹊福公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁湖泉诉称，2015年3月20日，被告鹊福公司因当时建厂需要，请求原告完成一批土建工程。原告完工后，被告一直以公司经营资金紧张为由没有支付，经原告多次讨要无果后，原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1.请求被告鹊福公司支付原告的工程款698755元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原告身份证复印件、与被告的工程结算清单、被告的营业执照复印件。 被告鹊福公司未予答辩，亦未提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 经审理查明，2015年3月20日，被告鹊福公司因建厂的需要，与原告达成口头协议，由原告为被告进行土方、路面硬化、建造围墙、修建花池、挖基础等建设工程施工。2016年上半年原告施工完工后，被告进行了验收。2016年4月28日双方进行了结算，被告出具了《湖南省鹊福体育用品责任有限公司工程结算清单》，清单载明尚欠工程款698755元。结算后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告之间虽然没有签订书面合同，但双方的口头约定是双方的真实意思表示，原告没有建设工程施工资质。但所从事的建设项目不影响其双方协议的效力。原告在完成施工后，被告进行了验收与结算。被告在结算之后没有支付工程款，原告的多次催讨，视为给予了被告合理的期限。因此，本院对于原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。同时，对原告在辩论中提出利息的支付标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的意见予以采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司在本判决生效后五日内，支付所欠原告鲁湖泉工程款698755元及利息（利息以698755元为本金基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年4月28日至本息偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10788元，减半收取计5394元，由被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈香云，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李养刚，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。再审申请人陈香云因与被申请人李养刚装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）皖11民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈香云申请再审称：一、再审申请人与李养刚之间无书面合同关系，陈香云所购房产仅阳台由李养刚联系他人装修，费用已全部支付，其它部分装修均与李养刚无关，原审认定李养刚为再审申请人装修房屋价值134945元，明显不事实；二、原审证人与李养刚存在装潢合作等利益关系，且部分证人未出庭接受质询，提交的销售清单无再审申请人签名，不具有证据“三性”，不应作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审，请求撤销原审判决并驳回李养刚的全部诉讼请求。李养刚辩称：再审申请人申诉不事实，案涉房屋所有装潢、家电、厨房用品均由被申请人安排装修、购买。请求驳回再审申请，维持原判，另保留对防盗窗及房贷款项的诉权。本院审查认为，再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。再审审查阶段，再审申请人要推翻原审裁判已经认定的事实，应对其主张的原判错误承担举证责任，否则就要承担案件原审结果和申请再审失败的不利后果。本案属装饰装修合同纠纷，双方当事人争议焦点为陈香云与李养刚之间是否存在装修合同关系。在争议事实真伪不明的情形下，实质为举证责任的分配问题。李养刚为证明合同关系成立并已履行，向原审法院提供了证人证言、建某、电器发票等，证人李某、仇某、王某出庭作证并经双方当事人质询。陈香云虽有异议，未能提出反驳证据，辩称房屋装修系案外人邹九付所为，经原审法院调查邹九付不从事建设装修而予否定。据此，原审法院确认李养刚证据的证明力，并无不当。原审另查明，陈香云在其与邵林建设工程施工合同纠纷一案庭审中，数次自认“我家装潢业务都是交给李养刚办的”、“装潢都是李养刚做的”、“没有书面协议，是亲戚介绍的”，对该在前、于己不利的陈述，原审确认进而认定陈香云与李养刚之间存在事实装修合同关系，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定。陈香云的当庭陈述与其在另案中陈述相矛盾，违反民事诉讼禁止反言原则，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，证人李某等人作为家装从业或建材销售人员虽与李养刚存在业务合作关系，但其证言与在卷的建某、发票、清单等相互印证，不影响对其真实性的确认。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。高金仓、王某等作为销售或经办人员向原审法院作证，虽非所在个体工商户登记业主，不影响其证人身份。李养刚原审提交的销售清单、购物发票、售后凭证，均记载涉案房产地址“贝发16幢2单元906室”，虽无再审申请人签名，不影响其证明效力。陈香云申诉主张证人与李养刚有利害关系、身份与工商登记不一、销售凭证无其签名，不能作为定案依据，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈香云的再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年四月二十七日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初118号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李国新，男，1968年3月13日出生于江苏省南通市，木工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李国新犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人李国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月17日18时30分左右，被告人李国新驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由南往北行驶至南通市通州区刘桥镇慎修村南窑路口右转弯时，与由南往北被害人窦某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成窦某乙受伤于次日死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。经认定，被告人李国新承担事故的主要责任，窦某乙承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人李国新明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另本案民事部分已赔偿完毕，被害人近亲属予以谅解。 另查明，被告人李国新在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李国新在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人李国新的基本信息、 机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车险赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人薛某、窦某甲、黄某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取的监控视频（含视听资料说明书），出具的发破案经过，以及被告人李国新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国新明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李国新自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月七日 书记员  钱 睿
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特58号申请人：姜同生，男，汉族，1987年11月5日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人姜同生因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任机工职务产生的与该船有关的工资债权14516.12元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权14516.12元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人姜同生在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人姜同生就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人姜同生债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人姜同生交纳。申请人姜同生应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执226号之一申请执行人：赵艳丽，女，1975年7月25日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。申请执行人：杨伊婷，女，1996年2月23日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：钟永德，男，1970年7月12日出生，汉族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXXX。本院在申请执行人赵艳丽、杨伊婷与被执行人钟永德民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟永德的银行存款，现双方当事人已经达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟永德银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年四月八日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初27号原告：高强，男，1989年5月28日，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市汉阳区。被告：武汉市汉阳区老街烧烤餐厅，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道19号玫瑰园路一层。经营者：左红茂。原告高强与被告武汉市汉阳区老街烧烤餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强以需补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告高强负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年四月二十四日书记员  汤 玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1916号上诉人（原审被告）：海阳日升置业有限公司，住所地海阳市方圆街道办事处147号。法定代表人：邱有义，董事长。被上诉人（原审原告）：胡小琳，女，1988年1月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳日升置业有限公司因与被上诉人胡小琳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海阳日升置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳日升置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费733元，减半收取367元，由上诉人海阳日升置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年四月二十日书记员  孙晓雯
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保24号 申请保全人孙桂兰与被保全人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、**财产保全执行一案，本院（2020）吉0403民初360号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2020年4月30日查封了申请保全人孙桂兰与赵某共有的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403民初360号之一民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月三十日
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初9号 原告:程XX，男，1984年1月5日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：武乡县监漳镇禄村村民委员会，住所地：武乡县监漳镇禄村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张润庆，职务：主任。 原告程XX与被告武乡县监漳镇禄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程XX及其委托诉讼代理人张海霞，被告武乡县监漳镇禄村村民委员会法定代表人张润庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的款项共计53632元，并从2018年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利息给付至欠款结清止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在××乡监漳新农村装饰商店”，2016年至2018年期间，被告因村务工作需要，多次从原告的商店赊账购买物品，包括涂料、油漆、灯笼、彩带、电线、灯泡等，共计20358元，每次原告要求被告付款，被告总以村里账上没钱为由让原告先行替其记账。2016年，被告经村民代表大会决议，还让原告为其实施了“村容村貌”喷涂料白化工程，2016年8月15日，原、被告签订了《禄村白化工程施工合同》一份，合同约定原告为被告包工包料喷墙，每平方米5元，共6654.8平方米。原告按时开工，如期完工，按照合同约定，白化工程总价款为33274元。就被告拖欠原告的上述款项，原告无数次向被告索要，被告总以没钱为由推脱，直到2018年6月18日，原、被告通过对账核算，被告才将拖欠原告的多笔款项，共计53632元向原告出具了欠条一支，并告知原告去开具增值税发票，待开好票后就向原告付款。2018年6月29日，原告拿着开好的发票再次找到被告，但被告仍推诿不给，原告遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告武乡县监漳镇禄村村民委员会辩称，其对原告提出的诉讼请求有异议，原告诉请的款项早已到位，账户上有余额，这笔款项早应该给了原告，是前任支书没有结清，但村委账面上已经显示结清了。 原告程文明针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、程XX身份证复印件一份，证明原告身份的基本信息； 2、武乡县监漳镇禄村村民委员会于2018年6月18日向原告出具的欠条一支，证明被告欠原告款项的事实及欠款金额； 3、施工合同复印件一份，证明原告为被告实施了墙面白化工程，被告按照合同约定，应当支付原告33274元的工程款； 4、证人王某于2019年12月29日出具的书面证明一份，证人张某于2019年12月31日出具的书面证明一份，证明其二人在禄村担任支书期间，被告欠原告的款项、欠款来源及欠款金额； 5、增值税普通发票3支，共计53632元，证明原告已经按照被告要求开具增值税发票，但被告仍没有支付相应款项； 6、赊账购买物品的明细清单，共五页；证明被告从原告商店赊账购买物品的事实，且欠款的金额也是通过对明细进行核对得出的。 7、原告程XX申请证人王某、张某到庭作证，其二人当庭陈述了被告欠原告款项的经过及所欠金额。 被告武乡县监漳镇禄村村民委员会针对原告提交的上述证据1-6，均表示赊账的时候前任村主任和支书都有情况说明，其认可欠款的事实，但对欠款金额不清楚。对证人王某的当庭陈述无异议，但对张某的当庭陈述持有异议，认为张某陈述的关于村委账户结余问题不真实。 被告武乡县监漳镇禄村村民委员会向法庭提交了禄村村委开支明细表共6页，证明村委早应该支付所欠原告的款项，不知为什么没有给了；原告程XX认为被告提交的上述证据系复印件，无法与原件核对，且与本案没有关联性，不认可。 根据当事人陈述、证人证言及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在××乡监漳新农村装饰商店”，2014年至2018年期间，被告武乡县监漳镇禄村村民委员会多次从原告处购买所需材料，并对所购物品进行赊账，其中2014年欠4060元、2015年欠979元、2016年欠6264.5元、2017年欠3336元、2018年欠4200元。另2016年8月15日，被告与原告签订了《禄村白化工程施工合同》，约定由原告为被告包工包料喷墙，每平方米5元，共6654.8平方米，原告按期完工并交付被告使用，该工程总价款为33274元。2018年6月28日、6月29日，原告就上述欠款金额开具增值税专用发票三支，共计53632元。该款项由被告武乡县监漳镇禄村村民委员会加盖公章予以确认。 本院认为，武乡县监漳镇禄村村民委员会系独立的民事主体，村委换届变化的仅仅是村委的法定代表人和村委班子成员，并不影响村委会对其自身债务承担偿还的义务。本案中，被告武乡县监漳镇禄村村民委员会多次以赊账的方式从原告处购买涂料等物品，并将本村白化工程交与原告实施，待原告完工交付后，被告亦未按约定支付价款，被告欠原告上述款项共计53632元，该欠款总额有被告加盖公章予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告以此为依据请求给付拖欠款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告武乡县监漳镇禄村村民委员会抗辩理由属于村委组织内部管理范畴，不影响本案欠款的事实，应承担继续履行义务和违约责任，故本院不予采纳。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年6月18日起的利息，因双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告武乡县监漳镇禄村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告程XX53632元； 二、驳回原告程XX的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费570.4元，由被告武乡县监漳镇禄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  姚卓征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  武金凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初152号 原告:李声录,男,汉族，1962年5月18日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 被告:尚启行,男,汉族，1987年7月8日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李声录与被告尚启行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李声录委托诉讼代理人周鹏、被告尚启行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李声录向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院判令被告尚启行向原告李声录归还欠款172460元，并以上述欠款为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息至被告实际履行之日止；2.请求法院判令案件受理费由被告尚启行承担。事实与理由：案涉蓝鲸湾小学工程钢筋工工程系芜湖大宇建设有限公司总包建设,原告李声录作为该项目的项目经理以及实际施工人将该项目的钢筋工工程发包给被告尚启行施工建设。2019年1月28日,经被告尚启行与项目部核算后确认,案涉工程合计总价为696081.45元,项目部已付工程款829745元,被告尚启行尚欠项目部133600元。2019年12月15日,因被告尚启行欠付农民工工资导致工人集体信访,经信访局协调,被告尚启行向项目部借款38860元用于支付工人工资。以上款项至今未还。因原告李声录系案涉工程实施实际发包人,芜湖大宇建设有限公司系名义发包方,为了明确本案诉讼(原告)主体,原告李声录经与芜湖大宇建设有限公司协商,公司同意将向被告尚启行追偿以上欠款的权利全部转让给原告李声录,由原告李声录向被告尚启行追偿以上欠款。 被告尚启行辩称：感谢原告李声录帮忙支付欠款，但这些钱都支付了农民工工资，我认可该笔欠款，但现在经济困难，只能慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人芜湖大宇建设有限公司承包建设芜湖经济技术开发区蓝鲸湾小学和幼儿园工程。施工过程中，芜湖大宇建设有限公司将该工程中小学主体钢筋项目发包给被告尚启行施工。2019年1月28日，经结算，蓝鲸湾小学钢筋工工程量总金额为696081.45元。结算当天，尚启行出具借条一张，载明“今借到蓝鲸小学工地829745元，事由蓝鲸湾小学钢筋工总支款829745元，实际工程款696081元，下欠项目部133600元”。2019年12月1日，芜湖大宇建设有限公司与原告李声录签订债权转让协议一份，约定将被告尚启行上述欠芜湖大宇建设有限公司的133600元债权以及利息、违约金等所有权益转让给原告李声录行使。2019年12月15日，因支付农民工工资需要，被告尚启行再次向蓝鲸湾小学项目部借款38860元用于支付工人工资并注明是私人借款。本案审理过程中，案外人芜湖大宇建设有限公司向本院出具债权转让说明一份，载明两次累计向原告李声录转让债权共计172524元。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告李声录通过债权转让的形式获得芜湖大宇建设有限公司对被告尚启行的债权，被告尚启行庭审中亦认可原告李声录与芜湖大宇建设有限公司之间的债权转让行为，对于欠原告李声录172460元的事实予以认可，故对于原告李声录要求被告尚启行偿还欠款172460元的请求本院予以支持。利息部分，被告尚启行至今未能清偿欠款的行为确给原告李声录造成利息损失，故对于原告李声录要求被告尚启行自起诉之日即2020年1月9日起支付利息的主张亦予以支持，利息计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告尚启行于本判决生效后十日内一次性支付原告李声录欠款172460元，并自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告尚启行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年四月三日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2160号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：许长伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：程兰芳，女，1955年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：许西臣，男，1957年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：许建伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许长伟、程兰芳、许西臣、许建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告许长伟、程兰芳、许建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许长伟偿还原告借款本金22.9万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告程兰芳、许西臣、许建伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告许西臣的起诉，并明确第一项诉讼请求为：要求被告许长伟偿还借款本金22.9万元及利息（自2017年3月16日至2018年3月15日以22.9万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月16日至偿清之日止以22.9万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息76.96元应予扣除）。事实和理由：2017年3月16日，被告许长伟与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617031号《个人借款合同》，从原告处借款22.9万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617031号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许长伟、程兰芳、许建伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告许长伟与原告斜店支行签订个借字（2017）年第617031号《个人借款合同》，从原告处借款22.9万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许长伟的委托，将22.9万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告程兰芳、许建伟与原告斜店支行签订保字（2017）年第617031号保证合同为被告许长伟与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许长伟偿还借款利息76.96元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告程兰芳、许建伟也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告许长伟向原告借款并签订借款合同，被告程兰芳、许建伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许长伟作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告程兰芳、许建伟作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许长伟的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许长伟、程兰芳、许建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许长伟于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22.9万元及利息（自2017年3月16日至2018年3月15日以22.9万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月16日至实际给付之日止以22.9万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息76.96元应予扣除）；二、被告程兰芳、许建伟对被告许长伟的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许长伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元（已减半收取），由被告许长伟、程兰芳、许建伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初402号 申请人：李霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：周建平，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：唐小华，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人李霞与被申请人周建平、唐小华房屋租赁合同纠纷一案，申请人李霞于2020年4月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人周建平、唐小华价值人民币50,000.00元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周建平、唐小华价值人民币50,000.00元的财产或冻结其银行存款人民币50,000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年四月十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执672号申请执行人：胡军，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：凌志兵，男，1968年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行胡军与凌志兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十日书记员  邬子寒