wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉08刑终22号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海龙，男，1965年8月15日出生，吉林省梨树县人，汉族，高中文化，通榆县鸿达食品有限公司负责人，住通榆县。曾因犯抢劫罪、破坏电力设施罪，于1990年12月6日被判处有期徒刑十五年。因本案，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人王海龙犯非法处置查封的财产罪、诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0822刑初262号刑事判决。原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，（一）2018年9月至11月期间，被告人王海龙在明知其公司的冻玉米粒被法院查封后，仍私自将被法院查封的冻玉米粒共计1550吨出售，未按约定的法律义务保留相应销售货物价款，将出售的冻玉米粒货款都用于其他支出。王海龙涉嫌非法处置查封的财产罪。 （二）2017年12月份，王海龙得知薛某弟弟王凯川因销售伪劣种子被内蒙古科尔沁左翼中旗公安局抓获，便虚构自己有能力运作从看守所里“捞”出来并以此为由向薛某索要活动经费，2017年12月25日薛某往王海龙提供的谢某账户内汇入53万元人民币，据薛某陈述其在此之前还给过王海龙20万元现金，用于运作王凯川案件相关事情。王海龙涉嫌诈骗犯罪。 原审法院认为，被告人王海龙非法处置已被通榆县人民法院查封的财产，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪；被告人王海龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控王海龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有前科，依法予以从重处罚。被告人及辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪不成立的辩解辩护意见，没有证据予以支持，不予采信。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人王海龙犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、返还被害人薛某人民币五十三万元。 王海龙以“转入的53万元是律师代理费，三天后又被薜凤利要回交纳所欠的银行利息，认定其犯诈骗罪证据不足；对其犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的量刑重”为由，提出上诉。 经审理查明，（一）原审判决认定上诉人王海龙于2018年9月至11月期间，明知其公司的冻玉米粒被法院查封后，仍私自将冻玉米粒共计1550吨出售，未按约定的法律义务保留相应销售货物价款，将出售的冻玉米粒货款都用于其他支出的事实清楚，有案发经过、相关卷宗、立案函、企业信息及法定代表人信息、执行裁定书及送达回证，证人张某1、袁某、刘某1、王某1、荣某、卢某1、杨某、张某2、刘某2、王某2、于某、高某、王某3、常某1、田某1、韩某、常某2、易某、田某2、王某4、任某、卢某2的证言，被告人王海龙供认上述事实。在本院审理期间，上诉人王海龙未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 （二）原审判决认定上诉人王海龙得知薛某弟弟王凯川因销售伪劣种子被内蒙古科尔沁左翼中旗公安局抓获，虚构自己有能力运作从看守所里“捞”出来并以此为由向薛某索要活动经费，诈骗薛某53万元人民币的事实清楚，有案发经过、记账本、银行交易流水、科尔沁左翼中旗公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人谢某、刘某1、王某5、李某1、刘某3、曹某、楚某、李某2、田某3、吕某、王某6的证言，被害人薛某的陈述。在本院审理期间，上诉人王海龙未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 关于上诉人王海龙提出“转入的53万元是律师代理费，三天后又被薜凤利要回交纳所欠的银行利息，认定其犯诈骗罪证据不足”的上诉理由。经查，2017年12月18日通榆县鸿达食品有限公司已由薛某变更王海龙为执行董事，王海龙亦供认通榆县鸿达食品有限公司和通榆县宏瑞食品加工有限公司都是我的，接手之后薛某找我说了王凯川被抓一事；证人刘某1、曹某证实，王海龙说为王凯川办这个事情需要100万元；证人李某1证实王海龙让我以律师身份介入王凯川这个案件做无罪辩护，与王凯川妻子签的委托书律师费是免费的，后没有用我们做辩护律师；证人谢某证实53万元钱是薛某找王海龙给王凯川办事的钱，12月28日将账户中70万元转给鸿达账户还银行贷款利息；被害人薛某陈述，王海龙说拿100万在过年之前就让王凯川回来，我认识公检法系统的人，后曾让刘某3给王海龙提供的谢某的账户汇款了53万元钱，并催王海龙赶紧办这个事，王海龙总是以各种理由推脱，我一看王海龙没有能力办，让他把钱退给我，王海龙以各种理由推脱不给我钱。现没有证据证实薛某将53万元转给王海龙为王凯川办事，仅在三天后就让王海龙替他还贷款的事实，故上诉人的前述上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。 关于上诉人王海龙出提“量刑重”的上诉理由。经查，王海龙曾因犯罪被判处有期徒刑十五年，原审法院根据其犯罪行为及危害后果，对其量刑并无不当。故上诉人的前述上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王海龙非法处置已被通榆县人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币53万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实正确，量刑适当。审判程序合法。但认定其同时构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪系适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822刑初262号刑事判决第一项中的被告人王海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；第二项，即返还被害人薛某人民币五十三万元； 二、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822刑初262号刑事判决第一项中被告人王海龙犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑二年六个月； 三、上诉人（原审被告人）王海龙犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月；与犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2031年2月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  葛胜楠 审判员  姚 磊 审判员  李大文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4461号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号：190219041110684。被告：陈榜强，男，汉族,1978年07月11日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈榜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇及被告陈榜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金178927.79元、利息11593.98元、罚息2967.09元、复利617.08元，合计194105.94元（暂计至2019年11月4日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2015年5月7日、2015年5月15日，原告与被告分别签订了编号为1505120118的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159005327的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590053270001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币43万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月15日起至2020年5月15日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分95笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2018年11月11日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。综上，为保障银行信贷资产安全，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈榜强答辩称，1、要求按照被告找到工作后的工资比例每月固定偿还一部分本金；2、利息及罚息请求减免；3、在无能力偿还证明下，原告仍提起诉讼，且在本人当前完全无资金来源情况下，负担原告律师费及其他诉讼费用是无理的。经审理查明：一、原告与被告所签订的共同构成原告与被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度为43万元，该额度为循环额度、额度有效期限自2015年5月15日起至2020年5月15日止，还款方式为等额本息；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，起诉之后被告还款了20001元，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金162528.64元、利息14692.16元、罚息10139.82元、复利2167.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈榜强之间的个人信用贷款合同；二、被告陈榜强应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金162528.64元、利息14692.16元、罚息10139.82元、复利2167.47元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月13日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4218元，由被告负担。原告已预交的受理费4218元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年四月二十七日书记员 郭 丽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初237号原告：于海江，男，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建男，辽宁金普律师事务所律师。被告：郭允才，男，1989年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：孙长宝，男，1966年10月出生，汉族，住辽宁省长海县。原告于海江与被告郭允才、被告孙长宝海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于海江于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海江的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海江撤诉。案件受理费25元（于海江已预交），由于海江负担。审判员  王正宇二〇二〇年四月二十九日法官助理王晶书记员魏祺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2871号原告：向洪云，女，1946年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：娄泽维，男，1945年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：娄利，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告向洪云、娄泽维与被告娄利赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向洪云、娄泽维自愿于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予向洪云、娄泽维撤回起诉。本案案件受理费40元由向洪云负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇二〇年四月十五日书记员  杨腊梅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1453号原告：贺家进，男，汉族，生于1969年4月23日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：贺家明，男，汉族，生于1958年4月8日，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告贺家进诉被告贺家明相邻关系纠纷一案中，原告贺家进于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺家进的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺家进撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二〇年四月二十三日书记员  王娅君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1497号 原告：杭州富阳贤明塔泡塑机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村谭山。统一社会信用代码：91330183704295281E。 法定代表人：周啸刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县宝润包装制品有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县中堡镇安各庄村。统一社会信用代码：91130225MA08XW5DXE。 法定代表人：周任奎，执行董事。 原告杭州富阳贤明塔泡塑机械有限公司与被告乐亭县宝润包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杭州富阳贤明塔泡塑机械有限公司于2020年4月30日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告杭州富阳贤明塔泡塑机械有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州富阳贤明塔泡塑机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1138元，减半收取计569元，由杭州富阳贤明塔泡塑机械有限公司负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年四月三十日 代书记员 汪杭丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初793号原告:李杏花，女，汉族，1972年8月29日出生，住汝阳县。被告：马向暖，女，汉族，40余岁，住汝阳县。本院在审理原告李杏花与被告马向暖民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告李杏花于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杏花撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杏花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李杏花承担。审判员  周孝治二〇二〇年四月十三日书记员  李柏林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执324号申请执行人:邵桂荣被执行人:方月思,符晋箔申请执行人邵桂荣与被执行人方月思,符晋箔合同纠纷一案，申请执行标的共计125139.50元立案执行，现已执行到位125139.50元。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初8033号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终663号上诉人（原审被告）：温州盒游餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰南路15号（第3层后半间），统一社会信用代码91330106MA28UJD304。法定代表人：刘立良。被上诉人（原审原告）：姜振伦，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人温州盒游餐饮管理有限公司因与被上诉人姜振伦特许经营合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月14日向上诉人温州盒游餐饮管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州盒游餐饮管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州盒游餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯海审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 赵丽丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2051号原告：浙江省工业品市场金丰装饰材料商行。经营场所：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场四区7排7、8号。经营者：俞金凤，女，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：洪鸿，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。原告浙江省工业品市场金丰装饰材料商行与被告洪鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江省工业品市场金丰装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省工业品市场金丰装饰材料商行撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十八日代书记员 周 忞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1923号申请人：龙正山，男，1971年11月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人；重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平县云龙镇三清村3组，统一社会信用代码915002283316444254。法定代表人：刘双清，系该公司经理。本院在申请人龙正山申请执行被执行人重庆市丰豪林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初103号民事判决书，被执行人重庆市丰豪林业开发有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款91973.00元及资金占用利息。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆市丰豪林业开发有限责任公司无银行存款,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人重庆市丰豪林业开发有限责任公司注册地进行了调查和了解，查明被执行人重庆市丰豪林业开发有限责任公司现在已经未实际经营，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余91973.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1923号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年四月二十二日书记员  单国浩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执98号之一申请执行人:梁盼，女，1989年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:罗文海，男，1988年6月28日出生，汉族，重庆市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人梁盼与被执行人罗文海民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人罗文海至今未履行。本院本院查询了被执行人罗文海的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人罗文海有可供执行的财产，申请执行人梁盼亦不能提供被执行人罗文海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十四日书记员 陈国章
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20776号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明俊达手机配件店，经营场所深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区福华路11号101，统一社会信用代码×××Ｐ85。经营者李敏俊。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元，本院退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  李燕生人民陪审员  林运征二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄晓晴书 记 员  廖嘉茹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初386号 原告：周玉琴，女，汉族，1952年3月15日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钟树才，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：王娟，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告周玉琴诉被告王伟、王娟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉琴及委托诉讼代理人钟树才，被告王伟到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玉琴向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付不当得利的房屋租金17200.00元。事实与理由：2008年9月，原告与二被告三人共同出资购买了位于自贡市自流井区房屋一套，所有权为三人共同共有，并各持有产权证书一册。2017年6月22日，被告王伟在未经原告同意的情况下持自己对该房屋的产权证书隐瞒该产权系共有的事实与承租人陈嘉伟签订《门面租赁合同》，将共有房屋对外出租收取租金，合同约定租期为两年，自2018年2月1日至2020年1月31日，第一年租金为25200.00元，第二年租金为26400.00元。每一季度支付一次，陈嘉伟通过银行转账将租金支付至王伟账户内。截止2020年1月31日，承租人陈嘉伟依约向被告王伟支付了两年的租金共计51600.00元。原告得知后多次要求二被告将应属自己的三分之一支付给自己遭拒。 被告王伟辩称，原告起诉书上的陈述不属实，店面是2008年9月份购买的，买的时候大家商量，约定好租金我女儿初中前由原告收取，之后我和王娟收取。实际上这9年多租金都是原告收取的，都是以现金方式收取的。原告把存折给我们，我们存在上面。原告诉状上的内容没有尊重实际情况，按照当时买店面的时候的约定，房租9年之后就应该是我和王娟收取，这几年我们收取的租金都是用于孩子教育和家庭开支，现在家庭不宽裕，我工资3000多，王娟在国税局是临时工，2000多的工资，家庭开支又大，还在还房贷，小孩在绵阳读书。原告起诉我们，是因为去年7月开始我和王娟闹离婚，我不同意，因为小孩要中考了，去年原告还劝我不要和王娟离婚。 被告王娟未答辩，被告王伟、王娟均未提交有证据。 经审理查明，本案二被告系夫妻关系，被告王娟与原告系母女关系。2008年9月，原、被告三人共同出资购买位于自贡市自流井区（建筑面积31.25平方米，产权证号2013082002070号）房屋一套，所有权人为本案原、被告三人。2017年6月22日，被告王伟与承租人陈嘉伟签订《门面租赁合同》，约定将案涉房屋出租给陈嘉伟使用，租赁期限为两年，自2018年2月1日起至2020年1月31日止，第一年租金为25200.00元，第二年租金为26400.00元。租金每一季度支付一次。合同履行期间，陈嘉伟通过银行转账将部分租金支付至被告王伟账户内，其余租金以现金方式支付。截止2020年1月31日，承租人陈嘉伟依约向被告王伟支付了两年的租金共计51600.00元。原告要求二被告支付应属自己的三分之一部分遭拒。 以上事实有不动产登记查询结果通知书、户口簿、门面租赁合同、说明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案当事人之间关系特殊，共同购买房产的目的是积累家庭财富，提高生活品质。实难预测会有对簿公堂之日，原、被告竟置亲情不顾为房屋租金的分割产生纷争，究竟为何？烦请原、被告扪心自问。望双方摒弃前嫌，重拾人间亲情，切不可为琐碎而淡漠亲情抱憾终生，亦不可等子欲养而亲不待时留下悔恨的泪，还望三思。 回归本案，作为法官，也食人间烟火，行文之时，不敢草草裁断，多次辍笔沉思，亦是情感使然。但使命在前，不敢怠慢。本院认为，原、被告双方争议的房屋出租后获取的租金收益，应归各共有人共同所有，因各共有人对租金收益的分配比例没有约定，则应按每人占有三分之一的份额分配，即各分配17,200.00元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照在《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟、王娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告周玉琴共有房屋租金17,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115.00元，由被告王伟、王娟负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  汤杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  李杰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初412号 原告：黄绍海，男，生于1970年6月5日，住四川省犍为县。 被告：代春，男，生于1983年8月10日，住四川省犍为县。 本院在审理原告黄绍海与被告代春民间借贷纠纷一案中，原告黄绍海于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍海的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄绍海撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄绍海负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋德川
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异11号 异议人（案外人）：张耀文，男，汉族，1964年11月20日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：杨超，男，1978年12月2日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：张超，男，1987年2月5日出生，汉族，住惠州大亚湾西区。 本院在执行杨超与张超民间借贷纠纷一案中，异议人张耀文对惠州市惠城区人民法院查封被执行人张超名下位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城巴里晨光花园X栋X号房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人张耀文称：一、2018年3月15日，异议人与被执行人张超签订涉案房产的买卖合同，合同总价130万元。异议人分别于2018年3月15日、3月17日、5月18日支付房款50万元、25万元、55万元，购房款已全部支付完毕。随后，异议人与涉案房屋物业管理处签订《前期物业服务协议》，异议人作为新业主入住房屋，并承担此后的物业管理费用。因此，涉案房屋买卖合同在查封前已经签订合法有效的合同。二、异议人已在涉案房屋被查封前入住，并缴纳相关物业管理费、水电费至今，已实际占有、使用涉案房屋。三、异议人已向被执行人张超支付全部购房款130万元，不存在恶意串通、低价转移资产的行为。四、异议人不存在过错，已积极配合张超办理涉案房屋过户手续。因此，请求中止对（2020）粤1391执283号一案的执行，解除对被执行人张超名下位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城巴里晨光花园X栋X号房的查封。 异议人张耀文提交了如下证据： 1、《深圳德天下房地产买卖居间合同》：证明异议人通过中介公司介绍与张超签署房屋买卖合同，合同总价130万元。 2、收据及银行转账凭证：证明异议人支付定金50万元。 3、收据及银行转账凭证：证明异议人支付购房款25万元。 4、房地产权证书及房管查档证明：证明张超收取75万元购房款后付清了抵押债权，办理了注销抵押登记。 5、房管局查档证明：证明截止2018年5月16日，涉案房屋不存在查封及抵押情形。 6、惠州大亚湾区不动产登记受理回执：证明大亚湾不动产登记中心已受理房屋过户手续，并证明异议人无过错。 7、收据及银行流水：证明2018年5月17日支付剩余房款55万元。 8、《前期物业服务协议》、《安全消防责任书》、《承诺书》：证明异议人已入住涉案房屋。 9、物业管理费、水电费收据：证明异议人已实际占有并缴纳物业管理费、水电费。 10、证明：证明异议人自2018年5月17日开始占有、使用涉案房屋至今。 11、（2018）粤1391民初2599号民事判决书：证明房屋买卖合同有效。 本院经审查查明，关于杨超与马超民间借贷纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4553号民事判决已发生法律效力。依据上述法律文书：张超应自本判决生效之日起5日内向杨超偿还借款本金360000元及利息，并负担案件受理费7045.5元、公告费560元、保全费2320元。本院根据申请执行人杨超的申请，依法立案执行。 另查明，本案在诉讼阶段，杨超向惠州市惠城区人民法院提出诉前财产保全，惠州市惠城区人民法院依据（2018）粤1302财保529号民事裁定书于2018年6月19日轮候查封了涉案房屋。 2020年4月27日，本院向大亚湾区不动产登记中心查询涉案房屋的登记情况。查明该涉案房屋被惠州市惠阳区人民法院于2018年6月14日查封，本院为轮候查封。 本院认为，本案系因案外人张耀文对查封涉案房产提出异议而引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封措施提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封执行标的的执行，案外人应当向查封法院提出执行异议。 综上所述，异议人张耀文对轮候查封的涉案房屋提出执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张耀文的异议请求。 若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐少雄 审 判 员  李海仁 人民陪审员  李旭扬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄凯周
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢299号 孙路生、惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂、杨志斌： 关于申请执行人孙路生与被执行人惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂、杨志斌债权转让纠纷一案，申请执行标的共计455357元，经本院立案执行，被执行人惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂、杨志斌与向申请执行人孙路生达成了和解协议并履行210000元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下的余款、利息和迟延履行金的追偿。至此，申请执行人孙路生向本院申请执行的（2019）粤1323执恢299号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢518号 申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码：91130826684305410N。 法定代表人:赵凤义，职务：董事长。 被执行人：丰宁满族自治县鑫吉矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村，统一社会信用代码：911308266760375242。 法定代表人:刘博，职务：总经理。 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人丰宁满族自治县鑫吉矿业有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款3000000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1966号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈冀宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初553号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王洪生，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人王某，小学文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系被告人王洪生父亲）辩护人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人王洪生犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年1月7日和2020年4月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人王洪生及其法定代理人王某、辩护人赵广宇到庭参加诉讼。被告人王洪生于2019年11月15日向本院申请刑事责任能力鉴定。海拉尔区人民检察院于2020年1月10日以补充侦查为由向本院申请延期审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月初，被告人王洪生通过手机聊天软件与被害人李某相识，并发展为卖淫嫖娼关系。2019年3月15日晚，王洪生与李某××区内，因之前的嫖资问题发生矛盾，王洪生对李某实施殴打，当晚李某与王洪生同居并留宿在此处。次日早6时许，王洪生再次对李某实施暴力殴打、胁迫手段，并强行从被害人李某手机内以微信转账的形式抢走人民币3000元。另查明，被告人王洪生于2019年3月16日被公安机关抓获归案。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王洪生评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人王洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人李某的陈述，辨认笔录，微信转账记录截图，指认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，伤情照片，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定意见书，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人王洪生的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪生以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王洪生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人王洪生犯罪时系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，可以对其从轻处罚。被告人王洪生到案后能够如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。辩护人以被告人系限定刑事责任能力人，归案后退赃，取得被害人谅解，具有坦白、认罪等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执72号之一 申请执行人：徐琴琴，女，1987年9月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人：陈洪，男，1983年2月11日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人徐琴琴与被执行人陈洪服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐琴琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为8600元，诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2020年1月9日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院已委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年4月10日，被执行人陈洪尚欠申请执行人徐琴琴案款8600元，尚需承担本案诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月十日 书记员  高露姣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终882号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码：912103006612402047。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王振岩，男，1990年3月20日出生，汉族，职员，住大石桥市。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人王振岩保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人刘营军，被上诉人王振岩的委托诉讼代理人王绪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：1、请求法院撤销(2019)辽0882民初5603号民事判决，发回重审或依法改判降低事故车辆的损失金额或者残值归上诉人所有。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审法院所认定的《车辆鉴定评估保报告》上诉人认为此份报告书内容不合理，不应作为裁判的依据。首先，被上诉人的车辆是在2019年1月份购买的新车并在我公司对车辆进行投保，因为投保时事故车辆是新车，所以我公司在承保该车辆时，对于车辆损失的保险金不进行折旧计算按照新车购置价格68,000元作为保险理赔金的最高限额。由于被上诉人车辆是在投保后的第七个月发生的事故，该鉴定报告中对车辆的损失金额鉴定为60000元，车辆的残值部分鉴定8000元，据此数额可以看出我公司如果按照该鉴定报告内容进行赔付，会引发道德风险及被上诉人获得法外利益，理由是被上诉人花费68000元价格购买一台车，在行驶7个月后肇事全损，保险赔偿金又赔付了68000元，从而导致被上诉人在购买新车至车辆肇事全损期间的七个月使用该事故车辆没有进行折损计算，所以该分鉴定报告对车辆损失的金额评估过高，致使判决内容不合理。一审法院对上诉人的重新鉴定申请未批准，程序违法。被上诉人王振岩答辩称，第一，一审判决所依据的车辆鉴定报告评估是根据营口市老边区交通警察大队委托，对受损车辆进行的鉴定。因此鉴定程序符合法律规定。上诉人在一审时要求对报告重新鉴定，不应当被人民法院准许。第二，上诉状中称68000元的车辆经过几个月的使用之后仍然值68000元，这一说法是不符合客观实际的。因为车辆在购买时车辆的价值为64800元。增加购置税8937.93元，裸车价格及购置税价格总计为73737.93元。再加车辆上牌照、买保险、车内装饰等其总价值已经远远超过投保时保险公司同意承保的价格，因此上诉状中称因为赔付68000元会导致道德风险是不正确的。实际上该车的价值是超过承保价值的，一审法院判决扣除残值后给付保险金6万元，并没有超出车辆的实际价值进行赔偿。因此一审法院判决认定事实正确，适用法律恰当。被上诉人王振岩向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆施救费2000元及车辆损失费60000元和鉴定费3000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月12日7时30分，原告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××轿车沿嘉辰大道由北向南行驶至老爷庙路段超越前方同向马晓龙驾驶辽Ｈ×××××轿车发生刮撞，两台轿车失控，辽Ｈ×××××轿车又与胡宝举驾驶辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××重型普通半挂车由南向北行驶相撞，辽Ｈ×××××轿车掉入路边鱼塘，事故造成三车损坏，马晓龙、王振岩受伤住院的道路交通事故。营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2019年8月18日出具营公交认字[2019]第08122号道路交通事故认定书，认定王振岩负此次事故的全部责任及过错，马晓龙、胡宝举无过错。事故发生后，由营口市老边区交通警察大队委托营口宝迪财务价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆进行定损评估。营口宝迪财务价格评估有限公司于2019年8月18日出具老边交评字（2019）第003号车辆鉴定评估报告书，评估结论为辽Ｈ×××××号车辆评估金额为60000元（已扣除残值8000元），原告因此花费车辆评估费3000元。原告在事故现场花费的施救费为2000元。另查明，辽Ｈ×××××号车辆的车主为原告，该车辆在被告处投保车损险，限额为68000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告的车辆辽Ｈ×××××号在被告处投保机动车损失险，双方建立了合法的保险合同关系，故原告主张被告给付原告的车辆损失的诉讼请求本院予以支持。被告关于评估程序不合理、施救费过高等抗辩主张，因未提供证据加以证明，本院对被告的主张不予支持。被告关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告主张被告给付原告车损60000元、施救费2000元及评估费3000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张收回报废车辆，给付原告64736元车辆损失费，因原告不同意被告的估价，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王振岩保险赔偿金即车辆损失费60000元、施救费2000元，总计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，评估费3000元，共计3712.5元，由阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照合同约定履行赔偿义务。上诉人称事故车辆损失的金额过高，请求依法改判降低事故车辆的损失金额或者残值归上诉人所有，但其并未提供充足的证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张一审法院对其申请重新鉴定未批准，程序违法的上诉请求。本案中事故车辆的车损价格评估是经被上诉人王振岩申请，由营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队通过法定程序选定的有资质的机构进行的评估，上诉人亦未在规定期限内对评估结论提出书面异议，且被上诉人已提供评估现场印有保险公司标志的拍摄照片证明鉴定机构已通知了上诉人，因此上诉人的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十四日法官助理王睿书记员李佩益
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初723号之一 申请人：唐志庆，男，1977年3月12日生，汉族，住河南省民权县。现居住地：江西省吉安市永丰县崇文西大道鑫鸿苑。 被申请人：**华，女，1990年8月5日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人唐志庆与被申请人**华买卖合同纠纷一案，申请人唐志庆于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人**华的财产进行保全，要求立即冻结被申请人**华银行存款68000元。申请人唐志庆提供其所有的北京现代牌粤Ｂ×××××号小型轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人唐志庆财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即查封申请人唐志庆所有的北京现代牌粤Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为二年； 二、立即冻结被申请人**华银行存款68000元，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费700元，由申请人唐志庆预交（申请人已预交700元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年四月十四日 法官助理肖春妍 书记员冯云
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初86号公诉机关台安县人民检察院。被告人陈天星，男，2001年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省台安县。因盗窃嫌疑，于2019年11月7日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈天星犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人陈天星到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控：1、2019年10月20日，被告人陈天星来到台安县，将被害人高某1停放在此的黑色豪爵牌摩托车盗走，后以人民币150元的价格卖给他人，所得赃款被其挥霍。案后该摩托车被依法扣押并返还给被害人。经台安县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币500元。2、2019年10月26日10时许，被告人陈天星来到台安县工地北门，将被害人范某停放在此的黑色雅马哈牌摩托车盗走，后以人民币150元的价格卖至台安县东市场永兴摩配店，所得账款被其挥霍。案后该摩托车被依法扣押并返还给被害人。经台安县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币700元。3、2019年10月28日14时许，被告人陈天星来到台安县，将被害人李某停放在此的蓝色蓝叶牌电动车盗走，后以人民币300元的价格卖至台安县大阳电动车店，所得赃款被其挥霍。案后该摩托车被依法扣押并返还给被害人。经台安县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2000元。4、2019年11月6日14时许，被告人陈天星来到台安县金帝帅府宾馆西侧停车场，将被害人田某以人民币1800元购买、停放在此的蓝色澳柯玛牌电动车盗走，后将该车电瓶以人民币100元的价格卖给流动收废品的男子，次日，又将电动车以人民币30元卖给另一名流动收废品的男子，所得赃款被其挥霍。5、2019年11月7日14时许，被告人陈天星来到台安县金帝回迁楼5号楼5单元楼下，将被害人张某停放在此的黑红色宝岛牌电动车盗走，后将该车电瓶以人民币160元的价格卖给流动收废品男子，所得赃款被其挥霍，电动车被其藏匿在台安县旅社后院，被公安民警扣押并返还给被害人。经台安县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1000元。综上，被告人陈天星共盗窃作案5次，盗窃物品总价值人民币6000元。2019年11月7日，被告人陈天星被公安人员抓获。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人陈天星犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人陈天星在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人陈天星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于部分违法所得已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈天星犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈天星违法所得人民币1800元返还被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年四月三十日书记员  袁伟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2370号申请执行人张洋，男，住所地河北省涿州市。被执行人安海彬，男,汉族，地址河北省邯郸市邱县。被执行人李英健，男，汉族，地址涿州市。被执行人刘道广，男，汉族，地址安徽省宿州市萧县。张洋与安海彬、李英健、刘道广借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月5日作出的（2018）冀0681民初3833号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）冀06民终1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安海彬、李英健、刘道广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人安海彬、李英健、刘道广目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人安海彬、李英健、刘道广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安海彬、李英健、刘道广新的财产线索，申请执行人张洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月十三日书记员  卢 航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5712号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：余世兵，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商南县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告余世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告余世兵归还原告贷款本金人民币169473.97元；2、被告余世兵支付拖欠利息人民币12049.83元、本金罚息人民币1479.91元、利息复利人民币660.57元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币169473.97元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12049.83元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币183664.28元（截至2019年7月9日止）；3、被告余世兵支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告余世兵不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为0245D096，车架号为LBVCU310XDSH03620的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告余世兵继续清偿；5、本案的诉讼费由被告余世兵承担。诉讼标的总金额：人民币185964.28元。事实和理由：原告与被告余世兵于2018年9月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.2万元；贷款期限为36个月，自2018年9月14日起至2021年9月14日止；现贷款年利率为13.5%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告余世兵同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为0245D096，车架号为LBVCU310XDSH03620的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告余世兵经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告余世兵于2018年9月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币182000元；贷款期限为36个月，利率为人民银行同期贷款利率4.7500%（上浮/下浮）184.2105%；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告余世兵同意将其所有的牌号为陕AXXXXX小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合2018年9月14日，原告按约定向被告发放了贷款。2018年11月2日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金余额169473.97元，利息12049.83元，本金罚息1479.91元，利息复利660.57元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余世兵已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告余世兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行剩余贷款本金169473.97元、拖欠利息人民币12049.83元、本金罚息人民币1479.91元、利息复利人民币660.57元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币169473.97元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12049.83元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币183664.28元（截至2019年7月9日止）；二、被告余世兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告余世兵未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告余世兵所有的车牌号为陕AXXXXX小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余世兵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2009.5元，由被告余世兵负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初157号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗义益，男，1976年3月15出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地:重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人罗义益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日20时18分许，被告人罗义益酒后驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市綦江区国道210康德城路段行驶至国道210线枣园路段，被綦江区公安局交通巡逻警察支队民警检查时查获，经民警现场对罗义益进行呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml，民警遂将其带至綦江区中医院抽取静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验报告渝公鉴(乙醇)【2019】35084号报告鉴定:被告人罗义益血液中乙醇含量为165.3mg/100mL。到案后，被告人罗义益对自己的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗义益的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人罗义益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗义益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗义益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘扬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1585号申请人：无锡市旭华物资有限公司，统一社会信用代码91320213680532122A，住所地无锡市锡沪西路360号2092H室。法定代表人：范立新。被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。申请人无锡市旭华物资有限公司诉被申请人无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡市旭华物资有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司银行存款人民币793770.5元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司银行存款人民币793770.5元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十七日书记员  刘莹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1271号之一申请执行人：张常玉，男，1973年3月26日出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地高台县南华镇。法定代表人：王兆凯，系该厂董事长。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，系该公司总经理。申请执行人张常玉与被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）甘0724民初1783号民事调解书确定，由被执行人高台县黎露泉酒厂支付申请执行人张常玉工程款345976.46元，限于2017年9月30日前给付100000元；2017年12月30日前给付100000元；2018年6月30日前给付100000元；2018年12月30日前给付45976.46元。本案诉讼费3536.5元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县黎露泉酒厂未主动履行生效法律文书确定的第三期履行义务，申请执行人张常玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1400元。案件执行过程如下：1.2018年7月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年7月24日、2018年8月16日、2018年9月21日、2018年11月12日、2018年11月23日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年1月14日、2019年3月7日、2019年4月10日、2019年5月20日、2019年6月13日、2020年4月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高台县黎露泉酒厂的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人高台县黎露泉酒厂名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人高台县黎露泉酒厂长期处于歇业状态，法定代表人下落不明，致使本案暂时无法执行到位。现查明，申请执行人提供的大理石踏步、窗台、脚线以及矿面板吊顶等部分装饰工程均用于修建被执行人高台县黎露泉酒厂作为建设单位的公共租赁住房项目建设，而该公共租赁住房项目占用的土地（高台县黎露泉酒厂内）登记在第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下。另查明，第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在办理上述公共租赁住房项目审批手续时向高台县住房和城乡建设局提交了甘凯发2014【68】号《关于高台县黎露泉酒厂权属关系的报告》文件一份，具体内容为：“高台县黎露泉酒厂是我公司下属企业，该厂土地、资金、生产经营等业务所发生的一切债权债务由我公司承担，特此证明。”同时查明，高台县黎露泉酒厂和甘肃凯宏房地产开发有限责任公司均系王兆凯个人独资公司。故本院于2020年2月26日依法追加甘肃凯宏房地产开发有限责任公司为本案被执行人。4.2019年9月3日，本院通过委托甘肃省定西市安定区人民法院对甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心的不动产登记信息进行查询，但该公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下有位于高台县南华工业园区土地使用证号为高国用（2010）第412号的土地及房屋产权证号为高房权公字第703号的房产进行了查封。经本院查明，被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在江苏省徐州市中级人民法院涉及有其他执行案件，江苏省徐州市中级人民法院已对上述不动产进行了网络司法拍卖，并且该房产已于2013年3月25日抵押于甘肃高台农村商业银行股份有限公司，致使本院暂无法对该不动产进行处置。6.2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及执行费1400元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  王 鑫
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审21号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 负责人：王保国，该局局长。 被执行人：仙桃市湖丰米业有限公司。住所地：湖北省仙桃市胡场镇汉沙西路一巷南一号。 法定代表人：李爱平。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕111号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市湖丰米业有限公司未经依法批准，擅自于2018年5月占用仙桃市胡场镇五号村十四组集体土地兴建厂房，占地面积920.08平方米，建筑物面积为920.08平方米，地类为农用地，均属耕地，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月24日作出编号：仙资规执处〔2019〕111号行政处罚决定：1、责令仙桃市湖丰米业有限公司将非法占用的920.08平方米土地在十五日内退还给仙桃市胡场镇五号村民委员会；2、责令仙桃市湖丰米业有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的920.08平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市湖丰米业有限公司非法占用920.08平方米土地，按每平方米10元的标准处以9200.8元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2019年12月26日向仙桃市湖丰米业有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕111号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年3月27日向仙桃市湖丰米业有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕7号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2019〕111号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2019〕123号责令停止违法行为通知书复印件1份、调查通知复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2019〕111号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕111号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕111-1号接受调查通知书复印件1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会出具的关于仙桃市湖丰米业有限公司的用地情况说明复印件1份、国土资源执法监察证复印件2份、营业执照复印件1份、居民身份证复印件2份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会出具的法定代表人证明复印件1份、询问笔录复印件1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会出具的证明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场勘测照片复印件3张、仙桃市湖丰米业有限公司占地勘测图复印件1份、仙桃市湖丰米业有限公司用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市湖丰米业有限公司违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市湖丰米业有限公司占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市湖丰米业有限公司占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市湖丰米业有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2019〕111号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2019〕111号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局重大行政执法决定合法性审查意见书（编号：2019111）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕111号行政处罚决定书1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕7号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2019〕111号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。仙桃市湖丰米业有限公司收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕111号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月24日作出的编号：仙资规执处〔2019〕111号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市湖丰米业有限公司在非法占用的仙桃市胡场镇五号村十四组集体土地上新建的920.08平方米厂房及其他设施，恢复土地原状。由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 潇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1308号申请执行人：李军，男，汉族，1977年1月20日出生，住云南省宣威市。被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇下燕窝村；法定代表人：张爱华，总经理。申请人李军与被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司租赁合同纠纷一案，宜良县劳动人事争议仲裁院于2018年2月12日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第4-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：由云南宜良金和铸造材料有限公司支付李军待岗工资28460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司未履行生效判决，本院于2020年4月26日将云南宜良金和铸造材料有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司名下有房产12处（厂房、配电室、厕所、职工宿舍等），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年四月二十六日书记员 李 威
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初3016号 原告：康岱斌，男，1956年4月30日出生，汉族，现住平阴县。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。 被告：曹海军，男，1966年7月19日出生，汉族，住平阴县。 原告康岱斌与被告曹海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告曹海军公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康岱斌的委托诉讼代理人张伟，被告曹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康岱斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月至2019年10月11日的工资24143元及其利息（利息以24143元为基数，自原告起诉之日至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告招聘原告到被告处从事奶牛繁殖工作，双方约定工资标准为100元/天。由于被告支付工资不及时，原告于2019年10月11日辞职。至今，2019年2月至2019年10月11日期间的工资24142元仍未支付。虽经原告多次催要该笔欠款，被告以种种理由推托拒付。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告曹海军辩称，原告曾是我奶牛厂的配种员，因原告工作过失，给奶牛厂造成了很大的经济损失。原告养牛用我的草料款、租牛舍的费用、水电费用没有给我，不同意支付原告的工钱，也不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告康岱斌跟随被告曹海军所经营的奶牛厂干活。2019年10月11日，曹海军向原告出具一份欠条，载明：“欠款贰万肆仟壹佰肆拾叁元整，￥24143（转卡还，或现金）（2月至今工资）。”后原告向被告催要该欠款，被告拒不支付，原告于2019年11月12日起诉来院。 本院认为，2019年10月11日，被告曹海军就原告康岱斌的工资向原告康岱斌出具欠条一份，该欠条系原被告双方真实意思的表示，所达成的协议真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。原告康岱斌要求被告曹海军偿还劳务费24143元，于法有据，本院予以支持。被告曹海军主张因原告工作过失，给奶牛厂造成了很大的经济损失，以及原告养牛欠其草料款、租牛舍费用、水电费用，与本案不是同一法律关系，曹海军可另行主张权利。 关于原告主张的利息，应当以24143元为基数，自起诉之日2019年11月12日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告曹海军不同意支付利息的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下： 被告曹海军于本判决生效后十日内支付原告康岱斌工资24143元及利息（以24143元为基数，自2019年11月12日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，公告费100元，共计504元，由被告曹海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  秦立军 审 判 员  李 峰 人民陪审员  马文来 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姜春燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执809号 申请执行人：张毓斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人：谢天成，男，1954年9月26日出生，壮族，住所地广西柳州市。 本院在执行张毓斌与谢天成借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、商业保险、理财产品、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53525.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李钟杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1442号 原告：刘杰，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：顾康军，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘杰与被告顾康军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告顾康军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：被告顾康军支付挖机作业款13560元（含板车费300元）。事实与理由：2019年3月11日，原告受被告雇佣，用60挖机在姚江镇上联村红口坞挖鱼塘作业，共计工作102小时，每小时130元，板车两次计300元，共计13560元。该款被告至今未付。 被告顾康军未作答辩。 原告刘杰围绕诉讼请求依法提交了挖机工作结算单等证据，被告顾康军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生挖机作业的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告顾康军尚欠原告刘杰挖机作业款13560元，有原告提供的挖掘机工作结算单及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款项，合理合法，本院依法予以支持。被告顾康军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾康军应支付原告刘杰挖机作业款13560元,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，依法减半收取67元，由被告顾康军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月八日 书记员  周侃
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初287号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1994年10月28日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年9月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月12日20时23分许，被告人叶某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰兴市泰姚路由南向北行驶至与横过路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为132.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶无号牌机动车的酌情从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人叶某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，建议适用缓刑。 审理中，被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人叶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某酒后无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执346号申请执行人贵州取园建筑劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B236室，统一社会信用代码：91520000590772050L。法定代表人：胡涛。被申请执行人贵州省建筑工程联合公司，住所地贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码：9152000021440289X8。被申请执行人六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区南环路，统一社会信用代码：91520203057072240W。申请执行人贵州取园建筑劳务有限公司根据已经生效的贵州省盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终223号判决书申请执行贵州省建筑工程联合公司、六枝特区金海大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的款人民币5880000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费62823元，本案执行费56800元。以上共计5999623元的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款5999623元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4747号申请执行人:兰加良，男，1983年12月19日出生，住福建省宁德市福鼎市。被执行人:张世招，男，1982年10月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人兰加良依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3879号民事判决，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人张世招发出执行通知书、报告财产令。被执行人张世招未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张世招的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××英致牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金4300元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人张世招在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张世招发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二日代书记员 马必治
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执360号 申请执行人：胡XX，男，1976年3月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：郑X，女，1981年9月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人胡XX、郑X依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2739号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为21794.08元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行胡XX、郑X与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人胡XX、郑X的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2739号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2739号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3115号原告：沈兴才，男，1961年2月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：张丽英，女，1973年2月15日生，汉族，住江阴市。被告:无锡宝联印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281796149846J，住所地江阴市南闸街道花山路南后塍160号。法定代表人：王小平，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号、204号。负责人：顾新，该公司总经理。原告沈兴才诉被告张丽英、无锡宝联印染机械有限公司、中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月23日沈兴才以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兴才自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈兴才撤诉。案件受理费减半收取1070元（沈兴才已预交），由沈兴才负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十三日书记员  钱 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之八号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松交通银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执310号申请执行人：郭自发，男，汉族，子午岭林区管理局罗山府林场职工，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳交换空间装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道环洲宾馆三楼。法定代表人：高郭强，任该公司董事长。本院在执行申请执行人郭自发与被执行人庆阳交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初7147号民事判决书：一、解除申请执行人郭自发与被执行人庆阳交换空间装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被执行人庆阳交换空间装饰工程有限公司退还郭自发装修款14845元，支付违约金2524元，合计17369元。案件受理费1331元，由被执行人庆阳交换空间装饰工程有限公司负担。本院依法受理。执行中，申请执行人郭自发与被执行人庆阳交换空间装饰工程有限公司董事长高郭强于2020年4月21日自愿达成执行和解协议。现执行和解协议正在履行中。申请执行人郭自发向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人郭自发意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费125元，由被执行人庆阳交换空间装饰工程有限公司负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月二十一日书记员 刘兴翰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执118号申请执行人：冯砚，男，1980年7月20日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道新寨社区新寨组。被执行人：尹超，男，1986年4月4日出生，土家族，住贵州省德江县香树园邮政银行旁。本院在执行冯砚申请执行尹超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黔0626民初2389号民事调解书，明确由被执行人尹超支付申请人冯砚人民币4000.00元,承担案件受理费50元，被执行人尹超未履行调解书所确定的义务,申请执行人冯砚于2020年1月8日向本院申请执行,在执行过程中,本院向尹超短信送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人尹超未履行。经本院查询，被执行人无存款，无公商登记，无房产及车辆，加之被执行人一直在外务工，暂无财产可供执行。本院于2020年2月26日将被执行人尹超纳入失信名单等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年四月二十八日书记员  范能
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初904号 原告：康炜，男，汉族，1986年2月8日生，住江西省吉安市井冈山市新城区。 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 被告：欧阳涛，男，汉族，1986年2月27日生，住江西省井冈山市。 原告康炜与被告欧阳涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。 康炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80000元及违约金200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2018年上半年，被告因承包了碧溪镇人民政府发包的碧溪镇沿江村村庄规划项目，总工程款120万元，因需资金周转，便邀请原告一起合伙。原、被告于2018年6月6日签订了《协议书》一份，约定由原告出资但不参与具体施工事宜，事后被告给原告分红10万元，工程款到账后5日内支付，否则被告违约应支付20万元违约金及承担诉讼费、律师费等。2019年5月份之前，被告的工程款已经到账，但答应给原告的10万元分红，一直推脱不给。经原告反复催促，被告只支付了2万元给原告，剩余8万元至今未付。被告的行为已经构成违约，按照协议约定应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案而言，原告康炜和被告欧阳涛的住所地均在井冈山市，双方签订的《协议书》中的协议管辖条款虽约定发生争议可由本院管辖，但是本案当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，因此合同约定的管辖法院与本案无实际联系，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院即应由与双方住所地等条件均与本案争议有实际联系的井冈山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省井冈山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖云宾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林一滋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执162号申请执行人曹万华，女，1970年4月23日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人宋观江，男，1969年11月23日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人贾凤君，男，1987年10月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人刘丽梅，女，1976年9月19日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人曹万华、宋观江与被执行人贾凤君、刘丽梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年8月7日作出（2019）吉0702民初2192号民事判决书，内容如下：贾凤君、刘丽梅于本判决生效后立即偿还曹万华、宋观江借款本金30000元及借款利息9000元，本息合计39000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2019年8月7日作出（2019）吉0702民初2192号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1728号原告：马效松，男，1966年10月4日出生，汉族，住滕州市。被告：李存起，男，1958年8月4日出生，汉族，住滕州市幸福北区。被告：李朔，男，1985年1月11日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。原告马效松与被告李存起、李朔、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马效松于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李存起、李朔、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。本院经审查认为，原告马效松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马效松撤回对被告李存起、李朔、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年四月八日书记员 王雅丽
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初580号 原告：朱丽君，女，汉族，1989年8月8日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。 被告：江苏润泽农化有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇后阳培丰化工园区16号。 本院在审理原告朱丽君诉被告江苏润泽农化有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告朱丽君于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱丽君撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告朱丽君负担。 审判员  陈志强   二〇二〇年四月二十一日 书记员 庄海燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3265号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地。该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：张慧强，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地。原告长沙名邸物业服务有限公司与被告张慧强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告长沙名邸物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告于2017年3月3日将房屋出卖给他人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保115号申请人吉林省东升汽车服务有限公司与被申请人张强合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保115号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初99号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张汉卿，男，1981年11月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，现住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年1月8日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年2月17被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张汉卿犯危险驾驶罪，并建议对被告人张汉卿适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于2020年2月13日立案，适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，后发现有不适宜适用刑事速裁程序审理的事宜，依法改为普通程序和认罪认罚从宽制度，并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官郭晓颖出庭支持公诉，被告人张汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日晚，被告人张汉卿与其朋友米某在蓟州区邦均大市场中建烧烤店吃烧烤，张汉卿于席间饮酒。当晚21时许，张汉卿接家中电话，得知其母身体不适，遂驾驶已达到报废标准的车牌号晋Ｃ×××××帕萨特轿车，从该烧烤店出发，沿该镇南外环路向西行驶至该镇骆古庄十字路口时，遇交警在此执勤。张汉卿为逃避检查，将车停在路旁逃跑，后被民警当场抓获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张汉卿血液中乙醇含量为97.64ｍｇ／100ｍＬ。被告人张汉卿后于2019年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张汉卿在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明、被告人驾驶证复印件、被告人驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人米某、付某证言，被告人张汉卿供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张汉卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张汉卿具有以下量刑情节：被告人逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张汉卿拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张汉卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  宋志超人民陪审员  李卫军二〇二〇年四月二十六日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。