wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7019号 原告：李菊桂，女，汉族，1949年12月21日出生。 委托诉讼代理人：向友凤，女，汉族，1983年9月23日出生，系原告女儿。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，。 被告：肖柏青，男，汉族，1981年9月24日出生。 委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 原告李菊桂诉被告肖柏青侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李菊桂的委托诉讼代理人向友凤、赵俊，被告肖柏青及委托诉讼代理人周南洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告医药费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食费、精神损失费、伤残鉴定费、伤残补助费共计人民币124135.82元。事实和理由：2019年7月19日下午15时，在怀化市鹤城区城东市场内被告驾驶电动车将原告左臂撞断。接到原告电话后，原告的女儿向友凤和儿子向传贵火速赶往现场，要求被告将原告送往第一人民医院住院治疗。经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任。7月22日原告要求被告交手术费遭到被告无理拒绝，要求原告的儿女付医药费。后经交警督促被告才交一笔药费，从此不接电话，把原告拉入黑名单，交警电话也不接。四个多月过去了，原告的生活还是不能自理，才去做伤残鉴定，11月28日鉴定结果出来分别为九级、十级伤残。原告靠我女儿和儿子轮流照顾，时常有剧烈的疼痛感。原告把鉴定结果交到交警大队，交警联系被告，这次终于接了交警电话，谁知又以在外地为由还是不愿当面协商和解，更不愿赔付。 被告肖柏青辩称：1.被告认为原告应付主责，案发当天被告在非机动车道路靠右行驶，当时原告没有走斑马线才引起事故，因此原告应负主责。2.案发后被告没有逃避责任，而是积极向原告支付医疗费15697.6元、鉴定费1944元，共计17641.6元。3.原告要求的赔偿费过高，请求法院依法判决。 经审理查明：2019年7月19日，被告肖柏青驾驶电动车行驶至鹤城区迎丰东路城东市场门前路段时，与横过道路的行人原告李菊桂（1949年12月出生）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。怀化市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖柏青付负全部责任，原告负次要责任。被告在庭审中对该认定书认定的责任划分提出了异议。 事故导致原告左肱骨外科颈骨折、颜面部挫伤、左桡骨远端骨折，在怀化市第一人民医院住院25天，共计医药费31966.13元（被告已支付15000元住院费）。 2019年10月24日，原告委托怀化市方正司法鉴定中心对交通事故损伤进行司法鉴定，该所作出司法鉴定意见（怀方正司鉴中心（2019）临鉴字第429号）：1.被鉴定人李菊桂损伤已分别构成一处九级伤残，一处十级伤残。2.李菊桂损伤误工期210天、护理期90天、营养期90天（从受伤之日起计算）。3.李菊桂损伤取内固定的后续治疗费约需人民币8000元左右，术中加休一个月。原告支付鉴定费2200元（包括：后续治疗项目和时效评定700元，伤残程度评定800元，误工、护理、营养时限评定700元）。 被告对上述伤残等级、后续治疗项目及时限的鉴定意见不服，申请本院委托鉴定机构对上述项目进行鉴定。2020年3月17日，怀化市鹤洲司法鉴定所作出司法鉴定意见（怀鹤洲司鉴所（2020）临鉴字第71号）：1.被鉴定人李菊桂左肩损伤遗留关节活动障碍，目前构成十级伤残，其左腕部损伤遗留关节活动障碍，目前构成十级伤残。2.李菊桂需二期行左肱骨内固定取出术，其后续治疗费约需8千元。被告支付鉴定费1800元及X线摄影费144元。 2009年开始，原告与其女儿向友凤共同居住在鹤城区。 上述事实，由原、被告身份信息、交通事故认定书、出入院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、住院收费票据、鉴定费票据、房产证、证明、结婚证、门诊收费票据、庭审笔录证实。 本院认为，怀化市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》，确定原告负事故次要责任，被告负主要责任。被告在收到该认定书后未提出复议申请，其在庭审中对该认定书认定的发生交通事故的责任提出了异议。本院认为，交管部门认定程序合法、依据充分、责任划分准确，被告并无相反证据予以反驳，本院对《道路交通事故认定书》认定的事故责任划分予以采信。根据事故认定的事实及责任划分，本院酌定被告肖柏青承担70%的赔偿责任。 由原告自行委托鉴定作出的怀方正司鉴中心（2019）临鉴字第429号鉴定意见评定原告的伤残等级与本院委托作出的怀鹤洲司鉴所（2020）临鉴字第71号评定的伤残等级不一致。本院认为，原告为确定其伤残等级、误工期等自行委托鉴定机构进行的鉴定属其举证责任的范畴，该鉴定材料未经被告质证，鉴定过程被告未曾参与，因此被告可申请重新鉴定。原告对本院委托鉴定的鉴定意见未有足以反驳的相反证据和理由，应当以本院委托的鉴定机构作出的意见作为认定案件事实的依据。 原告在鹤城区生活多年，故原告因此次交通事故造成的损失，应按城镇居民标准计算。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定及原告的诉讼请求，原告的损失计算如下： 1.医疗费31966.13元（原告提供的门诊处方签，不能证明原告支付了药品和X光片费用，故本院不予支持）。 2.残疾赔偿金52591.4元（原告的经常居住地在鹤城区，因此该项赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，39842元／年×11年×12%）。 3.后续治疗费8000元。 4.护理费9000元（原告要求按100元／天计算，100元／天×90天）。 5.营养费2700元（30元／天×90天） 6.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。 7.精神抚慰金5000元（根据原告的伤残等级，本院酌定）。 8.鉴定费3744元【原告自行就伤残程度鉴定支付鉴定费800元,因原告自行鉴定的结果与本院委托鉴定的结果不一致,故原告自行就伤残程度鉴定支付的鉴定费800元的一半,即400元,由其自行负担，其余1800元按责任划分由双方承担。被告申请本院委托鉴定支付的鉴定费和X线摄影费1944元，由被告垫付，应纳入本案一并处理，则鉴定费共计3744元（1800元+1944元）】。 以上损失合计115502元。被告承担70%的损失，故应当向原告赔偿各项损失共计80851元。扣减被告已经支付的15000元,被告还应向原告赔偿各项损失65851元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 被告肖柏青于本判决生效之日起十日内向原告李菊桂赔偿各项损失共计65851元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告李菊桂负担668.5元，由被告肖柏青负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年四月三日 书记员 肖坤楠
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初289号 原告:贾丽亚，女，1951年3月20日生，，现住长春市经开区。 委托诉讼代理人：吴忠华（系原告女儿），女，1979年8月6日生，现住长春市高新区。 被告：刚敬龙，男，1960年6月15日生，现住四平市铁西区。 原告贾丽亚与被告刚敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽亚及其委托诉讼代理人吴忠华、被告刚敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丽亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款48000元及2016年10月至未还清借款日产生的利息。庭审中原告明确利息按照年利率10%予以计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告刚敬龙以做生意缺钱为由向原告借款48000元，并承诺2016年10月还清，至今未还。2016年10月至未还清借款日所产生的利息应由被告一并还清。原告认为，原告与被告之间的借款协议合法有效，双方都应诚实履行协议义务，但被告无正当理由拒不归还借款及利息，并更换电话号码，原告无法与之联系，被告不履行还款义务，依法应承担责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告刚敬龙辩称，借款48000元并不都是本金，原告没有给我这么多，其中有原告给我学开车的3000元，还有替别人担保的5000元，3000元是原告替我还的钱，还有我们一起生活的生活费，分手的时候，原告让我写的多少我就写的多少。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系同居关系。被告刚敬龙于2016年3月22日为原告贾丽亚出具借条，载明被告向原告借款48000元，于2016年10月份还清。 本院认为，依据被告当庭陈述，其认可借条系本人出具，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中约定了借款偿还的期限，现被告没有按照约定履行，已属违约。因此，原告请求被告偿还借款本金48000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未在借条中约定利息，原告请求被告按照年利率10%支付逾期利息，超过法律规定。被告应按照年利率6%，从2016年11月1日开始向原告支付逾期利息。关于被告抗辩借款本金数额不是48000元，因其没有提交证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刚敬龙于本判决生效后十日内一次性给付原告贾丽亚借款本金48000元及逾期利息（逾期利息以48000元为基数，按照年利率6%，从2016年11月1日开始计算至借款全部偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，已减半收取计500元，由被告刚敬龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  施晓闻
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1939号起诉人云南秘咖网络科技有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K62UPX4。法定代表人：黄志远。住所：云南省昆明市西山区刘家营小区隆基组团6幢5单元401号。2020年4月13日本院收到起诉人云南秘咖网络科技有限公司的起诉状，起诉人诉称：2019年10月9日，被起诉人周宝林与起诉人云南秘咖网络科技有限公司签订《花伙伴系统开发合同》约定，被起诉人周宝林委托起诉人经营的秘咖公司为其制作开发系统软件，合同签订后，起诉人所经营的公司均按照合同约定的内容进行系统开发及维护，但被起诉人就款项支付一直予以拖欠，导致起诉人个人向负责开发的工作人员进行人工成本的垫付，后经双方协商后，被起诉人于2019年11月7日出具欠条，对其拖欠的费用予以认可，并承诺欠条出具当日即进行偿还，逾期付款将承担日万分之五的利息，但至今未按约定履行还款义务，经起诉人多次催要未果，现特依法诉至贵院，望能判如所请。经审查，本院认为，根据起诉人的诉称及提交的起诉材料综合审查，本案属于知识产权类纠纷，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对云南秘咖网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年四月十六日书记员  刘苏予
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5694号之一 申请执行人：冯冲杰，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人杨文锟，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人冯冲杰与被执行人杨文锟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯冲杰于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨文锟给付申请执行人款项129000元及相关利息，并缴纳案件受理费1640元、申请执行费1835元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杨文锟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨文锟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文锟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨文锟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人杨文锟名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人杨文锟的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划55005.04元。（3）对被执行人杨文锟的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月22日，本案案件受理费1640元、申请执行费1835元已从执得款项中扣除，经案款分配，申请执行人在本次执行程序中已受偿22771.61元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨文锟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨文锟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨文锟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨文锟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人冯冲杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文锟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 罗少丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初67号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人程雪勇,男，1976年3月25日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地为安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年3月25日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审，同月21日被本院决定逮捕。指定辩护人李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人程雪勇犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人程雪勇及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日14时许，被告人程雪勇酒后驾驶皖Ｊ×××××号马自达轿车沿本市赤铸山路由西向东行驶至赤铸山星立方路段时，与余某驾驶的皖Ｒ×××××号轿车发生碰撞。鸠江交警大队民警接警到现场时，发现程雪勇有饮酒嫌疑。经鉴定，其血液酒精浓度为189.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程雪勇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，依法判处。被告人程雪勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人程雪勇系自首；具有积极的悔罪表现，已赔偿被害人损失，自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月9日中午，被告人程雪勇在本市鸠江区星悦广场某饭店吃饭，期间饮酒。下午14时许，其驾驶皖Ｊ×××××轿车沿本市赤铸山路由西向东行驶，至赤铸山路星立方路段时，与余某驾驶的皖Ｒ×××××轿车发生碰撞。后余某拨打报警电话，双方在现场等待交警处理。鸠江交警大队民警到达现场时，发现程雪勇有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精呼气测验，结果为206.3mg/100ml。同年12月12日，经安徽师范大学司法鉴定，程雪勇的血液乙醇含量为189.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人程雪勇负事故的全部责任。案发后，被告人程雪勇赔偿了余某的经济损失，到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程雪勇在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、协议、道路交通事故认定书、证人余某的证言、被告人程雪勇的供述、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1570号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程雪勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人程雪勇明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌定予以从重处罚；赔偿了对方车主的损失，酌定予以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人程雪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年四月二十一日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终837号上诉人（原审原告）：由某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人由某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。由某上诉请求：撤销原审判决第三项，改为“位于沈阳市某某区某某路21-9号3-1-1室房产（所有权，所有权人登记为原、被告共同所有，建筑面积101.12平方米）归由某所有，该房尚欠银行贷款由由某贤负责偿还，由某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付罗某房产折价款448325元”。事实和理由：1.由某在原审起诉时，主张案涉房屋归其所有，其给罗某折价款，罗某并未主张上述请求，而原审法院判令房屋归罗某所有，超出了由某的诉讼请求；2.原审法院并未依据相关法律规定，对案涉房屋进行评估，亦没有组织双方对于涉案房屋竞价，属于适用法律错误，请求二审法院依法判决。罗某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。由某向一审法院起诉请求：1.夫妻感情破裂，要求离婚；2.依法分割位于沈阳市某区某某路21-9号331室房产，要求房产归其所有，其按现价值给付罗某房产折价款；3.依法分割罗某企业年金63688.79元，及住房公积金101015.12元；4.判决罗某向其赔偿精神损害赔偿金1万元；5.诉讼费由罗某承担。一审法院认定事实：由某、罗某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故由某于2019年7月10日起诉来院要求离婚。双方有共同财产包括，罗某在沈阳市住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金为101015.12元、罗某在某集团企业年金为63688.79元；双方位于沈阳市某某区某某路21-9号3-1-1室房产（所有权人登记为由某、罗某共同所有，建筑面积101.12平方米），双方于2015年9月17日以该房产为抵押向中国邮政储蓄银行沈阳市太原街支行贷款420000元（其中一笔为180000元，一笔为240000元，贷款期限均为10年），截止至庭审结束时上述贷款剩余303350.01元尚未还清。该处房产双方经合议现价值为1200000元，该房现由罗某在此居住；由某名下有位于沈阳市某区某路51号231室房产一处（所有权人登记为由某，建筑面积77.08平方米），该房产由某于2002年8月12日办理产权证。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。罗某、由某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，由某坚决要求与罗某离婚，罗某亦表示同意，足证双方夫妻感情确已破裂，故对由某要求与罗某离婚的诉讼请求，法院应准予；关于共同财产分割问题，罗某名下住房公积金及企业年金系双方夫妻共同财产，应依法分割，因上述财产在罗某名下应归罗某所有，罗某给付由某一半财产折价款；关于共同房产分割问题，双方均主张位于沈阳市某某区某某路21-9号311室房产所有权，考虑此房现在罗某在此居住及由某名下另有住房，故该房产归罗某所有为宜，罗某依法给付由某房产折价款；关于罗某主张分割位于沈阳市某区某路51号231室房产问题，经查，该房产系由某于双方婚前取得，罗某主张系其出资但未就此提交相关证据，故对其该项主张不予支持；关于由某、罗某主张分割位于沈阳市某区某街12-5号1门0205、0305两处库房问题，双方未提供该两处房产相关权属证明，故不予审理，双方可待房产权属明确后另行告诉；关于由某主张因罗某与他人同居要求赔偿精神损失10000元问题，罗某对此予以否认且由某未提供充分证据，故对由某该项诉请不予支持；关于罗某主张有夫妻共同债务要求由某共同承担问题，由某予以否认且债务牵涉到案外人，故不予一并审理，如有争议可另案告诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予由某与罗某离婚；二、罗某在沈阳市住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金101015.12元归罗某所有、罗某在某集团企业年金63688.79元归罗某所有，罗某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付由某上述两笔财产折价款82352元；三、位于沈阳市某某区某某路21-9号3-1-1室房产（所有权人登记为由某、罗某共同所有，建筑面积101.12平方米）归罗某所有，该房尚欠银行贷款由罗某负责偿还，罗某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付由某房产折价款448325元；四、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费5300元（由某已垫付），减半收取2650元，由罗某、由某各负担1325元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从罗某、由某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人由某所提要求案涉房产所有权的问题，经查，一审期间由某、罗某均主张房屋所有权，故对于由某关于一审法院超过诉讼请求判决的上诉理由，本院不予支持；另外，因由某、罗某虽对案涉房屋归属无法达成协议，但对其价值已达成一致性意见，且未主张对房屋进行评估，一审法院结合案件实际情况，酌定该房屋归罗某所有，并给付由某相应折价款，并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人由某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由由某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月二十七日书记员  张娓娓
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初868号 原告：贾贺贺，男，汉族，1988年1月29日生，晋州市人。 委托诉讼代理人：贾玉昭，女，汉族，1987年8月3日生，晋州市人，系原告妻子。 被告：张亚伟，男，汉族，1990年3月12日生，晋州市人。 贾贺贺与张亚伟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贾贺贺于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾贺贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秘琳芳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初682号 原告：张磊，女，1985年7月5日生，汉族，住镇江市。 原告：魏希涛，男，1983年10月2日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张磊，系魏希涛之妻。 被告：镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市丹徒区长香路196号。 原告张磊、魏希涛与被告镇江东旺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告张磊、魏希涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年11月1日至2020年3月31日的违约金44779.2元；2、被告支付自2020年4月1日起至约定交房之日的违约金（以98.2万元按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月13日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买房屋，被告应于2019年6月30日交付房屋。但被告数次违约，一直未能交付房屋。目前被告已经支付了2019年7月1日至10月31日的违约金，此后的违约金未能支付，原告故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对双方当事人达成书面仲裁协议的应当向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提供的2017年8月13日与被告签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交镇江仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。因原、被告已达成书面仲裁协议，故本案不属于法院受理范围，原告应当向镇江仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张磊、魏希涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  李 卉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 羽 书 记 员  刘婷婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执恢273号之五 申请执行人：施良丁，男，1973年11月28日出生，汉族，住海口市。 被执行人：邓修进，男，1955年7月25日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人施良丁与被执行人邓修进房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初1223号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人返还旭日大厦902房购房款601477元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行费8414.77元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院执行被执行人邓修进到期债权34300元并将该款支付给申请执行人施良丁。拍卖被执行人邓修进下天籁牌汽车一辆（车牌号为琼AC2627号），成交价款12500元，扣除2700元（评估费、开锁费），剩余9800元支付给申请执行人施良丁。本院裁定划拨被执行人邓修进银行存款1197元，并将该款作为本案执行费上缴国库。截至本裁定作出之日，累计执行到位44100元，本案执行费7217元未执行到位。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人邓修进纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人施良丁意见，其不同意终结本次执行程序，本院已告知其提出异议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   陈宝军 审判员   苏祥虎 审判员   李  轩 二〇二〇年四月二十四日 书记员   杨妙瑜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5689号之二 解除保全申请人：江依霖，女，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：钱宁，女，1977年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:林楚雄，广东华商律师事务所律师。 钱宁与厦门领航世纪文化传媒有限公司、江依霖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2018)闽0211民初5689号民事裁定，对厦门领航世纪文化传媒有限公司、江依霖价值1,181,052.55元（其中保全标的额1,160,805.55元、案件受理费15,247元、保全费5000元）的等值财产进行诉讼保全。江依霖于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，钱宁的诉讼请求已被生效裁判驳回，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对厦门领航世纪文化传媒有限公司、江依霖价值1,181,052.55元（其中保全标的额1,160,805.55元、案件受理费15,247元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督4号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：吴巧，女，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人吴巧申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月21日发出(2020)渝0113民督4号支付令，限令被申请人吴巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年4月22日，申请人重庆市华强物业管理有限公司在被申请人吴巧收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆市华强物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督4号支付令自行失效。申请费16元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终96号上诉人（原审被告）：谭传安，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：刘福碧，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人谭传安因与被上诉人刘福碧民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭传安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭传安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭传安负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年四月十五日书记员 吴素云
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初706号原告：王某，女，汉族，1968年3月4日出生，住河南省叶县。被告张某，男，汉族，1965年2月24日出生，住河南省叶县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月9日，原告王某提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年四月九日书记员  于顺利
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执151号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人刘晓艳。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人刘晓艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款49811.62元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初1116号 原告：赖利针，女，汉族，1969年10月7日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 被告：邹贵华，男，汉族，1987年5月3日出生，住福建省建瓯市。 被告：邹冰顺，男，汉族，1978年9月23日出生，住福建省建瓯市。 原告赖利针与被告邹贵华、邹冰顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖利针的委托诉讼代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告邹贵华、邹冰顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖利针向本院提出诉讼请求:判令被告邹贵华、邹冰顺立即支付原告代垫付的物业管理费7000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际付清时止的利息。事实与理由：2016年5月27日，原告与福建中润置业有限公司（以下简称中润置业）签订《商品房买卖合同》，约定原告向中润置业购买泉州市丰泽区北峰街道中润嘉园2号楼19号店面，建筑面积191.45㎡，合同约定中润置业于2016年8月27日前将涉案房产交付给原告。2016年6月22日，原告与中润置业办理了商品房买卖合同（网上签约）登记备案手续。2017年6月29日，原告与福建省远宏物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定临街店面的物业管理费为2.00元/月㎡。2017年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租泉州市丰泽区北峰中润嘉园2号楼19号店面，租赁期限3年，自2017年10月10日至2020年10月9日，年租金51600元，被告租赁期间每月所产生的有关物业管理费等均由被告自行承担，合同并对其他条款作出相应约定。2019年11月2日，经原、被告、黄文胜协商，双方同意将被告承租的涉案店面转租给黄文胜，原告与黄文胜签订了《铺面租赁合同》，被告在该《铺面租赁合同》上签名表示同意转租。涉案店面转租后，原告却发现被告拖欠涉案店面2018年1月-2019年10月的物业管理费。按照原告与福建省远宏物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》的约定，涉案店面的物业管理费为2.00元/月㎡，2018年1月-2019年10月的物业管理费应为191.45㎡*2.00元/月㎡*22个月=8423.8元，经原告与物业公司协商，物业公司同意原告按一次性优惠缴纳7000元。根据原、被告签订《房屋租赁合同》的约定，被告承租期间的物业管理费等均由被告自行承担，被告应当将原告垫付的物业管理费7000元支付给原告。 邹贵华、邹冰顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月27日，原告邹贵华向中润置业购买泉州市丰泽区北峰街道中润嘉园2号楼19号店面，建筑面积191.45平方米，双方约定中润置业应于2016年8月27日前将上述店面交付给原告。2016年6月22日，赖利针与中润置业办理商品房买卖合同（网上签约）登记备案手续。2017年6月29日，赖利针与福建省远宏物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定上述店面的物业管理费为每平方米每月2元/月。2017年9月10日赖利针与被告邹贵华、邹冰顺签订《房屋租赁合同》，约定邹贵华、邹冰顺向赖利针承租上述店面，租赁期限3年，自2017年10月10日至2020年10月9日，年租金51600元，租赁期间产生的物业管理费等均由邹贵华、邹冰顺自行承担。2019年11月2日，经原、被告、黄文胜协商，各方同意将邹贵华、邹冰顺承租的上述店面转租给黄文胜，赖利针与黄文胜签订了《铺面租赁合同》，邹贵华、邹冰顺在该《铺面租赁合同》上签名表示同意转租。上述店面转租后，赖利针却发现邹贵华、邹冰顺拖欠上述店面2018年1月至2019年10月的物业管理费。按照赖利针与福建省远宏物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》的约定，上述物业管理费为191.45㎡*2元/月/㎡×22个月=8423.8元。经赖利针与物业公司协商，物业公司同意赖利针按一次性优惠缴纳7000元。此后，赖利针依约向邹贵华、邹冰顺要求支付上述物业管理费，但二被告均未能缴纳。 上述事实，有赖利针提供的《商品房买卖合同》、《泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表》、《前期物业管理服务协议》、《房屋租赁合同》、《铺面租赁合同》、物业管理费发票、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，赖利针与邹贵华、邹冰顺之间的房屋租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在租赁合同中明确约定，租赁期间的物业管理费由邹贵华、邹冰顺承担，但邹贵华、邹冰顺均未履行缴纳义务，其行为属于违约行为，赖利针代为垫付物业管理费7000元，并据此要求邹贵华、邹冰顺支付物业管理费并承担逾期付款的利息，合法有据，本院对赖利针诉讼请求予以支持。邹贵华、邹冰顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹贵华、邹冰顺应于本判决生效之日起七日内向原告赖利针支付物业管理服务费7000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月20日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹贵华、邹冰顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年四月八日 书记员  苏菲菲 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2151号山东冠军纸业有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司、胡志红、张邦群：本院于2019年11月18日立案执行的(2019）鲁1425执2151号山东冠军纸业有限公司与武汉玛丽文化用品有限公司、胡志红、张邦群买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1190号民事判决书，被执行人武汉玛丽文化用品有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付申请人山东冠军纸业有限公司货款1244323.53元及违约金，被执行人胡志红、张邦群对上述款项承担连带清偿责任，因法院依职权扣划被执行人胡志红的银行存款496306.72元、扣划被执行人张邦群的银行存款442855.08元，被执行人武汉玛丽文化用品有限公司主动缴纳950029元，共计1889190.8元（含货款1244323.53元及违约金622162.27元、评估费2000元、执行费20705元），本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执803号 申请执行人：茆大宝，男，汉族，1969年8月14日出生，个体经营，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘传逢，男，汉族，1982年9月17日出生，户籍地芜湖市，现住芜湖市。 被执行人：杨小燕，女，汉族，1986年4月23日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3591号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××南侧××小区××楼××单元××室（现××为××半岛××楼××单元××室）房屋过户至申请执行人茆大宝名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 周 阳 二〇二〇年四月十五日 书记员 张轲杰
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终3号原公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹显荣，男，1989年3月8日出生于云南省楚雄彝族自治州，汉族，高中文化，无职业，居住地云南省楚雄彝族自治州。因本案于2018年9月12日被伊春市公安局南岔分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2019年11月11日经黑龙江省南岔县人民法院决定逮捕，同日由伊春市公安局南岔分局执行，现羁押于南岔看守所。辩护人殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。辩护人高明珠，云南滇楚律师事务所律师。黑龙江省南岔县人民法院审理黑龙江省伊春市南岔区人民检察院指控原审被告人曹显荣开设赌场一案，于2019年12月23日作出（2019）黑0703刑初51号刑事判决。原审被告人曹显荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年9月，原审被告人曹显荣通过网友介绍在“九号彩票”网站担任代理，在担任代理期间，曹显荣注册了名为hongniu8888的代理账号，并在该账号上绑定了尾号为9669、9341的中国工商银行卡和尾号为4675的中国农业银行卡。曹显荣通过向QQ聊天群及好友发送关于“九号彩票”网站的宣传链接来发展参赌人员，共发展参赌人员78人，从中赚取返利。“九号彩票”网站通过潘某、王某、胡某等人的银行账户将返利金额转入曹显荣绑定的银行卡内。经黑龙江龙誉会计师事务所有限公司鉴定：曹显荣在“九号彩票”网站担任代理期间，违法资金共计人民币1616188元。曹显荣用非法所得购买了车牌号为云Ｅ×××××长安福特翼虎SUV汽车一辆、用非法所得支付位于云南省楚雄市胜景路丹麓小镇13栋2单元802室房屋首付款130000元。曹显荣于2018年9月12日在云南省楚雄市胜景路丹麓小镇13栋2单元802室被公安机关抓获。到案后，伊春市公安局南岔分局依法收缴曹显荣非法所得人民币417101.94元，并扣押车牌号为云Ｅ×××××长安福特翼虎SUV汽车一辆。认定上述事实，原审法院均有相应证据予以证实。原审法院认为，原审被告人曹显荣以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。曹显荣虽签署《认罪认罚具结书》，但因其当庭未如实供述违法所得的去向，故不能适用认罪认罚从宽制度。曹显荣主动上缴非法所得，且当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。曹显荣提出其岳父出资十万元用于购买车辆的辩解及辩护人其他辩护意见没有证据证明，与事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条规定，判决原审被告人曹显荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金400000元。扣押曹显荣的非法所得，由扣押机关上缴国库。曹显荣用非法所得购买的位于云南省楚雄市胜景路丹麓小镇13栋2单元802室房屋首付款130000元予以追缴，上缴国库；用非法所得购买的车牌号为云Ｅ×××××长安福特翼虎SUV汽车予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曹显荣不服，以量刑过重、罚金刑过高，没收财产不应收缴其车辆为由，提出上诉。其辩护人提出原判对上诉人曹显荣的量刑高于同类案件，且其在原审期间签字具结，原判量刑过重，罚金刑处罚不当，建议二审法院对曹显荣从轻处罚。经审理查明，2014年9月，上诉人曹显荣通过网友介绍在“九号彩票”网站担任代理，并注册了名为hongniu8888的代理账号。曹显荣通过向“QQ”聊天群及好友发送关于“九号彩票”网站的宣传链接来发展参赌人员，共发展参赌人员78人，从中赚取返利。“九号彩票”网站通过潘某、王某、胡某等人的银行账户将返利金额转入曹显荣绑定的银行卡内。经鉴定：曹显荣在“九号彩票”网站担任代理期间，违法资金共计人民币1616188元。曹显荣用非法所得购买了车牌号为云Ｅ×××××长安福特翼虎SUV汽车一辆、用非法所得支付位于云南省楚雄市胜景路丹麓小镇13栋2单元802室房屋首付款130000元。曹显荣于2018年9月12日在云南省楚雄市胜景路丹麓小镇13栋2单元802室被公安机关抓获。公安机关依法收缴曹显荣非法所得人民币417101.94元，并扣押车牌号为云Ｅ×××××长安福特翼虎SUV汽车一辆。认定上述事实，有经原审法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过、羁押证明证实：2018年9月12日曹显荣在云南省楚雄市胜景路丹麓小镇13栋2单元802室被公安机关抓获，临时羁押于云南省楚雄市看守所，次日被伊春市公安局办案民警解回。2.扣押决定书证实：公安机关分别依法扣押了曹显荣所持有的人民币293401.94元、123700元，共计417101.94元。3.伊春市公安局南岔分局网安大队出具情况说明证实：“九号彩票”网站等同于现实开设赌场行为中的赌博场所或工具，认为该网站为赌博网站。4.银行账单证实：曹显荣在担任“九号彩票”网站代理期间所使用的户名毕某、尾号为9341、9669的两张中国工商银行卡及尾号为4675的中国农业银行卡的资金往来情况。尾号9669的中国工商银行卡曾补换银行卡，新卡尾号为3486。5.黑龙江龙誉会计师事务所有限公司司法鉴定意见书证实：曹显荣担任“九号彩票”赌博网站代理期间，“九号彩票”赌博网站转入其绑定银行卡金额为人民币1616188元。6.搜查笔录证实：公安机关依法对曹显荣位于云南省楚雄彝族自治州胜景路丹麓小镇12栋2单元802号住宅进行搜查，发现手机四部、银行卡多张、机动车手续、购房合同、电脑机箱、身份证等物品，及对上述物品扣押、发还情况。7.伊春市公安局南岔分局网安大队远程勘验笔录证实：曹显荣所使用的代理账号hongniu8888中，团队人数78人。8.刑事判决书证实：段某民、綦艳利、陈静、权亚良为“九号彩票”赌博网站担任代理，均被伊春市南岔区人民法院认定为开设赌场罪，并依法判处刑罚。9.户籍证明证实：被告人曹显荣的基本情况。10.证人毕某证言证实：其是曹显荣的妻子，与曹显荣都没有正式工作，听曹显荣说过，他在网上整彩票赌博，可以赚到钱。其名下有一张工商银行卡和一张农业银行卡。工商银行卡是曹显荣给其的，给其时里面就有十七八万元钱，曹显荣用其身份证办完农业银行卡后，就一直是他在使用。11.上诉人曹显荣供述证实：2014年9月时，有一个名为“小富”的QQ好友说，让其一起做“九号彩票”赌博网站的代理，可以推荐别人到网站上参与赌博，参赌人员越多，投注金额越多，赚的佣金就越多，网站会将下线会员输钱总额的12%返利给其。之后“小富”就帮其注册了一个账号，并绑定了银行卡。其从2014年9月开始做“九号彩票”赌博网站的代理，一直到2016年年底。期间其通过“QQ”群发布赌博网站链接，发展了70多个下线会员，共获利161万多元钱。用获利的钱买了一辆汽车，买房子交了首付款。本院认为，上诉人曹显荣以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。曹显荣在原审庭审时未如实供述违法所得去向，原审法院未对其适用认罪认罚从宽制度并无不当。现有证据能够证实车牌号云Ｅ×××××长安福特翼虎SUV车辆系曹显荣用非法所得购买，故原审判决没收该车辆亦无不当。原审综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当，故曹显荣与其辩护人所提上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  侯 宇审判员  宋晓庆二〇二〇年四月三日法官助理金双宁书记员黄晨旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初448号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842。 委托诉讼代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：史国平，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：潘秀，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：肖骐，男，1976年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告史国平、潘秀、肖骐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣、杨箭到庭参加诉讼，被告史国平、潘秀、肖骐经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原告与被告史国平、潘秀签订的《综合授信合同》；2.被告史国平、潘秀偿还原告借款本金733614.52元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年6月25日为16227.81元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；3.被告史国平、潘秀支付原告律师费8000元；4.被告肖骐对上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：史国平、潘秀。 签约情况：原告与被告史国平、潘秀签订《综合授信合同》，原告与被告肖骐签订《最高额担保合同》。 借款金额：74万元。 借款期限：自2019年3月7日至2020年3月7日。 还款方式：按月付息，不规则还本。 贷款利率：浮动利率，初始年利率10.527%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 提前收贷:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 保证担保:被告肖骐为合同项下债务提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用。 欠款情况：截止2020年4月20日，尚欠借款本金713639.17元、利息68938.66元、罚息21608.39元。 本院认为，原告与被告史国平、潘秀签订的《综合授信合同》及原告与被告肖骐签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告史国平、潘秀未按约还款，属违约。原告主张解除合同，并要求被告归还借款本息，符合约定，本院予以支持。原告主张截止2020年4月20日，尚欠借款本金713639.17元、利息68938.66元、罚息21608.39元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告肖骐作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告史国平、潘秀签订的《综合授信合同》（编号：HT3512201801167549）； 二、被告史国平、潘秀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金713639.17元，并支付利息、罚息（截止2020年4月20日，利息68938.66元、罚息21608.39元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 三、被告史国平、潘秀于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元； 四、被告肖骐对被告史国平、潘秀上述第二、三项债务，承担连带清偿责任。被告肖骐承担保证责任后，有权向被告史国平、潘秀追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11380元、财产保全费4420元，合计15800元，由被告史国平、潘秀负担，被告肖骐对此款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  高 红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初175号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，1988年2月22出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被太和县公安局取保候审,2020年4月13日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某、闫某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月13日20时许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿着太和县原双路由东向西行驶至5公里800米处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，王某静脉血中乙醇含量为120.4mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某缴纳罚金2000元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人王某符合社区矫正条件。本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年四月二十日书记员  刘晴附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初390号   起诉人：梁晓峰，男，1971年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   2020年4月20日，本院收到梁晓峰的起诉状。起诉人梁晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新峰支付原告梁晓峰工程款191，000元，赔偿损失32，470元，合计223，470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，我为被告李新峰承建的奎屯市第一中学及第七中学工程中的部分彩钢工程施工，合计工程款200，930元，至工程施工完毕，被告李新峰仅支付我工程款9，930元，余款191，000元由李新峰给我出具欠条一张，但始终未支付该款，2017年6月15日，被告重新给我出具欠条一份，但仍未支付该款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2014年5月19日，李新峰与梁晓峰签订一份《工程合同》，约定由梁晓峰在一中院内进行彩钢工程施工，工程施工完毕后，李新峰未按约定支付工程款，原告遂成诉，本案案由为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照专属管辖来确定管辖法院，涉案工程地点位于奎屯市第一中学院内，该地属第七师行政辖区，故本案我院没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第(一)项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：   对梁晓峰的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   刘美美
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1164号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城四楼4010-4012。法定代表人：邵带弟，公司董事长。委托诉讼代理人:陈晓波，男，1976年8月16日出生，住东海县。（系公司职员）被告：朱孔宪，男，1954年4月21日出生，汉族，住东海县。被告：曹玉珍，女，1954年12月24日出生，汉族，住东海县。原告连云港万厦物业服务有限公司（以下简称万厦物业公司）与被告朱孔宪、曹玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告万厦物业公司的委托诉讼代理人陈晓波、被告朱孔宪到庭参加诉讼，被告曹玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业服务费共计14190元及违约金（根据合同约定每日按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与连云港诚联房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依照合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在西双湖壹号小区有商铺一处，面积131.4平方米，根据物业服务合同约定，商铺按1.5元/月/平方。经统计，被告自2014年7月至2020年6月，共拖欠应缴纳的物业服务费合计14190元及违约金（根据合同约定每日按万分之五计算）。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告缴纳上述累计费用。被告朱孔宪答辩称，原告的物业公司服务不到位，原告也没有向被告要过物业费，并且违建没有解决，进料口的大门也没有堵。被告曹玉珍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱孔宪、曹玉珍系东海县富华西路88号西双湖壹号2栋102室商铺业主，房产面积131.4平方米。2014年，连云港诚联房地产开发有限公司（以下简称诚联房地产公司）与连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，诚联房地产公司选聘万科物业公司对西双湖壹号小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2014年7月1日起至业主委员会成立与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时；商业物业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳；物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在缴费期到期日前（每次缴费的具体时间），履行缴纳义务；业主未能按时足额缴纳物业服务费用时，应按日万分之五的标准向万科物业公司支付违约金。被告尚欠2014年7月至2019年6月期间的物业费11826元（1.5元/月/平方米×60个月×131.4平方米）。原告已书面向被告催交所欠物业费，被告朱孔宪对欠费无异议，但认为物业公司未尽到物业服务义务。另查明，2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万厦物业服务有限公司，并领取营业执照。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的营业执照、前期物业服务合同、催缴物业服务费通知书、欠费明细表、东海县市场监督管理局公司准予变更登记通知书、公司更名公告及物业服务照片一组等予以证实，本院予以确认。本院认为，合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万厦物业服务有限公司，并领取营业执照。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，原告有权向被告主张权利。对于原告要求被告支付2014年7月至2019年6月期间的物业服务费，原告提供了相关证据予以证明，被告朱孔宪对欠费无异议，本院予以支持。合同约定物业费按年交纳，原告要求被告支付2019年7月至2020年6月期间的物业服务费未到交纳期限，到期后原告可另行主张权利。关于违约金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。关于违章建筑问题，被告认可物业公司已到场制止但未制止住，物业公司也陈述在制止无果的情况下，已向城管等部门反映，原告已履行了必要的义务，尽管违建未拆除，被告不能以此为由拒交物业费。关于被告抗辩的进料口大门未堵，被告未提供相关证据，也未举证证明原告违反了相关的合同义务，故该项抗辩本院不予支持。被告曹玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱孔宪、曹玉珍于本判决生效后十日内支付原告连云港万厦物业服务有限公司自2014年7月至2019年6月期间物业服务费11826元；二、驳回原告连云港万厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告朱孔宪、曹玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆洪远二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 敏书 记 员 宋延龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1609号 原告：郭振金，男，1948年9月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号亚金富都工贸中心第16幢06单元106、206号房，统一社会信用代码91350802087433318G。 法定代表人：谢荣权，执行董事兼经理。 原告郭振金与被告名品世家(龙岩)酒业有限公司（以下简称名品世家酒业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭振金到庭参加诉讼。被告名品世家(龙岩)酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振金向本院提出诉讼请求：判令名品世家酒业公司立即归还郭振金加盟金10000元，及应赠送郭振金一组1188元的酒品和1000元的加油卡。审理过程中郭振金变更诉讼请求为：判令名品世家酒业公司立即归还郭振金加盟金10000元，及应赠送郭振金一组1188元的酒品。 事实与理由：2017年10月11日名品世家酒业公司为配合名品世家连锁股份有限公司转版IPO冲量，推出买酒送油卡大型促销活动，与郭振金签订送油卡合伙人协议书，协议书商定名品世家酒业公司作为甲方，郭振金为乙方。协议书达成协议：乙方同意缴纳加盟金人民币壹万元整，而成为买酒送油卡的合伙人，乙方持有的合同作为收款凭证。协议书签订后乙方享有：1.双方签订合同之日，甲方赠送乙方一组1188元的酒品，1000元的加油卡，合同期每达6个月再赠送一组，合同有效期二年，一共赠送四组。2.合同到期，甲方在10天内退还乙方加盟金壹万元整，甲方若逾期按加盟金的月2%支付滞纳金给乙方。根据上述合伙人协议书的相关条款，郭振金实际已收到名品世家酒业公司应送的酒品和加油卡共3组，尚欠一组的酒品和油卡一直不予给付，长达半年之久，目前合同已到期，本金也一直不予归还。郭振金已多次短信和电话催促名品世家酒业公司兑现相关条款，但名品世家酒业公司一直不履行应该承担的责任。为此，郭振金特具状起诉，望判如所请。 名品世家酒业公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年10月11日，名品世家酒业公司（甲方）与郭振金（乙方）签订一份《买酒送油卡合伙人协议书》。合同主要约定：乙方同意缴纳加盟金人民币壹万元整，即成为买酒送油卡的合伙人（乙方持有的合同作为收款凭证）；双方签订合同之日，甲方赠送乙方一组1188元酒品（含1000元油卡），合同期每6个月再赠送一组（合同有效期二年，一共赠送4组）；合同期为二年，合同到期，甲方在10天内退还乙方加盟金壹拾万整。若甲方逾期则按加盟金的月2%支付滞纳金给乙方。甲方名品世家（龙岩）酒业有限公司（印章），乙方郭振金（签字）。郭振金已收到名品世家酒业公司应送的酒品共三组，尚欠一组的酒品名品世家酒业公司一直不予给付。目前合同已到期，名品世家酒业公司未退还郭振金加盟金一万元。郭振金特具状起诉，望判如所请。 郭振金为证明其诉讼请求依法向本院提交了《买酒送油卡合伙人协议书》；名品世家酒业公司对郭振金提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。郭振金提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郭振金与名品世家酒业公司签订的《买酒送油卡合伙人协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。名品世家酒业公司未依约向郭振金支付一组1188元的酒品，及在合同到期后未退还郭振金加盟金一万元，已构成违约。郭振金主张的诉请于法有据，本院予以支持。名品世家酒业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、名品世家(龙岩)酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还郭振金加盟款10000元。 二、名品世家(龙岩)酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内交付郭振金一组1188元的酒品。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由名品世家(龙岩)酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年四月九日 书记员 黄珺滢（代） 附主要法律条文： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1624号 申请人：郇庆强，男。1979年11月07日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郭新磊，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘法蜜，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人郇庆强与被申请人郭新磊、刘法蜜车辆租赁合同纠纷一案，申请人郇庆强于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人99000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭新磊、刘法蜜在银行账户存款人民币99000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保313号
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7011号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）XX道XX号XX幢XX。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：白云帆，该公司员工。被告：西安泰隆酒业有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:陈祖银，该公司总经理。被告:王锦，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告:王彬，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告：陈世杰，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。被告：陕西骋境商贸有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:邹福伦，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告王锦、王彬、陈世杰、西安泰隆酒业有限公司、陕西骋境商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执514号申请执行人：李长安，男，1980年11月16日出生，汉族，住涟源市石马山镇荷花社区创安金城1栋2504房。被执行人：谢波波，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇明星村瓦子组。申请执行人李长安与被执行人谢波波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日做出（2019）湘1382民初4074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢波波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长安于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月27日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月29日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、4月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢波波名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年3月25日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谢波波的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人谢波波适用限制高消费措施。2020年4月26日，本院约谈了申请执行人李长安，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为250000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢108号 黄安荣： 关于你申请执行杨玉芬、黄天有赡养纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执866号，本院于2020年04月26日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终198号上诉人（原审被告）：杨晓娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：季敬新，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人杨晓娟因与被上诉人季敬新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初192号民事裁定，向本院提起上诉。杨晓娟上诉称：本案中被上诉人举证的“借条”显示为民间借贷，并非买卖合同，适用买卖合同纠纷及合同履行地显然不当。本案应适用“原告就被告”的管辖原则。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中被上诉人向上诉人主张支付货款，原审以买卖合同纠纷立案并无不当。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在浙江省义乌市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十六日代书记员 吴双双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9157号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11413号原告：深圳市安信可科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航空路华丰工业园B栋701，统一社会信用代码914403005943363604。法定代表人：付华斌。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所实习律师。被告：顺丰速运有限公司，地址广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖。被告：深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300678554111W。法定代表人：王卫。本院在审理原告深圳市安信可科技有限公司诉被告顺丰速运有限公司、深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日受理此案，经核原告收到诉讼费缴纳通知书后在期内未缴纳诉讼费用且没有在期内申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市安信可科技有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年四月三十日书记员 席俊奇（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执529号 被执行人：陈超，男，汉族，1994年1月27日出生，住安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的陈超罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1742号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：武林，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告武林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十日书记员 党艳珉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审238号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人卢足妹。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053725号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053725号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0053725号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053725号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017032号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人卢足妹在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0053725号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0053725号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执219号 申请执行人：陶某，女，1988年8月19日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王某，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人陶某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陶某向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  辜雨佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1413号罪犯汤辉，男，1968年9月29日生，汉族，江苏省睢宁县人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏0324刑初814号刑事判决，认定被告人汤辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月7日止），并处罚金人民币150000元；违法所得291000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯汤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汤辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬五次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤辉在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯汤辉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢155号之二 申请执行人：赵建生，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一信用代码915105002047241900。 法定代表人：贾从贵。 委托代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 本院在办理赵建生申请恢复执行雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院以（2019）川0522执恢518号执行裁定书，扣留了贵州省赤水市人民法院执行的四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与赤水市华强房地产开发有限公司一案中四川省泸州市世纪建筑工程有限公司应得案款100万元。现因被执行人四川省世纪建筑工程有限公司已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在贵州省赤水市人民法院申请执行赤水市华强房地产开发有限公司一案中应得案款100万元的扣留。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13860号 原告：陈宏健，男，汉族，1993年6月10日出生，住宁波市鄞州区。 被告：浙江连合横纵文化传播有限公司。统一社会信用代码：91330203MA284QA392。住所地：宁波市海曙区丽园北路1528号162幢（2-1）室。 法定代表人：纪文彬。 原告陈宏健与被告浙江连合横纵文化传播有限公司合同纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈宏健到庭参加诉讼，被告浙江连合横纵文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宏健请求判令：被告退还原告100000元，并按年利率12%支付自2018年3月26日至实际履行之日止的逾期付款利息。事实与理由：意向书于2018年3月26日签订，地点位于海曙。按合同意向书第五条，若退出被告全额退回意向金。现法人携款跑路，不退还意向金，支付方式为建行转账。转账日期为2018年4月9日，总计200000元，为尾款与意向金。 被告浙江连合横纵文化传播有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月26日，原告与被告签订《投资意向书》一份，双方约定：原告考察被告旗下墨功弘文馆书法培训学校项目后，愿意投资此项目；原告可优先选择每年投资两个墨航书法培训分校，投资金额待定；原告单店投资金额为筹建款的80%股权为43%；单店正式合作合同待单店场地确定前一日签订；原告支付被告合作意向金为100000元；合同期限暂定为三年，三年合作期满后意向金全额退回，如原告中途退出，意向金于6个月后退还全额。2018年4月8日，原告将《投资意向书》约定的合作意向金100000元以及其他款项100000元支付至被告法定代表人纪文彬银行账户。 以上事实由原告提供的《投资意向书》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《投资意向书》系当事人之间的真实意思表示、合法有效。因被告目前已经下落不明，且被告未举证已经就双方约定的项目进行实际运作，在投资意向书中双方也约定原告可以退出投资，故原告有权利要求被告退还投资款，原告要求退还投资款的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告所主张的资金占用使用费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告浙江连合横纵文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江连合横纵文化传播有限公司返还原告陈宏健投资款100000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告陈宏健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告浙江连合横纵文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  李修蒋 人民陪审员  金彩琴 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审17号申请执行人巴彦淖尔市临河区应急管理局（以下简称临河区应急局）。负责人王某，局长。委托诉讼代理人包某。被执行人秦某，现住包头市。公民身份号码×××。申请执行人临河区应急局向本院申请强制执行（临）应急罚（2019）个人001号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行依据的合法性进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人临河区应急局称，2017年7月1日下午15时30分左右，盛源房地产公司开发的临河区北国华府住宅小区内，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。经原临河区安监局查明，被执行人秦某系盛源房地产公司的法定代表人，其未建立、健全本单位安全生产责任制；未督促、检查本单位安全生产工作；未及时消除生产安全隐患；未及时、如实报告生产安全事故。2017年9月25日作出（临）安监罚（2017）024号行政处罚决定书，决定给予被执行人秦某上一年年收入60%的罚款，合计30700.80元的行政处罚。因被执行人未履行,申请法院强制执行，法院认为，原临河区安监局作出（临）安监罚（2017）023号行政处罚决定时，应当按照2016年度城镇单位在岗职工年平均工资为54427元进行计算，其按照51168进行计算，明显缺乏事实根据，裁定不准予执行原临河区安监局作出的行政处罚决定书。后申请执行人又给被执行人下达《行政处罚告知书》，及《行政处罚决定书》（个人），决定给予被执行人上一年（2016年度）年收入30%的罚款，合计32656.20元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月31日，申请执行人又作出《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行处罚决定，并给被执行人送达，但其至今仍未履行，故现申请强制执行申请执行人作出的（临）应急罚（2019）个人001号行政处罚决定书（个人）。经审查查明，2017年7月1日下午15时30分左右，盛源房地产公司开发的临河区北国华府住宅小区内，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。经原临河区安监局查明，被执行人秦某系盛源房地产公司的法定代表人，其未建立、健全本单位安全生产责任制；未督促、检查本单位安全生产工作；未及时消除生产安全隐患；未及时、如实报告生产安全事故。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（一、五、七）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第（二）款的规定，于2017年9月25日作出（临）安监罚（2017）024号行政处罚决定书，决定给予被执行人秦某上一年年收入60%的罚款，合计30700.80元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。后经催告但被执行人仍未履行。随后原临河区安监局申请本院强制执行，本院经审查认为，原临河区安监局作出（临）安监罚（2017）024号行政处罚决定时，应当按照2016年度城镇单位在岗职工年平均工资为54427元进行计算，其按照51168进行计算，明显缺乏事实根据，该处罚决定应当不准予执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款（二）项的规定，于2019年6月25日作出（2019）内0802行审2号行政裁定书，裁定不准予执行原临河区安监局作出的（临）安监罚（2017）024号行政处罚决定书。另查明，2019年7月10日，申请执行人给被执行人下达了应急罚告（2019）个人001号《行政处罚告知书》，告知被执行人对其作出16328.10元罚款的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未进行陈述和申辩。2019年7月15日，申请执行人作出（临）应急罚（2019）个人001号《行政处罚决定书》（个人），依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第二款的规定，决定给予被执行人上一年（2016年度）年收入60%的罚款，合计32656.20元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年8月5日，申请执行人作出（临）应急执行催告（2019）001号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行处罚决定，并给被执行人送达，但其至今仍未履行。再查明，2016年度城镇单位在岗职工年平均工资为54427元。原临河区安监局的职能现由申请执行人临河区应急局享有。本院认为，申请执行人临河区应急局作出（临）应急罚（2019）个人001号《行政处罚决定书》（个人）事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告后仍不履行该行政处罚决定书确认的义务，申请执行人临河区应急局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴彦淖尔市临河区应急管理局作出的（临）应急罚（2019）个人001号《行政处罚决定书》（个人）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月七日书 记 员  焦  附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执11号之一申请执行人：长兴方胜科技有限公司，统一社会信用代码91330522796462197W，住所地长兴县林城镇方山窑村。法定代表人：**方，该公司总经理。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被执行人：无锡九冶北新金属科技有限公司，统一社会信用代码9132021459561596XC，住所地无锡市新吴区江溪街道叙丰家园290号-20。法定代表人：杨京晓。本院在执行申请执行人长兴方胜科技有限公司与被执行人无锡九冶北新金属科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人向本院书面请求分期履行债务，申请执行人书面同意和解长期履行。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第560裁决书终结执行。和解协议履行期间，除非申请执行人同意，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年四月二十三日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3742号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：刘文明，男，1969年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐霞，女，1973年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行刘文明、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3448号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、刘文明于判决生效之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币500000元，支付利息人民币68392.63元（计算至2019年3月6日），以及自2019年3月7日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币43000元。二、如刘文明未能按上述第一项履行付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以刘文明抵押的位于常州市金坛区虹桥家园A幢306室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额为人民币750000元。三、徐霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元（已减半），诉讼保全费4020元，合计人民币8977元，由刘文明承担，徐霞负连带责任。根据权利人的执行申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘文明、徐霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下查无银行存款、无车辆信息；被执行人刘文明与徐霞共有的位于金坛区虹桥家园A幢306室的不动产、被执行人徐霞所有的位于金坛区焦园村222-2室的不动产（另案处理中），本院于2019年10月28日予以了查封，查封期限至2022年10月27日止，本案均系轮候查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  张宇航