wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3747号 上诉人（原审被告）：青岛合力嘉环保建材集团有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道兴海路17号办公楼二层。 法定代表人:于建，总经理。 上诉人（原审被告）：青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司，住所地青岛市市北区威海路。 负责人：徐新，经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁华超，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地山东省青岛市高新区广盛路77号。 法定代表人：刘剑波,总经理。 委托诉讼代理人:徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛合力嘉环保建材集团有限公司、青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司因与被上诉人青岛天瑞盈棁置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛合力嘉环保建材集团有限公司、青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司于2020年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛合力嘉环保建材集团有限公司、青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛合力嘉环保建材集团有限公司、青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,118元，减半收取2,059元，由青岛合力嘉环保建材集团有限公司、青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡浩东
安徽省合肥市中级人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终111号 上诉人（原审被告）：李磊，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区中山南路319号华仑港湾6幢2单元1202室，公民身份号码342422199111060374。 被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翠微路8号上海城市公寓4幢1401室,公民身份号码342422199111110175。 上诉人李磊因与被上诉人刘旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4845号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李磊上诉称,上诉人住所地为安徽省芜湖市弋江区中山南路319号华仑港湾6幢2单元1202室。《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据法律规定，本案为借款合同纠纷，接受货币一方应为上诉人，上诉人的户籍地和经常居住地均为芜湖市弋江区，故被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由芜湖市弋江区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至芜湖市弋江区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定履行地点，本案原告刘旭的诉讼请求指向的合同义务是要求被告李磊偿还借款本息，因此刘旭是接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。刘旭的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人李磊的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18970号原告：肖诗义，男，1964年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：於雷、刘挈邻，湖北谦牧律师事务所律师。被告：肖杨，女，1987年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告肖诗义与被告肖杨共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖诗义的委托诉讼代理人於雷、被告肖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖诗义向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有位于武汉市武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号房屋（双方竞价购买或评估后依法分割）；2、本案诉讼费用由法院依法判决。事实与理由：原告与杨玲在2001年共同取得位于武汉市武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号房屋，双方系夫妻关系，被告肖杨系原告与杨玲所生独生女。2006年5月9日杨玲去世，家人为避免家庭继承发生纠纷，明确房产份额，杨玲的继承人于2017年8月30日在武汉市黄鹤公证处对房产继承进行公证，公证上述房产归原告与被告所有，每人占一半份额。公证书确认后，被告将涉案房屋对外出租，出租房屋所得租金拒绝支付给原告相应款项，也拒绝和原告沟通解决。原告多次向被告表明拒绝将房屋出租，但被告置若罔闻，现原告每次外出归来却无处居住，只能租住酒店，现因双方矛盾无法调解，故诉至法院，请求判如所请。被告肖杨辩称：同意分割涉案房屋，由法院依法判决本案诉讼费的承担。经审理查明：肖诗义与杨玲(女，1964年5月30日出生)系夫妻关系，双方于1987年10月21日生育一女肖杨。肖诗义与杨玲婚姻存续期间取得位于武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号房屋一套，该房屋于2001年4月23日办理房屋的权属证明。产权登记在肖诗义名下（房屋所有权证号为：昌200101704，建筑面积157.75平方米）。2006年5月9日，杨玲去世。2017年8月，肖诗义、肖杨、杨新业（系杨玲父亲）、袁静珍（系杨玲母亲）作为继承人共同到湖北省武汉市黄鹤楼公证处申请办理涉案房屋中杨玲名下遗产的继承权公证，该公证处于2017年8月30日作出（2017）鄂黄鹤内证字第38081号《公证书》，被继承人杨玲死亡时遗下的武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号房屋一套的一半为杨玲的遗产，因肖诗义、杨新业、袁静珍均表示放弃对上述遗产的继承权，故被继承人杨玲的上述遗产由肖杨一人继承。肖诗义与肖杨均认可对涉案房屋（武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号）各享有一半的份额，现肖诗义诉至法院，要求对涉案房屋竞价或评估后依法分割（也即一方取得房屋所有权，而后一方以货币的方式按房屋现价值的50%对另一方进行货币补偿）。审理中，经协商，原、被告均认可涉案房屋（武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号）的现市场价值为人民币300万元，经本院主持调解，双方未能就涉案房屋的实体处理达成一致意见。以上事实有武汉市房屋产权登记信息、（2017）鄂黄鹤内证字第38081号公证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：登记在肖诗义名下的位于武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号房屋一套，系肖诗义与杨玲婚姻关系存续期间夫妻共同财产，各占50%的份额。杨玲去世后，因生前未立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其遗产应由其配偶、子女、父母继承。后其配偶肖诗义、女儿肖杨、父母杨新业、袁静珍共同到公证处办理继承权公证，将杨玲生前的遗产武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号房屋50%的份额由肖杨一人继承，故登记在肖诗义名下的位于武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号房屋由原告肖诗义与被告肖杨按份共有各享有50%份额。双方对此均无异议。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”及第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”的规定，肖诗义、肖杨作为涉案房屋的按份共有人，对涉案房屋的分割没有进行约定的，可以随时请求分割。由于双方对分割方式达不成协议，且均确认涉案房屋的现市值为人民币300万元，故可以对涉案房屋进行折价分割。被告肖杨明确表示无能力向原告支付折价款，原告肖诗义同意按份额比例向肖杨进行折价补偿，故涉诉房屋判归肖诗义所有较为适宜，并由肖诗义向肖杨支付所享有份额对应的折价款。故对肖诗义主张的要求依法分割原被告共有位于武汉市武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于武昌区惠誉公寓1栋1单元7-8层2号房屋归原告肖诗义所有（房屋所有权证号为：昌200101704，建筑面积157.75平方米）；二、原告肖诗义于本判决生效之日起六十日内向被告肖杨支付房屋折价款人民币150万元；三、被告肖杨在收到上述折价款后的3日内，协助原告肖诗义办理上述房屋产权变更手续，所产生的费用由原告肖诗义自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14738元，减半收取7369元，由被告原告肖诗义与被告肖杨各负担3684.5元（此款原告肖诗义已垫付，由被告肖杨连同上述款项直接给付原告肖诗义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年四月二十一日法官助理卓明艳书记员庞海丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初674号原告：张永，男，1974年6月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告张永与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初255号原告：葛立娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号法定代表人：王兴振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋兰，该公司法务。原告葛立娟诉被告辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称海龙科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立娟、被告海龙科技公司的委托诉讼代理人周秋兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛立娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给原告工资8363.34元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系辽宁海龙科技股份有限公司职工，2019年原告以被告拖欠工资为由向劳动部门申请仲裁，后经原被告协商于2019年9月10日达成协议，被告同意以现金方式分六期结算拖欠原告工资人民币12545.02元，己支付原告两期工资，还欠四期工资8363.34元。协议达成后被告拒绝支付，原告认为，被告的行为己构成根本性的违约，故原告诉至法院要求被告支付原告工资8363.34元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告海龙科技公司辩称：本公司认可欠工资的事实，但对原告主张的金额请法院依据原告提供的证据依法判决。诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：1.原告曾是被告海龙科技公司的职工，在职期间被告拖欠原告工资12545.02元未付。2.原告离职后，原、被告于2019年9月10日签订《和解书》一份，该《和解书》的主要内容为：“本人葛立娟同意辽宁海龙科技股份有限公司将现金12545.02元，分期六个月结算，每月结算2090.84元。”原告葛立娟自认海龙科技公司已给付两个月工资合计4181.68元，剩余8363.34元未给付。3.2020年1月19日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付工资8363.34元。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日以申请人主体不适格的理由出具鞍立劳人仲不（2020）第4号不予受理通知书。上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《和解书》一份、《劳动人事争议仲裁申请书》一份、《不予受理通知书》一份，欲证明被告欠原告钱。被告对上述原告提供的证据的质证意见为，真实性认可，数额由法院认定。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性没有异议，被告未提供证据反驳已支付原告工资款，故上述证据能证明原告主张，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳动，被告理应如数支付工资报酬。现原告提供了被告向其出具的拖欠工资款凭证诉诸法院，被告未提交证据予以反驳，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以认定，对原告主张被告给付拖欠工资款的诉请予以支持。关于被告应给付原告拖欠工资款具体数额一节，虽然《和解书》载明的内容能够确定被告拖欠原告12545.02元，但原告自认被告已按《和解书》的约定给付4181.68元，系对己方不利事实的自认，故被告还需向原告支付拖欠工资款数额为12545.02元-4181.68元=8363.34元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：被告辽宁海龙科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛立娟工资8363.34元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预缴），由被告辽宁海龙科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年四月十七日书记员 郭京京
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1022号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邱存敏，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林超，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：福清市长江贸易有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东门路34号。 法定代表人：杨曾珍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 上诉人邱存敏与上诉人福清市长江贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5495号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 邱存敏、福清市长江贸易有限公司分别预交的二审案件受理费12924.6元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年四月八日 法官助理雷敏 书记员段薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10935号原告：夏松松，男，1987年12月18日出生，汉族，住址被告：徐其俊，男，1982年2月25日出生，汉族，住址河南省郸城县双楼乡双楼行政村双楼村271号，身份证号码412726198202254137。湖北省监利县被告：徐其俊，男，1982年2月25日出生，汉族，住址河南省郸城县双楼乡双楼行政村双楼村271号，身份证号码412726198202254137。，被告：徐其俊，男，1982年2月25日出生，汉族，住址河南省郸城县双楼乡双楼行政村双楼村271号，身份证号码412726198202254137。被告：徐其俊，男，1982年2月25日出生，汉族，住址河南省郸城县双楼乡双楼行政村双楼村271号，身份证号码412726198202254137。原告夏松松与被告徐其俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏松松到庭参加诉讼，被告徐其俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏松松向本院提出诉讼请求：判令被告还原告剩余借款30000元整，以及补偿借款合同约定的利息（起诉之日终止）1136.5元整。诉讼过程中，原告将利息诉讼请求变更为：从2019年1月5日起至2019年10月5日止，按照年利率10%标准计算。本案相关情况原、被告是朋友关系。2018年8月3日，被告向原告借款60000元，双方签订了借款合同书，约定借期自2018年8月3日至2019年1月3日止，如借款人到期未还或未还清，从违约之日起每日按千分之三支付利息。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款。原告自认被告于2019年5月30日归还借款30000元，再未归还。裁判理由及结果本院认为，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了借款合同书、收条，能够证明其主张。被告至今未还清，其行为构成违约，因双方在借款合同书中约定有逾期还款违约金，现原告主张按照年利率10%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息2250元（30000元×9月×10%/12月）的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐其俊应于本判决生效之日起十日内向原告夏松松归还借款30000元及利息2250元，共计32250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由徐其俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 侯  瑞  林人民陪审员 聂  利  华人民陪审员 贺  湘  金二〇二〇年四月二日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 吴    雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3165号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：林宣周，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告林宣周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以林宣周已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 石志桢(代)
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2672号申请人：王美茹，女，1967年7月10日出生，汉族，住武清区。被申请人：杨长娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住武清区。原告王美茹与被告杨长娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王美茹于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨长娟名下坐落于天津市武清区房屋（保全价值500000元）。申请人王美茹以其名下坐落于天津市河西区交口东北侧龙云商厦3098号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨长娟名下坐落于天津市武清区房屋（保全价值500000元）二、查封王美茹提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年四月十四日书记员  张 娜
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执198号集安市民政局：宋淑梅、张树勋：本院执行的申请执行人集安市民政局与被执行人宋淑梅、张树勋行政非诉纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人送达了执行相关手续，被执行人自动履行开展安全隐患整改，正在办理相关手续。集安市人民法院（2019）吉0582行审84号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3663号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3037号 申请执行人:方玉龙，男，1968年5月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：蒋谢静，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人方玉龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1992号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋谢静支付申请执行人方玉龙货款7160元。 执行立案后，本院向被执行人蒋谢静发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋谢静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋谢静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋谢静的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蒋谢静的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人蒋谢静住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蒋谢静有可供执行的财产。 因被执行人蒋谢静拒不履行，本院对被执行人蒋谢静作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。因被执行人蒋谢静拒不申报财产，本院对被执行人蒋谢静作出罚款1000元的决定。另对被执行人蒋谢静采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3037号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月一日 书记员 汤赛君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初770号 原告：王大周，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：金匠建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼。 法定代表人：赵友中。 原告王大周与被告金匠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王大周于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大周撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大周撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告王大周负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄文静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初737号 原告：潘金凤，女，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区同志街2400号。 负责人：邵强，总经理 委托诉讼代理人：龚明宇，吉林创融律师事务所律师。 原告潘金凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘金凤的委托诉讼代理人于林，被告人保长春市分公司的委托诉讼代理人龚明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金凤向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告机动车损失险中赔偿车损38,000.00元、公估费1,900.00元、施救费18,500.00元，合计58,400.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日22时00分许，张海驾驶吉大型汽车，在连霍高速K1032+504处，所驾车与通车到前方一辆车号为重型半挂货车尾部相撞，两车受损，发生交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队认定：张海负全部责任。潘金凤投保了机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼，请求依法保护判如所请。 被告人保财险长春市分公司辩称，原告诉请中的公估费、施救费、诉讼费依照保险合同不应由我方承担，由于本案系同归属于原告的两台车相撞，其真实性存有问题，可能涉嫌造假。不应由我公司赔偿。 本庭向原被告当庭进行释明：本案为同为原告一人所有的两辆车辆发生的交通事故，现原告依据保险合同向被告索赔，原告须保证本案真实客观，骗保后果自负。如被告认为原告存在诈骗行为，自行向公安机关报案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大型汽车实际所有人和被保险人均为潘金凤，挂靠在伊通满族自治县星峰运输有限公司名下，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，被保险人均为潘金凤，保险期间为2018年11月26日0时起至2019年11月25日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为牵引车车损保险金额为280,000.00元，挂车车损保险金额为80,000.00元，商业保险保险单特别约定第一项载明：此车为贷款车，经被保险人同意（保险金的优先受偿权人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，被保险人需经保险的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔）。 2019年8月29日22时00分许，张海驾驶大型汽车在连霍高速K1032+504处，所驾车与通车到前方一辆重型半挂货车尾部相撞，两车受损，发生交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队认定：张海负全部责任。事故发生后，涉案车辆发生施救费18,500.00元。 另查明，原告潘金凤委托陕西永恒保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定评估，该公司于2019年9月29日出具陕永估字（2019）第032号机车险《关于潘金凤委托“2019年8月29日车辆”事故车辆损失报告》认定涉案车辆的损失价值为38,000.00‬元。 2019年10月28日，伊通满族自治县星峰运输有限公司出具《保险权益索赔转让书》，载明同意由潘金凤行使诉权并领取保险金。 再查明，吉林省四平市公安局交通警察支队核发的行驶证检验有限期至2019年12月。驾驶员张海具有A2驾驶资质和道路货物运输驾驶员从业资格，均在有效期内。 认定上述事实的证据有：行驶证、驾驶证、上岗证、道路交通事故认定书、保险单及保险权益转让书、施救费发票、《关于潘金凤委托“2019年08月29日车辆”事故车辆损失报告》、公估费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，大型汽车在人保财险长春市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险合同关系依法成立并有效。本起事故发生在保险有效期间，驾驶员张海具有有效的驾驶证和从业资格，且优先受偿权人伊通满族自治县星峰运输有限公司已书面委托潘金凤索赔和领取保险赔款，故人保财险长春市分公司应当按照保险合同约定承担保险责任。被告虽对交通事故存疑，但未提出相反证据，且对交通事故认定书无异议，对其异议不予采信。各项损失认定如下：1、车辆损失款。原告举证的《公估报告书中》鉴定主车车损为30,936.00元，挂车车损为7064元总计车损38,000.00元，被告无异议。故确定车损损失价值为38,000.00‬元。2、施救费18,500.00元，属于保险事故发生后为了防止和减少损失所支付的必要、合理费用，且有陕西增值税普通发票为证，故人保财险长春市分公司应予以赔付；3、公估费1,900.00元，属于保险事故发生后为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有陕西永恒保险公估有限公司出具的发票，故人保财险长春市分公司应予以赔付公估费1,900.00元。 综上所述，人保财险长春市分公司应向潘金凤支付车损38,000.00元、公估费1,900.00元、施救费18,500.00元，以上合计58,400.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告潘金凤支付保险理赔款58,400.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年四月八日 书记员  马守超
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1473号之二申请执行人：王岗，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市渝中区凯旋路。申请执行人：王岚，女，汉族，1978年3月11日出生，住重庆市渝中区凯旋路。申请执行人：陈灵萍，女，汉族，1971年1月28日出生，住北京市西城区金融大街。申请执行人：杨洁，女，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市渝北区金开大道。被执行人：谢云凤，女，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市南岸区卫国路。被执行人：谢云华，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市双桥区双南路。本院在执行杨洁、王岗、王岚、陈灵萍与谢云凤、谢云华租赁合同纠纷一案中，杨洁、王岗、王岚、陈灵萍要求被执行人支付房租326666.69元及违约金、律师费15000元、案件受理费7675元、保全费2770元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明谢云华名下有位于重庆市大足区(原双桥区X号)、重庆市大足区(原双桥区X)房产，本院进行了轮候查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件，其名下无车，银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。被执行人谢云凤名下有位于重庆市南岸区腾龙大道X号房屋，本院进行了处置，拍卖所得款为1725670元。该款扣除评估费8500元、拍卖费13805元、过户税费51770.10元、执行费8400元、预留给被执行人谢云凤房屋租金120000元、抵押权662581.82元后，剩余860613.08元。经申请执行人与参与分配人共同协商，申请执行人分得拍卖款465702.33元。又因被执行人谢云凤向本院提出财产保全，本院作出（2020）渝0108执保76号协助执行通知书，暂停支付本案应支付给申请执行人的款项400000元，故申请执行人现实际领取执行款74202.33元（含评估费8500元）。被执行人谢云凤名下有车牌号为渝X号车，本院进行了查封，但因未实际扣押到车，故不具备处置条件；其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢75号之六申请执行人：李治，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨家贞，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院依据已发生法律效力的(2019)川0302民初209号民事判决书，立案执行李治申请执行杨家贞民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家贞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1355210.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月十五日书记员  丁雪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执269号之三十 被执行人：张某，男性，1974年07月18日生，住所地：山东莘县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在兴业银行59×××43账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨振朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14586号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告沈桥明，男，汉族，1985年1月26日，身份证住址江苏省靖江市，上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告沈桥明经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、金融借款合同签订情况：2017年7月10日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款980000元，用于购买深圳市龙岗区中心城29区金基吉祥广场2607号房产[不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0215745号]；年利率以借款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮10%；借款期限120个月；由被告将上述房产作为借款担保抵押给原告。合同签订后，原、被告双方于2018年12月3日在深圳市不动产登记中心办理了上述房产的抵押登记手续。二、贷款发放情况：2017年7月24日，原告通过转账方式向被告指定的银行账户发放了贷款人民币980000元。三、分期利率：《个人购房担保借款合同》第二十六条约定：借款利率以借款发放日中国人民银同期同档次人民币贷款基准利率行为基础上浮10%后确定。经核实，借款之日中国人民银同期人民币贷款基准利率为年利率4.9%，本案借款年利率为5.39%。四、逾期利息：《个人购房担保借款合同》第十一条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。五、复利：《个人购房担保借款合同》第十一条约定：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按预期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。六、是否约定违约金、滞纳金等其他费用：否。七、欠款情况：截止至2019年5月25日，被告尚欠原告本金850972.51元，利息6952.93元，罚息22.77元，复利12.88元，合计857961.09元。八、原告诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款和合同》，并宣布《个人购房担保借款和合同》项下贷款全部提前到期；2、被告立即偿还原告借款本金人民币850972.51元及暂计至2019年5月25日的利息6952.93元、罚息22.77元、复利12.88元，共计人民币857961.09元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至所有款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令原告对被告名下用于抵押的位于深圳龙岗区中心城29区金基吉祥广场2607号房产享有抵押权，并有权就处分房产所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权债务的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案全部诉讼费用以及其他相关费用。九、被告答辩意见：被告经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。判决结果本院认为，被告向原告申请借款用于购买房产，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，原、被告之间即成立了以《个人购房担保借款合同》为根本内容的借款合同关系。原告依合同约定向被告指定账户发放购房款980000元，但被告未依约及时返还借款及相应利息，应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任进行了明确约定，该约定对双方均有约束力，故原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行要求被告沈桥明依约偿还本金、利息、复利等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经核算，截止至2019年5月25日，被告应偿还本金850972.51元、利息6952.93元、罚息22.77元、复利12.88元，合计857961.09元；2019年5月26日起的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》的约定，计算至款项实际清偿之日止。根据《个人购房担保借款合同》的约定，位于深圳市龙岗区中心城29区金基吉祥广场2607号房产[不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0215745号]已于2018年12月3日办理抵押登记，抵押权人为原告，故双方间的抵押担保关系合法有效，在被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。故原告要求行使借款抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，所得价款不足部分由被告继续清偿。被告沈桥明经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桥明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金人民币850972.51元及截至2019年5月25日的利息人民币6952.93元、罚息22.77元、复利12.88元；之后的利息、罚息、复利自2018年5月26日起按《个人购房担保借款合同》的约定，计至被告还清款项之日止；二、上述第一项判决确定的债务，由原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行在深圳市龙岗区中心城29区金基吉祥广场2607号房产[不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0215745号]拍卖、变卖后所得价款内优先受偿，不足部分由被告沈桥明继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，保全费4809.8元（原告已预交），由被告沈桥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  罗立群人民陪审员  赵 艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  戴思强
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初102号 原告：姜明智。 委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司。 法定代表人：王海明，系董事长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告姜明智与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜明智撤回起诉。 案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告姜明智负担。 审 判 长  王超女 人民陪审员  龚晓音 人民陪审员  董洪仓 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐瑞霞
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初454号 原告：文太胜，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。 被告：邵千军，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 原告文太胜诉被告邵千军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文太胜到庭参加诉讼，被告邵千军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文太胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠条所欠金额140000元；2.要求被告偿还原告逾期利息13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告借款14万元，借期3年。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告多次与被告沟通无果。现今原告无法联系被告。被告行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告邵千军未到庭参加诉讼，经本院电话联系，其对借款事实无异议，但因目前困难，需过段时间再还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定。 根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2017年4月邵千军向文太胜借款14万元，文太胜于2017年4月14日通过掌上银行转账4万元给邵千军，2017年4月27日现金转账10万元给邵千军。2018年6月29日，邵千军向文太胜出具借条一张，载明：“邵千军欠文太胜壹拾肆万元整人民币。借款人：邵千军3425311982030343302019年2月1日前还70000/2020年2月1日前还70000/2018年6月29日”。借款到期后，邵千军未按约定还款，文太胜多次催讨未果。2020年4月7日，文太胜诉至法院。庭审中，文太胜变更利息部分诉讼请求为：要求邵千军支付自逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵千军向原告文太胜借款14万元并出具借条一张，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告邵千军理应按照约定及时归还原告借款本息，但被告邵千军至今未还，显属不当。现原告文太胜要求被告邵千军归还借款本金14万元及按年利率6%支付自逾期之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵千军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵千军于本判决生效之日起十日内归还原告文太胜借款本金140000元和利息（以70000元为基数按年利率6%自2019年2月1日计算至2020年1月31日，以140000元为基数按年利率6%自2020年2月1日计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告邵千军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  江芳华 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初25号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林振宝，男，1995年11月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯危险驾驶罪于2017年12月15日被长泰县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被刑事拘留、25日被取保候审、2020年4月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人林振宝犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于4月13日予以立案。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员黄仁发、刘秋玲出庭支持公诉，被告人林振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日0时20分，未取得机动车驾驶资格的被告人林振宝饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿长泰县武安镇新元路自北往南方向行驶，途经新元路茗缘阁外路段碰撞到停放于道路右侧的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车局部受损。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，林振宝的血液酒精含量为254.31ｍｇ／100ｍＬ。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，林振宝负事故的全部责任。被告人林振宝到案后如实供述上述事实，现与被害人梁某达成损害赔偿协议，一次性赔偿梁某人民币2000元。 公诉机关认为，被告人林振宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至四个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、本院（2017）闽0625刑初283号刑事判决书、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、到案经过、调取证据清单、监控截图、情况说明、行政处罚决定书、提取笔录、尿液检验笔录、照片、现场检测报告书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、告知书、被害人梁某的陈述、证人林某1、林某2、郑某的证言、被告人林振宝的供述和辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2019］毒检字第1441号司法鉴定意见书、长泰县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、道路监控视频等证据证实。 被告人林振宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林振宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林振宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚;其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚、未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林振宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再19号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：蒋宏佩，男，1973年8月13日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：冯云芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住宜兴市。原审原告李优良与原审被告蒋宏佩、冯云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0205民初940号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0205民监16号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李优良向本院提出诉讼请求：1、判令蒋宏佩、冯云芳共同归还借款合计191万元及利息（以191万元为基数，借款利息自2015年3月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由蒋宏佩、冯云芳承担。事实和理由：2011年12月至2014年7月9日期间，蒋宏佩多次向李优良借款，2015年2月28日经双方对账，蒋宏佩、冯云芳结欠李优良借款191万元。因蒋宏佩、冯云芳未能归还借款本息，蒋宏佩、冯云芳是夫妻关系，诉争借款本金191万元及利息发生在夫妻关系存续期间，冯云芳应当承担共同归还责任，故李优良诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李优良可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初940号民事判决书。二、驳回原审原告李优良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨琦东审判员  杨晓敏审判员  赵玲洁二〇二〇年四月九日书记员  陈敏珠
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民监4号原审原告：沈燕，女，1974年9月出生，汉族，住镇江市。原审被告：沈俊，女，1969年12月出生，汉族，住镇江市。原审原告沈燕与原审被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出(2018)苏1111民初629号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，现已审查终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  徐根法审判员  王 娟审判员  曹东升二〇二〇年四月三十日书记员  吴思萱
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2898号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：彭利峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人北京市昌平区人民法院与彭利峰罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）京0114刑初633号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2898号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人彭利峰送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人彭利峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人彭利峰的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人彭利峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初633号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执39号吉林市亿鑫建设工程有限公司、吉林市新北投资有限公司：本院于2020年3月3日立案执行的申请执行人吉林市亿鑫建设工程有限公司与被执行人吉林市新北投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据吉林仲裁委员会（2019）吉仲调字第77号调解书，被执行人应给付10,029,414元工程款的一般债务利息980,203元（自2018年1月1日至2020年1月21日止，按年利率4.75%计算）。因本院已于2020年3月30日从被执行人银行账户扣划存款492,403元，被执行人直接支付给申请执行人50万元，被执行人已将本案执行内容992,403元（还包括12,200元申请执行费）履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1109号原告：李祖定。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘明阳，任公司董事长。原告李祖定与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李祖定于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理，在审理过程中，原告李祖定于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祖定撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李祖定承担。审判员  胡进锋二〇二〇年四月二十一日书记员  王 峥
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初576号 原告:长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，该联社新桥信用社主任。 被告：董庆禄，男，1967年7月2日出生，汉族，住长汀县。 被告：董亮明，男，1979年8月8日出生，汉族，住长汀县。 被告：董以寿，男，1970年10月10日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀农信社）与被告董庆禄、董亮明、董以寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀农信社委托诉讼代理人郑水仙、被告董庆禄、董亮明、董以寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：⒈判令董庆禄归还借款59,494.09元，支付截至2020年1月22日的利息952.73元，并支付自2020年1月23日起至还清本金止按月利率14.66‰计算利息；2.判令董亮明、董以寿承担连带保证责任；3.董庆禄、董亮明、董以寿承担本案诉讼费用及长汀农信社实现债权的一切费用。案件审理过程中，长汀农信社变更上述第一项诉讼请求为：判令董庆禄归还借款7,090.14元，支付该款自2020年4月3日起至还清本金日止按月利率14.66‰计算利息。事实和理由：董庆禄于2017年12月24日向长汀农信社申请贷款59,500元，同日长汀农信社与董庆禄、董亮明、董以寿签订保证贷款合同，贷款资金于当天转账至董庆禄在该信用社开立的个人结算账户。该笔贷款于2019年11月20日到期。2020年4月2日，董以寿归还50,000元，董庆禄归还2,400元，剩余本金7,090.14元至今未还。 董庆禄答辩称，对长汀农信社提出的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见，尚欠借款7,090.14元。 董亮明同意董庆禄的答辩意见。 董以寿答辩称，对长汀农信社提出的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。长汀农信社明知董庆禄是残疾人、低保户，仍然出借款项，该信用社的主任及信贷员应承担连带责任保证。借款到期后，今年正月长汀农信社仅通过电话催收一次，是恶意催收。 经审理查明,2017年12月24日,长汀农信社与董庆禄、董亮明、董以寿签订《保证借款合同》，一般条款第四条约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。专用条款第十条约定：借款金额59,500元，借款期限自2017年12月24日至2019年11月20日止。贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率基础上上浮164.6%（本合同签订时基准利率为3.953333‰。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整）。按季结息，结息日为每季末的第20日。第十二条约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。第十四条约定：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。当日，长汀农信社将贷款59,500元发放至董庆禄账户，借款月利率为10.473750‰。董庆禄未按约定归还贷款。截至2020年1月22日尚欠借款59,494.09元及利息952.73元。2020年4月2日，董以寿归还50,000元，董庆禄归还2,400元，剩余借款7,090.14元至今未还。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细》、《普通贷款还款凭证》及长汀农信社、董庆禄、董亮明、董以寿的庭审陈述等予以证实。 本院认为，长汀农信社与董庆禄、董亮明、董以寿签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，当属有效合同。董庆禄未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合同约定承担逾期还款的违约责任，故对长汀农信社要求董庆禄偿还贷款并支付利息的诉讼请求，予以支持。董亮明、董以寿自愿对董庆禄向长汀农信社申请办理的贷款及利息等承担连带保证责任。董以寿以长汀农信社明知董庆禄是残疾人、低保户，仍然出借款项，主张该信用社的主任及信贷员应承担连带责任保证的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。长汀农信社要求董亮明、董以寿对董庆禄的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、董庆禄应于本判决生效之日起五日内返还长汀县农村信用合作联社借款7,090.14元，并支付该款自2020年4月3日起至借款还清之日止按月利率14.66‰（借款月利率10.473750‰加收40%）计算的利息； 二、董亮明、董以寿对上述债务承担连带清偿责任；董亮明、董以寿承担保证责任后，有权向董庆禄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董庆禄、董亮明、董以寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘小荣 书记员俞薇 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0326民初205号 原告：房小军 被告：张宏州 原告房小军与被告张宏州劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查，依原告起诉被告时提供的被告住所无法找到被告。经本院释明，原告仍未在指定期限内提供被告准确的身份信息及送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告房小军对被告张宏州的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇二〇年四月九日 书记员  张粉宁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初676号 原告：南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320612681109799N，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。 法定代表人：袁洪兵，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：顾玉蓉，女，1964年12月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：张超，男，1964年7月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：倪小马，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：南通金鼎龙家具制造有限公司，统一社会信用代码913206127945544930，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。 法定代表人：顾玉蓉，总经理。 被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320691703733112N，住所地江苏省南通开发区中兴路29号。 法定代表人：张超，总经理。 被告：太仓市合创置业发展有限公司，统一社会信用代码91320585695477787C，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路282号。 法定代表人：倪小马，经理。 原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与被告顾玉蓉、张超、倪小马、南通金鼎龙家具制造有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、太仓市合创置业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取20026元，由原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 宋学庆 书 记 员 高 晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初922号 原告：唐某，女，1994年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：王某，女，2020年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：唐某，女，1994年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告王某之母。 二原告共同委托代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。 负责人：唐许林，该组组长。 委托代理人：胡丽娜，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该组代理组长，代理权限为特别授权。 原告唐某、王某与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、王某的委托代理人艾礼平，被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组委托代理人胡丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某、王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告老院小组分配给原告唐某征地补偿款44438元；2、依法支持二原告同该组的成员享受征收补偿款分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐某1994年8月5日出生，是被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭老院居民小组原始村民，并一直在该组居住生活，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告王某系原告唐某的婚生子女，且其户口自2020年1月7日起就一直在该组，也一直居住在该组，取得该组集体经济组织成员资格。二原告自出生就一直居住在被告组里，并承担相应的义务，且二原告从未在嫁入地享受过集体经济分配权利。2019年1月，因湘桂铁路永州地区扩能改造工程建设项目的需要，永州市国土资源局冷水滩分局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定：因工程建设需要，征收被告100.2亩土地，被征收土地补偿费8086777元，青苗补偿费100550元，合计8187327元。协议签订后，被告田地被征收，前述补偿费也到了被告处。但被告在分配征收款时，以原告未取得被告集体经济组织成员资格和土地承包经营权等为由，拒绝分配给原告。二原告以在被告组集体组织上承包土地为其生活来源，并且取得了相应的土地的承包使用权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告集体经济组织人员的福利待遇，二原告在征地补偿款没发放到给组上的时候，已成为该集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没享受其他社会福利和待遇，被告应当依法将上述征地补偿款分配给二原告。被告拒绝分配其征地补偿款，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组辩称，1、2018年、2019年征收款已分配完毕，原告王某系2020年出生，不能参与土地分配款；2、土地款是按照土地比例分配，如原告唐某有土地的话，土地征收款其父母已享受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实： 原告唐某于1994年8月5日出生落户在被告组里，系被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组村民。2015年12月18日，原告唐某与永州市冷水滩区下河线居民王家组村民王湘峰结婚，婚后其户口未迁入永州市冷水滩区下河线王家组，其在湖南省永州市冷水滩区未享受集体分配权利。2020年1月7日，原告唐某生下原告王某，原告王某户口随母登记在被告组里。后因湘桂铁路永州地区扩能改造工程建设，永州市国土资源局冷水滩分局与被告签订一份《征收土地协议书》，该协议书征收被告100.2亩土地，被征收土地补偿费8086777元，青苗补偿费100550元，地上附属物补偿费8187327元。2019年元月，被告制定本小组土地征收分配达成协议如下：田亩按承包面积60%分成，人口按40%分成，其中人口数人均44438元，田亩数人均53285元，后被告制定土地款分配人员明细表时未将二原告列入名单，遂酿成纠纷。 上述事实，有庭审笔录、常住人口登记卡、出生证、征收土地协议书、老院组分配征收表、土地征收分配达成协议合同、证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐某出生在被告组，户口登记在被告组里，没有迁出、迁入记录，本院依法予以确认。原告唐某成年后与下河线王家组村民王湘峰结婚，但未在夫家另外承包责任田，也未在夫家集体经济组织享有同等待遇，故原告唐某仍是被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告唐某作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，没有分配给原告唐某，损害了原告唐某的合法权益，现原告唐某诉请要求被告支付征地补偿款44438元，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请要求同被告组成员享受征收补偿款分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿份额，因其它征地补偿款分配并未实际发生，对于该项请求，在本案中不予审理，待将来实际发生土地款分配时，原告可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告唐某承包地征收补偿费用44438元； 二、驳回原告唐某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初677号之二 原告：靖江市贝源贸易有限公司，住所地靖江市西北环西郊村委会前。统一社会信用代码91321282678981666T。 法定代表人：范钰，总经理。 委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：安徽博庄建设科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路新源大厦701。统一社会信用代码91340200594291924A。 法定代表人：柯婷婷，总经理。 靖江市贝源贸易有限公司诉安徽博庄建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。靖江市贝源贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，靖江市贝源贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靖江市贝源贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4639元、保全费3320元，合计7959元，由靖江市贝源贸易有限公司负担。 审判员  顾新昌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐欠欠 书记员鲍洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执284号申请执行人：杨崇庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杨崇庆与被执行人宋新全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2152号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新全银行存款计人民币30万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋新全与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月九日书记员 彭修琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2864号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区。负责人：李昆红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：遵义市联力运业（集团）有限公司。住所地：遵义市长沙路汽车城A座二层A-G-2号。法定代表人：缪小艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨诗美，男，1973年8月8日出生，汉族，住习水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林成向，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太保贵州公司）因与被上诉人遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美、林成向机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太保贵州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案事实不清，停运损失计算错误。一审时，被上诉人已经确定车票价格为80元/人，核定人数为35人，每天往返一次，故损失应为35×80×2×23=128800元。上诉人与被上诉人共同确定停运天数为12天，每次运载人数为23人，故损失应为23×80×2×12=44160元。故一审计算错误，一审认定每天往返两次错误。被上诉人遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美、林成向均未针对太保贵州公司的上诉请求和理由作书面答辩。遵义市联力运业（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1.林成向、太保贵州公司向遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美赔偿因交通事故造成的停运损失、停车费共计101450元。2.本案诉讼费由林成向、太保贵州公司承担。一审法院审理查明：2019年5月17日赵兴华驾驶登记在联力运业公司名下车牌为贵Ｃ×××××（车辆实际所有人杨诗美）的营运车辆（遵义时，与林成向持证驾驶的贵Ｃ×××××小车相撞。事故发生后遵赤高速公路交通警察大队对本次事故进行了出警勘察，事故双方将受损车辆停至仁怀市达仝物流管理服务中心并对双方进行事故询问直至2019年5月30日，遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美交纳了停车费650元。遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美将车停至遵义市联力（集团）运通有限公司汽车保养厂进行维修直至2019年6月8日维修完毕，2019年6月4日交警部门对本次事故出具了《道路交通事故认定书》认定林成向在本次事故承担全部责任。事故的发生致使遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美车辆停运21天。贵Ｃ×××××号运业车每天往返遵义茅草铺客运站至习水土城客运站两次，核定人数35人，现行票价80元／人。林成驾驶的贵Ｃ×××××小车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美的损失双方当事人在庭审中协商一致按停运12天每次运载23人计算，即其损失为88970元（12×23×80×2×2＋650），按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。因林成向驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，由林成向的交强险公司中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美损失88970元；二、驳回原告遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美的其余诉讼请求。案件受理费1165元（已减半预收），由原告遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美负担265元，由被告林成向负担900元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人遵义市联力运业（集团）有限公司、杨诗美的诉讼代理人在一审庭审中陈述，涉案车辆每天运营2趟，上诉人太保贵州公司对该陈述并无异议。故一审计算停运损失12×23×80×2×2＋650=88970元正确，本院依法予以确认。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年四月二十八日法官助理王薇书记员冯滢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7069号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。被告：夏萍勇，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王洪利，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告夏萍勇、王洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。审 判 员 陈丽蔚二〇二〇年四月十七日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：郑家万，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告郑家万信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1038号申请执行人:林延峰被执行人:辽宁玫瑰物业有限公司申请执行人林延峰与被执行人辽宁玫瑰物业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2724元立案执行，现已执行到位2724元。本院已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初10612号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月一日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初463号   原告：张文森，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：宋鑫，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住遵化市。   原告张文森与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文森到庭参加诉讼，被告宋鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告因急用钱分两次在原告手中借款40000元，被告分别于2018年7月19日和2018年8月8日向原告出具了两张借据，当时双方口头约定使用期限到2019年1月1日，如到期不还，于2019年1月1日起按月利率2分计算利息。后经原告催要被告于2019年5月份偿还10000元，尚欠30000元借款本金及利息未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告宋鑫未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告宋鑫于2019年7月19日向原告张文森借款2万元了并向原告出具了借条，主要内容为：“借条今宋鑫向张文森借款贰万圆整，借款期限2018年7月19日至2018年12月31日，逾期不还愿承担法律责任。借款人：宋鑫，手机134XXXXXXXX，身份证×××”；被告又于2019年8月8日向原告借款2万元并出具了借条，主要内容为：“借条今宋鑫于张文森处借到现金贰万圆整借款人：宋鑫2018年8月8日”。2019年1月10日被告又在两张借条上均注明“此借据由2019年1月1日起算利息2分计息。宋鑫2019年1月10日”。被告已经于2019年5月偿还原告借款10000元，现尚欠原告借款本金30000元。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宋鑫向原告张文森借款40000元的事实，有被告为原告出具的借条等证据足以证实，审理中，原告认可被告已经偿还借款本金10000元，尚欠借款本金30000元，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告于2019年1月10日在两张借条上均注明同意按月利率2%计付利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。故原告要求被告自2019年1月1日起支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告宋鑫于本判决生效后10日内偿还原告张文森借款本金30000元及利息（利息自2019年1月1日起按借款本金30000元、月利率2%计算至全部清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志福     二〇二〇年四月七日   书记员 刘亚茹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初775号原告：王玲,女,1990年11月4日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：胡阳阳,男,1996年4月10日出生,汉族,住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地:周口市川汇区中州路69号,统一社会信用代码914116008754120838。负责人:姚勇,经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。原告王玲诉被告胡阳阳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人卢东林，被告胡阳阳，人保财险周口公司的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡阳阳赔偿原告的医疗费7413.16元、误工费10926.90元、护理费7508.40元、营养费1440元、住院伙食补助费600元、交通费500元、财产损失4000元、拖车费300元等合计30552.16元；2.依法判决被告人保财险周口公司在涉案车辆投保保险限额内先行赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日18时许,胡阳阳驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘城人民大道由南向北行驶到志远中学门口路段时,撞住前方同方向王玲驾驶的三轮电动车,致使三轮电动车发生侧翻与由北向南朱勇多驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞,造成王玲受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队勘验，认定被告胡阳阳负该事故的主要责任,王玲负该事故的次要责任。被告胡阳阳驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保财险周口公司下属的沈丘公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险,本次事故发生在保险期间内。原告为维权益，特提起诉讼。胡阳阳辩称，我的车购买的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。人保财险周口公司辩称，1.要求原告提供被保险人行驶证、驾驶证、保险单原件以证明保险关系存在、驾驶员具有合法驾驶资格，在确保无免赔事项的基础上，同意依照合同条款承担赔偿责任。该被保险人约定了第一受益人为新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行。2.该起事故为三方事故，承保车辆应在商业险赔付范围内承担不超70%的赔偿责任，且第三方车辆无责。原告应该将无责车辆列为被告，如不列为被告，应当扣除无责赔付12100元。3.原告财产损失没有证据支持，不应该支持该诉求。4.我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日18时许,被告胡阳阳驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘城人民大道由南向北行驶到志远中学门口路段时,撞住前方同方向原告王玲驾驶的三轮电动车,致使三轮电动车发生侧翻与由北向南朱勇多驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞,造成原告王玲受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队勘验，作出沈公交认字[2019]第1111-3号道路交通事故认定,认定被告胡阳阳负该事故的主要责任,王玲负该事故的次要责任，朱勇多无责任。事故发生后，原告王玲被送往沈丘县人民医院急诊治疗。王玲被诊断为头皮血肿、第七肋骨骨折、右膝关节内侧大面积擦伤等,2019年11月25日出院，共计住院14日，住院医疗费7413.15元。事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告人保财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险。商业险中第三者责任险为50万元，并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，原告主张7413.16元。原告提供有正规票据佐证，本院予以支持，核实数额为7413.15元。2.住院伙食补助费，原告主张600元。原告住院时间为14日，按照每天50元标准，本院予以支持。3.营养费，原告主张1440元。原告住院14日，医嘱加强营养60日，按每天20元标准，本院予以支持。4.交通费，原告主张500元。原告住院14天，按照每天20元标准，本院予以支持280元。5.误工费，原告主张10926.90元。原告住院14日，医嘱休息3个月，按照河南省2019年农林牧渔业收入44314元标准计算，本院予以支持。6.护理费，原告主张7508.40元。原告住院时间14日，按河南省2019年居民服务业收入标准45677元计算，本院支持1751.99元（45677÷365×14）。7.原告主张三轮车、手机损失4000元，拖车费300元。根据原告2018年10月10日三轮车购买价4200元，2018年2月28日手机购买价2990元，拖车费300元,结合本案实际，本院酌定原告损失为2100元。以上原告损失为24512.04元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9453.15元，财产损失2100元。本院认为，本案交通事故导致原告王玲受伤，沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出事故认定，认定胡阳阳负事故的主要责任，王玲负事故的次要责任，朱勇多无责任，认定程序合法，责任认定适当，本院予以采信。朱勇多虽然无责任，依照法律规定，仍应在交强险医疗费限额1000元内、死亡伤残限额11000元内、财产损失限额100元内承担赔付责任。本院认定的本案医疗费及死亡伤残限额项下的误工费、护理费、交通费等赔付数额未超出交强险各项限额，应按比例由两份交强险予以分担。因原告未主张朱勇多交强险赔付，应予扣减。据此，人保财险周口公司在交强险医疗费限额项下赔偿王玲8507.84元，在死亡伤残限额项下赔偿原告王玲11663元，在财产损失限额项下赔偿原告王玲损失2000元，合计22170.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告王玲各项损失共计22170.84元；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。上述一项赔付义务，被告须在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费250元（已减半收取），由被告胡阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1545号申请执行人杨涵清，男，2000年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司。法定代表人：张秀荣，系该公司执行董事。申请执行人杨涵清与被执行人河南柏林见过国际酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2019]0175-5号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执312号申请执行人：李明，男，1964年6月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：孔祥军，男，1968年7月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区白桑关镇孟家河村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇孟家河。组织机构代码：ME178299X。申请执行人李明、孔祥军与被执行人十堰市郧阳区白桑关镇孟家河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初2244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区白桑关镇孟家河村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人李明、孔祥军向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市郧阳区白桑关镇孟家河村村民委员会的银行存款（或合法收入）128000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年四月十七日书记员  刘长宏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜宏海，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区新河路188号。法定代表人陈有万，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市公安局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号法定代表人李忠，该局局长。再审申请人姜宏海因诉被申请人常德市公安局武陵分局（以下简称武陵公安分局）、常德市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宏海申请再审称，1、原一、二审判决认定申请人具有阻碍人民警察执行职务的违法行为，认定事实不清，证据不足。2、武陵公安分局出示的证据均系伪造，作出的处罚决定程序违法。3、常德市公安局不尊重客观事实，作出的行政复议决定错误。请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，武陵公安分局芷兰派出所(以下简称芷兰派出所)民警因胡七妹涉嫌扰乱机关单位秩序一案，口头传唤胡七妹到芷兰派出所执法办案区域进行询问查证过程中，姜宏海采取喊叫、吵闹、推搡等方式阻碍民警对胡七妹进行传唤，芷兰派出所民警对姜宏海进行多次口头警告，姜宏海仍拒不配合。上述事实有执法记录仪视频资料及现场证人证言等证据予以证实。姜宏海有阻碍人民警察依法执行职务的违法行为，武陵公安分局依照上述规定,作出武公（芷）决字[2017]第5039号公安行政处罚决定，并无不当。武陵公安分局经立案、调查、处罚前告知等程序后，作出被诉处罚决定，证据确凿，符合法定程序。常德市公安局作出被诉行政复议决定程序合法,认定事实及适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故，姜宏海申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，姜宏海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜宏海的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年四月七日书记员  周 敏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041569 案号：(2020)鲁0611民初942号 王媛媛： 我院已接到你诉安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000041569 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5147号之一 申请执行人：朱银，女，1980年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陆雪峰，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人朱银与被执行人陆雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱银于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆雪峰给付申请执行人款项43000元及相关利息，并缴纳案件受理费219元、执行申请费545元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陆雪峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆雪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆雪峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陆雪峰名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人陆雪峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人陆雪峰的支付宝账户，因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陆雪峰的财付通账户进行了划拨，得款7897.66元。截至2020年4月13日，申请执行人在本次执行程序中已受偿7897.66元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费219元、执行申请费545元。本院暂未发现被执行人陆雪峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆雪峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆雪峰作出处罚决定。同时已对被执行人陆雪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人朱银。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈杰辉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1330号原告:敬双全,男,1960年4月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告敬双全与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敬双全的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告敬双全向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2160元及资金占用利息（以2160元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与敬双全签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣敬双全至潼南区园林管理所从事坐席员工作，每月10日为上月工资发放日。敬双全按照约定提供了劳动，建立公司欠付敬双全2019年12月劳动报酬2160元。2020年3月2日，敬双全向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敬双全2019年12月工资2160元及资金占用利息（以2160元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月十日书记员 胡译丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执113号之一申请执行人薛大蓬。申请执行人矫丽娜。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人薛大蓬、矫丽娜与被执行人烟台金益德投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值33695元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏