wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2071号 罪犯彭涛，男，1987年1月24日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2006年6月9日作出(2006)湖刑初字第9号刑事判决，以被告人彭涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2006年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月20日起至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督141号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：邹大平，男，1968年10月4日出生，汉族，住绥阳县洋川镇阳光城市花园3号楼1单元5-8号，居民身份证号码：5221231968××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2017年1月1日起至2018年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1600元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹大平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费1600元。 申请费25元，由被申请人邹大平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月八日 法官助理李足 书记员卢丽娟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民特1号 申请人：田玉喜，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请人：张启艳，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：田春雨，女，1992年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。 申请人田玉喜申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 田春雨称，申请人田玉喜、张启艳系夫妻关系，与被申请人田春雨系养女关系，田春雨于1992年被申请人田玉喜、张启艳抱养，2015年田春雨得知其身世，便离家出走，失去联系，至今下落不明已满四年。根据法律相关规定，请求法院依法宣告田春雨失踪。 经审理查明：下落不明人田春雨，女，1992年3月23日出生，居无定所，系申请人田玉喜的养女。田玉喜于2015年离家出走，至今无音讯。申请人田玉喜、张启艳申请宣告田玉喜失踪后，本院于2020年1月13日登报发出寻找田春雨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田春雨仍然下落不明。 本院认为，田春雨离家出走后至今未归，一直未与申请人田玉喜、张启艳联系，下落不明已超过两年，可依法宣告田春雨失踪。对申请人田玉喜、张启艳提出的宣告田春雨失踪申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告田春雨失踪。 本判决为终审判决。 审判员  郭志东 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈祉瑜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保260号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李德申，男，1958年01月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李德申在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××34的补贴款4705.86元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李德申因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李德申转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李德申名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李德申在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××34的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费67元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10663号之一解除保全申请人：李翠方，女，汉族，被申请人：胡卫东，男，汉族，被申请人：陈文浩，男，汉族，申请人李翠方与被申请人胡卫东、陈文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0812民初10663号民事裁定，对被申请人胡卫东、陈文浩价值人民币46万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人李翠方提供由都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保险金额为46万元的保函（保单号：20484232080019000038）为上述财产保全提供担保。审理过程中，申请人向本院申请撤回对被申请人陈文浩的起诉，因该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。现申请人以和被申请人胡卫东达成和解协议为由请求解除对被申请人胡卫东财产的查封措施。本院认为，申请人李翠方申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡卫东、陈文浩价值人民币46万元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘姚根审 判 员  王鲁娜人民陪审员  曹 丽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初238号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李志江（曾用名李志清），男，1989年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省漳浦县。因本案于2019年7月10日到案，同月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人林裕兴，男，1991年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳浦县。因本案于2019年8月13日到案，同月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李志江、林裕兴犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人李志江、被告人林裕兴及其辩护人蔡秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2019年1月至4月间，被告人李志江以每套人民币500元至1000余元不等的价格向洪杰、李某2、林某1等人购买中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡、Ｕ盾和绑定的手机卡的共计38套，并以每套人民币1000元至1500元不等的价格，部分销售给被告人林裕兴和郑镇修（另案处理）并从中获利。2019年7月10日，漳州市公安局台商投资区分局民警在漳州台商投资区角美镇万达中央华城12幢1823室被告人李志江的住处查获并扣押林某2、李某1等人的5张银行卡。 2.2019年1月间，被告人林裕兴以每套人民币1000元的价格向被告人李志江购买其本人及其向他人收购的中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行卡、U盾和绑定的手机卡共计8套，后销售给郑镇修（另案处理）并从中获利。 上述事实，被告人李志江、林裕兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、魏某、李某1、林某2、李某2、洪某、李某3的证言；微信转账记录等电子证据；勘验笔录；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、协助查询财产通知书、情况说明；银行卡信息及流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志江、林裕兴分别非法持有他人信用卡38张和8张，数量较大，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人李志江、林裕兴在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志江、林裕兴归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人建议对被告人林裕兴从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人李志江、林裕兴犯妨害信用卡管理罪分别在有期徒刑一年六个月至一年十个月、八个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李志江犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林裕兴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人李志江、林裕兴的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初597号 原告：赵业成，男，1990年6月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。 被告：湘潭联亨汽车贸易有限公司。 法定代表人：王盼,总经理。 原告赵业成与被告湘潭联亨汽车贸易有限公司（以下简称“联亨公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵业成的委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼，被告联亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵业成向本院提出诉讼请求：判令联亨公司返还赵业成款项80000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息（自起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2019年3月15日，赵业成通过联亨公司的介绍，以其名下宝马车（已全额付款）作为抵押向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行贷款380000元，赵业成在办理完所有贷款手续后，银行依约将380000元款项支付至联亨公司名下账户。然而，联亨公司在收到银行款项后，仅向赵业成支付300000元款项，尚有80000元未予支付，赵业成的委托诉讼代理人多次要求联亨公司返还，联亨公司均置之不理，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 联亨公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。联亨公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据：株洲市美宝行汽车销售服务有限公司《汽车销售合同》、合同更改申请书、长沙银行网上银行电子受理凭证、长沙德亿兴广告有限公司营业执照、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明，金穗贷记卡汽车专项商户分期业务承诺函、金穗贷记卡汽车专项分期付款业务共同还款责任承诺书、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》、贷款发放凭证、机动车登记证书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年11月3日，赵业成与株洲市美宝行汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，购买该公司销售的宝马X4越野车一台，赵业成全额支付了该车的购车款及保险合计542724.18元。2019年3月15日，通过联亨公司的介绍，赵业成以向联亨公司分期购车的名义向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行贷款，并于2019年3月29日与该行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》，赵业成以所购车辆作为抵押向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行贷款380000元。2019年3月29日，中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行将380000元贷款支付至联亨公司账户，2019年8月22日赵业成办理了汽车抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。2019年4月3日，联亨公司将300000元款项支付至赵业成账户，剩余80000元未再支付。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，联亨公司与赵业成之间不存在汽车买卖合同关系，联亨公司收到赵业成银行贷款380000元，但仅支付给赵业成300000元，其取得80000元构成不当得利，应当返还给赵业成，故赵业成要求联亨公司返还80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湘潭联亨汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还赵业成80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2020年1月16日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由湘潭联亨汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3617号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。被告：张露，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆慧景物业管理有限公司(以下简称“慧景公司”)与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽到庭参加了诉讼。被告张露经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年9月1日至2019年9月30日物业管理费1995.24元，公摊费130元，合计2125.24元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金1119.18元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的位于重庆市巴南区渝南大道118号附148号X号建筑面积102.32平方米，按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，每月物管费153.48元，公摊费每月10元。被告从2018年9月1日至2019年9月30日共计13个月欠费2125.24元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张露未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《物业服务缴费通知书》三份及催收照片、《不动产登记申请书》、《重庆巴南区物业服务企业信用证明》以及物业服务照片等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。根据原告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告慧景公司系依法成立的物业服务企业，被告张露系位于重庆市巴南区渝南大道118号附148号X号房屋业主，该房屋建筑面积102.32平方米。2018年7月9日，重庆市巴安区观南山业主委员会与慧景公司签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》，约定由原告为曦园·观南山小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.5元/月每平方米，公共能耗10元/月每户；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费；缴费时间为次月5日之前。合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止，慧景公司进场服务时间为2018年7月16日。业主违反物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，物业服务企业应当督促其限期交纳，逾期超过三个月仍不缴纳的，逾期的按应缴费用千分之三的标准按日加收违约金。原告慧景公司公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告张露未支付自2018年9月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费1955.24元，公摊费130元；以及滞纳金1119.18元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告张露作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，全面履行了合同中约定的物业服务义务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2018年9月1日至2019年9月30日的物业管理费1995.24元及公摊费130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属原告对于自身权利的自由处分，本院予以准许。被告张露经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张露于本判决生效之日起十日内给付原告重庆慧景物业管理有限公司自2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1995.24元，公摊水电费130元，合计2125.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告张露负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初2号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人金震，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局屯留区分局取保候审。2019年8月29日由本院决定取保候审。   辩护人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检刑检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人金震犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年9月2日作出（2019）晋0405刑初49号刑事判决书。判后，被告人金震不服，提出上诉。2019年10月30日长治市中级人民法院作出（2019）晋04刑终390号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。屯留区人民检察院指派检察员马志华、崔晓旭出庭支持公诉。被告人金震及其辩护人李萌到庭参加了诉讼。审理中因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月12日中止审理，2020年4月26日恢复审理。本案现已审理终结。   屯留区人民检察院指控，2019年4月2日晚上，被告人金震酒后驾驶自家的晋DJZ0XX号小型普通客车从长治市屯留区麟绛镇驶出欲回长子县鲍店镇。21时50分许金震沿省道228线由北向南行驶至长治市公安局屯留分局李高派出所门前路段时，驾车碰撞到路东行道树。经鉴定，金震血液乙醇含量为330.05mg/100ml，属于醉酒。山西省长治市公安局屯留区分局《道路交通事故认定书》认定：金震承担本起事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、金震常住人口基本信息；鉴定意见；勘验笔录；被告人金震的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金震醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。   被告人金震对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。庭审中称签认罪认罚具结书时对法律后果并不懂。另外因妻子闹离婚离家出走一年多，至今未归，其一人抚养着一对未成年儿女和生活不能自理的母亲，长女9岁，次子5岁，其本人也是残疾人，一级残疾，驾驶的车辆就是残疾人驾驶的专用车。希望判处缓刑。   辩护人辩护意见，金震认罪认罚具结书自愿签署，家庭情况特殊，本人也是残疾人，建议缓刑。   经审理查明，2019年4月2日晚上，被告人金震酒后驾驶自家的晋DJZ0XX号小型普通客车从长治市屯留区麟绛镇驶出欲回长子县鲍店镇。21时50分许金震沿省道228线由北向南行驶至长治市公安局屯留分局李高派出所门前路段时，驾车碰撞到路东行道树。经鉴定，金震血液乙醇含量为330.05mg/100ml。山西省长治市公安局屯留区分局《道路交通事故认定书》认定：金震承担本起事故的全部责任。   以上事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，当事人身份证明、行驶证等、血液乙醇浓度检测报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的供述与辩解等证据加以佐证，被告人亦无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。   另查明，被告人金震为残疾人，无固定收入，现抚养照顾着一双未成年儿女和生活不能自理的母亲，妻子离家出走已一年多至今未归。   本院认为，被告人金震醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人虽于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但庭审中明确表示对认罪认罚的法律后果并不懂，故本案不适用认罪认罚。审理中，被告人认罪态度较好，能够如实供述，对其可以从轻处罚。鉴于被告人金震的未成年儿女和母亲都需要金震抚养照顾，家庭情况特殊，且其醉酒驾车发生事故系单方事故，参照长子县司法局（2020）长子司调字014号社区调查评估意见“适用社区矫正”，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本案系被告人提起上诉二审法院发还重审案件，依法适用上诉不加刑原则。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条之规定，判决如下：   被告人金震犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 吕慧敏   人民陪审员 张丽君     二○二○年四月二十七日   书 记 员 郭雅倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1730号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。负责人：丁毅，系该支行行长。被执行人：文革平，男，生于1969年1月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：孙艳兰（文革平之妻），女，生于1969年3月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人文革平、孙艳兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文革平、孙艳兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人文革平、孙艳兰偿还借款20927.16元及利息。本案在执行过程中，被执行人文革平、孙艳兰已履行执行款13700.59元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年四月十四日书记员  周 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初311号 原告：李某某，女，1963年9月2日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：闫某某，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：于某某，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。 原告李某某诉被告闫某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告闫某某、于某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款380548元及利息（从欠款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告开办玻璃店，被告曾多次在原告处赊购玻璃，于2015年2月17日出具一张欠条，欠款为395500元。经原告多次催要，截至2018年8月2日，共还款14952元，尚欠380548元未付。 被告闫某某、于某某未作答辩。 经审理查明，被告闫某某曾在原告处购买货物。2015年2月17日，被告闫某某向原告出具欠条一张，记载欠款395500元。双方未约定还款期限和利息。截至2018年8月2日，被告共计还款14952元，尚欠380548元未付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应商品后，被告应当按照约定向原告支付价款，现被告闫某某尚欠380548元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款利息，因双方没有明确约定利息，也未约定还款期限，原告亦不能证明欠款到期日，故被告闫某某应自原告主张的最后还款之日起向原告支付利息。关于原告要求被告于某某共同给付货款的诉讼请求，因欠条系由闫某某一人出具，原告亦未提供任何证据证明于某某系共同债务人，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告闫某某、于某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某某、于某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款380548元，并自2018年8月2日起至实际给付之日止以380548元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1188号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：赵光华，男，1977年7月18日出生，汉族，住濮阳市。被告：张焕云，女，1981年11月07日出生，汉族，住址同上。系赵光华之妻。被告：赵爱敏，女，1972年10月21日出生，汉族，住濮阳县，工作单位：濮阳县农村信用社。被告：尹瑞霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住濮阳县，工作单位：濮阳市华龙区第三中学。被告：尹增亮，男，1972年10月21日出生，汉族，住濮阳县，联系电话：17839325582。被告：卢焕利，女，1972年10月21日出生，汉族，住范县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告赵光华、张焕云、赵爱敏、尹瑞霞、尹增亮、卢焕利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宗晓晓二〇二〇年四月八日书记员  刘允超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审5号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：杨洪珍，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]49号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人铜山县利国钢铁有限公司现场检查时发现：1#和2#180m2烧结机、1#450m3高炉、2#550m3高炉、1#和2#60t转炉、2台连铸机均正在生产，10m2竖炉未生产。炼钢车间连铸机产生的烟气与转炉共用三次烟气除尘系统，现场检查时，上述废气处理设施虽正在运行，但转炉车间三次烟气除尘系统集气罩位于车间顶部，且转炉车间南门未封闭，致使连铸机产生的部分烟气，未经收集处理，直接从转炉车间南门无组织排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2019年7月22日作出徐环罚决字[2019]49号行政处罚决定书：对被执行人铜山县利国钢铁有限公司的违法行为处罚款伍万元,并责令改正粉尘和气态污染物无组织排放的环境违法行为。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]3号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款伍万元整，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款伍万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款伍万元整；合计人民币壹拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]49号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]49号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年四月十五日 书 记 员  郭玉玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2296号 上诉人（原审原告）：刘典鹏，男，1996年1月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：韩连健，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：周永文，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，原城阳区吉祥宏房屋经纪服务部经营者。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。 上诉人刘典鹏因与被上诉人韩连健、被上诉人周永文房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘典鹏于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘典鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘典鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10700元，减半收取5350元。由上诉人刘典鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 龙 骞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孔 怡 书记员 庞连捷
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初900号原告：胡福宽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：李志华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡福宽与被告李志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福宽及其委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡福宽向本院提出诉讼请求：1.判决李志华立即给付胡福宽劳务工资款28250元，并自立案之日起按年利率4.5%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由李志华负担。事实与理由：2019年，李志华承包修建枞阳县钱铺镇井边村水泥路工程，经朋友汪青云介绍，与李志华相识，并于2019年9月26日双方达成修路劳务口头协议，约定胡福宽带车带人为李志华提供劳务，按15元每平米价格支付工资，劳务协议达成后，胡福宽依约施工，工程于2019年11月初竣工。经验收后，双方于2019年11月20日结算工资，工资款38250元，当时李志华只给付10000元，尚欠28250元工资至今未付。后经催款，李志华均以无钱给付为由未付。故胡福宽具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。李志华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，李志华承包修建枞阳县钱铺镇井边村水泥路工程。2019年9月26日，胡福宽经人介绍，为李志华该水泥路工程提供劳务。水泥路工程竣工后，胡福宽与李志华于2019年11月20日对胡福宽劳务工资款进行了结算，劳务工资共计38250元，除去李志华预付的10000元外，李志华尚欠胡福宽劳务工资款28250元，由李志华在结算单上签字确认。嗣后，胡福宽多次向李志华催款未果。2020年3月18日，胡福宽具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息、劳务工资结算单据等证据予以证实。本院认为，胡福宽与李志华之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。胡福宽为李志华提供劳务后，李志华应当给付胡福宽结算时确认的劳务工资。嗣后，李志华经胡福宽催讨，对尚欠的劳务工资28250元，一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。逾期利息可于立案之日起计付，但双方对尚欠劳务工资款未约定利息，利息应按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%计付。综上所述，对胡福宽要求李志华给付尚欠劳务工资28250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志华于本判决生效之日起五日内给付原告胡福宽尚欠劳务工资28250元，并以28250元为基数自2020年3月18日起按年利率3.85%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二〇年四月二十四日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初623号原告:王某，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告:曹某，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请系原告真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件审理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  杨静二〇二〇年四月十日书记员  管丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初510号原告：岳阳市107国道养护中心新市养护所，住所地：汨罗市新市镇黄金街1号。主要负责人：易建军，职务所长。委托诉讼代理人：彭安东，职工。被告：李国华，男，汉族，1987年出生，住山西省河津市。被告：河津市宏峰汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市河津市柴家乡巷底村。主要负责人：张军红。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。主要负责人：景继军，公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。原告岳阳市107国道养护中心新市养护所（以下简称107新市养护所）与被告李国华、河津市宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告107新市养护所的委托诉讼代理人彭安东、被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人林奇伟已到庭参加了诉讼，被告李国华、宏峰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。107新市养护所向本院提出诉讼请求：1.请求由三被告共同承担原告公路设施损坏赔偿款及其他共计16677元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日5时许，李国华驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××（挂）重型仓栅式半挂车沿107国道由南往北行驶至1567ＫＭ＋600Ｍ（现桩号1658ＫＭ＋660Ｍ）处，因操作不当撞到国道左侧桥梁护栏后侧翻至河中，造成该桥左侧护栏全部损坏，我所接到险警后，即派出专业施工队伍到现场进行临时交通维护及管制，为消除安全隐患，一星期内将该桥梁护栏重新浇筑，该事故我方无过错，后与李国华协商赔偿事宜未达成一致。人保财险运城分公司辩称：对原告主张的各项损失16677元有异议，相关损失应经过司法鉴定，对于更换的设备不应计算维护费用。诉讼费不由保险公司承担。李国华、宏峰运输公司未予答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，李国华、宏峰运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、维修适用标准，《湖南省交通运输系统行政事业性收费标准表》系湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅发布的通知，其中：钢筋混凝土桥栏普通公路收费标准为800元/m，路测、中央带二波形梁钢护栏的4米栏单价为800元每4米，即200元/m；实际工程结算中的浇筑硂防撞墙护栏单价为720元/m，新潘桥临时新建波形护栏维护单价为124元/m，实际结算价格符合相关标准，本院予以采信；2、现场照片，该现场图可以看出机器正在对路面进行维修作业，汨罗市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》交通事故事实中的“因操作不当撞到国道东侧护栏后侧翻至河中，造成护栏、公路、国防光缆、电信光缆、群众地坪损坏……的道路交通事故，107新市养护所系履行其职责，对路面及时修护，恢复交通秩序，本院予以采信。本院经审理，认定如下事实：2019年9月22日上午5时00分许，李国华驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引ＭＭＪ83（挂）重型仓栅式半挂车沿107国道由南往北行驶至1567公里＋600米处，因操作不当撞到国道东侧护栏后侧翻至河中，造成护栏、公路、国防光缆、电信光缆、群众地坪损坏、车上货物损坏及晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队出具第430681420190004490号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，因李国华驾驶机动车上道路行驶操作不当，负此事故的全部责任。庭审后，107新市养护所提交了一份《工程结算单》，工程名称为G107线路面小修工程，由汨罗市爱民劳务有限公司（彭爱保）承包了该工程，施工日期为2019年9月-10月，施工项目内容为：1、新潘村临时新建波形护栏维护，价格为2046元（单价124元/m×16.5m）；2、浇筑硂防撞墙护栏，价格11880元（单价720元/m×16.5m）；3、交通维护用工，价格1200元（单价200元/工日×6工日）。以上合计15126元，其中1、2项符合《湖南省交通运输系统行政事业性收费标准表》。107新市养护所陈述结算单金额与诉讼请求不一致的原因系其增加了10%的管理费，本院仅认可结算单上的金额即15126元。另查明，晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引ＭＭＪ83（挂）重型仓栅式半挂车车辆所有人为宏峰运输公司，该车在人保财险运城分公司购买了交强险及100万元商业三责险并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定107新市养护所因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、107新市养护所的损失：1、新潘村临时新建波形护栏维护2046元；2、浇筑硂防撞墙护栏11880元；3、交通维护用工1200元。以上合计15126元。二、损害国家、集体的财产应当恢复原状或者折价赔偿。本案中汨罗市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，本院对该事故责任认定书予以采信，李国华负此事故的全部责任。因宏峰运输公司在人保财险运城分公司购买了保险，107新市养护所的损失应由保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿。另外中国电信股份有限公司汨罗分公司（以下简称电信汨罗公司）同样因此次交通事故造成了财产损失且已起诉至法院，本院在交强险财产损失赔偿限额内为电信汨罗公司与107新市养护所划分比例为37%与63%。故107新市养护所的损失，由人保财险运城分公司在交强险财产损失限额内赔偿1260元，在商业险内赔偿13866元。综上所述，107新市养护所的损失，由人保财险运城分公司赔偿15126元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿岳阳市107国道养护中心新市养护所15126元，此款限本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回岳阳市107国道养护中心新市养护所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，减半收取计109元，由岳阳市107国道养护中心新市养护所负担10元，由李国华负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年四月十五日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执23号 申请执行人：李琴，女，1988年1月17日出生，藏族，住雅安市名山区。 被执行人：谢奇，男，1975年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李琴与谢奇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谢奇可供执行的财产进行了查找，除查找到被执行人谢奇有工资收入外，未查找到谢奇其他可供执行的财产。被执行人谢奇工资收入已被我院另案扣留，待本院提取后，本案可依法参与分配。申请执行人李朝义未能提供被执行人谢奇除工资收入外的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位借款5736.85元，尚有借款79263.15元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 微
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初37号原告：麻飞，女，1987年4月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。被告：班海，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：梁秀云，安徽广运律师事务所律师。原告麻飞与被告班海合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亮和被告班海及其委托诉讼代理人梁秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合作款人民币87500元；2、判令被告向原告支付违约金人民币35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方合作经营位于柯桥区湖西路的当代国际美容美发店，合作期限一年，合作方式为被告应每月定期向原告支付合作款35000元，合作期间店铺的一切开支及盈亏均由被告负责，另约定如一方提前终止合同需向对方支付一个月合作款即35000元违约金。此后，原告按约将当代国际美容美发店交由被告经营，被告自2018年3月至2018年8月仅支付部分合作款，于2018年8月1日后失联不再经营店铺，原告被迫继续经营。截至起诉时，被告仍欠原告2018年5月14日至2018年8月1日的合作款87500元（35000元/月×2.5月）未付。班海辩称：请求依法驳回原告的诉请，理由是：1、本案实为房屋租赁合同纠纷，原告追索的是合作金事实上是租金；2、原告诉称的合作金数额有误，双方签订《合作协议》后，被告支付了2018年3月14日至2018年7月13日的合作金（租金），其中微信、支付宝转账62784元，其余款项现金支付，仅欠2018年7月14日至2018年7月30日的合作款17500元；3、被告离开店面后仍安排有工作人员在继续经营，没有违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均认可2018年7月14日至2018年7月30日的合作款17500元并未支付这一事实。被告认可原告提交的《合作协议》、营业执照、微信聊天记录的真实性，但认为达不到原告的证明目的。原告认可被告提交的身份证复印件及微信、支付宝转账记录的真实性，但认为原告并未授权委托第三人荣波代为收取合作款，故微信、支付宝转账记录与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方合作经营位于浙江省绍兴市柯桥区湖西路的当代国际美容美发店，合作期限一年，合作方式为被告独立经营该美发店，每月定期向原告支付合作金35000元，合作期间店铺的一切开支及盈亏均由被告负责，另约定如一方突然终止合作需向对方支付一个月合作金35000元作为违约金。此后，原告按约将当代国际美容美发店交由被告经营，2018年7月30日，被告离开当代国际美容美发店，原告接手经营，被告在与原告的微信聊天中发送“在当代国际美容美发合作期间，有2个月合作金70000元整，为（未）付给当代国际负责人麻飞女士，班海2018年7月30号”信息。本院认为：原告投资取得美容美发店的经营权，领取有营业执照，被告按照约定取得一定期限的独立经营权，并向原告支付报酬，双方的合作关系，实际上具有财产租赁和承包经营合同性质，协议内容不违反法律规定，当事人应当按照合同约定履行义务。当事人争议焦点为：1、原告所欠“合作款”数额。双方对被告下欠2018年7月14日至2018年7月30日的合作款17500元事实没有争议。被告承认其2018年7月30日在微信上发送给原告“有2个月合作金70000元未付给原告”的信息的真实性，但辩称系为今后2个月“合作款”所出具欠条，明显缺乏合理性，也不符合双方的交易习惯，其辩解不能成立，本院依法确认该70000元欠款事实存在。故被告欠原告“合作款”总额为87500元。2、原告主张的违约金是否应当支持。原告未提供证据证明被告存在单方终止协议的事实，该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百零八条规定，判决如下：一、被告班海于判决生效之日起十日内给付原告麻飞87500元；二、驳回原告麻飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告麻飞负担750元，被告班海负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  祝远高人民陪审员  吕思堂人民陪审员  金泽高二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡琦书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1846号 原告赵显，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘静，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告赵显、刘静与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵显、刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵显、刘静撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保73号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：由建文，男，1963年12月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。电话：17845080661申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人由建文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××26的补贴款1298.99元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人由建文转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人由建文在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××26的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费33元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1180号原告：韩国鹏，男，，住西宁市。被告：韩雅玲，女，，住青海省西宁市。被告：莫英兰，女，汉族，，住青海省西宁市。被告：韩芯瑞，女，汉族，，住青海省西宁市。原告韩国鹏诉被告韩雅玲、莫英兰、韩芯瑞返还原物纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以本案涉及另案诉讼为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩国鹏撤诉。本案案件受理费776元，本院减半收取388元，退还原告韩国鹏。审判员 李 萍 二〇二〇年四月十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执66号之一 申请执行人：龚周荣，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄秉承，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人龚周荣与被执行人黄秉承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄秉承的银行账户。查明被执行人黄秉承在福建省南平市有不动产登记信息但均已被南平市中级人民法院及南平市延平区人民法院首先查封，我院已向南平市中级人民法院及南平市延平区人民法院发出参与分配函。还查封了被执行人黄秉承名下的闽Ｈ×××××蒙迪欧牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1627号 原告：陶德香，女，1936年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张西海，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告陶德香与被告张西海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，陶德香于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陶德香申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许陶德香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶德香负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 李媛媛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执600号 申请执行人：付某金，男，1960年12月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈某萍，女，1972年06月28日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人付某金与被执行人陈某萍民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某萍未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某萍银行存款计人民币518383.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０二〇年四月二日 书记员  刘景龙
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初121号公诉机关进贤县人民检察院。被告人周勇，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。2002年10月因犯故意伤害罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年；2004年12月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月2日刑满释放；2019年12月20日因吸毒被进贤县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月30日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：1、2019年12月11日晚，被告人周勇为节省路费，介绍王某（另案处理）一起从进贤到吉安找到邹勇（另案处理），以分别出资、共同购买的形式从邹勇处购买3000元左右毒品，后进行分配。2、2019年12月17日，被告人周勇带马某（另案处理）从进贤到吉安购买毒品，马某通过微信分两次转给被告人周勇2450元，后被告人周勇取现2400元并找到邹勇，从邹勇处购买了2400元毒品交给马某。3、2019年12月19日，王某微信转账600元给被告人周勇，要其在吉安买毒品。后被告人周勇找到邹勇购买了2个麻古和一点冰毒，并乘火车到向塘后交给王某。公诉机关认为被告人周勇多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人周勇还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，建议判处被告人周勇有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人周勇的供述与辩解，同案犯邹勇的供述与辩解，证人马某、王某的证言，辨认笔录，周勇火车票，周勇微信支付交易明细，电子数据提取说明，刑事判决书，释放证明，人口信息表，抓获经过，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人周勇对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月19日被告人周勇因形迹可疑，被进贤县公安局民警口头传唤到案，次日因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日，2019年12月30日因涉嫌贩卖毒品被进贤县公安局刑事拘留。本院认为，被告人周勇违反国家有关毒品管理的法律法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周勇到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周勇自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  刘雪琴人民陪审员  刘莉芬二〇二〇年四月二十七日法官 助理  万珊珊书 记 员  胡思含
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8698号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1391号原告：赵艳华，女，汉族，1988年12月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：丁潘潘，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省郸城县。系豫Ｐ×××××车辆驾驶员。被告：丁军建，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省郸城县。系豫Ｐ×××××车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：经理。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建-东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。原告赵艳华诉被告丁军建、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵艳华车辆损失88475.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日15时分，丁潘潘驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至民水路交叉口东100米丁老家路口时，撞向由赵艳华停靠在马路边的“豫Ａ×××××”小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队认定：丁潘潘负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失共计71000元，从此两清。被告丁军建辩称，向原告垫付了10000元修车费，不再要求原告返还，也不要求保险公司返还，作为补偿款补偿给原告，诉讼费不再承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年5月20日前在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告赵艳华车辆损失共计71000元；二、被告丁军建向原告赵艳华垫付10000元修车费，被告丁军建不再要求原告及被告保险公司返还。三、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1006元，由原告赵艳华自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年四月二十七日书记员  王 蒙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执428号之一申请执行人：夏之仓，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈卫平，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行夏之仓与陈卫平建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4762号民事判决书确定，被告陈卫平于本判决生效之日起十日内给付原告夏之仓160000元及利息（以160000元为基数自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际付清日止）。判决书生效后，陈卫平没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额160000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××别克牌小轿车，入户已达十五年，本院未予查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十三日书记员 宋德健
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2032号原告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地：天津市南开区红日南路42号内（科技园）。法定代表人：王旭明。委托诉讼代理人:陈崇善，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地：林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。委托诉讼代理人：宋耀龙，男，1988年2月11日生，汉族，住林州市。系该公司员工。原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司诉被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司负担。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 付晓欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4563号原告：左玉红，女，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：傅瑞芹，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告左玉红与被告傅瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左玉红撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑兴隆二〇二〇年四月三日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初594号 原告:崔贤武,男,1968年6月24日出生,长丰县人,现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:安徽省含山县鸿运铸造厂,住所地含山县林头镇工业园区,统一社会信用代码91340522L06647895D。 投资人:吴本飞。 原告崔贤武诉被告安徽省含山县鸿运铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔贤武及委托诉讼代理人赵家松到庭参加诉讼。被告安徽省含山县鸿运铸造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔贤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告焦炭款104350元,并支付拖延给付期间利息10904元(按中国人民银行同期贷款利率标准,自2018年2月14日暂算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，支付利息至款清时止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年间,被告因经营需要,从原告处购买焦炭。后经结算,共欠原告焦炭款104350元,被告出具了欠条。经原告多次催讨,被告一直拖延未付,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。 被告安徽省含山县鸿运铸造厂未作答辩。 经审理查明：2017年间,被告因经营需要,从原告处购买焦炭。后经结算,共欠原告焦炭款104350元，被告于2018年2月14日出具欠条给原告。后被告未能给付，原告于2020年1月19日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告货款属实，有欠条可以确认，现原告诉请要求被告给付货款104350元，本院予以支持。 因被告未能及时给付货款，原告诉请要求被告自2018年2月14日起承担给付逾期付款造成的利息损失，有法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省含山县鸿运铸造厂于判决生效后十日内给付原告崔贤武货款104350元及逾期付款利息（以104350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准,自2018年2月14日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告安徽省含山县鸿运铸造厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年四月二日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初261号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王英杰，男，汉族，1995年1月31日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区。2019年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。辩护人宋国笑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告人王帅，男，汉族，1995年12月6日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区。2019年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人王英杰、王帅犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人王英杰及其辩护人王晓亮、宋国笑、被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日20时许，被告人王英杰驾驶车牌号鲁Ｂ×××××黑色轿车伙同被告人王帅以约被害人刘某吃饭为名，将刘某拉至青岛市城阳区夏庄街道天丰庄园院内，王英杰手持弹簧刀逼迫刘某向王帅支付宝转账人民币16000元，并以一假金项链交予刘某做抵押。次日上午9时许，王帅向刘某支付宝退还人民币4000元。王帅、王英杰各分得人民币6000元后，二人将赃款挥霍。2019年9月29日，被告人王英杰、王帅主动投案。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人王英杰、王帅的刑事责任。被告人王英杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二被告人均系自首，且自愿认罪认罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、检验报告、辨认笔录、接受证据清单、照片、刘某、王帅支付宝转账记录截图、刘某支付宝交易记录明细、车辆查询信息、电话查询记录、二被告人身份信息查询结果、被害人刘某的陈述、被告人王英杰、王帅的供述等证据证实。被告人王英杰、王帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人王英杰的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人有自首，自愿认罪认罚；3、案发后主动退还被害人4000元；4、积极退赃，并赔偿被害人经济损失；5、本案社会危害性较小。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王英杰家属主动赔偿被害人经济损失，被害人刘某对被告人王英杰表示谅解。被告人王英杰、王帅分别退赃人民币6000元。本院认为，被告人王英杰、王帅以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王英杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；二被告人主动投案，到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人主动退赃，被告人王英杰赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案社会危害性较小的辩护意见，本院认为抢劫罪侵犯的是公私财物的所有权和公民的人身权利，该罪的性质较严重，社会危害性较大，该辩护意见于法无据，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见、被告人在共同犯罪中的作用等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年11月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王英杰、王帅交纳的退赃款共计人民币一万二千元发还被害人刘彦彦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年四月十五日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵0802刑初55号之一公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人屈彦昌，男，1963年2月15日出生，汉族，住石河子市。2019年8月26日，因涉嫌交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审。同年10月16日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。本院于2020年1月27日以（2019）兵0802刑初55号刑事裁定，对莫索湾垦区人民检察院起诉的被告人屈彦昌犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  周国强审判员  胡佩君审判员  宋 东二〇二〇年四月十四日书记员  许 佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1088号原告：李花伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习律师。被告：张卫平，男，1952年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告李花伟与被告张卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李花伟的委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼。被告张卫平经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李花伟向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告货款370000元；2、被告支付原告利息（以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期经营珠宝玉器生意，被告是湖南滕祥商贸有限公司的股东，原告与被告公司素有业务往来。2019年1月15日原被告结算后签订《协议》，约定湖南滕祥商贸有限公司及被告共欠原告280万元货款，被告在2019年5月底前把在被告处的存货按原价退还给原告，可退130万元，减去实际退货额后的欠款由被告偿还。《协议》签订后被告陆续退还了93万元的货物，尚有37万元货款未支付。2019年6月13日被告给原告打了《欠条》，写明被告欠原告37万元，2019年底前付清，但被告至今未清偿任何款项。原告认为《协议》及《欠条》均是原被告双方真实意识表示，未违反法律法规，合法有效，双方都应履行。依据法律规定，被告应支付原告货款37万元，并支付原告利息。被告张卫平未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李花伟向本院提交了协议，欠条等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，原告长期经营珠宝玉器生意，被告是案外人湖南滕祥商贸有限公司（以下简称“滕祥公司”）的股东，原告向被告及滕祥公司以及案外人郭麒竹供货。2019年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）及滕祥公司（甲方）、郭麒竹（甲方）进行结算并签订《协议》。该《协议》载明：一、甲方共欠乙方280万元货款，其中代销产品130万元，甲方郭麒竹在2019年4月底前一次性还乙方150万元欠款；二、甲方张卫平通过退货或现金形式负责还清130万元以外的全部欠款；三、甲方张卫平在2019年5月底前把在甲方的存货按原价退还乙方，可退130万元，减去实际退还额后的欠款有张卫平偿还；四、2019年12月还款50万元，2020年元月份开始每月还乙方货款10万元，直至全部还清。原告还称，因被告仅退还了部分货物，原告与被告经核对，被告尚欠原告货款为37万元。2019年6月13日，被告向原告出具的《欠条》载明：张卫平欠李花伟37万元整，2019年年底前付清。另查明，原告向本院提交（2019）粤0113民初8507号民事判决书作为参考文书资料并称，其已向案外人郭麒竹主张权利，因被告尚欠原告的货款与郭麒竹所欠款项已进行明确区分，故在本案中单独向被告主张。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供玉石等货物，经原告与被告在《协议》与欠条中所确认的金额，被告尚欠原告货款为370000元，故原告要求被告支付370000元的请求，本院予以支持。二、对于利息问题，双方虽没有约定，但被告于2019年6月13日向原告出具欠条，称年底向原告付清，故原告因未收到被告货款存在资金占用费损失，原告要求被告支付资金占用费损失作为利息主张，本院予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告张卫平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告张卫平于本判决生效之日起10日内向原告李花伟支付货款370000元及利息（利息以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，因适用简易程序减半收取为3425元，由被告张卫平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年四月二十四日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初566号 原告：叶海滨，女，1976年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：张慧东，男，1967年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴爱香，女，1971年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 叶海滨与张慧东、吴爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。叶海滨于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶海滨撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶海滨撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由叶海滨负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑琪琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1495号申请执行人：陶克，男，汉族，1961年3月21日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：张家豪，男，汉族，1971年2月10日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人陶克与被执行人张家豪借款合同纠纷一案中，西山区人民法院(2019)云0112民初8408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,619,200.00元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张家豪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更363号 罪犯黄昌俊，男，汉族，生于1966年7月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年12月7日作出（2017）渝0154刑初513号刑事判决，以被告人黄昌俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金8000元（已履行）,追缴违法所得1600元（已履行）。刑期自2017年9月5日起至2022年11月3日止。该犯不服，提起上诉，于2018年1月29日经本院以(2017)渝02刑终538号刑事裁定书裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄昌俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄昌俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄昌俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄昌俊的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄昌俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执121号之一申请执行人赵洪章，男，1969年1月9日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人周亚芹，女，1962年7月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵洪章与被执行人周亚芹借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日立案执行，要求被执行人给付35800元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2020年3月13日查封被执行人周亚芹名下的，车牌号为吉BU8299号的车辆，查封期限两年。（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4537号原告：程加建，男，1979年07月02日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：季俊修，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告程加建与被告季俊修房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程加建及其委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼，被告季俊修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程加建向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、解除房屋买卖合同；2、被告给付购房定金90300元及其资金占用利息。事实和理由：2012年12月14日，原被告签订《购房合同》，被告将其拆迁安置房一套卖给原告，原告给付定金90300元，此后，被告没有按照合同约定将房屋交付原告，却将涉案房屋转让他人，为此，原告提出上述诉求。被告季俊修未作答辩；本院经审理认定事实如下：被告季俊修因拆迁补偿，获得灌南县惠庄新苑小区安置房屋二套；2012年12月14日，原被告签订《购房合同》，被告将其安置的惠庄新苑小区18号楼2单元102室出售给原告，合同约定房屋总价款90300元，原告给付被告90300元后，被告出具收条给原告收执，载明“收到程家建购房定金玖万零叁佰元”，此后，被告没有将合同约定的房屋交付给原告程家建，且已经将涉案房屋转让给他人。原告对其主张向本院举证了下列证据；1、《灌南县房屋拆迁补偿协议书》、《购房通知单》各一份，证实被告因拆迁获得两套安置房屋；2、《购房合同》一份，证明被告将安置的一套房屋出售给原告的事实，3、收条一张，证实原告给付被告90300元，被告出具收条的事实；上述证据，相互印证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应严格遵守；原告根据合同约定向被告支付了90300元，被告也出具了收据，但被告没有按照合同约定向原告交付房屋，并且将房屋另行转让；被告的行为构成根本违约，因被告的违约行为造成合同已经无法履行，原告要求解除合同，退还已经交纳的90300元，并承担已经交付款项的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告程加建与被告季俊修于2012年12月14日签订的《购房合同》；二、被告季俊修返还原告程加建房款90300元，并从2012年12月14日起按照年利率6%计息至本判决确定给付之日止，于本判决书生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告季俊修负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3912元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周四新人民陪审员  凌 敏人民陪审员  宋应斌二〇二〇年四月九日书 记 员  王 彬
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1973号原告：黄立建，男，1969年3月20日生，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省卢县，现住贵州省兴义市。被告：胡正银，男，2000年2月14日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告黄立建与被告胡正银民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄立建到庭参加诉讼，被告胡正银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款4000元;二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告胡正银向原告黄立建借款4000元。经原告催要，被告向原告出具借条1张，并约定于2019年7月29日偿还借款4000元。但还款期限届满后，被告至今未偿还借款，多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求人民法院给予支持诉讼请求。原告庭审中补充陈述，被告因在外务工无生活费，向原告借款4000元，借款是通过打款的方式借给被告的。被告母亲与原告系夫妻关系，被告是我的继子。因我催要借款无果，被告于2018年12月向原告出具借条一张，借款后，被告未偿还过借款本金亦未支付过借款利息。被告胡正银未提交答辩状。本案争议焦点是：黄立建的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡正银系黄立建继子。2018年4月，胡正银因外出务工无生活费，向黄立建借款4000元。2018年12月，经黄立建催要，胡正银向黄立建出具借条一张，借条载明：“黄立建2018年4月份借胡正银4000元，（定于）2019年7月29日还黄立建4000元”，双方未约定借款利息。借款期限届满后，胡正银未按照约定期限偿还借款，黄立建多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有黄立建的陈述及民事诉状，黄立建提交的身份证复印件1份、《借条》1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于黄立建要求胡正银偿还借款本金4000元的问题。首先，胡正银于2018年12月向黄立建出具了借款金额为4000元的《借条》一张，并在欠款人处签名捺印，出借人黄立建提供的《借条》对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，足以认定其已经承担了举证责任；其次，结合胡正银与黄立建的继父子关系，胡正银向黄立建借款并出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；第三，在双方约定的借款期限届满后，胡正银至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于黄立建要求胡正银偿还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡正银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限胡正银于本判决生效后十五日内偿还黄立建借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡正银负担（向黄立建直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年四月二十一日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1447号申请执行人：镇江大航投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。负责人：陈玉龙，执行事务合伙人。被执行人：光彩蓝瑞（北京）环保投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘晓燕，公司执行董事。被执行人：彭广湘，男，1962年9月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。被执行人：刘晓燕，女，1964年6月2日出生，满族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市回民区。关于镇江大航投资合伙企业与被执行人光彩蓝瑞（北京）环保投资有限公司、彭广湘、刘晓燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1.给付案款24701000元及利息。在执行过程中，申请执行人镇江大航投资合伙企业（有限合伙）申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1182执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙 鹏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执78号 申请执行人潘兆城，男，1981年11月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。 委托代理人：胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区金山二巷7号2栋2楼32号商铺。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈志标，执行董事。 被执行人林振羽，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于潘兆城与珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0491民初1143号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、解除原告潘兆城与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年1月23日签订的《委托代理协议书》。二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘兆城返还代理费人民币100,000元及支付逾期利息（以人民币100,000元为基数，从2019年4月21日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。三、被告林振羽对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告潘兆城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,285元，由原告潘兆城负担人民币135元，被告珠海市正汇房地产代理有限公司、被告林振羽负担人民币1,150元。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院于2020年2月13日向被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽银行无存款，亦无证券可供执行。本院依法轮候查封被执行人林振羽名下位于珠海市××区湖心路××单元××房(房产权证号:20××76)以及其名下中山市坦州镇（房产权证号：20××25）。同时，本院亦轮候查封被执行人林振羽名下车牌号粤Ｃ×××××奥迪小型汽车，车牌号粤Ｃ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆，但未扣押归案处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执78号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  李文杰
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执32号本院立案执行的申请执行人林贻凯与被执行人江苏南通海运股份有限公司海事债权确权纠纷一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1709号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1499号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：陶金亮，男，1968年3月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告陶金亮信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭骏