wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3315号之一 申请执行人安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺街道吉庆桥，组织机构代码091674413。 法定代表人王有富。 被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司，住所地安吉县孝丰镇孝丰路城东社区商业综合楼2楼，组织机构代码MA2B5CQ9X。 法定代表人何天培。 申请执行人安吉县市场监督管理局与被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司行政非诉一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0523行审60号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司缴纳罚款20000元。本院于2019年12月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月21日依法将其法定代表人纳入限制高消费名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司银行存款，截至2020年4月15日，被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司银行存款有少量存款。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司收益类保险情况，无投保记录。 7.本院已前往被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司所在地，该公司已未经营。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉县市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司尚有罚款20000元未缴纳,被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  元玉良
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执349号 申请执行人：陈玉娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人陈玉娟与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  查 勇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2385号 原告：抚松亿源棠汽车维护有限责任公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：朱俐燕，经理。 被告：苗露，男，1985年7月5日出生，汉族，无职业，现羁押于抚松县看守所。 原告抚松亿源棠汽车维护有限责任公司（以下简称亿源棠）与被告苗露服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，采取远程视频的方式公开开庭进行了审理。原告亿源棠的法定代表人朱俐燕、被告苗露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿源棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还修车款1.85万元;2.从2015年11月5日起以1.85万元为本金按年利率24%承担利息，利随本清；3.承担诉讼费用。事实与理由：被告从2013年1月陆续在原告处修理车辆，修理费共计1.85万元，被告始终以各种理由推脱不予支付。2015年11月4日，被告书写欠据一份“欠原告经理朱俐燕1.85万元”，但实则是欠原告单位修理费1.85万元。现被告逾期没有偿还修车款，且无力偿还借款，故请求判令被告偿还修车款1.85万元及利息。 苗露对亿源棠的诉讼主张无异议。表示只能出去后给付修车款。 本院经审理查明的事实与亿源棠法定代表人朱俐燕陈述的主要事实一致，并有苗露于2015年11月4日出具的欠据、修车明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。苗露将车送至亿源棠要求修理和维护，双方即形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，受法律保护。亿源棠已履行了车辆的修理、维护等义务，苗露也应承担给付修车款的责任。况且，苗露又出具了“欠据”，理应按约定及时履行给付义务。因此，对亿源棠请求苗露偿还修车款1.85万元的主张，本院予以支持；对其利息损失请求，符合法律规定，也予以支持，但请求按年利率24%计算利息，因双方无约定，故其利率应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告苗露于判决生效之日给付原告抚松亿源棠汽车维护有限责任公司修车款1.85万元及利息（以1.85万元为基数，支付自2015年11月5日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;从2019年8月20日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由被告苗露承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于晓悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2863号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈必全，男，1951年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市长寿区第三人民医院，住所地：重庆市长寿区。法定代表人：赵进华，该院院长。再审申请人陈必全因与被申请人重庆市长寿区第三人民医院（以下简称长寿第三人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终7430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈必全申请再审称，长寿第三人民医院将陈必全左眼视力全无误诊为白内障，并植入人工晶体，因人工晶体无法取出导致左眼视网膜脱离无法医治。鉴定意见书不能作为定案依据，请求人民法院重新鉴定。陈必全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，陈必全在一审中提出了对涉案专业问题进行鉴定的申请，并经一审人民法院委托的重庆法医验伤所做出了涉案司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定机构与鉴定人员均有相应资质，且鉴定过程符合法律规定，同时陈必全未举示证据证明前述司法鉴定意见书内容与程序存在不规范情形。一、二审人民法院认定涉案鉴定程序合法，并将涉案司法鉴定意见书作为证据予以采信符合法律规定。审查再审申请期间陈必全请求重新鉴定的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。根据重庆法医验伤所做出的重法[2018］医鉴9号第314号司法鉴定意见书载明的内容，长寿第三人民医院在陈必全的诊疗过程中存在的过错对损害后果仅为轻微因素。一、二审人民法院根据本案实际，确定对陈必全的损害后果由长寿第三人民医院承担20%责任，并无不当。综上，陈必全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈必全的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年四月二日书记员 蹇 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1909号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代*****。 负责人李小水。 被执行人勾建华，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省周口地区商水县。 被执行人胡春花，女，汉族，1975年2月10日出生，住河南省周口地区商水县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与勾建华、胡春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人勾建华应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金220578.36元及利息、罚息、复利【截止2019年5月14日，利息18399.21元、罚息6482.85元、复利1521.30元，之后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算】、支付律师费2000元及负担案件受理费4836元、财产保全费1699元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡春花对上述确定的债务承担连带清偿责任。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1905元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法发函参与分配佛山市中级人民法院对被执行人胡春花名下位于广东省佛山市南海区*****房的处置； 2.本院依法查封被执行人勾建华所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆【查封期限至2021年2月1日止】，该车辆未实际扣押暂无法处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1909号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 负责人：李小水，行长。 委托执行代理人：郑芳，广东**律师事务所律师，联系电话：13***96。 委托执行代理人：许锡铭，广东***律师事务所律师，联系电话：18*****95。 被执行人：勾建华，联系电话：13*2***866 被执行人：胡春花，联系电话：18*****66。 二、广发银行股份有限公司佛山分行收款账户信息 户名：广发银行股份有限公司佛山分行 开户行：广发银行股份有限公司佛山分行营业部 收款账户：95×××71
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初45号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人雷君信，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。2018年10月15日因犯合同诈骗罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月31日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人雷君信犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人雷君信及其辩护人魏仲兰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年8月2日10时许，被告人雷君信驾驶甘Ａ×××××号重型载货专项作业车（洒水车），在安宁区互通立交桥下下坡转弯时，驾驶操作不当致使车辆失控侧翻，碾压路边行走的被害人达朝佩，致达朝佩（闭合性胸部损伤、呼吸循环衰竭）当场死亡。 案发后，肇事车辆所有人曾腾与被害人家属达成刑事赔偿协议，赔偿被害人家属共计788000元，曾腾一次性赔付188000元，其余款项由保险理赔。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、刑事立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及现场照片、呼气式酒精检测结果及照片、尸检照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场检测报告书、交通事故认定书、抓获经过、担保书、交通事故协议书、身份证复印件、户口本复印件、被告人雷君信的供述与辩解、证人丁某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人雷君信驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷君信有期徒刑一年。 被告人雷君信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为：1.本案属于过失犯罪，雷君信没有犯罪的动机和目的；2.雷君信系履职行为，其所在的公司已向被害人家属进行理赔，依法可以从宽处理；3.雷君信认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议法庭对雷君信从轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日10时许，被告人雷君信驾驶甘Ａ×××××号重型专项作业车（洒水车），在安宁区互通立交桥下下坡转弯时，驾驶操作不当致使车辆失控侧翻，碾压路边行走的被害人达朝佩，致达朝佩当场死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：达朝佩因交通事故致闭合性胸部损伤（多发性肋骨骨折、肺挫裂伤出血），导致损伤性窒息，创伤性失血性休克，进一步致呼吸循环衰竭死亡。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：甘Ａ×××××号大力牌重型载货专项作业车的转向装置、制动系统等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关技术标准要求；该车重载在长下坡路段频繁使用制动，致使车辆产生制动热衰退现象，造成车辆失控，引起事故；该车事故发生前的瞬时速度约介于29.9ｋｍ／ｈ～32.8ｋｍ／ｈ之间。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定：雷君信负事故全部责任，达朝佩无事故责任。 案发后，肇事车辆所有人曾腾与被害人家属达成刑事赔偿协议，赔偿被害人家属共计790000元（其中曾腾一次性赔付180000元，中国平安保险股份有限公司赔付610000元）。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、刑事立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及现场照片、呼气式酒精检测结果及照片、尸检照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场检测报告书、交通事故认定书、抓获经过、担保书、交通事故协议书、收条、赔款通知书、身份证复印件、户口本复印件、被告人雷君信的供述与辩解、证人丁某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷君信驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于本案属于过失犯罪，雷君信没有犯罪的动机和目的；雷君信系履职行为，其所在的公司已向被害人家属进行赔偿；雷君信认罪认罚，可依法从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷君信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧   艳 审?判?员??冯???方 人民陪审员 ??俞福潮 二〇二〇年四月十四日 法官助理于霞 书记员孟晓丹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执828号之八申请执行人卢俊生，男，1947年3月4日出生，汉族，住文安县。被执行人冯文志，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津双丰科贸有限公司，住所地南开区黄河道519号办公楼3楼（科技园）。法定代表人：冯玲玲。本院在执行卢俊生申请执行冯文志、天津双丰科贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执828号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十日书记员  王定久
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初29号 原告:赵颜,男,1984年12月29出生,汉族,吉林省长岭县人,无职业，现住通化市东昌区。 被告:于勇,男,1982年4月15日出生,满族,通化县人,无职业,现住吉林省通化市。 被告:宋程程,女,1987年9月23日出生,汉族,通化市人,无职业，现住通化市东昌区。 原告赵颜与被告于勇、宋程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颜，被告于勇、宋程程到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 赵颜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款21.8万元及利息，利息按月息2分计算,时间从2019年10月26日起至还清全部借款本息时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，育有一女孩,二被告因抵押借款20万元将自己的车辆抵押给他人（刘国增)，因抵押借款逾期后刘国增多次向二被告催要借款,二被告在2018年10月26日向原告借款20万元回购抵押给刘国增的车辆，当时借款约定月息3分，借款期限一个月。开始二被告能按着月息3分偿还利息，后续二被告陆续向原告借款1.8万元，有现金和微信转账合计21.8万元。因二被告不能及时偿还借款，在2019年2月被告于勇给原告后补借款21.8万元的借条,二被告出具借据后分别向原告按着本金20万元的月息3分偿还利息每月6000元至2019年10月26日,之后二被告找各种理由拖延还款，为了实现原告的合法权益，故依法起诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 于勇辩称，对21.8万元本金无异议，钱是我借来还干工程欠的债的,利息无异议。 宋程程辩称，不同意原告的诉讼请求,我和于勇不是夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，于勇出具借据一份，借款金额为21.8万元，借据记载“其中贰拾万元转入刘国增账户用于购车，借款金额按照月息3%利息”。2018年10月26日，赵颜转入刘国增账户20万元。另经查询，于勇与宋程程未办理结婚登记。 本院认为：赵颜庭审中提交了借据及转账记录，于勇对 双方借款本金数额及利息均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，于勇应当偿还赵颜借款本金21.8万元，并承担该款自2019年10月26日起至偿清时止的利息，利息按照月利率2分计算。对宋程程是否应对该笔债务承担责任，庭审中，于勇、宋程程虽承认双方育有一女，但未进行结婚登记，不承认同居关系；对赵颜提交的汇入宋程程账户劳务费10万元，时间发生在2019年，而本案借款时间系发生在2018年，赵颜也没有证据证明于勇、宋程程二人对外以夫妻名义共同居住生活，仅凭上述证据不足以证明二人共同生活或在共同经营，赵颜也未有其他证据证明宋程程系本案发生的借款实际使用人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对赵颜要求宋程程承担还款责任的主张因证据不足，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于勇于本判决生效之日起立即偿还原告赵颜借款本金21.8万元，并承担该款自2019年10月26日起至偿清时止的利息，利息按照月息2分计算； 二、驳回原告赵颜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（系减半收取），保全费1620元，由被告于勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  洪岩婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1319号 原告：杨海深，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，住福建省漳浦县，由漳浦县前亭镇江口村民委员会推荐。 被告：林建武，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨海深与被告林建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨海深于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨海深申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海深撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨海深负担。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月十三日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初529号原告：叶春林，男，1980年5月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：欧阳家斌，男，1978年11月6日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告叶春林与被告欧阳家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春林的委托诉讼代理人孙伟斌、被告欧阳家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期归还借款本金人民币50000元及利息7500元（从2018年12月27日至2020年2月26日止按月利率1%计算的利息），并从2020年2月27日之日起继续以本金50000元按月利率1%计算利息至款清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告以做工程缺资金为由向原告借款人民币50000元，口头约定以月利率1%计息，被告向原告出具借条为凭，并由案外人陈晓明作为担保人提供担保，后被告陆续向原告支付了截止到2018年12月26日的利息，之后的利息及本金至今未还，经原告多次催促归还，被告却屡次失约。原告为维护其合法利益，遂诉至本院。被告欧阳家斌辩称：2014年6月26日大家相聚在一起的时候，答辩人谈起想问原告借点款，当时原告满口答应借答辩人50000元，叫答辩人立即写了借条并叫陈晓明作了担保人。借条原告拿去后没有将借款付现金或转账给答辩人，两年后原告还问答辩人要利息，答辩人是一个法律意识淡薄、诚实的人，当时在原告多次伙同社会人员到家中无理取闹，答辩人当时考虑女儿正在中考及高考的重要阶段，钱没到位仍将2016年至2018年三年的利息给付了原告。女儿上大学后，答辩人多次找原告要回借据、退还利息，可是原告借款确实一直至今未付款给答辩人，借款不付，利息不退，至今借条也不交回给答辩人。现原告就此借条提起诉讼，答辩人认为这是一件虚伪的借条关系，借款至今未到答辩人手中，不存在答辩人与原告的借贷关系。由此也可证原告所诉不实，一、原告如将借款现金或转账付给了担保人也该有证据。二、真正原告借款付给担保人手中也对答辩人无关。三、借贷现金至今无给付答辩人分文的事实，从情、理、法的道义上讲，请问原告，答辩人是借款人，原告何日何时何地付过答辩人现金或转账过现金给答辩人，所以原告本次借贷与答辩人不能成立也对答辩人无关。综上，原告与答辩人只是一张虚伪的借条关系，而不是借贷关系，更不是现金借贷关系，答辩人也无偿还义务，原告不顾事实，挑起诉端，为保护答辩人的合法利益，请依法驳回原告的诉讼请求。原告叶春林为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明原、被告双方存在借款5万元的事实，双方口头约定月利率1%；3、银行取款记录，证明原告从银行取款，并将5万元交付给了被告和担保人；4、通话录音光盘1张，证明双方存在借款事实。经质证，被告欧阳家斌对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3有异议，称取出的钱并没有给被告，而是拿到担保人的手上去了；对证据4真实性没有异议。本院经审查，对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告欧阳家斌向原告借款50000元并出具了借条一张，借款由原告以现金方式交付给了担保人陈晓明；借条未载明利息，被告欧阳家斌按月利率1%支付了2016年至2018年之间3年的利息。此后，被告未向原告归还借款本金及支付利息，经原告多催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳家斌向原告叶春林借款50000元，有原告提交的借条、取款记录、录音记录证实，借款事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告欧阳家斌未归还借款实属违约，原告主张要求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方在借条上并未约定借款利息，但通过原告提交的证据及庭审调查可以证明，被告按月利率1%支付了原告2016年至2018年年底的利息，故原告要求被告从2018年12月27日起按月利率1%支付利息，本院予以支持。被告欧阳家斌认为：该借款并没有交付到自己手上，钱是担保人用了，自己没有用过这笔借款，但并未提交相关证据予以证实，且该辩解系被告欧阳家斌与担保人陈晓明之间的另一法律关系，故对被告欧阳家斌的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告欧阳家斌应于本判决生效后十五日内归还原告叶春林借款本金50000元及利息（利息按月利率10‰自2018年12月27日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告欧阳家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  黄荣长二〇二〇年四月二十九日书记员  魏泉鑫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终874号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道126号。 负责人：刘毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻水高，湖北省武穴市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄宝英，女，1945年2月4日生，汉族，住安徽省宿松。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑斌，男，1978年6月2日生，汉族，住湖北省武穴市。 被上诉人（原审被告）：武穴市嘉壹贸易商行，住所地湖北省武穴市窝陂塘路122号。 经营者：李秋兰。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称人民财险武穴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司赔偿黄宝英因交通事故造成的损失100632.37元，于判决生效之日起五日内给付黄宝英；二、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司给付郑斌先行垫付给黄宝英的13000元，于判决生效之日起五日内给付郑斌；三、驳回黄宝英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司负担。 判后，人民财险武穴支公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，减少10%的免赔额5964.98元、非医保用药费用8275.47元、误工费14474.17元、营养费2100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元、诉讼费1303元，合计38415.62元。事实和理由：1、郑斌驾驶的车辆经事故认定书认定严重超载，违反了道交法48条规定，属于严重违法行为，根据商业险条款第27条第二款规定，应扣除10%的免赔额，保险公司以对免责条款字体加黑加粗已履行提示和说明义务，该免责条款具有法律效力；2、黄宝英发生的医疗费55169.8元，应扣除15%的非医保用药部分；3、黄宝英已年满74周岁，丧失了劳动能力，由其子女进行赡养，依法不应支持其误工费，即使支持误工期也不应计算至定残前一天；4、原判营养费、精神抚慰金过高；5、上诉人不是本案的直接侵权人，根据保险合同约定不应承担鉴定费、诉讼费。 黄宝英辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、对商业险扣除超载的10%的免赔额，是保险公司的单方约定，霸王条款，没有证据证明其告知了投保人，该条款不产生效力；2、扣除15%的非医保用药没有法律依据，答辩人治疗的用药是医生开具的，不是答辩人要求的，而且保险公司在一审中没有申请对非医保用药进行鉴定；3、答辩人是一个农民，一审中已经提交了承包合同、村委会证明，劳动是其生活来源；4、答辩人的营养费和精神抚慰金均是按照安徽省高院的标准进行计算的，请求二审法院予以维持；5、诉讼费、鉴定费根据保险法规定应该由保险公司承担。综上，保险公司的上诉请求均不成立，请求二审维持一审判决。 郑斌辩称，超载需要免赔10%免赔该条款不清楚，同意一审判决。 武穴市嘉壹贸易商行未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 黄宝英二审向本院提交用药清单一份，证明黄宝英的用药是按照医嘱进行的。人民财险武穴支公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，该证据应该在一审中提交，该证据不是新的证据，该证据在一审中没有提交是导致人民财险武穴支公司不能申请鉴定的原因，现在人民财险武穴支公司申请对该用药清单中的非医保用药进行鉴定。郑斌质证认为，对该证据的真实性没有异议，如果有非医保用药不承担，车买了保险就应该由保险公司承担。本院对该证据认证如下：对该证据的真实性予以采信。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，首先，关于10%的免赔率问题,人民财险武穴支公司上诉称，郑斌驾驶的车辆超载，依照商业保险条款的规定，应当扣减10%的免赔率,但因其提供的证据不能证明保险公司对该免责条款尽到了提示义务，本院不予支持；关于是否应扣除15%的非医保用药问题,该保险条款的约定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，人民财险武穴支公司未举证证明其对该条款履行了解释提示和明确说明的义务，该免责条款未发生法律效力，且人民财险武穴支公司请求扣除的非医保费用8275.47元尚在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故对上诉人要求对用药清单中的非医保用药进行鉴定的申请，本院不予准许，对其要求扣除15%的非医保用药的上诉请求，本院不予支持。关于误工费问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。故本案中黄宝英虽已74周岁，人民财险武穴支公司未提供证据证明其已丧失劳动能力，原审法院在有证据证明黄宝英在家务农的情况下，按相应行业标准计算误工费，并无不当。鉴于上诉人认为原判营养费、精神损失费过高，无事实和法律依据，本院不予支持。另，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由人民财险武穴支公司承担本案的鉴定费、诉讼费，并无不当。 综上所述，人民财险武穴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十日 法官助理林海云 书记员  范生
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执296号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人牛泽斌，男，汉族，1991年9月29日生,住云南省曲靖市师宗县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行牛泽斌借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003672424号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003672424号裁决书，裁决：一、限被申请人牛泽斌于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3451.88元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费77.8元由被申请人牛泽斌承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003672424号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、牛泽斌身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初1492号 原告陈廉，男，汉族，1991年10月2日出生，住定边县楼，系定边县众源天然气有限责任公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李斌，男，汉族，1991年7月10日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陈廉诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告陈廉、被告李斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈廉诉称，2017年12月20日，被告因资金周转为由，向原告借款10000元。因双方关系都熟悉，就向外筹集现金借于被告，并口头约定利息为2分，并于2018年4月份还款。借款到期后，被告均以没钱为由，一推再推，无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。现主张：1、请求人民法院依法判令被告李斌偿还借款本金10000元及口头约定利息2分，合计利息1600元整；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款合同，证明2017年12月20日，被告李斌向原告陈廉借款10000元，合同还约定了借款用途、借款金额等事项的事实。被告李斌辩称，原告诉状所述属实，口头约定借款利息为月利率2%。但现在没有偿还能力，请求延期还款。于2020年12月10日前偿还原告借款本金9000元，请求原告放弃其他诉讼请求。如果逾期，则偿还原告借款本金10000元及利息，月利率按照2%计算。案件受理费由被告承担.被告李斌未向法庭提交证据。经庭审质证：被告李斌对原告陈廉所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告陈廉所举证据，属原始借据，约定明确，被告李斌对借款合同无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年12月20日，被告李斌向原告陈廉借款10000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，并向原告出具借款合同。借款期间，被告向原告共计支付4300元利息。庭审中，原告同意被告延期还款意见。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈廉持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告李斌应承担偿还借款之民事责任。原、被告当庭自愿达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李斌于2020年12月10日前偿还原告陈廉借款9000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如逾期，则由被告李斌一次性偿还原告陈廉借款本金10000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息4300元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年四月十日                               书  记  员  侯林君  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1420号 申请执行人：张喜，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托代理人：伍时漫，系广东经国律师事务所律师。 被执行人：英德市泰鑫实业有限公司，住所地广东省英德市英红镇同心路北侧，统一社会信用代码91441881324731061P。 法定代表人：李赛群。 被执行人：李赛群，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 张喜与英德市泰鑫实业有限公司、李赛群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人英德市泰鑫实业有限公司应向申请执行人偿付1536701元及利息（截止2017年11月10日计得利息213299元；按本金1536701元自2018年6月5日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计收）；被执行人李赛群应对英德市泰鑫实业有限公司的上述债务承担连带责任；两被执行人应负担受理费20000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1420号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初222号 原告赵西勇，男，汉族，1972年7月5日出生，河南省清丰县人，住址河南省清丰县。 原告赵树新，男，汉族，1996年1月25日出生，河南省清丰县人，住址河南省清丰县。 委托代理人：赵西勇，系被告赵树新父亲。 被告黄银峰，男，汉族，1967年9月4日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告赵西勇、赵树新与被告黄银峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵西勇及原告赵树新委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄银峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵西勇、赵树新向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资28000元；2、被告承担诉讼费。庭审中原告增加要求被告承担所产生的一切费用，交通费、误工费等诉讼请求。事实与理由：2018年4月，原告赵西勇、赵树新父子二人受被告黄银峰的雇佣，到其北京承包的工地上务工。完工时经结算，被告黄银峰欠两原告工资30000元。被告出具证明说于2018年年底前结清工资款。经原告多次催要，被告于2019年5月5日及7月5日共支付2000元。如今，被告不接电话、态度敷衍。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告黄银峰经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告赵西勇提交的身份证复印件、证明复印件两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2018年4月，被告黄银峰雇佣原告赵西勇、赵树新父子俩到其北京承包的工地上务工。完工后经结算，被告欠两原告工资30000元，并于当日出具证明一份，证明载明：“证明。赵树新、赵西勇工资2018年下进款叁万元整（即30000.00元）春节前结清。黄银峰。2018.12.1.地址：湖北省孝昌县周巷镇双峰村十组。身份证号：。”后经原告多次催要，被告于2019年5月5日及7月5日共付工资款2000元，余下的被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告黄银峰雇请原告赵西勇、赵树新为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告余下的28000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付28000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告并未提供车旅费票证发票，也未证明由于此诉讼导致其误工，因此对于原告要求被告承担起诉后的费用，包括交通费、误工费等，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄银峰于本判决生效之日起七日内一次性支付原告赵西勇、赵树新劳务工资款28000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告黄银峰负担；原告已预交案件受理费500元，执行中由被告迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初21号原告：胡海涛，男，汉族，1994年7月26日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告胡海涛诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡海涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海涛撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告胡海涛负担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  喻性妹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初287号原告王瑞华，男，1951年2月11日生，汉族，农民。现住葫芦岛市南票区。委托代理人谷德宽，男，1963年10月20日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告肖玉贤，男，满族，1962年3月23日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。原告王瑞华诉被告肖玉贤劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞华的委托代理人谷德宽、被告肖玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华诉称，我于2015年至2016年间给被告做焊工活，被告欠我工资共计3500元，我多次索要被告拒不给付，现判令被告给付我工资款3500元，诉讼费用由被告承担。被告肖玉贤辩称，欠款属实。经审理查明，被告肖玉贤带原告王瑞华等人分别于2015年10月及2016年6月到盘锦干活，被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款3500元未给付，并于2018年2月13日被告给原告写了欠据一张。现原告诉至本院要求被告给付所欠工资款3500元。以上认定的事实，有原、被告的陈述，欠据等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告王瑞华提供劳务，应获得相应的劳动报酬，原告提交的被告肖玉贤给其写了欠据能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告肖玉贤于判决生效后一个月内给付所欠原告王瑞华工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告肖玉贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年四月十七日书记员  耿 介
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1915号代怡君、马万寿、马林富：申请执行人代怡君与被执行人马万寿、马林富借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初2134号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执656号 本院依据成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成天劳人仲裁字（2019）第242号仲裁裁决书，于2020年2月4日立案受理韩茹申请执行成都汉和泰教育咨询有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行标的5,657.3元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1477号原告:王青，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王平（原告王青之父），男，汉族，陕西省神木市人。被告：白志花，又名白志华，男，汉族，陕西省神木市人。原告王青与被告白志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。原告王青于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王青撤诉。案件受理费780元，由原告王青负担。审判员  王孝华二〇二〇年四月二十四日书记员  张云霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈绍祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:季素珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:仇爱华，男，1969年8月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人陈绍祥、季素珍因与被申请人仇爱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍祥、季素珍申请再审称，一、二审法院认定事实不清。1、本案为被申请人仇爱华主张申请人民间借贷纠纷案件，民间借贷合同为实践合同。案涉借条是由2014年4月29日分解开来的，本案的借条因为已经还本92000元，为了对被申请人的支持感谢，我允诺由我工程盈利分红，而非实际借款。2、《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。申请人认为本案不管是第一次借条还是分解后的借条，都没有约定利息，申请人一再申明此前所还资金为本金，一、二审法院推理性地认为申请人逐月打款给被申请人是利息，这属于推理性的逻辑，无法律依据。请求撤销原一、二审判决。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，季素珍、陈绍祥对2014年4月29日向仇爱华借款20万元事实没有异议，该借条上虽没有约定利息，但陈绍祥、季素珍自2014年5月始每月向仇爱华支付4000元，可认定陈绍祥、季素珍以其行为履行相应的义务。此外，被申请人仇爱华向申请人陈绍祥、季素珍主张偿还借款本金及相应利息，是根据2016年4月29日申请人季素珍、陈绍祥向仇爱华出具的一份借条。而申请人陈绍祥、季素珍认为已偿还本金92000元，均是在上述借条出具之前支付的，故申请人陈绍祥、季素珍主张的已偿还本金与本案2016年4月29日的借条没有关联性。二、申请人陈绍祥、季素珍申请再审称“为了对再审被申请人的支持感谢，我允诺由我工程盈利分红，而非实际借款”，此既没有事实依据，亦与陈绍祥、季素珍出具的“借条”内容不符。综上，原一、二审判决并无不当。再审申请人陈绍祥、季素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍祥、季素珍的再审申请。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年四月二十二日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1396号罪犯蒋成磊，男，1987年4月8日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月16日作出(2014)惠刑初字第0066号刑事判决，认定被告人蒋成磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年1月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒋成磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋成磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蒋成磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年6月获得表扬三次,财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋成磊在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋成磊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2270号之一 原告：陈先明，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘苏军，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈先明诉被告刘苏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告陈先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈先明负担。 审 判 长  周 洁 审 判 员  王 娟 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蒋 维
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初327号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：周宇林，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘方俊，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般授权。 被告：滕书琼，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告滕书琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人刘方俊、被告滕书琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2013年9月22日，被告向原告申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了50000元额度的信用卡，卡号622218880055xxxx。 二、信用卡使用情况： 被告于2014年4月5日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年11月10日，尚欠透支本金33640.77元、透支利息1046.60元。2020年2月8日，被告还款550元；2020年3月3日，被告还款500元。截止2020年3月21日，被告尚欠透支本金32591元，透支利息3182元。 三、实现债权的费用支出情况： 案件受理费343元。 四、诉讼请求：被告归还截至2019年11月10日的透支本金33640.77元、利息1046.6元、违约金726.55元，并支付从2019年11月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金33640.77元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算，每月计收一次）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以公告形式对违约金进行了通知，并未举示其他证据证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滕书琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年3月21日信用卡透支本金32591元、透支利息3182元，合计35773元； 二、被告滕书琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年3月22日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金32591元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告滕书琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1848号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：袁春桃，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告袁春桃民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执156号申请执行人王禧杰，男，汉族，1985年10月20日生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市环境监察支队，住所地平顶山市新城区和谐路中段，组织机构代码124104004168456990。平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市环境监察支队至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市环境监察支队的存款及收入57472元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市环境监察支队同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月二日书记员  谢 君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3210号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：四川爱心三六五文化传播有限公司，住所地成都市。法定代表人：陆林叶，执行董事兼经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告四川爱心三六五文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月8日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月十三日书记员  焦宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特52号申请人：陆成富，女，汉族，1964年12月29日生，住址：句容市委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。申请人：杨俊，男，汉族，1973年8月19日生，住址：镇江市。本院于2020年3月25日受理申请人陆成富与杨俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月27日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、杨俊欠陆成富货款人民币60000元，经调解此款由杨俊于2020年12月31日前给付15000元；于2021年12月31日前给付22500元；于2022年12月31日给付22500元。二、以上款项若杨俊有一期未按时足额给付，则视为债权全部到期，申请人可就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆成富与杨俊于2020年4月27日经句容市人民调解委员会驻句容市法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李民二〇二〇年四月二十八日书记员  李艳
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执恢116号 乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司、龚清丽、乐山美地置业有限公司、桂永吉： 本院于2020年4月15日立案执行乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司申请执行龚清丽、乐山美地置业有限公司、桂永吉借款合同纠纷一案，执行标的为4000000元。在执行过程中被执行人履行了4000000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终233号 上诉人（原审原告）：王国柱，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审被告）：姜玉英，女，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人王国柱因与被上诉人姜玉英民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，王国柱主张姜玉英向其借款86万元，故法院应当查明双方之间是否存在借贷合意、借款有无实际交付以及有无还款等案件基本事实。王国柱为证明其主张成立，在一审中提供了借条18份、银行账户明细以及支付宝、微信转账记录等证据。经查，18份借条载明的借款人为姜玉英，其中10份由姜玉英签字并捺印，8份由姜玉英之子姜金伟代签并有捺印存在，故就该8份借条王国柱与姜玉英是否存在借贷合意属于法院应予查明的事实。银行账户明细、微信转账记录显示王国柱将大部分款项支付给了担保人姜金伟，但这些款项的金额及支付时间无法完全与18份借条一一对应。考虑到一者王国柱认可部分借条存在事后补签的情形，二者姜金伟还向王国柱出具了大量的借条，在此情况下，本案应追加姜金伟为第三人以查明案涉借款的实际交付情况。此外，在案银行账户明细还反映姜金伟有向王国柱转账付款行为，这些付款是否属于归还本案借款亦需查明。综上，一审认定上述案件基本事实不清，本案应予发回重审。考虑到姜金伟原本系一审被告，后王国柱撤回了对姜金伟的起诉，导致案件事实未能查清，故本案不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5548号民事判决； 二、本案发回浙江省嘉善县人民法院重审。 上诉人王国柱预交的二审案件受理费12400元予以退回。 审判长 马 蕾 审判员 褚 翔 审判员 王 浩 二〇二〇年四月十日 书记员 金惠芳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终513号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路西、海曲路南日照凌云佳苑商业中心，统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：任守森，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 原审被告：韩爽，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人任守森、原审被告韩爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年4月10日以有新认识为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年四月十六日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初958号原告：白丙仙（又名白丙先），女，汉族，1954年11月21日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李洪云，男，汉族，1976年4月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师，特别授权。原告白丙仙诉被告李洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告白丙仙的委托诉讼代理人龙劲松、被告李洪云的委托诉讼代理人赵华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白丙仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪云偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告李洪云承担。事实和理由：原告之女曹定红（已故）系被告李洪云之妻。被告李洪云与曹定红共同生活期间，因曹定红生病，共同向原告借款3万元。曹定红去世后，被告李洪云于2017年11月23日出具了欠条给原告收执，并口头承诺在一年之内付清。到期后，原告多次要求被告偿还，被告总以各种理由推诿。原告白丙仙为证明其主张提交了欠条。被告李洪云辩称，原告之女曹定红（已故）系被告李洪云之妻。在被告李洪云与曹定红结婚前，曹定红第一次生病住院系被告李洪云支付的医疗费，被告李洪云未支付曹定红第二次生病住院的费用。在第二次生病住院出院后，被告李洪云与曹定红登记结婚，曹定红第三次住院时去世。被告李洪云未向原告借款。曹定红去世后，被告李洪云出具给原告的欠条是赠与行为。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告白丙仙之女曹定红（已故）原系被告李洪云之妻。被告李洪云与曹定红共同生活期间，因曹定红生病，共同向原告借款3万元。曹定红去世后，被告李洪云于2017年11月23日出具了欠条给原告收执。本院认为，原告主张原、被告之间系民间借贷关系，被告主张原、被告之间系赠与合同关系。被告出具给原告欠条中，未载明“赠与”，且被告未举证证明该欠条系赠与合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告这一主张，不予采信。曹定红系原告之女，在借款时未出具借条，符合亲属之间对民间借贷的交易习惯，在曹定红去世后，被告出具欠条给原告，能认定被告对借款事实的认可。原告主张原、被告间系民间借贷关系，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告白丙仙要求被告李洪云偿还借款本金3万元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李洪云在本判决生效后十日内偿还原告白丙仙借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年四月二十三日书记员  白国霖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初455号原告：任昌平，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所基层法律工作者。被告：陈明顺，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。原告任昌平与被告陈明顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告任昌平向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告支付原告人民币20,000元及利息（从起诉之日起到付清款项为止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任昌平于1993年承包了10亩地，期限为30年。同年，原告在此处修建了房屋，并居住生活。2006年，原告任昌平将自己的房屋以3000元的价格出卖给了被告陈明顺。2019年，被告陈明顺将房屋交给丰都县十直镇人民政府复垦，房屋复垦时需占原告承包地上的果树、林地。因复垦工作队在原被告双方未达成共识的情况下无法动工复垦，故被告陈明顺多次主动与原告任昌平协商，同意一次性支付原告现金20,000元。被告陈明顺于2019年12月5日向原告任昌平出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到任昌平现金贰万元整，在2020年1月4日前把欠的钱还上。欠款人：陈明顺执笔人：**洪2019年12月5日”。后经原告多次催收未果，故诉至法院。陈明顺应诉答辩，该处系陈明顺所在的集体林地，复垦图纸也标注系林地，不是原告的承包耕地。不存在房屋复垦时需占原告承包地上的果树、林地。本院经审查认为，案涉纠纷系原告向被告追索因房屋复垦导致损毁果树或林木之损失而成，涉及环境资源范畴，适用环境资源专属管辖，不适用一般地域管辖的规定。故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 艳二〇二〇年四月一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7199号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：郭伟东，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伟东信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7646号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭伟东支付信用卡欠款人民币85174.51元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1768元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆各一辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7199号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1980号原告：凌厚书，男，汉族，1957年生，住重庆市永川市，公民身份号码。被告：重庆新天鼎建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李方君。原告凌厚书诉被告重庆新天鼎建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告凌厚书在本院依法告知交纳案件受理费后，逾期未缴纳案件受理费，视为原告主动放弃此次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌厚书撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年四月八日书记员  李青青
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1049号申请人：沁阳市中冉耐火材料有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市西万镇西万村。法定代表人：程江利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：阳泉市金土耐火材料有限责任公司，住所地：山西省阳泉市郊区南舁乡大洼村。法定代表人：高喜怀，该公司经理。申请人沁阳市中冉耐火材料有限公司与被申请人阳泉市金土耐火材料有限责任公司为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市中冉耐火材料有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳泉市金土耐火材料有限责任公司的银行账户存款500000元予以冻结。申请人沁阳市中冉耐火材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉市金土耐火材料有限责任公司的银行账户存款500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十二日书记员  王冰霞
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0684民初1562号 原告：张某，女，1996年2月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：王某，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  李静波 二〇二〇年四月七日 书记员  李 琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初934号原告：崔涛峰，男，1977年12月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：靳付领，男，成年，住河南省襄城县。原告崔涛峰诉被告靳付领合同纠纷一案，原告崔涛峰于2020年4月24日向本院申请撤回对被告靳付领的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告崔涛峰申请撤回对被告靳付领的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔涛峰撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告崔涛峰负担。审判员  安静珂二〇二〇年四月二十六日书记员  侯又可
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初237号 申请人：全海秀，女，1987年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被申请人：王立，男，1984年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 全海秀与王立、克州海秀商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人全海秀于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立300000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人全海秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押或冻结被申请人王立的价值300000元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人王立的300000元（不含逾期利息）。 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                 审判员    吕   静 二〇二〇年四月二十二日 书  记  员    邓 亚 南
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初111号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人周磊，男，1990年8月6日出生于湖北省安陆市，汉族，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人周磊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月24日13时许，江某（已判决）在武汉市汉阳区十升路新建材市场内，与竟东装饰公司员工被害人杨某因争抢客户发生冲突，被害人杨某用脚踢江某，后江某离开并向其上级被告人周磊汇报情况，被告人周磊遂邀约尹某（已判决）等公司员工去现场报复。尹某带领公司十余人到达现场后，在江某的指认下，共同对被害人杨某、张某实施殴打。经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，被害人杨某、张某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周磊及江某、尹某的公司负责人代其向被害人杨某、张某赔偿经济损失共计人民币80000元。2019年10月29日，被告人周磊在武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品709号被公安民警抓获。被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周磊归案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人周磊所在公司已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人周磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年四月十七日书记员 刘艳艳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1627号原告谢银娇，女，汉族。被告赖宗发，男，汉族。被告赖春林，男，汉族。原告谢银娇与被告赖宗发、赖春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢银娇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢银娇以与被告赖宗发、赖春林协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢银娇撤诉。案件受理费275元，减半收取147.5元，由原告谢银娇负担。审判员  周亮亮二〇二〇年四月十三日书记员  肖常飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4号之三申请人：郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号。法定代表人：罗皓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。被申请人：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。郑州大川建筑安装劳务有限公司与河南现代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2020年1月2日作出（2019）豫0192财保135号之二民事裁定，查封担保人郭伟平名下合同号为XX，坐落于二七区XX的房产一套。本院经审查认为，本院已裁定按郑州大川建筑安装劳务有限公司撤诉处理，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人郭伟平名下合同号为XX，坐落于二七区XX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李秉章二〇二〇年四月二十日书 记 员  薛 帆
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4174号原告：九台市龙嘉镇莲花村连凯草帘厂，地址：长春市空港区兴岗街道莲花村3组。经营者：陆连凯，男，汉族，1977年2月1日生，住长春市空港区兴岗街道莲花村3组。委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。被告：九台市龙嘉镇莲花村陆志强草帘加工厂，地址：长春市空港区兴岗街道莲花村3组。经营者：陆志强，男，汉族，1969年7月10日生，住长春市空港区兴岗街道莲花村3组。委托代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。原告九台市龙嘉镇莲花村连凯草帘厂（以下简称连凯草帘厂）与被告九台市龙嘉镇莲花村陆志强草帘加工厂（以下简称陆志强草帘厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市龙嘉镇莲花村连凯草帘厂经营者陆连凯、委托代理人刘玉兰，被告九台市龙嘉镇莲花村陆志强草帘加工厂经营者陆志强、委托代理人王一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连凯草帘厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告被烧毁财产损失共计54500元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告连凯草帘厂与被告陆志强草帘厂均在“龙嘉草编织产业园区”从事草帘加工生意，原被告南北相邻，原告在被告南侧。2019年6月4日下午5点半左右，被告厂子草垛和草帘垛着火，火势蔓延至原告厂区，烧毁原告厂房216平方米，价值11000元；草帘机四台，价值20500元；电机一台，价值500元；成品草帘子9000捆，价值22500元。此火灾事故经长春市长春新区消防救援大队认定：“起火点位于陆志强草帘厂彩钢房东南方向21米为中心，半径2米范围内，起火原因为排除电器线路设备故障发生火灾，排除飞火，排除人为纵火，不能排除人为遗留火种引燃附近草及草帘发生火灾。”就原告损失赔偿事宜，经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。陆志强草帘厂的代理人辩称，一、被告在本案火灾事故中不存在任何过错，与火灾的发生也不存在任何因果关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1、根据长新消字（2019）第0003号《火灾事故认定书》，火点距离答辩人彩钢房21米为中心，半径2米范围内。说明发生失火的地点不在被告管理义务范围内，因此不存在过错。2、本案火灾事故发生时间为2019年6月4日17时30分左右，被告处工人15时-16时左右就已下班，无一人在场。所以，火种的产生与答辩人没有因果关系。3、《火灾事故认定书》已经生效，未认定被告系火灾责任人，所以不应将责任归于被告。二、原告提起的赔偿金额没有事实根据，结合火灾无法认定责任人，也应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，位于长春市空港区兴岗街道莲花村三组草帘厂发生火灾，造成无人员伤亡的火灾事故。长春市长春新区消防救援大队于2019年7月3日作出长新消火认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：“综合认定：起火时间为2019年6月4日17时30分左右。起火部位的认定：经现场勘验，认定起火部位位于长春市空港区兴岗街道莲花村三组。距陆志强草帘厂彩钢房东南方向21米为中心，半径2米范围内。起火原因为排除电器线路设备故障发生火灾，排除飞火，排除人为纵火，不能排除人为遗留火种引燃附近草及草帘发生火灾。”连凯草帘厂的厂房、草帘机、草帘子在本次火灾事故中受损，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19002043号《价格鉴定结论书》，结论为：九台市龙嘉镇莲花村连凯草帘厂厂房、设备、成品草帘子因火烧造成的损失价格为58719元。连凯草帘厂因此次鉴定花费鉴定费8000元。本院认为，经长春市长春新区消防救援大队长新消火认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》认定，本次火灾事故起火点距陆志强草帘厂彩钢房东南方向21米为中心、半径2米范围内，该起火点不在陆志强草帘厂范围内，原告提交的证据不足以证明陆志强草帘厂有过错行为及引发火灾的火种与陆志强草帘厂有因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告九台市龙嘉镇莲花村连凯草帘厂的诉讼请求。案件受理费580元（已减半收取），评估费用8000元由原告九台市龙嘉镇莲花村连凯草帘厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇二〇年四月一日书记员  薛雯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执542号 申请执行人付广，男，1978年1月9日出生，住三门县。 被执行人邵全能，男，1974年10月27日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人付广与被执行人邵全能（2020）浙1022执542号追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执542号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  邵 巍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执402号之一被执行人：张建芳。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张建芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建芳在招商银行621483101403×××01账户内存款人民币7138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年四月二十六日书记员  陈翔伟
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初338号 原告：米易县自奎起重设备租赁站，经营场所四川省米易县攀莲镇青皮村8组189号附1号，统一社会信用代码92510421MA65QJ196T。 经营者：付登奎，男，汉族，1968年9月18日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：王明（特别授权），男，汉族，1964年11月17日出生，居民，住四川省米易县。 被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。 法定代表人：侯伟，系该公司执行董事兼总经理。 被告：伍从亮，男，汉族，1974年1月13日出生，农村居民，住四川省荣县。 原告米易县自奎起重设备租赁站与被告安阳建设（集团）有限责任公司、伍从亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米易县自奎起重设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  张重庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石雨堃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4675号 张春权： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1612号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民监1号原审原告：刘龙，男，1961年12月17日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：钟源，男，1971年4月16日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市镇沅县。原审第三人：澜沧盛源建筑有限责任公司。住址：澜沧县老思澜路。法定代表人：杨忠强，系公司董事长。原审原告刘龙诉原审被告钟源、原审第三人澜沧盛源建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云0828民初401号民事调解书，已经发生法律效力。经本院代理院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  敖东芳审判员  李革仙审判员  赵永清二〇二〇年四月十四日书记员  罗 红
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初327号 原告：卢书杰，男，1974年11月8日出生，，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：金慧敏，女，1983年5月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告卢书杰与被告金慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢书杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢书杰撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 秦书凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1945号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。法定代表人：杨光。被执行人：段于明，男，1956年6月5日生，汉族，住镇江市。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与段于明追偿权纠纷一案，本院(2019)苏1112民特94号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认，段于明应给付中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司车辆损失垫付款合计20000元。根据权利人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的申请，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额20000元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款6158元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往段于明住所地镇江市××区××号查找相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款13842元及执行费200元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年四月一日法官助理 谢超书 记 员 王颖
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执149号申请执行人：野继军，男，汉族，1964年6月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇李家湾村，公民身份号码：610624196406080552。被执行人：张海闻，男，汉族，1975年4月08日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区富民街二巷1层3号，公民身份号码：612624197504084959。野继军申请执行张海闻土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，申请执行人请求：1、被执行人将种植在安塞区沿河湾镇花渠沟背川承包地上1.9亩(一类地)的苗木及地上附着物全部予以清除并将该承包地恢复至适耕状态后向申请执行人返还；2、被执行人支付申请执行人1.9亩土地租赁费（每亩租赁费800元，从2018年3月16日起计算至实际返还该土地之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费25元。本院在执行本案过程中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2020）陕0603执149号执行案件并入（2020）陕0603执150号执行案件，合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 高 虎
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行申3号再审申请人（原审原告）刘鑫，女，1986年9月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。被申请人（原审被告）阜新市公安局细河公安分局,地址辽宁省阜新市细河区四合大街100号。法定代表人程轶，系该局局长。委托代理人袁野，系该局工作人员。原审第三人阎欣，女，1988年3月15日出生，汉族，住址辽宁省阜新市新邱区。原审第三人王海娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住址辽宁省阜蒙县。再审申请人刘鑫因不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初49号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年4月22日立案受理，在本院审查过程中，再审申请人刘鑫于2020年4月27日自愿申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘鑫撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘鑫撤回再审申请。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇二〇年四月二十七日书记员  乔方正
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢308号 申请执行人：陈乃利，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈华，男，1959年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈新林，男，1980年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈乃利申请执行其与陈华、陈新林为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04153号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈华、陈新林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华、陈新林在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审279号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人郭世燕，女，汉族。1988年4月17日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人郭世燕土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚〔2019〕274号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人郭世燕“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇董营村董营西小组土地140平方米土地建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭世燕作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕274号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕274号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初40号原告王军，男，1954年9月3日，汉族，住天津市河北区。被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队，住所地天津市河北区南口西路4号。本院在审理原告王军诉被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队撤销《道路交通事故认定书》一案中，因原告王军明确表示拒绝预交案件受理费，同时又未提出缓交、减交、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告王军自动撤诉处理。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二〇年四月十七日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初888号原告：杨开荣，男，1969年11月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告杨开荣与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开荣的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费10230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天350元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费10230元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨开荣在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告杨开荣劳务费（工资）10230元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告杨开荣劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）10230元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）10230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨开荣劳务费（工资）10230元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费56元，减半收取28元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更404号 罪犯郭俊，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年5月23日作出(2019)浙0203刑初458号刑事判决，以被告人郭俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月25日作出（2019）浙02刑终414号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币20000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭俊减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年5月23日起至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任 佳