wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终3343号上诉人（原审原告）：宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：西安市浐灞生态区XX店，住所地：浐灞生态区矿山路缇香郡小区 2 号楼 108 号商铺。经营者：孙琴艳。上诉人宜鸣与被上诉人西安市浐灞生态区XX店（以下简称：不老奇迹餐饮店）产品质量纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜鸣上诉请求：1、撤销（2019）陕0112民初18968号民事判决，改判支持上诉人一审请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决没有依法审理本案，完全是以言代法，视食品安全和民众的合法权益为儿戏。原判明显不符合《民事诉讼法》第七条规定的“人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳”的原则，也违背了最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释以及《食品安全法》的强制性规定，故应依法撤销。不老奇迹餐饮店辩称：宜鸣不是真正意义上的消费者，原审判决正确，应予以维持。宜鸣向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物费用1198元。2、判令被告依法赔偿原告货值十倍11980元。3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2019年9月10日，原告通过网络在被告经营的美团商铺购买了滋补蒸鸡16只，花费1198元。此后，以其食用原告销售的产品后拉肚子，经检查后发现该产品包含有当归、党参，使用药品作为食品原料，对他人身体安全形成潜在威胁为由，向本院提出诉讼，请求判令被告退还购物费用1198元并承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，同时要求判令被告赔偿原告货值十倍共计11980元的惩罚性赔偿金。庭审中，原告未提交其食用原告的产品后致病的证据，承认其在被告店中购买蒸鸡时前后四天内，先后在“不老奇迹”旗下十三家门店内先后购买了200余只同类产品，并在此后分别向不同法院起诉主张赔偿的事实，唯以其他买卖行为与本案无关，被告的产品不符合国家规定，应依法赔偿，惩罚性赔偿不以消费者人身权益损害为前提为 由，坚持要求判令被告退还后款并十倍赔偿。原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责、保证食品安全、接受社会监督、承担社会责任。该法第九十六条同时规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告未提交因食用被告的产品导致其身体受到损害的证据，在庭审中也明确表示其不追究因身体受到损害而遭受的损失及据此要求的十倍赔偿，而是以被告销售的产品含有当归、党参，可能对身体安全形成潜在威胁为由，要求被告退 款、赔偿，但未提交足以证实被告销售的产品不符合食品安全标准的证据。另根据立法含义，消费者是为生活需要购买或使用商品、接受服务的社会成员，其购买商品目的主要是用于个人或家庭需要，而不是经营或销售。本案原告在其所称使用被告产品后发生疾病的情况下，却在此后三天之内，连续在原告所属品牌旗下不同门店购买大量同一产品，该行为明显不符合生活常理，表明其行为并非为生活所需而消费；又以相同理由、相同事实、相同要求主张相同权利，显示出其行为是以牟利为目的的经营性活动。原告不符合法律意义上的“消费者”的含义。故而原告基于消费者的身份要求被告退还货款并承担十倍赔偿之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：驳回原告宜鸣要求被告西安市浐灞生态区XX店退还货款并赔偿惩罚性赔偿金的诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，宜鸣提交了三组证据，证据一、光盘（广告照片），证明涉案产品中添加了当归和党参；证据二、同类案件判决书，证明涉案产品违反法律规定，有同类判决可以佐证；证据三、关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明，证明国际对食品原料的相关规定，涉案产品违反了相关规定。不老奇迹餐饮店质证：真实性、证明目的均不认可。涉案产品中并未添加当归、党参。XX店XX组证据：关于当归等6种新增按照传统即是食品又是中药材的物质报告公告文件。证明涉案产品中没有放当归党参。宜鸣质证：真实性、关联性、合法性、证明目的不认可。该份文件的发布时间是2019年11月25日，宜鸣的购买时间是2019年9月10日，文件在购买之后生效；文件发布的内容只包含了当归、没有包含党参，不能在食品中添加，且该文件只说明党参作为调味料使用，不能作为原料使用，该份证据和本案没有关系。 本案的争议焦点为：宜鸣要求不老奇迹餐饮店退还购物款并支付十倍赔偿能否成立。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责、保证食品安全、接受社会监督、承担社会责任。该法第九十六条同时规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，宜鸣未提交因食用不老奇迹餐饮店的产品导致其身体受到损害的证据，而是以不老奇迹餐饮店销售的产品含有当归、党参，要求不老奇迹餐饮店退款、赔偿，但未提交足以证实不老奇迹餐饮店销售的产品不符合食品安全标准的证据。故本院对其诉讼请求，依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费129元（宜鸣已预交），由上诉人宜鸣负担。本判决为终审判决。    审 判 长 田任华审  判  员 田勤耕审 判 员 魏  哲二〇二〇年三月三十一日 书记员    赵  娜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执57号 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：临湘市桃林镇源冲村十一组。 经营者吴凯球，该厂厂长。 被执行人谭召金，男，1976年4月4日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人方伟新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0682民初547号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人谭召金送达了执行通知书、财产报告令。于2020年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年1月9日、3月26日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年4月2日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2020年3月26日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谭召金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月三十日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4835号之一申请执行人：汝州市高峰轿车修理有限公司，住所地：汝州市城西洪山庙。被执行人：刘许可，男性，1983年11月12日生，住所地：汝州市。本院在执行汝州市高峰轿车修理有限公司与刘许可合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人刘许可发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘许可在中国银行250718036884CNY0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  贾俊峰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保271号 解除保全申请人：邱永华，男，1988年1月9日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 被申请人：李冠，男，1985年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。 解除保全申请人邱永华与被申请人李冠申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月23日作出（2019）粤0310财保112号民事裁定，并以（2019）粤0310执保235号案件实施保全。2019年4月23日本院冻结被申请人李冠在平安银行深圳分行62×××11账户的存款，查封被申请人李冠位于深圳市坪山区房产（不动产权证号：粤﹝2017﹞深圳市不动产权第0XXX0号），2019年4月26日查封被申请人李冠的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，上述保全标的以人民币228,000.00元为限。本院于2020年4月3日根据解除保全申请人邱永华的续行保全申请，以（2020）粤0310执保170号案件实施续行保全，继续冻结被申请人李冠在平安银行深圳分行62×××11账户的存款（冻结额度为人民币228,000.00元）。解除保全申请人邱永华于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人邱永华的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1384号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李冠在平安银行深圳分行62×××11账户的存款（冻结额度为人民币228,000.00元）的冻结。 二、解除对被申请人李冠位于深圳市坪山区房产（不动产权证号：粤﹝2017﹞深圳市不动产权第0XXX0号）的查封。 三、解除对被申请人李冠的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 爽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执325号 申请执行人孙佩霞，女，1979年5月出生，汉族，住本市。 被执行人马娇，女，1985年11月出生，汉族，住本市。 申请执行人孙佩霞与被执行人马娇财产损害赔偿纠纷一案，中院作出（2019）晋03民终1100号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人于判决生效后十日内支付申请人赔偿款10120元。申请人于2020年4月15日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马娇银行存款10199元（含诉讼费27元、执行费52元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6347号 原告：刘先财，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：刘德军，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原告刘先财与被告刘德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告刘先财、被告刘德军及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。根据案情需要，本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告刘先财、被告刘德军及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先财向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付板材款12000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告向原告购买板材，被告欠原告板材款12000元未付，被告在2017年1月26日写欠条给原告，并约定了付款时间及利息。被告至今未将以上货款给付原告，原告多次向被告催要此货款，被告却以种种理由拖延不付，被告的不诚信行为给原告经济上造成了一定的损失。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘德军辩称，被告不欠原告12000元钱。2013年，被告的亲戚委托被告到原告处购买4485元的防水胶，被告的亲戚未将4485元防水胶款给被告（也未给原告），原告就以4485元的月利息5分计算，得出12000元。2017年1月26日，原告自己书写12000元欠条，又在欠条上约定了5%的利息，叫被告签名，被告当时头脑有疾病，神志不清，连内容都没有看，就按照原告的要求在欠条上签名的。被告现在同意（代亲戚）把4485元防水胶款给原告。 经审理查明： 2013年，被告的亲戚委托被告向原告购买2325元的墙漆，原告又为被告家的亲戚做屋顶防水，费用2160元。原告于同年7月18日向被告出具销货清单。墙漆款及屋顶防水费用被告及被告的亲戚均未给付原告。 被告多次向原告购买板材，因被告亲戚、被告本人欠原告货款均未给付，双方于2017年1月26日进行结算，原告书写欠条后，被告在欠条上签名确认。欠条内容为：今刘德军欠板材刘先财人民币壹万贰仟元正（￥12000元），2017年5月份还清，如不还利息按5%计算。欠款人：刘德军刘德军，2017年1月26日。原告认可12000元里包含被告亲戚欠原告的4485元。 经原告催要，被告未给付所欠款项。原告遂起诉至本院，要求被告给付货款12000元及利息。本案在适用简易程序审理过程中，被告主张，欠款人后第一个看不清楚笔画的名字不知道是谁签的，第二个刘德军签名是其本人签的，原告申请对欠条上（欠款人后第一个看不清楚笔画的名字的）签名进行鉴定。 本院技术室委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，无锡江南司法鉴定所于2020年3月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠条上“欠款人：”后第一枚签名“刘德军”笔迹是刘德军本人书写。原告支付司法鉴定费2160元。 上述事实，有原、被告陈述、原告举证的欠条、被告举证的销货清单等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。原、被告对无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议。 本案在庭审过程中，原告主张，利息按照月利率2分计算，从2017年6月1日起计算到2019年10月16日。 本院认为，被告对其亲戚欠原告的4485元，在其本人向原告出具的12000元欠条中予以认可，并承诺还款期限、逾期利息，被告自愿为亲戚承担还款责任，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。被告对自己赊购原告货物所欠的货款、其亲戚欠原告的款项一并向原告出具欠条，则被告应当按照承诺的期限履行还款义务，逾期不还应当承担法律责任，故对原告要求被告给付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付按月利率2分、从2017年6月1日起计算到2019年10月16日的利息，不违反有关法律规定，本院予以照准。因被告否认欠条上欠款人后第一个签名是本人所签，原告为此申请笔迹鉴定，经司法鉴定，该签名仍是被告本人所签，则被告应当承担2160元司法鉴定费。被告辩称，其亲戚欠原告的4485元货款连同5分利息才打12000元欠条，其曾经给过原告1000元，但原告均予以否认，被告对自己主张的事实也未提供证据证实，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告又主张，自己当时头脑有疾病、神志不清，但被告亦未举证证实。被告系完全民事行为能力人，其在内容清楚的欠条上签名，就应当预见到自己行为带来的法律后果，故被告上述辩解理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘德军于本判决生效后十日内给付原告刘先财货款12000元并给付利息（以本金12000元、按月利率2%、从2017年6月1日起计算到2019年10月16日）。 二、被告刘德军于本判决生效后十日内给付原告刘先财司法鉴定费2160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱明芳 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  席义钦 李尚书 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终399号上诉人（原审被告）：益阳东盛房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：李依垒。委托诉讼代理人：张建国，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，住所益阳市。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭小娟，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人益阳东盛房地产开发有限公司因与被上诉人湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳东盛房地产开发有限公司于2020年4月20日以当事人达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担730元，由益阳东盛房地产开发有限公司负担700元。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由益阳东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉审 判 员  蒋远军二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴 娟书 记 员  王玉婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执113号申请执行人薛大蓬。申请执行人矫丽娜。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人薛大蓬、矫丽娜与被执行人烟台金益德投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款33695元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5412号申请执行人:颜育川，男，1966年3月25日出生，住苍南县。被执行人:林少巧，女，1975年11月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李某，女，2007年6月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李传干，男，1947年12月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈美莲，女，1952年5月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李金楷，男，1997年7月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人颜育川依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11577号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人林少巧、李某、李传干、陈美莲、李金楷发出执行通知书、报告财产令。被执行人林少巧、李某、李传干、陈美莲、李金楷未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人李传干、李金楷、陈美莲、李某申明放弃遗产继承。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林少巧的财产情况，并于2020年3月12日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林少巧的财产情况，发现被执行人林少巧在相关金融机构仅有小额存款记录，且无车辆、工商、房产等登记信息。截止2020年04月12日，被执行人尚欠申请执行人本金2250000元及利息，也未缴纳本案诉讼费24800元、执行费24900元。因被执行人林少巧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林少巧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十三日书记员 吴洁洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督41号   申请人：：吉林筑石物业服务股份有限公司。   法定代表人：吴悦春   被申请人：刘丹丹，女，汉族，住吉林市。   申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人刘丹丹申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月15日发出（2020）吉0202民督41号支付令,限令被申请人刘丹丹收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督41号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李 莉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执347号 申请执行人：邱贤生，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：邱水福，男，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人邱贤生与被执行人邱水福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0723民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱贤生于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人邱水福归还借款50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱水福送达了相关执行文书。在执行过程中，被执行人邱水福与申请执行人邱贤生达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人邱水福于协议签订之日归还申请执行人邱贤生借款5000元，余款从2020年5月起，每月归还申请执行人邱贤生借款3000元，直至剩余借款45000元还清为止。本院认为，申请执行人邱贤生在执行过程中与被执行人邱水福已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初626号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路1号织染厂院内。法定代表人：吴延坤。委托诉讼代理人：晁斌，该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：王建伟，男，1972年5月20日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告河南新纪元物业服务有限公司诉被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南新纪元物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新纪元物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十八日书记员  周 航
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更24号 罪犯吴克宇，男，1967年6月10日生,汉族，初小文化,贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年9月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2005)兴中刑初字第102号刑事判决，以被告人吴克宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年6月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2011年12月19日，本院裁定减刑一年零五个月;2015年2月12日，裁定减刑一年零六个月；2017年8月9日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年11月5日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴克宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议建议八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴克宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年7月，获表扬1个;2017年8月至2018年1月，获表扬1个;2018年2月至2018年7月，获表扬1个;2018年8月至2019年2月，获表扬1个;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴克宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴克宇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴克宇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月6日起至2024年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1237号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              周英杰，女，1989年3月9日，苗族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8973元（从2016年12月31日起按已付房款524786元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-41-2号房屋，总价款524786元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-41-2号房，原告已交房屋总价款人民币524786元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：524786元×0.00002×855天≈8973.84元，原告诉请要求支付8973元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周英杰逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8973元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十四日            书  记  员  甘    露
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0721刑初6号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人裴某军，男，1989年4月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省榆社县，案发时居住在榆社县向阳苑3号楼6单元602室，现住榆社县，农民。2014年6月25日因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被榆社县公安局刑事拘留，2020年1月2日经榆社县人民检察院批准，同年１月３日被榆社县公安局执行逮捕，同年3月23日经榆社县人民检察院羁押必要性审查决定变更强制措施，同日被榆社县公安局释放，变更强制措施为取保候审。 榆社县人民检察院以榆检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人裴某军犯敲诈勒索罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉。被告人裴某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年12月１日11时许，被告人裴某军因被害人巩某1和其老婆郭某有不正当男女关系，于是用其老婆手机和被害人巩某1聊天，将被害人骗到榆社县向阳苑小区３号楼６单元602室自己家中，随后被告人裴某军对被害人巩某1进行殴打，并强迫被害人巩某1把衣服脱光，给被害人拍摄裸体视频，强迫被害人巩某1写下了两张共计十万元的借条，向被害人巩某1勒索钱财。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人裴某军的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年九个月至二年二个月，可以适用缓刑,并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人裴某军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月１日11时许，被告人裴某军因被害人巩某1和其老婆郭某有不正当男女关系，于是用其老婆手机和被害人巩某1聊天，将被害人骗到榆社县向阳苑小区３号楼６单元602室自己家中，随后被告人裴某军对被害人巩某1进行殴打，并强迫被害人巩某1把衣服脱光，给被害人拍摄裸体视频，强迫被害人巩某1写下了两张共计十万元的借条，向被害人巩某1勒索钱财，后由于被害人亲属报案被告人未勒索到财物。同时查明，案发后，被害人对被告人予以谅解；在审理过程中被告人主动缴纳罚金人民币一万元；2014年6月25日被告人裴某军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人裴某军用于作案的其所有的蓝色ＯＰＰＯ手机一部随案移送本院。 上述事实由经庭审质证、确认的物证手机一部；书证受案登记表、立案文书、刑事强制措施文书、身份材料、归案情况说明、被害人出具的借款条、被害人的伤情照片、（2014）榆刑初字第1号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、被告人出具的情况说明；证人巩某2、张某、裴某1、裴某2、郭某证言；被害人陈述；被告人供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物10万元，数额巨大的行为，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人实施敲诈勒索犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被害人对被告人予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人裴某军有前科，可对其酌情从重处罚。被告人裴某军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托榆社县司法局进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民财产权利及人身权利不被侵犯，打击敲诈勒索犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条之规定，判决如下： 一、被告人裴某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的被告人裴某军用于作案的蓝色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  张跃生 人民陪审员  张翠艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  裴梓吕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执945号之二申请执行人：臧家林，男，汉族，1971年7月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙宝章，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人臧家林与被执行人孙宝章保证合同纠纷一案中，经查被执行人孙宝章在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户160030121000000022xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在孙宝章在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十七日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1737号原告：时雪萍，女，1994年10月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：葛大阳，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告时雪萍与被告葛大阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告时雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时雪萍撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月二十九日书记员 刘素娟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初351号 原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。 法定代表人：汪文普，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：杨国强男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省枣阳市。 被告：郑海东男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省枣阳市。 原告常山县雪亮厨房用品有限公司（以下简称雪亮公司）与被告杨国强、郑海东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告雪亮公司委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告杨国强、郑海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿货物损失159020元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，原告和被告郑海东签订了一份货物运输协议，约定由被告杨国强所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车为原告运输制冷产品和厨房用品等货物从常山县到重庆。同年同月的5日3时15分，被告郑海东驾驶被告杨国强的货车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至，撞上停于高速公路应急车道的车牌号为赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车和位于车外的驾驶人**安后起火燃烧，造成一人死亡、两人受伤和两车所载货物受损的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队作出了第363405120190000006号《道路交通事故认定书》，认定被告郑海东负事故的主要责任、**安负事故次要责任。由于被告郑海东在运输途中存在过错，致使原告托运的货物未送到目的地，导致原告159020元的货物燃烧受损。其后，两被告未依法进行赔偿，原告多次找两被告协商未果，故诉至法院，诉请如前。 被告杨国强、郑海东未答辩。 为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：1.货运协议书1份，用以证明2019年6月4日，原告作为托运人与被告就货物运输事宜签订协议，双方约定各自权利和义务的事实；2.道路交通事故认定书打印件和微信截图各1份，证明被告郑海东驾驶货车造成一人死亡、两人受伤和两车所载货物受损，被告郑海东负事故的主要责任，而被告杨国强是车主的事实；3.送货清单1份，证明受损货物共计159020元的事实。 针对原告提供的上述证据，被告杨国强、郑海东拒不到庭应诉，也未提交反面证据予以抗辩，本院视为其放弃了质证的权利。本院经审查，认为原告上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，故对其予以确认。 根据已确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告杨国强系鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车主，被告郑海东系该车驾驶员。2019年6月4日，被告郑海东代被告杨国强（乙方）与原告（甲方）签订了一份货物运输协议，约定由被告从原告处为其运输厨房冰箱等货物共6吨至重庆，并言明：“运输途中行车违章，交警罚款或交通事故引起车上货物受损由乙方（车主）承担全部责任”、“如运输途中发生货损、货差、误期、被盗等其它事项引起的货物损失按合同中实际货物损失赔偿甲方”，另在协议书第十条明确备注“运输过程中，未到目的地发生一切交通事故造成货物损失，一切由车主和驾驶员承担，保证货物安全送到重庆仓库。”次日3时15分，被告郑海东驾车途经，撞上停于路边应急车道的赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车和位于车外的驾驶人**安后起火燃烧，造成一人死亡、两人受伤、原告托运的159020元货物在运输途中被烧而全部受损的交通事故，该事故经交警认定被告郑海东负事故的主要责任。 本院认为，原告委托被告送货,原、被告之间形成公路货物运输合同关系。被告作为承运人理应安全将货物运至原告指定的地点,现被告在运输过程中因自身操作不当引发交通事故,导致货物损坏,理应承担赔偿责任。被告杨国强系鄂Ｆ×××××车主，合同履行中并未予以抗辩，视为其默认被告郑海东的职务行为，应由其对外承担民事责任，但被告郑海军在协议明确要求违约应与车主共担责中也未提出异议，故原告要求两被告共同赔偿货物损失的诉求，合法正当。原告以送货清单确认的出厂价格计算货物损失符合法律规定，本院予以支持。被告杨国强、郑海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国强、郑海东赔偿原告常山县雪亮厨房用品有限公司货物损失费159020元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告杨国强、郑海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邱婷婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执362号申请执行人：贾斌。被执行人：孟祥伟。本院在执行贾斌与孟祥伟民间借贷纠纷一案中，因孟祥伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥伟的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十七日法官助理贾慧哲书记员高一宵
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初24号 原告刘凤章，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县南坪镇政府南坪街，统一社会信用代码11340621003095156N。 法定代表人吴翔,该镇镇长。 参加诉讼行政机关负责人张怀忠，该镇信访办主任。 委托诉讼代理人何畅，该镇信访办工作人员。 委托诉讼代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告刘凤章诉被告濉溪县南坪镇人民政府行政协议一案中，刘凤章于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，刘凤章提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘凤章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤章负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初782号 原告：甘肃明森通讯设备安装工程有限责任公司。 法定代表人：黄小兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延福，该公司经理。 被告：二十一冶建设集团有限公司。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪林强，该公司职工。 原告甘肃明森通讯设备安装工程有限责任公司（以下简称明森通讯公司）诉被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明森通讯公司委托诉讼代理人葛育春、张延福及二十一冶建设公司委托诉讼代理人汪林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明森通讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款242920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，明森通讯公司与二十一冶建设公司经协商后，二十一冶建设公司将其承包的位于兰州新区科教园区工程范围内的电信通信线路迁移工程承包给明森通讯公司，并约定了工程范围、期限、价款及结算支付等双方的权利义务。合同签订后，明森通讯公司按约完成了电信路线路迁移工作。2018年11月15日，经双方结算，工程款为492920元。结算后，二十一冶建设公司向明森通讯公司支付工程款250000元，但剩余242920元经催要至今未付。 二十一冶建设公司辩称，所欠工程款242920元属实，但现在没有能力支付，对明森通讯公司所述的事实与理由均认可，没有异议。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，二十一冶建设公司与明森通讯公司签订《中国电信股份有限公司皋兰分公司新区科教园区中片区通信线路迁改工程协议》，约定由明森通讯公司负责二十一冶建设公司工程范围内的西岔镇电信模块局至中山水泥厂段全部电信通信线路迁移，并约定工期为自协议签订后，双方确认迁改条件后20日内完成，协议暂定价为550000元。同时并约定了工程款结算与支付等其他双方的权利、义务。合同签订后，明森通讯公司按照协议约定在通信线路迁改条件具备后，完成了通信线路的迁改工作。2018年11月15日，经双方结算，工程总价款为492920元。之后，二十一冶建设公司向明森通讯公司支付工程款250000元，剩余242920元一直未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，明森通讯公司已经按照合同约定完成了通信线路迁改工程，双方也亦审核计算完毕，二十一冶建设公司应依照合同约定按时向明森通讯公司支付工程款，但该公司支付部分款项后即以无能力给付下剩工程款为由拖欠不付剩余款项，于理于法无据。庭审中，二十一冶公司认可未支付工程款为242920元，故对明森通讯公司要求二十一冶建设公司支付工程款242920元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付甘肃明森通讯设备安装工程有限责任公司工程款242920元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2472元，由二十一冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 隋福珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王建建 书 记 员 宁 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初217号原告：杨国忠，男，1944年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。原告：曹水仙，女，1954年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。被告：王强，曾用名王志强，男，1974年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：杨丽敏，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。原告杨国忠、曹水仙与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，审理中，应原告杨国忠、曹水仙的申请，依法追加杨丽敏为本案被告。于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨国忠及原告杨国忠、曹水仙的共同委托诉讼代理人许芬，被告杨丽敏到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国忠、曹水仙向本院提出诉讼请求，请求判令被告王强、杨丽敏归还借款本金人民币80万元，并赔偿原告的利息损失（以本金80万元为基数，按照年利率10%，自2014年4月1日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告杨丽敏系两原告的女儿，两被告原系夫妻关系，于2010年10月20日登记结婚。婚后，两被告因生意需要资金周转，在2014年2月15日及2月17日向两原告借款，共计80万元整。2017年起，因两被告夫妻关系不和，开始分居，两原告遂向两被告催讨上述借款，要求归还。2017年12月11日，两被告共同向两原告出具上述借款的借条，并约定利息为每年8万元，并承诺在2017年年底归还50万元，余款在2018年还清。但之后被告不肯归还。为此，原告起诉来院。被告王强未作答辩，也未提交证据。被告杨丽敏辩称，借款是事实，确未还过款。未提交证据。原告杨国忠、曹水仙围绕其诉讼请求提交了借款条、银行账户明细清单、结婚证（复印件）等证据。经当庭举证、质证，被告王强、杨丽敏对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2、3月间，被告王强、杨丽敏以经营周转为由，先后共向原告借款80万元。2017年12月11日，被告王强、杨丽敏共同向原告出具借款条1份，载明：“今本人王强于2014年3月份借杨国中与曹水仙八十万元整，利息8万/年，至今未还。本人现约定于17年年底50万元，之前余款2018年中归还”。后经原告多次催讨，被告未予还款。另查明：两原告系夫妻，被告杨丽敏系两原告的女儿。被告王强、杨丽敏于2010年10月20日登记结婚，于2019年10月被本院判决离婚。原告杨国忠、曹水仙陈述，出借款是原告的卖房款，是以现金、转账方式交给被告杨丽敏，两被告书写借款条以后，分文未还。被告杨丽敏陈述，借款系用于被告开设的公司经营周转。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告要求被告归还借款本金80万元及支付自2014年4月1日起以80万元为基数，按照年利率10%计算至实际履行完毕之日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、杨丽敏于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告杨国忠、曹水仙归还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率10%的标准，自2014年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告王强、杨丽敏共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李红二〇二〇年四月九日书记员  任萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执210号张凤忠、田立彦：张凤忠与田立彦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2626.90元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，张凤忠向本院申请执行的（2019）吉0802民初3431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执130号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人李洪鹏。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李洪鹏追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪鹏至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币7311.49元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李洪鹏名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人李洪鹏采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李洪鹏名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执130号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初949号原告：张国亮，男，1977年2月13日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被告：广平县宏远运输有限公司，住所地：河北省广平县。法定代表人：郑娜娜，经理。原告张国亮与被告广平县宏远运输有限公司、吕昧臣、安华农业保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告张国亮于2020年4月29日向本院申请撤回对被告广平县宏远运输有限公司的起诉。本院经审查认为：张国亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国亮撤回对被告广平县宏远运输有限公司的起诉。审判员  任福荣二〇二〇年四月二十九日书记员  侯 磊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0522民初96号 原告：毕益兵。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县演礼乡中心学校，住所地阳城县演礼乡新庄村。 法定代表人：张晚社，任校长。 委托诉讼代理人：李士辉，系阳城县演礼乡中心学校后勤主任。 委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 原告毕益兵诉被告阳城县演礼乡中心学校（以下简称演礼中心校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕益兵及其委托诉讼代理人张卫平，被告演礼中心校的委托诉讼代理人李士辉、姚云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕益兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿未给原告缴纳养老保险、医疗保险且不能补交给原告造成的损失85675.9元；2.判令被告支付原告当地最低工资标准与实发工资差额32360元；3.判令被告支付原告经济补偿金20400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月开始，被告招用原告为被告单位员工，安排原告从事厨房工作，原被告形成劳动关系，原告在被告单位从事劳动以来，被告未按法律规定为原告缴纳养老保险和医疗保险，未按当地最低工资标准足额支付原告工资，原告不间断向被告主张权利，被告怠于履行义务，现被告将原告辞退，未按规定向原告支付经济补偿金。原告向阳城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被驳回。原告认为，被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，又无法补交，造成原告损失，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准，被告支付原告工资低于当地最低工资标准，依法应当予以补足。原告在被告单位连续工作满12年，被告应按原告的工作年限，每满一年支付1个月的经济补偿金。故提起前列诉请，请求依法判决。 原告同时向法庭举证：1.高龙善书面证人证言；2.张庆锋书面证人证言。以上证据用来证明原告于2007年9月至2019年7月在演礼中心校食堂任厨师。 被告演礼中心校辩称，1.双方未形成劳动关系，原告间断性、临时性为被告提供厨师劳务服务，原被告系劳务性质，同时，原告分别于2018年9月1日、2019年2月21日与阳城县环美后勤服务有限公司签订了合同书；2.原告起诉超出劳动仲裁的范围，仲裁请求与诉讼请求主张内容不同，违背了劳动仲裁前置原则；3.原告的主张已超劳动仲裁时效。 被告向法庭举证：1.2017年9月1日原被告签订劳务合同；2.2018年3月22日原被告签订的劳务合同；3.2018年9月1日、2019年2月21日阳城县环美后勤服务有限公司与演礼中心校签订的劳务派遣协议两份；4.2018年9月1日、2019年2月21日阳城县环美后勤服务有限公司与原告毕益兵签订的合同书两份。 根据双方当事人的陈述及当庭举证、质证，本院确认以下事实：原告毕益兵2007年9月至2018年7月在被告演礼中心校工作，双方曾于2017年9月1日、2018年3月22日签订劳务合同，合同约定：原告从事厨师工作，工资为1500元/月，劳务期限分别为2017年9月1日起至2018年2月5日、2018年3月22日至2018年7月5日。劳务合同期满后，原告和阳城县环美后勤服务有限公司签订合同，合同约定指派原告到被告演礼中心校从事厨师工作，合同期限为2018年9月1日至2019年1月25日。2019年2月21日，原告和阳城县环美后勤服务有限公司又将合同续签至2019年7月5日。2019年9月原告已满60周岁，阳城县环美后勤服务有限公司未与原告再续签合同。 另查明，原告毕益兵于2019年10月16日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付社会养老保险集体部分59330.6元，医疗保险集体部分18006.924元，支付低于最低工资标准的实发工资差额32360元，并支付一次性经济补偿金20400元。2019年11月25日，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2019）第50号裁决书，阳城县劳动人事争议仲裁委员会认为原被告签订的劳动合同2018年7月5日到期，原告于2019年10月16日提出仲裁申请超出一年仲裁时效。裁决如下：驳回原告仲裁请求。裁决后，原告不服裁决，诉讼在案。 本院认为，原告毕益兵于2007年9月至2018年7月在被告演礼中心校工作，工作期间双方签订有劳务合同。合同到期后，原告与阳城县环美后勤服务有限公司签订合同。原被告在2018年7月合同到期后，未续签合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2019年10月16日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已超一年的仲裁时效。原告虽然在被告处工作至2019年7月，但其系受阳城县环美后勤服务有限公司派遣至被告处工作，不应作为原被告的争议发生之日计算时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告毕益兵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告毕益兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年四月七日 书记员 王  静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11037号原告：李红伟，男，1794年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：蔡卫星，男，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告蔡卫星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友，2016年8月被告约见原告称自己在珠海香洲翠微经营柴火灶餐厅，需要紧急资金周转，想从原告处借款人民币10万元整。经协商双方于2016年8月23日签订了《借款合同》，双方约定：借款期为3个月，每月利息5000元计算；原告通过银行转账方式支付借款本金9.5万元。借款后，被告没有支付过任何本金和利息，2016年11月底被告经营的餐厅关门停业。因餐厅欺骗顾客开卡一事，事件也上了新闻报纸。原告电话追款时，被告就推脱说尽快归还，但至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金9.5万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息暂计人民币6.65万元（从2016年8月23日暂计至2019年7月22日止，9.5ⅹ0.02ⅹ35个月，按照月利率2%计算，实际请求到还款之日止）；3、本案受理费等由被告承担。原告提供证据：1、身份证、营业执照，证明被告的主体资格；2、借款合同，证明双方借款的具体约定；3、银行转账单，证明原告履行了出借义务。被告蔡卫星缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与被告是朋友，2016年8月被告称自己在珠海香洲翠微经营柴火灶餐厅，需要紧急资金周转，经协商双方于2016年8月23日签订了《借款合同》，双方约定：借款人民币10万元整，借款期为3个月，每月利息5000元计算。同日原告通过银行转账方式实际支付借款本金9.5万元。原告提出，借款后，被告没有支付过任何本金和利息，2016年11月底被告经营的餐厅关门停业。原告在庭审中陈述：原告和被告是朋友关系，被告在经营香洲翠微经营柴火灶餐厅。被告向原告借款用于资金周转，再加上我的一个朋友叫黄齐说没事，可以借，所以我就借款给被告。款项是通过银行转账，本来被告要借10万元，合同上也是写借款10万元，实际我转账支付给被告的借款本金是9.5万元。借款利息约定为每月人民币5000元，借款期限约定三个月。借款之后被告本息分文未还，借款到期后原告追被告还钱，没想到被告不到一个月餐厅就关门了，人也找不着了。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的借据等证据在案佐证。本院认为，被告蔡卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告提出借款人民币10万元，原告通过银行转账方式实际支付借款本金9.5万元，有被告签名并按指模的《借款合同》及银行转账凭证为证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，被告与原告构成借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币9.5万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，《借款合同》约定：“借款每月支付利息5000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款利息约定过高，应予调整。因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以9.5万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月23日起计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡卫星于本判决生效之日起五日内清还给原告李红伟借款本金9.5万元及利息（以9.5万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  谭少夏人民陪审员  王珊珊二〇二〇年四月十日书 记 员  何惠敏阮凯琪
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初471号 原告：祥云县明华租赁站，个体工商户。 统一社会信用代码：92532923MA6KY9M73A。 经营场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇火车站门。 经营者：自炳琴，女，1974年11月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被告：李信龙，男，1966年10月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告祥云县明华租赁站与被告李信龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县明华租赁站的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告祥云县明华租赁站撤诉。 案件受理费25元，由原告祥云县明华租赁站负担。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初786号 原告：王海，男，汉族，1988年12月2日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭乔乔,四川鼎兰律师事务所律师。 被告：都江堰市江都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东,职务不详。 被告：苏向东，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省都江堰市。 本院受理原告王海与被告都江堰市江都房地产开发有限公司、苏向东建设工程施工合同纠纷一案后，原告王海于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告王海撤回起诉。 案件受理费4734元，减半收2367元，由原告王海负担。 审判员  杜先泽 二〇二〇年四月七日 书记员  杜奕馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初389号 原告：兰陵县杰东种植专业合作社，统一社会信用代码：93371324065921943W，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：张士文，主任。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：颜廷富，男，1965年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘文峰，男，1986年5月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：周真真，女，1988年7月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：张贵学，男，1956年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋永兰，女，1954年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告兰陵县杰东种植专业合作社（以下简称杰东合作社）与被告颜廷富、刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰东合作社的法定代表人张士文及其委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告颜廷富、刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杰东合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告颜廷富因种植经济作物需要，向原告借款50000元，并由被告刘文峰等人提供担保，双方约定借款期限自2016年3月25日至2016年9月25日止，约定月利率1.5％。借款到期后，欠款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。 被告颜廷富、刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰应诉后均未答辩。 经审理查明，杰东合作社类型为农民专业合作经济组织，业务范围为：大蒜、玉米、小麦、花生种植、销售。2016年3月25日，颜廷富为个体种植需要，向杰东合作社申请借款，并出具受助资金申请书一份，刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰出具资金互助担保协议一份。同日，杰东合作社作为出借方（甲方），颜廷富作为受助人（乙方），刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰作为担保人（丙方），三方签订杰东种植专业合作协议一份，约定乙方因种植需要借用甲方人民币50000元，丙方自愿为乙方全额担保，经协商三方订立下列内容合同：甲方借给乙方人民币50000元，借用时间自2016年3月25日至2016年9月25日止，借用期限共计180天；乙方付给甲方借款利息按月利率1.5计算，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款为止；丙方刘文峰与周真真对合同中确定的乙方应承担的全部义务责任；丙方张贵学与宋永兰相互之间承担连带保证责任。协议未约定担保期限。2016年3月25日，杰东合作社向被告颜廷富发放《杰东农民专业合作社借款凭证》一份，载明借款人颜廷富，借款金额为50000元，借款月利率为月息1.5，借款日期为2016年3月25日，到期日2016年9月25日。上述协议、凭证等签订、出具后，杰东合作社向颜廷富交付现金50000元。借款到期后，杰东合作社要求颜廷富、刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰偿还借款未果，为此成诉。 另查明，杰东合作社主张刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰应承担连带清偿责任，但未提供借款到期后要求上述各被告承担担保责任的证据。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。杰东合作社是在农村家庭种植经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，系无贷款经营资质的其他机构类型法人，其未提供证据证明颜廷富系其社员，其对外发放贷款的行为违反了国家有关金融法规的规定，杰东合作社与颜廷富、刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰签订的借款合同应确认为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。借款合同无效，作为出借人的杰东合作社、作为借款人的颜廷富均有过错，应当各自承担相应的责任。杰东合作社向颜廷富出借款项50000元，杰东合作社要求颜廷富返还借款50000元，本院依法予以支持。对于利息，杰东合作社要求颜廷富按照合同约定的借款月利率1.5％的标准支付借款利息的请求，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，颜廷富应自借款之日起按照年利率6%支付杰东合作社资金占用期间的利息。对于杰东合作社要求刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰承担连带保证责任的诉讼请求，因杰东合作社未提供证据证明借款期限届满后至今其要求担保人刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰承担保证责任，各保证人的保证责任免除。被告颜廷富、刘文峰、周真真、张贵学、宋永兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜廷富于本判决生效后十日内返还原告兰陵县杰东种植专业合作社欠款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年3月25日始至被告实际给付之日止,按照年利率6%计算）； 二、驳回原告兰陵县杰东种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元减半收取263元，由被告颜廷富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 帅
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1321号之二申请执行人：江苏屹盛建设有限公司（以下简称江苏屹盛公司），住所地徐州市铜山区。法定代表人：张英，该公司经理。被执行人：徐州市东升房地产开发有限公司（以下简称徐州东升公司），住所地睢宁县。法定代表人：许杰，该公司经理。江苏屹盛公司与徐州东升公司建设工程合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出（2019）徐睢证民内字第1245号债权文书公证书。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月6日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人徐州东升公司的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结银行账户5个共计存款2337.11元，此外未发现有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，2019年11月3日，本院查封了徐州东升公司位于睢宁县××1宗土地；当月21日，本院到莱商银行睢宁支行，冻结了徐州东升公司1个银行账户存款110.04元。同年12月23日，本院应申请执行人的请求，解除了徐州东升公司名下土地的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、谈话笔录等证据材料证实。2020年4月7日，本院再次对被执行人徐州东升公司发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对该公司法定代表人许杰采取了限制高消费措施。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人江苏屹盛公司，江苏屹盛公司认可本院调查结果和执行措施，称仍在与被执行人合作施工，同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。本案执行标的金额为15300万元，未能执行到位。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）徐睢证民内字第1245号债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年四月二十六日书记员  王 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1660号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。被执行人：裴银银，女，1990年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。关于交通银行股份有限公司河北省分行与裴银银信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴银银名下人民币8663.76元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李盼盼
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执521号之一被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。公安机关在刑事侦查阶段对涉案的余志华（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷池路营业所的62×××16账户银行存款38003.43元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。现查明，余志华（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷池路营业所的62×××16账户中无银行存款，本案无执行标的可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  詹 菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终727号上诉人（原审原告）：陈再忠，男，1958年6月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈大民（曾用名陈素民），女，1970年10月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳县清河头乡西清河头村民委员会，住所地濮阳县清河头乡西清河头村。法定代表人：高纪省，该村委会主任。上诉人陈再忠、陈大民因与被上诉人濮阳县清河头乡西清河头村民委员会（以下简称西清河头村委会）所有权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0928民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈再忠的委托诉讼代理人白彦平，上诉人陈大民的委托诉讼代理人李国行，被上诉人西清河头村委会的法定代表人高纪省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈再忠上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0928民初5836号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：陈再忠提供的证据证明其为涉案土地使用权人，陈大民不是涉案土地使用权人，西清河头村委会应当将征收土地补偿款支付给陈再忠。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，不涉及土地使用权属不明问题，属于人民法院民事受案范围。陈大民上诉请求：请求撤销一审法院（2019）豫0928民初5836号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：涉案土地系陈大民与其父母以家庭承包方式经营，依据国家政策和法律规定家庭承包经营权长期不变，且涉案土地未经调整，陈大民是涉案土地使用权人。陈再忠租赁涉案土地，并非涉案土地使用权人。涉案土地权属明确，本案属于人民法院民事受案范围。陈再忠与陈大民的答辩意见与各自上诉意见基本一致。西清河头村委会辩称，涉案土地征收补偿款在村委会账户，因双方有纠纷一直未支付，确权后依法支付，但不赔偿损失。陈再忠向一审法院起诉请求：1、判令西清河头村委会支付151,005.5元征地补偿款、损失41,073.5元（按银行现行贷款的综合月利率0.8%×34个月计算）。陈大民向一审法院申请请求：判决西清河头村委会支付土地补偿款151,005.5元。一审法院认为，陈再忠主张因西清河头村委会扣留其涉案土地征地补偿款，诉求西清河头村委会立即支付并赔偿损失，向法庭提交了协议书、证明材料、证人证言等证据。西清河头村委会辩称扣留陈再忠征地补偿款的原因是陈再忠与陈大民对涉案土地使用权有争议，故未让任何一方领取。本案审理中，陈大民以第三人身份申请参加到诉讼中，提出独立诉求，认为涉案土地征地补偿款应由其领取，要求驳回陈再忠诉求。一审认为，本案陈再忠、陈大民虽然诉求标的为征地补偿款，实际争执为涉案土地使用权问题。涉案土地为耕地，原土地承包经营人系陈丙银、贾艾姣夫妇及其养女陈大民。陈大民出嫁本村村民后，陈再忠与陈丙银、贾艾姣签订了抚养协议。陈丙银、贾艾姣相继去世后，涉案土地一直由陈再忠实际耕种。对于土地承包使用权，陈再忠、陈大民均未提交土地承包经营权或流转的相关证书，不能证明其对所征土地享有合法使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。陈再忠、陈大民不能证明其是涉案土地承包人，可待涉案土地使用权争议经行政机关处理后，另行主张权利。本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回陈再忠的起诉、第三人陈大民参加诉讼的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈再忠的起诉；驳回陈大民参加诉讼的请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，双方争议的涉案土地被依法征收后，土地征收补偿款151,005.5元现在西清河头村委会账户。本院认为，陈再忠、陈大民均要求西清河头村委会支付土地征收补偿款，因涉案土地已经被征收，双方争议实质是涉案土地使用权归属问题。当事人主张对农村土地享有家庭承包经营权，应当提供家庭承包经营权证或者有权机关确认其有家庭承包经营权的证明材料，但本案陈再忠、陈大民均未提供，故一审认为涉案土地权属不明，应由行政机关先行确权，双方争议不属于人民法院民事受案范围并无不当。陈再民、陈大民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，陈再民、陈大民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年四月十三日书记员  田家慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1187号申请执行人刘鑫，男，汉族，1975年10月1日出生，住江苏省宜兴市。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人刘鑫与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2918号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11919号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的22352.94元及利息，未受偿22352.94元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1187号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执593号 申请执行人：罗海宁，男，1983年6月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢秋萍，女，1991年10月22日生，瑶族，户籍所在地广西柳州市柳北区。 本院在执行罗海宁与谢秋萍借款合同纠纷一案中，经对被执行人谢秋萍名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查。经查，被执行人谢秋萍名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月七日 书记员 何 啸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1001号申请执行人：尹德家，男，1972年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被执行人：李正君，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人尹德家与被执行人李正君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初10817号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李正君应归还尹德家借款4万元及利息，并负担案件受理费608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，未发现其他可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车车辆未能实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初10817号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1184号李某某、唐永明、熊忙忙、熊小旗、熊浩轩：申请执行人李某某与被执行人唐永明,熊浩轩,熊忙忙,熊小旗其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初4250号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐永明,熊浩轩,熊忙忙,熊小旗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4826元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款4826元和执行费50元执行完毕，并将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1184号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。二〇二〇年四月二日1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初969号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，系该公司总经理。委托代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：王利强，男，1967年7月25日出生，汉族，无业，住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告王利强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告王利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告给付2018年9月1日至2020年3月30日的物业费和电梯费共计11712元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是服务于营口市站前区天宇宏府小区的物业公司，被告是原告的业主，住在天宇宏府小区6#-1-3-1号，房面积屋为112.66平方米。2012年10月30日被告办理的入住，与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费收费标准为1.00元/平方米，每年应交付物业费1352元（1.00元/㎡X112.66㎡X12月=1352元），电梯费360元，交费时间是每年9月30日。按照合同约定原告履行了服务义务，从2014年9月30日至2018年9月30日，被告连续5年没有交物业费，电梯费5年未交，从2014年3月30日到2019年3月30日，物业员工多次催要无果，现只有诉至法院。原告认为，原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，且在被告没有交付物业费的情况下，原告继续履行物业服务的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告辩称：因为门卫不收我的快递，我去取快递时把别人的车撞了，产生8000元的损失，被告向物业主张损失，后来门卫收了，原告没按合同服务，所以没给钱。当事人围绕争议的事实提交了证据，经审查，本院认定事实如下:原告是服务于营口市站前区天宇宏府小区的物业公司，被告是原告的业主，住在天宇宏府小区6#-1-3-1号，房面积屋为112.66平方米。2012年10月30日被告办理的入住，所在的南湖社区居委会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费收费标准为1.00元/平方米，每年应交付物业费1352元（1.00元/㎡X112.66㎡X12月=1352元），电梯费360元，交费时间是每年9月30日。从2014年3月30日到2019年3月30日，被告连续5年没有交物业费、电梯费。本院认为，被告作为小区业主，与原告形成物业服务合同关系，应当缴纳物业费。代收快递不是合同中约定的服务内容，被告无权以原告未代收快递给其造成损失为由拒缴物业费及电梯费。因双方的物业服务合同系格式合同，且系居委会与原告签订，故其中的违约责任不宜认定为对被告有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王利强给付原告营口市南湖物业服务有限公司2014年3月30日到2019年3月30日物业费和电梯费共计11712元。上述款项，被告应在判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费80元，减额收取50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月二十日书记员  马明慧
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初571号 原告：王鑫玲，女，2005年11月7日出生，住禹城市。 法定代理人：王静静，女，1982年12月10日出生，住禹城市。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：王安军，男，1983年1月15日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国厚，男，1964年10月10日出生，住禹城市。 原告王鑫玲与被告王安军抚养费纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫玲的法定代理人王静静、委托诉讼代理人戎秀伟，被告王安军的委托诉讼代理人刘国厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付自2010年9月份至2019年12月份的抚养费共计11100元。2.依法判令被告自2020年月份起，每月给付1000元抚养费。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原告法定代理人王静静与被告王安军的婚生女。2010年王静静与王安军离婚时，婚生女王鑫玲由王静静抚养，王安军每月给付100元的抚养费。现在，由于社会生活水平的提高，每月100元的抚养费显然与实际不符，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告王鑫玲申请撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为每月支付500元的抚养费。 王安军辩称，1、2010年我与王静静离婚时，我在银行贷款给了她一部分钱，包括婚内及离婚时给了她大约40万元钱，导致我一直还帐持家。2、离婚后我给付过部分抚养费，现在也就差8000元了。3、去年车出了交通事故，赔偿了80万元，现在生活相当困难。4、没有一个父亲不爱自己的孩子的，我现在自己生活就无能无力，如果每月300元以下还能支付，超过这个数我也拿不出来。 本院经审理认定事实如下：2010年王静静与王安军离婚。婚生女孩王鑫玲由王静静抚养，王安军每月支付抚养费100元。2020年王鑫玲以每月100元的抚养费过低为由，诉至法院，请求增加抚养费每月500元。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，王鑫玲现已经就读初三，随着王鑫玲年龄增长、个人成长发展以及物价上涨，其生活教育所需有所增加，原离婚协议中对于抚养费的约定明显偏低，故对于王鑫玲主张王安军每月增加给付抚养费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第三款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，王安军应自2020年3月1日（立案日2020年2月28日）起至王鑫玲年满十八周岁止，按照山东省统计厅颁布的山东省农村居民人均可支配收入的30％支付抚养费。参照2020年山东省统计厅颁布的2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元，2020年3月1日至12月31日的抚养费为4443.75元，其计算方式为17775元÷12月x30%x10月≈4443.75元。王鑫玲主张按照每月500元支付抚养费，缺乏依据，不予支持。庭审中，王鑫玲申请撤回王安军给付自2010年9月份至2019年12月份的抚养费共计11100元的诉讼请求，本院依法准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下： 被告王安军应自2020年3月1日起支付王鑫玲抚养费至王鑫玲年满十八周岁止，抚养费数额按照上年度山东省统计厅颁布的山东省农村居民人均可支配收入的30％计算，并于每年的3月31日前付清当年度的抚养费；2020年3月1日至12月31日的抚养费4443.75元于本判决生效后三日内付清； 驳回原告王鑫玲的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郝元雪
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初279号原告李中洪，男，1979年8月7日出生汉族，云南省人，农民，住永善县。被告肖信奎，男，1983年8月24日出生汉族，云南省人，农民，住永善县。原告李中洪与被告肖信奎追索劳动报酬纠纷一案，原告李中洪于2020年4月2日，以与被告肖信奎和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李中洪自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李中洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李中洪自愿承担。审判员  吴光联二〇二〇年四月二日书记员  罗宇浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执599号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：葛翠梅，女，汉族，住黑龙江省富裕县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与葛翠梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额70850.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执599号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初941号原告：苏志鹏，男，1991年2月9日生，汉族，住林州市。被告：李晓冬，男，1991年1月30日生，汉族，住林州市。原告苏志鹏与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志鹏到庭参加了诉讼，被告李晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费及其财产保全费由被告承担。事实和理由：被告李晓冬为个人消费，向原告苏志鹏借款，原告通过现金或转账的方式借给被告共计4000元，被告承诺2019年年底还清。到期后，原告便向被告主张还款，但被告一直推诿拖延不与偿还，甚至躲避以逃避债务，致使原告经济上承受巨大压力。万般无奈下，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本人特向贵院提起民事诉讼。被告李晓冬未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“借条，为个人消费，现收到苏志鹏（身份证号：），以现金或转账等方式，收到苏志鹏借出人民币4000元（肆仟元整），现承诺从2019年至2019年底还清。借款人：李晓冬，身份证号：,2019年2月8号。上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告李晓冬向原告苏志鹏借款并出具借据，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任。对于原告苏志鹏要求被告李晓冬偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓冬于本判决生效后三十日内偿还原告苏志鹏借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十一日书记员 付晓欣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8320号原告：陈利娟，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：上海升弋房地产营销策划有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇中心路368号146室。统一社会信用代码91310117MA1J1L1W7X。法定代表人：杨刚。原告陈利娟与被告上海升弋房地产营销策划有限公司（以下简称升弋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2020年1月2日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日第二次公开开庭进行审理。原告陈利娟均到庭参加诉讼。被告升弋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈利娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告升弋公司未曾答辩。原告向本院提交以下证据：证据一，和升弋公司范总（电话号码187××××7990）、黄伟萍（电话号码135××××8368）、俞吉军（电话号码180××××5625）的聊天记录，证明升弋公司答应返给其20000元，但是一直没给；证据二，首访确认单打印件一份，证明原告系由被告升弋公司销售俞吉军带看房源；证据三，《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份、还贷证明2页，证明原告经介绍购买了龙湖天宸的房子且已经在归还贷款；证据四，龙湖销售彭某和升弋公司俞吉军的聊天记录一页，彭某手写的证明一份，证明升弋公司确实答应返佣20000元；证据五，证人彭某的证言，证明原告确实由升弋公司俞吉军带看房源，以及升弋公司答应返佣20000元的事实。被告升弋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院认证意见如下：综合聊天记录以及证人证言，确有升弋公司工作人员答应原告返佣20000元一事，本院对此予以确认；证据三系原件，可证明原告确实已购买房屋并偿还贷款，予以认定。经审理查明，原告陈利娟经被告升弋公司工作人员带看桐乡市天宸府39幢1单元26层2602号的商品房，并最终向开发商成功购买该商品房。在房屋价款等磋商期间，为了促成该商品房买卖的成交，升弋公司工作人员答应原告陈利娟在其开始还贷款后返还原告20000元。原告陈利娟已于2019年5月22日开始返还银行贷款，然其通过微信多次向升弋公司工作人员要求升弋公司支付该20000元均未果。本院认为，查明的事实显示，被告升弋公司工作人员确实曾以事后返还20000元的方式来促成原告购买涉案商品房，现原告已成功购买房屋并开始还贷，被告升弋公司作为分销商，将从原告购买该商品房的行为中获益，且作出该承诺的系升弋公司在涉案楼盘的工作人员，原告有理由相信该承诺系代表被告升弋公司作出，被告升弋公司理应按约支付该20000元。被告升弋公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海升弋房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利娟人民币20000元（可直接付至以下账户，户名：桐乡市人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行桐乡市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告上海升弋房地产营销策划有限公司负担（应负担的诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，交纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××61，逾期交纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 陈 娟人民陪审员 沈 红人民陪审员 路纪忠二〇二〇年四月八日书 记 员 钱玲芳