wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3718号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：顿珠多吉，男，藏族，1990年3月18日出生，住西藏当雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告顿珠多吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告顿珠多吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25375.35元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在顿珠多吉名下的车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告顿珠多吉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25375.35元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告顿珠多吉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25375.35元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217元，由被告顿珠多吉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初45号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人谭四新，男，1964年2月14日出生于湖北省武汉市汉阳区，汉族，高中肄业，无业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪（本案事实）于2019年11月27日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人谭四新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人谭四新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年七八月，钱某（本院已判决）与“调子”（身份未查清）等诈骗人员共谋，由其向诈骗人员提供银行卡账号，待诈骗人员诱使被害人将钱款汇入其提供的银行账号后取出，扣除11%的分成后将剩余款项存入诈骗人员指定银行账户。2018年10月9日至11月15日，被告人谭四新明知钱某、胡某（另案处理）等人交予的钱款系他人犯罪所得，仍受钱某指使，伙同凃某（本院已判决）在河南省新密市、新乡市，将前述钱款存入诈骗人员指定银行账户，并与凃某按天获得“工资”。期间，被告人谭四新与凃某共同涉案金额共计400余万元，共同非法获利至少2万元。2019年11月27日，被告人谭四新被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要涉案事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭四新在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，指定管辖决定书，刑事判决书，情况说明，被害人王某、陈某、郑某、董某、范某等人的陈述，辨认笔录，POS机数据及银行交易流水光盘，取款视频，同案人钱某、凃某、胡某、于某、魏某及被告人谭四新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭四新明知是犯罪所得，仍与他人共同转移，涉案金额400余万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭四新起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，并认罪认罚，均可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人谭四新减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人谭四新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2022年7月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人谭四新与已决同案犯凃某共同违法所得二万元人民币，用于发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  罗文武人民陪审员  何 理二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李宛亭书 记 员  文华梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执71号之一 申请执行人：宁波市华元建设有限公司，组织机构代码:725147042，住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。 法定代表人：史益众。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：项千浅，女，1996年7月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：项逢对，男，1970年3月10日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市华元建设有限公司与被执行人项千浅、项逢对建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5425号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行,责令被执行人项千浅、项逢对赔偿申请执行人损失等1300194.08元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人项千浅、项逢对有银行存款，本院已冻结，并共扣划余额310330元。 2.被执行人项逢对有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人项逢对名下有坐落于宁波市××区××街道××大厦××室的房地产，本院已查封，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人项千浅、项逢对拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到310330元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人实现债权308500元。 综上，被执行人项千浅、项逢对暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 磊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  张俊淦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初524号之二原告：唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路22号锦豪园小区14号楼2单元301号。委托诉讼代理人：王双甫,巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告：姜万元,男,1973年12月25日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路232号。被告：韩惠丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路232号。二被告共同委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。原告唐孝平与被告姜万元、韩惠丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告唐孝平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐孝平以需要调取新证据为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐孝平撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元,共计3670元,由唐孝平负担。审判员  车文革二〇二〇年四月十四日书记员  张利娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0385号申请执行人：吴杉，女，1990年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人吴杉与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2738号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴杉2015年8月23日至2019年2月22日的租金60353.96元及逾期利息损失（以60353.96元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告吴杉对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费654元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金60353.96元及逾期利息损失（以60353.96元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费654元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2738号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣华
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初88号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄胜江，男，1976年7月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄胜江犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人黄胜江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年3月6日22时10分许，被告人黄胜江饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小轿车，沿省道304线由沙县高桥镇杉口村往沙县城区行驶，行驶至沙县路口时，被执勤民警拦下检查，经呼气酒精检测达102ｍｇ／100ｍｌ，民警随即依法将其交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人黄胜江的全血样中检测出乙醇含量为140.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 案发后，被告人黄胜江如实供述了自己的罪行。被告人黄胜江认罪认罚，建议对被告人黄胜江判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄胜江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄胜江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄胜江到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄胜江能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄胜江犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人黄胜江从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄胜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，住该公司。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司.住所地东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。法定代表人：王炳南，该公司董事长。被告：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集镇府前街20号，统一社会信用代码：370521197809270035。法定代表人：秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、秦庆祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月十六日书记员  王佳龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执52号 申请执行人:甘林勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：熊明焰，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行甘林勇与熊明焰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0116民初13402号民事判决书依法向被执行人熊明焰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为29038元及利息，执行到位10051.2元。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人熊明焰名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之五申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在中国建设银行62***_1账户内存款人民币1005717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保985号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被车辆渝B****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5654号原告：李晓雪，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张立立，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。李晓雪、张立立委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：蓟州区桑梓镇安家庄村民委员会。法定代表人：唐明星，村委会主任。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：安明飞，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔国生，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：孙文永，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：骆文中，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：于光亚，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。李晓雪、张立立与蓟州区桑梓镇安家庄村民委员会、安明飞、崔国生、孙文永、骆文中、于光亚生命权纠纷一案，本案于2019年4月30日立案。本案在审理过程中，李晓雪、张立立于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓雪、张立立自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李晓雪、张立立撤回起诉。案件受理费715元，由李晓雪、张立立负担（已交纳）。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  吴丽娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱志宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执214号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张苏宁。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张苏宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款78746.52元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初146号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人范犁花，女，1977年8月15日出生于山西省长治市长子县，汉族，小学文化，系长子县村民，暂住晋中市榆次区。2019年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人朱培良，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人范犁花犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人范犁花及其辩护人朱培良到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月28日13时，被告人范犁花在榆次区龙岩洞口将毒品贩卖给吸毒人员邢晓东（已行政处罚）时被民警当场抓获，现场查获毒品6包，总重量1.99克，经法医鉴定均检出甲卡西酮成分。2.2019年11月20日左右，被告人范犁花在榆次区造型贩卖给邢晓东一包毒品，金额80元。3.2019年11月26日，被告人范犁花在榆次区洗车人家洗车店贩卖给吸毒人员张立（已行政处罚）一包毒品，金额200元。4.2019年11月27日21时许，被告人范犁花在榆次区印象城对面贩卖给邢晓东和张立各一包毒品，金额200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场指认照片、晋中市公安局城区分局锦纶街派出所扣押清单、称量笔录、晋中市公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、支付宝截图、常住人口基本信息、吸毒人员邢晓东、张立、李鹤庭的证言、辨认笔录、被告人范犁花的供述等证据。公诉机关认为，被告人范犁花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人范犁花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人范犁花系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，1.2019年11月28日13时，被告人范犁花在榆次区龙岩洞口将毒品贩卖给吸毒人员邢晓东（已行政处罚）时被民警当场抓获，现场查获毒品6包，总重量1.99克，经法医鉴定均检出甲卡西酮成分。2.2019年11月20日左右，被告人范犁花在榆次区造型贩卖给邢晓东一包毒品，金额80元。3.2019年11月26日，被告人范犁花在榆次区洗车人家洗车店贩卖给吸毒人员张立（已行政处罚）一包毒品，金额200元。4.2019年11月27日21时许，被告人范犁花在榆次区印象城对面贩卖给邢晓东和张立各一包毒品，金额200元。上述事实有经庭审质证、确认的现场指认照片、晋中市公安局城区分局锦纶街派出所扣押清单、称量笔录、晋中市公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、支付宝截图、常住人口基本信息、吸毒人员邢晓东、张立、李鹤庭的证言、辨认笔录、被告人范犁花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范犁花多次向他人贩卖毒品，其中甲卡西酮1.99克，属情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范犁花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范犁花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2022年11月28日止）。二、被告人范犁花的违法所得人民币480元依法予以追缴，上缴国库。三、公安机关从范犁花处扣押的疑似毒品6包，依法予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具华为手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  米 扬
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初252号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码:914304001530655771。法定代表人:曹某,董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:汪某1,女,2008年8月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:汪某2,男,2016年3月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。以上被告法定代理人:李某,女,1987年12月28日出生,汉族,住江苏省建湖县。被告:李某,女,1987年12月28日出生,汉族,住江苏省建湖县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告汪某1、汪某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王安桃于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴家奎人民陪审员  孙全会人民陪审员  张久明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执113号李洪伟：四平市炜烨汽贸有限公司：申请执行人李洪伟与被执行人四平市炜烨汽贸有限公司劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字﹝2019﹞第657号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书全部履行偿还义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人工资款2000元，申请执行人放弃下余款项的执行，被执行人向本院交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字﹝2019﹞第657号仲裁调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月八日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终530号上诉人楼英涛，男，1952年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼英涛与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初59号行政裁定，向本院提起上诉。楼英涛上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初519号 原告：梁宇，男，1977年12月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告梁宇与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计20500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第1幢2单元10层1004号房。2012年9月7日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收（包含税费）。每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2012年9月25日交付给被告办房产证预收款15000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费、安装推拉窗费用，原告按被告要求，交付给被告水电开户费2500元、安装推拉窗费用3000元（原告提供的收款收据时间为2014年7月3日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分，且落地窗及出阳台门是房屋的第一道门窗，被告不应该向原告收取3000元安装推拉窗款。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的15000元办证预收款问题。该15000元中有12000元为办证预收款，3000元为办理银行按揭而支付的按揭费。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告发出的《通知》中明确预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费2500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。3.关于原告主张退还安装推拉窗费用3000元的问题。根据贺州市中级人民法院2016年8月4日作出的一批系列案（原告为该小区其他业主，被告为虎林公司）判决法院以合同并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，驳回了原告对被告的该项诉请，且该诉请已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2012年9月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收12000元办房产证费用，实际被告于2012年9月25日预收了原告办证费15000元。被告未提供收据证明其为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付相关费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款15000元，应向原告退还。若被告为案涉房屋取得不动产权登记提供相关费用凭证，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2014年7月3日向被告交纳了水电开户费2500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费2500元，本院不予支持。3.关于推拉窗费的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，且该诉请已超过诉讼时效，故对原告要求退还款项中包含的推拉窗费3000元，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告梁宇退还办证费预收款15000元及相应利息。（利息计算：以15000元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元，减半收取157元（原告已预交），由原告梁宇负担42元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担115元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初381号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市嘉定区。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉(2020)37号起诉书指控被告人沈某某犯窝藏罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人章健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日12时许，胡某某(另处)伙同他人在上海市静安区阳曲路XXX号新人人宾馆213房间轮奸他人。被告人沈某某在明知胡某某伙同他人实施了轮奸行为的情况下，主动让胡某某至其位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的暂住处躲藏，后又将胡某某带至其朋友“三哥”(在逃)位于奉贤的家中躲藏。2019年10月24日，被告人沈某某在接受公安机关询问时如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关办案说明，被告人沈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某为明知是犯罪的人提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某主动将有可能被判处十年以上有期徒刑的犯罪分子藏匿家中，期间又因惧怕警方发现将犯罪分子转移至他处，犯罪情节严重，其虽有自首情节但不宜减轻处罚，更不应适用缓刑。故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月二十八日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初14号 原告庞六法，男，汉族，1944年12月24日出生，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 委托代理人庞海燕（原告之女），女，汉族，1975年1月12日出生，户籍地同上。 委托代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。 法定代表人陈如根，区长。 原告庞六法认为被告杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）组织实施土地征收行为违法，于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告庞六法起诉称，原告房屋位于杭州市余杭区塘××西××小河街××号，房屋所有权证号为余杭字第2719号，集体土地建设用地使用证号为J-14-10-13.55号。被告未取得征地批复，擅自组织实施土地征收行为，违反《土地管理法》第四十五条第二款的规定，依据最高人民法院行政法官专业会议纪要（五）第十一条第三款、第十条第二款意见，应当确认被告组织实施土地征收行为违法，并责令被告采取补救措施、限期作出赔偿决定。综上，请求：1.确认被告组织实施土地征收行为违法；2.责令被告采取补救措施并限期作出赔偿决定。 被告余杭区政府答辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应依法驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。最高人民法院在（2018）最高法行申3261号，（2019）最高法行申4482号、3228号、1573号等多个判例均指出“土地征收行为”“组织实施行为”由多个行政行为构成，原告笼统起诉“组织实施土地征收行为”，不符合“有具体的诉讼请求”之条件，应当依法驳回起诉。二、案涉塘栖镇西苑村被征收0.5382公顷土地已取得省级人民政府批准，该地块组织实施土地征收的系列行为均符合土地管理法规定。三、原告要求被告进行国家赔偿的诉求，不符合法律规定。1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额”。本案中，原告仅要求赔偿，缺乏具体事实根据，不符合法律规定。根据被告调查，原告位于西××号的房屋属于危房解危拆除，并已经过危房鉴定，与本案所涉土地征收并无关联，原告亦未对此主张提供证据。2.原告在（2019）浙01行初607号行政补偿案件审理中已提出上述请求，在本案中主张构成重复起诉。四、原告所陈述的理由不能成立。最高人民法院行政法官专业会议纪要（五）第十一条第标题是“11.未批先用、少批多用土地案件的裁判方式”，该部分内容是针对非法占地的情形，而原告的诉讼请求及材料显然与之不符。五、省政府批准征收后，被告“组织实施土地征收”系列行为与原告依法不具有法律上的利害关系。原告位于西××号的房屋经鉴定为D级危房后，已于2019年7月9日解危拆除，故原告的房屋物权已自拆除房屋的事实行为发生时灭失。同时，2019年8月19日，浙江省人民政府批准征收案涉土地，原告房屋所在地块的土地自征收决定生效时已经为国有。故原告关于案涉房屋和土地的物权均已灭失，与被告后续“组织实施土地征收”系列行为不具有法律上的利害关系。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，原告庞六法起诉时列明的诉讼请求为“确认被告余杭区政府组织实施土地征收行为违法”，事实和理由为“被告未取得征地批复，擅自组织实施土地征收行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，组织实施土地征收行为涉及土地征收批准行为以及批准后的补偿安置方案批准、订立协议、作出补偿决定等一系列具体组织实施行为。原告的上述诉讼请求所指向的行政行为或者不作为显然不明确。经本院释明，原告仍然未明确其起诉的具体指向，属于诉讼请求不明确的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告庞六法的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 漩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2949号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路1092号，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，该公司职员。 被告：张军，男，出生日期不详，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路汇璟小区东区1号楼3单元201室，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告张军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判长 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 滚雅琴
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初166号原告：安柱才，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县，公民身份号码：622429196912255911。委托诉讼代理人：安义军（特别授权代理），男，1993年2月19日出生，汉族，本科在读，住甘肃省岷县，系原告之子。被告：马安民，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告安柱才与被告马安民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安柱才及委托诉讼代理人安义军到庭参加诉讼，被告马安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安柱才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告药材款100000元；2.本案涉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月到岷县收购中药材，由于被告与原告的儿子比较熟悉，被告便赊欠原告当归片36件，当归股子片10件，按当时双方议定的价格计算，药材款共计125000元。药材发给被告后，被告分三次通过支付宝或微信转账共支付原告25000元，截止至2018年3月12日，被告尚欠原告药材款100000元整，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由搪塞。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。马安民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.岷县中天物流有限公司收货单2份，证明原告通过物流公司发货给被告；证据2.三次转账账单详情的截图和一份微信聊天的截图，证明被告支付原告货款总计25000元；证据3.原告发给被告货物及被告支付货款的详细记录；证据4.证人祝某出具的药材价格证明。对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未提供相反证据，本院经审查核实认为，以上证据具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月被告马安民从原告安柱才处购买药材。2017年7月6日、2017年7月23日安柱才均通过岷县中天物流有限公司发货给被告，分别为当归片36件，当归股子片10件，每件均为50千克，当归片计1800千克，当归股子片计500千克。双方议定价格为当归片每千克55元，当归股子片每千克52元，药材款共计125000元。被告收到货物后，于2017年11月22日、2018年3月12日分三次通过支付宝或微信转账共支付原告货款25000元，下欠货款100000元，至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，根据当事人陈述和原告提交的证据能够认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，并确信原告主张的欠款事实存在具有高度可能性，本院予以认定。被告从原告处购买药材，原告提供了货物，被告理应按照约定支付价款。被告放弃应诉、答辩，视为对原告主张的默认。因此，原告诉求被告支付货款100000元，有理有据，本院予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马安民于本判决生效之日起十日内支付原告安柱才货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇二〇年四月一日书记员  张 红
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初478号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：孙秀萍，女，1985年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王禹丹、被告孙秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款本金44000元，截止到2020年3月17日利息合计6166.16元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止，偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计50166.16元。事实和理由：孙秀萍于2018年9月29日在环城农商行助业支行借款44000元，约定还款日期为2019年9月29日，月息为7.975‰，用途为玉米生产资料。借款到期后，经环城农商行多次催要，孙秀萍于2018年12月21日偿还利息301.67元，2018年12月29日偿还利息764.14元，2019年9月29日偿还利息2.42元。借款本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持环城农商行的诉讼请求。孙秀萍辩称，案涉贷款不是孙秀萍所用，是其父亲借用孙秀萍名义所贷。孙秀萍没有工作，暂时没有偿还能力。希望法院考虑孙秀萍实际情况，银行收取的利息已经超过所贷本金。经审理查明：2018年9月29日，环城农商行与孙秀萍签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》，约定环城农商行向孙秀萍提供贷款，金额为44000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，该合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向孙秀萍支付了44000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.975‰。贷款后，在借期内共产生利息4269.28元（365×44000×7.975‰/30）,孙秀萍于借期内偿还利息合计1068.23元（2018年12月21日偿还利息301.67元，2018年12月29日偿还利息764.14元，2019年9月29日偿还利息2.42元）。剩余借款本金44000元、借期内未还利息3201.05元及逾期罚息至今未还。认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同，吉林环城农村商业银行贷款凭证，助业支行孙秀萍贷款利息计算说明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。孙秀萍作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。孙秀萍主张实际借款人系其父亲，环城农商行也并未把贷款实际发放到孙秀萍的账户中，孙秀萍并未实际使用该贷款。但孙秀萍在吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同和吉林环城农村商业银行贷款凭证上签字并加印了个人手印，证明其对收取所借款项已经予以确认。孙秀萍作为完全民事行为能力人，应该对自己在借款合同和贷款凭证上签字所引起的法律后果自行承担法律责任。且根据合同相对性原则，孙秀萍作为借款合同的主体，借款合同对孙秀萍具有法律约束力。故对孙秀萍的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙秀萍于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及尚欠借期内利息3201.05元；并自2019年9月30日起至清偿之日止以44000元为基数，按月利率7.975‰上浮50%支付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），由孙秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2146号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人贺泽银，男，汉族，1967年7月21日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人贺泽银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6658号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月20日，本院依法冻结被执行人名下银行存款6,158.94元，并于2020年4月24日予以划拨。2020年4月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额111,274元，已执行到位为6,158.94元，尚有105,115.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月三十日法官助理李亦雯书记员喻娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初456号之一 原告：浙江卓锐科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村（2幢）北4楼，统一社会信用代码91330100788279691M。 法定代表人：宋夫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡瑶，女，该公司工作人员。 被告：李小军，男，1977年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江卓锐科技股份有限公司与被告李小军返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告浙江卓锐科技股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卓锐科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江卓锐科技股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费820元，合计5220元，由原告浙江卓锐科技股份有限公司负担。 审判员  李良峰 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡卓奇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1324号原告:讷河市银发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇文化街华艺东旺小区2号楼1层19号，统一社会信用代码9123020056987647XJ。法定代表人：王贵发，该公司总经理。被告：高敏，女，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：连士民，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市银发小额贷款有限公司与高敏、连士民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告讷河市银发小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市银发小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年四月二十七日书记员  李臣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申606号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:咸阳泾华学校，住所地：陕西省泾阳县。 负责人：高泽坤，该校董事长。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，陕西东瑞律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:泾阳县XX社,住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：董全民，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘静欣，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原审被告:高泽坤，女，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，陕西东瑞律师事务所实习律师。 原审被告:泾华投资有限公司，住所地：陕西省361221905西咸新区。 法定代表人：高鑫宁，该公司董事长。 原审被告:陕西鑫诚房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：高继升，该公司董事长。 原审被告:高继升，男，汉族，住陕西省西咸新区。 原审被告：焦艳芹，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人咸阳泾华学校与被申请人泾阳县XX社、高泽坤、泾华投资有限公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司、高继升、焦艳芹金融借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终1578号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 咸阳泾华学校再审称：申请人从未在被申请人处贷过款，原审法院在没有136.8万贷款合同及发放此笔贷款的银行流水的情况下，仅凭被申请人提供的自己内部的记账凭证便认定双方存在贷款关系，属认定事实错误。二审法院已查明，95万元的贷款在进入申请人账户不久后便被被申请人划走，即申请人已完成了还款。被申请人称95万贷款为借新还旧，其源自于2014年的120万贷款。但是，120万的贷款同95万元的贷款一样，也是进入申请人账户不久后就被被申请人划走。被申请人又称此两笔贷款均为借新还旧，最早来源于2006年9月的136.8万元贷款，然而，事实是并不存在136.8万元的贷款，被申请人也未能提供能证明该笔136.8万元的贷款真实存在的贷款合同及发放贷款的银行流水。借新还旧并非申请人的真实意思表示，仅仅是为了帮助被申请人解决其内部相关工作人员的业绩问题，才签署了相关文件。原审法院仅凭被申请人单方制作的内部凭证便认定双方的借贷关系，实在难令人服判。为维护申请人的合法权益，特提出再审申请，请求：1、依法撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019)陕04民终1578号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费由被申请人承担。 被申请人泾阳县XX社答辩称：首先，借款事实确实存在。通过申请人咸阳泾华学校自己盖章的借款合同，以及2014年申请偿还16.8万元本金和利息后，对于剩余的120万元申请借新还旧，2016年申请偿还25万元本金后，对剩余95万元进行借新还旧的事实，能清楚说明95万贷款的来源。且申请人认可所有借款合同、股东会决议、还款计划的真实性，并偿还了本金及利息，以上事实均能说明贷款事实的存在，以及申请人对于贷款事实的认可。其次，关于申请人在申请书中所称，借新还旧并非其真实意思表示不符合逻辑且不符合常理。申请人认可所有贷款资料的真实性，又认为非其真实意思表示，其陈述矛盾；两笔借新还旧贷款均由申请人提出申请，且偿还了部分本金及利息，被申请人审批通过后，才重新办理手续，故申请人前后陈述矛盾，歪曲事实。最后，答辩人已经提供了农村信用社贷款凭证、交易回单足以证明原始136.8万元贷款已经发放。且贷款凭证上有申请人的盖章确认。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：申请人咸阳泾华学校与被申请人泾阳县XX社是否存在真实的借款关系。首先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中泾阳县XX社在一、二审中已经提供了贷款审批单、金额分别为136.81208万及120万元的借款借据各一份、农村信用社贷款凭证、交易回单、交易凭证、收回贷款凭证证明了最初2006年9月30日贷款的产生以及之后的借新还旧过程，已经完成了举证责任。咸阳泾华学校否认上述事实的，应当提供相反的证据予以证明，现咸阳泾华学校未提出相反的证据予以证明，理应承担不利的法律后果。其次，咸阳泾华学校再未贷款的情况下，却偿还了部分借款本金及利息，又对于自己已经偿还的款项认为没有偿还或者在财务不知情的情况下偿还，明显与常理不符。 综上，申请人咸阳泾华学校再审申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回咸阳泾华学校的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  赵 敏 审判员  李 鑫 二〇二〇0年四月十三日 书记员  郭雨晗 -1-
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢14号 申请执行人：劳信党。 被执行人：古旺冠。 被执行人：古固才。 申请执行人劳信党与被执行人古旺冠、古固才买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）昭民二初字438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古旺冠、古固才没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人劳信党于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还29850元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人古旺冠、古固才发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人古旺冠、古固才从2020年5月1日起每月履行案款1,525元，共分18期履行完毕该案案款本金及利息共27,457元，申请执行人劳信党同意被执行人古旺冠、古固才的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执恢14号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人古旺冠、古固才不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执922号 被执行人：李文楠，男，1997年9月02日出生，汉族，住泗县。 关于李文楠罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)皖1323刑初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初632号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张永
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3307号之一 申请执行人：上海督德工具有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：谭珏敏，该公司经理。 被执行人：宁海县宏通商贸有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：王耀辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海督德工具有限公司与被执行人宁海县宏通商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3307号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十日 代书记员 李 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初426号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行（原中国银行泰州劝业支行），住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：陈娟，女，1978年10月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告陈娟信用卡纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费1998元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十日书记员  陈 曲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初851号 原告：金国英，女，1968年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈天平,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：张水福，男，1969年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告金国英与被告张水福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告金国英的委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼，被告张水福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元并支付逾期利息（以本金90000元为基数，自2019年2月2日起按月利率0.5%计算至款项还清日止，暂算至2019年12月2日止），本息共计94500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告金国英自愿变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金90000元并支付逾期利息（以本金90000元为基数，自2020年1月3日起按按银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清日止）。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金所需向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，故原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。 被告张水福未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告金国英提交的证据借条，被告张水福未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年2月1日，张水福向金国英出具借条一份，确认向金国英借款90000元。后经金国英催讨，张水福分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张水福尚欠金国英借款90000元的事实，有张水福出具的借条及金国英的庭审陈述为凭，应予认定。金国英主张自2020年1月3日（法院收到诉前调解材料之日）起按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，金国英变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对于2019年8月20日以后的逾期付款利息计算标准，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现张水福经金国英催讨，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故金国英之诉请，于法有据，本院予以支持。张水福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张水福于本判决生效之日起十日内归还金国英借款人民币90000元并支付逾期利息（以本金90000元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元（预收2163元），减半收取1025元，由张水福负担。 金国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张水福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年四月八日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1349号原告：朱强山，男，1989年4月6日出生，汉族，住昆山市。被告：马飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告朱强山与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱强山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱强山撤回起诉处理。审判员  谢钟凯二〇二〇年四月十七日书记员  姜晶晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异74号案外人：曾蓓，女，住新沂市。申请执行人:许遵文，女，住新沂市新安街道市。被执行人:许先蕊，女，住新沂市。被执行人:陈修银，男，住新沂市。在本院执行许遵文申请执行许先蕊、陈修银民间借贷纠纷一案中，案外人曾蓓对本院查封位于新沂市**街道**豪园**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2020年4月26日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月4日，本院对许遵文诉许先蕊、陈修银民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初5466号民事调解书：一、陈修银、许先蕊于2019年6月13日前偿还许遵文借款本金92万元；二、案件受理费13000元，减半收取计6500元，由陈修银、许先蕊负担并于2019年6月13日前给付许遵文。根据许遵文的申请，本院于2019年6月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执2789号。在本案执行过程中，本院于2020年4月1日作出（2019）苏0381执2789号执行裁定：…二、查封登记在被执行人许先蕊名下的位于**镇**路**号**豪园**号楼**单元**室不动产。三、查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，被执行人许先蕊、陈修银于2010年11月30日将属于自己购买的涉案房屋通过砾金中介卖给姚峰。2011年4月2日，姚峰又将涉案房屋出售给我，我们签订了《房屋买卖合同》，我按照约定向姚峰交清了购房款，姚峰也向我交付了涉案房屋及相关购房手续。由于涉案房屋有银行按揭，当时无法办理过户登记。我按照买卖合同的约定，在2016年5月9日交清了银行按揭贷款。按照房屋买卖合同约定办理房屋过户登记，后因其他原因，致使该房屋无法办理过户。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，2010年11月30日，许先蕊与姚峰签订《新沂市房地买卖协议书》一份，约定：许先蕊自愿将座落于**国际**栋**单元**室房屋以300690元的价格出售给姚峰。姚峰于2011年4月2日与曾蓓签订《房屋买卖合同》一份，约定：姚峰将位于新沂市**国际豪园**东**单元**室房屋以30万元卖于曾蓓对象王爱山，不包括银行按揭款215000元，该按揭款由曾蓓偿还。姚峰于2011年4月2日出具收到条一张，证明已收到王爱山、曾蓓购买涉案房屋的购房款30万元。案外人为证明其主张，向本院提供收到条三份及银行证明一份。王冬梅与许先蕊、陈修银民间借贷纠纷一案，本院依王冬梅申请，于2011年11月29日作出（2011）新民诉保字第0751号民事裁定，查封了涉案房屋。2013年11月5日，本院作出（2013）新执字第0550号执行裁定，对涉案房屋续行查封。2016年5月10日，本院作出（2013）新执字第0550-1号执行裁定，对涉案房屋再次续行查封。2014年6月3日，曾蓓对涉案房屋提出执行异议，本院于2014年8月7日作出（2014）新执异字第00048号执行裁定，中止对涉案房屋的执行，王冬梅不服该裁定，向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月28日作出（2014）新民初字第03530号民事判决，判决准予对涉案房屋的执行。在案件执行过程中，曾蓓于2020年4月21日代许先蕊、陈修银偿还王冬梅欠款2万元，王冬梅向本院申请解除对涉案房屋的查封。本院于同日作出（2013）新执字第0550号-1执行裁定：解除对被执行人许先蕊、陈修银所有的位于新沂市**豪园**号楼**单元**室不动产一处的查封。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。王冬梅与许先蕊、陈修银民间借贷纠纷一案中，本院查封了涉案房屋，而涉案房屋系姚峰从许先蕊、陈修银处购买，后又出售给案外人曾蓓。且案外人曾蓓代许先蕊、陈修银向王冬梅偿还欠款2万元，王冬梅也向本院申请解除对涉案房屋的查封。案外人虽未对涉案房屋办理产权过户手续，但其系涉案房屋的权利人，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于新沂市**豪园**号楼**单元**室不动产一处的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十八日书记员  于 琛
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审28号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人张彩芹，女，生于1951年12月5日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张彩芹作出的洛自然资监发（2019）178号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）178号土地违法案件行政处罚决定书认定：张彩芹未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年4月4日动工砌基建房四间。经2019年4月12日现场勘测，宅基地超面积127平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收张彩芹未经批准、非法超占的127平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对张彩芹未经批准、非法超占的127平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款3175元。2019年6月21日该处罚决定送达后，张彩芹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）178号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对张彩芹作出的洛自然资监发（2019）178号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收土地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初13号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年6月23日因非法狩猎罪被杭锦旗人民法院判处拘役二个月零十五天。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，2020年2月18日向本院提起公诉，同时向本院提起杭检民公（2020）150XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼，要求被告人王某赔偿野生草兔损失2160元。2020年3月17日，杭锦旗人民检察院与被告人王某达成调解协议，被告人王某已赔付杭锦旗林业局野生草兔损失2160元。本院于2020年3月17日公告，公告期为一个月，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员包某、助理检察员袁某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控，被告人王某违反狩猎法规，使用禁用工具、方法猎捕草兔27只，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王某经杭锦旗森林公安局电话传唤后自动投案，并能如实供述自己的罪行，成立自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 被告人王某对指控的罪名、犯罪事实及证据无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年8月21日被告人王某在××旗一社草场内小孔网片围封的围栏内，在未办理狩猎证的情况下利用手电和电子扩音器将草兔追赶到事先挖好的陷阱内非法猎捕野生活体草兔27只。2019年8月22日将非法猎捕的野生活体草兔27只卖给何某。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对何某非法收购的兔子进行物种辨认，辨认结果为草兔Lepuscapensis属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。 另查明，被告人王某经杭锦旗森林公安局电话传唤后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 再查明，被告人王某已赔付野生草兔损失2160元。 以上事实，经本院当庭质证，认证的下列证据予以证明： 1、扩音喇叭（白色外壳）1个，手电（绿色外壳）1个。证明被告人王某猎捕野兔时所使用的禁用工具。 2、被告人王某的基本情况。证明王某，男，汉族，1986年8月23日，身份证号×××。 3、被告人王某有无违法犯罪记录。证明王某于2017年6月23日因非法狩猎罪被杭锦旗人民法院判处拘役二个月零十五天。 4、被告人王某归案情况说明。证明2019年10月31日，杭锦旗森林公安局民警刘某电话通知王某到杭锦旗森林公安局接受调查，王某接到电话后于2019年10月31日上午11时到达杭锦旗森林公安局接受讯问，如实供述了自己的犯罪行为。 5、被告人王某户籍证明。证明王某，男，汉族，1986年8月23日，公民身份号码×××。 6、扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具笔录。证明扣押猎捕野生动物工具扩音喇叭（白色外壳）1个，手电（绿色外壳）1个。 7、移送案件通知书。证明被告人王某涉嫌非法狩猎案是伊金霍洛旗森林公安局移送。 8、伊金霍洛旗森林公安局8.22涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案物证照片。证明装运活体野兔的解放牌轻卡，车牌号×××，车上发现88筐装筐的活体野兔，每筐装有3只活体野兔共计264只活体野兔。 9、涉案野生草兔放生照片。证明伊金霍洛旗森林公安局将野生草兔放生。 10、证人何某的证言。证明被告人王某向何某出售野生活体草兔的事实。 11、被告人王某的供述与辩解。证明被告人王某猎捕草兔详细经过和使用的工具。 12、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于伊金霍洛旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见。证明1号样本：草兔Lepuscapensis属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。 13、指认作案工具笔录。证明经被告人王某指认杭锦旗林业和草原局后院内的1个扩音喇叭和1个手电是其猎捕野兔时使用的工具。 14、指认交易现场笔录.证明经被告人王某指认在杭锦旗锡尼镇阿鲁柴登一队王某住房车库门前砂石路是其实施交易野生草兔的现场。 15、指认作案现场笔录。证明被告人经王某指认杭锦旗锡尼镇阿鲁柴登一队王某住房西北50米草场内是其实施猎捕野兔的地点。 16、辨认笔录。证明经何某辨认6号王某是给其出售野生活体草兔的犯罪嫌疑人。 17辨认笔录.证明经王某辨:3号何某是收购野生活体草兔的犯罪嫌疑人。 18、视听资料、电子数据。证明所有取证及讯问过程的合法性。 上述证据来源合法，具有客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某经杭锦旗森林公安局电话传唤后自动投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某已积极赔偿野生草兔损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月零十五天。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、对被告人王某的作案工具扩音喇叭（白色外壳）1个，手电（绿色外壳）1个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 存 福 审 判 员 张 小 颖 人民陪审员 刘 健 平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家俊，女，1941年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱颐丰，浙江根旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱家瑞，女，1950年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人朱家俊因与被申请人朱家瑞共有物分割纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7353号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第七项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，朱家俊在申请再审时提交的《事实申明》系其本人于二审期间书写，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱家俊的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十八日书记员  钟银飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异1号 案外人：陕西乐居房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区四马路祥和商务办公513室。 法定代表人：姚浪，执行董事。 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗琼，女，1967年6月5日出生，汉族，现在监狱服刑。 在本院执行罗琼合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪刑事涉财产部分一案中，案外人陕西乐居房地产开发有限责任公司（以下简称陕西乐居公司）对执行位于陕西省渭南市六泉路与区间路丁字路东南角1-6-51宗【渭城国用（2015）第010、011号】土地使用权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陕西乐居公司称，淄博市临淄区人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁0305执2352号执行裁定书并于2018年1月18日发出（2017）鲁0305执2352协助执行通知书，查封了陕西乐居公司名下位于陕西省××路与区间路东南角1-6-51宗【渭城国用（2015）第010、011号】土地。该土地登记在陕西乐居公司名下，系陕西乐居公司的合法财产，淄博市临淄区人民法院无故将其查封，已严重侵害了陕西乐居公司的合法权益。陕西乐居公司为维护自身合法权益，特根据相关规定，提出异议申请。请求撤销（2017）鲁0305执2352号执行裁定书，并解除对陕西乐居公司名下土地的查封。 本院查明，2017年10月11日，本院作出（2017）鲁0305刑初238号刑事判决，判决：一、罗琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五百万元；与犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五百零五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十三日起至二○三○年七月六日止，已扣除先行羁押的98天；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、责令罗琼于本判决生效之日起十日内退赔被害单位淄博顺泰冶金有限公司人民币2788万元。在本院执行该判决涉财产部分过程中，本院于2018年1月18日对落户于陕西乐居公司名下位于陕西省渭南市六泉路与区间路丁字东南角1-6-51宗【渭城国用（2015）第010、011号】土地进行了轮候查封（公安机关在侦查阶段已查封）。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，本院（2017）鲁0305刑初238号刑事判决对位于陕西省渭南市六泉路与区间路丁字路口东南角1-6-51宗土地使用权是否属于赃物并未进行认定，依照上述规定，应通过裁定补正、审判监督程序进行处理。且参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本案对上述土地系轮候查封，在先查封未解除时，该轮候查封并未生效。综上所述，对陕西乐居公司的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回陕西乐居房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  徐誉雯
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执607号 申请执行人杨苏兰 被执行人巫建飞 申请执行人杨苏兰与被执行人巫建飞离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2527号 上诉人（原审被告）：四川泰香茅餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋2层201号。 法定代表人：徐世龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾祥贵，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人四川泰香茅餐饮管理有限公司（以下简称泰香茅公司）与被上诉人曾祥贵买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰香茅公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾祥贵全部诉讼请求。主要事实和理由如下：曾祥贵提交的厂家的说明仅能证明该产品系正品，但无法排除该产品无质量问题，且《承诺书》系曾祥贵到泰香茅公司经营场所闹事、影响泰香茅公司经营情况下出具，不是泰香茅公司真实意思表示，有泰香茅公司报警记录为证。 曾祥贵未答辩。 曾祥贵向一审法院提出诉讼请求：1.泰香茅公司立即偿还款项50000元及利息（利息以10000元为基数自2019年2月1日按年利率6%计算至实际付清之日），暂计算至2019年3月4日为258.33元，共计50258.33元。2.本案诉讼费由泰香茅公司承担。 一审法院认定事实：泰香茅公司因经营需要，与曾祥贵达成一致，由曾祥贵为泰香茅公司持续供应所需要的食材及调味料，包括活虾、天鹅蛋、酸柑水、香椒油、冬阴功复合浆、高达椰浆等。履行过程中，泰香茅公司向曾祥贵支付了部分货款，后未再支付货款。2019年1月8日，泰香茅公司向曾祥贵出具一份《承诺书》，主要载明：泰香茅公司认可尚欠曾祥贵货款共计69000元人民币，其中2018年12月27日已付15000元，剩余54000元扣除赔偿泰香茅公司的4000元后，还剩50000元需支付给曾祥贵。现双方协商剩余50000元由泰香茅公司于2019年1月1日起至2019年5月1日支付完成全部货款（每月至少支付10000元）。泰香茅公司如果到期未付，曾祥贵将通过法律途径要求赔偿。后泰香茅公司未按照承诺书的约定向原告支付货款50000元，故曾祥贵诉至法院。 一审法院认为，虽然曾祥贵与泰香茅公司之间没有签订书面的合同，但是曾祥贵向泰香茅公司提供了相关开店所需的食材，并提供了供货单、承诺书等证据，泰香茅公司对此亦无异议，因此双方的买卖合同成立，一审法院予以确认。关于泰香茅公司辩称曾祥贵提供的部分食材及调味料存在质量问题，因此不同意按照50000元货款支付的意见，曾祥贵对此不予认可，并提供了曾祥贵和泰香茅公司法定代表人徐世龙之间的微信聊天记录以及高达椰浆的生产厂家对产品质量的说明及高达椰浆的生产日期及批号等证据。一审法院认为，虽然泰香茅公司辩称所供的部分食材存在质量问题，但并未提供充分证据加以证明，且曾祥贵提供了相关证据用以证明高达椰浆并不存在质量问题，事后曾祥贵仍继续向泰香茅公司供应高达椰浆，泰香茅公司并未提出过异议，综上对泰香茅公司的上述辩解意见不予采纳，故泰香茅公司应当向曾祥贵支付50000元货款。 关于曾祥贵主张按照以逾期金额为基数，按照年利率6%计算利息的请求，泰香茅公司辩称承诺书中并未约定关于利息的事项，故不予认可。一审法院认为，承诺书中并未约定若泰香茅公司不按时支付货款时损失的计算，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故一审法院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算原告的资金占用利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、四川泰香茅餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向曾祥贵支付货款50000元及资金占用利息（计算方法为：以50000元为本金，自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回曾祥贵的其他诉讼请求。案件受理费528元，由四川泰香茅餐饮管理有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，泰香茅公司上诉主张曾祥贵所供的部分食材存在质量问题，但并未提供充分证据加以证明，且曾祥贵提供了相关证据用以证明高达椰浆来源合法，事后曾祥贵仍继续向泰香茅公司供应高达椰浆，泰香茅公司并未提出过异议，因此，对泰香茅公司的该点上诉意见本院不予采纳。泰香茅公司主张《承诺书》系在曾祥贵胁迫下出具，没有提交相应的证据予以证实，也未在法定期限内向人民法院申请撤销，本院对该上诉主张不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1056元，由上诉人四川泰香茅餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 董荣昌 审 判 员 仇 静 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初994号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市平城区站前街1号。法定代表人：张旭，系该银行行长。委托代理人：杨莉，女，汉族，1976年8月2日出生，系该行员工，现住大同市平城区同泉里后街3号院2排5号。被告：车继芳，女，汉族，1978年7月2日出生，住大同市。被告：武迎春，男，汉族，1975年2月5日出生，住大同市，系被告车继芳丈夫。被告：冯丽兵，男，汉族，1974年5月2日出生，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告车继芳、武迎春、冯丽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2020年4月27日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计104元，由原告负担，保全费184元，被告武迎春自愿负担。审判员 刘 璟 二Ο二Ο年四月二十八日书记员 张树敏
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初397号 原告：赵守云。 委托诉讼代理人：刘学峰。 被告：孙建民. 原告赵守云与被告孙建民之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告赵守云及其委托诉讼代理人刘学锋、被告孙建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵守云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙建民立即偿还原告借款本金147400元及利息（以147400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日计算至借款实际偿还之日）；2、诉讼费均由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系，被告孙建民于2019年5月23日向原告借款147400元并书写借条一份。经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。 被告孙建民辩称，其最早从事装修公司，需要资金的情况下向原告借款，借款真实存在，现在其又投资有机农场，目前经济状况还不能偿还，其与原告关系还不错。 当事人围绕本案的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交了以下证据材料：借条1份。 被告孙建民未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫刘学锋曾在被告孙建民开办的企业上班，2019年5月23日，被告孙建民向原告赵守云借款147400元并书写借条一份，双方未约定还款期限及利息，经原告催要，被告无力偿还，后原告为维护其合法权益诉至本院。 本院认为，被告孙建民庭审中对原告提交的证据均无异议，且认可还款，故被告孙建民向原告借款147400元，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力；对原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，故对原告主张的利息，本院支持自起诉之日即2020年1月20日至实际偿还之日，利息按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告孙建民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守云本金147400元及利息（以147400元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告孙建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文茜
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1384号原告：石二花，女，1967年3月8日出生，住安阳市安阳县。被告：袁光文，男，1959年1月22日出生，住安阳市安阳县。本院在审理原告石二花诉被告袁光文劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告石二花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石二花撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年四月十六日书记员  路文军
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初240号原告：史权胜，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄平喜，男，1965年5月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘良元，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告史权胜与被告黄平喜、刘良元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史权胜到庭参加诉讼，被告黄平喜、刘良元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史权胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告瓷砖款17093元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在2017年9月1日向原告购买瓷砖用于拿山小学工地建设，货款31593元，中途支付货款14500元，还差17093元。原告多次催收无果，起诉至法院。被告黄平喜、刘良元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了送（销）货单三张，均有被告黄平喜签字。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄平喜于2017年8月19日、9月1日在井冈山香榭丽布莱沃陶瓷店向原告购买瓷砖及辅料，共计货款31593元。原告自认被告刘良元用现金方式支付了货款14500元。原告向二被告催要剩余货款17093元无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告黄平喜向原告购买瓷砖及辅料，有黄平喜签字的销货单为证，双方构成事实上的买卖合同关系，黄平喜理应及时足额支付原告货款。原告要求被告黄平喜支付拖欠的货款17093元的诉讼请求，本院予以支持。虽然庭审中原告自认被告刘良元支付了部分货款，但无证据证明刘良元是买卖合同的相对方，因此原告要求被告刘良元支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平喜于本判决生效之日起七日内支付原告史权胜瓷砖等货款17093元；二、驳回原告史权胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.32元，减半收取113.66元，由被告黄平喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年四月二十日法官助理罗昕书记员陈莉琼
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初930号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：李祖斌，男，1990年8月16日出生，汉族，住泉州市晋江市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告李祖斌合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告李祖斌已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯淑蕾