wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0103执3178号之一      申请执行人：乌鲁木齐睿德国通电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路529号新疆大学科技园4幢205室。   法定代表人：张磊，该公司总经理。   委托执行代理人：祁佳，女，1994年9月8日出生，汉族，乌鲁木齐睿德国通电子科技有限公司出纳，住塔城地区乌苏市塔城南路家和小区2号楼3单元401室。   被执行人：新源县三旭新能源设备安装有限公司，住所地伊犁州新源县幸福路社区老年日间照料中心三楼。   法定代表人：陈向前，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐睿德国通电子科技有限公司与被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3316号民事调解书已发生法律效力。被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐睿德国通电子科技有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的52939.4元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司采取如下财产调查及执行措施：   1、本院向被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。   2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司名下财产，经查：被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。   3、因被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日对被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司的法定代表人陈向前采取限制消费措施。   4、因违反报告财产制度，本院于2020年4月2日将被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。   5、本院向申请执行人乌鲁木齐睿德国通电子科技有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐睿德国通电子科技有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位52939.4元及逾期利息、本案执行费。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐睿德国通电子科技有限公司享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新源县三旭新能源设备安装有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐睿德国通电子科技有限公司，并听取了其意见。本该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   邓      杰   审  判  员   魏      震   审  判  员   依明江·吾买尔江         二 〇 二 〇 年 四 月 七日     书  记  员   王   哲   璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1094号原告：张宏华，女，1964年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所实习律师。被告：郭玉林，男，1962年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘素平，女，1965年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘广才，男，1957年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张宏华与被告郭玉林、刘素平、刘广才健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张宏华于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张宏华负担。审 判 员 钱振华二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执659号 被执行人陈鸿斌罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2020)鄂0281刑初14号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初179号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县。法定代表人：马永福职务：董事长委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：马某1，男，回族，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，农民，住甘肃省康乐县，系马某1之妻。被告：马某3，男，回族，住甘肃省康乐县。被告：马某4，女，回族，住甘肃省康乐县，系马某3之妻。被告：康乐县玉强养殖有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县。法定代表人：马某3，系该公司总经理。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马某1、马某2、马某3、马某4、康乐县玉强养殖有限责任公司追偿权纠纷一案。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告马某1、马某3、康乐县玉强养殖有限责任公司到庭参加了诉讼，被告马某2、马某4经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：一、判令被告马某1立即偿还原告代偿的贷款本金及利息1075443.39元；二、判令被告马某1支付违约金107544元、律师费6000元，并以1075443.39元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日至实际还清之日止的逾期利息；三、判令被告马某2、马某3、马某4、康乐县玉强养殖有限责任公司对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；四、判令原告对马某3、马某4所有的康房权证康乐县字第XXXX号房产、康乐县玉强养殖有限责任公司财产及饲养活牛、活羊拍卖所得价款有优先受偿权；事实与理由：2016年3月29日，被告马某1及其配偶马某2向原告申请担保贷款100万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告马某1审批贷款100万元。2016年5月25日，原告及被告马某1与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款贷款合同》（合同编号：XXXX），约定被告马某1向农行康乐支行借款100万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2016年3月29日，原告与被告马某1及其配偶马某2签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马某1向农行康乐支行申请的合同编号为XXXX的《双联农户贷款担保借款贷款合同》项下的借款100万元提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马某1及其配偶马某2追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马某1必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马某1未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2016年3月29日，被告马某3、马某4与原告签订《反担保（保证）合同》，并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告马某3、马某4以连带责任保证的方式为马某1向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为马某1代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月29日，被告马某3、马某4与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定用其所有的康房权证康乐县字第XXXX号房产抵押为马某1向原告提供反担保。2016年3月29日，被告康乐县玉强养殖有限责任公司与原告签订《反担保（抵押）合同》、《反担保（浮动抵押）合同》，约定用其用公司财产及饲养活牛、活羊抵押为马某1向原告提供反担保。被告马某1向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2018年5月31日为被告马某1代偿了借款本金及利息1075443.39元。后原告多次向被告马某1及其配偶马某2追偿借款并要求被告马某3、马某4履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告马某1、马某3、康乐县玉强养殖有限责任公司口头辩称：借款属实，他们无力偿还，但他们会尽最大的努力还清本金，希望原告放弃其他请求。被告马某2、马某4未到庭参加诉讼也未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某1偿还原告代偿的贷款本金及利息1075443.39元，（于2020年7月10日之前偿还30万元本金及相应利息，剩余部分于2020年10月10日之前付清，并以1075443.39元为基数承担利息，利息从2018年6月1日算起，按年利率6.525%算至实际还清之日止，利随本清。被告若未按约定偿还任何一期款项，原告可就剩余全部款项立即申请执行）。二、由被告马某1承担原告康乐县金牛资产担保有限责任公司律师费6000元。三、由被告马某2、马某3、马某4、康乐县玉强养殖有限责任公司对上述全部款项承担连带清偿责任。四、原告对马某3、马某4所有的康房权证康乐县字第XXXX号房产、康乐县玉强养殖有限责任公司财产及饲养活牛、活羊拍卖所得价款有优先受偿权。案件受理费15501元，减半收取7750.5元，由被告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年四月八日书记员  马燕琴
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1263号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵红霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住河南省开封县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵红霞偿还贷款本金49199.77元，利息6035.76元、罚息32070.08元、复利4246.48元，共计91552.09元（以上利息计算至2018年1月28日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｂ×××××，车架号LVHCU266XA5025039）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月27日就所购买的车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LVHCU266XA5025039）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27758.27元，其中本金20800.23元、利息6817.53元、罚息91.45元、复利29.03元，暂存户金额20.03元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金49199.77元、利息6035.76元、罚息32070.08元、复利4266.51元。现按合同约定扣除暂存户金额20.03元后，被告尚积欠贷款本金49199.77元、利息6035.76元、罚息32070.08元、复利4246.48元，共计人民币91552.09元。被告赵红霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月27日，被告赵红霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵红霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵红霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为30610.59元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵红霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵红霞所有的抵押物（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LVHCU266XA5025039）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49199.77元、利息6035.76元、罚息30610.59元，共计人民币85846.12元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LVHCU266XA5025039）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1044.0元，由被告赵红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执900号 申请执行人：张新华,男，汉族,1967年5月15日出生，农民，住濉溪县。 被执行人：周金全,男，汉族,1968年9月10日出生,农民，住濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院(2008)濉民一初字第00696号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人周金全有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周金全的银行存款33395元(含标的款33000元,执行费395元)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1218号之一申请人：滁州市陈二土石方工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南湖路(宋城)9幢109室,统一社会信用代码91341102MA2N44JEX99(1-1)法定代表人:陈之桃,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：滁州市中远建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市敬梓西路669号(港汇中心)B楼办公室407-411室,统一社会信用代码91341102063617091U。法定代表人:赵辉。申请人滁州市陈二土石方工程有限公司（以下简称陈二公司）与被申请人滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，申请人陈二公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中远公司的银行存款10万元或查封其他等值财产。申请人陈二公司已提供担保。本院经审查认为，申请人陈二公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市中远建筑安装工程有限公司的银行存款10万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1020元，由申请人滁州市陈二土石方工程有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年四月十四日书记员 袁苓睿
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执294号之一 申请执行人：江苏福铄建设发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号119室。 法定代表人：王福如，该公司执行董事。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏福铄建设发展有限公司与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司银行账户内存款人民币1222861.02元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙振华
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异16号案外人:王秀英，女，汉族。申请执行人:郑艳，女，汉族。被执行人:吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市长江路开发区人民大街280号科技城五层B-66段。法定代表人:倪宝山。本院在执行申请执行人郑艳与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2020年3月23日作出（2020）吉0103执370号执行裁定书，查封了吉林省飞跃房地产开发有限公司开发的的位于东起丙三街、西至长农公路、南起丙三路、北至乙二路，五星名城小区13栋2单元1304号房屋，面积90.23平方米的房屋。案外人王秀英以其拥有案涉房屋的所有权为由，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀英称,2010年11月12日，案涉房屋经五星村大队统一安排，由“长春市宽城区城市建设开发有限责任公司”作为甲方，与乙方具有拆迁资质的“长春鸿潮房屋拆迁有限公司”进行统一规划拆迁，并与案外人签订了“住宅房屋拆迁补偿安置协议书”,房屋承建单位为“吉林省飞跃房地产开发有限公司”。2017年11月18日“长春市宽城区房屋征收经办中心”下发了案涉房屋分配证。2018年6月13日在五星村大队，宽城区征收办，住建局，宽城区欣园街道办事处，吉林银行等政府领导部门的见证下，进行了房屋分配。并全额缴纳了入住所需的费用并与嘉润热力集团办理了供热服务卡。案外人提供了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋分配证、长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会出具的回迁房入住所需交付金额的收据为证。申请执行人郑艳称,对住宅房屋拆迁补偿安置协议书真实性无异议，证明的问题有异议。第一案外人应当提供原始的户口，证明其在拆迁房屋范围内，据申请人查知案外人原户口并未在拆迁补偿范围内。第二拆迁补偿协议并未明确其具体的房屋位置。第三对于城市户口按照法律规定在农村是不应当有住宅的。其主体不适格。对房屋分配证真实性有异议，证明问题有异议。申请执行人在长春市宽城区住建局查询申请查询案外人的房屋分配信息，案外人的房屋分配信息在住建局没有备案，应提供住建局备案的原始房屋信息。对长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会出具的回迁房入住所需交付金额的收据真实性有异议，案外人应当提供将该款项已经转入本案吉林省飞跃房地产开发有限公司的证据。案涉房屋相关的补偿款并没有汇入飞跃地产。合同的权利义务没有完全履行。2018年3月7日，长春市宽城区人民法院对案涉房屋查封，而案外人于2018年6月17日才缴纳案涉房屋的补缴款.案外人并没有提供房屋是否实际交付,何时交付,是否在人民法院查封后交付,案外人没有证明。住宅房屋拆迁补偿安置协议书基于地上物拆迁取得的。地上物存在的证明材料，农村宅基地建设手续、原拆迁档案需要核实。法律明文规定农村集体经济组织成员、农村住宅及所谓的回迁房只能分配给本村村民，并禁止向城市居民出售。但并没有禁止回迁房在同一集体组织成员之间流转。如果安置回迁房向城市户口人员出售，认定合同无效被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司称,对案外人提供的证据真实性无异议，这些证据不是我公司开具的。经查，原告郑艳与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司（以下简称飞跃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）吉0103民初3717号民事判决书，判决:“一、被告吉林省飞跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑艳购房款464,000元及利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”执行中于2020年3月23日作出（2020）吉0103执370号执行裁定书，查封了案涉房屋。现案外人王秀英以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。本院认为，2011年1月9日，案外人王秀英作为乙方与甲方长春市宽城区城市建设开发有限责任公司、有拆迁资质的“长春鸿潮房屋拆迁有限公司”共同签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》,房屋承建单位为吉林省飞跃房地产开发有限公司。2017年11月18日长春市宽城区房屋征收经办中心为案外人下发了案涉的房屋分配证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该项司法解释的规定，被拆迁人对于在拆迁补偿安置协议中确定的补偿安置房屋拥有“优先取得”的权利。案外人王秀英向本院提供了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》及房屋分配证，能够证明拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，可以证明案涉房屋系拆迁补偿安置的回迁房屋符合上述规定，案外人王秀英对案涉房屋享有“优先取得”的权利，该权利优于申请执行人的债权，其异议理由成立，本院对于案外人的请求予以支持。申请执行人郑艳提出的案外人是否是适格主体及其签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效的主张，应由主张方负有举证责任。由于申请执行人郑艳没有提出证据证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吉林省飞跃房地产开发有限公司开发的的位于东起丙三街、西至长农公路、南起丙三路、北至乙二路，五星名城小区13栋2单元1304号房屋，面积90.23平方米的房屋的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  张相军人民陪审员  刘爱霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  耿田雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行审7号 申请执行人贵阳市南明区自然资源局。 法定代表人陈生华，局长。 住所地址：贵阳市南明区瑞金南路62号8楼。 委托代理人陈端宁，男，1982年6月25日生，该局工作人员。 委托代理人龙阳，男，1991年11月11日生，该局工作人员。 被执行人殷文喜,男,1966年10月9日生,地址：贵阳市南明区永乐乡羊角村。 申请执行人贵阳市南明区自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行南国土资执罚字（2019）11号行政处罚决定书，本院受理后，依法向被执行人殷文喜送达了强制执行申请书、非诉执行审查通知书，被执行人未申请听证，本院依法进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人南明区自然资源局称，殷文喜未经批准，擅自于2018年6月非法占用南明区永乐乡羊角村1271平方米农用地【其中：耕地1271平方米，农用地全部不符合南明区土地利用总体规划（2006-2020年）】，修建木材加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局已依法对其立案查处，于2019年6月13日将《行政处罚决定书》（南国土资执罚字【2019】11号）送达当事人，并于2020年1月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现请求：1.退还非法占用的1271平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）的1271平方米农用地，拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3.罚款：壹万贰仟柒佰壹拾元整（￥12710.00元），并加处滞纳金：罚款：壹万贰仟柒佰壹拾元整（￥12710.00元），共计人民币：贰万伍仟肆佰贰拾元整（￥25420.00元）的行政处罚。 申请执行人贵阳市南明区自然资源局向本院提交了以下证据、依据：强制执行申请书、责令停止违法行为通知书（南国土资监字〔2019〕第7号）、2019年4月9日询问笔录、行政处罚告知书（南国土资执告字〔2019〕11号）、行政处罚听证告知书（南国土资执听字〔2019〕11号）及送达回证、行政处罚决定书（南国土资执罚字〔2019〕11号）及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2019年4月9日贵阳市南明区自然资源局向被执行人下达南国土资监字〔2019〕7号《责令停止违法行为通知书》，载明：殷文喜，你未经批准，擅自占用永乐乡羊角村集体土地修建木材加工厂的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听候处理。你主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。2019年4月9日贵阳市南明区自然资源局工作人员就案涉违法行为对殷文喜进行调查核实。2019年6月6日贵阳市南明区自然资源局向殷文喜下达南国土资执告字〔2019〕11号《行政处罚告知书》及南国土资执听字〔2019〕11号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人其上述未经批准违法占地修建木材加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对其作出如下行政处罚：1.责令你户限期15日内退还非法占用的1271平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）的1271平方米农用地，责令你户限期15日内自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3.对你户未经批准，擅自占用南明区永乐乡羊角村1271平方米土地的行为，按照耕地10元/㎡的标准处以罚款，共计人民币：壹万贰仟柒佰壹拾元整（￥12710.00元）。并告知如对上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等有异议，可在接到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见并享有申请听证的权利，逾期不提出视为放弃上述权利，于同日送达被执行人。2019年6月13日贵阳市南明区自然资源局作出南国土资执罚字（2019）11号《行政处罚决定书》，认定上述“行政处罚告知书”中载明的违法事实，殷文喜自愿放弃书面陈述或者申辩、听证的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令你户限期15日内退还非法占用的1271平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）的1271平方米农用地，责令你户限期15日内自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3.对你户未经批准，擅自占用南明区永乐乡羊角村1271平方米土地的行为，按照10元/㎡的标准处以罚款，共计人民币：壹万贰仟柒佰壹拾元整（￥12710.00元）。并告知上述行政处罚履行的方式和期限，以及其依法享有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于作出当日送达被执行人。2020年1月16日贵阳市南明区自然资源局向殷文喜下达《履行行政处罚决定催告书》，催告其于收到该催告书之日起十日内履行南国土资执罚字（2019）11号《行政处罚决定书》，逾期不履行将依法向南明区人民法院申请法院强制执行。催告期限届满后，被执行人未履行上述行政处罚决定，贵阳市南明区自然资源局遂向本院提出强制执行申请，请求如前。 本院认为，申请执行人贵阳市南明区自然资源局作出的南国土资执罚字（2019）11号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限，事实证据和法律依据方面合法。由于被执行人殷文喜在法定履行期限内未履行，申请执行人向本院申请强制执行前已依法进行催告，符合法律规定，本院依法准予执行。申请执行的加处滞纳金部分，不在本案执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行贵阳市南明区自然资源局作出的南国土资执罚字（2019）11号行政处罚决定书的下列处罚内容:1.退还非法占用的1271平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）的1271平方米农用地，拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3.罚款：壹万贰仟柒佰壹拾元整（￥12710.00元）。 二、上述行政处罚决定书所涉及的处罚内容由南明区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  魏 霓 人民陪审员  金贵兰 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘彦 书记员汤恩达
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初135号原告：孙大胜，男，汉族，，住西宁市。被告：何永兴，男，汉族，，住西宁市。被告：刘新玲，女，汉族。原告孙大胜与被告刘新玲、何永兴民间借贷纠纷案件,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙大胜撤诉。本案案件受理费5986元，本院减半收取2993元，退还原告孙大胜。                                                                                                     审判长 李 萍人民陪审员 秦文莲人民陪审员 张世连 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2559号原告：刘勇，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川区瀚方室内装饰设计工作室，住所地重庆市合川区南办处茂田国际建博城2幢甲3-06、07、08，统一社会信用代码92500117MA5YB1QC3M。法定代表人：张光斌。被告：陈铖，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘勇与被告陈铖、合川区瀚方室内装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于202年4月21日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员 高 山二〇二〇年四月二十九日书记员 邱玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2233号原告：唐亨华，男，1964年4月21日，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。被告：海纳通讯技术有限公司，住所地山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区二期八号路北寇村段，统一社会信用代码91140700781023191C。法定代表人：陶海滨，海纳通讯技术有限公司经理。委托诉讼代理人：吴祖华，男，海纳通讯技术有限公司员工。原告唐亨华与被告海纳通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。诉讼中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐亨华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告唐亨华负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初314号原告：梁顺红，男，1962年2月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王世孔，男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告梁顺红诉被告王世孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺红到庭参加诉讼，被告王世孔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁顺红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金45000元、利息30600元（暂计算至2020年1月底，以后待计）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告称生意周转所需，向原告先后两次借款45000元，并出具两张借条，被告承诺若逾期不能还款，则按照法律规定的最高利息即月利率2分计算利息。现被告严重逾期还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。王世孔未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定借款期限三个月，即2017年3月2日-2017年6月2日，当日，被告向原告出具借条和借款利息说明，并支付借期内利息；同年3月18日，被告再次向原告借款35000元，双方约定借款期限二个月，即2017年3月18日-2017年5月18日，当日，被告向原告出具借条和借款利息说明，并支付借期内利息。以上事实有梁顺红的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。梁顺红与王世孔借贷关系明确，证据充分，故对梁顺红要求王世孔偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告可要求被告偿付逾期利息，故对原告要求被告支付2017年6月3日-2020年1月3日、2017年5月19日至2020年1月19日期间的逾期利息应予以支持，逾期利息按年利率6%计算，应为1550元（10000元×6%÷12月×31月）、5600元（35000元×6%÷12月×32月），2020年1月3日、2020年1月19日之后的逾期利息分别以本金10000元、35000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王世孔于本判决生效后十日内向梁顺红偿还借款本金45000元及逾期利息7150元,合计52150元（2020年1月3日、2020年1月19日之后的逾期利息分别以本金10000元、35000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日）；二、驳回梁顺红的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由王世孔负担583元，梁顺红负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月十三日书记员史砚宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初761号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街1号。   负责人：王海青，系该支行行长。   委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：吉金辅，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年01月27日出生，住青海省湟中县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行诉被告吉金辅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行撤回起诉。   案件受理费减半收取108元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年四月十四日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执341号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 负责人：李杨林，行长。 被执行人：钱帮顺，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省彭州市。 被执行人：钱安寿，男，汉族，1957年1月26日出生，住四川省彭州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与钱帮顺、钱安寿金融借款合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人钱安寿名下有位于房屋一套，已被本院其他案件查封，无处置条件。被执行人钱帮顺、钱安寿银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月十三日 书记员 禹 蓬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执273号之二 申请执行人：马鞍山市俊业机械刀模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：诸英富，该公司总经理。 被申请人：江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省海安市城东镇工业集中区（城东镇戚庄村四组）。 法定代表人：刘广晶，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马鞍山市俊业机械刀模厂与被执行人江苏恒鼎机床有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏恒鼎机床有限公司江苏农村商业银行账户内存款人民币270000元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙振华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3339号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：牛平，男，1981年7月6日生，汉族，住句容市。被执行人：曹世云，女，1986年3月24日生，汉族，住句容市。被执行人：李翾，男，1985年11月25日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人牛平、曹世云、李翾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人牛平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元、期内利息4379.31元及逾期利息（本金3万元自2018年9月5日起，本金6万元自2018年9月7日起，本金4万元自2018年9月8日起，本金4万元自2018年9月9日起，本金6万元自2018年9月10日起，本金6万元自2018年9月11日起，本金14万元自2018年9月12日起，本金7万元自2018年9月13日起，均按年利率10.7445%计算至实际给付之日止）；二、被执行人牛平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费5000元；被执行人曹世云、李翾对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4806元（已减半收取）、保全费4020元，合计8826元，由申请执行人负担248元，被执行人牛平、曹世云、李翾共同负担8578元（此款申请执行人已预交本院，被执行人牛平、曹世云、李翾于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月4日、2020年3月17日、2020年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，三被执行人无可供执行的财产。2019年11月4日、2020年4月15日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，三被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到三被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：三被执行人未履行义务。六、2020年4月11日，本院与申请执行人委托诉讼代理人李正云作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十日书记员  徐安琦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执612号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张末责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108刑初423号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执16号申请执行人孟祥良，男，汉族，1970年12月23日出生，住文安县。被执行人郑万珍，女，汉族，1971年12月10日出生，住廊坊市安次区。被执行人孟祥龙，男，汉族，1964年11月11日出生，住廊坊市广阳区。本院在执行孟祥良申请执行郑万珍、孟祥龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执16号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十六日书记员  刘振华
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初135号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人李旻珂（曾用名李彬杰），男，1996年2月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人李旻珂因吸食毒品2019年12月11日被重庆市涪陵区公安局抓获后主动供述本案容留他人吸毒的事实，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李旻珂犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官肖革兵出庭支持公诉，被告人李旻珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年10月4日，被告人李旻珂驾驶其车牌号为渝AXXXXX的白色大众牌轿车搭载刘某某、余某、罗某某三人至涪陵区马鞍街道均安七组附近一断头路处，后被告人李旻珂与刘某某、余某、罗某某一同在其车内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）。 2019年12月11日，李旻珂因吸食毒品被公安机关抓获，经现场尿液检测呈甲基苯丙胺阳性，并主动供述以上犯罪事实。 上述事实，被告人李旻珂在开庭审理过程中均无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书；2.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、购买毒品转账记录、车辆信息、乘车记录等书证；3.尿液提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书；4.抓获经过说明、办案说明、户口信息；5.证人刘某某、余某、罗某某的证言；6.被告人李旻珂的供述和辩解等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人李旻珂为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李旻珂犯罪的事实及罪名成立。被告人李旻珂因吸食毒品被查获后主动供述公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李旻珂犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人李旻珂因本案于2019年12月11日至次日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2019年12月20日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 凌                                                           二〇二〇年四月十四日                                                               法官助理  彭 麟                                                               书 记 员  蒲艳平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保24号申请人：烟台兆源物资回收有限公司,住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台莱兴机械铸造有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：徐东山，该公司总经理。申请人烟台兆源物资回收有限公司与被申请人烟台莱兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台莱兴机械铸造有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台莱兴机械铸造有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年四月二十三日书记员  任允发
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终183号上诉人（原审被告）：潍坊泰源建材有限公司，住所地：山东省临朐县东城街办黄山路中段路南高家店子村北。法定代表人：王伟。被上诉人（原审原告）：永康市恒鑫涂装设备制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道荆山夏村。法定代表人：陈雄升，经理。上诉人潍坊泰源建材有限公司因与被上诉人永康市恒鑫涂装设备制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7575号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊泰源建材有限公司上诉称：根据双方所签订的合同，上诉人负责将设备运至被上诉人处安装，因此，合同履行地为临朐县。合同中虽然约定由原告所在地人民法院管辖，但该约定应视为约定不明确。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送山东省临朐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人在《涂装生产线设备安装合同》中明确约定：因本合同发生争执，由双方友好协商解决，不能解决的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案原告所在地即被上诉人住所地在永康市。故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 吴双双
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6112号原告：符春华，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，委托诉讼代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师。被告：湖北顾然之嘉智能家居有限公司，住所地大冶市罗家桥街道办事处金港路18号。法定代表人：高力，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师。原告符春华与被告湖北顾然之嘉智能家居有限公司（以下简称顾然家居公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符春华及其委托诉讼代理人杨富强、被告顾然家居公司委托诉讼代理人汪光惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的货款398000元并终止原被告签订的《销售合同书》；2、判令被告承担因合同违约而约定的55%的违约金218900元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订《销售合同书》，约定原告在湖南省范围内为被告销售轻钢别墅系列产品，合同附加条款约定，被告在原合作政策外额外赠送160平米样板房，无需原告任何费用。合同签订后，原告分期交纳了398000元的合同金额，但被告未按合同约定为原告建起样板房，一是被告设计不符合规范，二是建设过程中承诺安排足够人员没有到位，三是说好的精修样板房但最终是毛坯房，最后按被告设计图纸及被告方技术人员的指导下，建成的房屋不符合尺寸要求，必须重新拆除重建，而长达两个月时间对该房屋被告无人过问，现双方履行合同已无可能，故诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告顾然家居公司辩称：合同约定其提供轻钢别墅材料，并未约定全部建房材料，其技术人员不是去建房的，而是去完成技术指导的，业务员在协调过程中决定的事情并不能代表公司，按照合同约定其并无违约行为，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告符春华与被告顾然家居公司签订的《销售合同书》，其中约定被告顾然家居公司收取原告“进货定金”398000元后，原告符春华成为湖南张家界经销被告顾然家居公司旗下品牌顾嘉轻钢别墅系列产品经销商，被告顾然家居公司向其提供经营性配套开业用品，作为推广当地宣传使用，被告顾然家居公司拥有相关产品全国统一建议零售价格的制定权和发布权，并拥有相关产品取得的无形资产所有权，原告根据需要可在合同约定的产品经营中使用并负有保密义务，该合同约定符合特许经营合同的基本特征。本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。因本院对知识产权案件无管辖权，故本案应移送至黄石市中级人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许馨文人民陪审员  殷章松人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 瑶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初780号 原告：鸠江区迎成建筑机械服务站，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D区2楼1284室。 经营者：鲁欢营，该站负责人。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：臧祖宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告鸠江区迎成建筑机械服务站与被告臧祖宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鸠江区迎成建筑机械服务站于2020年4月22日向本院提出撤回对被告臧祖宝起诉的申请。 本院认为，原告鸠江区迎成建筑机械服务站申请撤回对被告臧祖宝的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸠江区迎成建筑机械服务站撤回对臧祖宝的起诉。 案件受理费277元，由鸠江区迎成建筑机械服务站负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初220号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区，该公司职工，有特别授权。被告：龚吉堂，男，1978年1月29日出生，住湖北省建始县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告龚吉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎婧到庭参加了诉讼，被告龚吉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费22257.59元、违约金2225元，合计24482.59元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为金宇国际广场x商铺物业使用人，商铺面积为457.55平方米，原告为该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年10月11日起就无故拒绝向原告缴纳物业费，截至2019年10月20日，被告欠缴物业费计22257.59元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对该部分，我司酌情主张2225元，前述请求金额合计24482.59元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告龚吉堂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告龚吉堂是x号金宇国际广场商业用房经营业主，该房屋建筑面积为457.55㎡。2017年10月18日，被告龚吉堂与重庆商巢商业物业管理有限公司签订《奉节义乌商城商铺租赁合同》，约定重庆商巢商业物业管理有限公司将位于x的商铺出租给龚吉堂从事玩具店经营，租赁期限为2017年10月18日至2020年10月17日，在商铺租赁期间，重庆商巢商业物业管理有限公司委托原告重庆乐佳物业管理有限公司进行商场的物业管理工作，商铺租赁户须与重庆乐佳物业管理有限公司签订《物业管理合同》，商铺租赁户按照《物业管理合同》约定向重庆乐佳物业管理有限公司缴纳物业管理等费用。2017年10月11日，原告与龚吉堂签订《金宇国际广场商铺物业服务合同》，约定龚吉堂租赁金宇国际广场x号商铺，商铺建筑面积为457.55元，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月25日前，按商铺面积以3.5元/㎡/月的标准向原告支付物业管理服务费用，如被告逾期不缴纳物业管理服务等费用，原告可限期要求其缴纳，并可加收每日1％的滞纳金（总额不超过欠费额30％）。从2017年10月18日起，被告龚吉堂未缴纳物业管理服务费。原告于2019年11月18日在被告龚吉堂的商铺张贴催缴通知书，向其催缴物业管理服务费。被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的龚吉堂身份证复印件一份，重庆乐佳物业管理有限公司营业执照复印件一份，欠费明细表一份，《金宇国际广场商铺物业服务合同》复印件一份，《奉节县义乌商城商铺租赁合同》复印件一份，催缴通知单照片三张，小区服务照片打印件十张在卷佐证，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告龚吉堂之间签订的《金宇国际广场商铺物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有强制约束力。在商铺租赁期间，原告向被告提供了物业管理服务，按照前述物业服务合同的约定，被告应当向原告支付物业管理服务费。现原告降低收费标准主张按2元/月/平方米标准计算2017年10月11日至2019年10月20日期间的物管费，共计457.55平方米×2元/平方米/月×24.3天=22237元。原告重庆乐佳物业管理有限公司在物业管理和管理清洁卫生方面确实存在一定的瑕疵，对造成被告拒绝缴纳服务费也有一定责任，因此本院对原告要求被告支付资金占用损失（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚吉堂于本判决生效后十日内支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理服务费22237元。二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告龚吉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月二十二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执28号之一 申请人：**，女。 被执行人：王瑞旭，男。 本院在执行**与王瑞旭人格权一案中，经查，被执行人王瑞旭在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞旭在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13478.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 芳
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终237号上诉人（原审原告）杨桂兰，女，1971年1月25日出生，汉族，山东大学生命科学学院教师，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）东阿县人民政府，驻东阿县文化街116号。法定代表人马广朋，县长。委托代理人殷征，东阿县司法局副局长。委托代理人孙辉，山东同心达律师事务律师。杨桂兰因诉东阿县人民政府行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2018）鲁15行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，上诉人杨桂兰提交了书面撤诉申请书，以因其和东阿县人民政府已达成安置补偿协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人杨桂兰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇二〇年四月二十三日法官助理姚美科书记员杨柳青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3178号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市大石头科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦C座15层1513室。 法定代表人：石磊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告深圳市大石头科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文天华负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执726号申请执行人：李先囡，男，1964年3月26日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人李先囡为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6138号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还李先囡借款本金200000元并支付利息（按月利率1%从2018年6月20日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2315元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执726号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1709号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人:王英，女，汉族，1959年12月13日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初1763号民事判决书移送执行王英追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费1073元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1287号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张安平，男，1963年6月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张安平偿还贷款本金48126.11元，利息11864.59元、罚息17926.02元、复利5891.63元，共计83808.35元（以上利息计算至2019年10月17日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LJ8F2D5H2FB001073）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LJ8F2D5H2FB001073）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币20245.46元，其中本金11873.89元、利息8122.94元、罚息150.84元、复利97.79元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48126.11元、利息11864.59元、罚息17926.02元、复利5891.63元，共计人民币83808.35元。被告张安平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月11日，被告张安平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张安平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张安平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为14516.33元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张安平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张安平所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LJ8F2D5H2FB001073）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48126.11元、利息11864.59元、罚息14516.33元，共计人民币74507.03元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LJ8F2D5H2FB001073）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为948.0元，由被告张安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初629号 原告：冷分田，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：何奇康，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告冷分田诉被告何奇康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告冷分田于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冷分田申请撤回对被告何奇康的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷分田撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告冷分田负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年四月七日 代书记员 许 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢152号 梁小燕、麦启昌： 本院在执行梁小燕与麦启昌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人麦启昌主动向法院缴纳案款150000元，本院依法扣划了被执行人麦启昌的银行存款69331.65元。上述款项合共219331.65元，在缴纳案件执行费495元后，余款218836.65元发放给申请执行人梁小燕。2020年4月25日，申请执行人梁小燕向本院书面申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4737号之一申请执行人：魏仕勇，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人魏仕勇与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初921号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12743元及利息。执行中本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠12852元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1582号 申请执行人王永生，女，1960年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅玉婷，女，1977年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王永生与被执行人傅玉婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5020号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅玉婷立即偿还给申请执行人借款253200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执4835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3255号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1582号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5020号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执4835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3255号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5020号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁振宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4603号申请执行人:陈书松，男，1984年10月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人:张龙，男，1979年8月3日出生，住重庆市云阳县。申请执行人陈书松依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初926号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为176000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人张龙未向本院报告财产情况。申请执行人陈书松未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月01日，被执行人尚欠申请执行人本金176000元及利息，也未缴纳本案诉讼费965元、执行费2540元。因被执行人张龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二日代书记员  黄云鼎
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初197号原告：天津市河西区天津科技咨询培训中心，住所地天津市河西区友谊路23号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。法定代表人：徐庆宏，行长。委托诉讼代理人：张博宇，该行职员。委托诉讼代理人：向阳，该行职员。原告天津市河西区天津科技咨询培训中心与被告天津农村商业银行股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区天津科技咨询培训中心的委托诉讼代理人胡淑敏、被告天津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张博宇、向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市河西区天津科技咨询培训中心向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告培训费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月16日，原告组织开办了“天津市银行系统安全讲座”项目培训，共有被告等八家银行参加，费用为每家银行3000元，原告也为被告开具了天津市地方税务局通用机打发票，但被告至今未支付培训费用，故原告依据我国民事诉讼法、合同法相关规定诉至贵院，望判如所请。天津农村商业银行股份有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我行参加培训的时间是2011年8月10日至8月12日。被告已经于培训费发票开具前向培训方缴纳了全部培训费用3000元。我行参加培训人员为张博宇，培训期间我行培训人员张博宇以现金形式缴纳了培训费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津市河西区天津科技咨询培训中心提交的天津市地方税务局通用机打发票的真实性本院予以确认，银行收款凭证系其自行制作，真实性无法确认，本院不予采信。天津农村商业银行股份有限公司提交的推荐信、发票，天津市河西区天津科技咨询培训中心表示无异议，本院予以确认，银行流水的真实性本院予以确认，但无法证实与本案的关联性，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：天津市河西区天津科技咨询培训中心系民办的培训学校，办学内容为业余非学历培训。天津农村商业银行股份有限公司系经营吸收本外币公众存款等业务的股份有限公司。天津市河西区天津科技咨询培训中心称其在2011年8月16日组织开办了“天津市银行系统安全讲座”的项目培训，天津农村商业银行股份有限公司参加了该培训，但未支付培训费用，现起诉至本院，要求支付培训费。天津农村商业银行股份有限公司抗辩原告依据的事实、理由不能成立，其已交纳培训费用，且本案已经超过诉讼时效。本院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯，否则应承担责任。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，天津市河西区天津科技咨询培训中心诉称培训项目的名称与天津农村商业银行股份有限公司提交证据所显示的培训项目名称不一致，且其所述培训项目发生在2011年，在法律规定的权利保护期间内，其未主张权利，也没有提供证据证明有诉讼时效中止、中断的事由发生，其在2020年1月3日来本院起诉，已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告天津市河西区天津科技咨询培训中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区天津科技咨询培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年四月十三日法官助理谢晓光书记员王威本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应到知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照起规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初482号 原告：沈桂荣，女，1963年3月6日生，满族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：陆英杰，男，1968年1月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告沈桂荣与被告陆英杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂荣及其委托诉讼代理人曹玉廷、被告陆英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈桂荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饭费12,251元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系六道江道清煤矿职工，原告在煤矿门口开设饭店，被告从2017年开始经常在原告处吃饭，截止到2019年11月份，被告共拖欠饭费12,251元。现原告多次找被告索要钱款，但被告一直推脱，无奈之下，原告只有起诉到法院，请求法院查明事实依法裁判。 陆英杰辩称：我确实欠原告饭费，但金额是11,000元，不是原告诉称的12,251元。且该笔款项已经由原告拿我的开资存折取完款了，我已经还完了。 经审理查明：陆英杰就餐饮费为沈桂荣出具记账单两张，分别载明“656元（8/11），陆英杰”及“9,013元（9/2）1月-3月1日吃2,582元（1/3），原9,013元+2,582元=11,595元，壹万壹仟伍佰玖拾伍元，陆英杰我在沈桂荣家欠吃饭钱，2017年-2018年”，上述款项合计12,251元。陆英杰分别在两张记账单签名处捺印。2018年5月至2019年11月，沈桂荣先后9次亲自或安排其儿子或案外人纪贵臣持陆英杰在中国邮政储蓄银行的存折（账号为：602460614200127303）取款共计11,105元。 另查明，在2020年1月份沈桂荣与陆英杰的对话录音中，第1分20秒开始沈桂荣问“一开始是不是你吃的，吃的签的，是吧，后期怎么不签的，是不是你嫌麻烦不签的”陆英杰回答“是，是”；第1分41秒沈桂荣问“这个工资卡是不是你让我去开，开完我叫你来，小纪他们全跟着全都在跟前给你往下划，那个条，划完的条是不是给了你了，咱们当面是不是都撕了，我家还有一个条”，陆英杰回答“是，是，是”；第4分27秒开始沈桂荣问“怎么给我，你告诉我这个钱你怎么给我”陆英杰回答“我慢慢还给你呗”。 上述案件事实，有经过庭审质证的记账单、账户交易明细、存取款业务凭单、存折、录音光盘当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，陆英杰在沈桂荣经营的饭店就餐消费，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系，沈桂荣向陆英杰提供了餐饮服务，其理应履行给付价款的义务。现沈桂荣持有陆英杰签名捺印的记账单原件要求陆英杰支付尚欠餐饮费12,251元符合法律规定，本院予以支持。 陆英杰主张2018年5月至2019年11月沈桂荣从其存折中所取11,105元已偿还涉案餐饮费，但其未能提供证据予以证明。且在沈桂荣提供的2020年1月的录音中陆英杰自认记账单由其签字，偿还完毕的记账单已当面撕毁，并答应剩余的餐饮费慢慢偿还，故对陆英杰该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 陆英杰于本判决发生法律效力后立即给付沈桂荣餐饮费12,251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由陆英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘 坛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初369号原告：张青霞，女，汉族，生于1976年10月26日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：蒋得元，男，汉族，生于1964年2月18日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告张青霞与被告蒋得元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青霞到庭参加了诉讼，被告蒋得元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张青霞向本院提出以下诉讼请求：1、要求蒋得元立即支付拖欠张青霞劳务工资3100元；2、本案诉讼费由蒋得元承担。事实与理由：2018年7-8月，蒋得元雇佣张青霞在其承包的武胜驿移民点工地中，从事劳务工作。修建完工后，经核算蒋得元欠张青霞劳务工资5100元，并于2019年12月24日出具欠条一份。后于2020年1月给付了2000元，剩余劳务工资3100元，经张青霞催要无果。故张青霞状诉法院，判如所请。蒋得元未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7-8月，蒋得元雇佣张青霞在其承包的武胜驿移民点工地中，从事劳务工作。修建完工后，经核算蒋得元欠张青霞劳务工资5100元，并于2019年12月24日出具欠条一份。后于2020年1月给付了2000元，剩余劳务工资3100元，经张青霞催要无果。故张青霞状诉本院，要求蒋得元立即支付所欠劳务工资并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，蒋得元欠张青霞劳务工资3100元，有蒋得元出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。蒋得元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对张青霞要求蒋得元立即支付劳务工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋得元于本判决书生效后10日内给付原告张青霞劳务工资3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋得元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年四月八日书记员杜永玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2483号 原告：余姚市庞红尔食品店。住所地：余姚市阳明街道丰南村西杨苍23号。统一社会信用代码：92330281MA2EP9U56D。 经营者：庞红尔，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李雷，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告余姚市庞红尔食品店与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告余姚市庞红尔食品店于2020年4月20日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市庞红尔食品店撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月二十日 代书记员 汪优蕾
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初297号原告：张健，男，1989年11月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白小云（系原告之妻），女，1992年8月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈强，山西晋瑞律师事务所律师。被告：梁智才，男，1995年9月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司五台支公司，住所地五台县台城镇文昌路。统一社会信用代码：×××。负责人：刘瑞卿，经理。委托诉讼代理人：姚艳丽，女，1990年3月8日出生，汉族，住该公司宿舍。原告张健与被告梁智才、太平财产保险有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人白小云、陈强，被告梁智才的委托诉讼代理人程鹏雅、被告太平财产保险有限公司五台支公司的委托诉讼代理人姚艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计60857元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日12时30分，被告梁智才驾驶×××小型客车，沿长风桥北匝道由北向西右转弯行驶至长风西街时，与由东向西骑自行车的原告张健发生碰撞，造成原告受伤。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁智才负全部责任。原告受伤后被送往山西省中医学院附属医院进行治疗，2019年8月5日出院。住院期间保险公司在交强险范围内垫付了10000元，被告梁智才垫付了10000元。事故车辆在被告太平财产保险有限公司五台支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告梁智才辩称，事故发生后我垫付了14800元的医药费，其中微信转账13000元、现金1800元，保险公司应当赔给我；我的车辆投保了交强险及商业险。被告太平财产保险有限公司五台支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、300000元的商业险及不计免赔，根据道路交通事故认定书，被告梁智才肇事后逃逸，我司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月4日12时30分，被告梁智才驾驶车号为×××的小型客车，沿太原市万柏林区长风桥北匝道由北向西右转弯行驶至长风西街时，与由东向西骑着自行车的原告张健发生碰撞，致原告张健受伤、两车轻微受损的交通事故。发生事故后将原告张健扶至路边商谈十余分钟后被告梁智才驾车离开现场。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁智才负全部责任，原告张健无责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨上下支骨折、全身多处软组织损伤，2019年8月5日出院，住院34天。2019年10月31日经原告申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心于2019年11月15日作出晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张健伤后误工期为90-120日，护理期为20-35日，营养期为30-60日。另查明，被告太平财产保险有限公司五台支公司垫付10000元医药费，不在原告诉求中。被告梁智才垫付13000元，其中10000元亦不再原告诉求中，可自行与保险公司理赔。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司五台支公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告梁智才负全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。庭审中被告太平财产保险有限公司五台支公司辩称，发生事故后被告梁智才将原告张健扶到路边十余分钟后离开现场，其司分别对原、被告做了笔录。被告梁智才表示其驾驶事故车辆与原告发生碰撞，原告表示被告梁智才给其300元处理，被告未告知原告车牌，后开车走掉。其司认为该行为属于肇事逃逸，商业险内不予承担责任。本院结合交警部门出具的事故认定书，该认定书中未载明被告梁智才的行为属于肇事逃逸，故对被告太平财产保险有限公司五台支公司的该辩解意见不予采信。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司五台支公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者责任险，应先由被告太平财产保险有限公司五台支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告太平财产保险有限公司五台支公司在300000元的第三者责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：医药费18611.4元（凭票）。被告太平财产保险有限公司五台支公司不认可门诊收费票据及外购药，本院认为该费用为必要支出，予以认可；住院伙食补助费3400元（每天100元×34天）；关于营养费，原告虽未提供加强营养的医嘱，本院考虑原告的实际受伤情况，酌情支持住院34天的营养期，即1700元（每天50元×34天）；关于误工费，原告提供了其所在单位出具的误工证明及技术培训证书，但无法证明其月工资及因误工减少的收入情况，本院综合考虑原告的受伤情况，结合鉴定意见书，酌情按照上一年度在岗职工平均工资计算90天的误工期，即16685.51元（67669元÷365天×90天）；关于护理费，结合原告受伤情况及鉴定意见书，本院酌情按照上一年度居民服务业酌情计算住院期间的护理期即4349.48元（46693元÷365天×34天）；交通费酌情500元。综上，原告的各项损失共计37850.82元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司五台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张健误工费16685.51元、护理费4349.48元、交通费500元，共计21534.99元。二、被告太平财产保险有限公司五台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张健医药费15611.4元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元，共计20711.4元；支付被告梁智才垫付的医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告张健负担275元，被告梁智才负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王建忠人民陪审员 郭榆生人民陪审员 李小仙 二〇二〇年四月三十日书 记 员 李京京
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢641号申请执行人王民，男，汉族，1960年11月23日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人梁国建，男，1978年6月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行王民申请执行梁国建买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执恢641号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十五日书记员  尚文兴
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726财保18号申请人：高亚丽，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。被申请人：郭永钢，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。申请人高亚丽于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永钢名下的银行存款27万元予以冻结。申请人高亚丽以在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人高亚丽的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭永钢名下的在中国农业银行蔚县支行账号为62×××74的银行存款27万元予以冻结,期限一年。案件申请费1870元，由申请人高亚丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇二〇年四月十三日书记员  王慧敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初204号原告：武永大，男，1953年2月1日生，汉族，无业，住古交市。被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路信圆旺商贸城四楼。法定代表人武面亮。委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告：张发旺，男，68岁，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。原告武永大与被告太原锦金龙房地产开发有限公司、张发旺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告武永大于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武永大的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武永大撤诉。案件受理费免予交纳。审 判 长  张恩忠人民陪审员  张美艳人民陪审员  叶俊峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  闫文秀
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502民初135号原告：周利军。被告：河北龙源物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区襄都路西侧龙泉南街南侧百泉园国际商贸城11楼105室，统一社会信用代码91130502MAOCNXEQ53。法定代表人：郭志爽，该公司经理。本院在审理原告周利军诉被告河北龙源物业服务有限公司合同纠纷一案，经本院调解，双方纠纷已解决，原告周利军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周利军撤回对河北龙源物业服务有限公司的起诉。案件受理费1403元，减半收取为701.50元，由原告周利军负担。审判长  段群会审判员  王宏伟审判员  李国温二〇二〇年四月十三日书记员  王宝玉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初500号原告：杨树才，男，1967年10月26日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县中心镇丰收村民委员会，地址：黑龙江省依安县中心镇丰收村。法定代表人：张云鹏，该村民委员会主任。被告：孙洪岩，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙省依安县。原告杨树才与被告依安县中心镇丰收村民委员会、孙洪岩农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依安县中心镇丰收村民委员会给被告孙红岩补地的行为无效；二、依法判令被告依安县中心镇丰收村民委员会在原告家地群里抽回案外人杨树发的土地7亩，自2020年起归原告自行经营；三、依法判令被告依安县中心镇丰收村民委员会给付原告7亩土地的承包费款14700元（自2012年-2018年，总计7年，每亩700元计算。），粮食直补3626元（自2012年-2019年，总计8年，每亩74元计算。）；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告依安县中心镇丰收村村民，与案外人杨树发是亲兄弟关系，杨树发与其父杨万胜系同户。1998年二轮分地发包时，杨树发的土地分在其兄杨树友名下，杨万胜的土地分在原告名下，有土地使用证记载。因杨树发系五保户，2012年该人去敬老院集中供养，被告依安县中心镇丰收村民委员会将杨树发应分的7亩土地抽回给被告孙红岩补地。即使杨树发所分的7亩土地该抽，也应在杨树友家地群里抽出，而不应在原告家的地群里抽出。因原告全家外出务工，其耕种土地的人也不清楚。直到2018年原告方知此情，便回来与被告协商未果，原告于2019年强行将抽回的7亩土地自行耕种（现存争议）。二被告的行为是对原告土地所有权的侵权行为，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告杨树才向本院请求依法判令被告依安县中心镇丰收村民委员会给被告孙红岩补地的行为无效，因本案涉案的土地现存争议，所以依法应由人民政府处理，产权确认属人民政府处理事项，不属于人民法院受理诉讼的范围。且原告的土地承包方式为家庭承包，争议的7亩土地无法确定为原告杨树才单独个人拥有土地承包经营权。且原告向本院提出的其他诉讼请求均是以该项诉讼请求为基础，故本院依法驳回原告杨树才的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨树才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  崔 宇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑修晶