河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初417号原告：李丰泽，男，1960年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张国庆，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。系香河县人。被告：胡宝成，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张宝全，男，1949年11月4日出生，汉族，住北京市西城区棠花胡同11号。现住河北省廊坊市香河县。原告李丰泽与被告胡宝成、张宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰泽及其委托代理人张国庆、被告胡宝成、张宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丰泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费18202.09元、误工费39200元、伙食费1200元、护理费7560元、交通费1980元、营养费2000元共计70142.09元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡宝成是本村的包工头，承包了本村被告张宝全的旧宅装修工程。2018年10月20日早上电话通知原告和徐金领二人去被告张宝全家干活，上午10时许，被告在用手电锯拆除窗户的过程中发生伤害事故，手被电锯割伤，紧急雇车送往最近的刘宋镇医院。镇医院看伤情严重，不能医治，又紧急赶往香河县医院，经过县医院的诊断：病人左手开放性外伤、中指远指关节粉碎性骨折、伸指肌腱断裂、小指骨折。告诉家属要想治疗，必须把手指截掉，否则失血过多会有危险。听说截断手指，原告当时就差点晕过去，因为自己才58岁，身体素质一直很好，常年跟包工头干活，截掉手指会影响以后生活和工作。家里人紧急商量还是去北京的专科大医院。雇车的司机师傅紧急把原告送到北京的积水潭医联体专科医院，到医院已经是下午两点半多了，经过医生一个多小时的手术治疗保住了手指，但需要后期修养及康复锻炼。原告于2018年10月26日出院，医嘱注意休息，伤口隔日换药，术后两周拆线，术后四周拆除肢具，术后六至八周复查X线，视骨折愈合情况拔出固定物，定期复查，不适随诊。二被告在原告受伤之后直到出院一直未对原告进行慰问，之后原告找到被告商量赔偿事宜，被告胡宝成跟原告说他和被告张宝全商量赔偿的事，被告张宝全不同意赔偿，提议原告通过法律途径解决此事，万般无奈之下原告提起诉讼。原告认为，二被告均为原告的雇主，依法应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任。且原告认为，公民的健康权是受法律保护的，被告依法均应承担法律责任。二被告在赔偿事宜上意见不能达成一致，其拒不支付行为与法有悖。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用和法律若干问题的解释》法释(2003)20号的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告胡宝成辩称，2018年10月初，被告张宝全找到我让我把木头窗户给拆了，约定按每人每天160元结算工资。我的工人大工160元，小工130元，大工我不挣钱，小工我挣钱。事发当天早晨我让原告李丰泽和徐金领到被告张宝全那去干活，电话里说每人每天130元。早晨我把东西和工具等给他们带过去，千叮咛万嘱咐告诉他们不要碰到手。上午九点多张宝全给我打电话说出事了，当时李丰泽被我们村的人带着去刘宋了，后来又转到了香河，下午又转到了北京。李丰泽在给我干活的时候长期好喝酒，在我给安排活的时候不听我的话，自高自大，安排干活时间一直是东家让加班他也不加。出事后原告要求赔偿，我和东家商量，东家不同意，我就让他起诉了。当时李丰泽用的角磨机不是我提供的。被告张宝全辩称，我在庆功台是没有住房的，所装修的房屋是本村郭维福的住房，是我租的，因我70多岁了，北京的家人不让再回庆功台了，所以我认为我只是个过路人。我想装修房子，我找到胡宝成让他把木头窗户拆了，我想换成铝合金的，铝合金窗户有人来做、有人来装，实际胡宝成就是负责拆窗户，抹抹窗口。价钱是按天工算，每人每天160元。原告李丰泽在2018年10月20日10时许左手被锯伤，我住房的邻居闵建华人和摩托车都在现场，当即我就给闵建华几百元钱，让他骑车载着李丰泽到刘宋镇医院治疗。到镇医院说不能医治，闵建华让大夫给李丰泽做了止血包扎，就打车紧急将李丰泽送往香河县医院。县医院诊断中指和小指远端骨折，即是远指头截掉就好了，没有危险了。李丰泽家里人到齐后，因为他家有钱的人到了，就去了北京专科大医院，保住了手指远指头，闵建华就回家了。李丰泽太爱喝酒了，每天早上有喝酒的习惯，村内程文忠整年有活的建筑队都不用他，但胡宝成的短期天工只能找他，在李丰泽的诉讼中已说明是临时早上电话通知他去干活。他当天是否喝了很多酒无法考证。原告干活的工具角磨机是我提供的，有20多公分的手柄，前端才是锯片，怎么锯的手指，真无法说。再说医法方面，既然香河县医院有了医治方案，又省钱又安全，可李丰泽多花钱去做接指尖，一个60多岁的人没有必要做这样的手术，真的无法让人理解。李丰泽的诉求太高了，在我听来真是惊人的天文数字。我一个70多岁的古稀老年人全身多病，三高人群，靠国家和家人养活，真的无力偿还李丰泽的诉求，请求法院明断。经审理本院查明如下事实：2018年10月初被告张宝全找到被告胡宝成，让胡宝成负责拆卸其居住房屋的木头窗户，双方商定工人工资由被告张宝全按照每人每天160元结算。被告胡宝成找到原告李丰泽等工人到现场去干活，施工工具由胡宝成提供，约定大工工资按照每人每天160元结算，小工工资按照每人每天130元结算，原告系小工。2018年10月20日上午10时许，原告在使用被告张宝全提供的角磨机干活过程中受伤，原告先后到香河县刘宋中心卫生院、香河县人民医院、北京年轮中医骨科医院进行治疗，经诊断伤情为：左手开放性外伤、左手中指远指间关节粉碎性骨折、中指伸指肌腱断裂、小指尺侧指周有动脉、神经断裂、小指远节骨折。原告住院治疗6天，于2018年10月26日出院，支出医疗费共计18202.09元（其中包括香河县刘宋中心卫生院222.16元、香河县人民医院752.30元、北京年轮中医骨科医院17227.63元）。北京年轮中医骨科医院于2018年10月26日出具的诊断证明书中记载“建议休息1个月”、于2019年3月29日出具的门诊复诊病历中记载“建议休息3个月”、于2019年9月12日出具的门诊复诊病历中记载“建议休息1个月”。原告护理人为其子李伟。原告因此次事故支出交通费合计1980元。上述事实有诊断证明书、门诊病例、医疗费票据、费用结算单、门诊收费收据、发票、住院费用汇总清单、交通费证明及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告张宝全找到被告胡宝成，让胡宝成负责拆卸其居住房屋的木头窗户，双方商定工人工资由被告张宝全按照每人每天160元结算，不分大、小工；后被告胡宝成找到原告李丰泽等工人到现场去干活，施工工具由胡宝成提供，约定大工工资按照每人每天160元结算，小工工资按照每人每天130元结算，原告系小工。依据以上事实，本院认定被告张宝全与被告胡宝成之间形成承揽合同关系，被告张宝全系定作人，被告胡宝成系承揽人。在胡宝成组织工人完成工作过程中造成原告受伤，而张宝全对定作、指示或者选任并无过失，因此被告张宝全不应承担赔偿责任，故本院对原告主张被告张宝全赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系为被告胡宝成提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，胡宝成作为接受劳务一方，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任；原告在提供劳务使用角磨机的过程中，未尽到安全注意义务造成自己受伤，其自身存有过错，对损害后果亦应承担一定的责任。基于以上事实，本院酌情确定被告胡宝成承担本次事故70%的主要责任，原告承担30%的次要责任，被告张宝全不承担责任。二被告均辩称原告喜好喝酒，但未提供相应证据予以证实，且原告否认事发当天上午有饮酒行为，故本院对原告在事发当天施工前存在饮酒行为的事实不予确认。原告主张医疗费18202.09元，提供了医疗费票据、费用结算单、门诊收费收据、发票、住院费用汇总清单等证据予以佐证，故本院予以确认。原告主张误工费39200元（140元/天×280天），经审查，原告主张误工费按照每天140元计算，因未提供相应证据予以证实，因此原告误工费应按照2018年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年23384元），每天为64元（23384元/365天）；原告主张误工天数为280天，经审查，原告住院治疗6天，出院后建议休息合计5个月（1个月+3个月+1个月）即150天，因此原告误工天数为156天（6天+150天），故原告误工费应为9984元（64元/天×156天）。原告主张护理费7560元（120元/天×63天），经审查，原告主张护理人为其子李伟，护理费按照每天120元计算，因未提供相应证据予以证实，因此原告护理费应按照2018年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年23384元），每天为64元（23384元/365天）；原告主张护理天数为63天，经审查，原告住院治疗6天，出院后并无医嘱建议护理，因此原告护理天数为6天，故原告护理费应为384元（64元/天×6天）。原告主张住院伙食补助费1200元（100元/天×6天×2人），经审查，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，属合理范围，故本院予以支持；原告主张按照2人标准计算，缺少事实及法律依据，故本院不予支持；原告住院治疗6天，故原告住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）。原告主张交通费1980元（330元/次×6次），本院认为，交通费确属原告必要支出，结合原告的就医治疗情况及提交的交通费证明，原告主张的金额属合理范围，故本院予以支持。原告主张营养费2000元，未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。以上，原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计31150.09元，被告胡宝成应赔偿原告21805.06元（31150.09元×70％），原告的其余损失由其自行承担。被告张宝全辩称香河县医院对原告的医治方案又省钱又安全，可原告多花钱去北京做接指手术，其无法理解，因缺少事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝成赔偿原告李丰泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计21805.06元。于判决生效后三日内履行。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，已减半收取，由原告负担604元，被告胡宝成负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 波