河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2861号上诉人（原审被告）：梅会英，女，1981年4月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段永强，男，1979年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛留云，男，1974年5月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。上诉人梅会英因与被上诉人段永强、葛留云民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梅会英上诉请求：1、撤销原审判决第一项中“梅会英于本判决生效后10日内支付段永强借款本金200万元及利息”的内容，改判驳回段永强对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、葛留云在与上诉人婚姻关系持续期间，以个人名义向段永强借款200万元，在段永强已经自认该笔借款被葛留云用于考古挖掘项目的前提下，债权人段永强主张该笔借款属于夫妻共同债务，必须举证证明该笔借款用于葛留云与上诉人夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。2、本案争议借款用途只是葛留云个人生产经营所用，和上诉人无关，上诉人对该笔借款来源、去向和用途都不知情。3、上诉人对《以物抵债协议书》不知情，葛留云私自拿上诉人的私章在协议书中承诺“葛留云保证其配偶或其他亲属已经知晓本协议内容”。《离婚协议书》中和之前《以物抵债协议书》对家庭安置房处分截然相反的约定，不符合生活常理，也恰恰证明上诉人对《以物抵债协议书》不知情。4、不存在上诉人与葛留云共同经营的事实，更不存在本案争议借款用于夫妻共同经营的事实和可能。5、葛留云与段永强是朋友关系，而葛留云与上诉人已经离婚，葛留云作为本案争议借款的真正借款人在原审中故意不出庭；段永强作为承担举证责任的一方，提供的证据远远达不到足以证明上诉人对本案争议借款知情且用于夫妻共同生产经营活动的事实。葛留云和段永强有恶意串通损害上诉人合法权益的极大可能，请求葛留云在二审中出庭。请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。段永强辩称，原审判决认定事实，适用法律正确。上诉人上诉理由均与事实不符。应按原审判决认定事实为主要证据事实，对于上诉人的上诉请求应当依法予以驳回，维持原判。葛留云辩称：对梅会英上诉无异议。段永强向一审法院起诉请求：葛留云、梅会英偿还段永强借款200万元及利息（该利息以200万元为基数，按照月利率1％的标准，自2017年3月15日计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年3月14日，段永强通过妻子赵丽红账户向梅会英转账100万元（每笔200000元，转账5次），梅会英收款后，于当日向郑州市财政局收款专户转账100万元，该转账备注“考古发掘费用”。2017年3月15日，段永强通过妻子赵丽红账户向梅会英转账100万元（每笔200000元，转账5次），梅会英收款后，于2017年3月16日向郑州市财政局收款专户转账1088570.48元，该转账备注“考古发掘费用”。2017年3月23日，葛留云向段永强出具借据一份，显示：“今借到贰佰万元整，月息壹分（身份证号：），借款人：葛留云”。当日，葛留云向段永强出具借款说明一份，显示：“本人葛留云（身份证号：）今借段永强（身份证号：）现金贰佰万元整，于2017年3月23日借到手，归还日期为2017年6月23日，其中借款利息为月息壹分。因本人资金不到位，延长还款日期，如借款人急用，本人愿意扣押自己的房子和财产，直至还款和利息全部还清。注：借款利息自借款日开始至还款日结束。利息计算时间以实际还款日为准。借款人：葛留云”。2019年3月13日，段永强与葛留云签订《以物抵债协议书》一份，约定：1、截至2019年3月13日，葛留云仍欠段永强借款本金200万元、利息48万元，葛留云为郑州高新区石佛镇欢河村村民，葛留云已经与郑州高新区石佛管区欢河村支部委员会签订了《欢河村村宅基地安置房选房序号确认书》，葛留云应分安置房面积440平方米，其中住宅面积360平方米，商业面积80平方米，葛留云同意将上述应分得的360平方米住宅用房抵偿所欠段永强债务。2、上述抵债房产自钥匙交付段永强并给段永强或其指定的第三人办理完网签手续之日起，双方债权债务关系消灭。3、葛留云保证其配偶及其他亲属已经知晓本协议内容。2019年7月1日，葛留云与梅会英登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：双方户口所在地城中村拆迁政府分配的安置房全部归梅会英所有，葛留云自愿放弃，离婚后，村中所发的各项福利全部归梅会英所有，葛留云自愿放弃。段永强与葛留云、梅会英因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：庭审中，梅会英自认其从事文物勘探，葛留云从事文物发掘，2017年5月份，梅会英个人独资注册成立了固始新广文物勘探有限公司，经营范围为文物考古勘探、文物考古调查。2019年6月，梅会英注册成立固始佰益文物古迹服务有限公司。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，2017年3月14日、2017年3月15日，段永强向梅会英账户分别转账100万元，共计200万元，梅会英于收到款项当天分别向郑州市财政局收款专户转账100万元、1088570.48元，转款用途为“考古发掘费用”。2017年5月份，梅会英个人独资注册成立了固始新广文物勘探有限公司。结合上述事实能够认定，梅会英对本案争议借款知情，且本案争议借款用于葛留云、梅会英从事的生产经营活动。因此，法院认定，葛留云、梅会英存在共同举债的合意，应当向段永强承担共同还款责任。对于葛留云、梅会英应当偿还的本息数额，法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。本案中，2017年3月23日，葛留云向段永强出具借据，显示：借款金额200万元，月利率1％。上述利率约定未超出法律规定，葛留云、梅会英至今未履行还款义务，应当向段永强偿还借款本金200万元及利息（该利息自2017年3月23日起，以本金200万元为基数，按照月利率1％的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛留云、梅会英于本判决生效后10日内支付段永强借款本金200万元及利息（该利息自2017年3月23日起，以本金200万元为基数，按照月利率1％的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回段永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，案件保全费5000元，共计32200元，由葛留云、梅会英共同负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，款项也转入梅会英账户，结合段永强持有梅会英个人私章的情况，梅会英对借款事实应系明知，根据梅会英收款后的转款数额、转账备注以及梅会英自认其从事文物勘探，葛留云从事文物发掘的情况，一审判决认定“本案争议借款用于葛留云、梅会英从事的生产经营活动”并无不当。综上，梅会英上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27200元，由梅会英负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月二十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊