wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初446号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：白成建，男，1971年1月5日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告白成建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告白成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告白成建立即归还原告借款3万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告白成建于2007年3月30日在原告处共借款3万元，于2008年3月30日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告白成建辩称，借钱是事实，但钱已经还给原信用社主任张秀峰了。催款通知书上是我本人签字，但当时催收人员说只是要我签字，就证明催收人员来找过我了。以上都有证人。 本院经审理认定事实如下：2007年3月30日农商行与白成建签订编号为（辛寨）农信借字（2007）第03-115号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2007年3月30日至2008年3月30日止；本合同项下借款利率9.0525‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2007年3月30日农商行将贷款30000元发放到白成建的账户（9001051402182409）内，利率为9.0525‰。到期日为2008年3月30日。截止到2020年3月19日，白成建没有偿还借款本金，偿还利息0.03元.尚欠本金30000.00元，尚欠利息、罚息、复利62947.62元，合计92947.62元。 2017年2月25日农商行给白成建送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1995号，致白成建，到2017年2月25日止，您仍欠我行借款本金人民币叁万元整及利息人民币肆万柒仟柒佰陆拾陆元陆角（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2007-03-115，借款日期2007.3.30，到期日2008.3.30，尚欠本金30000.00元，尚欠利息47766.6元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人刘肖，签发日期2017年2月25日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：白成建，签收人（签字）：白成建，签收日期___年___月___日”。白成建在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与白成建签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向白成建发放借款，履行了合同义务，白成建未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求白成建偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与白成建在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息,对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，白成建不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求白成建支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的白成建贷款情况说明中，仅列明了白成建所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年3月19日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年3月19日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定规定，白成建辩称已将贷款偿还给原信用社主任张秀峰，应对自己的主张承担举证责任。白成建没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项的规定，判决如下： 被告白成建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000.00元及利息（截止到2020年3月19日，利息、罚息、复利共计62947.62元；以本金30000元为基数，自2020年3月20日始至实际给付之日止，按月利率9.0525‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告白成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二日 书记员  张星慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2566号申请执行人：巩俊琴，女，汉族，1961年6月16日出生。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。巩俊琴申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。巩俊琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付19.2617万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额19.2617万元，已执行0万元，尚有19.2617万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2566号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破16号之二申请人：苏州锦源假日酒店有限公司管理人。2020年3月6日，本院根据张建中的申请裁定受理苏州锦源假日酒店有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏拙正律师事务所为管理人。经管理人调查发现，苏州锦源假日酒店有限公司无经营场所、无经营人员，亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院当场已裁定确认无异议的债权金额为1207679.6元。另，截至2020年4月27日，本案已发生破产费用2950元。管理人认为，苏州锦源假日酒店有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，后续还将发生必要的破产费用，其财产甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州锦源假日酒店有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州锦源假日酒店有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告苏州锦源假日酒店有限公司破产。同时。苏州锦源假日酒店有限公司现有破产财产为0元，已发生破产费用2950元，破产财产已不足以清偿破产费用，本案应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州锦源假日酒店有限公司破产；二、终结苏州锦源假日酒店有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十七日书记员 雷 桐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执89号申请执行人：龙美琼，女，1968年出生，彝族，家住元江县。被执行人：云南臻光电气设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区金马寺太平路1幢018号。法定代表人：李克胜，经理。申请执行人龙美琼与被执行人云南臻光电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0428民初777号民事调解书，已经发生法律效力。该判决确认：由云南臻光电气设备有限公司支付龙美琼的施工费及违约我金56000元，于2019年8月30日前支付20000元，于2019年9月30日前支付20000元，于2019年10月30日前支付16000元。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行龙美琼与云南臻光电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019云0428执777号民事调解书，依法查询了被执行人云南臻光电气设备有限公司的存款、车辆和不动产登记情况，被执行人云南臻光电气设备有限公司无银行账户，无不动产登记情况；经查询在被执行人云南臻光电气设备有限公司名的一车辆长城牌云Ａ×××××轻型栏板货车，2006年8月10日初次登记，因逾期未检验、违法未处理而被注销，故无法控制。法定代表人李克胜拒不接听电话或者关机而无法联系。本院已对云南臻光电气设备有限公司采取限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人云南臻光电气设备有限公司无财产可供执行，申请执行人龙美琼不能提供被执行人云南臻光电气设备有限公司的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人龙美琼的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年四月十七日书记员  赵洪讯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执526号申请执行人：黄乐贵，男，1956年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李忠连，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行黄乐贵与李忠连借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人李忠连发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李忠连至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李忠连银行存款、收入70443元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十三日书记员 肖红敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保26号 申请人：杨泳璋，女，1945年2月22日出生，汉族，住:成都市高新区。 被申请人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇平安东路288号。 法定代表人：易德君 申请人杨泳璋于2020年4月10日向本院申请诉前财产，请求对被申请人郫县鑫熠屋业发展有限公司的财产予以保全。申请人提供了银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在服务合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人郫县鑫熠屋业发展有限公司财产予以保全，金额294860元（财产线索：1、被申请人在成都农商银行两路口分理处账户，账号：02×××87）。 案件申请费人民币1994元，由申请人杨泳璋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜 勋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执466号 本院受理的（2020）川0129执466号大邑县人民法院移送执行黄加毅缴纳诉讼费一案，被执行人黄加毅在2020年4月27日已将诉讼费595元缴纳至大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2337号 原告姚友琴，现住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告姚友琴诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告姚友琴、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，时间段为2015年7月9日至2019年8月31日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，违约金计算标准没有异议。原告诉请部分超过诉讼时效。我方同意支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的办证违约金。 经审理查明，本案原告系涉案商品房买受人孙兆锋的妻子，孙兆锋于2014年7月3日去逝，其法定继承人中孙兆锋的父亲及母亲先于其去逝，其子女以公证书的形式表示放弃遗产继承权，故由原告姚友琴单独继承该房产，作为本案原告提起诉讼。 2013年7月13日，孙兆锋与被告签订《商品房买卖合同》一份，孙兆锋为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款259006元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，买受人交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、公证书、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止共计1096天，违约金应为2838.71元（259006元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚友琴逾期办证违约金2838.71元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初47号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人尤志明，男，1994年2月27日出生于南平市建阳区，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人肖振凯，福建星然律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人尤志明犯走私毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈兰珍出庭支持公诉、被告人尤志明及其辩护人肖振凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年10月，被告人尤志明通过微信以100元／克的价格向“小妹草药堂”购买15克大麻，并以微信转账的方式支付毒资。“小妹草药堂”通过邮寄方式将大麻从加拿大寄回国内。11时许，广州白云机场海关查验二处在对由加拿大寄往福建南平，总运单号07798783893，分运单号9975516003065，申报为ｋｅｌｌｇｇｓ水果夹心脆条的货物快件进行常规查验时发现该快件内夹藏有毒品大麻并将该线索移送南平海关缉私分局。15时许，公安机关在延平区下空地将签收包裹的尤志明抓获，并当场对包裹进行拆封检查，查获灰绿色颗粒状物品18.2克。经鉴定，查获的灰绿色颗粒状物品中检出四氢大麻酚成分。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人尤志明的行为已构成走私毒品罪，应依照第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以惩处。 被告人尤志明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人肖振凯提出被告人尤志明走私毒品数量应认定为15克，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月，被告人尤志明明知“小妹草药堂”所卖大麻是从国外寄回国内的情况下，通过微信以1500元的价格向“小妹草药堂”购买大麻花。“小妹草药堂”通过邮寄方式将大麻从加拿大寄回国内。11时许，广州白云机场海关查验二处在对由加拿大寄往福建南平，总运单号07798783893，分运单号9975516003065，申报为ｋｅｌｌｇｇｓ水果夹心脆条的货物快件进行常规查验时发现该快件内夹藏有毒品大麻并将该线索移送南平海关缉私分局。15时许，公安机关在延平区下空地将接收包裹的尤志明抓获，并当场对签收包裹进行拆封检查，查获灰绿色颗粒状物品18.2克。经鉴定，查获的灰绿色颗粒状物品中检出四氢大麻酚成分。 上述事实，被告人尤志明在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、疑似毒品物品称重及照片、中华人民共和国海关进境B类快件报关单、海关现场取证材料、提取、称重、取样材料、理化检验报告单、案件线索移交单、移交/接受线索表、邮件跟踪查询记录、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、南平市公安局物证鉴定所检验报告、关于对尤志明毒品来源调查的情况说明、关于尤志明所持有的毒品大麻称重和名称的情况说明、南平市公安局延平分局出具的抓获经过、违法人员信息查询记录表、被告人尤志明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤志明违反法律规定，购买大麻花由境外邮寄至国内，共计18.2克，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤志明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。辩护人提出被告人走私毒品的数量应认定为15克的辩护意见，经查，公安机关现场查获大麻花重量为18.2克，尤志明购买15克大麻花仅有本人供述，未有其他证据佐证，故辩护人的该项辩护意见，依据不足，不予采纳；辩护人提出被告人尤志明归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人尤志明犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、公安机关依法扣押的18.2克大麻花予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄剑清 人民陪审员  梁秀明 人民陪审员  吴孔翔 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  汤佳蓉 书 记 员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 ……
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执48号 申请执行人：肖勇 被执行人：于娟 申请执行人肖勇与被执行人于娟民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1265号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金10万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执48号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人于娟送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人于娟进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人于娟进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人于娟列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人于娟的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人于娟有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛海涛
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执443号程晋保：本院已立案受理吴可保申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初237号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执300号申请执行人：范晓复，男,1977年9月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡海洋，男，1976年7月27日出生，住泗阳县。申请执行人范晓复与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民特668号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月至4月间，多次至被执行人住所地及其经营场所调查，均未发现其行踪，且其所经营的钜豪照明已经停业，门店内亦无财产。5.2020年4月30日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的50000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  张超然
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初502号 原告：杨定金，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：王跃明，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：漳州凯越物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区商业街1号大厦附属楼第三层东边301单元，统一社会信用代码91350603MA2Y82HAOT。 法定代表人：肖艳玲，总经理。 原告杨定金与被告王跃明、漳州凯越物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨定金于2020年4月24日向本院提出撤回对被告漳州凯越物流有限公司的起诉。 本院认为，杨定金以与王跃明达成调解协议为由，申请撤回对漳州凯越物流有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨定金撤回对漳州凯越物流有限公司的起诉。 审判员  魏志艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡国容
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保35号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人李顺建，男，1968年7月10日出生，汉族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李建顺的银行存款14000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李建顺的银行存款进行查询，如有存款对其14000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执390号 申请执行人：雷玲,女,汉族，生于1976年11月29日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行雷玲与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初559号 原告：东山县旗滨混凝土有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村，统一社会信用代码91350626581141361K。 法定代表人：葛文正，董事长。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：福建东山承益建筑工程有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜砵综合大楼一层，统一社会信用代码913506261568260954。 法定代表人：黄承仕，董事长。 被告：东山县慧民电池隔板有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇工业路838号，统一社会信用代码91350626766175955N。 法定代表人：朱瑞红，执行董事。 原告东山县旗滨混凝土有限公司与被告福建东山承益建筑工程有限公司、东山县慧民电池隔板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告东山县旗滨混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县旗滨混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈艺娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初545号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系大连久隆肉鸡养殖专业合作社行政部经理，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：林永福，男，1968年8月17日出生，汉族，现住庄河市。 公民身份号码：2102831968××××××××。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告林永福养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0281民初2191号民事判决。宣判后被告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽02民终9596号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0281民初2191号民事判决发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭审理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林永福的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社负担。 审 判 长  姚志武 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李春芳
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初14号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人雷超，绰号“雷二娃”，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月20日被依法取保候审，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人甄友平，四川希正律师事务所律师。 被告人胡伟，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2014年11月19日因犯开设赌场罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，2015年1月12日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人李明，四川星文律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2020)11号起诉书指控被告人雷超、被告人胡伟犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因疫情影响于2020年2月19日中止本案审理，后于同年4月26日恢复审理，并于同年4月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人雷超及其辩护人甄友平、被告人胡伟及其指定辩护人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日下午14时许，被告人雷超饮酒后驾驶的电动车与被害人黄某某乘坐的小轿车在自贡市贡井区会车时发生刮擦，双方就刮擦问题发生争吵，继而发生抓扯打斗。在此过程中，被告人胡伟上前帮助被告人雷超。在三人发生打斗过程中，被告人雷超、被告人胡伟共同将被害人黄某某打伤，导致被害人黄某某左尺骨鹰嘴骨折伴桡骨小头脱位（孟氏骨折）、左桡神经损伤和右面部软组织损伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人雷超、被告人胡伟到案后向公安机关如实供述其犯罪事实。在本案审理阶段，被告人雷超、被告人胡伟积极赔偿了被害人黄某某的损失，并取得被害人谅解。 再查明，被告人雷超因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月20日被依法取保候审，被告人雷超先行羁押折抵刑期30日。 上述事实，被告人雷超及其辩护人、被告人胡伟及其指定辩护人在法庭审理过程中亦无异议。同时，被告人雷超的辩护人及被告人胡伟的指定辩护人均提出二被告人积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解；具有坦白情节，请求对二被告人从轻处罚。同时被告人雷超系初犯、偶犯，请求对其在一年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚，并适用非监禁刑。公诉机关认为被告人雷超、被告人胡伟以故意伤害为目的，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在本案中，二被告人系共同犯罪；二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、寄押案犯凭证、鉴定意见通知书、线索来源及到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、情况说明，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书、无违法犯罪记录证明，谅解书及收条，证人成某某、张某某、熊某某、陈某、胡某某证言，被害人黄某某的陈述，被告人雷超、被告人胡伟的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷超、被告人胡伟因会车刮擦问题与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，依法应当对被告人雷超、被告人胡伟在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。在本案中被告人雷超、被告人胡伟，作用地位相当，不宜区分主从犯，系一般共同犯罪；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出的辩护意见，除缓刑建议外，其余建议均符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2020年5月18日止。） 二、被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 勇 审 判 员  杨 华 审 判 员  徐 茹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附法律相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执156号之一 申请执行人:姚成美,女,1979年07月20日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:姚艳平,女,1965年04月22日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人姚成美与被执行人姚艳平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初1312号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人姚艳平在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款17300元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月十日 书记员 张志祥
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1085号之六申请执行人：山东广泰环保科技有限公司,住所地蓬莱市登州街道李家村。法定代表人：高景松，任总经理。被执行人：山东华臻重工有限公司,住蓬莱市潮水镇南大街11号。法定代表人:潘爱福，任经理。被执行人：张崇敬,男,1978年7月17日出生,汉族，住山东。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院作出的(2016)鲁0684民初2933号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东华臻重工有限公司有登记在名下位于蓬莱市潮水镇南大街11号101的不动产权证书证号分别为20120852号、20120853号不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华臻重工有限公司所有的位于蓬莱市潮水镇南大街11号101的不动产权证书证号分别为20120852号、20120853号不动产两处。二、被执行人山东华臻重工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年四月十三日书记员  孙凌燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初371号 原告：陈永辉，男，汉族，1984年10月8日生，贵州林美装饰材料有限公司业务员，户籍地址河南省鄢陵县，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：廖运江，男，汉族，1970年3月18日生，住四川省资阳市安岳县。 原告陈永辉诉被告廖运江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款人民币64,484元及利息（以64,484元为基数，从2019年6月4日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）。事实及理由：2018年由于被告需要材料进行装修加工生意，被告来到贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县北部工业园区内原告所经营的装修建材门面内，经过原被告双方的协商之后，被告同意到原告店内购买装修的材料，之后原告按照双方约定将被告要求的材料运到被告指定地点，被告只支付部分材料款。2019年6月4日，原被告双方对货款进行对账结算，截止2019年6月3日，被告尚欠原告货款人民币64,484元。至今被告仍有64,484元材料款未付，原告多次催讨均未果。原告为依法维权特诉至法院请求判如所请。 被告辩称，被告对差欠货款无异议，愿意支付货款，但要求分期支付，今年10月底前付30,000元，年底前付清余款。不同意支付利息。 经审理本院认定如下事实：2018年，被告因加工业务需要，经原、被告双方协商，原告向被告供应装修材料，被告仅支付部分材料款。2019年6月4日，原、被告双方对货款进行对账结算，截止2019年6月3日，被告尚欠原告货款64,484元。原告催讨未果后遂诉至本院要求判如所请。 原告提供的证据，对方当事人无异议，本院作为认定本案事实的证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，受法律保护。原告依约履行了作为卖方的供货义务后，被告作为买方应依照约定的金额及时履行付款的义务，被告未及时付清原告货款，依法应承担继续履行付清货款的义务并赔偿因违约给原告造成的损失。原告关于逾期付款利息的主张，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算支持。被告关于要求分期支付的主张因原告不同意，被告未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖运江于本判决生效之日起十日内支付原告陈永辉货款64,484元，并支付以64,484元为基数，自2020年3月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 本案案件受理费706元，保全费665元，由被告廖运江承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈淑贞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1021号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浦江县大桥北路1-2号3楼。 主要负责人：林首晖，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住磐安县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张香尧，女，1971年5月1日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：陈城军，男，1962年6月2日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：于国锋，男，1967年1月26日出生，汉族，住浦江县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张香尧、陈城军、于国锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销（2019）浙0726民初4502号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：本案事故发生后，陈城军、于国锋均驾车驶离现场，根据商业险第三者责任险规定，上诉人不应承担商业险赔偿责任；于国锋驶离事故现场违反了道交法强制性规定，属法定保险免责条款，上诉人已按相关规定将责任免除条款加黑加粗且单独列明，已尽到忠实的提示义务，免责条款对上诉人应当生效。故本案商业险部分的损失不应当由上诉人承担赔偿责任。 张香尧辩称:该赔的赔给她就行。 陈诚军辩称:没有撞到过张香尧，没超车，也没挡她道，是她避面包车自己摔倒的。 于国锋辩称：上诉人理由不成立，发生事故时其不在现场，其是在不知情的情况下才驶离现场的，保险公司也没向其释明过条款。 张香尧一审的诉讼请求：1、依法判令被告陈城军、于国锋赔付医疗费20565.4元、交通费640元、住院伙食补助费960元、误工费15070.8元、护理费9000元、营养费3600元、鉴定费700元、医疗器械费500元、施救费100元；合计人民币51136.74元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年8月22日下午，陈城军驾驶电动三轮车沿文溪路自东向西行驶，17时23分许行驶至浦江县路段超越前车且避让由于国锋临时违停的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车时，勾到张香尧驾驶的同方向行驶的电动自行车的挡风布，造成张香尧受伤及其车辆受损的交通事故。事故发生后，陈城军以及于国锋均驾车驶离现场。陈城军负事故主要责任，于国锋负次要责任，张香尧无责任。张香尧因伤住院32天。经原告方申请，法院委托金华精诚司法鉴定所鉴定：护理期限60天，营养期限60天，误工期限120天。于国锋驾驶浙Ｇ×××××的小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）原告的各项损失酌情认定：1、医疗费（包括医疗器械费）：21065元，其中超过医保同类医疗费用部分酌定为553元；2、住院伙食补助费：960元（30元／天＊32天）；3、营养费：3600元（60元／天＊60天）；4、误工费：15071元（125.59元／天＊120天）；5、护理费：9000元（150元／天＊60天）；6、交通费：640元（20元／天＊32天）；7、施救费：100元；8、鉴定费（原告方申请法院委托）：700元。 一审法院认为：原告张香尧与被告陈城军、于国锋之间发生的交通事故，造成了张香尧受伤及其车辆受损的后果。被告陈城军负事故主要责任，被告于国锋负次要责任，原告张香尧无责任，原告方所遭受的损失，首先由保险公司在机动车交强险及商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；超出保险范围的，酌定由被告陈城军按照70%的责任比例承担，被告于国锋按照30%的责任比例承担。交警未认定被告于国锋属于肇事后逃逸，被告保险公司也没有证据证实被告于国锋系为了逃避责任而离开现场，故被告保险公司以被告于国锋驶离现场为由提出商业三者险免赔的辩解，于法无据，不予采纳。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在交强险的范围内赔偿原告张香尧医疗费10000元、误工费15071元、护理费9000元、交通费640元、施救费100元，合计人民币34811元；在商业三者险的范围内赔偿原告张香尧医疗费10512元、住院伙食补助费960元、营养费3600元，合计人民币15072元的30%，计4522元；以上共计人民币39333元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告陈城军赔偿原告张香尧医疗费11065元、住院伙食补助费960元、营养费3600元，合计人民币15625元的70%，计10938元，限于本判决生效后十日内付清；三、由被告于国锋赔偿原告张香尧医疗费553元的30%，计166元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费206元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担142元，被告陈城军负担45元，被告于国锋负担19元；鉴定费700元，由被告陈城军负担152元，被告于国锋负担548元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院确认一审法院认定的事实。二审中，张香尧和陈诚军均陈述发生交通事故及处理交通事故时，于国锋并不在现场，事故发生时也并未与于国锋的车辆发生过碰撞。 本院认为，二审争议焦点在于于国锋驶离事故现场行为构成上诉人免责的事由。因事故发生时，于国锋的车辆系违章停车状态，张香尧和陈诚军及他们的车辆均未碰到于国锋的车辆，事故发生及事故处理时，于国锋不在现场，无证据证明于国锋驾驶车辆驶离现场时知道其车辆涉及本案交通事故，故于国锋驶离现场行为不属于上诉人所称的肇事后逃逸其可免赔情形。至于陈诚军陈述的内容，非属上诉审理范围，不予审理。上诉人的上诉理由依据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐艳锦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初692号 原告:李一鸣，男，汉族，1994年7月5日出生，住四川省营山县。 被告：陈利宾，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李一鸣与被告陈利宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。现原告李一鸣于2020年4月7日以“先行私下联系被告协商”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一鸣撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李一鸣负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年四月七日 书记员 罗诗语
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初114号之一 原告：徐妙凤，女，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：田臻东，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地杭州市萧山区金城路1269号。 法定代表人：孙行军，主任。 委托诉讼代理人：王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人：章登峰，副区长（代区长）。 原告徐妙凤、田臻东诉被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处（以下简称北干街道办事处）、杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）诉房屋拆迁管理（拆迁）不履行特定职责一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告徐妙凤、田臻东诉称，因北干街道城中村改造项目建设，萧山区北干街道荣星村9组59号被纳入拆迁范围，原告作为户内人员配合拆迁，2019年初，北干街道拆迁指挥部组织对被拆迁户进行安置，依据相关规定，原告田臻东作为独生子女及大龄未婚青年，应该增加一个安置人口，原告于2019年初，向被告北干街道办事处邮寄了履行职责申请书，但被告北干街道办事处一直未作出回复，也没履行安置义务，构成不作为。原告不服，依法提出行政复议申请，被告萧山区政府于2019年11月8日作出杭萧复字〔2019〕第213号行政复议决定书，未公正处理本案，严重侵害原告的合法权益。原告认为，被告北干街道办事处既是拆迁单位，也是辖区的行政机关，负责辖区内城中村改造区域内的被拆迁户安置工作，依据相关规定，原告领取了独生子女证书，至今还未结婚，无论是适用独生子女政策还是大龄未婚青年政策，都应当在原协议的基础上，增加一个安置人口，被告萧山区政府也未公正的处理本案。严重侵害了原告的合法权益。特此起诉，请求判令：1.确认被告北干街道办事处不依法履行安置职责行为违法；2.被告北干街道办事处依法履行安置职责，对原告进行安置（在履行原协议的基础上，再增加一个安置人口并分配对应面积安置房）；3.撤销被告萧山区政府作出杭萧复字〔2019〕第213号行政复议决定书的行政行为。 本院经审理查明，2019年6月3日，二原告向被告北干街道办事处寄送《履行安置职责申请书》及相关附件材料，申请对原告户按照独生子女政策进行安置，增加一个安置人口，并分配对应面积安置房。被告北干街道办事处于次日收到该申请材料。因被告北干街道办事处未作出回复，也未履行安置义务，二原告向被告萧山区政府申请行政复议，请求确认被告北干街道办事处不履行安置职责行为违法。被告萧山区政府于2019年8月15日收到复议申请材料，于当月19日作出受理决定并通知被告北干街道办事处提交书面答复和相关证据、依据和其他有关材料。因案件情况复杂，被告萧山区政府决定延长行政复议期限30日并告知复议各方。2019年11月8日，被告萧山区政府作出杭萧复字〔2019〕第213号《行政复议决定书》，决定驳回二原告的行政复议申请，并邮寄送达复议各方当事人。二原告不服，故向本院提起履职之诉。 另查明，二原告为徐妙云户户内人员。2010年12月30日，徐妙云户与被告北干街道办事处签订《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋拆迁补偿安置事宜。 本院认为，徐妙云户已与被告北干街道办事处签订《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋拆迁补偿安置事宜。在此情况下，二原告作为徐妙云户户内成员起诉要求被告北干街道办事处履行安置职责，其实质系对上述房屋拆迁补偿安置协议中有关安置用房的相关约定不服。原告若要寻求救济，应围绕该房屋拆迁补偿安置协议，如要求撤销协议或者变更协议相关内容，但不得另行履职之诉。因此，被告北干街道办事处并不具有原告要求其履行的安置职责。原告的起诉不符合法定起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告徐妙凤、田臻东的起诉。 案件受理费不予收取，原告徐妙凤、田臻东于本裁定生效后十日内来向本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  王东禹 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 营
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初55号公诉机关沧县人民检察院。被告人刘贺，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住黑龙江省肇东市。2005年7月8日因涉嫌抢劫罪经沧县人民检察院批准逮捕在逃，2019年10月21日主动向唐山公安局路北分局投案，并临时羁押于唐山市第一看守所，于2019年10月23日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王府臣，河北全景律师事务所律师。辩护人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘贺犯抢劫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人刘贺及其辩护人王府臣、陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：1、2005年5月27日晚上9时许，被告人刘贺伙同刘某1（已判刑）经预谋后，在沧州市交通大街北环路口处乘坐李某1的出租车去姚官屯。当车行至姚官屯村南一条东西向土路时，坐在车后的刘贺用胳膊勒住李某1颈部，用电警棍电击李某1。同时坐在副驾驶座上的刘某1用事先准备好的刀子猛刺李某1右侧肋部两下，刘贺从司机门下面的手扣里抢走现金400余元，并在李某1身上抢走诺基亚1100手机一部。手机价格鉴定为550元，经法医鉴定：李某1伤情为轻伤。2、2005年5月29日晚9时，被告人刘贺伙同刘某1（已判刑）在沧州市建设北大街乘坐张某1的出租车谎称去兴济。当车行至姚官屯村北约1000米处时，刘贺以“解手”为名要求下车。停车后，坐在副驾驶座的刘某1用事先准备好的刀子顶住张某1颈部，刘贺同时下车堵住司机门持电警棍威胁张某1，抢走“三星”牌手机一部，现金300余元。3、2005年5月30日晚上11时许，被告人刘贺伙同刘某1（已判刑）在沧州市，骗租沧州司机陈某的出租车去姚官屯。刘某1上车后用刀子顶住陈某的颈部，刘贺堵住司机车门，用电警棍威胁陈某，抢走摩托罗拉手机一部，现金80余元，手机鉴定价格为80元。4、2005年6月1日凌晨1时许，被告人刘贺伙同刘飞（已判刑）在天津市河东区七经路与八纬路交口处，骗租范某的出租车，上车后坐在副驾驶座的刘某1用刀子顶住范某右侧胸肋部，刘贺持电警棍堵住司机车门，威胁范某欲抢劫，因范某报警，刘贺、刘某1二人逃离现场。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人之行为构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。被告人刘贺具有部分未遂、自首、部分赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，具有结伙作案的从重处罚情节，请法院依法判处。被告人刘贺对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称在公诉机关指控的第1起抢劫中并没有用电棍电击李某1。辩护人的辩护意见为：被告人刘贺具有认罪态度好、自首、赔偿被害人并取得谅解、系从犯的从轻处罚情节。经审理查明：1、2005年5月27日晚上9时许，被告人刘贺伙同刘某1（已判刑）经预谋后，在沧州市交通大街北环路口处乘坐李某1的出租车去姚官屯。当车行至姚官屯村南一条东西向土路时，坐在车后的刘贺用胳膊勒住李某1颈部,同时坐在副驾驶座上的刘某1用事先准备好的刀子猛刺李某1右侧肋部两下，刘贺从司机门下面的手扣里抢走现金400余元，并在李某1身上抢走诺基亚1100手机一部。手机价格鉴定为550元，经法医鉴定：李某1伤情为轻伤。2、2005年5月29日晚9时，被告人刘贺伙同刘某1（已判刑）在沧州市建设北大街乘坐张某1的出租车谎称去兴济。当车行至姚官屯村北约1000米处时，刘贺以“解手”为名要求下车。停车后，坐在副驾驶座的刘某1用事先准备好的刀子顶住张某1颈部，刘贺同时下车堵住司机门持电警棍威胁张某1，抢走“三星”牌手机一部，现金300余元。3、2005年5月30日晚上11时许，被告人刘贺伙同刘某1（已判刑）在沧州市，骗租沧州司机陈某的出租车去姚官屯。刘某1上车后用刀子顶住陈某的颈部，刘贺堵住司机车门，用电警棍威胁陈某，抢走摩托罗拉手机一部，现金80余元，手机鉴定价格为80元。4、2005年6月1日凌晨1时许，被告人刘贺伙同刘飞（已判刑）在天津市河东区七经路与八纬路交口处，骗租范某的出租车，上车后坐在副驾驶座的刘某1用刀子顶住范某右侧胸肋部，刘贺持电警棍堵住司机车门，威胁范某欲抢劫，因范某报警，刘贺、刘某1二人逃离现场。上述事实有物证照片弹簧刀一把、电警棍一把、被子两条、T恤两件、上衣两件；人员信息查询单、刑事判决书、说明、到案经过等书证；张某2、房某、周某、丁某、冯某、李某2、孙某、刘某2、马某、张某3、叶某的证言；被害人李某1、张某1、陈某、范某的陈述；被告人刘贺及另案处理的刘某1的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贺伙同他人，为非法获取财物，多次持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。因部分犯罪系未遂，对刘贺可以从轻处罚。被告人刘贺主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其主动赔偿大部分被害人损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。被告人与他人结伙、流窜作案，酌定予以从重处罚。被告人刘贺从抢劫的犯罪起意到具体实施均共同参与，合作实施，没有主次，不是从犯，对于辩护人的辩护意见，本院不予支持，本院根据刘贺在犯罪中的具体行为以及相较于同案犯的作用，可以在量刑时予以考虑。在根据被告人刘贺犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款、第二十三条、第二十五条、第五十六条、第六十七条的规定，判决如下：被告人刘贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2030年6月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  刘录行人民陪审员  冯均胜二〇二〇年四月十五日书 记 员  高丽英
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保17号 申请人：张晓雪，女，1981年10月17日出生，汉族，住址：济南市历下区。 申请人:郑国英，女，1954年3月22日出生，汉族，住址：济南市历下区。 被申请人：张艳东，男，1983年1月20日出生，住址：丰宁满族自治县。 案由：合同纠纷。 申请人张晓雪、郑国英与被申请人张艳东合同纠纷一案，申请人张晓雪、郑国英于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳东的相关财产予以保全，申请人张晓雪、郑国英已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对在被申请人张艳东处饲养的共计14匹马予以扣押，保全金额为10万元。扣押期间为2020年4月8至2022年4月7日止。扣押期间由被申请人管理、饲养，不准转移、变卖、隐匿。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年四月七日 书记员  王星月
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初556号 原告：张美玲，女，汉族，住东明县。 被告：陈凯旋，男，汉族，现住安徽省。 原告张美玲与被告陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加了诉讼，被告陈凯旋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款129000元及利息（利息以129000元为基数，自2019年12月30日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告因周转资金为由向原告借款129000元，并约定月息2分，被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还。原告为维护其合法权利，特具状起诉。 被告陈凯旋未应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美玲与被告陈凯旋有生意往来，被告陈凯旋拖欠原告张美玲部分货款。2017年10月1日，经原告张美玲与被告陈凯旋双方结算，被告陈凯旋尚欠原告张美玲柴油款及运输款合计129000元，被告陈凯旋为原告张美玲出具借条一张，内容为：“借条，今借张美玲人民币壹拾贰万玖仟元整（￥129000.00），约定2019年12月30日，如有违约，欠款人按每月2%利息支付。此借条具有法律效力。借款人：陈凯旋，2017年10月1日，身份证：”。2020年1月1日，被告陈凯旋通过微信转账方式向原告李秋玲转账210元。后经原告多次催要，被告未能偿还。2020年3月20日，原告诉至本院，要求被告偿还原告129000元及利息（利息以129000元为基数，自2019年12月30日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）。 以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原被告之间有生意往来，被告拖欠原告部分货款，经原被告双方结算，被告尚欠原告柴油款及运输款合计129000元，被告于2017年10月1日为原告出具借条一份。原被告之间的买卖合同关系通过双方结算转化为原被告之间的民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告为原告出具的借条真实有效，双方约定还款期限到期后，被告未能偿还。故对原告要求被告偿还借款129000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告为原告出具的借条上约定逾期利息为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。原被告约定的还款日期为2019年12月30日，逾期利息应自2019年12月31日起至履行完毕之日止按月息2分计算。2020年1月1日，被告通过微信转账方式向原告转账210元，原被告双方未约定被告偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿所有债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”故应认定为被告陈凯旋偿还的210元为借款利息，在计算利息时应予扣除。综上，被告陈凯旋应偿还原告张美玲129000元及利息（利息以129000元为基数，自2019年12月31日起至履行完毕之日止，按月息2分计算，已偿还的利息210元应予以扣除）。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈凯旋于本判决生效后十日内偿还原告张美玲借款129000元及利息（利息以129000元为基数，自2019年12月31日起至履行完毕之日止，按月息2分计算，已偿还的利息210元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告陈凯旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王久仁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  楚 娉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢5号之一申请执行人：甘肃资产管理有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路。负责人:武浚,该公司法人。委托诉讼代理人：张国峰,甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声,甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人：甘肃陇原兴农业科技有限公司,住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇首阳村。法定代表人:严建中,该公司总经理。被执行人:甘肃扬子江中药材研发有限公司,住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车站。法定代表人:王宝顺,该公司总经理。被执行人:严建华,汉族，男,住甘肃省定西市陇西县首阳镇首阳村新农村小区。被执行人:高金梅,汉族，女,住江苏省泰兴市泰兴镇学院路三巷。被执行人：张万银，汉族，男，住陇西县宏伟乡贾家洼村。被执行人：张云兰，汉族，女，住陇西县文峰镇荣丰村陈家门社。本院执行的申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人甘肃陇原兴农业科技有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、严建华、高金梅、张万银、张云兰金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，依法查封了被执行人甘肃扬子江中药材研发有限公司名下位于陇西县首阳镇316国道南侧的土地使用权证号为陇国用(2011)第7xx号的抵押土地（陇他项（2014）第1xx号），现上述财产已完成价值评估。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故对上述财产在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：对被执行人甘肃扬子江中药材研发有限公司名下位于陇西县首阳镇316国道南侧的土地使用权证号为陇国用(2011)第7xx号的抵押土地（陇他项（2014）第1xx号），在淘宝网司法拍卖平台予以公开第一次拍卖。本裁定送达后立即执行。审判长  魏永红审判员  张永宏审判员  白 耿二〇二〇年四月三日书记员  李 斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初306号原告：夏崇明，男，1945年10月8日出生，汉族，住林甸县。原告：姜爱连，女，1949年8月8日出生，汉族，住林甸县。二原告委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：夏秀琴，女，成年，汉族，住林甸县四合乡新丰村五屯，现住林甸县。本院在审理原告夏崇明、姜爱连诉被告夏秀琴赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告夏崇明、姜爱连于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏崇明、姜爱连撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏崇明、姜爱连负担。审判员  冯石亮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘美廷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3800号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋素洁，女，该公司员工。被告：罗若强，男，1971年4月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：张冬梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告罗若强、张冬梅借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终704号上诉人(原审被告)：刘闯，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人(原审原告)：闫明彬，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省单县。上诉人刘闯与被上诉人闫明彬为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘闯到庭参加了诉讼。被上诉人闫明彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闯上诉请求：1、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初7621号民事判决,查清事实或将本案发回重审。2、一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2019年3月15日应聘到河北卓彬商贸公司担任驾驶员职务,应聘时被上诉人说驾驶小型轿车,在石家庄承德间来回跑,工资3000元,上诉人于3月13日就入职,入职后就一直驾驶货车拉货,全天在岗,被上诉人答应给涨工资,报销车费,可上诉人入职后和应聘时出入太大,因为没有劳动合同被上诉人一直拖欠工资,被上诉人于2019年4月3日转给上诉人10000元,他说他转错了,可一直不提工资一事,上诉人按上班时间,驾驶货车的工资估算工资6000元,车费300元,剩下的已还给被上诉人,其中被上诉人协商给500元工资,并短信威胁、恐吓上诉人,一审中被上诉人也证明上诉人是他公司员工和上班时间,可被上诉人并未出具工资证明。二、一审判决适用法律不当,由于双方存在经济纠纷,故上诉人并未不当得利。请求支持上诉人的上诉请求。闫明彬未答辩。闫明彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付不当得利6300元并支付同期利息1518元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月3日早上，原告在采购蔬菜时因另一同事刘闯与被告同名同姓，将原本打给刘闯的购蔬菜款10000元打给了被告刘闯。原告发现误转后当即联系被告要求退还款项，被告当天通过支付宝陆续退还了3000元，次日退还了500元，第三天退还了200元，其后不再归还。另查明，被告刘闯于2019年3月15日应聘到原告所在的公司河北卓杉商贸公司，担任驾驶员职务，原告曾通过支付宝转账给被告汽车修理费用，被告在河北卓杉商贸公司就职十多天后离职，发生误转时被告已离职。被告刘闯未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人受损。合法依据是指没有法律上、没有合同上的根据。本案中，原告闫明彬操作支付宝时因同名同姓发生误转账，被告刘闯因误转账而获利，符合不当得利的构成要件，原告主张被告退还剩余6300元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。对于被告的辩解，原告闫明彬不是河北卓杉商贸公司的负责人，发生误转时被告刘闯已离职，故对被告的辩解一审法院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后三日内退还原告闫明彬人民币6300元。二、驳回原告闫明彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘闯负担。二审中刘闯提交证据：1、微信转账记录一份，证明刘闯与闫明彬之间以往就有经济来往，刘闯平时上班有垫付的钱；2、短信聊天记录两张，证明刘闯是闫明彬的员工。闫明彬未质证。本院认为，微信转账记录系刘闯向案外人支付的款项，与本案无关联性，本院不予采信；刘闯庭审中称闫明彬系公司的会计，聊天记录中并不显示刘闯系闫明彬的员工，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫明彬将10000元转账给刘闯并称是误转，刘闯认可收到了该10000元并已经退还了3700元，其主张下余6300元系应得的工资及其他垫付款，则应承担举证责任。刘闯上诉称应聘到河北卓彬商贸公司后闫明彬一直拖欠工资，但并无证据证明闫明彬系河北卓彬商贸公司的负责人，也无证据证明该6300元系其应得的工资收入，故刘闯占有闫明彬误转的6300元没有合法根据而构成不当得利，应当予以返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘闯负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  牛永权审判员  高 璐二〇二〇年四月二十八日书记员  宁亚楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申107号再审申请人（一审被告)：蒋永华，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被申请人（一审原告)：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街303号。负责人：于红莉，该支行行长。一审被告：梁利东，男，1971年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。再审申请人蒋永华因与被申请人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行（以下简称烟台银行国贸大厦支行）及一审被告梁利东金融借款合同纠纷一案,不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋永华申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.《借款人配偶声明》、《抵押人声明》处的蒋永华签名是伪造的，蒋永华对梁利东借款、房产抵押均不知情，且没有参与办理房产抵押登记手续。2.涉案借款是梁利东的个人债务，蒋永华未在借款合同上签字，事后亦未追认，且涉案借款均转入莱芜市柞杰商贸有限公司账户。蒋永华与该公司没有任何关联，涉案借款数额巨大，明显没有用于夫妻共同生活。3.涉案两处房产是在蒋永华与梁利东婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。梁利东未经蒋永华同意，擅自将共有财产设定抵押。烟台银行国贸大厦支行未尽审核义务，在蒋永华本人未到场、伪造签名的情况下，签订《个人最高额借款抵押合同》，该抵押合同无效，烟台银行国贸支行不享有涉案两处房产的拍卖、变卖优先受偿权。4.原审在未直接或通过邮寄等方式向蒋永华送达起诉状、开庭传票等法律文书的情况下缺席判决，让蒋永华承担巨额债务，损害了蒋永华的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0602民初697号民事判决，改判蒋永华对涉案借款本息不承担偿还责任，改判涉案两处房产的抵押合同无效，烟台银行国贸大厦支行对涉案两处房产不享有拍卖、变卖优先受偿权；本案诉讼费用由烟台银行国贸大厦支行承担。梁利东提交意见称，2013年，梁永宁因需要资金，且其本人不符合办理银行贷款的条件，找梁利东帮其借款。在银行放贷员张松涛（音译）的帮助下，需要以梁利东的名义向银行借款走形式。梁永宁亦称可以帮办拆迁安置的两套房的房产证，用于银行贷款抵押。关于借款的事情均是梁永宁和张松涛办理，或者由梁利东按照要求配合其办理，是张松涛找人冒充蒋永华在相关材料上签名、办理抵押登记等。涉案借款直接汇入梁永宁指定的公司账户，由梁永宁实际使用。蒋永华对此并不知情，其不应承担偿还责任，涉案两处房产抵押无效，烟台银行国贸大厦支行不享有拍卖、变卖优先受偿权。本院经审查认为，梁利东与烟台银行国贸大厦支行签订《个人最高额借款抵押合同》，约定以登记其名下的两套房产为向烟台银行国贸大厦支行的借款，在最高额债权额限度内提供担保,梁利东未根据借款合同的约定履行到期债务，烟台银行国贸大厦支行有权要求将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿所担保的主债权，并就抵押房产办理了抵押登记手续。2014年7月25日，梁利东与烟台银行国贸大厦支行签订《个人借款合同》，蒋永华在《借款人配偶声明》处签字，同意该笔贷款由夫妻双方共同偿还，蒋永华、梁利东在《抵押人声明》处签字，愿意以抵押房产为上述借款提供抵押担保。当日，烟台银行国贸大厦支行向梁利东发放了58万元贷款。上述事实清楚，证据充分。本院认为，《个人最高额借款抵押合同》、《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。现梁利东未依约及时足额偿还借款本息，烟台银行国贸大厦支行要求蒋永华与梁利东共同偿还借款本金，并请求确认涉案抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，原审予以支持并无不当。蒋永华申请再审称，《借款人配偶声明》、《抵押人声明》处的“蒋永华”签名是伪造的，但其并未提供证据证实，对其该主张，本院不予支持。经过查阅原审卷宗，原审法院根据烟台银行国贸大厦支行诉状提供的蒋永华、梁利东户籍地地址通过邮政专递的方式向蒋永华、梁利东送达相关法律文书，但邮政专递“改退批条”上标注“迁移新址不明”，退回原审法院。因无法查找到蒋永华、梁利东，原审法院通过公告送达,符合法律规定。综上，蒋永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋永华的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月十七日书记员  祁 盼
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保116号申请保全人徐守谦、杨筱云与被保全人尚求知、王英岐、王麓懿房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人徐守谦、杨筱云向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人尚求知、王英岐、王麓懿名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保116号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初176号 原告：李林，男，汉族，1961年11月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县西地镇东地一村28号，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。被告：居玛德力·恰肯，男，哈萨克族，1964年6月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县奇台镇五马场乡五村，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。原告李林与被告居玛德力·恰肯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告居玛德力·恰肯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余滴灌工程垫付款3000元，原告为被告购置水泵的垫付款140元；2.本案诉讼、实支费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告承包了被告的土地10亩，并与被告分别签订了《土地承包合同书》。在《土地承包合同书》中，双方约定承包期限至2020年10月底，承包地的拉滴灌费用全部由被告承担，原告可先行安每亩300元暂时垫付。原告根据双方约定了承包地的拉滴灌费用由被告承担，原告可先行按每亩300元垫付。原告根据合同约定垫资安装了滴灌，但被告至今没有给付垫付款3000元，同时，在承包期间，原告因种地而更换的水泵款按约定被告应承担449元，水方箱款140元也未付给原告。原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告将被告诉至法院。被告居玛德力·恰肯辩无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了一份收条证实拉滴灌费用每亩地300元的事实，被告本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日原、被告签订一份土地承包合同，合同约定：原告承包被告10亩地，期限为3年，每亩350元。合同还约定：拉滴灌费用、机井及配套的电器施设的更新由被告承担。后，原告在该土地按照每亩地300元的价格拉了滴灌，花费了3000元。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否向原告退还滴灌费以及水泵和水房箱款？本案中，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按照合同约定行使权力履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包合同书》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，双方均应受合同的约束力。被告在该土地拉滴灌的事实本院予以确认，故被告按照合同约定应当向原告给付滴灌费。关于原告主张的水泵和水房箱款未向本院提供相应的证据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告居玛德力·恰肯于本判决生效之日起给付原告李林欠款3000元。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告居玛德力·恰肯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈 斯 亚二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   库勒孜娜
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审38号申请执行人：剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人：赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人：赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人：张永寿，男，1961年8月23日出生，白族，初中学历，云南省剑川县人，务农，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第62号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容为剑自然资源罚字[2019]第62号行政处罚决定书，即：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。依据的事实和理由：被执行人张永寿未经批准，擅自占用剑川县甸南镇朱柳村委会集体土地751.03平方米用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年8月30日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年9月5日作出了剑自然资源罚字[2019]第62号《行政处罚决定书》，并于同日用邮寄方式送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自动履行，催告期限届满后被执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门，有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人认定被执行人张永寿未经批准，擅自占用剑川县甸南镇朱柳村委会集体土地751.03平方米用于建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自动履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年9月5日作出的剑自然资源罚字[2019]第62号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇二〇年四月三日书记员  鲁岳虹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执319号申请执行人：神木市鸿昌钣金汽修厂，住所地：神木市西过境路磨连石村。负责人：刘红凯。被执行人：丁治国，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市鸿昌钣金汽修厂依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初7235号民事判决书申请执行丁治国修理合同纠纷一案中，向被执行人丁治国发出执行通知书，责令被执行人丁治国支付申请执行人神木市鸿昌钣金汽修厂车辆维修费用29478元，并负担案件受理费270元及申请执行费350元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人丁治国名下的汽车一辆外，均再无被执行人丁治国可供执行的财产线索，申请执行人明确表示放弃对上述车辆采取强制措施；2.本院于2020年4月26日对被执行人丁治国适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁治国名下暂无财产可供执行，经本院向申请人神木市鸿昌钣金汽修厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘沁宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执876号 柳州市居王物业服务有限公司、彭雨平： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请彭雨平服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初69号 原告：张凤江，男，1965年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：宋文军，男，1977年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告张凤江与被告宋文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张凤江到庭参加诉讼，被告宋文军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张凤江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款47600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月20日，被告在原告处借款47600元，原告通过微信转款及给付现金15000元履行了出借义务，此后原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 宋文军未到庭无答辩。 根据张凤江的举证和陈述，本院认定如下：2018年10月22日-2018年11月19日多张微信转账截图，证明此间张凤江共计向微信名为信远环保土建拆除有限公司（微信号为××××××888）的转款共计32500元。本院工作人员在送达时通过电话沟通加了宋文军微信，在聊天记录中宋文军将自己的身份证正反面拍照之后发过来，证明微信号为××××××888确系宋文军本人。张凤江主张还有15000元现金已经支付给宋文军，虽没有书面证据，但本院工作人员微信告之宋文军2020年4月22日开庭一事时，其承认共欠张凤江46000元。 本院认为，张凤江多次向宋文军微信转款，宋文军也承认了欠款一事，故应认定双方存在借贷法律关系，张凤江主张微信转账与现金相加一共支付过47600元，但其中15000元现金没有任何书面证据，宋文军此后承认了欠款46000元，故双方借款本金应认定为46000元，利息应按照宋文军收到起诉状次日即开始计算，应以46000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准保护，自2020年3月15日开始至实际给付之日止，宋文军未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋文军偿还原告张凤江借款本金46000元； 二、被告宋文军给付原告张凤江借款利息（以46000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月15日开始至实际给付之日止）； 三、驳回原告张凤江其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（原告张凤江已预交），由被告宋文军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  张晓蕾
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终797号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：张正兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人张正兰、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1905号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：黄丽婷，女，1992年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：杨飞凡，男，1988年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄丽婷、杨飞凡物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执248号 申请执行人肖日仁，男，1975年10月30日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人曾庆汉，男，1972年9月12日生，永丰县人，住永丰县。 申请执行人肖日仁依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初543号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾庆汉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人曾庆汉依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12530元本金，截至2020年4月28日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林斌 书记员李毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执349号 申请执行人龙和华，男，1972年10月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴先友，男，1977年07月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2201号《民事判决书》，于2020年4月1日依法立案受理龙和华申请执行吴先友债务纠纷一案。于2020年4月2日向被执行人吴先友发出《执行通知书》，责令其当日偿还申请执行人龙和华欠款100，000.00元，并从2018年11月7日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止;承担案件受理费1，310.00元、执行费1，400.00元。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人吴先友的银行存款(具体冻结、扣划、提取、解除冻结的账户、金额、冻结期限以协助执行通知书为准)。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人龙和华应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1385号之二 申请执行人：陈泽鑫，男，1999年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林力，男，1998年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈泽鑫与被执行人林力借款合同纠纷一案，申请执行人陈泽鑫依据厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5449号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经审查发现本案执行依据的（2019）闽0211民初5449号民事判决书未生效，故依据《最高人民法院的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈泽鑫的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十七日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1978号 原告:李培培，女，汉族，1987年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李培培与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李培培到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月8日计至2020年3月8日为12800元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1213号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币160000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值160000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月8日起至2028年3月8日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月8日至2019年3月7日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月8日至2020年3月7日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月8日，原告向被告交付全部购房款160000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付12800元委托经营收益金，计算至2020年3月8日。根据双方合同约定，2019年3月8日至2020年3月7日委托经营收益金为12800元（160000元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李培培委托经营收益金12800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1978号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。