安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初221号 原告:李玉霞,女,1972年5月11日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：王小兵,男，1970年7月7日出生，汉族，住巢湖市向阳路圩墩市。 被告:杨元忠,男,1972年2月18日出生，汉族,住巢湖市。 被告:安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖城乡公交分公司，住所地巢湖市太湖山汽车站安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，统一社会信用代码91340181MA2NJRP166（1-1）。 负责人：刘成彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙家好，该公司员工。 被告:国元农业保险股份有限公司巢湖支公司,住所地巢湖市半汤路北侧鼎力明珠宝商铺楼3-2，统一社会信用代码91340181688102004B。 负责人：郭红，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦业康，该公司员工。 原告李玉霞诉被告杨元忠、安徽省交运集团巢湖汽运有限公司巢湖城乡公交分公司（以下简称巢湖城乡公交公司）、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称国元保险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉霞的委托诉讼代理人王小兵，被告巢湖城乡公交公司的委托诉讼代理人孙家好、被告国元保险巢湖公司的委托诉讼代理人秦业康到庭参加了诉讼。被告杨元忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨元忠、被告巢湖城乡公交公司连带赔偿原告医疗费、误工费等合计128123.63元,被告国元保险巢湖公司在其承保的保险金额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日,被告杨元忠驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车由巢湖市庙岗乡方向往巢湖市柘皋镇方向行驶,当行驶至Ｓ331线102ＫＭ＋400Ｍ处时,与原告驾驶的二轮电动车发生碰擦,造成原告及二轮电动车和车上乘坐人王水英受伤、两车受损的道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定,被告杨元忠负本起事故的全部责任、原告及王水英无责任。原告伤情由安徽医科大学附属巢湖医院治疗终结,经鉴定,原告伤情构成九级伤残。原告就伤残赔偿事宜与三被告多次协商均无果。为维护原告自身合法权益,提起诉讼。 被告巢湖城乡公交公司辩称，对事故发生及责任划分、赔偿损失无异议，杨元忠是公司驾驶员，是职务行为。事故发生后我司垫付了18197.16元，要求本案一并处理。 被告国元保险巢湖公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对原告诉请费用清单不合理部分在质证辩论环节详述，本案诉讼费及鉴定费我司不予承担。对巢湖城乡公交公司垫付的费用不同意一并处理。 被告杨元忠未作答辩。 经审理查明，2019年7月5日8时05分许,被告杨元忠驾驶被告巢湖城乡公交公司的皖Ａ×××××号大型普通客车由巢湖市庙岗乡方向往巢湖市柘皋镇方向行驶,当行驶至Ｓ331线102ＫＭ＋400Ｍ处时,与原告驾驶的二轮电动车发生碰擦,造成原告及二轮电动车和车上乘坐人王水英受伤、两车受损的道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定,被告杨元忠负本起事故的全部责任、原告及王水英无责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至2019年8月12日；用去医疗费14355.29元，其中原告自己支付2927.53元，巢湖城乡公交公司支付11427.76元。 2019年11月13日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为九级伤残；误工期至评残前一日、护理期60日、营养期90日；原告支付鉴定费1430元。 本案在审理中，国元保险巢湖公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定所于2020年3月23日对原告的伤情作出皖明德2020临鉴字第F079号司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。 另查明，杨元忠系巢湖城乡公交公司的聘用的驾驶员，皖Ａ×××××号车在国元保险巢湖公司投保交强险及不计免赔三责险150万元。原告有一女黄舒婷，2008年11月25日出生，有母亲卜金铃，1947年8月7日出生；卜金铃有四名子女。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、发票、证明等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，本起事故中，杨元忠为巢湖城乡公交公司的驾驶员，系职务行为，其在本次事故中负全部责任，故作为车主的巢湖城乡公交公司应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告国元保险巢湖公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。 对于巢湖城乡公交公司垫付的医疗费因被告国元保险巢湖公司不同意一并处理，本案不作处理。 原告李玉霞的合理损失为：1、医疗费2927.53元，有医疗费发票为凭，予以支持；2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3、营养费，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告营养期为90天，故营养费为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告护理期为60天，原告主张护理费7380元（123元/天×60天），符合法律规定，予以支持；5、经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告误工期至定残前一日，原告主张102天，符合规定，因原告未提供证据证明其从事的职业，对误工费标准参照农林牧渔业标准计算，误工费为11526元（113元/天×102天）；6、残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定和标准，予以支持；7、精神抚慰金酌定为7000元；8、交通费酌定为600元；9、电动车损失酌定为1000元；10、鉴定费有合法票据，且原告构成伤残，故对鉴定费1430元，予以支持；合计113343.53元；由被告国元保险巢湖公司应在保险范围内予以赔偿。 因原告仅构成十级伤残，不能证明其已经丧失部分劳动能力，故对原告主张被扶养人生活费的请求不予支持，对原告其他超过的请求，依法不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内在其承保的保险限额内给付原告李玉霞赔偿款113343.53元； 二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告承担700元，被告国元保险巢湖公司承担330元，被告巢湖城乡公交公司承担1150元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年四月七日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。