河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020)冀04刑终272号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，汉族，1997年12月8日出生于河北省曲周县，大学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人杨某5女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，汉族，2002年12月27日出生于河北省曲周县，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人杨某5儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，汉族，2004年11月8日出生于河北省曲周县，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人杨某5儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨杨某2、杨某3的法定代理人马某，女，汉族，1973年6月7日出生于河北省曲周县，文盲，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人杨某5妻子。原审附带民事诉讼原告人杨某4，男，汉族，1949年4月14日出生于河北省曲周县，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人杨某5父亲。原审附带民事诉讼原告人温某，女，汉族，1949年9月19日出生于河北省曲周县，文盲，农民，户籍地曲周县，住本村。系被害人杨某5母亲。原审附带民事诉讼原告人杨某4、温某、杨某1、杨某2、杨某3、马某的诉讼代理人邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、马某的诉讼代理人李新山，河北振远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾鹏，男，汉族，1993年10月13日出生于河北省曲周县，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。地址：馆陶县政府街工业小区中路。统一社会信用代码：911304333478216687。负责人李建东，该公司经理。诉讼代理人耿坤，该公司职工。原审附带民事诉讼被告人杨中，男，汉族，1990年7月1日出生于河北省曲周县，初中文化，商贩，户籍地曲周县，住本村。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人贾鹏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某4、温某、杨某1、杨某2、杨某3、马某向提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0435刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、马某，原审被告人贾鹏，原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事原告人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，附带民事诉讼被告人杨中在曲周县城开办一厨具用品门市，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车车主。被告人贾鹏系杨中雇佣的司机，负责运送货物。2019年5月6日17时45分许，贾鹏驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿曲周县曲侯线由西向东行驶至侯村志强汽车美容门市前路段处时，与对向行驶的杨某5驾驶的欧派牌二轮电动车正面相撞，造成杨某5及其乘坐人杨某3不同程度受伤，后杨某5经医院抢救无效于当日死亡，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，杨某3的损伤程度为轻伤一级。同年5月8日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，杨某5系颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡。5月17日，曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾鹏驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶，超过最高行驶速度，遇相对方向来车未减速靠右行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，杨某5、杨某3均无责任。案发后，被告人贾鹏拨打报警电话和急救电话，跟随救护车辆到医院抢救伤者，后自动向曲周县公安交通警察大队事故中队投案，并如实供述了其上述行为。上述事实，被告人贾鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有曲周县公安交通警察大队报警案件登记表、到案证明，证人路某、白某等的证言，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书及贾鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，杨某5到曲周县医院抢救，杨某3先后入住曲周县医院、邯郸市中心医院治疗。杨某5出生于1973年12月20日，生前系曲周县侯村镇陈村村民。杨某5的父亲杨某4、母亲温某分别出生于1949年4月14日、1949年9月19日，该次事故发生时有二个子女。杨某5与马某养育的两个未成年子女杨某2、杨某3，分别出生于2002年12月27日、2004年11月8日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2018年度相关统计数据，因杨某5死亡致六附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为436488.06元，包括：1、医疗费530.06元；2、死亡赔偿金400141.50元。杨某5的死亡赔偿金为14031元/年×20年+被抚养人生活费119521.50元＝400141.50元；3、丧葬费71633元÷2＝35816.50元。杨某3遭受的经济损失为129578.10元，包括：1、医疗费62119.17元。其中在曲周县医院开支6431.62元，在邯郸市中心医院开支55687.55元。2、住院伙食补助费2900元。杨某3先后在曲周县医院、邯郸市中心医院住院治疗29天，住院伙食补助费为100元/天×29天＝2900元。3、二次手术费用15000元、残疾赔偿金28062元、护理费7648.93元、营养费2700元。邯郸市中心医院病例记载，杨某3需加强营养和需要进行二次手术。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，杨某3伤残等级为10级伤残一处；护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费用15000元；营养期限90日。残疾赔偿金为14031元/年×20年×10%=28062元；护理费为23461元÷365天×29天×2人+23461元÷365天×61天×1人=7648.93元。营养费酌情确定为30元/天，共计90天×30元/天=2700元。4、购买胸腰椎外围固定矫形器开支1200元。5、交通费酌情认定300元。6、鉴定费9632元。7、提取病历开支16元。2019年5月9日被告人贾鹏基于被害人杨某5的死亡给付六附带民事诉讼原告人赔偿款30000元。被告人贾鹏驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保“交强险”，在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保“商业三者险”及不计免赔附加险。“交强险”保险责任期间为2019年1月14日0时至2020年1月13日24时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。“商业三者险”及不计免赔附加险的保险责任期间为2018年6月20日0时至2019年6月19日24时，“商业三者险”责任限额为50万元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的常住人口登记卡、居民身份证，曲周县医院病例、住院收费票据、门诊收费票据，邯郸市中心医院病例、住院收费票据，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被告人贾鹏提交的收款证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人贾鹏在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人贾鹏的犯罪行为给被害人杨某5的近亲属即六附带民事诉讼原告人及被害人杨某3造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失436488.06元、129578.10元，依法应予赔偿。贾鹏驾驶的肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保“交强险”，在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保“商业三者险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，杨某5的近亲属即六附带民事诉讼原告人获得“交强险”死亡伤残赔偿限额部分为110000元×（杨某5死亡赔偿金400141.50元+丧葬费35816.50元）÷[（杨某5死亡赔偿金400141.50元+丧葬费35816.50元）+（杨某3残疾赔偿金28062元+护理费7648.93元+交通费300元）］=101607.07元，医疗费用赔偿限额部分为10000元×杨某5医疗费530.06元÷[杨某5医疗费530.06元+（杨某3医疗费62119.17元+住院伙食补助费2900元+二次手术费用15000元+营养费2700元）］=63.67元；杨某3获得“交强险”死亡伤残赔偿限额部分为110000元×（杨某3残疾赔偿金28062元+护理费7648.93元+交通费300元）÷[（杨某5亡赔偿金400141.50元+丧葬费35816.50元）+（杨某3残疾赔偿金28062元+护理费7648.93元+交通费300元）］=8392.93元，医疗费用赔偿限额部分为10000元×（杨某3医疗费62119.17元+住院伙食补助费2900元+二次手术费用15000元+营养费2700元）÷[杨某5医疗费530.06元+（杨某3医疗费62119.17元+住院伙食补助费2900元+二次手术费用15000元+营养费2700元）］=9936.33元。杨某5的近亲属即六附带民事诉讼原告人的下剩损失436488.06元-（101607.07元+63.67元）=334817.32元、杨某3的下剩损失129578.10元-（8392.93元+9936.33元）=111248.84元，未超过华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承保的“商业三者险”责任限额，该部分应由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司予以赔偿。案发后被告人贾鹏基于被害人杨某5的死亡给付六附带民事诉讼原告人的赔偿款30000元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在给予六附带民事诉讼原告人的赔偿款中予以扣减，直接给付贾鹏。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。对于附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司所提事故发生时肇事车辆用于营业性运输，其公司不承担赔偿责任；即使其公司承担赔偿责任，因肇事车辆所载货物明显超高，属于违规装载，应按10%的免赔率免赔等意见，法院认为，营业性运输是指面向运输市场，提供运输劳务，收取运费的客货运输。该案中，被告人贾鹏受杨中雇用，运送杨中销售的货物的行为，不属于从事营业性运输，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司也无证据证明其应按10%的免赔率免赔，故对该辩解理由不予采纳。鉴于贾鹏系过失犯罪，且在案发后拨打报警和急救电话，抢救伤者，自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人贾鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人贾鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内，在“商业三者险”责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某4、温某、杨某1、杨某2、杨某3、马某经济损失人民币三十三万四千八百一十七元三角二分（其中三万元直接给付被告人贾鹏）；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内，在“商业三者险”责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某3经济损失人民币十一万一千二百四十八元八角四分；驳回附带民事诉讼原告人杨某4、温某、杨某1、杨某2、杨某3、马某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、杨某2、杨某3、马某上诉提出，原判民事赔偿护理费、交通费数额较低，护理费少判5374.88元，交通费少判700元。上诉人（原审被告人）贾鹏上诉提出，其属过失犯罪，自首，主动垫付医疗费，被爱人得到足额赔偿，原判量刑重，应改判缓刑。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉提出，一审判令赔偿杨某3伙食补助费、杨某5医疗费错误，认定的鉴定费也错误，请予以纠正。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾鹏在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人贾鹏的犯罪行为给被害人杨某5的近亲属即六附带民事诉讼原告人及被害人杨某3造成的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、杨某2、杨某3、马某上诉提出，原判民事赔偿护理费、交通费数额较低，护理费少判5374.88元，交通费少判700元及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉提出，一审判令赔偿杨某3伙食补助费、杨某5医疗费错误，认定的鉴定费也错误，请予以纠正的意见，经查，原判决判令，附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内，在“商业三者险”责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某4、温某、杨某1、杨某2、杨某3、马某经济损失人民币三十三万四千八百一十七元三角二分（其中三万元直接给付被告人贾鹏）；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内，在“商业三者险”责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某3经济损失人民币十一万一千二百四十八元八角四分；驳回附带民事诉讼原告人杨某4、温某、杨某1、杨某2、杨某3、马某的其他诉讼请求并无不当，其二上诉人双方上诉理由不能成立，二上诉人双方的上诉意见均不予采纳。对于上诉人（原审被告人）贾鹏上诉提出，其属过失犯罪，自首，主动垫付医疗费，被爱人得到足额赔偿，原判量刑重，应改判缓刑的意见，经查，原判根据贾鹏的犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  杜锦煜