wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初44号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周军泽，绰号周二娃，男，1994年4月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被公安民警抓获，次日因吸毒被重庆市潼南区公安局行政处罚，2020年1月3日因本案被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人周军泽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人周军泽到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年12月23日165时许，被告人周军泽在重庆市潼南区桂林街道办事处欧怡小区门口将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.14克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.28克以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员郑某，交易完成后即被公安民警当场抓获，同时公安机关在周军泽身上查获甲基苯丙胺0.07克和甲基苯丙胺片剂0.09克，并予以扣押。周军泽归案后，如实供述了自己的罪行。本案是在公安控制下进行交易。公诉机关认为，被告人周军泽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人周军泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人郑某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录及照片、控制下交付报告书及内控说明、给钱记录、搜查笔录、扣押清单、封存笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品鉴定文书、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人周军泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周军泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周军泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2020年1月3日起至2020年7月31日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月九日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初23号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人李艳红，女，1962年9月10日出生黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙省绥棱林业地区，住。2019年9月23日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年12月25日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审，2020年1月20日被诺敏河人民法院取保候审。由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉(2020)7号起诉书指控被告人李艳红犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人李艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日8时许，在绥棱林业局花园集资楼西侧的过道处，被告人李艳红与被害人马某因卖鱼抢摊位发生争执并相互踢对方盛鱼的器具后，李艳红用称鱼的盘秤轮打马某，盘秤的秤盘将马某鼻梁打伤，马某随后到哈尔滨市附属第四医院住院治疗，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，马某损伤程度属轻伤二级。案发后被告人李艳红赔偿了被害人医疗费等各项相关费用共计人民币六万元，取得了被害人的谅解。盘秤一杆被依法保全。2019年9月23日被告人李艳红经依法传唤到案。另查明，经委托调查，绥棱县司法局于2020年4月9日出具了棱司矫调意（2020）3号调查评估意见书，评估被告人李艳红判处非监禁刑罚对社会安全不会产生较大影响，同意接收李艳红为社区矫正对象。上述事实，被告人李艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盘秤(照片)；书证户籍证明、破案经过、赔偿损失调解书等；证人史某、李某、王某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人李艳红的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李艳红因琐事与被害人马某发生争执，并用盘秤将马某鼻梁打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人李艳红到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，当庭也认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱县司法局棱司矫调意（2020）3号调查评估意见书评估，被告人李艳红判处非监禁刑罚对社会安全不会产生较大影响，同意接收李艳红为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具盘秤,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 王剑峰审判员 蒋莉红二〇二〇年四月十四日书记员 周中郑
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初445号 原告：浙江大盘山药业有限公司，住所地浙江省磐安县云山旅游度假区花溪路6号。 法定代表人：陈娟，总经理。 被告：汪小兵，男，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江大盘山药业有限公司（以下简称大盘山药业）与被告汪小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告大盘山药业的法定代表人陈娟到庭参加诉讼。被告汪小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盘山药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币88544元并支付利息（利息按年利率6%的标准从2020年3月30日起计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，2019年7月20日双方签订供销合同。同年7月25日至10月17日期间，被告分七次（两个不同规格）向原告购买灵芝孢子粉（破壁）1272盒，并由被告在销售清单上签字确认，共计货款人民币220048元。被告已分十次支付货款131504元，余款尚欠88544元未付。后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉呈法院，谨请判决。 被告汪小兵未作答辩。 本院经审理认定，2019年7月20日，原告大盘山药业与被告汪小兵签订供销合同一份。合同约定被告向原告购买规格为2g×30包的破壁灵芝孢子粉2000盒，单价为258元/盒；交货期为2019年7月20日开始分批交货，三个月内交付完成，首批交货300盒；付款方式为分批次后结货款，收到货后一个工作日内付清货款；合同有效期为2019年7月20日至2019年10月20日等内容。合同履行过程中，截至2019年10月17日止，原告除向被告供应了规格为2g×30包的破壁灵芝孢子粉400盒外，还应被告要求向其供应了规格为1g×30包的破壁灵芝孢子粉872盒，而被告则陆续向原告支付货款计131504元。但是，原、被告双方对规格为1g×30包的破壁灵芝孢子粉的价格及付款方式未有明确约定，对货款也未能进行最终结算。另，两种规格的破壁灵芝孢子粉的内包装除净含量和规格标示不同外基本相同，外包装除尺寸大小、规格和零售价标示不同外图案及材质等相同。现原告因向被告催讨未果，诉讼来院，要求解决。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告大盘山药业提供的供销合同、销货清单、出库单、POS签购单、照片若干等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告大盘山药业与被告汪小兵之间成立买卖合同关系，且合法有效。原、被告就规格为1g×30包的破壁灵芝孢子粉的单价和付款方式虽未有明确约定，但本院依据两种规格商品的净含量及包装，结合双方签订的供销合同，确定规格为1g×30包的破壁灵芝孢子粉的单价为129元/盒，付款方式同供销合同约定。据此，本院核定案涉商品总价款为215688元，扣除已付价款131504元，未付价款为84184元。被告对其价款主张举证不能，本院不予采信。被告在收受原告提供的商品后未如约付清价款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪小兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江大盘山药业有限公司支付货款人民币84184元，并按年利率6%的标准计付自2020年3月30日起至债务实际履行完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江大盘山药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1007元（已减半），由原告浙江大盘山药业有限公司负担50元，被告汪小兵负担957元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丽琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初675号原告：济宁瑞信纸制品有限公司，统一社会信用代码91370811550900126G，住所地济宁市任城区唐口工业园区小企业孵化园。法定代表人：王某伟，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。被告：沛县鑫兴纸箱有限公司，统一社会信用代码91320322MA1NXCQ58X，住所地沛县栖山镇孟寨村杨包楼西头。法定代表人：张某行，经理。原告济宁瑞信纸制品有限公司与被告沛县鑫兴纸箱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞信纸制品有限公司到庭参加诉讼，被告沛县鑫兴纸箱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁瑞信纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付给原告纸板款156908.35元及延期付款的银行利息。2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年前我公司与被告发生业务关系，由我公司为被告加工制作各种规格的纸板，被告言明货到付清货款，后我公司完全按照被告的要求，制作完毕交付被告使用，但被告不按照承诺，以资金紧张为由支付了大部分货款，但依然拖延部分货款未付，截止于2018年5月23日止，经双方对账，被告尚欠我公司225525元，后经原告多次催要至今尚欠156908.35元未付，由于对方表现出极不诚信的态度，原告将被告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据：1、2018年5月23日双方业务往来对账单一份，证明在2018年5月23日以前被告尚欠原告货款225525元；2、2018年11月17日至2019年3月1日，被告共收到原告发与被告货物的销售单十份，证明双方于2018年5月23日对账后，原告发给被告货物的数量及价款；3、应收账款流水账一份，证明双方于2018年5月23日对账后，被告所用原告方货物情况及付款情况，截止于2019年3月1日被告共计欠原告货款156908.35元。经审理，本院认定如下：原告为被告加工纸板，原告供货后被告尚欠部分货款未支付，双方于2018年5月23日进行对账，并签订往来余额对账单，此时被告欠原告货款225525元。双方对账后被告又陆续向原告支付部分货款，2019年3月1日之后再未支付，至今尚欠原告货款156908.35元，原告于2020年1月20日诉来本院。本院认为，原、被告经过对账，被告尚欠原告部分货款至今未付，被告拖欠原告的货款应该予以付清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告沛县鑫兴纸箱有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告货款156908.35元及利息（利息以156908.35元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月20日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元减半收取1719元，由被告沛县鑫兴纸箱有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年四月十三日书记员 张淑淑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5444号原告：陈万轩，男，1975年2月6日出生，汉族，住佛山市禅城区,委托诉讼代理人：王观涛,广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：广州伯尔斯酒店管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光北路55-57号三楼铺1、2四楼铺2，统一社会信用代码91440114304595082D。法定代表人：巫显文。本院受理的原告陈万轩与被告广州伯尔斯酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年4月7日向原告陈万轩送达预交诉讼费通知书，通知原告陈万轩自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告陈万轩至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告陈万轩未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告陈万轩撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈万轩撤诉处理。审判员  李晓琳二〇二〇年四月十六日书记员  高 波
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审1号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司。法定代表人廖品，该公司董事长。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行其2019年5月20日作出的崇自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定认定，2018年度，崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司在崇阳县桂花泉镇横山村一组建设采石场，占用的土地是从桂花泉镇横山村一组租来的，土地地类为荒山，该公司建设采石场实际占地面积9922平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司作出如下行政处罚：1.责令崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司在十五日内恢复土地原状；2.对非法占用9922平方米的土地，按每平方米20元标准处以罚款人民币198440元。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案呈批表；2.接受调查通知书及送达回证；3.询问笔录；4.相关证据材料；5.调查报告；6.案件审理记录；7.违法案件处理决定呈批表；8.行政处罚告知书及送达回证；9.行政处罚听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.代收罚没收入票据。经审查查明，2018年度，崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司在崇阳县建设采石场，占用的土地是从桂花泉镇横山村一组租来的，土地地类为荒山，该公司建设采石场实际占地面积9922平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，2019年5月20日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2019年11月25日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年5月20日作出的崇自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定中涉及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年5月20日作出的崇自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月十七日书 记 员  余鸿远
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执925号 王云云： 姚海萍、姚军娣: 申请执行人王云云与被执行人姚海萍、姚军娣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1910号之一申请执行人：李琳，女，1988年6月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人：李力，男，1987年8月30日生，汉族，住张家港市。二申请执行人共同的委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。二申请执行人共同的委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：钱玉珍，女，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。钱玉珍与李琳、李力民间借贷纠纷一案，该案执行依据（2018）苏0582民初2132号民事判决书被本院以（2019）苏0582民再204号民事裁定书撤销。申请执行人李琳、李力于2020年4月15日向本院申请执行回转，请求执行回转钱玉珍取得的执行款1562464.63元及同期银行贷款利息。本院于20120年4月15日立案受理。执行过程中，申请执行人李琳、李力于2020年4月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李琳、李力与被执行人钱玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人李琳、李力向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员  沈志峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3597号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：王坤英，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告王坤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更36号 罪犯马二磊，男，1978年10月15日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院（以下简称原审法院）于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第463号刑事判决，以被告人马二磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）二中刑执字第1954号刑事裁定，对罪犯马二磊减去有期徒刑一年。本院于2017年7月31日作出（2017）津01刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年6月7日起至2020年10月6日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马二磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马二磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，执行机关对罪犯马二磊提出的减刑建议不当，理由是：天津市河西监狱报请的罪犯马二磊减刑建议，以该犯系故意伤害罪并致人死亡为由报请减刑幅度为6个月。经审查，天津市南开区人民法院(2012)南刑初字第463号判决书证实，在案件审理期间，被害人亲属陈春景、李存香、李荣辉、陈婷、陈华建与被告人马二磊自愿达成赔偿协议，被告人马二磊一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈春景、李存香、李荣辉、陈婷、陈华建经济损失共计人民币450000元整(已支付55000元)，附带民事原告人建议法院对被告予以从轻判处。经查阅卷宗，未发现马二磊支付剩余赔偿款项的凭证。后与天津市河西监狱进一步核实，仍未收到马二磊支付剩余赔偿款项的相关材料。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议在监狱报请的减刑幅度基础上从严予以裁定。 经审理查明，罪犯马二磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院另查明，经原审法院主持调解，被告人马二磊与附带民事诉讼原告人陈春景、李存香、李荣辉、陈婷、陈华建在原审期间自愿达成调解协议，其中协议第一、二项约定：“一、被告人马二磊一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币450000元整；二、被告人马二磊先行支付上述附带民事诉讼原告人人民币55000元（已当庭支付完毕），被告人马二磊自释放之日起三个月内一次性付清余款395000元。”原审法院于2012年12月10日作出（2012）南刑初字第463号刑事附带民事调解书，对上述调解协议予以确认。以上事实，有本院调取的原审法院（2012）南刑初字第463号刑事判决书、（2012）南刑初字第463号刑事附带民事调解书及原审法院刑事附带民事诉讼调解协议等证据予以证实。 本院认为，罪犯马二磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但该犯因故意伤害致人死亡被判处十年有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。 本院需要指出的是，原审期间，罪犯马二磊与被害人家属就经济赔偿事项达成调解协议，被害人家属对马二磊予以谅解，并建议法院予以从轻处罚。原审法院在量刑时已酌情对马二磊予以从轻处罚。因此，罪犯马二磊在刑满释放后应主动积极付清赔偿余款，履行与被害人家属已达成的调解协议，弥补犯罪行为给被害人及其家属造成的损失。 综上，本院综合考察罪犯马二磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马二磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  刘 为 审判员  卢 磊 二〇二〇年四月八日 法官助理裴振宇 书记员王小珂
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1051号 原告:魏某,男,1968年9月20日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:李某,女,1973年3月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告魏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月21日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告魏某负担。 审判员  王焕东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4609号原告：秦某，女，汉族，1967年12月12日，住淮滨县。委托诉讼代理人：符云，系淮滨县法律援助中心指派律师，系一般代理。被告：程某，男，汉族，1965年8月3日生，住址同上。本院在审理原告秦某诉被告程某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费2730元减半收取1365元，由原告秦某负担。审判员 李 锦二〇二〇年四月二十一日书记员 刘振里
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢305号申请执行人：折风荣被执行人：刘斌本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4543号民事调解书，于2015年10月08日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人刘斌的公积金账户。现因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘斌在内蒙古自治区住房资金管理中心的住房公积金的冻结。二、划拨被对被执行人刘斌在内蒙古自治区住房资金管理中心的住房公积金的存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、对被执行人刘斌在内蒙古自治区住房资金管理中心的住房公积金全部予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年四月二日执行员  李典红书记员  徐 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执876号之二申请执行人：孙天，男，1995年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王建民，男，1989年3月7日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初936号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在深圳前海微众银行9999×××04账户内存款人民币9627.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十九日书记员  徐敬伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1659号 原告：赵瑾，男，汉族，1978年4月5日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告委托诉讼代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。 被告：银华，男，汉族，1970年1月24日出生，遂宁市人，住广元市利州区。 被告：涂维平，男，汉族，1963年5月9日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告赵瑾诉被告银华、涂维平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款10万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，二被告因欠盘龙供电所电费10万元，与原告口头协商让原告代其付上述欠款，按月息3分给原告计息。2015年1月27日二被告给原告出具了借条一张。但被告仅按约定向原告支付了一个月的利息后再未支付过利息，原告多次要求二被告还本付息，二被告亦不偿还。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本院于2020年3月17日作出（2020）川0802民初628号民事调解书，确认了赵瑾、银华、涂维平就借款10万元一事双方达成了一致协议并出具了调解书。现赵瑾提起的本次诉讼显然与前诉系基于同一借贷纠纷，两案当事人相同、基本事实相同，诉讼标的相同且都是借款，故本案属于重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回赵瑾的起诉。 案件受理费1390元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保379号太原市晨晨物流运输有限公司、李惠文、贾利霞：申请人太原市晨晨物流运输有限公司与被申请人李惠文、贾利霞因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保34号之一民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人太原市晨晨物流运输有限公司向本院申请解除对被申请人李惠文驾驶的登记在被保全人太原市晨晨物流运输有限公司名下的重型仓栅式半挂车一辆的扣押。变更保全申请人太原市晨晨物流运输有限公司以其在中国工商银行太原市清徐县支行账号内的存款30万元提供担保。本案在保全过程中，本院依法冻结变更保全申请人太原市晨晨物流运输有限公司在中国工商银行太原市清徐县支行账号内的存款30万元，冻结期限为一年。解除对被申请人李惠文驾驶的登记在被保全人太原市晨晨物流运输有限公司名下的重型仓栅式半挂车一辆的扣押。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保34号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初531号 原告：抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人:李金珠，系经理。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：何昆霖，系总经理。 委托诉讼代理人：李敏英，公司职员。 原告抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司与被告抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司委托诉讼代理人袁春日，被告抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司李敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司给付工程监理费645,000元。事实和理由：2015年1月7日,抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司与抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司签订《建设工程监理合同》，抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司负责抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司建设的华龙盛世旅游商业综合体项目二期的施工监理工作。合同约定施工监理费645,000元。抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司已履行合同全部义务，但抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司至今只给付2万元，尚欠625,000元。故诉至法院，依法判决。 抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司承认抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司在本案中所主张的事实，并有《建设工程监理合同》等证据证实。 本院认为，抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司承认抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司在本案中主张的事实，故对抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司主张的事实予以确认。双方签订的《建设工程监理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司已全部履行合同义务，抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司应当按照约定全面履行合同义务。因此，对抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十六条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司工程监理费625,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,025元（已经减半收取）、申请费3,520元，由被告抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年四月一日 书记员  祝子涵
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初539号 原告：戴洪波，女，汉族，1972年8月6日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告戴洪波诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴洪波及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴洪波诉称：原告戴洪波于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作,原告自入职以后,一直在被告单位工作,按月领取工资,在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气,单位通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、确认原告戴洪波与被告四平青丘包装材料有限公司从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1994年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1994年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）660号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告戴洪波系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知戴洪波离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲（2019）660号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）660号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告戴洪波与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1994年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告戴洪波于1994年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告戴洪波与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告戴洪波要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告戴洪波与被告四平青丘包装材料有限公司于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告戴洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年四月十六日 书记员  张芷毓
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初190号原告：寇礼舜，男，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：寇春生（系寇礼舜之子），男，汉族，1993年9月1日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：汉武奇，男，汉族，生于1963年2月11日，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告寇礼舜与被告汉武奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告寇礼舜向本院提出诉讼请求：1．请求被告汉武奇偿还原告担保借款950400元（大写：玖拾伍万零肆佰元整），利息444800元（大写：肆拾肆万肆仟捌佰元整），暂计算至2020年1月1日；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年1月19日由李静向原告寇礼舜以生意资金周转为名，找原告寇礼舜借款950400元，利息444800元，被告汉武奇为借款人李静的担保人。经原告多次催要，借款人多次推脱拒付还本金以及利息，总是以各种客观理由不履行自己的债务，现在被告电话拒接，踪迹全无，有可能已经潜逃藏匿，原告借给被告的现金皆个人家庭积蓄，被告的行为给原告家庭造成了巨大的经济损失及精神打击。综上，原告认为公民的人身财产权利不受非法侵害，被告担保的借款人以各种理由骗取原告的借款，并不予归还，其行为严重侵犯了公民的财产权利，破坏了社会的和谐稳定，依法应予严惩。由于汉武奇担保的借款行为造成原告重大的经济损失，依法应予赔偿，故此，为维护公民的合法民事权益，根据我国民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，望依法审理。本院审查认为，原告寇礼舜起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告寇礼舜提供的汉武奇住所“榆中县”，无法找到本案中原告起诉的汉武奇，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告寇礼舜的起诉。原告寇礼舜预交的案件受理费17356元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陆 建 民审?判?员??刘娟娟人民陪审员 ??白?苇二〇二〇年四月十三日书 记 员 张 永 萍
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保3号 申请人：南京优迅装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区窨子山50-1号。 法定代表人：陈茂辉，该公司总经理。 被申请人：南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室。 负责人：郑开超。 申请人南京优迅装饰工程有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京海雅建筑装饰工程有限公司名下价值300000元的财产予以保全。申请人南京优迅装饰工程有限公司已提供担保。2019年12月9日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人南京优迅装饰工程有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人南京海雅建筑装饰工程有限公司名下价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾牛平 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘 艳 书 记 员 王 珊
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初99号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人袁柱友，男，1969年9月11日出生。2008年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2011年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕2020年4月14日由本院决定取保候审。辩护人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人袁柱友犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月17日7时30分许，被告人袁柱友在位于重庆市铜梁区东城街道的重庆X公司厂房内，因工作安排与管理人员肖某发生口角及抓扯，袁柱友使用车间内的钢管挥打肖磊，造成肖某左手掌骨及左尺骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。袁柱友到案后如实供述上述事实，并在侦查中通过亲属赔偿了肖某的损失50000元，取得谅解。被告人袁柱友于2008年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2011年5月3日刑满释放。公诉机关认为，被告人袁柱友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人袁柱友及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁柱友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁柱友虽有前科，但综合评价其本次犯罪的情节，结合其赔偿被害人并取得谅解的情形，公诉机关所作量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁柱友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  唐甜甜二〇二〇年四月十四日书记员  陈 皎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5359号 原告：张某，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：薛某1，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告张某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼，被告薛某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告薛某1离婚;2.要求婚生女孩薛某2归原告抚养，被告薛某1每月给付抚养费500元。事实及理由：原、被告经他人介绍相识，于2003年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚手续。婚初感情一般，原告于××××年××月××日生育一女孩薛某2，现年14周岁。由于夫妻感情不和，经常口角打架，导致夫妻产生矛盾。被告于2016年1月份离开家，现双方分居将近四年，没有继续生活下去的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，请求法庭依法予以判决。 被告薛某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交婚姻证二本、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告结婚登记情况和婚生子女自然情况，对上述证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告薛某1于2003年10月3举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，于××××年××月××日生育一女孩，取名薛某2，现年15周岁，学生，现与原告共同生活。原、被告婚后由于夫妻感情不和，经常发生口角，至今分居已超过二年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生女孩薛某2归原告抚养，被告薛某1每月给付抚养费500元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，现已分居超过二年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，婚生女孩薛某2现随原告共同生活，从有利于子女健康成长、生活等方面考虑，薛某2由原告抚养为宜，结合教育、生活所需条件，本院酌定被告薛某1每月给付子女抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告薛某1离婚； 二、婚生女孩薛某2由原告张某抚养，被告薛某1于2020年4月1日起每月支付子女抚养费500元，至子女18周岁时止。限于每年1月10日前给付当年子女抚养费，2020年子女抚养费限于2020年10月10日前付清。 案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙 丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初381号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道27号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该行行长。 委托诉讼代理人：陈胜，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈东，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张利容，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈斌，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曹俊云，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行（以下简称桐城农商行青草支行）诉被告陈东、张利容、陈斌和曹俊云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桐城农商行青草支行的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。被告陈东、张利容、陈斌和曹俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行青草支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东和张利容立即偿还贷款本金20万元，借款利息30501.79元，合计本息230501.79元，本次利息计算至2020年1月6日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2.判令被告陈斌和曹俊云对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告陈东和张利容于2017年7月10日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为购电器等，金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2349681120170770,借款额度有效期间为2017年7月10日至2020年7月10日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。同日，原告与被告陈斌和曹俊云签订了保证合同，约定陈斌和曹俊云为陈东和张利容的债务履行提供连带责任保证。借款人用信如下：2018年7月10日分7次借款90000元，2018年7月11日分11次借款110000元；贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人、保证人仍未能及时归还贷款本息，已违约。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 陈东、张利容、陈斌和曹俊云均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件、借款人结婚证明复印件、保证人身份证复印件、保证人结婚证复印件、借款合同、保证合同、借据信息、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈东和被告张利容系夫妻关系，被告陈斌和被告曹俊云系夫妻关系。2017年8月14日，被告陈东和张利容与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行签订编号为2349681120170770的《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》一份，约定借款额度为20万元，合同有效期自2017年7月10日至2020年7月10日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为8.7%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告陈斌和曹俊云两人作为保证人在该合同上签名。同日，被告陈斌和曹俊云与原告签订编号为340825231320170000185的《保证合同》一份，约定陈斌和曹俊云为陈东的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈东于2018年7月10日借款90000元，于2018年7月11日借款110000元。2019年7月10日，被告陈东偿还了借款利息150元。2020年1月21日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈东和张利容签订的借款合同、与被告陈斌和曹俊云签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告陈东和张利容应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息；被告陈斌和曹俊云为涉案借款提供了连带责任保证担保，现在合同约定的保证期间，故应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈东和被告张利容于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行借款本金20万元、利息30501.79元，本息合计230501.79元；并承担本金20万元自2020年1月7日起至借款实际付清之日止年利率13.05%的借款利息。 二、被告陈斌和被告曹俊云对上述款项承担连带责任；被告陈斌和曹俊云承担保证责任后，有权向债务人陈东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告陈东和被告张利容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年四月十日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初15号 原告：廖振华，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告廖振华与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初64号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈秀军，男，1979年12月29日出生于江苏省泗洪县，居民身证号码320827197912294217，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因赌博，于2010年2月10日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因赌博，于2013年1月7日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,故意伤害罪，于2018年9月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审,2019年9月25日被泗洪县人民检察院取保候审。指定辩护人张瀚中，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈秀军犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年1月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈秀军及其辩护人张瀚中到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年10月13日15时许，被告人陈秀军在泗洪县经济开发区富康花园小区广场观看他人掷骰子赌博时，因琐事与许某乙发生口角进而撕扯、互殴。期间，被告人陈秀军拳击许某乙头面部数下，致许某乙左眼受伤、头面部多处组织挫伤。经鉴定，许某乙的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人陈秀军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈秀军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈秀军未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人陈秀军具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈秀军与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情可以从轻处罚；3.被害人一方有过错。综上，建议对被告人陈秀军从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月13日15时许，被告人陈秀军在泗洪县经济开发区富康花园小区广场观看他人掷骰子赌博时，因琐事与许某乙发生口角进而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈秀军用拳头击打许某乙头面部数下，致许某乙左眼受伤、头面部多处组织挫伤。经法医鉴定，被害人许某乙的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈秀军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人陈秀军与被害人许某乙达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈秀军在庭前多次稳定供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人许某乙的陈述，未到庭证人汤某等人证言，辨认笔录，照片及病历资料等证据相互印证。法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人被害人的人体损伤程度属轻伤二级；协议书、收条及谅解书，证实被告人陈秀军赔偿被害人许某乙经济损失并取得谅解的事实；抓获经过、案件发破经过，证实案件侦破情况及被告人陈秀军归案情况；户籍证明，证明被告人陈秀军达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈秀军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈秀军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈秀军认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人陈秀军与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈秀军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人陈秀军因琐事与许某乙发生纠纷，后用拳头击打被害人许某乙并致其轻伤，不能认定被害人许某乙的行为对被告人陈秀军伤害行为的发生有一定过错。辩护人就此提出的辩护意见不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  叶书状人民陪审员  胡叶林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初670号 原告：秦华，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠鑫，四川民慷律师事务所实习律师。 被告：攀枝花东方钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县丙谷镇。 法定代表人：杨秀亮，董事长。 委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。 原告秦华与被告攀枝花东方钛业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告秦华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦华负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2704号申请执行人：王红怡，女1972年5月25日出生，汉族，住邓州市被执行人：马学杰，男，1964年10月31日出生，汉族，住邓州西城区。王红怡与马学杰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初44号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马学杰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王红怡向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人马学杰在金融部门无存款；房管部门有房产一处，被另案查封，而且还是抵押状态；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人认可本院财产调查情况，不能提供其他可供执行财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马学杰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王红怡发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月三十日书记员 丁亚楠
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终454号 上诉人（原审原告）：南平市延平区新动力汽车修理厂，住所地福建省南平市东坑村岭下桥（316国道外侧165KM+850M）。 执行事务合伙人：康永清，车间主任。 委托诉讼代理人：秦家堂，男，该厂经营管理负责人。 被上诉人（原审被告）：徐永林，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：计建棠，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 上诉人南平市延平区新动力汽车修理厂（以下简称新动力修理厂）因与被上诉人徐永林民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，因没有新的理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 新动力修理厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持新动力修理厂的一审诉讼请求。事实和理由：徐永林在新动力修理厂担任仓管员期间以自己与他人合伙经营汽车运输需要资金为由，多次向新动力修理厂借款。2009年9月26日借款30000元，2009年12月22日借款20000元，2011年12月30日借款20000元，2015年2月17日借款10000元，2016年11月22日借款20000元，合计100000元，有五份《借条》为凭。该五份《借条》均为徐永林书写，原件均由新动力修理厂原会计刘桂珠保管。刘桂珠的丈夫王官庭与新动力修理厂存在纠纷，因此新动力修理厂无法提供五份《借条》原件。上述借款本息至今未还。一审法院判决错误，请求二审法院支持上诉请求。 徐永林辩称，新动力修理厂的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 新动力修理厂向一审法院起诉请求：徐永林偿还本金100000元及利息138750元（计至2019年10月31日），并支付从2019年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定事实：徐永林原在新动力修理厂任职仓管员，新动力修理厂认为其在任职期间多次向新动力修理厂借款共计100000元，并出具五份《借条》，借款发生后徐永林并未归还借款。新动力修理厂为了维护自身合法权益，遂于2019年11月13日提起诉讼。 一审法院认为，案件的争议焦点为新动力修理厂与徐永林之间是否存在民间借贷关系。新动力修理厂为了支持其主张向法院提交了《借条》复印件五份、《南平市延平区新动力汽车修理厂遗留问题解决方案》及《内资企业登记基本情况表》，不足以证明双方之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对新动力修理厂的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回新动力修理厂的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新动力修理厂认为一审遗漏查明五份《借条》原件由王官庭妻子刘桂珠保管的事实。本院认为，新动力修理厂对于其上述主张，未能提供证据证明，其异议不成立。一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。 本院认为，新动力修理厂仅提交载有“徐永林”签名的五份《借条》复印件，无法提供原件以供核对，其主张原件在他人处保管又不能提供证据证明，故该五份《借条》的真实性无法确认，同时，其亦未能提供相关转款凭证等其他证据予以佐证，故新动力修理厂所提供的证据不足以证明其与徐永林之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对新动力修理厂的主张不予支持。 综上所述，新动力修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4881.2元，由上诉人南平市延平区新动力汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理崔志强 书记员郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保117号申请人：钟光凡，男，1964年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：鲜连发、王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州红梦民族文化发展有限公司，统一社会信用代码91520121051935578F,住所地贵州省开阳县南江乡苗寨村。法定代表人：陈虹池。申请人钟光凡于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州红梦民族文化发展有限公司银行存款200，000元或等值的自用房产、非营运车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为钟光凡申请保全提供担保。本院经审查认为2018年3月6日申请人钟光凡与被申请人贵州红梦民族文化发展有限公司签订《河湾公路边坡景观工程施工承包合同书》，合同约定工程款为300，000元，工程施工完毕后，被申请人于2020年1月20日向申请人支付100，000元工程款，剩余款项尚未支付，现申请人已向本院起诉被申请人给付剩余工程款，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人贵州红梦民族文化发展有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在200，000元限额内冻结被申请人贵州红梦民族文化发展有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州红梦民族文化发展有限公司等值的自用房产、非营运车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等。查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1520元，由申请人钟光凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1671号 上诉人（原审原告）：宁惠秋，女，1955年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：肖相帅，男，住青岛市李沧区，由红岛经济区惠秋五金建材店推荐。 被上诉人（原审被告）：宁昭秀，男，1939年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：宁昭利，男，1950年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。 上诉人宁惠秋因与被上诉人宁昭秀、宁昭利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁惠秋上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有直接向一审法院提起本案诉讼，也没有直接向一审法院提交起诉材料，本案系虚假诉讼。一审判决书对诉讼过程尤其是庭审过程描述不实，判决书内容系胡编乱造。一审法院没有组织当事人进行证据交换和质证。一审法院不准上诉人的代理人肖相帅依法提交证据，不准上诉人的诉讼代理人肖相帅发表质证意见，剥夺了上诉人的合法诉讼权利。一审程序违法，本案应发回重审。 宁昭秀、宁昭利辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 宁惠秋向一审法院起诉请求：1.依法判令宁昭秀、宁昭利共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失10000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月21日，宁昭秀、宁昭利二人在，向原告母子宁惠秋、宁某暨红岛街道宁家社区负责拆迁人员提出要求，要求原告母子与宁昭秀、宁昭利及红岛街道宁家社区居民委员会签订协议，将原告分家分给宁某所有的红岛街道宁家社区646号房屋，归宁昭秀、宁昭利二人所有，遭到原告母子拒绝，被告恼羞成怒，并对原告母子进行殴打，将原告打昏，并将宁某打伤，但原告母子并没有殴打宁昭秀、宁昭利二人。事情发生后，宁某立即在案发现场拨打了120急救电话和110报警电话，但红岛边防派出所接警后没有依法履行对宁某报警作出处理结果的法定职责。后来宁某到青岛市城阳区人民法院起诉红岛边防派出所要求其履行法定职责。后青岛市城阳区人民法院作出了（2017）鲁0214行初83号行政判决，判决确认红岛边防派出所不依法履行法定职责违法，并责令红岛边防派出所对2016年12月21日发生在红岛街道宁家社区发生的关于宁昭秀、宁昭利殴打原告母子一案作出处理结果，红岛边防派出所自判决生效至今没有履行对2016年12月21日发生在红岛街道宁家社区发生的关于宁昭秀、宁昭利殴打原告母子一案作出处理结果的法定职责，所以原告母子一直没有起诉宁昭秀、宁昭利二人。但宁昭秀反打一耙，已经起诉宁某殴打他，并要求赔偿。因此原告不得已只得起诉被告殴打原告要求赔偿，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：原、被告因家务事发生纠纷，经青岛市公安局高新技术产业开发区分局红岛边防派出所调查，因宁惠秋被殴打一案没有违法事实，该派出所于2018年2月13日作出青高新公（红边）行终止字[2018]0001号终止案件调查调查决定书。 一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案宁惠秋提起诉讼后，在庭审过程中拒不回答问题，也不提交任何证据，对被告提交的证据和法院调取的证据拒不发表质证意见，因此，原告要求被告赔偿经济损失之请求，无证据证实，法院不予支持。判决：驳回原告宁惠秋的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.（2019）鲁02民终11579号民事裁定书、（2010）鲁02民终1337号、1338号民事裁定书各一份，证实肖相帅具有上诉人委托诉讼代理人的资格。2.青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所制作的宁惠秋、宁某、李平三人的调查笔录及青岛盐工医院出具的出诊证明、病历、诊断报告、出院记录、住院费用清单、收费票据一宗，证实被上诉人殴打上诉人的事实以及因伤造成的经济损失；3.青岛海平缘动物养殖专业合作社出具的证明2份，证实宁惠秋及宁某系该单位的工作人员，2016年12月21日至2017年1月30日未上班，未发放工资。被上诉人认为上诉人提交的证据1与本案无关；对证据2中询问笔录的真实性无异议，但认为询问笔录的当事人是本案的上诉人及上诉人的儿子、儿媳，之间有直接的利害关系，不能作为定案依据；对医院出具的病历等证据真实性无异议，但认为不能证明是被上诉人对上诉人造成的伤害所遭受的损失；对证据3真实性不予认可，根据法律规定出具证明需要法定代表人出庭作证，该证据也看不出是被上诉人致伤上诉人。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。针对上诉人的上诉意见分析如下：关于一审法院是否存在程序违法问题。经查，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院依法立案后通知上诉人开庭，上诉人亦到庭参与诉讼，一审法院依职权向公安机关调取了本案相关卷宗材料并当庭出示，上诉人在一审庭审期间对上述证据不予质证并未提交相关证据证实其主张的事实存在，一审依法作出驳回其诉讼请求的判决符合法律规定，不存在程序违法的事实，对上诉人主张一审法院程序违法，要求发回重审本院不予支持。 关于被上诉人应否赔偿上诉人经济损失的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然上诉人二审期间提交证据证明其住院造成的经济损失，但是其主张被上诉人致其受伤的证据仅有上诉人及其儿子、儿媳的证言，据一审法院调取的证据查明，事发现场除了上诉人及其儿子、儿媳和二被上诉人在场外，另有二被上诉人的律师丁卫东、丁明钢，红岛街道工作人员邢祺以及负责宁家社区拆迁工作的孙竹芸律师在场，除上诉人及其儿子、儿媳外，其他在场人员均证实上诉人系自己倒地，二被上诉人与其并无任何身体接触，结合红岛边防派出所因宁惠秋被殴打一案没有违法事实出具的终止案件调查决定书，本院认为，上诉人主张被上诉人致其受伤证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宁惠秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢23号申请执行人：费立顺，男，1974年6月7日出生，汉族，居民。被执行人：臧运浩，男，1992年5月1日出生，汉族，居民。关于申请执行人费立顺与被执行人臧运浩机动车交通事故责任纠纷一案，依（2019）鲁1191民初741号民事判决书，申请执行人费立顺请求被执行人臧运浩赔偿损失等共计115744.35元，本院在原执行案件﹝案号：（2019）鲁1191执518号﹞主持双方达成和解，涉案债务计为115378.01元，被执行人臧运浩已于2019年9月1日前履行债务65378.01元，剩余债务50000元于2020年5月1日前偿清，并已裁定终结案件执行；后申请执行人费立顺申请恢复案件执行，本院予以准许。现被执行人臧运浩已履行完毕和解义务，申请执行人费立顺申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢23号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保381号 申请人:袁长广，男，1981年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:老鹰征信有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路195号7号楼13层1301室。 法定代表人：吕晓丽。 被申请人:青岛凤凰网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼811户。 法定代表人：李方正。 申请人袁长广于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人老鹰征信有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司在银行（或信用社）存款284,450元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人老鹰征信有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司在银行（或信用社）存款284,450元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,942元由申请人袁长广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 寇铭铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2674号上诉人（原审原告）：曹某1，男，2000年6月28日出生，满族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：惠英琴，上诉人曹某1母亲，女，1975年7月27日出生，满族，住址同上。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，1975年6月20日出生，满族，户籍地大连市普兰店区。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2抚养费纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某1于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，曹某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月二十九日书记员  徐蕴清
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初160号原告：张俊岩，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住景县。被告：高金维，1972年1月19日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。原告张俊岩与被告高金维加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张俊岩于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊岩撤诉。案件受理费3461元，减半收取1731元由原告张俊岩负担。审判员  代宪友二〇二〇年四月三十日书记员  崔津铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终249号 上诉人（原审被告）：赵晶，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街一号一栋三层88号。 法定代表人：孙杰，职务不详。 案件由来：上诉人因居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12560号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《天猫网络店铺确认出售服务协议》中上诉人签字盖章属于打印体，并非上诉人本人的签名盖章，该约定管辖的内容不是双方的意思表示，不能作为管辖依据。请求将案件移送上诉人住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订《天猫网络店铺确认出售服务协议》，约定协商不能达成一致的，任意一方可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。合同载明签订地在成都市青羊区，故原审法院对本案有管辖权。从起诉材料看，本协议系采用电子签署，上诉人并未提供证据材料证明该电子签署不符合《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，故约定管辖的内容对其有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8920号原告：杨海，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201010514622。委托诉讼代理人：姚玉娥，贵州拓瑞律师事务所实习律师，证号：2301190921618。被告：贵州揽丰科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳管委会26层13号房，统一社会信用代码：91520000594151729P。法定代表人：熊国会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532。第三人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码：91310000746502808A。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈美华，女，1969年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区，该公司员工。原告杨海与被告贵州揽丰科技有限公司及第三人上海宝冶集团有限公司居间合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海的撤诉。案件受理费减半收取3725元，由原告杨海负担。审判员  张铮二〇二〇年四月二十日法官助理刘若琳书记员周殷丽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执289号 申请执行人：李成轩。 被执行人：张柏全。 被执行人：霍瑞芳。 申请执行人李成轩与被执行人张柏全、霍瑞芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2015）承民初字第792号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10.00万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张柏全的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。本院两次对被执行人霍瑞芳的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。本院在承德县教育局集中支付中心依法扣划霍瑞芳工资合计49000.00元。4.通过财产查询反馈，被执行人张柏全、霍瑞芳无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本案向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。本案应执行标的总额10.00万元，已经执行4.90万元，剩余债权数额5.10万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  张建国
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更189号 罪犯申子华，男，汉族，1969年9月17日出生于四川省金阳县，文盲，现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0122刑初417号刑事判决，以被告人申子华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；犯教唆他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2017年3月14日起至2025年9月13日止），并处罚金18000元，继续追缴共同违法所得1627元发还被害人，继续追缴违法所得700元，予以没收上缴国库。罪犯申子华于2017年12月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯申子华刑罚执行期间曾二次违规被扣80分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯申子华考核获得3次表扬，本次缴纳罚金18000元，退出违法所得1627元返还被害人，缴纳违法所得700元上缴国库。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯申子华在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，但其犯数罪，且有严重违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申子华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月14日起至2025年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初650号原告:吴清泉，女，1970年11月30日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体餐饮业，住巢湖市。被告:张龙，男，1987年8月9日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。原告吴清泉诉被告张龙道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴清泉及被告张龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴清泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费140元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费2500元（50天×50元/天）、护理费6650元（50天×133元/天）、误工费13500元（90天×150元/天）、精神抚慰金2000元、交通费600元、车损费2000元，合计27540元;2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列审判要素无异议:2019年12月29日22点25分左右，被告张龙驾驶三轮车，行驶至栏忠路富煌公司路段时与原告吴清泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送至合肥市第八人民医院住院治疗3天，被诊断为：1、右桡骨骨折；2、全身多处外伤。期间被告支付了原告大部分的医疗费。出院医嘱：“1、加强营养，注意休息，建议休息三个月。护理1人。2、不适随诊”。同年10月30日巢湖市公安局交通警察大队做出责任认定：“张龙承担本起事故全部责任，吴清泉无责任”。双方当事人对下列审判要素有异议：被告称原告驾驶的是电动两轮车，被告驾驶的是电动三轮车，都不属于机动车，案由不应当定为机动车交通事故责任纠纷。被告不同意赔偿原告的损失。本院结合庭审中原、被告举证意见和质证意见，对上述争议审判要素认定如下:2019年12月29日原、被告之间发生交通事故后，交警部门已做出“张龙承担本起事故全部责任，吴清泉无责任”的责任认定。因此被告张龙对原告吴清泉造成的各项损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费140元因有票据，本院予以支持；住院伙食补助费150元（3天×50元/天）本院予以支持；本院根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费1650元（33天×50元/天）、护理费4074.84元（33天×123.48元/天）、误工费9880.2元（90天×109.78元/天）、交通费300元；对原告主张的精神抚慰金2000元因无依据，本院不予支持；对原告主张的车损费2000元，因证据不足，本院亦不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计16195元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内赔偿原告吴清泉各项损失合计16195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月一日书记员  段晓清附本判决引用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终933号 上诉人（原审被告）：安庆市越欣工贸有限公司，住所地安徽省安庆市郊区老峰镇金星村越欣综合楼5层。 法定代表人：黄桃香。 被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 原审被告：黄桃香，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：何越，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安庆市越欣工贸有限公司因与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司、原审被告黄桃香、何越金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2019)皖0803民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市越欣工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安庆市越欣工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十三日 法官助理马雷 书记员张启文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特382号申请人：卢红，女，出生于1969年6月5日，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：杜传惠，女，1944年8月16日出生，汉族，住住重庆市巴南区。申请人卢红与被申请人杜传惠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案。申请人卢红于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人卢红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人卢红撤回申请。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执772号申请执行人王丽萍，女，1975年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，流水镇卫生院化验员，住吉林省长岭县。本院在执行王丽萍与王东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1682号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付14万元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初409号之一原告：王高伟，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：苏州缇美家具股份有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥张卫公路121-6号。法定代表人：周用乐，该公司总经理。被告：卢赟，男，1991年1月27日生，住安徽省池州市东至县。原告王高伟诉被告苏州缇美家具股份有限公司、卢赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王高伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高伟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王高伟撤诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，保全费920元，合计2001元，由原告王高伟负担。审判员  谭学勤二〇二〇年四月十三日书记员  俞梦琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4051号 原告：沧州市宜家物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309037898238479。 法定代表人：张有臣，该公司经理。 委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：刘新然，女，汉族，1993年10月6日出生，住沧州市宏宇城Ａ区。 原告沧州市宜家物业服务有限公司诉被告刘新然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市宜家物业服务有限公司的委托代理人李英到庭参加了诉讼。被告刘新然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市宜家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费（含电梯、车位费）15285元，滞纳金13454元（滞纳金计算截止于2019年12月31日，以实际支付日期为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月在宏宇城小区A区8号楼1单元1901室居住。自2015年至今未交纳物业费，根据双方的协议约定：被告每年应向原告交纳物业费（含电梯），但是被告无故至今未交纳物业费，经原告以多种形式多次催要，被告至今仍未交纳，为维护原告合法权益。特提起诉讼，请依法判决。 被告刘新然缺席无辩称。 经审理查明，被告刘新然系宏宇城住宅小区的业主，房屋建筑面积为167.86平方米。原、被告双方于2014年4月签订了宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约。约定由原告负责管理宏宇城小区，被告应向原告交纳物业费、电梯费。物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.27元，地下停车车位每个每月25元,并约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告刘新然未交纳2015年至2019年的物业管理费（包括电梯费）15285元，经原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告刘新然系物业服务合同法律关系。原告沧州市宜家物业服务有限公司是具有国家资质认定的物业服务公司，具备实施具体物业服务行为的资质和要求。因此原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告刘新然签订宏宇城前期物业服务合同，其约定的权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。缴纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务，对原告要求被告交纳2015年至2019年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘新然给付原告沧州市宜家物业服务有限公司物业费15285元。限判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费518元，由被告刘新然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  任 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1915号 罪犯桂中亚，男，1990年4月1日出生，汉族，高中文化，安徽省桐城市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙0881刑初158号刑事判决，以被告人桂中亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人桂中亚不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙08刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯桂中亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桂中亚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯桂中亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯桂中亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯桂中亚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月21日起至2025年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初576号 原告：刘彩凤，女，汉族，1969年3月7日生，现住梨四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告刘彩凤诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘彩凤及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩凤向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1987年1月起至1991年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1987年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告刘彩凤在1987年1月至1991年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘彩凤1987年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告刘彩凤与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1987年1月至1991年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告刘彩凤的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘彩凤诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘彩凤与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1987年1月起至1991年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告刘彩凤其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘彩凤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋登辉