安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初175号 原告：安徽省新宇置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：程章金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：胡本文，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：闫兴文，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，送达地址上海市普陀区。 原告安徽省新宇置业有限公司（以下简称安徽新宇公司）与被告胡本文、闫兴文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新宇公司的委托诉讼代理人甘华军、被告闫兴文到庭参加诉讼，被告胡本文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付款42247.37元及利息损失（自每笔垫付之日起按年利率6%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，2012年9月13日，原、被告与中国建设银行宣城市分行签订借款合同，约定被告向中国建设银行宣城市分行申请贷款，原告提供担保。后被告未按约定每月将还款额存入宣城建行还款账户，导致被告的贷款逾期。原告与中国建设银行宣城市分行沟通后，由原告分批垫付了被告逾期欠款合计42247.37元。事后原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 胡本文在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利。 闫兴文辩称，原告所讲属实。 安徽新宇公司为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、两被告身份证复印件各一份。拟证明两被告的身份主体信息； 二、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份。拟证明两被告在原告处购买房屋并向建设银行贷款，原告提供担保的事实； 三、个人贷款还款凭证复印件四份。拟证明因两被告未按期还款，原告代为垫付共计42247.37元的事实。分别为2015年12月30日还款1676.2元，2016年3月31日还款4956.8元，2016年6月30日还款4907.92元，2017年12月27日还款30706.45元。 胡本文未到庭，视为放弃当庭质证、举证的权利。 闫兴文对安徽新宇公司提举的证据发表了以下质证意见：对证据一无异议；证据二是真的，没有意见，最后一页的“闫兴文”是我本人写的；对证据三没有意见。 闫兴文为反驳原告诉讼请求依据的事实向本院提举了下列证据材料： 闫兴文身份证复印件及本院（2017）皖1802民初1265号民事调解书（案由：离婚纠纷）复印件各一份。拟证明其与胡本文已经离婚了，协议约定由胡本文归还银行按揭贷款，该垫付款由胡本文归还。 安徽新宇公司对闫兴文提举的证据发表了以下质证意见： 对两份证据的真实性均无异议，但离婚协议是两被告内部事宜，对外没有约束力。 本院结合原、被告陈述的内容及原、被告的质证意见，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对本案原、被告提举证据的证明效力均予以确认。 根据原、被告当庭陈述以及对原、被告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 被告胡本文、闫兴文于1999年10月14日在安徽省宣城市宣州区XX民政局登记结婚。2012年9月13日，两被告为购买由原告安徽新宇公司开发出售的位于XX5＃楼1单元502室的房产，与原告、案外人中国建设银行股份有限公司宣城市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司宣城市分行向两被告提供贷款本金150000元，贷款期限120个月，即自2012年10月9日至2022年10月9日，贷款利率为6.55%（月／年）利率，执行浮动利率，在基准利率水平上（上浮／下调）0%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款，每月归还本息1707.04元。两被告以该房屋为上述按揭贷款提供抵押担保。原告为上述按揭贷款提供保证担保。保证期间为承担全程履约担保责任。原告安徽新宇公司在该合同保证人处加盖公章，被告胡本文、闫兴文在借款人处签字，案外人中国建设银行股份有限公司宣城市分行在贷款人处加盖个人贷款合同专用章。后因两被告未按约每月履行还款义务，原告按照合同约定向中国建设银行股份有限公司宣城市分行履行了保证义务，分别于2015年12月30日偿还本息1676.2元、2016年3月31日偿还本息4956.8元、2016年6月30日偿还本息及罚息4907.92元、2017年12月27日偿还本息及罚息30706.45元，合计42247.37元。后原告向两被告追偿无果后诉至本院。 另查明，两被告于2017年6月29日经本院主持调解，协议离婚，协议约定夫妻共同财产位于安徽省宣城市宣州区XX的房屋，两被告共同赠予婚生女胡雨蝶、胡欣、胡慧共同所有，该房屋的剩余银行按揭贷款由胡本文承担。 诉讼中，原告安徽新宇公司提供保险担保，向本院申请诉讼保全，要求冻结两被告银行账户上的50000元存款。本院经审查依法予以准许并作出了（2020）皖1802民初175号民事裁定。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 本案中，因两被告未依约按时履行还款义务，原告安徽新宇公司作为保证人依约履行了保证义务，其有权向两被告追偿，其诉请要求两被告支付垫付款42247.37元，于法有据，本院支持。两被告未按合同约定履行还款义务，应当承担赔偿原告损失的违约责任。原告主张两被告支付自垫付每笔贷款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院支持。 关于被告闫兴文辩称的其与胡本文已经离婚，离婚调解书协议约定由胡本文归还银行按揭贷款，该款应当由胡本文偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告向两被告追偿的债务系两被告夫妻关系存续期间共同签字确认，故该债务系两被告夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告离婚时约定银行按揭贷款由被告胡本文承担，该约定未经原告安徽新宇公司同意，对原告安徽新宇公司没有约束力。被告闫兴文就该共同债务承担清偿责任后，有权可基于其与胡本文的离婚调解书约定的内容向胡本文追偿。被告胡本文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡本文、闫兴文于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽省新宇置业有限公司垫付款42247.37元及资金占用期间的利息损失（其中1676.2元自2015年12月31日起算、4956.8元自2016年4月1日起算、4907.92元自2016年7月1日起算、30706.45元自2017年12月28日起算，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。 案件受理费已减半收取504元，保全费520元，合计1024元，由被告胡本文、闫兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年四月七日 书记员  钱柯钦