wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初102号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李志，男，1989年4月22日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住本村。2007年4月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。2007年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。2009年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2017年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2018年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞184号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李志因手头拮据，遂生盗窃之念，于2019年10月8日，在衡水市桃城区河沿镇南李村59号，趁被害人乔某家中无人，翻墙入院，在乔某家的卧室内盗窃现金8500元。2019年10月的一天，被告人李志在衡水市桃城区石家庄村被害人崔某家，以同样手段，盗窃崔某现金2800元。2019年11月15日，被告人李志在衡水市滨湖新区彭杜乡秦家南田村被害人王某家，以同样手段盗取现金900元及取黄金项链、手链一条、戒指、耳环等物品一部。李志将上述黄金饰品以7600元销赃卖掉。2019年11月的一天，被告人李志在衡水市桃城区干马村被害人郭某家中，以同样手段，盗取现金200元。李志盗窃作案四起，所得赃款、赃物价值共计2万元，均已挥霍。归案后，李志主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃郭某现金200元的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某王某等人的陈述、证人张某的证言及辩认笔录、抓获证明、被告人李志指认现场照片、证人张某与被告人李志的微信转账记录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志曾因犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人李志主动供述公安机关尚未掌握的盗窃郭某现金200元的事实，并如实供述其他犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持；建议对其判处二年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2022年4月24止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李志退赔被害人乔某人民币八千五百元，崔某人民币二千八百元、王某人民币八千五百元、郭某人民币二百元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐占国人民陪审员  申彦平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵 洪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初573号原告：杨再军，男，1976年1月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王娜娜，贵州文冈律师事务所律师。一般授权。被告：周屹立，男，1958年7月13日出生，甘肃省七里河区人，住甘肃省兰州市七里河区。现住贵州省余庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周文波，该公司负责人。原告杨再军与被告周屹立、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨再军于2020年4月8日以私下达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再军向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨再军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨再军负担。审判员 刘 晓 静二〇二〇年四月八日书记员 陆勇（代）
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初728号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：巫海斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄金妹，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：任岁兰，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告巫海斌、黄金妹、任岁兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告巫海斌、黄金妹共同偿还原告借款本金119999.96元及利息（截止2019年11月18日的利息、罚息为6524.71元。期内利息从2018年7月24日以本金15万元为基数按年利率9.57%计算至2019年7月24日，扣除已偿还的利息13226.58元；逾期利息从2019年7月24日起以本金15万元为基数按年利率12.441%计算至2019年8月10日止；从2019年8月10日起以本金14万元为基数按年利率12.441%计算至2019年9月19日止；从2019年9月19日起以本金13万元为基数按年利率12.441%计算至2019年9月21日止；从2019年9月21日起以本金119999.96元为基数按年利率12.441%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告任岁兰对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告巫海斌、黄金妹共同偿还原告借款本金98999.96元及利息（截止2020年4月23日的利息、罚息为12172.29元，逾期利息从2020年4月24日起以本金98999.96元为基数按年利率12.441%计算至实际偿还之日），被告巫海斌、黄金妹、任岁兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月24日，被告巫海斌作为借款人、被告黄金妹作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与被告任岁兰签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金15万元，债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，担保债权确定的期间为2018年7月24日至2022年7月24日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2018年7月24日，原告向被告巫海斌放款150000元，借款期限从2018年7月24日至2019年7月24日，期内利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率12.441%计算。截止至2020年4月23日，被告巫海斌、黄金妹尚欠本金98999.96元、期内利息及逾期利息合计12172.29元。被告任岁兰亦未承担保证责任。2020年3月25日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫海斌与被告黄金妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金98999.96元及利息（截止2020年4月23日的利息、逾期罚息为12172.29元。逾期利息：从2020年4月24日起以本金98999.96元为基数按年利率12.441%计算至实际偿还之日止）； 二、被告任岁兰对前述借款本息承担连带保证责任，本金以最高额15万元为限。若被告任岁兰在承担连带保证责任后，有权向被告巫海斌、黄金妹追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告巫海斌、黄金妹、任岁兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  张明航
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢531号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王慕跑、杨小珠、邓伦安、王振交金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第02401号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王慕跑、杨小珠、邓伦安、王振交已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢531号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2605号 申请执行人邢卫锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人杨利权，男，1985年2月24日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 邢卫锋与杨利权民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初9737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢卫锋向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1510元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9737号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初729号 原告：江云清，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李树虎，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告江云清与被告李树虎健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江云清于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江云清撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江云清负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月三日 代书记员 李袁薇
郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初112号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李高岭，男，1968年7月29日，汉族，小学毕业，系无无，地址：鹿邑县；涉嫌非法狩猎罪、非法狩猎罪。辩护人刘佳坤，律师。被告人李连俊，男，1953年2月12日，汉族，初中毕业，系无无，地址：鹿邑县；涉嫌非法狩猎罪、非法狩猎罪。辩护人赫国英，承担法律援助的律师。刘佳坤；赫国英××××人民检察院以×检×诉〔××××〕××号起诉书指控被告人李高岭、李连俊犯非法狩猎罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（×××人民检察院检察员×××）、被告人（及辩护人）李高岭，辩护人刘佳坤，；李连俊，辩护人赫国英，等到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，（简要概括犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述，××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高岭、李连俊的行为（具体）已构成罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定，判决如下：被告人李高岭、李连俊犯罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长     审判员  王祖宁（）二〇二〇年四月二十二日书记员  付 萱
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终192号上诉人（原审被告）：曹军泽，男，1969年9月26日出生，汉族，住山西省吉县。被上诉人（原审原告）：陈英贤，女，1946年9月20日出生，汉族，住山西省吉县。原审被告：高占军，男，1975年9月9日出生，汉族，住山西省吉县。上诉人曹军泽因与被上诉人陈英贤、原审被告高占军民间借贷纠纷一案不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹军泽、被上诉人陈英贤到庭参加诉讼，原审被告高占军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英贤一审诉讼请求：1.被告清偿借款2万元及利息，利息自2011年12月1日起计算至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告高占军向原告陈英贤借款2万元，于2011年12月1日出具的2万元借据一份，“月息400元，连带担保人曹军泽”，曹军泽对以上无异议。后二被告始终不予归还借款，原告诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，连带责任保证人应当在其保证范围内承担保证责任。本案中，高占军于2011年12月1日向陈英贤借款2万元并出具借据，月息400元，应当依照约定承担还款责任，曹军泽做为连带责任保证人应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向高占军追偿。陈英贤称二被告未实际支付过利息，经查明，高占军就包含此次借款的多次借款利息分别于2015年2月15日、2016年4月15日向陈英贤出具25400元、19000元借据各一份，以上借据经我院（2019）晋1028民初449号、425号案件裁判均未予支持，故本案利息适宜自出具借据之日起计算。高占军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高占军于本判决生效后二十日内偿还原告陈英贤借款本金2万元及利息（利息自2011年12月1日起以月息400元计算至借款全部还清）；二、被告曹军泽对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告高占军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高占军负担。上诉人曹军泽不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决对已支付利息没有查清；二、本案超过诉讼时效；三、超过保证期间，上诉人应当免除保证责任。请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈英贤辩称，本案借款利息已经清至2013年3月15日，其始终在向高占军及上诉人追要借款，本案没有超过诉讼时效和保证期间。请求驳回上诉，维持原判。原审被告高占军未做答辩。二审查明的事实同一审查明的事实一致。还查明，在高占军出具的借据上，载明：“利息清至3月15日”，被上诉人认可该笔借款利息已经清至2013年3月15日。二审中，上诉人与被上诉人达成调解，主要调解内容为：被上诉人同意上诉人于2020年9月10日前偿还18000元；该款项履行完毕后，上诉人不再承担该借款的连带担保责任。如被上诉人不能按期偿还18000元，仍按原借款承担连带担保责任。被上诉人偿还18000元后，有权向高占军追偿。本院认为，双方当事人签订的借款合同合法有效，借款到期后，借款人应该及时偿还，故高占军应该按照合同约定偿还借款本金及利息。根据查明的事实，本案利息已经清至2013年3月15日，一审判决对利息的偿还情况认定有误，本院予以纠正。本案上诉人与被上诉人就担保责任的承担达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人曹军泽若按调解协议内容履行完毕，有权就已履行部分向原审被告高占军追偿，同时针对曹军泽已经履行完毕的部分，被上诉人陈英贤不得重复向高占军主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初380号民事判决；二、高占军于本判决生效后三十日内偿还陈英贤借款本金2万元及利息（利息自2013年3月15日起以月息400元计算至借款全部还清）；三、曹军泽对上述款项承担连带担保责任；如于2020年9月10日前偿还18000元，陈英贤自愿放弃对剩余款项的连带保证责任；曹军泽履行完毕18000元后，有权向高占军追偿，陈英贤对该部分不得重复向高占军主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由高占军负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  张 琼审判员  吴东红二〇二〇年四月三十日书记员  赵静娟
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初327号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇人民路78号。负责人：武兆成，职务：行长被告：张丽娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月02日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  杨永才二〇二〇年四月二十二日书记员  何相垚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初74号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人郝民，男，1972年11月27日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2019年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]60号起诉书指控被告人郝民犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人郝民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日19时许，被告人郝民酒后驾驶吉A×××号轿车，沿新安镇通往夏家村的水泥路上行驶，途中所驾车辆驶入路边沟内。经检测，被告人郝民血液中乙醇含量为162.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2019年11月19日，被告人郝民到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郝民醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝民主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。 被告人郝民对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月6日19时许，被告人郝民酒后驾驶吉A×××号轿车，沿新安镇通往夏家村的水泥路上行驶，途中所驾车辆驶入路边沟内。经检测，被告人郝民血液中乙醇含量为162.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2019年11月19日，被告人郝民到公安机关投案。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场略图、当事人血样提取登记表、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告和证人郝全的证言予以证实，且被告人郝民对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人郝民醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，郝民主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。经社区考察，郝民符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人郝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  沈 郑 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘红妤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执323号 申请执行人：庄立波，男，1971年11月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人庄立波与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11511号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬返还申请执行人40000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已另案冻结，并扣划余额160636.23元，经分配本案受偿3084元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到160636.23元，申请执行人实现债权3084元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初373号 原告：张方杰，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道太和二路103号，统一社会信用代码915002297116342295。 法定代表人：袁虹，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁开锋，男，1981年7月5日出生，该公司员工。 原告张方杰与被告重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称宸曦堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方杰，被告宸曦堂公司委托诉讼代理人袁开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24%支付自2016年2月18日起至借款还清之日止的利息，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金91,000元，欠付利息9000元，并以91,000元为基数按年利率24%支付自2016年2月18日起至借款还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原告张方杰原系被告宸曦堂公司员工。2016年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定“由甲方（宸曦堂公司）向乙方（张方杰）借现金小写100，000.00元；借款期限从2016年2月18日至2017年2月17日止；甲方向乙方承担资金利息，其月息为2%。”合同签订后，原告将借款10万元现金交付被告，被告当即出具借据一张。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告宸曦堂公司辩称，借款属实。 原告张方杰围绕诉讼请求提交了《借条合同》《借据》原件各1张。被告宸曦堂公司提交《营业执照》《法定代表人身份证明》《居民身份证》复印件各1张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：张方杰原系宸曦堂公司的员工。2015年2月18日，宸曦堂公司因资金周转向张方杰借款并约定按月利率1.5%计息，张方杰当即现金交付借款5万元。2016年2月17日，宸曦堂公司再次向张方杰借款，张方杰现金交付41,000元。同年2月18日，双方进行结算，宸曦堂共向张方杰借款91,000元、欠付利息9000元，合计出具金额为10万元的《借款合同》1份，合同载明“由甲方向乙方借现金10万元，借款期限从2016年2月18日至2017年2月17日，甲方向乙方承担资金利息，其月息为2%……”宸曦堂公司在合同上盖章。同日，宸曦堂公司出具《借据》1张。借款到期后，经张方杰多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷有借款合同、借据予以佐证。双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”诉讼中，原告自认借款合同载明的10万元中含有欠付利息9000元，实际本金应为91,000元，本院予以确认。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2015年2月18日，被告向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%计息，2016年2月18日，双方经结算，确认欠付利息9000元，并将欠付利息计入借款合同。故原告请求被告给付欠付利息9000元，并以91,000元为基数按年利率24%支付自2016年2月18日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告重庆宸曦堂药业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张方杰借款本金91,000元、利息9000元，合计10万元； 二、被告重庆宸曦堂药业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张方杰借款利息（以91,000元为基数，按年利率24%支付自2016年2月18日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1150元，由被告重庆宸曦堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年四月十五日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1305号罪犯臧辉，男，1987年11月1日生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏0402刑初126号刑事判决，认定被告人臧辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人臧辉违法所得并发还被害人。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5076号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯臧辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变经审理查明，罪犯臧辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯臧辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4959号原告：陈桂香，女，1934年11月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告陈桂香与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2744号 原告：四川源道心乐园教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋超慧，总经理。 委托诉讼代理人：李小华，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：北京骐龙教育科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-WR1000。 法定代表人：张旭东，职务不详。 原告四川源道心乐园教育科技有限公司与被告北京骐龙教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川源道心乐园教育科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川源道心乐园教育科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川源道心乐园教育科技有限公司撤诉。 案件受理费775元，由四川源道心乐园教育科技有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 萌
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终487号 上诉人（原审原告）：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张也，系总经理。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：付强，男，1985年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：崔秀芬，女，1961年3月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人松原市邦龙物业有限公司（以下简称邦龙物业公司）与被上诉人付强物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人崔秀芬，上诉人邦龙物业公司的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，松原市邦龙物业有限公司申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请。 本院认为，松原市邦龙物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许松原市邦龙物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人松原市邦龙物业有限公司平负担，剩余50元由本院退回给松原市邦龙物业有限公司 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 于耀天
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初976号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊鹏辉，男，1997年12月11日出生，居民身份证号码421181199712116639，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市乘马岗镇落衣山村熊家垸18号。因涉嫌盗窃，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】907号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2018年7月28日21时30分许，被告人熊鹏辉在福海街道同富裕社区蚝业路17号202房盗窃与其同一个宿舍的被害人严观音妹的现金70元后离开了宿舍。（已行政拘留三日）      2019年10月7日14时许，被告人熊鹏辉去到福海街道的同富裕工业区东魔科技12栋406房的员工宿舍，盗走被害人赵丹的100元现金、被害人刘素梅362元现金后离开了。（已行政拘留五日）      2019年12月25日下午15时许，被告人熊鹏辉去到晖信工业园的宿舍楼209室，盗取被害人何冠常的一个黑色的长条形钱包（内有3张银行卡、2张会员卡、1张身份证及人民币20元）。后被告人熊鹏辉在逃跑过程中被抓获归案，缴回被盗钱包1个，已发还被害人何冠常。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人熊鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押八日，共折抵刑期八日。即自2019年12月25日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人熊鹏辉退赔被害人严观音妹人民币70元，退赔被害人赵丹人民币100元，退赔被害人刘素梅人民币362元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月二日                   书记员  颜   佳   莹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初844号原告：东阿县新未来物流有限公司，驻所地：东阿县齐南路南首路东。法定代表人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：肥城信发物流有限公司，驻所地：肥城市边院镇工业园区。法定代表人：郝向军，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，驻所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，职务：经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告东阿县新未来物流有限公司与被告肥城信发物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建海、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告肥城信发物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿车损、施救费、评估费共计24332元。被告辩称：在核实被肇事车辆鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××确实在我公司投保交强险和商业三者险150万且不计免赔，在核实肇事车辆鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××具有合法有效的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、也不存在醉酒、超载等免赔情形的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内原告的要求的合理合法的损失，在商业三者险按照事故责任比例，对合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，属于间接损失，我公司不予承担；应当扣除另一无责车辆交强险财产限额内的无责份额，再由我司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月2日06时15分许，高某驾驶（东阿县新未来物流有限公司的）鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型挂车与吴守亮驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔（被告肥城信发物流有限公司的）鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××车相撞，后又与李士峰驾驶的鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××车相撞，致高某受伤、三方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定高某承担事故的主要责任，吴守亮承担事故的次要责任，李士峰无责任。三、财产损失构成：鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型挂车车损68840元，施救费4600元，评估费3000元，共计76440元。其中：交强险无责任限额100元，强险限额2000元，超出交强险限额部分（76440元-100元-2000元）×30％=22302元。四、其他必要情况：原告未起诉无责任肇事车辆，是对其诉讼的自行处分（放弃无责任财产限额100元），不违反相关法律规定应予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，原告递交评估报告、施救费、评估费单据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告的诉讼请求及主张符合相关法律规定，应予支持支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在及清洗剂商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计24302元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由肥城信发物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二日书记员  殷红艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1716号原告：宁乡景苑物业服务有限公司,住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人:陈礼忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:周南，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。被告:张文兵，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称景苑物业）与被告张文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告景苑物业的委托诉讼代理人周南到庭参加了诉讼，被告张文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景苑物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年9月19日至2018年12月31日物业管理费4500元，代交环卫所收取的垃圾清运费（即生活垃圾处理费）168元，共计4668元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系宁乡皇庭尚品小区19栋1904室业主。2012年8月28日，湖南省鹏盛地产发展有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，原告为宁乡皇庭尚品小区提供前期物业管理服务。2016年10月1日，鹏盛地产公司与原告续签《物业管理服务合同》。2015年7月28日，鹏盛地产公司与被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同第22条约定，原告为该小区物业服务企业，物业管理费按年收取，买受人应当在每年1月10日前缴费，收费价格见批文。2015年9月19日，在前述合同的基础上与原告签订了《前期物业服务协议》。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区电梯房物业管理费为1.4元/㎡·月。从被告收房至今，原告一直按合同约定对其所在小区物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告从2016年9月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。被告张文兵未到庭，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明，被告系宁乡皇庭尚品小区19栋1904室业主，房屋为电梯房，建筑面积117.84平方米。2015年9月19日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，物业管理服务期限2014年12月28日至2019年12月27日，物业管理费具体标准为，高层住宅（即电梯楼）按建筑面积每平方米1.4元/每月计算，环卫所收取的生活垃圾处理费为住户每年每户75元。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区电梯房物业管理费收费标准为1.4元/㎡·月。被告入住后，自2016年9月19日至2018年12月31日未缴纳物业费。原告对上述物业费进行了书面催缴，但被告未予缴纳。另查明，根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收皇庭尚品小区区域内2016至2018年所有居民的生活垃圾处理费，标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳上述费用。上述事实，有《前期物业服务协议》、不动产登记信息表、宁乡县发展和改革局批文、物业费催缴通知单、照片、授权委托书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业管理费。现原告要求被告支付2016年9月19日至2018年12月31日的物业管理费，经核算为4508元（117.51㎡×1.4元/月/㎡×27.4月=4508元），符合双方的约定，故对原告要求被告支付物业管理费4500元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告协议及宁乡市市容环境卫生管理局的授权，原告有权按照75元/年标准代收生活垃圾处理费，且原告已将该费用交至宁乡市市容环境卫生管理局，被告自2016年9月19日至2018年12月31日欠交生活垃圾处理费75元/年÷12个月×27个月=168元，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费168元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文兵自本判决生效之日起五日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付物业管理费4500元、城市生活垃圾处理费168元，共计4668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文兵负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇二〇年四月十三日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审266号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人潘文峰。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060651号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年5月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060651号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060651号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060651号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021659号《违法行为通知书》；3、分期缴纳罚款申请书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人潘文峰在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060651号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。该处罚决定送达后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0060651号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经被执行人申请，2019年6月5日，贵阳市道路运输管理局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年6月20日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年12月6日前缴纳。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年12月6日前缴纳的5000元罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060651号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督87号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：朱俊杰，男，1971年5月17日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人朱俊杰给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费2083元。事实和理由：被申请人系仙居县锦绣明珠小区9幢3单元501室业主，其产权登记面积204.25平方米，申请人为被申请人所在小区提供物业管理服务。2018年4月1日至2019年3月31日，被申请人拖欠物业服务费2083元，经申请人多次催讨拒不缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱俊杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费2083元。 申请费17元，由被申请人朱俊杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴林三
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执303号 申请执行人：刘平，女，汉族，1983年01月19日出生，重庆市垫江县。 被执行人：汤滨瑞，男，汉族，1989年09月04日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人刘平与被执行人汤滨瑞借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2208号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤滨瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘平于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于垫江县的车库产权一套，但我院属轮候查封无处置权，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执303号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4673号申请执行人：黄桂香，女，出生于1966年10月17日，住泗阳县。被执行人：泗阳县华夏未来儿童学苑，统一社会信用代码52321323058611568W,住所地泗阳县。法定代表人：陈俐颖。申请执行人黄桂香与泗阳县华夏未来儿童学苑民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，本案执行标的32340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产线索，该学校现已停业，学校财产被另案查封正在处置中。4.本院于2019年10月25日至被执行人所在地进行调查，未发现被执行人下落。5.本院于2020年4月10日与申请执行人进行电话约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  张超然
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执333号申请执行人：熊力子，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。申请执行人熊力子与被执行人黄新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0682民初71号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人熊力子向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人黄新建送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年4月17日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年3月26日、4月2日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人黄新建有可供执行财产。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年四月二十九日法官助理胥出凤书记员汪瑾
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢3号 申请执行人：金堂县林水建筑机械租赁站 被执行人：姜茂强 关于申请执行人金堂县林水建筑机械租赁站与被执行人姜茂强租赁合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初680号民事判决书确定的事项，对被执行人姜茂强的银行存款37817.70元予以了扣划，执行费350元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执141号 刘昊、上海玺欢钱网络科技有限公司： 关于刘昊与上海玺欢钱网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0104民初2681号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3868号之一申请执行人：苏州市相城区黄桥迎盛五金加工厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。经营者：施素园。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所实习律师。被执行人：彭小梅，女，1968年6月23日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。申请执行人苏州市相城区黄桥迎盛五金加工厂与被执行人彭小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0507民初3837号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告彭小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥迎盛五金加工厂货款人民币135000元，以及该款自2019年5月28日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1500元，保全费1195元，合计人民币2695元，由被告彭小梅负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人彭小梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄桥迎盛五金加工厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付货款135000元以及该款自2019年5月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，截止申请执行之日利息约为2446元，本息合计为137446元，逾期付款则按日万分之1.75支付迟延履行债务利息；2、被申请人支付诉讼费1500元、保全费1195元，合计2695元并承担本案执行费用；3、以上总计140141元。本院于2019年11月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人彭小梅邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未履行义务。2、2019年11月13日、2019年12月30日、2020年3月25日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人彭小梅名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人彭小梅名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；在审理，本院依当事人申请，轮候查封了被执行人彭小梅名下与他人共有的位于苏州市相城区××镇××区××室不动产，查封期限自2019年6月18日至2022年6月17日，该不动产上存在抵押且已被本院另案查封在先，本院另案已启动对该不动产的处置程序，本案可在处置后一并参与分配。除此之外在被执行人彭小梅名下未查获到证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。3、执行中，本院于2019年12月31日委托四川省巴中市平昌县人民法院对被执行人彭小梅在户籍所在地的财产情况进行了调查，反馈为被执行人名下暂无不动产。4、因被执行人彭小梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人彭小梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年3月30日，本院依法通知申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人彭小梅名下其他可供执行财产线索可予提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币140141元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币140141元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭小梅名下的财产进行了调查，在被执行人彭小梅名下除轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二十日书记员  许盛泽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之十四 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人李金豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金豪在中国民生银行50×××00账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初226号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：王竹青，该支行行长。委托诉讼代理人：田文萍，该公司员工，女，1968年9月7日出生，汉族。被告：钟星姣，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告钟星姣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农行德安支行）委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告钟星姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡本金4748.11元，利息、滞纳金、手续费共计9.43元（计算至2020年1月13日），以及此卡自2020年1月14日至还清之日止后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用；被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用。事实和理由：被告钟星姣于2018年7月18日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡。原告于2018年7月18日向被告发放信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额4757.54元已逾期。原告通过电话、信函和上门催收等方式向被告进行催讨，被告至今未还。被告钟星姣未提交答辩意见。经审理查明：被告钟星姣于2018年7月18日向原告申请金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2018年7月18日向被告发放信用额度为5000元的金穗贷记卡，卡号为62×××86。被告使用授信资金4748.11元后未按时还款，截止2020年1月13日产生利息0元、逾期还款违约金9.43元、消费手续费0元。原告通过电话、信函、上门催收等方式向被告催讨。被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、客户交易明细、账户详细信息、短信催收明细、信函催收明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告钟星姣签订的贷记卡领用合约（个人卡）合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟星姣于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行截止2020年1月13日的透支本金、利息、滞纳金、手续费等计4757.54元，并支付自2020年1月14日至还清之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告钟星姣承担，此款原告已缴纳，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年四月二十日书记员  徐味香
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执824号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏，女,1991年5月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1686号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1180元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执824号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1790号 申请执行人：徐世建，男，汉族，1990年3月19日出生，住重庆市大足区。 被执行人：成都优悦家信息技术有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元9楼911号。 法定代表人：刘军。 徐世建与成都优悦家信息技术有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01678号仲裁裁决书已经发生法律效力，经徐世建申请，本院已经立案执行，立案执行标的26,868.05元，申请执行费303元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都优悦家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都优悦家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都优悦家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4566号申请执行人韩玉兰被执行人张洪文申请执行人韩玉兰与被执行人张洪文买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十三日书记员 王瑞飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执645号申请执行人：王腊前，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：丁敬启，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行王腊前与丁敬启合同纠纷一案中，申请人王腊前于2020年4月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3986号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理向世豪书记员刘婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初513号原告：钱星华，男，汉族，1974年03月03日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：昆山百格丽企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之路2331号3号房，统一社会信用代码：91320583MA1WFPEFXM，系个人独资企业。法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。被告：张丽娟，女，汉族，1959年09月16日生，住所地浙江省温州市鹿城区。原告钱星华与昆山百格丽企业管理有限公司（以下简称百格丽公司）、张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判，本案因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对两被告百格丽公司和张丽娟的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告钱星华撤回对两被告百格丽公司和张丽娟的起诉。案件受理费9336元，减半收取4668元。该款原告依据预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1096号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘晓林，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘红梅，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告刘晓林、刘红梅金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘晓林、刘红梅的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十九日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初464号 原告：沈学全，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告沈学全与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈学全向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告沈学全与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年1月29日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈学全与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告沈学全履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5421号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市。组织机构代码：67440690-4。 负责人潘茹华，该行行长。 委托代理人林曙、王永强，该支行员工。 被执行人：顾秀珍,女，1956年6月28日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐相明,男,1955年1月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚鹤飞,男，1962年9月28日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈建英,女,1964年9月17日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：吴跃明,男,1966年3月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：汪红梅,女,1966年11月12日生，汉族,住丹阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人顾秀珍、徐相明、姚鹤飞、陈建英、吴跃明、汪红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）丹后商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付89445.42元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月23日立案受理。 经查，2019年6月28日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年10月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款4043.61元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；被执行人吴跃明名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案查封，查封期限为2019年11月8日至2021年11月7日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月14日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月8日，本院依法作出对被执行人顾秀珍、徐相明、姚鹤飞、陈建英、吴跃明、汪红梅司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也明确表示现被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年10月30日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹后商初字第401号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐 白
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3197号申请执行人：金运权，男，1964年2月12日生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：湖北大冶鑫德莱矿业有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处大塘洲，统一信用代码证420281000041110。申请执行人金运权与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金运权向本院申请执行，要求被执行人支付工资款405533元。1.在执行过程中，本院向被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院于2019年10月25日作出执行决定书，将被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人金运权释明被执行人的财产情况，申请执行人金运权明确表示提供不出被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3197号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  熊 梦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初88号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，男，1962年3月11日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2019年10月18日20时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市海陵区济川路由东向西行驶至红庙桥路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为101.1mg/100mL。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚情节，依法对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年四月二十八日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执756号 申请执行人谢飞，男，1984年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州战象暖通工程有限公司，统一社会信用代码91330105MA2CCGMU66，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号。 法定代表人汪雷。 申请执行人谢飞与被执行人杭州战象暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民初11442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢飞于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为9400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初360号 原告：薛兰娇，女，1965年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时、郭科泉（实习律师），福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林红，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛兰娇与被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兰娇的委托诉讼代理人潘贺时、郭科泉到庭参加诉讼，被告林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛兰娇向本院提出诉讼请求：1.判令林红偿还薛兰娇借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年12月12日起计至款项还清之日止，已偿还的利息3240元应予扣除）；2.本案的诉讼费用由林红负担。事实和理由：薛兰娇与林红系朋友关系。2014年12月12日，林红以资金紧缺为由到薛兰娇家中借款3万元，薛兰娇将现金3万元交付给林红后，林红当场书写一张借条交薛兰娇收执，约定月利率1.8%。款项出借后，薛兰娇多次催讨，林红仅偿还半年利息3240元，剩余借款本息至今未还，故诉请法院判如所请。 林红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛兰娇提交的借条，林红未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月12日，林红向薛兰娇借款3万元并出具借条，借条内容载明：“林红向薛兰娇借人民币30000元整（叁万元）利息按1.8%算，利息半年一付。借款人：林红，2014.12.12”。林红偿还了半年利息3240元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，薛兰娇与林红之间的借贷关系，有林红出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林红应负偿还薛兰娇借款本金3万元及相应利息的责任。薛兰娇主张的借款利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林红应在本判决生效之日起十日内偿还薛兰娇借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年12月12日起计至款项还清之日止，已偿还的利息3240元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由林红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月二日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执120号 申请执行人：李志杰,男,1989年6月22日出生,汉族,住山东省寿光市。 被执行人：郭磊，男，1976年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人李志杰与被执行人郭磊借款合同纠纷一案中，泰安仲裁委员会作出的〔2019〕泰仲调字第256号调解书已经发生法律效力，申请执行人李志杰向本院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，这是申请执行人依法行使自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁09执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李明馨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执108号申请执行人：刘继锟，男，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦城春天3号楼6单元202室。被执行人：黑龙江优源建设工程有限公司（原企业名称为双鸭山广盛建筑工程有限公司），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙翔小区3号楼。被执行人：祝学荣，女，1970年5月19日出生，汉族，黑龙江优源建设工程有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区铁西街道安邦花园小区20号楼。本院在执行申请执行人刘继锟与被执行人黑龙江优源建设工程有限公司、祝学荣买卖合同纠纷一案中，刘继锟于2020年4月15日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年四月十五日书记员  周晓翠
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢76号 申请执行人：孟凡江，男，1968年11月28日生，汉族，山东省苍山县。 被执行人：刘宗勇，男，1962年4月12日生，汉族，住所地：山东省日照市。 被执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市。 法定代表人：苏兆华。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1391民初1071号民事判决书，在执行申请执行人孟凡江与被执行人刘宗勇、日照鑫诚建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保29号申请人：惠民县皂户李镇人民政府。法定代表人：付小川住所地：惠民县。申请人：赵俊福，男，1974年5月28日村出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵俊福名下所有的中型非载货专项作业车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵俊福名下所有的中型非载货专项作业车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年四月二日书记员  柴金亭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执534号 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人朱赞吉，男，2000年5月3日出生，住浙江省慈溪市。 杭州市下城区人民法院与朱赞吉诈骗罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103刑初14号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2020年03月11日立案执行，申请执行标的83909元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执534号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人朱赞吉可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈 强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民特4号 申请人：保定市汉谷房产经纪有限公司，住所地河北省保定市莲池区和平里街道办事处恒祥南大街91号606室。 法定代表人：平恩毅，经理。 委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。 被申请人：王伟颖，女，汉族，1984年11月19日出生，汉族，住河北省保定市。 申请人保定市汉谷房产经纪有限公司（以下简称汉谷公司）与被申请人王伟颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人汉谷公司诉称，一、被申请人系保定市信展房地产经纪有限公司（以下简称：信展公司）员工，与申请人之间不存在劳动关系，莲池区仲裁委认定双方之间建立了事实劳动关系认定事实错误。2019年4月15曰，申请人与信展公司签订《特许加盟合同》，基于该合同，信展公司以申请人名义开设“汉谷花园里店”，接受申请人统一管理，有偿使用申请人连锁服务标识（包括统一服装）、业务软件系统（加密狗）等知识产权，以申请人的商号对外开展业务，信展公司对于其聘请的职员，自行建立劳动关系，签订劳动合同，并按规定发放工资及承担作为用人单位的义务，而与我方无关。亦是基于《特许加盟合同》，信展公司员工在申请人人事部进行了备案，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，莲池区仲裁委认定双方之间建立了事实劳动关系认定事实错误。二、莲池区仲裁委在证据的认定上存在严重错误。信展公司以《特许加盟合同》的形式开设了“汉谷花园里店”，申请人基于被申请人是"汉谷花园里店”的员工的身份才向其发放了加密狗、服饰并收取押金，申请人所收取的押金是有偿使用申请人商号、品牌的押金，非入职押金。申请人所提交的《人员履历备案表》也证实被申请人属于“汉谷花园里店”的员工，该《人员履历备案表》是基于《特许加盟合同》之约定向加盟商的员工进行备案登记并作为发放服饰和加密狗的有效凭证，非入职登记。莲池区仲裁委违背客观事实，将《人员履历备案表》错误的认定为入职登记表，对收取押金错误的认定为入职押金，且仅根据被申请人的口头陈述就径行认定双方之间存在劳动关系导致其作出错误裁决。三、莲池区仲裁委适用法律错误。本案申请人与被申请人并未提供劳社部发【2015】12号第二条第三项“用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，仲裁委在认定事实错误的情况下，再次适用错误的法律认定双方之间建立了事实劳动关系适用法律严重错误。莲池区仲裁委在被申请人未提供任何证据证明其月工资2000元的情况下，对其工资直接予以认定，违反了《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，适用法律严重错误。故申请撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲字【2019】第410-1号仲裁裁决。本案申请费由被申请人负担。 被申请人王伟颖答辩称，办入职的时候就在上诉人处办的，上班也是在那儿上的，培训也是在上诉人处，工资也是上诉人发的。开会也是在上诉人处开。工牌、合同、工装都是在上诉人处领。公司交易买卖房屋都是去上诉人处。租房合同出售房屋合同都是去上诉人处签订的。公司系统的加密狗也是在上诉人处领的，交的押金给的加密狗。平时小的罚款都是交给上诉人。 经审理查明，2019年12月3日，保定市莲池区劳动争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字【2019】第410-1号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资5000元，支付申请人为签订书面劳动合同而被工资差额9160元，以上共计14160元。 本院认为，关于被申请人的《社会保险参保缴费证明》，申请人与被申请人对其真实性均认可，但该证据并不能证明王伟颖与信展公司存在劳动关系，亦不能证明王伟颖与申请人不存在劳动关系，故本院对该证据的证明目的不予采信。关于被申请人提交的发放现金照片，案涉双方对其真实性无异议，虽申请人主张是公司年会情形。而年会上以现金形式发放金钱通常系表彰、激励员工，与平时工资发放形式并不一定相同，故被申请人以此主**时是以现金形式发放工资的证明目的，本院不予采信。但年会通常系本单位的员工参加。故该证据佐证了被申请人系申请人员工，本院对该证据予以采信。案涉双方对被申请人工作装、佩戴的工牌为申请人统一配发均无异议，而工牌上有汉谷标识，且被申请人工作的地点为“汉谷地产-花园里店”。王伟颖的《人员履历备案表》上明确记载“汉谷地产”字样，且该履历表上并不能反映王伟颖与信展公司存在劳动关系，以上情形均能使人高度认为汉谷地产花园里店系申请人实际经营。申请人主张信展公司是其加盟店，按其主张其具有管理职责，既然要求加盟店员工进行备案，为防止诉讼风险，理应审查其劳动合同的签订情况。申请人亦不能提供任何证据证明“汉谷地产-花园里店”是独立法人信展公司实际经营。上述情形符合劳社部发〔2005〕12号文第二条第二项、第三项规定的情形。另外《特许加盟合同》系申请人与信展公司签订，根据合同相对性原则，不应约束被申请人。关于申请人提交的工资表，亦不足以否定申请人与被申请人之间的劳动关系。故申请人主张莲劳人仲字【2019】第410-1号仲裁裁决适用法律错误本院不予支持。关于证据的认定问题，申请人并不能提供证据证明，案涉仲裁裁决所采信的证据系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的情形，故申请人主张案涉仲裁裁决认定证据严重错误，本院不予支持。关于工资的认定问题，基于上述理据，汉谷公司作为用人单位，具有提交有关工资证明的优势，汉谷公司对王伟颖的工资标准不认可，理应提交证据证实，而汉谷公司并未提交充分的证据否定王伟颖所主张的工资标准，故申请人以此主张案涉仲裁适用法律错误，本院不予支持。综上所述，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的【2019】第410-1号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，申请人汉谷公司的申请理据不足，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回保定市汉谷房产经纪有限公司的申请。 申请费400元，由申请人保定市汉谷房产经纪有限公司负担。 审判长  殷文胜 审判员  张 力 审判员  田 苗 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨占军 书记员甄红云
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初683号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告胡景龙，男，1994年4月21日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告胡景龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告胡景龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人胡景龙系自由职业者，2017年4月14日向我行申请办理赣通联名贷记卡。于2017年5月8日第一次使用农行信用卡（卡号62×××16）消费，在2019年2月22日还款1500元后一直未偿还信用卡本金及利息，截止2019年10月17日积欠信用卡本金9930.37元，利息1920.39元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告胡景龙偿还信用卡本金9930.37元，利息1920.39元，合计11850.76元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告胡景龙未到庭，未答辩。经审理查明：2017年4月14日，被告胡景龙向原告农行支行申请农行金穗贷记卡。经农行支行批准，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××16，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2017年5月8日开始使用信用卡，2019年2月22日还款1500元之后未予还款。截至2019年10月17日，积欠信用卡本金9930.37元，利息1920.39元，本息合计11850.76元，经原告多次催收至今未还。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告偿还截止至2019年10月17日的积欠本金为9930.37元，利息1920.39元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告胡景龙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡景龙于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2019年10月17日积欠的信用卡本息合计人民币11850.76元（其中本金9930.37元，利息1920.39元。2019年10月17日以后的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费97元，因适用简易程序减半收取计币48.5元，由被告胡景龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二年四月十三日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督140号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：刘书远，男，1976年10月18日出生，汉族，住绥阳县洋川镇阳光花园3号楼2单元10-7号，居民身份证号码：522123197610188094。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2017年1月1日起至2018年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2892元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2892元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘书远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费2892元。 申请费25元，由被申请人刘书远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月八日 法官助理李足 书记员卢丽娟