wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初525号 原告：赣州积木小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，汉族，1992年8月8日生，户籍所在地：江西省赣州市南康区，确认送达地址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱娜，女，汉族，1994年3月19日生，户籍所在地：北京市昌平区，确认送达地址：北京市朝阳区。 被告：陈苏淮，男，汉族，1979年2月27日生，户籍所在地：江苏省盱眙县。 原告赣州积木小额贷款有限公司(以下简称积木公司)与被告陈苏淮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积木公司委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告陈苏淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告积木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币6259.06元；2.判令被告支付原告借款利息人民币279.57元，该利息以6259.06元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年1月17日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息以6259.06元为本金，按照年化24%的利率从2019年10月11日起计算至其本金全部归还之日止。事实和理由：2019年5月10日，被告通过翼支付平台向原告申请借款人民币10000元用于日常消费，并于2019年5月10日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告陈苏淮借款金额10000元（大写人民币：壹万圆整），年化借款利率为36%，借款用途：用于日常消费，借款期限为12期。2019年5月10日，积木公司通过第三方支付通道放款至被告银行卡62×××30，放款金额为人民币10000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：借款本息自放款所在月度的次月开始还款，每月还款日为与放款日相同之日；如某个月内无对应日，则该月最后一自然日临时调整为当月还款日（但其他月份中的对应日并不因此相应调整），贷款到期日为贷款基数届满后在月度的还款日。2019年11月11日至2020年1月17日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求原告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈苏淮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件1张、原告法定代表人的身份证复印件1张、原告法定代表人身份证明书复印件1张、被告的身份证正反面照片打印件各1张、《借款协议》打印件1份、《宝付付款电子支付凭证》打印件1份、《翼支付电子回单》打印件5份、还款明细1份、追偿金额试算表1份，以上证据均加盖有“赣州积木小额贷款有限公司”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年5月10日，被告陈苏淮（甲方）因日常消费需要，通过翼支付平台向原告积木公司（乙方）申请借款人民币10000元，双方签订《借款协议》（协议编号为：DM2019051013281124370145），约定：第一条1.1甲方借款金额：10000.00元（人民币大写：壹万圆）。年化借款利率为36%。借款用途：【日常消费】…。1.2借款期限：12个月。1.3本协议自上述借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下付款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款。具体方式为：借款本息自放款所在月度的次月开始还款，每月还款日为与放款日相同之日；…。第三条3.2甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约。甲方逾期未清偿任何款项均将影响甲方的征信记录。甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，逾期罚息=逾期当期应还未还本金*0.1%*逾期天数。自甲方还款日的次日开始计算，每期分期计算。第七条7.1下列事项之一即构成甲方在本协议项下的违约事件：……（2）甲方未按本协议约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，存在还款逾期的；……7.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）提前收回已发放的借款，宣布本协议项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期……。 合同签订当天，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告浦发银行的银行卡支付人民币10000元。被告收到借款后，根据合同约定向原告归还前五期借款本息总计5024.6元，其中包括本金3740.94元，利息1283.66元，后未再按约归还剩余借款本金6259.06元及相应利息，已出现多次逾期，原告催收无果，故诉至本院。 另查明，原告经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因资金周转需要向原告申请借款并签订《借款合同》，充分阅读并理解《借款合同》的相关内容，自愿接受协议的全部约定内容。原告根据约定向被告发放了借款，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守合同约定。原告已按合同约定履行其义务，被告取得借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告陈苏淮归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定借款年化利率为36%，超过国家法律规定的年化利率24%的标准，现原告自愿调整年化利率为24%，本院予以支持。截止到2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金6259.06元及利息。被告陈苏淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈苏淮应于本判决生效后三日内向原告赣州积木小额贷款有限公司偿还借款本金6259.06元； 二、被告陈苏淮应于本判决生效后三日内以剩余借款本金为基数自2019年10月11日起按年利率24%向原告赣州积木小额贷款有限公司计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈苏淮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  李燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初489号   原告:安康市艺华工贸有限公司,住所地：安康市汉滨区。组织机构代码71000****。   破产清算管理人：陕西宁康律师事务所。   被告：卜照红，男，汉族，1973年6月25日出生，住址：安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张修琥，男，汉族，1967年5月27日出生，住址：安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王峰，系陕西政源律师事务所律师。   原告安康市艺华工贸有限公司与被告卜照红,张修琥排除妨害纠纷，本院受理后，原告安康市艺华工贸有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市艺华工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许安康市艺华工贸有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由安康市艺华工贸有限公司负担。     审判长张波   人民陪审员贺东山   人民陪审员杨吉芳     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 黄奕萱
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审135号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人黄世芳，男，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]181号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月15日作出苍资规罚[2019]181号行政处罚决定，并于2019年8月21日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的327.12平方米土地给灵溪镇上林村集体；二、没收被申请人在非法占用的327.12平方米土地上建设的建筑物和其他设施；三、罚款4907元。2019年8月26日，被执行人履行了缴纳罚款4907元的义务。2020年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月15日作出的苍资规罚[2019]181号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈曼曼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢347号之二申请执行人：郭富才，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：泰州市海汇机电科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陶华，该公司总经理。申请执行人郭富才与被告泰州市海汇机电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏1202民初3856号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告泰州市海汇机电科技有限公司共计欠郭富才人民币74678.4元，泰州市海汇机电科技有限公司从2017年8月开始每月15日给付原告郭富才人民币6500元，直至给付结束。如被告不按期履行原告可就剩余款项申请强制执行，扣减已给付部分。二、原、被告之间的追索劳动纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币5元（已减半收取），由原告自愿负担（已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且发现可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月12日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。3、执行过程中，本院查封且依法拍卖被执行人泰州海汇机电科技有限公司名下电机一批，该批电机经过一拍，二拍，变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债。4、本院多次前往被执行人住所地查找其法定代表人，均未能找到。5、本院对被执行人的不动产等财产情况再次进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。6、2020年4月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法扣押、拍卖被执行人泰州海汇机电科技有限公司名下电机一台，该电机经过一拍，二拍，变卖均未成交，申请执行人不同意接受以物抵债。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十六日书记员  汤冬冬
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初161号原告：凡讲华，男，汉族，1972年2月16日，住淮滨县。被告：河南云鹏机械有限公司统一社会信用代码：91411527MA3X4BEU93。住所地：淮滨县产业集聚区文化路中段。法定代表人：刘国云。被告：刘国云，男，汉族，住淮滨县产业集聚区。本院在审理原告凡讲华诉被告河南云鹏机械有限公司、刘国云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡讲华申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凡讲华撤回起诉。案件受理费715.28元减半收取357.64元，由原告凡讲华负担。审判员 李 锦二〇二〇年四月十七日书记员 刘振里
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审80号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人郭翔，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年4月27日向本院申请强制执行该大队于2019年7月31日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614367号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人郭翔作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614367号)，于2019年8月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年4月2日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060015号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614367号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王向东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初677号 申请人：靖江市贝源贸易有限公司，住所地靖江市西北环西郊村委会前。统一社会信用代码91321282678981666T。 法定代表人：范钰，总经理。 委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。 被申请人：安徽博庄建设科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路新源大厦701。统一社会信用代码91340200594291924A。 法定代表人：柯婷婷，总经理。 申请人靖江市贝源贸易有限公司与被申请人安徽博庄建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖江市贝源贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽博庄建设科技有限公司所有的价值560000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人靖江市贝源贸易有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人靖江市贝源贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽博庄建设科技有限公司所有的价值560000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾新昌 二〇二〇年四月十日 书记员  鲍 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初389号原告：王焕芹，女，1974年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨中生（特别授权代理），山东开启律师事务所律师。被告：杜鉴雷，曾用名杜建磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王焕芹与被告杜鉴雷侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王焕芹的委托诉讼代理人杨中生，被告杜鉴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告房屋使用权的侵害，并排除妨碍、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告购买了位于济宁市任城区户的房屋一处并已实际入住。2019年，被告多次无故将原告房屋的门锁焊死，造成原告无法入住。原告多次找被告协商，但被告拒不停止侵权行为。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。被告杜鉴雷辩称，房屋的位置正确，是胡桂锋于2012年7月17日抵给我的，储藏室是我盖的。原告应该和胡桂锋打官司，因为房子已经抵给我了。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王焕芹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《古月雅居苑房屋买卖协议》一份，以证明原告于2010年5月6日与周广立签订了房屋买卖协议，2010年7月1日接收房屋并实际入住，该房屋属于原告所有。2、110接处警现场处置备案单一份，以证明被告于2019年9月18日无故焊死涉案房屋的门，造成原告无法入住，从而形成侵权。3、《合同书》复印件一份，以证明胡延富与周广立合作建房的事实，周广立对所建包括涉案房屋在内的楼房享有出售权。经庭审举证质证，被告杜鉴雷的质证意见为：对证据1有异议，有可能是假的；对证据2无异议；对证据3有异议，不属实，我可以和原告共同去找胡延富核实情况。被告杜鉴雷为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、欠条9份，以证明胡桂锋因欠其210万元而将位于安居镇胡庄村古月新苑包括涉案房屋在内的10套房屋抵账的事实。2、《抵押协议书》一份，以证明胡桂锋将包括涉案房屋在内的10套房屋作价140万元抵押给被告表哥胡桂勇的事实。经庭审举证质证，原告王焕芹的质证意见为：证据1与本案不存在关联性，被告与他人之间是否存在借贷关系均与原告无关；证据2与本案不存在关联性，该抵押签订的时间是2012年7月17日，抵押期限为6个月，没有办理相应的抵押登记，原告实际接收入住房屋的时间是2010年5月份；证据1、2均不能证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月16日，案外人胡延富、周广立签订了《合同书》，约定了由周广立在济宁市任城区安居镇胡庄村建设6层带阁楼的砖混结构工程事宜。2010年5月6日，原告王焕芹与周广立签订了《古月雅居苑房屋买卖协议》，约定了由原告王焕芹以106000元的价格购买周广立位于古月雅居苑的房屋一套及储藏室，周广立应于2010年7月1日前将上述房屋交付给原告王焕芹等相关事项。原告王焕芹称：其接收房屋后与孩子共同居住使用至2019年9月18日。被告杜鉴雷与案外人胡桂锋之间存在经济纠纷。2012年7月17日，案外人胡桂勇（被告杜鉴雷称系其表哥、已去世）与胡桂锋签订了《抵押协议书》，约定了“胡桂锋自愿将其拥有十套住宅楼（1号楼西一单元一楼东西两户、二楼西户、三楼东户、五楼东西户、六楼东西户、七楼东西户）约1140平方米抵押给胡桂勇，抵押期限为6个月（自2012年7月17日至2013年1月17日止），如胡桂锋逾期付所欠胡桂勇借款140万元，胡桂锋自愿将所抵押给胡桂勇十套住宅楼，折抵给胡桂勇计款140万元，该十套住宅楼所有权归胡桂勇所有”等相关事项，但未办理抵押登记手续。被告杜鉴雷称：胡桂锋与周广立系共同建房，周广立将包括涉案房屋在内的十套房屋抵押给了胡桂锋，胡桂锋又将该十套房屋抵押给了胡桂勇，杜鉴雷与胡桂勇共同作为胡桂锋的债权人，亦是实际抵押权人，其对该十套房屋享有所有权益。另查明，涉案房屋系小产权房。2019年9月18日，被告杜鉴雷将涉案房屋的门锁焊死。原告王焕芹诉至本院，要求被告杜鉴雷停止对其房屋使用权的侵害，并排除妨碍、恢复原状。本院认为，本案系物权保护之诉，妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。从原、被告提供的相关证据及有关陈述可知，双方对涉案房屋的权利归属存在争议。本院认为，在涉案房屋权属争议解决之前，原告王焕芹要求被告杜鉴雷停止侵权并排除妨碍、恢复原状的条件尚不具备，其诉讼请求本院依法不予支持。如因此产生物权保护纠纷，可在涉案房屋的权属纠纷解决之后，由享有权利的当事人通过合法途径予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王焕芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王焕芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年四月十日书记员  杨 茜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初673号 原告：吴永红，男，汉族，1992年4月22日生，住安徽省当涂县。 被告：占传国，男，汉族，1967年9月11日生，住安徽省当涂县。 本院在审理原告吴永红与被告占传国机动车交通事故责任纠纷一案中，因吴永红与占传国达成和解，且吴永红已收到占传国给付的赔偿款，原告吴永红于2020年4月20日向本院申请撤回对被告占传国的起诉。 本院认为：原告吴永红申请撤回对被告占传国的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永红撤回对被告占传国的起诉。 本案受理费25元，由原告吴永红负担。 审判员  李昭平 二〇二〇年四月二十日                                                                             法官助理张琴琴                                                                              书记员何汐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9004号原告：陈秀芳，女，1960年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：溧阳市一大生活广场有限公司，住所地溧阳市竹箦镇上上线85号，统一社会信用代码91320481567833038W。法定代表人：陈一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。原告陈秀芳与被告溧阳市一大生活广场有限公司（以下简称一大公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，本院作出（2019）苏0481民初3978号民事判决书，原告不服上诉，常州中级人民法院作出（2019）苏04民终3300号民事裁定书，裁定本案发回重审，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈秀芳的代理人陈玉龙以及被告一大公司的代理人范雪莹到庭参与诉讼。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付赔偿金10000元（待工伤鉴定后确定）。事实与理由：原告从2015年下半年开始在被告处做工，主要从事室内保洁工作。2017年2月日下午一点钟，原告在收工回家的途中遭赵乃华驾驶的摩托车撞击而引发交通事故，原告伤势严重。经交警认定，事故双方承担同等责任。依据《工伤保险条例》的规定，原告在上下班途中受伤，应认定为工伤。事故发生后，由于原告的伤势很重，未能及时申请工伤认定，被告也未按规定申报工伤，现原告的病情基本稳定，原告申请工伤认定时，人社局认为超过时效不予受理，故起诉至法院，请求法院依法处理。被告一大公司辩称，原告并不是我公司的员工，被告没有与原告形成劳动关系，原告不应享受工伤待遇。且原告发生交通事故时已57周岁，属于退休人员，不属于《劳动法》中确定的劳动者。原告超过工伤认定时效，不是被告的原因，是原告个人的原因，原告未经社会保险行政部门认定为工伤，故其诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，2017年2月11日13:30许，原告驾驶电动自行车沿溧阳市上上线由东向西行驶至上上线长岗村路口左转弯时，与沿上上线右侧机动车道由东向西行驶的赵乃华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故导致原告受伤。2017年5月2日，公安机关交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告承担该起事故的同等责任。2018年9月3日，原告向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）申请工伤认定，社保局审核后认为原告申请工伤认定已经超过一年的申请期限，且未提供证据证明非因其自身原因超过期限，遂于同日作出溧人社工认字（不受）[2018]第1216号不予受理通知书，决定不予受理原告提出的工伤认定申请。后原告向本院提起行政诉讼，案号为（2018）苏0481行初136号，本院经审理作出判决，驳回陈秀芳的诉讼请求。被告未为原告申请工伤认定。另原告称其到本市仲裁委申请仲裁，请求被告支付工伤保险待遇，但本市仲裁委口头告知不予立案，未交付其相应的不予立案通知书等材料。审理中，原告明确要求被告承担工伤保险待遇，依据《工伤条例》第十七条第四款的规定。所以，本案的争议焦点为：原告依据《工伤条例》第十七条第四款的规定，主张被告承担工伤保险待遇，能否支持。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告于2017年2月11日发生交通事故，造成损害，是否为工伤，未经人社局认定。《工伤保险条例》第十七条第一款规定用人单位应当在劳动者受伤后30日内首先申请工伤认定。第二款规定用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织也可在1年内申请工伤认定。该两款规定应理解为，用人单位没有申请工伤认定的，职工方要及时在1年内申请工伤认定，防止职工受伤未能认定工伤，进而无法享受工伤待遇。该条第四款规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位承担。该款规定的目的旨在督促用人单位及时为劳动者认定工伤，但适用的前提应仍然是要进行工伤认定，也即用人没有申请认定的，职工要申请认定，没有进行工伤认定，实际也无法主张工伤保险待遇，因为工伤认定系国家行政机关的职能，人民法院无权进行工伤认定,在未能认定工伤的情形下，也不能计算相关的工伤保险待遇。本案中，原告是否系被告职工，原、被告双方存在较大争议，本案中暂不作认定。即使原告是被告的职工，被告没有为原告申请工伤认定，原告也是可以申请的，原告受伤严重，无法本人申请，其直系亲属也是可以在1年内申请的。现原告是否构成工伤，没有经过国家行政机关认定，故其诉讼请求无法支持。综上，经本院审委会讨论决定，依照《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈秀芳的诉讼请求。案件受理费5元，予以免缴，原告缴纳了25元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨水芳人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱媛媛
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行审11号申请执行人元阳县道路运输管理局，所在地址：元阳县南沙镇常青路。法定代表人张超，职务：局长。被执行人李明云，男，1998年12月5日出生，住元阳县。申请执行人元阳县道路运输管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行云红元运管罚（2019）0401101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。因被执行人未履行云红元运管罚（2019）0401101号行政处罚决定书所确定的法定义务（未缴纳罚款25000元），申请执行人向本院申请强制执行，并提交了《车辆暂扣凭证》、《违法行为通知书》、现场笔录及照片、《行政处罚决定书》、《分期（延期）缴纳罚款申请书》、《催告书》、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年4月1日，被执行人未取得道路运输经营许可而驾驶云Ｇ×××××号车从事道路旅客运输经营，被申请执行人执法人员在元阳县查扣。当日，根据查实的违法事实，拟作处罚，并告知被执行人有陈述申辩及听证的权利，被执行人提出了陈述申辩，但未申请听证。申请执行人于2019年4月17日作出云红元运管罚（2019）0401101号行政处罚决定，对被执行人罚款30000元。同日将行政处罚决定书送达被执行人，后其提交分期缴纳罚款申请书，申请执行人同意由其第一期缴纳5000元罚款后，剩余罚款分五期缴纳。但被执行人缴纳5000元罚款后未再履行缴款义务，申请执行人为此先后两次向被执行人送达了催告书进行催告，督促其履行处罚决定。现法定期限已届满，被执行人未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定义务，故特向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”依照该规定，申请执行人具有道路运输管理的行政职权。因被执行人违法行为发生在申请执行人辖区内，故申请执行人对本案具有管辖权，本院亦有管辖权。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被执行人李明云的违法行为应当受到相应处罚。经本院审查，申请执行人进行行政处罚的程序合法。对被执行人给予罚款3万元的处罚，属于应处罚数额最低数额，并无不当。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，本案行政处罚决定现已发生法律效力，可作为强制执行依据。申请本院强制执行前，申请执行人已两次对被执行人进行催告，督促其履行处罚决定，但其至今未履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本院受理本案合法。综上，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人元阳县道路运输管理局作出的云红元运管罚（2019）0401101号行政处罚决定，即强制执行剩余罚款25000元。审判长  孙添贵审判员  许光林审判员  余秀才二〇二〇年四月七日法官助理理锦书记员张露茜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢40号申请执行人：陈建琼，女，1976年5月1日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：季玉林，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行陈建琼与季玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人季玉林未按生效法律文书确定的内容全面履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季玉林存款或扣留、提取被执行人季玉林收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人季玉林财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年四月十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初813号原告：汤森超，男，1989年4月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：盛剑勇，男，1993年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告汤森超与被告盛剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤森超到庭参加诉讼，被告盛剑勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤森超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付42000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾邀请原告合伙开店，被告投入150000元许，后原告发现被告所谓的开店并不是事实。2018年2月23日，双方对此事项进行了清算，被告尚欠原告人民币42000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺在短期内予以还清。但是，被告至今尚未向原告支付分文。故诉至法院，要求判如所请。被告盛剑勇未作答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，双方存在资金往来情况。2018年2月23日，双方进行结算。被告向原告出具内容为“今本人盛剑勇借汤森超人民币肆万贰仟元整，身份证3623291993××××××××”的借条。本院认为，原告提供被告出具的借条及微信转帐记录足以证明原、被告间的债权、债务关系。被告应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛剑勇偿还原告汤森超42000元，于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取4258元，由被告盛剑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇二〇年四月三十日书记员  吴 鑫
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初20号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人汤学用，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，住汝南县。2013年9月6日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被汝南县公安局刑事拘留，2013年9月19日被取保候审；2019年10月16日因涉嫌诈骗罪被汝南县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人汤学用犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人汤学用及其辩护人付春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：1、2011年10月，被告人汤学用在明知车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，将一台银灰色本田无牌轿车以13000元卖给同村村民于红旗，后经汝南县公安局查证该车系广西省桂林市秀峰区居民余某被盗车辆。经汝南县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币89697元。该车经汝南县公安局刑警队发还给桂林市公安局刑侦支队五大队。2、被告人汤学用受到同村村民闫某想让其子当兵，要求汤学用帮忙之托，被告人汤学用以非法占有为目的，多次编造虚假理由欺骗被害人闫某。2019年1月，被告人汤学用以找领导为由向闫某索要2万元；同年5月23日，汤学用以给体检医生封红包为由向闫某索要5000元；同年9月8日，汤学用以给部队接兵领导塞红包向闫某索要3000元。招兵结束后，闫某的儿子汤寅卓未能当兵，案发后，被告人将28000元退还该闫某，取得闫某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、到案证明等；2.证人于红旗、于某等人的证言；3.被害人闫某的陈述；4.被告人汤学用的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人汤学用在明知车辆没有合法有效的来历凭证的情况下将无牌车辆进行买卖；以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定，应当以诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人辩称：其认罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：对指控被告人的罪名不持异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赃，被害人对被告人谅解，真心悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：一、掩饰犯罪所得罪2011年10月，被告人汤学用在明知车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，将一台银灰色本田无牌轿车以13000元卖给同村村民于红旗，后经汝南县公安局查证该车系广西省桂林市秀峰区居民余某被盗车辆。经汝南县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币89697元。该车经汝南县公安局刑警队发还给桂林市公安局刑侦支队五大队。二、诈骗罪闫某为了让其子当兵，请求被告人汤学用帮忙，被告人汤学用多次编造虚假理由欺骗被害人闫某。分别于2019年1月、5月、9月，三次骗取闫某28000元。案发后，被告人的家人将28000元退还给闫某，取得闫某的谅解。另查明被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人闫某、汤某的陈述，证人于红旗、于某、余某等人的证言，书证前科证明、户籍证明、银行明细、微信聊天截图、桂林市公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书、赃车照片及发还清单、收条及谅解书等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤学用以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人汤学用明知是没有合法有效的来历凭证的车辆而进行买卖，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。依法应当对其数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤学用到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赃，被害人对被告人表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人汤学用犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋振华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  尹全良二〇二〇年四月十三日书 记 员  李亚丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保19号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人肖时煌，男，1971年09月11日出生，汉族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖时煌的银行存款13500元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人肖时煌的银行存款进行查询，如有存款对其13500元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2051号 原告：魏一刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住平邑县。 原告：王焕云，女，1976年5月20日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告魏一刚、王焕云与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏一刚、王焕云于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告魏一刚、王焕云撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1893号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁（系公司员工），女，汉族，住四川省简阳市。被告：**蓉，女，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告**蓉对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司自愿撤回对被告**蓉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5454元，减半收取计2727元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  邱世轩二〇二〇年四月三十日书记员  秦朝君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3146号之一申请执行人吕伟，女，1991年5月3日生，汉族，住江苏省。被执行人秦兵，男，1987年11月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人刘洋洋，女，1991年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。申请执行人吕伟与被执行人秦兵、刘洋洋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5160号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告秦兵于本判决生效之日起十日内向原告吕伟归还借款本金16000元。二、被告刘洋洋对被告秦兵上述第一项中的债务承担连带责任。案件受理费202元，减半收取101元，由被告秦兵、刘洋洋共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，申请执行标的16101元、执行费142元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月8日、11月25日、2020年1月14日、2月11日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户内有存款1801.27元，本院依法予以强制扣划。本院查明被执行人秦兵名下有车牌号为苏M*****的汽车一辆，本院于2020年1月7日查封了上述车辆，查封期限至2022年1月6日，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月9日，本院通过执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院委托被执行人秦兵、刘洋洋各自户籍所在地的江苏省泰兴市人民法院、淮安市洪泽区人民法院分别调查其名下不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。5、2019年11月25日，因被执行人秦兵、刘洋洋未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月9日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案强制执行到1801.27元，扣除本案执行费142元，本案执行到位1659.27元，尚未执行到位14441.73元。上述事实有本院(2019)苏0505民初5160号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国良
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初721号原告：王玉生，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张卫选，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告：段光民，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告王玉生诉被告段光民合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉生撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年四月十四日书记员 韩晓丽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初36号本院于2020年3月30日对曾昭瑞诉刘文民间借贷纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书中第三行“（2020）豫1524民初30号”补正为“（2020）豫1524民初36号”。审判员 乐 傲二〇二〇年四月二十六日书记员 姜前勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2532号原告：**，男，汉族，1986年10月22日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘秋实，男，汉族，1975年11月2日生，住山东省胶州市。被告：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区八湖镇王疃村。统一社会信用代码：91371312085100907P。法定代表人：宋洪流。被告：郓城远程物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县西门街北仙中医院北800米，统一社会信用代码：91371725554387809R。法定代表人：侯兰英。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24号楼2408室。原告**与被告刘秋实、临沂市荣盛达运输有限公司、郓城远程物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年四月七日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初617号原告：陈举。被告：顾丽丽。本院在审理原告陈举与被告顾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈举于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈举撤回起诉。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告陈举负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年四月十三日书记员  刁倩倩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1149号 原告：杜慧群，女，汉族，1938年11月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：徐小青，女，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告杜慧群诉被告徐小青民间借贷纠纷一案过程中，原告杜慧群于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杜慧群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杜慧群撤回起诉。 案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由原告负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执336号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：赵志文。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人赵志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2459号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志文银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1633号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地长沙市天心区劳动西路517号。负责人：张智，行长。被执行人：黄运鹏，男，1995年10月12日出生，苗族，住湖南省武冈市。上述申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行与被执行人黄运鹏金融借款合同纠纷一案，于2019年10月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7205号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人贷款本金159742元，贷款利息暂不计算，律师代理费8299元，迟延履行期间的债务利息3102元（暂计算至2020年4月3日），并承担案件受理费1893元，执行费2449元，以上合计175485元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄运鹏的银行存款175485元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月三日书记员  王琪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执105号 申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司与被执行人梅亚平物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初342号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一十六日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执105号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2638号原告：王立刚，男，1975年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。现暂住红花岗区。原告王立刚与被告张先念劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加了诉讼。被告张先念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资7010元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告叫原告去凯里市黄平县谷陇镇开源建筑工程有限公司（大寨希饭冲至污水厂项目）做工，被告承诺在2019年年前支付清工资。完工后，原告向被告讨要工资，但被告无法联系，不知去向。于是原告到谷陇镇综治办、黄平县劳动保障监察大队寻求帮助，仍然没有找到被告。因被告拖欠工资，导致原告家庭收入和支出不平衡，而且两地奔波，身心疲惫，给原告家庭生活带来了极大的困难。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张先念经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。被告张先念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据出庭当事人的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告在被告张先念承包的凯里市黄平县谷陇镇的项目从事泥工工作，做工结束后，经双方结算，被告张先念于2019年7月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王立刚现金工资7010元（大写柒仟零壹拾元），欠款人：张先念”。此后被告一直未支付，经原告多次催收未果，诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告未给付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，对原告要求被告支付尚欠的劳务费7010元的诉请，本院予以支持。被告张先念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张先念在本判决生效后十日内支付原告王立刚劳务费7010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张先念承担。本判决为终审判决。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十日书记员  刘 莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初45号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：韩某，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。（特别授权代理）   原告王某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告韩某委托诉讼代理人张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某支付原告劳务费110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2015年期间，雇佣原告为其在红寺堡承包的一些工程中提供劳务。被告一直拖延拒不支付劳务报酬。后经原告多次催要，被告于2019年9月份向原告出具承诺，承诺于2019年10月30日算账，如不算账按120000元给原告支付劳务报酬。至今被告未向原告支付劳务报酬，原告诉至本院。   被告韩某辩称，欠款金额属实，但上述劳务费包括红寺堡和海原等地劳务的费用，其中还包括20000元借款。   原告王某围绕诉讼请求向本院提交了《王自福最终结算单》一张，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年至2015年，原告王某为被告韩某承包的红寺堡、海原等地的工程提供劳务。在提供劳务过程中及劳务结束后，被告向原告支付了部分劳务费，但就最终的劳务费数额一直未进行结算。后经原告多次催促，被告于2019年12月22日与原告进行了结算，向原告出具结算单一张，结算单中注明“未付90000元+借款20000元=110000元未付。”   本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具结算单，双方形成劳务合同法律关系。现被告尚欠原告110000元未支付，原告有权向被告主张该款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某劳务费110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                                                        审判长 刘媛春   人民陪审员 单牡丹   人民陪审员 段 娟     二〇二〇年四月二十二日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保37号申请人：商倩未，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：商瑞夺（系商倩未父亲），男，1968年5月12日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：聂飞龙，男，1987年12月6日出生，汉族，现住隆尧县。被申请人：吕俊生，男，1972年10月17日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。申请人商倩未于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人聂飞龙驾驶的被申请人吕俊生所有的车牌号为冀Ａ×××××货车一辆（保全数额10000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人聂飞龙驾驶的被申请人吕俊生所有的车牌号为冀Ａ×××××自卸低速货车一辆，期限为二年。案件申请费120元，由申请人商倩未负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年四月二十四日法官助理江楠书记员段阿佩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1733号原告：吴江市龙氏纺织厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业区。投资人：杨文龙。委托代理人：金伟荣，男，1952年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系该公司员工。被告：常州市国利健旅游用品有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村工业园。法定代表人：袁国新。本院在审理原告吴江市龙氏纺织厂与被告常州市国利健旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市龙氏纺织厂于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市龙氏纺织厂申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市龙氏纺织厂撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由原告吴江市龙氏纺织厂负担。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年四月七日书记员  罗 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异37号案外人：崔文章，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。申请执行人：褚南京，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁华龙府房产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：梁毅。本院在执行申请执行人褚南京与被执行人辽宁华龙府房产开发有限公司（以下简称“华龙府公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人崔文章对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔文章称，要求依法撤销（2017）辽0114执恢17号裁定书，解除对位于沈阳市和平区同泽北街25甲1-11-12号房屋的查封。事实与理由：异议申请人与被申请人在2003年9月18日签订了商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区同泽北街25甲1-11-12号房屋，房屋面积53.22平方米，价款403620元。异议申请人交付了全部购房款，并在2004年5月办理入住一直居住使用至今。但是由于被申请人的原因一直没有办理房屋产权证书。2019年6月28日异议申请人到沈阳市不动产登记中心办理房屋产权证时被告知此房被查封，故提出异议申请。案外人崔文章提交了《商品房买卖合同》、交付购房款凭证、入住通知书、缴纳物业费、水电费等收据、物业公司出具的证明以及房屋使用情况照片等证据予以佐证。本院查明，申请执行人褚南京与被执行人华龙府公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）于民房初字第166号民事判决书，判决华龙府公司返还褚南京购房款150万元并赔偿利息损失36135元。判决生效后，因华龙府公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人褚南京向本院申请强制执行，本院以（2008）于执字第247号立案执行，后于2008年12月11日裁定终结执行。于2017年1月10日本院以（2017）辽0114执恢17号立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年12月11日作出执行裁定书，对被执行人华龙府公司名下位于沈阳市和平区同泽北街25甲号1-11-12号房产轮候预查封。另查明，案外人崔文章与被执行人华龙府公司于2003年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定购买由华龙府公司开发建设的位于沈阳市和平区同泽北街25甲号1-11-12号房产，房屋总价款为403620元，合同签订当日，案外人缴纳了全部购房款。于2004年3月5日案外人办理了入住手续并居住至今。本院认为，本案异议房屋在被查封之前，案外人已与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，缴纳了全部购房款并已实际占有使用多年，未办理房屋所有权证并非案外人自身原因。故案外人异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对沈阳市和平区同泽北街25甲号1-11-12号房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月二日书 记 员  薛一诺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执996号 申请执行人：沈文强，男，1963年11月26日出生，汉族，住张店区。 被执行人：山东康济弘医药有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路21号。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2026号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在审理过程中，依据本院作出的（2018）鲁0303民初3148号民事裁定书，依法查封、冻结了上述被执行人名下的银行存款，现依法应予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东康济弘医药有限公司在银行（或其他金融机构）的存款138795.69元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十日 书记员  信铭先
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初239号原告：周玉洁，女，1980年8月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省郑州市中原区。被告：郑州金秋置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧，统一社会信用代码9141018466344952X3。法定代表人：冯军，经理。被告:郑州诺一物业服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号，统一社会信用代码91410184MA40NW5W07。法定代表人：李晓兰，经理。委托诉讼代理人：王全立，该公司员工。原告周玉洁与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司车位纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告周玉洁，被告郑州诺一物业服务有限公司的委托诉讼代理人王全立到庭参加诉讼，被告郑州金秋置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉洁向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2018年2月2日签订的金秋乐园《地上车位长期租赁协议》无效；2、被告返还原告已付租金38000元及利息（以38000元为基数，自付款之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月2日签订了《地上车位长期租赁协议》，约定被告将金秋乐园地上停车位D11号提供原告长期使用，租金为38000元，协议签订后，原告发现该车位用地为原小区公共绿化地带，依照相关法律规定，二被告无权变更该车位所在区域的土地用途，且该区域土地原属金秋乐园全体住户共有，被告亦无权处分该车位，金秋乐园社区有权人对本协议拒绝追认，导致该协议无法履行，被告构成根本违约。庭审中，原告周玉洁放弃对利息的诉讼请求。郑州金秋置业有限公司未作答辩，亦未向法院提交证据材料。郑州诺一物业服务有限公司辩称，当时改车位是他们公司配合着郑州金秋置业有限公司，本来车位已经修建好了，但是有一部分人没有缴纳管理费，一部分交了，交过管理费的人要求退钱。他们公司收到原告车位租赁费后把钱转给了郑州金秋置业有限公司了。现在郑州金秋置业有限公司已经撤走了，把烂摊子丢下。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周玉洁系金秋乐园小区4号楼2单元401房屋的业主。郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司（出租人、甲方）与周玉洁（承租人、乙方）签订金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，约定甲方将地上停车场的D11车位出租给乙方，租赁期限随房产证，车位总款38000元。郑州诺一物业服务有限公司于2018年2月2日出具收据，确认收到周玉洁支付的车位租赁费38000元。上述事实，有当事人陈述，金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，收据及庭审记录等证据予以证明。本院认为，郑州金秋置业有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司没有证据证实其有权出租、出售金秋乐园小区内的停车位，因此，郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司是在不具有权利基础的情形下与周玉洁签订的《金秋乐园社区地上车位长期租赁协议》，该合同因违反法律、法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。周玉洁请求郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司返还收取的租赁费，符合法律规定，应予支持。但周玉洁系自愿租赁，其租赁前未确定对方是否具有出租的权利，具有一定过错，其应当承担使用期间的使用费，根据有关租赁方面的规定，本院酌定租赁车位使用费为3500元。故郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司应退还原告周玉洁车位租赁费34500元。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、确认原告周玉洁与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效。二、被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司应退还原告周玉洁车位租赁费34500元，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告周玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告周玉洁负担69元，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年四月二十日代理书记员  贾宇涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初6891号之一 原告（反诉被告）：江西中昌电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榆林路199号，统一社会信用代码：913601007567840442。 法定代表人：付敏，职务：董事长。 委托代理人：周太伦，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198910109496。 被告（反诉原告）：南昌正荣红谷投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号正荣现代城5#楼A2001室（第20层），统一社会信用代码：91360125081490493W。 法定代表人：王磊，职务：总经理。 委托代理人：吕淑萍，系该公司职员。 委托代理人：邹婧，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201511738108。 本院于2018年7月25日作出（2018）赣0102财保71号诉前财产保全的民事裁定书，冻结被告南昌正荣红谷投资发展有限公司银行存款940万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月21日，原告（反诉被告）江西中昌电力发展有限公司以双方已达成和解为由向本院申请解除对被告南昌正荣红谷投资发展有限公司银行存款940万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被告（反诉原告）南昌正荣红谷投资发展有限公司在中国银行南昌市昌北支行账户19×××42的冻结。 二、解除对被告（反诉原告）南昌正荣红谷投资发展有限公司在中国农业银行南昌洪城支行账户14×××02的冻结。 三、解除对被告（反诉原告）南昌正荣红谷投资发展有限公司在中国工商银行南昌都司前支行账户15×××21的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  熊珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初383号原告：代安光，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：王关勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告代安光与被告王关勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告代安光及其委托诉讼代理人郑婷婷、被告王关勇均到庭参加诉讼。在审理期间，因受新冠病毒肺炎疫情影响，扣除部分审限。本案现已审理终结。原告代安光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款230000元；2.被告支付原告占用资金利息损失（以230000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2011年起至2016年5月，王关勇雇请代安光在浙江省杭州市萧山区新街镇承包的房屋修建做模板工作，2016年8月21日经结算，尚欠劳务费230000元，并出具《欠条》。之后，被告分文未付，严重损害了原告合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告王关勇辩称，对欠付原告劳务费230000元并出具《欠条》无异议，旦在出具《欠条》后向原告配偶支付过2000元，现只有逐年支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2011年至2016年5月，被告王关勇雇请原告代安光做模板。2016年8月21日，经结算，被告向原告出具《欠条》，主文载明：“王关勇欠代安光2016年5月止模板人工工资总计：230000元整。（大写：贰拾叁万元整）定于2017年12月日前归还。”由王关勇签名和捺印，并载明王关勇身份证号。本院认为，被告雇请原告从事模板工作，双方之间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当按及时支付劳务费。根据被告出具的《欠条》，被告应当在2017年12月前支付原告劳务费，现履行期限已截至，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付欠款230000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息损失，因被告逾期未付款，确已至少对原告造成利息损失，被告应当依法予以赔偿，但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用利息损失从2019年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）计算。被告辩称已支付2000元，因原告不予认可，被告对该事实也未举证证明，应当承担举证不能的责任，故本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王关勇在本判决生效之日起七日内支付原告代安光劳务费230000元。被告王关勇在本判决生效之日起七日内支付原告代安光资金占用利息损失（2018年1月1日至2019年8月19日，以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起，以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）。三、驳回原告代安光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告王关勇负担，此款原告已预交本院，经其同意由被告在履行上述判决义务时一并支付原告代安光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗勇二〇二〇年四月十七日（院印）书记员  朱凤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初467号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：李燕群，女，1975年2月28日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告李燕群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姜涵妤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6522号 原告：宋兵，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：孙增福，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告宋兵与被告孙增福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋兵的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告孙增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告宋兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金1300000元及利息（利息按银行同期贷款利息自2017年8月30日起计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告孙增福以资金周转为由向原告宋兵借款，原告宋兵依约分三次向被告孙增福账户转款出借共计1300000元，此后被告孙增福出具借条表明到期还款，但借款到期后，被告未能依约还款，并于2016年7月21日向原告出具还款承诺书，承诺2017年8月30日还清全部借款，但到期后，被告仍未归还借款，拖欠至今。为维护原告合法权益，向法院起诉，望判如所请。 被告孙增福未答辩，亦未提供证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。经审查，本院对原告提交的还款承诺书、银行转账凭证予以认定。原告提供的借据虽系复印件，但与还款承诺书和银行转账凭证形成证据链，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告孙增福向原告宋兵借款1300000元，宋兵分别于2014年3月24日转账交付500000元，于2014年5月14日转账交付300000元，于2014年6月30日转账交付500000元。上述借款，被告曾出具借据予以确认。后经催讨，被告于2016年7月21日出具还款承诺书一份，对上述借款事实予以确认，同时承诺于2017年8月30日前还清。借款到期后，被告至今未归还。 本院认为，被告孙增福向原告宋兵借款1300000元事实清楚，有被告出具的借据、还款承诺书和原告的银行转账交付记录为凭。借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，理应按约及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金1300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告明确在还款承诺书中载明归还日期，其至今未归还，根据法律规定，原告有权向被告主张逾期利息。据此，本院确认被告应支付原告自2017年8月30日起至借款还清日止按规定标准计算的逾期利息，其中自2017年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告孙增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙增福归还原告宋兵借款本金1300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告孙增福就上述第一项款项支付原告宋兵自2017年8月30日起至借款还清日止按规定计付的逾期利息（自2017年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告孙增福负担。 原告宋兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙增福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  叶元丰 二〇二〇年四月三十日 法官助理赖粤旭 代书 记员  于仰硕
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执444号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈重，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈重刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初59号刑事判决书，被执行人陈重应缴交罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人陈重已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州广场支行，统一社会信用代码913411007981076155，住所地安徽省滁州市凤凰西路424号。被执行人：中建永顺集团有限公司，统一社会信用代码913411036849594573，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号新城国际大厦17层。被执行人：武昌平，男1972年01月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州广场支行与中建永顺集团有限公司、武昌平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中建永顺集团有限公司、武昌平3118672.17元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十日代理书记员  沈 浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执208号申请人:王超月，男，1991年4月20日出生，住泗阳县。被执行人:贺向阳，男，1970年3月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请人王超月与被执行人贺向阳租赁合同纠纷一案，申请执行人王超月向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执208案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十日书记员  张 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2304号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王莎，男，汉族，1971年6月10日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区。 关于被执行人王莎犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1693号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金10000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将10000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2304号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄泳仪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初287号 原告：任建强，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：帅正云，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告任建强与被告帅正云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建强到庭参加诉讼，被告帅正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 任建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费20000元；2.判令被告支付原告因催讨劳务费的误工费、交通费、通讯费等共计1500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4至7月被告承揽雅安市名山区前进乡泉水村灾后重建工程，雇佣原告等人为其修建附属设施，工程完工后经结算被告应付原告等人劳务费136810元，付了116810元后有20000元未支付。2015年8月14日被告出具工资结算单一张，载明欠原告劳务费20000元，之后被告未支付原告劳务费，原告每年到前进乡政府催讨，但被告一直没有将劳务费付给我们。 帅正云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据材料。 原告为支持其诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件和欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至7月原告等人为被告承揽的位于雅安市名山区前进乡泉水村的灾后重建建设工程提供劳务。2015年8月14日被告出具工资结算单一张，载明：工资结算，在名山区前进乡泉水村所结帅正云做工工资合计136810元，已付116810元，还剩20000元，待工程审计完后，由帅正云支付剩余20000元给任建强。之后，被告未给付原告所欠的劳务费，原告多次催讨未果。2020年3月23日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务费。本案被告帅正云接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定给付原告等人的劳务费，已构成违约。原告持被告出具的工资结算单要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告帅正云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告主张催讨劳务费的支出，因没有相应的证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告帅正云于本判决生效之日起三日内给付原告任建强劳务费20000元； 二、驳回原告任建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告帅正云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李思思
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执3232号申请执行人：遵化市建明镇军头建筑材料经销处，住所地遵化市建明镇闫家屯村，注册号130281600407628。经营者：赵继军，男，1970年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住河北省遵化市建明镇刁庄子村，公民身份证号码×××。被执行人：张永会，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：刘凤兰，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。关于申请执行人遵化市建明镇军头建筑材料经销处与被执行人张永会、刘凤兰买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀0281民初2050号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人张永会、刘凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遵化市建明镇军头建筑材料经销处于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张永会、刘凤兰给付申请执行人遵化市建明镇军头建筑材料经销处货款15470元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案已执行完毕。本院认为，（2019）冀0281民初2050号民事判决书确定的被执行人张永会、刘凤兰给付申请执行人遵化市建明镇军头建筑材料经销处货款15470元及迟延履行期间的债务利息的义务已经履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。诉讼费118.5元、执行费132.05元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀0281民初2050号民事判决书确定的由被执行人张永会、刘凤兰给付申请执行人遵化市建明镇军头建筑材料经销处货款15470元及迟延履行期间的债务利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执136号左杨军：本院依据已经发生法律效力的（2009）衡中法刑初字第85号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人左杨军发出执行通知书，责令被执行人左杨军因犯贩卖、运输毒品罪缴纳罚金人民币20000元，现被执行人左杨军已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）衡中法刑初字第85号刑事判决被执行人左杨军附加刑罚金人民币20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6046号之一申请执行人：陆建国，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陆建国与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初937号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费36740元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠36740元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执监108号 申请执行人：新企二期创业投资企业 被执行人：郴州钖涛环保科技有限公司 被执行人：周德华 关于申请执行人新企二期创业投资企业与被执行人郴州钖涛环保科技有限公司、周德华增资纠纷仲裁裁决执行一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）湘1003执1768号，现因该案具有特殊情况，申请执行人新企二期创业投资企业向本院申请执行监督，并于2020年4月15日立案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0961号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。 湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省郴州市北湖区人民法院并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 学 审判员 彭湘华 审判员 眭 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨鸣夏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初437号 原告：贾陇平，男，生于1985年5月28日，陕西省陇县人。 被告：王超，男，生于1993年3月14日，陕西省陇县人。 原告贾陇平与被告王超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾陇平到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告贾陇平向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告清偿欠款30000元。事实及理由：2018年2月至2019年7月原告在被告经营的陇县鲁班装饰工程有限公司干木工活。2019年7月29日经双方结算被告共欠原告木工施工款30000元，之后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不清偿欠款，无奈原告只得向法院起诉。 被告王超未向本院提交书面答辩意见及证据，未到庭应诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定： 对原告提交的欠条，本院通过微信与被告王超核实，被告无异议，认可欠原告木工施工款30000元，故对原告提交的欠条及本院与王超的微信问话截屏予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王超经营一家装饰装修公司，2018年开始，被告将部分木工活交给原告施工，未按时支付全部报酬。2019年7月29日，原、被告对施工款进行了结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠贾陇平木工施工款总金额为叁万元（30000元）。结算至今，被告仍未及时支付，致纠纷产生。 本院认为，劳动者有提供劳动并获取劳动报酬的权利。原告为被告提供劳动，被告应支付相应的劳动报酬。原告要求被告依据欠条给付相应的木工施工款事实清楚，证据充分，被告亦无异议，故对原告要求被告给付所欠劳动报酬30000元的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由王超于判决生效后20日内给付贾陇平劳动报酬30000元。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李  敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 秀 洁 书 记 员 李 小 芳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初814号 原告：吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区街道彭家村。统一社会信用代码91360805MA365LU97N。 法定代表人：刘海龙，经理。 被告：泰和县伟泰物业有限公司。住所地：泰和县澄江镇泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵，经理。 原告吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司与被告泰和县伟泰物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司到庭参加诉讼，被告泰和县伟泰物业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垃圾转运费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订了垃圾清运承包合同，由原告负责被告管理的金安花苑小区垃圾转运，一共产生9000元垃圾转运费。经原告多次催要，被告一直不付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 泰和县伟泰物业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年7月1日起，原告吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司开始在被告泰和县伟泰物业有限公司负责物业管理的吉安市井开区金安花苑小区帮助被告清运垃圾。2019年7月15日，双方签订了“垃圾清运承包合同书”，约定：原告吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司承包被告泰和县伟泰物业有限公司管理的金安花苑小区内垃圾转运服务，服务费用按季度结算，每月生活垃圾转运费1500元，每2-3天拖运一次，如有临时增加按每车80元，每季度的次月15日前结清，逾期不交，吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司停止服务，合同起止时间为2019年7月1日至2020年6月30日。合同签订当日，金安花苑小区内有一些建筑垃圾，被告需要原告清运，双方协商确定清运费为4500元。原告清运完垃圾后，被告的工作人员要求原告开具一份收据好报账支付清运费，原告即按要求开具了收据给被告的工作人员。过了一段时间，被告的工作人员称未报到账，在收据上签字确认后又将收据交还给了原告，并要原告自己去找被告的老板结账。经原告多次追索，被告至今未付。 另查明，自2019年10月1日起，金安花苑小区由吉安市升辉物业服务有限公司提供物业服务，原告吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司与吉安市升辉物业服务有限公司重新签订了垃圾清运承包合同，被告泰和县伟泰物业有限公司撤出了金安花苑小区，2019年7月1日至2019年9月30日期间的垃圾清运费被告泰和县伟泰物业有限公司至今未支付给原告吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司。 本院认为，被告泰和县伟泰物业有限公司拖欠原告吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司垃圾清运费9000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告泰和县伟泰物业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰和县伟泰物业有限公司在本判决生效后三日内支付原告吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司垃圾清运费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1167号原告：龙某，甘肃省肃北县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由马某提供）原告：马某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：宋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。（系宋某丈夫）委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。原告龙某、马某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及被告宋某的委托诉讼代理人王某、徐某到庭参加诉讼，原告龙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某、马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告投入损失152920元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：两原告为合伙关系。2013年5月25日，原告龙某和被告签订租赁合同，约定被告将泉湖养殖小区东片的养殖场租赁给原告使用，租赁期为10年，租金每年5000元，在入住前交15000元，并交1000元固定财产损失费。协议达成后，被告交付了场地，原告也修建了圈舍。2017年9月4日，被告解除该合同要求搬离，但被告未按双方约定向原告支付投入损失，故原告诉至本院，要求本院判处。被告宋某辩称，1.本案主体不适格。2013年5月25日，被告与龙某签订租赁合同，并不是与马某签订的合同；2.原告马某说与龙某是合作关系，但没有证据证明，对此我不认可；3.2017年9月4日，龙某出具了搬迁保证书，约定由宋某补偿龙某前期投入损失30000余元，这份保证书是龙某与宋某签订的，与马某没有关系，我们要求原告龙某必须出庭参加诉讼。原告马某为证明其主张向本院提供如下证据：1.租赁合同原件一份，拟证明我们与被告之间租赁场地一事属实；2.证明原件两份，拟证明养殖场前期投入总造价152920元的事实；3.证明材料、请求赔偿损失现场证明各一张，拟证明我是和常利德签订的合同，不是和宋某签订的合同。经质证，被告对租赁合同的真实性予以认可，证明目的不予认可，该证据证实了合同是由龙某与宋某签订，并非马某签订的；对证明材料的真实性、合法性均不认可，该证据属于证人证言，证人必须出庭作证，仅凭手写证明无法核实其证据的效力；对证明材料提出该证据属于证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，仅提交常利德的证明材料无法确认是证明人所写；对请求赔偿损失现场证明提出该证明系马某自己所写，并没有其他证据予以证明其的各项花费，即便在场地上产生了花费，也在与龙某达成的搬迁承诺书中予以确认。被告宋某为证明其主张向本院提供如下证据：1.（2018）甘0902民初5235号民事卷宗2册，拟证明马某在该案中陈述案件经过的事实；2.国有土地使用权证原件一张，拟证明宋某是该出租场地的实际使用权人；3.租赁合同原件一份，以证明2013年5月23日，龙某承租了宋某位于泉湖地界的场地用于养殖的事实，该合同约定了年租金及合同终止后对地上的附着物处理的约定；4.搬迁保证书原件一份，以证明2017年9月4日，宋某和龙某经协商解除之前租赁合同的事实，并且龙某承诺在2017年9月12日前将所有物品搬走且恢复原样，龙某如果按时搬离，宋某将补偿其在该场所的投入损失30000元；5.收条原件一张、手机银行转账凭证复印件一张，以证明宋某支付龙某搬迁补偿款10000元的事实。经质证，被告对（2018）甘0902民初5325号民事卷宗不认可，对国有土地使用权证没有异议，对租赁合同的真实性提出异议，称合同中宋某的签字不是本人签的，对搬迁保证书不认可，对收条及手机转账凭证称不清楚此事。本院经审查认为，原告马某称自己从2018年起未见过龙某，并且也找不到龙某，双方之间没有委托手续，马某起诉宋某，龙某并不知情，诉状上“龙某”的名字是马某自己代签的。由此可见，本案的原告龙某起诉被告宋某并非龙某自己的真实行为，龙某未对马某进行委托，无法证实龙某的诉讼意愿，龙某作为与本案有直接利害关系的诉讼主体未到庭，只有马某作为原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费减半收取1679元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二〇二〇年四月九日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初63号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人尚凡超，男，汉族，1987年12月22日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区村民，住该村。2009年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2012年11月10日被假释，假释考验期限自2012年11月10日起至2014年9月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2019年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人尚凡超犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人尚凡超到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年7、8月份的一天晚上，被告人尚凡超到河口区河康小区28号楼2单元203室盗窃白象牌方便面10包、六个核桃饮料5罐、移动硬盘一个。2018年9月份的一天晚上，被告人尚凡超再次到该室内盗窃牙刷、牙膏各一支，肥皂一块、窗帘一个、诺基亚手机一部、手表一块，书包、钱包各一个。经鉴定，被盗物品方便面10包价值15元，六个核桃饮料5罐价值15元，移动硬盘一个价值50元，牙刷、牙膏各一支价值22元，肥皂一块价值8元，窗帘一个价值50元，共计价值160元。被告人尚凡超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人尚凡超的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。另查明，2018年10月26日，被告人尚凡超被抓获归案，同年11月25日被监视居住。后被告人尚凡超在监视居住期间脱逃，2019年7月16日被抓获归案。侦查人员在被告人尚凡超住处扣押白象牌方便面箱子、六个核桃饮料箱子各一个，黑色提包、钱包各一个，牙膏、牙刷各一个，诺基亚手机一部、窗帘一个、手表一块、移动硬盘一个，已将上述物品返还失主王新。上述事实，被告人尚凡超在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局破案经过、抓获经过，东营市公安局网络安全保卫支队抓获证明，扣押清单，发还清单，失主报案材料，被告人尚凡超户籍证明，东营市中级人民法院(2009)东少刑初字第8号刑事判决书，假释证明书(存根)，搜查笔录及照片，被告人尚凡超辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心东河价认定〔2019〕45号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚凡超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尚凡超到案后对犯罪事实如实供述，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。部分涉案赃物已追缴并返还失主，对被告人尚凡超酌情从轻处罚。被告人尚凡超有盗窃罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚凡超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)；二、责令被告人尚凡超于判决生效后十日内一次性退赔失主王新剩余损失三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月八日书记员  盖璐瑶