河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初585号 原告：郑银凤，女，1985年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：何荣庄，河北佳广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘亚兰，女，1986年7月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人：河北省教育厅，住所地石家庄市桥西区中山西路145号。 法定代表人：刘教民，系厅长。 原告郑银凤与被告刘亚兰、第三人河北省教育厅姓名权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请放弃对第三人河北省教育厅的诉讼。原告郑银凤及委托诉讼代理人何荣庄、被告刘亚兰及委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑银凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告使用原告姓名以及身份证信息取得大学学籍的行为违法；2.请求判令被告停止侵犯原告姓名权的行为、赔礼道款并赔偿原告损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日原告报名参加2018年度医师资格考试，按报名要求需要提供学信网下载打印的《教育部学历证书电子注册备案表》，发现学信档案信息中有2005年9月1日至2008年6月30日原告在河北大学普通全日制护理专业（大专）学习的信息，而原告从未在河北大学护理专业就读过，而且该电子学籍的照片是被告的，致使原告不能参加医师资格考试。原告请求第三人河北省教育厅注销被告学籍，第三人要求原告证明“郑银凤”是其本人方可注销被告学籍。无奈之下，原告多次寻找方才确认侵权人系被告。被告承认其在中学时冒用原告的姓名以及身份证信息骗取入学资格，伪造身份证件参加高考，但提出需原告给予5000元的补偿才同意不再使用原告姓名的无理要求。被告的行为致使原告两年不能参加医师资格考试，造成原告较大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 原告向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件； 2、河北省2005年普通高校录取考生综合信息登记表； 3、学信档案。 刘亚兰辩称，一、答辩人是经过原告及其家人的同意，而使用其姓名和身份信息完成学业的；二、使用原告的姓名和身份信息上学，是双方当事人的监护人协商的结果；三、认定答辩人使用原告姓名及其身份取得大学学籍之行为，是否违法，属教育主管部门的职责，原告要求法院对此作出认定，并非妥当；四、答辩人考上大学学习并取得学籍，是其本人努力的结果，答辩人之行为有一定的社会积极意义，对此应予肯定。 被告向本院提交如下证据： 1、劳动合同书、社保卡复印件及单位证明； 2、微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：原被告均系晋州市龙泉固村人，且系小学同学。 原告陈述，毕业后在石家庄人民医学高等专科学校任教。任教期间，因报考2018年度医师资格考试，按报名要求在学信网下载《教育部学历证书电子注册备案表》时，发现学信档案信息中有2005年9月1日至2008年6月30日在河北大学护理专业学习的信息。经多方核实，确认系被告冒用原告的身份信息入学。 根据原告所提交的《河北省2005年普通高校录取考生综合信息登记表》记载：被告使用原告的身份信息于2002年9月1日至2005年6月30日在河北省晋州市职教中心学习，并考入河北大学护理专业。 根据原告所提交的《学信档案》记载：被告使用原告的身份信息于2005年9月1日至2008年6月30日在河北大学学习并毕业。 根据原告所提交的《学信档案》记载：原告于2006年9月1日考入河北医科大学。该档案学籍状态记载：不在籍（退学）。 原告陈述，学籍状态记载：不在籍（退学），是教育部门根据相关规定作出的。 被告陈述，原告考上晋州市职教中心，被告未能考上中学。因原告不愿意到晋州市职教中心学习，经原被告家人协商同意，被告使用原告的身份信息到晋州市职教中心学习。后考入河北大学护理专业。毕业后，未在使用原告的身份信息，而是使用自己的身份信息参加工作。 根据被告所提交的石家庄华泰电力工具有限公司《劳动合同书》、社保卡等证据，证实被告使用自己的身份信息签订劳动合同及办理社保卡。 审理中，被告提交与原告及其委托诉讼代理人之间的微信聊天记录，证实被告使用原告的身份信息上学，原告知情；同时因办理注销学籍事宜双方进行了多次协商。 审理中，原告向本院申请放弃对第三人河北省教育厅的诉讼请求。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点： 一、原告请求确认被告使用原告姓名以及身份证信息取得大学学籍的行为违法，是否应予支持。 《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十八条规定，下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 本案中，根据原被告双方的微信聊天记录，可以认定被告使用原告的姓名及身份信息到晋州市职教中心学习，原告对此知情。 虽然被告在原告家人同意且原告知情的情况下，使用原告姓名及身份信息考入河北医科大学学习行为，违背了上述法律规定，该民事行为无效。 因此，原告请求确认被告使用原告姓名以及身份证信息取得大学学籍的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。 二、原告要求被告停止侵犯原告姓名权的行为、赔礼道款并赔偿原告损失10000元。 《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第150条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。 本案中，虽然被告使用原告的姓名入学，原告知情；但原告在工作中因被告使用原告的姓名及身份信息，致使原告自身的学籍档案状态记载：不在籍（退学），造成原告工作受到影响。 现原告要求被告停止使用原告姓名，并注销被告在河北医科大学的学籍的诉讼请求，本院应予支持。 本案中，因被告使用原告的姓名入学，原告知情。虽然在原告工作中因被告学籍档案问题造成原告工作受到影响，但对于被告使用原告姓名求学，原被告均有责任。且原告的损失情况并未提交证据证实。因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 审理中，原告申请放弃对第三人河北省教育厅的诉讼请求。本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第九十九条第一款、第一百二十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第150条的规定，判决如下： 一、被告刘亚兰使用原告郑银凤姓名以及身份证信息取得大学学籍的行为违法； 二、被告刘亚兰于判决书生效后十日内到有关部门注销使用原告郑银凤姓名的学籍； 三、驳回原告郑银凤的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘亚兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 赞