wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1132号 上诉人（原审被告）：窦丽娟，女，1975年3月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区太平河南路42号,统一社会信用代码：91130185308265494P。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张贵存，该公司员工。 委托诉讼代理人:常志丽，该公司员工。 上诉人窦丽娟因与被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称“泰安物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人窦丽娟的委托代理人赵进忠、被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司的委托代理人张贵存、常志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦丽娟上诉请求：1、请求石家庄市中级人民法院依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4257号民事判决，依法发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决不当，理由如下，一、原审未查明上诉人与被上诉人之间的物业合同，在没有查明合同的情况下不能确定双方之间的法律关系。二、福康小区系2000年左右建的小区，已经不是新小区，十多年的旧小区，在不是新小区的情况下，不存在开发单位安排物业公司的情形。三、被上诉人不是原开发单位安排的物业公司，该公司是如何承接前物业公司的业务，没有相应的证据。四、被上诉人没有与上诉人签订物业合同，不能确定物业的服务范围，不能确定物业的价格，在没有明确合同约定的情况下，不能认定双方之间的合同关系，即双方之间的权利和义务。五、被上诉人主张的费用没有法律关系，没有标准依据，应当属于举证不能。综上，原审没有查明双方之间的法律关系存在证据，没有主张费用的标准依据，故原审没有查明事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定，向贵院依法提起上诉。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司答辩称，关于上诉人的上诉理由不成立。鹿泉法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判。一、福康小区业主代表大会是合法成立的群众性自治组织，代表着全体业主的利益。业主代表大会同意石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司提供物业服务。我方长期以来给各个业主提供了物业服务，并且对服务内容在小区进行了张贴公示，业主人人皆知，上诉人理应按每平方米0.3元规定交纳物业费，经原告多次催要，拒不交费，违背了公平、合理、诚实信用原则，法院应当依法判决，维护被上诉人的合法权益。二、被上诉人承接的前期物业公司的业务有证据证明，2014年8月15日石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司注册，承接了鹿泉市福康物业服务有限公司在福康小区的全部债权及债务内容，继续为小区提供物业服务，有协议为证。三、因为业主委员会成立之前，小区已经有了物业公司，在小区成立业主代表大会之后，业主代表大会认可了物业公司的存在，并且同意物业公司继续为福康小区提供服务。物业公司没有提出签订服务合同，业主委员会也没有提出签订合同，所以物业公司和业主委员会之间没有服务合同。同时，物业公司一直为福康小区提供物业服务。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告立即支付原告物业费2349.80元，水费906.50元，共计3256.30元（自2013年11月一2019年7月），并支付滞纳金。 一审法院认定事实：原告公司成立于2014年8月，原告在2014年9月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，水费为719.1元，物业费为2237.60元，合计2956.70元。原告称每季度收费人员向各业主收取费用。 一审法院认为，被告提出原告索要2016年9月份以前的费用已超过诉讼时效，因原告称每季度收费人员向各业主收取费用，故没有超过诉讼时效。原告在庭审中撤回2014年8月份以前的费用的诉讼，本院予以准许。现原告向被告索要2014年9月到2019年7月期间的物业费2237.60元和水费719.7元，本院予以支持，被告应当向原告支付。原告从2015年2月份以后按0.3元每平米收取物业费，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，一审法院判决如下： 一、被告窦丽娟于本判决生效后十五日内给付原告物业费2237.60元和水费719.1元，合计2956.70元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告窦丽娟负担。 本院二审期间，被上诉人提交鹿泉区福康小区业主委员会出具的证明，用以证明我公司与福康小区的业主代表大会建立的物业服务关系，没有签订书面的物业服务合同。2010年7月份成立的业主代表大会，在这之前我们作为前期物业公司，也负责这个小区的物业管理，原来物业公司叫鹿泉市福康物业服务有限公司，法人和工作人员都没有变化，然后从2014年8月15日成立的石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，2015年4月份注销了鹿泉市福康物业服务。从2015年2月份小区召开业主大会以后，通过的整个小区统一收费每平米0.3元。 上诉人窦丽娟质证称，对该证明不认可。1.按照民诉法现行规定，盖有印章的单位需赘有用章人的签字来确认用章的真实性。2.证明尾部载明未签合同。3.依照《物业管理条例》第15条有关业主委员会的履行职责是代表业主与业主大会选聘的物业服务公司签订物业服务合同，此法条证实了业主委员会无出证明、证明形成物业关系的权利，其职责是与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，在签订合同后，物业公司及业主均按照物业服务合同的内容进行履约，业主大会并没有管理者，却来出证明形成物业合同相应内容，故此该证明不能证明被上诉人的主张，且该证据载明的时间是2019年8月1日，是在一审诉讼前，二审2020年3月31日出具该证明，足见属于后期另有人补出的证明，需核实证明的真实性。被上诉人表述的召开业主代表大会并没有该事实，其也无提交相应的证据。 本院认为，上诉人虽未与被上诉人签订书面物业服务合同，但被上诉人进行了实际上的物业管理，上诉人在被上诉人提供物业服务期间未提出异议，且鹿泉区福康小区业主委员会出具证明，证明自2014年9月1日起被上诉人为富康小区提供服务，故上诉人与被上诉人之间形成事实上的物业服务合同关系，被上诉人据此请求上诉人给付2014年9月到2019年7月期间的物业费2237.60元和水费719.1元具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。鹿泉区福康小区业主委员会出具的证明显示，2015年1月14日经小区业主代表大会通过，物业服务收费调整为每月每平方米0.3元，故原审认定2015年2月以后物业服务费为每月每平方米0.3元亦无不当。综上所述，窦丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人窦丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年四月二十五日 法官助理王琪 书记员崔娇娇 ——
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执231号申请执行人：冉崇刚，男，土家族，1965年10月18日出生，住贵州省德江县荆角乡青茶村冉家组2号。被执行人：张月江，男，1973年7月3日出生，土家族，贵州省德江县荆角乡政府职工，住贵州省德江县荆角乡司法所。申请执行人冉崇刚申请执行张月江合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔0626民初2663号民事调解书，由张月江偿还冉崇刚165000元，承担案但受理费2150元。。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请人冯德辉向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现本院依法查明：被执行张月江系荆角乡政府工作人员，每月收入4200余元。除工资收入外无其他可供执行财产。我院已依法每月扣划张月江工资2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年四月二十一日书记员  宁雄德
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初79号原告：刘兴涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市北沟镇化工园区。法定代表人：侯蕲平，任董事长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。原告刘兴涛与被告康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘兴涛及委托诉讼代理人聂滨滨，被告康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司委托诉讼代理人宋振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴涛向本院提出诉讼请求：请求确认被告解除劳动关系违法并撤销解除劳动合同书、恢复劳动关系，并补缴2019年7月至恢复劳动关系期间的社会保险费用，补发期间的工资。事实与理由：原告自2018年3月5日到被告处工作，工作岗位为车间操作工，单位缴纳保险，2018年7月1日原告在工作中受伤，2018年9月21日烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力障碍程度为9级，2019年7月10日被告以原告不能胜任工作为由单方解除劳动合同，对于原告的请求，被告拒绝给付。原告不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字（2019）第847-1号裁决，向法院提起诉讼。被告康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司辩称，辞退原告是因为调岗后其仍不能胜任工作，被告不存在违法解除劳动合同的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、录音整理材料为证，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告劳动争议一案，原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求撤销被告解除劳动合同通知书，恢复劳动关系，并补缴2019年7月至恢复劳动关系期间的社会保险费用，补发期间的工资。2.支付停工留薪期工资35210元。3.支付护理费4334元。4.支付伙食补助费900元。5.支付一次性伤残补助金31689元。该仲裁委对原告请求的第一、二、五项于2019年11月29日作出蓬劳人仲案字（2019）第847-1号裁决书，裁决：一、驳回原告请求撤销被告解除劳动合同通知书，并补缴2019年7月至恢复劳动关系期间的社会保险费用，补发期间的工资的请求。二、驳回原告请求支付一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费的请求。仲裁审理过程中确认双方无异议的事实：2008年3月5日原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。后因法人变更，双方于2018年6月1日解除了劳动合同，又再次重新签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日，后续签至2022年5月31日，劳动合同中约定原告的工作岗位是车间操作工。2019年6月6日原告接到被告解除劳动合同通知，理由是“劳动者不能胜任工作，经过调整工作岗位仍不能胜任工作”。被告已经为原告缴纳社会保险金，2018年7月1日，原告在公司卸货时，货物脱落砸伤头部，伤后到蓬莱市人民医院治疗，市人民医院诊断为右桡骨骨折并尺腕关节半脱位、右顶部硬膜外血肿、右顶骨骨折、右顶部皮下血肿、左侧冈上肌腱损伤、左肩关节少量积液。原告所受伤害经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度为9级。原告第一次住院时间为2018年7月1日至2018年8月14日住院44天、第2次住院时间是2019年1月15日至2019年1月31日住院时间是16天，合计共60天。住院期间前20天被告派单位职工进行了护理，其他时间是由原告妻子崔丽艳护理，崔丽艳的工资为1910元，双方对住院期间每天15元共计900元的伙食补助费没有异议，该项费用被告已从社会保险经办机构领取。原告受伤前12个月的平均工资为3521元。2019年4月30日原告停工留薪期已满回单位与被告协商续假和复工的事宜，双方达成一致，被告安排原告在多效蒸发担任副手，负责开阀门、看电脑，原告工作了一个多月以后，岗位撤销，6月6日被告通知原告岗位调整到母液处理工序，该工序的最后一步需要一定体力，原告在复职评价表中对该车间做出的不能胜任此岗位的评价做了签字确认。原告认可对被告调整的母液处理工序的岗位不能胜任，原因是超出原告体力能力范围。原告主张其因工致残，现仍有钢板未取，只能从事力所能及的工作，之前被告给调整的工作都是从事体力工作。本院认为，《中华人民共和国劳动合法》第四十二条规定，劳动者存在因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的情形的，用人单位不得依照本法第四十条的规定解除劳动合同。原告因工负伤，并被鉴定为劳动能力障碍程度9级，被告依照《中华人民共和国劳动合法》第四十条第二项“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”规定与原告解除劳动合同不符合法律规定。原告要求继续履行劳动合同，应予支持。原告要求补缴社会保险，不属于法院民事案件受案范围，不予审理。原告关于补发工资的申诉请求没有具体明确的数额，本案不予审理，可另行主张权利。仲裁裁决驳回原告关于一次性伤残补助金和住院伙食补助费的申诉请求，原告未提起诉讼，视为对该仲裁项的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条规定，判决如下：一、撤销被告康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司作出的解除劳动合同决定，被告继续履行与原告刘兴涛的劳动合同。二、驳回原告刘兴涛关于一次性伤残补助金和住院伙食补助费的申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琪人民陪审员  曲义纯人民陪审员  梁新英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  程 呈
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初578号 原告：赵炳成，男，1980年11月4日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司长春销售分公司。统一社会信用代码：912201017561715472。 法定代表人：黄硕，系经理。 本院受理赵炳成诉被告吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司长春销售分公司服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年四月三十日 书记员 王佳乾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：薄殿宝，男，1974年12月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薄殿宝信用卡纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岳峰及被告薄殿宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币1,798.66元（截止2019年9月25日，欠款本金1,248.45元，利息294.46元，违约金255.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告薄殿宝自2007年2月16日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××16。截至2019年7月22日止，累计欠款本息共计人民币1,798.66元未给付。原告自2007年10月7日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告薄殿宝辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2008年1月份接到原告的催收电话后就开始还款了。第一笔还款是8,832元，当月产生的利息和滞纳金，利息是175.74元，滞纳金是337.99元。催收后，被告的信用卡已经停止使用，之后就不应该支付利息和滞纳金，同时被告存在失业及重病住院的情形，应当减免利息和滞纳金。经过被告计算，2007年4月7日至2008年6月8日之间共产生利息1,493.29元，滞纳金1,093.21元,还款之前本金和利息共计11,730元，现在目前的总还款是12,332元。被告认为本金已经全部还清，也不存在利息和滞纳金。而且原告在2008年就应该提起诉讼，而不是时隔这么多年才起诉，导致被告这么多年征信都有问题，给被告造成了影响。经审理查明，被告薄殿宝于2007年2月7日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为51×××16。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年9月25日，被告欠款本金1,248.45元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未足额还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金（滞纳金），于法有据，应予支持。关于被告辩解的其欠款时存在失业及重病住院的情形，应当对利息和滞纳金进行减免的问题，因无事实和法律依据，本院对该辩解不予采纳。关于被告辩解的其还款停卡后，不应继续计算利息和滞纳金以及其还的款项系先还本金后还利息的问题，本院认为，被告的该辩解于法无据，亦与《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定不一致，故对被告的该辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告薄殿宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币1248.45元（截至2019年9月25日）及利息、违约金，(利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预付，已减半收取），由被告薄殿宝负担，被告薄殿宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年四月十五日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初182号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人邓甲枚，女，汉族，1974年2月15日出生于湖南省安化县，小学文化，宁波大榭开发区云中漫步足浴店经营人，住安化县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月25日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2020年1月20日被取保候审。 辩护人闫振，浙江维知律师事务所律师。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人邓甲枚犯容留卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金君德出庭支持公诉，被告人邓甲枚及其辩护人闫振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人邓甲枚系宁波大榭开发区云中漫步足浴店经营者，2019年８月，被告人邓甲枚与邓某枚、邓某敏约定，由邓某枚、邓某敏在店里卖淫，被告人邓甲枚从中分成。现查明，2019年9月1日晚、2019年10月24日晚，被告人邓甲枚在店里容留邓某枚向黎某青卖淫；2019年10月24日晚，被告人邓甲枚在店里容留邓某枚向朱某才卖淫；2019年9月28日晚、2019年10月中旬一天晚上，被告人邓甲枚在店里容留邓某敏向连某凯卖淫；2019年10月24日晚，被告人邓甲枚在店里容留邓某敏分别向何某、王某卖淫，后邓艳敏分别替何某、王某“打飞机”。 2019年10月24日20时许，民警在检查云中漫步足浴店时将被告人邓甲枚抓获。 公诉机关认为，被告人邓甲枚容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人邓甲枚自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人邓甲枚有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓甲枚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓甲枚容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓甲枚自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人闫振以此为由建议本院对被告人邓甲枚从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓甲枚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 俞佩娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执516号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街南段。法定代表人:高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杭晨，系该公司员工。被执行人：秦海霞，女，1984年12月出生，汉族，神木市人。被执行人：任志军，男，1984年10月出生，汉族，神木市人，住址同上。被执行人：白海艳，女，1989年7月出生，汉族，神木市人。被执行人：武海强，男，1980年7月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人秦海霞、任志军、白海艳、武海强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦海霞、任志军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金285877元及利息，被执行人白海艳、武海强承担连带偿还责任。案件受理费2840元及执行费4230由秦海霞、任志军、白海艳、武海强共同负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人秦海霞、任志军、白海艳、武海强送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦海霞、任志军、白海艳、武海强名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，查到被执行人任志军银行账户有存款，并予以扣划。3.本院对被执行人秦海霞、任志军、白海艳、武海强采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦海霞、任志军、白海艳、武海强暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初180号   原告：买新伏，男，1981年1月15日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：胡志刚，男，1982年6月23日出生，汉族，个体，住陕西省合阳县。   原告买新伏与被告胡志刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买新伏到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费47500元、利息1147.75元（按月利率0.5%计算自2019年8月7日至2020年1月7日），共计48647.75元，并按月利率0.5%支付2020年1月7日至判决确定的付款之日的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至20129年8月7日期间，被告因在灵武市宁东镇永利村搭建储煤港19号棚时，租用原告一台20吨吊车，约定每天租金为1000元。原、被告签订了吊车租赁合同，约定租金每月底进行结算，吊车退场欠款一次性付清。2019年8月8日，原、被告就租赁费进行结算，总价为91500元。结算后，被告又多租用吊车一天，累计92500元。被告在租用吊车期间前后支付了45000元，余款被告未向原告支付。   被告胡志刚未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告胡志刚需用吊车于2019年3月17日，与原告买新伏在宁东镇永利村储煤港19号棚签订了《吊车租赁合同》，合同约定：租赁吊车类型及数量、施工内容、租金及付款方式。合同签订后，被告租用原告吊车91.5天，期间被告通过微信给原告转款45000元。2019年8月8日，经原告与被告施工人员杨武奇结算，被告欠租赁费91500元。扣除被告已付45000元，尚欠原告租赁费46500元未支付。以上事实由原告提交的《吊车租赁合同》、租赁吊车天数结算表及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告买新伏依约向被告胡志刚提供了吊车，被告使用并退还，原、被告对租赁费进行结算后，欠付吊车租赁费，被告未能支付的行为构成违约，应承担违约责任。原告自述结算后被告又租用吊车一天，因未提供证据证实，将承担不利后果。被告胡志刚应向原告买新伏支付租赁费46500元，本院予以支持。被告胡志刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告胡志刚于判决生效后五日内支付原告买新伏租赁费46500元。   二、驳回原告买新伏其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，由原告买新伏负担25元，被告胡志刚负担483元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员  季惠芳     二〇二〇年四月十五日     书   记  员 刘 婷   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合法约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第3页
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保310号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨卫军，男，1970年1月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨卫军名下银行存款35000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨卫军名下的银行存款35000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4490号之一 申请执行人:丽水市佳业革基布销售有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道333号，统一社会信用代码:91331100323438584T。 法定代表人：曹进忠。 委托代理人：林扬众，该公司员工。 被执行人：上海子贡国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号C座五层K8部位，统一社会信用代码:9131011532090872OR。 法定代表人：吴继刚。 申请执行人丽水市佳业革基布销售有限公司与被执行人上海子贡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市佳业革基布销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为人民币1657469.5元及利息，并负担案件受理费19717元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人上海子贡国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海子贡国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海子贡国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海子贡国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人上海子贡国际贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海子贡国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海子贡国际贸易有限公司法定代表人吴继刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海子贡国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人上海子贡国际贸易有限公司法定代表人吴继刚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市佳业革基布销售有限公司。其没有异议。 综上，被执行人上海子贡国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执61号之二申请执行人烟台道恩化学技术培训有限公司。被执行人烟台莱山伊济源面神经康复门诊。申请执行人烟台道恩化学技术培训有限公司与被执行人烟台莱山伊济源面神经康复门诊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的((2019)鲁0613民初1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值185230元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初726号原告：范小鹿，男，汉族，1995年11月4日出生，住江西省丰城市。被告：罗贤华，男，汉族，1977年11月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告范小鹿与被告罗贤华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告范小鹿于2020年4月23日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小鹿自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范小鹿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范小鹿负担。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 吴阿女
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初468号 原告：中化地质矿山总局浙江地质勘查院，住所地杭州市上城区延安南路8号，统一社会信用代码12100000470039743Q。 法定代表人：杨怀洲，院长。 委托诉讼代理人：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。 被告：肖宝华，男，1966年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中化地质矿山总局浙江地质勘查院（以下简称原告）诉被告肖宝华（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。因原告当庭变更诉讼请求并补充提交证据，本院于2020年4月14日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋嘉麒到庭参加上述诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：位于杭州市余杭区的房屋系原告所有，原、被告之间的劳动关系于1990年6月10日终止，被告于1999年起无权占用该房屋，原告多次催要但被告均以各种理由拒绝归还房屋，且拖欠历年房租、水电及卫生费至今未付。综上，被告拒不返还房屋及拖欠费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、被告腾退位于杭州市余杭区的房屋。2、被告支付占用房屋期间的房租、水电、卫生费共计23513.6元。3、被告支付利息直至实际腾退房屋之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。后原告认为被告系无权占有，要求被告支付租金表述不当，故变更第二项诉讼请求为：被告支付占用房屋期间的占有使用费、水电费、卫生费合计28195.9元（以被告实际腾退房屋之日进行调整，分段暂计算至2020年2月份）。 原告提交房屋所有权证、处分决定、录音文字整理稿、律师函、通知、老院部家属区租住房屋管理暂行规定、关于省化工地质大队更名的批复、关于原化工部地质矿山局更名的批复、关于调整2007年公有住房出售价格和公有住房租金的通知等证据材料，拟证明其主张。 被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：原告系事业单位法人，原为浙江省化工地质大队、浙江省化工地质勘查院。原告在余杭区闲林街道方家山单独所有单位自管房，房屋所有权证号余杭字第3689号、3690号，填发日期1994年12月29日。 被告原系浙江省化工地质大队下属劳动服务队工人。浙江省化工地质大队于1990年6月10日作出《关于对肖宝华的处分决定》，因肖宝华犯盗窃罪，被余杭县人民法院判处有期徒刑三年，参照国家有关规定，决定对肖宝华予以行政开除处分。现原告认为被告自1999年起无权占用其所有的上述房产中的余杭区房屋，且经函告等方式多次催促，被告仍占用房屋并拖欠费用不付，故诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述案涉房屋即为上述3690号房屋所有权证项下24幢（建筑面积900.93平方米）中的一间，房号系原告统一命名，并自述案涉房屋室内实用面积为32.3平方米；该房屋目前由被告出租给他人使用，原告不在本案中向承租人主张权利。另查明，余房改［2007］16号《关于调整2007年公有住房出售价格和公有住房租金的通知》规定从2007年11月1日起，非成套公有住房租金作相应调整，并附《余杭区公有住房租金明细表》，该表载明非成套住房砖混二等租金原自2005年11月1日起1.2元／平方米，现自2007年11月1日起调整为1.3元／平方米。后原告下发《老院部家属区租住房屋管理暂行规定》（浙化地勘勤发［2018］52文件），规定：老院部家属区优先依次出租给院无房职工、无房职工遗属、其他临时需要解决住房困难的相关人员；房租收取标准，其中临时需要解决住房困难人员，大套每月800元、中套每月600元、小套每月500元；规定自2018年8月1日起实行。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告主张案涉房屋系其所有，被告无权占有，请求返还，并提交房屋所有权证、处分决定等证据予以证明，被告未提出抗辩，本院予以采信，被告应腾退案涉房屋并归还给原告。依据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权时人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现原告要求被告支付占用房屋期间的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，但其未能提供2005年11月1日前的计算依据，该部分请求不予以支持。原告要求被告承担占用期间的水电费、卫生费，但未提供证据支持其主张的数额，本院亦不予支持。关于利息，因现有的证据无法证明原告曾向被告主张过占有使用费，故本院确定被告应自起诉之日起对其应付的占有使用费承担逾期付款责任。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖宝华于本判决生效之日起十日内腾空杭州市余杭区的房屋并返还原告中化地质矿山总局浙江地质勘查院； 二、被告肖宝华于本判决生效之日起十日内支付原告中化地质矿山总局浙江地质勘查院占有使用费16423.21元及自2020年1月8日起至上述第一项履行之日止的占有使用费（按每月600元据实计算）； 三、被告肖宝华于本判决生效之日起十日内支付原告中化地质矿山总局浙江地质勘查院自2020年1月8日起至上述第二项中占有使用费付清之日止的逾期付款利息损失（以16423.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 四、驳回中化地质矿山总局浙江地质勘查院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取252.45元，由原告中化地质矿山总局浙江地质勘查院负担147.16元；由被告肖宝华负担105.29元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年四月三十日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1207号罪犯杨周，男，1981年10月22日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月21日作出(2012)武刑初字第676号刑事判决，认定被告人杨周犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；尚未追缴的赃款予以继续追缴。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。2014年4月1日，本院以（2014）宁刑执字第1662号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月23日，本院以（2015）宁刑执字第8834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月4日，本院以（2017）苏01刑更3083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯杨周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨周的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保53号申请人：孙金丽，女，1974年4月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。被申请人：潍坊万豪木制品有限公司，统一社会信用代码91370700080884802C，住潍坊滨海经济技术开发区规划一路以东、海港街以北。法定代表人：吕长莉，经理。申请人孙金丽与被申请人潍坊万豪木制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2020年4月20日向潍坊滨海经济技术开发区劳动仲裁委会申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊万豪木制品有限公司银行存款320000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。2020年4月28日潍坊滨海经济技术开发区劳动仲裁委会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊万豪木制品有限公司银行存款320000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2120元，由申请人孙金丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十八日书记员  李 明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执234号之二申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。法定代表人：余智彬，该局局长。被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道258号。法定代表人：徐新旺，该公司经理。本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行,要求被执行人支付方辉工资95170元并缴纳罚款10000元。1、执行过程中，本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的厂房及车辆予以查封。3、本院于2020年1月21日作出决定书，将被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人大冶市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执234号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十日书 记 员  程 瑜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执199号之四被执行人：赵玉瑜，男，1979年10岳日生，汉族，忻州市忻府区北义井乡安邑村人，身份证号，******。本院在执行被执行人赵玉瑜罚金一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902刑初191号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉瑜在山西省农村信用社联合社*******账户内存款人民币102.00元。本裁定立即执行。审判员  刘有林二〇二〇年四月二十三日书记员  赵爱君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执897号 申请执行人：高坤龙，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人高坤龙与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人高坤龙于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付工资47715.4元、经济补偿金31334.45元、亲情扣款6700元、风险保证金8000元、加班费3447.18元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日通过司法专递向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号等二十起案件的被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.经本院多次至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6、鉴于申请执行人高坤龙申请追加被执行人福建世阳运输有限公司股东远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人，本院依法受理后于2020年4月23日作出（2020）闽0211执异27号执行裁定书，裁定追加案外人远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人；远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任；因上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日裁定受理（2019）沪03破20号远成快运（上海）有限公司破产清算一案，本院已依法向远成快运（上海）有限公司管理人上海市君悦律师事务所送达（2020）闽0211执异27号执行裁定书，并告知申请执行人于2020年5月7日前向上海市君悦律师事务所申报债权。 本院认为，鉴于本案被执行人福建世阳运输有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人高坤龙提出的追加申请已经本院作出裁定，申请执行人可依法申报债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执485号申请执行人：崔占路,男,1940年12月22日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：崔艳丽,女,1988年7月10日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：裴水玲,女,1967年4月28日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：崔东升,男,1989年12月10日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:常香花,女,1969年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:潘双治,男,1967年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人:鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店,住所地：河南省鄢陵县陈化店镇武庄村。经营者：常香花本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）豫1024民初1446号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常香花、潘双治、鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常香花、潘双治、鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常香花、潘双治、鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1254号申请执行人：歹六个，男，1972年1月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：卓尼县金源水电开发有限责任公司。住所地：甘肃省甘南州卓尼县水电局。法定代表人：马永剑，系该公司执行董事。申请执行人歹六个与被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初2694号民事调解书，确定由被告卓尼县金源水电开发有限责任公司支付歹六个劳动报酬55万元（利息按2%计息至本金付清完毕止），并由被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司承担案件受理费4650元、保全费3420元、保险费1700元。该调解书生效后，被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人歹六个向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。本院于2019年7月10日依法诉前保全了被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司在农行卓尼县支行的存款580000元，因轮候冻结，账户余额至今为零，尚未执行到位金额；对被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。经约谈申请执行人不同意终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2694号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年四月二十二日书记员  白建斌
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执101号申请执行人：郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司被执行人：彭长松被执行人:张娜关于申请执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司与被执行人彭长松、张娜商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字〔2019〕37号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年4月13日立案执行。现因被执行人彭长松、张娜的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字〔2019〕37号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十五日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终267号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申39号 再审申请人（原审被告）：赵相荣，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 再审申请人赵相荣因与被申请人山东东平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵相荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 迎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初124号原告：王吉平，男，1964年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：**，女，1988年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。系王吉平之女。被告：韩宏宝，男，1963年3月24日出生，居民身份证号码321020196303241214汉族，住泰州市海陵区。原告王吉平诉被告韩宏宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉平的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告韩宏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠货款40770元。事实和理由：2019年9月20日、21日，被告向原告购买螃蟹合计40770元，同年10月3日写下欠条一份，同年11月8日写下承诺书保证11月底还清。经原告多次催要，被告至今未给付上述货款。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告韩宏宝于2019年9月向原告王吉平购买螃蟹，价款合计40770元。被告于同年10月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王吉平人民币肆万零柒佰柒拾元整”，后于同年11月8日再次向原告出具承诺书一份，承诺钱月底还清。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述货款。以上事实，有书证欠条、承诺书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买螃蟹后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宏宝于本判决生效后五日内给付原告王吉平货款40770元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告韩宏宝负担。（原告同意其预交的案件受理费410元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  华宇二〇二〇年四月一日书记员  魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初510号之二 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖章乐，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 被告：刘倍民，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张玉华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘建朝，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨英华，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘宗祥，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘倍民、张玉华、刘建朝、杨英华、刘宗祥金融借款合同纠纷一案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司以被告于2020年4月26日已清偿全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  张明航
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢110号 申请人：潘红梅，女，汉族，1993年10月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：付松海，男，汉族，1973年3月22日出生，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人潘红梅与被执行人付松海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘红梅于2020年1月21日与被执行人付松海达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初3069号案件民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初821号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告:芝罘区松梅密封胶店，经营场所嘉禾黄务装饰材料市场B-15-5。经营者：崔红梅。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告芝罘区松梅密封胶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年四月二十二日书记员  张潇予
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初11号 原告：淮北恒洲建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城30栋。 法定代表人：吴自强，该公司总经理。 被告：赵磊，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北恒洲建筑装饰工程有限公司（以下简称恒洲公司）、与被告赵磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。恒洲公司的法定代表人吴自强到庭参加诉讼；赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒洲公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告装修款37100元；2.责令被告赔偿原告装修款25个月利息损失5525元，庭审中补充为自2017年8月按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订清华园3栋1102装修合同，原告于2017年8月完工，被告验收合格已入住。原告多次找到被告索要装修尾款，被告以无资金拒付。2019年2月4日，被告再次以无资金拒付，经原告要求已打欠条，承诺于2019年5月1日前一次全款付清，但至今未履行承诺。 赵磊未作答辩。 审理查明的事实为：2017年4月至2017年6月，恒洲公司先后承建赵磊×××室、宁山花园×××室房屋装修工程。2017年8月，工程完工验收入住。经双方结算，清华园3#1102室工程款计24800元，已付14700元；宁山花园9#501室工程款计58000元，已付31000元。2019年2月4日，赵磊就下欠装修款向恒洲公司出具欠条一张，载明本人赵磊欠恒洲公司装修款37100元，房子已验收、已入住，本人承诺于2019年5月1日前一定全款付装修款。后经恒洲公司催要，赵磊未予支付。 上述事实，有恒洲公司提供的欠条、结算清单及其当庭陈述等证明，且赵磊未提出异议，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，恒洲公司按照赵磊要求对涉案房屋进行了装修，恒洲公司与赵磊之间的装饰装修合同依法成立。装修工程完工验收后，双方对装修款进行了结算，赵磊向恒洲公司出具了欠条，故应当按照约定履行付款义务。关于恒洲公司要求自2017年8月起计算利息的诉讼请求，因双方对欠款未约定利息，可酌情自付款期限届满之日即2019年5月2日起按照法定利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，对恒洲公司要求赵磊支付装修款及自2019年5月2日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。赵磊未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北恒洲建筑装饰工程有限公司装修款37100元及利息（自2019年5月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张小雨 附1：案件款账户：户名濉溪县人民法院账号62×××65开户行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行备注法院户、案号、缴款人。 诉讼费账户：户名濉溪县非税收入管理局非税收入汇缴结算户账号34×××72开户行建行濉溪县支行备注法院户、案号、缴款人。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终634号上诉人楼晓盛，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼晓盛与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初164号行政裁定，向本院提起上诉。楼晓盛上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初970号 原告：孙兴万，男，1941年12月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨娟，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙悦悦，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：陆晓文，男，1996年9月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：江苏优福信汽车科技有限公司（统一社会信用代码：91320104MA1MP2AB4F），住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋201室。 法定代表人：郭佑星。 被告：滴滴出行科技有限公司（统一社会信用代码：911201163409833307），住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：朱泽涛。 被告：北京小桔科技有限公司（统一社会信用代码：9111010859963405XW），住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。 法定代表人：程维。 被告：陈达，男，1991年5月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：南京车融汇汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1N5GG7XN），住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。 法定代表人：王尊翰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民。 本院在审理原告孙兴万诉被告陆晓文、江苏优福信汽车科技有限公司、滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司、陈达、南京车融汇汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兴万未交纳诉讼费，经本院催缴后仍未交纳。 本院认为，原告孙兴万未交纳诉讼费，经本院催缴后仍不交纳，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙兴万撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执576号申请执行人扬州万宇不锈钢有限公司与被执行人江苏源辉电气股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案执行后，已执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初52号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人廖博文，男，1998年10月27日出生于江西省吉州区，汉族，中专文化，务工，家住江西省吉安市。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人廖博文犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人廖博文及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日下午，被告人廖博文在吉安市白鹭中学附近,以600元的价格将两包氯胺酮（俗称“K粉”）约1克贩卖给未成年人姚某。 上述事实，被告人廖博文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人廖博文的供述，证人肖某、姚某、杨某的证言，微信转账记录及截图，杨某、姚某的辨认笔录及照片，《现场检测报告书》，公安机关出具的关于被告人廖博文归案情况及现实表现证明，认罪认罚具结书，被告人廖博文的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖博文违反国家对毒品管理的法律规定，明知氯胺酮系毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖博文所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人廖博文向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一、四、六款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5102号原告：陈保友，男，1945年12月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告陈保友与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初469号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人曾赓，男，1994年11月21日生，汉族，初中文化，东莞市鑫汇海有限公司员工，住广东省东莞市南城区（户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区）。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人曾赓犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人曾赓及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2019年1月，被告人曾赓明知翁正勇、周玉芳（均已提起公诉）及王义士、李天峰（均另案处理）等人招揽、培训人员，通过拨打电话的方式寻找有贷款需求的被害人并添加微信，虚构帮助被害人办理贷款的事实，继而陆续编造办理贷款需缴纳保证金、会员费、提现费等名义，骗取被害人通过微信支付相关费用的情况下，仍然参与实施诈骗活动，担任翁正勇招募人员的组长并收取诈骗金额一定比例的提成，同时为翁正勇、周玉芳诈骗团伙的人员在管理、财务记帐等方面提供帮助。截止案发，被告人曾赓涉及诈骗金额共计人民币49万余元。 被告人曾赓对上述事实无异议。 辩护人提出，1、被告人曾赓到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、对周玉芳组的诈骗行为仅提供业绩核算、代发工资和考勤等帮助，责任较轻，对该组的犯罪数额应承担较轻的责任。4、无前科劣迹，自愿认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请求法庭从轻处罚。 上述事实，有证人陈某、杨某等人的证言，被告人曾赓及犯罪嫌疑人翁正勇、周玉芳等人的供述，电子证据检查笔录、电子数据提取笔录，户籍证明，电话销售话术表，贷款咨询服务合同，员工业绩统计表，寄押证明，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾赓诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾赓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人曾赓具有坦白情节，无前科劣迹，自愿认罪认罚，对周玉芳组的诈骗数额应承担较轻责任，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人曾赓在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院认为，被告人曾赓担任翁正勇诈骗团伙的组长并收取诈骗金额一定比例的提成，并对周玉芳诈骗团伙提供业绩核算、代发工资和考勤等帮助，在共同犯罪中起到较为重要的作用，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见，不予采纳，但其作用相对于翁正勇、周玉芳等人要小，且对周玉芳组的诈骗行为承担较轻责任，本院在量刑时予以考虑。 被告人曾赓到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾赓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2025年11月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款依法继续追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  遆 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初860号原告温小英，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告郭庆锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告赵振虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告温小英诉被告郭庆锋、赵振虎民间借贷纠纷一案中，原告温小英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温小英的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温小英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温小英负担，退付原告温小英525元。审判员  提海峰二〇二〇年四月十七日书记员  马 茜
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初126号 原告：高六成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：高军法，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告高六成之子。 以上二原告的委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李兴富，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 原告高六成、高军法诉被告李兴富确认合同无效纠纷，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高六成、高军法及二原告的委托诉讼代理人文海军，被告李兴富及其委托诉讼代理人曾晓建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高六成、高军法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告高六成与被告李兴富于2010年2月12日签订的《立甘心卖房屋基地字人》协议书为无效协议；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系宁远县东溪街道逍遥岩村18组村民，被告系该村11组村民。2010年2月12日原告高六成在没有得到家人及村民小组同意的情况下，与被告签订了一份《立甘心卖房屋基地字人》协议书，协议约定：“高六成将集体承包的一宗土地位于东与小沟为界，南与肖家为界，西与大沟为界，北与志祥地为界，面积约为1亩，以3000元的价格卖给李兴富。”多年来原告高军法及家人和村民小组一直不知情，待被告将该宗土地出租给他人搭建临时厂房才知晓。根据相关法律规定：“农村集体土地不得买卖。”该协议为无效协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李兴富辩称，2010年被告在本村牛屎岩的荒地上放养羊，因原告在此有一块荒地，后经原、被告商量同意，被告将自己在遥头皮（原打米厂）的几块地与原告互换，因原告觉得互换的面积不够，要求被告补偿3000元给原告，后双方达成协议。被告与原告系同村村民，为了自己养殖方便与原告互换土地，并达成协议，补给原告3000元，并非是买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告高六成、高军法围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、协议书，拟证明该协议无效；2、证明，拟证明案涉土地系逍遥岩村18组所有，原告承包经营。以上证据，被告质证：1号证据的真实性无异议，协议是经原告全家同意后签字的，是双方的真实意思表示，如果村民小组收回该土地，原告应当返还被告3000元；2号证据的真实性存在异议。本院审查认为，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告李兴富为支持其辩解意见向本院提供如下证据：照片，拟证明被告用自己的五块自留地与原告互换土地。以上证据，原告质证：不能证实双方互换土地的事实，即使是互换土地，属于两个村民小组的土地，没有经过三分之二以上村民的同意，协议属无效协议。本院审查认为，被告提供的照片符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告高六成、高军法系宁远县东溪街道逍遥岩村18组村民，被告李兴富系宁远县东溪街道逍遥岩村11组村民。2010年，被告李兴富为发展养殖业，用自己承包经营的位于逍遥岩村打米厂的约400平方米的自留地与原告高六成承包经营的位于逍遥岩村新井眼的约660平方米的旱地进行互换。双方经协商后，于2010年2月12日签订《立甘心卖房屋基地字人》，协议约定，原告高六成将地出卖对换，被告李兴富补差价3000元，即日交1500元，第二年下半年再交1500元，如果生产队收回，原告愿退还被告3000元。土地四至范围：东与小沟为界，南与肖家为界，西与大沟为界，北与志祥地为界。原告高六成与被告李兴富在协议上签名确认。协议签订后，被告李兴富按约支付了原告高六成3000元。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”本案中，原告高六成与被告李兴富虽系同村村民，但不同组，不属同一集体经济组织成员，原告高六成与被告李兴富将自己承包经营的土地进行互换，违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订《立甘心卖房屋基地字人》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。故原告诉请确认原告高六成与被告李兴富于2010年2月12日签订的《立甘心卖房屋基地字人》协议书为无效协议，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告自愿返还被告高李兴富3000元，并按年利率6%从2010年2月12日起支付利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告高六成与被告李兴富于2010年2月12日签订的《立甘心卖房屋基地字人》属无效合同； 二、原告高六成、高军法自愿于本判决发生法律效力五日内返还被告李兴富3000元，并按年利率6%从2010年2月12日起支付利息至本判决发生法律效力之日止。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1282号原告（执行案外人）：潘莉，女，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。原告潘莉与被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、第三人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告潘莉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘莉撤诉。案件受理费9986元，减半收取计4993元，由原告潘莉负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月三十日代书记员 印孟娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1173号原告海南鑫捷通物流有限公司，住所地海南省海口市白龙北路椰子园二里六号。法定代表人王新红，总经理。委托代理人李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区夹溪路888号办公楼。法定代表人葛炳灶，董事长。委托代理人赵官宾，该公司员工。委托代理人胡希翔，该公司员工。原告海南鑫捷通物流有限公司与被告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告海南鑫捷通物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告配送服务费1124870元及利息22497.4元（以1124870元为本金，自2019年9月1日起按年利率6%暂计至起诉之日，之后计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告于2015年就原告为被告向海马汽车有限公司及其相关联的公司提供轿车零部件卸货、仓储、配送等服务达成合意，合同单价为2元/件，截止2019年8月，原告共为被告仓储及配送562435条轮毂，但被告一直拖延支付相应的配送服务费。被告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司的住所地金华市婺城区的人民法院管辖。郑州市高新技术开发区并非被告所在地，故对本案不具有管辖权，请求将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司的住所地为浙江省金华市婺城区夹溪路888号办公楼，不在本院的管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年四月二十日书记员  姜佳丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5797号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：吴墁林，女，1983年02月26日出生，汉族，住湖南省慈利县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吴墁林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初446号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，系四川蜀卓律师事务所律师。 被告：邵体才，男，生于1991年8月28日，彝族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邵体才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 何思敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7037号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李明传，职务：行长。 被执行人：卢国华，男，1979年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：胡焕玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王强，董事长。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被执行人卢国华、胡焕玲、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，查封卢国华名下房屋一处，因属轮候查封，本案暂时无法处置；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执7037号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执异298号 申请执行人(异议人)：九冶建设有限公司，住所地，陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。到庭。 法定代表人：张全万，董事长。 委托诉讼代理人：严春霞，山东言博律师事务所律师。 第三人：刘玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住山东省青州市。未到庭。 被执行人：青州市三泰商贸有限公司，住所地，山东省潍坊市青州经济开发区东京路3777号。未到庭。 本院在执行申请执行人（异议人）九冶建设有限公司与青州市三泰商贸有限公司（以下简称三泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人九冶建设有限公司向本院书面提交了追加被执行人申请书，以第三人刘玲作为三泰公司的股东，未向三泰公司出资为由，申请追加第三人刘玲为被执行人，并且在其出资范围内承担被执行人三泰公司对申请执行人的债务。 本院经公开听证查明，被执行人三泰公司于2014年4月9日经工商行政管理部门核准注册成立。其公司章程载明：公司注册资本为200万元，股东为刘玲一人，股东缴纳出资额为200万元，股东出资时间为2024年4月8日之前。2018年5月21日，三泰公司修改了公司章程，新的公司章程载明：公司注册资本为200万元，法定代表人变更为孙继信，股东为刘玲一人，股东缴纳出资额为200万元，股东出资时间变更为2014年4月8日。 另外，针对九冶建设有限公司提交的异议申请，本院委托青州市人民法院调取了三泰公司的工商登记信息以及公司章程等档案资料。本院调取的三泰公司企业信息表未显示三泰公司股东认缴出资时间，亦未显示股东出资的相关情况。 本院认为，第三人刘玲作为被执行人三泰公司的股东，应在三泰公司章程确定的认缴期限内向三泰公司足额出资。申请执行人九冶建设有限公司主张第三人刘玲未在其认缴时间内出资，并提交了三泰公司公司章程两份以及网站网页截屏一份。根据上述证据，第三人认缴出资期限已届满，但并未明确第三人是否已经实际出资。工商登记中未显示股东的出资信息，并不能当然推定出股东未出资，对于申请执行人的请求，有待于其近一步提交证据。第三人刘玲经本院合法传唤未到庭，应视为放弃听证答辩的权利。综上，申请执行人申请追加第三人刘玲为被执行人，并且在未出资范围内承担被执行人三泰公司对申请执行人的债务，证据不足，本院暂不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人（异议人）九冶建设有限公司要求追加第三人刘玲为被执行人并在尚未出资范围内承担责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月二十八日 书记员  信铭先
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初321号原告：李某，住崇信县。原告：路某，住崇信县。被告：何某，住泾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司。法定代表人：刘某。住所地：平凉市泾川县城西环路。原告李某、路某与被告何某、中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告抢救费3207.9元，死亡赔偿金599140.00元、丧葬费39906元、被扶养人生活费16156.5元、因办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用5000元、精神损害抚慰金50000元，共计713410.4元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分由被告何某承担。事实与理由：原告李某系死者李军成之女，原告路某系死者李军成母亲。2020年4月15日5时55分许，被告何某驾驶×××号小型客车沿泾甘公路由东向西行驶至××县段（泾甘线30KM+500M处）时，将李军成碰撞碾压致伤。事发后，李军成于当日经抢救无效死亡，被告何某因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留。2020年4月20日，崇信县公安局交通警察大队出具事故责任书认定，被告何某醉酒驾驶且超速行驶，负事故全部责任，李军成无责任。事故发生后，被告赔偿了50000元后，对其他费用未予赔偿，故原告提起诉讼，望依法判处。本院经审查认为，本案被告的行为构成犯罪，原告就民事赔偿先行提起民事诉讼不符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某、路某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇二〇年四月三十日书记员 陶春阳
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2020）鄂72行初5号原告：重庆中附食品有限公司。住所地：重庆市渝中区学田湾正街37号第四楼1号。统一社会信用代码：91500103MA5UC0F479。法定代表人：罗大文，执行董事兼总经理。被告：重庆市渝中区交通局。住所地：重庆市渝中区金汤街74号。统一社会信用代码：11500103MB1603313R。法定代表人：冉涛，局长。本院在审理原告重庆中附食品有限公司诉被告重庆市渝中区交通局海事行政管理纠纷一案过程中，原告重庆中附食品有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告重庆市渝中区交通局的起诉。本院经审查认为，原告重庆中附食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆中附食品有限公司撤回对被告重庆市渝中区交通局的起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告重庆中附食品有限公司负担。审判长 裴 缜审判员 潘晓帆审判员 任妮娜二〇二〇年四月二十七日书记员 汪香玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保635号之二 解除保全申请人:仲维秀，女，1950年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:能娟，女，1985年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:张猛，男，1985年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人仲维秀于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保635号之一民事裁定书，冻结了张猛在山东省农村信用社账户62×××03的银行存款（应冻结1万元，已冻结9034.53元）。2020年4月23日，仲维秀向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对张猛在山东省农村信用社账户62×××03银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢156-2号申请执行人：周振民被执行人：李彦华被执行人：秦慧本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初540号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李彦华所有的冀Ｔ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年四月二十六日书记员  雒鹏飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执55号 申请执行人：贺军，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：卿地高，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初607号民事调解书执行申请执行人贺军与被执行人卿地高提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为：28,204.00元及执行费323.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对申请人提供的财产线索进行了核查，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人卿地高未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄 江
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执630号申请执行人：陈红云，男，1967年1月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：刘福坤，男，1962年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行陈红云与刘福坤买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福坤的银行存款117640元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十七日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊