wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5743号原告：西宁城北雄达建材五金经销部。住所地：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城板材区3栋302号。统一社会信用代码：92630105MA75JGWU0P。经营者：郑周林，男，汉族，1968年7月14日出生，住城北区盛景小区1号楼2单元2112室。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：袁军，男，汉族，1973年11月25日出生，住青海省格尔木市。公民身份号码：×××。原告西宁城北雄达建材五金经销部与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北雄达建材五金经销部的委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼，被告袁军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。西宁城北雄达建材五金经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3360元；2、依法判令被告支付原告逾期付款损失718.2元（欠款数额按年利率7.125％计算）合计：4078.2元3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告从原告处购买幕墙材料，价值3360元，货款未予支付。同日被告向原告出具《欠条》，对欠款数额签字予以确认。被告购买幕墙材料的提货地为原告所在地城北区朝阳国际建材商城，所购买的材料由被告自提。后经原告多次索要，至今未能支付，故向人民法院起诉，请求依法裁判。被告张启云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告袁军从原告西宁城北雄达建材五金经销部处购买幕墙材料共计3360元。原告多次催要，被告并未理会致纠纷产生，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《销货清单》原件上有被告签字确认，并在案佐证，足以认定。本院认为，被告在《销货清单》上签名确认尚欠货款，原、被告间形成买卖合同，双方间债权债务关系明确，被告未履行支付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求支付货款3360元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息718.2元的主张，以年利率7.125％计算，符合上述法律规定，即3360元×7.125％÷12×36（2016年12月1日至2019年12月1日）＝718.2元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁军于本判决生效之日起十日内给付原告西宁城北雄达建材五金经销部货款3360元、逾期付款利息718.2元，共计4078.2元。案件受理费50元，公告费500元，由被告袁军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 罗西琴 二〇二〇年四月十四日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执591号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市南明山街道绿谷大道236号，统一社会信用代码:913311007047462143。 负责人：郑思雨。 委托代理人：李春林，该行员工。 被执行人：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，住庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人沈晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为人民币79452.8元及利息，并负担案件受理费893元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人沈晓芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人沈晓芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈晓芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈晓芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈晓芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈晓芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈晓芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初71号原告：倪兴心，男，1987年6月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司。住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号。统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。原告倪兴心与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴心、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、被告李开雄、被告史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兴心向本院提出诉讼请求：判令被告史学文支付挖机使用费64100元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下村等村组的道路硬化工程，雇请原告提供挖机参与施工。后经核算，共欠原告挖机使用费64100元未付，被告史学文于2018年5月22日出具欠条一份。经了解，该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，李开雄又包给被告史学文施工。经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告挖机使用费的原因主要是自己在做该工程期间受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法，与大庄镇政府对该工程进行结算后尽快支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我公司也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称，是我把工程全部包工包料转包给史学文施工，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下村等国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目施工合同，被告李开雄为该工程项目施工负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文施工。被告史学文请原告倪兴心提供挖机参与施工，经结算，共欠原告挖机使用费64100元，被告史学文于2018年5月22日向原告出具了欠条。2018年6月4日通过银行转账支付20000元，尚欠44100元未付。后经原告催要未果。上述事实，有原、被告的陈述及合同、转账记录，原告提交的欠条、账户交易信息明细予以证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告倪兴心为被告史学文承包的工程提供挖机参与施工，被告史学文理应及时支付挖机使用费。被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的项目施工负责人，代表云南皓磊建设工程有限公司实施与涉案工程有关的民事法律行为，所产生的法律后果应当由被告云南皓磊建设工程有限公司承担，因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，中标后公司工程项目施工负责人李开雄将工程违法转包给被告史学文施工，原告要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告李开雄一同承担连带给付责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告倪兴心挖机使用费44100元。案件受理费1402元，由被告史学文负担902元，原告倪兴心负担500元（已交）。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  卜 菊
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更146号 罪犯黎斌，男，1972年9月17日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月17日以(2011)兰法刑一初字第129号刑事判决，以黎斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2014年11月24日经甘肃省高级人民法院（2014）甘刑执字第388号裁定减刑,减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利十年。2017年6月3日经甘肃省临夏州中级人民法院（2017）甘29刑更94号裁定减刑七个月。于2012年3月20日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。建议对其减刑五个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯黎斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言。 本院认为，罪犯黎斌在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙永宏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终212号 上诉人（原审被告）：青阳县杨田镇怡先书画院，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇仙梅村。 经营者：陈侃，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：汪明，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人青阳县杨田镇怡先书画院（简称怡先书画院）因与被上诉人汪明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 怡先书画院上诉请求：撤销原判，改判驳回汪明一审的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由汪明负担。事实和理由：案涉工程没有竣工验收合格，即使工程造价确定，支付条件尚不具备。汪明作为自然人，不具备承揽装饰装修工程的资质，双方之间的装饰装修合同属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉装潢工程至今未完工，没有验收合格，汪明未提交相关竣工验收合格的材料，即使工程造价确定，汪明请求支付工程价款也没有事实和法律依据。一审法院仅依据欠条判决怡先书画院支付工程款是适用法律错误。一审法院认定双方在诉讼前进行了结算确认属于认定事实错误。结账清单系汪明单方制作，未经怡先书画院确认，一审法院以此认定工程造价与事实不符。汪明在怡先书画院不知情的情况下擅自施工，工程量远超双方的口头约定，其在清单中多项存在重复计算，与事实严重不符。 汪明未提交答辩意见。 汪明向一审法院请求：1.依法判令怡先书画院偿还其材料款及工人工资27000元；2.本案诉讼费由怡先书画院负担。 一审法认定事实：汪明与怡先书画院约定，由汪明为怡先书画院两套房子中的5间自住房的室内进行装修，包括木工、砖工、漆工、电工、水工。工程完工，现怡先书画院已投入使用。2019年2月1日，怡先书画院向包括汪明在内的四人出具承诺书一份，承诺书表明其欠汪明270000元，并承诺该款于2019年3月15日前支付50%，余款于2019年3月30日前付清，如逾期未付清按此承诺书执行，并于当日向汪明出具欠条一份，欠条内容与承诺书内容一致。一审法院认为，2018年5月，汪明与怡先书画院约定，由汪明为怡先书画院两套房子中的5间自住房的室内进行装修，包括木工、砖工、漆工、电工、水工。上述约定系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。汪明诉求怡先书画院支付其工程款270000元，而怡先书画院辩称该工程款明显高于市场价，且其向汪明出具的欠条系其在春节期间迫于政府领导和群众舆论的压力下，再加上怡先书画院经营者陈侃在身体严重不适，缺乏判断能力的情况下，才在该份欠条上签字的，该欠条无法律效力。一审法院认为，怡先书画院在第四次庭审中承认其在出具欠条时，杨田政府并未参与这次调解，也没有胁迫的意思，对该辩解不予支持。怡先书画院辩称该承诺书及欠条是在工程未进行验收及决算的情况下出具的，经一审庭审查明，怡先书画院已投入使用，并出具欠条与承诺书，依据相关法律规定，该工程视为合格，怡先书画院应当依约支付工程款。怡先书画院辩称，其已通过微信转账80000余元给汪明，一审庭审中，汪明承认怡先书画院微信转账80000余元，但辩称该款其已替怡先书画院支付工程款及转给陈侃，一审法院认为，该80000余元转账时间均发生在怡先书画院出具承诺书及欠条的时间之前，且汪明辩称该微信转账与其工程款无关，在怡先书画院未能提供证据证明与汪明270000元工程款有关的情况下，对其该辩解不予支持。2019年10月12日，怡先书画院向一审法院提出书面申请，要求对汪明承包施工的项目工程量及工程总价进行鉴定，一审法院认为，双方在诉讼前对该工程进行了结算确认，怡先书画院在承诺书及欠条上签字，涉案工程已实际使用，对工程的实际情况应当是清楚的，因此，有理由相信怡先书画院在承诺书及欠条上的签字是其真实的意思表示，不存在无效和可撤销的情形，对双方均具有约束力，对怡先书画院要求对汪明承包施工的项目工程量及工程总价进行鉴定申请不予准许。综上所述，对于汪明诉求怡先书画院给付其工程款270000元的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决：青阳县杨田镇怡先书画院于判决生效后二十日内给付汪明工程款27000元。案件受理费5350元，减半收取2675元，由青阳县杨田镇怡先书画院负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.电话录音反映了金有才与汪明的通话过程，但未涉及汪明隐藏重要工程原始单据、陈侃非自愿出具欠条及不认可欠条金额等内容，不能达到怡先书画院的证明目的。2.怡先书画院提交的计价清单，汪明认为价格过低，且不能涵盖其施工的全部工程，鉴于清单系怡先书画院单方制作，又无其他证据予以佐证，且汪明对此不予认可，对该组证据，本院不予采信。 二审期间，怡先书画院向本院提交了书面申请，要求对汪明承包施工的项目工程总价进行司法鉴定。汪明不同意进行工程造价司法鉴定。鉴于本案诉讼前，怡先书画院就案涉工程款出具欠条，应视为双方已就工程价款结算达成协议。根据《最高人民法院关于审建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 二审查明，汪明与怡先书画院之间未签订书面合同。汪明施工方式为包工包料，施工范围除怡先书画院两套房子中的5间自住房以外，还包含另外3间房的部分施工。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，怡先书画院提出案涉建设工程施工合同无效，工程未经竣工验收合格，不具备工程款支付条件。本案双方形成的建设工程施工合同因汪明无相关资质而无效，案涉工程虽未办理竣工验收手续，但怡先书画院已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，怡先书画院应向汪明支付相应的工程款。怡先书画院的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方是否在诉讼前对案涉工程进行了决算的问题。怡先书画院出具欠条的行为在案涉工程投入使用之后，出具欠条时，怡先书画院应清楚汪明完成的工程量，如存在汪明擅自施工部分，当时应予以扣减。怡先书画院经营者在欠条上签字盖章的行为，应视为双方对案涉工程款进行了决算且达成一致意见。一审认定双方诉讼前对案涉工程进行了决算并无不当，怡先书画院的此节上诉理由亦不能成立。 综上所述，怡先书画院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由青阳县杨田镇怡先书画院负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初38号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人李秋平，男，1976年10月17日生，泰州市姜堰区某镇人民政府驾驶员，住泰州市姜堰区。被告人李秋平因赌博，于2007年6月13日被原姜堰市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李秋平犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人李秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李秋平于2018年至2019年期间，以帮助泰州市姜堰区某镇人民政府采购烟酒等为由，骗得被害人胡某、张某烟酒，价值计人民币1913870元，后退还被害人胡某人民币130000元，实际骗得被害人财物价值计人民币1783870元。具体事实分述如下：1.被告人李秋平于2018年11月4日至2019年9月7日，以帮助泰州市姜堰区某镇人民政府采购烟酒为由，在泰州市姜堰区某街道某路某号的姜堰区某酒业商行，骗取被害人胡某63箱（378瓶）39度五粮液、274箱（1644瓶）52度五粮液、5箱（30瓶）38度剑南春、10条黄金叶硬壳天叶香烟、2条软壳中华香烟，价值计人民币1658040元。后将上述烟酒转卖给韩某，得款用于日常开销或通过网络购买彩票。被告人李秋平在此期间向被害人胡某退还人民币130000元，实际骗得财物价值计人民币1528040元。2.被告人李秋平于2019年10月9日至2019年10月29日，以帮助泰州市姜堰区某镇人民政府采购烟酒，或该镇有关企业购买烟酒为由，在泰州市姜堰区某街道某园某号楼营业房某的姜堰区某街道某百货商行内，骗取被害人张某26箱（156瓶）52度1618五粮液、3箱（18瓶）零4瓶普通52度五粮液、2箱（8瓶）42度五粮液、5箱（30瓶）39度1618五粮液、5箱（30瓶）零2瓶普通39度五粮液、2箱（8瓶）40.8度梦之蓝M3、2箱（12瓶）53度2018年飞天茅台、5条黄金叶硬壳天叶香烟、1条硬壳和天下香烟、1条黄鹤楼硬壳1916香烟，价值计人民币255830元。后将上述烟酒转卖给韩某，得款用于日常开销或通过网络购买彩票。被告人李秋平于2019年10月31日经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人李秋平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李秋平在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、账本、银行流水明细账单等；证人韩某、许某的证言；被害人胡某、张某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人李秋平原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书等证实。本院认为，被告人李秋平以非法占有为目的，虚构帮助购买烟酒的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李秋平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李秋平曾因违法行为受法律处分，多次诈骗，均可以酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节，可以对被告人李秋平从轻处罚。公诉机关指控被告人李秋平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李秋平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2031年10月30日止。）二、责令被告人李秋平退出人民币一百七十八万三千八百七十元，发还给被害人胡某一百五十二万八千零四十元，发还给被害人张某二十五万五千八百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  徐绕松人民陪审员  杜冬林二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李苗苗书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执164号 申请执行人:沈阿大，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈荣华，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人沈阿大与被执行人沈荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈荣华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈阿大向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人沈荣华支付申请执行人沈阿大货款261600元、违约金10000元。 执行立案后，于同日向被执行人沈荣华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈荣华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈荣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。在执行过程中，被执行人沈荣华自行给付申请执行人沈阿大42600元，2020年4月15日依法划拨被执行人沈荣华在中国农业银行存款人民币7000元，扣除执行费3974元，余款3026元于2020年4月29日发放完毕。 2020年4月29日，申请执行人沈阿大与被执行人沈荣华自愿达成如下执行和解协议：“被执行人沈荣华已自行给付42600元，被执行人沈荣华还应给付申请执行人沈阿大229000元（利息自愿放弃），定于2020年4月29日前支付申请执行人沈阿大案款3026元，从于2020年5月开始每月25日前支付申请执行人沈阿大案款6000元，直至付清为止。如被执行人沈荣华未按上述和解协议履行，申请执行人沈阿大有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年4月29日，本案执行标的已执行到位45626元，已收取执行费。 本院已对被执行人沈荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈阿大与被执行人沈荣华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执164号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王潇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终958号 上诉人（原审原告）：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司，住所地河北省辛集市范家庄村西307国道路南。 法定代表人：乔志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 上诉人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司（以下简称鸿欣公司）因与被上诉人杨晓燕劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鸿欣公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金52364.55元或发还重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人是自己私自要求解除劳动合同离开上诉人单位的，没有跟上诉人协商。根据法律规定，基于被上诉人自己辞职的情形，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。 杨晓燕答辩称，鸿欣公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鸿欣公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不需支付被告经济补偿金52364.55元；2.全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨晓燕系原告鸿欣公司职工。被告自2004年6月21日起在原告处工作并与原告签订临时工劳动合同，工作期间原告为被告杨晓燕缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。被告李垒在2019年4月23日，以原告不为其缴纳其他社会保险为由提出与原告解除劳动关系。被告杨晓燕申请解除劳动关系前12个月月平均工资为3490.97元。 一审法院认为，被告杨晓燕系原告鸿欣公司职工，原告鸿欣公司为被告杨晓燕缴纳了工伤保险，未依法缴纳其他社会保险，被告以原告不为其缴纳其他社会保险为由，提出与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，法院予以支持，原告主张不予支付被告经济补偿金的请求没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，判决：原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告杨晓燕经济补偿金52364.55元。案件受理费5元，由原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，劳动者的合法权利依法受保护。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被上诉人系上诉人鸿欣公司工作人员，工作期间鸿欣公司未依法为被上诉人缴纳社会保险，现被上诉人以鸿欣公司不依法缴纳社会保险为由要求与鸿欣公司解除劳动关系并主张经济补偿金，有相应的事实和法律依据，一审法院判决相应给付，符合法律规定，并无不当。综上所述，鸿欣公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二日 法官助理米华伦 书记员郄张雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执38号之一 申请执行人：王荣运，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：叶惠钿，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王荣运与被执行人叶惠钿民间借贷纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初9003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案申请执行标的共计85833元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2020）粤1973执38号执行裁定书于2020年1月6日冻结了被执行人叶惠钿开设于中国农业银行东莞分行62×××77账户的银行存款，冻结期限自冻结之日起至2021年1月6日止。 三、本院前往被执行人叶惠钿户籍所在村委会调查其财产情况，村委会回复称村委分红扣除社保后只剩少量余额，无处理价值。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执38号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月十三日 书记员  麦锦彪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保181号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：黄江水，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省安溪县。被申请人：黄水莺，女，汉族，1980年4月30日出生，住福建省古田县。被申请人：张智，男，满族，1968年10月24日出生，住河北省滦平县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人黄江水、黄水莺、张智追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初854号民事裁定书裁定，冻结被申请人黄江水、黄水莺、张智的银行存款97431元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初854号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3379号原告：烟台长济工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路3号。法定代表人：项凌川，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被告：刘晓颖，男，1981年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台长济工贸有限公司诉被告刘晓颖劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，刘晓颖已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年3月24日立案，案号为：（2020）鲁0602民初2213号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初2213号案件审理。审判员 卫    娜二〇二〇年四月二十四日书记员 林迎秋（代）
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核91328916号 被告人徐金星，男，汉族，1969年3月27日出生，浙江省丽水市人，初中文化，农民，户籍地丽水市莲都区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人徐金星犯故意杀人罪一案，于2020年3月18日作出（2020）浙11刑初4号刑事判决。以故意杀人罪，判处被告人徐金星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。丽水市中级人民法院依法将案件报请本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案，经阅卷，提讯被告人，现已复核终结。 经复核确认：被告人徐金星与被害人王某1原系男女朋友关系，共同租住在原丽水市附近的出租房。1998年10月7日晚，徐金星发现王某1放在出租房的生活用品已搬离而心生不满。当日22时多，徐金星为报复携带自制尖刀，到原丽水市钟楼附近的南明休闲岛美容厅，将王某1叫到美容厅门口，即拿出事先准备的自制尖刀刺王某1的左胸部、右胸部、右肩部等部位多刀，致王某1心脏被刺穿，经送医院抢救无效，于当晚死亡。接着，徐金星还持刀捅刺王某1的男友周某，致周皮外伤。之后，徐金星潜逃外地。 2019年10月17日，徐金星在福建省泉州市丰泽区根雕店，被公安人员抓获。 上述事实，有协查通报、户籍证明、抓获经过等书证；被害人周某的陈述，沈某、陈某、李某、王某2、王某3、蔡某等人的证言；检查笔录，提取笔录；尸体检验鉴定书等证据证实。被告人徐金星亦供认不讳，并有辨认现场笔录在案，所供与前述证据证明的情况相符。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐金星因感情纠纷为报复持刀捅刺他人胸部等要害部位，杀死一人、杀伤一人，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案因感情纠纷引发，徐金星有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 核准以故意杀人罪，判处被告人徐金星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  丁建新 审判员  聂昭伟 审判员  钟连福 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柳迪璐
河南省郑州市中原区人民法院支 付 令（2020）豫0102民督15号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：樊战军,男，1979年10月12日出生，住所地河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称，被申请人樊战军拒不偿还借款本金2334元，利息516.53元，逾期还款违约金130.92元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计2981.45元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行已就本案提供了被申请人樊战军签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表各一份，要求被申请人樊战军给付欠款2981.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊战军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金2334元，利息516.53元，逾期还款违约金130.92元（截至2019年10月17日，后续按照《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计2981.45元。申请费17元，由被申请人樊战军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  耿红丽二〇二〇年四月七日书记员  屈佑尘
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初146号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李陆山，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市。因本案于2020年4月7日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人李陆山犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人李陆山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月25日18时许，被告人李陆山将自己驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车及牵引的沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车，停在本市南浔区318国道祜村公路服务站路段南侧路边的非机动车道上，饮酒后在驾驶室里睡觉。当晚21时20分许，丁庆驰驾驶织Ｙ05662电动三轮车行驶至该路段时，撞上被告人李陆山停在路边的集装箱货车。事发后被告人李陆山驾驶该集装箱货车向前行驶十余米，在驶离非机动车道至318国道机动车道时，被他人制止。后民警在现场发现被告人李陆山有酒驾嫌疑，即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为165.7ｍｇ／100ｍＬ，后对抽取的李陆山静脉血送湖州市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人李陆山血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人李陆山的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日、并处罚金三千元。 被告人李陆山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李陆山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李陆山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 牛雪佳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初125号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人朱遂文，男，1956年1月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住湖北省天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被天门市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人朱遂文犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人朱遂文到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案扣除审限十日。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日17时许，被告人朱遂文在本市蒋湖农场柏台村七组自家门前，因阻止被害人陈某砍篱笆而与之发生口角继而打斗，朱遂文用碗将陈某面部砸伤，陈某用手捶打朱遂文。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。同年7月22日，朱遂文赔偿陈某人民币5000元。2020年4月17日，朱遂文的近亲属代其另赔偿陈某人民币12000元，陈某对朱遂文表示谅解。另查明，2019年9月6日，被告人朱遂文在被采取强制措施前，接到办案民警的电话通知后主动到办案机关接受讯问，如实供述了上述事实。诉讼中，被告人朱遂文自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱遂文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、户籍信息等书证，证人孙某、邓某、彭某等人的证言，被害人陈某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人朱遂文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱遂文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱遂文在接到办案民警的电话后主动到办案机关接受调查处理，并如实供述了其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱遂文通过赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱遂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱遂文的刑期自2019年9月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  李爱美人民陪审员  李明生二〇二〇年四月二十四日法官助理胡一帆书记员李套
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3544号申请执行人：高宁,男性,1987年9月28日出生,住沈阳市皇姑区岐山中路19号紫金名门2-1704被执行人：王鼎皓，男性,1984年2月16日生，居民身份证号码211003198402162850，汉族，住沈阳市大东区东站街68-4号万恒领域小区1-20-5。。申请执行人高宁与王鼎皓为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初151号，判令被执行人向申请人给付欠款64532.95元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高宁于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人高宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十六日书记员 贾            林
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执275号 曹先同、曹先礼： 曹先同与曹先礼故意伤害罪纠纷一案，申请执行标的共17373.12元。经本院立案执行，已执行完毕。曹先同向本院申请执行的(2019)川1621刑初120号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执317号 于群华、董华明： 于群华与董华明合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000元，其中，本金30000元，利息3000元，诉讼费275元申请人自愿表示不进行退费。至此，于群华向本院申请执行的(2017)川1903民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                      （2020）鲁0323执恢120号三 申请执行人李照保，男，1951年4月22日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人刘洪花，女，1951年5月12日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人房洪娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人李某，男，2004年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人崔宪祯，男，1974年12月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘乐贞，男，1981年2月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行沂源县人民法院（2008）源民初字第2197号民事判决书过程中，于2020年4月21日冻结被执行人刘乐贞（身份证号码）在招商证券股份有限公司济南泉城路证券营业部交易资金账户05×××46内资金24万元及其自冻结之日产生的一切孳息。之后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人崔宪祯、刘乐贞按照执行和解协议履行完毕。沂源县人民法院（2008）源民初字第2197号民事判决书确定的履行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘乐贞（身份证号码）在招商证券股份有限公司济南泉城路证券营业部交易资金账户05×××46内资金24万元及其自冻结之日产生的一切孳息的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑伟娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执26号之一申请执行人：熊小萍。被执行人：文刚。申请执行人熊小萍与被执行人文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人文刚发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年1月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人文刚有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊小萍未能提供。2020年1月7日，本院对被执行人文刚适用限制高消费措施。2020年4月20日，本院将被执行人文刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文刚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为31万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文刚有适宜可供执行的财产。申请执行人熊小萍也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年四月三十日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执663号申请执行人贾鸿飞，男，汉族，1994年11月19日生，住山西省文水县。被执行人侯禄，男，汉族，1991年11月18日生，河北省保定市阜平县村民，现住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封侯禄名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月七日书记员  郭 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1599号原告：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号，统一社会信用代码：914101006646680700。法定代表人：朱岩辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李光辉，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王皓，男，1982年8月7日生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州金泰房地产开发有限责任公司诉被告王皓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告郑州金泰房地产开发有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王皓的起诉。本院认为，原告郑州金泰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州金泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州金泰房地产开发有限责任公司承担。审判员  律云华二〇二〇年四月十六日书记员  张 淼
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4750号之一 申请执行人于恒毅，男，1973年12月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人柳威，男，1993年5月3日生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行于恒毅诉柳威民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初8577号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行标的及其迟延履行金等总计51064元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月07日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月27日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4750号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十六日 书记员  张 晨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1353号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘喜芹，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地陕西省华县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘喜芹财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款70578.96元，保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的违约金，以本金70578.96元按照银行贷款合同利率自2019年10月6日起计算至实际清偿之日止（截止到2020年2月5日止计1590.58元）；2.本案诉讼费等合理费用全部由被告承担。事实和理由：为了能够自案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）处进行个人贷款，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险期间自光大银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1493.01元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月17日，被告与案外人光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放个人信用贷款共计90000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2018年9月17日发放该笔贷款。因被告未按时足额还款及支付保费，光大银行要求原告代为清偿70578.96元。原告于2019年3月29日代偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》特别约定（3）载明：“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，市内六区范围内的案件应向铁路运输法院提起诉讼，非市内六区范围的案件应向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该特别约定原、被告之间的合同纠纷由原告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。据此，本案应由天津铁路运输法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢玉岭二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 珊本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初922号原告：郭付臣，男，汉族，生于1968年2月10日，住商水县。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张成民，男，生于1962年6月24日，住商水县。原告郭付臣诉被告张成民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭付臣及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告张成民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款58600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务关系，被告多次从原告处收购打包的板材，经双方对账结算，截止起诉前被告共欠原告板材款58600元，原告多次催要无果，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告张成民未到庭也未答辩。原告郭付臣向本院提交的证据材料有：1、结算单一份，证明：被告欠原告58600元的事实；2、被告与原告的短信记录及2020年4月5日录音资料一份，证明：起诉前原告向被告催要欠款的事实。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告存在业务关系，被告多次从原告处收购打包的板材，经双方对账结算，截止起诉前被告共欠原告板材款40000元，原告多次催要无果，原告依法诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张成民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告郭付臣主张被告张成民欠板材款58600元，有被告张成民出具的结算单为证，后经原告多次催要，原告自认被告已偿还原告18600元，剩余40000元。张成民没有到庭提出反驳意见，本院对欠板材款40000元的事实予以认定。原被告约定有还款期限，现被告逾期拒不清偿，且无法联系，已构成违约。原告郭付臣诉请被告张成民清偿欠款，其中40000元有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成民在本判决生效之日起十日内偿还原告郭付臣欠款40000元；驳回原告郭付臣的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告张成民负担400元，由原告郭付臣负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十二日书记员 聂聪聪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1633号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人汤文委，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤文委信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6523号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告汤文委应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币90,544.12元；二、被告汤文委应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,063.60元，减半收取计1,031.80元，由被告汤文委负担。因被告汤文委未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人汤文委发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年3月20日冻结了被执行人名下18个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执38号姜晓亮、孙福珍、臧建民：本院在执行姜晓亮与孙福珍、臧建民借款合同纠纷一案中，拍卖孙福珍所有的位于长盛路北迎旭街东，房产证号为20***的房屋及孙福珍名下长国用（96）字第03086号土地使用权，此案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初618号原告：李丹，女，1989年2月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：黑龙江东卓易智商贸有限公司。法定代表人：王亚楠。原告李丹与被告黑龙江东卓易智商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。李丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款27,677.45元；2、要求被告立即缴纳拖欠的养老保险、医疗保险、失业险；3、要求被告给付拖欠的工资补偿金7,750.00元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月起，原告李丹在被告黑龙江东卓易智商贸有限公司上班，工资为每月3,100.00元。自2019年3月至2020年3月，被告无理由拖欠原告工资款不予发放。经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的以外，可以向人民法院提起诉讼。根据原告的诉讼请求，本案属于劳动争议，仲裁前置，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案属于劳动争议，根据该条第一款第（四）项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  乔永艳审 判 员  李慧颖人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曲志涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执210号之三申请执行人：郭宏库，汉族，农民，住甘肃省庆阳市被执行人：张文涛，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人郭宏库与被执行人张文涛买卖合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初619号民事判决书：被告张文涛支付原告郭宏库钢材款171686.7元，案件受理费3734元，由被告张文涛负担。本院依法受理。本案在执行中，当事人双方自行达成和解协议：张文涛于2020年12月31日前履行75420元，剩余10万元执行其房产后予以履行。本院认为：申请执行人郭宏库与被执行人张文涛和解协议履行期限较长。执行费2531元，被执行人张文涛已交纳，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十四日书记员  胡 娇
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初490号原告：陈真兰，女，1979年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：段伟华，男，1973年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告陈真兰诉被告段伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈真兰到庭参加诉讼，被告段伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真兰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告段伟华向原告陈真兰偿还借款本金30000元及利息33900元（从借款次日起计算至2020年3月26日止），后段利息从2020年3月27日起按月利率1%的标准计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的外甥女，双方是亲戚关系。2010年10月26日，被告以承包山场砍伐林木需要资金周转为由要求原告借款，为了支持被告的事业，原告同意出借，被告借得款后向原告出具相应的借款借条。借款后，被告一直未还款，现经原告催讨无果。据此，原告依法具状至法院，请求判如所请。被告段伟华未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告陈真兰为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，本院对此真实性予以认定。被告段伟华未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：段伟华与陈真兰系亲戚关系。2010年10月26日，段伟华向陈真兰借款30000元，段伟华向陈真兰出具一份借条，约定利息壹分。借款后，段伟华一直未还款，陈真兰多次催讨无果。故陈真兰起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。段伟华以需要资金周转为由向陈真兰借款，陈真兰实际交付了借款，段伟华向陈真兰出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，段伟华应当依据借条的约定向陈真兰履行义务。经陈真兰多次催讨，段伟华未偿还分文，陈真兰要求段伟华偿还30000元借款本金及按月利率1%的标准计算自2010年10月27日起至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：段伟华在本判决生效后十五日内偿还陈真兰借款本金30000元及利息33900元（计算至2020年3月26日），2020年3月27日之后的利息按照月利率1%的标准支付至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取699元，由段伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年四月二十八日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初396号 原告：沈琛强，男，汉族，1973年2月18日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：励刚，男，汉族，1959年1月24日出生，住绍兴市上虞区。 原告沈琛强与被告励刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序进行审理。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈琛强的委托诉讼代理人章杰到庭参加了诉讼。被告励刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈琛强本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元，并支付自2017年1月18日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2017年1月21日起。事实与理由如下：2016年12月18日和21日，被告因资金周转需要，二次向原告借款合计8万元，并同时出具借条二份，约定在2017年1月17日和20日归还。但借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨未果，无奈诉至贵院，望支持原告的诉请。 被告励刚未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，原告农业银行的个人交易明细（账户尾号为8018）一份。被告励刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据三性，且能相互印证，本院均予认定。 根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称之事实予以确认。另查明：两份借条均约定，如逾期不还，借款人励刚自愿承担借款总额每日千分之三的违约金。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系由原告提供的借条、转账记录等证据予以证实。原告已按约向被告交付了借款，被告应按照约定期限归还借款。现借条约定的借款期限早已届满，但被告至今未返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告出具的借条明确约定逾期还款的，应承担借款总额日千分之三的违约金。现原告自愿调整违约金利率为年利率24%，符合法律规定，本院亦予支持。被告励刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励刚应于本判决生效之日起十日内归还原告沈琛强借款本金80000元，并支付上述借款自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。 案件受理费1800元，由被告励刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱辉 人民陪审员  娄华 人民陪审员  王嵘 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1421号原告:重庆市粤昊富商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城A2-27/01、02号地块2号子地块，统一社会信用代码915002233277601240。法定代表人：郑洋。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告:田长生，男，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司与被告田长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费377.5元，减半收取计188.75元，由原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇二〇年四月二十四日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执533号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅峰，该行行长。委托代理人：张钧、黄征，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。被执行人：无锡开普动力有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。被执行人：肖丹，女，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：丁士才，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：肖亨琳，男，1947年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈启英，女，1948年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住江苏省无锡市新吴区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普机械公司）、无锡开普动力有限公司（以下简称开普动力公司）、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市梁溪公证处作出（2019）锡梁证经内字第174号、第175号、第176号、第2849号、第2850号、第2851号、第2852号公证书，依据上述公证书,开普机械公司应归还中国银行锡山支行本金29450000元、利息及罚息502222.66元及公证费44000元，合计29996222.66元；开普动力公司、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英承担连带清偿责任。因被执行人开普机械公司、开普动力公司、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英未自觉履行相关义务，江苏省无锡市梁溪公证处于2019年9月23日作出（2019）锡梁证执字第25、第26、第27、第28号执行证书，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，并裁定对上述执行证书所涉公证书内容予以强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人开普机械公司、开普动力公司、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但开普机械公司、开普动力公司、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人开普机械公司、开普动力公司、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英有可供执行的银行存款。在执行过程中，申请人无锡国聚装饰装潢工程有限公司等已向本院提出申请对开普机械公司进行破产清算，本院已于2019年8月22日立案受理该破产申请，案号为（2019）苏0205破申9号之一。该情况已告知中行锡山支行，并告知其申报债权。另查明，申请人无锡市新启元科技有限公司已向无锡市新吴区人民法院提出申请对开普动力公司进行破产清算，无锡市新吴区人民法院已于2019年11月19日立案受理该破产申请，案号为（2019）苏0214破申9号。该情况已告知中行锡山支行，并告知其申报债权。经向不动产登记中心查询，查得被执行人肖丹、丁士才共有的位于无锡市新吴区不动产登记信息。本院已于2020年4月10日轮候查封了上述房产，查封期限为查封生效后三年。因系轮候查封，本院无处置权，本院已向首封法院苏州市虎丘区人民法院、无锡市梁溪区人民法院发出询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英居住地无锡市新吴区XXXXXX室及无锡市梁溪区XXXXXX号实地执行均未找到可供执行的财产及肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英下落。本院又委托肖亨琳、陈启英户籍地法院福州市台江区人民法院调查，亦未找到可供执行的财产及肖亨琳、陈启英下落。因被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的29996222.66元及相应利息未执行到位，执行费97396元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中行锡山支行并征求其意见，中行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英其他可供执行的财产及线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人开普机械公司、开普动力公司已经相关法院受理破产清算，相关财产本案暂已无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦未提供被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市梁溪公证处作出的（2019）锡梁证经内字第174号、第175号、第176号、第2849号、第2850号、第2851号、第2852号公证书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人开普机械公司、开普动力公司、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行终44号 上诉人(原审起诉人)：朱绍忠，男，1952年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 上诉人朱绍忠不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人朱绍忠上诉称，其不服黔江国土房管信初（2015）48号处理意见，请求人民法院依法审理。1973年2月20日，原黔江县房管所将朱绍忠继承的联合街房屋调换到民主街X号，并退还给朱绍忠1963年5月至1976年4月房管所将该房屋租给胡高奎的155个月房租费192元，这能证明该房屋已登记在原财政局的房管所房屋管理登记簿上时已经确权。国土局将民主街X号房屋及土地重复登记给他人侵犯朱绍忠的合法权益。1973年2月20日的领房申请是朱绍忠继承母亲张贵荣和父亲朱达光的遗留房屋1间31平方米。1979年6月16日，朱绍忠与原房管所清账后领取了房租192元，并指定民主街X号为朱绍忠所有，朱绍忠提交的领房申请交给房管所存档。1989年3月4日，全县换发产权证时，朱绍忠因无法提交其母亲遗嘱证明和1973年的领房申请，因此给其发了个换证文件（黔国土籍（1989）X号），叫其找到申请后就申报办证。1990年，房管所新任领导苏楚华修商品房，以朱绍忠拿不出产权手续为由强行拆除民主街X号房屋。1994年4月13日，房管所又拆除朱绍忠民主街84号私房1间33.8平方米。2000年3月，房管所给朱绍忠办理了一间房屋产权证，当时房管所长说1990年拆除那一间等朱绍忠找到1973年的领房申请就办理原民主街X号那一间房屋的产权证。2005年4月9日，房管所证明待公司改制完毕后补办产权手续。之后房管所合并到国土局，房管所将原告的民主街84号和民主街X号原拆除的两间房移交给国土局。2006年11月7日，国土局发布寻异公告，要求对民主街116号30.67平方米房屋有异议者来国土局提交书面异议登记，朱绍忠提交了书面异议。2011年，朱绍忠在国土局档案室查到1973年2月20日朱绍忠提交的领房申请，便向国土局申请确权。2013年1月8日，黔江区国土房管信访初（2013）1号信访事项处理意见书说国土局已于1979年予以解决，将原联合街保留房屋落实在民主街X号。2014年11月3日，黔江国土（2014）59号答复说国土局认为朱绍忠所申请的房屋已于1976年落实在民主街X号。2015年5月27日，黔江国土房管（2015）5号决定将朱绍忠继承母亲张贵荣的遗产商业用房与朱绍尧的民主街9间保留住房说到一起。在1988年落实私房政策时，调查组的档案都是分开说的，根本就没有说朱绍忠继承房屋在内的事，因此朱绍忠对黔江府行复（2015）10号受理通知书申请了复议。2015年8月10日，黔江国土房管（2015）6号决定又撤销了（2015）5号决定。2015年10月21日，黔江国土房管信初（2015）48号信访事项处理意见中说其审查认为按照四川省川城房查（1987）5号文件对地主富农的房屋没收说的是地主保留和没收的财产，没有说工人和商人的房产问题。因为朱绍忠的父亲朱达光是黔江县邮电局的老工人，母亲张贵荣是商人。国土局将工人家属经商的商业用房混淆在地主的保留房来说事，严重违背土地改革法对工商业的保护。黔府发（1987）198号关于处理联合镇房屋产权遗留问题的若干规定第十条，因国家建设需要而被拆迁的私人房屋，凡过去有书面协议用公房与其交换但未办理产权手续的，可凭书面协议办理产权变更转移手续。只有口头协议的，在核实准确后办理产权转移变更手续。上诉人依据行政诉讼法和物权法的相关规定，请求人民法院审理本案，确认原城市人民公社和各级领导的签字盖章是确权的依据。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合下列条件：一是原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实根据；四是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，朱绍忠的诉讼请求为“要求确认原城市人民公社和各级领导的签字盖章是确权的依据”，而是否将“原城市人民公社和各级领导的签字盖章”作为确权的依据系房屋登记确权机关在办理确权登记过程中需解决的一个事实判断问题，该事实判断并非行政机关作出的具体行政行为，故朱绍忠的起诉不属于人民法院的受案范围。一审法院对朱绍忠的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻 雷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1583号 原告：刘天硕，女，1988年5月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘贺，男，1988年8月14日出生，满族，住北京市海淀区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码：912101126753236686，住所地沈阳市浑南区金卡路8号。 法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。 委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告刘天硕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天硕委托代理人刘贺，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告返还2019年3月1日至2019年5月31日所欠税前租金共计14,226.00元；2、判令被告返还2019年3月1日至2019年5月31日所欠租金违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、由被告承担案件受理费用。事实与理由：原告（甲方）于2019年11月4日与被告（乙方）签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区一层B1126号商铺于2010年6月1日起委托亿丰公司经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见合同。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金至今。根据双方约定违约责任，乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金万分之二向甲方交纳违约金。 被告辩称：2017年12月1日至2018年2月28日期间的租金，数额为14,226.00元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 原告提供如下证据： 1、《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》，2009年11月4日原被告签订协议，约定原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。约定每连续三个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，每个结算周期税前租金为14,226.00元。另，协议书约定，被告逾期支付租金，每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。被告应按合同约定按期足额向原告支付款项，而被告逾期不支付，则应按合同约定承担相应的违约责任； 2、2016辽0112民初711号民事判决书1份，用以证明2018年11月30日前的欠付租金已由浑南法院生效判决予以确认。 被告亿丰公司没有提供证据。 经审理查明，原、被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为164,392.00元，第6年至20年期间税前租金收益总额为901,000.00元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，被告未按约定支付原告2019年3月1日至2019年5月31日租金14,226.00元，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2019年3月1日至2019年5月31日期间被告应付原告税前租金14,226.00元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，该结算周期租金支付时间为2019年3月5日，违约金支付时间为2019年9月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕从2019年3月1日至2019年5月31日期间的税前租金14,226.00元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕违约金（自2019年9月6日起至实际给付之日止，以14,226.00元为基数按日万分之二计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.00元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  程馨漪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初176号之二原告：陈某某，女，汉族，1949年5月25日生，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人：陈某，男，汉族，1978年12月12日生，住贵州省贵阳市乌当区，陈某某之子。委托诉讼代理人：赵某某、杨某某，贵州北斗星律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，1958年7月18日生，住贵州省贵定县。被告：孙某1，女，回族，1963年3月8日生，住贵州省。被告：孙某2，男，汉族，1967年3月20日生，住贵州省清镇市乌当区。被告：孙某3，男，汉族，1971年3月2日生，住贵州省。被告：孙某4，男，汉族，1972年10月19日生，住贵州省贵阳市南明区。原告陈某某诉被告孙某某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4共有纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告陈某某负担。审 判 长  任 敏人民陪审员  肖立学人民陪审员  冉玉翠二〇二〇年四月三十日书 记 员  张敏娜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执72号移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：邱星，男，1986年3月10日生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2019年7月10日作出的(2018)苏02刑初64号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：邱星犯贩卖、运输毒品罪被判刑并处没收个人全部财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2020年3月13日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款并扣划合计271.28元。查询被执行人的互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人邱星名下不动产进行查询，未查到不动产登记信息。2020年4月25日委托武汉市江岸区人民法院对被执行人在武汉市的不动产进行查询，经反馈邱星名下没有不动产登记信息。2020年4月14日委托新康监狱对被执行人邱星提审，经调查，被执行人邱星名下无财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、询问笔录、本院记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。被执行人邱星在刑事判决生效时本院在其银行卡扣划271.28元，无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02刑初64号刑事判决书邱星被判处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 殷晓春
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10381号之一申请执行人：孟令元，男，1980年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈利均，男，1983年5月8日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人孟令元与被执行人陈利均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈利均应支付申请执行人孟令元执行款7348元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 周璐妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终125号 上诉人（原审原告）成都新诚物流有限公司。住所地：四川省新津县花源镇官林村五组。 法定代表人夏文刚，总经理。 委托诉讼代理人周阳，四川仁卓律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）徐兴德，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人车睿，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人张洪，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人张云生，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审第三人梁晓燕，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审第三人张某1，女，2010年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 以上三原审第三人共同委托诉讼代理人黄东涵，四川泰鑫律师事务所律师。 上诉人成都新诚物流有限公司（以下简称新诚公司）、徐兴德因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张云生系张某2之父、梁晓燕系张某2之妻，张某1系张某2之女。2016年9月3日，徐兴德与新诚公司签订《社会货运车管理服务合同》，约定：徐兴德自愿将全资自购车辆川Ａ×××××号货车在合同期间内以新诚公司的名义登记上户、办理营运等相关手续，由徐兴德向新诚公司缴纳管理服务费，费用为2400元／年，期限自2016年9月3日至2026年5月10日。2017年6月3日凌晨，张某2驾驶川Ａ×××××号货车沿成都市梓州大道辅道由麓山大道向兴隆街道方向行驶，当行驶至麓正路地铁11号线（中建工地）门前路段时，与横跨道路的电缆发生挂拌，张某2下车清理，1时4分许，吴某驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶此路段时与电缆线接触，造成张某2当场死亡。2017年11月6日，张云生、梁晓燕、张某1向成都市双流区人民法院提起机动车交通事故责任诉讼，2018年3月29日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初10706号《民事判决书》，认定张某2自行承担10%的责任。2017年11月6日，张云生、梁晓燕、张某1向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认张某2与新诚公司之间存在劳动关系。12月15日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：张某2与新诚公司之间存在劳动关系。新诚公司不服，诉至新津县人民法院，2018年2月7日，新津县人民法院作出（2018）川0132民初7号《民事判决书》，认定：徐兴德自购车辆川Ａ×××××号货车挂靠在新诚公司，张某2由徐兴德雇佣并实际安排工作，发放报酬，与新诚公司之间存在劳动关系不符合建立劳动关系的实质要件，但不影响张云生、梁晓燕、张某1向新诚公司主张工伤保险责任，判决张某2与新诚公司之间不存在劳动关系。张云生、梁晓燕、张某1不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2018年5月31日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终6338号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2018年7月16日，市人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，梁晓燕不服提起行政诉讼，诉讼中市人社局作出《撤销工伤认定申请不予受理决定书》，梁晓燕撤回起诉。2019年5月9日，梁晓燕向市人社局提交张威《工伤认定申请表》及相关材料，市人社审查后于当日受理，16日，向梁晓燕邮寄送达《工伤认定受理通知书》，14日，向新诚公司送达《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请表》，经调查后，于7月5日作出《认定工伤决定书》（［2019］20-194号），认定张某2受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定为工伤，并送达梁晓燕和新诚公司。新诚公司不服认定，提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的涉案工伤认定决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内职工发生事故伤害作出工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张某2作为货车驾驶员，在工作中发生交通事故死亡，属于上述法规规定应当认定为工伤的情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，徐兴德与新诚公司系挂靠关系，死者张某2系徐兴德所聘请的驾驶员，这一事实已经由四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终6338号生效判决所确认。张某2虽与新诚公司不存在劳动关系，但市人社局根据上述司法解释的规定，认定新诚公司作为承担工伤保险责任的单位并无不当。市人社局提供的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书及送达回证等，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，在法定期限内作出了工伤认定决定并向送达双方当事人，市人社局作出的认定程序合法。市人社局认定工伤事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应予以支持。新诚公司要求撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》无事实和法律依据，其理由不能成立，依法应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第六项，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项之规定，判决驳回新诚公司对市人社局的诉讼请求。 宣判后，新诚公司不服，向本院提起上诉称，其与张某2之间不存在劳动关系，不应认定为工伤；市人社局作出不予受理工伤认定的决定后，因梁晓燕等人提起行政诉讼改为受理工伤认定申请，程序违法。综上，请求本院判决撤销原判，撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定。 原审第三人徐兴德不服，向本院提起上诉称，张某2与新城公司之间不存在劳动关系；原审判决在没有劳动关系的基础上支持了工伤认定，与事实不符，适用法律错误。综上，请求本院撤销原判并依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。 原审第三人梁晓燕、张云生、张某1二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因徐兴德挂靠新诚公司经营，张某2受徐兴德聘用而发生事故，市人社局将新诚公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。新诚公司及徐兴德的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由成都新诚物流有限公司负担50元，由徐兴德负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨沂萱
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执313号申请执行人：刘芳。被执行人：马祖芳。申请执行人刘芳与被执行人马祖芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人马祖芳与案外人王秀琴所共有的位于荆门市掇刀区渠洞路X号（中建.荆南熙园）X幢XX号房(不动产登记证号为：XXXXXX号）予以查封；二、被执行人马祖芳及案外人王秀琴负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅