wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督271号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：苏鸿，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人苏鸿系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积84.12平方米，从2017年7月8日起至2020年3月31日已拖欠物业服务费3370.5元（1.2元/平方米）；从2017年7月开始至2020年2月拖欠公共能耗费170.9元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏鸿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科物业服务集团有限公司物业服务费3370.5元、公共能耗费170.9元。申请费15元，由被申请人苏鸿负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年四月二十四日书记员  刘颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5465号申请执行人:陈钦淇，男，1990年10月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林久保，男，1967年9月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人:邓连英，女，1970年3月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈钦淇依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8651号民事判决，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25062元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人林久保、邓连英发出执行通知书、报告财产令。被执行人林久保、邓连英未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林久保、邓连英的财产情况，并于2020年3月13日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林久保、邓连英的财产情况如下：1、被执行人林久保在相关金融机构仅有小额存款记录，且无房产、车辆、工商登记信息。2、本院依法扣划了邓连英银行存款508.41元，被执行人邓连英自行缴纳2600元。抵扣本案诉讼费、执行费，陈钦淇在本案获得执行款2618.91元。3、被执行人邓连英无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人陈钦淇向本院领取执行款2618.91元，被执行人林久保、邓连英主动履行2600元。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金22443.09元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人林久保、邓连英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林久保、邓连英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十四日书记员 吴洁洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执510号申请执行人于维民，男，1962年9月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：王海卓，主任。本院在执行于维民与长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51936.66元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复9号 复议申请人（被执行人）：刘洪虎，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省成都市金牛区。 复议申请人（被执行人）：刘雪蕾，女，汉族，1970年12月8日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区体场路6号，统一社会信用代码915101009019752435。 负责人：方宁。 复议申请人刘洪虎、刘雪蕾不服成都铁路运输法院（2020）川7101执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都铁路运输法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被执行人刘洪虎、刘雪蕾公证债权文书一案中，刘洪虎、刘雪蕾对该院拍卖其所有的位于成都市武侯区龙腾正街180号5栋2单元5层4号房产的执行行为不服，于2019年12月17日向该院提出书面异议。该院受理后，于2019年12月26日，作出（2019）川7101执异73号裁定，裁定驳回异议人的异议请求。刘洪虎、刘雪蕾不服，向本院申请复议。本院于2020年2月10日作出（2020）川71执复4号裁定，裁定撤销成都铁路运输法院（2019）川7101执异73号异议裁定，发回成都铁路运输法院重新审查。 成都铁路运输法院查明，农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾于2008年9月4日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定农行青羊支行向刘洪虎、刘雪蕾发放借款62万元，借款期限从2008年9月10日至2023年9月9日止。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2008）川国公证字第54385号公证书。合同签订后，农行青羊支行按期如数向刘洪虎、刘雪蕾发放了借款。2011年1月17日，刘洪虎、刘雪蕾以其所有的位于成都市武侯区龙腾正街180号5栋2单元5层4号房产为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。刘洪虎、刘雪蕾未按合同约定按期归还借款本息。四川省成都市国力公证处依据农行青羊支行的申请于2017年4月25日出具了（2017）川国公证执字第564号执行证书。农行青羊支行依据上述执行证书向本院申请执行。本院于2017年5月5日依法立案执行农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾公证债权文书一案，案号（2017）川7101执272号。因刘洪虎、刘雪蕾暂无财产可供执行，经农行青羊支行书面申请，本院于2017年6月26日裁定终结本次执行程序。2019年7月29日，经农行青羊支行申请，本案立案恢复执行，案号（2019）川7101执恢117号。执行中，本院裁定拍卖案涉房产，并于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。2019年11月29日，该案以执行完毕方式结案。另查明，因异议人下落不明，本院于2018年7月13日在《四川法制报》向其公告送达了（2017）川7101执272号执行裁定书，同时向其公告送达了到本院办理评估机构选择、评估报告领取、拍卖等事宜的通知。 成都铁路运输法院认为，本案已于2019年11月29日以执行完毕方式结案，异议人于2019年12月17日，即本案执行程序终结后，才向本院就案涉房产的拍卖提出执行异议，已超过提出异议的期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”、第七条第一款第（一）项：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”之规定，异议人的申请应予驳回。成都铁路运输法院于2020年3月23日作出（2020）川7101执异11号裁定，驳回刘洪虎、刘雪蕾的异议申请。 刘洪虎、刘雪蕾向本院申请复议称，2019年12月5日，其在居住的“泊景湾”5栋2单元504号门上发现成都铁路运输法院张贴的（2019）川7101执恢117号之一执行裁定书，得知上述房产被成都铁路运输法院于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。经了解，成都铁路运输法院于2017年6月26日曾作出（2017）川7101执272号执行裁定书,裁定其向农行青羊支行支付欠款及利息，但该裁定书未曾送达，故该裁定并未发生法律效力。且成都铁路运输法院对上述房屋的拍卖，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖行为的规定》，整个拍卖过程其均不知情，剥夺了其应享有的决定、知情等权利，因此，成都铁路运输法院的拍卖行为，程序违法，现请求撤销上述拍卖，并撤销成都铁路运输法院（2019）川7101执恢117号之一执行裁定。 本院查明，农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾于2008年8月14日签订《个人购房担保借款合同》。其他事实与成都铁路运输法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款即“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”、第七条第一款第（一）项即“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，当事人对拍卖行为有异议应在执行程序终结前提出。成都铁路运输法院（2020）川7101执异11号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回刘洪虎、刘雪蕾复议申请，维持成都铁路运输法院（2020）川7101执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周成军 审 判 员 凡维佳 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执942号申请执行人：杜玉春，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人杜玉春与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初795号原告：吴清瑞，男，1946年5月29日出生，汉族，吉首市人，农民，小学文化，现住吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所工作者。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所工作者。被告：吉首市泓悦建材有限公司，住所地吉首市乾州朝阳路309室（中央花园）。法定代表人：孟献玉，该公司执行董事。原告吴清瑞诉被告吉首市泓悦建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴清瑞的委托诉讼代理人宋先龙、杨和斌到庭参加诉讼，被告吉首市泓悦建材有限公司的法定代表人孟献玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告转让款133万元及利息（从2017年9月10起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至支付清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告筹备期间的股东邓建华签订《吉首市印素治溪头采石场转让合同书》。约定转让总价为460万元，合同签订之日三日内付160万元，余款待甲方协助乙方办理完变更手续以后，一个星期内付清。转让时间为六年。另被告收购原告一台690机鄂破20万元。合同签订后，原告履行了合同义务。被告便管理经营受让的采石场并陆续支付原告转让款。2017年9月9日经双方结算，被告欠原告转让款133万元，并出具了欠条，之后被告一直拖延未还，原告特诉至法院。被告吉首市泓悦建材有限公司未到庭答辩，但提交书面材料，认可欠付吴清瑞转让费133万元，但认为吴清瑞与邓建华之间的转让合同与被告公司无关。经本院电话询问被告的法定代表人孟献玉，孟献玉在电话中称吴清瑞将采石场转让给邓建华，邓建华再将采石场转让给被告，因邓建华未付清原告的转让费，原告进行阻工，故双方达成协议，由被告支付原告转让费。经审查，对原告提交的欠条、向元珍、吴满翠的情况说明、转让申请书、采矿权转让申请书、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、采矿权转让合同、银行付款明细、安全资格证书，被告提交的2020年3月31日的情况说明，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴清瑞经营的吉首市印素治溪头采石场，原法定代表人印素治与原告是合伙关系，2012年底印素治退伙，由原告一家经营该采石场，但证照没有变更。2013年11月18日，原告与邓建华签订《吉首市印素治溪头采石场转让合同书》。约定转让总价为460万元，合同签订之日三日内付160万元，余款待甲方（原告）协助乙方（邓建华）办理完变更手续以后，一个星期内付清，转让时间为六年。另被告收购原告一台690机鄂破，收购价20万元。合同签订后，原告履行了合同义务。邓建华由于经营出现问题，被告吉首市泓悦建材有限公司从邓建华手中接管了该采石场。被告成立于2013年12月9日，因邓建华未付清原告的转让费，原告不让被告开工，后双方达成协议，由被告支付原告未付清的转让费。2014年1月14日，吉首市印素治溪头采石场与被告签订了采矿权转让合同，并办理了变更手续。被告便经营管理受让的采石场并陆续支付原告转让款。2017年9月9日经双方结算，被告欠原告转让款133万元，并出具了欠条，欠条写明“吉首市泓悦建材有限公司结欠吴清瑞矿山转让款，至2017年9月9日止。扣除已还款，还结欠吴清瑞（吴满翠、向元珍）133万元。”经审查，吴满翠系吴清瑞的妹妹，向元珍系吴清瑞的儿媳。庭审中，吴满翠与向元珍均向本院提交书面说明，说明该欠条的转让款系吴清瑞个人所有，与其二人无关，该二人只是帮助吴清瑞办理涉案采石场的相关转让事宜。本院认为：被告认可欠付原告转让费的事实，且没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。虽然欠条上写有吴清瑞、吴满翠、向元珍三人名字，但吴满翠、向元珍已经书面申明该转让费与己无关，故原告吴清瑞具备一人起诉的主体资格。关于利息问题，因双方在欠条上仅是进行了结算，没有约定给付期限，对其主张从2017年9月10日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉首市泓悦建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴清瑞转让费133万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告吉首市泓悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年四月三十日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申186号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金根大，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 金根大因诉苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（以下简称郭巷街道办事处）房屋拆迁行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金根大申请再审称，一、二审裁定错误，请求判令郭巷街道办事处按规定安置金根大住房120平方米，撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据金根大起诉材料，其于2003年9月7日就与郭巷街道办事处签订案涉拆迁协议。金根大诉请判令郭巷街道办事处安置金根大住房120平方米，因案涉拆迁协议签订于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政案件的受案范围。一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。金根大申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金根大的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十一日 书记员  常 悦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1455号原告：商丘恒鑫机械设备租赁有限公司，住所地河南省睢县湖西路中段。法定代表人：李青松，系该公司经理。被告：台州市丰源施工劳务有限公司，住所地浙江省台州市临海市永丰镇大山郭。法定代表人：郭于如。原告商丘恒鑫机械设备租赁有限公司与被告台州市丰源施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘恒鑫机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费841元（已减半），由原告商丘恒鑫机械设备租赁有限公司负担。审判员  李相龙二〇二〇年四月二十六日书记员  袁玉洁
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖230号 浙江省宁波市人民检察院指控被告人郑楚升犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定浙江省宁波市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初575号 原告：杨春荣，女，1964年7月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告杨春荣诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨春荣及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春荣向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1982年1月起至1986年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金195元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1982年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告杨春荣在1982年1月至1986年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告杨春荣1982年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告杨春荣与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1982年1月至1986年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告杨春荣的诉讼请求本院予以支持。对于原告杨春荣诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金195元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨春荣与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1982年1月起至1986年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告杨春荣其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告杨春荣自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 迪
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初64号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人周永顺，男，汉族，1974年5月7日生云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月29日被会泽县公安局刑事拘留，2019年12月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人龙文穹，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人周永顺犯故意杀人罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人周永顺及其指定辩护人龙文穹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：被告人周永顺与被害人易某在一起共同生活两年多以来，因嫌易某精神不正常，不听自己的话，周永顺遂于2019年1月28日16时许，在其位于会泽县家中院坝内用尖刀杀了易某脖颈、胸口数刀，易某被杀伤后朝门外跑，又被周永顺按翻在院子内踢打，后被人劝阻周永顺才放开了易某。当日17时许，周永顺带着易某去找人医治过程中，因易某又不听自己的话，周永顺又用之前杀伤易某的尖刀朝易某的脖颈戳了数刀，致易某倒地并脖颈大量出血，后易某挣扎起来跑回家，经亲属发现后报120救护车送医院抢救。周永顺杀伤易某后，在易某生死不明的情况下携带尖刀到会泽县公安局娜姑派出所投案自首。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，易某的损伤鉴定为轻伤一级。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，周永顺患酒精所致精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力。被告人周永顺为了杀害被害人，而持凶器杀向被害人致命部位，虽未造成被害人死亡，但其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时根据《中华人民共和国刑法》第十八条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，周永顺系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；周永顺系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；周永顺属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人周永顺在一年六个月至二年年六个月有期徒刑幅度内确定量刑。列举了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见、ＤＮＡ检验鉴定意见、精神病鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人周永顺对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指定辩护人龙文穹的辩护意见是：对指控被告人周永顺犯故意杀人罪没有异议，被告人周永顺有自首情节，作案时系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，属初犯、偶犯，家中还有子女需要抚养，请法庭综合考虑对其从轻处罚。经审理查明：被告人周永顺与被害人易某在一起共同生活两年多以来，因嫌易某精神不正常，不听自己的话，周永顺遂于2019年1月28日16时许，在其位于会泽县家中院坝内用尖刀杀了易某脖颈、胸口数刀，易某被杀伤后朝门外跑，又被周永顺按翻在院子内踢打，后被人劝阻周永顺才放开易某。当日17时许，周永顺带着易某去找人医治过程中，因易某又不听自己的话，周永顺又用之前杀伤易某的尖刀朝易某的脖颈处杀了数刀，致易某脖颈大量出血并倒地，后易某挣扎起来跑回家，经亲属发现后报120救护车送医院抢救。周永顺杀伤易某后，在易某生死不明的情况下携带尖刀到会泽县公安局娜姑派出所投案，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，易某的损伤鉴定为轻伤一级。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，周永顺患酒精所致精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人周永顺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人易某的陈述、被告人周永顺的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、提起笔录、扣押笔录、扣押清单、物证（尖刀一把）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永顺故意杀人，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永顺作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周永顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人周永顺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年1月28日止）。二、作案工具（尖刀一把）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  唐捌金二〇二〇年四月十六日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更586号 罪犯**，男，1996年12月23日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年7月5日作出(2018)渝0231刑初215号刑事判决，认定**犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月9日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月9日起至2020年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 熙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执664号 申请执行人：李文波，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李文波与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3522号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张国明应向李文波支付案款81078.12元及利息。因被执行人张国明未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张国明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执664号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾广强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢159号申请执行人：栾明芳，男，1954年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：姜明花，女，1960年3月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县。被执行人：李先哲，男，1960年4月3日出生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县。申请执行人栾明芳与被执行人姜明花、李先哲民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初556号民事判决书，原执行案号为（2018）鲁0214执2343号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人姜明花名下房产一处，扣缴本案执行费2177元，向申请执行人发放案款155064元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁0214执2343号案件的执行。二、本院（2016）鲁0214民初556号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡维刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3136号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：张廷霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告张廷霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月二十一日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初19号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：淮北市相山区酷迪量贩歌城，住所地淮北市相山区桓谭路国购广场1幢4层4-009号。 经营者：胡加强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市相山区酷迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初148号原告：林力，男，1982年12月4日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：徐世福，男，1971年4月23日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：李慧芳，女，1973年12月30日出生，汉族，家住江西省玉山县，上述被告共同委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师，特别授权。原告林力与被告徐世福、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林力、被告徐世福及二被告的共同委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林力向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金人民币200,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月16日被告因需要资金向原告借款20万元。上述借款，经原告数次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院要求审处。被告徐世福辩称，1、原告不是适格的诉讼主体，原告提供的借条是被告向被告妹妹徐世美借款时出具给徐世美的，出具借条时债权人名字没有填写，原告提供的借条中“林力”二字是后面填写的；2、本案仅有一张借条，作为自然人之间借款合同并未生效；3、原告并未向被告提供任何涉及本案出借款，原、被告没有其他债权、债务关系；4、本案涉及的借款即使属实，也与被告李慧芳无关，系被告徐世福个人债务，未用于夫妻共同生活或家庭共同经营。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下：1.原告林力提供的借条原件一份，以证明被告徐世福于2013年11月16日向原告林力借款200,000元的事实。被告徐世福对该份证据的真实性、客观性、关联性均有异议，辩称原告提交的该份借条是出具给被告妹妹徐世美的，因被告与徐世美系兄妹关系，故被告出具借条中债权人的姓名未填写，该份借条上的“林力”系原告添加上去的。本院认为该份证据符合证据的真实性、客观性、关联性的要求，故本院对该份证据予以采信。2.原告提供中国建设银行取款凭条一份，以证明原告于2013年11月15日在中国建设银行现金支取了200,000元，并于次日出借给被告的事实。被告徐世福对该份证据的真实性、客观性、关联性均有异议，辩称：1、该份凭条并未加盖银行印章，不符合证据的合法性，其来源不真实；2、该凭条是作为取款核对使用，并不能证明取款是出借给被告；3、原告保留2013年取款凭条至今，作为证明借贷关系的证据，不符合常理，被告也未收到原告的出借款。原告于庭后提交了中国建设银行取款凭条会计档案予以佐证，经审核，本院对该组证据的真实性、客观性予以采信，另原告提交的该组证据与被告出具的借条能相互印证，故本院对该份证据关联性亦予以采信。3.被告提供其与邹某微信聊天记录及邹某身份证打印件，以证明原告提交的借条系出具给被告妹妹徐世美的，并不是出具给原告的事实。原告对该份证据有异议，称该组证据与本案无关联，邹某并不是当事人，证明力不足。本院认为，该组证据不符合证据的真实性、客观性、关联性要求，证人邹某未到庭接受质证亦未作出合理说明，故本院对该组证据不予采信。4.被告提供与韩某微信聊天记录及证人韩某身份证打印件，以证明原告主张借款给被告有证人韩某在场，实际上韩某及其妻子从未看见原告借款20万元给被告的事实。原告对该份证据有异议，称韩某与两被告系亲戚关系，而且还欠了两被告债务，故其出具的证明没有证明力。本院认为，该组证据不符合证据的真实性、客观性、关联性要求，证人韩某未到庭接受质证亦未作出合理说明，故本院对该组证据不予采信。5.本案争议的事实：一、被告是否向原告借款20万元？二、原告是否履行了出借义务？关于第一项争议事实，原告主张被告于2013年11月16日向其借款20万元，并提供被告出具的借条证明。被告主张未向原告借款，原告提交的借条是被告向其妹妹徐世美借款出具给徐世美的，因被告与徐世美系兄妹关系，故借条中债权人的姓名未填写，该借条上“林力”系原告添加的，但未提供确实有效的证据予以证明。本院认为，原告持有被告出具的借条载明：“借条今向林力（同志）借得人民币（大写）贰拾万元整（小写￥：200000.00）……具借人：徐世福2013年11月16日”，被告否认向原告借款但未能作出合理说明，故应认定该借条系被告真实意思表示，故对原告的第一项主张予以采信。关于第二项争议事实，原告主张履行了出借义务，于2013年11月16日向被告交付现金20万元，并提供了中国建设银行取款凭条及取款凭条会计档案予以佐证。被告主张未向原告借款，更未收到原告出借款。本院认为，原告提交中国建设银行取款凭证以证明其于2013年11月15日在该行取款20万元用于出借给被告，该主张与被告出具的借条能相互印证，符合当事人之间的交易习惯，故对原告的第二项主张亦予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐世福、李慧芳系夫妻关系，原告与被告徐世福系朋友关系。2013年11月16日被告因需向原告借款200,000元，并出具了借条，载明：“借条今向林力（同志）借得人民币（大写）贰拾万元整（小写￥：200000.00）……具借人：徐世福2013年11月16日”。上述借款，经原告催收，两被告至今未还，故原告诉至法院，要求审处。本院认为，原告与被告徐世福之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。借款未约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故此，原告要求被告徐世福偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张该笔借款发生在被告徐世福、李慧芳婚姻关系存续期间，系两被告共同意思表示，该债务系两被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，而且被告李慧芳对原告上述主张不予认可，故此，本院对原告要求被告李慧芳偿还上述借款诉讼请求不予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐世福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林力借款本金200,000元；二、驳回原告林力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告徐世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年四月二日书记员 姚海燕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更112号罪犯杨传华，男，1992年4月6日出生，汉族，山东省沂源县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)桓刑初字第439号刑事判决，以罪犯杨传华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2015年5月13日起至2025年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年五月九日，本院作出(2018)鲁04刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨传华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨传华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年7月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯杨传华自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币30000元，2018年5月9日减刑裁定中载明罚金已全部履行。本院认为，罪犯杨传华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。原判罚金人民币30000元，2018年5月9日减刑裁定中载明罚金已全部履行。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨传华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2469号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：汪卫星，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告汪卫星金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告汪卫星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月7日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款10000元。渤海信托于2017年9月7日向被告指定账户发放了贷款本金10000元，被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年2月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金5118.31元，减去已支付的管理费100元后剩余5018.31元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2809.65元，本息暂计7827.96元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金5018.31元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2809.65元，本息暂计7827.96元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告汪卫星未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年9月7日，被告与渤海信托签署了bitc-170907120001965号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月7日向被告指定的账号发放了贷款本金10000元，同日被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金10000元，还款分期期数为6期，自2017年9月24日至2018年2月24日止，每月24日为还款日。2017年9月24日至2017年11月25日止，被告实际足额还款共3期，金额为5263.49元，其中本金4881.69元，利息378.31元，罚息3.49元。被告尚未偿还本金5118.31元。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告汪卫星支付原告诚泰商业保理有限公司本金5018.31元并支付截止到判决之日的利息、罚息2898.74元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告汪卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十七日代书记员 杜佳乐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢11号之四申请人：蒋志平，男，1946年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李多坦，男性，汉族，1965年02月05日生，住所地：安徽省合肥市庐阳区。本院于2019年12月31日以(2019)皖0304执1816号执行裁定对李多坦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李多坦民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李多坦在中国建设银行6227001634080054149_156_1账户内存款人民币5100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终1843号 上诉人（原审原告）：鲍新博，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤君，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区房。委托诉讼代理人：王琨，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区房，系张凤君之夫。上诉人鲍新博因与被上诉人张凤君名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲍新博于2020年4月1日以其与张凤君当庭达成和解且已履行完毕为由提出撤回起诉的请求。张凤君同意鲍新博撤回起诉。本院认为，上诉人鲍新博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2172号民事判决；二、准许鲍新博撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由鲍新博负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，亦由鲍新博负担。本裁定为终审裁定。审判长  何  强     审判员  肖晓通审判员  张  楠   二〇二〇年四月一日（院印）书 记 员 周伟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执623号被执行人范某某，女。本院依据已经发生法律效力的2019年11月7日作出的（2019）内0302刑初316号刑事判决书，依法向被执行人范某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人范某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人范某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执623号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 龙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执756号之一 申请执行人：姚宏波，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴定佩，男，1974年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：简汉兰，女，1974年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴定榜，男，1970年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行姚宏波与吴定榜、简汉兰、吴定佩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴定榜、简汉兰、吴定佩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人简汉兰在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初56号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人何永连,曾用名何永彬，男,2000年3月21日出生,公民身份号码522225200003212411,汉族,初中文化，无业,户籍所在地贵州省思南县,住思南县合朋溪镇群河村上何家寨组。被告人何永连曾因犯盗窃罪于2017年12月、2018年12月分别被本院判处有期徒刑八个月、一年。2019年8月20日，被告人何永连因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月3日，被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人何永连犯盗窃罪，2020年4月16日向本院提起公诉。2020年4月26日，本院适用简易程序，实行独任审判，在思南县看守所巡回法庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人何永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日凌晨2时,被告人何永连邀约朋友石鸿、袁贵芬一起到思南县思唐街道城北社区江岸名都“香间云梦”足疗城洗脚。被告人何永连洗脚过程中向袁贵芬借手机使用。当日凌晨5时，被告人何永连趁石鸿、袁贵芬熟睡之机将袁贵芬的手机盗走。被告人何永连用该手机里保存的袁贵芬的身份证号码及照片修改了袁贵芬微信支付密码，并利用袁贵芬微信绑定的银行账户进行现金充值285元。被告人何永连又冒用袁贵芬的身份信息向袁贵芬微信好友借款。袁贵芬好友安庆平、罗燕、袁贵军、袁贵江信以为真，向袁贵芬微信发送现金红包共计700元。被告人何永连以微信直接支付和提现的方式将袁贵芬微信钱包内原有的51元、充值的285元和好友发送的700元全部支用。被害人袁贵芬醒来发现手机不见了，并向思南县公安局报案。2019年8月20日凌晨1时，被告人何永连因到思南县公安局报假案被盘查。思南县公安局发现被告人何永连是盗窃被害人袁贵芬财物的嫌疑人将其带到思唐派出所讯问。被告人何永连如实供述犯罪事实。被告人何红连盗窃的被害人袁贵芬手机一部被思南县公安局扣押并发还被害人袁贵芬。 在思南县人民检察院审查起诉阶段,被告人何永连自愿认罪，并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并经本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人何永连户籍信息、刑事判决书三份、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明；证人袁贵军、安庆平、罗燕、胡小青、杨光洪、胡先永、胡晓龙、石鸿的证言；被害人袁贵芬的陈述；被告人何永连的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人何永连的犯罪事实和犯罪情节，建议判处被告人何永连有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人何永连在庭审中对思南县人民检察院指控的犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结。 本院认为，被告人何永连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人何永连犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人何永连的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”被告人何永连曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后又再次盗窃作案，系累犯，应当从重处罚；被告人何永连被思南县公安局抓获后和在法庭审理过程中能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人何永连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人何永连盗窃所得赃款1036元继续追缴，发还被害人袁贵芬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任廷文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄绍红 书 记 员 田茂霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初349号   原告：王艺森，男，1979年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。   被告：窦智，女，1981年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告王艺森与被告窦智合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺森委托诉讼代理人徐杰、被告窦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王艺森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告欠款39万元及利息按照月利率2%标准从2019年9月起支付至还清之日止暂定为15,600元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告多次与原告商议双方共同投资创办一家儿童脑部开发学校，在被告的多次劝说下，原告同意与被告共同投资创办经营吉林市创新智慧全脑开发学校江南分校，双方于2018年3月29日签订了投资入股协议书，协议约定原告与被告各投资50万元，双方各持50股，双方投资的资金统一由被告管理，学校的创办及经营由被告负责，同时约定被告收到投资款后一年内负责完成新校区创办工作，如被告不能在一年内完成，需向原告返还全部投资款人民币50万元整及利息每月1万元。上述协议签订当日，原告将50万元投资款转入被告银行账户，被告确认收到钱款后，于当日为原告出具收条一张，后被告未按协议约定创建学校，同意返还原告投资款及利息，目前被告已返还了11万元本金及7万元利息，尚欠原告39万元本金及利息，为维护原告合法权益，现原告依据民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。   窦智辩称，对原告陈述的事实没有异议，没有意见。同意给付原告39万元本金及利息。对原告主张的从2019年9月1日起给付利息没有异议。我是开培训学校的，现在有困难，5月才可能复工，我大概在2个月以后才能逐渐分批给付。   本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，窦智（甲方）与王艺森（乙方）签订《投资入股协议书》，该协议书中约定：经甲乙双方协商，现就双方投资入股创办经营吉林市创新智慧全脑开发学校江南分校事宜达成如下协议：1.甲乙双方共同投资创办，经营吉林市创新智慧全脑开发学校江南分校，甲方投资50万元人民币，占50%股份。乙方投资50万元人民币，占50%股份。以10,000元为一股，双方各持50股。2.双方投资的资金由甲方统一管理，乙方监理。乙方应于2018年3月29日将投资款交付甲方，甲方给乙方出具收据（收款人为甲方学校法人)。4.甲方在收到乙方投资款开始一年内应完成新校区的创建工作，保证学校正常经营。如甲方在一年内不能保证新校区正常开展经营，乙方有权要求退股，返还全部投资款人民币50万元整，在此期间甲方每月支付给乙方投资额人民币50万元2%的利息，即月利息人民币1万元整（每月30日支付）。乙方投资时间不得少于12个月。备注：年利息为50万元人民币的24%，即12万元人民币。10.本协议签订后，双方应认真遵守。如一方违约在先另一方有权不再继续履行本协议的内容，并要求退股返钱，或解除本协议，违约方除退股返钱，还应按约定支付守约方应得利益，赔偿另一方因此所受全部损失。同日，王艺森通过吉林银行向窦智转账500,000元，窦智出具收条一份，该收条载明，收到王艺森投资款人民币伍拾万元整。2019年9月21日，王艺森与窦智签订收条一份，该收条载明，今收到窦智转账汇款，壹拾捌万元整。其中包括利息柒万元整（2019年2月至8月），收到偿还本金壹拾壹万元整。（窦智欠款总额50万元减去偿还本金11万元，还有39万元欠款）。至此从2019年9月开始每月利息为：39万元×2%，即为每月利息7,800元整。欠款人处窦智签名捺印，收款人处王艺森签名捺印。   认定上述事实的证据有：《投资入股协议书》、吉林银行个人转账凭证、收条两份。   本院认为，窦智与王艺森签订的《投资入股协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，窦智与王艺森存在合伙关系。关于王艺森要求窦智返还欠款39万元及利息的诉请，窦智与王艺森签订的《投资入股协议书》中明确约定，窦智应在收到王艺森投资款后一年内完成新校区的创办工作，否则窦智有权要求退股，窦智在返还投资款的基础上每月应支付王艺森利息，利息每月按照投资额的2%计算。王艺森于2018年3月29日已如约给付窦智投资款50万元，现窦智未按照约定如期创办学校，其对王艺森的投资款应负有返还义务。窦智于2019年9月21日按照《投资入股协议书》中的约定返还王艺森投资款11万元并给付2019年2月至2019年8月期间的利息7万元，且庭审中窦智表示愿意继续按照约定返还王艺森剩余39万元投资款并给付利息，故对于王艺森的该项诉请，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   窦智于本判决生效之日起三十日内给付王艺森投资款39万元，并支付自2019年9月1日起至实际给付之日止以39万元为本金，按照月利率2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,575元，由窦智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高 翯     二〇二〇年四月八日   书记员 齐永鹤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保139号 申请人：四川德阳市新里程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段55号，统一社会信用代码915106007547424304（1-1）。 法定代表人：袁洋，执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：李连琦，男，1990年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人四川德阳市新里程房地产开发有限公司向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李连琦所有的位于德阳市房屋一套。申请人四川德阳市新里程房地产开发有限公司用其自有的位于德阳市房屋一套提供担保。2020年4月28日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川德阳市新里程房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李连琦所有的位于德阳市房屋一套； 二、查封申请人四川德阳市新里程房地产开发有限公司提供担保的位于德阳市区房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人四川德阳市新里程房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴亭亭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1416号申请执行人仲卫顺与被执行人仲宗燕、翟善庆民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因仲宗燕、翟善庆未主动履行生效法律文书确定的义务，仲卫顺向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4901号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月九日
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初498号                               当事人                       原告                         国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。               法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                         农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                         陈登梅，女，1976年4月23日出生，汉族，原住云南省麻栗坡县，现住云南省富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                         原告国家税务总局富宁县税务局与陈登梅房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。               本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                         依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                         一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。               二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                                           审 判 员 胡彦忠             二〇二〇年四月二十七日             书 记 员 黄付清
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1174号原告:于珊，女，1977年2月26日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：长春国商发展有限公司卫星广场分公司，住所吉林省长春市南关区。负责人：王慧，该公司经理。被告：长春国商发展有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。被告：长春国商百货有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。原告于珊与被告长春国商发展有限公司卫星广场分公司、长春国商发展有限公司、长春国商百货有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告于珊于2020年4月17日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于珊申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于珊撤诉。案件受理费10元,由原告于珊负担。审判员  姜志峰二〇二〇年四月十七日书记员  马盛邦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执455号之一申请执行人：王某1，男，1999年12月10日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王某2，男，1972年11月29日出生，汉族，住上饶县，证件号码362321197211297531。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人王某2发出执行通知书要求被执行人王某2将所有的位于上饶县旭日北大道12号2377号（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产协助过户至申请执行人王某1名下，但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王某2所有的位于上饶县旭日北大道12号2377号（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产过户至申请执行人王某1（身份证号码）名下。二、申请执行人王某1（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十一日书记员  洪燕燕
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执430号 申请执行人：杨育兆,男,1984年10月20日生,住独山县。 被执行人：孟庆勇，男,1986年2月8日生，布依族，住独山县。 本院在执行申请执行人杨育兆与被执行人孟庆勇买卖合同纠纷的（2018）黔2726民初1748号民事调解书一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2726民初1748号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚茂江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柯国宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5310号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2。统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：叶桂康，男，汉族，1982年5月2日生，住所地重庆市九龙坡区。被告：罗晶，女，汉族，1987年6月21日生，住所地重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司与被告叶桂康,罗晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，原告广州奥园物业服务有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。审判员  程楚峰二〇二〇年四月二十三日书记员  程远备
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保583号申请执行人：济宁市大鲁艺文化传媒有限公司，（曾用名山东祥通商贸有限公司），住所地济宁市任城区火炬路2号，统一社会信用代码913708116705046461。法定代表人：王亚茹，总经理。委托诉讼代理人：高庆军、于勐，山东文思达律师事务所律师。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。被执行人：山东祥通橡塑科技有限公司（曾用名山东祥通橡塑销售有限公司），住所地济宁市高新区凯旋路，统一社会信用代码91370800MA3MXR2RXX。法定代表人：王升旭，总经理。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地济宁市唐口工业园，统一社会信用代码91370811713487410。法定代表人：张善银，总经理。被执行人：山东鲁宝重工机械有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882080870232N。法定代表人：王佰常，总经理。被执行人：济宁祥通钢管制造有限公司，住所地济宁市经济开发区呈祥大道，统一社会信用代码913708005509471352。法定代表人：李勉祥，总经理。被执行人：山东祥通胶带有限公司，住所地济宁市兖州兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882744539383Y。法定代表人：郑钦荣，总经理申请执行人济宁市大鲁艺文化传媒有限公司向济宁市仲裁委员会提出财产保全申请，济宁市仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0811财保392号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通橡塑科技有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、山东祥通胶带有限公司名下银行账户3400万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通橡塑科技有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、山东祥通胶带有限公司名下银行存款3400万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月十五日书记员  王 煊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初419号原告：张旻，女，1981年7月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告张旻与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张旻于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张旻在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旻负担;另一半诉讼费25元，应原告张旻申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终164号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）李欣俊，男，1985年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县，户籍所在地为江西省景德镇市。因犯盗窃罪，分别于2012年8月13日、2016年10月27日、2017年11月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月、十个月、一年；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年12月20日被奉节县人民法院分别判处有期徒刑各六个月，决定合并执行有期徒刑十一个月，于2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被抓获并刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李欣俊犯盗窃罪一案，于2020年3月25日作出（2020）渝0236刑初34号刑事判决。原审被告人李欣俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2019年11月1日、3日，被告人李欣俊在奉节县先后两次盗窃他人财物共4600余元，具体事实如下：1.2019年11月1日8时许，被告人李欣俊经过奉节县被害人田某某经营的门市，趁被害人到门市里面做早餐之机，进入门市，盗走门市里面墙上烟柜中的黄山牌红方印细支香烟三条、天子牌千里江山细支香烟四条，被害人见状便在其身后追赶。李欣俊将三条黄山牌红方印细支香烟丢到门市外面人行道的地上后逃离现场，该三条黄山牌红方印细支香烟后被被害人拿回门市内。经奉节县价格认证中心认定：三条黄山牌红方印细支香烟共价值人民币600元、四条天子牌千里江山细支香烟价值人民币1200元。2.2019年11月3日6时许，被告人李欣俊到奉节县被害人刘某某经营的店里吃包子，并将手机放在店内的收银台附近充电，吃完包子后取手机时，趁机将刘某某放置在店内收银台处的一个黑色女士挎包盗走，包内有现金人民币3400余元。2019年11月7日16时许，被告人李欣俊在奉节县鱼复街道68队公交车站被民警抓获。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、释放证明书等书证，证人汪某某的证言；被害人田某某等的陈述；被告人李欣俊的供述和辩解，奉节县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人李欣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。李欣俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；李欣俊有多次犯罪前科，酌情从重处罚。李欣俊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决：一、被告人李欣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李欣俊于判决生效后十日内按盗窃金额和盗窃财物价值退赔被害人田某某人民币1200元、退赔被害人刘某某人民币3400元。上诉人李欣俊以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的李欣俊窃取他人财物事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人李欣俊以非法占有为目的，盗取他人财物人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李欣俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；李欣俊有多次犯罪前科，酌情从重处罚。李欣俊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原判根据李欣俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，李欣俊提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 翟 羽审 判 员 余 华二〇二〇年四月二十八日法官助理 何仕林书 记 员 钟佳灵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1667号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：孔凡明，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告孔凡明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月一日书记员  张 帅
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初61号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人邓某，无业。因本案于2019年12月20日被吉安县公安局刑事拘留，2020年1月22日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年12月4日，被告人邓某到吉安市立讯射频科技有限公司上班，因觉得工作太辛苦，第二天便辞工。因没有收入来源，邓某便通过手机导航寻找寺庙实施盗窃。具体如下：1、2019年12月5日晚，邓某徒步至吉安县工业园旁的弥陀寺，用随身携带的螺丝刀和老虎钳撬开该寺庙大雄宝殿内的功德箱锁，盗得现金310元。2、2019年12月11日晚，邓某徒步至吉安县的龙安寺，用同样的方式撬开该寺庙大雄宝殿内功德箱锁，盗得现金120元。3、2019年12月15日下午，邓某从吉安县汽车站乘坐班车到吉安县，当晚，邓某徒步至梅塘镇的资国禅寺，用同样的方式撬开该寺庙兜率阁殿内功德箱锁，盗得现金674元。4、2019年12月18日，邓某从吉安市乘坐火车至赣州市兴国县，并入住金福旅馆（亿隆宾馆）。次日早上，邓某从宾馆出发，乘坐班车到达兴国县枫边乡后徒步至大乌山寺，撬开该寺庙大雄宝殿内功德箱锁，盗得现金5086元。得手后，邓某返回旅馆，被民警当场抓获，民警从邓某身上起获现金5086元及作案工具。另查明，被盗现金5086元已发还被害人。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息简项详细，行政处罚决定书，归案情况说明，购票及住宿记录，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料，被害人舒某、刘某、周某、陈某的陈述，被告人邓某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被盗财物大部已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年四月二十九日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执413号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系执行董事。被执行人：史志磊，男，1992年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史志磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第16191号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史志磊银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初929号原告：熊文青，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李伟峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告熊文青与被告李伟峰保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文青，被告李伟峰及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文青向本院提出诉讼请求：l．请依法判令被告李伟峰承担保证责任，支付陈记想借款4万元及至2020年3月10日利息19,200元，判决之后的利息另行计算；2．本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月7日陈记想借我现金4万元，口头约定利息1.5分，由被告李伟峰担保还款，并给我出具借条张。现经我追要陈记想下落不明，被告李伟峰推拖。为保护我的合法权益特具文起诉。被告李伟峰辩称，借款是否实际发生，被告不清楚。被告仅是一般担保，原告熊文青应先起诉陈记想，陈记想不能履行时再起诉担保人。案涉借款没有约定利息，原告请求支付利息没有依据。被告怀疑案涉债务为恶性债务。综上，应依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，案外人陈记想给原告熊文青出具《借条》一张，上载明：“借条本人陈记想今借熊文青人民币肆万圆（40000.00）整借款人：陈记想（签名、捺印）担保人：李伟峰（签名、捺印）借款日期：2017.7.7412822199012253816”。当日，原告向案外人陈记想交付了现金40,000元。本院认为，案外人陈记想向原告熊文青借款并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告熊文青依约实际出借了资金，案外人陈记想应当履行偿还借款的义务。2017年7月7日《借条》中，被告李伟峰作为担保人签字，但未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李伟峰为案外人陈记想对原告熊文青借款提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告请求连带保证责任人李伟峰承担还款责任，符合法律规定，连带保证责任在承担保证责任后，有权向债务人陈记想追偿。《借条》未对担保范围进行约定，故被告李伟峰应对《借条》载明全部的债务承担连带责任保证责任。原告主张其与债务人口头协议约定利息1.5分，自借款之日起至2020年3月10日利息19,200元，但在《借条》上并未约定，被告也不认可，原告无相关证据证明被告对该利息约定知情，故原告诉请求被告对该部分利息承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。案涉借款未约定还款期限，原告主张起诉之后的利息损失请求符合法律规定，被告应自起诉之日即2020年3月25日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告李伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告熊文青借款本金40,000元及利息（自2020年3月25日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计付利息）。二、驳回原告熊文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告李伟峰负担400元，原告熊文青负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年四月二十二日书记员  万 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1276号申请人：赵景余，男，汉族，1964年12月4日出生，现住衡水市桃城区。被申请人：姚磊，男，汉族，1978年1月2日出生，现住衡水市枣强县，申请人赵景余与被申请人姚磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚磊名下的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇二〇年四月十五日书记员  姬倩倩
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执283号之四十三申请执行人:山东惠民正信织业有限责任公司。住所地：惠民县何坊街道办事处福田村。法定代表人：张光玲，经理。被执行人：孟令华，男性，1976年07月14日生，住所地：惠民县；电话：。本院在执行与公司有关的纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人孟令华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孟令华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3229.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十六日书记员  刘聪聪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终653号上诉人（原审被告）：濮阳县濮建新型建材厂，住所地濮阳县渠村乡前园村。投资人：高士伟。住所地：濮阳县渠村乡前园村。被上诉人（原审原告）：濮阳市中远物资有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段。法定代表人：李高峰，该公司经理。委托诉讼代理人:高保全,河南濮水律师事务所律师。原审第三人：濮阳县渠村乡前园村村民委员会，住所地濮阳县渠村乡前园村。法定代表人：梁国敬。原审被告：高士伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人濮阳县濮建新型建材厂（以下简称濮建建材厂）因与被上诉人濮阳市中远物资有限公司（以下简称中远公司）、原审第三人濮阳县渠村乡前园村村民委员会（以下简称前园村委会）、原审被告高士伟所有权确认纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人濮建建材厂投资人高士伟、被上诉人中远公司委托诉讼代理人高保全、原审被告高士伟到庭参加诉讼，原审第三人前园村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮建建材厂上诉请求：1.请求依法改判一审案件受理费18300元由中远公司承担;2.二审诉讼费用由中远公司承担。事实和理由：1.一审法院判决由濮建建材厂承担一审全部受理费18300元,与《诉讼费缴纳标准》第二十九条规定不符,该条规定:部分胜诉、部分败诉的,人民法院应当根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。中远公司一审起诉状中诉请不明,在一审法院第一次开庭时中远公司也未明确要求确认窑厂及窑厂内的哪些设备归其所有,直到第二次开庭时才明确并提交了《窑厂现有资产清单》(两页)共计36项资产和配套设施,要求确认归属,经一审法院查明后,判决了车间、变压器等共7项归中远公司所有,中远公司的诉请并没有被全部支持,属于部分胜诉,故其缴纳的诉讼费应当由中远公司自行负担。2.本案系所有权确认纠纷,中远公司诉请要求确认归属的标的物应当明确具体,其提交的《窑厂资产清单》是其诉讼请求的具体内容,每一项设施名称、数量均应当在民事判决中明确记载，而一审判决并未体现。故,请求二审法院应依据中远公司提交的《资产清单》,在法律文书中添加记载明确的诉讼请求。濮阳市中远物资有限公司辩称，依据诉讼费缴纳办法第四十三条第一款的规定，应当依法驳回濮建建材厂上诉请求。高士伟辩称，同濮建建材厂上诉意见。前园村委会经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。中远公司向一审法院起诉请求：一、请求确认位于濮阳县渠村乡前园村的窑厂和配套设备（含砖机及附属设施和戶号为7620191312的高压变压器）为中远公司所有；二、诉讼费用由濮建建材厂、高士伟承担。一审法院认定事实：2007年04月13日以邢会灯、宋俊香为股东注册成立中远公司，法定代表人为邢会灯，2009年02月份法定代表人变更为李高峰。2007年10月份中远公司在濮阳县渠村乡前园村租地投资建设窑厂，窑厂建成后没有单独进行工商登记，陈存波系厂长，高士伟系材料保管，于迎军系会计，并以中远公司的名义进行经营，缴纳税费。因中远公司没有按时进行年检，于2013年07月26日被濮阳市工商局予以吊销营业执照。2018年07月11日濮阳日报刊载声明：濮阳市中远物资有限公司的行政章、财务章、合同专用章于2010年05月不慎丢失，声明作废；濮阳市中远物资有限公司的营业执照（注册号：410900100001120）正副本于2010年05月不慎丢失，声明作废。后刑会灯以中远公司无力偿还债务为由，将窑厂和所有设备折抵给高士伟，高士伟于2017年03月28日利用中远公司申请工商营业执照的审批文件和第三人提供的证明，注册濮阳县濮建新型建材厂，并生产、经营。该厂内的砖窑一座、烘干室一座、办公用房20间、电动牵引一套、旧发电机一台、旧风机用电机一台、风机及电机一套、出窑用推车16辆、出窑用风机15个、液压机一套（往烘干室送砖坯用）、变压器400千瓦一台、彩钢围挡300米、隔离网围挡1200米、生产车间、烘干室南头、土方存放处钢结构彩钢1100平方、旧通风机一个、送风设备一套（2个电机，一个风机）、30型制砖机一套、30型铲车一台、窑厂周围喷淋设施1550米、监控设备一套：摄像头4个，主机一台、窑顶用上料提升机一套、工人住房12间由中远公司出资购买或修建。一审法院认为，财产所有权系所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律的规定。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，中远公司是经工商登记成立的企业，与濮阳县渠村乡前园村签订土地租赁合同建成前园窑厂，且经濮阳县有关部门及濮阳县渠村乡人民政府同意，属合法经营企业。虽中远公司没有按时进行年检被吊销营业执照，但该企业因未依法进行清算，且未被注销，其企业法人未消灭，故中远公司诉讼主体适格。本案争议的厂房及部分配套设备属中远公司出资购买或修建，濮建建材厂辩称案外人邢会灯系该公司实际出资人，公司无力偿还所欠高士伟债务，邢会灯将窑厂和所有设备折抵给高士伟，经查，邢会灯非公司法定代表人，也无证据证明其系公司实际出资人或得到委托授权，故其处分公司财产的行为于法无据，相对中远公司属无效行为。濮阳县濮建新型建材厂使用的厂房及部分配套设施的所有权仍属于中远公司。高士伟、濮建建材厂对48门砖窑一座、烘干室一座、生产车间一座、房屋32间、变压器400千瓦一台、30型制砖机一套、30型铲车一台归中远公司所有无异议，一审法院依法予以确认。案经调解未果。按照现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、濮阳县濮建新型建材厂名下的48门砖窑一座、烘干室一座、生产车间一座、房屋32间、变压器400千瓦一台、30型制砖机一套、30型铲车一台为濮阳市中远物资有限公司所有；二、驳回濮阳市中远物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由濮阳县濮建新型建材厂负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审法院认定案件受理费由濮建建材厂承担是否适当。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案中，濮建建材厂仅对一审法院决定的诉讼费负担不服单独提起上诉，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，濮阳县濮建新型建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由濮阳县濮建新型建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年四月十七日书记员  王利丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初990号之一解除保全申请人：淄博鑫昇化工有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇柳园路。法定代表人：徐海泉，经理。被申请人:高密市众和祥劳保用品工贸有限公司。住所地高密市经济开发区东牟村。法定代表人：高静，经理。解除保全申请人淄博鑫昇化工有限公司与被申请人高密市众和祥劳保用品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）鲁0306执保269号执行裁定，查封被申请人高密市众和祥劳保用品工贸有限公司名下财产。解除保全申请人淄博鑫昇化工有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博鑫昇化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高密市众和祥劳保用品工贸有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年四月二十四日书记员  邹 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初665号 原告：喻某1，男，1995年2月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1995年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘某2，男，1968年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：喻某2，女，1967年5月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告喻某1与被告刘某1、刘某2、喻某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告喻某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻某1撤回起诉。 案件受理费100元，由原告喻某1负担。 审判员  秦光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田蔓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执159号 申请执行人：王福祥，男,1966年08月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安徽灵龙农业科技有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路，统一社会信用代码913408270772196769。 法定代表人：柯结桃,经理。 上述申请执行人王福祥与被执行人安徽灵龙农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初3209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽灵龙农业科技有限公司的银行存款或其他财产权19523元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月十二日 书记员  章孝通
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10425号原告：刘云珍，女，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址广西兴业县，委托代理人：齐勇，广东雄师律师事务所律师。委托代理人：李远波，广东雄师律师事务所实习律师。被告：张红涛，男，汉族，1972年2月5日出生，住所地河南省漯河市郾城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘云珍申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云珍撤回起诉。本案受理费人民币625元，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月八日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保213号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：淄博鼎尚餐饮娱乐有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路94号（尚美第三城）,统一社会信用代码×××70Ｐ。法定代表人：李桂强。被申请人：李桂强，男，汉族，1981年1月19日出生，住山东省淄博市张店区（尚美第三城）。被申请人：陈红，女，汉族，1976年5月22日出生，住址同上。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博鼎尚餐饮娱乐有限公司、李桂强、陈红著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人的财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮人民陪审员  陈静静人民陪审员  唐 妍二〇二〇年四月八日书 记 员  张慧玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3182号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：范岩详，男,成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告范岩详物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曾凌燕（代）