wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1608号原告：中牟县浩鑫杂粮商行，住所地中牟县万邦粮油市场B26区8-9号，统一社会信用代码92410122MA4471UJ5F。经营者：崔书娟，女，1987年11月8日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜孬旦，男，汉族，住址同上。被告：平定县御膳品粮油经营部，住所地山西省阳泉市平定县农产品批发市场粮油区17号，统一社会信用代码92140321MA0K9FCU7G。经营者：张复兴，男，1986年5月14日生，汉族，住山东省单县。原告中牟县浩鑫杂粮商行与被告平定县御膳品粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中牟县浩鑫杂粮商行的委托诉讼代理人杜孬旦到庭参加诉讼，被告平定县御膳品粮油经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县浩鑫杂粮商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11000元及利息（自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告平定县御膳品粮油经营部未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平定县御膳品粮油经营部从原告处购买杂粮，并于2019年7月9日向原告出具欠条1份，内容显示为“今欠到郑州浩鑫杂粮货款叁万元整30000元，约定2019年7月18日结清，转账后此条作废，以转账记录为准”，落款处有被告平定县御膳品粮油经营部经营者张复兴的签名。除被告已经偿还的，下余货款6000元至今未予偿还。原告催要下余货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告平定县御膳品粮油经营部提供杂粮等货物，平定县御膳品粮油经营部应向原告支付货款。故原告关于平定县御膳品粮油经营部支付下余货款6000元的诉讼请求，有被告平定县御膳品粮油经营部的经营者张复兴出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期不支付货款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算自逾期之日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告平定县御膳品粮油经营部于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县浩鑫杂粮商行货款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中牟县浩鑫杂粮商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告平定县御膳品粮油经营部负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月十七日书记员 李娇娇
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初107号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人牛安生，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。2017年6月28日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2019年8月28日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月2日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人牛安生犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人牛安生及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2013年01月16日上午9时许，在周口市沙河陈滩段，牛安生与陈滩村村民范某（曾用名范铁党）因为捕鱼发生纠纷，后打架，牛安生把范某打伤，范某左侧眼眶内壁凹陷骨折、左颧骨骨折、右桡骨前段骨折，经鉴定范某为轻伤。后牛安生妻子张海霞赔偿范某三万元钱，双方调解。公诉机关认为，被告人牛安生故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪行为，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月至十个月，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见相关证据予以证实。被告人牛安生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；3、民事部分已经赔偿并取得谅解。4、本案系双方厮打行为，被害人有一定过错；5、本案属漏罪，在本次案件之前无任何违法犯罪前科，综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2013年3月9日，被告人与被害人范某自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各种费用共计3万元，被害人范某对被告人牛安生的行为表示谅解，请求不再追究被告人的刑事和民事责任。2、2017年6月28日，被告人牛安生因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年7月13日牛安生社区矫正期满，解除社区矫正。本院认为，被告人牛安生故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；辩护人提出的本案民事部分被告人与被害人自愿达成调解协议且已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人牛安生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛安生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年四月二十八日书记员  周松颖
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保107号陈浩:本院审理你与被申请人徐相平买卖合同纠纷一案，你于2020年4月27日向本院申请财产保全。本院于2020年4月27日作出（2020）豫0802执保107号，依法对被申请人徐相平名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初154号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人谢军，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。1990年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。1996年7月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑九年。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年10月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)648号起诉书指控被告人谢军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日15时许，被告人谢军与陈某某经电话联系后，在兰州市七里河区某家属院旁一马路边向陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某某身上查获谢军向其贩卖的毒品海洛因0.42克，从谢军身上查获毒资400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、通话记录、办案说明、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、证人证言、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢军曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年四月十七日书记员彭敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3235号 申请人深圳市山源电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德科技园C栋1楼101，统一社会信用代码91440300073385829L。 法定代表人任申学。 被申请人深圳市正鸿鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区29号4层，统一社会信用代码91440300MA5F2M1C50。 法定代表人彭莉慧。 被申请人尹国超，男，汉族，1978年5月1日出生，户籍所在地江西省吉安市永新县。 被申请人彭莉慧，女，汉族，1978年12月14日出生，户籍所在地江西省吉安市永新县。 本院立案受理深圳市山源电路科技有限公司与被申请人深圳市正鸿鑫科技有限公司、尹国超、彭莉慧买卖合同纠纷一案，申请人深圳市山源电路科技有限公司向本院提出财产保全申请：查封被申请人深圳市正鸿鑫科技有限公司、尹国超、彭莉慧名下价值165859.27元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市正鸿鑫科技有限公司、尹国超、彭莉慧名下价值165859.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晶晶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初546号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司,住所地新疆哈密市伊州区向阳路53号(地下室),统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佩佩，女，1965年6月20日出生，住新疆哈密市。 被告:杨建，男，1967年4月15日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2122号 原告：曾海清，男，1986年10月14日生，汉族，住南京市雨花区。 被告：茅二青，女，1966年1月29日生，汉族，住丹阳市。 原告曾海清与被告茅二青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曾海清于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾海清撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初274号 原告：杨明，男，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告：杨陶，男，汉族，1974年8月21日出生，住安徽省芜湖县。 被告：茆静梅，女，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省芜湖县。 原告杨明诉被告杨陶、茆静梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款20万元，并以20万元未基数自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年3月6日，被告杨陶因需资金周转，向原告借款40万元，双方约定月利率3%。原告经被告杨陶指示，将40万元借款通过银行汇款支付至案外人贾启武的银行账户。后被告陆续向原告归还借款20万元。2019年9月26日，原告与两被告进行对账，两被告共同向原告出具借条一份，借条载明尚欠原告借款20万元整，且款已收到。截至本案起诉之日，经原告多次需要，两被告至今未清偿借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告杨陶辩称：借款属实，原告与被告杨陶经人介绍相识，被告杨陶于2019年3月6日向原告借款40万元，被告杨陶将车辆抵押给原告，双方约定月息4分，6个月还款20万元，尚欠20万元。原告将被告所有车辆撞报废了，当时因为原告酒驾，所以没有报案处理。被告杨陶购买车辆时支出100万元，原告撞车时价值36余万元。被告杨陶现在要求原告返还车辆，被告杨陶愿意清偿借款，但前提是原告返还车辆。案涉借款按月息4分计付利息，每月还款1.6万元。原告提交的借条系结算据，系被告杨陶清偿20万元后出具的，被告茆静梅对借款不清楚，但是签字了。 被告茆静梅辩称：被告茆静梅对于借款不知情，被告杨陶让其在借条上签字，所以就签字了。被告茆静梅不知道被告杨陶欠了40万，双方约定的利息标准太高了，属于高利贷。被告家庭所有的车辆也被原告强行扣押，是一辆奔驰S400，原告将这辆车撞报废了，当时因为原告酒驾，所以没有报案处理。被告茆静梅愿意归还案涉借款，但是原告要归还车辆，且借款利息太高了，属于高利贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告杨陶经人介绍相识。2019年3月6日，因需资金周转，被告杨陶向原告借款40万元，双方口头约定借款利率为月息3分，原告受被告杨陶指示，将该笔款项汇款支付至案外人贾启武的银行账户。后被告陆续归还借款26.1万元。2019年9月26日，双方经结算，两被告共同向原告出具金额未20万元借条一份，载明：今借到杨明人民币贰拾万元整￥200000.款已收到2019年9月26日借款人：杨陶茆静梅。上述借款，两被告至今未清偿。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告杨陶对借款的本金无无异议，但辩述双方存在月息4分的口头约定，被告杨陶按月息4分支付了部分高额利息。根据庭审查明的事实，原告陈述收到被告杨陶的还款共计26.1万元，其中含20万元本金及6.1万元利息，自借款发生之日至双方结算之日，按月息3分，40万元本金共产生利息为6.8万元。被告杨陶于庭后提交还款本金及利息明细一份，该份明细无制作人签名，仅载明被告杨陶还款共计279300元，被告杨陶同时提交部分转账凭证，其中建设银行出具的芜湖永固设备租赁有限公司向原告支付的两笔50000元工资奖金收入凭证记载，因无法确认与本案的关联性，本院不予确认。因被告杨陶提交的还款明细及所附的部分转账凭证数目不符，被告杨陶于庭后提交的证据不能反映被告杨陶按月息4分的标准向原告支付了部分利息，对于两被告关于口头约定月息4分的辩述意见，本院不予采纳。两被告陈述被告茆静梅对案涉借款并不知情，但均承认结算据上借款人处的签字均系本人所为，对于原告与两被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。两被告辩述曾用家庭车辆用于案涉借款的抵押，现该车辆已被原告毁损，但并未提交证据予以证明，本院不予确认，两被告要求原告返还被毁损的车辆，因双方可能涉及的财产损害赔偿纠纷与本案的民间借贷纠纷并非同一民事法律关系，两被告可另寻法律途径解决。因两被告于借条出具后再未归还借款，原告诉请判令两被告共同返还借款本金20万元，并自起诉之日起，按月利率2%支付利息至两被告实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨陶、茆静梅于本判决生效之日起十日内返还原告杨明借款本金20万元，并自2020年1月13日起，以本金20万元为基数，按月利率2%的标准支付利息至本判决确定给付之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨陶、茆静梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇。被执行人：盛兆均，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：盛世学，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：盛世英，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人盛兆均、盛世英、盛世学金融借款合同纠纷一案执行裁定书，本院于2019年8月1日作出的(2019)甘0724民初2386号民事调解书结案，将本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人盛世学于2019年9月10日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息5378.59元，合计55378.59元，并承担自2019年6月5日至借款还清之日的利息；二、被执行人盛兆均、盛世英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费1184元，减半收取592元，由三被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费1184元，退还其592元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛兆均、盛世英、盛世学未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费760元。案件执行过程如下：1.2019年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年11月13日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。被执行人名下无银行存款;本院依法查询被执行人盛兆均、盛世英、盛世学名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息；本院依法查询被执行人盛兆均、盛世英、盛世学名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年11月30日，因被执行人盛兆均拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人盛兆均采取司法拘留15日强制措施。5.本院于2019年11月30日、2019年12月23日、2020年1月21日传唤被执行人盛兆均到庭，被执行人盛兆均无能力履行案件款；被执行人盛世英、盛世学经本院多方查找其下落无果。6.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的57308.64元，执行费760元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十六日书记员  张涌泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25854号原告：潘秉信，男，汉族，1942年3月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：潘丽，系原告潘秉信之女。委托诉讼代理人：潘明，系原告潘秉信之子。原告：潘丽，女，汉族，1968年1月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告：潘明，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南省胸科医院，住所河南省郑州市金水区纬五路1号，统一社会信用代码：12410000415805484A。法定代表人：苑星，系该院院长。委托诉讼代理人：李莲英，系该单位员工。委托诉讼代理人：怀永，系该单位员工。本院在审理原告潘秉信、潘丽、潘明与被告河南省胸科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告潘秉信、潘丽、潘明于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘秉信、潘丽、潘明撤回起诉。案件受理费7694元，减半收取3847元，由原告潘秉信、潘丽、潘明负担。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇二〇年四月十七日代理书记员  陈黄辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17605号原告韩学仲，男，汉族，1991年4月27日，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告刘慧玲，女，汉族，1993年7月3日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩学仲到庭参加了诉讼，被告刘慧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年1月15日，被告刘慧玲为甲方，原告韩学仲为乙方，甲乙双方签订了《H&YStudio店入股协议书》一份，约定双方共同经营坐落于深圳市龙岗区布沙路玉玲花园A3栋2202室店铺，出资方式为乙方出资人民币30000元购买甲方10%的股份，入股期限为2年，自2018年1月15日至2020年1月15日止。《H&YStudio店入股协议书》第七条第1款还约定：如6个月内累计两个月乙方分红低于2000元/月，乙方有权责令甲方调整经营模式或协商退股。二、合作款项支付情况：原告提交的银行流水明细显示，2018年1月15日、2018年1月16日、2018年1月22日原告分别向被告银行账户转款10000元，共计30000元。三、合作项目情况：原告称，合作期间原告超过6个月收到的分红低于协议约定的数额，原告多次与被告沟通调整经营模式均遭到拒绝；经协商，原、被告双方同意终止合作关系，并由被告退还原告出资款30000元。原告向本院提交了银行流水明细、转账记录截图、录音及文字、微信聊天记录等证据予以证明。其中，银行流水明细、转账记录截图，用于共同证明店铺分红已累计超过六个月低于协议约定的数额，符合退股的条件；录音及文字，用于证明2019年2月17日，原、被告双方协商一致同意原告退股，并由被告退还原告出资款30000元。微信聊天记录显示：2019年4月30日，微信号“E20110703”的微信用户表示同意退款并承诺于5月27日前支付30000元给原告；2019年9月12日，微信号“E20110703”的微信用户表示将于2019年9月25日之前支付30000元给原告。经往深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付有限公司调查，并由上列公司回函确认，微信号“E20110703”的微信用户的实名认证信息为“刘慧玲，女，身份证号码”即本案被告。四、原告的诉讼请求：1、被告返还原告出资款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告的答辩意见：被告刘慧玲未到庭应诉，亦未发表答辩意见。判决结果本院认为，原、被告原系合伙关系，此后经双方协商一致后同意原告退伙并退还出资款30000元，被告多次承诺钱退还30000元给原告等事实，有《H&YStudio店入股协议书》、微信聊天记录、微信实名认证查询信息等证据证实，本院予以确认。被告刘慧玲未按约定退还出资款30000元，已构成违约，故原告要求被告支付款项人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以人民币30000元为本金，起止日期为原告起诉之日即2019年8月15日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧玲在本判决生效后5日内向原告韩学仲退还出资款计人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，计算起止日期为2018年8月15日至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告刘慧玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年四月三十日书 记 员 戴思强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南台兴房产有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉静，女，汉族，1987年1月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金鸽，女，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市。再审申请人河南台兴房产有限公司因与被申请人宋金鸽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南台兴房产有限公司于2020年4月8日，向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，河南台兴房产有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南台兴房产有限公司撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月十日书记员  闫记坤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初78号 原告：黄秀林，男，1960年6月1日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：王志群，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。 本院在审理原告黄秀林与被告王志群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案审理，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体有误为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄秀林撤诉。 案件受理费456元、邮寄费80元，合计536元，由原告黄秀林承担。 审判员  张瀚若 二〇二〇年四月九日 书记员  杨丽娟 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民申1号申请人：权清涛，男，汉族，1963年6月5日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。被申请人：田宗锁，男，汉族，1957年10月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省凤翔县人，陕西省恒立建设（集团）有限公司董事，住陕西省凤翔县。申请人权清涛称，一、渭滨区人民法院（2016）陕0302民再13号民事判决书认定的基本事实缺乏证据支持。1、渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01593号民事判决查明，2015年1月19日原告提供的会议纪要表明的“对虹桥公司于2012年1月1日借田宗锁本金100万元的一事，承认借款事实，对借款时间及数额均予以认可”，涉案100万元的借款系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司与陕西省恒立建设（集团）有限公司之间的借款，借款人应为虹桥公司；2、（2016）陕0302民再13号民事判决书认定“从借款款项用途来看，被告未提交证据款项由宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司使用，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳”。3、申请人有新的证据证实涉案款项用于宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。从2012年1月10日至2012年6月27日收到申请人现金近80万元。二、（2016）陕0302民再13号民事判决书适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干文提的规定》第二十三条的相关规定。故申请人认为，申请人与被申请人之间没有产生借贷事实，不存在债权债务关系，依据《民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，故申请对宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再13号民事判决书申请再审。申请人权清涛与被申请人田宗锁民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。我院作出（2016）陕0302民再13号民事判决书于2019年7月18日生效，申请人对民事判决书有异议，本应及时依法申请再审，但其于2020年11月15日才向我院申请再审，超过法律规定申请再审的时间。申请人提出的再审理由，也不符合《民事诉讼法》第二百零五条的规定。本案第一次起诉的时间为2015年6月2日，申请人提交的一组证据均形成于2012年1月10日至2012年6月27日，均晚于诉讼时间段。且申请人在一审程序并未提交该组证据；同时，该证据系申请人原担任法定代表人的虹桥公司的财务凭证，其可以在前次诉讼中提交，故该组不属于新证据。故对其再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人权清涛的再审申请。                             审  判  长    聂卫东审  判  员    王宝成  人民陪审员    谭德金                                                                             二〇二0年三月三十日                           书  记  员    张  昕 1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7615号之一原告：张家富，男，汉族，1958年11月7日生，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：雷艳海，男，汉族，1970年9月15日生，住辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告:乔富强（又名乔强），男，汉族，1986年11月16日生，住兰考县，现住辉县。原告张家富诉被告雷艳海、乔富强承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告张家富于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家富以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张家富撤回起诉。案件受理费1762元，由原告张家富负担。审判长  翟同造审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年四月二十四日书记员  付静静
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执741号刘群联、涟源市康麓生物科技有限公司：本院执行的申请人刘群联与被执行人涟源市康麓生物科技有限公司劳动合同争议纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘 斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执798号申请执行人姜艳秋，女，1970年3月8生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人刘佳敏，男，1958年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人崔桂芬，女，1960年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在执行姜艳秋与刘佳敏、崔桂芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初4187号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付10万元及利息、诉讼费2300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执205号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人王小勇，男，汉族，1972年11月10日出生，住江西省抚州市南城县， 被执行人邓绍春，男，汉族，1971年1月30日出生，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初1423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人王小勇、邓绍春在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人王小勇、邓绍春在金融机构的存款563816.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4059号原告：余云祥，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：李永福，女，汉族，1978年10月23日出生，重庆市江津区西湖镇。原告余云祥起诉被告李永福离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告余云祥于2020年4月28日向本院出撤诉申请。本院认为，原告余云祥自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余云祥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由余云祥负担。审 判 员  张     再     洪二〇二〇年四月二十八日法官助理  伍云嫦书记员刘静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1225号申请人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。统一社会信用代码：915303025527083650。地址：曲靖市麒麟区寥廓南路177号。负责人：段国文，职务：行长。被执行人管亚萍，女，汉族，1977年7月31日生住宣威市。被执行人蔡润，男，汉族，1977年1月7日生住宣威市。被执行人云南省宣威市荣升火腿有限责任公司。统一社会信用代码：91530381217298178R。地址：曲靖市宣威市西宁路93号。法定代表人：管升阔，职务：董事长。被执行人蔡必灿，男，汉族，1969年11月17日生住宣威市。被执行人宰竹莲，女，汉族，1960年7月17日生住云南省宣威市。被执行人高家才，男，汉族，1969年11月20日生住云南省宣威市。被执行人崔彩琼，女，汉族，1971年8月20日生住云南省宣威市。被执行人郑荣斌，男，汉族，1977年10月8日生住云南省宣威市。被执行人范鸿英，女，汉族，1975年12月17日生住云南省宣威市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行申请执行管亚萍、蔡润、云南省宣威市荣升火腿有限责任公司、蔡必灿、宰竹莲、高家才、崔彩琼、郑荣斌、范鸿英金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）云0302民初4778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的5745369.78元及利息，诉讼费52119元，律师费14363元，执行费56459元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，权利人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2020年3月17日书面向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执1255号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年四月十七日书记员 陈奕龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初693号原告：青铜峡市大坝镇侠侠农资经销部，住所地青铜峡市大坝镇立新新桥村2队。经营者：吴淑霞，系经销部负责人。被告：魏广军，男，汉族，农民，住青铜峡市大坝镇立新村2队。被告：牛兆芳，女，汉族，农民，住青铜峡市大坝镇立新村2队。原告青铜峡市大坝镇侠侠农资经销部与被告魏广军、牛兆芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以被告已支付下欠农药、化肥价款为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市大坝镇侠侠农资经销部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市大坝镇侠侠农资经销部负担。审判员  薄鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  马玉平
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初496号原告：张晓晨，男，1984年5月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：杨东波，男，1974年3月31日出生，汉族，住任丘市。原告张晓晨与被告杨东波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓晨撤诉。案件受理费25元，由原告张晓晨负担。审判员  张莎莎二〇二〇年四月二十四日书记员  刘一曼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2471号原告：苏州钰铭金属工业有限公司，统一社会信用代码91320509663294919N,住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区莘周公路西侧。法定代表人：林翔。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山岳众模具有限公司，统一社会信用代码91320583053496062M，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路988号。法定代表人：韩彦丽。原告苏州钰铭金属工业有限公司与被告昆山岳众模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏州钰铭金属工业有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州钰铭金属工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州钰铭金属工业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年四月一日书记员  芦 霄
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执1号之九 执行申请人，大同农村商业银行股份有限公司府西支行，负责人，落某某，职务，行长，住所地大同市新荣区府西街。 被执行人，张某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住所大同市城区×××。 被执行人，张某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 本院在执行大同农村商业银行股份有限公司府西支行与你的借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在山西省农村信用社联合社62158015810001519×××账户内存款人民币2253.66元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  解 俊
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执164号白山市鹏业运输有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司：白山市鹏业运输有限公司与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计125955.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位127744.60元，其中，本金124064.60元，案件受理费1891.00元，执行费1789.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白山市鹏业运输有限公司。至此，白山市鹏业运输有限公司向本院申请执行的（2020）吉0622民初36号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终588号 上诉人（原审原告）：成都光华装饰材料中心，住所地：四川省成都市花牌坊70号。 法定代表人：邱先甫，职务不详。 被上诉人（原审被告）：田萍，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄云，四川达宽（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 上诉人成都光华装饰材料中心（以下简称光华中心）因与被上诉人田萍返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 光华中心上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院采信人民调解委员会主持下所达成的调解协议不当，该调解协议明显违反了《中华人民共和国公司法》所规定的公司享有独立的法人财产权。公章作为法人的象征和权力，不能由他人强行偷走并私自拥有，所以由田萍继续窃持公司印章是一种典型的违法行为，同时调解协议的内容也必须合法，不合法则不能采信。公章由田萍私人持有后，给法人经营和管理带来诸多不便，严重影响了法人的正常工作并搅乱了法人的经营秩序。请求判令将公章等退还至光华中心处，交由行政部统一管理。 田萍辩称，对上诉人主张调解协议违反法律规定不予认可，对上诉人主张田萍窃取公司的印章也不予认可，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 光华中心向一审法院起诉请求：一、田萍退还光华中心公章；二、诉讼费由田萍承担。 一审法院判决：驳回光华中心的诉讼请求。一审案件受理费50元，由光华中心负担。 二审中，光华中心向本院提交（2019）川01民终14458号民事判决书一份，拟证明田萍与光华中心法定代表人邱先甫为夫妻关系，田萍起诉离婚后法院判决不准离婚。田萍质证认可该证据真实性，认为目前双方仍是夫妻关系，但田萍准备再次起诉。本院对该判决书予以采信。基于此，本院二审另查明：1.田萍与光华中心法定代表人邱先甫系夫妻关系，田萍与邱先甫的离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）川01民终14458号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。即不准田萍、邱先甫离婚。本院二审另查明：2.田萍与光华中心法定代表人邱先甫在二审中均认可双方签订的《人民调解协议书》中约定的由田萍保管的公章包括财务专用章、发票专用章。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，光华中心作为独立的法人，享有独立的法人财产，包括属于公司的各种证照、印章等。但对于公司印章的保管，《中华人民共和国公司法》中并未作具体规定，光华中心也未提交证据证明其公司内部对于印章保管另有规定。本案中，田萍取得光华中心的印章未事先获得光华中心同意，但在田萍取得光华中心的印章之后，光华中心的法定代表人邱先甫与田萍在人民调解委员会的调解下签订了《人民调解协议书》，双方约定光华中心的印章由田萍保管，公司正常经营活动需盖章，田萍应当给予配合。该协议书系自愿达成，未违反法律规定，应为合法有效，应对光华中心产生约束力。故田萍现持有光华中心的相关印章有合法依据，一审驳回光华中心的诉讼请求并无不当。光华中心上诉主张《人民调解协议书》违法，田萍应向其返还印章，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，光华中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人成都光华装饰材料中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄小华 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年四月七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2063号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：喻勇，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻艳娟，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻勇、喻艳娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文献到庭参加了诉讼，被告喻勇、喻艳娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告喻勇、喻艳娟共同归还原告贷款本金40000元，利息28967.5元（利息已算至2019年9月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计68967.5元。事实与理由：被告喻勇与喻艳娟系夫妻关系，两人于2015年6月25日共同向原告资福支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告喻勇为代表来原告处办理借款手续。2015年6月25日，被告喻勇与原告资福支行签订《借款合同》，合同约定被告喻勇向原告借款50000元，合同期限为2年，约定利率为月利率7.33‰，按月支付利息。当日，原告向被告喻勇支付借款50000元，定于2017年6月26日到期。但被告喻勇、喻艳娟只支付了利息1097.31元，并未能在借款到期日按时偿还剩余本息，之后经原告多次催收，被告于2019年2月3日支付本金10000元，目前尚欠原告贷款本金40000元，利息28967.5元。被告喻勇、喻艳娟未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据，被告喻勇、喻艳娟未质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，被告喻勇与被告喻艳娟于2015年6月25日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人与原告签订的合同是共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。同日，被告喻勇、喻艳娟与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，合同约定借款利息为月利率7.33‰，逾期罚息利率为在本合同约定的利率上浮50%计收，借款期限为24个月。被告已偿还本金10000元，支付利息1097.31元，截至2019年9月21日，两被告尚欠借款本金40000元，利息及逾期利息28967.5元。本院认为，两被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告喻勇、喻艳娟共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于借款利率和逾期利率的约定均符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻勇、喻艳娟在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元；二、被告喻勇、喻艳娟在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息28967.5元（利息已计算至2019年9月20日，后段利息按月利率10.995‰的标准另行计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告喻勇、喻艳娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1254号原告：杨贵志，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。被告：田应洪，男，1975年10月13日出生，汉族，住忠县。原告杨贵志与被告田应洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨贵志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨贵志撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年四月二十日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢38号申请执行人：杨行贵,住大悟县。被执行人：姚世亮，住大悟县。本院在执行杨行贵与姚世亮民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初564号   原告：张成虎，公民身份号码：×××，男，1960年1月25日出生，汉族。   原告：莫国文，公民身份号码：×××，男，1965年9月23日出生，汉族。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地:青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告张成虎、莫国文与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成虎、莫国文、被告大通天宇新型建材有限公司的法定代表人李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成虎、莫国文向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还原告砖款15625元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月16日，二原告从被告处购买红砖100000块，双方约定每块红砖价格为0.25元。二原告向被告支付砖款25000元，被告向二原告出具大通天宇新型建材有限公司销售标砖卡。后二原告从被告处拉红砖时，因被告经营不佳，导致供不应求，致使被告一直未向原告交付红砖。现二原告诉至本院要求被告退还砖款。   被告大通天宇新型建材有限公司承认原告张成虎、莫国文提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张成虎、莫国文购砖款15625元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费190元，减半收取95元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员  蔡 江 波     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员    马 生 莲     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢141号申请执行人么海艳，女，1970年11月18日生，汉族，昌图县东嘎镇事业干部，住昌图县。被执行人赵艳杰，女，1971年9月9日生，汉族，头道镇事业干部，住昌图县。被执行人付洪海，男，1972年11月25日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人么海艳与被执行人赵艳杰、付洪海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵艳杰、付洪海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵艳杰、付洪海在银行无存款，车辆等可供执行财产，且下落不明。另查，赵艳杰在昌图县××镇人民政府的工资收入，因其没有上班，头道镇人民政府于2020年2月份停止发放其工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3675号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终817号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾纯桂，女，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾纯桂、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执恢19号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：普娅，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：王效有，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：王美芝，女，1966年10月5日生，汉族，住通海县。申请人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王效有、王美芝借款合同纠纷一案，依据本院于2018年3月22日作出的（2018）云0423民初355号民事判决书，申请人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，首次执行中因被执行人不具备履行条件，本院于2018年9月12日终结本次执行程序，现因被执行人有可供执行的财产，申请人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日申请恢复本案的执行，本案依法立案执行。本院在案件恢复执行中，依法向被执行人发出相关执行法律文书，责令被执行人王效有、王美芝连带清偿借款本金50000元及利息（自2016年9月21日起至2017年6月28日的利息按年利率7.7493%计收，自2017年6月29日起至清偿之日止的利息按年利率11.62395%计收）利随本清；另被执行人王效有、王美芝共同负担本案的案件受理费530元及执行费650元（首执已缴纳）。经本院组织双方进行执行和解，申请人与被执行人王效有协商一致达成如下长期执行和解协议：一、被执行人王效有自愿一次性清偿本案的借款本金50000元（已履行）；二、本案的利息利息（自2016年9月21日起至2017年6月28日的利息按年利率7.7493%计收，自2017年6月29日起至清偿之日止的利息按年利率11.62395%计收），被执行人王效有自愿于2022年4月3前清偿完毕；三、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)云0423执恢19号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月三日书记员 李振红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执912号之一申请执行人：陈盛，男，1971年10月16日出生，汉族，住桓台县。被执行人：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇工业路北首。法定代表人：李刚，经理。本院在执行申请执行人陈盛与被执行人山东博汇纸业股份有限公司山东博汇纸业股份有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2018】第371号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款42000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十六日书记员  王 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1242号原告：何海林，男，1971年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：周相东，男，汉族，身份信息不详，住淮安市淮阴区。被告：中国人民保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。原告何海林诉被告周相东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告何海林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，何海林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告何海林负担。审判员  许曙芹二〇二〇年四月十六日书记员  袁 铨
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初735号 原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路232号,统一社会信用代码91350622856666686P。 主要负责人：林坤喜，任行长。 委托诉讼代理人：陈超元，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：方明强，男，该行工作人员。 被告：吴怀雄，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称“云霄建行”）与被告吴怀雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄建行的委托诉讼代理人方明强到庭参加诉讼，被告吴怀雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄建行向本院提出诉讼请求：判令吴怀雄偿还云霄建行信用卡欠款94436.04元（其中透支消费本金:35646.40元、分期通本金58789.64元），分期通手续费13760元，逾期利息16950.43元，违约金14707.83元，合计139854.3元（暂算至2020年2月12日记账日），及自2020年2月13日起至款还清之日止的利息（利息按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。事实和理由：2017年11月9日吴怀雄因需要资金向云霄建行申请办理一张中国建设银行财政预算单位公务卡，签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及其领用协议》。云霄建行将中国建设银行财政预算单位公务卡（卡号62×××46）交给吴怀雄使用，双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。吴怀雄于2018年1月26日向云霄建行申请分期通付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，云霄建行经审批后同意给予吴怀雄分期通专项额度，具体卡号为62×××93。上述信用卡交付使用后，吴怀雄多次消费、预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。2019年4月4日起，吴怀雄未按约定还款。截至2020年2月12日，吴怀雄尚欠云霄建行借款本金云霄建行信用卡欠款94436.04元（其中透支消费本金:35646.40元、分期通本金58789.64元），分期通手续费13760元，逾期利息16950.43元，违约金14707.83元，合计139854.3元。因吴怀雄已连续多期未向云霄建行偿还本金以及利息，云霄建行现要求吴怀雄一次性偿清。 吴怀雄未做答辩。 云霄建行围绕诉讼请求依法提交下列五组证据：证据1.中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》；证据2.中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》；证据3.信用卡账户资料对账单及交易明细；证据4.被告吴怀雄个人身份证复印件；证据5.利息、滞纳金计算清单。经核对，上述五组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日吴怀雄因需要资金向云霄建行申请办理一张中国建设银行财政预算单位公务卡，签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及其领用协议》。云霄建行将中国建设银行财政预算单位公务卡（卡号62×××46）交给吴怀雄使用，双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。吴怀雄于2018年1月26日向云霄建行申请分期通付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，云霄建行经审批后同意给予吴怀雄分期通专项额度，具体卡号为62×××93。上述信用卡交付使用后，吴怀雄多次消费、预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。2019年4月4日起，吴怀雄未按约定还款。截至2020年2月12日，吴怀雄尚欠云霄建行借款本金云霄建行信用卡欠款94436.04元（其中透支消费本金:35646.40元、分期通本金58789.64元），分期通手续费13760元，逾期利息16950.43元，违约金14707.83元，合计139854.3元。 本院认为，吴怀雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴怀雄向云霄建行申领信用卡、办理分期通业务并透支使用，有双方签订的申请表、领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、信用卡账户资料对账单及交易明细、吴怀雄个人身份证复印件以及利息、滞纳金计算清单等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。吴怀雄透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄建行主张吴怀雄全部归还借款本金94436.04元、利息（含逾期还款违约金、手续费等费用）45418.26元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算，按月计收复利，不违反法律法规规定，因此云霄建行主张吴怀雄支付自2020年2月13日起至本金还清之日止，按未还借款本金的日万分之五计算的利息，按月计收复利符合法律规定，予以支持。 综上所述，云霄建行主张判令吴怀雄偿还借款并支付利息，予以支持。吴怀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴怀雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行借款本金94436.04元、利息（含逾期还款违约金等费用）45418.26元，共计139854.3元，并支付自2020年2月13日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算，按月计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元，减半收取计1548.5元，由吴怀雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年四月三十日 法官助理 汤筱晴    书 记 员  汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之十一号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松中国工商银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初492号 原告：江西金鑫发铝业有限公司，住所地：安义县工业园区凤凰北一路以北。统一社会信用代码：9136012368852555X2。 法定代表人：王春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。 被告：王礼佳，男，1964年3月5日出生，汉族，住安义县。 原告江西金鑫发铝业有限公司与被告王礼佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金鑫发铝业有限公司的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告王礼佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判决被告归还货款241868元和利息（自起诉之日起按照银行同期贷款双倍利率计算至清偿日止），及违约金72560元;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 经审理查明：2019年3月20日，被告在原告处购买铝型材一批，价值人民币241868元，被告出具欠条一份予以确认。在欠条中被告承诺在2020年2月20日前结清，如逾期不归还，同意按总额的30%承担违约金，并按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。逾期后，被告未还款，原告遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃违约金诉请，将利息诉请调整为自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准两倍计算。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额及时间支付货款，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃违约金诉请，自愿将利息标准调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准两倍计算，不违反法律规定，亦予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王礼佳于本判决生效后十日内向原告江西金鑫发铝业有限公司支付货款人民币241868元; 二、被告王礼佳于本判决生效后十日内赔偿原告江西金鑫发铝业有限公司以241868元为基数，自2020年2月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准两倍计算至清偿日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海林,男,1937年4月30日出生,汉族,住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市司法局,住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心A座。法定代表人吴声华，局长。委托代理人刘鹏程、江传堤，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省司法厅,住所地杭州市西湖区省府路11号。法定代表人马柏伟，厅长。委托代理人陈书宏、余红彬，该厅工作人员。再审申请人陈海林因诉杭州市司法局、浙江省司法厅司法行政处罚暨行政复议一案，不服杭州市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）浙01行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈海林申请再审称：一二审法院都认为其不是主体适格人，裁定驳回起诉和上诉，法院适用法律错误。其起诉的不是常润根律师，而是司法行政机关，由于对他们的复议不服，依照行诉法第45条可以向人民法院提起诉讼，因此一二审法院不予立案于法无据，剥夺了诉权，故不服裁定，请求申请再审。具体再审理由及证据如下：1.医疗损害鉴定对外委托移送表，2014年4月，常润根系北京康达(杭州)律师事务所律师。2.变更诉讼代理人函，省人民医院解除北京康达(杭州)律师事务所常润根律师的委托代理，时间是2015年5月10日。此前常律师已于2014年9月10日以康达名义参加鉴定，但是他已于2014年3月入职浙江四乔律师事务所。3.授权委托书，2014年3月14日省人民医院授权浙江四乔所常润根为黄有荣案代理人。4.委托代理合同，2014年3月18日省人民医院与浙江四乔所签约同意常润根作为医院委托代理人，为什么常律师于3月14日就在医院上任了。5.常润根在浙江四乔所的律师证为什么没有公章，合法否？6.常润根在北京康达(杭州)所的律师证也没有公章，而且在省高院还入了档。7.浙江省高院受案通知书明确要求当事人在2016年7月20日接到通知7日内提交委托书，而省人民医院却在2016年8月18日才提交，超限20多天是否有效，不知高院审判长苏虹是怎样审查并接受的，而且已归档。8.北京康达(杭州)所公函，2016年8月18日与省人民医院委托书中8月18日手写日期的笔迹完全一样，为何二个不同单位在同一时间制作的文件时间2016年为打印，8月18日手写笔迹相同，我认为是同一人伪造的。9.浙江省律师综合管理平台，常润根在北京康达(杭州)所备案时间是2016年8月3日，与司法厅2016年8月10日批准时间不符。而且律师证没有司法厅盖章应系伪造。综上，请求：(一)依法撤销杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106行初161号行政裁定书。(二)依法撤销杭州市中级人民法院(2018)浙01终550号行政裁定书，并退还50元案件受理费。（三）依据中华人民共和国行政诉讼法第91条第一项，今申请再审请予以支持。被申请人杭州市司法局提交答辩意见称：一、再审申请人与我局行政行为之间不存在利害关系，一审二审法院认定原告主体不适格正确。《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2018〕1号)第十二条第(五)项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。再审申请人陈海林作为医疗纠纷案一方当事人的代理人，去投诉对方当事人的代理人常润根律师，并不是“为维护自身合法权益”向行政机关投诉。常润根律师是否存在“同时在两个以上律师事务所执业”的违法行为，不影响其对受托人浙江省人民医院的代理行为的效力，对再审申请人陈海林的权利和义务也不会产生实际影响。不论下城区司法局还是我局对本案如何处理，其结果都不影响再审申请人陈海林的权益，再审申请人陈海林与我局投诉复查答复的行政行为之间不存在利害关系，一审二审法院认定原告主体不适格正确。二、我局复查程序合法、事实清楚、证据确凿、处理合法适当。答辩人收到再审申请人陈海林的复查申请及时受理，并依法进行了调查。根据调查结果，答辩人根据《浙江省律师行业投诉查处工作规则》第二十七条第一款第二项的规定，作出《律师投诉结果告知书》，并送达再审申请人陈海林。综上，再审申请人不具有原告主体资格，且我局已依法履行复查查处职责，再审申请人的诉讼请求不能成立。因此，请求法院依法驳回再审申请人的申请。被申请人浙江省司法厅提交答辩意见称：一、浙集复09〔2018〕2号复议决定事实清楚、适用依据正确。杭州市司法局依据《浙江省律师行业投诉查处工作规则》第二十七条第一款第(二)项作出的涉案律师投诉结果告知书，认定常润根律师在黄有荣一审案和再审案中不存在同时在两个律师事务所执业的行为并对再审申请人的投诉不予支持事实清楚，适用依据正确，内容适当。但是，根据《浙江省律师行业投诉查处工作规则》第三十六条规定，杭州市司法局应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并书面答复再审申请人。本案中，杭州市司法局于2017年10月24日收到再审申请人的复查申请，至2017年12月20日才作出涉案律师投诉结果告知书已超过上述规定的复查期限，属程序违法。但鉴于杭州市司法局的处理结果并无不当，答辩人不再撤销涉案律师投诉结果告知书并责令杭州市司法局重新调查处理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第3目的规定，答辩人作出浙集复09〔2018〕2号行政复议决定，确认杭州市司法局于2017年12月20日作出《律师投诉结果告知书》(杭司律投复字〔2017〕19号)的具体行政行为违法。二、浙集复09〔2018〕2号行政复议决定程序合法。答辩人于2018年1月29日收到再审申请人陈海林提交的行政复议申请，并依法延长20日行政复议期限。经审理后，答辩人于同年4月25日作出浙集复09〔2018〕2号行政复议决定，并向再审申请人邮寄送达上述行政复议决定书。上述行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的程序。综上所述，答辩人所作浙集复09〔2018〕2号行政复议决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请人民法院依法裁判。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。被申请人对申请人关于常润根律师同时在两个律师事务所执业的投诉所进行的处理，并不会对申请人及其妻子的权利义务产生实质影响，申请人与该处理行为没有利害关系，故不具有行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈海林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈海林的再审申请。审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年四月九日书记员 吴国宏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更868号罪犯杨德平，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年2月28日作出（2018）浙0282刑初257号刑事判决，以被告人杨德平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元，二被告人的共同违法所得人民币300000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员张欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2586号 原告：牛燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住山东省平邑县，居民。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。 被告：庄丽，女，1971年出生，汉族，住山东省郯城县。 原告牛燕诉被告庄丽买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛燕的委托诉讼代理人冯雷，被告庄丽到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告牛燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款63800元及利息；2.诉讼费由被告负担。 被告庄丽辩称，欠款属实，但是现在没有钱还，一个月内只能还三千五千，要是上万我拿不出来，需要三年还清。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：床垫，69800元。 三、履行情况：已支付6000元。 四、是否履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告牛燕诉求被告偿还床垫款63800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院自2020年4月29日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告庄丽于判决生效后十日内向原告牛燕偿还床垫货款63800元及利息（利息自2020年4月29日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告庄丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑煜凡
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1536号原告：重庆携港实业集团有限公司，住所地重庆市丰都工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002305868809217。法定代表人：潘明江，董事长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市霄鸿电子科技有限公司，住所地重庆丰都县兴义镇兴丰路68号3栋4-1，统一社会信用代码915002303396564988。法定代表人：胡中渝，总经理。原告重庆携港实业集团有限公司与重庆市霄鸿电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆携港实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆携港实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春秋二〇二〇年四月二十六日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初55号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张娱，曾用名张丹，女，汉族，1989年3月2日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州（公民身份号码：×××），本科文化程度，租住青海省西宁市城北区海西路萨尔斯堡A座38号楼12楼11215室。2019年7月29日因吸毒被西宁市公安局城北公安分局行政拘留十日，同年8月8日因吸毒被西宁市公安局城北公安分局处以强制隔离戒毒两年，2019年12月13日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被西宁市公安局城北公安分局逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人：李建北，青海启晨律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张娱犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人张娱、辩护人李建北到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2019年7月26日晚22时30分许，被告人张娱在西宁市××区其租住房内容留吸毒人员权×、马×、刘宁诚吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张娱在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证：常住人口信息、到案经过、租赁合同、吸毒检测报告书；证人马×、权×的证言；被告人张娱的供述与辩解；辨认笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人张娱犯容留他人吸毒罪的罪名及事实亦无异议，以被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张娱明知他人吸食毒品而给吸毒者提供共同吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张娱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张娱归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；辩护人基于此的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张娱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二○二○年四月三日法官助理 李银蕊书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终178号 上诉人（原审被告）：吉林省煤业集团有限公司。住所地：吉林省长春市高新区锦湖大路1377号。 法定代表人：张金峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中石化国际事业宁波有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢（17-1）。 法定代表人：李志斌。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人吉林省煤业集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）浙0212民初809号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吉林省煤业集团有限公司上诉称，一、原审认定本案与其他同时受理的四案为各自独立完整且非必要共同之诉，与事实不符。本案与原审法院同时受理的其他四案为同一标的，合同总金额为人民币173820125.47元，是按照所谓的“货船号”人为划分成为五份合同，因此不可分割，应当合并审理，合一判决。原审法院受理违反级别管辖规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。二、原审认定被上诉人基于上诉人对原审被告一的保证，而根据被上诉人与原审被告一的买卖合同确定本案管辖，无事实及法律依据。上诉人非五份煤矿购销合同的缔约方，与被上诉人也不存在保证合同关系，不应受该五份合同的约束。原审裁定依据被上诉人与原审被告一的买卖合同确定本案管辖，侵犯了上诉人的诉讼程序性权利，故本案应当移送至上诉人住所地的长春市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至长春市中级人民法院审理。 被上诉人中石化国际事业宁波有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案被上诉人请求判令解除其与原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司签订的合同编号为19CNAAACGSPECZH64293的《煤炭购销合同》，判令原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司向其返还货款，并请求判令上诉人对原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司的上述债务承担连带责任，故本案应以被上诉人和原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司之间的上述《煤炭购销合同》来确定管辖。该《煤炭购销合同》第八条约定“协商不成时，双方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择乙方即被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，且本案诉讼标的额仅为15965768.09元，属本院辖区内基层人民法院管辖范围，故原审法院按上述《煤炭购销合同》的约定对本案享有管辖权。原审法院虽然同时还受理了与本案当事人、法律关系及诉讼标的均相同的另外四案，但该五案分别针对不同的买卖合同，被上诉人选择分别起诉并未违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  袁勤哲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1318号原告：施宗瑛，男，1996年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪大道与忻湖路交口长兴海洋城EL3-12、EL4-03。法定代表人：凌德碧，该公司执行董事兼总经理。原告施宗瑛与被告湖州星美影院管理有限公司的福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后原告施宗瑛于2020年4月22日向本院提出撤回对被告湖州星美影院管理有限公司的起诉。本院认为，原告施宗瑛要求撤回对被告湖州星美影院管理有限公司起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施宗瑛的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告施宗瑛负担。审判员  殷浪二〇二〇年四月二十七日法官助理孙宁书记员江文欣
四川省合江县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川0522法赔1号 赔偿请求人：徐光照，男，生于1969年4月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 赔偿请求人徐光照以人民法院在民事诉讼过程中妨害诉讼的强制措施，判决、裁定、执行错误，给其造成重大财产损失为由，向本院申请国家赔偿。请求：按二审上诉时所提财产损失费650万元的三倍予以赔偿。 本院查明：原中国人民解放军77126部队与徐光照土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。经审理，本院于2016年11月14日作出（2016）川0522民初2237号民事判决，判决“一、解除原告中国人民解放军77126部队与被告徐光照之间关于租赁四川省合江县（菜坝部队农场）内土地的《土地租赁合同》。二、被告徐光照于本判决生效之日起四十日内将租赁范围内的土地清理完毕交还原告中国人民解放军77126部队，并按照每年7750元的租金标准支付原告中国人民解放军77126部队土地租赁费（从2014年1月1日起计算至交还土地时止）”。判决后，徐光照不服，上诉于四川省泸州市中级人民法院，四川省泸州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）川05民终1323号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。徐光照仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年11月6日以（2017）川民申3957号民事裁定书驳回其再审申请。因部队编制体制调整，中国人民解放军77126部队被撤销，位于四川省合江县的菜坝部队农场归中国人民解放军77251部队管理，故中国人民解放军77251部队向本院提出申请，请求将其变更为中国人民解放军77126部队与徐光照土地租赁合同纠纷一案的申请执行人，本院审查后，于2018年1月5日作出（2018）川0522执异4号执行裁定书，裁定“变更中国人民解放军77251部队为原中国人民解放军77126部队与徐光照土地租赁合同纠纷一案的申请执行人”。徐光照不服，向四川省泸州市中级人民法院申请复议，四川省泸州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川05执复13号执行裁定，裁定“驳回徐光照的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2018）川0522执异4号执行裁定”。因徐光照未履行生效判决确定的义务，中国人民解放军77251部队向我院申请强制执行，本院于2018年1月8日以（2018）川0522执54号案件立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，并于2018年1月22日发出公告，要求被执行人在2018年2月21日前将所租赁占用的土地清理完毕并交还与申请执行人。到期后，因徐光照未自觉履行，本院于2018年3月23日实施强制执行，迁出了居住人，并对自行增设的建（构）筑物及物品予以拆除、搬迁。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定，同时《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对判决、裁定及其他法律文书执行错误的情形予以列举。因此，赔偿请求人申请国家赔偿，应符合法律规定的条件。本案中，赔偿请求人认为案涉民事判决错误，但相关案件经法院一审、二审及再审，均维持原有判决，本院依据生效法律文书予以执行，符合法律规定。同时，赔偿请求人认为（2018）川05执复13号执行裁定违法，但该裁定系终审裁定，具有相应的法律效力，故其认为该裁定违法事实和理由不能成立，另其提出本院执行行为错误，但未提供证据证明，其理由亦不能成立。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院立案后采取的相关执行措施均符合法律规定，不存在执行错误。综上，赔偿请求人的请求无事实依据和法律依据，对其赔偿请求，本院依法不支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，决定如下： 驳回徐光照的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二年四月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3582号申请人：黄细红男，1972年2月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：阳美丽女，1980年4月23日出生，汉族，住浏阳市。申请人黄细红与被申请人阳美丽民间借贷纠纷一案，申请人黄细红于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳美丽的银行账户存款7万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。华安财产保险股份有限公司为申请人阳美丽的财产保全申请提供担保，保险金额为7万元。本院经审查认为，申请人黄细红申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结阳美丽的银行存款7万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志强二〇二〇年四月十六日书记员  寻 丹
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初312号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：管兴宁，该行副行长，特别授权代理。 被告：余金财，男，汉族，1975年9月19日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告余金财小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人管兴宁到庭参加诉讼，被告余金财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令余金财归还借款本金46090.15元及利息711.6元（本息截止至2020年2月29日，自2020年3月1日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：余金财于2012年5月10日在广昌农业银行盱江分理处办理了卡号为62×××78的金穗惠农卡，且通过该惠农卡于2017年2月20日向原告申请农户小额贷款，双方于同年2月22日签订了《农户贷款借款合同》，约定用信额度为50000元、年利率为4.35%（逾期利率按年利率4.35%×150%计算），贷款期限为2017年2月22日至2020年2月21日，可循环使用贷款。余金财于2017年2月22日首次通过上述金穗惠农卡向原告贷款50000元，期限1年，贷款到期后余金财归还了本息；2018年3月4日余金财再次通过上述惠农卡向原告贷款15000元，期限1年，贷款到期后余金财归还了本息；2019年3月2日余金财第三次向原告贷款35000元，期限1年；2019年6月19日余金财第四次向原告贷款15000元，期限8个月。截止2020年2月29日，被告余金财尚欠原告农户小额烟叶贷款本金46090.15元，利息711.6元，合计46801.75元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 余金财未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：余金财身份证及户口本、结婚证、《农户小额贷款业务申请表》、《农户小贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、余金财借款照片、卡号为62×××78中国农业银行金穗惠农卡照片、金穗惠农卡流水明细表、信贷C3系统台账、贷款本息清单。上述证据均为复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：余金财于2012年5月10日在广昌农业银行盱江分理处办理了卡号为62×××78的金穗惠农卡，且通过该惠农卡于2017年2月20日向原告申请农户小额贷款，双方于同年2月22日签订了《农户贷款借款合同》，约定用信额度为50000元、年利率为4.35%（逾期利率按年利率4.35%×150%计算），贷款期限为2017年2月22日至2020年2月21日，可循环使用贷款。余金财分别于2017年2月22日、2018年3月4日通过上述惠农卡向原告贷款，贷款到期后归还了本息，于2019年3月2日第三次向原告贷款35000元，期限1年，于2019年6月19日第四次向原告贷款15000元，期限8个月。截止2020年2月29日，被告余金财尚欠原告农户小额烟叶贷款本金46090.15元，利息711.6元，合计46801.75元未归还，经广昌农业银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农业银行与余金财签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，广昌农业银行按约于2019年3月2日、2019年6月19日向余金财共计发放贷款50000元，履行了合同约定的义务。余金财借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农业银行诉请余金财偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。余金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民法共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余金财于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款本金46090.15元及利息711.6元（该利息计算截止2020年2月29日，自2020年3月1日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率6.525%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费971元减半收取485.5元，由余金财承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年四月十四日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初689号 原告：廖银英,女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：薛月富,男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住福清市。 原告廖银英与被告薛月富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。廖银英于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现廖银英以与被告薛月富已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许廖银英撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告廖银英负担。 审判员  温云球 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 欢
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初39号 原告赖兴华，男，1987年10月6日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告郭金辉，男，1996年3月25日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告赖兴华与被告郭金辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赖兴华到庭参加诉讼，被告郭金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赖兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金伍万元整（50000.00元）及利息（利息自2018年2月26日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月26日，被告郭金辉因资金周转困难向原告赖兴华借款50000元，被告承诺在2018年2月26日前还清。借款到期后，被告一直未还款，现下落不明，特向法院起诉。 被告郭金辉既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年11月26日被告郭金辉因生意周转需要向原告赖兴华借款50000元，双方签订借款合同一份，合同载明借款金额为伍万元整，借款凭证为银行转账叁万壹仟伍佰元（31500.00元），支付现金壹万捌仟伍佰元（18500.00元），合计伍万元（50000.00元），借款期限为2017年11月26日至2018年2月26日，违约责任为借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按银行利息规定上浮100%计算加收逾期利息。原告以现金方式向被告给付18500元，被告于2017年11月26日出具收据一张，载明“今收到赖兴华（身份证号：）现金人民币合计壹万捌仟伍佰元整（￥18500.00），收款人：郭金辉”。2017年11月28日，原告通过中国建设银行向被告转账31500元。借款到期后，经原告多次催收未果，于是诉至本院。 另查明，被告郭金辉长期不在户籍所在村居住，现下落不明。 以上事实有原告提供的原告身份证原件、被告身份证复印件、借款合同、收据、中国建设银行转账记录、村委会证明及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告郭金辉因资金周转需要向原告赖兴华借款，双方之间的借贷关系有银行转账记录、收条、借款合同等证据证实，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠借款，被告本应在约定期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中就违约责任约定按银行利息规定上浮100%计算加收逾期利息，现原告要求自2018年2月26日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告郭金辉未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭金辉于本判决生效之日起五日内向原告赖兴华偿还借款人民币50000元及利息（自2018年2月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计息，利随本清）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告郭金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦林 审 判 员  罗 婕 人民陪审员  郭 君 二〇二〇年四月七日 代理书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初416号 原告：许存宽，男，1957年6月28日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：罗红，女，1982年10月13日出生，汉族，住岱山县，现羁押于上海市女子监狱。 本院于2020年4月7日立案受理了原告许存宽诉被告罗红民间借贷纠纷一案，原告许存宽在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭小峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高宁蔚
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执172号之一申请执行人：王力，男，1962年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所实习律师。被执行人：岂新国，男，1964年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王力申请执行岂新国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1010号民事调解书，岂新国应偿还王力欠款400000元，利息（以400000元为基数，自2012年12月31日按年利率24%计算至实际给付之日），案件受理费6780元，合计406780元。执行费6002元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月13日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月15日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 **平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢326号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、何光斗、文运良：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何光斗、文运良借款合同纠纷一案，确定由被执行人偿还申请执行人借款13018元及负担申请执行费95元。被执行人何光斗、文运良现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初236号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：韩全兴，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告韩全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  李惠芳