吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初368号 原告：姜显影，男，汉族，1946年12月20日出生，住吉林市。 被告：张彬，男，汉族，1968年9月8日出生，住吉林市。 原告姜显影诉张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜显影、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜显影向本院提出诉讼请求:被告张彬返还欠款70000元，利息按月利率2%计算，从2019年4月5日起算。庭审中，姜显影申请变更利息起算时间为2019年5月24日。事实与理由：2018年10月5日张彬向我借款3万元、2019年1月7日借1万元、2019年2月23日又借款3万元、三次共借款7万元，多次催款未果。2019年5月15日到昌邑区人民法院起诉，经调解答应2019年6月一次性还清。但至今多次催要，均称房子未卖，没钱还。请求法院判决被告早日还钱和利息。 张彬辩称：我不同意承担诉讼费用、执行费用，我向原告借钱时，原告收了我600元的砍头息，第二次收了200的砍头息、第三次又收了600元的砍头息，到目前为止我已经向原告支付了7000元的利息，又给了姓韩的中间介绍人3000元。我不是不还原告的钱，但我现在经济能力有限，之前和原告商量不要利息，原告同意了，后来原告又反悔了。我现在想每个月向原告支付3000本金，利息按照银行贷款利息向原告支付。 姜显影围绕诉讼请求依法提交了证据，对于姜显影提供的2018年10月5日欠条、2019年1月7日借条、2019年2月23日借条、中信银行业务凭证2张、光大银行对账单、光大银行转账凭证，张彬对真实性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：姜显影与张彬通过朋友相识，之后张彬以孩子结婚用钱为由，向姜显影借款。2018年10月5日张彬出具欠条一张，写明“今张彬借姜显影人民币30000元（大写叁万元整）还款期6个月。月（2分厘））”。同日，姜显影通过光大银行向张彬账户转款25000元，以现金形式向张彬交付5000元，张彬当场向姜显影支付了600元的利息。2019年1月7日张彬出具借条写明“借姜哥10000元，借半年，2分厘”。同日，姜显影在中信银行提取现金10000元，扣除200元利息后向张彬交付9800元。2019年2月23日张彬再次向姜显影借款30000元，出具借条写明“今借姜哥3万整，一个月还清。”同日，姜显影在光大银行提取现金30000元，扣除600元利息后交付给张彬29400元。张彬向姜显影的三笔借款均按照月利率2%向其支付了利息。2018年10月5日的借款，自2018年11月至2019年4月共计支付了利息3600元。2019年1月7日的借款，自2019年2月至2019年4月共计支付了利息600元。2019年2月23日的借款，自2019年3月至2019年4月共计支付了利息1200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”姜显影与张彬之间签订的借条，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。姜显影向张彬支付借款本金，按照约定履行了借款的义务。双方在借条及欠条中约定了还款期限，现借款期限届满，张彬应当按照约定向姜显影偿还借款本息。关于姜显影主张偿还本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张彬分别于2018年10月5日、2019年1月7日，2019年2月23日向姜显影借款30000元、10000元、30000元，姜显影在交付借款时按照月利率2%提前向张彬收取借款利息，对于张彬与姜显影之间的借款应当按照实际出借金额认定，故姜显影与张彬之间在2018年10月5日的借款本金为29400元，在2019年1月7日的借款本金为9800元，在2019年2月23日的借款本金为29400元。关于张彬应偿还借款本金的数额，双方在2018年10月5日和2019年1月7日的借条中均约定借款月利率为2%，虽然在2019年2月23日的借款中并未对利息进行约定，但双发均认可口头约定利息为月利率2%，并实际按照月利率2%进行给付利息，故张彬与姜显影之间的借贷双方对于利息约定的本意应为月利率2%。对于2018年10月5日的借款29400元，按照月利率2%计算，在2018年11月张彬应当给付的利息为588元，张彬实际支付的利息为600元，多支付的利息应当抵扣借款本金，至2018年11月张彬尚欠姜显影借款本金应为29388元;在2018年12月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29388元计算，利息应为587.76元，至2018年12月张彬尚欠姜显影借款本金应为29375.76元；在2019年1月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29375.76元计算，利息应为587.52元，至2019年1月张彬尚欠姜显影借款本金应为29363.28元；在2019年2月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29363.28元计算，利息应为587.27元，至2019年2月张彬尚欠姜显影借款本金应为29350.55元；在2019年3月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29350.55元计算，利息应为587.01元，至2019年3月张彬尚欠姜显影借款本金应为29337.56元；在2019年4月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29337.56元计算，利息应为586.75元，至2019年4月张彬尚欠姜显影借款本金应为29324.31元。对于2019年1月7日的借款9800元，按照月利率2%计算，在2019年2月张彬应当给付的利息为196元，张彬实际支付的利息为200元，多支付的利息应当抵扣借款本金，至2019年2月张彬尚欠姜显影借款本金应为9796元;在2019年3月，张彬实际向姜显影支付利息200元，按照本金9796元计算，利息应为195.92元，至2019年3月张彬尚欠姜显影借款本金应为9791.92元；在2019年4月，张彬实际向姜显影支付利息200元，按照本金9791.92元计算，利息应为195.84元，至2019年4月张彬尚欠姜显影借款本金应为9787.76元。对于2019年2月23日的借款29400元，按照月利率2%计算，在2019年3月张彬应当给付的利息为588元，张彬实际支付的利息为600元，多支付的利息应当抵扣借款本金，至2019年3月张彬尚欠姜显影借款本金应为29388元;在2019年4月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29388元计算，利息应为587.76元，至2019年4月张彬尚欠姜显影借款本金应为29375.76元。综上，张彬至2019年4月尚欠姜显影借款本金68487.83元。 关于姜显影主张还款利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姜显影与张彬之间的借款借期内利率均为月利率2%，双方的三笔借款均未约定逾期还款利息，故姜显影主张张彬按照月利率2%向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。姜显影在庭审中表示三笔借款均自2019年5月24日起计算利息，系对于自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 张彬于本判决生效之日起十日内偿还姜显影欠款本金68487.83元； 张彬于本判决生效之日起十日内给付姜显影上述第一项借款的利息（以68487.83元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日至，按照月利率2%计算）； 三、驳回姜显影的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年四月三十日 书记员  张源