wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执789号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：郑芳，女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被执行人郑芳保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人郑芳名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑芳所有的与执行标的2346.5元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1350号之一 申请执行人戴宗翰，男，汉族，住张店区。 被执行人李嫒嫒，女，汉族，住桓台县。 被执行人王强，男，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303执1350号执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王强、李嫒嫒共有的，位于桓台县果里镇珠江号齐韵韶苑6号楼1单元1403室，房产证号鲁(2017)桓台县不动产权第××号房地产。2020年3月25日，戴宗翰以成交价631900元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下： 一、被执行人王强、李嫒嫒共有的，位于桓台县果里镇珠江号齐韵韶苑6号楼1单元1403室，房产证号鲁(2017)桓台县不动产权第××号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人戴宗翰（身份证号）所有，该财产权自本裁定送达买受人戴宗翰时起转移； 二、买受人戴宗翰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终19508号 上诉人（原审原告）：王堃，女，1991年3月25日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。 被上诉人（原审被告）：东营冠之魁商贸有限公司，住所地山东省东营市垦利区黄河口镇绿洲二路58号一楼。 法定代表人：胡玉龙，执行董事兼经理。 上诉人王堃因与被上诉人东营冠之魁商贸有限公司（以下简称“冠之魁公司”）网络购物合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人王堃、被上诉人冠之魁公司的法定代表人胡玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王堃上诉请求称：1.依法撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2797号民事判决，支持上诉人一审中全部请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担；3.被上诉人承担上诉人二审中产生的车旅费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任倒置。一审中上诉人已经提交了商品食物和生产许可证编号，足以证明被上诉人冠之魁公司销售的商品是普通商品。根据《中华人民共和国广告法》第四条和《食品广告发布暂行规定》的规定，广告主应当对广告内容的真实性负责，应当提供关于广告内容真实性的其他证明文件。故本案应由被上诉人冠之魁公司举证证明其生产的商品具备所宣传之功效，由其承担举证不能的法律后果。 冠之魁公司答辩称：上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。1.被上诉人并没有进行任何功效性宣传，也未明示或者暗示其含有任何保健作用。2.上诉人未提供证据证明被上诉人违反相关法律法规及进行违法宣传，其陈述及其证据不客观、不真实。3.上诉人没有任何证据证明涉案产品责任存在食品安全问题，也没有证据证明被上诉人存在欺诈行为。4.上诉人不具备消费者主体资格，其提起虚假诉讼目的是为了获取非法利益。 王堃向一审法院提出诉讼请求：1.判令厦门景之魁贸易有限公司退还王堃购物款2570元并支付三倍赔偿金7710元；2.判令厦门景之魁贸易有限公司承担本案全部诉讼费；3.判令厦门景之魁贸易有限公司支付王堃律师咨询费、打印费、交通费、误工费1000元，精神损失费1元（一审庭审中王堃自愿放弃第三项诉讼请求）。 一审法院审理查明，王堃于2017年12月7日通过网络在修正景之魁专卖店购买了修正r-氨基丁酸胶原蛋白压片糖果,订单号105796341917139354，单价328元，数量30瓶，经商家优惠后实付总价2570元。该产品网页宣传内容主要为表示该产品具有皮肤美白效果,包括“淡斑嫩白、提亮肤色、紧致肌肤、增加紧密度，让肌肤重新恢复白皙弹滑”。 一审另查明，国家食品药品监督管理局批准受理的保健食品的保健功效仅为27种，包括增强免疫力、辅助降血脂、辅助降血糖、抗氧化、辅助改善记忆、缓解视疲劳、促进排铅、清咽、辅助降血压、改善睡眠、促进泌乳、缓解体力疲劳、提高缺氧耐受力、对辐射危害有辅助保护功能、减肥、改善生长发育、增加骨密度、改善营养性贫血、对化学性肝损伤的辅助保护作用、祛痤疮、祛黄褐斑、改善皮肤水分、改善皮肤油分、调节肠道菌群、促进消化、通便、对胃黏膜损伤有辅助保护功能等。 一审庭审中王堃陈述其未食用过案涉商品，经王堃朋友告知案涉产品为普通食品，不具有美白功能，王堃收到案涉商品后发现案涉商品为普通食品，不具有任何保健功能，认为厦门景之魁贸易有限公司存在虚假宣传行为。 一审法院认为，王堃称厦门景之魁贸易有限公司就其商品修正r-氨基丁酸胶原蛋白压片糖果存在虚假宣传，认为该商品不具有保健功能。王堃提交的该商品网页宣传美白、淡斑、紧致肌肤的商品效果并不属于国家食品药品监督管理局目前规定的保健食品的功能范围，王堃自称并未食用过该商品，更无从知晓是否具有上述效果。根据本案现有证据，不能证明厦门景之魁贸易有限公司就其商品存在虚假宣传行为，王堃应自行承担举证不能的法律后果。王堃的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院予以全部驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王堃的诉讼请求。案件受理费82元，由王堃负担。 二审审理查明，厦门景之魁贸易有限公司变更为东营冠之魁商贸有限公司，法定代表人为胡玉龙。其余经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王堃主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。法律另有规定的，依照其规定。”王堃自称其并未食用过该商品，更无从知晓是否具有上述效果。根据现有证据不能证明被上诉人就其商品存在虚假宣传行为，故一审判决驳回其全部诉讼请求并无不当，对上诉人王堃所提的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人王堃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由上诉人王堃负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  孙 睿 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张兴巧
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初24号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住铁岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被调兵山市公安局取保候审；2020年1月14日被调兵山市人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员张宇、张田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2019年11月26日15时49分许，被告人张某某驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在沈环线395公里+700米处，在调兵山市逆向起步行驶时，将车前由南向北过马路的被害人杨某撞倒并碾压，致杨某当场死亡。 2019年11月27日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，张某某血液中未检出乙醇成分。2019年12月3日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某系车辆碾压致开放性重度颅脑损伤死亡。2019年12月9日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人张某某承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人张某某违反道路交通运输管理法，发生交通事故并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人张某某系自首，可以从轻处罚。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月26日15时49分许，被告人张某某驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在沈环线395公里+700米处，在调兵山市逆向起步行驶时，将车前由南向北过马路的被害人杨某撞倒并碾压，致杨某当场死亡。 2019年11月27日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，张某某血液中未检出乙醇成分。2019年12月3日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某系车辆碾压致开放性重度颅脑损伤死亡。2019年12月9日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人张某某承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人张某某已与被害人杨某的女儿宋某达成了协议，除法定赔偿项目及数额外，额外补偿被害人杨某的女儿宋某人民币十万元，被告人张某某已取得宋某的谅解。 上述事实，有案件来源和投案自首情况说明，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车强制保险单，协议书及谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人张某某的供述与辩解，铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书，法医病理学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人张某某系自首，无前科，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 露 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  高树新 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 丹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2115号申请执行人：王亚龙，男、1987年4月12日出生、现住石家庄市鹿泉区。被执行人：保定鑫享世成金融外包服务有限公司，地址：河北省保定市红旗大街259号。社会统一信用代码（91130600MA08U24T61）。法定代表人：孙东华，身份证号（211421197602293214），该公司经理。申请执行人王亚龙诉保定鑫享世成金融外包服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的西劳人仲字（2019）第308号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王亚龙于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司1、支付申请人工资7000元2、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月8日将被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月7日本院执行干警，到被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司住所地河北省保定市红旗大街259号进行了调查、走访。该附近居民反映：被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年4月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。9、本案标的款7000元、执行费50元，共计7050元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人王亚龙向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年四月九日书记员  朱孝鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3838号原告陈奕祥，男，汉族，1977年12月7日出生，身份证住址广西藤县，被告深圳市帝艾帝电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区5号石凹村第二工业区5号4层，统一社会信用代码91440300699085502H。法定代表人叶振荣。委托代理人黄宇，广东广商律师事务所律师。委托代理人徐可心，广东广商律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年6月20日。二、工作岗位：研发部经理。三、是否签订劳动合同：已签订。四、工资支付情况：2019年3月30日，被告向原告支付2019年3月工资8480元。五、离职情况：2019年3月31日后，原告未再出勤；2019年4月，原告入职深圳市辉中盛科技有限公司；2020年1月，原告以被告未发放2019年3月工资为由向被告发出被迫解除通知书。六、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）案【2019】1059号仲裁裁决，裁令本案被告支付本案原告2019年3月1日至31日期间工资8697.91元；驳回其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月1日至2019年3月31日期间工资16000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。处理意见1、关于2019年3月1日至2019年3月31日期间工资，庭审中，原被告双方对2018年4月至2019年2月期间工资无异议，经查，原告月工资数额在6900元至8700元之间。被告在2019年3月向原告发放两笔工资，2019年3月29日发放6969.87元，2019年3月30日发放工资8480元，被告主张6969.87元为2019年2月工资，8480元为2019年3月工资，根据原告2018年4月至2019年2月工资情况，本院认为，被告发放的数额符合原告的工资标准，故本院认定被告已发放原告2019年3月工资。鉴于被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故被告仍需支付原告2019年3月1日至2019年3月31日期间工资8697.91元。2、关于经济补偿金，2019年3月31日后，原告未再出勤；2020年1月，原告以被告未发放2019年3月工资为由向被告发出被迫解除通知书。如上所述，被告已于2019年3月30日发放原告2019年3月工资，被告并不存在未发放原告2019年3月份工资的情形，故本院认为，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市帝艾帝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕祥2019年3月1日至2019年3月31日期间工资8697.91元；二、驳回原告陈奕祥其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月八日书记员 刘晓芳（兼）书记员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3053号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被申请人：河南久通储运有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县老店镇泥马庙村011号。 法定代表人：何丙涛。 被申请人：悦川，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：李贵阳，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：张少华，女，1963年7月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。 被申请人：钞伟军，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。 被申请人：内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里路北（华蒙新汽车园区）。 法定代表人：皮长群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被申请人：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。 法定代表人：赵飞。 委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。 被申请人：包头茂祥汽车销售服务有限公司，住所地包头市石拐区喜桂图新区包石一级公路南。 法定代表人：皮长群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被申请人：王玉生，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被申请人：方孝森，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人河南久通储运有限责任公司、被申请人悦川、被申请人李贵阳、被申请人张少华、被申请人钞伟军、被申请人内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司、被申请人内蒙古陆园贸易有限责任公司、被申请人包头茂祥汽车销售服务有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人方虎、被申请人王玉生、被申请人方孝森借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下价值331万元的财产或相关权益依法进行保全。申请人东风汽车财务有限公司向本院提供担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南久通储运有限责任公司、被申请人悦川、被申请人李贵阳、被申请人张少华、被申请人钞伟军、被申请人内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司、被申请人内蒙古陆园贸易有限责任公司、被申请人包头茂祥汽车销售服务有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人方虎、被申请人王玉生、被申请人方孝森银行账户存款331万元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吕欢欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2200号 原告：宋野，男，汉族，1990年8月22日出生，住山东省胶州市。 被告：吴桂莲，女，汉族，1950年7月23日出生，住北京市门头沟区。 本院在审理原告宋野与被告吴桂莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋野自愿撤诉。本院认为，原告宋野撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋野撤回对被告吴桂莲的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月九日 书记员  童 宇
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初85号起诉人连云桂，男，1989年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。2020年3月27日，本院收到连云桂起诉岳阳经济技术开发区管理委员会要求确认行政行为违法的起诉状。起诉人连云桂诉称，起诉人位于岳阳楼区的养殖场，于2018年4月开始投入巨资进行修建，2018年9月份完工后，开始养殖生猪。2019年4月11日岳阳经济技术开发区禁违拆违治违执法局、康王乡人民政府、岳阳经济技术开发区城市管理行政执法局等部门，在未经法定程序，也未给起诉人合法补偿的情况下，强制拆除起诉人的养殖场，造成起诉人重大利益损失。依据《岳阳市城区禁违拆违治违工作大升级实施方案》，被起诉人作为该禁违拆违治违工作的责任主体，组织领导的该拆除行为严重侵害了起诉人的合法权益。综上，起诉人认为被起诉人的行政行为依据《土地管理法》、《城乡规划法》、《行政强制法》以及《行政诉讼法》等相关法律规定，严重违法，特诉至法院，请求依法判决：1、确认被告2019年4月11日组织领导强拆起诉人所有的养殖场的行政行为违法；2本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人连云桂于2020年2月24日已就本案向岳阳市中级人民法院提起了行政诉讼，岳阳市中级人民法院已立案受理。现起诉人又依据同一事实和理由就同一诉讼请求诉至本院，系重复起诉，本院现裁定如下：对起诉人连云贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  黎玉莲二〇二〇年四月九日书 记 员  董 姣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1090号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：袁永芬，女，1984年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告袁永芬物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7718号 原告：张申建，男，1971年8月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子148团。 被告：黎红莲，女，1978年11月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：李祥龙，男，1993年2月27日出生，汉族，住石河子市148团。 被告：新疆昌吉州玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校。 原告张申建与被告黎红莲、李祥龙、新疆昌吉州玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张申建撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  敖** 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年三月十日 书 记 员  池靖雯 1
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初119号公诉机关海盐县人民检察院。被告人丁军，男，1976年5月7日生，汉族，文化程度高中，住浙江省海盐县（户籍所在地：江苏省连云港市海州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第325号起诉书指控被告人丁军犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人丁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日22时许，被告人丁军与杨超等人在海盐县武原街道朝阳西路二炙烤肉店内饮酒后，于次日1时许，驾驶超出年检有效期、号牌为浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海盐县路口西侧路段处时，与路边护栏发生碰撞，后弃车逃逸。经检测，被告人丁军血液中乙醇含量为2.16ｍｇ／ｍｌ。经事故调查认定，被告人丁军负事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁军拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人丁军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人丁军违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶超出年检有效期的机动车，且发生单方道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁军在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周明二〇二〇年四月二十日法官助理隋智慧书记员沈叶利3
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初478号原告：杨荏竣，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王兴华，男，1977年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告杨荏竣与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后（因疫情原因，本案从2020年2月3日至2020年4月1日为扣除审限时间），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荏竣、被告王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨荏竣向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金11,400元并从2019年10月14日起按月利率2%计算支付利息至付清之日；2．本案诉讼费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月14日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告将身上仅有的现金11,400元出借给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明借现金11,400元，约定在2019年12月前还清，若未按时还清则每月按月息2%计算支付利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告王兴华辩称，被告并不认识原告，双方不存在借贷关系。被告曾通过他人介绍找原告开具过发票，《借条》中载明的金额11,400元是原告给被告开具38万元发票后，被告按发票金额3%计算后所产生的费用，后因原告开具的发票未能通过核对验收，原告将发票收回，被告也不应当再支付原告任何费用。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告王兴华在湄潭县广场案外人周某家中，向原告杨荏竣出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金11400元，在2019年12月前一定还清，若不还清则每月按2%的利息累加。证人周某陈述：在被告向原告出具《借条》的过程中，全程都在现场，未见双方有现金交付的情形。审理中，原、被告均陈述：被告通过案外人蒋会林介绍认识原告，本案原、被告之间以及原告与案外人蒋会林之间，曾就被告找原告开具发票的事宜通过微信进行商议，原告给被告开具发票后按票面金额的3%计算收取开票费用，原告曾给被告开具过40万元左右的发票，后因发票验票无法通过，原告将发票收回；原告曾让蒋会林向被告催收其代开发票产生的费用。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽向原告出具了《借条》，但原告并无证据证明其向被告交付了借款，且被告抗辩该《借条》系原告为其代开发票产生的费用，并提供了充分的证据加以证明，故本院认为原告仅凭《借条》不能证明双方借贷事实的发生，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨荏竣的诉讼请求。案件受理费102元，依法减半收取51元，由原告杨荏竣负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年四月二十八日法官助理张静书记员王涛涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1715号 原告：任启信，男，1945年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浩水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司经理。 被告：盛慧敏，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告任启信与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、盛慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告任启信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任启信撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执618号申请执行人：凌敏，女，汉族，1973年05月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人：张谊均，男，汉族，1971年07月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：张吉玉，女，汉族，1974年09月04日出生，住重庆市两江新区。被执行人：朱先全，男，汉族，1974年08月04日出生，住重庆市江津区。申请执行人凌敏、张谊均申请执行被执行人张吉玉、朱先全借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初8826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款473000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人张吉玉、朱先全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人张吉玉、朱先全发出限制消费令。2020年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月24日，被执行人张吉玉、朱先全尚欠申请执行人凌敏、张谊均款473000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执618号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年四月二十四日书记员  娄 莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢293号 陈光云、卢建堂、魏月琴： 申请执行人陈光云与被执行人卢建堂、魏月琴公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢293号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00276号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初500号 原告：欧丽君，女，汉族，生于1983年6月7日，小学文化，自由职业，香港居民，现住四川省营山县。 被告：肖波，男，汉族，生于1980年7月17日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告欧丽君与被告肖波关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧丽君到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧丽君向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还欠款人民币45000元整（大写肆万伍千元整）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日向原告借款人币45000元整（大写肆万伍千元整），被告向原告出具了借条，但迟迟不还欠款，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告肖波未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年10月15日，肖波向欧丽君书立借条：“今借到欧丽君现金人民币45000元，大写（肆万伍仟元正）。身份证号码：×××1331，借款人肖波，2014年10月15日。”肖波在借条上签字按手印。后原告多次催收未果，诉来本院，提出前列之诉讼请求。 本院认为，原告欧丽君与被告肖波之间借贷关系，有被告肖波出具的借条予以佐证，本院予以认定。合法的民间借贷受法律保护，被告肖波因需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告持借条向法院起诉，要求被告偿还借款，符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还 原告欧丽君人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，由被告肖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月八日 书记员 邹炘余
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初494号 原告：杨伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：李琴秀，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告杨伟、李琴秀与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟、李琴秀委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年8月24日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层169号。 三、建筑面积：10.77㎡。 四、房屋总价款：365,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年7月24日已支付10,000元,2017年8月24日已支付355,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年8月24日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，杨伟、李琴秀与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 杨伟、李琴秀与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由杨伟、李琴秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终56号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高德彪，男，汉族，1979年6月11日出生于安徽省泾县，大学本科，安徽比高装饰有限公司总经理，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住安徽省泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被泾县公安局刑事拘留，同年4月3日被泾县公安局取保候审。2019年11月4日经原审法院决定逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。 辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。 安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人高德彪犯盗窃罪一案，于2019年12月1日作出（2019）皖1823刑初137号刑事判决。原审被告人高德彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：被告人高德彪与被害人童某曾是情侣关系（双方于2018年10月至2019年2月期间同居生活）。2019年3月中旬，被告人高德彪采用修改童某手机支付宝支付密码，共盗窃童某支付宝账户9万元。之后，用于归还个人欠款、家庭开支等。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月11日18时许，被告人高德彪借帮被害人童某修理手机之名拿走童某的手机，18时44分许，被告人高德彪使用短信验证功能修改童某手机支付宝支付密码，从童某支付宝账户（绑定在卡号为62×××90的中国建设银行股份有限公司泾县支行卡上）转账5万元至自己的支付宝账户内（账号：15×××17），系分五笔转账，每笔1万元。被告人高德彪又从童某手机支付宝账户（绑定在卡号为62×××28的中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县云岭路支行卡上）转账2万元至自己支付宝账户内，系分两笔转账，每笔1万元。之后被告人高德彪将童某手机接收的短信提醒及支付宝交易记录删除，将手机归还童某。 2、2019年3月14日23时许，被告人高德彪偷拿到童某的手机后，从童某手机支付宝账户（绑定在卡号为62×××28中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县云岭路支行卡上）转账5000元至自己支付宝账户内。被告人高德彪又从童某手机支付宝账户（绑定在卡号为62×××77的中国农业银行股份有限公司泾县支行）转账1万元至自己支付宝账户内。被告人高德彪将童某手机接收的短信提醒及支付宝交易记录删除。 3、2019年3月20日7时许，被告人高德彪偷拿到童某的手机后，从童某手机支付宝账户（绑定在卡号为62×××77的中国农业银行股份有限公司泾县支行卡上）转账5000元至自己支付宝账户内。之后被告人高德彪将童某手机接收的短信提醒及支付宝交易记录删除。 同年3月22日，被告人高德彪和童某一起来到泾县公安局刑事侦查大队，被告人高德彪如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高德彪亲属退出全部赃款9万元，并返还给被害人童某，被害人童某出具了谅解书。 原判认定上述事实的证据有：被告人人口信息表及户口簿，到案经过，微信界面复印件及银行卡转账记录，银行交易明细表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书等书证；证人刘某、童某（出庭作证）的证言；被害人童某的陈述；被告人高德彪的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人高德彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人高德彪多次盗窃，酌情从重处罚。被告人高德彪明知被害人报警，能与被害人一起来到公安机关，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高德彪亲属代为退赔全部赃款并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决：被告人高德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。 高德彪上诉称，1、因为公诉人没有对其说清楚，其在检察院没有签“认罪认罚”具结书，但其内心早已认罪认罚了。2、其在泾县和宁波各经营着一家公司，尚有诸多业务需要其处理。3、其家中有年迈的父母和某的子女等生活需要其照顾。请求二审法院在原判的基础上对其减轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：1、高德彪与被害人之间系恋人关系，具有特殊的身份关系，其盗窃他人财物的主观恶性不深、社会危害性较小，应参照盗窃家属财物予以从轻处罚。2、高德彪具有自首、退还被害人损失并取得谅解、庭审中自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节。3、高德彪经营公司，承接多家工程，员工众多，还有两个小孩需要抚养，恳请从轻处罚。建议二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人高德彪采用修改童某手机支付宝支付密码，共盗窃童某支付宝账户9万元、案发后投案自首、其家人退出全部赃款9万元，并返还给被害人童某并取得被害人谅解的事实已被一审判决列举的、经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。本院依法对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人高德彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审理认为，高德彪上诉提出其没有在一审阶段签署认罪认罚具结书是因为原公诉机关没有对其说清楚的理由没有证据证实。其上诉及其辩护人辩护称其公司有业务待其处理、家庭需其照顾等并据此请求二审法院对其从轻处罚的理由无法律依据，本院依法不予支持。其辩护人辩护提出上诉人与被害人之间身份关系特殊，应参照最高人民法院的相关司法解释，以盗窃家庭成员或近亲属的财物论处，对上诉人从宽处罚。经二审查明，上诉人高德彪在未与妻子离婚的情况下曾与被害人同居，且其盗窃的行为也并不是发生在其二人同居期间，故辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。一审法院综合考虑其系自首、一审庭审中自愿认罪认罚、全部退赃并取得被害人谅解等法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，决定对其减轻处罚，量刑并无不当。现上诉人及其辩护人请求在原判基础上再行对上诉人减轻处罚于法无据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理苏强 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初207号 原告：廖清辉，男，汉族，1976年10月15日出生，住江西省樟树市。 被告：伍润光，男，汉族，1963年8月20日出生，住江西省吉安市新干县。 本院在审理原告廖清辉诉被告伍润光买卖合同纠纷一案中，原告廖清辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖清辉撤回起诉。 本案诉讼费1781元减半收取890.5元由原告廖清辉承担。 审判员  白幸平 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 燕
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执444号吉林大安农村商业银行股份有限公司：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）吉0882执444号吉林大安农村商业银行股份有限公司与赵静波借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初444号民事判决书，被执行人赵静波应偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司给付50000.00元，现赵静波已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执213号 被执行人：杨立军,男,汉族,吉林省洮南市人,小学文化,农民,户籍地洮南市永茂乡，现住白城市。 被执行人杨立军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）吉0881刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨立军应于判决生效后立即缴纳罚金人民币5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2020年2月25日依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院向被执行人发出执行通知，并责令报告财产。 2、对被执行人杨立军进行限制消费。 3、于2020年2月26日、2020年4月9日、2020年4月15对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有足额可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张效迁
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初72号原告:王印堂,男,1950年10月21日出生,汉族,住河南省长垣市。被告:郝有元,男,80岁,汉族,住河津市。原告王印堂与被告郝有元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告王印堂向本院提出诉讼请求：判令被告郝有元归还所欠原告石材款153068元及利息。事实与理由：2005年被告承包振兴公园工程,经原、被告二人协商由原告给被告供石材。工程结束后,原、被告于2010年5月16日核实账目:总供石材款338568元,被告付原告185500元,剩余153068元石材款,原告追讨未果，故提起诉讼。本院经审查认为，从原告提交的《加工定作合同》可以看出，定作方是郝有元，承揽方是浚县屯子镇鑫达石材雕刻厂，王印堂亦非浚县屯子镇鑫达石材雕刻厂的经营者，其作为原告起诉主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王印堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年四月十五日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初310号 原告：裴建军，男，1973年7月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：李保平，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告裴建军与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建军到庭参加诉讼，被告李保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保平支付运输费6860元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2019年6月至7月间，多次雇佣原告出租车往返博乐、温泉、霍尔果斯等地八次，被告应支付租车费用6860元，被告多次催要，被告至今未给付。被告李保平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告裴建军提供其与被告李保平的微信聊天记录，被告通过微信向原告借款共计1900元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李保平通过微信向原告裴建军借款1900元事实，有原告出具的微信记录予以证实，双方形成民间借贷法律关系，本院对被告借款1900元事实予以确认。原告主张被告支付垫付费用257元、误工费453元、包车费用2950元及其他费用1300元，仅提交自行制作的清单无法证实其主张，故原告要求被告支付6860元的诉讼请求，本院对其中的1900元予以支持。被告李保平未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保平于本判决发生法律效力后三日内向原告裴建军偿还借款1900元；二、驳回原告裴建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李君
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢136号申请执行人：长垣县食品药品监督管理局住所地：长垣县浦东办事处龙逢大道与蒲茂路交叉口。法定代表人：韩爱娟任局长委托代理人：苏少兵，男，汉族。被执行人:孟庆磊，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被执行人：长垣县白堕酒类经销部住所地：长垣县蒲西区宋庄村负责人：孟庆磊申请执行人长垣县食品药品监督管理局与被执行人孟庆磊、长垣县白堕酒类经销部食品药品行政纠纷一案，申请执行人长垣县食品药品监督管理局于2019年9月10日向本院申请执行，同日本院决定立案。申请执行人长垣县食品药品监督管理局申请执行行政罚款为163000元及利息，案件受理费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年9月18日，本院依法向被执行人孟庆磊、长垣县白堕酒类经销部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孟庆磊、长垣县白堕酒类经销部未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年9月18日，本院向被执行人孟庆磊、长垣县白堕酒类经销部发出传票一份，通知其于2019年9月28日到本院接受询问。被执行人孟庆磊、长垣县白堕酒类经销部的经营者未到本院接受询问。三、2019年9月18日、2019年11月15日、2019年12月29日、2020年1月16日、2020年2月13日、2020年4月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人孟庆磊、长垣县白堕酒类经销部名下有可供执行财产。四、2020年4月17日，本院到长垣房产管理中心查询，未发现被执行人孟庆磊、长垣县白堕酒类经销部名下有登记房产信息。五、2019年11月17日，本院到长垣住房公积金管理中心查询，未发现被执行人孟庆磊、长垣县白堕酒类经销部名下有登记信息。六、2020年4月22日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年4月26日，本院对申请执行人的委托代理人苏少兵进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孟庆磊、长垣县白堕酒类经销部名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人长垣县食品药品监督管理局不能向本院提供被执行人名下其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十六日书记员  狄原原
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终31号 上诉人（原审原告）：孙国胜，男，1968年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：胡天建，男，1972年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人孙国胜因与被上诉人胡天建健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2019）兵0101民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙国胜于2020年4月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1339元，减半收取为670元，由上诉人孙国胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈鑫铃 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27543号 申请执行人:郑境日，男，1989年3月16日出生，住广东省廉江市。 被执行人:佛山市悦赏会餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路骏雅广场骏雅商务楼二层之一，营业执照91440605MA52LNL5XP。 法定代表人：姚河。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2605号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年5月1日至5月19日期间工资3166元以及解除劳动合同的经济补偿2000元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年10月12日通过佛山市财产查控网、于2019年10月11日和2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2019年11月29日依法对被执行人的法定代表人姚河采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月七日 书记员  孔河銮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执556号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：山东省临清市新华路中段。负责人于猛，该行行长。委托代理人于立云，该行员工。被执行人金桂生，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王东芳，女，1956年12月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李金海，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王桂荣，女，1965年1月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人陶士林，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张金涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2042号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金桂生、王东芳、李金海、王桂荣、陶士林、张金涛在金融机构的存款40万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十七日书记员  王 珏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执138号申请执行人:吴存华，男，汉族，四川省资阳市人。申请执行人：黄涛，男，汉族，湖南省耒阳市人。被执行人：安仁县长盛新型墙体材料有限公司。住所地：安仁县渡口乡长滩村下湾片。法定代表人：陈志龙，系该公司执行董事。申请执行人吴存华、黄涛与被执行人安仁县长盛新型墙体材料有限公司合同纠纷一案，因被执行人安仁县长盛新型墙体材料有限公司未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初1294号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴存华、黄涛于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人安仁县长盛新型墙体材料有限公司退还剩余承包费127360.5元并承担案件受理费3368元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人安仁县长盛新型墙体材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人安仁县长盛新型墙体材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人安仁县长盛新型墙体材料有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院对被执行人安仁县长盛新型墙体材料有限公司采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人安仁县长盛新型墙体材料有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人安仁县长盛新型墙体材料有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人安仁县长盛新型墙体材料有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初161号原告：河北固安农村商业银行股份有限公司。住所：河北省廊坊市固安县新中街286号。社会统一信用代码：91131022X013350569。法定代表人：张增华，该公司董事长。委托代理人：李满林，系该公司员工。被告：赵宇航，女，1988年10月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住址不详。被告：赵彦斌，男，1968年3月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住辽宁省抚顺市开发区。被告：杨秀丽，女，1966年7月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住址不详。原告河北固安农村商业银行股份有限公司与被告赵彦斌、杨秀丽、赵宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由审判员刘军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北固安农村商业银行股份有限公司的代理人李满林到庭参加了诉讼，被告赵彦斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨秀丽及被告赵宇航经本院公告未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河北固安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵宇航给付原告河北固安农村商业银行股份有限公司贷款6000元及利息。2、要求被告杨秀丽与被告赵彦斌承担连带清偿责任。3、要求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告赵宇航于2009年9月8日在原河北省固安县农村信用合作联社营业部贷款6000元（现改制为河北固安农村商业银行股份有限公司），该笔贷款期限为2009年9月8日至2019年8月25日止。被告杨秀丽、赵彦斌为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。被告赵宇航在法律规定的期间内未提出答辩意见。被告赵彦斌在法律规定的期间内未提出答辩意见。被告杨秀丽在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，被告赵宇航向原告处申请助学贷款并签订助学贷款申请书。同日，原告与被告赵宇航、被告杨秀丽、被告赵彦斌签订河北省生源地信用助学贷款借款合同。合同约定，被告赵宇航作为借款人向原告借款6000元用于学费及住宿费，被告杨秀丽及被告赵彦斌系被告赵宇航法定监护人亦作为共同借款人。借款期限为2009年8月26日至2019年8月25日，贷款利率按中国人民银行公布同期同档次基准月利率4.95‰计算。2009年9月8日，原告与被告赵宇航签订河北省农村信用社借款借据。借款到期后，原告曾多次寻找三被告，但未能取得联系。另查明，被告赵彦斌、杨秀丽在借款时系夫妻关系；被告赵宇航系被告赵彦斌、杨秀丽的婚生女。上述事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的申请书复印件一份、助学贷款申请书复印件一份、河北省生源地信用助学贷款申请表复印件一份、河北省生源地信用助学贷款借款合同复印件一份、河北省农村信用社借款借据复印件一份、授权委托书复印件一份、助学贷款证明复印件一份及担保意向书复印件一份等证据在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同及河北省农村信用社借款借据是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告赵宇航应按借款合同约定偿还借款本息，原告要求被告赵宇航给付借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨秀丽、被告赵彦斌作为共同还款人亦与原告签订了河北省生源地信用助学贷款借款合同，亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇航、赵彦斌、杨秀丽于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告河北固安农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息贷款（利率按中国人民银行公布同期同档次基准月利率4.95‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 于 森人民陪审员 谢**二〇二〇年四月二十日法官助理张伟书记员王鑫博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终264号上诉人（原审被告）：临湘市友邦浮漂电池厂，个体工商户，住所地临湘市福桥路五里村陈家组，统一社会信用代码92430682MA4LUX1K7G。经营者：张正现，男，1973年11月20日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚淑兰，女，1975年11月9日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：汪元保，湖南永发律师事务所律师。上诉人临湘市友邦浮漂电池厂因与被上诉人姚淑兰劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2331号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年四月七日书记员  张周舟
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2449号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              殷富裕，女，1984年3月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7463.68元（从2016年1月1日起按已付房款717662元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-21-1号房屋，总价款717662元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-21-1号房，原告已交房屋总价款人民币717662元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：717662元×0.00002×520天≈7463.68元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷富裕逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7463.68元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初30号之一公诉机关山东省庆云县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住庆云县。被告人宗希庆，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控原因的影响，本院于2020年3月27日以(2020)鲁1423刑初30号刑事裁定，对被告人宗希庆犯故意伤害罪一案中止审理。经查，现本案可以通过远程视频方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郑士新人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  柳之君二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田 凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4865号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。负责人：郑永斌，该支行负责人。委托诉讼代理人：张新文，该行员工。代理权限：特别授权。被告：朱萍萍，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：晏三超，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行温泉支行）与被告朱萍萍、晏三超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行温泉支行的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告朱萍萍、晏三超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计181639.69元（利息算至2019年3月25日，后期利息按双方签订的借款合同约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告朱萍萍、晏三超向原告申请限额为250000元的金穗贷记卡专项商户分期业务，借款用途为购买家用轿车，双方签订了担保借款合同，约定被告向原告借款250000元，承担9.9%的手续费率，被告在36个月分期偿还欠原告的借款本金及手续费用。2017年7月28日原告将250000元存入朱萍萍的农行贷记卡，被告以其车牌为鄂Ｌ×××××的大众牌小型普通轿车作为借款抵押，双方办理了抵押登记。随后被告按月履行还款义务，大半年后被告以各种理由拒不偿还所欠借款及相应的手续费，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱萍萍、晏三超未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告身份证、户口本、结婚证复印件，专项分期业务申请表、贷记卡申请表、面签照片，分期抵押担保承诺书、机动车登记证书，借款合同、面签照片，专项分期委托书、借款回单等，对原告提交的证据本院经审查、核对后予以采信，并确认以下事实：2017年7月25日被告朱萍萍（乙方）向原告（甲方）提出办理金穗贷记卡的申请，该申请表第四条“利息和费用”②中载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；④中载明：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。2017年7月28日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告朱萍萍向咸宁市诚信汽车服务有限责任公司购买凯迪拉克牌汽车一辆，总价款340000元，被告支付首付款90000元，余款250000元被告申请通过其在原告农行温泉支行申办的信用卡（户名朱萍萍、卡号62×××32）专项分期业务以透支方式支付，被告朱萍萍使用该信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告农行温泉支行偿还透支的资金。分期还款总本金250000元、分期总手续费24750元，总期数为36期。被告晏三超在借款人、保证人及抵押人签章处签字按手印。合同签订后，原告农行温泉支行于2017年7月28日依约将250000元购车款打入被告朱萍萍指定的账户，双方于2017年10月11日办理汽车抵押登记手续。被告偿还部分透支款后未按期偿还剩余款项而成此诉。截至2019年3月19日，被告累计欠款181639.69元（其中本金169429.22元）。本院认为，原告农行温泉支行与被告朱萍萍、晏三超签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告朱萍萍未能按期归还透支款，已违约多期，原告有权要求被告朱萍萍归还所欠款项、承担相应违约责任。被告晏三超在该合同中作为借款人、保证人签字按手印，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱萍萍、晏三超在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行欠款本息、手续费等合计181639.69元（利息已算至2019年3月19日，后期利息以169429.22元为基数，按双方签订的借款合同中约定的按日利率万分之五计息、按月计收复利算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告朱萍萍、晏三超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年四月十六日书记员 阮盼盼
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1304行审6号 申请执行人:南充市自然资源和规划局，住所地四川省南充市市政府新区2号楼。 负责人:陈正泽，局长。 委托代理人:任德松，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该局工作人员。 委托代理人:李杰，重庆百君律师事务所律师。 被申请执行人:南充市东剑建材有限公司，住所地南充书顺庆区外小北街73号。 法定代表人：何德春。 委托代理人:雷刚，四川张小友律师事务所律师。 申请执行人南充市自然资源和规划局于2020年4月6日向本院申请强制执行被申请执行人南充市东剑建材有限公司临时使用土地期满拒不归还行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人南充市自然资源和规划局于2019年3月20日以被申请执行人南充市东剑建材有限公司用地期满后非法占用河西镇长春村33亩集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第八十条之规定作出南经开土执监字﹝2019﹞1号《国土资源行政处罚决定书》。该行政处罚决定“1、责令30日内将非法占用的33亩集体土地退还给河西镇长春村；2、责令30日内拆除非法占用的土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状；3、对非法占用的22000㎡土地按10元/㎡处以罚款，合计人民贰拾贰万元整（￥220000.00元）。” 本院经审查查明，申请执行人南充市自然资源和规划局于2019年3月20日向被申请执行人南充市东剑建材有限公司依法送达了南经开土执监字﹝2019﹞1号《国土资源行政处罚决定书》，并告知被申请执行人南充市东剑建材有限公司如不服处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日向南充市自然资源和规划局或者南充市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向南充市嘉陵区人民法院提起行政诉讼。被申请执行人南充市东剑建材有限公司向南充市人民政府提出复议申请，南充市人民政府于2019年6月25日南府复﹝2019﹞61号《行政复议决定书》维持了南充市自然资源和规划局作出的南经开土执监字﹝2019﹞1号《国土资源行政处罚决定书》。被申请执行人南充市东剑建材有限公司不服《行政复议决定书》向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，申请人南充市东剑建材有限公司于2019年12月23日自愿撤回起诉。2020年2月20日，申请执行人南充市自然资源和规划局向被申请执行人南充市东剑建材有限公司发出南自规监催字﹝2020﹞1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行南经开土执监字﹝2019﹞1号《国土资源行政处罚决定书》相关义务，被申请执行人南充市东剑建材有限公司于2020年3月2日向四川南充经济开发区财政局缴纳了罚款220000.00元，但未在规定期限内拆除建筑物和退还土地，故申请执行人南充市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被申请执行人南充市东剑建材有限公司对南经开土执监字﹝2019﹞1号《国土资源行政处罚决定书》不服向南充市人民政府提出复议，南充市人民政府维持南经开土执监字﹝2019﹞1号《国土资源行政处罚决定书》，故申请执行人南充市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确。被申请执行人南充市东剑建材有限公司未完全履行处罚决定确定的义务，故申请执行人南充市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南充市自然资源和规划局于2019年3月20日对被申请人南充市东剑建材有限公司作出的南经开土执监字﹝2019﹞1号《国土资源行政处罚决定书》。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1753号罪犯王帅，男，汉族，1986年10月7日生，大学文化，辽宁省葫芦岛市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年4月25日作出（2016）皖0222刑初283号刑事判决，以被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元。被告人王帅不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖02刑终177号刑事判决，以上诉人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王帅确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去自本裁定送达之日起至2020年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1030号 原告：梁素山，男，1972年6月18日生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市杰胜彩钢工程有限公司，住址：新乐市汽车站南行107国道256公里处路东。 法定代表人：邵田杰。 被告：邵田杰，男，1988年10月2日生，汉族，住新乐市汽车站南行107国道256公里处路东。 被告：梁强立，男，1990年5月25日生，汉族，住新乐市。 原告梁素山与被告新乐市杰胜彩钢工程有限公司、邵田杰、梁强立买卖合同纠纷一案，原告梁素山于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁素山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马惠敏 ——
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初168号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘小勇，男，1975年10月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区(户籍所在地：四川省岳池县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于同月17日被该局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人刘小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日18时许，被告人刘小勇酒后驾驶小型客车，搭载乘客段某某从巴南区麒龙服装城出发，沿渝南大道往鱼洞方向行驶，当行驶至渝南大道李九路口时，与李某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成两车受损、无人受伤的交通事故。巡逻民警现场对其进行两次呼气酒精测试，结果分别为181mg/100m1、211mg/100m1。随后民警将刘小勇带至重庆市第七人民医院抽血送检。2019年11月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘小勇的血液中乙醇含量为150.1mg/100m1。2019年12月19日，经重庆市安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘小勇承担本次事故的全部责任。被告人刘小勇到案后如实供述了危险驾驶的事实。 被告人刘小勇已赔偿李某某损失7800元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘小勇酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘小勇到案后如实供述了危险驾驶的事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘小勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘小勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人刘小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执5号 申请执行人：刘成友，男，生于1964年6月4日，汉族，原住四川省岳池县排搂乡大水河村4组9号，现住岳池县。 申请执行人：唐冬秀，女，生于1967年12月5日，汉族原住四川省岳池县排搂乡大水河村4组9号，现住岳池县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，注册住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，现住所地成都市高新区天府大道北段拉德芳斯大厦西楼13层，统一社会信用代码915103006207368609。 法定代表人：张森，该公司董事长。 刘成友、唐冬秀与四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初72号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘成友、唐冬秀向本院申请强制执行，要求四川荣新房地产开发有限公司支付违约金人民币0.8万元及利息。本院于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对其名下的房产进行了轮候查封，未查询到被执行人其他可供执行财产。 三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四川荣新房地产开发有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执5号案件的本次执行程序。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘成友、唐冬秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 言
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执623号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黎敦华，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黎敦华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额51612.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执623号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1048号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：王胜，男，1989年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1283号 窗体顶端 原告：融通财富汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号，统一社会信用代码91340300MA2MQ0L068。 法定代表人：徐家斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵玉文，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 窗体底端 本院在审理原告融通财富汽车贸易有限公司与被告赵玉文追偿权纠纷一案中，原告融通财富汽车贸易有限公司在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  房 颖
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初496号原告：德州昊众广告传媒有限公司，住所：山东省禹城市汉槐街中段。法定代表人：耿超，经理。被告：韩景友，男，64岁，汉族，住址：禹城市十里望镇御桥韩村。原告德州昊众广告传媒有限公司与被告韩景友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德州昊众广告传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张仕勇二〇二〇年四月二十八日书记员  路 京
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢826号申请执行人：李怀山，男，1958年2月9日生，汉族，住登封市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人李怀山与被执行人吴易达民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1128号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴易达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴易达名下的冀Ｄ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员  屈逍婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初260号原告禹州市第三汽车修理站。经营者马守营。委托诉讼代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。被告河南地方永安煤业有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。原告禹州市第三汽车修理站（以下简称第三修理站）诉被告河南地方永安煤业有限公司（以下简称永安公司）修理合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告第三修理站的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加了诉讼，被告永安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第三修理站诉称，在2012年至2014年期间，被告的多台车辆在原告处维修，后经结算被告共欠原告修车费166025元，在2013年11月4日和2014年11月12日，原告经营者以妻子解某的名义，分两次给被告出具税务发票，但被告以经济紧张为由，一直推迟付款时间。至今原告已经催要多次，均无结果。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告修车款166025元及滞纳金（以97170元为基数自2013年11月4日按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期中国银行见同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以68855元为基数自2014年11月12日按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期中国银行见同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）被告永安公司缺席未答辩。原告第三修理站向本院提供的证据有：1、发票2张，禹州市第三汽车修理站材料工时明细表31张，证明被告公司在原告处修车，并拖欠原告修车款166025元的事实。2、证人解某、陈某、刘某出庭证言，证明被告永安公司在原告处修理车辆，经原告多次催要，仍未付款的事实。被告永安公司未向本院提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告第三修理站提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告永安公司在原告处修理车辆，后经结算，原告分别于2013年11月4日、2014年11月12日向被告开具了发票，金额分别为97070元、68855元，共计166025元。后原告多次催要，被告未支付修理款。原告起诉来院，要求被告偿还拖欠的修理款166025元及滞纳金。本院认为，一、原、被告成立修理合同法律关系，被告永安公司下欠原告第三修理站修理款166025元未支付，有原告向被告开具的发票以及原告提供的明细表为凭，上述欠款事实清楚，足以认定，因此被告应当支付原告修理款166025元。二、原告于2013年11月4日向被告出具金额为97170元的发票，于2014年11月21日向被告开具金额为68855元的发票；被告未按时付款，构成违约。因此，原告要求被告支付滞纳金（以97170元为基数自2013年11月4日按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期中国银行见同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以68855元为基数自2014年11月12日按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期中国银行见同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南地方永安煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告禹州市第三汽车修理站欠款166025元及滞纳金（以97170元为基数自2013年11月4日按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期中国银行见同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以68855元为基数自2014年11月12日按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期中国银行见同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告河南地方永安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年四月十四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保39之一号 解除保全申请人：张子超，男，1996年10月15日出生，住山东省德州市德城区。 委托代理人：张英，男，汉族，1970年11月9日出生，住山东省德州市德城区，系申请人之父。 被申请人：张文焕，女，汉族，1987年10月24日出生，住山东省巨野县。 委托代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人张子超与被申请人张文焕机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2020年4月26向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人张子超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的30000元财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人于2020年4月27日缴纳足额保证金，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人张子超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭晓秀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初507号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：郭春明，男，1978年11月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县天健凤凰城Ｂ区。原告桓仁金山热电有限公司与被告郭春明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告桓仁金山热电有限公司于二○二○年四月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁金山热电有限公司负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  谢茂田人民陪审员  钟传飞二〇二〇年四月三十日书 记 员  马晓彦
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保25号本院（2020）吉0722执保25号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6348号 申请执行人：孟晓杰，1968年02月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨波，1976年02月08出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的31708元（含执行费370元），未执行标的31708元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨波无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7203号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执136号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王心如。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王心如借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款64514.19元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执678号 申请执行人:李彩,女性,64岁,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:吴英斯,男性,60岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于李彩与吴英斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4033号民事判决书，判决如下：被告吴英斯与本判决生效后向原告李彩支付借款75万元及利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，由被告吴英斯负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴英斯邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1314920.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4033号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4337号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：陈春本，男，汉族，1982年11月27日出生，户籍地广西北海市海城区，住广西北海市。 被告：吴伟琦，女，汉族，1983年3月22日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市。 被告：陈子福，男，汉族，1956年4月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：相卫红，女，汉族，1959年1月8日出生，住广西北海市海城区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月18日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求：1、解除被告陈春本与原告签订的编号为2018年北中银零卡分易贷字101号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、四被告共同归还原告拖欠的贷款本金13263元、未到期贷款本金73098元，利息309.25元，还款违约金1159.86元，其他费用1588.32元，以上债权暂计至2019年8月21日，以后按《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定另计。 被告陈春本、吴伟琦、陈子福、相卫红未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年5月10日，被告陈春本向原告出具《专项分期业务申请表》，并签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。 2018年6月19日，被告吴伟琦、陈子福、相卫红分别向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺为涉案借款承担共同还款责任。 2018年6月19日，原告与被告陈春本签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2018年北中银零卡分易贷字第101号），主要约定：被告陈春本向原告申请“专向分期付款”额度120000元，用于购买建材、家具家电、旅游、日用百货，分期期数为36期（一期为一个月），手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%即14400元，“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，按约分期向银行支付手续费。如被告出现该合同项下约定违约事项，原告有权要求被告限期纠正其违约行为，宣布合同提前到期，宣布被告在其他合同项下尚未偿还欠款全部到期，终止或解除本合同及双方之间的其他合同，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失等。 合同签订后，原告依约向被告陈春本发放贷款。被告陈春本借款后未按约还款，截止2019年8月21日，被告陈春本尚欠贷款本金86361元，利息309.25元，还款违约金1159.86元，其他费用1588.32元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告陈春本签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2018年北中银零卡分易贷字第101号）； 二、被告陈春本、吴伟琦、陈子福、相卫红共同归还贷款本金86361元、利息309.25元、还款违约金1159.86元、其他费用1588.32元[利息、费用、违约金计算：按涉案《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2019年8月21日，以后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行。 案件受理费2034元，公告费260元，由四被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2034元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执121号 申请执行人：兰陵县第三建筑安装工程公司，住所地：山东省兰陵县。 法定代表人：李洪丞，职务：董事长。 被执行人：临沂市沂州房地产开发有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：主父国政，职务：总经理。 本院在执行申请执行人兰陵县第三建筑安装工程公司与被执行人临沂市沂州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十二日