湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初448号 原告：陈杰红，男，瑶族，1972年11月16日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，汝城县法律援助中心律师。 被告：陈五苟，男，瑶族，1963年5月30日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，男，湖南为全律师事务所律师。 原告陈杰红与被告陈五苟身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈杰红及其委托诉讼代理人陈志刚，被告陈五苟及其委托诉讼代理人袁爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失51223.7元（医药费3285.7元、误工费102天×267元＝27234元、护理费102天×122元＝12444元、必要营养费12天×60元＝720元、交通费12天×20元＋100元专车费＝340元、住院伙食补助费12天×100元＝1200元、精神抚慰金5000元、后期检查费1000元）。事实和理由：原告2019年9月16日在家族的商量下，购买了原告侄子陈建平（已病故）的房屋。自原告购买后，被告便经常过来吵闹，甚至言语威胁。2020年2月22日，被告陈五苟请挖机来挖原告房屋边上的基脚，由于太靠近原告房屋，严重影响原告家的人身安全，原告便与其理论，被告不但不听，反而言语攻击原告。次日，被告又来挖原告房屋边基脚，原告用言语阻止，但被告不但恶语伤人，还先用锄头挖伤原告的左肩，又用拳头连续打原告面部，并把原告摔倒在地。当原告逃开后，被告还继续追打。原告后因伤势严重，被家人送往县人民医院救治。医院初步诊断为：耳廓开放性损伤、左肩挫伤、左肺上叶部分肺不张、左侧多发肋骨陈旧性骨折等，入院救治12天。整个案发现场一直都是被告殴打原告，原告并没有还手，被告存在完全过错，理应承担全部责任，且被告打原告后，一直不管不问，认为他是扶贫户就一直拒绝乡政府及公安派出所的赔偿调解。 被告陈五苟辩称：一、原告在本案发生过程中存在全部过错，应当承担全部责任。被告在自己享有承包经营权的荒地上修了通向自家新房的道路，原告认为该道路占用了他的承包地，危及其房屋安全，不听被告劝阻，多次挖毁道路。这次原告在毁路时，被告对其制止，原告仗着年轻气盛，将被告推倒在地，被告出于自卫，试图摆脱原告时，原告自己不慎摔倒致伤。二、原告的诉求项目计算偏高，与事实和法律规定不符。原告伤情是自己摔倒所致，被告属于正当防卫无过错，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对本案事实认定如下：原告2019年9月16日购买了其侄子陈建平的房屋。之后原、被告因该房屋旁边荒地的使用多次发生争吵。2020年2月23日，被告在该荒地作业时，原告对其进行阻止，两人发生冲突，被告用拳头击打原告，然后将原告摔倒在地。原告在汝城县人民医院住院治疗12天，经医院诊断，原告耳廓开放性损伤、左肩挫伤、左肩胛骨骨折、左肺上叶部分肺不张、左侧多发肋骨陈旧性骨折、右肾结石、左肾囊肿、××等。原告住院共花医疗费3922.15元。 本院认为，原、被告相邻而居，双方应和睦相处，在日常生活中如有纠纷，应互谅互让，正确处理，以维护团结、和谐的生活环境。本案双方因土地使用权存在争议，本应通过相关管理部门处理，但双方采取径自争夺，进而发生肢体冲突，造成原告身体损害，双方均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。本案原、被告双方争议的焦点问题是原告的经济损失是多少、如何承担。对原告所诉经济损失，本院审核如下：1、原告的住院医疗费及后期检查费3922.15元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）符合法律规定，本院予以支持；2、营养费720元。本院认为，原告伤情较轻，酌情补偿200元；3、交通费500元。原告未提交证据证实交通费的实际支出，对原告该项请求本院不予支持；4、护理费12444元。本案原告伤情为轻微伤，自行步行入医院，住院期间能自主活动，故其提出护理费要求，本院不予支持；5、误工费27234元。原告住院12天，出院医嘱全休3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告提供的证据不足以证明其固定收入和最近三年的平均收入状况，故以其从事外墙防水工作参照相近建筑行业标准计算误工费，应为15096元（148元×102天）；6、精神损失抚慰金5000元。本案原告伤情属轻微伤，不构成伤残等级，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。据上审核，原告的经济损失实为20418.15元（3922.15元＋1200元＋200元＋15096元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对原告因本案造成的经济损失20418.15元，本院酌定由被告承担60％，即12250.89元（20418.15元×60％），原告承担40％，即8167.26元（20418.15元×40％）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告陈五苟在本判决生效后十天内赔偿原告陈杰红经济损失12250.89元； 二、驳回原告陈杰红的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，减半收取计156元，由被告陈五苟承担94元，原告陈杰红承担62元。限被告陈五苟在本判决生效后七天内交纳至汝城县人民法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。