新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初66号     原告：李某1，女，2013年12月3日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：李某2，男，1983年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系李某1之父。   委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告：王某1，男，2010年1月7日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：王某2，男，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系王某1之父。   被告：王某2，男，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该分公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该分公司副经理。   原告李某1与被告王某1、王某2、新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司（以下简称华洋物业分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王吉俊、被告王某2及被告王某1的法定代理人王某2、被告华洋物业分公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：①医疗费12311.04元、②住院伙食补助费1320元（11天×120元/天）、③护理费12609.6元（60天×210.16元/天）、④营养费2700元（90天×30元/天）、⑤交通费5939元、⑥法医鉴定费840元、⑦精神抚慰金20000元，以上合计55719元；2.本案的送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告在玛纳斯县凤凰新城小区玩耍时，被告王某1骑在小区内的雕塑石像上玩耍时，摇倒了石像砸伤了原告右脚第三四五足趾远端，致第三四足趾损毁，第五足趾不完全离断，活动受限。原告当时被送往玛纳斯县人民医院救治，玛纳斯县人民医院进行简单处理后，原告又被送往石河子大学第一附院救治，医院要求截掉原告三个足趾，原告监护人要求保守治疗，医院不同意。原告监护人当天购买机票带原告赶到河南省洛阳市正骨医院进行保守治疗。华洋物业分公司管理的小区雕塑石像安装有瑕疵，被告王某1玩耍时搬倒石像砸伤原告，两被告应共同赔偿原告损失，并相互承担连带责任，原告与两被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决。   被告王某1辩称，当时玩耍的时候，一共有3个小孩，其中一个小孩是原告亲戚的小孩，发生事故后，被告跟着原告一起去石河子医院治疗，该交的费用被告当时交了，是原告自己要去洛阳医院治疗，华洋物业分公司在小区院子里立的石雕没有被固定是活动的，被告一抬腿石雕就倒了，被告王某1单独玩耍并未和原告一起玩耍，原告和其哥哥干扰石雕上的被告王某1，被告王某1从石雕上下来，石雕才倒的，原告的父母对原告监护不到位，华洋物业分公司在小区院子里立的石雕存在安全隐患。   被告华洋物业分公司辩称，小孩的年龄较小，当时小孩玩耍的时候，小孩的监护人都不在身边，没有对小孩的行为及时制止，当时有两个小孩在推，一个骑在上面，石雕是因外力被推到的，石雕是用于观赏，并不是玩具，小孩不应骑在石雕上面玩，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告王某1在被告华洋物业分公司提供物业服务的华洋小区居住。2018年10月7日，原告李某1和未成年的哥哥一起在小区院子里玩耍，被告王某1也在小区的院子里玩耍，被告王某1骑在小区院子里的石雕上玩，因石雕未与地面固定死，被告王某1起身从石雕上下来的时候，石雕倒地把旁边玩耍的原告李某1的右脚砸伤了。后原告被送往石河子大学医学院第一附属医院救治，产生医药费242.21元已由被告王某1的父亲王某2支付，后原告被送往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗11天，诊断证明书记载原告李某1的伤情为右小趾近趾间关节脱位甲床损伤趾腹部分坏死、足部开放性损伤伴骨折、右第四趾末节坏死、右中趾甲床损伤并部分趾腹坏死，建议：循序渐进功能锻炼，患足不负重下床，术后1.5个月患趾拔除克氏针后患足可以部分负重下床，逐渐增加重量，定期换药，加强营养，陪护2人。原告在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗支出医药费11961.04元。后原告在玛纳斯县人民医院、玛纳斯县**西医诊所换药支出换药费350元。经新疆君向律师事务所委托，新疆天诚司法鉴定所于2019年3月22日出具［2019］新天诚法临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某1从受伤之日起护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费780元，原告因鉴定支出技术照相费60元。损害事件发生后，华洋物业分公司已移走了小区院子里砸伤原告的石雕。   上述事实，有原告提供的诊断证明书、出院证、DR诊断报告单、住院病历、医疗费票据、收款收据、增值税电子普通发票、司法鉴定意见书、交通费票据、当事人的庭审陈述以及本院依法向派出所调取的接出警登记表、询问笔录、人身安全检查笔录、事发时的监控视频在卷为证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《物业管理条例》第二条：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”第四十七条规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作”之规定，被告华洋物业分公司作为涉案小区的物业管理人，负有做好物业管理区域内的安全防范工作的法定义务。原告居住的小区院子里所立的石雕未固定死存在潜在的危险，被告华洋物业分公司未能及时预见并排除，被告华洋物业分公司在物业管理服务中存在管理不到位的情况，是造成原告李某1受伤的原因之一，应对原告李某1的损失承担相应的过错赔偿责任。被告王某1作为无民事行为能力的人独自在石雕上玩耍致石雕倒地砸伤原告，其父母未能履行监护责任，也是造成原告李某1受伤的原因之一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告王某1的父亲王某2应对原告李某1的损失承担相应的过错赔偿责任。原告李某1作为无民事行为能力人，其父母作为监护人应意识到不满十岁的儿童独自在小区院子里玩耍存在一定的危险，应尽到看护、监管义务，而本案中，事发时并没有成年家属陪同看护、监管，这也是造成原告李某1受伤的原因之一，故原告李某1的监护人亦有过错，应承担相应的责任。综合考虑被告华洋物业分公司、被告王某1和原告李某1的监护人的过错程度以及其行为与事故发生之间的原因力大小，本院酌定被告华洋物业分公司承担50%的赔偿责任，被告王某1的监护人王某2承担30%的赔偿责任，原告李某1的监护人承担20%的赔偿责任。对原告主张的各项损失本院认定如下：   1．医疗费，原告主张12311.04元并提供了诊断证明书、出院证、DR诊断报告单、住院病历、医疗费票据、收款收据、增值税电子普通发票，经本院核实，原告主张的医疗费数额正确，被告无异议，本院予以确认；   2．住院伙食补助费，原告主张1320元（11天×120元/天）并提供了诊断证明书、出院证、住院病历，本院对原告住院11天的事实予以确认，原告要求被告按120元/天支付住院伙食补助费没有法律依据，因被告王某2认可的住院伙食补助费标准为60元/天，高于本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准25元/天，故本院确认原告的住院伙食补助费为660元（11天×60元）；   3．护理费，原告主张12609.6元（60天×210.16元/天）并提供了诊断证明书、出院证、DR诊断报告单、住院病历、司法鉴定意见书，根据原告的伤情并结合司法鉴定意见书，本院依据2018年度在岗职工日平均工资210.16元（76709元/365天）确认原告的护理费为12609.6元（60天×210.16元/天）；   4．营养费，原告主张2700元（90天×30元/天）并提供了诊断证明书、出院证、DR诊断报告单、住院病历、司法鉴定意见书，根据原告的伤情并结合司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养费为2700元；   5．交通费，原告主张5939元并提供车票19张，交通费是指受害人遭受人身损害后，本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费。被告王某2认为原告主张的交通费过高只认可3000元。综合考虑原告的伤情，就医次数、地点及陪护人数，对交通费本院酌情按5800元予以确认；   6．法医鉴定费，原告主张840元并提供了鉴定费收据，被告对原告主张的鉴定费无异议，本院予以确认；   7．精神损害抚慰金，原告主张20000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告受伤是事实，但原告的伤情并未构成伤残，其受伤程度并未达到请求支付精神损害抚慰金的条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   以上损失合计34920.64元，由被告华洋物业分公司承担50%的赔偿责任为17460.32元，由被告王某1的监护人王某2承担30%的赔偿责任为10476.19元，由原告李某1自行承担20%的损失。   对于原告诉称要求二被告承担连带责任的请求，本院认为适用连带责任应以法律有明确规定为前提。结合本案，原告李某1受伤系由于原、被告各自的过错行为结合所致，属于“多因一果”，“多因一果”致人损害各侵权行为人不承担连带责任，而是根据行为人的过错大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。故对原告要求二被告承担连带责任的意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：   一、被告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付各项损失17460.32元；   二、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付各项损失10476.19元；   三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告李某1负担297元，由被告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司负担187元，由被告王某2负担112元，与上述款项一并向原告李某1付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新       二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日     书  记  员   姜雯