wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初313号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市明玉橡木有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区内（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉。被告：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。法定代表人：魏明玉。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告魏明玉、胡红粉、泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告魏明玉、胡红粉、泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明玉、胡红粉立即偿还原告借款本金计人民币800000元、利息、罚息10419.97元（该利息计算至2020年1月8日），赔偿原告律师代理费计人民币40300元，并支付自2020年1月9日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；2、请求判令被告泰州市明玉橡木有限公司、被告泰州市明玉汽车贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权以被告魏明玉、胡红粉提供的位于泰州市的房产折价、或者拍卖、变卖的价款优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；4、本案诉讼费由被告承担。原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、结婚证、婚姻状况声明书、担保声明书、贷款台账、送达地址确认书、委托代理合同及发票。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年11月8日，原告与被告魏明玉签订《最高债权额合同》，约定最高债额为人民币800000元，债权确定期间为2017年11月8日起至2020年11月7日止。后被告魏明玉于2018年11月8日与原告签订《个人经营性借款合同》向原告申请借款800000元，借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止，借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上加0.14833%确定借款利率，逾期还款利率为该合同约定利率上浮50%，还款方式为到期一次还本，按月付息。2018年11月8日，原告依约向被告魏明玉发放了800000元贷款。但被告魏明玉并未按约还本付息，截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息、罚息10419.97元。二、物的担保情况：2017年11月8日，原告与被告魏明玉、胡红粉签订《最高额抵押合同》一份，约定被告魏明玉、胡红粉将其所有的位于泰州市产为上述《最高债权额合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为该《最高债权额合同》项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。三、人的担保情况：被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司为被告魏明玉上述《最高债权额合同》项下的债务提供连带责任保证，于2017年11月8日与原告各签订一份《保证合同》，保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权及利息（包括利息、复利）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。四、共同还款情况：案涉借款发生在被告魏明玉与被告胡红粉婚姻关系存续期间，且2017年11月8日，原告与被告魏明玉、胡红粉签订《最高额抵押合同》一份，用上述房屋为案涉借款提供抵押担保，被告胡红粉出具婚姻状况声明书，被告胡红粉知晓被告魏明玉的借款情况，故应当认定为夫妻共同债务。被告胡红粉负有共同偿还义务。诸被告均未答辩，亦未提交证据。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明玉、胡红粉于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金800000元、利息、罚息10419.97元（截止2020年1月8日）及自2020年1月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利，并承担律师代理费40300元；二、被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司承担保证责任后可向被告魏明玉、胡红粉追偿。三、原告南京银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人魏明玉、胡红粉名下的位于泰州市产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12307元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二日书 记 员  林 超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初147号原告：杨保娣，女，1962年11月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：陈友国，男，1977年11月14日生，汉族，住扬中市。被告：王艺积，男，1975年11月10日生，汉族，扬中市。委托诉讼代理人：杜成萍，女，1977年10月18日生，户籍地扬中市，现住扬中市，系被告王艺积妻子。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101、102、201室。负责人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告杨保娣与被告陈友国、王艺积、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，原告杨保娣认为其伤情尚需进一步治疗等，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保娣提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨保娣撤回对被告陈友国、王艺积、太平财产保险有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨保娣自行负担（原告已预交）。审 判 长  常红人民陪审员  夏香人民陪审员  黄鸣二〇二〇年四月二十七日法官 助理  朱莲书 记 员  郭晨
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执70号   本院执行的申请执行人魏某、李某与被执行人李某、周某追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制扣划被执行人周绍通在贵南县农牧和水利局的工程款，执行金额29076元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0二0年四月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1240号原告：曾红林，男，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：曾庆隆，男，1997年7月28日出生，汉族，住濮阳县。系原告父子关系。被告：郭运兵，男，1973年11月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。原告曾红林诉被告郭运兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾红林于2020年3月12日起诉，本院立案后受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告曾红林向本院提出撤诉，经审理，原告曾红林申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾红林撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾红林负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年四月十四日书记员  马新亚
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3274号原告：赵仁旺，男，1997年5月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：陈志伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵仁旺与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵仁旺到庭参加诉讼，被告陈志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仁旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈志伟偿还赵仁旺借款本金6500元及利息1000元；2.判令陈志伟支付赵仁旺往返路费及住宿费共计800元；3.诉讼费用由陈志伟承担。诉讼过程中，赵仁旺放弃第2项诉讼请求。事实和理由：陈志伟于2019年7月11日、12日先后向赵仁旺借款3500元、2000元、1000元，共计6500元。陈志伟借款后失去踪迹，无法联系，至今未予偿还欠款。陈志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.赵仁旺提供的银行卡交易明细清单一份；2.微信支付交易明细一份；3.微信聊天截图三张。经本院合法传唤陈志伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日至12日陈志伟分三次向赵仁旺借款分别为3500元、2000元、1000元，共计6500元，约定还款期限为本月月底即7月31日，并承诺到期多还300元作为借款手续费，赵仁旺经微信转账支付了上述借款。本院认为，赵仁旺与陈志伟之间的民间借贷关系有赵仁旺提供的微信聊天记录与银行卡交易明细相互印证，双方间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。赵仁旺请求陈志伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈志伟承诺多还的手续费本质系利息，未超过年利率24%的部分本院予以支持。陈志伟应自2019年8月1日起按年利率24%支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：陈志伟于本判决生效后十日内向赵仁旺偿付借款本金6500元及利息（以6500元为基数，自2019年7月12日起至2019年7月31日止按年利率24%计算）；逾期利息（以6500元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 鲁兴超人民陪审员张建菊人民陪审员 杜    晓    敏二〇二〇年四月十三日书 记 员 唐    瑞    晓
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4094号申请执行人：吴双秀，男，1961年11月10日生，住镇江市。被执行人：周韬，男，1970年10月15日生，住常州市金坛区。关于申请人吴双秀与被执行人周韬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7609号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告周韬于本判决生效之日起十日内向原告吴双秀支付劳务费人民币175740元，并赔偿该款自2017年11月17日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告吴双秀的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币3815元，由被告周韬负担。因被执行人周韬未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人吴双秀的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周韬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2017）苏0482民初7609号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周韬名下无不动产、有车辆已查封、无银行存款。2020年4月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴双秀认可被执行人周韬暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7609号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十八日书记员  王欢庆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执925号之三被执行人：吴晓燃，女，1992年03月13日生，住山东省滕州市。本院在执行车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓燃在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币67520.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十四日书记员  钟肯
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1429号 申请人执行人：段林科，男，1954年9月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。 被执行人：慕利杰，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初1085号段林科与慕利杰民间借贷纠纷一案，判决慕利杰清偿段林科借款本金80000元，利息54400元，负担案件受理费2988元。在执行过程中，被执行人慕利杰外出打工下落不明，本院另案函请镇原县公安局临控，本院通过网络查控查明慕利杰无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明慕利杰名下无房产，其名下账户无存款，现对慕利杰采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人慕利杰暂无其他可供执行财产，申请执行人段林科亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人王等平告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年四月十三日 书记员  惠佩佩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执425号申请执行人：张礼根，男，1968年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：何某，男，1965年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人张礼根与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的：8205元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘亚静
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1009号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：汤霞，女，1987年1月29日出生，汉族，住荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告汤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告汤霞已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晋慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终197号 上诉人（原审被告）：宫某1，女，汉族，住山东省东平县。 上诉人（原审被告）：宫某2，男，汉族，住山东省东平县。 上诉人（原审被告）：李某1，女，，汉族，山东省东平县。 三上诉人委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 上诉人宫某1、宫某2、李某1与被上诉人李某2婚约财产纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宫某1、宫某2、李某1上诉请求：1.撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4229号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人宫某1与被上诉人李某2均属于未成年人，不存在订婚及10万元彩礼。2018年农历8月19日上诉人宫某1与被上诉人李某2均未成年，被上诉人主张双方于该日订婚不正确的，也不符合我国婚姻法规定的年龄。按照被上诉人当地的习俗，订婚必须进行“换书”仪式，一审法院就此未予查明。关于10万元彩礼一审法院仅凭被上诉人提供的亲属证言就采信，未查明此款项的来源。上诉人在一审中提交证人王某的书面证言，一审法院为查清案件真相应依法调查王某。一审中被上诉人提供的郑某和牛之连的证人证言不能采信。二、一审法院拒绝要求对被上诉人提供的男女双方订婚照片的真实性进行鉴定是不合法的，影响本案的公正判决，在二审中要求对该照片的真实性予以鉴定，确定双方是否存在婚约。三、一审法院依据的证据不充分，判决不正确，应予纠正。上诉人在一审中提交的订婚“换书”样式、证人王某调查的调查笔录、对订婚照片真实性进行鉴定的申请，一审法院对此均未采纳。而是采纳了被上诉人提供的郑某、牛某的证人证言，证据不充分。四、一审法院违背“不诉不理”的原则。本案中被上诉人没有要求三上诉人“共同承担责任”，而一审法院在判决书中却陈述为原告要求三被告共同返还彩礼，被上诉人并没有这个诉求，人民法院不应擅自增加原告的诉求。 被上诉人宫某1、宫某2、李某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。 李某2向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，并于×年农历×月×日订婚，订婚时被告索要彩礼比较多，经原告父亲协商，以家庭困难为由，经媒人之手给付被告彩礼款10万元，后被告带原告去广西南宁从事传销，原告感到害怕，就从南宁逃跑回来，双方关系恶化，原告要求被告返还彩礼，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 一审法院认定事实：原告与被告宫某1系经人介绍认识，并于×年农历×月×日订婚，订婚当日，李某2父亲李某3将10万元彩礼款交与媒人郑某，经郑某之手将该10万元彩礼款交与宫某1父亲宫某2，后双方发生矛盾，原被告就返还彩礼一事未达成一致意见，形成本案诉讼。庭审前，原告申请法院冻结了被告李某1名下的10万元存款。 一审法院认为，原告与被告宫某1系经人介绍认识，原告以结婚为目的，按照本地风俗习惯给付被告宫某1彩礼，双方建立婚约关系。本案中，原告申请出庭作证的两名证人的证言与原审法院调取的王某2在梁山县公安局馆驿派出所的询问笔录中的表述相互印证，在被告未提交相反证据及未提出实质性的反驳意见的情况下，能够证实李某2与宫某1存在婚约关系，宫某1的“不存在订婚这个事，也从未收到过原告的分文彩礼”的辩称意见本院不予认可。现原告与被告宫某1解除婚约关系致使原告给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告请求返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。宫某1在缔结婚约时是未成年人，且案涉彩礼款的直接接收者是宫某1的父亲宫某2，原告请求由宫某2及李某1承担共同返还责任，于法有据，原审法院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告宫某1、宫某2及李某1自本判决生效之日起十日内返还原告李某2彩礼款10万元。案件受理费1150元，由宫某1、宫某2及李某1负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人王某、李某3出庭作证，证人王某证明宫某1与李某2是否订过婚，证人李某3证明梁山当地的订婚风俗习惯。被上诉人对证人证言质证认为，两位证人均系上诉人的亲属，属于利害关系人，两位证人也均不是本案订婚的媒人，没有参与订婚与交付彩礼的过程。证人王某否定不了其子王某2在公安机关的陈述，证人李某3陈述的风俗习惯并不是法律规定的内容。本院认为两证人所做的证言均系主观推测或凭经验而得，不具客观性，证明力较低，两证人的证言不足以推翻原审法院认定的关于李某2与宫某1订婚及支付彩礼的事实，对两证人证言不予采纳。 本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人宫某1是否与被上诉人李某2订婚；上诉人是否应返还被上诉人订婚彩礼10万元。 在本案一审中被上诉人申请双方的媒人郑某出庭作证，证人郑某对双方订婚地点、经过、参与人员等均有明确的陈述，且与其他证人的证言可以相互印证，证实双方订婚及支付10万元彩礼的事实。上诉人宫某1的表弟王某2在派出所的笔录中的陈述亦可以证实双方订婚及因有矛盾没有结婚的事实，王某2在派出所的陈述在本案中证明效力更高，在本院二审中上诉人不再要求对照片进行鉴定，未提供相反证据足以推翻一审法院认定的双方订婚且被上诉人支付了10万元彩礼的事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，上诉人应返还被上诉人订婚彩礼款10万元。原审法院列接受彩礼的上诉人三人为共同被告参加诉讼，并不违反法律规定，上诉人主体不适格的上诉请求亦不成立。 综上所述，上诉人宫某1、宫某2、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张甜甜
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终845号上诉人（原审被告）：柴玉岐，男，1963年6月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：李崇，男，1992年6月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人柴玉岐因与被上诉人李崇买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在事实查明部分认定柴玉岐欠李崇化肥款55,800.00元，而判决主文中判决的数额为47,800.00元，相互矛盾。另柴玉岐主张已经偿还了化肥款，重审时应着重查明李崇是否已经收到了该款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5127号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人柴玉岐预交的二审案件受理费1,196.00元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年四月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初254号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人高威杨，男，1985年11月5日出生，汉族，本科文化，务工，长沙市芙蓉区人，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月20日被长沙县公安局决定取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人高威杨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人高威杨的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人高威杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年10月27日21时30分许，被告人高威杨和同学李某某在长沙县天和华城小区“乐漫”酒馆喝酒，期间饮用了啤酒。次日凌晨0时55分许，被告人高威杨从酒馆出来驾驶湘Ａ×××××小车回家，当沿长沙县望仙路由北往南行驶至星沙街道开源鑫阁小区前路段时，撞上了路边绿化带的路灯及护道树。经群众报警，接警赶至现场的民警对被告人高威杨进行呼气式酒精检测，结果为179毫克／100毫升。随即，民警将被告人高威杨带至长沙县星沙年轮骨科医院抽血送检。经鉴定，被告人高威杨血液中的酒精含量为206.8毫克／100毫升。2019年11月18日，民警将被告人高威杨电话传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表、驾驶证复印件、证人杜某的证言、交通事故认定书、鉴定意见及被告人高威杨的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高威杨醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金五千元以下，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人高威杨没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。本院对长沙县人民检察院指控被告人高威杨犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院另查明，长沙县公安局交通警察大队认定被告人高威杨对本案所涉事故承担全部责任。本院认为：被告人高威杨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人高威杨醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人高威杨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高威杨醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人高威杨认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人高威杨系初犯，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高威杨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年四月二十九日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初987号 原告：余姝颖，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：高燊，男，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告余姝颖诉被告高燊委托理财纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情需要，本院转由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告余姝颖于2020年4月20日向本院申请撤回对被告高燊的起诉。 本院认为，原告余姝颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余姝颖撤回对被告高燊的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姝颖负担。 审判员  俞瑛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 沈丹 兼书记员
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初252号 原告：俞开业，男，1963年11月9日，住霞浦县。 被告：霞浦县长春镇长门村民委员会，住所福建省霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告俞开业与被告霞浦县长春镇长门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告俞开业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 本案按俞开业撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条当原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执632号申请执行人：黄小智，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人黄小智与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初3733号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小智租金138610.99元及逾期付款利息损失（以138610.99元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告黄小智对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月20日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金138610.99元及逾期付款利息损失（以138610.99元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止），案件受理费1536元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3733号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  顾鸣华
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初653号原告：江西海普洛斯医学检验实验室有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道7号1幢1901号，统一社会信用代码91361121MA35QWYN07。法定代表人：卢超，该公司总经理。委托代理人：陈飞，该公司运营规划部经理。被告：北京源宜生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院9号楼2层202室，统一社会信用代码91110114MA01FC7E1N。法定代表人：云权政，该公司经理。原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司与被告北京源宜生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原、被告双方已达成和解，原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司撤诉。案件受理费1,004元，减半收取502元，由原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司负担。审判员  严志标二〇二〇年四月二十六日书记员  黄伟新
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保167号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：于鑫，男，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：于佳瑶，女，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：于德贵，男，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：孙艳华，女，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：吉林省华贵建筑材料有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：于鑫，总经理。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月27日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①于鑫购买的房屋；②于佳瑶购买的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月29日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于鑫购买的房屋的房籍。 二、查封被申请人于佳瑶购买的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 凯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1911号 罪犯刘华，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区融安县人，住广西壮族自治区融安县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）浙甬刑一初字第191号刑事判决，以被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）浙刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2025年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                             （2020）陕0425民初438号  原告：杨某某，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住咸阳市彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1994年10月21日出生，汉族，现住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原属恋人关系，2019年9月7日至2020年1月15日，被告以自己有事需要钱，让原告帮忙借钱给他，原告先后六次通过微信向被告转款合计19500元。之后，被告一直未偿还原告，原告也多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李某缺席，未答辩。                                                                                                                 原告杨某某围绕其诉讼请求当庭出示证据：1、微信截图两张，证明微信号名为“追梦赤子心”的微信是李某本人的，本案被告是适格的；2、微信转账记录截图6张，证明原告向被告分六次转账，被告共欠原告19500元的事实。本院经审查认为，原告杨某某提交的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以采信。被告李某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：  原、被告原属恋人关系，2019年9月7日至2020年1月15日，被告以自己有事需要钱，让原告帮忙借钱给他，原告先后六次通过微信向被告转款合计19500元。本院认为,原告通过微信转账借给被告19500元，原、被之间符合自然人借款之间借款合同的生效要件，借款事实清楚，双方的借贷关系不违反法律、法规的规定是合法有效的，故原告要求被告归还其借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于判决生效后10日内偿还原告杨某某借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取144元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张 步 超  二○二○年四月二十日    书  记  员   乔    茜 附判决所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：  （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；  （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；  （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；  （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；  （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执752号申请执行人：郑州鸿阳汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵永向。被执行人：刘军生，男，汉族。被执行人：刘霞，女，汉族。申请执行人郑州鸿阳汽车销售服务有限公司与被执行人刘军生、刘霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军生、刘霞银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十五日书记员  范艺凡
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2405号申请人古树河，男，住所地涿州市。被执行人张冀平，男，住所地涿州市。古树河申请张冀平借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人古树河和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月十三日书记员  万连河
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执154号 申请执行人：曾国灿，男，1977年10月7日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邹森才，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人曾国灿与被执行人邹森才买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8260号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人货款120234.6元及逾期付款违约金；律师代理费6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人邹森才的银行存款及网络资金共计7002.53元，扣除案件受理费3167.5元、执行费1794元后，支付给申请执行人2041.03元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1192号之二原告：朱华生，男，1966年8月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。被告：龚晓霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。原告朱华生与被告龚晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告朱华生于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华生撤诉。案件受理费减半收取19880元，由原告朱华生负担。审 判 长  徐立强人民陪审员  赵志华人民陪审员  史根娣二〇二〇年四月十七日书 记 员  李祉含
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终256号上诉人(原审被告)：代天成，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：代天宇（代天成之弟），男，1993年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：李晓果，女，1983年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师。上诉人代天成因与被上诉人李晓果股权转让纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。一审法院适用简易程序于2019年9月17日对本案开庭审理。后转为普通程序，未依法作出民事裁定，亦未重新组织开庭，经合议庭合议后作出一审判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7771号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人代天成预交的二审案件受理费2355元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年四月十五日书记员  郭 瑞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初251号原告李某，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人杨红霞，辽宁益行律师事务所。被告史某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李志武，辽宁岱恒律师事务律师。第三人王某，男，葫葫芦岛市连山区。第三人王某1，女，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李某诉被告史某、王某、王某1案外人异议之诉纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费16455.00元减半收取8227.50元，由原告负担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  鄂丽娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  曹杉杉
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初972号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：唐茂和，男，1966年9月5日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告唐茂和向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金45000元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告唐茂和诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告唐茂和诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告唐茂和的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告唐茂和的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4840号 原告：罗创，男，2000年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，重庆普恩律师事务所律师。 被告：重庆海泉湾游泳池管理有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号9幢4-5，统一社会信用代码91500000062868761U。 法定代表人：彭大琼，该公司执行董事。 原告罗创与被告重庆海泉湾游泳池管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗创于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗创的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗创撤回起诉。 案件受理费438元（已是减半收取），由原告罗创负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初646号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。 负责人：史荣钰，该行行长。 委托诉讼代理人：李志才，男，该支行客户经理。 被告：杨宇，男，1989年5月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：宋美玲（系杨宇妻子），女，1989年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王延仁，男，1962年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：蔡文林，男，1963年7月10日出生，汉族，甘肃省一下人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称农商行东寨支行）与被告杨宇、宋美玲、杨兴国、王延仁、蔡文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东寨支行委托诉讼代理人李志才到庭参加诉讼，被告杨宇、宋美玲、杨兴国、王延仁、蔡文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求判令杨宇、宋美玲、杨兴国、王延仁、蔡文林偿还借款本金270000元、利息92583.73元（利息计算至2020年3月12日，并按年利率11.31%承担自2020年3月13日起至借款还清之日的逾期利息），共计362583.73元。事实与理由：2017年3月27日，杨宇、宋美玲以农业种植需要资金为由，与农商行东寨支行签订合同编号为280811703300367的《个人借款/保证担保合同》，向农商行东寨支行借款270000元，同日，农商行东寨支行向杨宇发放借款270000元，由杨宇在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率8.7%，并由杨兴国、王延仁、蔡文林三人提供连带保证担保。借款到期后，经农商行东寨支行多次催要，杨宇、宋美玲以种植亏损，无力偿还为由拒绝偿还借款本息，杨兴国、王延仁、蔡文林未履行保证担保责任。 杨宇、宋美玲、杨兴国、王延仁、蔡文林未作答辩。 农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款申请书1份、借款借据1份，身份证复印件5份，户口本复印件2份，配偶承诺书1份，保证担保承诺书1份，贷款发放通知单1份，定期贷款结息清单查询2份，证明杨宇与宋美玲系夫妻关系，杨宇与农商行东寨支行签订《个人借款／保证担保合同》以及农商行东寨支行向杨宇、宋美玲发放借款270000元，该笔借款由杨兴国、王延仁、蔡文林提供连带责任保证的事实。因杨宇、宋美玲、杨兴国、王延仁、蔡文林经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，杨宇、杨兴国、王延仁、蔡文林与农商行东寨支行签订合同编号为280811703300367的《个人借款／保证担保合同》，并由农商行东寨支行向杨宇发放借款270000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，约定于2018年3月26日偿还借款。宋美玲作为杨宇的妻子在配偶承诺书处签名，承诺：“借款人不能够按时归还贵社贷款本息，本人将无任何条件地用自己的所有收入和全部财产归还贷款本息”。并由杨兴国、王延仁、蔡文林提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行东寨支行工作人员多次催收，杨宇、宋美玲未偿还借款本息，杨兴国、王延仁、蔡文林亦未承担保证责任。 本院认为，杨宇、宋美玲、杨兴国、王延仁、蔡文林未出庭应诉，也未就此出具任何反驳意见和反证，视为其放弃答辩和质证的权利。农商行东寨支行与杨宇、杨兴国、王延仁、蔡文林订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行东寨支行已按约履行借款发放义务，杨宇不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行东寨支行要求杨宇偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农商行东寨支行要求宋美玲偿还借款本息的请求，因杨宇与宋美玲向农商行东寨支行借款时系夫妻关系，宋美玲承诺偿还该借款，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。故对杨宇拖欠农商行东寨支行的借款及利息，应由杨宇与宋美玲共同偿还。杨兴国、王延仁、蔡文林为杨宇的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因杨宇、宋美玲、杨兴国、王延仁、蔡文林均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，农商行东寨支行要求杨宇、宋美玲、杨兴国、王延仁、蔡文林偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨宇、宋美玲于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金270000元、利息92583.73（自2017年3月27日按年利率8.7%计算至2018年3月26日；2018年3月27日起按年利率11.31%计算至2020年3月12日），合计362583.73元，并承担以本金270000元为基数，自2020年3月13日起至借款本金还清之日止按年利率11.31‰计算（逾期利率按年利率8.7%上浮30%）的利息； 二、杨兴国、王延仁、蔡文林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、杨兴国、王延仁、蔡文林承担清偿责任后有权向杨宇、宋美玲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6739元，减半收取计3370元，由杨宇、宋美玲、杨兴国、王延仁、蔡文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯永平
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初695号原告：陆建茂，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吕鹏，男，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院于2020年1月10日立案受理原告陆建茂诉被告吕鹏民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告陆建茂在7日内向本院预交案件受理费519元，但原告陆建茂在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月十五日法官助理张迪书记员朱少梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初259号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告:崔勤，女，汉族，1976年4月24日出生，住淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告崔勤信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告崔勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金66622.05元，截止2019年6月17日利息5810.61元，应收费用11611.32元，共计84043.98元；自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年2月23日，被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××17的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告崔勤缺席未答辩。本院经审理查明：2017年2月23日，崔勤向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为崔琴,乙方为中行周口分行；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过崔勤的申请,向崔勤核发了信用卡（卡号：62×××17），但崔勤使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日，该信用卡已透支本金66622.05元，利息5810.61元，应收费用11611.32元，以上共计84043.98元。本院认为:原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告崔琴在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告崔琴偿还信用卡透支本金66622.05元,利息5810.61元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用11611.32元及2019年6月17日起透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用11611.32元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年6月17日起透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金66622.05元，利息5810.61元，共计72432.66元（自2019年6月18日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由被告崔勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年四月二十二日书记员  胡鹏成
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终372号上诉人（原审被告）：潘某1，男，汉族，1950年7月29日出生，瑞昌市人，住九江市濂溪区。被上诉人（原审原告）：潘某2，女，汉族，1953年3月15日出生，瑞昌市人，住九江市。被上诉人（原审原告）：潘某3，女，1956年1月3日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市濂溪区。被上诉人（原审原告）：潘某4，男，1970年8月5日出生，汉族，瑞昌市人，住四川省成都市锦江区。上诉人潘某1因与被上诉人潘某2、潘某3、潘某4遗嘱继承纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘某1上诉请求：1、请求撤销原审判决，请求法院查明被上诉人隐匿、占有的财产，将该笔财产按遗嘱进行分配，并减少被上诉人应得遗产份额；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被继承人潘惠民9万元现金存款是否被隐匿，是这次遗产纠纷的关键，其认为应当由被上诉人潘某3提供其父亲名下2014年9万元存款的银行名称及存期等情况。被上诉人潘某2、潘某3、潘某4答辩称上诉理由不成立，请求依法予以维持。一审法院认定事实：原告潘某2、潘某3与被告潘某1系兄弟姐妹关系，三人的父母系潘惠民和李素云。潘某4是潘惠民和李素云的孙子。2017年2月14日，李素云去世。2017年8月26日，潘惠民去世。潘惠民和李素云生前立有遗嘱，内容如下：1、二老寿终后，买墓地合葬，供后人祭祀；2、家中所有财产（包括现金、房屋、家具、电器等）分给兄弟姐妹四人所有（不按人口多少，一户一份平均分配），老大潘豫都这一份由潘某4所得；3、具体处理由潘某1负责。被继承人潘惠民的遗产包括瑞昌市武山铜矿民心小区43栋106室的房屋一套（购房时总价款105000元，原、被告各垫付30000元，潘惠民已将原告潘某4垫付的30000元退还，其他原、被告各垫付的尚有18000元未退）、江西银行股份有限公司存款102250元、中国邮政储蓄银行存款7555元、江西瑞昌农村商业银行股份有限公司存款25780元和高龄津（补）贴5407.6元。除上述房屋外，其他遗产均由被告潘某1占有。原告潘某3领取丧葬补助金后，未将被告潘某1应得的丧葬补助金5500元支付给他。现原、被告无法就遗产分割达成一致意见。一审法院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，潘惠民、李素云生前共同所立遗嘱合法有效，关于遗产分割应按遗嘱办理。李素云死亡时，没有对其遗产进行实际分割，因其与潘惠民对如何分割遗产意见一致，将本案遗产统称为被继承人潘惠民的遗产。根据查明的事实，被继承人潘惠民名下合法存款（包括高龄津补贴）共计140992.6元，均由原、被告各享有25%的份额，即每人分得35248.15元。瑞昌市武山铜矿民心小区43栋106室的房屋，原、被告各享有25%的份额。因原、被告无法协商处理，双方同意在处理该房屋时由潘某1、潘某2和潘某3三人先拿回垫付的房款18000元，房屋变现后的剩余价值再由原、被告四人平均分配，该处理意见未违反法律规定，从其所诉。关于丧葬补助金，仅潘某1未获得其应得5500元，该补助金虽不属于遗产，但为了节约司法资源，避免当事人诉累，在本案中一并予以处理，即在潘某3应分得的存款35248.15元中直接扣减该5500元。原、被告均主张减少对方应分得的遗产份额，因该主张不符合其父母所立遗嘱，不予支持。被告潘某1主张其父母有存在原告名下的存款90000元，现有证据尚不能证实，被告潘某1可在有充足证据证实后再主张民事权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于瑞昌市武山铜矿民心小区43栋106室的房屋由原告潘某2、潘某3、潘某4和被告潘某1各享有25%的份额。二、原、被告对各自共有份额的处分可协商处理。如协商不成，任何一方有权自本判决生效之日起一个月后向法院申请强制执行，请求法院对房屋进行处置，处置所得由原告潘某2、潘某3和被告潘某1先获得18000元，余额由原告潘某2、潘某3、潘某4和被告潘某1各享有25%的份额。三、被告潘某1于本判决生效后十日内向原告潘某2支付遗产分割款35248.15元，向原告潘某3支付遗产分割款29748.15元，向原告潘某4支付遗产分割款35248.15元。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，上诉人潘某1主张被上诉人潘某2隐匿了被继承人潘惠民9万元的存款，请求法院依法对被继承人潘惠民的账户进行调查。原审法院于2019年12月5日向江西银行九江瑞昌支行查询被继承人潘惠民的账户情况，经查询，潘惠民在该行有四笔定期存款，但已全部关户，金额为零；于2019年12月8日向瑞昌农商行查询被继承人潘惠民的账户情况，经查询，潘惠民在瑞昌农商行只开立了一个账户，另一个账户已于2017年8月31日销户。因现有证据不能证实其所称的这笔9万元遗产的存在，亦无证据证实被上诉人潘某3存在隐匿遗产的情形，故该主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人潘某1的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4792元，由上诉人潘某1负担。本判决为终审判决。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年四月二十六日书记员  游鑫鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初142号原告：王瑞强，男，1969年7月18日出生，汉族，住德惠市西三道街与松柏路交汇处松柏电影院。被告：吕传龙，男，1985年9月27日出生，汉族，住德惠市松柏路粮食劳动服务公司家属楼。原告王瑞强与被告吕传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为疫情原因且被告地址不明确，无法送达，结案时间将会很长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙二〇二〇年四月二十九日书记员 魏        丹        爽
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执32号   申请执行人：谢占花,女,汉族，住西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人谢占花与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）青0103民初2988号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付养老保险费用94987元、医疗保险费用10004元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息1249元，并承担本案的执行费1475元，合计107720元；二、被执行人承担申请执行人因补缴养老保险费、医疗保险费用所产生的滞纳金；三、被执行人协助申请执行人办理退休手续。   本案在执行过程中，双方于2020年4月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2988号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十七日   书记员 史 博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执496号张羽、张勇：张羽、张勇刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初712号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执496号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2240号原告：李安富，男，1990年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市。被告：王芝福，男，1985年6月10日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告李安富诉被告王芝福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安富到庭参加诉讼，被告王芝福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李安富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告工程保证金20000元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月24日原告与被告签订《协议书》，内容为原告交付20000元工程保证金给被告，被告将其承包的部分工程中的约80万平方米的外墙刮瓷粉及上漆的劳务工程分包给原告，如被告不能将工程交付给原告施工，被告将向原告按保证金的10%支付违约金。协议签订后，原告于2019年9月25日通过微信向被告转款20000元，被告却没有将工程交付给原告施工。原告多次找被告退保证金，被告却一拖再拖拒不退款，如今被告连原告的电话都不接了。综上所述，被告的行为已经违反双方约定，给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢！被告王芝福经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、协议书原件一份、微信转账记录一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2019年9月24日，原告与被告签订《协议书》，协议内容为：被告将其承包的部分工程中的约80万平方米的外墙刮瓷粉及上漆的劳务工程分包给原告，如被告不能将工程交付给原告施工，被告将向原告按保证金的10%支付违约金，原告交付20000元工程保证金给被告。协议签订后，原告于2019年9月25日通过微信向被告转账20000元。协议签订后被告并未将自己承包的工程中约80万平方米的外墙刮瓷粉及上漆的劳务工程分包给原告，20000元保证金也未退还给原告。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，李安富与王芝福之间签订书面劳务合同，确定由李安富交纳20000元工程保证金，王芝福将其承建的工程中80万平方米的外墙刮瓷粉及上漆工程劳务明确给李安富施工，李安富按约定交纳保证金后，被告未按约定将工程劳务给原告施工，已构成违约，应当承担返还工程保证金的违约责任。李安富据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方约定违约金按照履约金的10%计算，原告就违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。王芝福作为负有举证责任当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王芝福于本判决生效后十日内返还李安富工程保证金20000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由王芝福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6794号之一原告：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。法定代表人：谢衡湘。委托诉讼代理人：**芳，湖南纲维律师事务所，律师。被告：刘美旭，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋先煌，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人：黄文泽。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被告刘美旭、蒋先煌、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）湘0104民初6794号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。现刘美旭、蒋先煌已经全部履行完毕（2017）湘0104民初6794号生效《民事判决书》中所确定的给付义务，原告向本院提交解除查封申请书，本院予以准许，故对被告刘美旭名下位于浏阳市水岸山城8栋2303号房屋采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘美旭名下位于浏阳市水岸山城8栋2303号房屋（权证号：××号）采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  王建芝人民陪审员  赵云亭二〇二〇年四月九日书 记 员  吴芊芊
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初2225号 原告：王长和，男，1968年10月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：徐琳，女，1981年02月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：陈跃碧，女，1974年05月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告王长和与被告徐琳、第三人陈跃碧案外人执行异议之诉一案，本院于2020年04月10日立案。原告王长和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王长和撤回起诉处理。 审 判 长  周会明 人民陪审员  张发鹏 人民陪审员  杨晓忆 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  袁 园 书 记 员  杨 帆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执241号 申请执行人：吴小燕,女，1986年8月9日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：伍成,男，1989年7月4日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行吴小燕与伍成借款合同纠纷一案中，被执行人伍成应向申请执行人吴小燕偿还借款本金31900.00元及利息，负担案件受理费299.00元。本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人伍成有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到执行线索，申请执行人吴小燕也不能提供财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人伍成限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月三十日 书记员  何森林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8866号原告：李先卫，男，汉族，1987年6月13日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：林正钱，男，汉族，1965年12月3日出生，住浙江省苍南县。原告李先卫与被告林正钱劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资款95000元并赔偿利息损失（其中以65000元为基数，自2019年2月5日至判决确定还款之日止，月利息780元；另以30000元为基数，自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失为其中以65000元为基数，自2019年2月5日至判决确定还款之日止，按月利率0.05%计算；另以30000元为基数，自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李先卫及其委托诉讼代理人沈林娟到庭参加诉讼，被告林正钱经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年至2017年期间，被告雇佣原告作为钢筋工于工地施工。2018年12月26日，双方经结算，被告合计结欠原告工资款95000元，并分别出具欠条，对金额65000元的欠条载明“现欠工人工资65000元，做工项目包括站南路6-12幢、6-13幢、3-6幢，现承诺在农历2018年年底付清，未能付清将支付月息0.05%”，金额30000元欠条载明“现欠李先卫工人工资款30000元，工地项目沪山东路147号等12户”。欠条出具后，被告未按约支付工资款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林正钱于本判决生效后十日内支付李先卫工资款95000元及利息损失（以65000元为基数，支付自2019年2月5日至实际履行完毕之日止的利息损失，按月利率0.05%计收；以30000元为基数，支付自2019年9月17日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由林正钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  夏敬福人民陪审员  陈 亚二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执147号蒋阳知：本院依据已经发生法律效力的(2011)临刑初字第33号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人蒋阳知发出执行通知书，责令被执行人蒋阳知因犯敲诈勒索、非法买卖枪支弹药、非法持有枪支、非法采矿罪缴纳罚金30000元，现被执行人蒋阳知已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二○一一年六月二十三日作出(2011)临刑初字第33号刑事判决被执行人蒋阳知附加刑罚金30000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执655号 申请执行人：蒋华萍，女，1981年6月9日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人蒋华萍与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2467号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2467号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之十七号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松中国银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初597号 原告：王静，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王静与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月22日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层117号。 三、建筑面积：5.72㎡。 四、房屋总价款：204,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月27日已支付21,000元，2017年6月22日已支付183,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月22日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，王静与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王静与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更288号罪犯黄小热，女，1978年12月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙07刑初22号刑事附带民事判决，以被告人黄小热犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年1月3日作出（2017）浙刑核29881463号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄小热在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯黄小热在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小热在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄小热的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2165号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行业务行长。 被告：王现涛，男，1987年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郁娜娜，女，1990年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王宪斌，男，1976年10月9日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李安营，男，1986年9月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：韩奉恩，男，1987年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王现涛、郁娜娜、王宪斌、李安营、韩奉恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 薇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821民执2068号 申请执行人：姜振坤。 被执行人：初旭学。 申请执行人姜振坤与被执行人初旭学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初787号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计16600元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院三次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，无房产登记。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人姜振坤当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐宝生
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初487号 原告：高晨,男,1991年4月23日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：尹东东,男,1988年6月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告高晨与被告尹东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨及其委托诉讼代理人杜义宽、被告尹东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币44000元及利息(利息从2017年4月30日起按年利率6%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年4月30日前，4月30日书写借条一份，双方约定2018年春节前偿还20000元，2019年春节前还清。借款到期后，2019年10月8日被告通过支付宝转账4000元用于偿还借款本金，尚欠44000元本金一直未偿还。 尹东东辩称，被告与原告是朋友关系，因一起合伙做生意，被告向原告陆续借款48000元，借款没有约定利息，2017年4月30日，原告向被告追讨借款，被告给原告出具48000元的借条一份，借条约定2018年春节前偿还20000元，2019年春节前还清剩余借款。书写借条后，被告及家人积极偿还借款，2018年被告把自己的信用卡借给原告使用，原告用被告的信用卡消费9000元，用于偿还借款，2019年10月8日支付宝转账4000元用于偿还借款，被告的父亲向原告微信支付10000元，现金支付20000元用于偿还借款，原告起诉前，被告累计还款43000元。原被告借款没有约定利息，原告无权要求被告支付利息，所以被告偿还的43000元均是借款本金，被告尚欠原告5000元本金。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日前，被告尹东东多次向原告高晨借款，共计48000元，2017年4月30日被告尹东东向原告高晨出具借条一份，借条约定2018年春节（阳历2019年2月5日）前还款20000元，2019年春节前还清借款。借款未约定利息。借条书写后，2019年2月1日被告尹东东微信还款10000元，2019年10月8日被告尹东东支付宝还款4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高晨与被告尹东东之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告尹东东应当承担偿还原告高晨借款的义务。被告尹东东辩称已偿还43000元，原告高晨认可被告尹东东2019年2月1日微信还款10000元和2019年10月8日支付宝还款4000元。经本院审查对被告的辩称本院认定其还款14000元，其余还款证据不足，本院不予认定。原告高晨与被告尹东东在借条上约定分期还款，2018年春节（阳历2019年2月5日）第一期借款到期，被告尹东东逾期未按照约定还款，违反双方分期还款的约定，视为全部借款到期，原告高晨与被尹东东未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告高晨主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息本院予以支持，故原告高晨要求被告尹东东偿还借款本金34000元及利息(利息从2017年4月30日起按年利率6%计算至还清之日止)的请求，本院支持被告尹东东偿还原告高晨借款本金34000元及利息（从2019年2月6日起按照年利率6%计算至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下： 一、被告尹东东于本判决生效之日起十日内偿还原告高晨借款34000元及利息（从2019年2月6日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告高晨其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告尹东东负担351元，由原告高晨负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1186号申请执行人袁晓峰，男，汉族，1982年2月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人袁晓峰与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5592号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2506号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的25461元及利息，未受偿25461元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1186号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保39号本院（2020）吉0722执保39号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初45号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿鲁以哈，男，彝族，农民，文盲，1946年7月13日出生，现年74岁，家住云南省丽江市宁蒗县。2019年3月21日因涉嫌非法储存枪支弹药罪被宁蒗县公安局取保候审，2020年4月1日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人阿鲁以哈犯非法持有枪支罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员沈子刚出庭支持公诉，被告人阿鲁以哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日14时许，战河派出所民警在松树河村委会开展“扫黑除恶”宣传活动中，民警从被告人阿鲁以哈家厨房屋顶瓦中间角落处查获疑似枪支一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，机件完好，可以正常击发，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人阿鲁以哈对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阿鲁以哈违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿鲁以哈到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿鲁以哈犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日到2020年6月30日）二、对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年四月一日书记员  王秋菊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初2867号之一 原告：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区经济技术开发区。 法定代表人：关祖明，董事长。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 原告李川与被告四川明兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案。原告李川于2020年4月27日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李川撤回起诉。 案件受理费30296元，减半收取15148元，由原告李川承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蒲华琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2171号原告：大连星海甲天下宾馆有限公司，住所地大连市沙河口区太原街134号，统一社会信用代码91210204787309190C。法定代表人：张峰玮，经理。委托诉讼代理人：吴宝林，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区民权北四街158号，统一社会信用代码91210204756091061E。法定代表人：姜德敏。本院在审理原告大连星海甲天下宾馆有限公司与被告大连衡德物业管理有限责任公司无因管理纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年四月三十日书记员  王 璐
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1626号申请执行人：周勇，男,1983年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：谭秀芬，女，1981年5月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行周勇与谭秀芬民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初184号民事判决书确定的义务（标的36000元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络查控系统查明被执行人无存款、无房地产、无有价证劵；（2）、被执行人所有的车辆一辆（号牌号码：鄂Ｋ×××××,车辆品牌：雅阁牌）下落不明，无法处置；（3）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（4）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月七日书记员 李德安
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4510号原告：吴某，女，1977年7月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：余某，男，1973年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告吴某与被告余某同居关系析产纠纷一案过程中，原告吴某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元由原告吴某负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月二十六日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初95号 原告郑流小，男，1952年4月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告怀化市公安交警支队直属一大队，住所地怀化市鹤城区北环路501号。 法定代表人蒲玉利，大队长。 委托代理人殷俊，该大队民警。 原告郑流小诉被告怀化市公安交警支队直属一大队行政强制行为违法及行政赔偿一案，于2020年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告郑流小诉称，2018年5月24日上午8时30分，原告拿起湖南省高级人民法院湘行申764号行政裁定书到怀化市要他们出示不予赔偿的证据，这次行政赔偿主要原因是一大队中队长蒋阳春利用职权严重侵犯人身权利及侮辱人尊严权，所以有权要求赔偿。蒋阳春依自己职权欺负年老近七十岁的老人，令多名民警用强制违法行为将老人按压倒地，并用右手抓老人咽喉，使原告当时差点死去活来，用手铐将原告双手扣在背后。 被告2016年违法扣留原告的车辆9个多月，要求赔偿6000元减少收入损失。 据此，请求：1、确认被告的工作人员对原告采取强制措施戴手铐殴打等行为违法。2、判令被告违法行为给原告造成损害的赔偿金148708.95元（其中司法鉴定复查费897.5元，医疗费1998.6元，五三五医院检查费882.5元，住院生活补助金1000元，护理费4800元，营养费1930.25元，后期治疗费5000元，精神损害侮辱补助金26000元，误工费95001元，被扣留车辆9个多月减少收入6000元，鉴定费5200元）。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明，经释明后当事人仍拒绝变更的，人民法院也不得自行选择被诉行政行为作出裁判，应当驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求包括：确认2018年5月24日被告工作人员对原告采取强制措施戴手铐等行为违法及行政赔偿142708.95元；请求判令被告2016年违法扣押原告车辆造成的损失6000元。其诉讼请求包含两个不同的行政行为和法律关系，经本院释明后，原告拒绝变更，坚持要求一并审理，不分别起诉，其起诉不符合行政诉讼起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑流小的起诉。 本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，退还原告郑流小。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 苏 立 审 判 员 田 明 审 判 员 刘应军 二〇二〇年四月八日                                          法官助理陈秋菊                                          书 记 员王松榕 附：本裁定适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。