wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初71号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈祖福，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市铜梁区人。因犯抢劫罪，分别于2010年11月12日、2011年6月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年八个月、六年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月12日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人卢云果，男，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人。因犯抢劫罪，分别于2010年11月12日、2011年6月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年八个月、六年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，2015年10月29日特赦释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月12日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人陈祖福、卢云果犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员成儒凤、卢祖明组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人陈祖福、卢云果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年底，被告人卢云果、陈祖福在网络上得知他人冒充单身女性骗取财物后，便决定各自购买多个微信账号，通过快手、抖音平台发布虚假信息等，吸引被害人主动添加微信。后二人用网恋的方式取得被害人信任和好感，以考验被害人是否真心、生日费、见面费、生活费、车费等名义骗取被害人钱财。2019年6月至同年11月，被告人陈祖福伙同吴某某(另案处理)采用上述方式骗取被害人李某某、祝某、王某等人共计56101.21元。2018年12月至2019年11月，被告人卢云果单独或者伙同朱某某(另案处理)采用上述方式骗取被害人蒋某、惠某某、陶某某等14人共计15938．57元。2019年11月5日，被告人陈祖福、卢云果在重庆市铜梁区少云镇XX街X号被民警抓获，后均如实供述了以上犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈祖福、卢云果以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，其中陈祖福诈骗金额为56101.21元，数额巨大；卢云果诈骗金额为15938.57元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈祖福、卢云果与他人在部分诈骗中系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈祖福、卢云果到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈祖福、卢云果均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈祖福有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元；判处被告人卢云果有期徒刑一年三个月，并处罚金5OO0元。经审理查明，2018年底，被告人卢云果、陈祖福在网络上得知他人冒充单身女性骗取财物后，便决定各自购买多个微信账号，通过快手、抖音平台发布虚假信息等，吸引被害人主动添加微信。后二人用网恋的方式取得被害人信任和好感，以考验被害人是否真心、生日费、见面费、生活费、车费等名义骗取被害人钱财。2019年6月至同年11月，被告人陈祖福伙同吴某某(另案处理)采用上述方式骗取李某某、祝某、王某等32名被害人共计56101.21元。2018年12月至2019年11月，被告人卢云果单独或者伙同朱某某(另案处理)采用上述方式骗取蒋某、惠某某、陶某某等13名被害人共计15938．57元。2019年11月5日，被告人陈祖福、卢云果在重庆市铜梁区少云镇长滩街9O号被民警抓获，后均如实供述了以上犯罪事实。另查明，案发后公安机关在被告人陈祖福处扣押了赃款350元，在被告人卢云果处扣押了赃款2600元，在被告人陈祖福、卢云果及吴某某、朱某某处分别扣押了手机、银行卡SIM卡等物；朱某某退赃5000元。上述事实，被告人陈祖福、卢云果在庭审中均无异议，且有扣押物、发还物品清单、户籍信息、作案使用的微信、财付通账户信息、微信转账记录、微信聊天记录、刑事办案说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、银行转账凭证；证人吴某某、朱某某的证言；被害人蒋某、惠某某、张某某、陶某某、李某某、祝某、王某的陈述；被告人陈祖福、卢云果的供述与辩解；作案手机检查工作记录及光盘、诈骗金额梳理光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖福、卢云果以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，其中被告人陈祖福诈骗金额为56101.21元，数额巨大；被告人卢云果诈骗金额为15938.57元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈祖福在实施诈骗中与他人系共同故意犯罪；被告人卢云果在实施部分诈骗中与他人系共同故意犯罪，分别应按共犯论处。被告人陈祖福、卢云果到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈祖福、卢云果均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈祖福、卢云果犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈祖福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2023年4月4日止。)二、被告人卢云果犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2021年2月4日止。)三、责令被告人陈祖福退赔被害人的损失共计56101.21元（各被害人的损失详见附表1，扣押在案的赃款350元按比例发还被害人）；责令被告人卢云果退赔被害人的损失共计15938．57元（各被害人的损失详见附表2，扣押在案的赃款2600元及按朱某某退赃5000元，比例发还被害人。）四、公安机关扣押在案的手机、银行卡等（详见扣押清单），由扣押机关依法处置。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初555号 原告：黄福，男，1981年11月6日生，汉族，住重庆市江津区。 原告：庞泽良，男，1970年8月2日生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘萍，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：李项奎，男，1965年9月20日生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 原告黄福、庞泽良诉被告李项奎损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 黄福、庞泽良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还贵州天绿源农业有限公司资金220983元，具体金额以会计师事务所审计为准；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，二原告与被告经协商一致达成《合伙协议》，三人自愿共同出资设立贵州天绿源农业有限公司。该协议约定，由被告出资50万元的土地承包费用，占公司50％股份，原告各出资25万元，各占公司25％股份，公司成立后由被告李项奎为法人代表，全权负责公司的经营与管理。并约定，公司所有资金必须经三人同意后方可动用，如私自动用公司资金，则按其动用量给予三倍赔偿。被告自担任贵州天绿源农业有限公司法定代表人以来负责处理公司内的一切事务，二原告也对被告充满信任。谁知被告担任法定代表人后，利用公司法定代表人的身份骗取股东信任，虚构事实、隐瞒真相，多次将公司账户内的财产私自转出非法占为己有，经二原告调取公司账户信息后结算才得知，被告私自转出公司财产共计:￥220，983元(具体金额以会计师事务所审计为准)，二原告多次请求被告言明资金去向，被告均闪烁其词。综上所述，被告利用其法定代表人的身份和职务之便将公司财产非法占为己有，用于挥霍，给原告及贵州天绿源农业有限公司均造成了巨大经济损失。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉院，请求法院依法判决。 李项奎辩称，1、本案不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应驳回原告的起诉。原告在民事起诉状中陈述被告利用职务之便，将公司财产占为己有，给公司造成巨大经济损失。如原告所述属实，本案则属于刑事案件。2、即使属于民事案件的受案范围，二原告作为公司的股东若以自己股东的利益受损可以作为原告起诉，但以损害公司利益为由起诉被告，只能以公司为原告，故原告的诉讼主体不适格。 本院经审查认为，黄福、李项奎、庞泽良是贵州天绿源农业有限公司的股东，李项奎是该公司法定代表人，庞泽良为公司监事。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。。。。。。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条的规定“监事会或者不设监事会的有限公司监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”。本案中，原告称被告作为公司法定代表人损害公司利益，根据上述法律规定应该以公司为原告进行诉讼，二原告以股东身份进行起诉，诉讼主体不适格，为此本院对二原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄福、庞泽良的起诉。 案件受理费2307元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  王志连 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴秀铃
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执740号申请执行人郯城县洪伟民间融资服务有限公司住所地郯城县新村银杏产业园77号。法定代表人：马洪伟，职务董事长。委托诉讼代理人倪敬坤，男，汉族，该公司职工。被执行人禚昌雨，男，1982年8月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人倪萍，女，1985年12月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人冯遵洲，男，1967年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人戴凤陵，男，1983年10月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院在执行郯城县洪伟民间融资服务有限公司与禚昌雨、倪萍、冯遵洲、戴凤陵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1322执保748号裁定书、（2019）鲁1322民初2169号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯遵洲所有的鲁Ｑ×××××号捷达牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年四月二十日书记员  包德胜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初647号 原告：李某甲，男，1954年3月7日出生，汉族。 原告：陈某甲，女，1955年12月5日出生，汉族。 被告：李某乙，男，1976年10月10日出生，汉族。 原告李某甲、陈某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 李某甲、陈某甲向本院提出诉讼请求：判令被告从2020年1月起每月给付赡养费1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某乙是我们的大儿子，原告夫妻年老多病，丧失劳动能力，生活贫困，要求被告从2020年1月起每月给付1000元作为医疗和养老生活费。 本院经审查认为，李某甲、陈某甲系夫妻关系，育有儿子李某乙、李维曰，均以成年。根据相关法律规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。就本案而言，李某乙与李维曰对李某甲、陈某甲均有赡养扶助的义务。李某甲、陈某甲仅将李某乙列为本案被告，而李维曰亦未履行赡养扶助义务，漏列被诉主体。对李某甲、陈某甲的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李某甲、陈某甲的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王玖邦 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郭召延
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执57号之一申请执行人吕天罡。被执行人王中民。被执行人宫永娜。申请执行人吕天罡与被执行人王中民、宫永娜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值45100元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2293号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。被告：张明良，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告张明良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十八日法官助理刘莹书记员邹小凤
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢49号之三 申请执行人：山东宝地置业有限公司 被执行人：吴京梅 本院在执行山东宝地置业有限公司与吴京梅追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吴京梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴京梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币485.35元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于莉荣
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初385号 原告：张金安，男，住辽源市。 被告：赵丽东，女，住辽源市。 被告：王杨，男，住辽源市。 本院在审理原告张金安诉被告赵丽东、王杨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回告诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金安撤回对被告赵丽东、王杨的起诉。 审判员  李国文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 泽
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初188号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙一峰，男，1990年10月12日出生于安徽省涡阳县，务工，住南通市通州区（户籍地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人孙一峰犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人孙一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月3日6时20分许，被告人孙一峰驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车载着孙某、李某二人，由东向西行驶至南通高新技术产业开发区朝霞路与金洲路交叉灯控路口右转弯时，由于对路面动态疏于观察，向右转弯时未提前开启右转向灯，妨碍直行车辆通行，致使该车右侧前部与被害人周某乙由东向西驾驶电动自行车的左侧偏后部发生碰撞，造成周某乙当日死亡，电动自行车损坏。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人孙一峰承担事故的全部责任，被害人周某乙不承担事故责任。 事故发生后，被告人孙一峰主动呼叫救护车并报警，滞留现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙一峰已与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 另查明，被告人孙一峰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙一峰在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口基本信息、驾驶人及车辆查询信息、被害人居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条，出具的道路交通事故认定书、发破案经过等书证；证人孙某、李某、周某甲的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定文书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南通市通州区公安局调取的视听资料（含视听资料说明书）；被告人孙一峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙一峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙一峰事发后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙一峰自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙一峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年四月三十日 书记员  张洋
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执77号 申请执行人黄加武，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 被执行人周友华，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人伍初霞，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年4月29日10时履行了湖南省新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2153号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年四月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执202号之三 申请执行人：朱存文，男，1994年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张杰，男，1998年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘春美，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人刘春美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘春美在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3896.26元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055187323140
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1019号之一 申请执行人：许醴，男，汉族，1979年10月25日出生，住四川省双流县 被执行人：王永卓，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：秦飞翔，女，汉族，1962年11月21日出生，住四川省成都市金牛区。 许醴与王永卓、秦飞翔民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1863号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2047000元，执行费为22870元。 在执行过程中，本院于2020年5月7号查封了被执行人王永卓名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王永卓、秦飞翔采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22532号之二 申请执行人罗伟源，男，1982年11月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黎微，女，1967年2月7日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人罗伟源与被执行人黎微民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初12063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎微的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡文海
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初273号原告:天津国燃能源有限公司，住所地天津市滨海新区古林街万象路58号420室。法定代表人：张军，该单位运营经理。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津闽中生态农业开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇房甸路北侧。法定代表人：范翠军，总经理。原告天津国燃能源有限公司诉被告天津闽中生态农业开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欣会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。天津国燃能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签署的《液化天然气设备使用及供气合同》；2.被告支付原告未付气款279038.35元；3.被告给付原告违约金100000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签署《液化天然气设备使用及供气合同》，约定原告为被告提供液化天然气，并为被告提供LNG设备一套，在合同有效期内，无偿提供给被告使用，合同约定的供气时间为2017年4月12日至2022年4月12日。自2019年6月起被告公司停产停业，不再使用原告的天然气，也未支付原告剩余燃气款。根据《合同法》的相关规定，被告的违约行为致使双方的合同目的不能实现，故原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告天津闽中生态农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签署《液化天然气设备使用及供气合同》，原告为被告提供液化天然气，并为被告提供LNG设备一套，在合同有效期内，无偿提供给被告使用，合同约定的供气时间为2017年4月12日至2022年4月12日。合同约定的天然气单价为2.6元每立方米，如遇国家或区域行政性气源价格政策调整、上游气源单位价格调整、国家或区域行政性燃油价格调整、运输行业行政性收费调整等情况造成原告实际成本和实际运输成本变化的等可以进行价格调整，双方需进行书面确认；合同第4.1条约定，合同提前终止，原告有权将自主产权设备全部收回，被告不得阻挠；合同第11.1.3条约定，被告应及时支付气款，如支付气款金额不足时，原告有权中止供气；合同第11.3条约定，自合同签订之日起，在5年合同有效期内，如出现非乙方因素造成的本合同中止，或甲方使用其他供气单位提供的气源，甲方应支付100000元违约金。自2019年6月，被告公司停产停业，不再使用原告的天然气。2019年4月1日，原、被告双方进行了用气量和未付款的结算：截止2019年4月1日总用气量为761454立方米，未付气款为319437.85元。2019年4月23日，被告通过网上银行支付了50000元，且被告在2019年4月1日至5月13日产生新的用气量1722立方米、2019年5月13日至5月28日用气量1021立方米，原告主张按照3.5元/立方米的单价计算，新产生的欠款数额为9600.5元。经计算，被告未付原告的欠款数额为279038.35元。原告为被告提供的LNG设备已在起诉前取回。原告于2019年9月2日，将公司名称由天津市展工商贸有限公司变更为天津国燃能源有限公司。以上事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《液化天然气设备使用及供气合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告履行了供气义务，被告使用燃气后应及时给付燃气费。原、被告双方对账后，被告仅支付了50000元，此后被告使用原告燃气至2019年5月28日，但被告未支付欠付的燃气款。被告以自己的行为表明不履行债务，且被告已停止经营，不再使用原告的燃气，致使双方的合同目的无法实现，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方结算后，被告仅支付了50000元，尚欠余款269437.85元未付，按照合同约定被告应及时付款。按照合同约定，燃气费的单价为2.6元/立方米,如果遇价格调整,双方需进行书面确认。被告自2019年4月1日至5月28日产生的用气量2743立方米及单价3.5元/立方米未经双方书面确认，故在此期间产生的用气量需按照合同约定的单价2.6元/立方米计算，应为7131.8元，原告主张的9600.5元，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，被告欠付原告燃气费的总额应为276569.65元。关于违约金问题。按照合同约定，非原告方原因造成的合同中止，被告应支付100000元违约金，根据本案的实际履行情况以及被告违约行为产生的后果并参考公平原则，本院认为合同约定的违约金过高，应酌情调整为60000元为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告天津国燃能源有限公司与被告天津闽中生态农业开发有限公司签订的《液化天然气设备使用及供气合同》；二、被告天津闽中生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津国燃能源有限公司燃气费276569.65元及违约金60000元；三、驳回原告天津国燃能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，全部由被告天津闽中生态农业开发有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年四月二十九日书记员  孙靖凯附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......。第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初391号 原告：苗立见，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。372823196710050338。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王雅洲，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住河北省保定市高阳县。130628197405083052。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司,住所地河北省保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司职工，舍。 原告苗立见与被告王雅洲、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告苗立见的委托诉讼代理人苗桂华，被告王雅洲，被告保险公司委托诉讼代理人崔明凯视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 苗立见向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日5时50分许，原告苗立见驾驶二轮电动车，沿兰陵县泇代路由西向东行驶至兰陵县城区自建路诚信中学南门口路段时，撞上路边停放的被告王雅洲驾驶冀Ｆ×××××2号重型仓栅式货车，造成原告苗立见受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王雅洲承担事故的次要责任，原告承担主要责任。另外，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 王雅洲辩称：事故属实，车是我的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500万，含不计免赔。应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：首先涉案车冀Ｆ×××××2号车辆在我司投保交强险及商业三者险500万（含不计免赔），保险期间自2018年12月26日至2019年12月25日止。事故发生在保险期间。其次，请法庭依法核实我司承保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否合法有效，在以上证件合法有效且没有保险合同约定的拒赔、免赔的前提下，我司同意承担原告方合理合法的损失。要求扣除20％的非医保用药。超出交强险的部分在商业者险中承担不超过30％的赔偿责任。不承担诉讼费等间接性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年12月13日5时50分许，原告苗立见驾驶二轮电动车，沿兰陵县泇代路由西向东行驶至兰陵县城区自建路诚信中学南门口路段时，撞上路边停放的被告王雅洲驾驶冀Ｆ×××××2号重型仓栅式货车，造成原告苗立见受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王雅洲承担事故的次要责任，原告承担主要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗101天，支出住院费92737.94元、病历复印费70元。另外，原告因提起诉前保全支出保全费820元，因提起诉讼支出邮寄送达费105元。现原告的伤情仍在恢复过程中。 被告王雅洲驾驶冀Ｆ×××××2号重型仓栅式货车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为500万的不计免赔商业者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，原告苗立见驾驶电动车与被告王雅洲驾驶的停在路边的机动车相撞，致原告苗立见受伤，两车损坏，交警部门认定被告王雅洲负事故的次要责任，原告苗立见负主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费等经济损失，理由正当。被告王雅洲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同按事故责任予以赔偿；其他及仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告王雅洲按事故责任赔偿。本次事故系原告驾驶车辆撞至被告王雅洲停放的车辆，其要求被告在交强险限额之外按40％的比例承担赔偿责任过高，可酌定为按30％的比例赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险不同意承担国家基本医疗保险医疗费标准之外的部分，要求扣除相应的非医保用药，本院不予支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费92737.94元、保全费820元、复印费70元、送达费105元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。被告保险公司已赔偿的10000元，视为在交强险医疗费限额的赔偿，本案扣减后不再予以判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告苗立见医疗费（92737.94元-10000元）82737.94元的30％，即款24821.38元。 二、被告王雅洲赔偿原告苗立见经济损失：保全费820元、复印费70元、送达费105元，计款995元的30％，即款298.5元。 三、驳回原告苗立见的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国建设银行的账62×××055，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15553915298。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王雅洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年四月十日 书记员 马丽丽
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初402号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。负责人：苑春辉，该行行长。委托诉讼代理人：崔永宝，该行客户经理。被告：王心军，男，1960年2月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：王孙氏，女，1957年12月1日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：王金平，女，1982年2月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：赵志强，男，1980年6月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。法定代表人：亓新国。被告：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告王心军、王孙氏、王金平、赵志强、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行撤诉。案件受理费2074元，减半收取计1037元，保全费1170元，由中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行负担。审判员  韩成玉二〇二〇年四月二十日书记员  苏 杨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2227号 原告：刘林兴（又名刘林星），男，1966年9月13日生，汉族，郯城县村民，住该村二组25号。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈现武，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。 原告刘林兴与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林兴的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈现武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币1570元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年正月份到6月份跟随被告在杭州市阿里巴巴工地从事建筑工程工作，经结算后剩余工资为1570元整，但该款公司发给被告后，经多次催要，被告迟迟以没钱为由拒不给付，同时原告出具欠条一张，承诺于2020年2月20日给付。约定还款到期后经原告多次催要但是被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告陈现武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘林兴为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款1570元；证据三、村委证明一份，证明原告刘林兴即欠条中记载的刘林星。 本院经审查核实，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-3，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告刘林兴经同村人员韩立战介绍，受被告陈现武雇佣跟其在杭州市阿里巴巴工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资1570元，被告陈现武遂为原告出具欠条一张，双方约定2020年2月20日结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 另查明，刘林兴又名刘林星。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告刘林兴受被告陈现武雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告刘林兴要求被告支付劳动报酬1570元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈现武支付拖欠工资款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告陈现武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈现武于本判决生效之日起十日内支付原告刘林兴劳动报酬1570元； 二、驳回原告刘林兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈现武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员  于勇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初823号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：**，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月三日书记员  张 帅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保12号 申请人：刘忠，男，1970年10月24日出生，住哈密市。 被申请人：刘丽丽，女，1987年2月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人刘忠于2020年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘丽丽所有的新L6222A五菱宝骏商务车。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人刘忠提供担保。 本院经审查认为，申请人刘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽丽所有的新L6222A车辆手续。 案件申请费418元，由申请人刘忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年四月十八日 书记员 李文静 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执125号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人车文彬，男，1972年12月生，汉族，文盲，无业，住四川省自贡市贡井区。车文彬犯盗窃罪一案，本院（2019）苏1112刑初131号、镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终172号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人车文彬犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元；责令被执行人车文彬退赔被害人翟某财物价值共计人民币5960元。因被执行人车文彬尚未缴纳罚金及退赃，根据移送执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。申请标的金额5960元（退赔被害人财物损失）。执行过程中，本院向被执行人车文彬发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，遂向被执行人车文彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心、委托自贡市自流井区人民法院查询了被执行人的房产信息；委托被执行人住所地所在村委会（自贡市贡井区成佳镇四平村村民委员会）进行了必要调查；向自贡市公安局贡井区分局发送了协助查找被执行人函。经查，被执行人车文彬去向不明、无可供执行的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产，未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额5960元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初131号刑事判决书主文第（二）项的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行退赔被害人损失的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇二〇年四月九日书记员  边 叙
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2615号申请人：平邑万泉新型建材有限公司。住所地平邑县327国道平泗路交接处南侧。统一社会信用代码91371326494222366U。法定代表人：王文飞，经理。被申请人：临沂盛凯商砼有限公司。住所地临沂市罗庄区册上街道办事处白家沟西1750米。统一社会信用代码91371300068730480N。法定代表人：徐从强，经理。申请人平邑万泉新型建材有限公司与被申请人临沂盛凯商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人临沂盛凯商砼有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值65万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂盛凯商砼有限公司的银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十三日书记员  魏玉静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3585号申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600583778657R。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。委托代理人：蒋富军，该公司员工。被执行人：海安展博金属材料有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码913206216967682529。法定代表人：包德兰，该公司执行董事。被执行人：包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市高新区。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被执行人：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市高新区。被执行人：刘晨，男，1987年9月8日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：海安盛元置业有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码913206210632493569。法定代表人：包德兰。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与海安展博金属材料有限公司、包德兰、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘晨、海安盛元置业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0621民初5123号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月30日受理立案，本案执行标的为4269333.33元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月二十二日书记员  夏冬梅
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初475号 原告：涂光强，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇高和村。 被告：章进首，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇屏山乡杨梅村。 原告涂光强与被告章进首劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。涂光强到庭参加诉讼，章进首经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月28日，涂光强向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂光强以与章进首自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂光强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂光强负担。 审判员  田宝玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭钰红 书记员罗秋香 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执264号之一申请执行人：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场Al#702室，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，董事长。委托诉讼代理人：阚灵坤，男，系公司员工。被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210691304520。法定代表人:李华。被执行人：李华，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。被执行人：张翠兰，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。本院立案执行的申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司执行被执行人芜湖名阳机械制造有限公司、李华、张翠兰追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5709号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，被执行人名下无大额存款的账户，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心、芜湖县不动产登记中心均无房产登记信息，被执行人名下无车辆，未能发现其他可供执行的财产。3、在诉讼保全阶段通过协助执行的方式在芜湖县人民法院扣留被执行人的财产权益，但因条件暂未能成就，故协助方暂未能协助该案的执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人（委托诉讼代理人），并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年四月二十六日法官助理何伟书记员陈晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1444号原告：毕某,女,1966年1月8日出生,汉族,住苏州市虎丘区。被告：王某,男,1962年9月26日出生,汉族,住苏州市姑苏区。原告毕某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告毕某于2020年4月26日以双方已协商自行办理房屋过户手续为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告毕某负担。审判员  丁春雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王艳雯
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初64号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人孙仁涛,男,1983年7月29日出生,公民身份证号码420325198307291112,汉族,初中文化,个体经营者,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县白鹤乡石堰河村4组47号,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月13日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2020】31号                  指控事实                  2019年12月08日14时38分,被告人孙仁涛酒后驾驶鄂CMU780号小型轿车沿房县城关镇滨河大道往北门河方向行驶,行至房县城关镇滨河大道“竹溪菜馆”门前路段时,撞上前方赵雄驾驶的鄂C75B78号小型轿车尾部,造成两车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的孙仁涛的血液中检验出乙醇成份,其含量为101.19mg/100ml。2019年12月24日经房县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定:孙仁涛负此起事故全部责任,赵雄无事故责任。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙仁涛到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人孙仁涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人孙仁涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙仁涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果                    被告人孙仁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年四月二十三日                            书  记  员     丁  晓
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1678号原告：杭州市下城区振年电动自行车配件商行。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖街道三里家园一小区27幢101室3号。经营者：刘胜利，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：余龙，浙江少雷律师事务所律师。被告：代佳雯，女，1996年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告杭州市下城区振年电动自行车配件商行与被告代佳雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区振年电动自行车配件商行的经营者刘胜利及委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼；被告代佳雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市下城区振年电动自行车配件商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款30750元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告因其经营的公司需要的原因，向原告购买电池50组，货款计30750元。被告收货后，原告向被告出具销货清单，被告签字确认。后被告未支付原告货款，原告多方索要，被告均不予回应。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。被告代佳雯未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，根据原告杭州市下城区振年电动自行车配件商行提交的证据，双方买卖合同关系成立，被告代佳雯欠货款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告归还货款30750元，于法有据，本院依法予以支持。被告代佳雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代佳雯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区振年电动自行车配件商行货款30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.50元，由被告代佳雯负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十八日代书记员 周 忞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初402号原告：重庆原上草物业管理服务有限公司。法定代表人：兰梅，总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张兰，女，1968年3月21日生。本院在审理原告重庆原上草物业管理服务有限公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆原上草物业管理服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兰的起诉。本院认为，原告重庆原上草物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆原上草物业管理服务有限公司撤回对被告张兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆原上草物业管理服务有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年四月二日书记员  惠如琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执83号之三申请执行人山东南柏国际贸易有限公司。被执行人烟台市沐鸿经贸有限公司。申请执行人山东南柏国际贸易有限公司与被执行人烟台市沐鸿经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入3322878.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3332号申请执行人：袁义琦，男，1961年9月30日生，汉族，住镇江市。委托代理人，张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人：李国庆，男，1965年9月10日生，汉族，住句容市。申请执行人袁义琦与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李国庆于判决生效后十日内返还申请执行人袁义琦借款168000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由申请执行人负担22元，被执行人负担1828元（申请执行人已预交1850元，被执行人应于判决生效后十日内将负担的1828元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月4日、2020年3月16日、4月16日、4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月1日线上划拨被执行人网络资金1145.74元，于2020年4月7日线上划拨被执行人银行存款230.36元，于2020年4月8日划拨被执行人银行存款2400元，共计3776.1元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月4日、2020年4月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年1月2日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年3月30日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2020年4月1日线上划拨被执行人网络资金1145.74元，于2020年4月7日线上划拨被执行人银行存款230.36元，于2020年4月8日划拨被执行人银行存款2400元，共计3776.1元，已发还申请执行人，余款被执行人未履行义务。七、2020年4月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十二日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民催57号申请人：广州迈腾信息技术有限公司，住所地广州市番禹区钟村街汉兴中路156号4栋802，统一社会信用代码91440101MA5AM0DH72。法定代表人：李雪红，总经理。委托代理人：李倩倩，女，该公司工作人员。申请人广州迈腾信息技术有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月26日立案后，依法于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广州迈腾信息技术有限公司持有的号码为xxxxxxx、票面金额为145000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州迈腾信息技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人广州迈腾信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  **鸽二〇二〇年四月十四日书记员  赵一凡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢56号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：杜颍兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杜颍兰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杜颍兰应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息。因被执行人杜颍兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杜颍兰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢56号案件终结本次执行程序。 被执行人杜颍兰负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保148号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：郑兴勇，男，汉族，1979年5月17日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兴勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑兴勇银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新民，女，1950年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪本仁，男，1963年10月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人杨新民因与被申请人汪本仁合伙纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘06民终1494号民事判决书，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨新民申请再审称，原审认定事实错误。申请人与被申请人通过本案的证人作为中间人居间斡旋。申请人提出的调解条件是28万元，证人居中调解的结果是被申请人单方出具23万元的欠条。该欠条仅是被申请人单方意思表示，并不是协商一致的结果。故此，原审认定“在双方亲友协商解除合作建房协议并履行完毕后，申请人反悔又提出补偿建房资金和个人工资”与本案的基本事实不符。综上，申请人申请撤销原审判决，立案再审。被申请人汪本仁未提交陈述意见。本院经审查认为，本案争议的焦点在于被申请人向申请人出具的欠条是否为双方就解除建房合伙关系的总结算，是否还遗留了申请人所主张的未结算部分。经审查，双方通过共同的亲戚对建房合伙关系的解除进行协商调解，按照常理，申请人调解的主张应为对合伙关系的总体进行全面的结算，申请人亦无证据证明其仅提出结算部分款项。因此，被申请人参与调解的目的亦应是进行总体结算。被申请人在调解过程中向申请人出具了欠条，根据交易习惯、常理以及双方对于调解目的的追求，如果该欠条仅仅是为部分款项进行的结算，申请人应向被申请人提出，由被申请人注明，而申请人接收了欠条并接受了被申请人的履行行为，可以证明申请人对于以欠条作为双方合伙总体结算的凭据并无异议。申请人提出该欠条仅为被申请人单方意思表示的理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人杨新民提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院（2019）湘06民终1494号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新民的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇二〇年四月九日书记员  李慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2897号申请执行人：王彩芹，女，1955年3月12日出生，汉族，住：哈尔滨香坊区。委托代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：大连和善化工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东三十里村。法定代表人：孙贵和（已死亡）。本院在执行申请执行人王彩芹与被执行人大连和善化工有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为768000元及利息，执行费10080元。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2017年11月27日查封了被执行人大连和善化工有限公司所有的油罐（大）4个、油罐（小）4个、油罐（地下）1个、油桶100个、生产用管线一套、油罐车一辆（辽Ｄ×××××）、辽Ｂ×××××车辆一辆、锅炉一套，现经查被执行人大连和善化工有限公司无其他可供执行的财产，被执行人大连和善化工有限公司已被纳入失信被执行人名单，被执行人法定代表人已死亡，被执行人大连和善化工有限公司已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年四月二十二日书记员  于一超
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执55号申请执行人：李丕军，男，生于1976年6月24日，土家族，初中文化，个体工商户。被执行人：张智燃，男，生于1972年9月16日，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人李丕军与被执行人张智燃装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年四月二十四日书记员  刘思远
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初896号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。 被告：纪某一，男，1964年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，女，1969年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，女，1956年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某二，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪某一、王某某、周某某、纪某二金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人徐强，被告纪某一、周某某、纪某二到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告纪某一、王某某立即向原告归还借款本金30,000元，并承担截至2019年9月24日止的利息、罚息及其它费用288.85元，共计30,288.85元，并按合同约定计算自2019年9月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用；2、被告周某某、纪某二对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月29日，被告纪某一经被告周某某、纪某二的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告纪某一提供30,000元的借款，额度有效期为2018年9月29日至2021年9月28日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告纪某一、周某某、纪某二签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告周某某、纪某二对被告纪某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告纪某一也正常借取了该笔借款。在借款期间，被告纪某一、王某某未按期结算利息，截至2019年9月24日止，被告纪某一、王某某仍欠原告借款本金30,000元，利息、罚息及其它费用288.85元，共计人民币30,288.85元。 被告纪某一辩称，该笔借款实际上是被告纪某二的儿子使用的。 被告周某某辩称，对上述借款事实无异议，但该笔借款不是其本人使用，现在无能力偿还。 被告纪某二辩称，对借款及担保事实无异议，该笔借款是其儿子纪辉明使用的，但目前没有能力偿还。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告纪某一与王某某系夫妻关系。2018年9月27日，被告纪某一、王某某向原告申请农户小额贷款,被告周某某、纪某二作为保证人提供担保，并签订了《联合保证担保承诺书》。2018年9月29日被告纪某一、周某某、纪某二与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告纪某一提供30,000元的借款，额度有效期为2018年9月29日至2021年9月28日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告周某某、纪某二对被告纪某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。被告王某某同意对上述债务承担共同偿还责任，并签订了《共同还款承诺书》。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告纪某一也正常借取了该笔借款。借款期间，被告纪某一未按期结算利息，截至2019年9月20日止，被告纪某一、王某某仍欠原告借款本金30,000元，利息288.85元，共计人民币30,288.85元。 上述事实有原告提交的贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、共同还款承诺书、贷款额度签约通知单、欠息证明、业务凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告纪某一、王某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告周某某、纪某二在联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪某一、王某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，截至2019年9月20日止的利息288.85元，合计人民币30,288.85元，并按合同约定计算自2019年9月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告纪某一、王某某承担； 三、被告周某某、纪某二对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告纪某一、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶丽玲
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初269号原告娄某某，女，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址山东省。委托代理人曹平时，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县三塘乡明湖村。被告济南市司法局，住所地济南市。法定代表人谢圣仁，局长。原告娄某某诉被告济南市司法局行政处理一案，在诉讼期间，原告娄某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告娄某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告娄某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告济南市司法局负担。审 判 长 任 军人民陪审员 王 旭人民陪审员 李 瑜二〇二〇年四月二十四日书 记 员 于喜龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异37号申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌，董事长。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，执行董事兼总经理。被执行人：张应全，男，汉族，1959年9月16日出生，住重庆市永川区。第三人：重庆豪信建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号，统一社会信用代码91500112771767349Y。法定代表人：王丹，执行董事。本院在办理重庆驰旭混凝土有限公司（以下简称驰旭公司）申请执行重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美公司）、张应全买卖合同纠纷一案中，申请执行人驰旭公司向本院申请追加第三人重庆豪信建筑劳务有限公司（以下简称豪信公司）为本院（2017）渝0116执4539号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。申请执行人称，驰旭公司与豪美公司因买卖合同纠纷于2017年向江津法院申请强制执行。豪美公司与豪信公司于2020年2月27日向法院提交证明。该证明明确表明二公司作为关联公司，豪美公司经常以豪信公司的名义支付、收取豪美公司的工程款。由此可见，二公司的财产明显已经混同。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，向法院申请追加豪信公司为被执行人。本院查明，豪信公司系本院两起执行实施案件的被执行人，案件均未执行完毕。本院在办理重庆德邦物资有限公司申请执行豪美公司买卖合同纠纷一案中，案外人倪喜彬向本院提出书面异议。倪喜彬提交的证据材料中，有一份加盖豪美公司和豪信公司印章的《证明》。该《证明》载明，王丹是豪美公司的副总经理，豪美公司法定代表人王小均与王丹是父女关系。王丹以97.88%控股设立豪信公司。豪信公司作为豪美公司的关联企业，为了经营便利，豪美公司经常以豪信公司的名义支付、收取豪美公司的工程款等。本院认为，追加被执行人作为程序性事件，应当有程序法依据。加盖豪美公司和豪信公司印章的《证明》表明，二公司系关联公司且财产存在混同。我国现行的强制执行法律未规定此种情形可追加被执行人。综上，驰旭公司的追加申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年四月二十三日书记员  陈欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1385号原告：孙敏华，男，汉族，1979年5月8日出生，住浙江省长兴县。被告：陆炳如，男，汉族，1961年2月17日出生，住浙江省长兴县。原告孙敏华诉被告陆炳如追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月15日适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙敏华到庭参加诉讼，被告陆炳如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。孙敏华向本院提出诉讼请求：1.陆炳如立即归还人民币204250元；2.本案诉讼费由陆炳如承担。事实与理由：2009年，陆炳如向案外人魏金娥借款200000元，由孙敏华进行担保，后陆炳如未归还借款，魏金娥于2012年4月起诉请求孙敏华承担保证责任，经法院调解结案，孙敏华依照调解协议在2017年1月5日还清借款200000元并承担诉讼费4250元，由魏金娥出具收条给孙敏华，因向陆炳如催讨该款未果，故诉至本院。陆炳如未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审理查明，本案的事实与孙敏华诉称的事实一致。上述事实，由孙敏华提交的民事调解书、收条等证据予以佐证。本院认为：保证人孙敏华在向出借人魏金娥承担连带保证责任后，有权向借款人陆炳如追偿，孙敏华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆炳如支付孙敏华代偿款204250元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182元，由陆炳如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月十五日法官助理严岑书记员方豫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2072号 原告：安逸派（厦门）工贸有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏林北二路23号（三号厂房三楼）。 法定代表人：曾璐璐，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，福建力华律师事务所实习律师。 被告：佛山市嘻妞户外家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会林港创业园新业二路1号的10铺位。 法定代表人：项建。 委托诉讼代理人：孙孟辉、吴秉中，浙江浙科专利事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 原告安逸派（厦门）工贸有限公司（以下简称安逸派公司）与被告佛山市嘻妞户外家具有限公司（以下简称嘻妞公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告安逸派公司的委托诉讼代理人朱陶荔，被告嘻妞公司的委托诉讼代理人孙梦辉、天猫公司的委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼。庭审中，因涉案专利评价报告显示专利权利不符合专利授权条件，且嘻妞已经就涉案专利提起了无效宣告请求并被受理，本院认为本案应待国家知识产权局专利局复审和无效审理部就涉案专利权作出审查决定后再行审理为妥，遂口头裁定中止本案诉讼。 案件审理过程中，因本案所涉原告安逸派公司享有的涉案ZL20162055××××.1号实用新型专利全部权利要求已被国家知识产权局专利局宣告无效，故原告安逸派公司已丧失提起本案诉讼的权利基础。若涉案专利经后续程序最终被维持有效，原告安逸派公司可以重新提起侵权诉讼。 据此，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告安逸派（厦门）工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 原告安逸派（厦门）工贸有限公司自本裁定生效之日起十日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姚陈波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13365号原告：苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：计月红，执行董事。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告：河北卓驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄长安区广安大街谈中园11-1603室。法定代表人：张彦龙，总经理。本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告河北卓驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司未在本院指定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司未按指定期限交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许华锋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初863号 原告：王东，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县，现居住地浙江省安吉县昌硕街道灵芝西路411号昕然超市。 被告：马伊海牙，男，1978年6月15日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告王东与被告马伊海牙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告马伊海牙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.马伊海牙立即支付王东欠款5000元2.本案诉讼费由马伊海牙承担。事实与理由：2019年9月份，王东为马伊海牙装修店面，装修款尚欠7450元。2019年11月16日，马伊海牙向王东出具一份欠条，承诺分期偿还欠款。期限届满，经王东多次催讨，马伊海牙至今未支付。 马伊海牙未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年9月份，王东承揽了马伊海牙店面装修的木工活，马伊海牙尚有报酬5000元未向王东支付。2019年11月16日，马伊海牙向王东出具欠条一份，并承诺2019年12月7日支付2000元，剩余款项每月支付2000元。马伊海牙未按期履行，经王东多次催讨，马伊海牙至今未支付，故纠纷成诉。 本院认为，马伊海牙向王东出具欠条确认承揽成果系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。王东承揽了马伊海牙店面装修的木工活，马伊海牙应按约支付报酬，故本院对于王东要求马伊海牙支付报酬的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马伊海牙于本判决生效之日起十日内给付原告王东报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由马伊海牙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 费丹枫
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢37号申请执行人：朱忠均，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：罗宗杨，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人朱忠均与被执行人罗宗杨民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人罗宗杨给付申请执行人朱忠均15000元整，申请执行人朱忠均与被执行人罗宗杨达成和解协议，申请执行人朱忠均与被执行人罗宗杨同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢37号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月十七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13835号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔玲，女，1957年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓井辉，辽宁华建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李卅立，女，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓井辉，辽宁华建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁和平国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街7号B（1-9/11-35层）（1808室）。法定代表人：程云科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永生，男，1982年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：李雪娜，女，1955年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦副楼。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小男，男，1984年5月29日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人孔玲、李卅立、辽宁和平国际旅行社有限公司、李雪娜、阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中李雪娜组织包括死者在内的同学共同出游，辽宁和平国际旅行社有限公司与李雪娜签订的是只提供交通方式的单项服务合同，即辽宁和平国际旅行社有限公司只负责交通方式部分，其他系出行者自由行。根据目前现有证据，不能证明辽宁和平国际旅行社有限公司派导游人员陪同出行者出游，对游客自由行的全程提供安保服务，且出行者系在海边身亡，并不是在出行的路途中发生意外事故而死亡。综上，原审对于辽宁和平国际旅行社有限公司是否为本案侵权主体以及是否存在过错的事实尚未查明，属认定事实不清，证据不足。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查明案件事实的基础上，明确责任主体，依法再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初68号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交纳的二审案件受理费4476元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年四月七日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民特7号申请人：徐龙富，男，1958年4月12日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请人：朱普明，男，1961年11月16日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请人徐龙富、朱普明因工资结算纠纷，2020年4月3日经咸宁市咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、朱普明拖欠徐龙富工资款合计贰仟伍佰元整（2500.00元）。二、朱普明在2020年12月30日前还徐龙富壹仟元整（1000.00元），余款壹仟伍佰元（1500.00元）朱普明在2021年5月1日还清。三、双方就协议书签字后，此纠纷一次性了结。本院于2020年4月10日受理了申请人徐龙富、朱普明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖光明审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  廖光明二〇二〇年四月十日书记员  胡达军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终112号上诉人（一审被告）：崔懿琳，女，1982年2月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审原告）：河南鑫达装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市姚砦路133号6号楼11层1109号，统一社会信用代码914101057286535653。法定代表人：薛金玉，该公司董事长。上诉人崔懿琳因与被上诉人河南鑫达装饰设计工程有限公司（以下简称河南鑫达公司），原审被告洛阳铠添商业管理有限公司、河南美乐实业集团有限公司、崔光群合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫0303民初5356号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《W61生活公园装饰装修工程施工合同》第18.7条约定“在履行合同过程中产生争议时，应首先协商解决。经协商不能达成一致时，向工程所在地人民法院起诉”。工程地点为洛阳巿王城大道健康西路W61生活公园，位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，崔懿琳的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定驳回崔懿琳对本案管辖权提出的异议。上诉人崔懿琳不服一审裁定上诉称：请求依法撤销一审法院(2019)豫0303民初5356号民事裁定，并将案件移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实与理由：崔懿琳住所地为洛阳市××路××号院25栋1门902号，就本案管辖权依照原告就被告的相关法律规定，本案应当由洛龙区人民法院管辖，为此提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《W61生活公园装饰装修工程施工合同》第18.7条约定“在履行合同过程中产生争议时，应首先协商解决。经协商不能达成一致时，向工程所在地人民法院起诉”。该合同经过合同当事人签字盖章确认，系双方真实意思表示，本院予以采信。因本案诉讼双方当事人以书面协议选择工程所在地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故案涉工程所在地辖区一审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人崔懿琳上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月八日法官助理白璐书记员张迪
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异57号案外人：陈诚，男，1988年1月15日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人陈诚向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人陈诚提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑31幢1单元602室房产在2017年10月10日我与被执行人签订购房合同，2017年10月17日在泗阳县房管处备案，房屋总价款581210元，2017年9月18日付房款331210元，缴纳了房屋维修基金及契税，领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人陈诚在执行异议期间，向本院提供了2017年10月10日签订的备案购房合同，房屋入住交接单一份，付款发票一份，住宅专项维修资金专用收据一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陈诚购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及银行流水,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑31幢1单元602室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月二十二日书记员 於佳嘉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2625号申请执行人：魏巍，男，1985年11月7日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。被执行人：和延生，男，1959年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人魏巍与被执行人和延生机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1074号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0102民初1074号民事判决书中对被执行人和延生的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 冶审判员 胡海英审判员 蔡晨辉二〇二〇年四月二十五日书记员 刘 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3275号申请执行人浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司。被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司。被执行人李森。申请执行人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10551号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森发出执行通知书，责令被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森支付案款109234元，但被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森银行存款109234元（申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月七日书记员  伍智勇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22631号申请执行人樊玉民，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人李珍，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人于伍云，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人李久江，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人李长如，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人**飞，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人杜远欣，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地唐山市。申请执行人李珍、于伍云、李久江、李长如、樊玉民与被执行人**飞、杜远欣、马强附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李珍、于伍云、李久江、李长如、樊玉民于2019年11月7日向本院申请执行。要求被执行人赔偿173496.43元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年11月21日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年四月二十七日书记员 俞东海（兼）