wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初772号原告：**，男，1994年8月15日生，汉族，暂住常州市钟楼区。被告：史乾，男，1981年5月19日生，汉族，住常州市钟楼区。原告**与被告史乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告史乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款2500元；2.要去被告赔偿6个月5000元所产生的利息600元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史乾于2019年5月底以**的名义接触原告，并于2019年6月27日从原告处拿走5000元，承诺于2019年7月15日归还。后经多次催要未果，原告于2019年8月15日报警，经调查发现原告真名为史乾。2019年11月7日被告史乾向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月底前归还。后经原告多次催要，被告向原告归还2500元，余款2500元至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求依法处理。被告史乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2019年6月27日原告通过支付宝向被告史乾转账5000元。被告史乾于2019年11月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠**5000（伍仟元人民币整），利息150，分两月还清（十一月还一半，十二月还一半），于12月底结清。逾期未还，所有责任由本人承担”。庭审中原告陈述，其与被告之前系朋友关系，被告一直以**的假名与其交往。2019年6月27日其邀被告一起喝酒，被告向其借款，其通过支付宝转给被告5000元。后因被告一直拖欠不还，经原告报警后查明被告真名为史乾。被告向其出具欠条后于2019年12月4日归还2500元，余款2500元至今未还。现原告对2019年12月31日之前的利息不再主张，要求被告自2020年1月1日起以本金2500元为基数，按照年利率6%标准给付逾期付款利息至本息还清之日为止。因被告未到庭，致使本案调解不成。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案立案案由为不当得利纠纷，结合本案案情，本院确定本案的结案案由为民间借贷纠纷。被告史乾向原告借款5000元的事实，有原告提供的欠条、转账记录及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。现原告自认被告已归还2500元，尚有余款2500元未支付，本院予以确认。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史乾于本判决生效之日起十日内向原告**支付借款本金2500元及逾期付款利息（以2500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。本案案件受理费50元、本院减半收取25元（原告已预交），由被告史乾负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周国斌二〇二〇年四月十日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初95号公诉机关怀远县人民检察院。被告人严旭，男，1999年6月19日出生于安徽省怀远县，汉族，大学专科文化，务工，住怀远县。2020年1月6日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同月15日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人路娟，安徽皖成律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人严旭犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人严旭及其辩护人路娟到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2019年11月11日1时许，在怀远县超音速网吧，被告人严旭与被害人孔某因琐事争吵，后被告人严旭用拳头殴打孔某鼻部，致孔某鼻部受伤并淌血。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，孔某鼻部损伤程度为轻伤二级。2020年1月6日，严旭接民警电话通知后主动到新城派出所，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人严旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人严旭有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人严旭判处有期徒刑八个月。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人严旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人严旭系初犯，有自首情节，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月11日1时许，在怀远县超音速网吧，被告人严旭与被害人孔某因琐事争吵，后被告人严旭用拳头殴打孔某鼻部，致孔某鼻部受伤并淌血。怀远县公安司法鉴定中心鉴定，孔某鼻部损伤程度为轻伤二级。2020年1月6日，严旭接民警电话通知后主动到新城派出所，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，双方就民事赔偿等事宜达成调解协议，被告人严旭一次性赔偿被害人孔某医药费等经济损失共计50000元，其行为取得被害人孔某的谅解。上述事实，被告人严旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述、证人潘某、张某2、鉏天赐证言、户籍证明、到案经过、怀远县第二人民医院病历、CT诊断报告单、勘验检查笔录、照片、调解协议、谅解书、赔偿凭证及安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2019）156号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人严旭构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人严旭有自首情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人严旭有期徒刑八个月的量刑建议适当，但在审理过程中，被告人严旭与被害人孔某就民事赔偿等事宜达成调解协议，并取得被害人谅解，有新的从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故可在公诉机关量刑建议的基础上对被告人严旭酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美琳二〇二〇年四月十七日法官助理缪焕书记员李默法院诫勉语：严旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初644-1号申请人郭磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被申请人罗金钟，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人郭磊与被申请人罗金钟民间借贷纠纷一案中，申请人郭磊于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗金钟的银行存款10000元，或查封、扣押被申请人罗金钟相当于价值10000元的其他财产，申请人已提供10000元银行存款单作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及上述担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗金钟银行存款10000元，或查封、扣押相当于价值10000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年四月二十四日书记员  王梦春
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢444号申请执行人：沈月红，女1979年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州好纳针织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村。法定代表人：吴民强。原告沈月红与被告苏州好纳针织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1487号民事调解书发生法律效力后，因被告苏州好纳针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月5日立案执行，执行标的为936550元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年8月10日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对苏州好纳针织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州好纳针织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1487号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初609号原告：朱吉林，男，1952年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：新沂市邵店镇邵店村村民委员会，住所地新沂市邵店镇邵店村。负责人：张新宝，该村委会支部书记。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告朱吉林与被告新沂市邵店镇邵店村村民委员会（以下简称邵店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉林及其委托诉讼代理人盛培权，被告邵店村委会委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱吉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邵店村委会赔偿朱吉林土地被杨树烤地无法生长造成损失24000元；2.诉讼费用由邵店村委会承担。事实和理由：2009年6月30日，朱吉林和邵店村委会签订《土地承包合同》，邵店村委会实际交付土地日期为2009年8月27日，承包期10年。邵店村委会早几年就在朱吉林承包的土地北边边上东西栽上一行白杨树，树已成材。当时村副书记张新荣、队长徐圣文和朱吉林协商表态，合同签订后，当年砍伐掉这行已成材的树木，因为承包期10年，如果留在地上生长，对朱吉林承包地不利，影响较大。到了年底，朱吉林找村副书记张新荣和队长徐圣文砍伐这行杨树时，他们总是推脱不予砍伐，一拖就是10年，至今东西这行白杨树还在地上长着，造成朱吉林承包地每年4亩地无收益，10年共计损失24000元。朱吉林找村副书记张新荣、队长徐圣文要求赔偿损失，但他们不予理睬，故起诉，请求法院支持朱吉林的诉讼请求。邵店村委会辩称，1.朱吉林的诉请无事实和法律依据。2.涉案地块树木不存在对朱吉林造成任何损失。双方于2009年6月30日签订《土地承包合同》，邵店村委会将所属的相关地块承包给朱吉林经营种植之前，涉案地块北侧的杨树已经存在并存活，该地块上的杨树是村集体所属的集体资产，多年来村委会一直在村集体路道栽植杨树，是常态和惯例，沟渠路道的树木根本不存在对朱吉林种植涉案地块有任何影响。杨树是生长在涉案土地的北侧，根本不影响朱吉林的种植，更不影响涉案地块种植期间的通行、通风、采光、排水等。3.朱吉林纯属捏造事实、捕风捉影，村附属干部张新荣、徐圣文从来没有向朱吉林表态合同签订后当年砍伐涉案地块北侧的杨树。4.朱吉林未经村委会知情和许可，私自将涉案地块又转租给他人非法赚取租金，邵店村委会已另案提起诉讼。综上，请求依法驳回朱吉林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月30日，邵店村委会作为甲方，朱吉林作为乙方，签订一份《土地承包合同》。合同主要约定：邵店村委会将邵店村徐圩二组41.5亩秧田承包给朱吉林；朱吉林必须以搞钢架大棚种植蔬菜为主；承包期自2009年6月30日至2019年6月30日；每亩一年承包价为600元，每年总计为24900元；朱吉林必须在签订合同时预交承包款24900元方可承包；承包土地款须在每年6月30日前交清；合同期满后，在田作物及设施，需经双方协商作价处理，如甲方不同意作价，应由乙方自行处理解决。合同签订后，朱吉林在土地上修建大棚种植蔬菜并盖有三间瓦房，后因经营亏损，朱吉林于2013年将其承包的土地进行转包，现其本人实际占有使用7.5亩土地。又查明，在朱吉林与邵店村委会签订《土地承包合同》前，邵店村委会已在涉案承包地北侧道路两边种植有东西两行杨树。经现场查看，其中距朱吉林承包地较近一行的杨树与朱吉林承包地之间约2米宽（目测），部分杨树顶部树枝生长至朱吉林承包地上方，但当季杨树几乎无树荫。同时，在与杨树相邻处的朱吉林承包地上建有部分大棚（大棚内现养鸡）、三间瓦房，另有部分种植小菜、部分未种植任何农作物。此外，因朱吉林与邵店村委会就涉案《土地承包合同》签订时，邵店村委会是否承诺将承包地北侧杨树伐掉存在争议，邵店村委会申请张新荣、徐圣文出庭作证，张新荣、徐圣文均表示未有向朱吉林承诺邵店村委会将在承包合同签订当年将承包地北侧杨树伐掉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，邵店村委会在与朱吉林签订《土地承包合同》前已在涉案承包地北侧种植杨树，种植时亦没有侵占该承包地，故邵店村委会种植杨树的行为并不违反法律规定；其次，朱吉林虽主张邵店村委会张新荣、徐圣文向其承诺在《土地承包合同》签订当年将承包地北侧杨树伐掉，但其未提供任何证据证实，且张新荣、徐圣文均予以否认，故本院对朱吉林该主张不予采信；再次，虽从现场看，承包地北侧部分杨树顶部树枝生长至朱吉林承包地上方，但在当季并无遮阴，且根据常识，即便部分杨树枝叶遮挡了朱吉林承包地上方的阳光，但遮阴面积会随当日时间、当年季节变化而变化，并非每一时段均严重遮阴，并非遮阴部分无任何土地收益；最后，在朱吉林邻近杨树的承包地上，朱吉林并非全部进行农作物种植，故综合以上，本院认为，朱吉林以邵店村委会种植的杨树烤地、遮阴造成其4亩土地收益损失为由，要求邵店村委会赔偿24000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回朱吉林的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由朱吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月十日书记员  李娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执201号申请执行人：张显生，男，汉族，住肇东市。申请执行人：张志红，女，汉族，住肇东市。被执行人：李树彬，男，汉族，住肇东市。本院在执行张显生、张志红申请李树彬附带民事赔偿纠纷的（2019）黑1282刑初400号刑事附带民事判决书一案，现申请执行人张显生、张志红与被执行人李树彬达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执201号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  韩博渊审判员  林东余二〇二〇年四月十五日书记员  于明洋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2028号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱娅，女，1981年7月9日出生，汉族，身份登记住址：浙江省仙居县福应街道杨柳巷23-2号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告朱娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱娅的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告朱娅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告朱娅的起诉。本案案件受理费5765元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初598号 原告：周金富，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余贤土，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周金富与被告余贤土民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月20日立案，原告诉请：1、判决被告余贤土归还借款4700元，并承担自2018年9月25日起至判决生效日止按月利率2%计算的利息；2、由被告赔偿原告为追款所花费用350元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2014年3月被告余贤土向原告周金富借款6000元，并于2018年2月18日补签欠条一份；2018年9月22日，被告余贤土向原告周金富出具承诺书一张，承诺2018年9月24日归还借款6000元。嗣后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告陆续归还部分借款，尚欠借款1700元。2019年9月18日，此纠纷成讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告余贤土归还尚欠借款1700元，并承担自2018年9月25日起至款项实际付清之止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余贤土于本判决生效之日起十日内归还原告周金富尚欠借款本金1700元并支付自2018年9月25日起至款项实际付清之止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余贤土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行申1号再审申请人（原审原告）：韩劲松，男，1969年11月25日出生，住吉林省蛟河市。被申请人（原审被告）：蛟河市住房和城乡建设局，住所地吉林省蛟河市建设路51-24号。法定代表人：崔子臣。委托诉讼代理人：王伟栋。委托诉讼代理人：李昕。再审申请人韩劲松因诉蛟河市住房和城乡建设局（以下简称蛟河住建局）房屋行政裁决一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281行初80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩劲松申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。其称于2007年10月29日蛟河市人民法院审查蛟河住建局申请强制执行蛟建裁字（2007）33号房屋拆迁纠纷裁决书听证会的第二天去蛟河市人民法院起诉立案，是法院不给立案。原审裁定以其未在法定期限内提起诉讼为由裁定驳回起诉是错误的，要求再审撤销原审裁定，依法撤销蛟建裁字（2007）33号房屋拆迁纠纷裁决书。蛟河住建局提交意见称，原审裁定合法有效，要求予以维持。本院认为，韩劲松称其未收到蛟建裁字（2007）33号房屋拆迁纠纷裁决书，但蛟河市人民法院于2007年10月29日举行听证会对该裁决进行非诉行政审查，韩劲松参加听证会，应当视为其当天知道该行政裁决的作出，即诉讼时效至迟应于听证会举行之日起算。韩劲松称其于听证会第二天去蛟河市人民法院起诉，但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据当时施行的最高人民法院《关于执行若干问题的意见》第41条规定，其诉讼时效从知道或者应当知道该行政裁决之日起最长不得超过2年。韩劲松于2019年对该行政裁决提起诉讼，显然已超出诉讼时效，原审裁定驳回起诉是正确的。综上，韩劲松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩劲松的再审申请。审判长 李 寅审判员 李 炜审判员 徐建玉二〇二〇年四月二日书记员 王英惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7197号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：扶潇，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告扶潇信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7644号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人扶潇支付信用卡欠款人民币93100元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费2145元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执624号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区三道十二路4269号。 法定代表人：宋国华。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审272号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人10000元。 因被执行人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司发出限制消费令，因被执行人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初171号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1380号之一 申请执行人：邱惠芬，女，1960年7月7日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：虞浙，男，1967年12月17日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：虞范，男，1994年12月3日出生，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人邱惠芬与被执行人虞浙、虞范民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邱惠芬自愿撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初462号 原告：嵇瑜，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：徐银华，男，1981年5月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告嵇瑜与被告徐银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员江焘独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告嵇瑜及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告徐银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请对被告的财产进行保全并提供相应担保，本院经审查后依法裁定对被告财产采取保全措施。 原告嵇瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款106000元并支付逾期付款利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至结清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告徐银华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告嵇瑜与被告徐银华之间存在包装袋交易往来，2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告包装袋款共计106000元，并承诺于2019年12月前清偿，前述款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交并经本院审核认定的欠条一份予以证实。 本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面的买卖合同，但根据交易过程中形成的《欠条》一份所载明的内容，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现原告已履行了交付货物的义务，被告收到货后未能在双方约定的期限内清偿货款显属不当，被告应承担清偿债务的民事责任，且被告逾期付款的行为给原告造成了一定经济损失，原告所主张的逾期付款利息亦未超过法定标准，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告徐银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐银华应于本判决生效之日起十日内给付原告嵇瑜货款106000元及相应逾期付款利息（以106000元为基数，自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计诉讼费2280元，由被告徐银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 江 焘 二〇二〇年四月一日 书记员 凌佳美
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1873号申请执行人：王仁元，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄硕，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王仁元与被执行人黄硕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄硕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄硕名下有位于昆明市（产权证号：20××11）的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年9月10日至2022年9月9日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十七日法官助理张洪书记员周小尧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执514号之一 申请执行人：曹素卿，女，1965年10月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李永波，男，1981年2月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张亮，男，1982年3月20日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行曹素卿与张亮、李永波借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4442号民事判决书已发生法律效力。调解内容：一、被告李永波于判决书生效之日起十日内返还原告曹素卿借款本金200000元并支付利息（利息自2019年8月21日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）; 二、被告张亮对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告曹素卿对被告李彩绵承担还款责任的诉讼求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李永波负担。权利人曹素卿依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年03月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人张亮、李永波在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。均未查到可供执行到财产。现申请执行人曹素卿不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人曹素卿的上述债权未能全部实现。现申请执行人曹素卿同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执514号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张献刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保668号申请人：张光辉。被申请人：刘强被申请人：彭晓丽。被申请人：雷凤其。被申请人：钟翠娥。申请人张光辉与被刘强、彭晓丽、雷凤其、钟翠娥债权人代位权纠纷一案，申请人张光辉于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强、彭晓丽、雷凤其、钟翠娥银行存款2800000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供太平财产保险有限公司湖南分公司承保的保险金额为2800000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、彭晓丽、雷凤其、钟翠娥银行存款2800000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年四月二十九日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1170号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：陈红兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏、被告陈红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金133734.9元、利息（含罚息）15064.96元、复利1202.24元，合计150002.1元【利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止】；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告陈红兵辩称，借款是事实，但是在贷款逾期之前我打电话给原告告知他们还款有困难，想要进行协商，但是原告没有人来和我协商，只是催我还款。对贷款本金无异议，对罚息有异议，计算标准过高。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年7月13日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2018）第RL20180713005288号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：150000元； 3.借款期限：2018年7月13日至2021年7月13日； 4.借款利率：固定年利率18.36%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行5期还款，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告陈红兵未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息和复利，案涉《个人信用贷款合同》约定的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；复利部分包括以罚息为基数计算的复利不合理，本院予以剔除。经核算，暂计算至2019年8月1日的罚息为1794.39元、复利为995.97元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为计算基数，均另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告逾期还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，其主张以本案起诉状副本等材料向被告送达之日作为贷款提前到期日于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈红兵于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金133734.9元； 二、被告陈红兵于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息13005.9元、罚息1794.39元、复利995.97元【利息、罚息、复利均暂计至2019年8月1日，此后继续计算至2020年3月27日（利息按合同约定计算，罚息以未归还的贷款本金为基数、复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%计算）；自2020年3月28日起罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%的标准计算至实际履行之日止】； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈红兵负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 迎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执96号申请执行人：齐传飞，男，汉族，1978年2月26日生，住淮安市清江浦区。被执行人：倪建亚，男，汉族，1973年6月13日生，住淮安市淮安区。申请执行人齐传飞与被执行人倪建亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告倪建亚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告齐传飞偿还借款20000元及利息（以未还本金为基数按年利率24%自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费180元（已减半收取），由被告倪建亚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，标的20180元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人工作单位走访调查，因被执行人未正常上班，其工资已停发，仅保留500元基本生活费。6、通过关联案件查询，被执行人在本院及其他法院涉多起执行案件，多数已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1120号 原告：韩春田，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：周代娣，女，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告韩春田与被告周代娣民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告韩春田于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告韩春田的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩春田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春田负担。 审判员  陈国琨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理涂珑珺 书记员尚可
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民再12号原审原告:冀德星原审被告:王益民委托诉讼代理人:刘芳芳原审被告:胡昂委托诉讼代理人:刘芳芳原审原告冀德星与原审被告王益民、胡昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）豫0182民初1965号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年12月30日作出（2019）豫0182民监18号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。冀德星原审向本院提出诉讼请求：1.判令王益民、胡昂偿还借款70万元及利息、违约金30.324万元（利息、违约金暂计算至2017年4月26日，之后另算）；2.冀德星对王益民所提供的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2015年4月27日，冀德星与王益民、胡昂签订《借款合同》一份，王益民、胡昂借冀德星70万元，借期四个月。借款合同签订当日，王益民与冀德星签订《房屋抵押合同》一份，以其名下房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，因王益民、胡昂未还款，冀德星提起诉讼，要求处理。本院再审认为，《借款合同》第八条约定双方协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，但合同显示的签订地“荥阳市三公路郑州绿地之窗”并不存在，且本案双方当事人住所地、合同履行地等与争议××地点亦不在××辖区，故本院认为我院对本案并无管辖权，原告系虚设管辖连接点，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1965号民事判决书；二、驳回原审原告冀德星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  胡海强人民陪审员  李振东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 凯
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执263号之一申请执行人左翠阳，女，生于1968年4月1日,住四川省青川县。被执行人马朝斌，男,生于1976年5月21日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人左翠阳与被执行人马朝斌劳务合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人马朝斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马朝斌在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘洪生
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4656号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，统一社会信用代码9132032406767400XO，住所地睢宁县成侯花园B区。负责人：张常宝，该支行行长。被执行人：王玉章，男，1978年11月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘娟，女，1980年2月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏八里五金机电城有限公司，统一社会信用代码91320324692116337T，住所地睢宁县。法定代表人：王新民。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城侯支行与王玉章、刘娟、江苏八里五金机电城有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第0125号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝波向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324执4656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 昊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终176号 原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎宁，男，1993年9月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，住湖南省湘阴县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市秀屿区人民法院审理福建省莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黎宁犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十日作出（2020）闽0305刑初86号刑事判决。原审被告人黎宁不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年10月1日14时许，被告人黎宁到莆田市秀屿区楼，看到被害人吴某便进入其宿舍聊天，后趁被害人吴某到走廊打电话时，将其放在床上的一张卡号为62×××39带有闪付标志的工商银行卡从窗户扔到宿舍楼下，离开宿舍后将该银行卡找到并拿走。当日17时许，被告人黎宁在秀屿区易泰隆便利店，使用该银行卡套取现金人民币（币种下同）705元。21时许，被告人黎宁再次到易泰隆便利店，使用该银行卡购物消费101元。 2、2019年10月10日14时许，被告人黎宁到东峤镇前沁村木材加工区标准木业员工宿舍1栋3楼304房间内，将被害人望龙放在床上的黑色背包内钱包里的一张卡号为62×××91带有闪付标志的泉州银行卡盗窃走。当晚21时许，被告人黎宁谎称系自己的卡，让朋友“胖子”（另案处理）将该银行卡拿至笏石镇易泰隆便利店套取现金500元。 3、2019年10月15日14时许，被告人黎宁到标准木业员工宿舍1栋3楼307房间内，将被害人潘某放在床上的黑色书包内钱包里的一张卡号为62×××08带有闪付标志的泉州银行卡盗窃走。当晚21时许，被告人黎宁谎称系自己的卡，让朋友“胖子”将该银行卡拿至笏石镇易泰隆便利店，分两次套取现金共800元。 4、2019年10月25日14时许，被告人黎宁到标准木业员工宿舍1栋5楼516房间内，将被害人李某放在床上的黑色包内钱包里的一张卡号为62×××39带有闪付标志的泉州银行卡盗窃走。当晚19时许，被告人黎宁谎称系自己的卡，让一朋友（另案处理）将该银行卡拿至笏石镇易泰隆便利店套取现金500元。之后，二人走到笏石镇家家悦超市附近时，该朋友告知被告人黎宁家家悦超市也可以套取现金，被告人黎宁就到家家悦超市，再次使用该银行卡套取现金300元。 5、2019年10月30日13时许，被告人黎宁到标准木业员工宿舍2栋2楼214房间内，将被害人戴某1放在桌子抽屉内钱包里的一张卡号为62×××61带有闪付标志的中国工商银行卡、一张卡号为62×××39带有闪付标志的中国建设银行卡以及现金420元盗窃走。当日15时许，被告人黎宁将该工商银行卡拿至笏石镇家家悦超市套取现金800元。17时许，被告人黎宁将该建设银行卡拿至家家悦超市套取现金800元。 6、2019年10月31日8时许，被告人黎宁拿着盗窃所得的被害人李某的泉州银行卡，到笏石镇家家悦超市欲套取现金980元，被民警当场抓获。刷卡套取的现金980元已于2019年11月19日由莆田市公安局秀屿分局发还被害人李某。 2019年10月31日，公安机关对被告人黎宁盗得的三张泉州银行借记卡、一张工商银行储蓄卡、一张建设银行储蓄卡予以扣押，并于2019年11月20日将一张泉州银行借记卡发还给被害人李某、一张泉州银行借记卡发还给被害人望龙、一张工商银行储蓄卡和一张建设银行储蓄卡发还给被害人戴某1。 在审查起诉阶段，被告人黎宁自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人黎宁判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元至6000元。 原审认定上述事实的证据有：被害人吴某、潘某、李某、戴某1、望龙的陈述，证人林某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、检查笔录及现场检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、发还物品、文件清单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息表，泉州银行账务明细清单、泉州银行卡消费短信、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、消费凭条，辨认地点笔录及被告人黎宁的供述等证据证实，且被告人黎宁在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人黎宁以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物共计人民币5906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎宁在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因致一起未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黎宁归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人黎宁的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人黎宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人黎宁在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币4926元，其中返还给被害人吴某人民币806元、返还给被害人望龙人民币500元、返还给被害人潘某人民币800元、返还给被害人李某人民币800元、返还给被害人戴某1人民币2020元；三、暂扣在公安机关的一张泉州银行借记卡返还给被害人潘某。 上诉人黎宁上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人黎宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人黎宁亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人黎宁以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物共计人民币5906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黎宁提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人黎宁归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书,且其中一起盗窃系犯罪未遂，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月七日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1831号原告：施松义，男，1969年5月11日生，汉族，住山东省单县。被告：黄波，男，1985年6月7日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告施松义与被告黄波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告施松义于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施松义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施松义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告施松义负担。审判员 陈 超二〇二〇年四月二十五日书记员 缪彬彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执354号 申请执行人：秦XX，男，1966年6月21日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：李XX，女，1974年3月25日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人秦XX、李XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2740号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为13169.95元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行秦XX、李XX与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人秦XX、李XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2740号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2091号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：徐艳娇，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告徐艳娇合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0925执恢35号之二 申请执行人:董贤文，男，1964年12月7日出生,汉族,住盐山县 被执行人:何书玲，女，1960年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人董贤文与被执行人何书玲追偿权纠纷一案，由于被执行人何书玲不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月7日作出（2016）冀0925执恢35号执行裁定书裁定，查封了被执行人何书玲坐落于天津市滨海新区不动产权证号为：41xxxxxxx97，现因双方和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何书玲坐落于天津市滨海新区不动产权证号为：41xxxxxxxx97房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李立华 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘立新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢170号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘江南，该支行行长。委托诉讼代理人：傅卫光，该支行职员。被执行人：苏显军，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与苏显军借款合同纠纷一案中，本案系重复立案，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 谭 庆审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年四月八日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1341号 原告：无锡捷阳节能安装工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村。 法定代表人：顾国东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄。 原告无锡捷阳节能安装工程有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司价值115万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执190号申请执行人：周俊林，男，1969年6月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张全民，男，1969年10月20日出生，住漯河市郾城区。周俊林与张全民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经河南省漯河市郾城区人民检察院建议，本院于2019年12月21日作出（2019）豫1103民监3号裁定，裁定本院再审，再审期间中止原判决的执行。党书红向河南省漯河市中级人民法院提出再审申请，目前该案件再审正处于审理过程中。本院向申请人周俊林告知中止执行情况后，周俊林申请终结案件的执行，待再审结果作出后再行处理。本院认为，申请人申请不违法法律规定，不损害第三人利益，且因再审期限过长，本案执行程序无法进行，被列为超长期未结案件被上级法院多次通报。故申请人的该申请应予准许，根据再审结果决定是否恢复执行，如此即不损害当事人权益，也节省司法资源。综上，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2016）豫1103民初2718号判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向河南省漯河市郾城区人民法院提出复议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  万龙腾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初954号   原告：苏彩霞，女，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被告：张素华，女，1966年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告苏彩霞与被告张素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏彩霞的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告张素华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏彩霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款180000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月19日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并向原告出具欠条一份。2019年3月26日，经原告多次催索，被告通过微信向原告转账还款20000元，余款180000元至今未还。原告无奈，遂诉至法院。   被告张素华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2016年12月19日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，并愿将其名下位于××县房屋合同作为抵押的事实。被告张素华未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交中国农业银行股份有限公司阿克苏迎宾路支行业务凭证一份，用以证明原告向被告银行转账120000元的事实。被告张素华未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告张素华未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2016年12月19日，被告张素华因资金紧张，向原告苏彩霞借款200000元。原告即通过银行向被告转账120000元，并给付现金80000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借苏彩霞人民币现金200000元（贰拾万元正）。注：现以借款人张素华名下位于××县房产合同作为抵押。借款人：张素华。”但此后被告仅于2019年3月26日通过微信向原告转账20000元，余款180000元经原告多次催索，被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张素华向原告苏彩霞借款200000元，现尚欠借款180000元未还的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。上述借款被告一直未向原告偿还，现原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张素华经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告张素华于本判决生效后五日内向原告苏彩霞偿还借款180000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张素华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   林凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初112号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张世会，女，1977年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，住遵义市红花岗区。2019年11月15日，因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张世会犯开设赌场罪一案，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人张世会及辩护人蒲汶君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至11月期间，被告人张世会通过在红花岗区开设麻将馆，拉拢赌客到该麻将馆内通过打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币20000多元。2020年2月5日，被告人张世会签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人张世会在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张世会的供述与辩解，证人韩某、黄某、杨某、胡某、彭某、苟某、张某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、接受证据清单及房屋租赁合同，抓获经过，被告人张世会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世会目无国法，以营利为目的，为赌博提供场所及用具，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人梁久分的刑事责任。鉴于被告人张世会系初犯，到案后如实供述指控的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，量刑时依法对被告人张世会从轻处罚。公诉机关关于对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张世会犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴被告人张世会违法所得人民币20000元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 宏人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  任 翀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初467号 原告：赵婷婷，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告赵婷婷与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金8万元以及押金2千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金8万元。在履行合同过程中又交纳押金2千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告赵婷婷与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年3月14日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止。原告赵婷婷与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年3月14日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同有效期为一年。原告赵婷婷与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年8月3日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年8月3日起至2020年8月3日止。原告累计向被告支付了履约保证金8万元和押金2千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵婷婷与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的三份《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告赵婷婷履约保证金80000元及押金2000元，共计82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）招执字第1053号 申请执行人：招远农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邱翠庆，男，住招远市。 本院在执行申请执行人招远农村商业银行股份有限公司与被执行人邱翠庆借款合同纠纷一案中，因被执行人已经还款，故申请执行人招远农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2013）招商初字第284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩忠强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保685号 解除保全申请人：王光耀，男，1987年3月28日出生，汉族，现住山东省荣成市。 被申请人人:烟台新丝路食品有限公司，住所地山东省烟台市高新区经三路36号。 本院在审理王光耀与烟台新丝路食品有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁1082民初1531号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人烟台新丝路食品有限公司银行存款的冻结。2020年4月24日，王光耀向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台新丝路食品有限公司银行存款15万元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈明涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初241号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓伟明，男，1986年3月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。2010年因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年1月19日刑满释放。因本案于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］207号起诉书指控被告人邓伟明犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人邓伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日9时许，被告人邓伟明来到长沙市岳麓区闲逛时，见被害人杨某停放在此处的一台价值人民币4116元的黑色狮龙牌电动车未上大锁，遂见财起意，用随身携带的铁片强行插进上述电动车锁芯并转动通电后，将该电动车盗走，之后以人民币700元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。2019年12月31日，公安民警将被告人邓伟明抓获归案，并查获作案工具铁片、扳手等。被告人邓伟明于2020年3月26日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品文件清单、电动车销售单等书证，被害人杨某的陈述，被告人邓伟明的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0010号价格认定结论书，搜查笔录、指认现场照片、盗窃作案监控视频截图、指认作案工具照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓伟明犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人邓伟明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓伟明被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓伟明自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人邓伟明在有期徒刑六个月以上一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人邓伟明盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人邓伟明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人邓伟明退赔被害人杨某人民币四千一百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十三日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执601号 申请执行人：湖州三峰能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路800号。 法定代表人：韩春兰。 被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地江苏省南通市海安市海安镇黄海西路188号。 法定代表人：欧德省。 本院在执行申请执行人湖州三峰能源科技有限公司与被执行人南通晶耀新能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南通晶耀新能源有限公司已履行执行款38000元，申请执行人湖州三峰能源科技有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州三峰能源科技有限公司据以申请的（2019）浙0503民特710号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初98号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人党才春（曾用名党阳，绰号刘星钊），男，汉族，生于2000年9月26日广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审。现在家候审。 被告人王健伟（曾用名王健），男，汉族，生于1995年9月4日广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人党才春、王健伟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日，被告人党才春、王健伟在广元市利州区泰茶楼以帮被害人贺某在网上办理贷款为由，王健伟用贺某给的身份证、银行卡在贺某的手机上操作网贷，期间，党才春与王健伟用微信私下共谋将贷款到账的钱转入自己的账户平分，王健伟先在“国美易卡”ＡＰＰ上贷款5850元，后趁贺某不备，将贺某银行卡内的5000元通过支付宝转账的形式转到自己的银行卡内，并删除该条转账记录。骗贺某因花呗欠款没贷到款，还称自己帮贺某还花呗500元钱，后又用贺某手机在“分期分”ＡＰＰ上贷款1000元人民币至贺某的银行卡内，又在贺某处骗走谎称帮其偿还花呗的500元。党才春、王健伟盗窃所得5000元赃款两人各分得2500元，党才春将所得的2500元全部挥霍。2019年8月16日，王健伟在得知贺某发现此事后，便将所分得的2500元钱给党才春让其归还给贺某，但又被党才春全部挥霍。破案后，王健伟退还赃款675元，党才春家属代其退还5175元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天转账记录、收条等书证；被害人陈述；二被告人的供述与辩解；被告人与被害人相互辨认指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人党才春、王健伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 二被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；案发后，二被告人主动退赔了被害人全部损失，可酌定从轻处罚；被告人王健伟到案后配合公安机关抓获了同案被告人党才春，该行为系立功，可依法从轻或减轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会及对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉人在法庭上的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下： 一、被告人党才春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人王健伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初678号 原告：方向,男,汉族,1957年8月28日出生,住所地芜湖市镜湖区。 被告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住所地芜湖市南瑞2号楼,统一社会信用代码91340200683631345C。 法定代表人:叶盛,董事长。 委托代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。 原告方向诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原告2015年3月1日与被告签订租赁芜湖商品交易博览城J区10栋一层106-107号门面合同，租期为2015年3月1日至2017年2月28日。租赁期满后，原告将房屋按照合同约定交付被告，被告应按照合同约定在30日内通过银行转账的方式无息返还原告缴纳的租赁保证金。原告经多次催要未果，现依法诉求：被告退还租赁保证金叁万陆千元整。 被告辩称：原被告签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定。原告违约在先，被告不同意归还保证金。原告在本次诉讼前已经就本案事由诉讼过并经两审法院认定，所涉纠纷双方已进行了结算并履行完毕，原告再次诉讼违反了一事不再理的原则。 经审理查明：2013年12月16日，被告向原告出具收据一张载明：交款单位方向、人民币36000元、交款事由租赁保证金（J10-106、117）共计两间。2014年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国芜湖商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》约定：甲方将位于中国芜湖商品交易博览城J区10栋105、106、117号商铺共三间租赁给乙方使用、经营品种为布匹（大花布）；其中J区10栋106、117号商铺共计两间无偿使用时间两年、乙方应交纳每间18000元作为无偿使用商铺经营保证定金；其中J10-105号商铺前两年租金10000元／间／年、签订本协议时每间需交纳10000元租赁定金；甲方为培育市场给予乙方重大优惠政策、乙方应在甲方规定时间内进场装修按甲方规定时间开门营业并持续经营、如乙方经营期内未经甲方书面同意一个月内乙方擅自连续停业三天（含三天）或累计停业六天（含六天）均视为乙方违约甲方有权解除合同、交纳的保证定金不予退还等条款。2015年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国(芜湖)商品交易博览城商铺租赁合同》约定：甲方将位于芜湖商品交易博览城J区10栋一层106、117号商铺共两间出租给乙方经营使用、经营范围为布匹（大花布）；商铺建筑面积60.88平方米；租赁期两年自2015年3月1日至2017年2月28日期满；芜湖商品交易博览城属于365天全天营业性质乙方在法定节假日、装修期（租赁期限内累计不得超过30天）、不可抗力事件及甲方、物业管理公司书面同意的期间内可根据自己的实际情况选择暂不开门营业除该等期间外乙方应每天按时开门营业且每一年度开门营业时间不少于330天；从2015年4月20日开始营业每天营业时间应当为8:30至17:30止；乙方同意于签订本合同之前向甲方交纳租赁保证金36000元用以担保本合同的全面履行等条款。租赁期满后，原告与被告办理了J区10栋一层105、106、117号商铺退场交接手续。 被告提供的三份安徽省芜湖市鑫诚公证处公证书分别载明：1、（2016）皖芜鑫公证字第1746号公证书（附光盘）载明：原告租赁的J10-105、106、117号商铺在拍摄时间段内（2016年9月12日上午10时30分至11时45分、下午15时零5分至16时10分）没有开门营业。2、（2016）皖芜鑫公证字第1747号公证书（附光盘）载明：原告租赁的J10-105、106、117号商铺在拍摄时间段内（2016年9月13日上午9时10分至10时18分）没有开门营业。3、（2016）皖芜鑫公证字第1748号公证书（附光盘）载明：原告租赁的J10-105、106、117号商铺在拍摄时间段内（2016年9月14日上午9时15分至10时、下午14时40分至15时25分）没有开门营业。原告称其在门面内二层阁楼上，因担心楼下商品被盗所以关门。 本院（2018）皖0203民初2694号民事判决书载明：2018年8月，原告诉至本院要求被告返还商铺租金12000元、被告支付违约金3600元，事实与理由：2015年1月7日，被告将芜湖商品交易博览城J区10-105号商铺一间租赁给原告使用并签订合同，合同约定租赁期限两年，原告按期支付租金12000元但被告迟迟不让开张营业要求等到2015年11月14日统一开业，被告的行为造成原告损失。 以上事实，有原告提供的收据一张、《中国(芜湖)商品交易博览城商铺租赁合同》复印件；被告提供的《中国芜湖商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》、公证书及当事人的陈述等在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《中国芜湖商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》及《中国(芜湖)商品交易博览城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告租赁的J10-105、106、117号商铺自2016年9月12日至2016年9月14日在公证部门拍摄时间段内没有开门营业，可推定原告在一个月内连续停业三天，违反合同约定，构成违约。因此原告主张退还租赁保证金，与合同约定不符，本院不予支持。本院（2018）皖0203民初2694号案件中原告诉求与本案诉求不同，本案不属于再次诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告方向的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁06民监8号毛荃：你因与中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合保险公司）、毛会军、姚秋江机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终3557号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：一、二审认定事实不清，证据不足；一审认定程序和适用法律不当；关于中华联合保险公司辩解事故不真实，存在骗保的动机，作详细说明。综上，你提出申诉请求撤销（2016）鲁0683民初3297号民事判决和（2017）鲁06民终3557号民事判决，本案予以再审，依法改判。本院复查认为，毛荃以莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，主张其大型装载机的损失应由毛会军、姚秋江及中华联合保险公司承担。但中华联合保险公司对两车发生碰撞事故直接造成大型装载机发生火灾的原因不予认可，并提交山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见认为"1、该次火灾事故非碰撞引起。2、起火原因应为右前轮下部内侧外来因素引起"。该鉴定意见是鉴定机构在毛会军在场的情况下对事故现场进行的勘验，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质。毛荃虽对该鉴定意见有异议，但其一审时并未申请重新鉴定，亦未要求鉴定机构人员出庭接受质询，二审时也未提供足以反驳的相反证据，故一、二审采信该鉴定意见并无不当。结合本案查明的事实，毛荃因交通事故要求中华联合保险公司、毛会军及姚秋江承担赔偿责任的主张，理由不充分，一、二审不予支持亦无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月八日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执198号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人徐龙本。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人徐龙本借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40237.57元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18270号原告张波，男，汉族，1985年12月29日生，住河南省。被告燕铭，男，汉族，1976年2月25日生，住河南省。本院受理原告张波诉被告燕铭民间借贷纠纷一案中，原告张波于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张波负担。审判员  杜向华二〇二〇年四月十四日书记员  赵 祯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保712号之一 申请人:临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村，统一社会信用代码：9337130249421661X5。 法定代表人：孙宗明，理事长。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:李汉伟，男，1980年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李梅，女，1982年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:贾瑞坤，男，1987年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:鲍连营，男，1989年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李汉伟、李梅、贾瑞坤、鲍连营价值10万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李汉伟、李梅、贾瑞坤、鲍连营价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘沙沙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初566号原告：河南省体育彩票管理中心。住所地：河南省郑州市郑东新区地润路19号。法定代表人：王海新，主任。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济华，经理。原告河南省体育彩票管理中心与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司(以下简称“南通天鑫”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告河南省体育彩票管理中心的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告南通天鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南省体育彩票管理中心向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告签订的编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告立即向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金1164640元（按2012年10月11日交房，自2013年4月11日起算至2019年11月11日，共计80个月），2019年11月11日之后的违约金按年利率6%计算至被告协助原告办理权属登记之日止；3.判决被告立即协助原告办理权属登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于焦作市××花园小区××商住楼××房产，建筑面积共383.92平方米，房产单价为7583.87元/平方米，房产总金额为2911600元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告缴纳房款2911600元，被告于2012年10月11日将房产交付原告使用，但直至交付使用180日，被告都未按合同约定将资料报房产管理部门登记备案。导致原告至今无法取得权属登记证书。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告南通天鑫未答辩，亦未提交证据。原告河南省体育彩票管理中心为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.商品房买卖合同，证明原告在被告处购买了涉案房屋一套，双方约定被告应当在交房后180日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理权属登记手续，该合同经原、被告双方签章确认对双方均具有约束力；2.发票1张，证明原告将购房款2911600元全部支付给被告，完成了缴纳房款的义务；3.记账凭证及发票各1份，证明原告在2013年8月就涉案房屋缴纳的电费情况，同时证明被告至少在2013年8月之前就将涉案房屋交付给原告使用。被告南通天鑫未发表质证意见。本院对本案证据认证如下：被告南通天鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查原告提供的证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，南通天鑫与河南省体育彩票管理中心签订《商品房买卖合同》，合同约定河南省体育彩票管理中心购买的商品房系芙蓉苑2号商住楼1-2层19号房，建筑面积共383.92平方米，单价为每平方米7583.87元；《商品房买卖合同》第15条约定南通天鑫应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约缴纳房款2911600元、税款116464元，合计3028064元。合同自原、被告双方签订之日起生效。原告自认被告于2012年10月11日将涉案房屋交付给原告。但至今未为原告办理房屋权属登记手续，故形成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。原告要求确认该份《商品房买卖合同》合法有效，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告却未在合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约，故原告要求被告协助办理房屋权属登记手续的诉讼请求符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期取得不动产权属登记证书的违约金，虽然《商品房买卖合同》中未明确约定违约金的计算方法，但根据法律规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照年利率6%计算逾期办证违约金至不动产权属证书办理完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南省体育彩票管理中心与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司于2012年8月22日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南省体育彩票管理中心支付逾期办证违约金（以2911600元为基数，自2013年4月11日起按照年利率6%的标准计算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司应于本判决生效后十日内协助原告河南省体育彩票管理中心办理焦作市解放区丰收路166号锦祥花园芙蓉苑2号商住楼19号商铺的权属登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7691元，由被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2922行监1号原审原告罗福元与原审被告漾濞彝族自治县漾江镇人民政府、原审第三人阿尹栋林地权属行政裁决（行政处理）一案，本院已于2012年2月1日作出（2012）漾行初字第1号行政判决书，该判决已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段炜炜审判员  杨继松审判员  周建啸二〇二〇年四月二十四日法官助理忽梦妮书记员董旭丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终492号 上诉人（原审被告）：李志坚，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。 上诉人（原审被告）：杨远琴，女，1965年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。 被上诉人（原审原告）：谢万会，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：杨中寿，男，1931年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：秦天秀，女，1943年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省岳池县。 上诉人李志坚、杨远琴因与被上诉人谢万会、杨彪、杨中寿、秦天秀民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志坚、杨远琴于2020年4月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李志坚、杨远琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李志坚、杨远琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,370元，减半收取2,185元,由李志坚、杨远琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1650号 原告：张海锋，男，2000年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何济强，泰和泰律师事务所律师。 被告：郑文清，女，1949年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：黎昌军，男，1972年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张海锋与被告郑文清、黎昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告张海锋撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  蒋绯菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初233号原告：孙景霞，女，1969年6月10日生，汉族，教师，住吉林省白城市。被告：王琪，男，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。原告孙景霞诉被告王琪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景霞、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告垫付的赔偿款743,961.72元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日被告驾驶×××号牌出租车（该车辆车籍登记人为原告，实际购买人为徐豹，徐豹将车转包给了被告）与死者王煊赫发生交通事故，贵院以交通肇事罪追究王琪刑事责任并作出（2017）吉0802刑初261号判决王琪刑期一年零八个月，同时附带判决原告作为车籍所有人与承包人被告承担连带责任，赔偿死者王煊赫法定继承人743,961.72元，该判决生效后，原告全部赔偿了此款，根据相关法律规定，被告作为车辆的肇事者、实际控制人、承包人是最终赔偿责任义务主体，对原告的垫付行为承担终局民事赔偿责任。为此，原告特诉至贵院请求依法判决。王琪辩称，原告的诉求我同意，但是现在没有钱，无法一次性给付。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日20时许，王煊赫步行横过马路与王琪驾驶×××号大众牌出租轿车在长庆街八宝牛火锅店处发生交通事故，王煊赫经治疗无效死亡，王琪因违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致王煊赫死亡，其行为构成交通肇事罪，法院依法判处王琪有期徒刑一年零八个月，赔偿附带民事诉讼原告人石某、王某1、王某2、于某各项经济损失743,961.72元。徐豹以孙景霞名义在白城市万康轿车出租车有限公司承包租赁×××大众出租车，孙景霞与白城市万康轿车出租车有限公司签订出租车承包合同，徐豹双将此出租车转租给王琪，以挂靠形式从事道路运输经营活动，法院依法判决白城市万康轿车出租车有限公司、孙景霞、徐豹对王琪赔偿款负连带赔偿责任。以上事实有（2017）吉0802刑初261号刑事附带民事判决、（2017）吉08刑终154号刑事附带民事裁定予以认定，本院予以确认。孙景霞、徐豹于2018年4月12日向法院交付赔偿款300,000元，于2018年9月27日向法院交付赔偿款243,962元，白城市万康轿车出租有限公司于2018年9月28日向法院交付赔偿200,000元，合计交付赔偿款743,962元。徐豹为孙景霞出具证人证言并出庭作证，证明上述两笔以孙景霞、徐豹为交款人的赔偿款均为孙景霞支付，徐豹没有拿钱。白城市万康轿车出租有限公司出具证明，证明2019年3月28日孙景霞返还白城市万康轿车出租有限公司赔偿款200,000元，白城市万康轿车出租有限公司将其对王琪的追偿权转让给孙景霞。综上，上述赔偿款743,961.72元均已由孙景霞支付。孙景霞在白城市万康轿车出租车有限公司承包租赁×××出租车，其委托徐豹将此出租车转租给王琪，以挂靠形式从事道路运输经营活动。白城市万康轿车出租车有限公司与孙景霞在《合同书》第六条第六款约定：“乙方（孙景霞）发生交通安全事故，保险赔付不足部分，由乙方全额赔付，乙方造成甲方车辆和其他财产损失的，应及时给予赔偿，否则视为违约，并从相应保险金中扣除，不足部分通过法律途径追偿。”徐豹与王琪在《出租车承包经营合同》第三条约定：“乙方（王琪）应严格遵守交通法规，安全文明地驾驶车辆，确保乘客及他人安全，若发生交通事故，应及时向甲方（徐豹）及公安管理机关报案，甲方应参与事故调处，因事故赔偿和事故处理支出的实际费用，保险公司拒赔部分均由乙方承担。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”规定，王琪对其因交通事故产生的赔偿款应当承担给付责任，孙景霞作为赔偿款连带赔偿责任人已代为赔偿给受害人，孙景霞对该赔偿款享有追偿权，王琪应当给付孙景霞代为支付的赔偿款743,961.72元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日起五日内给付原告孙景霞赔偿款743,961.72元。案件受理费5,620元，由王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年四月二十二日书记员  孙赛飞