wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执117号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈智聪，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈智聪借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖锦晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15909号 原告：成都东建机械设备有限公司，住所地：成都高新区创业路26号9层9号。 法定代表人：吕玉冬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李建光，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都东建机械设备有限公司（以下简称：东建机械）与被告李建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告东建机械的委托诉讼代理人许家琳到庭参加诉讼，被告李建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东建机械向本院提出诉讼请求：1．判令李建光向东建机械支付欠付货款282720元及利息（以282720元为基数，按照月利率2%从2017年1月1日起计算至货款实际付清之日止）；2．本案诉讼费由李建光承担。事实及理由：东建机械与李建光素有业务往来。2012年至2016年期间，李建光多次在东建机械购买机械材料。东建机械向李建光供货后于2017年1月12日进行对账，确认李建光欠货款292720元。2017年3月9日，李建光又出具《欠条》。至今李建光尚欠282720元货款未付，经东建机械催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 李建光未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：东建机械与李建光公司建立了长期买卖合同关系。2012年8月2日，双方签订《产品销售合同》（合同号：CDDJ20120802），约定李建光向东建机械购买机械产品。后东建机械多次向李建光送货。2017年1月12日，双方经对账形成《对账单》，确认截至2016年12月14日李建光共欠货款292720元。2017年3月9日，李建光出具《欠条》，载明欠付货款282720元，承诺于2019年2月3日前支付，若未按约支付货款，李建光以欠款金额为基数按照月利率2%从2017年1月1日起向东建机械支付利息。 以上事实，有《产品销售合同》《对账单》《欠条》、送货单等证据在卷予以佐证。 本院认为，东建机械与李建光建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行己方义务。本案中，双方经对账确认未付货款金额后由李建光出具《欠条》，载明未付货款282720元，该款项于2019年2月3日前支付。但李建光未按照上述约定支付货款属于违约，故本院对东建机械要求李建光支付货款282720元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。李建光未按照双方约定支付货款属于违约，李建光在《欠条》中承诺若违约应当以欠款总额为基数按照月利率2%计算利息，该约定是双方协商一致形成且不违反法律规定，加之案涉欠款在2017年1月1日前即形成，故本院对东建机械的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建光于本判决生效之日起10日内向原告成都东建机械设备有限公司支付货款282720元及利息（计算方式：以282720元为基数，按照月利率2%从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，由被告李建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月三十日 书记员 李肖晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2544号 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司保证合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2054号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金龙日，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金龙日合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执770号之三 被执行人：王洛灯，男性，1965年09月13日生，住所地：莒南县；。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人王洛灯在中国农业银行62×××77账户内余额人民币5004.51元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洛灯在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10923.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执334号之一被执行人：冯良华，男，1970年7月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初120号刑事判决书，依法收缴被执行人冯良华作案所用的豪爵牌普通女士摩托车等作案工具。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、第四款之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯良华所有的豪爵牌普通女士摩托车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇二〇年四月一日书记员  李园
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执40号之二申请执行人：湖南同湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区麓枫路61号雅阁国际2单元18楼，统一社会信用代码：31430000799126201N。被执行人：胡茂义，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧，统一社会信用代码：914306007225029850。申请执行人湖南同湘律师事务所和被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）湘0691民初198号民事调解已经发生效力，因被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同湘律师事务所于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月15日向被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南同湘律师事务所律师代理费100000元，执行费1400元，违约金及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂义在中国农业银行18×××32账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十六日书记员  彭智星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1677号原告:胡雅博，男，1974年8月23日生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：刘晓民，男，1989年8月19日生，汉族，住青岛市市北区。被告：张建松，男，1965年1月9日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：房鑫，山东诚功律师事务所律师。原告胡雅博与被告刘晓民、张建松提供劳务者受害责任纠纷一案，经初查，胡雅博提供劳务的工程业主为青岛申晟轨道装备有限公司，该项目由青岛新华友建工集团股份有限公司负责施工，青岛新华友建工集团股份有限公司将涉案工程外墙保温工程交由青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司，后层经转包由“曹广雨”、“刘晓民”，再到“任明刚”，后由“任明刚”雇请胡雅博从事相关劳务。审理过程中，胡雅博称案件当事人主体身份信息尚需进一步查证，相互关系亦需进一步梳理，故申请法院驳回起诉。本院认为，本案相关利害关系人的主体身份需要进一步明确，胡雅博可待进一步明确责任主体及其具体身份信息后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胡雅博的起诉。案件受理费118元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月十七日书记员  邵娟娟
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0325行初50号原告：嵩县鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）。住所地：嵩县城白云路远鸿宾馆七楼。统一社会信用代码：9141032567166377XE。法定代表人：温粉菊，董事长。委托代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：嵩县住房和城乡建设局。住所地：河南省嵩县建设路84号。统一社会信用代码：11410325005417980G。法定代表人：张新强，局长。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：董玉山，嵩县住房和城乡建设局干部。特别授权。原告嵩县鼎泰房地产开发有限公司诉被告嵩县住房和城乡建设局行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰公司诉称：被告在征收决定之前，应当依法告知原告进行陈述、申辩并申请进行听证的权利，充分保证行政征收的客观性、公正性，但本案被告并未告知，侵犯了原告的知情权。嵩县幸福小区项目，由原告进行施工建设，对于人防易地建设费，被告与有关单位已达成协议，相关单位向原告出具了欠条，因此，被告应向出具欠条的单位主张权利，故被告作出的行政征收防空易地建设费决定书，征缴对象错误。综上，请求依法撤销嵩县住房和城乡建设局作出的嵩住建征决字[2019]第09号行政征收防空易地建设费决定书。被告嵩县住房和城乡建设局辩称：一、被告作出的嵩住建责缴通字[2019]第9号《责令缴纳人防易地建设费通知书》中明确告知了原告陈述、申辩、申请听证的权利。同时，从涉案项目立项开始，原告即因该项目的人防费问题多次和被告工作人员进行沟通，原告对于人防费用的标准、数额、方式非常清楚，且对于人防费用也实际缴纳了一部分，因此原告称未能保证行政征收的客观性和公正性与事实不符。二、人民防空法以及配套的地方性法规、相关规范性文件，均规定“应当修建防空地下室，但受客观条件限制不能修建的，必须经县级以上人民防空主管部门批准。经批准不修建防空地下室的，由建设单位按照国家和省的规定缴纳人民防空工程易地建设费。”涉案建筑的建设单位系原告鼎泰公司，申请不修建防空地下室同样是原告鼎泰公司。因此本案不存在征收对象错误。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2012年，原告鼎泰公司承建位于嵩县县城行政路与招油路交汇处的嵩县幸福小区项目。2013年5月3日，原告鼎泰公司向被告嵩县住房和城乡建设局提交申请，称该工程因地质条件限制不易做人防类地下室项目，申请该工程不修建人防地下室项目。2014年3月18日，原告鼎泰公司向被告嵩县住房和城乡建设局提交嵩县人防工程建设申请表，申请不修建人防地下室，并委托崔建明到相关部门申请办理人防工程的批准手续。2014年4月14日，嵩县人民防空办公室同意原告鼎泰公司的申请，同意按规定缴纳人防易地建设费。2019年8月26日，被告嵩县住房和城乡建设局作出嵩住建责缴通字[2019]第9号责令缴纳人防易地建设费通知书，原告鼎泰公司应缴纳防空地下室易地建设费157.0125万元，除已缴纳的48万元，尚欠缴防空地下室易地建设费109.0125万元，责令原告鼎泰公司予以补缴。2019年9月1日，被告嵩县住房和城乡建设局作出嵩住建征决字[2019]第09号行政征收防空地下室易地建设费决定书，责令原告鼎泰公司缴纳防空地下室易地建设费109.0125万元，该征收决定书于2019年9月1日向原告鼎泰公司邮寄送达。另查明，被告嵩县住房和城乡建设局称其作出的嵩住建责缴通字[2019]第9号责令缴纳人防易地建设费通知书于2019年8月26日以邮寄方式向原告鼎泰公司送达，原告不予认可称没有接到该通知书，对此被告嵩县住房和城乡建设局未提供证据。本院认为：被告嵩县住房和城乡建设局在对原告鼎泰公司作出嵩住建征决字[2019]第09号行政征收防空地下室易地建设费决定书前，应按照法律规定告知原告鼎泰公司享有陈述、申辩和申请听证的权利，虽然被告嵩县住房和城乡建设局作出了嵩住建责缴通字[2019]第9号责令缴纳人防易地建设费通知书，但该通知书没有依法送达原告鼎泰公司，剥夺了原告鼎泰公司陈述、申辩和申请听证的权利，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经合议庭评议，判决如下：撤销被告嵩县住房和城乡建设局作出的嵩住建征决字[2019]第09号行政征收防空地下室易地建设费决定书，同时判令被告嵩县住房和城乡建设局重新作出行政行为。本案诉讼费用50元，由被告嵩县住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 佳
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初33号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张志福，男，1964年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省，住吉林省通化市。曾因犯盗窃罪，分别于1985年、1991年被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑七年;因犯故意伤害罪，于2017年6月被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;于2019年11月12日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 被告人于春，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省，住吉林省通化市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;于2019年11月12日被该局取保候审。 辩护人刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张志福、于春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人张志福、于春及其辩护人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人张志福、于春于2019年10月1日10时许，一同来到通化市东昌区金厂镇滑冰场工地，于春利用张志福提供的锥子将被害人李某停放在工棚中间处的辆驾驶车门车窗砸碎后,将车内一黑色挎包偷走，随后张志福驾驶一黑色摩托车带于春驶离现场，包内现金人民币2600元被二人平分，华为手环被于春拿走。经鉴定，涉案的汽车玻璃、华为手环于价格认定基准日的市场价格为人民币950元，其中被盗华为手环价值人民币450元。案发后,于春、张志福家属赔偿被害人损失,被害人对二人行为表示谅解。 上述事实，被告人张志福、于春在开庭审理过程中表示认罪认罚。并有犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、谅解书等书证、被害人李某陈述、鉴定意见、被告人张志福、于春供述予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张志福、于春无视国家法律，盗窃他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张志福、于春如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张志福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人于春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘宇航
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执635号申请执行人:潘建荣，男，1982年3月8日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：张英，女，1989年9月2日出生，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人潘建荣与被执行人张英离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日依申请执行人潘建荣申请强制执行立案执行，执行标的为申请执行人潘建荣行使对女儿潘雨馨2020年4月的探视权。本案中，申请执行人申请执行的依据为（2019）浙0503民初103号民事调解书，该民事调解书中调解协议第二项：“原、被告的婚生女儿潘雨馨随原告张英共同生活，由原告张英独自负责抚养，被告潘建荣享有探望女儿的权利，每月为两天（不过夜），具体的探望日期、地点、方式由原、被告另行协商处理。”本院认为，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，以‘驳回申请’方式结案。”民事调解书中确认的探视内容并不明确，执行标的难以执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘建荣的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  黄 博审判员  杭新彦二〇二〇年四月二十九日书记员  钱正炜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保75号 廖秋明、广西壮艺门业有限公司： 廖秋明与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保75号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2758号之一申请执行人：邓飞，男，1977年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：张丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:赵刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人邓飞、张丽与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0982民初2651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓飞、张丽于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款1859550元、利息（1859550元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日、2020年2月10日、3月18日、4月21日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月13日、2020年4月27日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2019年11月29日、2020年4月27日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、执行过程中，本院现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息。轮候查封被执行人赵刚名下位于盐城市××区市区××阳光城××、××室的不动产（共有人：赵菲儿，该房产已设置抵押，抵押数额18.9万元），查封期限2019年12月3日至2022年12月2日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，被执行人名下与他人共有的房产为轮候查封，且已设置抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的1859550元及利息，因被执行人暂无可供执行财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0603刑初16号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人姚某甲，男，陕西省延安市安塞区人，汉族。2019年10月23日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月1日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，同年12月9日被延安市安塞区人民检察院取保候审。 被告人姚某乙，男，陕西省延安市安塞区人，汉族。2019年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月1日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，同年12月9日被延安市安塞区人民检察院取保候审。 被告人张某甲，男，陕西省靖边县人，汉族。2019年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局安塞分局取保候审，同年11月7日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，同年12月9日被延安市安塞区人民检察院取保候审。 延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认[2019]39号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、张某甲犯职务侵占罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，因不可抗拒的原因，经合议庭评议决定本案中止审理，2020年4月23日中止审理的原因消除后本案恢复审理，并于同年4月26日公开开庭审理了本案，延安市安塞区人民检察院指派检察官刘继德，检察官助理李华晟出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2018年10月29日晚，被告人姚某甲利用职务便利伙同姚某乙、张某甲，将其看护井组的420余袋原油装入半挂车，后由姚某乙、张某甲驾车送往银川销售，途中车辆发生侧翻事故，现场查获原油13.14吨，经鉴定，涉案原油价值64951元。据此，被告人姚某甲、姚某乙、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。建议判处被告人姚某甲有期徒刑一年；建议判处被告人姚某乙有期徒刑一年；建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月。 被告人姚某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 被告人姚某乙在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 被告人张某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年10月29日晚，被告人姚某甲利用职务便利伙同姚某乙、张某甲，将其看护井组的420余袋原油装入半挂车，后由姚某乙、张某甲驾车送往银川销售，途中车辆发生侧翻事故，现场查获原油13.14吨，经鉴定，涉案原油价值64951元。案发后三被告人先后向延安市公安局安塞分局石油管护大队投案。 上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单，原油称重计量单、含水化验通知单及情况说明，价格认定结论书，机动车信息查询结果单，劳动合同，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人姚某甲利用职务上的便利，伙同被告人姚某乙、张某甲将其负责看护和管理国有企业的数额较大的财物非法占为己有，三被告人的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人姚某甲起主要的实施作用，系主犯，被告人姚某乙、张某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后三被告人均能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行、认罪悔罪，犯罪所得原油全部追回，犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故决定宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议不予采纳。侦察机关扣押被告人姚某甲的黑色无牌大众桑塔纳轿车系作案工具，依法应当没收；扣押的东风牌重型半挂货车虽用于犯罪活动，但非本案被告人所有，依法应当返还所有权人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人姚某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，考验期为十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 被告人姚某乙犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期为八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期为八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、作案工具黑色无牌大众桑塔纳轿车一辆，依法没收，由延安市公安局安塞分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  白永胜 审 判 员  赵 帆 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  冯子恺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保560号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。被申请人：刘楠，男，1985年7月11日出生，住址沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2894号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘楠行存款共计281557.16元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月三日书记员  左正阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执645号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城。负责人:胡骏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该支行员工。被执行人：肖利秋，男，1974年9月24日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘义，女，1978年1月6日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：杨天伟，男，1970年11月16日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：莫兴会，女，1970年12月16日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：黄兵，男，1969年8月16日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：詹红平，女，1971年8月7日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与肖利秋、刘义、杨天伟、莫兴会、黄兵、詹红平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人肖利秋、刘义、杨天伟、莫兴会、黄兵、詹红平发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人莫兴会的银行存款112763元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 欢
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初633号 原告刘佳星，男，1991年8月30日生，汉族，住无极县。 委托代理人魏永良，河北昌宁律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人聂光辉，该公司经理。 委托代理人王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告刘佳星与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法进行了审理。 原告刘佳星诉称，原告为冀Ａ×××××小型普通客车所有人，2020年2月22日3时25分许，刘浩驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿铁九线23ＫＭ西合流村东西公路由东向西行驶至西河流村西时发生道路交通事故，造成刘浩经医院抢救无效死亡，乘车人李明艺、李泽楷、周晨旭受伤入院，冀Ａ×××××小型普通客车损坏，路边树木、电杆、线路损坏。经无极县公安交通警察大队认定，刘浩负此次事故的全部责任，李明艺、李泽楷、周晨旭对此事故不负责任。因冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险事故发生在保险期间，根据保险合同和有关法律规定被告保险公司应在机动车损失保险限额内给付原告的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付原告保险金300000元。 本院经审查认为，原被告在保险合同中约定，保险纠纷由被告住所地人民法院管辖，该约定没有违反法律规定，被告的住所地为石家庄市长安区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘佳星的起诉。 案件受理费5800元退还原告刘佳星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张孟亭 ——
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执82号之四申请执行人郭晓芳,女,1973年12月11日生，汉族,寿阳县人。被执行人庞卫东，男，1969年4月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭晓芳与被执行人庞卫东民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1422号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1163号民事判决书业已生效，因被执行人庞卫东未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓芳向本院申请强制执行并于2020年3月20日立案受理。2020年3月23日，本院依法向被执行人庞卫东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞卫东在中国农业银行寿阳县支行账户内存款430723.5元。审判员  李国清二〇二〇年四月二十九日书记员  王凯丽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初227号     原告：木合台尔也提哈纳哈提，男，1968年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李文平，男，1955年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告木合台尔也提哈纳哈提与被告李文平财产损害纠纷一案，原告木合台尔也提·哈纳哈提于2020年4月28日以起诉错误需重新起诉为由,向本院申请撤诉。   本院认为原告木合台尔也提哈纳哈提申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告木合台尔也提哈纳哈提撤回起诉。   本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告木合台尔也提·哈纳哈提负担。         审  判  员   陈小燕         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   凌    丹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初412号 原告：孙宏伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贺安平，女，1972年10月19日出生，京族，住贵州省普安县。 原告孙宏伟与被告贺安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宏伟、被告贺安平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还向原告借款本金50000元整及利息，利息从2017年7月30日起按月利率2%追加到被告还清该笔借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月28日向原告借款本金50000元整，约定月息2%，从2017年5月30日开始每月还款2000元直至本息还清为止。被告写了借条为据，借款后被告支付过原告3000元后，就不按双方的约定还款。原告多次向被告催要，被告找理由推脱，迟迟不归还借款及支付利息，原告无奈起诉请求支持原告诉求，以维护国家的法律尊严，保护原告应有的合法权益。 贺安平答辩称，对借款事实无异议，但是借条上约定的利息是2‰，利息的起算时间以原告诉状上说的2017年7月30日算，借款后我是分三次一共还了5000元的本金的。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 贺安平于2017年2月28日出具借条向孙宏伟借款50000元，并约定月利率2‰，于2017年5月30日起每月还款2000元直至本息清偿为止。借款后贺安平仅偿还本金5000元，后因被告未按约定履行还款义务，孙宏伟遂诉至本院要求贺安平偿还借款本金及利息。庭审中经双方协商沟通，孙宏伟调整诉讼请求要求贺安平偿还借款本金45000元，并以本金45000元为基数，从2017年7月30日起按照月利率2‰支付利息至借款本息清偿为止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，贺安平出具借条向孙宏伟借款，双方之间形成借贷（合同）关系，并对还款期限、时间、利息等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借款合同有效，双方之间的借贷关系合法有效。被告贺安平接收了原告孙宏伟的借款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。故对于原告孙宏伟要求被告陈栋偿还借款本息的主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告孙宏伟自愿将月利率调整为2‰并未超过该规定，予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出贺安平的实际还款日期，为保护孙宏伟的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2017年7月30日起按月利率2‰计付至本案债务清偿之日止。 综上，孙宏伟的诉讼请求于法有据，酌情支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告贺安平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙宏伟借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，自2017年7月30日起按月利率2‰计息至本案借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告孙宏伟负担62元，由被告贺安平负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  纪敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王波
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执662号申请执行人：固原铄源商贸有限公司。法定代表人：魏某。被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。本院在执行固原铄源商贸有限公司与隆德绿都农副产品市场开发有限公司（以下简称绿都公司）合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初809号民事判决书确定的内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿都公司协助申请人固原铄源商贸有限公司办理位于××县、00115-00215、00116-00216、00117-00217、00118-00218、00119-00219、00120-00220、00121-00221、00122-00222、00123-00223房屋的过户手续，并支付申请人违约金（以十套商铺总价款2352480元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理商铺过户登记手续之日止），后加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9200元、执行费25925元，被执行人绿都公司未履行。在执行过程中，对于隆德县人民法院（2019）宁0423民初809号民事判决书第一项确定的内容，本院依法向隆德县不动产登记事务中心发出执行裁定书和协助执行通知书，由隆德县不动产登记事务中心协助办理了位于××县、00115-00215、00116-00216、00117-00217、00118-00218、00119-00219、00120-00220、00121-00221、00122-00222、00123-00223房屋的过户手续。对于（2019）宁0423民初809号民事判决书第二项确定的内容及迟延履行期间的债务利息、诉讼费等，经查被执行人绿都公司名下无银行存款、车辆登记、不动产登记等信息，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行手段，并且对被执行人绿都公司依法限制高消费。本案短期内无法执结，经征求申请人固原铄源商贸有限公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年四月十四日书记员 黄旺旺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初824号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女。 被告：朱小红，女。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告朱小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告朱小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小红尽快偿还原告的信用卡透支本息合计108753.19元，其中本金88850.79元、利息14890.18元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金5012.22元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%）。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年11月10日，具体数额需按实际清偿日计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年2月11日被告朱小红向原告申请办理农行贷记卡—网球白金卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同时还向原告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经过我行审批，于2013年2月17日向其发放了卡号为6228XXXXXXXX的农行贷记卡—网球白金卡，信用额度100000元。被告朱小红领卡后正常使用至2018年12月，2018年12月25日朱小红用此卡最后一次透支3800元后开始拖欠，其后原告多次以电话、上门、信函催收方式催收欠款，朱小红对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截至2019年11月10日被告朱小红仍欠本息108753.19元，其中本金88850.79元，利息14890.18元，逾期还款违约金5012.22元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告朱小红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 2013年2月11日，被告朱小红向原告申请办理农行贷记卡—网球白金卡一张，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，并表示自愿遵守该章程和领用合约规定，同时被告向原告提供个人身份资料等相关个人信息。经审批，原告于2013年2月17日向其发放了卡号为6228XXXXXXXX的农行贷记卡—网球白金卡，信用额度100000元。被告朱小红领卡后依约履行至2018年12月。2018年12月25日，被告朱小红用此卡最后一次透支3800元后开始拖欠。经原告催收，被告朱小红对信用卡剩余透支款项拖欠未还，遂酿成此次纠纷。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(金穗信用卡申请人，下同)账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。还约定了收费项目和收费标准。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：(一)透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收、透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；(二)对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 再查明，原告确认截止2019年11月10日止，被告朱小红尚欠原告本息108753.19元，其中本金88850.79元、利息14890.18元、逾期还款违约金5012.22元。 本院认为：被告朱小红向原告申请发放信用卡，原告依法予以审批发放，被告朱小红依约使用信用卡未违反法律规定，行为合法有效。被告应依约使用信用卡，其透支的本金，应按时还款，故对原告主张被告归还透支本金的诉请，本院予以支持。被告申领信用卡时，阅读了原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，章程与合约对贷记卡透支未还的利息、违约金均作出了规定，原告均签字同意，且利息、违约金均符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应受法律保护。原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张的利息、违约金、手续费之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小红于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金88850.79元、利息14890.18元、逾期还款违约金5012.22元,合计108753.19元(利息、逾期还款违约金计算至2019年11月10日，后续利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2475.06元，减半收取1237.53元（实际收取1237.53元），由被告朱小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2857号上诉人（原审原告）：宫春艳，女，1982年5月29日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：郐万庆，男，1967年5月8日生，汉族，住瓦房店市。上诉人宫春艳因与被上诉人郐万庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宫春艳及被上诉人郐万庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫春艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费16629.26元、复印费17.2元、误工费2644.82元、护理费240元、伙食补助费1700元、交通费74元，总计21305.28元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人并未动手打被上诉人的妻子，一审法院判决上诉人承担30%责任错误。郐万庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。宫春艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16646.43元、误工费3173.8元、护理费660元、住院伙食补助费1700元、交通费54元、鉴定费2240元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告及被告妻子均在瓦房店市意川机床附件有限公司工作。2019年6月1日上午9时许，原告与被告妻子在车间内因工作原因发生争吵，被告见状后用手击打原告面部，原告随后欲用铁块击打被告，被告躲闪后击中被告妻子右手腕，被告妻子用脚踢到原告肚子。原告面部受伤后，于当日到瓦房店市中心医院救治。入院记录载明：脑震荡、额面部擦搓伤、腹部闭合伤、腰背部挫伤，共计住院17天。原告请求各项损失数额及计算方法：1.医疗费16646.43元（包括住院当日门诊费、住院期间费用、出院后复查费用及材料复印费17.20元）。2.误工费3173.8元（2301元/月应得工资÷21.75天/月工作天数×30天）。3.护理费660元（220元/天×3天）。4.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。5.交通费54元（受伤当日急救车费用）。6.鉴定费2240元。依据原告提供的证据，医疗费准确数额为16663.81元（包括住院当日门诊费、住院期间费用、出院后复查费用及材料复印费17.20元）。原告提供的月工资明细表及工作单位出具的证明中载明，原告2019年2、3、4、5月四个月应得工资总计9204元，平均月应得工资2301元。被告称只是打了原告脸部，不存在脑震荡，并提供三份有证人签字的书面证明。经查，该三份证明内容相同且均由被告书写，然后交由证人签字，内容是原告持铁块打伤被告妻子手臂后发生肢体冲突，被拉开后双方均未发生倒地及昏迷。原告对该三份证据的证明效力不予认可。本案诉讼过程中，经原告申请，大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告委托事项进行鉴定。2019年11月22日，该鉴定所作出大医司鉴[2019]第797号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人宫春艳外伤后总误工时间为20-30日；外伤后需壹人护理2-3日；2.外伤后治疗期间的用药、检查费等费用按照医生的医嘱可认定属合理。3.目前被鉴定人左眼外眦部见一1.5厘米×0.5厘米皮肤色素改变，不考虑后续治疗及费用。原告支付鉴定费2240元。一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。被告对原告身体造成伤害，给原告造成财产损失，原告有权请求被告赔偿。关于民事责任。原告与被告妻子因工作事宜发生争吵，被告理应加以劝阻化解矛盾，而被告却将原告脸部击伤，使得矛盾进一步加剧。考虑纠纷产生的起因、发生经过等因素，被告此次事件应承担主要责任，原告承担次要责任，民事责任比例按被告承担70％、原告承担30％确认。原告请求的医疗费包括住院当日门诊费、住院期间费用、出院后复查费用及材料复印费17.20元，核算结果为16663.81元，原告请求数额16646.43元合理。该费用中包括材料复印费17.20元，此费用不属于医疗费用，应从医疗费用中扣除，但不减少被告赔偿数额。被告赔偿医疗费11640.46元[（16646.43元-17.20元）×70％]、材料复印费12.04元（17.20元×70％）。原告提供的月工资明细，予以确认，即月应得工资2301元，总误工时间确定为25天，被告赔偿误工损失1851.38元（2301元/月÷21.75天/职工月工作天数×25天×70％）。护理天数确认为2天，每天护理费为120元，被告赔偿护理费168元（120元/天×2天×70％）。被告赔偿的伙食补助费为1190元（100元/天×17天×70％），交通费37.8元（54元×70％）。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告提供的三份书面证明，因不符合法定生效条件，不具证明效力。被告称医生要求原告出院，原告坚持不出院，因未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刽万庆于本判决生效后十日内赔偿原告宫春艳医疗费11640.46元、复印费12.04元、误工费1851.38元、护理费168元、伙食补助费1190元、交通费37.8元；二、驳回原告宫春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2240元，合计2740元，由原告宫春艳承担822元，被告刽万庆承担1918元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，瓦房店市公安局大公瓦（治）行罚决字第〔2019〕805号行政处罚决定书载明，2019年6月1日9时许，宫春艳因工作问题与周娟（被上诉人郐万庆妻子）发生争吵，手持铁件打到周娟右手腕，造成周娟右手腕擦伤，并据此对宫春艳处以罚款二百元的行政处罚。因此，在上诉人宫春艳未对该行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，一审法院采信该行政处罚决定书，并认定上诉人在本次事件中存在过错，承担30%责任合理，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人宫春艳负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月二十四日书记员  徐蕴清
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1311号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：高旭美，女，1970年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告高旭美物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告高旭美的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告高旭美的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告高旭美的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异22号异议人（案外人）：胡中翠，女，汉族，1970年6月15日生，住址贵州省。申请人：胡印，男，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：杨逢平，男，1968年6月13日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请人胡印与被申请人杨逢平民间借贷纠纷财产保全一案中,案外人胡中翠以本院查封的位于观山湖区房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与杨逢平原系夫妻，后因感情破裂于2017年2月16日办理了离婚手续,离婚协议约定坐落于观山湖区房屋归异议人所有,你院在执行（2019）黔0115民初2355号民事裁定书的过程中,查封了上述房屋，请求中止对上述房屋的冻结查封。本院经审查查明:胡印诉杨逢平民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，胡印向本院申请财产保全，根据当事人申请，本院于2019年4月2日作出（2019）黔0115民初2355号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨逢平价值163432元的银行账户或其他同等价值的财产，依据该裁定，本院于2019年4月11日查封了登记在被申请人杨逢平与异议人胡中翠名下坐落于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：黔2019观山湖区不动产权第××号）。另查明，根据贵阳市不动产登记中心不动产登记显示，坐落于贵阳市观山湖区房屋登记权利人为杨逢平、胡中翠，共有情况为共同共有。本院认为，本院查封的案涉房屋系登记在异议人胡中翠与被申请人杨逢平名下共同共有的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中，根据申请人申请，本院保全查封了登记在被申请人与异议人名下的共有房产，并不违反法律规定，异议人认为案涉房屋属其个人所有要求中止对该房屋的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回胡中翠的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年四月十四日书记员  杨程程
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异42号 案外人：王得祥，男，1982年7月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。 法定代表人：巩遵来，行长。 被执行人：淄博福禄国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路1069号综合楼401号。 法定代表人：王斌,总经理。 被执行人：王斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：邵洪亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：邵林，男，1990年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。 在本院执行招商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博福禄国际贸易有限公司、王斌、邵洪亮、邵林金融借款合同纠纷一案中，案外人王得祥对执行位于淄博市临淄区齐鲁化工商城内层一层房产（房产证号：淄博市房权证临淄区字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王得祥称，2016年10月22日，王得祥与邵洪亮签订了《买卖房屋合同》，约定邵洪亮以20万元的价格将涉案房产转让给王得祥。王得祥于2016年10月28日向邵洪亮一次性支付了涉案房产的全部价款。2016年11月5日，王得祥将该房产租赁给朱桂亮，证明王得祥已实际占有并已开始运营该涉案房产。未办理过户手续是因为邵洪亮屡次推脱拒绝配合办理，王得祥本人并无过错。淄博市临淄区人民法院于2017年3月30日查封该房产不符合《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。因此，王得祥提出异议，请求不执行并解封涉案房产，并确认该房产归王得祥所有。 本院查明，招商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博福禄国际贸易有限公司、山东路通道路材料有限公司、王斌、邵洪亮、邵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月6日作出了（2017）鲁0305民初806号民事裁定，并于2017年3月30日查封了淄博市房权证临淄区字第××号等房产。2017年4月20日，本院作出（2017）鲁0305民初806号民事判决，判决：一、淄博福禄国际贸易有限公司归还招商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金8960000元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博福禄国际贸易有限公司支付招商银行股份有限公司淄博临淄支行利息599089.53元（截至2017年2月22日），与前款同时付清，以后利息按照借款合同约定另行计算；三、山东路通道路材料有限公司、王斌、邵洪亮对上述一、二项款项承担连带清偿责任，山东路通道路材料有限公司、王斌、邵洪亮承担保证责任后，有权向淄博福禄国际贸易有限公司追偿；四、招商银行股份有限公司淄博临淄支行对邵洪亮、邵林签订的《抵押合同》中的抵押财产的变价款享有优先受偿权。该判决生效后，招商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号为（2017）鲁0305执1322号。 另查明，王得祥提交的《买卖房屋合同》记载：2016年10月22日，邵洪亮（甲方）与王得祥（乙方）约定，甲方将临淄区齐鲁化工商城内层一层房产（房产证号：淄博市房权证临淄区字第××号，面积41平方米）卖给乙方，价款为20万元。王得祥提交的房权证（临淄区字第××号）显示，案涉房屋登记时间为2013年5月7日，房屋所有权人为邵洪亮，共有情况为按份共有，共有人邵林。王得祥提交的中国农业银行的转账补制回单显示，王得祥账户（尾号：9370）于2016年10月28日向邵洪亮账户（尾号：5063）转入20万元。王得祥提交的《房屋租赁合同》记载：2016年11月5日，王得祥（出租方）将坐落于临淄区齐鲁化工商城内城一层西门往北第六间营业房租给朱桂亮（承租方），租赁期限自2016年12月1日至2028年11月30日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王得祥虽提供了房屋买卖合同和转账凭证，但未能提供证据证明未办理过户登记非其自身原因。且即使王得祥提供的房屋买卖合同是真实的，但该合同并未有案涉房屋共有人邵林的签字。综上所述，对王得祥的异议请求，不予支持。关于王得祥确认该房产归其所有的异议请求部分，因此并非执行异议处理范围，故对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、驳回案外人王得祥关于不执行并解封淄博市房权证临淄区字第××号房产的异议请求； 二、驳回案外人王得祥关于确认淄博市房权证临淄区 字第07-1057092号房产归其所有的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月八日 法官助理  杨阳 代理书记员  徐誉雯
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初169号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐建清，该公司职工。 被告：罗庆菊，女，汉族，生于1955年5月2日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告罗庆菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告罗庆菊因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗庆菊立即归还原告借款本金23500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗庆菊于2013年11月30日在原告处借款23500元，期限5年，用于资产重组，利随本清，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告罗庆菊未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告罗庆菊于2013年11月30日在原告处借款23500元，约定月利率10.666‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告罗庆菊经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗庆菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及其利息（利息:以23500元为基数，按合同约定的利率从2013年11月30日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，由被告罗庆菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1936号原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周小龙，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告宋万杰与被告周小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋万杰撤回起诉。本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告宋万杰负担。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十一日代书记员 周旖旎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1561号之一 申请执行人：吴广强,男，1972年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园二号楼2单元302室，统一社会信用代码91360100MA35F0KY4K。 法定代表人：陈式友，该公司董事长。 被执行人：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈继平,男,1979年1月2日生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人：万勇，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月17日在南昌市车管所轮候查封被执行人陈文峰名下的牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车二辆、轮候查封被执行人万勇名下的牌号赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际控制前述车辆；于2020年4月17日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人陈继平名下的位于西湖区的房产，轮候查封被执行人万勇名下的位于红谷滩新区西侧还建房的房产，前述房产均属轮候抵押，不符合处置条件；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、陈继平、万勇联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月16日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、陈继平、万勇名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2047040元及利息，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行2047040元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 菲
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初18号原告：黄国瑞。委托代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。委托代理人；张燕，山西共翔律师事务所律师。被告:晋城市公安局交通警察支队。法定代表人:张鹏，任支队长。委托代理人:申文才，任法制大队大队长。本院在审理原告黄国瑞与被告晋城市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国瑞申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄国瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国瑞负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨莫柱人民陪审员  曹小留二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯小红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1786号原告：李亚杰，男，1999年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市基硕建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭31幢2单元602室，统一社会信用代码91341200MA2T7YKL7N。法定代表人：郑西波,该公司经理。原告李亚杰与被告阜阳市基硕建筑工程有限公司（以下简称基硕建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰及被告基硕建筑公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的工资款12000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告就职于被告企业任职担任资料员和材料接收员，同年9月1日离职。2019年9月24日，被告法人郑西波给原告写下了一份工资欠条，承诺于2019年10月1日前还清，但至今仍未支付完毕。特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告基硕建筑公司辩称，条据上出具的是6个月的工资24000元，后来已支付的应该是14500元。且原告还欠本人与王利涛4500元，原告同意所欠4500元从工资款中扣除。本院经审理认定的事实如下：2019年3月1日，原告就职于被告公司，同年9月离职。离职时原、被告双方就工资一事达成协议，由被告公司法人郑西波向原告出具工资欠条一张，该条据载明：阜阳市基硕建筑公司尚欠员工李亚杰，身份证号码：。2019年3月1如至2019年9月1日工资24000元整（贰万肆仟元整），阜阳市基硕建筑公司定于2019年10月1日前向员工李亚杰一次性支付。立此为据。负责人签字：郑西波。2019/9/24。另查明：庭审中，被告法定代表人郑西波称原告欠其与王利涛人个欠款4500元，原告称该笔欠款已偿还。上述事实有原告提供的身份证复印件、工资欠条，被告提供的营业执照复印件及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告公司提供劳务事实清楚、证据充分，原告按约定向被告提供劳务，被告理应当按约定履行其付款义务，故原告要求被告基硕建筑公司支付拖欠劳动费用的诉讼请求，本院予以支持；被告基硕建筑公司辩称已支付原告14500元，未提供相关证据，本院不予采信。其次，被告称原告尚欠其个人欠款4500元的抗辩，与本案不是同一法律关系，被告就该部分可另行案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜阳市基硕建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李亚杰工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阜阳市基硕建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇二〇年四月二十九日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1304号原告：刘子立，住天津市蓟州区。被告：天津珺妍健康管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路19号。法定代表人：韩志有，经理。原告刘子立与被告天津珺妍健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘子立负担。审判员 张 宾二〇二〇年四月二十七日书记员 刘金鸽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1422号 申请执行人：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街138号，统一社会信用代码91130104699228390W。 法定代表人：底士会。 被执行人：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，现住河南省驻马店地区上蔡县。 被执行人：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层，统一社会信用代码911311027158911427。 法定代表人：王戍珍。 关于石家庄实惠起重设备安装工程有限公司与张三华、泰华锦业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张三华、泰华锦业建筑工程有限公司名下人民币224100.3元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 李盼盼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执77号申请执行人：田野，男，1987年7月3日出生，住泗阳县。被执行人：吴佳佳，男，1984年7月16日出生，住泗阳县。申请执行人田野与被执行人吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特415号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的38000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人吴佳佳住所地泗阳县××镇××西××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的38000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  李 威
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终550号上诉人（原审被告）：吴瑜，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城1栋1305室。原审被告：湖北中恩建设有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰大道173号1幢。法定代表人：吴立朝，执行董事。原审被告：来凤渝龙投资开发有限公司，住所地湖北省来凤县三胡乡大坝路88号。法定代表人：吴瑜，执行董事。上诉人吴瑜因与被上诉人恩施市清源小额贷款股份有限公司、原审被告湖北中恩建设有限公司、来凤渝龙投资开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴瑜于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十七日法官助理向周艳书记员胡枫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1103号原告：杨龙，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邮政局。被告：邢明亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县北门村一组55号。原告杨龙与被告邢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙，被告邢明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款55000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月5日，被告邢明亮因资金周转需要，向原告杨龙借款25000元，约定利息为月息2分。2020年2月8日，被告邢明亮再次向原告杨龙借款30000元，同样约定利息为月息2分。被告邢明亮共向原告杨龙借款55000元。经原告杨龙多次索要未果，为此原告诉至法院。被告邢明亮辩称，被告实际收到借款金额为48000元，原、被告双方口头约定利息为月息1毛。借款发生后，被告邢明亮曾向原告杨龙还款4500元。被告邢明亮同意按实际收到借款金额48000元，向原告杨龙履行还款义务，并由法院对借款利息依法判决。本院经审理认定如下事实：2020年1月5日，被告邢明亮因资金周转需要，向原告杨龙借款25000元，双方约定借款利息按月息1角计息，并由邢明亮出具借条一张，主要内容为“借款人：邢明亮，身份证号：，今向杨龙借款人民币￥贰万伍仟圆整，即￥25000元。借款期限自2020年1月5日起至2020年2月5日止。全部本金于2020年2月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。当日，原告杨龙分三次向被告邢明亮转款共计21950元。同时，原告杨龙为筹措出借款项，使用其在兴业银行的信用卡刷取现金，产生年卡费及相关手续费共计1100元，对此由被告邢明亮负担，一并计入借款本金。2020年1月8日，被告邢明亮再次向原告杨龙借款30000元，双方约定借款利息按月息1角计息，并由邢明亮出具借条一张，主要内容为“借款人：邢明亮，身份证号：，今向杨龙借款人民币￥叁万圆整，即￥30000元。借款期限自2020年1月8日起至2020年2月8日止。全部本金于2020年2月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。当日，原告杨龙向被告邢明亮转款26000元。上述两笔借款发生后，被告邢明亮于2020年2月11日通过微信转账的方式，向原告杨龙还款4500元。现因被告邢明亮迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告杨龙诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账截图、微信转账截图等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢明亮虽向原告杨龙出具借条两张，显示借款金额共计55000元，但从庭审查明的事实来看，邢明亮实际收到款项的数额为47950元，另有因杨龙筹措出借资金而产生的信用卡年卡费及相关手续费1100元，被告邢明亮当庭认可曾承诺该1100元计入借款本金的事实。依据相关法律规定，并结合被告邢明亮当庭自认的内容，原告杨龙在本案中的实际出借金额应为49050元，其中2020年1月5日的出借金额为23050元，2020年1月8日的出借金额为26000元。又因庭审时原、被告双方虽认可曾约定借款利息按月息1角计算，但因该约定利息明显过高，且与相关法律规定不符，本院对此调整为按月息2分计息。同时，被告邢明亮在借款发生后，曾于2020年2月11日向原告杨龙还款4500元，因双方对此未作约定，依据相关法律规定，该4500元按照在相应节点上先计息、后计本的顺序予以扣除后，邢明亮应向杨龙偿还借款本金的数额为46238元【2020年2月11日还款4500元，按照本金23050元计算，2020年1月5日至2020年2月11日间的利息为830元；按照本金26000元计算，2020年1月8日至2020年2月11日间的利息为858元，截至2020年2月11日上述两笔借款已还利息合计1688元，下余2812元（4500元-1688元）为扣除已还利息后偿还的本金，还款后被告邢明亮下欠借款本金数为46238元（49050元-2812元）】，并自2020年2月12日起按月息2分计算利息至借款还清时止。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告邢明亮于本判决生效后五日内向原告杨龙偿还借款本金46238元及利息（利息计算方式为自2020年2月12日起按月息2分计算至借款还清时止）；二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告邢明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 杜梦露
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1787号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡金沙街166-4号。统一企业信用代码91330522075326101J。法定代表人：李厚启，总经理。委托代理人：殷选民，男，该公司员工。被告：李杰，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州嘉美物业管理有限公司撤回对被告李杰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司负担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月二十七日书记员  张 玮
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7046号申请执行人：徐章友，男，汉族，1968年08月28日出生，重庆市江津区，公民身份号码。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被执行人：曹照荣，男，汉族，1972年03月14日出生，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人徐章友与被执行人曹照荣民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初9633号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行请求：要求被执行人曹照荣返还借款本金53,000元及资金占用损失、迟延履行金。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人曹照荣多个银行账户，冻结、扣划4111.27元，其中支付申请人4061.27元，支付本院执行费50元；查封被执行人曹兆荣名下车牌号为渝B的车辆，但未实际控制，暂时无法处置；无房产。除上述财产外，被执行人曹照荣暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年4月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人曹照荣尚未履行债务，即返还申请人借款本金48,888.73元及资金占用损失、迟延履行金。本院认为，被执行人曹照荣暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7046号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 允
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初68号 原告：魏立新，男，1974年6月19日出生，汉族，住安新县。 原告：杨硕，男，1989年2月16日出生，汉族，住安新县。 被告：白明明，男，1986年1月10日出生，汉族，住雄县。 原告魏立新、杨硕与被告白明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立新、原告杨硕到庭参加诉讼。被告白明明经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏立新向本院提出诉讼请求：请法院判决被告返还二原告款7000元并承担诉讼费用。事实与理由：二原告通过魏林介绍与被告白明明取得联系。被告白明明自称有挖坑裁树的活。经协商，被告要求二原告向其交纳进场费20000元就能干此活，并要求二原告购置四台挖坑的机器。二原告按照被告的要求履行了交款与购置机器。后来白明明没有给二原告裁树挖坑的活，经二原告多次催被告，至今仍没有履行当初的承诺，被告给二原告返还了13000元，仍有7000元推脱不给，二原告买的挖坑机器闲置至今，给二原告造成经济损失。二原告为维护自己的合法权益、特起诉至法院。 白明明经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告通过他人介绍与被告白明明取得联系，被告白明明称有挖坑裁树的活。经协商，被告要求二原告向其交纳进场费20000元就能干此活，并要求二原告购置四台挖坑的机器。二原告按照被告的要求履行了交款与购置机器。后来白明明没有给二原告裁树挖坑的活，二原告要求被告退还进场费，被告分两次退还进场费13000元，仍有7000元推脱不退。上述事实，有双方视频通话记录、微信转款记录、通话录音及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间口头订立了劳务合同，原告按照被告的要求交纳了进场费20000元，并购置相关设备，被告却没有将相应工作交给原告，存在违约行为。被告收取的二原告的进场费20000元，应予退还。经原告催要被告只退还了13000元，余款7000元亦应退还。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告白明明于本判决生效后七日内，返还二原告进场费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年四月十六日 书记员  张春燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初310号原告：丰城市张巷镇草溪村左埠组。住所地：江西省丰城市张巷镇草溪村左埠组。负责人：任飞云，系左埠组村小组长。委托诉讼代理人：邹永正，男，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201010831689。被告：任海保，男，1960年6月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：任细保，男，1952年6月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告丰城市张巷镇草溪村左埠组诉被告任海保、任细保农村土地承包合同纠纷一案中，原告丰城市张巷镇草溪村左埠组于2020年4月21日以已与被告任海保、任细保自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市张巷镇草溪村左埠组于2020年4月21日以已与被告任海保、任细保自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市张巷镇草溪村左埠组撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，原告丰城市张巷镇草溪村左埠组自愿负担。审判员  李建新二〇二〇年四月二十二日书记员  吴亚旻
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执202号申请执行人：高瑞鹏，男，1991年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王海东，男，1981年9月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8525号民事调解书依法向被执行人王海东发出执行通知书，责令被执行人王海东支付申请人高瑞鹏工资2万元，负担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王海东名下的相关财产信息，发现被执行人王海东有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息；3.本院委托陕西省府谷县人民法院对被执行人住所地的不动产登记情况进行调查，未发现新的可供执行的财产线索；4.对被执行人王海东适用限制消费措施；5.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王海东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高瑞鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭 东
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1210号 原告：任德明，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川成青投资管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段9号。 法定代表人：廖娜，职务不详。 原告任德明与被告四川成青投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告任德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任德明撤回起诉处理。 审判员  杜先泽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜奕馨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初798号原告贾麦青，女，1968年12月2日生，汉族，住辉县。被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号，统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人潘艳红，系总经理。原告贾麦青与被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在本案审理过程中，原告贾麦青于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾麦青向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾麦青撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周智霞二〇二〇年四月二十日书记员  王珺玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2784号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈世维，男，公司工作人员。 被告：廖实，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告廖实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐嘉源
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4470号 申请执行人：林晓华，女，1974年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林道勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人林晓华依据已经发生法律效力的（2006）龙永民初字第254号民事调解书，向本院申请强制执行林道勇协助探望女儿，我院于2019年12月17日立案执行申请执行人林晓华与被执行人林道勇抚养纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人林晓华已正常行驶探视权，现自愿向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人林晓华自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4470号案件的执行。 申请执行人林晓华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  娄伟伟 审判员  刘 静 二〇二〇年四月九日 书记员  张清清
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执747号王根柱、王根发：本院在执行申请执行人王根柱与被执行人王根发共有物分割纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16068号民事调解，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人王根发将西安市未央区太和路79号玄武路新城小区5号楼1单元1层6号房屋交由王根柱居住、使用。执行中，被执行人王根发已自行将西安市未央区太和路79号玄武路新城小区5号楼1单元1层6号清腾并交付申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执747号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3668号之一 申请执行人：刘亚琴，女，1955年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行刘亚琴与李小雯民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款670000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。因另案拍卖被执行人的财产，本案分配得拍卖款157488元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄秋燕
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初569号 王燕： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月二日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执131号滕云喜、张志航：申请执行人滕云喜与被执行人张志航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行执行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院强制将丰田牌（车牌号吉A1MY65）汽车的车籍过户给申请执行人滕云喜，申请执行人滕云喜放弃案件受理费1924元、公告费600元、保全费870元的执行，并自愿承担执行费550元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初857号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初521号原告：上海合盛贸易有限公司，住所地上海市金山区新农经济小区。法定代表人：彭华亮，总经理。委托代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东。原告上海合盛贸易有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海合盛贸易有限公司诉称，原告为购买盾尾油脂，与被告于2016年10月16日签订《盾尾油脂买卖合同》一份，根据合同约定，2016年-2018年期间，原告共向被告供货6946635元，被告接收了货物，原告也开具了发票，但被告仅支付了5170000元货款，截止起诉之日仍拖欠货款1776635元。另根据合同约定，被告拖欠货款并应支付相应的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付货款1776635元，支付逾期付款违约金241494元（暂计至2019年11月20日），共计2018129元。被告中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的ZTSDGFWZ-2016-411号《盾尾油脂买卖合同》中明确约定，如双方履行合同发生争议，协商不成，应选择郑州运输法院审理。另，案涉合同中的佛莞城际FGZH-3标项目为铁路建设项目，故本案应移送郑州运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中，原、被告签订的合同为铁路建设项目，且合同约定有争议向郑州运输法院起诉。本院认为，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的约定，故本院对此案不具有管辖权，被告中铁隧道股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中铁隧道股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至郑州铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年四月二十二日书记员  侯 忍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1804号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人陈国政，男，回族，1995年11月28日出生，住河南省商丘市，公民身份号码：41140XXXX511282517。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人陈国政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19161号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国政未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19161号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈国政立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人陈国政有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陈国政名下登记有车牌号为豫NXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1804号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月3日依法送达车辆登记机关河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人陈国政名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人陈国政的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为91148.63元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为91148.63元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人陈国政拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人陈国政采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十六日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢121号 申请执行人：侯少荣。 被执行人：***。 被执行人：潘郁文。 本院在执行申请执行人侯少荣与被执行人***、潘郁文民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯少荣经参与分配得到执行款23078.2元。 至此，申请执行人侯少荣据以申请的（2018）浙0503民初2397号民事判决书确定的给付义务已执行到位23078.2元，尚未执行到位481321.8元，本次恢复执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执807号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：郑旭东，男，1993年9月8日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。关于郑旭东罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初697号刑事判决书已经生效。依据上述判决，郑旭东应给付罚金1万元，退赔3240元，但郑旭东至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初697号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颖