wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更789号罪犯张之航，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年9月2日作出（2015）湖吴刑一初字第514号刑事判决，以被告人张之航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张之航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张之航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张之航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张之航减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢115号申请执行人：江某某，女，汉族。被执行人：魏某某，女，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行申请执行人江某某与被执行人魏某某、刘某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月十六日书记员  张钧治
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执612号申请执行人：严萍，女，1971年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。诉讼代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：高春波，男，1969年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：袁瑶，女，1975年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人严萍与被执行人高春波、袁瑶民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初4600号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高春波、袁瑶应于该判决生效后10日内共同向严萍偿还借款143500元并支付该款自2019年8月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费1615元由高春波、袁瑶共同负担。因被执行人高春波、袁瑶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严萍向本院申请强制执行，要求被执行人高春波、袁瑶立即支付借款本金143500元、诉讼费1615元以及相应利息，本院已于2020年3月16日依法立案执行。经本院执行，申请执行人严萍与被执行人高春波、袁瑶于2020年4月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认高春波、袁瑶结欠严萍借款以及诉讼费合计136115元，该款由高春波、袁瑶自2020年起，每年7月31日前支付50000元，其中每月支付不少于3000元（包括在上述50000元中）；二、执行费1942元由高春波、袁瑶承担（已支付）。如高春波、袁瑶未按约履行付款义务，则严萍有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019)苏0205民初4600号民事判决书中高春波、袁瑶应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人严萍与被执行人高春波、袁瑶在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执612号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人高春波、袁瑶不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人严萍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此业务无正文）审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月八日书记员 王 晖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终87号 上诉人（原审被告）：上海星群能源工程有限公司（原上海擎和能源工程有限公司），住所地上海市浦东新区。 法定代表人：曹耿，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏启安建设集团金恒源建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：张浩运，该公司经理。 原审被告：曹耿，男，1985年3月27日生，住山东省东营市东营区。 上诉人上海星群能源工程有限公司（以下简称星群公司）因与被上诉人江苏启安建设集团金恒源建设工程有限公司（以下简称金恒源公司），原审被告曹耿合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。 星群公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。星群公司与金恒源公司签订的《光伏电站项目开发建设合作合同书》虽约定“协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不明，无法确定管辖法院，依法不应由原告住所地法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据金恒源公司提交的《光伏电站项目开发建设合作合同书》约定“如协商无法达成一致，可向原告所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反民事诉讼法对级别和专属管辖的规定。金恒源公司作为原告，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。综上，星群公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初920号 于文斌： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初27号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈安亮，男，1990年8月29日出生，住本市港闸区，户籍地江苏省如东县。被告人沈安亮因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月18日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）289号起诉书指控被告人沈安亮犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人沈安亮及其辩护人张晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人沈安亮于2018年12月31日3：20左右驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经本市桃坞路更俗剧院路段由东向西行驶时，违反交通运输管理法规，致所驾车右前部碰撞站立在路边的被害人韩某，发生道路交通事故，致被害人韩某重伤二级。被告人沈安亮负事故的全部责任。事故发生后，被告人沈安亮驾车逃逸，于2019年1月1日主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人沈安亮的行为已构成交通肇事罪，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈安亮在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、构成自首；2、系过失犯罪，积极悔罪，自愿认罪认罚;3、系初犯、偶犯；4、赔偿被害人损失，取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月31日3：20左右，被告人沈安亮驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经本市桃坞路更俗剧院路段由东向西行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，未按操作规范安全驾驶；在道路上发生交通事故未立即停车，保护现场。致所驾车右前部碰撞站立路边的被害人韩某，发生道路交通事故，致被害人韩某重伤二级。事故发生后，被告人沈安亮驾车逃逸，后于2019年1月1日主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人沈安亮承担该起事故的全部责任。被告人沈安亮与被害人自愿达成和解协议并履行到位，取得了被害人的谅解。另查明，被告人沈安亮在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈安亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈安亮的身份证明材料及供述，前科劣迹查询记录，发破案经过，被害人韩某治疗记录，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，协议书及谅解书，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈安亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈安亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈安亮在事故发生后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈安亮积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈安亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  李 坚法官 助理  孙婷婷二〇二〇年四月八日书 记 员  王殷弘
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执267号申请执行人：赵某1，女，1967年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：赵某2，女，1965年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：赵某3，女，1970年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵某4，男，1962年9月11出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初7333号民事判决，在执行赵某1、赵某2、赵某3与赵某4继承纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在本案审理过程中，本院依法财产保全冻结了被执行人赵某4及赵静琦银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某4及赵静琦银行存款1897870元。本裁定立即执行。审判员  石小玲二〇二〇年四月七日书记员  刘运波
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初166号原告：康治国，男，1977年5月10日出生，汉族，住翼城县。被告：杨柳苗，男，1967年11月25日出生，汉族，住翼城县。原告康治国诉被告杨柳苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨柳苗立即支付所欠农机配件款4200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月份被告在我农机配件门市部购买配件4200元，同年12月28日，其出具了欠款凭证。后经多次上门和打电话催要，被告却以经济困难为由迟迟不予清偿。被告杨柳苗辩称，原告当时并未将我的车修好，我给原告打过电话，原告让我自己修理，我后来换下来的配件都扔在家里，原告说过还钱的时候免一部分，我修理农机及更换配件花费15000元，要求从欠原告的配件款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年6月份，被告杨柳苗在原告康治国农机配件门市部更换配件欠款4200元，同年12月28日，被告杨柳苗向原告康治国出具欠据一份，内容为：“今欠到康治国配件款肆仟贰佰元（4200）”。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，本案为合同纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告杨柳苗尚欠原告康治国配件款4200元，有其出具的欠据为证，其应当予以偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告杨柳苗称其修理农机及更换配件花费15000元，且原告曾同意减免部分欠款，但对该主张，被告未提交相应证据，且其在事后向原告出具欠据时也并未对欠款数额提出异议，对其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨柳苗于本判决生效后十日内偿还原告康治国配件款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨柳苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年四月十四日书记员  陈俊琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执455号 申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：张华海，公司董事长。 委托代理人：王恒新,安徽经盾律师事务所律师。 被执行人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区. 法定代表人：黄建华，公司董事长。 本院二〇一九年九月十七日作出的（2019）皖1002民初404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人新世纪建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新世纪建设集团有限公司存款405900元或扣留、提取被执行人新世纪建设集团有限公司收入405900元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈雨薇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初829号 原告：陈迪，男，1994年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 被告：桑宇，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住牡丹区。 被告：徐龙萍，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住牡丹区。 原告陈迪与被告桑宇、徐龙萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪的委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告桑宇、徐龙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告桑宇、徐龙萍偿还原告借款114万元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:要求被告桑宇、徐龙萍偿还原告借款111万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告桑宇、徐龙萍系夫妻关系。2019年被告多次向原告借款,2020年1月27日经结算尚欠原告借款114万元，约定月利率2%。 被告桑宇、徐龙萍未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告桑宇、徐龙萍系夫妻关系。2019年被告多次向原告借款，2020年1月27日被告桑宇为原告出具尚欠114万元的借条，约定月利率2%。借条内容为“借条桑宇于2019年曾多次向陈迪借款，现尚欠陈迪现金壹佰壹拾肆万元整（￥1140000.），利息按月利率2%计算。目前本人尚欠的钱款额主要是2019年7月15日至9月25日已由本人指定转到陈梦瑶农行卡号为62×××74的账户内，又由陈梦瑶农行账户转到了本人和本人指定的徐龙萍账户内的借款。借款人：桑宇2020年元月27日133××××7266”。陈梦瑶出庭作证，证明：2019年原告根据被告的指定通过其亲属账户向陈梦瑶账户转过31次款，共计266.87万元，另外还有现金27.13万元,共计294万元。后其共向桑宇转款18次，其中转给徐龙萍62×××82账户内1次9万元，共19次，共计款757万元，其中包括原告的转款266.87万元，并提交转账明细。侯金岭出庭作证，证明：期间通过徐龙萍的62×××82账户向原告指定侯金岭的账户通过转款偿还过原告借款114.06万元，并提交转款凭证。原告认可被告还以现金的方式偿还过借款65.94万元。2020年1月27日，经结算被告桑宇为原告出具尚欠114万元的借据。诉讼期间，原告认可被告偿还3万元本金，尚欠原告111万元未偿还。 上述事实，由当事人陈述、借据、转账、还款凭证、结婚证、证人证言等记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告桑宇、徐龙萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据当事人陈述、原告提交的借条、银行转账凭证、证人证言，能够相互印证，已形成证据链，应认定原告与被告桑宇之间借贷关系成立并生效。根据被告桑宇出具的借条内容，其让原告通过陈梦瑶账户将款项转至其本人及其妻徐龙萍账户内，原告也曾将部分款项按照被告桑宇指定转至徐龙萍账户内，且通过徐龙萍账户也偿还过原告部分借款，被告徐龙萍作为持卡人，对向原告借款，应是明知的，该款应属夫妻共同债务，应由被告桑宇、徐龙萍共同偿还。对于借款利息，借条上约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告未要求被告支付已还3万元的利息，是对其权利的处分，本院予以准许。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的义务，原告要求被告桑宇、徐龙萍共同偿还借款111万元本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑宇、徐龙萍于本判决书生效后十日内共同偿还原告陈迪借款本金111万元及其利息（利息以111万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元、保全申请费5000元，由被告桑宇、徐龙萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩承安 审 判 员  戚玉香 人民陪审员  张纯玺 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初882号 原告：张利红，女。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：史丽娜、张爽。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。 法定代表人：李培松。 本院在审理原告张利红与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张利红撤诉处理。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1052号 原告：吴文滨，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：舒继鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住福建省漳州。 原告吴文滨与被告舒继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文滨的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告舒继鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文滨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2018年12月7日起按月利率1%计算至还清款项之日止（暂算至2019年12月6日利息合计7800元）。2、请求判决被告支付原告因本次诉讼产生的律师费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告舒继鹏因做生意资金周转需要向原告吴文滨借款人民币60000元并出具了一张《借条》让原告收执。《借条》中约定借款利息按月利息1%计算，若今后发生借款纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决，同时借款人同意向出借人支付其实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费、保全费等）。现原告多次向被告追讨借款，被告均未归还借款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告舒继鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日，原告吴文滨向被告舒继鹏银行转账60000元。同日，被告舒继鹏出具一份《借条》交由原告吴文滨收执，该借条载明：兹有我因做生意急需资金周转，向吴文滨借来人民币60000元，双方约定月利率按1%计算等，未约定还款期限，若双方发生纠纷由芗城区人民法院诉讼解决，同时借款人同意向出借人支付其实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费等），借款人舒继鹏，公民身份号码×××1357等等。2019年12月20日，原告吴文滨诉至本院要求被告舒继鹏还款付息。 原告吴文滨为主张本案债权委托福建仁胜律师事务所律师进行诉讼向该所支付律师代理费2000元。 上述事实有原告提供的转账凭证、借条、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 综上所述，本院认为，原告吴文滨与被告舒继鹏的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告吴文滨所提供的借条、转账记录能够相互应证，故原告吴文滨的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。双方未约定借款期限，原告吴文滨有权随时主张返还，被告舒继鹏应偿还原告吴文滨借款本金60000元及利息，并从2018年12月7日起至还清借款之日止按年利率12%计付利息。原告吴文滨主张为实现本案债权所支出的律师代理费2000元由被告舒继鹏承担，有合同依据，本院予以支持。被告舒继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒继鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文滨借款60000元及利息（从2018年12月7日起至实际还清全部借款日止按年利率12%计付利息）； 二、被告舒继鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文滨律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1545元，减半收取773元，由被告舒继鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇二〇年四月八日 书记员  杨丽滨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1707号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王秉卫，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王秉卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十日书记员 党艳珉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2397号上诉人（原审被告）：唐山易兴园现代农牧业发展有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村南。法定代表人：郭云铃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省锦山饲料科技有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区北山里51号。法定代表人：闫舒，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王立存，男，1966年6月4日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山易兴园现代农牧业发展有限公司因与被上诉人辽宁省锦山饲料科技有限公司、王立存买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐山易兴园现代农牧业发展有限公司上诉请求：依法撤销丰润区人民法院（2019）冀0208民初5064号判决，驳回被上诉人辽宁省锦山饲料科技有限公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院主要事实认定错误，无据可证。1、上诉人在2017年与被上诉人辽宁省锦山饲料科技有限公司（以下简称锦山饲料公司）无饲料的买卖行为。锦山饲料公司称在2017年4月和2017年10月上诉人分两次从其公司购买饲料，但其并未提交加盖我公司公章的欠条及有郭云铃签字的收货单等证据。上诉人购买饲料的收货人一直都郭云铃签字，没有其他人签字。一审法院在锦山饲料公司无这些客观真实证据存在的情况下即认定上诉人与锦山饲料公司存在买卖关系属事实认定错误，无据可证。2、王立存为锦山饲料公司出具欠条的行为为个人行为，非职务行为，不构成表见代理。王立存在2017年虽然与上诉人法定代表人郭云铃系夫妻关系，但二人感情一直不和，王立存在外地，根本未在丰润区，也未在上诉人处工作，不是上诉人处的员工，王立存也不是上诉人的法定代表人，其为锦山饲料公司出具欠条的行为根本不能代表公司，不构成表见代理，纯系其个人行为。一审认定王立存的行为为职务行为，无据可依。王立存管锦山饲料公司法定代表人闫舒叫二舅，二人关系甚近，上诉人认为案涉欠条系王立存和闫舒二人合谋伪造的，意图骗取上诉人的钱财，上诉人将以诈骗罪向公安机关报案。3、上诉人从未使用过王立存在辽宁省锦山饲料科技有限公司购买的饲料。一审认定王立存欠条中购买的饲料用于上诉人养殖需要，但一审在案中无任何证据可以证实这一点。二、锦山饲料公司称其一直向上诉人催要饲料款，但上诉人的法定代表人郭云铃从未接到过催要电话，也未见过锦山饲料公司的任何人当面向郭云铃催要过，上诉人从不知晓。经上诉人询问，上诉人处的员工也无任何人认识当时锦山饲料公司所谓的业务员苏桂芝。被上诉人辽宁省锦山饲料科技有限公司答辩称，一、上诉人的法定代表人郭云铃与王立存原系夫妻关系，二人于2018年1月25日在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议约定唐山易兴园现代农牧业发展有限公司由郭云铃经营，公司债权债务由郭云铃所有及偿还。通过法庭审理以上事实无需置辩。王立存经手购买饲料并为答辩人出具欠条这一行为完全是为上诉人所为，是代表上诉人的行为而非个人行为。既然欠条上签字人为上诉人员工，那理所当然本案收货人即为上诉人。理由是本案上诉人和答辩人都没有明确指明收货签收人。但由于根据双方形成的交易习惯，收货签收人经常是上诉人公司的非特定人员在欠条上签字收货，因此可以推定在欠条上的签收行为符合双方交易习惯，其有外表授权的特征，与答辩人构成了表现代理，从而答辩人完全有理由相信上诉人员工的签收行为上诉人是认可的。所以说一审法院判决上诉人承担给付货款的责任是正确的并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辽宁省锦山饲料科技有限公司向一审法院起诉请求：要求依法判令被告立即给付原告饲料款54000元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月，被告唐山易兴园现代农牧业发展有限公司在原告处购买31000元饲料。2017年10月，被告唐山易兴园现代农牧业发展有限公司再次购买23000元饲料。两次购买饲料货款均未给付。2017年10月20日，唐山易兴园现代农牧业发展有限公司员工即被告王立存经手为原告出具欠条一张，对欠货款一事予以确认。另查明，唐山易兴园现代农牧业发展有限公司的法定代表人郭云铃与王立存曾系夫妻关系，二人于2018年1月25日在唐山市丰润区民政局协议离婚，并约定唐山易兴园现代农牧业发展有限公司由女方经营，公司债权、债务归女方所有及偿还。一审法院认为，原告辽宁省锦山饲料科技有限公司为被告唐山易兴园现代农牧业发展有限公司提供饲料，被告唐山易兴园现代农牧业发展有限公司应该按约定给付原告饲料款，被告王立存为原告出具欠条的行为，应视为被告唐山易兴园现代农牧业发展有限公司的公司行为，且购买的饲料均用于被告唐山易兴园现代农牧业发展有限公司的养殖需要，被告王立存作为公司员工，出具欠条的行为系其职务行为而非个人行为，故该还款责任，应由被告唐山易兴园现代农牧业发展有限公司承担。故原告辽宁省锦山饲料科技有限公司要求被告唐山易兴园现代农牧业发展有限公司给付货款的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告唐山易兴园现代农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁省锦山饲料科技有限公司饲料款54000元；二、驳回原告辽宁省锦山饲料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告唐山易兴园现代农牧业发展有限公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，辽宁省锦山饲料科技有限公司为唐山易兴园现代农牧业发展有限公司提供饲料，唐山易兴园现代农牧业发展有限公司应该按约定给付原告饲料款，王立存作为唐山易兴园现代农牧业发展有限公司员工，为辽宁省锦山饲料科技有限公司出具欠条的行为，应系职务行为，且购买的饲料均用于唐山易兴园现代农牧业发展有限公司的养殖需要，故应由唐山易兴园现代农牧业发展有限公司承担该还款责任，一审法院据此做出的判决并无不当。综上所述，唐山易兴园现代农牧业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人唐山易兴园现代农牧业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月十七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保135号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、许海富： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与许海富信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人许海富名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保135号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终519号上诉人赵丽英，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人赵丽英与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初48号行政裁定，向本院提起上诉。赵丽英上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执267号申请执行人：金太秀，男，1980年11月16日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曹龙云，男，1984年7月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。本院执行的申请执行人金太秀与被执行人曹龙云民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初6724号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月21日、2020年2月13日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年4月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曹龙云名下的相关财产信息，系统反馈被执行人曹龙云无可供执行财产。本院查询被执行人曹龙云不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人曹龙云名下无房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月三十日书记员  刘 微
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初135号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李顺玮(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年3月1日生，汉族，户籍地江西省丰城市。指定辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李顺玮犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李顺玮及辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年7月至2019年9月期间，被告人李顺玮通过重置手机，并从“番茄”“番薯”等网络平台购买新的手机号码和支付账号的方式，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠补贴款共计人民币13万余元。2019年10月24日，被告人李顺玮被公安机关抓获。公诉机关提供了证人吴某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录、转账记录，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，常住人口基本信息，工作情况等证据证实上述事实。公诉机关认为,被告人李顺玮采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李顺玮到案后如实供自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人李顺玮定罪处罚。庭审中，被告人李顺玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李顺玮的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人李顺玮到案后如实供述自己的事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了全部赃款，建议本院对被告人李顺玮从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月至2019年9月期间，被告人李顺玮通过重置手机，并从“番茄”“番薯”等网络平台购买新的手机号码和支付账号的方式，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠补贴款共计人民币13万余元。2019年10月24日，被告人李顺玮被公安机关抓获。上述事实，被告人李顺玮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录、转账记录，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺玮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人李顺玮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人李顺玮从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人李顺玮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李顺玮回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人李顺玮家属代为退赔的赃款发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  张凤珠人民陪审员  吴静娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5017号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。主要负责人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：顾咏梅，该局副局长。委托诉讼代理人刘星杰，该局工作人员。被执行人：常州市武进湖塘龙宇特种螺钉厂，组织机构代码62821115-3，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。投资人：黄光瑜。本院在执行申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市武进湖塘龙宇特种螺钉厂行政非诉执行一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审195号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按该行政裁定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款300000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查，本院依法划拨被执行人银行存款3880元。此外，被执行人涉案较多，均以终结本次执行程序结案，其名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为300000元，已经执行到位3880元，本案尚未执行到位296120元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十六日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4491号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆市建丰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号17幢5-3，统一社会信用代码91500107774884030Q。法定代表人：杨彬，执行董事。被告：刘军，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告重庆市建丰劳务有限公司、刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江北区竣文建筑设备租赁站于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江北区竣文建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费656.74元，减半收取328.37元，由原告江北区竣文建筑设备租赁站负担。审判员  吴红梅二〇二〇年四月十六日书记员  金 俭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3279号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：武坤，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告武坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗68号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：方振恒，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道纬二次路36号。法定代表人：李兆廷，该公司董事长。申诉人方振恒因与被申诉人芜湖东旭光电科技有限公司劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1407号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年四月三十日书记员  韩昱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15939号 原告：张玉春，男，1978年12月13日，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师 被告：青岛市黄岛区滨海街道海崖村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：彭德夏，主任。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区滨海街道办事处海崖幼儿园，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处海崖村。 负责人：刘利翠，园长。 本院在审理原告张玉春与被告青岛市黄岛区滨海街道海崖村民委员会、青岛市黄岛区滨海街道办事处海崖幼儿园提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海鑫
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终25号上诉人（一审原告）：汪志敏，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪一新，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。上诉人汪志敏因与被上诉人汪一新合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪志敏上诉请求：1.撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初412号民事判决，依法改判汪一新返还汪志敏25万元及利息；2.本案诉讼费由汪一新承担。事实和理由：一、汪一新存在民事欺诈行为，双方之间股权转让属于可撤销行为，汪一新应当返还汪志敏投资款及支付利息损失；汪一新描述的游戏项目不存在，从投资至今未见汪一新所称的开发的游戏，即使如汪一新所言游戏已经能够使用，那么应当具备互联网信息服务业务经营许可证、国产网络游戏运营备案审批。汪一新收取汪志敏股权转让款后才投资项目，实则以该款作为自己的投资款。汪一新以12万元购买了游戏项目10%的股权，却以25万元转让给汪志敏4.5%股权，其以虚构的项目、虚构的项目投资人身份骗取汪志敏高额投资款。因此，汪一新捏造虚假信息使得汪志敏作出意思表示，符合民事欺诈的构成条件。二、一审程序违法。汪志敏认为案涉合同属于无效合同，一审法院应当向汪志敏释明变更诉讼请求，而一审法院未予释明，程序违法。综上，双方签订股权转让书属于无效行为，汪一新应当返还投资款及利息损失。汪一新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。汪志敏向一审法院起诉请求：1.依法确认汪志敏与汪一新之间的股权转让行为无效；2.汪一新返还汪志敏25万元及至实际返还之日的利息（利息暂按本金24万元从2019年ｌ月１日起按人民银行同期基准贷款利率的130％计算至2019年3月26日为3123.41元,按本金ｌ万元从2019年１月ｌ日起按人民银行同期基准贷款利率的130％计算至2019年3月26日为122.39元，合计本金及利息为253245.80元）；3.汪一新承担案件诉讼费。一审庭审中，汪志敏变更第1项诉讼请求为：1.依法撤销汪志敏与汪一新2019年1月5日签订的股权转让书。一审法院认定事实：汪一新与案外人林浩明、梁晓东就哥伦布游戏社区项目创始投资签订协议，确认汪一新占股10%。2018年12月23日，汪一新与汪志敏一起去深圳对该项目进行考察。2019年1月5日，汪一新与汪志敏为该项目股权转让进行协商，双方并签订股权转让书，汪志敏通过转账支付汪一新25万元。2019年4月8日，汪志敏向黄山市公安局徽州分局提出控告，认为汪一新涉嫌合同诈骗。2019年4月15日，黄山市公安局徽州分局经审查认为汪一新没有犯罪事实，不予立案。汪志敏遂诉至法院。一审法院认为：双方签订的股权转让协议书，由汪志敏受让哥伦布游戏社区项目4.5%股权并向汪一新支付受让款，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。汪志敏以汪一新存在欺诈为由要求撤销该协议，但汪志敏提交的证据不足以认定汪一新对其实施了欺诈，并使其作出违背自己真实意思表示的行为。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。汪志敏要求撤销案涉股权转让书、返还25万元及利息的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告汪志敏的诉讼请求。案件受理费5084元,由原告汪志敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：汪志敏于2018年12月30日通过银行汇款向汪一新支付24万元，于2019年1月5日通过微信转账向汪一新支付1万元，共计25万元。汪一新于2019年1月5日向汪志敏出具了一份《哥伦布游戏社区股权转让书》，主要内容是今收到汪志敏25万元，用于授让哥伦布游戏社区项目百分之四点五股权。一审中，汪一新提交了一份案外人林浩明于2019年1月3日出具的《哥伦布游戏社区股权转让书》，载明收到汪一新12万元，用于授让哥伦布游戏社区项目百分之十股权。同日，汪一新通过银行转账向林浩明支付了12万元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：汪志敏要求返还25万元及利息是否应予支持。本案中，汪志敏从汪一新处受让哥伦布游戏社区项目的权利份额并支付25万元，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效或可撤销情形；从案外人林浩明于2019年1月3日出具给汪一新的《哥伦布游戏社区股权转让书》及汪一新通过银行转账向林浩明支付12万元的事实看，汪一新享有案涉项目10%的权利份额；汪志敏认为汪一新涉嫌合同诈骗并报案后，公安机关认为汪一新没有犯罪事实，不予立案。故，一审法院认定双方之间转让的协议合法有效，符合法律规定。汪志敏上诉称汪一新以虚构的项目、虚构项目投资人身份骗取汪志敏投资款，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。据此,汪志敏上诉主张汪一新返还投资款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，汪志敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人汪志敏负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年四月十五日法官助理王艳书记员陈莹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执454号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：孙秀兰,女，汉族，1964年8月15日出生,住沈丘县石槽乡；被执行人：徐闻龙,男，汉族，1994年7月22日出生,,住河南省沈丘县莲池乡；被执行人：李秀兰,女，汉族，1961年10月20日出生,住河南省沈丘县石槽乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1609号裁决书，于2020年2月10日向本院申请执行孙秀兰、徐闻龙、李秀兰借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1609号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执132号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：刘国瑜，男，1968年8月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人刘国瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金100437.79元及利息、罚息、复利等。本案在执行中，本院向被执行人刘国瑜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘国瑜在重庆市住房公积金管理中心铜梁分中心有住房公积金33574.49元，本院已采取冻结措施，但因不符合提取条件，暂无法进行提取；2、被执行人刘国瑜在重庆市铜梁区应急管理局有工资、奖金、考核绩效等收入，本院已向重庆市铜梁区应急管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年4月份起，扣留并提取被执行人刘国瑜在重庆市铜梁区应急管理局每月应领取的工资、奖金、考核绩效等收入2000元；3、被执行人刘国瑜有银行存款20600元，本院已予扣划，其中支付申请执行人20391元，支付本案执行费209元；4、被执行人刘国瑜名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已对被执行人刘国瑜进行传统调查，未发现其财产线索；6、本院已将被执行人刘国瑜限制高消费。2020年4月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月14日，被执行人刘国瑜尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金100437.79元及利息、罚息、复利等（应扣除已支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行的20391元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执132号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十四日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4392号 申请执行人：季宁，女，1991年4月12日出生，汉族，住址地河北省保定市。 申请执行人：赵丹，女，1991年6月13日出生，汉族，住址地河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人：董晓青，女，1985年5月29日出生，汉族，住址地河北省石家庄市赵县。 被执行人：石家庄万颜商贸有限公司，住所地河北省石家庄桥西区兴华街10号1-2-201，统一社会信用代码:911301040737197297。 法定代表人：傅雷，该公司经理。 关于申请执行人季宁、赵丹、董晓青与被执行人石家庄万颜商贸有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2019）第767-3号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 乔晓珺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执152号之三申请执行人：麻城市兴安建材有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区红叶社区（原麻城市缫丝厂旁边），统一社会信用代码：91421181093001749N。法定代表人：刘忠良，该公司总经理。委托代理人：万申高，麻城正杰法律服务所法律工作者。被执行人：袁兵锋，男，汉族，1968年11月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行麻城市兴安建材有限公司与袁兵锋买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人袁兵锋支付下欠建材款44954.50元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费461元、执行费574元。在执行过程中，因被执行人袁兵锋未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执152号之二执行决定书将被执行人袁兵锋纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人袁兵锋无银行存款，其名下的粤B****5丰田牌车辆，注册日期为2008年5月27日，因年限较长，无查封必要，本院于2020年4月17日轮候查封了被执行人袁兵锋与王月英共有的位于麻城市万家堰小区89区1幢101房屋一栋（不动产权证书号2000****），被执行人袁兵锋目前去向不明，无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2838号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月二十九日书记员  梁叶青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终247号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12470号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱素兰，女，1987年9月9日出生，系该公司员工。被告：林育新，男，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告林育新租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 喻 敏审判员 陈煜云审判员 叶丽曼二〇二〇年四月十七日书记员 吴孪玮危梦雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1681号原告：**，男,汉族,1984年8月25日出生，宁夏回族自治区中宁县人，群众，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘皓,男,汉族，1965年11月27日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵永生,贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者原告**与被告刘皓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款本金80000元并支付实际全部清偿之日的利息损失(以80000元为基数,按年利率6%计算,自2010年12月9日暂计至2020年4月14日计:44896.44元),共计:124896.44元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘皓答辩要点：一、20000元借条系其向原告借款50000元后偿还30000元，欠付20000元而出具的。该20000元已经用替原告出售房屋的20000元佣金抵顶，故不欠付原告借款。二、本案已过诉讼时效。就该案中的两张借条而言，均发生在2010年至2011年。距今已长达十年，已过诉讼时效，其权利不再受法律保护。三、被答辩人提供的证据存在严重瑕疵。答辩人接到被答辩人**的起诉状副本及证据材料后发现，被答辩人**提供的借条已存在严重的涂改痕迹。系伪造证据。伪造的证据不能作为证据来使用。综上三点，请法庭依法驳回被答辩人**的诉讼请求。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2010年11月9日,被告刘皓向原告**借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限一个月。案外人赵某作为担保人在借条中签字。同日,被告刘皓又向原告**出具借条一张，向原告借款20000元，约定还款期限一个月。案外人赵某作为担保人在借条中签字。另查明,上述两张借条，均未约定借款利息。被告当庭对原告主体身份认可。庭审中，原告认可借款本金依据借条中的70000元主张。现被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，请求准予为判。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为，20000元借条系其向原告借款50000元后偿还30000元，欠付20000元而出具的。该20000元已经用替原告出售房屋的20000元佣金抵顶，故不欠付原告借款。原告主张已超过法定诉讼时效，请求不应得到支持。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的主张是否经过法定的诉讼时效？2.本案借款本金数额如何认定？3.被告是否偿还完涉案借款。关于争议焦点一，本院认为，根据本院当庭向案外人赵某核实，与原告陈述一致，均表明2010年11月9日被告向原告借款80000元，后被告下落不明，原告及赵某多次找被告无果，致使原告行使权利不能。直至2019年,原告才通过案外人得知被告下落，原告无怠于主张权利的意思表示，综合本案实际情况，本院认定原告主张不存在超过诉讼时效的问题。关于争议焦点二，因借条记载借款本金为70000元，原告在庭审中亦认可依据借条中的70000元主张，故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院支持由被告向原告偿还借款70000元；原告要求被告以80000元为基数,按年利率6%计算自2010年12月9日至2020年4月14日期间的利息损失44896.44元，本院支持由被告以70000元为基数，按年利率6%为标准，计算自2010年12月10日至2020年4月14日期间的利息损失39818.33元，超出部分不予支持；被告还应以70000元为基数，按年利率6%为标准，向原告支付自2020年4月15日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息损失。被告庭审中辩称，就涉案借款其已向原告偿还完毕，但未提供相应证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘皓于本判决生效之日起十五日内偿还原告**借款本金70000元，支付至2020年4月14日的逾期利息39818.33元，合计109818.33元；二、被告刘皓还应以70000元为基数，按年利率6%为标准，向原告**偿还自2020年4月15日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息损失；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元（减半收取），由原告**负担169元，由被告刘皓负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0326民初296号 原告王建红，男，生于1971年4月22日，汉族，初中文化，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱书魁，男，生于1972年12月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建红与被告朱书魁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王建红、被告朱书魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告属劳务关系。2018年9月，被告在周至县哑柏镇仰天变电所承揽一工程，雇佣原告上班，口头约定每天工资300元。2018年11月，工程结束后，被告亲笔书写工单一张，并支付了原告工资10500元，被告在工单上所写槐芽伙食费是2012年的事情，已经扣过了，不应该在工单上再扣, 现被告剩余4500元未付。原告多次催要工资，被告以各种理由拒绝，原告为维护合法权益，状诉被告于法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提供的工单是被告书写的，工资是每天260元，没有口头约定300元，工时49.8天，按此计算，被告应付原告12740元，已付10500元，下欠原告2240元，工单上写了扣槐芽伙食费2300元，是2012年原告在槐芽干活期间被告给原告的生活费1800元还有现金500元，这个2300元应该按单子上所写进行扣除，扣除之后被告不欠原告钱。经审理查明，2018年9月，被告在周至县哑柏镇仰天变电所承揽工程，原告为其提供劳务。2018年11月工程结束后，原告付款10500元。后经原告催促，被告向原告书写工单一张，但未署名，载明：“仰天工单 一层19.8天，二层29.5天，49.8天×260，计13000元，清付10500元，扣槐伙2300”。现原告以被告未付清工资为由，诉至法院请求支付。上述事实，有双方当事人陈述、工单复印件一张等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，工程结束后，被告理应在合理期限内付清原告工资，被告未付款，已构成违约，应当承担民事责任，原告要求被告给付工资款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉称被告应以口头约定的每天300元计算工资，但并未提供相应证据，故不予支持。被告辩解应按工单扣除槐芽伙食费2300元的辩论意见，符合常理与法律，应予采纳。故按工单总计工资款13000元，被告已付10500元，下余2500元，扣除槐芽伙食费2300元，被告实际应付工资款为200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告朱书魁于判决生效后三日内给付原告王建红工资款200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱书魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   杨   宏               二〇二〇年四月十五日                  法官助理  刘林刚            书  记  员   孙   鹤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执82号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人蒋广涛，男，1972年12月27日出生，住安徽省涡阳县。 本院作出（2019）浙0206刑初730号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月06日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月二日 代书记员  袁 旭
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终180号 上诉人（原审被告）：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡志峰，男，1985年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 上诉人陈贵平因与被上诉人胡志峰合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈贵平上诉请求：变更原判决的还款金额为7000元。事实与理由：1.案涉23万元借款其已实际归还22.3万元，仅欠款7000元。案外人钱永霞以银行贷款22.3万元如数用于向胡志峰还款，胡志峰认为仅收到18万元还款，不符合事实。2.案涉欠条所涉17000元处理车辆违章费用，胡志峰未举证证明已实际支出，该款不应由陈贵平负担。 胡志峰辩称，1.陈贵平将车辆过户给钱永霞后，钱永霞虽从银行贷款22.3万元，但胡志峰实际收到的还款仅为18万元。陈贵平在公安部门书写的案涉欠条明确了借款数额、时间及还款金额，胡志峰已尽到举证义务，陈贵平未能提举相反证据足以推翻该欠条内容，依法应承担举证不能的法律后果。2.双方已约定17000元系胡志峰代为陈贵平办理车辆过户及处理违章事项的费用，陈贵平亦出具欠条予以确认，该款应由陈贵平负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡志峰向一审法院起诉请求：判令陈贵平立即偿还借款67000元及自起诉之次日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：陈贵平于2015年8月向胡志峰借款20万元，同时将自有车辆ＰＣＨ699雷克萨斯汽车一辆质押给胡志峰；同年12月陈贵平再次向胡志峰借款3万元。此后，陈贵平将车辆卖给钱永霞，钱永霞通过贷款偿还胡志峰借款本金18万元。2019年9月2日，双方因借款及案涉车辆发生纠纷来到宁国市，经双方结算，陈贵平于同日向胡志峰出具欠条一份，载明：“今欠到胡志峰人民币陆万柒仟元整（￥67000元），补2015年12月借款叁万元，2016年雷克萨斯越野车过户、交纳违章款壹万柒仟元，于2015年8月借款贰拾万元整，2016年3月售车还款壹拾捌万元（注银行流水为准），合计总欠款陆万柒仟元整。具欠人：陈贵平2019.9.2日”。嗣后，陈贵平未还款，胡志峰诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，债务应当清偿。陈贵平向胡志峰借款，后经结算出具欠条，双方之间借款合同成立并有效。陈贵平未及时全部偿还借款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任，故对胡志峰要求陈贵平偿还借款本金67000元的诉讼请求，依法予以支持。胡志峰主张逾期利息，因双方未明确约定借款期限和利息，依法对其主张自起诉之次日即2019年9月11日起按年利率6%计算至判决确定之日止的诉请部分，予以支持；超过部分，不予支持。关于陈贵平对其辩称的胡志峰放贷行为不合法、欺诈、车辆占用费折抵借款等意见，均未充分举证证实，故不予采纳。关于陈贵平要求胡志峰提供还款银行流水、缴纳车辆违章罚款等原始材料，鉴于涉案欠条系在宁国市由其本人亲自书写，且上述欠条欠款数额明确具体，胡志峰无需再举还款的原始材料，故对其上述辩解亦不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈贵平于判决生效之日起五日内偿还原告胡志峰本金67000元及利息（利息以67000元为基数，自2019年9月11日起以年利率6%计算至判决确定给付之日）;二、驳回原告胡志峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费737.5元，财产保全费700元，合计1437.5元，由胡志峰负担37.5元，陈贵平负担1400元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求分别提举了证据。陈贵平向本院提举证据如下：宁国市人民法院（2019）皖1881民初4605号（以下简称4605号）民事判决书及钱永霞贷款银行流水明细各1份，拟证明案外人钱永霞贷款数额为22.3万元，该款全部用于向胡志峰归还本案借款。胡志峰质证认为，对判决书的“三性”无异议，但该判决尚未生效，且钱永霞贷款与案涉借款无关。胡志峰向本院举证为：1.贷款协议复印件1页；2.胡志峰的银行流水明细1份；3.胡泉峰的银行流水明细1份，上述证据拟证明胡志峰实际收款18万元系由其兄胡泉峰转付。陈贵平质证认为，①对证据1无异议；②对证据2的真实性无异议，但彭某康的身份不明，胡泉峰从案外人彭某康处收款19.8万元，可能不是其全部收款；③胡志峰的银行流水明细其中一页未注明开户人的身份，且其中能够反映收款金额为208235.33元（其中3笔各5万元注明为车款，另外两笔注明为网银支付贷客户账）。经审查，本院认证如下：双方当事人分别提举的上述证据，均符合证据的“三性”，予以认定。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 二审另查明：1.陈贵平的车辆过户登记在其亲属钱永霞名下，钱永霞以该车质押向银行贷款22.3万元后，该款通过案外人转付至胡志峰之兄胡泉峰的银行账户，再由胡泉峰支付给胡志峰。2.该车过户及处理违章等事宜系由胡志峰代为办理。 再查明：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）因受让浙江安信资产管理集团有限公司的债权，于2019年11月4日诉至宁国市人民法院（即4605号案），主张浙江安信资产管理集团有限公司代为钱永霞归还了中国工商银行股份有限公司杭州武林公司22.3万元透支借款中的44484元及利息，该案已进入二审程序，尚未审结。 本院认为，双方当事人对胡志峰向陈贵平出借23万元的事实不持异议，予以认定。案争焦点之一为欠条所载处理车辆过户、违章等费用17000元应如何认定。陈贵平本人书写的欠条明确该欠款形成原由及具体金额，应视为双方就此已作出结算，原判决依据欠条认定陈贵平已对该款项义务负担作出确认，并无不当。陈贵平在结算后又以胡志峰未提供缴纳违章处罚凭证为由主张不予负担该款项，本院不予采信。案争焦点之二为陈贵平的还款数额是18万元还是22.3万元。从款项支付情况看，钱永霞向银行贷款22.3万元并未直接全额支付给胡志峰，而系通过案外人转付，故钱永霞代陈贵平归还的款项数额应以胡志峰实际收到的款额即18万元为准。相关当事人因案涉转付行为衍生纠纷，与本案无涉，可依法另行解决。 综上，陈贵平的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人陈贵平负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理冯忠山 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初190号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人姜燕，女，汉族，1986年3月6日出生于浙江省宁波市，高中文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月19日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]634号起诉书指控被告人姜燕犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人姜燕及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至4月，被告人姜燕以营利为目的，在“闲聊”APP上建立名为“万事大吉”的聊天群，组织该群人员在“星悦浙江麻将”手机APP中固定房间内进行赌博，收取每场人民币3元的抽头费用。截止案发，被告人姜燕共计抽头获利人民币59328元。 案发后，被告人姜燕主动退缴赃款人民币59400元。 公诉机关认为，被告人姜燕以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜燕能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人姜燕有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人杨某、励杰、方某、周某的证言，抓获经过陈述笔录，扣押笔录及扣押清单，提取笔录及游戏ＡＰＰ截图，电子证据，户籍证明等证据。 被告人姜燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜燕以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜燕能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人贺芬以此为由建议本院对被告人姜燕从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人姜燕违法所得人民币59328元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  胡玮亚 人民陪审员  胡兆明 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  俞佩娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3518号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：崔志国，男，1962年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告崔志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126财保55号解除保全申请人：焦秀英，女，汉族，1966年8月1日生，住商河县，委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被申请人：刘纹嘉，男，汉族，1992年6月24日生，住济阳区，焦秀英与刘纹嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁0126民初25号民事裁定，依法查封被申请人刘纹嘉所有的鲁A3****豪沃货车一辆。现焦秀英向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，焦秀英向本院申请解除保全措施，不违反法律法规之禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘纹嘉所有的鲁A3****豪沃货车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王心舸二〇二〇年四月二十日书记员  韩慧芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1687号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：宁波市象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：宁波宏利集团有限公司。住所地：宁波市象山县象山港路168号。 法定代表人：王核清，该公司董事长兼总经理。 被告：王核清，男，汉族，1956年6月6日出生，住宁波市海曙区。 被告：徐彩娟，女，1957年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国银行股份有限公司象山支行诉被告宁波宏利集团有限公司、王核清、徐彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  胡月凤 人民陪审员  王美华 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  励梦怡
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执231号之三申请执行人：张定云，男，1978年7月26日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邹国秀，女，1986年9月29日出生，汉族，住新宁县。申请执行人张定云与被执行人邹国秀离婚纠纷一案，新宁县人民法院2019年6月29日作出的（2019）湘0528民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张定云于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行申请执行人张定云与被执行人邹国秀离婚纠纷一案中，被执行人邹国秀与申请执行人张定云主动达成长期履行和解协议，现申请执行人张定云向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王 宁
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初134号 原告：周文德，男，生于1961年6月6日，汉族，陕西省洋县人，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘土成，男，生于1985年11月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：刘玲玲，女，生于1986年5月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘土成之妻。 被告：胡建国，男，生于1972年1月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告周文德与被告刘土成、刘玲玲、胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文德、被告胡建国到庭参加诉讼，被告刘土成、刘玲玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文德向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘土成、刘玲玲偿还原告借款7万元及利息，被告胡建国承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡建国系亲戚关系，2010年8月，被告刘土成、刘玲玲经被告胡建国介绍与原告相识，2010年10月10日，被告刘土成、刘玲玲以资金周转为由向原告借款7万元，双方约定借款期限为1年，借款月利率2%，该笔借款由被告胡建国承担连带保证责任。2013年12月23日，被告刘土成向原告出具保证一份，保证于2013年12月31日前支付借款利息，于农历春节前偿还借款本金。2018年2月12日，被告刘土成再次向原告出具借条一张，陈述了2010年10月10日的借款事实，并将计息时间确定为2016年6月。上述借款清息至2016年6月9日。 被告刘土成、刘玲玲未到庭应诉、答辩。 被告胡建国辩称，原告所述其介绍被告向原告借款属实，其作为担保人在借款上签了字，期间原告确实多次向求催要借款，其也积极催促被告刘土成向原告履行还款义务，现其认为被告刘土成、刘玲玲具有偿还借款本息的能力，其不应承担连带保证责任。同时，其曾听被告刘土成陈述，该笔借款借款利息已清偿至2018年。 本院经审理认定如下事实：2010年8月，被告刘土成、刘玲玲经被告胡建国介绍与原告相识，2010年10月10日，被告刘土成、刘玲玲以资金周转为由向原告借款7万元，双方约定借款期限为1年，借款月利率2%，该笔借款由被告胡建国承担连带保证责任。2013年12月23日，被告刘土成向原告出具保证一份，保证于2013年12月31日前支付借款利息，于农历春节前偿还借款本金。2018年2月12日，被告刘土成再次向原告出具“借条”一张，该“借条”陈述了2010年10月10日的借款事实，并将计息时间确定为2016年6月起。 另查明，被告刘土成、刘玲玲虽未到庭应诉、答辩，但在与本院的电话通话中对借款事实及利息约定予以认可，但表示具体清息时间记不清楚，应该在2016年6月之后。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘土成、刘玲玲向原告借款、出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还借款本金之诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息之主张，原被告双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，关于清息情况，原告出具的被告刘土成2018年2月12日向原告出具的“借条”载明清息日期截止到2016年6月，被告刘土成、胡建国关于清息时间的抗辩未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故清息截止日期应确定为2016年6月9日。被告如有2016年6月9日之后关于该笔借款的付息凭证，可在执行中予以扣除。被告刘土成虽在2018年2月12日向原告出具了借条一份，但根据借条载明内容，实际应认定为对该笔借款清息时间的确认。上述借款被告胡建国自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告刘土成、刘玲玲的追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告刘土成、刘玲玲于判决生效后十五日内向原告周文德偿还借款7万元，利息自2016年6月10日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告胡建国对该笔借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 审判员 梁 攀 审判员 周 婧 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许方舟 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保80号申请人：李某，男，汉族，1988年8月出生，住重庆市涪陵区。被申请人：陈某某，女，汉族，1988年12月出生，住重庆市南岸区。申请人李某与被申请人陈某某离婚纠纷一案，本院受理李某离婚纠纷一案作出（2019）渝0108民初12523号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1168号执行裁定书冻结了陈某某名下中国某某银行账户存款，冻结了陈某某名下某某银行某某某支行账户存款，现李某诉讼请求被驳回，陈某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对陈某某名下中国某某银行账户存款的冻结。二、解除对陈某某名下某某银行某某某支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月一日书记员  吴 维
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢77号 凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处、段升能、杨定珍： 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被执行人段升能、杨定珍借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人段升能、杨定珍给付了案款11631.03元。现（2015）会理民初字第895号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初381号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄思万，男，1994年12月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。             被告人蔡俊男，男，1995年4月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2019年12月23日20时许，被告人蔡俊男、黄思万两人一起在南安市石井镇渔村大排档及龙凤KTV等处饮酒后，两人先后到石井镇延平南路的潮汕砂锅粥店吃夜宵，至次日2时许，两人准备到石井镇金明酒店休息，被告人蔡俊男在明知被告人黄思万已经饮酒的情况下，将其名下的小型轿车车钥匙交予被告人黄思万，由被告人黄思万驾驶小型轿车载被告人蔡俊男从石井镇中国电信营业厅前面空地处出发，往石井镇金明大酒店方向行驶，至石井镇延平南路泉州银行路段时被民警查获。经现场对被告人黄思万进行酒精含量呼气测试，结果为126mg/100ml。同年12月24日2时52分，在现场由泉州市成功医院护士对被告人黄思万抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：黄思万血样中检出乙醇浓度为193.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       均拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄思万、蔡俊男均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，并均自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄思万、蔡俊男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄思万、蔡俊男均认罪认罚，且具有归案后均如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       一、被告人黄思万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)             二、被告人蔡俊男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初367号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龙月泉，男，1980年12月1日出生于重庆市北碚区，汉族，硕士研究生文化，重庆XX有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，户籍所在地重庆市北碚区。因在龙溪路酒后驾驶机动车，2017年2月8日被重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因在北泉路索道转盘再次酒后驾驶机动车，2018年10月17日被重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队扣留机动车驾驶证，同月25日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留五日，2019年11月21日被重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队罚款一千五百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人彭浩，重庆百君律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞328号起诉书指控被告人龙月泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月22日23时许，被告人龙月泉在其驾驶证被公安机关扣留的情况下，酒后驾驶小轿车行驶至重庆市渝北区余松路时被公安民警当场查获,其静脉血液中乙醇含量为111.6mg/l00ml。 被告人龙月泉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙月泉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人龙月泉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙月泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的龙月泉有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙月泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3160号原告：陈世忠，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：赵凯，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈世忠与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈世忠的委托诉讼代理人万祥春到庭参加诉讼。被告赵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈世忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款本金20000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在双福片区经营高粱白酒需资金周转，于2017年11月20日向原告借款30000元，并亲笔书写《借条》一张，约定于2017年12月20日归还。原告以现金方式向被告支付了借款。期限届满后，经原告多次催收，被告以现金方式还了10000元，尚有20000元至今仍未偿还。被告赵凯未作答辩。原告陈世忠围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告的身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的《借条》1份（原件），拟证明被告在原告处借款30000元的事实，同时被告借款时还约定了还款日期为2017年12月20日等。被告赵凯未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告赵凯未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告向被告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今因资金周转，特向陈世忠借到现金叁万元整（30000.00）。借款人：赵凯身份证号码510282XX112017.11.20还款日期：2017.12.20”。后被告仅向原告返还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，有被告出具的《借条》为据，且该借款原告已实际向被告支付，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，借款到期后，被告未及时向原告返还所有借款，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告请求被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯在本判决生效后五日内返还原告陈世忠借款本金20000元。如果被告赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵凯负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月二十二日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初986号 原告：四川正汇鼎和商业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市湘江路41-49号3楼左侧。 法定代表人：蒋雨，总经理。 委托诉讼代理人：欧传菲，女，公司员工。 被告：黄启俊，男，汉族，出生于1988年4月9日，住四川省西充县。 原告四川正汇鼎和商业管理有限责任公司与被告黄启俊合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告四川正汇鼎和商业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川正汇鼎和商业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄倩 书 记 员 杨璟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1153号 原告：徐则云，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：梁进，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告徐则云诉被告梁进房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐则云于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁进的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐则云要求撤回对被告梁进的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐则云撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐则云负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年四月二日 代书记员 刘若男
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执920号申请执行人：钟凤英，女，生于1968年4月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委九组，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。申请执行人钟凤英与被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初5793号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司未履行该生效民事判决书确定义务，申请执行人钟凤英于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司向其支付劳动报酬4485元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司送达了执行通知及报告财产令，并对名下财产进行了查控。经查询，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司名下银行账户无存款，名下无车辆及房产信息，其名下在重庆市黔江区XXX栽种有花木，但因销路问题暂未能出卖。另，本院在办理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人卢静、杨卫、重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司借款合同纠纷等案件案过程中，以（2019）渝0114执恢407号执行裁定书及协助执行通知书提取了被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下房产租金，为维护职工民生权益，本院拟对该笔租金中的130万元作为重庆市巨金房地产有限公司及其关联公司（含本案被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司）职工工资发放，但因该笔租金涉及中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物，现中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司已对该笔款项的分配方案提出执行异议，是否能作为职工工资发放有待执行异议结果予以确定。2020年4月24日，本院约谈双方当事人并告知本案执行情况，被执行人表示将积极寻求花木销售途径，申请执行人表示同意等待已经提取租金的执行异议结果和花木销售结果。经征求意见，申请执行人签字同意本案终结执行。本院认为，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司的财产由于市场因素暂未能处置，本院另辟渠道解决申请执行人的工资发放问题，但需法定程序予以确认，申请执行人签字确认同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执920号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十七日书记员 吴书琪