wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初113号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈克标，又名方臣，男，1965年11月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年9月24日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人谢慢慢，男，1991年8月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年9月24日被取保候审。指定辩护人卢建华，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人张兴亚，河南文浩律师事务所律师（实习）。被告人董计划，男，1987年4月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年9月24日被取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。被告人陈臣臣，男，1987年4月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年9月24日被取保候审。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣犯非法狩猎罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人陈克标及其辩护人赫国英、被告人谢慢慢及其辩护人卢建华、被告人董计划及其辩护人张慧、被告人陈臣臣及其辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时至23时40分,在河南省郸城县秋渠乡朱半楼村附近,被告人陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣利用两轮大架摩托车、细狗、头灯探照灯、网兜等工具,采取头灯探照灯照射、摩托车和细狗追赶的方式非法狩猎野兔和野鸡。郸城县公安局秋渠派出所民警当场查获大架摩托车两辆、细狗五只、头灯两个、网兜两个,非法狩猎所得的野兔一只、野鸡一只。后经鉴定,被告人陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣非法狩猎的野鸡为雉鸡(环颈雉),野兔为草兔,均属三有动物。公诉机关认为，被告人陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣均判处有期徒刑六个月,缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣供述、检查笔录、查获记录、物证鉴定书、告知鉴定结论笔录、扣押清单、现场照片、河南省林业局通告、郸城县林业局关于确定禁猎区域、禁猎期及有关问题的通告、郸城县公安局秋渠派出所情况说明及证明、被告人陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣的户籍证明等证据证实。被告人陈克标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护的意见是被告人陈克标到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法庭对其单处罚金。被告人谢慢慢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护的意见是被告人谢慢慢到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚。本案情节轻微，建议对其单处罚金或者免予刑事处罚。被告人董计划对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护的意见是被告人董计划并不是本次犯意的提起者，是经他人要求下才实施的本次犯罪，且到案发后，被告人董计划对自己的罪行供认不讳，积极配合侦查机关侦查，属于坦白，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻、减轻处罚。被告人陈臣臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护的意见是被告人陈臣臣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，配合侦查机关侦查，系坦白，且被告人平时表现一贯良好，无任何违法违纪行为，又系触犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，太和县司法局调查评估意见书评估意见为，建议杨陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。有太和县司法局太司调评（2020）字118号调查评估意见书、太和县司法局太司调评（2020）字119号调查评估意见书、太和县司法局太司调评（2020）字120号调查评估意见书、太和县司法局太司调评（2020）字121号调查评估意见书及村委会证明、派出所证明、监督人担保书、亲属承诺书等证据证实。本院认为，被告人陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据陈克标、谢慢慢、董计划、陈臣臣的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，可以依法对其适用缓刑。辩护人请求以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家保护野生动物资源的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈克标犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢慢慢犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人董计划犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈臣臣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年四月三十日书记员 肖桂友
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申911号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江明泰标准件有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海八路519号。法定代表人：陈金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家焕、覃杨萍，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：叶小平，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。再审申请人浙江明泰标准件有限公司（以下简称明泰公司）因与被申请人叶小平买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明泰公司申请再审称：（一）二审判决认定“叶小平主张已向明泰公司交付风机的合格证具有高度可能性”，缺乏依据。叶小平事实上未交付合格证，也不存在交付的可能性。叶小平原创办并与明泰公司签订合同的“瑞安市平顺通风设备厂”本不具备风机生产的经营资格，且叶小平庭审明确承认“其出售的风机系其购买其他厂商生产的风机组装”。在此情况下，叶小平当然不可能对组装的风机进行检验并制作合格证，也不存在交付合格证的可能性。（二）二审判决认为案涉风机不存在质量问题显然不合理。（1）案涉风机存在虚假标识、无合格证等诸多违反产品质量法的情形，可以合理推定叶小平提供的风机不合格、存在缺陷，应当由叶小平承担证明其所提供的风机不属“三无产品”及质量没有问题的举证责任。二审法院将该举证责任强加给明泰公司，举证责任分配不当。（2）二审法院仅凭“备注不含电机”推定案涉风机并非成套风机，并以“未备注是否含防震装置”免除叶小平交付防震装置的义务显然有误。根据《一般用途离心通风机技术条件》第3.7.2条的规定，通风机一般供货范围应包括防护装置。本案叶小平向明泰公司交付的风机未包含防震装置，显属严重质量问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。叶小平未提交书面答辩意见。再审审查阶段，明泰公司未提交新的证据。再审审查查明的事实与二审查明的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为案涉风机是否存在质量问题。分析如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，明泰公司主张案涉风机存在质量问题，应当负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，二审法院对本案的举证责任分配并无不当。明泰公司在一审期间申请对案涉风机质量是否符合相关行业标准进行鉴定，后又以鉴定费用过高为由撤回申请，应视为明泰公司未履行该举证义务。其次，明泰公司和叶小平签订的《销售合同》约定了购买风机的产品名称、单价、台数，并备注“不含电机、正反各一台、不含税”。可见，双方约定的风机并非成套通风机，亦未明确含防震装置，在此情况下，明泰公司提出案涉风机应适用中华人民共和国机械行业标准《一般用途离心通风机技术条件》（JB/T10563-2006）第3.7.2条成套性中的规定，依据不足。再次，明泰公司未能在收到风机后的合理期限内提出质量异议，应视为对风机质量无异议。至于叶小平是否向明泰公司交付了案涉风机的合格证，双方对此各执一词。明泰公司提出股东**克签收风机后发现没有合格报告和合格证即电话告知叶小平，但未能举证证明。而叶小平主张合格证已随风机一并交付给明泰公司，虽未提供证据证明，但该主张符合常理，通常情况下，商品合格证系连同商品本身一并交付买受人，一般出卖人只要求买受人签收商品本身，并以签收凭证作为交货义务履行完毕的证明，不会对合格证再出具一份签收凭证。退一步讲，即便如明泰公司所述，其在发现没有合格证的情况下仍然予以签收案涉风机，亦可视为对无合格证的认可。因此，二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，明泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江明泰标准件有限公司的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年四月二十八日书记员  陈小青·3·
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初685号 原告：游贵闽，男，汉族，住福建省福清市。 被告：林学义，男，汉族，住福建省闽清县。 原告游贵闽与被告林学义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游贵闽到庭参加诉讼，被告林学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游贵闽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还石材装饰装修承包款20950元；2.被告负担诉讼费。事实和理由:被告经人介绍,于2018年12月19日左右到原告位于福州市晋安区XXX的石材店洽谈,并口头约定由原告承包被告负责装修的位于福州市晋安区XXX别墅的石材装饰装修。原告即按被告的要求提供各类石材计16150元，并安排工人安装了各类石材，原告为此支付工人工资4800元。原告按约定完成该别墅的石材装饰装修工程后，被告未对该工程提出任何质量异议。此后原告多次用电话、微信通知被告，要求被告支付石材费用及工人安装费。被告开始同意还款，之后对原告的还款要求不予理睬，拒绝回复原告。请求判令被告返还工程款20950元并承担诉讼费。 林学义未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、石材尺寸及加工清单为证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，视作其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，对原告诉讼请求所依据的事实和理由及证据予以认定。 另查明：根据原告提供的石材尺寸及加工清单，原告提供给被告的石材总价为15652元(5733元+3075元+2911元+2747元+1186元)，另支出运费300元、搬运费200元、安装费4800元，合计20950元。2018年12月30日15时20分原告微信通知被告“石材明天可以送货了”，被告回复“哦好的”，在原告提出“款请汇建行，6214.6618.2029.8006游贵闽，谢谢”、“我马上联系安装工人看什么时候进场安装”后，被告回复称“我明天转你”。原告随即回应“没关系”、“总价算20500吧”。后被告未付款，原告于2019年4月12日发微信询问被告“林总，怎么样了，工人天天都在问”，4月14日，被告回复称“游总我回去下现在下(厦)门工地”。之后，原告又于14时41分、8月14日15时22分、17日9时32分催促被告付款，被告于17日16：01分回复称“游总帮你安排了下星期二：三财务就会转给你了”。期至，被告仍未付款，原告又于8月22日、28日再次催告，被告未再回复。原告索款无着，遂诉至本院。 本院认为，原告提供的微信聊天记录可以证明，原、被告就房屋装修部分的石材安装达成合意后，原告依约履行了提供石材并安装的义务，双方成立装饰装修合同法律关系。经结算石材及安装等费用共20950元，在被告同意次日付款的情况下，原告自愿免除工程价款450元，同意按20500元付款，被告亦无异议，并且承诺付款。但被告未依约履行支付工程款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求按原结算价款20950元支付工程款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林学义应于本判决生效之日起十日内返还原告游贵闽20950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告林学义负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年四月一日 书记员  黄静晶 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初1483号 原告：中国移动通信集团终端有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区锦业路38号粤汉国际D座25层。 法定代表人：董小兵,总经理。 委托诉讼代理人：刘流，北京盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡羚敏，北京盈科（西安）律师事务所律师。 被告：湖南沙利通讯电子有限公司（曾用名：湖南省沃达通通讯电子有限公司），注册地长沙市开福区秀峰街道芙蓉北路48号极目楚天家园1栋2011房。 法定代表人：韩羽,总经理。 原告中国移动通信集团终端有限公司陕西分公司（以下简称中国移动陕西分公司）与被告湖南沙利通讯电子有限公司（以下简称湖南沙利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告中国移动陕西分公司诉请：1、判令被告支付原告货款133170元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息15026.02元(以33170为基数,按照年利率6%自2017年12月24日暂计算至2019年11月1日，要求支付至付清全部货款之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日,原被告签订《OnefiveP5机型采购合同》,2017年7月21日,原被告签订《终端采购订货单》约定原告从被告·处采购合同指定机型,并约定被告送货至原告指定地点,签收后付款。恰同签订后,被告按双方约定将货物送至西安市大庆路636号鸿讯物流有限公司西安分公司仓库,原告收到货物确认无误后,按约定付款。2017年12月12日,原被告协商后达成《退货协议》,确认原眚退还被告至壹伍P5(2+16G)机型386台,金额共计133,170元。根据双方的退货协议约定,被告在签收原告退还的全部货物后,被告应当将货款退还给原告。但被告在原告退还全部货物后，未按约定退还货款,被告该行为严重侵害了原告合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益,特起诉至法院。 被告湖南沙利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当由深圳市南山区人民法院或者深圳市宝安区人民法院管辖，其理由是：一、长沙市开福区并非被告住所地，被告住所地应为深圳市南山区。被告在注册地址即长沙市开福区已无办公场所、办公人员等，被告在本案起诉前一直在深圳市南山区办公、经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”。因此，被告住所地应为深圳市南山区；二、长沙市开福区也非本案合同履行地，合同履行地应为深圳市宝安区。本案中原告提供《退货协议》约定“收货地址为深圳市宝安区沙井新和大道（共和）基达利工业园C2栋7楼”。该地址系原被告约定的合同履行的，因此本案合同履行地应为深圳市宝安区。综上所述，长沙市开福区即费被告住所地，也非本案合同履行地，因此长沙市开福区人民法院对本案无管辖权，故特申请将本案移送至深圳市南山区人民法院或者深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告向本院提交的物业租赁合同、房屋租赁合同等证据能证明被告注册地虽然在本院辖区，但是被告在本辖区无主要办公场所，其主要办事机构所在地已从本辖区转移至深圳市南山区，故被告的主要办事机构所在的应为深圳市南山区。故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条，裁定如下： 被告湖南沙利通讯电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本案案件受理费1632元，全部退还原告中国移动通信集团终端有限公司陕西分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  易瑞洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1136号申请人：雍佳佳，男，1985年10月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：左雪冬，男，1991年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人雍佳佳与被申请人左雪冬民间借贷纠纷一案，申请人雍佳佳于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人左雪冬银行存款人民币90万元或查封、扣押被申请人相当于人民币90万元的其他财产。申请人雍佳佳已提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左雪冬银行存款人民币90万元或查封、扣押被申请人相当于人民币90万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年四月七日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：1、被申请人所有的位于淮安市茂业时代广场2606室、2607室房产。2、被申请人的中国建设银行账号62×××24。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初103号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人秦松腾，男，1987年1月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月31日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月10日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人秦松腾犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，以远程视频方式公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人秦松腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年12月30日20时许，被告人秦松腾饮酒后骑电车行驶至社旗县赊店镇建设路农业银行附近时，将该镇居民王成远驾驶的出租车拦下后踢打出租车，并打阻拦的王成远肩部一拳，后秦松腾到路边骑士汽修店进行辱骂，又对阳光电动车配件批发店的关景云进行追打，被人劝开后继续辱骂旁边“时尚发艺”理发店的沈某并踢打玻璃门，又踢打关景云女儿林某停放在路边的白色传祺SUV汽车，后到“干锅鹅”店内将一木质座椅摔坏并无故对客人宋某扇耳光，被店老板张某劝阻时二人发生撕扯，后被张某拦下，接处警民警赶至后将秦松腾带离现场。2020年1月2日，双方达成调解协议，被告人秦松腾取得被害人宋某、林某、张某的谅解。上述事实，被告人秦松腾在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人秦松腾常住人口登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询，刑事谅解书，现场勘验笔录，现场照片，证人沈某的证言，被害人王成远等人的陈述及被告人秦松腾的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦松腾多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦松腾在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人秦松腾的犯罪情节、性质及认罪态度，对公诉机关建议判处被告人秦松腾有期徒刑十个月的量刑意见予以采纳，对适用缓刑的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条之规定，判决如下：被告人秦松腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年四月二十六日书记员  雷鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10642号原告：崔解放，男，1978年12月13日出生，汉族，住济源市睢县。委托诉讼代理人：孟领军，河南大启律师事务所律师。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：晋祥东，男，1963年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：晋祥文，男，1959年2月10日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：宋济源，男，1958年8月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告崔解放与被告晋祥东、晋祥文、宋济源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告崔解放向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款170000元及利息，利息按年利率6%从2014年元月12日计算至被告还清全部欠款止，计算至起诉之日，利息共计51000元，以上本息合计221000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春天，原告承包了被告晋祥东承建的轵城“沁园春天文化苑”工程中的土建工程（劳务）。原告依约履行了合同项下的全部义务，被告亦支付了大部分款项。2014元月12日，经结算，被告尚欠原告工人工资款17万元，被告晋祥文于当日给原告出具欠条一张，后被告晋祥东亦在欠条上签字证明该事实，并同意在被告宋济源的售房款中支付该笔款项。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未付。本院经审查认为，原告崔解放主张的工资款所涉工程劳务分包合同，系原告作为济源市永安劳务有限公司的委托代理人与河南省建筑安装工程有限公司签订，现原告个人起诉三被告要求支付该工程款，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔解放的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年四月一日书记员  王鹏飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢310号之一申请执行人：袁玉玲，女，1962年12月8日出生，汉族。被执行人：赵侃，男，1961年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁玉玲与被执行人赵侃借款合同纠纷一案中，本院作出的[2006]襄城民一初字第988号民事判决书已发生法律效力。2019年10月10日我院依法立案恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人赵侃无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人赵侃进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2006]襄城民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月七日书记员  邓子潭
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执113号申请执行人：梁某某，男，汉族。被执行人：苏某某，男，汉族。梁某某与苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）陕0324民初489号民事判决书已生效。梁某某向本院申请执行，请求责令苏某某支付劳务费7000元，承担案件受理费50元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人苏某某长期下落不明，其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4599号申请执行人：古正刚，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：钟星荣，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人古正刚与被执行人钟星荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币117650元并承担本案执行申请费1665元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人钟星荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币583.66元及中国农业银行账户内存款人民币117650元，实际控制金额较小未划拨；本院依法查封被执行人钟星荣所有的位于重庆市荣昌区的房产共十一套，上诉房产均属于轮候查封且无法找到相对应的实物坐落位置，暂无法处置；在另案中本院已司法处置钟星荣所有的位于重庆市荣昌区的房产一套，成交价为21.265万元，扣除辅助机构等费用外，剩余金额为201569.5元，因被执行人涉及多案，本案申请人分配到位金额13073元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的117650元，执行到位标的13073元，未执行到位标的104577元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月二十二日书记员 王化梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1542号申请执行人张来成，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张华立，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张来成与被执行人张华立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。本院（2019）豫1702民初14327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张华立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华立的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十七日书记员  沈祎冰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2081号原告：李双华，男，1954年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：官国军，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李双华与被告官国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双华到庭参加诉讼。被告官国军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李双华向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决官国军给付农机配件欠款9,700元；2.请求判决官国军给付自2017年12月1日起，以欠款本金9,700元为基数，按月利率0.5%计算的利息款，并将利息计算至实际给付之日；3.请求判决官国军负担诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，官国军在李双华经营的北方收割机配件商店赊购农机配件欠款9,700元没有给付，并给李双华出具了借条一份（实为欠据）。双方约定还款时间为2017年12月1日。但此后至今，官国军未给付上述欠款本息。故李双华诉至本院。官国军未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李双华提交1.借条一份；2.2019年7月24日，孙吴县腰屯乡东兴村村民委员会出具的证明一份。证明1.2017年6月29日官国军在李双华经营的北方收割机配件商店赊购农机配件，欠款9,700元没有给付，并出具借条一份（实为欠据），双方约定还款时间为2017年12月1日；2.官国军系东兴村村民，现不在村内居住，无法联系。官国军没有到庭质证。本院认证认为，李双华提交的借条（实为欠据）上借款人处有官国军的签字捺印。孙吴县腰屯乡东兴村村民委员会出具的证明，加盖村委会公章。故本院对李双华提举的证据予以确认并在卷佐证。官国军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，官国军在李双华经营的北方收割机配件商店赊购农机配件欠款9,700元没有给付，并给李双华出具了借条一份，但实际是因赊购配件而形成的欠据。借条（欠据）中载明了还款日期为2017年12月1日。该份借条（欠据）由李双华的女儿李宁书写，在书写时，误将官国军写成“关国军”，但官国军本人在借条（欠据）下方借款人处签字捺印，签字“官国军”。欠款逾期至今，官国军未向李双华给付上述农机配件欠款本息，故李双华诉至本院，并提出前述诉讼请求。官国军未出庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本院认为，依据李双华举示借条（欠据）所载内容，能够证明官国军尚欠其农机配件欠款本金9,700元及相应利息的事实客观存在。据此，本院认定，李双华与官国军之间因赊购农机配件形成的债权、债务关系成立。官国军理应在李双华主张权利时，向其履行相应的给付义务。李双华要求官国军按照月利率0.5%计算逾期欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李双华提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告官国军于本判决生效之日，给付原告李双华农机配件欠款本金9,700元及利息款（利息自2017年12月1日起，以欠款本金9,700元为基数，按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费560元，均由被告官国军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年四月八日法官助理赵佳书记员马盼盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执399号 申请执行人：杨继先，女，汉族，1955年2月28日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执399号杨继先申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初879号原告崔二娥，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人王松森，男，1969年2月8日出生，汉族，住登封市。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道38号。法定代表人杨金军。原告崔二娥因诉被告登封市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该司法解释第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。该条第三款还规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。依照上述法律规定，本院依法告知原告崔二娥本案应当追加登封市卫生健康委员会为共同被告，崔二娥对此表示同意并于2020年4月2日向本院递交书面《追加被告申请书》，故此，本院依法追加登封市卫生健康委员会为本案共同被告，且本案应以被告登封市卫生健康委员会确定管辖，即本案应由登封市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省登封市人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月二十四日书记员 方超楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢133号申请执行人：张顺新，男，1981年12月27日出生，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：张卫兵，男，1966年11月20日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈金祥，男，1967年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行（2014）南执字第00600号申请执行人张顺新、张卫兵与被执行人陈金祥房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人已就该案的执行标的另行提起诉讼，并已在判决生效后另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）南执字第00600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月十六日书记员  钱 叶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初966号 原告：郑琪，女，1963年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告:湖南国盛石墨科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道平田标准厂房企业服务中心711室。 法定代表人：林前锋，职务不详。 被告：林前锋，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林丽华，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 郑琪与湖南国盛石墨科技有限公司（以下简称“湖南国盛公司”）、林前锋、林丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 郑琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金250000元以及24%的年资金利息；2.被告二、三承担起诉费、保全费。事实和理由：2018年春节期间，郑琪丈夫严为远经熟人王永武介绍认识湖南国盛公司财务总监姜文治，应二人邀请，严为远于2018年4月中旬前往湖南国盛公司参观，并结识湖南国盛公司的法定代表人林前锋。后，林前锋以公司生产经营及筹备上市需要资金为由向郑琪借款，并承诺以公司资产做担保，资金年利息24%。2018年4月20日，郑琪与湖南国盛公司签订《借款合同》，约定湖南国盛公司向郑琪借款250000元，居间方为宁波通泰股权投资管理有限公司，郑琪遂通过其工商银行向林前锋的中国银行账户转款250000元整。自2018年6月8日起至2019年7月8日，林前锋通过银行转账方式向郑琪支付利息共14次，合计70000元整。此后，湖南国盛公司及林前锋均未再向郑琪支付过利息。目前湖南国盛公司公司已经更换法定代表人，林前锋已失去联系。故郑琪诉至法院，要求判如所请。 湖南国盛公司、林前锋、林丽华均未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中，郑琪基于其与湖南国盛公司签订的《借款合同》，主张湖南国盛公司偿还借款本金及利息，系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”和第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，因郑琪与湖南国盛公司签订的《借款合同》中明确约定“本协议在履行过程中若发生争议……任何一方均可依法向借款方所在地人民法院提起诉讼”，故该案应由湖南国盛公司所在地人民法院，即湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月十日 书记员 杨李欣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2874号原告：李毛根，男，汉族，1981年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告：芝灵，女，汉族，1975年2月11日出生，住所地同上。原告：李英明，男，汉族，1997年2月21日出生，住所地同上。被告：孟宪磊，男，汉族，1978年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁红凯，男，汉族，1981年6月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张小亚，男，汉族，1983年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李毛根、芝灵、李英明与被告孟宪磊、丁红凯、张小亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李毛根、芝灵、李英明申请撤回对被告孟宪磊、丁红凯、张小亚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毛根、芝灵、李英明撤回对被告孟宪磊、丁红凯、张小亚的起诉。案件受理费1516元（已减半收取），由原告李毛根、芝灵、李英明负担。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邵 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1303号原告：况光碧，女，汉族，1965年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告况光碧与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况光碧到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告况光碧向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、被告支付原告所欠租金18762元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年10月8日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D384号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前三年免收租金，以后明确了每年度每平方米的租赁单价，及租金支付方式。从2015年10月份起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期未支付收益金，原告有权收回商铺，并要求被告支付所欠全部租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告名下位于汇川区商业用房（黔2015遵义市不动产权第0008730号，面积为10.52㎡）系况光碧单独所有。2005年10月8日,原告况光碧（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ384号商铺（建筑面积共计为10.52㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年10月8日至2025年10月8日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年10月8日到2010年10月8日537元／㎡／年,2010年10月8日到2015年10月8日551元／㎡／年,2015年10月8日到2020年10月8日572元／㎡／年,2020年10月8日到2025年10月8日585元／㎡／年;合同约定付款方式为：第一次支付2009年10月8日，第二次支付为次年4月8日，以后支付方式及时间以此类推。该合同第七条约定，该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。庭审中，原告陈述，被告足额向原告支付了至2015年9月30日止的租金，从2015年10月1日至2019年12月31日的租金已支付5747.58元，尚欠租金为（572元／㎡／年×10.52㎡÷12个月×51个月-5747.58元＝19826.54元），现我仅主张18762元，不主张违约金。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。以上内容，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书、银行流水明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2015年10月起，被告就未能足额向原告支付租金，2019年初至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2015年10月起，就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。对于租金问题，原告称被告金宇房开公司未按时、足额向原告支付租金，被告足额向原告支付了至2015年9月30日止的租金，从2015年10月1日至2019年12月31日的租金已支付5747.58元，尚欠租金为（572元/㎡/年×10.52㎡÷12个月×51个月-5747.58元＝19826.54元），现原告仅主张18762元，系原告在法律允许的范围内处分自己的权利。因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后，。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”之规定，本院予以确认支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告况光碧与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年10月8日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告况光碧自2015年10月1日至2019年12月31日期间尚欠租金18762元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计130元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月十四日书记员  胡潜力
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执19号之一申请执行人：丁凤山，xxx。被执行人：高军，xxx。本院在执行申请执行人丁凤山与被执行人高军合同纠纷一案中，经查被执行人高军在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人执行人高军在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e7e81cb1a15b9b546@wx.tenpay.com中的11601.39元予以冻结，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二〇年四月十七日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初262号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              卢燕，女，1981年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金11202.37元（从2017年4月30日起按已付房款759998元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计737天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A1-19-10号房屋，总价款759998元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A1-19-10号房，原告已交房屋总价款人民币759998元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起30个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：759998元×0.00002×737天≈11202.37元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢燕逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币11202.37元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费80元，减半收取40元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2596号之二申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。被执行人：李祥森，男，1981年6月6日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3130号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李祥森在中国工商银行02×××92账户内存款人民币4721.29元。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年四月二十二日书记员  杨然
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初999号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：李奇，男，1986年9月28日出生，汉族，该公司职员，住大石桥市。被告：孙旭，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：陈雯雯，女，1993年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告孙旭、陈雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奇、被告孙旭、陈雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金13.9万元。2、要求二被告偿还逾期利息、加罚息。3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因养鱼购买饲料缺少流动资金，于2014年7月4日与原告下属虎庄信用社签订了借款合同，借款金额为30万元，借期至2015年5月29日，执行年利率9.72%，截止2019年12月4日尚欠借款本金13.9万元及利息91372.13元。被告的违约行为严重影响了原告正常资金周转，故依据《合同法》的规定，提起诉讼，请依法判决。被告孙旭辩称，欠银行借款本金13.9万元及利息属实，但是现在没有偿还能力，得陆续偿还。被告陈雯雯辩称，我们应该还钱，我和孙旭意见一样。我们是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，因养鱼购买饲料缺少流动资金，于2014年6月27日与原告下属虎庄信用社签订了借款合同，约定借款金额为30万元，借款用途为养鱼购饲料，借期自2014年6月27日至2015年5月29日，执行年利率9.72%，逾期还款罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2014年7月4日向被告发放贷款30万元，借款到期后，被告陆续偿还部分借款本息。截止2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金13.9万元及利息91372.13元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的二被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与二被告所签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。原告因二被告逾期未偿还借款，要求偿还借款本金及逾期利息，并承担违约责任给付加罚利息，其主张符合法律规定，应予支持。二被告应承担偿还原告借款本息及给付加罚利息的义务。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙旭、陈雯雯共同偿还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金13.9万元，并从该借款本金逾期之日即2015年5月29日起至判决确定给付之日止，按年利率9.72%给付该借款利息，同时给付按年利率9.72%的50%加罚利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告孙旭、陈雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年四月二十七日书记员  耿娇
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初273号                            公诉机关                       江苏省丹阳市人民检察院                               被告人基本情况                       符梦姣，女，务工，住江苏丹阳。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月10日被取保候审，现在家候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉（2020）241号                               指控事实                       2018年12月21日16时许，被告人符梦姣在未取得医生执业资格的情况下，为非法获利，在其经营的皮肤管理店内对客户许某某的额头注射玻尿酸，致使许某某左眼视网膜动脉栓塞，左眼视神经萎缩而致左眼视力五级（无光感），构成医疗事故八级伤残。             被告人符梦姣明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。                               指控罪名                       非法行医罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人符梦姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人符梦姣未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以非法行医罪定罪处罚。公诉机关指控被告人符梦姣犯非法行医罪的罪名成立，应予采纳。被告人符梦姣明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人符梦姣已就民事赔偿与被害人达成协议并部分履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人符梦姣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人符梦姣犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预交）。             二、现暂扣的涉案物品，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡腊娣                         二Ο二Ο年四月二十九日             书 记 员 孙晨怡
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初349号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人牟献良，男，1964年11月10日出生于河北省故城县，汉族，大学本科文化，科研人员，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月22日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞317号起诉书指控被告人牟献良犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人牟献良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月18日21时许，被告人牟献良饮酒后驾驶小型汽车从重庆市两江新区融科海阔天空小区出发，往渝北区东和春天小区方向行驶。当其行驶至两江新区龙安路段逆行时，被设卡民警当场查获。牟献良静脉血液中乙醇含量为227.5mg/lOOmL。 被告人牟献良到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、强制措施凭证、血样提取登记表、证人杨某的证言，被告人牟献良的供述与辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、指认被查获现场笔录，查获视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人牟献良的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人牟献良拘役四个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。 被告人牟献良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟献良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人牟献良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2556号被执行人：田雪，女，1988年9月11日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院执行田雪追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0302刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书田雪应支付给款项等合计人民币121707337.91元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月27日、2月20日、4月13日多次查询被执行人名下银行存款，扣划120461082.36元上缴国库。2、本院于2019年11月27日、2月20日、4月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月2日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年四月十五日见习书记员  闫 猛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初518号原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码：91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建、冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：胡珑瀚，男，1991年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告胡珑瀚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告胡珑瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡珑瀚立即支付截止至2019年10月24日的贷款本金132378.75元，利息7649.28元，罚息16998.73元，共计157026.76元；2、请求判决被告胡珑瀚立即支付自2019年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息分别以35578.75元为基数，在固定利率5.8%水平上再上浮50%计算；以96800元为基数，在固定利率6%水平上再上浮50%计算。复利分别以1760.62元为基数，在固定利率5.8%水平上再上浮50%计算，以5888.66元为基数，在固定利率6%水平上上浮50%计算）；3、请求判决本案律师费5632元、诉讼费由被告胡珑瀚承担。事实与理由：2017年6月17日至6月22日，被告在网上与原告分别签订5份《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供授信额度贷款的额度总额为136800元，并约定了授信期限、贷款利率、还款方式及逾期还款的相应责任。授信期限内，被告分5次实际支用了额度借款136800元。但在贷款到期后并未结清本息。被告逾期还款的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，特起诉来院，请求依法判决。被告胡珑瀚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，6月22日、6月30日原告与被告在网上签订三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由原告向被告提供授信额度贷款，额度分别为10000元、20000元、10000元，授信期限第一份合同为2017年6月17日至2018年6月17日，第二份合同为2017年6月22日至2018年6月22日，第三份合同为2017年6月30日至2018年6月30日，贷款均采用固定利率方式，利率按5.8%执行。2017年7月6日、7月8日原告与被告在网上签订两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由原告向被告提供授信额度贷款，额度分别为10000元、86800元，授信期限分别为2017年7月6日至2018年7月6日、2017年7月8日至2018年7月8日，贷款采用固定利率方式，利率按6.0%执行。以上五份合同均约定了贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告在借款额度有效期间，陆续支用借款共计136800元，借款额度到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。截至2019年10月24日，被告欠原告借款本金132378.75元、利息7649.28元、罚息16998.73元，合计157026.76元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师费5632元。本院认为，原告与被告达成的五份《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡珑瀚于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金132378.75元及截止2019年10月24日的利息7649.28元，罚息16998.73元，合计157026.76元；二、由被告胡珑瀚于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行自2019年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息分别以35578.75元为基数，在固定利率5.8%水平上再上浮50%计算；以96800元为基数，在固定利率6%水平上再上浮50%计算。复利分别以1760.62元为基数，在固定利率5.8%水平上再上浮50%计算，以5888.66元为基数，在固定利率6%水平上上浮50%计算）；三、由被告胡珑瀚于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费5632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告胡珑瀚负担（此款原告已预交，被告胡珑瀚应于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年四月二日书记员  李筱香
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保151号申请人：刘华杰，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：李宗辉，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被申请人：裘素敏，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。申请人刘华杰因与被申请人李宗辉、裘素敏买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宗辉、裘素敏银行存款11万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘华杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宗辉、裘素敏名下银行存款11万元。案件申请费1070元，由申请人刘华杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月二十六日书记员 唐士红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4887号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：吴永。男，1991年9月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：浦婷婷，女，1990年2月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：浦传凯，男，1979年11月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄海兵，男，1973年10月27日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永、浦婷婷、浦传凯、庄海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案执行标的91298元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月23日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人吴永、浦婷婷住所地泗阳县××镇××室；被执行人浦传凯住所地泗阳县××路××号；被执行人庄海兵住所地泗阳县林科所宿舍区1号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的91298元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 渠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2079号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：邹艾岑，女，1981年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邹艾岑民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费360.92元，减半收取180.46元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初922号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生，住长葛市，系原告公司员工。被告：杨帆，男，汉族，1986年9月22日生，住长葛市。被告：包磊，男，蒙古族，1980年7月22日生，住长葛市。被告：杨迎迎，女，汉族，1985年9月26日生，住长葛市。被告：尚文杰，男，汉族，1982年12月24日生，住长葛市。被告：赵丽彩，女，汉族，1982年9月25日生，住长葛市。被告：杨群周，男，汉族，1968年11月20日生，住长葛市。被告：尚慧军，女，汉族，1968年1月20日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告杨帆、包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告杨帆、包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨帆偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2016年3月31日起按照月利率10.92‰计算至2018年3月31日，罚息自2018年4月1日按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息89.82元）；2、请求法院依法判令被告包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告杨帆签订《个人借款合同》，合同约定被告杨帆向原告借款60万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年3月31日至2018年3月31日，原告依约履行了出借义务。被告包磊、杨迎迎、尚文杰、尚慧军、杨群周共同与原告签订《保证合同》，被告赵丽彩向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告杨帆向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨帆、包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告赵丽彩向原告出具担保人配偶承诺书，同意被告尚文杰与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，自愿为被告杨帆向原告借款60万元承担连带担保责任。2016年3月31日，原告长葛农商行与被告杨帆签订《个人借款合同》，约定被告杨帆向原告借款60万元，借款用途为黄金销售，贷款期限为2016年3月31日至2018年3月31日，月利率10.92‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告包磊、杨迎迎、尚文杰、杨群周、尚慧军共同与原告签订《保证合同》，约定被告包磊、杨迎迎、尚文杰、杨群周、尚慧军为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。签订上述合同后的当日，被告杨帆向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金60万元自其银行账户划转至其交易对手郭水英的银行账户。原告于当日将借款60万元汇入被告杨帆的银行账户后，又依被告杨帆的申请将该60万元，划转至郭水英的银行账户，被告杨帆向原告出具《借款借据》1份。借款后，被告共计支付利息89.82元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告杨帆由被告包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军提供连带责任保证，向原告借款60万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告杨帆未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告杨帆偿还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告杨帆应按约定支付原告利息及罚息。被告包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军作为连带责任保证人，书面承诺对被告杨帆的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军承担保证责任后，有权向被告杨帆追偿。被告杨帆、包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（利息自2016年3月31日起按照月利率10.92‰计算至2018年3月31日止，罚息自2018年4月1日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息89.82元）；二、被告包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨帆追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6871元，由被告杨帆、包磊、杨迎迎、尚文杰、赵丽彩、杨群周、尚慧军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年四月二十一日书记员  麻 培
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初101号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王成果，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于同年10月21日被该局监视居住，2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王成果犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强检察官助理曹入文出庭支持公诉，因新冠病毒感染的肺炎疫情影响，被告人王成果通过视频参加了庭审，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日下午，被告人王成果饮酒后驾驶两轮摩托车，沿重庆市合川区省道208线行驶。当该车行驶至省道208线重庆市合川区XX山庄路段时，与唐某驾驶的小汽车发生碰撞。唐某拨打电话报警后，公安民警处警至现场，对王成果进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定:王成果承担本次事故的全部责任;经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王成果的血液乙醇含量为208.2mg/100m1。被告人王成果被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人王成果除案发当日被查获外，还因公安机关网上追逃于2019年10月13日被公安机关在广东省阳江市阳春市抓获归案。公诉机关认为，被告人王成果醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成果认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王成果到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王成果拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人王成果对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：户口查询件、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询等书证;证人唐某的证言；被告人王成果的供述和辩解；乙醇检验报告；抓获经过说明等。本院认为,公诉机关指控被告人王成果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的十日后，刑期从2020年4月22日起至2020年5月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张丽馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3309号原告冯某某,男,汉族,1972年8月11日出生,住郑州市金水区。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，1963年12月8日出生，住江苏省宝应县。原告冯某某诉被告任某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人吕曙光到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，郑州某某公司承包了中国烟草总公司职工进修学院的“中国烟草总公司职工进行学院新建学员公寓楼装饰装修工程（含家具）”，郑州某某公司将工程中的劳务清包分包给原告做，原告和被告签订《工程装修合同》，将部分劳务分包给被告，合同价款2000000元，该工程项目地点位于：郑州市金水区鑫苑路7号中国烟草总公司职工进修学院院区，由于原告不断要求支付劳务费，原告通过原告会计王小月向被告转账支付了2390600元的劳务款，原告多支付了390600元劳务款。后原告多次要求返还多付的劳务款390600元，被告拒不返还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请！诉讼请求：1、被告返还原告多付的劳务款390600元及利息（从起诉之日至实际返还之日止，利率按照银行同期贷款LPR计算）；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。被告任某某未答辩。经审理查明，一、郑州某某公司承包中国烟草总公司职工进修学院位于郑州市鑫苑路7号中国烟草总公司职工进修学院院区西北部的“中国烟草总公司职工进修学院新建学员公寓楼装饰装修工程”，郑州某某公司又将该工程中的劳务清包分包给原告冯某某。后原告冯某某将该工程的部分劳务分包给被告任某某。2012年5月10日，原告冯某某作为总承包方（甲方）与被告任某某（乙方）签订《工程装修合同》一份，主要约定：“本工程自2012年5月10日开工，于2012年7月31日竣工。合同总款额人民币2000000元。本合同生效后，甲方分10次支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。首期开工3天，支付总款额的5%；二次付款开工10天，支付总款额的15%；三次付款开工17天，支付总款额的25%；四次付款开工24天，支付总款额的35%；五次付款开工31天，支付总款额的45%；六次付款开工38天，支付总款额的55%；七次付款开工45天，支付总款额的65%；八次付款开工52天，支付总款额的75%；九次付款开工59天，支付总款额的90%；基础工程竣工验收合格后尾款结算10天内，支付总款额的97%，质保期一年，质保金支付总款额伍万元整。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关材料送甲方。甲方自接到上述材料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在3天内，结清尾款。”上述装修合同签订后，被告任某某开始施工。原告冯某某称由于被告不断向其要求支付劳务费，原告通过会计多向被告支付了390600元劳务费，原告催促被告返还未果，原告遂诉至本院。二、庭审中，就上述工程原、被告双方最终决算的工程价款问题，原告称：“双方商定是按合同价决算。”原告冯某某提交有原被告双方签订的工程装修合同一份，该合同第六条关于工程价款及结算的约定内容显示：双方商定本合同价款采用第种：1、固定价款；2、固定价款加%包干风险系数计算；3、可调价格。另该装修合同最后双方签字下方均显示有手写添加字迹，原告冯某某签字下方内容为：“注合同价加变更工程量据实结算”，被告任某某签字下方内容为：“此合同款为暂定，其中单价有限变更，施工中签变更后报价单签字为准。”本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告冯某某请求被告任某某返还多付的劳务款390600元及利息，根据原告提交的其与被告签订的《工程装修合同》，虽显示合同总款额为2000000元，但该合同第六条显示的工程价款有三种方式，双方就此并未具体选择，结合该合同最后双方分别签字内容，能够证明该合同价款允许变更并采取据实结算方式，原告单方称合同价款为固定价款并未提交有力证据证明，原告要求被告返还已支付的劳务费390600元及利息，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取3580元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十六日代理书记员  王首荣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初825号 原告：王军，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。 被告：张春明，1979年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告王军诉被告张春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告王军、被告张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费1.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年，被告找到原告到内蒙古通辽市扎鲁特旗原种场砌围墙，当时干了一个半月的活，可是被告却没有全部给付原告人工费，至今拖欠原告人工费1.4万元，有欠条为凭。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告张春明辩称，原告所述欠款时间、金额、经过均属实，同意给付劳务费，但现在暂时没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据即：原告提供的欠条一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军于2017年受被告张春明雇佣，在通辽市扎鲁特旗原种场砌围墙，约定砌砖0.28元/块，每十天结算一次劳务费，被告向原告结算部分劳务后，下欠劳务费1.4万元。2017年6月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有张春明欠樊立伟人工费工资3万五千元整和王军1.4万元2017年6月26日张春明（捺印手印）”。后此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼至人民法院。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告王军为被告提供劳务，并约定了劳动报酬，双方形成劳务合同关系。本案原告王军与被告张春明之间劳务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告张春明应予给付原告人工费1.4万元。故原告要求被告张春明给付工资款余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张春明于本判决书生效后立即给付原告王军工资款1.4万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告张春明负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执700号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：潘浩昌，男,1967年4月8日生，汉族，住从化区。 被执行人：唐灼新，男,1969年3月14日生，汉族，住从化区。 被执行人：李泽宏，男,1969年9月18日生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行潘浩昌、李泽宏、唐灼新罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初808号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月3日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金3000元及退赔违法所得30000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人唐灼新广州农村商业银行的账号(08×××71)；李泽宏建设银行的账号（62×××03）、民生银行的账号（50×××00）、财付通的账号（085e9858e5ed34e3ec9b27a77@wx.tenpay.com）；潘浩昌财付通的账号（085e9858eb9dffb9ca9259dec@wx.tenpay.com）、农业银行的账号（62×××12）、广州农村商业银行的账号（08×××44），冻结期限：2020/03/11-2021/03/11，扣划并上缴执行款18880.51元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得18880.51元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执700号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 淼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初2618号原告：王丹，女，1963年4月16日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被告：长岭县太平山镇人民政府，住所地长岭县，统一社会信用代码112207220135575612。法定代表人：赵国良，镇长。委托诉讼代理人：张亚东，党委副书记。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。原告王丹与被告长岭县太平山镇人民政府劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 彬人民陪审员  艾春荣人民陪审员  杨 玲二〇二〇年四月十日书 记 员  宋 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执474号申请执行人：刘根山，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张茂妹，女，1982年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县号。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人刘根山、张茂妹与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 陈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5241号申请执行人：王艳玲，女，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：徐梓焱，女，1992年11月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：鲁俊杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住江西省广丰县。申请执行人王艳玲、徐梓焱与被执行人鲁俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初1420号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐义龙、张玉珍、王艳玲、徐梓焱因徐广河交通事故死亡造成的损失由鲁俊杰赔偿172233.09元。案件受理费由鲁俊杰负担488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月三日书记员  陈 宸
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1673号 原告：章立，男，汉族，1981年9月1日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：魏恩斌，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，居住地安徽省合肥市。 被告：周久家，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省定远县。 原告章立与被告魏恩斌、周久家买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告章立于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章立的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许章立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章立负担。 审判员张华昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员孙金鑫   附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执459号申请执行人：郑扣明，男，1973年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李连庚，男，1967年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李来发，男，1982年8月5日生，汉族，住句容市茅山风景区。关于申请执行人郑扣明与被执行人李连庚、李来发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4754号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李连庚、李来发于本判决生效之日起10日内支付原告郑扣明劳务费人民币11300元，并承担自2016年10月2日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告李连庚、李来发未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。本案案件受理费人民币84元，由被告李连庚、李来发负担（此款原告郑扣明已预交，被告李连庚、李来发于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告郑扣明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币84元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。因被执行人李连庚、李来发未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李连庚、李来发发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李连庚、李来发名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年3月25日，本院依法向被执行人李连庚、李来发发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月25日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李连庚、李来发无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4754号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  王欢庆
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初162号原告荣启立，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。出庭负责人赵瑜，副支队长。委托代理人许文俊。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴涛。本院在原告荣启立不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定及被告上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定一案中，原告荣启立主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荣启立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣启立负担。审 判 员 王秀岩二〇二〇年四月二十二日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初319号 原告：孔利民，男，汉族，住磐安县。 被告：张斌，男，汉族，住磐安县。 原告孔利民与被告张斌承揽合同纠纷一案（原案由为建设工程合同纠纷，审理过程中变更为承揽合同纠纷），原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，要求被告支付原告工程款53100元并赔偿经济损失（从2019年11月17日起按年利率6%计至实际履行之日止，暂计至起诉之日止为1062元），庭审中变更诉讼请求要求将利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告孔利民到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月10日，原、被告签订钻孔协议一份，协议约定被告将磐安县窈川乡依山下村高标配农田提升工程中钻孔部分包给原告按每米50元计算，工资每月25号结算不得拖欠，钻孔时的柴油由被告垫付，于每月25号结算时扣除。2019年8月17日，经双方确认，原告钻孔共计1862米。庭审中，原告自认共收到款项40000元（其中被告垫付柴油费用13845元及工资800元，总承包方支付工资25000元），但剩余款项被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告孔利民承揽报酬计人民币53100元，并自2020年3月12日起按年利率6%的标准计付逾期付款利息损失至上述款项实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（已减半），由被告张斌负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年四月三日 代书记员 林 莎