wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1294号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张兰芬，女，1986年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邯郸市中小企业融资担保有限公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼。 法定代表人：李继敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：郭晓涛，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 上诉人张兰芬为与被上诉人邯郸市中小企业融资担保有限公司及原审第三人郭晓涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀0491民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张兰芬于2020年4月22日自愿向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的请求。 本院认为，上诉人张兰芬在本案审理期间提出撤回一审起诉及二审上诉的请求，已经被上诉人邯郸市中小企业融资担保有限公司及原审第三人郭晓涛同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院(2019)冀0491民初1922号民事判决； 二、准许张兰芬撤回一审起诉、二审上诉。 一审案件受理费9291元减半收取4645.50元，由原审原告张兰芬负担；二审案件受理费9290元减半收取4645元，由上诉人张兰芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李建树
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4905号原告：彭伍，男，1971年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告：彭林，男，1964年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告：田应康，男，1971年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：李沛俊，男，1992年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号负3层至2层，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。原告彭伍、彭林、田应康与被告李沛俊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭伍、彭林、田应康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭伍、彭林、田应康撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执438号 徐全芳、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 徐全芳与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐全芳申请执行本院作出的（2019）川1621民初3837号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计6601.61元（其中本金及利息6526.61元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1009号 原告：刘中平，男，汉族，1979年3月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邓胜刚，男，汉族，1976年11月1日生，住四川省合江县。 原告刘中平与被告邓胜刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘中平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘中平撤诉。 本案案件受理费减半收取为225元、保全费280元，合计505元（原告已预交），由原告刘中平负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月三十日 书记员  李洁娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初679号原告：刘自成，男，1968年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：李晓明，男，1971年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告刘自成与被告李晓明劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘自成及其委托诉讼代理人李庆娟到庭参加诉讼，被告李晓明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告机耕劳务费38000元，并支付逾期付款利息（滞纳金）4560元（38000元×5‰×24个月即2018年3月16日至2020年3月15日），共计42860元，之后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告与范天敬、王俊锋合伙承包种植农田所需，被告与范天敬、王俊锋雇佣原告等人的农机车给承包的土地旋田、犁地，由被告向原告支付机耕劳务费。后原告等人将农田打理结束后，被告及范天敬、王俊锋没有及时给原告支付机耕劳务费，尚欠38000元的费用一直未付。经原告多次向被告催要，2018年2月10日，被告给原告出具书面欠条一张，并承诺于同年3月15日一次性付清，若到期不能足额付清，可按千分之五计算利息（滞纳金），被告及范天敬、王俊锋均在欠条上签字、捺印，后原告经多次催要无果。被告李晓明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年3月份，被告与他人合伙承包种植农田期间，雇佣原告及周尚智、叶骏的农机车给其承包的土地旋田、犁地，由被告向原告支付机耕劳务费。原告及周尚智、叶骏将被告承包的农田耕作结束后，被告没有及时给原告支付机耕劳务费，尚欠38000元未付。经原告多次催要，被告于2018年2月10日给原告出具欠条一张，载明“今欠到刘自成2017年农机车辆工程款叁万捌仟元整（￥38000），至2018年3月15日为最后期限一次性付清，若到期不能足额付清，可按千分之五计付刘自成利息(滞纳金），欠款人李晓明，证明人：范天敬、王俊锋2018年2月10日”，被告李晓明及范天敬、王俊锋均在该欠条上签名捺印。后经原告多次催要，被告推拖至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的由被告出具的欠条在案佐证，被告李晓明应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告支付劳务费38000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率5‰承担欠款38000元自2018年3月16日至2020年3月15日的利息4560元及欠款实际付清之日的滞纳金的诉讼请求，经审核，被告给原告出具的欠条中约定如逾期付款，可按照千分之五计付利息，并没有约定按月利率或年利率计付，可视为按欠款数额的千分之五计付利息或违约金，故本院支持被告按照欠款38000元的千分之五承担逾期付款违约金计190元。被告李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效之日支付原告刘自成劳务费38000元及逾期付款违约金190元，合计38190元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年四月二十日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执167号申请执行人周清蓉，女，1974年8月21日出生。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。申请执行人周清蓉与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初3371号民事判决书已发生法律效力。依据申请人周清蓉的执行申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人周清蓉书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人周清蓉书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初3371号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 甘 泉二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 青
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执77号 申请执行人:福州恒源水产饲料有限公司，住所地福建省连江县琯头镇琯福大道79号。 法定代表人:颜素芳。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被执行人：沈新权，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人福州恒源水产饲料有限公司与被执行人沈新权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈新权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州恒源水产饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人沈新权支付申请执行人福州恒源水产饲料有限公司货款6万元、逾期支付货款则恢复至7万元，逾期利息（以剩余未支付款项为基数，自2017年11月9日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止），并负担案件受理费506元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈新权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈新权申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈新权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈新权的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年3月24日依法划拨被执行人沈新权在支付宝及微信财付通存款共计人民币958元，并于同日作为执行费扣除完毕。截止2020年4月14日，本案尚未执行到位7万元、逾期利息（以剩余未支付款项为基数，自2017年11月9日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止），亦未收取受理费506元。暂未发现被执行人沈新权有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈新权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈新权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执77号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴惠杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1118号之一 申请执行人：淄博佳尔特农业科技有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处尧王村。 法定代表人：王翠洁，经理。 被执行人：路立伟，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人：淄博鸿图化工有限公司。住所地：临淄区南仇镇西居委会。 法定代表人：路立伟，经理。 淄博佳尔特农业科技有限公司申请执行路立伟、淄博鸿图化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2014）临民初字第2948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博佳尔特农业科技有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路立伟、淄博鸿图化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路立伟、淄博鸿图化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路立伟、淄博鸿图化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐誉雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初706号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：田茂松，男，1980年1月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告田茂松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,地址：杞县金城大道。负责人：梁国献，该行行长。委托代理人：孙树杰。代理权限：特别授权。被执行人：汪元垒，男，1974年1月3日生，汉族，住杞县。被执行人：张二利，男，1969年5月2日生，汉族，住杞县。被执行人：汪陆军，男，1971年10月10日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行与被执行人汪元垒、张二利、汪陆军借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执394号案件中对被执行人汪陆军、张二利、汪元垒的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月九日书记员 李亚威
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更64号 罪犯黄其宁，男，1983年5月8日出生，壮族，广西天等县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）崇刑初字第5号刑事判决，以被告人黄其宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年7月17日作出（2014）桂刑一复字第44号刑事裁定，核准对黄其宁的判决。判决生效后，于2014年8月6日交付广西中渡监狱执行。于2016年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯黄其宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄其宁的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄其宁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄其宁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄其宁的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执476号申请执行人：奈曼旗黄花塔拉苏木白财那木材加工厂，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：白财那，男，1981年10月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖苏哈，男，1983年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花塔拉苏木白财那木材加工厂与敖苏哈定金合同纠纷一案，经查，被执行人白昂格未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖苏哈在中国工商银行、中国农业银行、、中国建设银行、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初436号原告：襄阳市创尔深美彩印有限公司，住所地：襄阳市樊城区王寨工业园17号。法定代表人：陈兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳波，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北骏领网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区星泓天贸城一期7栋。法定代表人：陈宗仁，该公司总经理。原告襄阳市创尔深美彩印有限公司与被告湖北骏领网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日向原告襄阳市创尔深美彩印有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，原告襄阳市创尔深美彩印有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市创尔深美彩印有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年四月十五日法官助理饶双书记员云佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10516号原告：张慧，女，1989年4月29日出生，汉族，住荥阳市。原告：田钰茹，女，2018年3月2日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人，张慧，系田钰茹母亲。二原告委托诉讼代理人：申红卫，系二原告亲属。二原告委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组，住所荥阳市贾峪镇洞林寺村。负责人：张志高，组长。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告张慧、田钰茹与被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组（以下简称“第五村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申红卫、张华安，被告的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧、田钰茹向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告田钰茹2018年的地租款3202元，2019年的款3650元，支付张慧2019年的款3650元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组的组织成员，因二原告所在的村民组的部分集体土地被占用，被告每年向该组成员发放福利待遇，2018年度每口人发放3402元，2019年度每口人发放3650元。但自2018年度起，被告以各种理由拒绝向二原告发放该福利款。二原告作为被告的村民，应享有与其他村民一样的待遇，但原、被告就此事多次协商未果，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求处理。被告第五村民组辩称，一、原告不具备我村组集体经济组织成员资格，无权享受集体土地补偿费的分配，首先原告系外嫁女，户口仅空挂在我村组，在集体土地被占用前，在我村组没有耕地，没有任何生产资料。二、按照村民自治的原则，原告诉请的2018年补偿费用已经在当年由村组代表讨论分配方案，也已分配完毕，其中方案中明确出嫁闺女不参与分配，因此原告及其女儿不享有分配集体村民福利的权利。本院经审理查明的事实如下：原告张慧系被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组的村民，申红卫与张文革之长女，申红卫于2005年3月9日经本院调解离婚，原告张慧户口一直随其母申红卫在荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组，户口至今未迁移。2016年，原告张慧结婚后，其女田钰茹于2018年3月2日出生后落户在荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组。被告于2018年向原告张慧发放土方款200元及地租款3202元，向原告田钰茹发放土方款200元，未向原告田钰茹发放地租款3202元。2019年1月8日，荥阳市贾峪镇洞林寺村民委员会出具证明一份，主要内容为：“张慧自出生到现在一直随母亲申红卫生活，户籍一直在我村，土地延包事实存在”。2019年荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组向其成员每人发放补助款3650元，被告未向二原告发放该款项，双方形成纠纷。本院认为：原告张慧在其母申红卫离婚后，2012年随其母单独立户，户籍一直在被告处，2019年前享受被告村民待遇，原告田钰茹出生后随其母落户在被告处，故二原告具有被告集体经济成员资格，应享受被告村民待遇。2018年12月被告就土地补偿的分配问题制定村规民约时二原告已具有被告的成员资格，且村规民约不得违反相关法律规定，故二原告要求被告发放2018年款3202元、2019年的补助款每人3650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组于本判决生效之日起十日内向原告田钰茹发放2018年款项3202元、2019年款项3650元，向原告张慧发放2019年款3650元，共计10502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  张常德人民陪审员  宁冬娥二〇二〇年四月十五日书 记 员  楚晓鹏
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初7414号 原告：郝桂宁，女，汉族，居民，住龙口市。 被告：刁基清，男，汉族，居民，住龙口市。 原告郝桂宁与被告刁基清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂宁，被告刁基清的委托诉讼代理人王凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝桂宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款60000元及其利息(自2016年6月29日起至判决生效之日止，按照银行同期利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为进行资金周转，分别于2016年6月24日、29日向原告借款50000元和10000元，原告通过银行转账的方式转给被告，被告向原告出具借条：今借郝桂宁现金50000，(伍万元整)；今借郝桂宁10000，(壹万元整)，落款处有被告签字。后原告多次向被告索要无果。特诉请贵院查明事实，依法判如原告所请。 被告刁基清辩称，借款60000元已于2019年6月13日偿还了5000元，剩余本金55000元认可，同意偿还55000元。利息当时没有约定，不同意偿还原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原被告双方系朋友关系。被告于2016年6月24日、6月29日分别向原告借款5万元、1万元，共计6万元，并由被告向原告出具借条为凭。借条内容记载：“今借郝桂宁现金50000（伍万元整）刁基清2016.6.24今借郝桂宁10000（壹万元整）刁基清2016.6.29”，借条底部分别有被告签字捺印。原告分别于2016年6月24日向被告银行账户汇款3万元、6月28日汇款2万元、6月29日汇款1万元，共计6万元。2019年6月13日，被告通过网银转账向原告还款5000元，并附言“刁基清还款”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方作为借款合同的权利义务主体，在原告按约提供借款后，被告有义务在原告催告后的合理期限内及时偿还借款，其至今未完全履行偿还义务，显属违约，应承担实际履行的违约责任。原告主张被告偿还借款本金55000元的部分，于法有据，本院依法予以支持。原告主张双方对借款期限、借期内的利息存在约定，却未提供证据加以证明，被告对此不予认可，被告出具的借条也未对借期、利息作出约定，对于原告的该部分主张本院不予采信。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。在本案中，原告于2019年11月21日以诉讼的方式向被告主张权利后，被告仍未及时偿还借款，原告主张自起诉之日起的利息损失，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应自2019年11月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刁基清于判决生效后十日内偿还原告郝桂宁借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2019年11月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郝桂宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告郝桂宁负担125元，由被告负担1175元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王锡朝 人民陪审员  于秀荣 人民陪审员  郑桂珍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吕怡慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5622号之六申请执行人：张某1，男，2003年6月30日出生，汉族,住重庆市巴南区。法定代理人：张某2，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：曾某1，男，2003年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：曾某2，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：熊某，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：曾某1，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：熊某，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人张某1与被执行人曾某1、曾某2、熊某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初1891号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款30996元及利息。执行中本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院冻结被执行人银行存款0.61元、48.5元和22.25元，其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠30996元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1681号 原告：胡光强，男，汉族，1964年7月21日出生，重庆市綦江区人，住綦江区。 被告：潘礼江，男，汉族，1993年12月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡光强与被告潘礼江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光强到庭参加了诉讼，被告潘礼江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告胡光强向本院提出诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告本金30000元，并以30000元为基数从2019年12月31日起按年利率6%向原告支付资金占用费利息至实际偿还之日止（利息暂计算至2020年3月31日为450元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告潘礼江于2019年2月15日向原告胡光强借款30000元，并约定于2019年12月30日前还清。但被告经原告多次催收拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告潘礼江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告潘礼江于2019年2月15日向原告胡光强借款30000元，并约定于2019年12月30日前还清。 上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告潘礼江向原告胡光强借款30000元并出具《借条》，该《借条》中载明的借款金额、还款期限清楚，意思表示明确，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告诉请被告偿还借款30000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告在《借条》中未对借贷利息进行约定，故本院对原告诉请被告支付资金占用费的请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘礼江于本判决生效后立即偿还原告胡光强借款30000元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），公告费200元，由被告潘礼江负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁佳彬
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初500号 原告：高文东，男，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：王新跃，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告高文东与被告王新跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告高文东到庭参加诉讼，被告王新跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新跃立即偿还原告借款本金人民币25000元和利息3000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告王新跃与妻子高凤杰通过担保人古艳辉、于秀华、王忠跃、王凤艳从原告处借款人民币25000元整，双方签有借条，约定借款期限为一个月，并有担保人为其担保，到期后原告多次找被告及担保人催要借款未果，故依法起诉至法院，请求法院依据相关规定给予判决。 王新跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：借据一份，证明被告向我借款的事实，并约定利息。 经审理查明：2018年2月5日被告王新跃向原告高文东借款25000元，借款时双方约定每个月利息600元（折算成月利2分4厘），原告在庭审中明确表示，诉讼主张月利2分，即每月500元利息，从2019年9月到2020年4月份共计6个月，利息总计3000元。 本院认为，被告王新跃在原告高文东处借款，双方意思表示真实，并出具有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告高文东与被告王新跃系民间借贷法律关系。原被告双方在出具借条时虽约定了利息为月利2分4厘，但原告高文东明确表示可以按照月利2分给付，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。…”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本院予以支持，综上被告王新跃应当给付原告高文东借款本金25000元，利息3000元（按月利2分计算，从2019年9月5日起至2020年4月5日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王新跃于本判决生效之日起立即给付原告高文东借款本金25000.00元，利息3000.00元（利息按月利2分计算，从2019年9月5日起至2020年4月5日止），本息合计28000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告王新跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈禹凝
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执287号 钟兆龙： 关于你犯诈骗罪罚金纠纷一案，根据本院2019年9月31日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初97号刑事判决，钟兆龙应当履行缴纳罚金30000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，钟兆龙已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初97号刑事判决确定的应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初236号 原告：韩某。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。 法定代表人：张某。 原告韩某与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告韩某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》；2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2413.38元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52413.38元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至人民法院处理。 原告韩某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据:1.2017年8月4日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实;2.2017年9月1日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实;3.2019年11月28日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2413.38元的事实。 被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告韩某作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年8月4日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告韩某于9月1日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告韩某支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月28日，原告韩某偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2413.38元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时，《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52413.38元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52413.38元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩某、被告蒙羊公司于2017年8月4日签订的《资产收益入股合作协议》； 二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告韩某代为偿还的贷款本金50000元及利息2413.38元； 三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告韩某2019年分红4000元； 四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告韩某违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告蒙羊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宁军 审判员  王璐 审判员  任慧 二〇二〇年四月十一日 书记员  王泽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保135号解除保全申请人：王晓露，女，汉族，1988年7月9日出生，住枣庄市市中区解放南路88号院25号楼3单元302室，公民身份证号：37040219880709252X。被申请人：朱进心，女，汉族，1971年2月19日出生，住山东省郯城县。解除保全申请人王晓露与被申请人朱进心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二O年四月二十九日作出（2020）鲁0404民初727号民事裁定，查封了解除保全申请人王晓露驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车车辆。因解除保全申请人王晓露于2020年4月30日交纳保证金10000元，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王晓露的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王晓露驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董业法二〇二〇年四月三十日书记员  张 莉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2732财保8号申请人：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。统一社会信用代码：91500233207935727D。法定代表人：任勇，系该公司董事长。委托代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。委托代理人：商明云，贵州元璋律师事务所律师。被申请人：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强。申请人重庆市佳信建设集团有限公司与被申请人中国五冶集团有限公司建筑工程施工合同纠纷，被申请人未履行合同义务，申请人于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封、冻结者采取其他适宜措施保全被申请人中国五冶集团有限公司价值1000万元范围内的财产予以财产保全［被申请人在中国农业银行观山湖支行（银行账号23×××74）或中国农业银行荔波县支行（银行账号：23×××86）］。同时担保人黄在菊、任泽军用其所有的位于重庆市两江新区房屋（不动产产权证号：渝（2019）两江新区不动产权第××号）、重庆市渝北区仙桃街道学成路17号鲁能城中央公馆3幢1-5房屋（不动产权证号：渝（2019）渝北区不动产权第××号）、重庆市渝北区回兴街道松鹤路83号房屋（不动产权证号：渝（2018）渝北区不动产权第××号）用为担保物进行担保。经审查，本院认为，申请人重庆市佳信建设集团有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人中国五冶集团有限公司在中国农业银行观山湖支行（银行账号：23×××74）、中国农业银行荔波县支行（银行账号：23×××86）及其他银行的银行存款1000万元；查封担保人黄在菊、任泽军位于重庆市两江新区（不动产产权证号：渝（2019）两江新区不动产权第××号）房屋、重庆市渝北区仙桃街道学成路17号鲁能城中央公馆3幢1-5房屋（不动产权证号：渝（2019）渝北区不动产权第××号）、重庆市渝北区回兴街道松鹤路83号（不动产权证号：渝（2018）渝北区不动产权第××号）房屋。冻结、查封保全期限自2020年月21日至2021年10月21日。案件申请费5000元，由申请人重庆市佳信建设集团有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王颖二〇二〇年四月二十八日法官助理蒙胜翠书记员杨盛双
福建省漳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽06民终941号 上诉人（原审原告）：漳州林涛贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山111号一楼。统一社会信用代码91350602MA31X0K00W。 法定代表人：李林，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭良平，男，2000年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市万安县潞田镇楼下村楼下41号。公民身份号码362428200001234115。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所执业律师。 上诉人漳州林涛贸易有限公司（以下称“林涛贸易公司”）因与被上诉人郭良平劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人林涛贸易公司，被上诉人委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林涛贸易公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项。二、依法改判上诉人无需支付给被上诉人郭良平工资2400元。三、依法改判上诉人无需支付给被上诉人郭良平双倍工资差额2200元。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人漳州林涛贸易有限公司于2019年1月6日解除与被上诉人郭良平双方劳动合同关系; 二、上诉人漳州林涛贸易有限公司应于调解协议签订之日一次性支付被上诉人郭良平贰仟伍佰元整（2500元）。款项汇至郭良平账户（户名：郭良平，账户：6212264000052627656，开户行：中国工商银行广东省深圳市深圳荣德支行）; 三、上诉人漳州林涛贸易有限公司履行上述义务后，被上诉人郭良平不得再向漳州林涛贸易有限公司主张任何权利，双方因本案所产生的权利、义务全部终止。 一审案件受理费5元，由漳州林涛贸易有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由漳州林涛贸易有限公司负担。 上述协议，当事人确认无误后签名，本协议自签字之日起生效。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑勇金 书记员肖美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初721号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路21号3号楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，系该公司董事长。诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：舒其林，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆浩众物业管理有限公司与被告舒其林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩众物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩众物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浩众物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年四月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终98号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，现住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼。法定代表人：叶康。被上诉人（原审原告）：陈树林，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市平阳县人民法院（2019）浙0326民初7586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人的诉求是要求归还垫资款，故本案应为普通债权债务纠纷，不属于专属管辖范围，应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，依照“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地浙江省杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地在平阳县，平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月九日代书记员 吴慧慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：齐伟波，男，1982年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告齐伟波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保230号 申请人：张万帮，男，1970年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：王兴臻，男，1987年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住浙江省宁波市宁海县。 申请人张万帮与被申请人王兴臻申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张万帮于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王兴臻的银行存款211000元或查封同等价值的财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴臻的银行存款211000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 案件申请费1575元，由申请人张万帮负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初102号之一 原告：郗少辉，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：徐梦慰，西固城乡生刘庄村委会推荐。 被告：马垚，男，1987年3月5日出生，汉族，职工，住任县。 郗少辉与马垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郗少辉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郗少辉撤诉。 案件受理费25元，由原告郗少辉负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘国卫，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国卫系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币237,948.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初960号原告：王某（曾用名王荣霞），女，汉族，1979年8月1日出生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：乔某1，男，汉族，1981年4月2日出生，住商水县。原告王某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。被告乔某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生三女乔某3由原告抚养，婚生子乔某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女乔书蝶，××××年××月××日生育次女乔书敏，××××年××月××日生育三女乔某3，××××年××月××日生育长子乔某2。因为二人婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因为家庭琐事生气，对原告实施家庭暴力，现已分居四年之久。原告于2019年7月4日起诉至商水县法院，判决不予离婚。现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原告无奈，诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告乔某1未到庭，亦未提交答辩意见。原告王某向本院提交的证据有：1、商水县民政局婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况；3、（2019）豫1623民初3281号民事判决书一份，证明原告在2019年7月4日起诉与被告乔某1离婚，法院判决不准离婚，此次起诉属于二次起诉，夫妻感情确已破裂。被告乔某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女乔书蝶，××××年××月××日生育次女乔书敏，××××年××月××日生育三女乔某3，××××年××月××日生育长子乔某2。双方在共同生活中偶有生气现象发生。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。原告要求与被告离婚，但并未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。为利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告乔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月十六日书记员  省 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执757号申请执行人：仲红卫，地址沈阳市铁西区重工街。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人仲红卫与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1579号申请人：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：范利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，女，汉族，1984年3月30日出生，该公司员工。被申请人：湖南瑞昂电力工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-297（集群注册）。申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被申请人湖南瑞昂电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南瑞昂电力工程有限公司名下银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司向本院提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞昂电力工程有限公司名下银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二〇年四月二十七日代理书记员  沈 沙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5630号申请执行人高建泉，男，1966年6月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人张小兵，男，1973年6月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人邹军，男，1982年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人宗国如，男，1963年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人何银赵，男，1967年12月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人金百平，男，1967年12月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴汉军，男，1965年12月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴汉兵，男，1969年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建兵，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人张建华，男，1963年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人高建泉、张小兵、邹军、宗国如、何银赵、金百平、吴汉军、吴汉兵、陈建兵与被执行人张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)苏0682民初1693号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张建华于本判决生效后立即给付高建泉21706元、姜吴华21630元、张小兵33678元、邹军33260元、宗国如50000元、何银赵18000元、金百平27000元、吴汉军及吴汉兵44200元、陈建兵20100元、陈建平15670元、王桂兵36170元。案件受理费6120元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金254064元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6120元，执行费3711.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人代收。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年12月31日、2020年02月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无汽车登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年1月15日到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人张建华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 杨亚萍
-河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴街，统一社会信用代码9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽。 被执行人：贾云绵，女，1977年9月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与贾云绵银行卡纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初2154号民事判决书已发生法律效力，判决书判决贾云棉于判决书生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司晋州市支行贷记卡透支本金39999.61元及利息、手续费、滞纳金合计7235.42元，本息共计47235.03元。判决书生效后被告未履行，中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈明立
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执119号之八申请执行人郑元亮，男，1967年10月13日生，住昆明市盘龙区。被执行人彭开贵，男，1967年10月13日生，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人郑元亮与被执行人彭开贵承揽一案中，被执行人彭开贵至今未完全履行双方所达成的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭开贵在富滇银行915xxxx018_000156账户内存款人民币22517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨忠良二〇二〇年四月三十日书记员刁麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨忠良联系电话：087641××××0
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初401号 原告：王金彪，男，1980年9月24日出生，汉族，威县人。 被告：和立成，男，1976年9月22日出生，汉族，威县人。 原告王金彪与被告和立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金彪，被告和立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金彪的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款180000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：出于同事关系，被告于2019年10月8日以做生意为由向我借款共计180000元，并写下借条，承诺10天后归还，但在2019年10月20日逾期未还款，后多次提醒让其还款但被告以没钱为理由拒还，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款。 被告和立成辩称：借款事实无异议，借款证明是被告出具的，原告把钱转给齐国华，齐国华后又转给方清。 经审理查明：2019年10月8日，原告向被告之妻齐国华账号共计转款180000元，同日，被告向原告出具借款证明，借款证明内容：借款证明今借到王金彪180000元（拾捌万元整）借款人：和立成（签名、手印）借款时间：2019年10月8日。后经原告催要至今未还。 上述事实有原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细以及当事人陈述，借款事实成立，被告应负偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告和立成于判决书生效之日起十五日内偿还原告王金彪借款人民币180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告和立成负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执236号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，总经理。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：侯家伟，女，汉族，1993年9月8日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人侯家伟仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年3月18日作出了（2019）保裁网字第13253号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年4月17日在本院立案申请执行，因被执行人侯家伟的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13253号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年四月二十日书记员 郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初165号 原告：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所地：长春经济技术开发区。 负责人：岳海波。 被告：闫巨凤，女，蒙古族，1984年10月29日生，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：耿立志，男，汉族，1970年5月26日出生，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赵长青，男，汉族，1965年6月2日出生，住址长春市南关区。 被告：肖辉，男，汉族，住址：松原市宁江区。 本院受理原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司诉被告闫巨凤、耿立志、赵长青、肖辉合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费3,291元，返还原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月二日 书记员  刘琳琳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1217号 原告：崔万银，男，汉族，生于l942年12月27日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 被告：张勤让，男，汉族，生于l975年1月27日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：宝鸡市新发运输有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码91610303221334100D。（以下简称新发公司） 法定代表人：王平，任公司总经理。 委托诉讼代理人：孙旭明，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路2号综合楼，统一社会信用代码：91610302994516790Y。（以下简称人保清姜支公司） 负责人：沈江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕斌，系公司员工。 原告崔万银与被告张勤让,宝鸡市新发运输有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万银的委托诉讼代理人于林、被告张勤让,宝鸡市新发运输有限责任公司的委托诉讼代理人孙旭明，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司委托诉讼代理人王燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔万银向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1、医疗费23500+320+147．8+720+107．24=24795．04元；2、护理费90天×l20元=10800元；3、住院伙食补助费48天×60元=2880元；4、营养费90天×30元=2700元；5、伤残赔偿金36098元×5年×0.1系数=18049元；6、交通费500元；7、鉴定费1600元；8、病案复印费44．1元；9、精神抚慰金2000元；以上合计：63368.14元。（庭审中原告自行减去护理费300元，住院伙食补助费200元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日10时20分许，被告张勤让驾驶陕CXXXXX号小型轿车，在金台大道东岭路口由南向西左转弯时，与由南向北步行通过人行横道的行人崔万银相碰撞，致原告崔万银受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院救治住院治疗48天，后经宝鸡正大法医鉴定所鉴定原告构成一处十级伤残，护理期90天，营养期90天。经交警部门调解未达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告张勤让辩称，对原告所述事实没有异议，事发后已给原告垫付医疗费7354.7元，垫付费用请求法院一并处理。 被告新发公司辩称，对案件事实无异议，陕CXXXXX号车系公司所有，第一被告张勤让系肇事司机，事故发生在营运期间，车辆办理有交强险和不计免赔的商业险，原告损失应由保险公司赔付，同时我公司为原告垫付医疗费7500元，请求一并处理，另外，我公司不是肇事方，不愿意承担其他费用。 被告人保清姜支公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失愿在交强险限额内分项赔付，超出部分由商业险进行赔偿。诉讼费、鉴定费以及复印费不属于保险范围，不应由保险公司承担。 三被告均认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市人民医院治疗花费41170.04元（含第一被告垫付7276.7元，第二被告垫付7500元），有诊断证明书、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以认定。第一被告张勤让还垫付78元的卫生纸和纸尿裤费用，此款项非医疗费费用，本院不予支持，此78元应由第一被告张勤让自己承担。 二、住院伙食补助费：原告住院48天，主张伙食补助费以60元/天计算，合计2880元，符合相关规定，予以确认。 庭审中原告自认第一被告张勤让垫付住院伙食补助费200元。 三、营养费：原告主张营养期90天有鉴定结论支持，营养费30元/计算，合计2700元，予以确认。 四、护理费：原告主张护理期90天有鉴定结论支持，护理费根据本地护工市场价格酌定100元/天，护理费合计为9000元。原告未能提供护理人员的工资银行流水及完税凭证，故对120元/天护理费标准不予认可。庭审中原告自认第一被告张勤让垫付护理费300元。 五、残疾赔偿金：司法鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入计算为18049元（原告现年78周岁，依法支持5年时间，36098元×5年×10%），予以确认。 六、鉴定费：鉴定费1600元，有票据证明，予以确认。 七、交通费：根据原告的病情及门诊复查情况，酌情认定300元。 八、病历复印费失：病历复印费44.1元，系原告诉讼所产生的费用，而不是由于被告侵权直接造成的损失，故本院不予支持。 九、精神抚慰金：原告在交通事故中无责任，故精神抚慰金本院酌情支持1000元。 上述原告的各项损失合计为76699.04元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计46750.04元，第三被告在交强险医疗费用10000元赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的36750.04元（46750.04-10000），由于本案被告张勤让在本案交通事故中负有全部责任，故剩余部分第三被告在商业第三者责任险限额内赔付。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计29949元，由第三被告在110000元限额内赔偿。由于原告的诉讼请求已由第三被告在交强险和商业险范围内足额支付，故第一、第二被告不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔万银各项损失共计76699.04元，实际支付时被告张勤让垫付的费用7776.7元直接支付张勤让，被告宝鸡市新发运输有限责任公司垫付的7500元直接支付给该公司，其余的61422.34元支付给原告崔万银。 二、驳回原告崔万银对被告张勤让和宝鸡市新发运输有限责任公司的诉讼请求。 三、驳回原告崔万银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，由被告张勤让承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周   瑾 二〇二〇年四月十七日 法官助理  周千翔薛峰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保169号申请人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被申请人石立红、程子峰、于天翼、杨淑梅、刘玮借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保169号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异26号 申请人宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（碧海云天）3幢1902室，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人叶林丛。 委托代理人郑晓芳、杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 代表人张晓琳，董事。 被执行人福建峰永昌工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇府前路，统一社会信用代码91350981674042477H。 法定代表人王惠凯。 被执行人福安市兴和商贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路，统一社会信用代码91350981757378419M。 法定代表人郑裕兰。 被执行人刘雄群，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘凯霖，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王惠凯，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘祖富，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑裕兰，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建峰永昌工贸有限公司、福安市兴和商贸有限公司、刘雄群、刘凯霖、王惠凯、刘祖富、郑裕兰借款合同纠纷一案中，申请人宁德市诚聚投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。申请人宁德市诚聚投资管理有限公司称，明策伟华有限公司已将本院作出的(2016)闽09民初189号民事判决书项下涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。 经审查查明，本院作出的(2016)闽09民初189号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年4月6日以（2018）闽09执164号立案执行，并于2019年7月10日以(2019)闽09执恢27号立案恢复执行。本案债权转让过程如下：2019年8月30日，明策伟华有限公司与宁德市诚聚投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。债权转让双方于2020年2月22日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，在本案审查期间，债权转让双方向被执行人邮寄了债权转让通知书。申请执行人明策伟华有限公司向本院出具确认函，书面认可宁德市诚聚投资管理有限公司取得本院作出的(2016)闽09民初189号民事判决书项下债权。 本院认为，申请执行人明策伟华有限公司转让其享有的生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。申请执行人明策伟华有限公司向本院书面认可申请人宁德市诚聚投资管理有限公司取得本案债权，故申请人宁德市诚聚投资管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2016)闽09民初189号民事判决书对应执行案件的申请执行人由明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十一日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4989号申请执行人:刘浩，男，1971年5月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈国防，男，1980年4月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人丁新华与被执行人陈国防债权转让合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈国防欠刘浩债权转让借款本金10万元及利息2.8万元。此款由陈国防于2019年6月10日之前向刘浩偿还本金2万元，同年9月30日之前偿还本金2万元，10月30日之前偿还本金1.2万元及利息2.8万元计4万元，12月31日之前偿还本金4.8万元。其他诉讼请求刘浩自愿放弃。如陈国防未按期足额给付，刘浩可以申请法院强制执行全部剩余款项。如果至2019年12月31日，陈国防没有还清本息，对于尚欠的本金，陈国防自愿自2020年1月1日起按年利率12%给付利息至实际还清之日止。案件受理费减半收取1430元，由陈国防负担（陈国防于2019年6月10日前给付刘浩）；刘浩与陈国防之间的纠纷一次性了结。因陈国防未按上述生效法律文书履行义务，刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，轮候查封被执行人所有的位于新沂市××××号不动产，该不动产已被另案处置；另查明被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌轿车亦已被另案处置，本院已将将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金8万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4989号案件终结本次执行程序。被执行人陈国防负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初404号 原告：高本生，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰（系该公司办公室主任），男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告高本生与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本生的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高本生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资65423元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告受聘于被告公司从事外联工作即申报工程项目预售申请、消防验收、工程竣工备案等，月工资5009元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资等待遇，自2018年3月起，被告不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认，2018年3月至2019年7月，被告结欠原告工资共计65423元（其中2018年3月至9月欠35063元，2019年2月至7月欠30360元）。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认高本生在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认高本生在本案中主张的事实，故本院对高本生主张的事实予以确认，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中德置业公司承认高本生的诉讼请求，不违反法律规定，中德置业公司拖欠高本生工资款合计65423元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对高本生的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付高本生劳动报酬65423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初941号 夏旭东： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初752号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜,职员。被告：黄敏，男，1984年4月1日生，满族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向黄敏送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交黄敏的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年四月十五日书记员 **骁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初645号原告：姜小军，男，1974年8月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。被告：许浩，男，1969年8月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告姜小军与被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小军及其委托诉讼代理人王加树到庭参加诉讼。被告许浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金46000元，利息2000元，律师费3000元，共计51000元。事实与理由：被告向原告借款46000元，约定于2019年11月1日前还款，同时承诺若原告起诉被告还款，本案的诉讼费和律师费都由被告承担。而被告未能按约定履行还款承诺，原告于2019年11月13日提起诉讼，由于被告在开庭的当天一再表示立即还款，原告信以为真，当庭撤诉。然而被告至今依然没有还款，令原告失去对被告的信任，故再次起诉。被告许浩未作答辩，亦未参加本院庭审。原告对其诉讼主张，提交借条、微信转账、委托代理合同、律师费发票予以证实。被告未提交证据。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜小军与被告许浩系朋友。2017年至2018年期间，许浩多次向姜小军借款，2019年10月28日，许浩向姜小军出具借条一份，载明：本人许浩借姜小军人民币现金46000元，这次保证2019年11月1日之前归还。注：因几次约定没能按期归还借款，这是许浩我本人第三次更换借条，如果在这次约定还款没能还款，所产生的诉讼费和律师费由许浩承担。该借条上还载明许浩的手机号码、地址、身份证号码。此后，姜小军催要款项，许浩多次假意承诺还款但并未实际履行，姜小军催要无果，遂作诉讼处理。为本案诉讼，姜小军支出律师代理费3000元。本院认为：原告姜小军主张的借贷事实有款项给付凭证、借条予以证实，本院予以确认。许浩经本院合法传唤拒不到庭作举证抗辩，应承担对其不利的法律后果，对原告的诉讼主张本院予以采信。许浩未按时清偿借款导致本案诉讼，姜小军按照约定请求其承担律师费，应予支持。对于姜小军主张的利息，借贷双方对借期内利息未作明确约定，视为借期内不支付利息，但许浩应自借期届满之日起按年利率6%支付逾期利息。许浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许浩于本判决生效之日起七日内支付原告姜小军借款本金46000元、律师费3000元，并支付逾期利息（自2019年11月1日起至款项付清时止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告许浩负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年四月××日书记员  马 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1184号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：李晋，男，1982年10月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告李晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二〇年四月二十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执151号之四申请执行人李健康，男，汉族，1989年5月9日出生，河南省西华县人，住河南省西华县。被执行人肖继军，男，汉族，1984年7月12日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初580号民事调解书，本院依法向被执行人肖继军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖继军一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖继军在长安银行621**************997账户内存款人民币43345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初498号 原告:李永成，男，1972年8月26日生，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，执业证号15227201811023368，特别授权代理。 被告：何志米，女，1991年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李永成诉被告何志米追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永成撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月七日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1647号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：蒋洪财，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蒋洪财金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5259号申请执行人：付广忠，男，1951年5月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈静，女，1961年11月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人付广忠与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的122152元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人付广忠与被执行人陈静于2020年3月26日达成和解协议，内容如下：1.被执行人陈静于2020年6月30日前，还款2.5万元；2.2020年春节前还款2.5万元；3.2021年12月31日前结清。其中25213元为张玲所有。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有122152元及执行费1732元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5259号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二日书记员  王闽江
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10151号原告：戈某，男，1945年4月29日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区。原告：秦某，女，1950年8月12日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：戈某1，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市长寿区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。原告戈某、秦某与被告戈某1赡养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈某、秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向二原告赔礼道歉、消除影响并承担原告的赡养费每月700元；2、请求判令被告承担原告秦某的医疗费1710元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于1969年1月22日登记结婚，婚后生育长女戈某1、次女戈某2，二女均已长大成家。2011年12月18日，因二原告年岁已高，无劳动能力，无法通过劳动取得收入，与两个女儿达成财产分配及赡养协议，协议约定：财产分配后由两个女儿共同赡养二原告，各自每月承担生活费200元；2019年7月，原告秦某因病住院，除医保报销后产生医疗费3421元，应由两个女儿平均承担，但被告拒不承担，此后被告便不尽赡养义务，经亲戚朋友做工作，被告仍不履行赡养义务。综上，二原告依法向法院起诉，诉请如前。审理中，二原告放弃在本案中要求被告向二原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。被告戈某1辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原、被告曾约定要求被告每月支付赡养费200元，被告按约定履行了其义务，并支付了原告秦某的医疗费400元。二原告均有固定退休工资及大额存款，有90平方米的住宅，且两人的收入既能满足其生活需求也能满足其医疗费支出，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告戈某、秦某婚后先后生育有长女戈某1、次女戈某2，均已成家独立生活。现二原告均年老体弱，已丧失了劳动能力，原告戈某享有退休金每月1350元，原告秦某享有退休金每月1300元，没有其他生活来源。2011年12月18日，二原告与戈某1、戈某2在有三名证人在场的情况下达成财产分割及赡养协议，协议约定：1、戈某、秦某有征地还房一套（面积90平方米），戈某1选择分割50000元现金，该房屋产权在二原告百年归世后归戈某2所有；另外，戈某1借二原告20000元，已归还7000元，尚欠13000元由戈某1在2012年12月前偿还；2、戈某1、戈某2对父母的养育之恩应有赡养、尽孝的义务，并做到养老送终即两子女从2013年起每月向父母各交200元儿费；3、......。该协议签订后，被告戈某1按约定履行自己的义务至2019年12月。由于该协议未对二原告生病产生医疗费的负担问题明确约定，2019年7月，原告秦某因病住院，产生医疗费（除医保报销以外）3421元，被告戈某1去医院探望时支付人民币400元后，双方为秦某医疗费的分担问题发生分歧，故原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告戈某、秦某分别在重庆市农村商业银行有定期存款90000元、50000元，被告戈某1系一名在职教师，每月工资收入6000元左右，其小孩已成年。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女赡养父母既是法定义务，也是社会予以弘扬的家庭美德和道德规范。本案原、被告及戈某2在2011年12月18日签订的分割财产及赡养协议是双方在平等自愿的基础上签订的，事后被告也自觉履行了协议，此行为应予肯定，该协议确定的赡养费标准已考虑了二原告的收入及戈某1、戈某2的负担能力，双方应当继续予以履行。现二原告主张每月增加赡养费至700元，且另行主张医疗费，要求过高，本院根据当地的经济水平，二原告的实际需求，被告的经济能力等情况，对原告增加赡养费的诉求不予支持。二原告年老体弱，原协议未对医疗费进行约定，故原告主张由被告分担医疗费的二分之一符合法律规定，本院予以支持，但应扣除戈某1已支付的款项，至于戈某1辩称的二原告有收入、住房、积蓄虽然属实，但以上事实并不能成为免除戈某1赡养义务的理由，只能作为本院确定戈某1支付赡养费多少的参考依据，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告戈某1从2020年1月起每月15日前向原告戈某、秦某支付赡养费200元。二、原告秦某于2019年7月因住院产生的医疗费3421元，由被告戈某1在本判决生效后十日内支付原告秦某1310元（已扣除其已支付的400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告戈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月二十二日书记员  张 捷
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1128行审3号申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳辉，局长。委托代理人张润新，男，汉族，42岁，鄱阳县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。被执行人江西省贤好实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地，统一社会信用代码91361128079037665C。法定代表人刘新莲，执行董事。申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局于2020年4月26日向本院申请强制执行（鄱）人社监薪支字（2019）17号责令支付工资报酬决定书，责令被执行人江西省贤好实业有限公司支付陈金贵、饶珍等83名员工工资共计人民币1589511.81元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人江西省贤好实业有限公司未支付陈金贵、饶珍等83名员工工资共计人民币1589511.81元，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据工人投诉，经调查核实，认为被执行人拖欠工资行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第十三条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2019年9月3日向江西省贤好实业有限公司下达了（鄱）人社监薪支字（2019）17号责令支付工资报酬决定书，责令江西省贤好实业有限公司三日内支付陈金贵、饶珍等83名员工工资共计人民币1589511.81元。被执行人江西省贤好实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政决定。上述事实，有申请执行人向本院提交的调查笔录、工资明细表、职工身份证复印件、鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2019）17号责令支付工资报酬决定书、营业执照、法人代表信息表、行政决定履行催告书、送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局作出的（鄱）人社监薪支字（2019）17号责令支付工资报酬决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2019）17号责令支付工资报酬决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十八日法官助理肖俊书记员程序