wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3318号之二 申请执行人:厦门宣胜工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道中宛路18号之509厂房，统一社会信用代码91350212MA346ACC0A。 法定代表人：涂宣胜,总经理。 被执行人：吴健彪，男，汉族，1980年1月20日出生，住福建省连城县。 被执行人：周水英，女，汉族，1986年3月18日出生，住福建省连城县。 被执行人：厦门市鑫韬炫工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭201号C区1F之二，统一社会信用代码91350211302862773W。 法定代表人：吴健彪。 本院在执行申请执行人厦门宣胜工贸有限公司与被执行人吴健彪、周水英、厦门市鑫韬炫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019）闽0211民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门宣胜工贸有限公司于2019年11月4日申请强制执行，要求被执行人厦门市鑫韬炫工贸有限公司支付款项37725元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%利息计至实际还款之日止），被执行人吴健彪在19240元内承担清偿责任，被执行人周水英在18485元内承担清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日向被执行人吴健彪、周水英、厦门市鑫韬炫工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人吴健彪、周水英、厦门市鑫韬炫工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴健彪、周水英、厦门市鑫韬炫工贸有限公司名下有少量银行存款，被执行人吴健彪名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。 3、本院通过厦门市网络执行查控系统查询被执行人吴健彪的公积金账户情况，查明被执行人吴健彪并无账户。 4、本院于2019年11月11日作出查封裁定，冻结三被执行人名下多个银行账户，并扣划被执行人周水英名下账户余额共计18485.07元并发放给申请执行人，至此被执行人周水英应承担的部分已强制执行完毕。被执行人吴健彪、厦门市鑫韬炫工贸有限公司名下银行账户因金额过少，故暂不扣划。 5、本院于2020年3月31日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，但本院未能实际扣押该车辆。 6、本院于2020年3月27日至被执行人厦门市鑫韬炫工贸有限公司住所地厦门市集美区灌口镇上头亭201号Ｃ区1Ｆ之二进行现场调查，并向厦门市集美区灌口镇上头亭社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院于2020年4月20日决定将被执行人吴健彪、厦门市鑫韬炫工贸有限公司适用限制高消费措施。 8、截至2020年4月20日，本案已执行到位金额18485.07元。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴健彪、厦门市鑫韬炫工贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年四月二十日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行申1号 再审申请人（一审原告）：程广，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告）：安庆市公安局交通警察支队三大队，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：左安军，该大队教导员。 再审申请人程广因与被申请人安庆市公安局交通警察支队三大队行政处罚一案，不服本院（2019）皖0811行初42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程广申请再审称，2019年9月27日，被申请人工作人员黄卫对再审申请人正常行驶的车辆违法扣留，在处罚期间黄卫不听再审申请人解释，故意伤害再审申请人双眼，致双眼红肿疼痛，近视加深。被申请人应当承担非法扣留车辆造成再审申请人的一切损失。原审判决未能区分驾驶证注销与吊销的真正含义，导致车损被骗未能赔付。原审判决认定事实缺乏证据，且认定事实的证据系伪造的，故申请再审。再审请求：1、撤销安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811行初42号行政判决，判决被申请人依法履行行政赔偿的法定职责；2、判决被申请人赔偿再审申请人2019年9月27日至2020年2月27日的损害及第三方产生的费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条第（二）项规定，受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院。程广不服本院已发生法律效力的（2019）皖0811行初42号行政判决，可向安庆市中级人民法院申请再审，其向本院申请，不符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回程广的再审申请。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年四月一日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。 《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》 第一条再审申请应当符合以下条件： （一）再审申请人是生效裁判文书列明的当事人，或者其他因不能归责于本人的事由未被裁判文书列为当事人，但与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院； （三）申请再审的裁判属于行政诉讼法第九十条规定的生效裁判； （四）申请再审的事由属于行政诉讼法第九十一条规定的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1685号 原告：冯天赋，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：魏淑兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市万州区。 被告：谭家杰，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市万州区。 被告：杨兴莲，女，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市万州区。 被告：程国建，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告冯天赋与被告魏淑兰、谭家杰、杨兴莲、程国建民间借贷纠纷一案中，原告冯天赋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯天赋申请撤回对被告程国建、谭家杰、魏淑兰、杨兴莲的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯天赋撤回起诉。 案件受理费16967元，减半收取8483.50元，由原告冯天赋负担。 审判员  张德政 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊蓝婷
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初207号 原告李映玉，女，生于1952年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码5129251952××××××××。 被告广安市广安区枣山街道办事处，住所地四川省广安市广安区枣山街12号。 法定代表人曲波，主任。 第三人广安市广安区枣山街道办事处黑虎村村民委员会。 原告李映玉诉被告广安市广安区枣山街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系第三人所在村的村民。因第一轮土地承包证颁发后，第三人和被告在第二轮土地登记发证就不给原告，称原告的土地已经收回，原告多次找第三人协商解决无果，现诉至法院，要求被告按照原告第一轮所承包的土地面积和地块及时登记造册，向县级人民政府提交颁发土地承包经营权证的书面申请材料，为原告颁发农村土地承包经营权证。原告认为，原告系第三人的村民，依法应当享有土地承包经营权，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，发包方应当维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更，解除承包合同。被告应当对原告的承包土地及时登记造册，报有权机关为原告颁发承包经营权证。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证上管理办法》第七条规定，原告长期找被告协商解决，由于被告的不作为，严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决被告对原告（第一轮）所承包的土地及时登记造册，向县级人民政府提交颁发第二轮农村土地承包经营权证的书面申请材料。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。据此，乡（镇）人民政府对颁发农村土地承包经营权证进行登记造册以及向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请之前，应当先由发包方报送生效的土地承包合同、土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况等有关土地承包的材料。 本案中，经询问原告，其并未与所在集体经济组织签订第二轮农村土地承包合同，亦没有能够证明其所在集体经济组织已向被告的农村经营管理部门报送了上述有关土地承包材料的证据，在此情形下，其直接起诉请求被告履行法定职责，对其主张的承包土地登记造册并向县级人民政府提交颁发第二轮农村土地承包经营权证的书面申请材料，缺乏事实和法律依据，应当依法驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告李映玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初253号 原告：童桂林，男，1970年8月8日出生,汉族。 被告:付伟，男，1971年6月24日出生，汉族。 被告:任朝辉，男，1980年2月8日出生,汉族。 被告:任泽富，男，1953年6月5日出生,汉族。 被告:湖南靳鑫农业科技发展有限公司,住所地:宁乡县大屯营乡双湖村三组4号。 法定代表人:付伟。 被告:湖南银基置业发展有限公司,住所地:长沙市芙蓉区建湘路603号。 法定代表人:高雨平。 原告童桂林与被告付伟、任朝辉、任泽富、湖南靳鑫农业科技发展有限公司、湖南银基置业发展有限公司股权转让纠纷一案，于2020年1月8日立案。 原告诉称，原告与被告于2019年4月30日签订了终止合作协议书,协议约定,双方终止合作协议,五被告共同向原告偿还120万元,包括110万元退股转债和10万元利息,从2019年5月1日至2020年5月1日每月偿还10万元,五被告出具了借条。但原、被告签订协议后至今分文未付。 被告任朝辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为股权转让纠纷，虽然双方签订的《终止合作协议书》第八条约定由湘潭市岳塘区人民法院管辖,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》之相关规定,双方应当书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但是协议书所选择的湘潭市岳塘区人民法院均不是与争议有任何实际联系的法院,故该约定管辖条款无效,故请求移送至被告住所地宁乡市人民法院管辖。 本院认为，原、被告签订的《终止合作协议书》中约定，如发生争议，由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因原告未向本院提供湘潭市岳塘区与该争议有实际联系的证据，管辖约定无效，故本院对该案不享有管辖权，被告的管辖异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至宁乡市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执26号申请执行人：赵亮，男，1972年1月1日出生。被执行人：张文峰，男，1969年1月4日出生。被执行人：张晨，男，1969年11月6日出生。本院在执行赵亮与张文峰、张晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年四月十七日书记员  李 慧
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初132号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人汤某某，男，2019年6月19日因涉嫌伪造国家机关证件罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。辩护人徐光霞,山东绍荣律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人汤某某犯伪造身份证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人徐光霞到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年1月，被告人汤某某通过微信找他人伪造其个人驾驶证，2019年6月19日被告人汤某某被周村交警大队高塘中队查获。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由淄博市公安局周村分局在工作中发现。2019年6月19日被告人汤某某被传唤归案。到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被告人汤某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某伪造驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的伪造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年四月二十二日书记员  辛婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初83号 原告：广西融水荣途环保科技有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路。统一社会信用代码：91450225MA5KDNA28Y。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余毅，该公司员工。 被告：广西德佳建筑工程有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇文广路105号。统一社会信用代码：91450981735188710K。 法定代表人：韦启平，该公司执行董事兼总经理。 原告广西融水荣途环保科技有限公司与被告广西德佳建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告广西融水荣途环保科技有限公司于2020年4月1日以“其现阶段诉讼目的已经达到”为由，向本院提交撤回起诉申请书。 本院认为，原告广西融水荣途环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西融水荣途环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西融水荣途环保科技有限公司负担。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 苏阳晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1337号原告：郑州市管城区银基广场付家服饰店，住所地郑州市管城区银基广场2C623。经营者：常海军，男，汉族，1985年10月30日出生，住浙江省东台市。委托诉讼代理人：骆雪龙，该服饰店员工。被告：曹一凡，女，1986年8月8日出生，住郑山西省运城市盐湖区。原告郑州市管城区银基广场付家服饰店与被告曹一凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，原告郑州市管城区银基广场付家服饰店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州市管城区银基广场付家服饰店自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区银基广场付家服饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市管城区银基广场付家服饰店负担。审判员  宋文梅二〇二〇年四月二十三日法官助理谢其进书记员秦国栋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3260号 原告：邢振家，男，1992年8月12日生，汉族，住常熟市。 被告：张文豪，男，1991年4月14日生，汉族，住常熟市。 原告邢振家与被告张文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邢振家于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢振家申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢振家撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告邢振家负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚 媛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执328号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人段丽秋15898元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执328号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初849号   原告：脱伟伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张龙，男，1989年6月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。   原告脱伟伟与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告脱伟伟到庭参加诉讼，被告张龙经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   脱伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元。事实和理由：2019年9月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款35000元，至今未还，请求法院依法判决。   张龙未到庭答辩。   本院认为，脱伟伟与张龙之间存在合法的借贷关系，在脱伟伟催要该借款后，张龙应当予以返还。张龙在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，脱伟伟要求张龙返还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：   被告张龙于2020年4月30日前返还原告脱伟伟人民币35000元。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告张龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘 亦 工     二○二〇年四月十五日     书记员 寇 文 玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执149号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吴明珠。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吴明珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款34660.63元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1699号之一 原告：丹阳市吕城镇兴博铝制品加工厂。 经营者：张国正，男。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：保定昱腾机械制造有限公司。 法定代表人：罗晶。 原告丹阳市吕城镇兴博铝制品加工厂与被告保定昱腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取3390元，保全费2420元，共计5810元由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢542号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人张玉琢,男,汉族。 被执行人张双宝,男,汉族。 被执行人张双印,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张玉琢、张双宝、张双印金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1号申请执行人：周明修，男，1970年5月30日出生，住苍南县。被执行人：金兴，男，1974年10月21日出生，住平阳县。申请执行人周明修依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8243号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金612755元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人金兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人金兴向本院报告财产情况：无存款、收入，无房产、车辆和股权等其他财产；申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金兴的财产情况，并于2020年3月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金兴的财产情况如下：1、被执行人金兴在相关金融机构均无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人金兴名下无房产登记信息；3、被执行人金兴名下无车辆登记信息；4、被执行人金兴在平阳真时力皮具有限公司占50%股权，其经营截止日期为2017年8月16日，申请执行人认为平阳真时力皮具有限公司现已倒闭无经营，其股权无实际价值，故申请不冻结和处置。申请执行人周明修向本院领取执行款0元，被执行人金兴主动履行0元。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金612755元及利息，也未缴纳本案诉讼费5514元、执行费8528元。因被执行人金兴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月二日书记员 谢智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初1509号原告:边成杰,男,1958年12月6日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：申永青（系边成杰之妻）,女,1960年1月31日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告:边运,男,1982年8月10日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:刘慧（系边运之妻）,女,1984年5月9日出生,汉族,住安徽省肥西县,被告:刘慧,女,1984年5月9日出生,汉族,住安徽省肥西县,原告边成杰与被告边运、刘慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边成杰及其委托诉讼代理人申永青,被告边运的委托诉讼代理人刘慧、被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边成杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款20万元;2、判令两被告向原告支付资金占用期间利息3166.67元(从2019年9月16日起按年利率6%暂算至2019年12月19日为3166.67元，后续利息计至实际支付之日止)。事实与理由:两被告以购买禹洲华侨城二期24幢2305室房产为由向原告借款,原告于2016年3月4日将8万元现金交给两被告,两被告当日向原告出具借条,写明借款人边运、刘慧向边成杰借款20万元。2016年3月6日,原告通过银行转账方式向两被告出借余下12万元。2019年4月,原告因患肺癌晚期需资金治疗,9月16日向两被告主张还款,两被告以各种理由拒不归还，其行为侵犯了原告的合法权益。被告边运、刘慧共同辩称：1、刘慧、边运于2012年3月3日登记结婚，婚后与边运父母一起居住，边运父母觉得不方便，提出让边运再买一套房子。2016年其在经开区禹州华侨城买了一套房屋，首付40多万元，边成杰主动提出借20万元，2016年3月4日，两被告出具20万元借条。3月6日，原告转了12万元到刘慧账户，两被告共收到12万元转款。2、原告现住的海洲景秀的房子是边运婚前购买，登记在边成杰、边运名下，婚后房贷一直由刘慧偿还。2019年4月得知原告患病，两被告转10万元给原告，原告夫妻自2013年底到合肥来所有的生活开支均由被告支付，被告现已不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：边成杰系边运父亲，边运与刘慧于2012年3月3日登记结婚。2016年3月4日，边运、刘慧共同出具借条一张，言明刘慧向边成杰借款20万元。2016年3月6日，边成杰向刘慧转款12万元。另查明，2016年3月3日，边成杰银行卡分四次每次取现5000元，共取现2万元。2019年4月19日，刘慧向边运转款10万元；2019年4月21日，边运在中国农业银行上海彭镇支行转存10万元。庭审中，刘慧陈述借条系事先出具，上面的字全部是其所写，边运签了名。2019年4月19日其向边运转款10万元，4月21日边运将该10万元转存农行卡，将该卡交给边成杰使用。边成杰陈述，2万元是边运拿着边成杰的卡和中介公司一起到经开区禹洲房产附近自动取款机上提取，用于交购房定金，其从家里拿了6万元现金，又转款12万元，共出借20万元，如果不给20万元，两被告不可能打20万元借条。其确实收到边运农行卡的10万元，但该10万元是边运偿还2017年向其另外借款的10万元，因为边运要提前还房贷，边成杰当时出了交通事故，保险公司赔款几万元，又凑了几万元，给边运现金10万元，没让边运出具借条。实际共借给边运、刘慧30万元，已还10万元，尚欠20万元未还。以上事实，有原被告身份证明、借条、银行转款明细及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告实际出借款项的数额。原告诉称2万元系边运从自动提款机取出交纳房屋定金，另凑6万元现金及转款12万元，共向被告出借20万元。庭审中，原被告双方均认可案涉借款系用于购买被告名下经开区禹洲华侨城二期24幢2305室房屋，边成杰银行卡显示2016年3月3日分四次每次取现5000元共取现2万元，2016年3月6日向刘慧转款12万元，且被告出具了20万元借条，本院结合以上情况，依法对被告辩称借条系事先出具，只收到12万元不予采信，对边成杰主张出借20万元的事实予以认定。原告主张被告给其使用的农行卡10万元系偿还2017年被告另外向其借款的10万元，但其未提供证据证明出借了该10万元，且被告亦不予认可。本院依法对原告此项主张不予支持，对被告辩称已偿还10万元予以采信，故被告还应偿还原告借款本金10万元。因借条未约定利息，现原告主张利息自2019年9月16日起按年利率6%计至实际支付之日止，依据不足。本院依法认定利息自起诉之日即2019年12月20日起，按年利率6%计至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告边运、刘慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告边成杰借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数自2019年12月20日起按年利率6%计至款清之日止）；二、驳回原告边成杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告边成杰负担1000元，被告边运、刘慧共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年四月二十六日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行审20号 申请执行人：桂林市临桂区xx，住所地桂林市临桂区世纪东路xx号国土大厦。 负责人：于xx。 诉讼代理人：聂xx，桂林市临桂区xx工作人员。 诉讼代理人：吕xx，桂林市临桂区xx工作人员。 申请执行人桂林市临桂区xx于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行没收临桂会仙xx越界开采违法所得5013300.00元。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月9日，桂林市临桂区xx向被执行人临桂会仙xx作出临自然执处罚（2019）151号行政处罚决定，认定桂林市临桂区xx于2019年7月14日对临桂会仙xx越界开采一案立案调查。临桂会仙xx未经批准，在2017年矿山开采的过程中存在越界开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录，2、个人身份证，3、现场照片等相关证明材料。临桂会仙xx局已于2019年8月6日依法向临桂会仙xx进行了告知，桂林市临桂区xx在规定时间内未提出书面陈述、申辩、听证等意见，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第三十九条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（矿产部分）“超越批准的矿区范围采矿”违法类型中“越界开采的矿产品和违法所得在5万以上”的规定，决定对临桂会仙xx处罚：一、责令临桂会仙xx立刻停止越界开采的违法行为；二、没收临桂会仙xx越界开采违法所得壹佰贰拾贰万贰仟捌佰元整(￥1222800.00元），并处罚款拾万整元(￥100000.00元），共计壹佰叁拾贰万贰仟捌佰元整（￥1322800.00元）。行政处罚履行方式和期限：临桂会仙xx必须在接文15日内到临桂会仙xx开缴通知书交罚没款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款额的百分之三加处罚款。经本院查明，无临桂会仙xx的工商注册登记记录。 本院认为，桂林市临桂区xx向临桂会仙xx作出临自然执处罚（2019）151号行政处罚决定，经查，无临桂会仙xx工商注册登记资料，临自然执处罚（2019）151号行政处罚决定书的处罚对象不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对桂林市临桂区xx的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  黄建忠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执700号申请执行人：马丽，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人马丽与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执596号 申请执行人林云军，男，1980年2月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张福清，男，1962年3月20日出生，住浙江省温岭市。 林云军与张福清买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9656号判决书已经发生法律效力。权利人林云军于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人林云军160000元及利息，并支付诉讼费1850元、申请执行费2327元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执6888号案件已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张福清未报告财产情况，本院已对被执行人张福清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张福清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张福清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月十九日 代书记员 潘勤刚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1602号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许丹，女，1995年10月24日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计49145.18元，其中本金36525.71元、违约金5765.38元、利息6854.09元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了信用卡，额度为41000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计49145.18元，其中本金36525.71元、违约金5765.38元、利息6854.09元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告许丹未作答辩。经审理查明，2017年10月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了6253624071096604的信用卡，额度为41000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计49145.18元，其中本金36525.71元、违约金5765.38元、利息6854.09元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丹在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计49145.18元，其中本金36525.71元、违约金5765.38元、利息6854.09元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1028.62元，减半收取514.31元，由被告许丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1393号原告：赵华强，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师被告：朱小荣，曾用名朱蓉，女，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：驻马店市华联超市有限公司，住所地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产有限公司7层701。统一社会信用代码：914117007571228861。法定代表人冯建忠，总经理。委托诉讼代理人张静，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵华强与被告朱小荣，第三人驻马店市华联超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行了审理。原告赵华强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款299168.08元及利息。事实和理由：2018年8月8日，被告经与第三人对账，被告确认尚欠第三人299168.08元，2018年12月7日第三人与原告签订“债权转让协议书”，将其对被告享有的债权转让给原告，2018年12月22日原告将债权转让通知书当面交给被告，并告知被告三日内向原告偿还借款，被告收到通知后虽经原告多次催要拒不履行还款义务。为此诉至法院。本院经审查认为，被告朱小荣原系第三人驻马店市华联超市有限公司职工，2009年至2015年4月担任第三人驻马店市华联超市有限公司团购部（卡部）部长，负责为驻马店市华联超市有限公司对外团购销售超市购物卡及大宗团购商品等工作，期间其所经手的销售，应为职务行为。诉讼中，第三人驻马店市华联超市有限公司虽提交2018年8月8日双方的对账单，但并不能证明双方之间系平等主体之间的民事法律关系，即被告与第三人驻马店市华联超市有限公司之间是否存在债权债务关系并不受民事法律调整，因此，驻马店市华联超市有限公司将2018年8月8日经与第三人对账的结果转让给原告，不符合法律规定。故原告主张从第三人驻马店市华联超市有限公司受让债权299168.08元不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵华强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年四月十五日书记员  吴晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1146号之二原告：谢凌子，女，1988年6月23日生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：高延魁，男，1989年5月15日生，汉族，户籍地河南省。原告谢凌子与被告高延魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告谢凌子向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢凌子撤诉。案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告谢凌子负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年四月二十七日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执158号 西昌市聚众电脑经营部（申请执行人）： 盐源县天海之家网吧、胡烊境（被执行人）： 西昌市聚众电脑经营部与盐源县天海之家网吧、胡烊境买卖合同纠纷一案，申请执行标的105,836.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位105，836.00元。本院已于2020年4月19日将该款转付给西昌市聚众电脑经营部（申请执行人）。至此，西昌市聚众电脑经营部(申请执行人)向本院申请执行的（2019）凉仲裁字第4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初957号 原告:宋丽娜，女,1983年5月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码:×××。 被告:王丽丽，女，1983年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码:×××。 被告:李健，男，1973年8月17日生,汉族，住长春市绿园区。公民身份号码:×××。 原告宋丽娜与被告王丽丽、李健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告宋丽娜未在本院预留期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋丽娜撤回起诉处理。 审判员  谢薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜博
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保192号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信甩代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行行长。被申请人：贵州巨森工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层84号（二戈寨社区）。统一社会信用代码91520102666999252R。法定代表人：候军华，系该公司执行董事。被申请人：侯军华，男，1974年3月24日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。被申请人：宋莉，女，1975年8月20日出生，汉族，现住贵阳市南明区。被申请人：贵州中凯润商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内D-6-7。统一社会信用代码915200220677311073。法定代表人：席运策，该公司总经理。被申请人：席运策，男，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：姜忠月，男，1973年12月10日出生，苗族，身份证住址贵州省黎平县。被申请人：贵州宇飞龙盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内A-2-14。统一社会信用代码915201025609428131。法定代表人：林伟，该公司总经理。被申请人：林伟，男，1971年5月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州晨坤泉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号5号楼3层4号（二戈寨社区）。统一社会信用代码915201025650038900。法定代表人：涂海明，系公司执行董事兼总经理。被申请人：张永芬，女，1978年7月2日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。被申请人：贵州汇诚鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号。统一社会信用代码91520102580688963J。法定代表人：李玉松，系公司总经理。被申请人：李玉松，男，1976年3月5曰出生，汉族，身份证住址贵州省。被申请人：李玉萍，女，1981年12月20日出身，穿青人，身份证住址贵州省。被申请人：贵州东泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路17号(云关乡人民政府办公楼)。统一社会信用代码91520100789753594T。法定代表人：党胜勇，系公司执行董事兼总经理。被申请人：解钢，男，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳苑林房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段236号（太慈社区）。统一社会信用代码91520102714339954E。法定代表人：宋华，系执行董事兼总经理。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州巨森工贸有限责任公司、候军华、宋莉、贵州中凯润商贸有限公司、席运策、姜忠月、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、林伟、贵阳晨坤泉贸易有限公司、张永芬、贵州汇诚鑫商贸有限公司、李玉松、李玉萍、贵州东泓房地产开发有限公司、解钢、贵阳苑林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，请求本院对被申请人贵州巨森工贸有限责任公司、候军华、宋莉、贵州中凯润商贸有限公司、席运策、姜忠月、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、林伟、贵阳晨坤泉贸易有限公司、张永芬、贵州汇诚鑫商贸有限公司、李玉松、李玉萍、贵州东泓房地产开发有限公司、解钢、贵阳苑林房地产开发有限公司价值人民币8357105.09元的财产釆取财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州巨森工贸有限责任公司、候军华、宋莉、贵州中凯润商贸有限公司、席运策、姜忠月、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、林伟、贵阳晨坤泉贸易有限公司、张永芬、贵州汇诚鑫商贸有限公司、李玉松、李玉萍、贵州东泓房地产开发有限公司、解钢、贵阳苑林房地产开发有限公司名下银行存款人民币8357105.09元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月三十日书记员 苟正华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初178号 原告：龚开林，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：姜存堂，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住雅安市名山区。 原告龚开林诉被告姜存堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚开林、被告姜存堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚开林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元，并以50000元为基数，按约定的年利率10%给付利息至本息结清时止；2、由被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2014年2月19日，被告姜存堂因资金周转困难，向原告借50000元，用于做生意资金周转以及家庭开支等。借款时间为一年，并约定一年付给原告5000元的利息，即2015年2月19日付给原告本金和利息55000元。一年后，被告只付给原告一年的利息5000元，并口头约定续借本金50000元，借条就以原来的借条为凭据，利息还是按原来的利息，即每年付给原告5000元的利息。且承诺原告随时需要资金，被告随时归还本金和付给原告借款月数的利息。当被告又给付了2015年和2016年两年的利息后，就再没给原告利息。从2018年7月开始，原告多次找被告要求被告归还本金和利息。每次被告总是以没有钱，等卖了房子或者贷到款就还为由拒不还款。2018年底，原告请舒述辉老师帮助劝说，被告才给付了原告两年的利息10000元。后来，原告又多次找被告要求归还本金，被告每次都是以没有钱为由不还款。无奈情况下，2019年7月3日，被告给原告签了续借款的借条。原告急需资金，2019年12月又多次找被告还款，被告以各种理由推诿至今未还，给原告造成了一定的麻烦和损失，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持其诉讼主张。 被告姜存堂辩称，借款50000元是事实，但口头约定的利息为每年4000元，2014年、2015年、2016年、2017年均付了每年4000元的利息，2018年还了原告本金10000元，2018年后的利息没有付。2019年7月3日，我们口头约定一年内还款就只还40000元，现在还没有到一年的还款期限，我现在没有钱还给原告。 原告围绕诉讼请求提交了借条2张，证明被告借款的事实。被告姜存堂提交了收条1张，证明2016年被告给付的利息为4000元。经庭审质证，原、被告对对方出示的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，本院均予以采信。 根据原、被告双方提供的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告龚开林与被告姜存堂系表亲关系。2014年2月19日，被告姜存堂向原告龚开林借款50000元，并出具了借条一份，其主要内容为“今借到龚开林人民币50000元，按银行贷款利率支付5000元，2015年2月19日支付利息和本金，借款日期为2014年2月19日至2015年2月19日”，被告姜存堂在该借条上签名并捺印。其后，被告陆续给付了2019年2月19日之前的借款利息。2019年7月3日，被告姜存堂又向原告出具了借条一份，其主要内容为“今借到龚开林人民币50000元，每年按银行利息（贷款）支付利息5000元”。后经原告催收未果，以致酿成诉讼。 本案在审理过程中，被告姜存堂表示现无钱归还原告借款而未能组织双方调解。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告姜存堂经协商形成借款合意后，原告向其提供了所需借款，履行了出借义务，被告姜存堂认可原告主张的借款事实及数额，但未按约履行其还款义务，致酿成诉讼，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告姜存堂归还借款50000元的主张，事实清楚，依法予以支持。原告龚开林与被告姜存堂约定每年按照同期银行贷款利率给付利息5000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，对于原告请求被告从2019年2月20日起至实际还款日止按年利率10%给付利息和逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告姜存堂于本判决生效之日起十五日内归还原告龚开林借款50000元。并从2019年2月20日起至实际还清借款之日止，以50000元为基数，按年利率10%给付利息和逾期还款利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告姜存堂负担。原告龚开林预交的案件受理费582元，在本案执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年四月二日 书记员  王倪萍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初67号原告：山西易和新建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康南街龙凤苑3号楼2单元401室。法定代表人：孙庆栋，总经理。被告：赵刚，男，1976年7月14日出生，汉族，住太原市。被告：李星荣，男，1970年7月5日出生，汉族，住太原市。被告：牛志国，男，1978年9月28日出生，汉族，住山西省定襄县。原告山西易和新建筑装饰工程有限公司与被告赵刚、李星荣、牛志国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山西易和新建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告人民币49481元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系。2019年3月1日三被告以被告赵刚名义与原告山西易和新建筑装饰工程有限公司（以下简称易和新)签订《忻州田森汇易和新建筑装饰工程有限公司劳务合同》,指定被告李星荣为项目联系人。合同约定由被告负责忻州田森汇三层地面瓷砖的铺贴及瓷砖不锈钢收边和瓷砖勾缝剂填缝，所有工程包含上料,按原告易和新要求放线，按图纸和易和新项目部要求施工,上好柜位线，勾缝剂处理好砖缝,按要求处理好铺贴沉降缝，维修,保护层铺设,及后期现场的整理及垃圾的清理;工期是2019年3月1日--2019年3月25日,共计25天;合同约定结算时间为工程结束后项目部验收完毕原告易和新支付被告总工程款的百分之九十七,剩余百分之三作为保证金在工程竣工之后20个工作日内支付被告。合同签订以后原告易和新向被告李星荣付款10000元用于进场的费用，被告李星荣提供了工人入场的人员身份证,之后工人按照被告李星荣的安排进场施工,易和新开始按照合同进度付款。2019年5月26日，由于工程未能按合同约定工期完成,三被告共同向原告出具《保证书》承诺工程质量不合格部分在材料到位后7天内全部予以更正维修。2019年7月10日经双方对账确认自2019年3月11日至2019年7月10日工程款(含材料款、工人工资及相关费用)总计288408元,原告已预支付178000元,在扣除被告违约产生的罚款60930元后,剩余工程款49478元原告已于当日付清。被告赵刚当日向原告出具证明一份,对上述事实予以确认,并承诺工期内所有的债权债务由三被告共同承担。2019年8月1日,被告李星荣和牛志国带领工人向忻州市人力资源和社会保障局投诉举报原告拖欠工人工资。经与被告赵刚核实，三被告将工程款挥霍,确未及时发放工人工资。因发包方忻州田森汇项目部要求对投诉事件妥善处理,且三被告无力支付，经与被告赵刚协商,原告代三被告支付工人工资29275元(款项已全部支付项支付至赵刚指定账户)。在原告监督下,该笔款项已全部支付给工人。被告赵刚给原告出具《收条》一份，对上述事实予以确认，并承诺日后偿还。2019年11月21日，被告李星荣、牛志国再次带领工人向忻州市人力资源和社会保障局投诉举报原告拖欠工人工资。经该部门协调，被告赵刚保证于2019年12月31日之前支付所欠工人工资20206元;原告承诺若赵刚不能如期支付，需代赵刚、李星荣、牛志国履行付款义务,同时保留对此笔款项追偿的权利。2019年12月31日，三被告未能如期支付拖欠工人工资。之后,原告代为支付。原告为维护自己的合法权益,根据法律规定,特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李星荣、牛志国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至山西省忻州市忻府区人民法院。被告李星荣住址为太原市小店区，被告牛志国住址为山西省定襄县，原告与二被告之间未签订合同。原告认可纠纷发生于山西省忻州市忻府区忻州田森汇项目部，且发生纠纷后多次有忻州市人力资源和社会保障局进行调解。故本案被告住所地及纠纷发生地均不在太原市尖草坪区，太原市尖草坪区人民法院没有管辖权，请求法院依法将本案移送至山西省忻州市忻府区人民法院。本院经审查认为，本案系基于原告与被告赵刚签订《忻州田森汇易和星建筑装饰工程有限公司劳务合同》而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案原、被告劳动合同履行地明确，即忻州市忻府区忻州田森汇项目部，故被告李星荣、牛志国所提管辖异议成立，本案应当由忻州市忻府区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李星荣、牛志国对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。案件受理费519元，退还原告山西易和新建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年四月十三日书记员 梁倩倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初691号 原告：金木兰，女，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：刘茂祥，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市大观区,统一社会信用代码913408005578380547。 负责人:钱凤，总经理。 委托诉讼代理人：孙山，公司员工。 原告金木兰与被告刘茂祥、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告金木兰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金木兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金木兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金木兰负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年四月十五日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1005号 原告：张家亮，男，1978年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：林波，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：范丽，女，1989年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列被告委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 原告张家亮与被告林波、范丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张家亮及其委托诉讼代理人张华德、被告林波及二被告委托诉讼代理人马长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家亮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时给付原告劳务费43,500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因承包资阳市雁江区南津镇冻青村改土工程，雇请原告用挖掘机作业进行改土工程施工。工程竣工后双方结算尚欠原告劳务费43,500元。后经原告多次追收未果，故特向人民法院提起诉讼。 被告林波、范丽辩称，本案所涉款项应该由村委会支付，因为镇上没有对该项目进行验收，工程是否存在瑕疵还待确认，故没有达到支付款项的条件，且镇上因疫情期间用于防控的资金较多，暂时没有拨款，故无力支付款项。被告林波不具有承包的资质，村委会才是本案的适格被告，被告范丽只是作为在场人签字，不是合同的当事人，不应该承担给付义务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告林波、范丽向原告张家亮出具欠条载明：“今欠到张家亮2017年挖机冻青村改土机械费用30000元整大写（叁万圆整）2019-12-30之前必须付清欠款人：林波范丽今欠到张家亮挖鱼塘13500元整大写（壹万叁仟伍佰圆整）欠款人：林波范丽林波：5139011986××××××××5139011980529538Ｘ”。因被告林波、范丽至今未给付所欠款项，原告张家亮于2020年3月18日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告张家亮提供的欠条等证据在卷佐证，经二被告质证对证据材料的真实性无异议，本院经审查依法确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告林波、范丽以欠款人的身份向原告张家亮出具拖欠挖掘机机械费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间租赁合同关系成立。被告林波、范丽应当按照约定期限向原告张家亮履行给付所欠租金（即机械费）的义务。被告林波、范丽拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告林波、范丽的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告张家亮的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林波、范丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张家亮租金43,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告林波、范丽负担（原告张家亮已预交，被告林波、范丽于本判决发生法律效力之日起五日内将此款给付与原告张家亮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张榆东
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1035号原告：苏雷，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。原告苏雷与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苏雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏雷撤诉处理。审判员 师 坤二〇二〇年四月十四日书记员 孙佩青
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1889号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：陈雪娇，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1889号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人陈雪娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪娇在中国邮政银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初166号原告：郭宝才，男，1953年3月22日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：郭翠红，女，1980年4月26日生，汉族，洪洞县人，系原告女儿。被告：李和平，男，1969年12月14日生，汉族，洪洞县人。被告：郑临雨，男，1991年3月3日生，汉族，洪洞县人。原告郭宝才与被告李和平、郑临雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翠红到庭参加诉讼，被告李和平、郑临雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宝才向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑临雨偿还欠款13000元；2、诉讼费用由被告郑临雨承担。事实和理由：被告李和平曾多次向我借款，2019年9月2日，被告李和平因无力偿还借款，确定由其女婿即被告郑临雨于9月17日前代被告李和平偿还13000元，但被告郑临雨至今未支付分文。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、还款协议书一份，证明被告李和平应在2019年度偿还原告借款30000元；2、还款确定书一份，证明被告郑临雨愿意代李和平偿还2019年度应偿还借款30000元中的13000元；3、收据存根一份，证明被告李和平于2019年11月10日偿还借款6000元。被告李和平书面辩称，原告所述属实。被告郑临雨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑临雨系被告李和平女婿。被告李和平曾多次向原告借款，双方约定2019年度李和平应偿还原告30000元；2019年9月2日，因被告李和平经济困难，原告与二被告约定由被告郑临雨代被告李和平偿还该年度应偿还的30000元中的13000元，三方共同签署还款确定书一份，载明：还款确定书，因本人李和平欠郭宝财现金壹万叁仟元正，暂无能力付给，由李和平女婿郑临雨替代偿还，二〇一九年公历九月十七号一次性付清，如到期还不了由郭宝财做任何处理，×××，159XXXXXXXX（16号一万三结清），郑临雨，还款人，李和平、郑临雨，2019年9月2日。协议签订后，被告郑临雨至今未按约定偿还原告款项。2019年11月10日被告李和平支付了原告该年度应偿借款中的6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”。本案中，经原告同意，被告李和平将13000元债务转移给被告郑临雨，三方签订了还款确定书，该还款确定书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该笔债务转移成立；原告与被告郑临雨形成直接的债权债务关系，被告郑临雨应向原告承担偿还13000元借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑临雨于判决生效后三日内偿还原告郭宝才13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告郑临雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○二○年四月八日书记员 高鹏鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终983号 上诉人（原审被告）：唐宏斌，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：密文天，男，1974年9月30日出生，汉族，住兰陵县。 上诉人唐宏斌因与被上诉人密文天、宋涛民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐宏斌上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实，将本案依法改判或者发回重审；2.请求本案一二审费用由密文天、宋涛承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审中，本案案外人葛英杰提交的转款记录并不是全部转给唐宏斌的，密文天、宋涛在庭审中叙述是根据唐宏斌的要求转给案外人苟丽娟，原审判决以此就认定案外人葛英杰履行了转款的义务并认定原审原告、被告之间存在债权转让进而产生借贷关系是错误的。债权转让人葛英杰与唐宏斌之间的借贷关系就并不存在，进而产生的债权转让协议也应当无效。在案外人葛英杰向密文天、宋涛转款的期间，唐宏斌也大额向葛英杰指定的账户转款数百万元，并且该数额远大于葛英杰人向唐宏斌转款的数额，一审判决在评价该事实并认定双方存在借贷关系时没有查清双方具体的债务往来，没有进行对账，一审判决将双方互相转款的部分抽出来认定借款事实进而确定债权转让事实缺乏证据支持。在缺乏相关证据证实的情况下，一审判决忽视事实，采用运用推理的方式来认定双方互相转款事实是明显错误的。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本案唐宏斌提交的转款记录足以证实唐宏斌向葛英杰转款多于葛英杰向唐宏斌的转款，在这种事实下，原审判决应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审中，双方没经过对账，没有查明唐宏斌向密文天、宋涛巨额转款的原因，忽视唐宏斌向密文天、宋涛转款的事实就认定双方存在借贷关系明显不当。综上所述，一审判决在查明事实时忽略重要事实，缺乏证据，以推理推测方式认定事实明显不当，请求二审法院予以纠正。 密文天向原审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金860000元及利息35000元，共计895000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3287号民事判决书等证据。唐宏斌辩称：原、被告借贷关系不存在，原告起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。宋涛辩称：借款属实，但是我不是共同债务人，我只是原告和唐宏斌之间的介绍人。起初原告和唐宏斌不认识，我和原告是朋友关系，和唐宏斌是同学关系，唐宏斌做生意需要资金，经我介绍形成这笔借款。借款之初，原告和唐宏斌都没有让我当担保人的打算，我也没有给当担保人，后续写借条过程中唐宏斌提出要求我签共同还款人，我当时提出反对，但是由于我不签字，唐宏斌就拒绝补齐借款相关的手续，出于维护原告的权益及中间介绍人的责任，我在借条共同借款人处签名。实际该笔借款由唐宏斌用于生产经营及其他用途，我未曾使用过该笔款项，也未从该笔借款获得利益。我不同意共同偿还该笔借款。请原告考虑当时借款实际情形，给我公正的说法。 山东省兰陵县人民法院原审查明：密文天和案外人葛英杰系亲戚关系，原告享有对葛英杰的50万元债权。葛英杰在2013年6月至2014年11月期间，通过尤敬敬名下的兴业银行账户多次向唐宏斌账户转款共计250万元。2019年5月11日，宋涛在场，唐宏斌作为甲方、密文天作为丙方、案外人葛英杰作为乙方签订了一份“借款协议”；协议约定：乙方将其对甲方的50万元债权转移给丙方，转移后形成新的债务关系为：甲方分别欠乙方100万元、丙方50万元，2015年5月20日之后的利息按月利率15‰支付给新的债权人，新的债务关系产生后依然按照月利率15‰计算。甲乙丙三方在“借款协议”上签字捺印。协议签订后，唐宏斌分别给密文天和案外人葛英杰出具了借条。给密文天出具的借条载明：“今唐宏斌（身份证号）借密文天人民币500,000元整（大写伍拾万元），用于网店经营，月息15‰，自签订之日起计息”。另一份利息借条载明：“今唐宏斌（身份证7）借密文天人民币360,000元整（大写叁拾陆万元），不付息”。宋涛在借条的共同借款人栏内签字捺印。庭审中，唐宏斌称借款协议和借条是在被逼迫的情况下签订的，对其主张未提交证据证明。宋涛主张借款是由唐宏斌实际使用，其并不是共同借款人，亦未提交证据证明。 山东省兰陵县人民法院原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据密文天、唐宏斌及案外人葛英杰三方签订的“借款协议”，案外人葛英杰将其对唐宏斌享有债权中的50万元转让给原告，用于偿还案外人葛英杰对原告所负债务50万元，唐宏斌对该债权转让事实知晓并签字同意，并且唐宏斌给原告出具了借条，事实清楚。三方约定的月利率为15‰，前期的利息款360000元亦是按照月利率15%计算所得，符合法律规定的范围。唐宏斌提交的向尤敬敬账户转款的证据与本案没有关联性，其辩称借款协议和借条是在被逼迫的情况下签订的，没有证据证明，对唐宏斌的抗辩主张，法院不予采信，唐宏斌应履行还款义务。宋涛作为完全民事行为能力人在借条中的共同借款人栏内签字捺印，在无充分证据证明其不是共同借款人的情况下，宋涛应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。综上，判决如下：一、被告唐宏斌、宋涛于本判决生效后十日内偿还原告密文天债务人民币500000元及利息35000元（以500000元为基数，按月利率15‰，自2019年5月11日算至2019年9月14日，以后的利息随本付清）；二、被告唐宏斌、宋涛于本判决生效后十日内偿还原告密文天利息款人民币360000元。案件受理费12750元减半收取6375元，保全费4995元，合计11370元，由被告唐宏斌、宋涛负担。 本院二审查明的事实与山东省兰陵县人民法院原审一致。 本院二审期间，双方当事人都没有新的书面证据。本院二审认为，被上诉人密文天并未收到上诉人的大额转款，故上诉人的理由本院二审不予采信。双方当事人的借款协议、借款借据均为上诉人签字捺印，并有打款明细，应认定涉案借款及债权转让合法有效，上诉人应当按照借款合同履行义务。上诉人在二审中对其主张未能够提供有效证据加以证明。综上所述，唐宏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；山东省兰陵县人民法院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12750元，由上诉人唐宏斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 法官助理陈忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘亚楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初781号之二原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：张登荣，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。该公司员工。被告：刘以宝，男，汉族，1977年9月9日出生，住安徽省凤阳县。被告：戴玉赵，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘以宝、戴玉赵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，财产保全费679元，合计1402.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆先尧二〇二〇年四月十四日书记员  陈 英
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初992号原告：韩丽伟，女，汉族，1981年7月22日生，住河南省漯河市舞阳县。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路沙澧馨苑门面房。原告韩丽伟与被告漯河新泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，通知原告韩丽伟7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩丽伟撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年四月三十日书记员  张 翼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更90号罪犯高峰，男，1971年2月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省长沙市芙蓉区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一三年四月十四日作出(2013)岳刑初字第34号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已交）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于二〇一三年七月十一日作出(2013)潭中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月24日被交付执行，刑期自2012年11月17日起至2027年11月16日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年；二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2026年4月16日。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯高峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，且曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应一并考虑对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑五个月，刑期至2025年11月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保146号申请人：赵磊，男，住德州市平原县。被执行人：刘松博，男，住德州市平原县。被执行人：刘开文，男，住德州市平原县。被执行人：刘桂贞，女，住德州市平原县。本院在执行申请人赵磊与被执行人刘松博、刘开文、刘桂贞合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月8日生效的(2020)鲁1426民初703号判决，于向被执行人刘桂贞发出执行通知书，责令被执行人刘桂贞冻结被申请人刘松博、刘开文、刘桂贞的银行存款400000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂贞在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款10619.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十八日书记员 白华鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2014号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：林辛，男，汉族，生于1992年11月27日，住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告林辛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以被告已履行完毕欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 祝鑫杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再5号再审申请人（原审原告）：许水龙，男，1954年1月6日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘汉清，男，1963年10月28日生，汉族，住常州市新北区蓝色港湾花园47幢丙单元1601室，现住常州市新北区。再审申请人(原审原告)许水龙与被申请人（原审被告）刘汉清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0411民初1258号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年1月27日作出（2020）苏0411民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人（原审原告）许水龙确认其与原审起诉的刘汉清不相识，双方未发生民间借贷关系，系诉讼对象错误。本院认为，原审原告许水龙向本院起诉时提供的原审被告刘汉清的身份信息错误，导致本院因诉讼主体错误作出相应的民事判决错误，原审判决应依法予以撤销，并依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0411民初1258号民事判决书。二、驳回原审原告许水龙的起诉。原审案件受理费50元，公告费600元合计650元，由原审原告许水龙负担。审判长 毛 见审判员 张文明审判员 蒋英怡二〇二〇年四月三十日书记员 蒋沁君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初980号 原告：陈本华，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路288号。 诉讼代表人：刘宁，四川正坤房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 原告陈本华与被告四川正坤房地产开发有限公司及第三人福建八建建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初976号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初976号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑 勉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初556号 原告：沈新华，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：王春生，男，1950年3月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告沈新华与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告沈新华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈新华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈新华负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年四月十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初59号 原告：陈立峰，男，1988年4月7日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：谭多江，男，1971年12月4日出生，壮族，住广西合山市，与原告系叔侄关系。 被告：罗露承，男，1982年6月29日出生，壮族，住广西合山市。 被告：覃日明，男，1987年1月10日出生，壮族，住广西合山市。 被告：罗剑翔，男，1983年11月30日出生，壮族，住广西合山市。 被告：蔡卓林，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西合山市。 原告陈立峰与被告罗露承、覃日明、罗剑翔、蔡卓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序审理，因本案案情复杂，双方争议较大,2020年3月9日本院作出裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈立峰委托诉讼代理人谭多江，被告罗露承、覃日明到庭参加诉讼,被告罗剑翔、蔡卓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立峰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决四被告返还原告借款本金贰万元整（20000.00元）及其利息。利息从2017年10月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按年利率24%计付；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2016年8月30日，被罗露承、覃日明、罗剑翔、蔡卓林向原告借款人民币贰万元整（20000.00元），至今仍不还款，被告这种不讲信誉的行为，严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。 原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：《借条》一份，拟证明被告借款的事实。 被告罗露承、覃日明对该上述证据的真实性无异议。 被告罗露承辩称该笔借款为被告罗剑翔向原告借的，不应该由其偿还。 被告覃日明辩称，1、从原告提供的证据来看，罗露承是借款人，覃日明、罗剑翔、蔡卓林是担保人，覃日明、罗剑翔、蔡卓林不是借款人，借款应当由罗露承偿还；2、从实际情况来看，原告是借款给罗剑翔，覃日明是为罗露承担保，而不是为罗剑翔担保，因此，原告的借款与被告覃日明无关；3、原告为何改变借条内容转借款给罗剑翔以及罗剑翔是否得到原告的借款，这些都需要原告举证证明；4、原告请求支付5%月息过高，过高部分不予支付，逾期利息只能按年利率6%计算。 被告罗剑翔、蔡卓林经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日,被告罗露承以做生意资金周转困难为由向原告陈立峰借款20000元，并向原告陈立峰出具《借条》，其中载明：借款人罗露承借到陈立峰人民币20000元，月息5%，还款日为2017年4月29日。蔡卓林、罗剑翔、覃日明本人均同意为罗露承向陈立峰所借此笔借款进行担保,并在《借条》上担保人一栏签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告罗露承向原告陈立峰借款20000元，有被告罗露承向原告出具借条以及被告蔡卓林、罗剑翔、覃日明自愿作为担保人在借条上的签名为凭，借款及担保均为当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原告陈立峰与被告罗露承借贷关系以及与被告蔡卓林、罗剑翔、覃日明的担保法律关系合法有效。借款到期后，原告陈立峰向借款人罗露承和担保人主张返还借款和承担担保责任，本院予以支持。罗露承辩称，该笔借款为被告罗剑翔向原告所借，不应该由其偿还以及被告覃日明辩称原告借款与其无关，并无相关证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张利息的问题。原告诉讼中虽未主张借期内的利息，但诉请由被告承担自2017年10月30日按年利率24%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的逾期利息应予支持。本案原告诉请的逾期利息实质上应理解为资金占用期间利息，原告陈立峰与被告罗露承约定还款日期为2017年4月29日，对原告诉请被告自2017年10月30日起按年利率24%计付利息的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题，被告蔡卓林、罗剑翔、覃日明在借条中并未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告蔡卓林、罗剑翔、覃日明作为担保人应对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。被告罗剑翔、蔡卓林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗露承偿还原告陈立峰借款本金20000元； 二、被告罗露承支付原告陈立峰借款占用期间利息（利息计算方式：以20000元本金基数，自2017年10月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 三、被告蔡卓林、罗剑翔、覃日明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费300元（原告已预交），由被告罗露承、覃日明、罗剑翔、蔡卓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  零春俊 人民陪审员  韦曾玉 人民陪审员  农振武 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  肖晓东 书 记 员  覃艳飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同中有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初424号原告：吴新义，男，1990年2月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：伏世锦，男，1984年11月16日生，汉族，住徐州市。原告吴新义与被告伏世锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴新义在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴新义撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年四月十日书记员 万星池
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1304号原告：董快乐，男，2002年4月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。被告：徐建新，男，1961年5月4日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告董快乐与被告徐建新、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董快乐及其委托诉讼代理人都亚萍、被告徐建新、保险公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董快乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计87849.48元，保险公司在交强险剩余额度及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由徐建新赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费1860元由保险公司、徐建新承担。事实和理由：2017年8月22日8时54分许，徐建新驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市闸街道紫金路由东向西行驶至施元路交叉路口地段时，车辆前部左侧与沿施元路由南向北闯红灯通过路口原告驾驶的号牌为常熟0970860的电动自行车（搭载吴校红、何彬钰、宋子健）的前部相撞，造成原告及吴校红跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，徐建新负该交通事故的次要责任，原告负事故的主要责任，吴校红不负事故责任。事发后原告被送往江阴市闸医院救治，诊断为右股骨粉碎性骨折，现已治疗终结。经查，保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车的交强险及商业三者险，要求保险公司在剩余交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担。本起事故另一伤者吴校红的赔偿事宜已处理完毕，就吴校红的赔偿问题双方已达成庭外和解，不再主张何彬钰、宋子健承担赔偿责任。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。徐建新辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，他就事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。另他垫付5000元，要求返还。保险公司辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，保险公司承保事故车辆交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，交强险伤残项剩余限额2150元，财产项剩余2000元，其余限额已赔付给吴校红，超出交强险部分在商业三者险范围内按35%承担赔偿责任。对于本起事故发生的事实经过、事故责任的认定、肇事车辆权属、投保及事故赔偿责任的分担已有生效判决书予以确认，且各方表示无异议，本院予以认定。事发后徐建新垫付5000元，交强险伤残项剩余限额2150元，财产项剩余2000元，其余限额已赔付给另一伤者吴校红。经本院委托，中国人民解放军第515医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董快乐伤后误工期300天，护理期90天，营养期90天为宜。庭审中，各方对医疗费35351.48元、财产损失950元、鉴定费1860元确认一致，本院予以确认。对于其余损失认定如下：1.住院伙食补助费。董快乐住院治疗22天，确定住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。2.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限90天，酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。3.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限90天，酌定按照每天80元的标准计算为7200元（80元/天×90天）。4.误工费。事故发生时董快乐尚未成年且无劳动收入，其主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5.交通费。董快乐未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费500元。综上，董快乐因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费35351.48元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费7200元、交通费500元、财产损失950元、鉴定费1860元，合计49661.48元，由保险公司在交强险范围内赔偿3100元，超出部分由徐建新承担35%的赔偿责任即16296.52元，该款由保险公司在商业三者险范围内赔付。徐建新垫付5000元，董快乐应返还，该款直接从保险公司赔偿款中支付。故保险公司在交强险、商业三者险范围内共计赔偿19396.52元，向董快乐支付14396.52元，向徐建新支付5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、董快乐因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿19396.52元，其中向董快乐支付14396.52元，向徐建新支付5000元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回董快乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元（董快乐已预交），由董快乐自负349元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担100元（董快乐已垫付，同意由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担部分在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月十六日书记员  包煜佳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执778号之三 申请执行人何永芝，女，彝族，1980年4月8日生，住丘北县。 申请执行人杨天卫，男，彝族，1976年6月24日生，住丘北县。 被执行人杨军华，男，壮族，1987年8月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何永芝、杨天卫与被执行人杨军华房屋买卖合同一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨军华在中国建设银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币32400.00元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年四月九日 书记员  刁 麟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初658号原告：谢春燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：姜宏亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市大柳行镇强家沟村村民委员会，住所地蓬莱市大柳行镇强家沟村。法定代表人：姜峰，任主任。原告谢春燕与被告姜宏亮、蓬莱市大柳行镇强家沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春燕撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告负担。审判员  王琪二〇二〇年四月二十二日书记员  程呈
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1437-4号申请执行人：王某某被执行人：吴某某关于申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人吴某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某某在中国某某营业部账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十日书记员  林崎材
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执474号之一 申请执行人：赵桂春，女，汉族，1975年7月25日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号，统一社会信用代码91371100613807632H。 法定代表人：郭红章，该公司董事长。 申请执行人赵桂春与被执行人日照城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2019）日仲字第10号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵桂春于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为欠付工程款247300元及利息、仲裁受理费6969.5元、执行费3714元。 本院在执行中，于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人向本院报告了财产但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，且其大部分银行账户已被另案冻结，个别账户冻结额度高达-2535万余元，无证券、车辆、网络资金等可供执行。经日照市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人提供线索并约谈被执行人的法定代表人了解核实，日照城建建设工程有限公司在亚太森博（日照）置业有限公司有未结算的工程款，本院遂于2019年11月28日作出（2019）鲁11执474号执行裁定书，冻结了被执行人在亚太森博（日照）置业有限公司的工程款人民币26万元。该项工程款已被另案冻结，本案为轮候冻结，本院要求被执行人加速对接办理工程款支付事宜，本院亦致电亚太森博公司有关负责人督促其尽快支付，但至今亚太森博公司仍未支付。 2020年4月22日申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2019）日仲字第10号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 飞