wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4721号之一申请执行人苏州默尔克高分子材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢6125室。法定代表人马小英，该公司执行董事。委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人昆山利元铼五金科技有限公司，住所地昆山市玉山镇龙生路428号6号房。法定代表人刘振。苏州默尔克高分子材料科技有限公司与昆山利元铼五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6026号民事判决已经发生法律效力。依该判决，昆山利元铼五金科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州默尔克高分子材料科技有限公司货款346074.36元及该款自2019年7月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费、财产保全费合计5496元，由昆山利元铼五金科技有限公司负担。因昆山利元铼五金科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州默尔克高分子材料科技有限公司向本院申请执行，要求昆山利元铼五金科技有限公司给付351570.6元及相应的利息。本院于2019年10月23日立案受理，执行标的351570.36元及迟延履行利息，执行费5174元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人昆山利元铼五金科技有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人昆山利元铼五金科技有限公司名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人农业银行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2020年7月10日到期），执行中已扣划174889.59元，扣除执行费，申请执行人已受偿169715.59元；执行中，本院轮候冻结被在执行人在民生银行的账户（冻结期间于2020年11年4日到期），因有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人昆山利元铼五金科技有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人昆山利元铼五金科技有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，昆山利元铼五金科技有限公司在昆山市人民法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人昆山利元铼五金科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人昆山利元铼五金科技有限公司注册经营地调查，未发现其下落，也未发现有可供执行的财产。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位174889.59元（申请执行人已受偿169715.59元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十日书记员  徐春艳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初285号 原告：鲁三货，男，1964年12月24日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。 被告：沙红利，女，1981年7月6日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告鲁三货与被告沙红利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鲁三货于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁三货的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁三货撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁三货负担。 审判员  柳翠红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闵 琰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1062号 原告：焦凤海，男，1965年5月19日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市教育局房产管理处，原住所地吉林市。 原法定代表人：邢玉满。 原告焦凤海与被告吉林市教育局房产管理处（以下称教育局房产管理处）劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告焦凤海向本院提出诉讼请求：确认焦凤海自1992年11月至1999年12月与教育局房产管理处存在劳动关系。事实和理由：焦凤海于1992年11月至1999年12月在教育局房产管理处一直担任司机工作，教育局房产管理处一直没有同焦凤海签订劳动合同，也没有缴纳社保，但实际焦凤海、教育局房产管理处之间已经存在事实劳动关系。焦凤海向劳动仲裁部门申请仲裁，裁决不予受理。焦凤海诉讼至法院。 本院经审查认为,教育局房产管理处原系事业单位法人，该单位目前状态为“已废止”状态，不再具有民事权利能力和民事行为能力，焦凤海所诉被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告焦凤海的起诉。 案件受理费10元依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异20号案外人：周锴，男，汉族，住所地贵州省安顺市。委托代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师。申请执行人：姚敬，女，汉族，，住吉林省延吉市。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：田汝伦，职员。案外人周锴不服本院（2019）吉24执123号之三执行裁定书，向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭审查了此案。现已审查终结。案外人周锴异议请求要求排除对贵州省安顺市开发区西航路兴伟花园18栋1单元2层B3号住宅的执行。理由是：2011年7月21日，案外人周锴与安顺市兴伟房地产开发有限责任公司（以下简称为开发公司）签订了购房协议，约定了房号、面积、单价、总价为391542元，案外人于2011年7月28日支付了60430元购房款，2011年开发公司将房屋交付案外人占有使用。案外人周锴提交了以下证据：（1）案外人的身份证复印件；（2）案外人与开发公司签订的购房协议的复印件；（3）2011年7月28日，开发公司收到案外人购房款60430元的收款收据复印件；（4）由开发公司于2020年3月20日盖章确认的预收账款明细；（5）供电发票。经审查查明：2020年1月6日，本院作出（2019）吉24执123号之三执行裁定书，查封了被执行人开发公司名下的包括案外人周锴提出异议的房屋的30套房屋。案外人周锴提交的有关证据（复印件）可以证实以下内容。2011年7月21日，开发公司与案外人周锴签订了员工福利购房协议，协议规定：案外人周锴自愿以确定购买开发公司开发的18栋-1-2-B3号住房，建筑面积131.39平方米，单价2980元每平方，总价款是391542元。2011年7月28日支付了60430元购房款。该房屋的占有使用（租赁）人交纳一定期间的电费。本院于2020年4月21日通知案外人周锴委托代理人颜潇，依据有关规定将余款按照规定的期限即2020年4月24日交于本院。后案外人的委托代理人颜潇要求延期，本院予以延期到2020年4月27日，但是案外人周锴没有在延期的时间内将余款交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从以上的规定可以看出，能够排除强制执行的权益应当是案外人基于真实合法有效的买卖关系而享有的权益，该权益是案外人基于购买不动产的目的，而成立的合法有效的买卖关系所形成的针对该不动产交付以及权属变动的债权。本案的案外人周锴仅支付了部分房款，本院通知其将余款在一定期限内交付，期限内案外人的委托代理人要求延期，本院予以同意延期。但是案外人周锴在延期的时间内也没有支付剩余的价款。案外人周锴的异议不符合上述法律、司法解释的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：驳回案外人周锴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永夑审判员  陈春瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 东
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初861号原告：徐某某，男，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告徐某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费3760元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款3760元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费3760元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣徐某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求徐某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日工程队的工人代表张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张振安自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照出勤表和工资表按比例发放给工人，徐某某应领取400元，现仍未领取。现尚欠徐某某工资3360元未给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。徐某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求徐某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣徐某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，原告主张欠付工资款3760元，结合工资表及出勤表认定被告尚欠原告3360元，差额400元为被告已经给付完毕，由张振安代原告领取的400元，该400元原告应向张振安主张权利。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某3360元及利息（利息以3360元为基数，自2020年3月19日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十一日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保35号 申请人：王伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住磁县。 被申请人：吕卫红，女，1982年2月27日出生，汉族，住磁县。 被申请人：谭某1，女，2005年8月11日出生，汉族，住磁县。 被申请人：谭某2，女，2008年10月29日出生，汉族，住磁县。 被申请人：谭某3，男，2012年7月16日出生，汉族，住磁县。 申请人王伟于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕卫红丈夫谭海军、吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕卫红丈夫谭海军、吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。 案件受理费2020元，暂由申请人王伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  曹丽悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初375号原告：张明林，男，1977年4月20日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被告：李怀亭，男，1964年1月5日出生，汉族，住哈密市。原告张明林诉被告李怀亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明林到庭参加诉讼。被告李怀亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款600,000元及利息（按照银行贷款利率年息7.2%，自起诉之日起至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费及其他费用。事实和理由：被告于2017年7月1日至2018年12月31日向原告累计借款60万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告拖延不付。被告李怀亭未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月1日至2018年12月31日，被告以资金周转为由从原告处借款60万元。2008年5月8日，原告与被告签订《工程合作协议》一份，载明：“甲方：张明林，乙方：李怀亭。工程名称：徐砦村城中村及连片改造项目。工程施工地点：徐砦村。1、因乙方跟三门峡新华建筑劳务分包有限公司签订徐砦村城中村及连片改造项目1号、7号楼及地下车库钢筋承包工程已经订立。该项目总包是中国水利水电第十一工程局。2、经甲乙双方协商决定，甲方同意和三门峡新华建筑劳务分包有限公司的协议授权委托乙方代签。甲乙双方协商约定，甲方承诺向乙方出资人民币60万元用于该项目的施工。甲方承诺协议成立之日起按要求及时向乙方打款。3、甲乙双方对该工程所获得的利润按照五五制平分原则（各占50%比例）。乙方对项目产生的亏损承担全部责任。因乙方原因而致使项目未能完成或者出现违约时，由此而导致甲方产生损失的，乙方应当无条件优先偿付。甲方保留诉讼追究的权利。4、由于甲方仅以现金出资，不参与该工程的建设、运营及管理，乙方负责对本项目实施管理及运作，并同意承担本项目引起的直接或间接的法律责任。在合作期间，乙方负责采购、验收、保管，应及时向甲方提供正规合法的有效凭证，对乙方的花销甲方有权利查摆账目和监督。”2019年2月1日，被告出具借条一份，载明：“本人李怀亭，于2017年7月1日至2018年12月31日向张明林借款人民币陆拾万元整（600,000元），用于徐砦村城中村改造1#、2#、7#楼工程建设，本人自愿承担所产生的一切法律责任。2019.2.1.借款人：李怀亭。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。另查，原告张明林于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月13日作出（2019）新2201财保62号民事裁定书，裁定冻结登记在李怀亭名下的×××北京现代牌小型轿车车辆手续。原告张明林支出申请费1,520元。本院认为，原告与被告在工程合作协议中约定原告出资600,000元，原告不参与该工程建设、运营及管理，不承担该项目产生的亏损，对所获得的利润进行平分，违反了法律关于合伙的约定，双方关于徐砦村城中村及连片改造项目工程原告投资600,000元，名为投资，实为民间借贷关系。被告从原告处借现金600,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条等相互印证，本院予以确认。被告应向原告及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，应自原告向本院主张权利之日即2020年1月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀亭于本判决书生效后十日内偿付原告张明林借款本金600,000元及利息（自2020年1月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，诉前保全费用1,520元，邮寄送达费30元，由被告李怀亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 孟凡合二〇二〇年四月十五日法官助理 （何霞书 记 员 高凯莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执238号 申请执行人：孙岩，女。 被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司。 本院在执行孙岩与鸡西市瀚禹供热有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月11日向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司银行无存款、无车辆、无房产登记等信息，案件执行标的3 718 200.00元，未执行到位  3 718 200.00元。因被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年四月七日 书记员  崔育霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执229号昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司、张梅：关于申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人张梅租赁合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1202号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：张旭隆，男，1988年2月3日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张旭隆保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被申请人张旭隆已达成庭外和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1202号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  范 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 （2019）陕0802民初11933号 原告：刘继秀，男，1973年1月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区东沙钟阳南路志科小区8号楼4单元1101室，身份证号：61270119730102261X。被告：刘开德，男，1961年7月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区古城路税务局家属院1号楼3单元401室，身份证号：612701196107011437。被告：郭培霞，女，1968年3月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区古城路税务局家属院1号楼3单元401室，身份证号：612701196803111466。原告刘继秀与被告刘开德、郭培霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继秀及被告刘开德、郭培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金144000元支付利息从2014年5月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，起诉时的利息暂计人民币138200元，本息暂计人民币282200元。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月5日被告刘开德因资金周转困难向原告借款人民币18万元整，并出具借款条据一支。约定利息为1.5分，承诺给原告利息一年一清，之后被告将利息清至2014年5月5日后未再给付原告清息，期间断断续续几次给付原告本金36000元，下剩原告借款本金144000元及其利息至今再分文未还，在此期间，原告多次向被告索要该笔借款本息，但是被告却以各种理由推脱，不予偿还。综上所述：原告认为，原被告之间的借款合法有效，无任何异议，被告给原告出具的借款条据，并受到法律保护，加之二被告又系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还，在原告多次索要未果的情况下，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉请以维护原告的合法权益。二被告辩称2013年5月借款15万元，至2014年5月未支付利息，于2014年5月5日更新条据借款为18万元。后陆续偿还本金36000元。2018年5月至2019年7月偿还了三次本金共计70000元。本院经审理查明以下案件事实：2013年5月5日，被告刘开德向原告借款人民币15万元，约定利息为1.5分，承诺给原告利息一年一清，并将2103年5月5日至2014年5月5日的利息3万元并打入借条，显示借款金额18万元，但实际借款为15万元。后，被告分别于2016年4月向原告偿还本金5000元，2016年5月7日向原告偿还本金5000元，2016年5月16日向原告偿还本金3000元，2016年5月30日向原告偿还本金3000元，2016年10月2日向原告偿还本金20000元，共计36000元。之后，被告刘开德的兄弟贺成胜分别于2018年5月24日代被告刘开德向原告偿还借款本金30000元，2018年9月30日偿还借款本金20000元，2019年7月5日偿还借款本金20000元，以上共计70000元。对于剩余的借款本金及利息被告未予偿还。上述事实有原告提交的借据一支和被告提供的收据三支、证人贺成胜的证人证言予以佐证，本院依法予以认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘开德向原告刘继秀出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了15万元的出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告约定月利率为1.5%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。被告分别于2016年4月向原告偿还本金5000元，2016年5月7日向原告偿还本金5000元，2016年5月16日向原告偿还本金3000元，2016年5月30日向原告偿还本金3000元，2016年10月2日向原告偿还本金20000元，共计36000元。被告刘开德的兄弟分别于2018年5月24日代被告偿还借款30000元，2018年9月30日代被告偿还借款20000元，2019年7月5日代被告偿还借款20000元，以上共计70000元，该70000元在收条中并未载明偿还本金或利息，但根据证人证言以及2016年10月2日之前偿还借款均为本金的约定可以得出该70000元应当系偿还该笔借款本金，故本案中现下欠本金应为4.4万元。被告下欠原告利息应分段计算，每次偿还本金后以下欠本金为基数计算利息，故被告于2013年5月5日至2014年5月5日欠利息30000元，于2014年5月6日至2016年4月5日欠息51750元，于2016年4月6日至2016年5月7日欠息2320元，于2016年5月8日至2016年5月16日欠息560元，于2016年5月17日至2016年5月30日下欠利息960元，于2016年5月31日至2016年10月2日欠利息8040元，于2016年10月3日至2018年5月24日欠利息33687元，于2018年5月25日至2018年9月30日欠利息5250元，于2018年10月1日至2019年7月5日欠利息8768元。截至2019年7月5日前下欠利息共计141335元。对于原告要求被告郭培霞共同偿还借款，根据原告提供证据显示，被告郭培霞未在借据上签字，事后亦未追认，原告也未提供任何证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务。综上原告的合理诉讼请求与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告刘开德于本判决生效后十日内偿还原告刘继秀借款本金44000元及截至2019年7月5日前利息141335元，未支付利息从2019年7月6日起至债务履行完毕之日止，以本金44000元为基数，月利率以1.5%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告刘开德负担1760元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇二○年一月二日 书  记  员   杨 旭 1
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2152号申请执行人雒文岩。委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。被执行人吕素艳。被执行人承德市圣地投资有限公司。法定代表人：朱进良，经理。本院在执行申请执行人雒文岩申请被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初447号民事调解书已发生法律效力。权利人雒文岩于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司给付欠款8.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月31日向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司在金融机构有开户10个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无工商登记信息。被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无收益类保险。本案应执行标的总额8.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额8.00万元。申请执行人雒文岩认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二十日书记员  周建伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初878号原告：田月华，女,1968年9月17日出生，汉族，个体，住营口市站前区，居民身份份证号210803196809170549。被告：尹绍林，男，1972年8月24日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。原告田月华与被告尹绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田月华到庭参加诉讼，被告尹绍林经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。田月华向法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2.4万元及利息，利息从借款日2016年1月29日起按照月息2分计算至付清时止，被告承担诉讼费等。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年1月29日做生意需资金，向原告借款现金2.4万元，约定借期4个月，逾期计息为每月2000元。借期届满时没有还款，被告答应拖几天再给。后来，原告就经常要钱，被告说没钱还。2019年春季被告联系不上了，被告手机现在是空号，所以起诉了。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。田月华在诉讼中向法庭举证有：2016年1月29日借条。尹绍林在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原被告系朋友关系。2016年，原告在东莞做生意期间，即2016年1月29日，被告因需资金，向原告提出借款，经协商后，原告同意出借2.4万元，约定借期4个月，逾期利息为每月2000元。当时，原告交付被告借款现金2.4万元，被告向原告出具借条，借条约定前述内容。借期届满时被告未还款，且承诺数日后归还。后原告经常索要，被告始终未还。2019年春至今，原告无法联系被告。本院认为，原被告存在关于2.4万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效，但约定逾期利息高于法定标准。合同履行期届满时，被告未依约还本，经原告催要后，被告仍未还本付息，为违约，现原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，应从借期届满时按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告尹绍林给付原告田月华借款2.4万元及利息，利息从2016年5月30日起按照年息24%计算至付清之日止。二、上列款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，被告承担，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  于华胜人民陪审员  赵 雪二〇二〇年四月十一日书 记 员  孙婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1282号原告：闫超，女，1988年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭贤良，系原告闫超丈夫，特别授权。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：魏建波，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告闫超诉被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年4月27日，原告闫超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫超撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫超承担。审判员  王玲二〇二〇年四月二十七日书记员  程森
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1614号 原告:张鑫，男，1992年6月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:陈婷婷，女，1992年11月12日生，满族，住辽宁省绥中县高台堡镇。 被告:金铁军，男，1988年3月11日生，满族，住辽宁省绥中县高台堡镇。 原告张鑫与被告陈婷婷、金铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张鑫撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民申1号再审申请人（原审被告）：孔繁君，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依兰县，住黑龙江省林口县。被申请人（原审原告）:赵沛全，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。再审申请人孔繁君因与被申请人赵沛全土地租赁合同纠纷一案，不服林口县人民法院（2019）黑1025民初853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审认定申请人在合同履行过程中存在着根本性违约，故判决解除双方的承包关系，应属认定事实的错误。双方于2012年1月8日签订的土地承包合同属于有效的合同，依据合同第一、第二条约定，合同的承包期为10年，分三个批次履行，第一次交三年合计每垧9000元，第二次下三年每垧9000元，第三次全部交齐。从以上约定可以看出，以上是对年度价款的约定，并非是对土地租金给付时间的约定。既然双方对于租金给付时间没有明确的约定，那么作为承包人的申请人只要在合同期限内履行，就不应当认定存在违约。因此，申请人认为原审认定申请人存在违约行为，应属认定事实的错误。正是因为此，申请人提出申请，请求撤销以上错误判决并判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，本案案由一审时已更正为土地租赁合同纠纷，关于申请人称“依据申请人与被申请人签订的土地转租协议第一、第二条，双方未对土地租金给付时间进行明确约定，申请人只要在合同期限内履行给付租金的义务，就不应认定申请人违约”，申请人与被申请人签订的土地转租协议约定，申请人分三次交纳土地承包费，每次交纳3年的费用，申请人在耕种期内（分别为2012、2013、2014、2016、2017年）尚欠170000元土地承包费未交纳，已经构成违约，且申请再审时申请人对其主张未提供具体证据予以支持。综上，申请人的申请理由不足以改变一审认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孔繁君的再审申请。审 判 长  陈卫仕人民陪审员  赵连鸿人民陪审员  李 平二〇二〇年四月二十三日法官助理李岩书记员唐玉生
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初144号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱友浩，男，1975年10月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月26日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人朱友浩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人朱友浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人朱友浩常年在本区施河镇通达市场经营“小朱熟菜店”，制作并对外销售猪头肉、猪耳朵等卤肉食品。2017年前后至案发，被告人朱友浩在明知超量使用亚硝酸盐会对人体健康造成危害的情况下，为保证卤肉食品的成色和口感，仍在制作卤肉食品过程中超标添加亚硝酸盐，并对外销售。 2019年4月17日上午，本区公安机关对上述熟菜店进行检查，查扣店内使用的亚硝酸钠940克，提取正在销售的猪头肉两份。经检验，朱友浩制作、销售的猪头肉中亚硝酸盐残留含量为123mg/kg。 2019年4月26日，被告人朱友浩经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述本案事实。 上述事实，被告人朱友浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人朱某、崔某、赵某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、“小朱熟菜店”照片，调取证据通知书、调取证据清单及培训记录、工商登记信息，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检验报告，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、前科查询等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人朱友浩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，并适用禁止令。被告人朱友浩自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人朱友浩在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人朱友浩经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人朱友浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述从轻情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人朱友浩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人朱友浩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、禁止被告人朱友浩在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初384号原告：魏在猛，男，1935年2月1日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张光荣，安义县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：魏某，男，1958年8月26日出生，汉族，住江西省安义县。被告：梁龙华，女，1963年8月16日出生，汉族，住江西省安义县。被告：魏细花，女，1962年5月7日出生，汉族，住江西省安义县。被告：魏真芝，女，1967年9月29日出生，汉族，住江西省安义县。被告：魏友珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住江西省安义县。被告：魏名芝，女，1969年7月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：魏君华，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省安义县。原告魏在猛与被告魏某、梁龙华、魏细花、魏真芝、魏友珍、魏名芝、魏君华赡养费纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏在猛与被告魏某、梁龙华、魏细花、魏真芝、魏友珍、魏名芝到庭参加诉讼，被告魏君华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告魏在猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令七被告每月共同支付原告赡养费2800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏在猛与前妻生育被告魏某，后原告与现任妻子梁海英先后共生育六个女儿，系本案七被告的亲生父亲，七被告均已成家立户，家庭经济条件良好。原告如今年迈、体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，依靠老年津贴难以维持生活，生活起居需要照料。现由于七被告经众多亲属及基层村委会调解就赡养问题无法达成一致，致使原告生活起居无人照料。七被告作为原告的子女依法有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务，故诉至本院，望判如所请。原告魏在猛为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证、复印件一份，2、被告梁龙华身份证复印件，被告魏某、魏细花、魏真芝、魏友珍、魏名芝、魏君华常住人口信息打印件各一份，证明七被告的身份；3、安义县长埠镇上桥村民委会员证明原件一份，证明原告育有七名子女，即七位被告，七被告应履行赡养义务。被告魏某辩称：我父亲没有养育我，我平常会回去看他，会给他钱。赡养他可以，也是我的心意，但他要求赡养费高了，我不同意给这么多，他一个月800多元就够用了，我一个月给他100元就够了。被告梁龙华辩称：我父亲要求我们承担赡养费我没有意见。被告魏细花辩称：我父亲要求我们承担赡养费我没有意见。被告魏真芝辩称：我没有钱，轮到我赡养的时候我会照顾她，但我父亲要住在县城里的房屋里我才能照顾她，他要求的赡养费高了。被告魏友珍辩称：我父亲要求我们承担赡养费我没有意见。被告魏名芝辩称：我父亲要求我们承担赡养费我没有意见。被告魏君华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。上述被告未向本院提供证据。经审理查明，原告魏在猛与前妻结婚生育一子魏某，魏在猛离婚后与梁海英于××××年结婚，婚后生育六名子女，分别是长女魏细花、次女梁龙华、三女魏真芝、四女魏友珍、五女魏名芝、六女魏君华。七名子女均已成家，家庭经济条件良好。原告魏在猛现年老体迈、体弱多病已丧失劳动能力，无生活来源，依靠老年津贴难以维持生活，生活起居需要照料。之前原告与梁海英共同生育的六子女协商每人两个月轮流照顾原告与妻子两名老人，后由于被告魏真芝未履行上述协商内容，与原告产生矛盾。原、被告双方因赡养问题发生纠纷，双方经亲属及村委会调解，一直未达成调解协议。原告魏在猛遂于2020年3月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份信息证明、村民委会员证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人依法享有的合法权益。原告魏在猛现已85岁高龄，年老体弱、生活不能完全自理，除老年津贴外又无其它生活来源，生活起居需要照料，作为原告的子女均不能以任何理由拒绝应承担的赡养义务。现如今，原告的生活不能完全自理，希望七被告能多思老人养育之恩，加强沟通、相互理解、团结互助，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系，将老人家接回家中照顾，尽最大能力赡养老人，弘扬中华名族传统美德，做到老有所依、老有所养，使原告能够颐养天年。故原告要求七被告依法按份承担相应的赡养义务的诉请，本院予以支持。关于每月支付的赡养费数额，本院参照江西省2018年度农村居民人居年生活消费支出并考虑到原告身体情况、实际生活消费水平及子女人数经济条件等情况，酌情予以确定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某、梁龙华、魏细花、魏真芝、魏友珍、魏名芝、魏君华自2020年1月1日起，每人每月给付原告魏在猛赡养费人民币180元。每年赡养费于当年的12月31日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由被告魏某、梁龙华、魏细花、魏真芝、魏友珍、魏名芝、魏君华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 松二〇二〇年四月二十七日书记员 刘秀珍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1227号 原告：新泰市中泰营商贸中心，住所地：新泰市青云街道东南关小区2号，注册号：370982600342730。 经营者：李光永，男，1968年3月18日生，住新泰市。 委托诉讼代理人:纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：冀成明，男，1972年8月27日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东盛泉矿业有限公司，住所地：新泰市泉沟镇，统一社会信用代码：913700007924678048。 法定代表人：刘承刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 原告新泰市中泰营商贸中心（以下简称泰营商贸）与被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司（以下简称盛泉矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪美、被告冀成明的委托诉讼代理人冯镇、被告盛泉矿业的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰营商贸向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款6400元并赔偿经济损失（以6400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告冀成明经营的新泰市泉沟镇绿苑百货超市（以下简称绿苑超市）供应核桃露饮品，自2014年起至2015年期间，累计拖欠原告货款共计6400元。后绿苑超市注销。原告多次向被告冀成明催要货款，被告冀成明一直未支付。 冀成明辩称，绿苑超市是由盛泉矿工会职工消费合作社延续、变更而来的，由盛泉矿工会及282名自然人共同出资组建的个体工商户，绿苑超市登记的经营者为冀成明，冀成明系盛泉矿业的职工，只是超市管理人。2016年8月22日盛泉矿业工会会议，将绿苑超市移交给新泰甫泉物业有限公司（以下简称甫泉物业），后绿苑超市全部资产经审计后进行盘点移交，2017年5月5日绿苑超市进行工商注销登记。甫泉物业于2017年12月12日进行工商注销登记，注销原因系决议解散，唯一股东为盛泉矿业。综上，原告与冀成明之间不存在买卖合同关系。另绿苑超市欠原告货款6400元属实，应由盛泉矿业偿还。 盛泉矿业辩称，泰营商贸提供的证据无法形成证据链，不足以认定泰营商贸与绿苑超市之间存在诉争债务，泰营商贸提供的采购订单存在瑕疵，且该订单仅是绿苑超市发出的要约。泰营商贸关于经济损失的请求无法律依据。盛泉矿业作为本案被告主体不适格，冀成明追加盛泉矿业为本案被告，无法律和事实依据，虽有隶属关系，但冀成明仍为独立的本案被告。综上请求驳回泰营商贸的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，绿苑超市多次从原告泰营商贸处购买核桃露饮品，欠货款共计6400元，至今未付。绿苑超市登记类型为个体工商户，经营者为冀成明，组成形式为个人经营，2017年5月5日进行注销登记，绿苑超市资产移交给甫泉物业。甫泉物业于2017年12月12日进行注销登记，注销原因为决议解散，盛泉矿业是甫泉物业的唯一股东。 本院认为，原绿苑超市欠泰营商贸货款6400元，泰营商贸提供了绿苑超市出具的采购订单，且泰营商贸及绿苑超市经营者冀成明对此均无异议，本院予以确认。现绿苑超市已注销，冀成明作为登记的经营者，应对原绿苑超市的债务承担还款责任，原告要求冀成明支付货款6400元并赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持，经济损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因绿苑超市资产已移交给甫泉物业，甫泉物业也于2017年12月12日进行注销登记，盛泉矿业是甫泉物业的唯一股东，现原告要求盛泉矿业对本案所涉货款6400元及经济损失承担偿还责任，不违背法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下： 被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新泰市中泰营商贸中心货款6400元，并赔偿原告经济损失（以6400元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 焕
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执114号申请执行人：邢平,女,1979年12月26日出生,汉族,住四川省青羊区。被执行人:王成,男,1982年01月23日出生,汉族,住重庆市吴家镇。申请执行人邢平与被执行人王成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王成名下除一辆众泰牌普通客车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王成名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月19限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月十五日书记员  陈继果
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初587号原告：庄某1，女，1959年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：庄某2，女，1966年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：庄某3，女，1954年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：庄某4，男，1957年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：庄某5，男，1963年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告庄某1与被告庄某2、庄某3、庄某4、庄某5被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，并依法进行审理。庄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告还1989年6月8日，庄洪来跟庄某1借叁万元人民币，因无力还，用（父亲）庄洪来与（母亲）吕世凤离婚后归庄洪来房产、地、产物作价叁万元人民币还给庄某1。事实和理由：庄某1与四被告系长姐、长兄、姐弟、姐妹关系，1989年6月8日庄洪来跟庄某1本人借叁万元人民币养猪用，还有一些别的事，把钱用了，没还庄某1叁万元人民币。用庄洪来与吕世凤离婚后归庄洪来房、地、产物作价叁万元人民币还给庄某1，庄洪来出3个欠条，出3个欠条以后庄洪来说：“以后不准说要钱事，房子事，没房子找老伴费劲，说等庄洪来死后，庄洪来与吕世凤离婚后归庄洪来所有房地产物归庄某1。”。后来我找庄洪来要钱，庄洪来说：“要钱我就打死你。”我想以后别提要钱事比打死强。2017年7月1日庄洪来因病死亡，2017年8月份庄某1把3个欠条复印件给了庄某2。现庄某1要求按欠条办这四户房。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告庄某1经本院多次询问，仍不能明确其诉讼请求四户房的具体坐落位置等，视为无明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回庄某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年四月二十八日书记员 刘怡微
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3501号之二 被执行人：吴清红，男，1979年5月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：龙金平，男，1972年4月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人吴清红、龙金平盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴清红、龙金平未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人吴清红缴纳罚金2000元，被执行人龙金平缴纳罚金4000元，被执行人吴清红、龙金平退赔被害人童明仁7520元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月1日向被执行人吴清红、龙金平发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人吴清红、龙金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙金平已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人吴清红逾期未履行且未报告财产； 2.经本院查询，未查询到被执行人吴清红的不动产、车辆、工商股权、理财产品、证券、住房公积金等财产； 3.查询到被执行人吴清红多个银行账户，实际控制金额较小，暂未扣划； 4.本院委托湖南省凤凰县人民法院到被执行人吴清红住所地进行查找，未查找到被执行人下落及财产； 5.鉴于被执行人吴清红拒不报告财产，本院决定对其罚款1000元； 6.鉴于被执行人吴清红拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人吴清红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施； 执行过程中，被执行人龙金平已缴纳罚金4000元，退赔被害人童明仁7520元，暂未发现被执行人吴清红有其他可供执行的财产。 综上，被执行人吴清红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3501号案件本次执行程序。 被执行人吴清红负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二日 代书记员 傅尔南
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初411号 原告：俞月芳，女，汉族，1949年6月14日出生，杭州市上城区人，住杭州市上城区。 原告：王元珠，女，汉族，1954年7月17日出生，杭州市上城区人，住杭州市上城区。 被告：**森，男，汉族，1970年5月11日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告俞月芳、王元珠诉被告**森民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程睿 二〇二〇年四月十日 书记员  曾霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初39号之一原告：费俊杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。被告：张玉锦，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告费俊杰与被告中铁北京工程局集团有限公司、张玉锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告费俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费俊杰撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十一日书记员  张瑞瑞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初689号原告：王春艳，女，1980年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：许文山，男，1983年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王春艳与被告许文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告许文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息（自2016年5月4日至2017年5月4日止，按月息2分计算；2017年5月4日至实际还款之日止，按同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日被告许文山向原告借款20000元，出具了本息合计26000元的借条一份，并约定于2017年5月4日还清借款。借款期满后被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。被告许文山未向本院提交书面答辩意见。原告王春艳为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告许文山于2016年5月4日向原告王春艳借款20000元，出具了本息合计26000元的借条一份，约定于2017年5月4日前还款的事实。被告许文山未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实被告许文山向原告借款20000元，约定月息2.5分，于2017年5月4日还款的事实，本院予以采信。被告许文山未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日被告许文山向原告王春艳借款20000元，约定月息2.5分，于2017年5月4日前还清借款。并出具了本息合计26000元的借条一份。2017年给付利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定履行了义务，要求被告偿还本金20000元及利息（自2016年5月4日至2017年5月4日止，按月息2分计算；自2017年5月4日至实际还款之日止，按同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许文山已支付的5000元利息应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告许文山于本判决生效后十日内偿还原告王春艳借款本金20000元及利息（自2016年5月4日至2017年5月4日止，按月息2分计算；自2017年5月4日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已支付的5000元利息应当予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 齐立程
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初225号原告：许娇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：高光亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地。原告许娇龙与被告高光亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法向原告许娇龙送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许娇龙撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月十一日书记员  姜浩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初352号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：费龙，该银行员工，一般代理。被告：王钢，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，企业员工，住江西省上饶市信州区，被告：鄢仙仙，女，1976年5月13日出生，汉族，江西省玉山县人，企业员工，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告王钢、鄢仙仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费龙、被告王钢到庭参加诉讼，被告鄢仙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王钢偿还借款本息83,190.58元（其中本金81,954.55元，利息1,236.03元），此利息计至2019年11月20日，此后利息、罚息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止；2、被告鄢仙仙对被告王钢在原告处的债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告王钢与原告签订《个人担保借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜做出了明确约定。被告王钢、鄢仙仙系夫妻关系，被告鄢仙仙2016年11月3日在个人担保借款合同保证人签字，承诺共同还款。合同签订后，原告向被告王钢发放17万元贷款。现借款逾期，截至2019年11月20日被告尚欠本金及利息等共计83,190.58元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王钢、鄢仙仙未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告王钢、鄢仙仙系夫妻关系。2016年11月3日，被告王钢与原告签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币17万元，借款用途为房屋装修，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日所对应中国人民银行同期同档此人民币贷款基准利率上浮10%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按时足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，借款的担保方式为保证，被告鄢仙仙在担保人处签字。2016年11月4日，原告向被告王钢发放借款，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额17万元，借款用途房屋装修，借款期限2016年11月4日至2021年11月3日，借款利率5.225%，逾期利率7.8375%，等额本息还款。被告2019年9月4日起未按约定还款，截止2019年11月20日被告尚欠本金、利息、罚息及复利等共计83,190.58元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证、户口本及结婚证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、发放通知单、试算业务凭证2份以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王钢与原告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王钢使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，按照《个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款并要求被告归还借款本息，故原告要求被告王钢归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢仙仙在《个人担保借款合同》担保人处签字，因未约定保证方式及保证期间，被告鄢仙仙应承担连带保证责任。被告王钢、鄢仙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钢于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金81,954.55元以及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息、罚息、复利共计1,236.03元，之后的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算至借款本息还清之日止）；二、被告鄢仙仙对上述第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取即940元，由被告王钢、鄢仙仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十五日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终74号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王政，男，1995年1月7日生，汉族，中专文化，务工，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月21日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王政犯诈骗罪一案，2019年12月20日作出（2019）苏0312刑初1019号刑事判决，认定：一、被告人王政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王政退缴的人民币一万五千八百一十元，由扣押机关徐州市铜山区人民检察院依法发还被害人。宣判后，原审被告人王政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王政提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王政在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王政撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年四月十三日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2020）陕0524民初850号原告：雷永太，男，1951年4月23日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：孙鹏辉，男，1983年11月3日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：王维丽，女，1987年8月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：朱雅洁，女，1988年10月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县。被告：孙鹏军，男，1989年5月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。原告雷永太与被告孙鹏辉、王维丽、朱雅洁、孙鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告雷永太于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷永太申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷永太撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由雷永太负担。   审  判  员    刘广学 二〇二〇年四月二十八日  书  记  员    刘  媚 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初240号 原告：郑环学，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告郑环学与被告文全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑环学到庭参加诉讼，被告文全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 郑环学向本院提出诉讼请求：1.判令被告文全国给付原告劳务费23000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告文全国在青海省玉树州玉树市承揽了建筑工程，同年4月16日至10月底原告等人在被告的建筑工地上提供劳务，经结算被告欠原告劳务费23000元，为此被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和付款时间，逾期后被告未给付原告等人欠款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时承认欠原告等人劳务费的事实，称欠款金额以被告出具的欠条为准，准备在2020年12月30日前付清原告等人的劳务费。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月底，原告等人为被告文全国承揽的位于青海省玉树州玉树市的建设工程提供劳务。同年11月11日文全国向郑环学出具欠条一张，载明欠郑环学民工工资23000元，定于2020年1月30日前付清。期满后，被告未给付原告欠款。2020年3月12日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件受理费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告文全国接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定的时间给付原告等人的劳动报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告文全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件事实的查明。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文全国于本判决生效之日起十日内给付原告郑环学劳务费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告文全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初229号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张军华，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)200起诉书指控被告人张军华犯容留卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人张军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日，被告人张军华为非法获利，通过约定利益分成的方式，容留龚某、陈某在其经营的丹阳市访仙镇永丰浴室内卖淫。当日18时许，龚某、陈某与男浴客刘某正在浴室进行卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。归案后，被告人张军华如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张军华容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。同时认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公认机关提交了证人龚某、陈某、刘某、张某乙、张某丙的证言，被告人张军华的供述，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍信息、案件侦破经过等证据。 被告人张军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张军华的行为构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张军华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。综上，被告人张军华符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张军华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。 二、禁止被告人张军华在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初769号原告：金石机器人银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱少莉，女，该公司办公室主任。被告：宁夏大永盛贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：谢大勇。原告金石机器人银川有限公司与被告宁夏大永盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告金石机器人银川有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金石机器人银川有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告金石机器人银川有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执474号申请执行人：王小二，男，1977年06月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：斯琴必力格，男，1989年6月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王小二与斯琴必力格借款合同纠纷一案，经查，被执行人斯琴必力格未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴必力格在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初693号之二 申请人:徐冰，男，汉族，1988年4月2日生，现住淄博市张店区。 被申请人：王超，男，汉族，1988年5月31日生，现住淄博市张店区。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0303民初693号财产保全裁定，现因原告已撤诉，申请人徐冰申请解除被申请人王超名下财产的查封。 本院认为，申请人徐冰的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王超名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月十六日 书记员 寇铭铭
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕1002民初88号  原告：沈良锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙勇，男，1986年12月24日，汉族，住商洛市商州区。公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沈良锋与被告孙勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      敬小涛人民陪审员      周  杏人民陪审员      贾  护                     二〇二〇年三月二十三日 书  记  员      齐  淼
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初807号原告：山东龙昌动物保健品有限公司，住所地：山东齐河。法定代表人：籍立民，董事长。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：朱琳，总经理。原告山东龙昌动物保健品有限公司（以下简称龙昌公司）与被告樟树市七星实业有限公司（以下简称七星实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昌公司的委托诉讼代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告七星实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14万元，并支付自起诉之日起至判决之日止的利息；2、判令被告加倍支付迟延履行期间的利息；3、本案诉讼费用及相关费用等由被告承担。事实与理由：我公司与被告樟树市七星实业有限公司系客户关系，被告向我公司购买35%乳能产品2000公斤，单价70元每公斤，款项共计14万元。我公司与被告于2020年1月2日核对应付款项，并签订企业往来对账确认函，确认欠款数额，经催要被告拒不还款，为此诉至法院。被告七星实业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的销售合同三份、物流货物托运单三份、企业往来对账确认函一份，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2019年3月28日，原被告签订销售合同一份，被告购买原告生产的乳能产品500公斤，单价70元/公斤，总价款为35000元，次日，原告将货品交由第三方物流公司托运至被告处；2019年5月8日，原被告签订销售合同一份，被告购买原告生产的乳能产品1000公斤，单价70元/公斤，总价款为70000元，同日，原告将货品交由第三方物流公司托运至被告处；2019年8月14日，原被告签订销售合同一份，被告购买原告生产的乳能产品500公斤，单价70元/公斤，总价款为35000元，同日，原告将货品交由第三方物流公司托运至被告处。2020年1月1日，原告向被告出具对账单，截止到2019年底，七星实业公司尚欠龙昌公司货款140000元，七星实业公司于2020年1月2日在对账单上确认数额并加盖公司公章。本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系，出卖人即原告龙昌公司按照约定向被告供应了货物，买受人即被告七星实业公司应当按照约定向原告支付货款。本案中，被告七星实业公司盖章确认截止2019年12月31日尚欠货款140000元，按照双方合同约定，被告应在收到每批货物两个月内，把该批货物的货款付清，而截止到原告起诉之日，被告尚未支付，已经构成违约，故对原告要求被告偿还拖欠货款140000元的要求，本院予以支持。对于原告要求被告支付起诉之日起利息的请求，由于被告拒不支付货款给原告造成了资金利息损失，故本院认为被告应自原告起诉之日即2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告樟树市七星实业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告山东龙昌动物保健品有限公司货款140000元及利息（利息以140000元为基数自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告樟树市七星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年四月二十八日法官助理郑锐书记员陈丽娟
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初17号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人金某华，曾用名金某保，男，1997年4月6日出生，苗族，中专文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被雷山县公安局监视居住，于2020年3月31日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人金某华涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人金某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日，被告人金某华酒后无证驾驶贵Ａ×××××的小型轿车，行驶至雷山县米处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心鉴定，金某华静脉血液酒精含量为101.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人金某华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人金某华认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人金某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书；5、证人金某的证言；6、被告人金某华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人金某华从重处罚。被告人金某华到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某华判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金某华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人金某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年四月二十三日书记员 罗艳琳（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执298号申请执行人：陈温鹏，女，1979年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杜正平，男，1976年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北汇鑫源乐园管理有限公司，住所地：咸宁市温泉十六潭公园。法定代表人杜正平，该公司负责人。本院在执行陈温鹏与杜正平、湖北汇鑫源乐园管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人杜正平、湖北汇鑫源乐园管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初5642号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杜正平、湖北汇鑫源乐园管理有限公司银行存款及在其他单位的收入635408元（含案件受理费5408元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年四月十日书记员 袁四祥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4999号原告：邱克刚，男，汉族，1957年1月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告邱克刚与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告邱克刚向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告邱克刚自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱克刚撤诉。案件受理费25元，由原告邱克刚负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨小芳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初757号原告都昌县苏山粮食购销公司，住所地：江西省九江市都昌县苏山乡舍下徐村，统一社会信用代码：91360428MA35JF1P2M。法定代表人黄新初，系该公司经理。委托代理人杨爱乐，系江西准星律师事务所律师，特别授权。被告徐有清，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院受理的原告都昌县苏山粮食购销公司诉被告徐有清房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告都昌县苏山粮食购销公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告都昌县苏山粮食购销公司撤回起诉。案件受理费281.80元减半收取，由原告都昌县苏山粮食购销公司承担。审判员  石超男二〇二〇年四月二十一日法官助理曹求彬书记员周维胜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初690号原告：赵明涛，男，1955年2月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于桂玲，女，成年，汉族，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘明哲，男，成年，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵明涛与被告于桂玲、刘明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告赵明涛于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明涛以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵明涛提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明涛撤诉。审判员  郭金勇二〇二〇年四月十三日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保11号申请人：朱同均，男，1975年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：杨成本，男，1975年3月1日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人朱同均与被申请人杨成本民间借贷纠纷申请解除财产保全一案，申请人朱同均于2017年11月3日向本院申请诉讼财产保全，于2017年11月3日本院依法作出（2017）渝0237执保203号执行裁定书，裁定：“查封被申请人杨成本名下的位于重庆市××区××桥××号附××号××室房屋（产权证号：××房地证××字第××号）。查封期间为三年。”2018年1月29日本院作出（2017）渝0237民初3227号民事判决书，判决：“由被告杨成本于本判决生效后五日内偿还原告朱同均借款本金××元及其资金占用期间的利息（利息从2017年10月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。”该民事判决书于2018年4月16日发生法律效力。现申请人朱同均陈述，双方已达成和解，被申请人已履行了还款义务。申请人朱同均于2020年4月9日向本院提出申请要求解除被申请人杨成本名下的位于重庆市××区××桥××号附××号××室房屋所占产权部分（产权证号：××房地证××字第××号）查封的保全措施。本院认为，申请人朱同均的申请理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项的规定，裁定如下：准予申请人朱同均提出解除其财产保全的申请。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月十日书记员  邓飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢489号申请执行人：郝婷，女，1991年7月10日出生，住江苏省新沂市。被执行人：吕锋，男，1989年1月2日出生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人郝婷与被执行人吕锋民间借贷纠纷一案中，已执行到位40000元，双方就剩余部分执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年四月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1633号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：代前云，女，1955年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘光杰，男，1950年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告代前云、刘光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5126号上诉人（原审被告）：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙泉社区龙泉食品工业园。法定代表人：徐祖芳，董事长。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜永政，男，1971年10月19日出生，贵州旭阳食品（集团）有限公司销售经理。被上诉人（原审原告）：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：周珣，北京市康达律师事务所律师。上诉人贵州旭阳食品（集团）有限公司因与被上诉人国安社区（北京）科技有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州旭阳食品（集团）有限公司于2020年4月25日申请撤回上诉。本院认为，贵州旭阳食品（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州旭阳食品（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵州旭阳食品（集团）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇二〇年四月二十九日法官助理  孙亚男书 记 员  卢园园
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执581号申请执行人孟超，男，汉族，1991年7月13日生，住榆次区。被执行人张臣，男，汉族，1988年7月15日生，工作地址榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封张臣名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月七日书记员  郭 慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4007号上诉人（原审被告）：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼5层501室。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：张蕊，女，1991年6月3日出生，北京善义善美科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京聚点互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼7层（06）701内A703、A705室。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。上诉人北京善义善美科技有限公司（以下简称善义善美公司）因与被上诉人北京聚点互动科技有限公司（以下简称聚点互动公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。善义善美公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；本案诉讼费由聚点互动公司承担。事实与理由:一审判决在案件重要事实认定方面存在遗漏，属于明显的事实认定不清，应依法发回重审或查清事实后改判。被上诉人聚点互动公司不享有合法债权，双方签订的《网络信息服务框架合同》第四款第一项约定，双方根据每次下单金额进行结算，乙方在给甲方开具等额真实有效的增值税发票后甲方进行付款。被上诉人一审中并未提交等额的发票原件，发票复印件的真实性无法验证，因此不满足合同约定的付款条件，被上诉人不享有合法债权。一审法院对此事实未查明清楚，属于认定事实不清。聚点互动公司辩称：同意一审判决，不同意善义善美公司的上诉请求。一审开庭时我方已出示发票原件，一共5987259.6元，双方对此进行一一核对。如果善义善美公司坚持看发票原件，可再次出示。聚点互动公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令善义善美公司支付服务费4987259．6元；2、判令善义善美公司支付迟延支付服务费的利息损失（按照银行同期贷款利率计算，从应付款之日起至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2017年，聚点互动公司与善义善美公司签订了《网络信息服务框架合同》（以下简称合同），约定：合同有效期自2017年5月1日起至2018年12月31日止；善义善美公司委托聚点互动公司在本合同有效期间内，聚点互动公司为提供本合同项下信息服务的信息服务商，为善义善美公司提供信息收集、评估及展示建议，双方根据每次下单金额进行结算。聚点互动公司在给善义善美公司开具等额真实有效的增值专用发票后善义善美公司进行付款。合同签订后，双方通过在《推广结算单》上加盖公章的方式确认：2018年7月的信息服务费为1297991.1元，2018年8月的信息服务费为1969235．1元，2018年9月的信息服务费为1938986.7元，2018年10月的信息服务费为533473．5元，2018年11月的信息服务费为51437．4元，2018年12月的信息服务费为196135．8元，以上金额合计5987259．6元。关于服务费支付情况，善义善美公司于2018年8月17日向聚点互动公司支付了69394．5元，于2019年4月4日支付了100万元，于2019年4月18日支付了12612．6元，于2019年4月19日支付了10527．3元，共计支付了1092534．4元。对此，聚点互动公司认可善义善美公司支付的100万元服务费，双方均认可聚点互动公司在本案中并未主张此笔100万元。聚点互动公司另主张善义善美公司支付的其余三笔款项共计92534．4元系2019年发生的服务费。聚点互动公司对此不予认可，称该款项系双方合同履行期内的服务费。双方为支持各自的诉讼主张，向法院出示合同、推广结算单、银行业务回单等证据材料。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，聚点互动公司与善义善美公司的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据现有证据，足以证实善义善美公司尚欠聚点互动公司服务费，故聚点互动公司要求善义善美公司支付，依据充分，法院予以支持。关于善义善美公司尚欠服务费的金额，聚点互动公司称善义善美公司分三笔支付的共计92534．4元系2019年发生的服务费，但双方约定的合同履行期届满之日为2018年12月31日，聚点互动公司未举证证明次日之后双方仍存在服务合同关系，故对聚点互动公司的此项主张法院不予采信，对善义善美公司的此项抗辩意见法院予以采纳。关于聚点互动公司主张的迟延支付服务费的利息损失一项，依据聚点互动公司主张的计算方式得出的违约金金额过高，且善义善美公司亦主张予以调整，故法院酌情予以调整。据此，一审法院于2019年11月11日判决如下：一、北京善义善美科技有限公司于判决生效之日起七日内支付北京聚点互动科技有限公司服务费四百八十九万四千七百二十五元二角；二、北京善义善美科技有限公司于判决生效之日起七日内赔偿北京聚点互动科技有限公司迟延支付服务费的利息损失二十万元。如果北京善义善美科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23349元，由北京善义善美科技有限公司负担（北京聚点互动科技有限公司已预交，北京善义善美科技有限公司于判决生效之日起七日内给付北京聚点互动科技有限公司23349元）。二审中，双方均未提交新证据。审理中，善义善美公司称其不再要求看涉案款项的发票原件，对一审判决金额和利息都认可，双方在庭外和解时对一审判决本金和利息金额也是认可的。截至本判决作出之日，双方未就本案达成调解。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，聚点互动公司与善义善美公司签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。一审根据当事人主张及查明的事实，判决善义善美公司向聚点互动公司支付欠付的服务费及利息，善义善美公司不服，提出上诉。其在上诉请求与理由中主张聚点互动公司一审时未提交等额发票原件，导致一审未查清事实。二审中，聚点互动公司表示其在一审时已出示发票原件，并与善义善美公司逐一核对。审理中，善义善美公司称其不再要求聚点互动公司出示发票原件，且其对一审判决认定的本金和利息金额认可，善义善美公司放弃其诉讼主张系对自己诉讼权利的行使，本院对此不持异议。综上，善义善美公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46698元，由北京善义善美科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 马 立 红审 判 员 江 锦 莲二〇二〇年四月三十日法官助理 郑  芳书 记 员 席  颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢386号申请执行人:沈阳百田房产开发有限公司被执行人:钟国伟,郭敏本院在申请执行人沈阳百田房产开发有限公司与被执行人钟国伟,郭敏借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人钟国伟,郭敏现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月十六日书记员  张诗文
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执302号 邹林群、四川省翰彬霖鞋业有限公司岳池分公司： 邹林群与四川省翰彬霖鞋业有限公司岳池分公司劳动争议一案，申请执行标的共计2694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2744.00元。至此，邹林群向本院申请执行的岳劳人仲案[2019]80号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日