wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初682号 原告：广西永航物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市城中路西延长线（项目中心）Ｄ－3－1地块。 负责人：陈燕广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，该公司司法务部法务专员。 被告：李华早，男，1977年2月21日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西永航物业管理有限公司靖西分公司与被告李华早物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告广西永航物业管理有限公司靖西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西永航物业管理有限公司靖西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初693号原告：王成，男，1994年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告：胡淑英，女，1963年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：斯日古楞（与原告系夫妻关系），男，1959年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白永梅（与被告系母女关系），女，1988年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王成与被告胡淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人姚丽志、被告胡淑英的委托诉讼代理人斯日古楞、白永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告王成垫付的医疗费25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月25日16时54分，原告驾驶×××号机动车在G332线由南向北行驶至1255公里加100米处时，与由东向西横过公路的被告胡淑英相撞，造成被告胡淑英受伤，车辆受损的交通事故，经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队的道路交通事故认定和呼伦贝尔市公安局交通管理支队的道路交通事故复核认定，原、被告承担事故的同等责任。被告受伤后即前往医院住院治疗，原告为被告垫付医疗费25000元，原告在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保了交强险及30万的第三者商业险，被告的损失均在保险公司保险范围内予以承担。经内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院下发的（2018）内0725民初1712号民事判决书，判决被告胡淑英所有损失由保险公司在交强险范围内承担110000元，在三者范围内赔偿225696.47元。判决生效后，保险公司已于2019年8月15日赔偿完毕，原告为被告胡淑英垫付的医疗费25000元，应当由被告予以返还原告。原告王成为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了（2018)内0725民初1712号民事判决书一份（复印件），证明原告王成垫付的医疗费25000元，已经内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书确认，被告胡淑英的相关损失保险公司已经赔偿。原告王成垫付的医疗费用，被告胡淑英应当予以返还的事实。被告胡淑英质证，不认可证明目的，只认可15000元。本院认证，该证据能够证实原告王成为被告胡淑英垫付医疗费25000元的事实，本院予以采信。被告胡淑英为了支持自己的抗辩主张向本院提交预交清单截图一份（复印件），证明原告王成垫付的10000元是保险公司支付的，不是原告王成垫付的，保险公司在赔偿时已经扣除的事实。原告王成质证，首先对于电脑截图的真实性不认可，属于复印件。其次在能够核实证据真实性的情况下，根据该电脑截图所反映的内容也是保险公司打款10000元，与本案没有关联性。本院认证，该证据无法证实王成垫付的医疗费与保险公司垫付的医疗费为同一笔垫付款的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日16时54分，原告王成驾驶×××号机动车在G332线由南向北行驶至1255公里加100米处时，与由东向西横过公路的被告胡淑英相撞，造成被告胡淑英受伤，车辆受损的交通事故，经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队的道路交通事故认定和呼伦贝尔市公安局交通管理支队的道路交通事故复核认定，原、被告承担事故的同等责任。被告受伤后即前往医院住院治疗，原告王成为被告胡淑英垫付医疗费25000元，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在交强险范围内赔偿胡淑英110000元，在三者范围内赔偿225696.47元。本院认为，事故发生后原告王成在被告胡淑英住院期间垫付了医疗费25000元，保险公司已经按照法院的判决赔偿了胡淑英的损失。原告王成垫付的医疗费25000元，被告胡淑英应当予以返还。原告王成要求被告胡淑英返还垫付的医疗费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡淑英虽辩称原告王成只垫付了15000元，其余的10000元是保险公司垫付的，但未提交证据予以证实，被告胡淑英的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡淑英于本判决生效后三十日内返还原告王成垫付的医疗费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告胡淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 齐立程
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执250号申请执行人：汤艮龙，1983年5月3日生，住泗阳县。被执行人：左星星，男，1989年8月17日生，住泗阳县。申请执行人汤艮龙与被执行人左星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的70832元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年1月19日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇官庄村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余70832元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 渠
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异5号案外人：冯恩慧，女，1994年1月6日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人冯恩慧于2019年12月16日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯恩慧称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：冯恩慧于2012年1月3日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，冯恩慧与宏缘公司于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定冯恩慧购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋，建筑面积90.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款383,450元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款383,450元。宏缘公司于2012年12月2日为其开具了全部购房款的收款收据。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为冯恩慧对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，冯恩慧在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。且现有证据无法证明冯恩慧购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，冯恩慧对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故冯恩慧关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年四月十五日法官助理张翀宇书记员孙迪
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1785号申请执行人：刘华，男，汉族，生于1977年11月15日，住南阳市宛城区。被执行人：邓州大旺农牧有限公司；法定代表人：张朝辉。被执行人：河南麒丰饮品股份有限公司；法定代表人：张彦辰。被执行人：王涛，男，汉族，生于1979年9月25日，住南阳市卧龙区。被执行人：张朝辉，男，汉族，生于1967年8月23日，住南阳市卧龙区。被执行人：连照全，男，汉族，生于1970年2月6日，住河南省禹州市。刘华与邓州大旺农牧有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、王涛、张朝辉、连照全为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫13民终3719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓州大旺农牧有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘华400万元本金及利息，被告河南麒丰饮品股份有限公司、王涛、连照全对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘华向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南麒丰饮品股份有限公司、王涛、连照全仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南麒丰饮品股份有限公司、王涛、连照全名下无不动产登记信息；张朝辉名下有不动产登记信息，但不便处置。3、查明被执行人河南麒丰饮品股份有限公司、王涛、连照全名下无车辆登记信息，被执行人张朝辉名下有车辆登记信息已查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州大旺农牧有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、王涛、张朝辉、连照全负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年四月二十七日书记员 韩 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执40号之一执行申请人李源梦，女，汉族，2008年12月29日出生，住河南省泌阳县古城办事处新天地3号楼14楼01室。被执行人李金堂，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省泌阳县古城办事处古城居委会西古城18号。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人李源梦与被执行人李金堂抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人李源梦提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人李源梦的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许李源梦撤销本次执行申请，终结(2020）豫1726执40号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十六日书记员  李 丛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3334号之一申请执行人王龙，男，1973年7月22日生，汉族，住句容市。被执行人赵志伟，男，1978年10月1日生，汉族，住句容市。申请执行人王龙与被执行人赵志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5096号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月十五日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1474号 上诉人（原审原告）：**，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙铁龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：朱顺昕，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜丽莹、徐俊华，浙江远图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽宝地置业有限公司。住所地：安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。 法定代表人：叶志红，执行董事。 委托诉讼代理人：李炜，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系该公司员工。 上诉人**因与被上诉人朱顺昕、安徽宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案在执行过程中，查封的房屋是李秀芬于2016年1月30日向宝地公司购买，2017年3月24日李秀芬将房屋转让给**，并签订房屋转让协议，**于协议签订的当天付款90万元。2018年6月6日李秀芬与**签订房屋转让补充协议，约定**于2018年6月支付李秀芳441620元，于2019年3月24日前支付李秀芬2391620元。**于当天付款411620元。2019年4月24日**又出具承诺书，承诺最迟于2019年6月30日前付清欠款人民币200万元及办证相关税费。**在2017年购买房屋后为了开办浴场，进行了大量的装修的投入。一审法院没有对**投入装修的费用进行审查，**的装修费用不应该被执行，应该返还给**。另外，一审法院对2018年12月13日李秀芬与宝地公司在安徽省萧县人民法院达成（2018）皖1322民初7079号民事调解书的真实性和合法性均没有进行查明，严重侵害了**的合法权益。2.一审适用法律不正确。一审法院只是根据物权法的规定，而没有适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九的规定，对**是不公平的。一审中**己经提供了向李秀芬购买的房屋的证据材料，且提供了一审法院关于朱顺昕执行宝地公司的民间借贷案件中，李秀芬提出执行异议的执行裁定书，能够证明经过一审法院执行局的审查，李秀芬是房屋的实际所有人，李秀芬是有权处置案涉房产。一审法院认为**未提供李秀芬有权处置案涉房产的证据，属适用法律错误。 朱顺昕辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 宝地公司辩称，案涉房产确实由**实际占有和使用，对上诉意见无异议。 **向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于安徽省宿州市萧县商铺的产权人为**，并停止执行；2.案件诉讼费用由朱顺昕、宝地公司承担。 一审法院认定事实：一审法院在执行朱顺昕与宝地公司等民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日作出（2016）浙0802执1639号执行裁定，查封宝地公司名下的坐落于安徽省宿州市萧县。**为此提出异议，认为其与李秀芬签订房屋转让合同后支付部分款项并已实际占有使用，案涉房产归其所有，要求法院对案涉房产停止执行。一审法院于2019年8月28日作出（2019）浙0802执异79号执行裁定书，驳回**的异议请求。**遂提起执行异议之诉。一审认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另外规定的除外。**主张，案涉房产系其从李秀芬处所购买，但未提供李秀芬有权处置案涉房产的证据，故对其诉讼请求，不予支持。宝地公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回**的诉讼请求。案件受理费37066元，由**负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2013年1月30日李秀芬与宝地公司签订了包括案涉房产在内的75间商品房买卖合同，约定的交房时间为2016年5月31日，并于2016年2月24日办理了商品房买卖合同登记备案。2017年3月24日，李秀芬与**签订了案涉房产的房屋转让协议，约定转让款3783240元，价款分三次支付，协议签订之日支付90万，协议签订一年内支付1441620元，余款1441620元在协议签订之日起两年内付清，按期支付最后一次付款时，李秀芬让利5万元；李秀芬于协议签订后五日内将房屋交付**使用；付清第二笔款项之日五天内，李秀芬提供房屋备案所需要的全部手续，并主动配合办理备案登记变更手续；如未按约定支付房款，李秀芬无条件收回转让房屋，之前收取的款项视同**此前使用房屋的使用费。2018年12月13日，安徽省萧县人民法院作出（2018）皖1322民初7079号民事调解书，确认李秀芬与宝地公司达成的解除上述75间商品房买卖合同的调解协议。**尚有2000000元购房款未支付给李秀芬。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人**对案涉房产是否享有足以排除人民法院执行的民事权益。首先，**对案涉房产并不享有所有权。一方面，不动产的变更登记原则上应遵循公示公信原则，未经登记，不发生物权变动效果。**虽然与李秀芬签订了房产转让协议，并实际占有并使用，但一直未办理房产过户登记手续，该房产现仍登记在宝地公司名下。故对**关于要求将案涉房产确认归其所有的诉讼主张，不予支持。其次，**对案涉房产所享有的权利不足以对抗法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，**并未支付全部价款，且其与李秀芬之间的房产转让协议的履行要以李秀芬与宝地公司之间的商品房买卖合同得以全面履行为前提，而李秀芬与宝地公司的商品房买卖合同已经解除，**与李秀芬之间签订的房产转让协议已无完全履行之可能。**据此仅可能取得对李秀芬追究违约责任之债权请求权，该权利并不足以对抗案涉强制执行。故对**关于其享有足以排除案涉执行之民事权益的相关上诉主张，亦不予支持。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37066元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨日洪 审判员  祝惠忠 审判员  郑尹秋 二〇二〇年四月八日 法官助理郝宽国 书记员余香香
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初507号   原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告刘某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告刘某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕3330元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初107号原告：鞠金海，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：杨荣全，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李素珍，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告鞠金海与被告杨荣全、李素珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告鞠金海于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠金海主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞠金海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鞠金海承担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  周广兰人民陪审员  闵红林二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢832号申请执行人：郝代领，男，1973年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人：泰州市业振装饰工程有限公司，注册号321284000036008，住所在泰州市海陵区。法定代表人：葛小永。本院在执行申请执行人郝代领与被执行人泰州市业振装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月三日书记员  陈 志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初690号原告：向竞成，男，汉族，1990年9月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：北京中科纳美环保科技有限公司，住北京市丰台区造甲街110号2号平房，统一社会信用代码911101065674777156。法定代表人：王福芹，系该公司总经理。被告：重庆中质环环境监测中心，住重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号，统一社会信用代码91500105MA607URR0U。法定代表人：朱龙，系企业合伙主任。第三人：李楠，男，汉族，1980年1月10日生，住北京市西城区。第三人：丁豪，男，汉族，1988年12月29日生，住重庆市大渡口区。第三人：朱龙，男，汉族，1992年3月5日生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告向竞成与被告北京中科纳美环保科技有限公司、重庆中质环环境监测中心，第三人李楠、丁豪、朱龙劳动争议纠纷一案中，原告向竞成于2020年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告向竞成撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14098号原告：朱园园（死者朱罕保之子），男，1990年7月8日出生，汉族。原告：朱云芳（死者朱罕保之女），女，2001年9月29日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城法律服务所法律工作者。被告：马龙涛，男，1972年8月27日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：周勐，该公司员工。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。原告朱园园、朱云芳诉被告马龙涛、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱园园、朱云芳及委托代理人常纪忠，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人周勐、段欣，被告马龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告朱园园、朱云芳诉称，2019年7月29日上午9时20分许，被告马龙涛驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S333省道由西向东行驶至驻马店市驿城区板桥镇邓庄路口时与由北向南朱罕保驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使朱罕保当场死亡、朱平安抢救无效死亡。事发后，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马龙涛及受害人朱罕保分别负该事故同等责任、受害人朱平安无责任。马龙涛驾驶的车辆在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现请求1、赔偿原告等各项费用共计384741.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财险驻马店公司辩称，1、若经庭审查明事故车辆在我司投保有交强险及商业三责险，且持有合法的驾驶证、行车证、事故发生在保险期间内，不存在保险合同条款约定的免赔情形，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费我司不承担。被告马龙涛辩称，投保有保险，由保险公司赔偿，事故发生后我已垫付医疗费15000元，丧葬费56000元请求法院一并处理。经审理查明，2019年7月29日9时20分许，马龙涛驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S333省道由西向东行驶至驻马店市驿城区板桥镇邓庄路口时与由北向南朱罕保驾驶的两轮无牌摩托车（乘车人：朱平安）发生碰撞，致朱罕保、朱平安死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，马龙涛、朱罕保分别负事故同等责任、朱平安无事故责任。马龙涛有合法驾驶资格，其驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为姜黎明。豫Ｑ×××××号车在阳光财险驻马店公司投保有交强险、商业三责险（保额50万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，马龙涛向朱平安垫付医疗费15000元，向朱平安、朱罕保各垫付丧葬费28000元。根据泌阳县下碑寺乡东李庄村民委员会出具证明显示，朱平安系其村村民，2019年7月29日上午，朱平安因交通事故死亡，朱平安无子女、无兄弟姐妹、父母均已去世多年，朱平安一直随朱罕保一家生活；朱罕保（1964年7月19日生）有一子朱园园和一女朱云芳，朱罕保父母均已去世。根据驻马店市驿城区板桥镇板桥村民委员会出具证明及购房合同显示，朱罕保与陈华自2014年以来一直在板桥镇上居住，并经营一时令蔬菜地摊生意。朱平安在驻马店市中心医院经抢救无效死亡。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告马龙涛作为肇事司机在此事故中负同等责任（50%）。豫Ｑ×××××号车所投保的保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金应予支持。死亡赔偿金，朱罕保死亡时55周岁，根据原告提供的证据，故应计算为637483.8元（31874.19元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为27998.5元（55997元/年÷2），以上损失共计715482.3元，由阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残限额内负担110000元，下余损失605482.3元，应由阳光财险驻马店公司在商业险限额内按比例负担302741.15元（605482.3元×50%）。以上损失共计412741.15元，因马龙涛向朱罕保垫付了丧葬费28000元，故阳光财险驻马店公司应支付朱园园、朱云芳赔偿款共计384741.15元、返还马龙涛垫付款28000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告朱云芳、朱园园赔偿款384741.15元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内返还马龙涛垫付款28000元。三、驳回原告朱云芳、朱园园其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告马龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  寇庆荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱燕霞
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323财保3号 申请人：杨兵虎，男，1973年12月19日出生，布依族，住贵州省普安县。 被申请人：刘权，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被申请人：刘庆华，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：湖北振中建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路129-7号办公楼，统一社会信用代码91420000744646867A。 法定代表人：彭智。 申请人杨兵虎于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘权、刘庆华、湖北振中建筑工程有限公司在黔西南州新宜矿业投资开发有限公司、普安县补者煤矿享有的“补者煤矿新建煤场工程项目”的工程款债权在450000元内采取冻结措施，即责令黔西南州新宜矿业投资开发有限公司或其分公司普安县补者煤矿不得向刘权、刘庆华、湖北振中建筑工程有限公司支付工程款450000元；诉前保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，湖北振中建筑工程有限公司承建普安县补者煤矿新建煤场工程项目，向申请人采购工程建筑材料水泥和钢材，双方签订了《材料采购合同》，经结算，被申请人尚欠申请人货款410000元，被申请人向申请人出具了欠条并加盖湖北振中建筑工程有限公司印章确认。申请人与被申请人之间的债权债务关系明晰，申请人向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘权、刘庆华、湖北振中建筑工程有限公司在普安县补者煤矿的工程款450000元，期限为2021年4月14日。 案件申请费2770元，由申请人杨兵虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年四月十五日 书记员 张怀权（代）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执213号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李森。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款91388.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1321号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院被执行人：胥君，女，汉族，1978年4月28日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人胥君罚金一案中，本院已向被执行人胥君送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初503号判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。根据公安机关提供了涉案银行账户，要求法院予以扣划。本院于2019年9月29日、2020年4月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人胥君名下的相关财产信息，系统反馈被执行人胥君名下现有银行存款可供执行，根据公安机关提供的银行账户，本院以依法冻结划拨至我院账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现根据哈尔滨市公安局香坊分局提供的账户已经扣划胥君涉案标的12305543.12元，并将以上案款支付到哈尔滨市处置非法集资办公室提供的账户内,由哈尔滨市处置非法集资办公室依法处置。综上所述，被执行人胥君暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年四月十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初151号 原告：孔玲宏，女，1970年9月16日出生，汉族，个体，住突泉县。 身份证号：××× 被告：宝玉晶，女，1982年6月7日出生，蒙古族，无职业。 身份证号：××× 被告：张秋红，女，1980年10月3日出生，蒙古族，无职业。 身份证号：××× 被告：包宝海，男，1981年4月16日出生，蒙古族，无职业。 身份证号：××× 原告孔玲宏与被告宝玉晶、张秋红、包宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玲宏，被告宝玉晶、张秋红、包宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔玲宏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金30000元，并从2019年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息，从2020年1月1日起至还清借款之日止按日加收3‰计算给付超期滞纳金；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：三被告于2019年3月3日向我借款30000元，为我出具借据1枚，约定月利率1.5%，还款时间为2019年12月31日，若超期则按日加收3‰计算给付违约金，借款用于买牛。借款到期后，三被告未偿还借款本息，经我多次索要至今未还，故向贵院提起诉讼。 被告宝玉晶辩称，原告陈述属实，同意按照月利率1.5%计算偿还借款本息，但不同意给付违约金。 被告张秋红辩称，原告陈述属实，同意按照月利率1.5%计算偿还借款本息，但不同意给付违约金。 被告包宝海辩称，原告陈述属实，同意按照月利率1.5%计算偿还借款本息，但不同意给付违约金。 本院经审理认定事实如下：三被告于2019年3月3日共同向原告借款30000元，为原告出具借据1枚，约定月利率1.5%，还款时间为2019年12月31日，若超期则按日3‰计算给付违约金，借款用于买牛。借款到期后，三被告未如约偿还借款本息，经原告多次索要至今未还，故提出上述请求。对原告孔玲宏提交的借据1枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宝玉晶、张秋红、包宝海共同向原告孔玲宏借款，原告依约履行了出借义务，当事人之间形成的借贷关系合法且有效。被告宝玉晶、张秋红、包宝海作为借款人，应积极履行还款义务。当事人之间约定月利率1.5%系真实意思表示，未违反法律规定，故原告主张利息按月利率1.5%计算支付利息，理由正当，本院予以支持。原、被告虽约定超期按日3‰计算给付违约金，但已超过法律规定年利率24%，对超过部分本院不予支持。 综上所述，对原告孔玲宏诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告宝玉晶、张秋红、包宝海于本判决生效后立即共同偿还原告孔玲宏借款本金30000元，并从2019年3月3日起至2019年12月31日止按月利率1.5%计算给付利息，从2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付违约金。 二、驳回原告孔玲宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宝玉晶、张秋红、包宝海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  侯琳琳 二〇二〇年四月十日 书记员  李 玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初535号 原告：刘明月（又名刘富山），男，1969年9月24日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。 被告：孔凡刚，男，1986年11月13日生，汉族，住平邑县。 被告：尚祥生，男，1982年8月9日生，汉族，住平邑县。 被告：马兴江，男，1986年1月2日生，汉族，住平邑县。 原告刘明月与被告孔凡刚、尚祥生、马兴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘明月及其委托诉讼代理人徐自平、被告孔凡刚到庭参加诉讼，被告尚祥生、马兴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明月向本院提出诉讼请求：判令孔凡刚、尚祥生、马兴江偿还借款15000元及利息。事实和理由:2018年10月9日，孔凡刚向刘明月借款15000元，约定借期3个月，尚祥生、马兴江提供担保，借款到期后经催要，孔凡刚、尚祥生、马兴江至今未还。 孔凡刚答辩称，借款情况属实，同意偿还借款。 尚祥生、马兴江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对刘明月、孔凡刚分别提交的两份内容有异的还款协议证据，根据庭审查明，刘明月提交的还款协议系在孔凡刚提交的还款协议上添加内容而得，添加内容处由孔凡刚、尚祥生、马兴江按捺手印，且孔凡刚认可该事实经过，故对刘明月提交的还款协议证据本院予以采信，对孔凡刚提交的还款协议证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，孔凡刚向刘明月借款15000元，尚祥生、马兴江提供担保，孔凡刚、尚祥生、马兴江为刘明月出具借条一张，借条载明内容为：借条，今借刘富山现金15000元正，于2018年12月9日还清，大写：壹万伍仟元正，借款人：孔凡刚，担保人：尚祥生，担保人：马兴江，到期不还由担保人代替还清，借款日期2018.10.9。孔凡刚、尚祥生、马兴江签字捺印。 借款到期后，孔凡刚、尚祥生、马兴江未偿还，2019年12月23日，双方经协商达成还款协议，协议主要约定孔凡刚自2019年12月23日于每个月的10日还款1000元，保证15个月内还清，如有一个月还不清1000元，刘明月有权按原借条起诉，协议签订，刘明月作为甲方，孔凡刚作为乙方，尚祥生、马兴江作为证明人分别在协议书上签字捺印。 还款协议签订后，孔凡刚未按协议履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔凡刚向刘明月借款15000元，有孔凡刚为刘明月出具的借条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据确实充分，对刘明月要求孔凡刚偿还借款15000元的诉求，本院予以支持。对刘明月主张的利息诉求，双方虽未约定利息，但约定借款期限至2018年12月9日，故可自逾期之日起按照年利率6%计算利息。对刘明月要求尚祥生、马兴江承担还款责任的诉讼请求，双方后签订的还款协议虽未提及尚祥生、马兴江的保证责任，但还款协议约定如若孔凡刚有一月还不清1000元，刘明月有权按原借条起诉，该协议内容经孔凡刚、尚祥生、马兴江签字捺印确认，现孔凡刚未履行还款协议，故借条中全部内容仍为有效内容，而借条中双方约定借款到期不还由担保人代替还清，该约定对保证方式及保证期间约定不明确，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，案涉借款到期日为2018年12月9日，至起诉之日2020年1月15日未满二年，未过保证期间，尚祥生、马兴江对刘明月的上述债务应当承担连带清偿责任，因此，对刘明月要求尚祥生、马兴江承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔凡刚于判决生效之日起七日内偿还刘明月借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、尚祥生、马兴江对上述给付内容负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由孔凡刚、尚祥生、马兴江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异47号 申请人：青岛志坤达贸易有限公司 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行 被执行人：青岛永安诚经贸有限公司 被执行人：青岛上联骐实业有限公司 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第714号】过程中，青岛志坤达贸易有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）青金商初字第816号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛永安诚经贸有限公司于2015年7月31日前偿还青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行借款本金人民币2000万元及利息1094454.69元（已计算至2014年11月10日，此后至实际还款日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、青岛永安诚经贸有限公司于2015年7月31日前内偿还青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行律师费58.4万元；三、如果青岛永安诚经贸有限公司未履行本调解书第一项、第二项的给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行有权以青岛上联骐实业有限公司名下、青房地权他字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款优先受偿；四、本案案件受理150192元、减半收取75096元，保全费5000元，由青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司共同负担，于2015年7月31日给付青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行。 因青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第714号。执行过程中，2019年7月16日，申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行的上级行青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛志坤达贸易有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人青岛志坤达贸易有限公司。2019年8月1日，双方在《山东法制报》发布《债权转让暨催收通知》，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月31日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《债权转让合同》《山东法制报》《债权转让确认函》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行的上级行青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人青岛志坤达贸易有限公司之间签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛志坤达贸易有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛志坤达贸易有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第714号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执804号 申请执行人：曾伟宏，男，1979年1月8日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：林桂红，女，1969年1月8日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：郭增华，男，1969年1月3日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初3035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林桂红,郭增华应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林桂红,郭增华应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人林桂红,郭增华应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林桂红,郭增华的银行存款或财产以人民币48000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人曾伟宏应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月十三日 书记员  李静颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执205号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：周满川，男，1975年2月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：杨九妮，男，1967年12月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：赵同沾，女，1966年4月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与周满川、赵同沾、杨九妮借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1581号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“杨九妮偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息”2020年01月08日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月13日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月09日及2020年04月07日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权10万元未能实现。2020年01月13日公告发出限制高消费令，2020年04月07日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月14日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年四月十四日 书记员  张贞田
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初578号原告：杨海燕，女，汉族，1977年4月7日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈海亮，男，汉族，1958年2月3日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张振华，女，汉族，1967年8月17日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张振强，男，汉族，1973年4月12日生，住河南省荥阳市。系张振华弟弟。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1975年8月30日生，住郑州市中原区。系张振华弟弟。原告杨海燕诉被告陈海亮、张振华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托诉讼代理人丁建彪，被告陈海亮及其委托诉讼代理人王福丽，被告张振华及其委托诉讼代理人张振强、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海亮立即排除妨害，将原告的煤棚恢复原状，并赔偿原告经济损失15000元；2、由被告张振华对被告陈海亮的侵权责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告张振华于2019年9月16日签订房屋买卖合同，约定原告以795000元的价格购买被告张振华所有的位于荥阳市广武路南段西侧乔楼镇政府家属楼2号楼1单元1层102号房屋（房权证号：荥房权证字第××号），包含煤棚、车库、天然气。后原告按合同约定付清被告张振华房款，双方办理了房屋过户登记手续，原告取得房屋不动产权证书（2019荥阳市不动产权第0036964号）。后于2020年1月8日，被告张振华将煤棚、车库交付给原告（煤棚、车库之前已经打通使用）。2020年1月13日，原告发现被告陈海亮将原告煤棚门破开，将东西放入原告煤棚中。被告陈海亮侵犯了原告合法权益，被告张振华在房屋买卖合同中保证房地产权属清楚，并承诺发生产权纠纷由其负责，其应对被告陈海亮的侵权行为承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。被告陈海亮辩称：煤棚所有权是被告陈海亮，被告张振华无权将煤棚出卖给杨海燕。2004年，陈海棠将荥阳市京城办广武路南段西侧乔楼镇政府家属楼2号楼1单元五楼西户连同2号煤棚卖给陈海亮。2011年前后，被告张振华多次找到陈海亮想把他的4号煤棚和陈海亮的2号煤棚调换，便于和门面房整体出租。陈海亮为了与人方便同意调换使用，同时约定不能私自买卖。2019年张振华将其居住的一楼卖给原告，未经陈海亮同意，将煤棚也卖给了原告，2020年1月13日，陈海亮将自己物品从4号煤棚搬到2号煤棚中，是为了维护自己的权利。张振华在使用过程中对煤棚造成损害，并私自买卖，陈海亮要求原告和被告张振华赔偿经济损失20000元。被告张振华辩称：2019年9月其将房子卖给杨海燕，包括附属物，煤棚和车库一并转让，过户手续已完成，陈海亮在没有任何依据的情况下私自破开煤棚，侵犯了原告的正常使用，陈海亮应承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2004年，陈海棠将其所有的位于荥阳市京城办广武路南段西侧乔楼镇政府家属楼2号楼1单元5层502号房屋连同2号煤棚卖给被告陈海亮。同一小区居民被告张振华为了便于和门面房整体出租，提出将其所有的4号煤棚和陈海亮的2号煤棚调换，被告陈海亮同意。煤棚调换后，被告张振华对煤棚进行了改造，铺了地板砖、吊顶，封门，并打通车库入口，至今张振华已使用该煤棚十余年，期间被告陈海亮未对该煤棚所有权提出异议。2019年9月16日，原告和被告张振华签订房屋买卖合同，约定原告以795000元的价格购买被告张振华所有的位于荥阳市广武路南段西侧乔楼镇政府家属楼2号楼1单元1层102号房屋，双方办理了房屋过户登记手续，被告张振华将煤棚、车库交付给原告使用。2020年1月13日，被告陈海亮将原告煤棚门破开，将东西放入原告煤棚中,由此产生纠纷。本院认为，被告陈海亮和被告张振华口头协议调换煤棚事宜，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，现协议已履行，被告张振华亦对煤棚进行了改造，至今已使用十余年，张振华对该煤棚具有所有权。经催告，陈海亮拒不搬出，妨害了原告杨海燕的物权行使，现杨海燕要求陈海亮排除妨害，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告未提出充分的证据证明其损失情况，结合本案，被告陈海亮将煤棚的门锁切割，本院酌定被告陈海亮赔偿原告损失1000元。被告张振华对该煤棚具有所有权，与原告签订的买卖合同合法有效，故对原告要求被告张振华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈海亮辩称其是煤棚所有人，二被告协议调换煤棚，被告张振华对煤棚进行了改造，使用煤棚十余年期间被告陈海亮亦未对煤棚所有权提出异议，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海亮于本判决生效之日起十五内将物品搬离荥阳市京城办广武路南段西侧乔楼镇政府家属楼2号煤棚，并将该煤棚归还原告杨海燕。二、被告陈海亮赔偿原告杨海燕损失1000元。三、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由被告陈海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年四月十八日书记员  朱曼文
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保179号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：袁玉军，男，1984年07月06日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁玉军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××33的补贴款10255.79元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人袁玉军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人袁玉军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人袁玉军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人袁玉军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××33的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费123元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执490号申请执行人：安智敏,女,1968年9月13日出生,蒙古族,无业,现住内蒙古通辽市奈曼旗4。被执行人:孙占仁,男,1964年10月28日出生,汉族,农民,户籍登记住所地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:王素梅,女,1963年4月28日出生,汉族,农民,户籍登记住所地内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行安智敏与孙占仁、王素梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占仁、王素梅未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙占仁在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王素梅在中国建设银行、在中国工商银行、在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行赔初57号原告王九妮，女，汉族，1945年1月13日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇黄店村1号。法定代表人袁新科，镇长。原告王九妮诉被告中牟县人民政府、中牟县黄店镇人民政府行政赔偿一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告王九妮诉称：原告对位于河南省中牟县黄店镇隆家村的房屋拥有合法权益，先因S317项目被征收，原告在未签订安置补偿协议的情况下，该房屋于2019年11月5日被强拆，原告的儿子冉伟峰当日拨打110报警。公安机关至今没有明确答复强拆主体，为了减少诉累，原告基于对司法公正的信赖，请求法院确认二被告强拆行政行为违法以及提起国家赔偿之诉。具体来讲,由于被告二黄店镇政府下发了限期拆除等一系列法律文书，因此黄店镇政府是适格被告。另，中牟县政府作为区县级政府负责对所辖区区域的全面工作，原告有理由认定被告中牟县政府组织、参加了对原告房屋的强制拆除行为。为了及时查明事实真相，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：判令二被告因违法强拆给原告造成的损失共计人民币1220790元（搬迁安置过渡损失需另赔偿）。本院经审查认为，原告起诉被告要求确认拆除房屋行为违法的案件是本行政赔偿案件审理的前提，该案件经本院审查认为拆除涉案房屋的实施主体是中牟县黄店镇人民政府，并将该案移送至中牟县人民法院审理。原告因人为被告拆除行为违法提起赔偿诉讼，亦应以中牟县黄店镇人民政府为被告，中牟县人民政府不是本案的适格被告，本案不应有郑州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年四月二十六日书记员  李燕辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1583号原告毛素梅，女，1962年9月25日出生，汉族，住商丘市。原告侯停停，女，1985年1月18日出生，汉族，住商丘市。原告蒋文兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住商丘市。原告侯学银，男，1962年11月2日出生，汉族，住商丘市。原告侯红英，女，1971年1月8日出生，汉族，住商丘市。原告唐艳丽，女，1964年10月11日出生，汉族，住商丘市。原告侯停停、蒋文兰、侯学银、侯红英、唐艳英的委托代理人毛素梅，女，1962年9月25日出生，汉族，住商丘市。被告汝阳县振兴矿业有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路10号，统一社会信用代码：914103263495315921。法定代表人王燕国，经理。被告王燕国，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告田玉红，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告毛素梅、侯停停、蒋文兰、侯学银、侯红英、唐艳英的起诉。案件受理费5100元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年四月十四日书记员  马鑫
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初273号   原告：洪敬淳，女，1973年1月23日出生，朝鲜族，住辉南县。   被告：金双，男，1987年3月14日出生，汉族，住吉辉南县。   原告洪敬淳与被告金双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告洪敬淳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洪敬淳的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许洪敬淳撤诉。   案件受理费2345.00元，由洪敬淳负担。   审判员 白喜友     二〇二〇年四月二十四日   书记员 王 娅
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破37号 申请人：上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海浦东新区川沙路520号360-29室。 执行事务合伙人:江苏成安股权投资基金管理有限公司(委派代表：温储文)。 被申请人：吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。 法定代表人：刘锦清，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江弘远投资有限公司（以下简称弘远公司）具备破产原因，经申请执行人上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)（以下简称莘如投资合伙企业）同意，决定将弘远公司移送破产审查。2020年3月27日，本院立案登记弘远公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：弘远公司设立于2010年2月1日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2015年10月29日，本院作出(2015)吴江商初字第0405号民事判决，判决弘远公司对吴江润树物资有限公司（以下简称润树公司）应归还江苏银行股份有限公司吴江支行（以下简称江苏银行吴江支行）的借款本金400万元及相应欠息、赔偿江苏银行吴江支行的律师费损失40157元承担连带清偿责任。判决生效后润树公司、弘远公司逾期未履行还款义务。后江苏银行吴江支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）签订债权转让协议一份并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。后信达资产公司又将其对弘远公司的债权转让于莘如投资合伙企业，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，莘如投资合伙企业成为弘远公司的合法债权人。2018年5月11日，莘如投资合伙企业向本院申请执行，案号为（2018）苏0509执4435号。2018年12月10日，本院裁定终结本次执行。2019年5月17日，莘如投资合伙企业向本院申请恢复执行，案号为（2019）苏0509执恢610号。截至2020年4月26日，弘远公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件58件，执行标的额合计约17891万元。本院在执行过程中发现弘远公司名下有位于吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西房地产﹝房产证号:01××90、01××91、01××05，土地使用权证：吴国用(2012)第13029064号，本院多次通过淘宝司法拍卖平台对上述房地产进行拍卖，均流拍﹞，除此之外未发现弘远公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人莘如投资合伙企业同意后，有权将弘远公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，弘远公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从弘远公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，弘远公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，弘远公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)对吴江弘远投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  沈 平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1244号原告：曹丽完，女，1976年09月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑忠志，男，1980年08月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曹丽完与被告郑忠志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告曹丽完于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹丽完撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由曹丽完负担。审判员  金梦婕二〇二〇年四月七日书记员  沈思思
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保355号申请人：邹平市好生春程木材经营部，住所地邹平市。经营者：朱春风，男，1969年3月22日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刁延杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：任霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人邹平市好生春程木材经营部与被申请人刁延杰、任霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0306财保163号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人伊斌在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊斌在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初443号 原告:彭黑珠，男，生于1971年5月5日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 诉讼委托代理人：马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：熊宝林，男，生于1980年12月12日，汉族，陕西省洋县人。 原告彭黑珠与被告熊宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭黑珠委托代理人马小娟、被告熊宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭黑珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款192000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年因施工需要在原告处购买石料，施工结束后双方进行了结算，被告下欠原告材料款19200元。被告于2017年12月14日向原告出具相应欠条一张。期间，被告分数次向原告支付共计5万元欠款，剩余14200元原告多次催要未果，诉至法院。 被告熊宝林辩称，原告所述被告购买石材并欠款属实，现仍下欠14200元，现其愿意积极筹措资金向原告支付欠款。 本院经审理认定如下事实：被告因施工需要在原告处购买石料，施工结束后双方进行了结算，被告下欠原告材料款19200元。被告于2017年12月14日向原告出具相应欠条一张。期间，被告分数次向原告支付共计5万元欠款，剩余14200元原告多次催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付下欠货款，显属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付14200元货款的之请求合法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第四十四条之规定判决如下： 限被告熊宝林于判决生效后十五日内向原告彭黑珠支付欠款14200元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年四月九日 书记员 许方舟 1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初110号 原告：陈某甲。 法定代理人：陈某乙。 被告：王某。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 原告陈某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告王某及其委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《离婚协议书》约定支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的抚养费8000元；2.由于生活水平、工资水平的提高，从××××年××月1日起，判令被告在《离婚协议书》约定的每年4000元抚养费的基础上增加抚养费6000元，共计每年抚养费10000元，并于当年12月31日前付清；3.如果被告每年12月31日前未支付本年度的抚养费，原告可要求被告一次性将当年度到18周岁的所有抚养费一次付清。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人陈某乙与被告王某原系夫妻，原告系双方儿子，2016年12月26日，陈某乙与被告离婚，离婚时约定原告随父亲生活，被告每年支付抚养费4000元，但离婚后至今被告仅支付了2017年的抚养费，已严重影响原告的正常生活学习。 被告王某辩称，1.被告与原告陈某甲之父陈某乙已于2016年12月26日办理了离婚登记，双方离婚时协议儿子陈某甲的抚养费于2017年1月起每年支付抚养费4000元，直至原告年满18周岁，被告享有对原告的探视权。2018年1月，被告依约支付了抚养费4000元，2018以后被告之所以不支付抚养费，是因为陈某乙阻止被告探视儿子。2.原告要求增加抚养费6000元无事实依据也无法律依据。抚养费系夫妻双方离婚时考虑综合因素自愿协商约定，非经大的家事变故或生活情况发生巨变，不得增加抚养费的数额。3.原告要求被告每年12月31日之前支付本年度的抚养费，如被告未支付，原告可以要求被告一次性支付18周岁以前的所有抚养费，没有法律依据。 经审理查明：原告父亲陈某乙与被告王某于2016年12月26日协议离婚，约定：儿子陈某甲由男方抚养，女方每年（从2017年起）支付男方陈某甲抚养费人民币肆仟元（4000），直至陈某甲年满十八周岁。被告王某于2018年支付了2017年度抚养费4000元，2018年至今的抚养费未予支付。原告现就读幼儿园大班，今年即将升入小学就读。 本院认为，被告王某与原告父亲陈某乙于2016年12月26日签订离婚协议并办理了离婚登记，该离婚协议合法有效，被告王某应按照协议及时支付抚养费，以保障孩子的生活和学习，但其仅支付了2017年度抚养费。被告辩称拒绝继续支付抚养费的原因系原告父亲不让其探视孩子，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，被告以原告父亲不让其探视孩子为由而拒绝继续支付原告的抚养费，没有法律依据，且会影响孩子正常的生活和学习条件，该抗辩理由不能成立，被告应当按照约定支付原告2018年和2019年的抚养费共计8000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”考虑到被告与原告父亲离婚时原告尚不满3周岁，而原告现已入学就读，各项开支和花费必然会有增加，且原告在县城生活、入学，参考本省近年来相关统计数据，被告离婚时与原告父亲约定的抚养费数额现已明显低于平均水平，故本院对原告要求增加抚养费用的诉讼请求予以支持。被告在庭审中辩称自己月工资约1500元，且××××年××月又生育一女，没有能力增加抚养费，但被告对其收入情况未提供证据证明，也未对没有能力增加抚养费的主张举来证据，故本院参考2019年山西省城镇居民生活性消费支出数据，综合考虑原告在本地的生活、学习需求和被告的家庭情况等因素，酌情确定被告自2020年起每月支付原告抚养费550元，即每年支付抚养费6600元。根据《中和人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起五日内支付原告陈某甲2018年和2019年的抚养费共计8000元。 二、被告王某自2020年1月1日起每年12月31日前一次性支付原告陈某甲抚养费6600元，至原告陈某甲年满18周岁时止。 三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终815号上诉人（原审被告）：王嵩，男，1987年1月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被上诉人(原审原告)：曲京德，男，1956年4月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原审被告：王君南，男，1956年5月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。上诉人王嵩因与被上诉人曲京德、原审被告王君南民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王嵩于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王嵩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王嵩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由上诉人王嵩负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二〇年四月十五日书记员  战 琛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申209号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴海林，男，汉族，住江苏省江阴市。 吴海林因与江阴市公安局其他（公安）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴海林向本院申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定应当再审情形，一、二审法院裁定对其诉讼请求进行更改，事实不清，适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，请求依法受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家案全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据吴海林提供案涉“释放证明书”及行政起诉书所述内容，江阴市公安局在1991年8月4日起对其实施取保候审。吴海林起诉请求判令江阴市公安局对其长达28年的取保候审措施依法予以撤销，并向其赔偿道歉。因江阴市公安局对吴海林采取的“取保候审”措施，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事强制措施，故吴海林的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。吴海林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴海林的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苌璐曼
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初531号原告：郭傲，男，1991年11月01日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。被告：程奕峰，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告郭傲与被告程奕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭傲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郭傲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭傲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭傲负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年四月二十四日书记员  王雪怡
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异6号 异议人（被执行人）：长兴金源置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路313号。 法定代表人：王剑平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 申请执行人：付烜平，男，1973年8月20日出生，汉族，住。 被执行人：周广良，男，1969年12月5日出生，汉族，住。 被执行人：浙江耀达建设有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道永丰路483-509号四层东侧。 法定代表人：张爱根，该公司执行董事兼经理。 在本院执行申请执行人付烜平与被执行人周广良、浙江耀达建设有限公司（以下简称耀达建设）、长兴金源置业有限公司（以下简称金源置业）建设工程分包合同纠纷一案中，收到异议人长兴金源置业有限公司向本院提出的书面执行异议。 异议人长兴金源置业有限公司称:一、原审判决确定异议人在欠付工程款1380000元范围内承担连带清偿责任，但该情形目前已不复存在。异议人长兴金源置业有限公司与申请执行人付烜平、被执行人周广良、浙江耀达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案经长兴县人民法院、湖州市中级人民法院审理，于2019年6月25日作出终审判决。在原一审审理期间（即发回重审前），长兴县人民法院依据付烜平的申请，解除了对金源置业财产的查封。金源置业后于2015年12月6日与周广良、耀达建设达成《新城丽景三期工程余款支付协议》，三方均同意金源置业以其所有的新城丽景三期一楼商铺折价1380000元给周广良、耀达建设指定的王晓山，用于抵付剩余工程款。至此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条的规定，金源置业公司作为发包人在欠付工程款1380000元范围内承担连带清偿责任的情形已不复存在。二、湖州市中级人民法院作出的（2019）浙05民终575号终审判决适用法律错误。湖州市中级人民法院作出的终审判决中适用《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条的规定是不适当的。因为在本案二审立案时，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）已经出台并适用，按照该解释第二十四条规定，法院应当查明发包人是否欠付转包人或者违法分包人建设工程价款，若没有欠付，就无须承担责任。本案中金源置业公司已付清全部款项，二审法院仍然适用《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条的规定是不适当的。三、继续对申请人执行势必会侵害申请人的合法权益。本案的案款，金源置业公司已经通过房屋折抵的形式支付给了周广良、耀达建设指定的第三人王晓山，执行法院可以对周广良、耀达建设采取执行措施，而不应当继续对金源置业进行执行，否则会侵害异议人的合法权益。因此根据相关法律规定提出执行异议，请求终止对金源置业公司的执行并解除财产的查封。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的相关规定，法院对执行异议事由明文规定审查范围，提出执行异议必须符合法律规定的审查范围，超范围不予审查。现异议人长兴金源置业有限公司提出的执行异议事由，已由（2019）浙05民终575号民事判决书判定，不属于法律规定的执行异议的审查范围，可通过审判监督程序处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人长兴金源置业有限公司的执行异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 欧阳亮亮 人民陪审员 倪 国 明 二〇二〇年四月八日 书 记 员 王 建 兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2058号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：闫琪琛，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告闫琪琛合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初77号 被告人基本情况：芶志龙，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县,现住址:四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]45号。 公诉机关指控事实:2019年10月25日晚，被告人芶志龙饮酒后驾驶无号牌电动四轮车搭载一人，由大邑县王泗镇丰都村出发，沿大邑县晋新路向大邑县晋原镇方向行驶。19时35分许，当被告人芶志龙行驶至晋新路敦义大桥路段时，被执勤民警挡获。经检测：被告人芶志龙血液样品中乙醇浓度为106mg/100ml。经鉴定：该四轮车属于机动车。被告人芶志龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人芶志龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人芶志龙对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年4月16日，被告人芶志龙在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人芶志龙饮酒后血液中乙醇浓度为106mg/100ml，已达醉酒标准。芶志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控芶志龙犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。芶志龙到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人芶志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张广宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邹 萍 书 记 员 张 余
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1591号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李德志，男，生于1947年6月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 本院于2020年4月21日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告李德志及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 雪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执351号之二 申请执行人王全国，男，汉族，住海阳市。 被执行人李国忠，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2426号，于2020年03月12日向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李国忠在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币3323.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年四月九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执15号 申请执行人：杨爱云，女，汉族，1970年10月9日生，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：沁水县中村镇冶内村村民委员会，住所地：中村镇冶内村。 法定代表人：王帅，该村民委员会主任。 申请执行人杨爱云与被执行人沁水县中村镇冶内村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）晋0521民初1240号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2020年4月7日自愿向本院提交撤销执行申请，并申请法院将依法扣划的被执行人中村镇冶内村村民委员会银行存款102550元退还给被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执15号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年四月八日 法官 助理  侯群杰 书 记 员  马 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1690号申请执行人：巨长元，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：王润兴，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人巨长元与被执行人王润兴民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4952号民事判决书：被告王润兴归还巨长元借款本金97000元及占用利息（按年利率6%计算从2019年8月15日起至实际归还之日止）。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告王润兴负担。执行过程中，申请执行人巨长元与被执行人王润兴于2020年4月20日达成执行和解协议，不再要求法院强制执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人巨长元意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  傅宝凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初117号申请人：吴某某，女，1969年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张敏，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何博，湖北多能律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王某某812.3万元银行存款或查封等价值的财产。申请人吴某某以其在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人王某某名下价值8,123,000元的银行存款或其他等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人吴某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 李 峰人民陪审员 周 鸣二〇二〇年四月二十六日书 记 员 邓雅欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初801号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该行客户经理。 被告：郑敏，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行申请撤回对郑敏的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉。 案件受理费1364.2元，减半收取计682.1元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1021民初196号   原告：高宝根，男，1990年2月12日出生，汉族，现住曲沃县。   委托代理人：刘康，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409161104155。   被告：张兆海，男，1983年4月9日出生，汉族，住曲沃县。   被告：刘炳志，男，1982年4月5日出生，汉族，住曲沃县。   被告：杨玉红，男，1986年2月1日出生，汉族，住曲沃县。   本院在审理原告高宝根与被告张兆海、刘炳志、杨玉红买卖合同纠纷一案中，原告高宝根于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以被告已经支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高宝根撤回起诉。   本案受理费50元，由原告高宝根负担。   审判员 杨建荣     二〇二〇年四月二十七日   书记员 李姗姗
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初559号 原告：刘某1，男，2007年12月31日生，汉族，学生，住长春市双阳区。 法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），男，1971年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇小河村1社。 被告：常某1，女，1975年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告刘某1与被告常某1抚养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告刘某1负担。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年四月十六日 书记员  张家旭 —1—
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执322号 眉山市中级人民法院民二庭;四川宏利运业有限责任公司： 关于眉山市中级人民法院民二庭移送执行四川宏利运业有限责任公司追缴案件受理费一案，移送执行标的为1650元。执行中，被执行人四川宏利运业有限责任公司法定代表人郑建已向青神县人民法院主动履行案件受理费1650元，并承担本案执行费50元。据此，被执行人四川宏利运业有限责任公司已履行完毕眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1054号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执883号之一 申请执行人：戴炜东，男,1970年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：田金民，男，1982年07月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：熊英，女，1982年10月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院作出的（2016）鄂0202民初847号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人田金民、熊英于判决生效后十日内偿还申请执行人戴炜东本金人民币50000元、利息14194元，案件受理费1150元、公告费900元、执行费650元由被执行人承担，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人田金民、熊英名下无证券、其他工商登记信息、互联网存款、车辆、房产,有银行存款4310.95元本院已扣划，但由于申请执行人戴炜东在本院另有案件尚未执行，故作为戴炜东支付的执行款支付给另案申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人戴炜东与被执行人田金民、熊英借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额62583.05元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二0二O年四月二日 书记员张竹芳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执120号申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。被执行人：万祥，男，1987年6月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：万柏良，男，1957年6月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0117民初3146号民事调解书已发生法律效力,该调解书中约定由万柏良偿还新八建设集团有限公司项目结算款2664689.67元及利息430877.93元，万祥对上述债务在600000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人万祥、万柏良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新八建设集团有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案执行。该案执行中，依法于2020年1月14日向被执行人万祥、万柏良直接送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人万祥、万柏良暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人新八建设集团有限公司表示认可，本院已依法将被执行人万祥、万柏良限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3146号民事调解书的本次执行程序。被执行人万祥、万柏良应继续履行本院（2019）鄂0117民初3146号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月九日书记员  李明超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初105号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路86号1号楼101-106。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：刘小鹏、顾敬一，该行员工。被告：江苏康隆工贸有限公司，住所地江苏省泰州市泰九路18-1号。法定代表人：卞学根。被告：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。法定代表人：徐粉龙。委托诉讼代理人：王景阳、陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被告：卞学根，男，1961年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告江苏康隆工贸有限公司（以下简称康隆公司）、江苏飞翔精密机械制造有限公司（以下简称飞翔公司）、卞学根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘小鹏、顾敬一及被告江苏飞翔精密机械制造有限公司委托诉讼代理人陈海华到庭参加诉讼，其余诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行西郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏康隆工贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币1999995.39元，利息376346.11元（利息暂算至2019年4月30日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令被告江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞学根对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告农商行西郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金循环保证合同》、《借款展期协议》、借据、欠本欠息通用凭证。被告飞翔公司答辩认为，飞翔公司作为保证人不知道被告康隆公司偿还本息的具体情况，要求原告提供相应的证据材料原件来证实这一点。另原告应当先向主债务人康隆公司要求偿还，在主债务人承担偿还不了的情况下保证人再承担偿还责任。另据保证人了解被告人卞学根在海陵区法院执行局有房产拍卖，建议原告参与债权分配。被告飞翔公司未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年11月5日，原告与被告江苏康隆工贸有限公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告江苏康隆工贸有限公司提供200万元贷款，借款期限自2016年11月5日至2017年7月7日，年利率为8.48250%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年7月7日，原告与被告江苏康隆工贸有限公司签订编《借款展期协议》，约定由原告对被告江苏康隆工贸有限公司提供200万元贷款展期，借款期限自2017年7月7日至2018年1月7日，年利率为8.48250%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。2016年11月09日，原告依约向被告江苏康隆工贸有限公司发放了200万元贷款。但被告江苏康隆工贸有限公司未按约还本付息。截止2019年4月30日，被告江苏康隆工贸有限公司尚欠原告借款本金1999995.39元，利息、罚息376346.11元。二、担保情况：被告江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞学根为江苏康隆工贸有限公司流动资金循环借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2016年11月5日与原告签订《流动资金循环保证合同》、于2017年7月7日与原告签订《借款展期协议》，保证期限与主合同一致，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。被告飞翔公司的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏康隆工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金1999995.39元、利息376346.11元（截止2019年4月30日）及自2019年5月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞学根对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞学根承担保证责任后可向被告江苏康隆工贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25811元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月七日书 记 员  林 超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初887号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：郁丽丽，女，汉族，1979年7月22日生，住河南省方城县。被告：方城县鸿祥牲畜养殖专业合作社。法定代表人：殷朝印，男，汉族，1962年4月28日生，住方城县券桥乡岳庄村宋庄48号，公民身份号码：412922196204283851。统一社会信用代码：93411322084802480F。住所：方城县清河乡大古庄村大古庄。被告：方城县农工矿产品购销有限公司。法定代表人：吴永平，男，汉族，1966年12月19日生，住河南省方城县。统一社会信用代码：91411322071395484U。住所：方城县四里店乡余庄村村部前。原告：方城县农村信用合作联社与被告方城县鸿翔牲畜养殖专业合作社、方城县农工矿产品购销有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜芙蓉二〇二〇年四月二日书记员  张萌萌
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执10号徐利怀、姜继蒙：徐利怀与姜继蒙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，当事人达成和解，长期履行。至此，徐利怀向本院申请执行的（2019）内2224民初2713号民事调解书达成和解，现终结结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保65号之三 解除保全申请人：杨军红，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区科山路8号，公民身份号码：370902196807250979。 被申请人：吕群，女，1977年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕爱平，男，1948年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0116执保65号之一民事裁定书，冻结被申请人吕爱平名下银行存款。因本案（2020）鲁0116民初129号民事调解书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕爱平名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二日 书记员  时阿楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6955号原告：邱晓媛，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX环XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：西安泽润广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX栋XX室。法定代表人：霍天佑，现职务不详。原告邱晓媛与被告西安泽润广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告邱晓媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱晓媛撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢300号吴经建：关于吴经建申请执行张金龙、朱萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张金龙、朱萍已履行全部义务。本院（2015）玄锁民初字第909号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日