wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执198号之一申请执行人：郑诗学，男，1971年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：孟凡，男，1975年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行郑诗学与孟凡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初352号民事调解书于法定期间内向被执行人孟凡发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义。经查，被执行人孟凡在财付通支付科技有限公司财付通支付账号为XXXXXX有存款3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨孟凡在财付通支付科技有限公司财付通支付账号为XXXXXX的存款3500元。本裁定立即执行。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年四月二十四日书记员  张安莉
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初70号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人刘继春，男，1971年3月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省泉州市泉港区。因赌博，于2013年11月18日被泉州市公安局泉港分局罚款人民币五百元。因阻碍执行职务，于2018年12月27日被泉州市公安局泉港分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月6日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月19日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘继春犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人刘继春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日22时许，被告人刘继春饮酒后在本区峰尾镇诚鹏村诚锋楼下滋事。泉州市公安局峰尾边防派出所接110指挥中心指令后指派民警陶某与辅警郭某、林某（均着制式警服）驾驶闽Ｃ×××××号警车到场处置。在警车到场后，刘继春便冲向警车，但被随行的朋友抱住。报警人刘某3见状向民警表明身份，刘继春又冲向刘某3，但被陶某与郭某阻拦住。刘继春拒不服从民警指令并推搡、拉扯民警。因刘继春酒后抗拒执法，陶某、郭某等人遂合力将刘继春按倒在地，因刘继春抗拒致约束带仅捆绑住刘继春的一只手，刘继春在被押进警车期间多次脚踢郭某、林某的腿部、腹部，还拳打郭某的脸部、胸部。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，郭某的左面部软组织肿胀，损伤程度属轻微伤。当晚，刘继春被强制送到泉州惠民华侨医院醒酒康复中心约束醒酒。次日，公安机关将刘继春从醒酒中心传唤到案接受调查。同月7日，郭某、林某对刘继春的行为表示谅解。 另查明，公诉机关建议以妨害公务罪判处刘继春七个月至九个月有期徒刑。 上述事实，被告人刘继春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、林某分别提供的自述材料，证人陶某的自述材料，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，证人刘某3的辨认笔录和辨认照片、现场草图，现场执法记录仪视频及截图，当事人血样提取登记表、醒酒康复中心交接单、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、疾病证明书，泉州市公安局峰尾边防派出所出具的工作说明，人民警察证、警务辅助人员录用证明、接警单、谅解书，公安机关出具的到案经过证明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘继春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘继春如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘继春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志勇 二〇二〇年四月一日 书记员  文秀玲 速录员  黄 敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1901号 上诉人（原审原告）：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村497号。 法定代表人：刘利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史波，男，1969年5月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：张立芹，女，1966年4月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤汽贸公司）与被上诉人史波、张立芹追偿权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初616号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 龙坤汽贸公司上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令邯郸市丛台区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由史波、张立芹承担。事实和理由：一审法院认定本案涉及贷款已于2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案，应由公安部门进行刑事侦查，不属于民事受理范围，属于认定事实错误。2018年1月7日，龙坤汽贸公司作为李进岗合同诈骗一案受害人向邯郸市公安局开发区分局南沿村刑警中队报案，开发区分局南沿村刑警中队依法对李进岗涉嫌合同诈骗立案侦查，目前该刑事案件仍在侦办中。该案与龙坤汽贸公司与史波、张立芹之间保证追偿权纠纷一案毫无关联，涉案贷款系史波向中国银行股份有限公司申请的汽车信用卡分期付款业务所形成的消费性贷款，龙坤汽贸公司系该借款合同的保证人，由于史波怠于偿还该笔贷款，造成龙坤汽贸公司承担保证责任因而成诉。龙坤汽贸公司与史波、张立芹之间的保证追偿权纠纷系企业正常经营活动过程中发生的民事纠纷，未进入刑事侦查，属于民事受案范围。综上，一审法院认定事实错误。望二审法院查清事实，依法支持龙坤汽贸公司的上诉请求。 史波、张立芹均未作答辩。 一审法院经审查认为，该案涉及的贷款已于2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案，应由公安部门进行刑事侦查，不属民事受理范围，故驳回龙坤汽贸公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回龙坤汽贸公司的起诉。 本院二审查明如下事实：史波、张立芹系夫妻关系。2017年4月17日，龙坤汽贸公司与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与史波、张立芹签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由龙坤汽贸公司为史波、张立芹所借款项提供保证。合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，史波、张立芹未在约定期限内还款，后龙坤汽贸公司替史波、张立芹代偿部分款项。 2019年5月31日，邯郸市公安局开发区分局刑警大队南沿村中队出具证明“我队于2018年1月7日对李进岗涉嫌诈骗立案侦查，，受害单位为邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，目前案件仍在侦办中。除此案以外，我队没有与邯郸市龙坤汽车贸易有限公司有关的其他刑事案件。特此证明。” 本院认为，公安机关是对龙坤汽贸公司被李进岗诈骗立案侦查，而本案系龙坤汽贸公司替借款人史波、张立芹代偿中国银行部分贷款而行使追偿权，该公司提供了借款合同、保证合同、三方协议及银行代偿证明等证据，证明存在借款保证及代偿事实，故龙坤汽贸公司具有追偿的权利。一审法院以案涉贷款已刑事立案而驳回龙坤汽贸公司起诉依据不足，应予纠正。故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初616号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李建树
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初70号公诉机关金乡县人民检察院。被告人陈某，男，1993年6月27日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年12月12日由金乡县公安局执行逮捕，2020年1月9日被金乡县公安局取保候审，同年4月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日18时35分许，被告人陈某驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，沿105国道由南向北行驶至金乡县鸡黍镇马集村十字路口处时，与由西向东骑人力自行车横穿马路的王某1发生碰撞，致被害人王某1当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2020年1月2日，被告人陈某就本次交通事故与被害人王某1的近亲属达成调解协议并支付赔偿款110000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了证人王某2的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人陈某系自首；自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯，社会危害性较小；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合汶上县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年四月二十七日法官助理杨承志书记员刘皖
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0726民初18号 原告赵永理，男，生于1974年3月6日，汉族，初中文化，住四川省仪陇县回春镇阆仪桥村六组，村民,身份证号：512927197403062832。 委托诉讼代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。 被告李虎德，男，生于1986年11月20日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇栗子园村，村民，身份证号：612326198611203934（缺席）。 原告赵永理与被告李虎德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永理、委托诉讼代理人张俊宝到庭参加诉讼，被告李虎德经本院合法传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵永理向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款21800元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告在商洛市建筑工地承揽工程，原告在被告的工地务工与被告相识。被告由于资金紧张向原告借钱，原告于2017年3月30日从农业银行取现金15000元，另在朋友处借现金2000元，共计17000元借给被告，被告当即给原告出具了借条。2017年4月8日，被告又向原告借钱，原告给被告转款4800元。2017年5月，被告放弃工地不知去向，原告多次给被告打电话催要欠款，但被告不接电话。被告不守诚信，恶意逃债，原告现诉至法院，请求处理。 被告李虎德未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告在商洛市一住宅楼建筑工地承揽了部分木工工程，原告在被告的工地务工，与被告相识。2017年3月31日，被告由于资金紧张向原告借钱，双方谈妥后，被告给原告出具了借条一张，载明“今借到赵永理现金17000元大写壹万柒仟元。借款人李虎德2017年3月31日612326198611203934”。当晚，原告与被告一同到银行，从原告之妻蔡雪琴的中国农业银行银行卡（账号为6228480010568078918）账号内取现金15000元，交付给被告。2017年4月8日，原告从自己的中国农业银行银行卡（账号为6228481006136485865）账号内取现金5000元，于当日下午14:23通过工商银行自动柜员机给被告李虎德的账号存入现金4800元。 上述事实，原告提供的证据有借条、原告的结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、柜员机客户凭条、被告李虎德的户籍证明，以及原告与上述证据相印证的陈述在卷佐证，经合议庭评议，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款。本案诉讼过程中，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。原告就17000元借款交付情况的当庭陈述与诉状中的陈述不一致，结合其所举证据分析，该笔借款金额认定为15000元；关于4800元是否应当认定为借款的问题，从原告所举的证据看该款存入了李虎德的账号，被告李虎德未到庭举证证明该款是原、被告之间的其他经济往来，因此应当认定为借款。综上，被告应偿还原告借款19800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎德偿还原告赵永理借款19800元，限于本判决生效后10内履行完毕。 二、驳回原告赵永理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告赵永理负担50元，被告李虎德琴负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  汪玉瑞 审 判 员  韩 辉 人民陪审员  哈志新 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  秦 霞 书 记 员  谷欣成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3570号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：刁玉梅，女，1993年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初110号 原告张可启，男，1957年10月20日生，汉族，住青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告张可启要求判令撤销被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》一案中，原告张可启于2020年3月20日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告张可启撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张可启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张可启负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执637号申请执行人李海滨被执行人杭州三寸钉家具有限公司本院在执行申请执行人李海滨与被执行人杭州三寸钉家具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审21号申请执行人随县人力资源和社会保障局，住所地：随县文昌路南。法定代表人张成志，局长。被执行人随县金辉布业有限公司，住所地：随县厉山镇汉孟路。法定代表人：龚传福。申请执行人随县人力资源和社会保障局对被执行人随县金辉布业有限公司作出的随县人社行处〔2019〕17号劳动保障监察行政处理一案，经审查查明，随县金辉布业有限公司拖欠张某、朱某等21名员工2012年4月至2019年6月工资共计100921元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人于2019年7月16日向该公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期内该公司未支付该笔工资。申请执行人又于2019年8月15日向其送达了《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，于2019年9月2日向被执行人送达了随县人社行处〔2019〕17号《劳动保障监察行政处理决定书》，《劳动保障监察行政处理决定书》内容为：足额支付张某、朱某等21名员工工资100921元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月4日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，2020年3月26日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》。被执行人至今未履行处理决定书支付劳动者工资的内容。2020年4月20日，随县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县人力资源和社会保障局作出的随县人社行处〔2019〕17号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、被执行人随县金辉布业有限公司在收到本裁定书之日起十日内履行上述处理决定书所确定的足额支付张晓文、朱玉玲等21名员工工资100921元的义务。执行费用由被执行人随县金辉布业有限公司负担。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年四月二十三日法官助理胡耀文书记员张卓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初660号原告：向竞成，男，汉族，1990年9月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：北京中科纳美环保科技有限公司，住北京市丰台区造甲街110号2号平房，统一社会信用代码911101065674777156。法定代表人：王福芹，系该公司总经理。被告：重庆中质环环境监测中心，住重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号，统一社会信用代码91500105MA607URR0U。法定代表人：朱龙，系企业合伙主任。第三人：李楠，男，汉族，1980年1月10日生，住北京市西城区。第三人：丁豪，男，汉族，1988年12月29日生，住重庆市大渡口区。第三人：朱龙，男，汉族，1992年3月5日生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告向竞成与被告北京中科纳美环保科技有限公司、重庆中质环环境监测中心，第三人李楠、丁豪、朱龙劳动争议纠纷一案中，原告向竞成于2020年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告向竞成撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13900号原告:黄冈鑫瑞保洁服务有限公司，住所地黄冈市黄州区陶店乡乡府路一号。统一社会信用代码：9142110067037321XL.法定代表人：朱翠利，系公司总经理。委托诉讼代理人：李奕，系公司员工。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号。统一社会信用代码：91330109704285120J.法定代表人：黄晟，系公司总经理。委托诉讼代理人：范正刚，系公司员工。被告：马少飞，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省濮阳市，系刘淑娟丈夫。被告：马子昊，男，汉族，2009年6月16日出生，住址同上，系刘淑娟之子。法定代理人：马少飞，系被告马子昊父亲。被告：马子楚，女，汉族，2013年4月22日出生，住址同上，系刘淑娟之女。法定代理人：马少飞，系被告马子楚父亲。被告：刘凤林，男，汉族，1952年2月7日出生，住河南省濮阳市，系刘淑娟之父。被告：苏顺香，女，汉族，1950年8月17日出生，住河南省濮阳市，系刘淑娟之母。以上五被告委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，联系。原告黄冈鑫瑞保洁服务有限公司与被告马少飞、马子昊、马子楚、刘凤林、苏顺香劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄冈鑫瑞保洁服务有限公司撤回起诉处理。本案受理费5元，由原告黄冈鑫瑞保洁服务有限公司负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月十三日书 记 员  李瑞雪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初35号原告：李永双，男，1964年1月21日出生，汉族，职业农民，现住大同区。原告：许云华，女，1966年6月17日出生，汉族，职业农民，现住大同区。被告：牟艳全，男，职业个体，现住肇州县。原告李永双、许云华与被告牟艳全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告李永双、许云华诉被告牟艳全劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李永双、许云华的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费155.40元退还给原告李永双、许云华。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇二〇年四月二日书记员  何东梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保598号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：高军文，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人高军文信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高军文银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高军文银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执313号 申请执行人：刘建波，男，1965年12月23日生，汉族，晋州市人。 被执行人：晋州市晨阳浆织厂，住所地：晋州市宿村，社会信用代码：92130183MA08EHB23Q。 经营者：焦根良，男，1966年3月15日生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人刘建波与被执行人晋州市晨阳浆织厂劳动争议一案中，申请人刘建波于2020年04月08日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李根长
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10848号原告：陈敏，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘晓东，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市建达成二手车经纪服务有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道坳背路3号，统一社会信用代码91440300088579300M。法定代表人：刘晓东。原告陈敏诉被告深圳市建达成二手车经纪服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈敏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。审判员 王 群二〇二〇年四月十五日书记员 龙楚翘
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初241号 原告：吴春辉，男，1968年11月16日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，特别授权。 被告：陈国福，男，1964年4月5日出生，汉族，住湄潭县。 被告：任家齐，男，1987年6月9日出生，土家族，住思南县。 被告：贵州致远隆源建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区嘉润路1号云虹花园F幢1单元4层1号。 法定代表人：王胜，经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师，特别授权。 被告：贵阳电力设计院有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路184号天毅商务大夏12-13层。 法定代表人：袁实，总经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师，特别授权。 原告吴春辉与被告陈国福、任家齐、贵阳电力设计院有限公司（以下简称“电力设计院”）、贵州致远隆源建设工程有限公司（以下简称“致远隆源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款32万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年9月20日,被告任家齐将其从被告贵州致远隆源建设工程有限公司处承包而来的“10kv白新线支线及台区新建改造工程”发包给被告陈国福,双方签订了《基建工程劳务分包合同》。被告陈国福组织施工未到3个月,于2019年6月28日与原告签订了《施工协议》,将工程全部交与原告完成,该协议还约定陈国福前期的工程量作价20万元。2020年1月1日,经结算原告应得工程款32万元(其中18万元至今仍在项目部;14万元被陈国福领走)。陈国福已实际领取了34万元，超领的14万元应按照《施工协议》的约定退还原告。各被告还需连带支付工程款32万元,原告多次向各被告催促该款项,均遭恶意拖延。 被告陈国福辩称：原告吴春辉诉称的工程是事实，对工程量和工程款不认可，开工时间是2018年7月28日，进场施工时间是11个月，不是3个月，项目施工经验收后按照70%拨款，拨的款不足以支付工人工资，不足的工资是我支付的。 被告任家齐辩称：不同意原告的诉讼请求，我不清楚原告吴春辉与陈国福签订协议，32万元的工程款不存在。 被告电力设计院、致远隆源辩称：1、电力设计院从贵州电网公司铜仁供电局通过招投标承包了2018年第一批基建配网及营销工程施工，包括铜仁、兴义和思南，承包后将思南10KV白新线劳务分包给了本案任家齐，与任家齐之间签订了劳务分包合同，合同约定电力公司按照进度支付70%工程款，余款审计后再进行支付，并由任家齐支付劳务税费，致远隆源公司受电力设计院的委托代为支付相关工程款项，与本案各方无任何法律关系，任家齐将该工程又分包给陈国福，陈国福又分包给原告，均未通过电力设计院的同意，也不知晓具体的分包内容；2、电力设计院实际已经支付工程款771747元，已经远远超过合同约定的70%；3、原告与电力设计院以及致远隆源公司无任何直接的法律关系，且原告无证据证明尚欠原告32万元工程款，要求电力设计院与致远隆源公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，驳回原告对电力设计院和致远隆源公司的起诉。 原告吴春辉提交了下列证据：基建工程劳务分包合同、施工协议、施工设计建设规模表与竣工规模差异表、贵阳电力设计院进度支付报表、考勤表、民工工资发放清册、消缺单、变压器台区。被告陈国福提交了收款收据和收条。本院依法组织了证据交换和质证。 被告任家齐、被告电力设计院、致远隆源未提交证据。 庭后，被告电力设计院组织各被告及原告对相关账目进行核对，形成了“铜仁供电局（思南供电局）基建工程-陈国福/吴春辉班组工程量汇总确认单”、“贵阳电力设计院有限公司最终结算支付报表”两份证据，原告吴春辉、被告陈国福、任家齐签字确认，原告吴春辉、被告陈国福还共同向电力设计院出具“承诺书”，承诺尚欠工程款130916元待审计后直接向原告吴春辉支付。被告电力设计院向本院提交了前述确认单、报表、承诺书，本院采用电子方式进行质证，各方当事人予以认可。 本院经审理认定如下事实：被告电力设计院从贵州电网公司铜仁供电局通过招投标承包了2018年第一批基建配网及营销工程施工，其中将思南10KV白新线劳务分包给了被告任家齐，被告致远隆源公司受电力设计院的委托代为支付相关工程款项，被告任家齐将该工程又分包给被告陈国福，被告陈国福又分包给原告吴春辉。陈国福与吴春辉于2019年6月28日签订《施工协议》，协议约定陈国福将其未完成的消缺工作交与吴春辉完成，陈国福前期所完成的工程量折算为20万元，由吴春辉向其支付。思南10KV白新线安装、消缺工程已经竣工验收。2020年3月19日，经各方当事人核对，陈国福、吴春辉班组总工程量价款512075元，被告电力设计院已经支付381159元，尚欠130916元。同日，原告吴春辉、被告陈国福共同向被告电力设计院出具“承诺书”，承诺尚欠工程款130916元待审计后由被告电力设计院直接向原告吴春辉支付。另外，被告陈国福自认已经领取工程款34万元。 本院认为，案涉建设工程存在违法转包和非法分包情形，但因已经竣工验收，且无人异议，视为合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告吴春辉作为实际施工人，请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。原告吴春辉已经完成其与被告陈国福签订的《施工协议》所约定的消缺工作，协议对相关价款的分配约定应当执行；2020年3月19日形成的结算结果以及原告吴春辉和被告陈国福共同向被告电力设计院出具的承诺书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，债权债务关系明确。被告陈国福超过约定领取工程款而不向权利人支付，违反了诚实信用原则。原告吴春辉出具的承诺书同意被告电力设计院经审计后付款，视为双方的约定，但被告电力设计院应当在合理期限内完成审计并付款。被告任家齐、被告致远隆源与原告吴春辉之间没有权利义务关系，不承担民事责任。因被告陈国福提交的民工工资支付凭证均发生在2019年6月28日与原告吴春辉签订《施工协议》之前，故对被告陈国福提出的抗辩意见，不予采纳。被告电力设计院提出抗辩意见，部分成立，不予部分采纳。 综上所述，原告吴春辉在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告陈国福自本判决生效之日起10日内向原告吴春辉支付工程款人民币14万元； 二、限被告贵阳电力设计院有限公司自审计报告出具之日起3日内向原告吴春辉支付工程款人民币130916元； 三、驳回原告吴春辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3000元，由被告陈国福负担1000元，由被告贵阳电力设计院有限公司负担1500元，由原告吴春辉负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年四月十四日 书记员 廖万龙
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1033号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，该物业经理。被告：张国东，女，1982年5月21日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告张国东物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4236号原告：张忠，男，1962年8月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：陈建平，男，1963年12月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：安建国，男，1966年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：甘肃祥龙水业开发有限责任公司。法定代表人：侯小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明磊，女，1969年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住景泰县。系该公司员工。原告张忠与被告陈建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年10月8日作出（2018）甘1124民初2778号民事判决。宣判后，张忠不服，提出上诉。定西市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）甘11民终1429号民事裁定，撤销原判、发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加安建国、甘肃祥龙水业开发有限责任公司为本案被告参加诉讼。2020年4月8日，原告张忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张忠撤诉处理。案件受理费860元，减半收取计430元，由张忠负担。审 判 长  丁永财人民陪审员  龚凤霞人民陪审员  周建惠二〇二〇年四月八日法官 助理  侯喜贵书 记 员  雷旭涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初103号 原告：杨胜文，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：屠周萍,浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨超峰二手车经纪有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路57-3号。 法定代表人：陈超峰。 委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 被告：黄玉琪，男，1989年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨胜文与被告诸暨超峰二手车经纪有限公司、黄玉琪合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨胜文自动撤回起诉处理。 审判员  孙兵 zdqz 二〇二〇年四月十六日 书记员  周侃
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2020）冀0281刑初28号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人胡海，男，1978年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省桐城市，现住遵化市。2019年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2020年1月13日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年1月17日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人胡海犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，2019年8月17日17时许，被告人胡海委托章某某骑电动自行车接送孩子。在遵化市金卓商城停车场，章某某与驾驶机动车的王某某因错车发生矛盾，王某某下车对章某某进行殴打，章某某电话通知了被告人胡海。被告人胡海到达现场后，在与王某某的相互殴打过程中致王某某头面部受伤。经法医鉴定：王某某的伤情属轻伤；胡海、章某某的伤情均属轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡海的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人刘某某、何某某、章某某等人的证言，法医临床鉴定书鉴定意见，抓获经过、户籍证明等书证。   公诉机关认为,被告人胡海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡海有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人胡海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月17日17时许，被告人胡海委托章某某骑电动自行车接送孩子。在遵化市金卓商城停车场，章某某与驾驶机动车的被害人王某某因错车发生矛盾，被害人王某某下车对章某某进行殴打，章某某电话通知了被告人胡海。被告人胡海到达现场后，在与被害人王某某的相互殴打过程中致被害人王某某头面部受伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定：被害人王某某右眼眶内侧壁及下壁骨折属轻伤一级；右眉外端伤口属轻微伤；被告人胡海右眼外侧创口属轻微伤；章某某面部挫伤属轻微伤。   另查明，2019年12月27日，被告人胡海经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2020年1月16日，被告人胡海与被害人王某某达成了调解协议，被告人胡海取得了被害人王某某的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡海的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人刘某某、何某某、章某某等人的证言，辨认笔录，住院病历，伤情照片，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解协议书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡海非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡海经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;被告人胡海积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，依法可酌情从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋     二○二○年四月十三日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5328号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：罗静，女，汉族，1972年07月10日出生，住所地重庆市九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1329号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：唐秀英，女，1981年8月13出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人唐秀英追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文龙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执123号 申请执行人程美珍，女，1963年5月17日生，住永丰县。 被执行人张芹，女，1984年8月28日生，住永丰县。 申请执行人程美珍申请执行张芹民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1732号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人张芹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为142000元及利息，诉讼费1854元，执行费2057.81元。已执行金额0元，尚有142000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月28日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初40号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人祝树林，男，1975年5月4日出生，汉族，中专文化，安图县畜牧局职工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被安图县公安局取保候审，于2020年4月15日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月21日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人祝树林犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人祝树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年10月22日19时30分许，被告人祝树林酒后驾驶（非合法牌照）普通二轮摩托车，由安图县永庆乡朝阳村去往永庆乡街里途中，行驶至永两线0公里+100米处时，与李某某驾驶的小型汽车相撞，造成被告人祝树林受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告人祝树林负事故的全部责任。经鉴定，被告人祝树林血样中乙醇含量为221.85mg/100ml。被告人祝树林自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人祝树林判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人祝树林系被动到案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人祝树林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝树林的供述及辩解；证人李某某、岳某某证言；鉴定意见；书证：常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车人员提取血样登记表、照片说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝树林在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝树林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且发生交通事故，并负全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人祝树林有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人祝树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘轶锋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执600号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人曹婷波，女，汉族，住址长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹婷波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4576号民事判决书，内容为：一、被告曹婷波于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款50766.08元及违约金（违约金以50766.08元为基数，按年利率24%自2016年5月30日起计算至给付完毕时止）；二、被告曹婷波于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5902.94元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人曹婷波采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4576号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初79号 原告：新疆漠海工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：万远珍，该公司总经理。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市。法定代表人：厦建国，该公司董事长。原告新疆漠海工程建设有限责任公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月29日，原告新疆漠海工程建设有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7869.7元，减半收取3934.85元，由原告新疆漠海工程建设有限责任公司负担。审  判  长   董 中 斌人民 陪 审员   周 秀 莲人民 陪 审员   申 新 喜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   萨仁通力克
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执389号之一 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人:陈志均。 被执行人:赵林，男，1982年1月2日出生，住山东省淄博市张店区。 浙江汉坤金融信息服务有限公司与赵林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院依法强制划拨被执行人赵林银行存款410.51元（扣除执行费50元，余款360.51元已过付申请执行人）。另，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人赵林有其他可供执行的财产，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司也提供不出被执行人赵林有可供执行的财产或财产线索。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7102号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4264号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈雪丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住莱西市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈雪丽财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人46820元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的评估报告鉴定数额过高，缺乏事实依据。本案事故发生后，被上诉人不配合上诉人做好车辆定损工作，并自行起诉，评估费、诉讼费系不合理支出。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具报告时，车辆尚未实际维修，鉴定结论未区分普通维修厂还是4S维修店，不应采信。 陈雪丽未答辩。 陈雪丽向原审提出诉讼请求：1.请求判令太平洋保险公司赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由太平洋保险公司承担。庭审时，陈雪丽增加诉讼请求为：经济损失62820元、鉴定费4000元。 原审法院认定事实如下：2018年10月26日，陈雪丽与太平洋保险公司签订《神行车保机动车保险单》，约定，被保险人：陈雪丽，车牌号码：鲁Ｂ×××××号，机动车种类：六座以下客车，承保险种：机动车损失保险，保险金额：86976元，不计免赔；机动车第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔；保险期间自2018年11月9日起至2019年11月8日止。 2019年6月2日6时45分，吕旭驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿莱西市姜山镇大黄路由南向北行驶至东南众水村西，与陈雪丽驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山东南众水村东西水泥路由东向西行驶相撞，致双方车损。莱西市交警部门认定陈雪丽承担事故次要责任。原审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆受损后的维修费用进行评估，鉴定车辆维修费用总计62820元，陈雪丽花评估费4000元。 原审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。陈雪丽因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。陈雪丽为此遭受的经济损失，太平洋保险公司应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。陈雪丽主张的车损、评估费，未超过保险合同中约定保险价值，原审法院予以支持。综上所述，太平洋保险公司应当支付陈雪丽保险金（62820元+4000元）66820元。陈雪丽的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：太平洋保险公司于判决生效后十日内赔付陈雪丽保险金66820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由太平洋保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案车辆的车损价格。本案中，原审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失鉴定程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的结论书认定车辆损失金额并无不当。另，诉讼过程中产生的评估费、诉讼费用系为查清案情支出的合理费用，上诉人主张上述费用不合理无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翟国媛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初616号原告：浦绍果（未出庭），男，汉族，1979年8月16日生，初中文化,农民，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：朱文娟，云南九虎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：代孔波，男，汉族，1970年10月6日生，初中文化,农民，宣威市人，现住宣威市。原告浦绍果与被告代孔波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浦绍果的委托诉讼代理人朱文娟、被告代孔波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦绍果向本院提出诉讼请求：请求法院根据事实和法律依法判决或调解：责令被告及时支付我31260元的工资，并支付自起诉之日起至上述劳动报酬付清之日止，按照年利率6%的资金占用费，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告雇佣我为其打工，被告支付了我部分工资，于2015年2月14日，我与被告结算被告尚欠我工资31260元。被告向我出具一份其签名按印予以确认的《欠条》交我收执，未约定付款期限，随后经我多次索要未果。为此，我曾经于2019年2月26日向你院提起诉讼，因被告和我商量，承诺只要我撤诉，他就及时支付给我，因此，我向你院撤回起诉。但是，被告背信弃义，至今已经一年了，仍然没有支付。为维护法律尊严，保护我的合法权益，在万不得已的情况下，我再一次向你院提起诉讼，恳请你院依法调解或判决，支持我的诉讼请求！被告辩称：我写欠条给原告是事实，但我和老板还没结账，原告所做的工程面积出入较大，差他的工程款要等老板和我结帐后才能付给他。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告代孔波亲自书写的欠条一份，用于证明被告欠我劳动报酬及未约定履行期限的事实；3、云南省宣威市人民法院民事裁定书一份，用以证明未超过诉讼时效。上述证据，经质证，被告代孔波对证据的真实性无异议。本院认为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年至2015年期间，被告代孔波将其承揽的部份工程发包给原告浦绍果施工，至2015年2月14日工程结束时，经双方结帐确认，被告代孔波尚欠原告浦绍果劳务费人民币31260元。被告代孔波出具《欠条》交原告收执，欠条载明：“今欠浦少果外架工程款31260元”。尔后，被告代孔波未履行清偿义务，2019年2月26日，原告浦绍果曾向本院提起诉讼，审理中，原告以“自行协商”为由，向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉后，双方未能协商解决，为此，原告又向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。本案原告为被告提供劳务经双方结账确认后，被告所欠的劳务费已转化为原告的债权，被告代孔波应按上述法律规定履行清偿义务。双方未约定履行期限，原告可以随时主张权利，自原告主张之日起，被告拒不履行即为逾期履行，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张该工程款要待其与他人结帐后再支付的抗辩理由属另一法律关系，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告代孔波于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告浦绍果欠款本金31260元；二、由被告代孔波支付原告浦绍果自2020年3月4日起至欠款本金31260元还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币582元，减半收取人民币291元，由被告代孔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二〇年四月二十二日书记员  吴林峰
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执51号 申请执行人：成都诺威燃气设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：卢建强。 被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：李建乔。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1112民初859号民事调解书执行申请执行人成都诺威燃气设备有限公司与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为：199,928.00元、执行费2,899.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 江
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3188号 移送执行人：刑庭 被执行人：申孝，男，汉族，1992年4月21日出生，住都江堰市。 被执行人：董赵玲，女，汉族，1999年7月13日出生，住都江堰市。 刑庭移送执行申孝、董赵玲贩卖毒品罪纠纷一案。本院作出的(2019)川0181刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金各5,000元。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王紫颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3217号申请执行人：**根，男，1974年10月28日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈娟，女，1980年10月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人**根与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3217号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶志鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7689号之一申请人：安徽永益建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区纬四路北侧，统一社会信用代码91341622594296864R。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。被申请人：安徽兴蒙建设集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214，统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，执行董事兼总经理。申请人安徽永益建设工程有限公司与被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）皖0207民初7689号民事裁定，冻结了被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司的银行存款168万元。被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,本案经审理后本院于2019年12月31日作出（2019）皖0207民初7689号民事判决书，被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司不服该判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）皖02民终986号民事判决书，被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司已于2020年4月26日履行完毕该判决所确定的金钱给付义务，应当解除对其所作出的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽永益建设工程有限公司的银行存款168万元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 川人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陶 俊附：本裁定适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保578号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市市府大路261号。 负责人：王剑，该行行长。 被申请人：李晓雷，男，1985年2月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。 被申请人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。 法定代表人：李玉波。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李晓雷、辽宁华龙源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初1433号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回诉讼保全，解除对被申请人李晓雷所有的位于沈北新区芳草路29-27号2-5-1的房产的查封。本裁定立即开始执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年四月十七日 书记员  左正阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执610号 申请执行人：张晓磊，男，汉族，住黑龙江省伊春市。 被执行人：林晶晶，女，汉族，住于长春市南关区。 关于申请执行人张晓磊与被执行人林晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3767号民事判决书，内容为：被告林晶晶于本判决生效后偿还原告张晓磊借款28900元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人林晶晶采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执46号之二申请执行人：周征彬，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：余九根，男，1972年03月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于周征彬申请执行余九根民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖1823民初1866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人余九根偿还借款60000元并支付该款利息（自2019年09月12日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），案件受理费690元，由被执行人余九根负担，本院于同日依法立案执行，本案执行费800元，由被执行人余九根负担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1866号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初415号原告：耿桂芳，女，汉族，1975年8月14日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：耿慧芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住河南省孟州市。被告：孟州市清收农村合作基金会清偿办公室，住所地：孟州市河雍路财政局办公楼。法定代表人：张立新，系办公室负责人。原告耿桂芳与被告孟州市清收农村合作基金会清偿办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020月3月19日立案后，依法进行审理。耿桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000年6月至2017年6月期间的加倍工资款119800元；2、判令被告向原告支付原告1999年5月至今的经济补偿金60800元；3、判令被告为原告补交从1999年5月至2017年7月6日期间的劳动保险金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年5月到被告前身孟州市清收农村合作基金会贷款指挥部工作，该单位于2002年7月变更为“孟州市清收农村合作基金会清偿办公室”(下称清偿办公室)。在长达十九年的工作时间里，原告在该单位先后担任电脑操作员、内勤和办公室副主任职务，双方已形成事实劳动关系。尽管被告始终未与原告签订书面劳动合同，但因原告已在被告单位连续工作长达十九年之久，依据《劳动合同法》第十四条第三款之规定，视为双方已订立了无固定期限的劳动合同。2017年5月，被告单方违反法律规定与原告终止了劳动合同。为此，原告多次找到被告，要求其支付拖欠原告的工资及支付经济补偿金等损失，但被告仅支付了拖欠的工资，对其他费用拒不支付。当原告误以为被告单位已经解散并为此将被告的设立机关即孟州市人民政府诉至法院后，孟州政府在省高院辩称“被告清偿办公室仍然存续，负责人为张立新，办公地点在孟州市财政局办公楼三楼，其将孟州市人民政府列为被告是错误的”。因此，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》和《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，以清偿办公室为被申请人向孟州市劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，但该委员会却违法向原告下达了孟劳人仲案字[2020]4号不予受理通知书。本院经审查认为，本院在孟州市河雍路财政局办公楼未查找到原告所诉的被告孟州市清收农村合作基金会清偿办公室，张立新系孟州市政府投融资平台债权清收工作领导小组下设的综合协调办公室主任。原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告耿桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波人民陪审员  钱立怀人民陪审员  王 涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  范艳萍
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初189号原告杨某，女，苗族，1935年7月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。诉讼代理人潘明标，丹寨县法律援助中心律师，特别授权。被告王某1,男，苗族，1957年12月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系原告之长子。被告王某2，男，苗族，1963年4月8日生,住丹寨县，身份证号码5226361963××××××××系原告之次子。被告王某3，男，苗族，1966年9月4日生,住丹寨县，系原告之三子。被告王某4，男，苗族，1970年9月18日生，原藉贵州省丹寨县，现定居住云南省保山市龙泉社区龙泉2组，系原告之四子。原告杨某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某委托的诉讼代理人潘明标及被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四被告系原告之子，2000年原告丈夫因病去世后，原告即随第一被告生活了十五六年，原告每月能领取丈夫去世后应得的抚恤金550元，后因婆媳关系闹僵搬离第一被告住处，现居无定所。原告已有85岁高龄，担心日常生活及生病后无人照料，而四被告无法达成由谁照料原告的统一意见。现原告为了明确以后日常生活有人照料，特提起本诉讼，请求判决：原告跟随被告王某2共同生活，由被告王某2直接照料原告的日常生活；被告王某2每月支付原告赡养费100元，其余三被告每人每月向原告支付赡养费200元，直至原告离世；案件受理费由原告承担。被告王某1当庭辩称：对原告起诉的诉请无意见，愿意每个月出200元赡养费。被告王某4书面答辩称：被告王某1、王某2、王某3均享受过原告杨某（母亲）的财产分配和婚姻成就，而被告王某4没有享受过原告杨某（母亲）的财产分配和婚姻成就，被告王某420岁后一直外出打工，现定居于云南省保山市。被告王某4虽然外出，但每年仍然打1200元的生活补助费至原告杨某账户，至今长达十年有余。也曾两次接送原告杨某至云南保山赡养，后因原告杨某主动要求返回老家，被告王某4无奈遂将原告杨某送回丹寨县。被告王某4以后每年自愿支付原告杨某1200元生活补助费。本院查明：被告王某1、王某2、王某3、王某4系原告之子，均由原告抚养成人。原告在丈夫去世后跟随被告王某1生活多年，但其生活主要依靠政府每月发放的560元抚恤金及高龄补贴。现因年老，原告已返回老家排调镇党郎村居住。原告所居住的木房与被告王某3住房处于同一栋，其中两间属于原告所有。因年龄渐老，原告为了以后日常生活有保障，遂提起本案诉讼。在案件审理过程中，本院于2020年3月12日主持双方就原告赡养费及日常生活照料进行调解，但四被告就原告日常生活的照料问题未能达成一致意见。此后，原告自愿放弃要求跟随被告王某2生活并由被告王某2照料日常生活的请求，但要求四被告每月均向其支付200元赡养费。以上事实有原告提供的身份证复印件、村委会证明以及到庭当事人当庭陈述予以佐证，足以证明。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,也是子女应尽的法定义务，子女不得以未享受老人财产等理由拒绝赡养老人。本案四被告均有劳动能力，具有赡养老人的能力。现原告杨某年过八旬，已经丧失劳动能力，其正常生活的费用及日常生活照料等应由四被告无条件保障。本案原告虽然每月有五百余元的抚恤金和政府补贴，但原告年老体衰生活开支会逐年增加，故原告要求四个被告每月支付200元赡养费的请求本院予以支持。虽然原告放弃了要求被告王某2照料日常生活的请求，但四被告作为子女均有义务为原告的吃饭、穿衣和生病住院提供便利和帮助，以便让老人能在团结祥和的氛围中安度余年。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某1、王某2、王某3、王某4自本判决作出之日起每人每月给付原告杨某赡养费200元。案件受理费减半收取为25元,由原告杨某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年四月二十三日法官助理罗家燕书记员杨再权
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初934号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，住所地,辽宁省阜蒙县繁荣大街30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告徐泽东，男，1963年10月3日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与被告徐泽东物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宛蔓
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执305号之四申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：焦乃康，男，1969年11月29日生，汉族，x县x镇x村x三组，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人焦乃康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦乃康在中国邮政银行xx账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈园洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5096号之一原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该分行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师社务所实习律师。被告：李缘，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告李缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年四月二十七日书记员 赖广娣
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之十七被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××68账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初224号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人徐尚祥，男，汉族，2001年6月29日出生于山东省巨野县，初中文化，无业，户籍地山东省巨野县。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人徐尚祥犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人徐尚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日23时许，被告人徐尚祥因琐事与被害人孙某发生矛盾，后至青岛市城阳区城汇社区洪玉大酒店附近，将孙某及国某殴打致伤。经法医鉴定，孙某之损伤属轻伤二级，国某之损伤属轻微伤。案发后，徐尚祥被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐尚祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，建议判处五年以下有期徒刑，并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人董某、颜某的证言、被害人孙某、国某的陈述、被告人徐尚祥的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人徐尚祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月14日，公安民警持传唤证在被告人徐尚祥暂住处将该传唤到案，该到案后如实供述犯罪事实。被告人徐尚祥已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人徐尚祥无理滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐尚祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐尚祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇二〇年四月八日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执930号之一申请人：战庆卫。被执行人：李学杰。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李学杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学杰在光大银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  解立晓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初949号原告：中国船级社天津分社（统一社会信用代码12100000400000077R），住所地天津市滨海新区经济技术开发区南海路11号明珠园A座。法定代表人：徐捷，总经理。委托诉讼代理人：钟锋，天津瑞禾信律师事务所律师。（特别授权）被告：天津二七康库得曲轴有限公司（统一社会信用代码911201103005874640），住所地天津市东丽区津塘公路649号。法定代表人：汪潮，总经理。原告中国船级社天津分社与被告天津二七康库得曲轴有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国船级社天津分社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国船级社天津分社撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国船级社天津分社撤诉。案件受理费减半收取1617元，由原告中国船级社天津分社负担。审判员  王艳芬二〇二〇年四月二十八日书记员  于 璐
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申3号 再审申请人（原审被告）：徐利春，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人(原审原告)：北京鑫农普惠企业管理有限公司（前身为天津鑫农普惠企业管理有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03，统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：薛爱玲，福建瀛榕律师事务所律师。 原审被告：林新妹，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人徐利春因与被申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农普惠公司）、原审被告林新妹民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2019)闽0426民初494号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐利春申请再审称，1.2016年6月申请人向尤溪县翼龙贷有限公司贷款50000元，缴纳服务费3000元，2017年6月申请续贷又缴纳服务费4800元，均未出具收据，合计7800元应认定为砍头息并从本金中予以扣除。原审法院未核实清楚，引起重大误解，导致调解多支付贷款本金7800元及利息2052元。2.2018年3月申请人通过农行还贷，翼龙贷未收，同年4月申请人到尤溪县翼龙贷有限公司，已人去楼空，故申请人未违约，不应支付律师费1800及受理费758.5元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案予以再审。 鑫农普惠公司辩称，本案调解书内容是双方在法院主持下自愿达成的，且内容符合法律规定，真实有效。翼龙贷公司是网络借贷中介信息机构，其提供居间合同的服务报酬并不违反法律规定。至于申请人向合同约定主体外第三方支付的款项与本案出借人无关，且没有提供相应证据佐证。律师费和诉讼费的承担符合合同约定，并无不当。综上，应驳回徐利春的再审申请。 林新妹未提交陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审法院于2019年4月10日组织各方当事人进行调解，徐利春在调解笔录和调解协议上签字。徐利春提出该调解协议是在受到重大误解情形下签订，但未提供相关证据证明。鑫农普惠公司认为案涉对徐利春放款及收取服务费、还款等均通过线上进行并未再收取其他费用，徐利春提出其另支付给尤溪县业务员现金计7800元，但未提供相关证据证明，且徐利春也未提供证据证明调解协议内容存在其他违反法律情形。故徐利春主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，徐利春的再审申请不符合申请再审条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐利春的再审申请。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年四月二十二日 法官助理朱起赟 书记员庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3581号之五申请执行人：扬州兴浦机械设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：孟国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：吴志文，男，1968年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人扬州兴浦机械设备有限公司与被执行人吴志文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初5675号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，被执行人吴志文应向申请执行人支付货款人民币501700元、律师费25000元、受理费9065元。本案被执行人依法应承担执行费7758元。在执行过程中，1.本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，被执行人向本院报告财产情况，但未履行。2.本院于2019年11月22日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本案已裁定予以冻结、划拨（实际划拨64993.63元，支付本案执行费875元）；发现被执行人名下登记有机动车2辆，其中陕Ｖ×××××号机动车已到报废标准，无法查封，陕Ｅ×××××号机动车本院已裁定予以查封，但未实际扣押。3.本院于2019年12月12日委托陕西省渭南市临渭区人民法院查询被执行人名下的不动产信息，经查被执行人名下登记有坐落于陕西省××大街与××交叉口西南角××单元××室的不动产，本院已裁定予以查封，本次查封系第二轮候查封，故本院在执行中无处置权。4.本院已对被执行人吴志文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院已对被执行人的存款予以冻结并划拨，本案已执行到位64118.63元。因被执行人无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统单独进行管理，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 磊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执872号 申请执行人孙倩 被执行人焦文兵 本院在执行申请执行人孙倩与被执行人焦文兵案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4639号申请执行人:陈细芬，女，1962年6月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈玉华，女，1964年1月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈细芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6266号民事判决，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的额为47210.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人陈玉华发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈玉华未向本院报告财产情况。申请执行人陈细芬未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈玉华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月12日，被执行人尚欠申请执行人本金47210.73元及利息，也未缴纳本案执行费608元。因被执行人陈玉华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈玉华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十三日代书记员  苏正伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初708号 原告：杨成胜，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：夏峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告杨成胜与被告夏峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨成胜于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨成胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨成胜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由杨成胜负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐智玲
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审18号 申请执行人文成县林业局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路118号。 法定代表人包朝阳，文成县自然资源和规划局（文成县林业局）局长。 委托代理人刘化贵，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人文成县珊溪镇南川村民委员会，住所地文成县珊溪镇南川村居民中心，统一社会信用代码54330328ME34676867。 法定代表人刘建春，书记。 2020年4月13日，本院收到文成县林业局的强制执行申请书，申请执行文林罚书字[2019]第51号林业行政处罚决定确定的被执行人文成县珊溪镇南川村民委员会履行恢复林地原状和罚款人民币184980元。 本院认为，根据县委办公室、县政府办公室关于印发《文成县自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（文委办发〔2019〕91号文件），文成县林业局的行政执法职能于2019年3月11日划归到文成县自然资源和规划局，其不再具有申请强制执行申请人主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回文成县林业局于2020年4月13日提起的申请强制执行文林罚书字[2019]第51号林业行政处罚决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  赵蓓莹 人民陪审员  陈越光 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴 莹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执258号 被执行人任玉胜，男，1965年9月出生，汉族，住本市。 被执行人任玉胜罚金一案，我院作出（2019）晋0302刑初238号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人任玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。我院于2020年4月9日移送执行局强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月十三日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审27号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：钱青青，女，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050208458号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月27日作出渝交执罚（2019）1050208458号《行政处罚决定书》，并送达了钱青青。钱青青收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月2日向被执行人钱青青送达了渝交执催（2019）1050208458号《重庆市交通行政执法催告通知书》。钱青青在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050208458号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050208458号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初895号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18，统一社会信用代码91330204786782816W。 负责人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑之飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告郑之飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告郑之飞支付原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款4900元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2020年4月3日对本案公开开庭进行审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告郑之飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年4月4日20时20分许，被告郑之飞驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车在宁海县处，与华勤勇驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告郑之飞负事故全部责任。 浙Ｂ×××××号小型汽车在原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司处投保机动车损失保险，事故发生后，原告根据保险合同约定支付被保险人理赔款4900元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑之飞应于本判决生效后五日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失4900元。 如果被告郑之飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑之飞负担。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑之飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月三日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执190号 申请执行人：熊春华，女，1962年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：涂传芳，男，汉族，1965年10月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人涂传芳未履行本院（2019）赣0111民初2591号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂传芳收入、存款人民币570000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金57万元为基数，从2019年2月16日起至付清借款时止，按月利率2%计算利息）和迟延履行期间的债务利息、诉讼费5499元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年四月七日 书记员 何清川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2209号原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐亮，该公司执行董事。委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：谢健，男，汉族，1981年12月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：谢玉民，男，1953年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告陕西西周生态物业有限公司与被告谢健物业服务合同纠纷一案中，原告陕西西周生态物业有限公司于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西周生态物业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西西周生态物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执937号申请执行人姚潇，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市静安区康定路。被执行人李谦，男，1973年3月20日出生，汉族，住威海市威高花园。本院在执行申请执行人姚潇与被执行人李谦股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初2034号民事判决书的执行。执行费**元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月三十日书记员  谷颖昭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14987号原告：高庆杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，经理。被告：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号院内。法定代表人：于连合，经理。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，经理。被告：孙艳利，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告高庆杰与被告于保勇、天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、天津麦瑞特门业股份有限公司、孙艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告高庆杰现因被告于保勇去世为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆杰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高庆杰负担。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更798号罪犯郑金明，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年1月20日作出（2014）嘉桐刑初字第985号刑事判决，以被告人郑金明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，涉案的赃款人民币402000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑金明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣