吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1105号 原告：长春市万利出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区同德路1号。 法定代表人：周九仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉国，男，该公司司机。 原告：庞立冬，男，住黑龙江省五常市拉林满族镇。 委托诉讼代理人：姜玉国，男，住长春市宽城区。 被告：刘志颖，男，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路1088号恺瑞豪龙酒店5楼599室。 法定代表人：刘岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳国，男，该公司职员。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 原告长春市万利出租汽车有限责任公司（以下简称原告万利公司）、原告庞立冬与被告刘志颖、被告吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司（以下简称被告源力公司）、被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利公司及原告庞立冬的共同委托诉讼代理人姜玉国、被告源力公司委托诉讼代理人孙艳国到庭参加了诉讼，被告刘志颖、被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万利公司、庞立冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付修车费1,500.00元、鉴定费500.00元、拖车费200.00元、吉***号出租车司机上缴任务款损失金额340.00元、出租车误工损失1,450.00元，总计3,990.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日12时30分，被告刘志颖驾驶电动自行车沿开运街集安路向左转弯时与姜玉国驾驶的吉***号出租车相撞，该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘志颖负全部责任。刘志颖系被告吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司员工，事故发生在送餐时间。2019年11月8日原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失及营运损失进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1.吉***号车辆损失共计1,500.00元；2.吉***号出租车司机上交任务款损失金额340.00元；3.出租车误工损失1,450.00元；原告共支付维修费1,500.00元。因吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司在被告国泰财产保险有限责任公司为员工及车辆投保，各方就赔偿事宜经协商未能达成一致，故诉至法院。 被告刘志颖未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告源力公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告的起诉，因被告源力公司已经在被告保险公司投保了雇主责任险，其中附加第三者责任险限额为20万元，故原告的损失均应由保险公司承担。 被告保险公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院邮寄答辩状辩称，一.关于被告主体资格。1.本案被告源力公司系保险公司雇主责任险、附加第三者责任条款等商业保险的被保险人，未在保险公司投保交强险和商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理；2.本案中被告保险公司与源力公司系保险合同关系，保险公司对原告不存在实际侵权行为。二.关于保险责任，保单仅承保源力公司的雇员从事保单载明的与源力公司有关的工作时，由于意外或疏忽造成第三者的人身伤亡或直接财产损失，源力公司需提供资质证照、雇佣关系证明、刘志颖外送接单凭证等资料，以确认事故是否属于保险责任期间。需提供事故认定书来确认刘志颖需承担的责任比例，进而确认源力公司、保险公司应承担的责任范围。三.关于诉请项目及金额。1.修车费，需提供维修发票及明细；2.拖车费需提供发票；3.上交任务款损失、鉴定费，根据保险条款，属于间接损失，保险公司不予承担；4.出租车误工损失，需提供劳动合同、薪资流水佐证损失实际发生。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月1日12时30分，被告刘志颖驾驶电动自行车沿开运街行驶至开运街集安路向左转弯时，与姜玉国驾驶的吉***号的小型客车发生交通事故，致二车损坏刘志颖受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通认定书认定：被告刘志颖负全部责任，姜玉国无责任。事故发生后，姜玉国委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损车辆吉***号的财产损失和营运损失进行鉴定，2019年11月8日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.吉***号车辆扣减残值后的损失价格为人民币1,500.00元；2.吉***号车辆出租车司机上交任务款损失金额为人民币340.00元、误工费损失金额为1,450.00元；合计损失金额为1,790.00元。姜玉国支付鉴定费500.00元。后原告将车辆送至朝阳区李书杰汽车修理部进行维修，支付维修费1,500.00元，并提供票据及维修明细；支付拖车费200.00元，并提供票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，姜玉国驾驶的吉***号车的登记所有人系原告万利公司，庞立东承包该车辆从事出租车运营，姜玉国系庞立东雇佣的白班司机。被告刘志颖系被告源力公司的外卖骑手，被告源力公司在被告保险公司为刘志颖投保了雇主责任险，其中附加第三者责任险限额为20万元，保险期间为2019年11月1日10时32分23秒起至2019年11月1日23时59分59秒止，事故发生在送餐期间。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告刘志颖承担事故全部责任。因被告源力公司在被告保险公司处投保了雇主责任险，故被告保险公司应在雇主责任险附加第三者责任险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告刘志颖承担赔偿责任，被告源力公司作为雇主，承担连带赔偿责任。对被告保险公司抗辩称，其并非原告的侵权主体，与源力公司为保险合同关系，不应作为本案被告问题，因雇主责任险中的附加第三者责任险属于商业保险范畴，故对保险公司此抗辩主张不予支持。对被告保险公司抗辩称，任务款属于间接损失，不予承担问题，因姜玉国驾驶的吉***号车属于营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司对此应予赔付。对鉴定费承担问题，因被告保险公司未向本院提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故鉴定费应由保险公司承担。根据票据及鉴定意见书，原告的合理损失为：1.车辆损失费，根据鉴定意见及维修发票、维修明细，应保护1,500.00元；2.鉴定费500.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；3.拖车费200.00元，系原告的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；4.营运损失，根据鉴定意见，应保护1,790.00元（上交任务款损失340.00元+误工损失1,450.00元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在雇主责任险附加第三者责任险限额内赔付原告长春市万利出租汽车有限责任公司因机动车交通事故造成的经济损失1,500.00元（车辆损失费）； 二、国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在雇主责任险附加第三者责任险限额内赔付原告庞立东因机动车交通事故造成的经济损失2,490.00元（包括：鉴定费500.00元、拖车费200.00元、营运损失1,790.00元）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年四月三十日 书记员  李丹娜