贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初660号原告：贵州金果建筑有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码91520200736601124D。法定代表人：顾典合，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。特别授权委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。被告：蔡学祥，男，1968年10月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗飞，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省习水县。特别授权委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师，执业证号15203201310317039。被告：毛红，男，1973年8月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。特别授权委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师，执业证号15203201310317039。原告贵州金果建筑有限公司（以下简称金果公司）与被告蔡学祥、罗飞、毛红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贵州金果建筑有限公司的特别授权委托诉讼代理人张蚕青、谢春燕，被告罗飞及其特别授权委托诉讼代理人周国灿，被告毛红及其特别授权委托诉讼代理人周国灿到庭参加诉讼，被告蔡学祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告贵州金果建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告人民币662206元。二、判决被告并以662206元为基数按照月利率2%支付原告自2016年5月30日起至2020年1月13日止的资金占用损失584065.7元；同时以662206元为基数按照月利率2%支付原告自2020年1月14日起至款项支付完毕之日止的资金占用期间的利息损失。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原被告约定被告借用原告名义修建平正乡仡佬族乡街上组安置点2014年扶贫生态移民工程。项目施工期间，被告蔡学祥、罗飞私刻印章与汇川区明兴建筑材料租赁站（以下简称明兴租赁站）签订《建筑材料租赁合同》，后因被告拖欠租赁费，明兴租赁站将原告诉至汇川区人民法院，被告蔡学祥以原告委托人名义参加庭审活动，并代表原告与明兴租赁站达成调解协议：由原告分期支付明兴租赁站租赁费等共计562419元，若有一期违约，还需支付违约金100000元，法律文书生效后，被告未向租赁站支付租赁费，该租赁站向汇川区人民法院申请执行原告账户现金662206元。2016年5月29日，被告向原告出具《承诺书》，承诺该笔费用系原告为其垫付的，其才是该笔款项的真正义务人，垫付期间按垫付金额每月向原告承担3%的资金占用费。至今被告未偿付原告该笔费用及相应的资金占用费。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告蔡学祥辩称：涉案合同印章非被告蔡学祥私刻。因原告未向发包方提交结算所需资料，致工程款未拨付，蔡学祥无钱支付涉案款项，故原告起诉要求支付资金占用费不应承担。被告罗飞、毛红均辩称：1.罗飞、毛红每年向金果公司交纳100000元承包费，由罗飞、毛红负责遵义地区的项目招揽，招揽到工程后由实际承包人借用公司资质签订合同，金果公司按合同总价款的1%提取费用支付给罗飞、毛红。后蔡学祥借用金果公司承建工程项目。蔡学祥与原告之间属挂靠关系，原告与被告罗飞、毛红之间属于管理与被管理的关系。罗飞、毛红与蔡学祥非合伙关系，蔡学祥才是工程项目的实际施工人，对外租赁建材所产生的费用应由原告承担。2.承诺书是因金果公司以不支付相应的工程保证金及工程款为由威胁二被告在承诺书上签字捺印。3.二被告在承诺书中签字非基于双方存在相应的债权债务法律关系，对于蔡学祥与金果公司的主合同即挂靠合同而言，承诺书应属从合同即担保合同，双方没有明确约定担保性质，则应属于一般保证。根据法律规定，罗飞、毛红承担担保责任已过保证时效。4.因金果公司原因导致涉案工程项目迟迟未结算，金果公司对外承担责任后对内进行的追偿应在工程款结算清楚后另行起诉，方利于纠纷的解决。综上，请依法驳回原告对三被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，金果公司作为甲方与作为乙方的罗飞、毛红签订《承包协议书》，约定由乙方在遵义地区范围进行经营活动，承包期限从2013年6月15日至2018年6月15日。蔡学祥通过罗飞、毛红借用金果公司名义承建平正乡仡佬族乡街上组安置点2014年扶贫生态移民工程。在工程项目施工期间，金果公司与汇川区明兴建筑材料租赁站签订《建筑材料租赁合同》，合同履行过程中，金果公司与汇川区明兴建筑材料租赁站产生纠纷，汇川区明兴建筑材料租赁站向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼，金果公司委托蔡学祥作为诉讼代理人参与诉讼，贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年1月22日下达（2016）黔0303民初182号民事调解书，协议为“……二、被告贵州金果建筑有限公司支付原告汇川区明兴建筑材料租赁站租赁费等共计562419元，于2016年2月5日前支付200000元，于2020年4月5日前支付150000元，余款212419元在2016年5月6日前支付。若被告贵州金果建筑有限公司有任何一起违约，则还要支付原告汇川区明兴建筑材料租赁站违约金100000元。案件受理费12110元，依法减半收取6055元，由被告贵州金果建筑有限公司承担”。调解书下达后，金果公司未如期履行付款义务，汇川区明兴建筑材料租赁站向遵义市汇川区人民法院申请强制执行，该院于2016年5月25日下达（2016）黔0303执1031号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人贵州金果建筑有限公司银行存款660000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产”。2016年5月29日，罗飞、毛红、蔡学祥以承诺人的身份向金果公司出具承诺书一份，承诺书载明遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303执1031号执行裁定书裁定冻结、扣划金果公司银行存款660000元，该款项属承诺人以金果公司名义租用汇川区明兴建筑材料租赁站物品使用所产生的款项，承诺人属真正义务人。并承诺：金果公司在上述执行案件中被划拨、拍卖财物或其他方式支付的款项事实上属帮承诺人垫付的款项，垫付期间承诺人按垫付款的实际金额每月向金果公司支付3%的资金占用费；承诺人有工程款或其他款项进入金果公司银行账户时，金果公司无须承诺人再签字同意，可凭本承诺书直接扣除上述垫付款项及资金占用费；在承诺人未还清金果公司上述垫付款期间，金果公司有权随时在盘县人民法院起诉，向承诺人主张已实际垫付款项及资金占用费。金果公司于2016年5月26日向遵义市汇川区人民法院交纳执行款325206元、2016年7月21日交纳执行款337000元。承诺书出具至今，三被告未向金果公司支付款项及资金占用费。认定上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提交的承诺书、（2016）黔0303民初182号民事调解书、结算收据、（2016）黔0303执1031号执行裁定书、（2018）黔0303民初4479号民事判决书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告罗飞、毛红在承诺书中签字捺印行为是否属担保保证人；2.罗飞、毛红若属于担保保证人，其保证时效是否已过；3.原告的利息主张是否应支持。关于第一个问题。承诺书是三被告的真实意思表示，承诺书内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。三被告应根据承诺书内容履行支付款项的义务，金果公司向遵义市汇川区人民法院交纳（2016）黔0303执1031号执行裁定书项下执行款662206元，现依据承诺书对三被告进行追偿，要求其支付662206元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该承诺书系金果公司对外承担责任后进行的内部追偿协议，被告罗飞、毛红已在承诺书中明确表示其与蔡学祥作为金果公司因（2016）黔0303执1031号执行裁定书裁定被执行款项的真正义务人，被执行款项属金果公司帮三被告垫付的款项，对于内部追偿而言三被告作为直接的债务人在承诺人处签字捺印视为债务人对承诺书内容的认可，其签字捺印行为不符合保证人签字捺印的保证方式，故被告罗飞、毛红非担保保证人，且被告罗飞、毛红未提交证据证实其系在金果公司胁迫情形下出具承诺书，其应对自己的主张承担举证不能的法律后果。对被告罗飞、毛红辩称属保证人的辩解意见理由不能成立，不予采纳。因罗飞、毛红非保证人，对第二个争议焦点本院不在处理。在承诺书中，三被告已明确承诺在三被告未还清金果公司上述垫付款项期间，金果公司可随时向法院提起诉讼主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，金果公司主张权利未超过20年诉讼时效的规定。关于第三个问题。三被告出具的承诺书中已明确约定，愿意按垫付款的实际金额每月向金果公司支付3%的资金占用利息，对金果公司主张的按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，予以支持，但计算方式为572383.03元{286831.7元【325206元×2%÷30天×1323天（2016年5月30日至2020年1月13日）】+285551.33元【337000元×2%÷30天×1271天（2016年7月21日至2020年1月13日）】}，原告主张的2016年5月30日至2020年1月13日期间的资金占用费超过572383.03元的部分，不予支持。对被告蔡学祥辩称不应承担利息损失的意见，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡学祥、罗飞、毛红于本判决生效之日起十五日内返还贵州金果建筑有限公司662206元及2020年1月13日前的资金占用费572383.03元；自2020年1月14日起以未返还的款项为基数按月利率2%向原告贵州金果建筑有限公司支付资金占用费至款项清偿之日止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8008元，由被告蔡学祥、罗飞、毛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支兰芬二〇二〇年四月十日书记员  杨 洋