wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1058号 原告：赵艳清，女，1967年3月3日出生，汉族，教师，公民身份号码220121196703033526，现住吉林省榆树市正阳街七委59组。 被告：胡欣帜，男，1971年2月25日出生，汉族，职工，公民身份号码220182197102258612，现住吉林省榆树市城郊街三委23组。 被告：王清江，男，1962年12月3日出生，汉族，公民身份号码220121196212033513，现住榆树市富宇花园小区B区。 原告赵艳清诉被告胡欣帜、王清江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳清到庭参加诉讼，被告胡欣帜、王清江经传唤无正当理由拒不到庭，现本案缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告胡欣帜偿还借款50万元及利息，被告王清江对此承担担保责任。事实和理由：被告胡欣帜因为缺少资金在原告手中借款50万元，被告王清江予以担保，后二被告既不偿还借款，也不承担担保责任，原告为此诉请法院依法判决。 二被告均未到庭，且未提交答辩。 原告向法庭提交下列证据： 证据1，借条一枚，载明：今借人民币伍拾万元整（500000.00），月利率二分五，按月还息，借款人胡欣帜签名，担保人王清江签名，日期为2015年4月20日。 证据2，中国农业银行转账凭证一份，收款人胡欣帜，转账金额60万元，转账日期2013年09月21日。证明原告在2013年借款60万元给被告胡欣帜。 证据3，证明一份，载明我于2015年借赵艳清钱本金五十万，及利息至今未还，春节前还清，证明人胡欣帜签名，时间为2020年1月14日。 证据4，提供和担保人王清江要钱微信聊天记录截图一份（共7张）、通话记录截图一份（共6张），证明原告向担保人主张过权利。 综合分析原告的陈述和提交的证据，本院可以认定以下事实：原告与二被告系朋友关系。2013年被告胡欣帜搞工程急需资金，从原告手中借款60万元，2015年偿还原告10万元，并在2015年4月20日重新给原告出具50万元的借条，约定月息2.5%，按月偿还。由王清江担保，二人在借条上签字。一段时间后，原告找胡欣帜要利息，胡欣帜以资金短缺为由推拖不给。原告找担保人要钱，担保人以找胡欣帜要钱为由，拒不承担担保责任。原告无奈诉至法院。 本院认为，被告胡欣帜在原告手中借款，原告交付款项后，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告胡欣帜应当履行还款义务；双方在几条中约定利率过高，超过了法律保护的上限，应以年利率24%为标准予以保护。被告王清江以担保人的身份在借据上签名，未预定保证形式，应认定为连带责任保证；原告在还款期到来后，一直向二被告主张权利，应视为原告已经在担保期限内向保证人主张权利，从原告第一次想保证人主张权利开始计算诉讼时效，每一次向主债务人、担保人主张权利，均应视为诉讼时效中断，因此被告胡欣帜应当履行还款义务，被告王清江应当承担连带给付责任，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条、第36条规定，判决如下： 一、被告胡欣帜在判决生效后立即给付原告赵艳清借款50万元及利息，利率以年利率24%为标准，从2015年4月21日起开始计算至付清为止； 二、被告王清江对前款义务负连带给付责任； 案件受理费4400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑晓娇
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初37号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某1，男，1985年7月27日出生，汉族，大专文化，镇赉县住房和城乡建设局建设工程交易中心职工，中共预备党员，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年3月2日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月15日被取保候审；经本院决定，于2020年4月16日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某1于2020年2月24日18时10分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林省××镇由东向西行驶至白鹤宾馆路段时，与被害人王某2驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，王某1血液中乙醇含量为331.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，王某1与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，王某1的行为构成危险驾驶罪，鉴于王某1自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对王某1判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证：（1）受案登记表、立案决定书。证实镇赉县公安局于2020年3月2日决定对王某1危险驾驶立案侦查。（2）鉴定意见通知书。证实酒精含量鉴定结论已通知被告人王某1及被害人王某2。（3）常住人口数据查询详细信息，身份证复印件。证实被告人王某1及被害人王某2的基本信息。（4）被告人王某1及被害人王某2机动车驾驶证复印件、×××号小型轿车与×××号小型轿车所有人与行驶证复印件、王某1、与王某2准驾车型C1信息查询结果单。证实王某1、王某2有驾驶资格，二人驾驶车辆有行车证以及车辆的所有人情况。（5）当事人血样（尿样）提取登记表。证实王某1于2020年2月24日19时35分在镇赉县人民医院进行血样提取；王某2于2020年2月24日19时43分在镇赉县人民医院进行血样提取。（6）镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字〔2020〕第220821120200020010号道路交通事故认定书。证实王某1承担此事故全部责任。（7）送达回证。证实血液酒精含量检测报告与道路交通事故认定书已送达王某1、王某2。（8）赔偿协议书。证实王某1与王某2达成赔偿协议，王某1得到王某2谅解。（9）犯罪嫌疑人归案情况。证实王某1系传唤到案。（10）证明材料。证实王某1没有前科劣迹。（11）公安交通管理行政强制措施凭证。证实王某1驾驶证已被扣留。（12）认罪认罚具结书一份。证实王某1签署了认罪认罚具结书。2.证人证言：（1）证人张某的证言。张某证实，在王某1驾驶车辆时，我坐在车的副驾驶位置。王某1在肇事前喝酒了及事故发生的经过。（2）证人林某的证言。林某证实，2020年2月24日18时许，我女儿朋友王某2给我打电话说他在白鹤附近发生了交通事故，我就去现场。现场后，我看到王某2的车在他自己的行驶车道内停着，头朝东。还有一台车在道路北侧路边停着，头朝西。现场有人说要跟我们私了，同意给修车，我们没同意，我就报了警。3.被害人陈述：被害人王某2陈述，2020年2月24日18时左右，我驾驶×××号小型轿车，从我女朋友外婆家向我家走，沿镇赉镇环湖路由西向东行驶，走到白鹤宾馆西侧，快到桥了，我发现对面来一台轿车在我的车道内行驶，车速挺快的。我按了几下喇叭，对面的车没有反应，我看躲不过去了，就把车停下，我车停下的瞬间，两车就撞到一起。我和对方驾驶员都下车了，我问他怎么开的车，他说他在卡点二十多天没睡好觉。我说别和我说了，等我父亲来和我父亲说吧。我父亲王德胜和我女朋友父亲林某到现场后，我就去了医院，是林某报的警。4.被告人的供述与辩解：被告人王某1的供述与辩解。王某1的供述，2020年2月24日晚上6点多钟，我酒后驾驶机动车，在镇赉镇环湖路白鹤宾馆附近路段发生了交通事故，所以公安机关将我传唤。因我在黑渔泡镇包村，2020年2月24日正好是“二月二”，下午我在报马吐村的老乡家里吃饭，我喝了半斤多白酒，又喝的啤酒。饭后，我开车回到村委会，待了一会儿，就拉着张某（我们一起包村的）回镇赉街里。我驾驶着×××号小型轿车沿着环湖路由东向西行驶，张某坐在副驾驶的位置，当时天儿有些黑了，我的车打着大灯，走到白鹤宾馆西侧，刚下桥，由西向东过来一辆轿车，我也不知道怎么的，两车在道路中心线的南侧就迎面撞到了一起。我把车开到北侧路边下了车，与张某和对方协商处理这件事，因我的酒劲上来了，没有和对方商量成，对方就报了警。当时两辆车都是前杠坏了，其他的没有注意。之后的事情我都不记得了。经白城市公安司法鉴定中心检测，我的血样中检测出乙醇（酒精），含量为331.4mg/100mL，我对此结果没有异议。5.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕064号理化检验报告。证实从送检的王某1血液中检出乙醇，含量为331.4mg/100ml；从送检的王某2血中未检出乙醇。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附照片两页）、交通事故车辆勘验笔录、提取笔录。证实对2020年2月24日18时许镇赉县镇赉镇环湖路白鹤宾馆路段视频监控的记录内容进行提取。7.视听资料、电子数据：光盘一张。证实视频监控记录该案案发现场情况。被告人王某1对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；另王某1系初犯，偶犯，并且得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月二十七日书记员  于江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1596号申请执行人刑事审判庭。被执行人靳战龙。关于刑事审判庭申请执行靳战龙罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1395号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人靳战龙收入20000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月八日书记员  吴瑞喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8132号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836XXXX。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层，统一社会信用代码：91110106051439XXXX。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告银河互联网电视有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年四月三日书 记 员  吴木雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执473号被执行人：史桂升关于被执行人史桂升犯集资诈骗罪一案，襄阳市中级人民法院作出的(2018)鄂0602刑初6号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的没收财产、缴纳罚金的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史桂升银行存款三百万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执44号申请执行人：余抚州,男，汉族，1971年02月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：余万庚,男，汉族，1971年02月05日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的余抚州与余万庚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2640号民事判决书，申请执行标的为人民币2万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月07日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2640号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月三十日书记员  钟 千
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执24号申请执行人：吕海英，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张定河，男，1963年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人吕海英依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初293号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1.在执行过程中，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、在执行过程中，查封了被执行人在老家的房子，但一时无法处置。查封期限为2020年4月28日至2023年4月27日，至查封期限到期前15天，申请人吕海英应申请法院继续查封该财产。3、在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年4月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的6.6万元，被执行人向申请人还款0元，现尚有6.6万元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 云
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2658号之一申请执行人：郜耀明，男，汉族，1980年12月生，住镇江市。被执行人：陈洪顺，男，汉族，1966年6月生，住镇江市。郜耀明与陈洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏1102民初2793号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈洪顺于判决生效之日起5日内给付郜耀明13816元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73元（已减半），由陈洪顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行申请执行人郜耀明与被执行人陈洪顺买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法轮候查封陈洪顺所有的位于镇江市丹徒龙山庄园XXX室不动产外（查封期限3年），被执行人陈洪顺无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人陈洪顺发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11980号原告：张润新，男，1963年11月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区房产局供暖公司，住所沈阳市沈河区西顺城内街51号。法定代表人：姚新江，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽、朱琳，辽宁大宸律师事务所。被告：王伟忠，男，1963年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告张润新诉被告沈阳市沈河区房产局供暖公司、王伟忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张润新撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张润新负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初937号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：罗立果，男，1990年3月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告罗立果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告罗立果及其委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区4栋30-7号房物业服务费6557.9元（2013年7月1日至2019年4月30日，共70个月，1.2元/㎡/月）、违约金1967.37元（计算方式：6557.9×30%），共计8525.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区4栋30-7号房屋的所有权人，房屋面积为78.07平方米。原告与被告于2012年8月9日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2013年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计6557.9元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告70个月的物业服务费所产生的违约金为20362.28元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为1967.37元，合计费用为8525.27元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的2016年9月20日之前的物业服务费超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意按0.8元/㎡/月支付物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为78.07㎡，现原告要求被告支付2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费6557.9元（78.07㎡×1.2元/㎡/月×70个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的2016年9月20日之前的物业服务费超过了诉讼期限，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按0.8元/㎡/月支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业服务费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗立果于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费6557.9元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告罗立果负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执238号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，总经理。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：任晓晴，男，汉族，1993年5月14日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人任晓晴仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年3月18日作出了（2019）保裁网字第3139号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年4月17日在本院立案申请执行，因被执行人任晓晴的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3139号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年四月二十日书记员 郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初178号 原告：代云刚，男，1963年11月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司。 统一社会信用代码：91220101MA13W95C0G。 住所：吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11幢1301-1305号房。 负责人：王立东，总经理。 委托诉讼代理人：刘海军，该公司职员。 原告代云刚诉被告太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平财险公司）财险保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告代云刚及其委托诉讼代理人索世林、被告的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿给原告车辆损失12506元、鉴定评估费2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆（×××）在被告处投保了“机动车损失保险”和“主险不计免赔率险”。保险期间从2018年3月27日至2019年3月26日。2018年6月14日，案外人李以潮驾驶原告的车辆沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1013公里+400米处时，由于操作不当车辆坠入道路沟渠中，造成车辆损坏、李以潮负全部责任的交通事故。事发保险期间内。因原告的车辆在投保时是新购车辆，尚没有车籍、号牌，所以《机动车综合商业保险保险单》(以下称为《商业保险单》）没有写明被保险车辆的号牌。但《商业保险单》《机动车行驶证》《机动车登记证书》所记载的信息可以证明原告所投保车辆的号牌是×××。原告修复车辆花费12506元，为确定车辆损失花费鉴定评估费2000元。 被告辩称：一、如调解可以一次性赔付8000元。二、如原告不同意被告的调解意见，被告申请对原告的车辆损失金额进行鉴定。三、不同意承担鉴定费、诉讼费。答辩人只能依据法律规定和合同约定在相应限额内对被答辩人因交通事故造成的合理损失部分进行赔偿，对超过部分不承担赔偿责任。望法院作出公平、公正的裁判，以保障答辩人的合法权利。 经审理查明：2018年6月14日10时30分，李以潮驾驶×××号小型轿车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1013公里+400米处时，由于操作不当，车辆坠入道路沟渠中，造成车辆部分损坏的交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出第220601420180000423号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李以潮负事故全部责任。 ×××号车辆登记的车主为代云刚，该车辆在太平财险公司投保第三者责任保险、机动车损失保险、全车盗抢保险，且主险不计免赔。保险期间从2018年3月27日至2019年3月26日。 2018年6月19日，白山市浑江区庆翔轿车维修中心出具了一份《证明》，载明：“2018年6月14日，李以潮委托我处维修×××号小型汽车，经我处排查，太平财产保险有限公司吉林分公司定损的数额不足以支付在我处维修该车辆的费用，故我方未修复该车，该车辆后由车辆所有人找白山市鑫元汽车维修有限公司拖走”。 后事故车辆在白山市鑫元汽车维修有限公司进行了更换油底壳等项目的维修，代云刚支出劳务维修费12506元。 2018年7月16日，代云刚单方委托的白山市国正机动车鉴定评估有限公司出具了一份《交通事故造成车辆损失鉴定评估报告书》，经该公司鉴定，×××号江铃牌JX7150LPP小型轿车的车辆损失金额为12506元。代云刚支出鉴定费2000元。 应太平财险公司申请，本院依法委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号小型轿车的车辆损失进行鉴定。该公司出具（2020）吉06委评3号鉴定意见书，意见为：×××江铃牌JX7150LPP小型轿车净损金额为7222元。太平财险公司支出了3000元鉴定费。 上述案件事实，有经过庭审质证的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车综合商业保险保险单、机动车行驶证、机动车登记证书、发票、白山市鑫元汽车维修有限公司结算单、白山国正车鉴评字【2018】第626号《交通事故造成车辆损失鉴定评估报告书》《证明》、吉林省同济保险公估有限公司（2020）吉06委评3号《×××鉴定意见书》、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，被投保车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同约定，被告应予理赔。赔付数额以经本院依法委托的吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见为准，为7222元。原告单方委托、支付给白山市国正机动车鉴定评估有限公司的2000元鉴定费系其为证明自己主张而产生的费用，由其自行承担。另吉林省同济保险公估有限公司的鉴定意见数额与原告单方委托鉴定结论相差较大，被告提出的调解数额与鉴定意见较为相符，故被告申请鉴定产生的3000元鉴定费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告代云刚×××号江铃牌JX7150LPP小型轿车损失7222元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告代云刚负担41元，被告太平财产保险有限公司吉林分公司负担40元。 鉴定费3000元，由原告代云刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员 马恩鹏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 宋清宇 书 记 员 李文博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初57号原告：李军亮，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王志军，男，约43岁，汉族，居民，住招远市。原告李军亮诉被告王志军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军亮到庭参加了诉讼，被告王志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电焊加工费1600元。2、本案诉费由被告承担。事实与理由：原告从事电焊加工业务。2016年至2017年，经双方协商原告为被告提供了电焊加工服务，被告至今尚欠原告加工费1600元未付。经多次讨要未果，原告今具状诉致法院。请求依法查明事实，秉公裁判。被告王志军未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从事电焊加工业务。2016年至2017年，经双方协商原告为被告提供了电焊加工服务，被告欠原告加工费共计1600元。被告曾向原告出具欠条两张，其一载明“今欠电焊加工费壹仟叁佰元，王志军，2016”；其一载明“今欠电焊加工费叁佰元，王志军，2017.2.14”。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供加工业务，被告应当按约支付加工费，根据被告出具的两张欠条，被告所欠加工费1600元事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军支付原告李军亮加工费1600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终583号 上诉人（原审被告）：杜卫卫，女，1981年8月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桐，男，1994年12月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。 上诉人杜卫卫因与被上诉人吴桐买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2020）冀0526民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜卫卫及其委托诉讼代理人齐增林、顾海双，被上诉人吴桐及其委托诉讼代理人孙大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜卫卫上诉请求：撤销原判，驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：上诉人已经将全部货物发给被上诉人，双方债权债务已经清结、有双方的微信聊天记录为证。被上诉人故意隐瞒事实仅向法院提交了2017年11月25日以前双方的微信聊天记录，事实上双方至2017年12月份尚在供货，有原告提供的出库单为证。双方的微信聊天记录能够证实双方业务全部了结，原告故意不向一审法庭提交2017年11月25日之后的微信聊天记录，实属隐瞒事实虚假诉讼，为此请求二审依法责令被上诉人提交2017年11月25日之后的微信聊天记录，如对方不提交，则请法院到微信平台调取双方的微信聊天记录（因我的手机丢失无法提交）。 吴桐答辩称，我提交的供货单、过磅单、出库单等11张单据记载的收货吨数为上诉人向我出售的全部货物，上诉人在以上11张单据后另行向我供货不属实。上诉人未在举证期间内提出调取证据申请，一审也未要求调取，其上诉提出调取不符合法律规定，我愿意配合二审法院提交后续微信聊天记录，如上诉人仍持异议，如二审法院准予调取申请我也同意，以证实我的诉讼请求。 吴桐向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购货款164336.4元；2、判令被告支付164336.4元为基数自2017年12月22日至实际返还之日为止的利息（利率按同期银行贷款利率计算，截止2019年8月8日为11795.25元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告当庭出示的出库单，未能提交针对每一车的收货时的过磅单相印证，收货后也未向被告提出异议，本院对出库单上记载的发货吨数的事实予以认定，对后期标注上的吨位数的真实性不予认定。被告对原告提交的两份过磅单提出异议，但该两份过磅单上实收货物吨数有收货人签收认可，应予采信，认定过磅单实收货物为42.875吨、34.2吨。认定11车型煤总重406.775吨，合计价款439317元；2、被告提交的2017年11月22日的出库单，原告不予认可，被告未能提交收货人证明相印证，不具有真实性，不予采信；被告提交的转账给微信名为“老爷府151××××6888”的9000元运费的证明，原告不予认可，被告也未能提交收货证明相印证，该证明与本案不具有关联性，不予采信。一审法院认为，原、被告通过微信方式签订的型煤买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效，予以认定。被告在收取原告货款588771元后，未按收取货款的数额交付货物，仅部分履行交付406.775吨货物计439317元，已构成违约，应承担返还货款149454元的违约责任。对原告要求返还货款的诉请予以支持。原告未能提交证据证明双方在合同中约定赔偿利息，对原告要求赔偿利息的诉请不予支持。被告未能提交证据支持其辩论意见，对其辩论意见不予采纳。综上所述，被告应依法返还原告货款149454元。判决：一、杜卫卫于判决生效后十日内返还吴桐货款149454元；二、驳回吴桐的其他诉讼请求。案件受理费1793元，杜卫卫负担1645元，吴桐负担148元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。二审查明，上诉人申请证人杜某出庭证明目的是被上诉人收货原因导致上诉人发出货物滞留造成损失，抵顶预付款。2017年12月22日前剩余货款147354元，22、24日发货12车，发往被上诉人收货地点，被上诉人无法收货，货物滞留，往返运费、装卸费等产生损失132875元，与被上诉人沟通确定由被上诉人承担，折抵被上诉人支付的预付款。剩余的预付款由上诉人再发一车货（4万余元），不足部分被上诉人补齐，被上诉人还是没有收货，产生9000余元损失费用，之后再无发货。二审中，被上诉人将2017年11月25日之后的双方微信聊天记录交于上诉人查看没有双方结清的聊天记录。 本院认为，上诉人在一审主张2017年11月22日、25日、12月28日分别向被上诉人发货40.16吨、90吨、40吨，但被上诉人不予认可；上诉人在上诉状中也称其将全部货物发给被上诉人，但其在二审庭审时却辩称被上诉人拒收货物给其造成的损失用于折抵其所欠的预付款，从而印证了上诉人并没有将上述4车货物发给被上诉人，其上诉主张没有事实依据；上诉人申请被上诉人提交2017年11月25日之后的双方微信聊天记录，被上诉人在二审庭审时交于上诉人查看，已无须调取该微信聊天记录。 综上所述，杜卫卫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3289元，由杜卫卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  何秀艳 审判员  秦一臣 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 冰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1704号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：金成禹，男，1985年8月8日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告金成禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤送达日期：年月日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1829号 原告：北京小罐茶业有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。统一社会信用代码：91110112327187380X。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：浙江金信包装股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚澳路501号。统一社会信用代码：91330402794366660A。 法定代表人：姜永杰。 本院在审理原告北京小罐茶业有限公司与被告浙江金信包装股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京小罐茶业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执141号之九申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与潘省委、马弯弯行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人潘省委，男,1990年5月6日生，汉族，住杞县××村店乡吕东村。身份证号：4102211990××××××××。被执行人马弯弯，女,1988年12月8日生，汉族，住杞县××村店乡吕东村。身份证号：4102211988××××××××。杞县卫生和健康委员会与潘省委、马弯弯行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221行审37号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人潘省委、马弯弯社会抚养费各40980元，合计81960元。因被执行人潘省委、马弯弯未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年元月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计2892.68元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2892.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余79067.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘省委、马弯弯负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年四月九日书记员  张欣欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡桂林，男，汉族，1956年9月13日出生，住湖北省应城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余书生，男，汉族，1948年9月27日出生，住正阳县。二审上诉人（一审被告）：刘焕发，男，汉族，1964年3月8日出生，住湖北省应城市。再审申请人胡桂林因与被申请人余书生及一审被告刘焕发产品责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡桂林申请再审称：被申请人余书生购买的鱼苗如何死亡及是否存在产品质量问题没有查清，证人在公安机关违法讯问情况下所作的陈述不应被采信，应追加案外人参加诉讼。综上，一、二审法院认定事实不清，判决错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据双方当事人陈述、公安机关对案外人所作的询问笔录及其他相关证据，查明申请人胡桂林与刘焕发共同出资购买劣质鱼苗，以次充好，在出售给被申请人余书生的过程中采取欺骗方式虚增鱼苗重量，且鱼苗投放鱼塘后不久全部死亡，认定胡桂林、刘焕发构成违约，应承担违约责任，认定正确，判决胡桂林、刘焕发连带退还购买鱼苗款理由正当。本案买卖合同发生胡桂林、刘焕发与余书生之间，一、二审法院未追加案外人参加诉讼并无不当。胡桂林称公安机关违法询问，未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，一、二法院认定事实清楚，判决结果适当，胡桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡桂林的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十七日书记员 徐孟浩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执540号之一申请执行人：刘锦聪，男，1973年11月10日出生，汉族，福建泉州人，住南昌市西湖区。被执行人：颜永，男，1978年12月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行刘锦聪与颜永劳务合同纠纷一案中，2020年4月30日，申请执行人刘锦聪以与颜永达成执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执540号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二〇年四月三十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执430号 申请执行人：王树轩，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：唐金菱，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖浙江省州市南浔区。 被执行人：杨建强，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王树轩等与被执行人杨建强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨建强已履行执行款15175元，逾期利息自愿放弃。 至此，申请执行人王树轩等据以申请的（2018）浙0503民初2838号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初702号原告：路虎生，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：刘光军，男，1973年12月21日出生，汉族，住辉县。原告路虎生与被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告路虎生到庭参加了诉讼，被告刘光军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金170000元，并按照年利率6%支付自2020年3月20日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2019年期间多次向原告借款，截止到2019年1月29日，经双方核算，被告累计借到原告现金170000元未还，并为原告出具了借据，双方未约定借款期限及利息。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金170000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告偿还借款本金170000元，并按照年利率6%支付自2020年3月20日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光军于本判决生效后十日内偿还原告路虎生借款本金170000元，并按照年利率6%支付自2020年3月20日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十八日书记员  路夏杰
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初14号 原告嘉兴滨海广告策划股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区富润路300号105室。 法定代表人：褚林峰，总经理。 委托代理人：徐建国，该公司员工。 被告海盐县综合行政执法局。住所地浙江省海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告嘉兴滨海广告策划股份有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告嘉兴滨海广告策划股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴滨海广告策划股份有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈冬琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初905号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人蒋佳宏，男，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村，公民身份号码513437199606******。   被告：杨健，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村五队，公民身份号码640181199611******。   （被告基本信息由原告提供）   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审 判  员  杨艺凡     二○二○年四月三十日     书  记  员 王婷婷
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初610号原告：杨传顺，男，1961年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李庆，湖北法正大律师事务所律师。被告：国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心。住所地襄阳市襄城区檀溪琵琶山路22号。统一社会信用代码914206007534395014。代表人：赵晓东，主任。委托诉讼代理人：胡宇航，国网湖北省电力公司襄阳卧龙供电所主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告杨传顺与被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。杨传顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给原告缴纳养老保险、基本养老保险、工伤保险等社会保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年3月，原告杨传顺在泥咀镇供电所工作，1992年9月20日同襄阳县电力局泥咀镇供电所签订《劳务合同》，1992年9月20日经湖北省襄阳县公证处公证，工作期间从1992年9月起，从工资中每月扣除20元作为保险金，其他资金由供电区补交，到55岁后由供电区发放养老金。期间原襄阳县电力局既没有依法为原告缴纳养老保险，也没有为原告解决退休工资等问题。后经行政区划变更、国企改制，原襄阳县电力局所辖的泥咀供电所、欧庙供电所变更为现在的国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心管理。自2004年供电所将原告辞退，现快到退休年龄后，原告多次找被告的领导要求解决退休养老等问题，但始终未得到解决。被告的行为严重侵犯了原告作为职工应有的权利，原告为维护自身的合法权益，于2020年元月13日向襄城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月13日作出不予受理通知书。为此，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中将其诉讼请求变更为请求被告一次性支付未发的退休工资并按每月3000元标准支付今后退休工资。本院经审查认为，原告杨传顺起诉时及变更后的诉讼请求，为要求国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心缴纳社会保险、支付退休工资，均属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告杨传顺在仲裁请求中主张的是要求国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心缴纳社会保险，在审理过程中变更为支付退休工资，该变更后的诉讼请求与原经仲裁的诉讼请求不属于不可分的劳动争议，属独立劳动争议，变更后的诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告杨传顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年四月十五日书记员 黄梦莹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执364号申请执行人张铁军，男，汉族，1965年6月17日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行张铁军与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。5、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2020年4月28日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年4月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月三十日书记员  高 东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执280号申请人：尹富刚，男，1974年4月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：霍荣兴，男，1968年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人尹富刚与被执行人霍荣兴民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月11日作出了(2019)吉0702民初6974号民事调解书，内容如下：霍荣兴偿还尹富刚借款本金13万元，此款于2020年1月17日前偿还借款本金6.5万元并自2018年9月1日起以本金6.5万元按照月利2分计算给付利息，于2020年5月15日前偿还借款本金6.5万元并自2018年9月1日起以本金6.5万元按照月利2分计算给付利息。一审案件受理费1450元，由霍荣兴负担，尹富刚已经预缴本院不予退还，由霍荣兴在支付上述款项时一并支付给尹富刚。该调解发生法律效力后，申请执行人尹富刚向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人霍荣兴送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人霍荣兴的房产情况，查询结果被执行人霍荣兴名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1523号原告高素贤，女，1973年6月2日，汉族，住濮阳市濮阳县。原告郑旭辉，男，2008年3月2日，汉族，住址同上。法定代理人：高素贤，基本信息同上，系原告郑旭辉母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务律师。被告：阿拉腾布拉格，男，1980年1月6日出生,蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高建军，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：王会鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：周?，男，1974年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋春英，成年，汉族，住濮阳县。被告：袁智勇，男，1982年11月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路东温馨花园二期2综合楼5楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内南楼-1-3层。原告高素贤、郑旭辉诉被告阿拉腾布拉格、高建军、王会鹏、周?、宋春英、袁智勇、永城财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告高素贤、郑旭辉负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月七日书记员  丁晓冉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2280号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道宁海东路661-673（单号）699室。负责人：赵小静，行长。委托诉讼代理人：金堃睿（特别授权），上海福湾律师事务所律师。被告：贲志凯，男，1973年7月3日生，汉族，住如皋市。被告：石红芳，女，1973年1月25日生，汉族，住如皋市。被告：范青祥，男，1968年2月7日生，汉族，住如皋市。被告：石小平，女，1972年10月10日生，汉族，住如皋市，。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被告贲志凯、石红芳、范青祥、石小平金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初263号原告:田兵，男，1973年6月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：段明辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李红然，女，1974年7月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告田兵与被告段明辉、李红然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告田兵于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告段明辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田兵撤回对被告段明辉的起诉。审判员  周君慧二〇二〇年四月九日书记员  和 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审31号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳永旭建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-2017，统一社会信用代码：91410300086287283A。法定代表人：苏光杰。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察理决字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》申请执行，要求被申请人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司支付拖欠的孙洪彬等18名劳动者工资共计125000元及赔偿金75000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察理决字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳永旭建筑劳务分包有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察理决字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  孙双黎人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡晓燕
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢202号 申请人赵海涛，男，1973年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人。 被执行人张兴华，男，1973年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人。 被执行人王晓军，男，1977年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人。 赵海涛申请执行张兴华、王晓军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初1164号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王东旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7702号 原告：重庆盈田实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路10号，统一社会信用代码915000007907117894。 法定代表人：卿兴旺，该公司执行董事。 被告：张利，男，汉族，1973年6月12日出生，住址不详。 被告：田越强，男，汉族，1975年2月2日出生，住天津市津南区。 被告：宜宾金润建设有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区青龙街2号1幢11层1号，统一社会信用代码91511521MA64A82Q34。 法定代表人：邓学渊。 被告：中金润实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UP5169T。 法定代表人：饶俊富。 原告重庆盈田实业集团有限公司与被告张利、田越强、宜宾金润建设有限公司、中金润实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告重庆盈田实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆盈田实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执14号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：91360**。 被执行人：皮新群，男，1957年2月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：段毛仔，女，1958年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人皮新群、段毛仔借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执14号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初992号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。地址：云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，系该公司员工，特别授权代理。被告：鲁文斌，男，汉族，1975年10月12日生，住会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告鲁文斌物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告现已交清所欠物业费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月十六日书记员 吴路柏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保43号 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人：王强。 委托代理人：张敏，男，1981年11月15日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 委托代理人：郭立伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人王建明，男，1972年9月28日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建明名下车牌号为浙Ｂ×××××轿车予以查封，保全标的180000元。申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建明名下车牌号为浙Ｂ×××××轿车，保全标的180000元，期限为二年。 保全申请费1420元，由申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴林三
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1683号申请执行人古长星，男，1964年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人李雨楠，男，1986年7月5日出生，汉族，住建昌县。申请执行人古长星申请执行李雨楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初2421号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初2421号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王东旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保268号申请人：马庆明，男，户籍地：江苏省沛县。被执行人：赵元齐，男，住山东省临邑县。申请人马庆明与被执行人赵元齐民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1425号民事裁定书，请求冻结被执行人赵元齐名下的银行存款或查封同等价值的其他财产，保全价值为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵元齐名下的银行存款80000元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月二十九日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1071号原告：姚卫国，男，1958年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告姚卫国诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月16日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月16日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月16日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚卫国退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月16日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告姚卫国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十一日法官助理陈美娇书记员陈明杨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执979号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：淄博夏科工贸有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路与兰雁大道交叉口庄园酒店北临。 被执行人：山东汇合融资担保有限公司，住所地，淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。 被执行人：毕方征，男，1981年8月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博夏科工贸有限公司、山东汇合融资担保有限公司、毕方征在银行（或其他金融机构）的存款1985536元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十三日 书记员  尹德良
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初897号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：陈巍峰，1991年1月3日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈巍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初280号 原告：孙宇罡，男，汉族，1991年1月31日出生，住吉林省永吉县。 被告：郭德辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住吉林省永吉县。 原告孙宇罡与被告郭德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇罡到庭参加诉讼，被告郭德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙宇罡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金33000.00元和利息495.00元（2019年12月1日至2020年3月1日，按年利率6％计算），合计33495.00元，以及自2020年3月2日至此款还清之日止的利息（按年利率6％）；2.由被告承担本案的诉讼费用。2019年10月1日被告因生意周转向原告借款33000.00元。被告向原告出具了欠条，并约定于2019年12月1日还款。到期后被告并没有按约还款，原告向被告多次索要无果，故提起诉讼。 郭德辉未提交答辩。 经审理查明：2019年10月，被告郭德辉因生意周转需要资金，原告孙宇罡以网银、支付宝分期转款给郭德辉33000.00元。郭德辉于2019年10月1日出具欠条，明确借款33000.00元，2019年12月1日归还本息，未约定利率。该款经孙宇罡多次催要未果。 以上事实有原告提交的欠条、转款账单的手机截图、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：孙宇罡通过支付宝、网银等方式转款给郭德辉，郭德辉出具欠条，双方形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。孙宇罡已履行了借款给郭德辉的义务，郭德辉应按诚实信用原则履行还款义务，但其未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭德辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭德辉于本判决发生法律效力之日立即偿还孙宇罡借款本金33000.00元及该款自2019年12月2日起按年利率6%计算至给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.00元，由被告郭德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  焦桂香 二〇二〇年四月十日 书记员  刘佳庆
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审270号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人谢玉磊，男，汉族，1991年11月9日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人谢玉磊土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕436号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仅未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人谢玉磊“于2017年9月份未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村400平方米土地建护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对谢玉磊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用400平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款400平方米X10元，计4000元。”审查期间，该处罚决定第3项4000元罚款，谢玉磊已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕436号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕436号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保26号 申请人：北京银海投资控股有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦602室，统一社会信用代码91110000571277310U。 法定代表人：王永明，该公司董事长。 委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。 被申请人：卢普伦，男，汉族，1943年1月17日生，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住常州市武进区。 申请人北京银海投资控股有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卢普伦银行存款325万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为325万元。北京银海投资控股有限公司与卢普伦仲裁保全一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏04财保137号民事裁定，保全了卢普伦的银行账号，保全金额为325万元，后北京银海投资控股有限公司未在冻结期限内向本院申请续保。现北京银海投资控股有限公司再次向常州仲裁委员会申请财产保全。2020年4月1日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京银海投资控股有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢普伦银行存款325万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京银海投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月八日 书记员  陈金麟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初551号申请人朱徐香，男，1969年10月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人郭世萍，女，1970年3月20日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县，系朱徐香妻子。被申请人柴官斌，男，1966年5月9日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，现住闻喜县。申请人朱徐香与被申请人柴官斌民间借贷纠纷一案，申请人朱徐香于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柴官斌名下银行存款180000元或查封相应价值的财产。申请人朱徐香以其位于苗圃社区桃园西街***号龙乡苑小区**幢**单元**层***号房屋及郭世萍在中国工商银行的存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人朱徐香的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人柴官斌名下银行存款180000元予以冻结或查封相应价值的财产。对申请人朱徐香所有的位于苗圃社区桃园西街**号龙乡苑小区*幢**单元**层***号房屋予以查封。对担保人郭世萍在中国工商银行帐号为051129110220616****的存款60000元予以冻结。案件申请费1420元，暂由申请人朱徐香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年四月七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保367号申请人：袁圣杰，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇。被申请人：杨汉斌，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住新化县上渡街道。申请人袁圣杰与被申请人杨汉斌民间借贷纠纷一案，申请人袁圣杰于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨汉斌银行账户存款25000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人袁圣杰以其名下的传祺牌车（车牌号为湘KFU691）作为担保。本院经审查认为，申请人袁圣杰申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨汉斌银行账户存款25000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  刘志文二〇二〇年四月二十七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初499号 原告：广安市广安区凌雲消防器材经营部，住所地四川省广安市广安区幸福街13号门市。 经营者：周凌云，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:蒋坤，四川良众律师事务所。 被告：华蓥天赋康农产品开发有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道二段21号财富中心A422号。 法定代表人：范燕平，该公司董事兼总经理。 原告广安市广安区凌雲消防器材经营部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥天赋康农产品开发有限公司的起诉。 本院认为，原告广安市广安区凌雲消防器材经营部的撤诉申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区凌雲消防器材经营部撤回起诉。 案件受理费479元，由广安市广安区凌雲消防器材经营部负担。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王思懿 书 记 员  王俊英
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初229号原告：林振华，男，1983年2月18日出生，汉族，现住农安县。被告：程士帅，男，1985年2月2日出生，汉族，现住农安县。原告林振华与被告程士帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告林振华到庭参加诉讼，被告程士帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。林振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付剩余工程款516100元（大写：伍拾壹万陆仟壹佰元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月17日签订了绿化施工合同，承包农安县花海二期工程第二标段，除景观石和小城黑树苗以外所有绿化项目（负责栽植和养护小城黑树苗）。后潘国田与原告签订协议，不与原告一同承包程士帅的绿化施工合同。原告按照合同内容履行了施工合同义务，完成工程，在合同约定义务外另加工程草坪面积6000平方米（被告承诺给原告每平方米20元），工程款合计12万元（大写拾贰万元整）。原告将施工工程交付了被告，农安县环卫处于2019年8月20日验收合格，将工程验收，并已向被告支付了工程款，但被告拒不按合同约定向原告支付工程款。为此原告诉至法院。程士帅未出庭，无答辩。本院认为，林振华要求程士帅支付工程款516100元，其有责任向法庭提供证据证明自己提出的主张。林振华提供的“微信记录”、“工地回款记录”与“收条”复印件均无法证明其诉请中被告所欠工程款为516100元，其申请法院调取的“竣工验收证书”无法确定与本案有关联性。因林振华提供的证据及申请我院调取的证据均不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告林振华的诉讼请求。案件受理费8961.00元由原告林振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年四月二日书记员 董旭来
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初537号原告：江权庆，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周祥，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告江权庆与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。江权庆到庭参加诉讼，周祥经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。江权庆向本院提出诉讼请求：1、判令周祥立即归还借款160000元；2、本案诉讼费等费用由周祥承担。事实与理由：2013年10月2日，周祥因资金周转需要向江权庆借款160000元，并出具借条一份，口头约定两个月后归还。借款到期后，周祥未予归还，江权庆多次催讨未果，故诉至法院。江权庆为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明双方的借款事实。周祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对江权庆提交的证据，因周祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，江权庆提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6、7月份，周祥因资金周转需要陆续向江权庆借款，合计借款160000元，口头约定一、两个月后归还，未明确约定利息，周祥承诺不低于银行贷款利率。约定的还款期限到期后，周祥未归还借款，2013年10月2日，江权庆找到周祥后，让其出具了一张借条。借条出具之后，周祥归还了10000元，剩余借款150000元经江权庆多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，江权庆与周祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周祥在江权庆向其催讨后的合理期限内未及时归还借款，显属违约，应承担立即归还剩余借款150000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祥给付原告江权庆借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告周祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  臧纪学人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  陶婷婷
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保52号 董惠元、甘富春： 关于申请保全人董惠元与被保全人甘富春合同纠纷一案，本院已冻结了被保全人甘富春的银行工资账户，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1074号 上诉人（原审被告）：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地X。 法定代表人：毛方国，执行董事。 委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润熙，山东乾恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张超，X。 委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。 上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司因与被上诉人张超商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0283民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇二〇年四月二十六日 法官助理石晗 书记员 李珊珊
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特136号申请人：隆德万胜电器有限公司。法定代表人：文某。被询问人：李某，女，1979年1月2日出生，汉族，住宁夏隆德县。本院于2020年4月28日立案受理申请人隆德万胜电器有限公司与李娟确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年5月，申请人李娟向申请人隆德万胜电器有限公司购买65英寸彩色电视机，共计3299元。申请人李娟当场给付500元，剩余2799元经隆德万胜电器有限公司讨要无果，产生纠纷。于2020年4月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李娟于2020年5月30日之前支付隆德万胜电器有限公司购买电视机款2699元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德万胜电器有限公司与申请人李娟于2020年4月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]71号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年四月二十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保112号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：贾红中，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人贾红中追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人贾红中名下7460.38元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190122号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人贾红中的银行存款、支付宝、微信账户金额共计7460.38元，冻结期限为一年。 案件申请费95元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁 敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初766号原告：四川卫莱乐葆健康管理有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：穆月影。委托诉讼代理人：孙洋，男，汉族，住内蒙古乌海市海南区，系该公司员工。被告：汉尔特环境科技（深圳）有限公司，住所地广东省坪山区。法定代表人：易念青。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告四川卫莱乐葆健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告四川卫莱乐葆健康管理有限公司撤回起诉处理。审判长  邱艳红审判员  王文燕审判员  杨爱华二〇二〇年四月九日书记员  李佩珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执343号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业园区。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、张东琳，山东加舜律师事务所。 被执行人：龙口市东莱天丰水暖建材商店，住所地山东省烟台市龙口市黄城大街B座8号。 经营者：淳于书艳。 被执行人：淳于书艳，女，汉族，1969年6月5日出生，住山东省烟台市龙口市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人龙口市东莱天丰水暖建材商店、淳于书艳知识产权与竞争纠纷一案。青岛市中级人民法院于2020年4月7日立案执行，执行标的10150元，执行费52元。本院执行过程中，被执行人淳于书艳缴纳案款10202元。扣除执行费52元，向申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院立案执行（2020）鲁02执343号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 涛
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初83号   原告暴海娥，女，1954年1月20日生，汉族，长治市屯留区。   原告郝佳伦，男，2000年5月4日生，汉族，长治市屯留区。   上列二原告委托代理人郝小苗，女，1998年1月14日生，汉族，长治市屯留区，一般代理。   原告刘俊玲，女，1975年12月17日生，汉族，长治市屯留区。   原告郝小苗，女，1998年1月14日生，汉族，长治市屯留区。   被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保财险行唐公司），住所地行唐县龙州镇永昌路。   负责人盖建利，经理。   委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。   被告冯建民，男，1982年7月8日生，汉族，长治市屯留区路村乡原村406号。   被告郝国亮，男，1977年9月13日生，汉族，长治市屯留区李高乡王公庄村第4组220号。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告石家庄众阳物流有限公司（以下简称众阳公司），住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园2-1-1302。   法定代表人蒋旭彦，经理。   委托代理人李晓翌，系公司股东，一般代理。   原告暴海娥、刘俊玲、郝小苗、郝佳伦与被告人保财险行唐公司、冯建民、郝国亮、众阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲、郝小苗，被告人保财险行唐公司的委托代理人郭鹏、被告冯建民、被告郝国亮及其委托代理人靳立威、被告众阳公司的委托代理人李晓翌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告暴海娥、刘俊玲、郝小苗、郝佳伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、摩托车修理费等费用共计856083.5元，按照事故责任比例计算共计337700元（其中死亡赔偿金620700元、丧葬费32958.5元、被扶养人生活费148425元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的误工费、交通费8000元、摩托车修理费4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月29日18时，郝俊宾驾驶摩托车沿鸦李线由东向西行驶至古城煤矿洗煤厂东路段，追尾碰撞冯建民在该路段停放的冀AUH923（冀A42AB挂）号重型半挂货车尾部，造成郝俊宾受伤后经屯留县人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经屯留交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因本次交通事故给原告造成的各项损失共计337700元，相关费用根据事故责任比例和法律规定应由被告承担。据此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。   被告人保财险行唐公司口头辩称，1、公司不是侵权人，不承担侵权责任，公司对事故认定事实和责任划分无异议；2、事故车辆在公司投有交强险及1000000元的商业险；3、本案需查证被保险机动车及驾驶人有无保险法规定、保险合同约定的保险免赔事项；4、在法庭查证排除法定及约定的免赔事项后，我公司依法赔偿；5、原告应举证证明其要求按城镇支付死亡赔偿金及被扶养人生活费的事实及法律依据；6、诉讼费、鉴定费公司不承担。   被告冯建民口头辩称，无异议。   被告郝国亮口头辩称，1、对事故责任的划分无异议，事故车辆投有交强险及三者险应由保险公司赔偿；2、事故发生后，我垫付34000元，依法应予以扣减；3、车辆与众阳公司系挂靠关系。   被告众阳公司辩称，我公司不是实际车主，公司不是投保人，且在投保险时保险公司没有告知免赔事由，公司不应承担赔偿责任。   经审理查明，2019年11月29日18时40分许，郝俊宾（1975年12月5日生）未取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶未注册登记的两轮摩托车沿鸦李线由东向西行驶至古城煤矿洗煤厂东路段时，追尾碰撞冯建民在该路段停放的冀AUH923（冀A42AB挂）号重型半挂货车尾部，造成郝俊宾受伤后经屯留区人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年12月30日，山西省屯留县公安局交警大队认定，郝俊宾负事故的主要责任，冯建民负事故的次要责任。   郝国亮系冀AUH923（冀A42AB挂）号车实际车主，众阳公司系该车挂靠公司，人保财险行唐公司系该车交强险、三者险（1000000元）保险人，事故发生在保险期间。冯建民系郝国亮雇佣司机，事故发生后郝国亮支付34000元。另，冯建民的驾驶证A2本在实习期内，人保财险行唐公司以此要求免除三者险赔偿责任，冀AUH923（冀A42AB挂）号车投保人为行唐县隆鑫汽车贸易有限公司，被告险人为众阳公司，且庭审中众阳公司称其与行唐县隆鑫汽车贸易有限公司无任何关系，保费支付于保险业务员，未见过保险条款亦未签过字。   暴海娥（1954年1月20日生）系郝俊宾之母，刘俊玲系其配偶，郝小苗、郝佳伦系其子女。郝俊宾共兄妹二人，均为家庭户口。   经核查，各原告在本案中的损失有：死亡赔偿金620700元、被扶养人生活费138530元（按2019年5月6日山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知）；丧葬费32958.5元、精神抚慰金30000元、摩托车修理费1000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费不予以支持，以上总计为823188.5元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定冯建民承担事故次要责任，郝俊宾承担事故主要责任，对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，各原告的损失由冯建民、郝俊宾3：7分担。按照上述责任承担方式，除交强险赔偿111000元外，人保财险行唐公司未举证证明其对保险合同中的免责任条款尽到提示说明义务，故按责任由人保财险行唐公司在三者险范围内承担213656.55元。被告郝国亮垫付的34000元扣除诉讼费3000元后，余31000元在人保财险行唐公司赔偿各原告的款项中扣除，由被告郝国亮向人保财险行唐公司主张，综上，人保财险行唐公司共计赔偿各原告293656.55元，被告冯建民、郝国亮、众阳公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告暴海娥、刘俊玲、郝小苗、郝佳伦293656.55元。   二、被告冯建民、郝国亮、石家庄众阳物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取3183元，由被告郝国亮、石家庄众阳物流有限公司承担3000元（已承担），原告暴海娥、刘俊玲、郝小苗、郝佳伦承担183元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年四月十七日   书记员 王琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1842号 原告：徐凯，男，1989年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：代庭梅，女，1990年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告徐凯、代庭梅与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐凯、代庭梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐凯、代庭梅撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍