wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审59号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：李莉，该局工作人员。 被执行人：孔令成，男，1971年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月14日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]61号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年8月19日，申请执行人对孔令成作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：孔令成于2019年4月未经批准，非法占用张集镇店西村土地1192平方米建设。申请执行人认为，孔令成的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对孔令成作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1192平方米土地退还给张集镇店西村集体组织；（2）限期15日自行拆除在1192平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用564平方米地类为耕地的一般农用地处以25元/平方米罚款，计14100元，对非法占用628平方米地类为园地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计12560元，以上罚款共计26660元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年5月20日，申请执行人向孔令成送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理; 2、2019年7月1日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对孔令成违法用地行为立案查处； 3、2019年7月1日，申请执行人给孔令成做的询问笔录，证明孔令成于2019年4月份开始未经批准，占用张集镇店西村集体土地建设钢结构棚； 4、2019年7月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明孔令成非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年7月29日，申请执行人规划科出具《关于孔令成违法用地情况的说明》，证明孔令成违法占用1192平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年8月13日，申请执行人向孔令成送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知孔令成拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年8月22日，申请执行人向孔令成送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给孔令成； 8、2019年8月23日，江苏省非税收入一般缴款书，证明孔令成已履行缴纳罚款26660元的义务； 9、2020年2月24日，申请执行人向孔令成送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”孔令成建设钢结构棚占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”孔令成非法占用铜山区张集镇店西村1192平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向孔令成作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，孔令成未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人孔令成作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人孔令成作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人孔令成负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]61号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2455号 原告：张学海，男，1976年8月30日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：赵光辉（张学海之妻），女，1981年10月9日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被告：白福艳，女，1978年6月19日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被告：陈喜民，男，1976年11月20日生，汉族，住抚松县万良镇。 原告张学海与被告白福艳、陈喜民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张学海，被告白福艳到庭参加诉讼。休庭后，原告张学海申请追加陈喜民为本案被告，本院依法追加。第二次开庭时，原告张学海委托诉讼代理人赵光辉到庭参加诉讼，被告白福艳、陈喜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理本案现已审理终结。 张学海向本院提出诉讼请求：依法判令白福艳对（2019）吉0621民初577号民事判决书判决人参货款562,000元承担连带给付责任，并自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息给付责任，至清偿日止。事实与理由：张学海与陈喜民之间的买卖合同纠纷，经抚松县人民法院（2019）吉0621民初577号民事判决书判决，陈喜民给付张学海货款562,000元，并自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿日止。因白福艳与陈喜民之间原系夫妻关系，共同经营人参加工厂，2018年，张学海送货去加工时，白福艳与陈喜民为夫妻关系，共同接收张学海人参，并进行加工，收取加工费用，二人应当对张学海承担返还加工后货物的义务。张学海已对陈喜民提起民事诉讼，并有生效判决确定还款及利息。现张学海要求白福艳承担抚松县人民法院（2019）吉0621民初577号民事判决书确定的给付义务。 白福艳辩称：2018年11月26日，我与陈喜民办理离婚手续，加工费都没有经过我手，我也不知道这事情。陈喜民加工人参的事情是我同学付连纲介绍的我知道，我认为我不应当承担责任。离婚之后没有在一起生活，我现在万福村一大队生活，陈喜民在万兴村加工厂居住。 陈喜民未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 白福艳与陈喜民原系夫妻关系，后于2018年11月26日登记离婚。婚姻关系存续期间，陈喜民在抚松县万良镇万兴村经营人参加工厂，对外承揽加工人参。经付连纲（白福艳同学，张学海姐夫）介绍，2018年9月份，张学海将其所有的人参交给陈喜民经营的人参加工厂加工，约半个月加工完毕。张学海将加工后的人参成品存放于陈喜民经营的人参加工厂。2019年1月末，陈喜民将人参出售。2019年2月1日，陈喜民向张学海出具借据，记载向张学海借款526,000元，此款系购买张学海五年低残生晒人参，于2019年2月12日给付三分之一货款、2019年3月15日前付清全部货款。期满后，陈喜民未付款。2019年3月14日，张学海、赵光辉、付连纲到抚松县万良镇灵芝种植合作社门市内，向白福艳催要货款。白福艳表示对陈喜民赊购张学海人参不知情，继续隐瞒其与陈喜民离婚一事。 2019年3月21日，张学海向本院提起诉讼，要求陈喜民给付借款562,000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算。从2019年2月1日起计算）。本院受理后，作出（2019）吉0621民初577号民事判决书，判决陈喜民给付张学海人参货款562,000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年2月1日起至付清之日止）。该判决已经生效。 另查明，白福艳、陈喜民未将离婚一事告知张学海。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、本院（2019）吉0621民初577号民事判决书、借据、通话录音等。 本院认为，陈喜民经营人参加工厂对外承揽加工，所获得收入，应视为与白福艳婚姻存续期间的共同收入，所负债务亦为与白福艳婚姻存续期间的共同债务。张学海与陈喜民之间的法律关系，从加工承揽合同法律关系到保管合同法律关系、委托代卖人参合同法律关系，再到人参出售后的货款变更为借款合同法律关系；虽然行为主体系张学海与陈喜民，但是，加工承揽合同法律关系是通过付连纲、白福艳之间的同学关系设立的，在此之前，张学海与陈喜民并不认识；加工承揽合同法律关系终止后，至保管合同法律关系、委托代卖人参合同法律关系、借款合同法律关系设立、变更、终止期间，白福艳、陈喜民登记离婚，但是白福艳、陈喜民并未告知张学海，按照日常生活经验，张学海有理由相信白福艳、陈喜民仍为夫妻关系，陈喜民完全可以代表白福艳。相对于张学海，对方主体应为陈喜民与白福艳。至于白福艳是否参与加工、代卖、出具借条等，并不影响张学海对陈喜民基于夫妻关系完全可以代表白福艳的判断。故陈喜民未履行向张学海支付人参货款的合同义务，应为陈喜民与白福艳向张学海所负的共同债务，白福艳应当与陈喜民承担连带给付责任。白福艳、陈喜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告白福艳对被告陈喜民给付原告张学海人参货款562,000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年2月1日起至付清之日止）承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,710元，由被告白福艳、陈喜民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年四月八日 书记员  祝子涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1463号原告高慧娜，女，1992年9月25日出生，汉族，住濮阳县。被告杨金彩，女，1969年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告高慧娜诉被告杨金彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告高慧娜向本院自愿提出撤回对被告杨金彩的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高慧娜撤回对被告杨金彩的起诉。案件受理费75元，由原告高慧娜承担。审判员  房善增二〇二〇年四月二十九日书记员  尹宇冰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初451号之二原告：温州旺辉科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA286EQ47H,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇工业园区（温州升华包装有限公司厂房内）。法定代表人：许明坤，经理。被告：浙江东阳市逐峰节能科技有限公司，统一社会信用代码91330783MA2DC3P80X,住所地浙江省金华市东阳市巍山镇巍山社区巍一小区。法定代表人：余伟。原告温州旺辉科技有限公司与被告浙江东阳市逐峰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告温州旺辉科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州旺辉科技有限公司撤诉。案件受理费6906元，减半收取计3453元，由温州旺辉科技有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年四月十五日书记员  吴孟捷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初64号原告：王满堂，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠安居苑1号营业房。法定代表人：李树林，该公司总经理。原告王满堂与被告河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述处所，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院将此情况告知原告后，原告仍未能提供被告准确的送达地址，未向本院提供被告下落不明的证明，亦不要求公告送达应诉法律文书，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王满堂的起诉。案件受理费544元，退还原告王满堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 邸长英 二〇二〇年四月七日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初774号原告：王开，男，汉族，1996年2月16日生，住南京市建邺区。被告：葛文莉，女，1993年9月16日生，住江苏省盐城市大丰区。原告王开诉被告葛文莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月8日，原告未按本院向其送达的传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告王开诉被告葛文莉房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二〇年四月九日书记员 何婷伟
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7214号原告：李林，男，1970年4月18日出生，现住泗阳县。被告：范旭，男，1990年6月20日出生，住泗阳县。原告李林与被告范旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告范旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告范旭归还原告李林借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年9月15日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告范旭承担。事实与理由：被告因需向原告分两次共计借款25000元，双方约定的借款期满后，被告未还款，原告起诉至本院。被告范旭未作答辩，也未提供证据。庭审时原告李林为证明自己的主张依法提交了借条、取款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月11日被告范旭因需向原告借款20000元，原告依约付款后，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到李林贰万元整；借款期限三个月——借款人范旭——2018年3月11日”。2018年5月21日被告范旭再次向原告借款5000元，原告依约付款后，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到李林现金伍千元整——借款人范旭——2018年5月21日”。经原告索要被告归还过两次四百元，四次五百元，余款未归还，原告起诉至本院。本院认为，原告李林与被告范旭之间的借款合同依法成立并生效，原告依约付款后，被告范旭也应按照约定还款。关于在借款时双方是否约定利息问题。原告主张双方口头约定了年利率24%，但涉案的借条上均未载明利息，对原告自认的被告已经归还的款项，原告并未提供对应的还款时间，本院无法确定已经归还的款项是否存在一定的规律，进而无法确定原告所述是否属实。对此，本院认为，根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告需就双方之间约定了利息举证。原告为证明其观点，提供微信记录。但该证据无法反应双方之间约定了清楚、明确的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二五条第一款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。2018年6月11日金额为20000元的借条借款期限届满，在此之前被告归还的2300元应从借款本金中扣除。自2018年6月12日起被告范旭逾期还款，原告有权自逾期之日起主张逾期还款利息。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为，逾期利率的计算标准应以年利率6%为限，对超出部分本院不予支持。借款期满后，被告于2018年9月15日还款500元，截止当日产生逾期利息280元，故截止当日该笔借款被告尚欠原告借款本金17480元。对另一笔金额为5000元的借款，双方未约定还款期限，故原告有权自首次主张之日起，主张逾期利息，故该笔借款应从被告首次主张之日即2018年10月15日开始起算逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李林借款22480元及利息（利息分为两部分，第一部分以17480元为基数，自2018年9月16日起至还清之日止，按照年利率6%计算；第二部分利息以5000元为基数，自2018年10月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，由原告李林负担40元，被告范旭负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年四月九日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1436号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工。委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。被告：杨平，男，1989年11月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：琚圆，女，1990年4月6日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与被告杨平、琚圆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年4月21日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月两被告准备购车起亚YQZ7169AM轿车，售价为89000元。2016年12月27日两被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定两被告对该车自行支付27000元，余款62000元申请办理透支分期付款业务取得透支金额，两被告以上述其共有车辆提供抵押担保。同日原告向支行出具担保承诺函，承诺被告杨平上述购车透支分期还款业务项下的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任,保证期间为3年。后两被告未能按时归还透支款，故由原告代为于2018年10月25日垫付4000元、2019年5月24日垫付7900元、10月25日垫付8200元、2020年2月25日垫付4494.20元，合计垫付24594.20元，由支行于2020年2月27日出具了代偿证明。两被告未将原告垫付款归还给原告。为此起诉要求判令两被告立即归还所欠原告垫付款24594.20元及承担资金占用费610.81元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至2020年3月10日，分段计算）；两被告承担原告自2020年3月11日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。两被告未做答辩。经审理查明的事实和原告诉称一致。以上事实由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、代偿证明等证据在卷证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为对两被告购车透支分期还款业务项下的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任的保证人，在其承担保证责任后有权向两被告追偿。原告承担保证责任的金额为24594.20元，对此两被告应予归还，并承担原告资金占用期间的利息损失。原告要求两被告承担利息损失的计算标准没有超过法律规定应当承担的逾期付款利息的计算标准，故该主张应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:被告杨平、琚圆欠原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿金24594.20元及承担资金占用费610.81元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至2020年3月10日）,于本判决生效之日起10日内付清；两被告并承担原告自2020年3月11日起至24594.20元欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由两被告负担。本判决为终审判决审判员  虞建华二〇二〇年四月三十日书记员  杨诗雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保590号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：丁秀峰，女，汉族，1979年10月24日生，住河南省夏邑县。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人丁秀峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1694号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁秀峰名下银行存款四十万一千八百九十二元一角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保25号李小团法官：张建军与靳志国借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初650号民事裁定书已对原告张建军申请保全的金额已冻结，申请金额1700000元，实际冻结金额1309.49元。二〇二〇年四月三十日
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124破2号之一 申请人：浙江浩博不锈钢有限公司管理人,浙江绿谷律师事务所。 2020年4月28日，浙江浩博不锈钢有限公司管理人向本院提出申请，称对该企业财产进行查询后，未查询到由可供分配的财产，目前也无其他证据证实浙江浩博不锈钢有限公司存在其他可供分配的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用。请求法院终结浙江浩博不锈钢有限公司破产清算程序。 本院认为：被申请人浙江浩博不锈钢有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江浩博不锈钢有限公司破产； 二、终结浙江浩博不锈钢有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周景根 审 判 员 李金泉 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘芷安 代书记员 江仙琴
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人：莫英，系该支行行长。委托代理人：颜宇，男，系该支行员工，委托权限为特别授权。委托代理人：杨利平，女，系该支行风险经理，委托权限为特别授权。被执行人罗福刚，男，1976年10月8日出生。被执行人顾敏，女，1977年1月17日出生。被执行人欧慧群，女，1972年10月10日出生。被执行人陈贵，男，1979年10月27日出生。被执行人江迷，女，1989年2月21日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人罗福刚、顾敏、欧慧群、陈贵、江迷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初2516号民事判决书，向被执行人罗福刚、顾敏、欧慧群、陈贵、江迷送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人罗福刚、顾敏偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金41798.73元及利息、罚息至偿还完毕之日止，并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行预交的案件受理费1019元，承担本案执行费527元。欧慧群、陈贵、江迷对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确定执行标的本金为41798.73元，利息及罚息按《小额贷款借款合同》进行计算，申请人同意被执行人罗福刚、顾敏用银行账户上的17000元先行给付，剩余款项被执行人罗福刚、顾敏从2020年5月起，每月给付3000元，至2021年5月1日前全部履行完毕；二、被执行人欧慧群、陈贵、江迷对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1019元，本案执行费527元，由被执行人罗福刚、顾敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年四月二十九日书记员  董浩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终70号上诉人（原审被告）：陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭东县，被上诉人（原审原告）：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该公司清收部经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨智，该公司清收部员工，代理权限为一般授权代理。原审被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地：江西省抚州市南城县工业园区，注册号361021110000312。法定代表人：陈壮华，该公司董事长。原审被告：福家欢食品股份有限公司，住所地：广东省揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片，统一社会信用代码91445200193337901F。法定代表人：陈壮华，该公司董事长。原审被告：陈运华，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省揭东县，上诉人陈壮华因与被上诉人江西南城农村商业银行股份有限公司、原审被告锦丰（抚州）食品有限公司、原审被告福家欢食品股份有限公司、原审被告陈运华金融借款合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈壮华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈壮华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈壮华负担。本裁定为终审裁定。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年四月十七日法官助理董珍书记员鄢雅萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2116号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：全花善，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告全花善合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1170号 原告:任大卫，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。 被告:史金龙，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告任大卫与被告史金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序。原告任大卫于2020年4月14日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求标的额为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告任大卫撤诉。 案件受理费25元，由原告任大卫负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢300号 官秋生、江长辉、游天员、罗存建： 官秋生与江长辉、游天员、罗存建民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人江长辉、游天员、罗存建已支付法院在执的(2013)永民初字第4536号案件的全部债务共计人民币75309.79元。至此，官秋生向本院申请执行的(2013)永民初字第4536号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终222号上诉人（原审原告）：云南融智科技有限公司。法定代表人：涂宽华，职务:总经理。统一社会信用代码：91530300MA6KX8542B。地址：云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：母媛帆，男，汉族，1986年10月6日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人云南融智科技有限公司与被上诉人母媛帆民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南融智科技有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人归还本金84850元、支付资金占用费，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：被上诉人在没有还清10万元借款的前提下，又以欺骗的方式制造各种借口向上诉人要求借款、支付工资等形式预先支付部分现金，于2017年11月至2018年6月期间从上诉人处共骗取借款、工资款共计84850元。其后，被上诉人一直未能实现协议约定的促成上诉人承接曲靖市教育体系教学设备和系统的维护项目的承诺，被上诉人已经根本违约，被上诉人应当归还上述借款并支付资金占用费。借款协议中约定以工资扣除方式来结清欠款，但被上诉人收到的工资款34850元并未用以偿还借款，也未完成促成上诉人承接曲靖市教育体系教学设备和系统的维护项目的承诺。被上诉人应当归还上述全部借款、工资款并支付资金占用费。被上诉人母媛帆未进行答辩。云南融智科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告归还原告款项本金84850元；2、被告向原告支付资金占用费9774.70元（自2018年2月1日起，按年利率7.3%暂计算至2019年8月31日），及自2019年9月1日起计算至被告还清全部欠款之日的资金占用费;3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。一审法院确认如下法律事实：2017年11月28日，被告母媛帆向原告借款50000元，被告向原告出具的借条约定：原告从被告的工资和报销款中扣除直到还清借款为止。现原告诉至本院，要求被告偿还其以各种理由从原告处预支的款项84850元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应向其偿还借款84850元，但原告提供的证据仅能证实其中50000元系被告向原告的借款，并不能证实其余34850元系借款，故原告主张借款50000元成立，本院予以支持。被告辩解借款50000元已经由原告以扣工资的形式偿还，被告陈述“自2017年11月入职原告，月工资税前为13000元，原告扣满50000元后自2018年2月开始正常向其发工资”，从被告陈述的扣款期及月工资来看数额也不相吻合，且被告提供的证据亦不能证实原告所扣的具体数额，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。因原被告的借款50000元没有约定还款期限及利息，故原告现主张的资金占用费本院予以支持为：自原告起诉之日即2019年8月20日起至清偿之日、按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告母媛帆于本判决生效后十日内偿还原告云南融智科技有限公司借款本金50000元及自2019年8月20日起至清偿完毕之日止、按年利率6%计算的利息。二、驳回原告云南融智科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2166元，减半收取1083元由被告母媛帆承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。二审中，双方均未提举新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人对借款、借款金额、交付金额承担举证责任，其提举的借条仅为5万元，上诉人认为借款为84850元的主张不能提举相关证据证实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由上诉人云南融智科技有限公司承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 **审判员朱福华二〇二〇年四月二日书记员 山   子   冉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执138号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行闫店楼支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李少民，该行职工。被执行人：马相魁，男，1974年3月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：卜相平，女，1969年9月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：马相勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人马相魁、卜相平、马相勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）鲁1721民初3253号民事判决书已发生法律效力。因马相魁、卜相平、马相勇未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人马相魁、卜相平、马相勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人马相魁、卜相平、马相勇拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对马相魁、卜相平、马相勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款3770元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执138号限制消费令，对被执行人马相魁、卜相平、马相勇限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2020年1月8日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执138号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终648号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 主要负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘皓，男，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：葛纪波，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被上诉人（原审被告）：曹洪运，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：丁小亮，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：莒县玉峰运输有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区三家洼村，统一社会信用代码913711220659477213。 法定代表人：尉玉峰，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人葛纪波、曹洪运、丁小亮、莒县玉峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2584元，减半收取1292元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨晓昀
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初122号 原告：刁会成，男，1971年6月16日出生，汉族，现住石家庄深泽县。 原告：刁群英，男，1977年10月13日出生，汉族，现住石家庄深泽县。 被告：河北善泽环境工程有限公司，住所地:石家庄市井陉矿区矿市南街19号2楼201，统一社会信用代码：9113010732013792XJ。 法定代表人：徐兰柱，该公司执行董事。 第三人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地:吉林市世贸广场3号9层126号，统一社会信用代码：912202021245508059。 法定代表人：张建红，该公司总经理。 原告刁会成、刁群英与被告河北善泽环境工程有限公司、第三人吉林市昌邑区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刁会成、刁群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刁会成、刁群英撤回起诉处理。 审判员  张领军 二〇二〇年四月十五日 法官助理回飞 书记员贾倩男
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行。负责人孙富怀，职务行长。被执行人：张晓磊，男，汉族，1982年4月18日生，忻州市忻府区人。被执行人：张治国，男，汉族，1978年2月3日生，忻州市忻府区人。被执行人：张小强，男，汉族，1980年5月7日，忻州市忻府区人。关于中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行与张晓磊、张治国、张小强金融借款合同纠纷一案，由我院审理并作出的（2018）晋0902民初2004号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款49019元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月19日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星存款。3、本院于2019年12月16日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。4、本院于2019年12月26日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行与张晓磊、张治国、张小强金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年四月二十日书记员  薛旭婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初232号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位嘉兴市某某光伏有限公司，统一社会信用代码91330411MA28A9E9XU，住所：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧嘉兴市瑞祥五金机电有限公司3号楼一层103室。法定代表人：陈烨。诉讼代表人朱某某，男，1995年6月6日生，务工，住江西省宜春市铜鼓县。被告人陈烨，嘉兴市晟鑫光伏有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年3月9日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告单位嘉兴市晟鑫光伏有限公司、被告人陈烨犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告单位嘉兴市晟鑫光伏有限公司诉讼代表人朱观辉、被告人陈烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年8月间，被告人陈烨作为嘉兴市某某光伏有限公司的实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，通过黄家才（另案处理）等人的介绍，接受徐州某某新能源有限公司、徐州某某光伏科技有限公司、徐州某某信息科技有限公司虚开的增值税专用发票30份，价税合计人民币3215100元，税款共计人民币467151.29元，上述发票均已抵扣认证税款。案发后，被告人陈烨主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在公诉机关审查起诉期间，被告人陈烨自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人陈烨在徐州市铜山区公安局已退回违法所得计人民币30万元。本院审理期间，被告人陈烨退回违法所得计人民币167151.29元。上述事实，被告单位嘉兴市某某光伏有限公司诉讼代表人朱某某、被告人陈烨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、黄某某、孔某某等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行卡交易清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位嘉兴市晟鑫光伏有限公司接受虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人陈烨作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈烨案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陈烨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈烨认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位嘉兴市晟鑫光伏有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（已预缴）。二、被告人陈烨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人陈烨退回的违法所得计人民币467151.29元予以没收，其中在徐州市铜山区公安局退回的30万元由该局上缴国库；在本院退回的167151.29元由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年四月十七日书记员  陈 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1601号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：薛恒，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王义轩，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:王洪军，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王义轩，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告王义轩、王洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人薛恒、崔玄子、被告王义轩、王洪军委托诉讼代理人王义轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、被告王义轩给付原告建行西安大路支行信用卡本金61073.75元，利息2055.49元、费用共计14697.78元（利息截至2020年2月29日，并计算至实际支付之日止）；以上共计77827.02元；2、诉讼费由被告王义轩、王洪军承担。 被告王义轩答辩称其对原告起诉的事实无异议。 被告王洪军的代理人答辩称其对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年4月1日，王义轩向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理信用卡。被告王洪军在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字承诺作为共同还款人。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡申请表》合约。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（王义轩）在甲方（建行西安大路支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或1欧元。王洪军作为共同还款人。乙方（王义轩）同意其最近预留在建行西安大路支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年2月29日，被告王义轩尚欠原告建行西安大路支行信用卡欠款本金61073.75元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王义轩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行西安大路支行以被告王义轩未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。王洪军在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字作为共同还款人，应对以上债务承担共同还款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告王义轩、王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金61073.75元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取即873元，由被告王义轩、王洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 王诗雯
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初114号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某，男，2001年6月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天门市。2019年9月19日投案并被羁押；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于当月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人胡聪，湖北瀛楚律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，在审理过程中因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年2月8日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月28日开庭，因本案涉及个人隐私，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡聪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某及夏某（另案处理）于2018年8月初受胡某（已判刑）雇佣，在本市武昌区司门口胡某经营的一足疗店等地，协助胡某组织曾某、王某、徐某等多名女青年，从事卖淫嫖娼活动。期间，被告人张某负责通过微信聊天等手段招揽嫖客等工作。2019年1月4日0时许，公安民警将驾车送女青年曾某、王某（均已作行政处罚）至本市武昌区南湖丽枫酒店8406房间、8402房间内与占某、林某（均已作行政处罚）进行性交易的胡某、夏某抓获归案。被告人张某于2019年9月19日到公安机关投案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的到案经过、破案经过材料；书证；证人证言；辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某妨害社会管理秩序，协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，已构成协助组织卖淫罪。被告人张某在实施犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪认罚。被告人张某的辩护人对公诉机关指控张某的犯罪事实和罪名亦不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.张某在实施犯罪时不满十八周岁；2.张某具有自首情节并当庭自愿认罪认罚。综上，辩护人请求法院对张某予以从轻处罚。经审理查明，被告人张某伙同夏某（另案处理）为非法牟利，于2018年8月初受胡某（另案处理）雇请在本市武昌区司门口胡某经营的一足疗店等地，协助胡某组织曾某、王某、徐某等多名女青年从事卖淫活动。期间，张某负责通过微信、陌陌等聊天软件招揽嫖娼人员、商谈嫖资等工作。2019年1月4日凌晨0时许，公安民警将驾车送女青年曾某、王某（均已作行政处罚）至本市武昌区南湖街丽枫酒店8406房间、8402房间内与占某、林某（均已作行政处罚）进行性交易的胡某、夏某二人抓获归案。张某于2019年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的到案经过、破案经过材料及羁押证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和物证照片；2.书证相关微信聊天记录、转账记录截图照片；3.证人曾某、王某、占某、林某、夏某的证言；4.同案人员胡某的供述；5.证人曾某、王某、占某、林某、夏某及同案人员胡某分别在公安机关所作的辨认笔录；6.书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书；7.被告人张某的供述。其对上述涉案事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人张某伙同他人妨害社会管理秩序，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。张某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。对张某辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  刘克建人民陪审员  刘 理二〇二〇年四月二十九日书 记 员  熊 莉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初521号原告：秦亚飞，男，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市忠县汝溪镇。被告：重庆市涪陵区菱诚交换空间装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园）3-3号，统一社会信用代码91500102MA60888B4C。法定代表人：陶帅先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师，系一般授权。被告：何双健，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。第三人：张徐亚，男，汉族，1989年1月15日出生，住重庆市忠县汝溪镇。本院在审理原告秦亚飞与被告重庆市涪陵区菱诚交换空间装饰工程有限公司、何双健与第三人张徐亚承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对重庆市涪陵区菱诚交换空间装饰工程有限公司、何双健与第三人张徐亚的起诉。本院认为，原告秦亚飞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦亚飞撤回对重庆市涪陵区菱诚交换空间装饰工程有限公司、何双健与第三人张徐亚的起诉。本案案件受理费减半收取287.5元，由原告郭秦亚飞负担。审判员  方志锴二〇二〇年四月二十七日书记员  李 璇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初4283号 原告:王某某，男，1996年出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：贺利军，男，1962年出生，系原告之父，住山东省济南市。 被告：山东某某有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：郭明泉，总经理。 原告王某某与被告山东某某有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因小区井盖损伤医疗费共29800元；2.判令被告承担多次就医交通费500元、营养费1500元及后续医疗费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告跌入小区污水井受伤因小区内污水井井盖维护管理不严造成。原告于2019年7月24日中午正常外出，刚出家门就突然跌入四号楼门右拐的井盖，造成左腿胫骨前受伤，急忙去小区诊所就医，诊所大夫称伤势较重无法处理，需要去医院就医。后到千佛山医院外科手术室进行彻底清创，且疑似胫前肌断裂，总共缝合十余针，花费5800元。医生称因表皮受损面积较大，术后腿部皮肤有无法存活的风险，需二次手术植皮。2019年8月5日入住山东中医院，确诊小腿皮肤坏死，8月6日进行皮肤坏死清创VSD负压吸引术，8月13日对小腿皮肤坏死清创植皮，VSD负压吸引术，8月20日出院，共花费24000元。二、被告对井盖没有尽到管理职责。本小区为老旧小区，被告是产权和物业管理单位，负有管理维护责任。然而被告却没有尽到管理职责，做好小区内污水井盖的检查和警视安全，导致了该事故的发生，虽然原告年轻力壮，但无奈受伤太重，不得不去医院多次治疗。如果小区内其他年老体弱或儿童跌入井内，后果不堪设想。所以，本次原告大白天正常行走造成受伤，被告有不可推卸的责任。三、被告作为井盖管理责任人应承担全部赔偿责任。原告受伤后，多次找被告物业部门协商，但物业提出各种托词进行推脱，不是积极安抚伤者，积极处理善后，而是提出要原告去人民法院起诉，物业按人民法院判决履行。综上所述，原告受伤被告有不可推卸的责任，依法应当对原告进行赔偿，并做好小区管理，避免更多伤害发生。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2018年9月10日，山东省济南市中级人民法院做出（2018）鲁01破申15号民事裁定书，裁定“受理申请人新疆海泰棉业有限公司申请，且济南市中级人民法院执行移送破产审查之山东某某有限公司破产清算案”。本案立案时间在山东省济南市中级人民法院裁定受理山东某某有限公司破产清算之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  戚文波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘沙沙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执223号申请执行人：方生新，男，1957年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：石宝财，男，1968年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇黑咀子村村民。本院在申请执行人方生新与被执行人石宝财买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执223号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月三十日书记员  陈彩云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执679号之一申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事。被执行人:朱新华，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人朱新华商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执679号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱新华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执20号之十五申请执行人：周春雷，男，住北京市大兴区。被执行人：山西中展建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市。本院在执行申请执行人周春雷与被执行人山西中展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人山西中展建筑工程有限公司在晋城银行XXXXX账户内存款842093.67元，现申请执行人周春雷向本院提出申请，申请解除被执行人山西中展建筑工程有限公司该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司在晋城银行XXXXX账户内存款人民币842093.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月二十三日书记员  许 阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初894号原告：刘茂民，男，1969年8月5日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：皮晓君，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：余小红，女，1976年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告刘茂民与被告皮晓君、余小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂民的委托代理人程唯实到庭参加诉讼，被告皮晓君、余小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘茂民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理坐落于交汇处清林桃花源5幢1002、1102号房屋的过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告向两被告购买座落于交汇处清林桃花源5幢1002、1102号房屋，并于同日签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告于合同签订之日起5日内向两被告支付50万元，2013年10月12日前支付20万元，剩余购房款30万元在办理完毕过户手续后立即支付给两被告。合同签订后，原告分别于2013年5月27日、2013年10月12日向两被告支付购房款50万元、20万元。因当时清林桃花源小区无法办理房屋产权证，原告与两被告暂未办理房屋过户手续。现清林桃花源小区已可以办理房屋过户手续，但两被告因种种原因迟于协助原告办理房屋过户手续，原告故诉至法院。被告皮晓君、余小红未答辩。经审理查明，2013年5月23日，原告与两被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：两被告自愿将坐落于交汇处清林桃花源5幢1002、1102号房屋出售给原告；交易价格为100万元整，原告在签订合同之日5天内应向两被告给付购房款50万元整，于2013年10月12日前付20万元整，剩余购房款30万元整由原告在过户手续完毕后立即支付给两被告；双方同意在合同生效之日起30日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权变更登记手续，依法取得房屋登记在原告名下的《房屋所有权证》，并在原告领取《房屋所有权证》后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更登记手续，除本条已有约定外，办理以上手续应当缴纳的税费，由原告按国家规定承担；两被告保证已如实陈述本合同所售房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋在交易时没有产权纠纷或影响双方交易的任何法律障碍；因本合同或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，提交信州区人民法院诉讼解决；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2013年5月27日通过其配偶洪艳飞的账户向刘新如账户转账50万元。同日，被告皮晓君向原告出具收条一份，表明收到原告购房款50万元整。2013年10月12日，原告向两被告指定账户（余晓芳）转账20万元，两被告于同日向原告出具收条一份，表明收到原告购房款20万元整。此后，因案涉房屋所在小区暂时无法办理房屋产权证书，故原告与两被告暂未办理房屋过户手续。现案涉房屋所在小区无法办证的客观原因已消除，但两被告仍未履行协助原告办理房屋过户手续的义务。另查明，因本案两被告与另案债权人徐红梅的民间借贷纠纷一案，案涉房屋被上饶市中级人民法院列入执行标的。原告于2019年9月20日对执行案涉房屋向上饶市中级人民法院提出书面异议，上饶市中级人民法院经审查后对原告的异议主张依法予以支持，并裁定中止对案涉房产的执行。上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》1份、收条2份、广信农商行交易明细1份、上饶银行客户回单1份、原告配偶洪艳飞的身份证和结婚证复印件各1份、上饶市住建局官网备案合同查询结果1份、被告余小红与案外人上饶清林实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》1份、上饶市中级人民法院（2019）赣11执异26号执行裁定书及送达邮件回单各1份以及原告的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。被告皮晓君、余小红未提供证据。本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当根据诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向两被告支付了购房款共计70万元，两被告应按约履行合同义务，向原告交付案涉房产，并协助原告办理案涉房产的过户登记手续。故原告要求两被告协助办理坐落于上饶市信州区房屋的过户登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在办理完毕案涉房产的过户手续后，原告应按照合同约定向两被告支付剩余购房款30万元。被告皮晓君、余小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皮晓君、余小红于本判决生效之日起五日内协助原告办理坐落于上饶市信州区房屋的过户登记手续。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员  吕心悦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1201号 原告：王某，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：张某1，女，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：张某2，女，1931年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告王某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，经诉前调解双方未达成调解合意，转为诉讼。本院于2020年4月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜涵妤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1112号罪犯黄文成，男，1974年1月10日生，汉族，江苏省新沂市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年8月10日作出(2017)苏0302刑初237号刑事判决，认定被告人黄文成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2023年8月14日止），并处罚金人民币160000元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄文成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄文成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄文成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异11号 申请人：李宏，女，1967年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区三号街81号。 被执行人：辽宁自动化仪表成套厂，住所地锦州市凌河区兰花里12号。 法定代表人：张连俊，该厂厂长。 本院在执行（2002）锦经初字第99号民事判决一案中，申请人李宏于2020年2月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人李宏以受到新冠病毒疫情影响，该案的主要证据无法在审理期限内收集完成等为由，提出撤回申请。 本院认为,申请人自愿撤回变更申请,是其自由处分民事诉讼权利的行为,符合相关法律规定,应予准许。申请人可在符合法律规定的情形下再行立案申请变更。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许申请人李宏撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘丰 书记员秦诗源
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3115号原告：张翠云，女，1975年12月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住地张家港市。原告张翠云与被告童克军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张翠云的诉讼代理人徐春枫、被告童克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3701元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在2019年4月在被告手下工作，被告拖欠原告工资，后经张家港市劳动监察大队证实尚结欠原告工资3701元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告童克军辩称：对原告的主张及提交的证据没有异议，但是童克军上面的老板没有给钱，所以没钱付工人工资，童克军现在有机器设备，要求法院处理完设备后支付工人工资。本院认为，合法雇佣关系应当受到法律保护。被告对原告提交的用以证明被告结欠原告劳动报酬3701元的证据明确表示没有异议，原告据此要求被告支付劳动报酬3701元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告童克军应给付原告张翠云劳动报酬3701元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童克军负担，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1521执450号 西安市建总工程集团有限公司、宋金海、向阳、易小江： 王贵宣与西安市建总工程集团有限公司、宋金海、向阳、易小江提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被申请人已履行赔偿款119839.52元，迟延履行期间的债务利息878.60元，案件受理费1691元，执行费1723元。至此，王贵宣申请执行的（2019）川1521民初2213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执289号 申请执行人：赖斌，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：袁鸿，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 赖斌与袁鸿借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初190号民事调解书，责令被执行人袁鸿自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人袁鸿立即向申请执行人赖斌履行债务170000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费2450元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4326号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：殷宏，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与殷宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月一日书记员 王兰蝶
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执372号霍桂英：霍桂英与杨兴慈同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计4278.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位4328.84元，其中，本金4278.84元，执行费50元。本院已于2020年4月7日将该款转付给霍桂英。至此，霍桂英向本院申请执行的（2019）豫0221民再4号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1877号 上诉人（原审原告）：张德寿，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人（原审原告）：张赟，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）：梁春香，女，1965年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人（原审原告）：吴永部，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人（原审原告）：梁琴妹，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。 法定代表人：田英，董事长。 委托诉讼代理人：马悦，女，公司法务专员。 上诉人张德寿、张赟、梁春香、吴永部、梁琴妹因与被上诉人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方已达成庭外和解协议，张德寿、张赟、梁春香、吴永部、梁琴妹遂于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张德寿、张赟、梁春香、吴永部、梁琴妹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4715号民事判决； 二、准许张德寿、张赟、梁春香、吴永部、梁琴妹撤回起诉。 一审案件受理费11993元，减半收取5996.5元，由张德寿、张赟、梁春香、吴永部、梁琴妹负担；二审案件受理费11993元，减半收取5996.5元，由张德寿、张赟、梁春香、吴永部、梁琴妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年四月三十日 法官助理雷敏 书记员段薇
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审38号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市楚烽建材有限责任公司，住所地大冶市还地桥镇军山村向家庄湾20号。法定代表人：潘国中。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕344号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市楚烽建材有限责任公司在非法占用的201.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕344号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕344号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的2926.76平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用的201.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用2724.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的2926.76平方米土地处以每平方米5元罚款，计人民币14633.8元。该行政处罚决定书于同年12月6日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的201.88平方米土地上，新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请人于2020年1月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕344号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市楚烽建材有限责任公司在非法占用的201.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市楚烽建材有限责任公司在非法占用的201.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月十七日书记员  李 嘉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行初10号 原告：重庆君艺美居门业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，统一社会信用代码91500113331534226L。 法定代表人：曹磊，总经理。 被告：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 被告：重庆市巴南区生态环境局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。 负责人：高正华，局长。 委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区生态环境局工作人员。 本院在审理原告重庆君艺美居门业有限公司与被告重庆市巴南区环境行政执法支队、重庆市巴南区生态环境局行政其他一案中，原告重庆君艺美居门业有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆君艺美居门业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君艺美居门业有限公司负担。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执278号之一 申请执行人：吴峰，男，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：张威，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人吴峰申请执行被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1264号民事调解书，被执行人张威应向申请执行人吴峰偿还借款25000元。案件在执行过程中，被执行人张威与申请执行人吴峰达成一致还款协议，在和解协议中申请执行人吴峰同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1264号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2964号原告：**，女，1984年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡桂华，男，1958年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告**与被告胡桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 月
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1140号 安溪县人民法院民二庭（申请执行人）   吕鹏涛（被执行人）： 安溪县人民法院民二庭与吕鹏涛受理费移送执行一案，申请执行标的共计1405.00元。经本院立案执行，已执行到位1405元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初229号原告：乔海旺，男，1966年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市迎宾街17号。法定代表人：王庆贺，董事长。委托诉讼代理人：李松峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被告：冯小涛，男，1979年10月25日出生，汉族。原告乔海旺与被告河南荣立建设有限公司（以下简称荣立公司）、冯小涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔海旺及其委托诉讼代理人刘发勤，被告荣立公司的委托诉讼代理人李松峰、冯志超到庭参加诉讼，被告冯小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔海旺向本院提出诉讼请求：1.判令荣立公司、冯小涛立即给付乔海旺劳务报酬34000元；2.本案诉讼费用由荣立公司、冯小涛负担。事实和理由：2014年11月份，荣立公司在新郑市××镇××路，承揽北卡.风情维也纳湖畔房地产开发工程期间，将屋顶铺设屋面瓦的施工分包给了乔海旺。经双方协商，2014年11月1日签订了施工合同，约定乔海旺包工不包料，每平方工资60元，工期45天。合同签订后，乔海旺按照约定施工，完成施工量1600平方，每平方约定60元，共计96000元。事后冯小涛共给付乔海旺60000元，尚欠冯小涛34000元至今未结算和给付。乔海旺为维护其合法权益，特提起诉讼。荣立公司辩称，荣立公司与乔海旺不存在劳务合同关系，荣立公司也没有向乔海旺支付过任何款项，乔海旺要求荣立公司承担责任，没有事实和法律依据。冯小涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日乔海旺与冯涛签订《屋面瓦施工合同》一份，主要约定有：“一、工程概况工程名称：北卡.风情维也纳湖畔一期，工程地点：新郑市龙湖镇龙泊郑州一中对面，工程内容：12#、13#、17#楼屋面瓦，二、承包内容：12#、13#、17#楼屋面防水以上所有施工事宜（含铺设保温板、细石混凝土找平、铺设屋面瓦）；小型施工工具及小型材料（如锤子、铆钉枪、扎丝、排钉等）；三、承包方式：包工不包料，价格以斜屋面积60元/㎡承包给乙方；四、价格60元/㎡；五、付款方式：挂瓦结束后付已完工程量75%，验收合格后付95%，余5%为质保金；六、合同工期：45天……”合同落款甲方处有代理人冯涛签字，并加盖有河南荣立建设有限公司北卡.风情项目部公章，乙方处有乔海旺签字。现乔海旺以冯小涛尚欠34000元未给付为由诉至本院，请求处理。另查，1、庭审中，荣立公司称北卡.风情维也纳湖畔1期12#、13#、17#楼是冯小涛借用荣立公司资质承包的项目，除此之外，冯小涛与荣立公司不存在任何用工关系；荣立公司从未刻制过“河南荣立建设有限公司北卡.风情项目部”公章；荣立公司不认识冯涛这个人，冯小涛与冯涛是否为同一人，也无法核实；荣立公司从未向乔海旺支付过款项，也没有收到过乔海旺出具的收到条。2、乔海旺称没有与冯小涛进行过结算，2014年后半年闹了二回，张喜停接住这个项目，张喜停说以后由他接手支付工程款，后来又找不到张喜停了，所以没有进行结算。2017年，乔海旺见张喜停去项目部，乔海旺问他要劳务款，张喜停在无奈的情况下还支付了18000元，把他接手后乔海旺的劳务款结清了，乔海旺本次起诉的34000元是冯小涛干的期间欠的劳务款。以上事实有双方当事人陈述、屋面瓦施工合同及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，冯小涛未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在冯小涛未到庭参加诉讼的情况下，乔海旺仅提供一份有“冯涛”签字的《屋面瓦施工合同》不足以证明“冯涛”与冯小涛为同一人，故其要求冯小涛支付劳务款，证据不力，本院不予支持。鉴于乔海旺提供的证据不能证实“冯涛”与冯小涛系同一人，荣立公司亦称不认识冯涛，也从未刻制过“河南荣立建设有限公司北卡.风情项目部”公章，故乔海旺依据与“冯涛”签订的加盖有“河南荣立建设有限公司北卡.风情项目部”公章的《屋面瓦施工合同》要求荣立公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告乔海旺的诉讼请求。案件受理费650元，由原告乔海旺负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  乔留杰人民陪审员  吴建国二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘芳芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1020号原告：赵辉，男，1974年11月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。被告：贾小社，女，1988年2月11日生，汉族，住方城县。原告赵辉与被告贾小社为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到的委托代理人王林忠到庭参加了诉讼，被告贾小社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称：被告在2016年10月14日借原告现金19000元，被告向原告出具欠条一张，内容详见欠条，后经原告多次向被告追要此款，被告归还2000元后，下余17000元一直未予归还。原告特具状起诉，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金17000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告赵辉为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、微信截图照片6页。被告贾小社未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告贾小社于2016年10月14日在原告赵辉处借款19000元，同日被告贾小社向原告出具19000元借条一份，双方未约定还款时间及利息。本案借款后经原告催要，被告仅于2017年归还2000元，下余17000元一直未予清偿。原告赵辉于2020年3月24日起诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款本金17000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：债务应当清偿。被告贾小社向原告赵辉借款19000元，有借据及微信聊天记录为凭，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告经催要仅归还2000元，下余借款17000元一直未予清偿，是违约行为，故原告请求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款未约定利息及还款期限，故原告要求的利息，可以自起诉之日起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止。被告贾小社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贾小社于本判决生效之日起五日内归还原告赵辉借款本金17000元，并自2020年3月24日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取为113元，由被告贾小社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月十六日书记员  刘人榜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执722号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州宏御生物科技发展有限公司，社会统一信用代码914401067973850318，住所地广州市高新技术开发区科学大道243号701房。 法定代表人：张明礼，该公司法人。 关于本院申请执行广州宏御生物科技发展有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤01民终23492号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用36044元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向广州经济技术开发区管理委员会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执722号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 淼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2280号 上诉人（原审原告）:潘水梅，女，1950年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆原、王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:韦杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州观岳实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢4楼404室。统一社会信用代码：91330105MA280U1L8U。 法定代表人：韦杰。 被上诉人（原审被告）：新余观悦投资管理有限公司，住所地：江西省新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城。统一社会信用代码：913605030839034740。 法定代表人：韦杰。 上诉人潘水梅因与被上诉人韦杰、杭州观岳实业投资有限公司、新余观悦投资管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初426号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 潘水梅上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案是潘水梅与韦杰之间因基金份额转让所产生的争议，并非韦杰及金诚集团相关犯罪行为所产生的争议，故一审法院认为本案因涉及刑事犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回潘水梅的起诉，显然未查明案件事实，且属于适用法律错误。如果一审法院认为，本案与金诚集团涉嫌犯罪的行为相关联的，必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条的规定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。 潘水梅向一审法院起诉请求：判令1、韦杰立即向潘水梅支付全部基金份额转让款600万元，支付违约金100万元，支付自2019年1月17日起以600万元为基数按年利率9%计算逾期利息至款项全部付清之日止；2、韦杰支付律师费15万元及承担本案全部诉讼费、保全费；3、杭州观岳实业投资有限公司对上述债务承担抵押担保责任或赔偿责任；4、新余观悦投资管理有限公司向潘水梅支付自2018年7月16日起至2019年1月16日止的投资收益272219元（以600万元为基数，按年化收益率9%计算，共计184天）。 一审法院审查后认为：本案被告及公司的法定代表人也是韦杰，韦杰及韦杰控制的关联公司因涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局拱墅区分局2019年4月27日以杭拱公（经）立字（2019）50910号已经立案。故对原告潘水梅的诉请，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回潘水梅的起诉。 本院经审查认为，虽然本案是潘水梅与韦杰之间因基金份额转让所产生的争议，但鉴于杭州观岳实业投资有限公司、新余观悦投资管理有限公司系由韦杰及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，且杭州市公安局拱墅区分局已经对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，潘水梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欢
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初52号公诉机关西华县人民检察院。被告人张梦超，男，1992年2月20日出生，户籍所在地：河南省周口市西华县，汉族，初中文化，农民，捕前住西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人：杨四侠、张磊（实习律师），河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张梦超犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张梦超及其指定辩护人杨四侠、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年11月19日5时40分，被告人张梦超无证驾驶无牌两轮摩托车沿西华县李大庄乡至大王庄乡公路由北向南行驶至西华县李大庄乡街路段时，与前方同向步行的马某2相撞，造成马某2经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人张梦超承担该起交通事故的主要责任。被告人张梦超到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，惧结悔过。案发后，被告人张梦超的家属赔偿被害人马某2的近亲属经济损失30万元，被害人马某2的近亲属表示对被告人张梦超的行为给予谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张梦超的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人张梦超自愿认罚，且案发后能赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议对其判拘役五个月。被告人张梦超及辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人辩称被告人到案后能如实供述自已的犯罪事实，且案发后能主动赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月19日05时40分，被告人张梦超无证驾驶无牌两轮摩托车沿西华县李大庄乡至大王庄乡公路由北向南行驶至西华县李大庄乡街路段时，与前方同向步行的马某2相撞，造成马某2经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人张梦超主动拨打了120急救电话。经西华县公安局道路交通事故认定书认定，被告人张梦超承担该起交通事故的主要责任，被害人马某2承担本次事故的次要责任。被告人张梦超家属于2020年4月1日与被害人马某2家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人马某2的近亲属经济损失30万元。被害人马某2的近亲属对被告人张梦超的行为予以了谅解。上述事实，被告人张梦超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1证言，西华县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，西华县公安局驾驶人、机动车信息查询单，西华县公安局交通警察大队第411622120191200022号道路交通事故认定书，河南省西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告（西）公（刑）鉴（尸检）字[2019]149号鉴定意见书，案发事故现场视频资料，120急救接警信息单，赔偿协议书、谅解书，被告人张梦超户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梦超违反交通运输管理法规，驾驶与驾照不符的无牌两轮摩托车，因而发生重大事故，致一死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张梦超事故发生后能积极拨打120电话对被害人进行施救，其到案后亦能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。案发后被告人张梦超家属能主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人上述意见，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张梦超犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初2513号原告石猛，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省杞县。被告王建坤，男，汉族，1988年10月26日出生，住郑州市。原告石猛诉被告王建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石猛撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年四月二十七日书记员 闫亚蕊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初133号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人宋林金，男，1998年1月5日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人宋林金犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人宋林金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月18日19时许，被告人宋林金在南通市通州区先锋街道“沪尚春晓”饭店参加朋友生日宴会，期间饮酒。当日21时10分许，被告人宋林金酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车载朋友李某等人从饭店停车场内出来，行驶至停车场出口处，被其父亲蔡某等人拦停，引发纠纷，被先锋派出所民警查获。经鉴定，被告人宋林金血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。 被告人宋林金到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人宋林金在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋林金在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人宋林金所驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人宋林金的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人李某、蔡某、徐某、王某等人的证言；被告人宋林金的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋林金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋林金到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人宋林金自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋林金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年四月八日 书记员  高竹君