黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初108号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李占东，男，1967年4月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。2019年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月3日被以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕。同日执行，羁押于黑龙江省依安县看守所。2020年4月28日被本院决定取保候审，同日执行。辩护人邹立衡，黑龙江夙生律师事务所律师。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李占东犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案受理。立案受理后，本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派副检察长刘彦龙出庭支持公诉，被告人李占东及其辩护人邹立衡到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：被告人李占东于2013年在黑龙江省讷河市承包水利工程时与时任讷河市水务局局长的魏某1相识，在其承包的相关建设项目完工后，讷河市水务局已于2015年10月足额给付了工程款。但李占东于2019年年初开始，以工程亏损、结算工程款过程中产生差旅费及寄存设备产生费用为由，以上访告状为手段，采用电话、短信不断滋扰的方式，强行向已离开讷河市工作的被害人魏某1索要人民币83000元。被害人在无奈的情况下于2019年5月7日给被告人李占东提供的银行卡内打款83000元。案发后、赃款被追回，依法返还被害人。公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人李占东无事生非、无理取闹、肆意向他人索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处李占东一年六个月至二年有期徒刑。被告人李占东对公诉机关的指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人邹立衡对公诉机关指控罪名无异议，辩护意见和量刑意见为认为李占东应适用宣告缓刑，理由如下：第一、李占东已经取得了被害人谅解，李占东本人向被害人魏某1出具了保证书，魏某1也出具了谅解书。第二、李占东自愿认罪认罚，而且具有较好的悔罪态度好，系初犯偶犯，请求量刑时予以从宽处罚。第三、李占东符合适用缓刑条件，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经审理查明：2013年，被告人李占东于2013年在黑龙江省讷河市承包水利工程时与时任讷河市水务局局长的被害人魏某1相识，在其承包的相关建设项目完工后，讷河市水务局已于2015年10月足额给付了工程款。但李占东于2019年年初开始，以工程亏损、结算工程款过程中产生差旅费及寄存设备产生费用为由，以上访告状为手段，采用电话、短信不断滋扰的方式，强行向已离开讷河市工作的被害人魏某1索要人民币83000元。被害人在无奈的情况下于2019年5月7日给被告人李占东提供的银行卡内打款83000元。案发后、赃款被追回，依法返还被害人。2019年6月12日，被告人李占东在依安县上游乡兴旺村被公安机关抓获，先被行政拘留，后于2019年6月24日转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明、现实表现、到案经过、书面短信记录、李占东出具的收条、招标文件、追缴返赃证明等，证实被告人李占东及自然身份、具备完全刑事责任年龄。（三）证人证言1.证人王某证言，证实2.证人栗祥锋、倪某、钱某等人的证言。（四）被害人陈述被害人魏某1陈述，证实（五）被告人供述和辩解被告人李占东的供述，证实。（六）视听资料（七）其他证据现实表现、到案经过证实，被告人李占东无前科劣迹，案发后被公安机关抓获到案。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本案证据还有侦查机关提交的情况说明，被害人魏某1出具的谅解书。被告人及其辩护人本院认为：被告人李占东强拿硬要他人财物一千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人强拿硬要公私财物，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人关于被告人系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。被告人寻衅滋事犯罪所得案发后已被追缴，没给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第五条之规定，判决如下：（1）被告人李占东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（1）缓刑考验期限内，未经被害人魏朝举同意，禁止被告人李占东接触被害人及其近亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红臣人民陪审员  李海宽人民陪审员  魏易斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 琦本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第五条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内接触以下一类或者几类人员：（一）未经对方同意，禁止接触被害人及其法定代理人、近亲属；（二）未经对方同意，禁止接触证人及其法定代理人、近亲属；（三）未经对方同意，禁止接触控告人、批评人、举报人及其法定代理人、近亲属；（四）禁止接触同案犯；（五）禁止接触其他可能遭受其侵害、滋扰的人或者可能诱发其再次危害社会的人。