四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终368号 上诉人（原审原告）：肖茗，女，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：肖丁槐，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：杨大金，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：杨喜洋，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：杨海龙，男，2000年2月8日出生，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 上诉人肖茗、肖丁槐因与被上诉人杨大金、杨喜洋、杨海龙共有纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖茗、肖丁槐的上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审案件受理费由被告方承担。事实和理由：一审法院举证责任分配不当。一审判决片面的将举证责任分配至原告方，上诉人在一审中举出的《关于白云台六社杨科章、杨大金、杨大菊2012年房屋拆迁的补偿情况说明》足以证明房屋拆迁安置补偿款1785578元、超期过渡费166591元，共计1952169元已全部打入杨大金个人私人账户中，该笔费用已由杨大金占有，已经完成了应尽的举证责任；同时庭审中双方就该笔款项的使用情况作为其抗辩的理由，应当根据《民事诉讼证据规则》第二条的规定举出证据加以证明，且被上诉方杨大金就其本人实际掌控的资金往来去向举证更加方便，但并未举出相应的证据予以佐证。 被上诉人杨大金、杨喜洋、杨海龙辩称，一审法院适用法律准确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 肖茗、肖丁槐向一审法院起诉请求：1、确认位于巴中市巴州区Ａ3栋405室安置还房归原告所有；2、三被告立即支付原告拆迁补偿款147191元、过渡费68295元，共计215486元；3、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年5月9日，一审法院受理了王艳与杨大金离婚纠纷案。2006年6月26日，双方在一审法院主持下协议离婚。在一审法院（2006）巴州民初字第640号民事调解书第三项共同财产中载明：“……位于巴中市经济技术开发区一底的住房（三百平方米）归被告杨大金和杨海龙共同所有，属于杨海龙的份额（150平方米）在其成年时由被告杨大金交付给杨海龙……”。 2008年2月2日，原告肖茗与被告杨大金在巴中市巴州区民政局登记结婚，婚后未生育子女（原告肖丁槐系肖茗与其前夫之子，被告杨喜洋系被告杨大金与其前妻王翠华之女，被告杨海龙系被告杨大金与其前妻王艳之子）。2018年3月，原告肖茗向一审法院起诉被告杨大金离婚，同年4月，一审法院判决双方不准离婚。2019年1月9日，原告肖茗再次向一审法院起诉被告杨大金离婚，同年2月18日，一审法院作出（2019）川1902民初271号民事判决书，判决原告肖茗与被告杨大金离婚，该判决书于2019年3月11日发生法律效力。 2012年10月15日，巴中市巴州区江北街道办事处（甲方）与杨大金、杨科章、杨大菊（乙方）签订《巴中市望王山接待中心工程建设项目房屋及其他附着物补偿协议书》，约定：乙方被拆迁并获得补偿的住房位于巴中市巴州区，经实地勘丈总建筑面积为1211.29平方米（含被告杨大金之父杨科章等218.14平方米）；确认乙方本地户口成员共有9人，按本地户口每人置换30平方米基本住房的标准，共应抵扣还房面积270平方米，如乙方每人30平方米的基本住房面积不够住，可按人均15平方米优购政府提供的统建房；乙方自愿优购住房面积135平方米，应向甲方缴纳购房款297000元，乙方自愿优购经营性房屋面积45平方米，应向甲方缴纳购房款99000元；乙方应获房屋拆迁补偿费1100650元、临时过渡费174426元、搬家费3600元、附属设施补偿费310621元，乙方在规定时间内签订房屋拆迁协议并拆除房屋获奖金共计592281元；上述各项费用抵扣核算后，甲方应向乙方支付补偿费1785578元（含被告杨大金之父杨科章等167811元）。 2019年6月12日，巴中市巴州区江北街道办事处出具《关于白云台六社杨科章、杨大金、杨大菊2012年房屋拆迁的补偿情况说明》中载明：三户实际安置补偿情况为：房屋拆迁补偿款1785578元于2012年10月汇入被告杨大金账户；2014年12月汇入杨大金账户三户超期过渡费58142元；2016年2月汇入被告杨大金账户三户超期过渡费58142元；2018年12月三户超期过渡费为50307元；三户拆迁协议应还房405平方米，已还6套房，安置面积为492.07平方米，另缴房屋超面积结算款110404元。 2019年9月12日，巴中市巴州区江北街道办事处出具的《关于白云台社区六组杨大金等三户房屋拆迁安置情况说明》载明：三户协议还房405平方米，已还房六套，安置面积492.7平方米，分别为：“云台花园A3-405、A3-1701，房主为杨大金；A3-805房主为肖天剑（系原告肖茗之兄），A5-1905房主为杨海龙，A3-904房主为杨科章，A3-1504房主为杨大菊”。截止本案法庭辩论终结前，A3-405房屋尚未办理产权登记，已由原告肖茗装修后对外出租。 诉讼中，原、被告均认可在取得拆迁安置补偿款后，被告杨大金支付其父亲及妹妹补偿款167811元，肖天剑3万元，黄艺明29万元，购买门市70万元。被告杨大金称因与周发财、蒋卫东联建房屋，向周发财赔偿20万元，蒋卫东赔偿15万元（并提供了周发财、蒋卫东的证言），二原告对此不予认可；另给付原告肖茗4万元，二原告对此亦不予认可。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属……”。本案诉争的房屋系原告肖茗与被告杨大金婚姻关系存续期间所取得，现由原告肖茗实际占有并出租，在该房屋未办理产权登记前，二原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求与法律和司法解释的规定不符，一审法院不予支持。 关于二原告要求三被告支付拆迁补偿款、过渡费，共计215486元的问题。2012年10月，被告杨大金收到房屋拆迁补偿款1785578元；2014年12月收到三户超期过渡费58142元；2016年2月收到三户超期过渡费58142元；2018年12月收到三户超期过渡费为50307元。2019年3月11日，原告肖茗与被告杨大金离婚，上述款项均在二人婚姻关系存续期间取得。其中，扣除杨科章、杨大菊两户应分得的款项，用于购买门市的支出，支付黄艺明、肖天剑等人的费用，以及用于家庭共同生活的开支后，在原告肖茗与被告杨大金离婚时，上述款项是否尚有余额，二原告未提供证据加以证明，对此，二原告应当承担举证不能的不利后果，对其要求三被告支付拆迁补偿款、过渡费共计215486元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告肖茗、肖丁槐的全部诉讼请求。 二审审理中，上诉人肖茗、肖丁槐提交以下证据：巴中市巴州区江北街道办事处《关于白云台社区六组杨大金等三户房屋拆迁安置清单说明》复印件一份。被上诉人杨大金、杨喜洋、杨海龙对该份证据的质证意见：该证据不属于新证据。 本院对上诉人肖茗、肖丁槐提交证据的认定：该份证据系复印件，本院对其合法性及真实性无法认定。 被上诉人杨大金、杨喜洋、杨海龙提交以下证据：《中国工商银行个人客户卡内账户详细清单》复印件一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份、《四川省农村信用社借记卡明细》一份，证明被上诉人没有存款，没有与上诉人可以分割的财产。 上诉人肖茗、肖丁槐未发表质证意见。 本院对被上诉人杨大金、杨喜洋、杨海龙提交证据的认定：《中国工商银行个人客户卡内账户详细清单》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》系复印件，本院对其合法性及真实性无法认定；《四川省农村信用社借记卡明细》系相关单位出具，本院对其合法性及真实性予以认可，对其关联性结合本案综合认定。 经审理，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审判决对举证责任分配是否适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己主张的事实和请求具有举证责任，没有证据或者证据不足的应承担举证不利的后果。本案中，上诉人肖茗与被上诉人杨大金于2008年2月2日登记结婚，于2019年2月18日由四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初271号民事判决书判决上诉人肖茗与被上诉人杨大金离婚，该判决书于2019年3月11日发生法律效力。上诉人举证证明被上诉人杨大金收到补偿款和超期过渡费的事实，但该部分收入均是在双方婚姻关系存续期间的收入，应视为夫妻共同财产，也应由夫妻双方共同管理。上诉人应举证双方在2019年离婚时的共同财产情况以及杨大金在离婚时个人所掌管夫妻共同财产的情况。但在一、二审庭审中，上诉人均未举出证据证明双方离婚时被上诉人杨大金所掌管的夫妻共同财产的情况，且杨大金就其所持有的银行账户的清单证明其无可供分配的共同财产。因此，上诉人主张由被上诉人支付拆迁补偿款、过渡费共计215486元，因未提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人肖茗、肖丁槐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8280元，由上诉人肖茗、肖丁槐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭