山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1962号上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街银海路26号。法定代表人：王人西，该公司经理。委托诉讼代理人：赵学飞，该公司职工。被上诉人（一审原告）：牟青，女，1963年10月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。一审被告：张书生，男，1984年9月3日生，汉族，住烟台经济术开发区。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人牟青、一审被告张书生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浙商保险公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人少承担23415.12元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人前期已与被上诉人就部分损失达成赔偿协议，被上诉人因伤情原因委托其丈夫王全福代为签署协议，协议内容明确告知赔付项目和标准，且协议经双方当事人签字确认生效。被上诉人就协议内容再次起诉，一审法院未查明事实，判决上诉人多承担7053.75元是错误的。二、被上诉人事故发生时已超过退休年龄，且被上诉人未提交任何关于其工作情况的材料。上诉人所做的人伤调查报告显示，被上诉人事故发生时已退休且不存在任何劳动收入，被上诉人儿子王亮签字确认。一审法院判决上诉人承担误工费16361.37元错误。被上诉人牟青辩称：一、上诉人与被上诉人丈夫王全福达成的协议被上诉人并不清楚，且被上诉人并未授权王全福与上诉人签署协议，该赔偿协议不是被上诉人的真实意思表示，7053.75元应由上诉人赔偿。二、被上诉人发生事故时未年满55周岁，未达到退休年龄，且被上诉人靠自己外出打零工来维持生活，一审法院按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。一审被告张书生未到庭。一审原告牟青向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费51006.76元、住院伙食补助费5100元、误工费32506.03元、护理费24054.46元、残疾赔偿金189835.2元、鉴定费5735元、营养费9917元、病历复印费24元、交通费1000元、车损260元，合计319438.45元。2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2018年5月4日14时39分，被告张书生驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿烟台经济技术开发区九江路由西向东行驶至五指山路与九江路交叉路口时向南右转弯行驶，与沿五指山路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定被告张书生承担事故全部责任，原告牟青无责。被告张书生驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，原告及护理人王全福、王亮均为城镇居民。被告浙商保险公司提供人伤理赔赔偿协议书，主张对于2018年6月11日之前发生的与本次事故相关的医疗费70537.41元（包含交强险范围内10000元、商业险范围内53483.67元、扣除非医保用药7053.74元）及住院伙食补助费600元已经赔付完毕，应在赔偿款中扣除已赔付的71137.41元。原告主张该协议书并非原告签字，系王全福签字，原告并未授权王全福签订该协议书，故对该协议不予认可，被告浙商保险公司实际赔付原告医疗费63483.67元、住院伙食补助费600元，同意从赔偿款中予以扣除。被告张书生主张该协议书系保险公司的霸王条款，不签字不给钱。法院认为，被告浙商保险公司出具的赔偿协议书系原告丈夫王全福签字，其并未提交由原告出具的授权委托书，不能证明该赔偿协议书系原告的意思表示，故对该协议书，法院不予采信。被告浙商保险公司主张扣除71137.42元，法院不予支持，但被告浙商保险公司实际已赔付的款项64083.67元（在交强险范围内赔付医疗费10000元，在商业险范围内赔付医疗费53483.67元、住院伙食补助费600元），原告予以认可，应予扣除。关于医疗费，原告主张51006.76元。经查，原告因此次交通事故共花费医疗费114490.43元，事故发生后，被告浙商保险公司在交强险和商业险范围内已赔付医疗费63483.67元。被告浙商保险公司主张扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，法院不予支持。原告主张于法有据，法院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院57日，按100元/日计算，扣除被告浙商保险公司已赔付的600元，主张5100元。被告浙商保险公司认可60元/日，但未提供证据证明，法院不予支持。原告主张于法有据，法院予以支持。关于病历复印费，原告主张24元。被告浙商保险公司不予认可。病历复印费系原告因本次事故产生的必要费用，法院予以支持。关于交通费，原告主张1000元。被告浙商保险公司认可500元。结合原告伤情、鉴定等情况，法院酌情认定500元。关于车辆维修费，原告主张260元，并提交车辆维修收据予以证明。被告浙商保险公司主张定损为100元，但未提交证据予以证明，法院不予支持。对于车辆维修费260元，法院予以支持。依据原告申请，法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，烟台精神疾病司法鉴定所于2019年7月3日出具烟精鉴所[2019]精鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人牟青符合‘脑外伤所致器质性精神障碍（轻度器质性智能损害、器质性神经症样综合征）’，伤残等级综合评定为九级。”原告为此花费鉴定费3655元。被告浙商保险公司主张伤残等级过高，但未提交证据予以证明，法院不予支持。对上述鉴定意见书，法院予以采信。依据原告申请，法院委托烟台衡信司法鉴定中心对其身体伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定。烟台衡信司法鉴定中心于2019年8月13日出具衡信司鉴中心[2019]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人综合评定为十级、十级伤残，误工期限300日，第1次住院期间给予2人护理，出院后1人护理90日；第2次住院期间2人护理，出院后1人护理30日；第3次住院期间1人护理，营养期限180日”原告为此花费鉴定费2080元。被告浙商保险公司主张误工和护理时间过长，但未提交证据予以证明，法院不予支持。对于上述鉴定意见书，法院予以采信。关于残疾赔偿金，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，为39549元/年×20年×24%=189835.2元。对于伤残系数，原告主张按24%计算，被告浙商保险公司主张应按22%计算。法院认为，原告精神伤残等级为九级、肢体伤残等级为2个十级，伤残系数应计算为22%，故对于残疾赔偿金，法院认定为39549元/年×20年×22%=174015.6元。关于误工费，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，为39549元/年÷365日×300日=32506.03元。被告浙商保险公司主张原告已达到退休年龄，其未提交证据证明其存在劳动收入，不同意支付误工费，并提交人伤调查报告予以证明。法院认为，被告浙商保险公司提交的人伤调查报告并非原告本人签字，不能证明系原告的意思表示，且至事故发生时即2018年5月4日原告并未年满55周岁，未达到退休年龄，故被告浙商保险公司不支付误工费的辩称理由不当，法院不予支持。自事故发生时即2018年5月4日至原告年满55周岁即2018年10月2日，该期间的误工费，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，法院予以支持，对于达到退休年龄后的误工费，因原告未提交证据证明其仍从事劳动，故达到退休年龄后的误工费主张，法院不予支持。对于误工费，法院确认为39549元/年÷365日×151日=16361.37元。关于护理费，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，其第一次住院20日，第二次住院25日，第三次住院12日，依据鉴定意见书计算为39549元/年÷365日×（20日×2人+90日×1人+25日×2人+30日×1人+12日×1人）=24054.46元，于法有据，法院予以支持。关于营养费，原告主张9917元。被告浙商保险公司主张原告提交的发票与本次事故无关联性，认可30元/日。结合原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，原告对营养费请求数额明显过高，法院依法认定营养费按照30元/天的标准计算180日为5400元。综上，原告的损失为：医疗费114490.43元、住院伙食补助费5700元、交通费500元、病历复印费24元、车辆维修费260元、残疾赔偿金174015.6元、误工费16361.37元、护理费24054.46元、营养费5400元、鉴定费5735元，以上合计346540.86元。一审法院认为，本案中，被告张书生驾驶车辆与原告发生交通事故，被告张书生负事故全部责任，鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，原告损失未超出保险范围，应由被告浙商保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于鉴定费和诉讼费，被告浙商保险公司主张鉴定费和诉讼费非事故造成的直接损失，非保险理赔范围，不承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，法院认为鉴定费和诉讼费是原告为了处理本次交通事故产生的必要费用，被告浙商保险公司亦未提供证据证明鉴定费和诉讼费非保险理赔范围，对于鉴定费和诉讼费应由被告浙商保险公司承担赔偿责任。故对于原告损失，扣除被告浙商保险公司已赔付的64083.67元，仍需赔偿原告282457.19元。综上，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟青医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、病历复印费、交通费、车辆维修费、鉴定费等各项损失合计282457.19元；二、驳回原告牟青的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元减半收取3046元，由原告牟青负担278元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2768元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人丈夫王全福签订了赔偿协议，不应支付非医保用药7053.74元。被上诉人在接受治疗的过程中，医院根据有利于病人治疗的原则用药，被上诉人并无用药选择权，且上诉人未提交授权委托书等证据证明赔偿协议书系被上诉人的真实意思表示，一审法院判令上诉人承担非医保用药并无不当。本次事故发生时被上诉人尚未达到退休年龄，一审法院认定由上诉人承担误工费损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十九日书记员 杨风华