wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他48号申请执行人：赵金辉，女，1971年10月8日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘宝民，男，1970年5月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：吕志红，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上，系刘宝民之妻。申请执行人赵金辉与被执行人刘宝民、吕志红民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院（2019）豫0381民初1129号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2019）豫0381民初1129号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初480号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行。负责人：王红朝，系该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，夏县水头镇农行营业厅中心街67号居民，系该公司员工。被告：丁喜贵，男，1969年2月28日出生，汉族，夏县居民。被告：丁建国，男，1965年3月23日出生，汉族，夏县居民。被告：丁有恩，男，1958年2月28日出生，汉族，夏县居民。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告丁喜贵、丁建国、丁有恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年4月22日以经调解中心调解，被告已结清本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏县支行撤诉。案件受理费28元，由原告中国农业银行股份有限公司夏县支行负担。审 判 员 吴红玉二〇二〇年四月二十二日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3657号之一 申请执行人浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室，组织机构代码:MA27X03U1。 法定代表人刘祺。 委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人林伟有，男，1980年2月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江越诚资产管理有限公司与被执行人林伟有追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江越诚资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为人民币11011.98元及利息，并负担案件受理费37.5元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人林伟有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林伟有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟有逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟有的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林伟有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林伟有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江越诚资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林伟有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十二月十二日 代书记员 樊任挥
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初363号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：孟祥龙，该信用联社工作人员。 委托诉讼代理人：王成龙，该信用联社工作人员。 被告：马庆国，男，1967年8月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王亚文，男，1981年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王瑶，女，1984年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：庞文达，男，1961年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告马庆国、王亚文、王瑶、庞文达借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人孟祥龙、王成龙、被告马庆国、庞文达到庭参加诉讼，被告王亚文、王瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.马庆国偿还借款150000元、利息94663.50元；2.王亚文、王瑶偿还借款50000元、利息20558.58元；3.马庆国、王亚文、王瑶、庞文达承担连带偿还责任。事实和理由：2011年5月6日，马庆国、王亚文、庞文达与海林信用联社签订《最高额联保借款合同》，约定马庆国借款150000元、王亚文借款50000元，循环使用期限三年。2017年1月10日、2018年11月30日，海林信用联社又与马庆国、王亚文、王瑶、庞文达签订借款合同转借了借款。 马庆国辩称，借款属实，同意偿还。 庞文达辩称，担保事实属实。 王亚文、王瑶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.马庆国、王亚文、王瑶、庞文达的身份证明和王亚文、王瑶的结婚证。该身份证明和结婚证，均是国家机关颁发的，合法有效，应予以认定；2.借款合同、借款凭证、还款承诺书、担保人承诺书、催收贷款及利息通知书、利息清单。马庆国、庞文达对上述证据没有异议，且可以相互印证，具有关联性，客观真实，应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王亚文和王瑶系夫妻关系。 2011年5月6日，马庆国、王亚文、庞文达与海林信用联社签订《最高额联保借款合同》，约定：马庆国借款150000元、王亚文借款50000元、庞文达借款150000元，由王亚文和王瑶、马庆国、庞文达和张雪艳承诺承担保证责任。王亚文、马庆国借款到期后，2017年1月10日,海林信用联社与马庆国、王亚文、王瑶、庞文达、张雪艳又签订《个人担保借款合同》；2018年11月29日，海林信用联社与马庆国、王亚文、王瑶、庞文达再次签订《个人担保借款合同》。2017年1月10日和2018年11月29日签订的《个人担保借款合同》，均是对马庆国借款150000元的转借借款合同，合同约定：马庆国借款150000元、王亚文借款50000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月20日止，月利率7.08‰，逾期借款利率上浮50%，由马庆国、王亚文和王瑶、庞文达承担连带保证责任。同时，由马庆国、王亚文和王瑶、庞文达分别出具还款承诺书，对借款偿还及担保责任予以明确和确认。2018年11月29日，庞文达、王亚文、王瑶分别在海林信用联社的《催收贷款及利息通知书》中签名，明确对马庆国欠借款利息67300元、王亚文欠借款利息20000元承担连带保证责任。截至2019年12月26日，马庆国欠海林信用联社借款150000元、转借前后的利息94663.50元，本息合计244663.50元；王亚文欠海林信用联社借款50000元、转借前后的利息20558.58元，本息合计70558.58元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林信用联社与马庆国、王亚文和王瑶、庞文达签订的《个人担保借款合同》意思表示真实，合法有效，马庆国、王亚文和王瑶、庞文达应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，马庆国、王亚文和王瑶、庞文达与海林信用联社签订的《个人担保借款合同》明确约定为连带保证，并且又多次出具还款承诺，均明确为承担连带保证责任。庞文达虽然未欠海林信用联社借款本息，但应当依合同约定及个人的承诺承担马庆国、王亚文和王瑶借款本息的连带偿还责任。因此，庞文达、王亚文和王瑶应当对马庆国欠海林信用联社的借款本息计230663.50元承担连带偿还责任；庞文达、马庆国对王亚文和王瑶欠海林信用联社借款本息计70558.58元承担连带偿还责任。 综上所述，马庆国应当偿还海林信用联社借款本金150000元、利息94663.50元；王亚文、王瑶应当偿还海林信用联社借款本金50000元、利息20558.58元；庞文达、王亚文和王瑶应当对马庆国欠海林信用联社的借款本息计230663.50元承担连带偿还责任，庞文达、马庆国对王亚文和王瑶欠海林信用联社借款本息计70558.58元承担连带偿还责任。王亚文、王瑶未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马庆国欠海林市农村信用合作联社借款本金150000元、利息94663.50元，本息合计244663.50元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、王亚文、王瑶欠海林市农村信用合作联社借款本金50000元、利息20558.58元，本息合计70558.58元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、庞文达、王亚文、王瑶对马庆国欠海林市农村信用合作联社的借款本息计230663.50元承担连带偿还责任；庞文达、马庆国对王亚文、王瑶欠海林市农村信用合作联社借款本息计70558.58元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028.33元，减半收取计3014.17元，由马庆国、王亚文、王瑶、庞文达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  修 娸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初595号原告：迟峰，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省马鞍山市杨秣新区。被告：何能军，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。原告迟峰与被告何能军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟峰、被告何能军的委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费8767元，陪护费5200元，财物损坏（自行车800元、眼睛585元、衣服100元），上述合计15449元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月27日上午6时50分，原、被告发生追尾交通事故，122事故处理大队到达事故现场，勘察现场询问被告后认定被告全责。本次事故致使原告左腓骨下缘及邻近胫骨关节面下骨髓水肿，左侧拇长屈肌损伤，左踝骨关节积液，左踝周围软组织肿胀，周身多处擦伤。医生认定限制左小腿活动后复检肿胀加剧石膏固定。原告在家静养两个多月，后多次联系被告商谈赔偿事项，但被告不予理睬。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。何能军辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告的伤情不是很严重，没有骨折现象，且原告的工资没有被扣发，不应补偿。请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、人口信息查询单、道路交通事故认定书、马鞍山十七冶医院门诊病历、放射科DR检查报告单、诊断证明书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的磁共振诊断报告复印件、马鞍山市花山区天冕单车行出具的收据、南京吴良材眼镜发货票、马钢南山矿业公司人力资源科出具的2018年6-7月份工资表等证据，需结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日6时50分许，何能军驾驶电动车沿硫铁厂村通往向山菜场行驶时，与前方同向迟峰驾驶的自行车发生相碰，造成两车损坏，迟峰受伤。同日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定何能军负事故全部责任，迟峰无责任。同日，迟峰前往马鞍山十七冶医院就诊，经门诊诊断为左小腿软组织损伤，医嘱休息一周。2018年6月2日，迟峰经马鞍山十七冶医院磁共振诊断：1、左腓骨下缘及邻近胫骨关节面下骨髓水肿；2、左侧拇长屈肌损伤；3、左踝关节积液。2018年6月4日，马鞍山十七冶医院医嘱休息一个月。事故发生后，何能军支付了全部医疗费用。迟峰与何能军因其他损失赔偿问题协商未果，以致成讼。在审理过程中，何能军表示愿意酌情赔偿迟峰陪护费、财物损失费共计3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何能军驾驶电动车碰撞到驾驶自行车的迟峰，致迟峰受伤，根据事故责任认定，何能军应承担全部责任。根据法律规定，当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，迟峰应对其主张的各项损失承担举证责任，但其提交的证据不足以证明误工损失和财物损失，其亦未提交证据证明因本次事故发生的陪护费用，故对迟峰的诉讼请求不予支持。鉴于何能军自愿赔偿迟峰3000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、何能军于本判决生效后十日内一次性赔偿迟峰3000元；二、驳回迟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由迟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇二〇年四月十四日书记员  贾赟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组合或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）0121执642号 四川银亿宝电子商务有限公司、肖强、李银、王光力: 申请执行人四川银亿宝电子商务有限公司与被执行人肖强、李银、王光力合同纠纷一案,被执行人肖强、李银、王光力已向申请执行人四川银亿宝电子商务有限公司履行完毕（2019）川0121民初4316号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初478号起诉人：曾新民，男，汉族，1962年5月11日出生，住吉安市新干县。2020年4月21日，本院收到曾新民的起诉状。起诉人曾新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉安欣宇建设工程有限公司退回原告交纳的合同保证金2300000元及支付赔偿金2300000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告吉安欣宇建设工程有限公司与曾新民、曾六芽，就合肥中航新能源科技有限公司赣州基地施工项目，签订了《工程施工承包合同》，合同约定：赣州基地的围墙、道路、硬化、绿化等工程以及内外装修装饰工程由起诉人曾新民和另一合伙人曾六芽承包；合同保证金4500000元，在合同签订三天内按发包方指定账户转入2300000元保证金，本合同生效，剩余2200000保证金待白云区房地产开发项目正式合同签订后三日内支付；保证金在本合同生效起四个月内返还承包方2300000元，六个月内返还2200000元；合同生效后，若发包方不能如期安排承包方正常施工，则需赔偿承包方4500000元。合同签订后，起诉人曾新民与合伙人曾六芽依约支付了合同保证金2300000元。2017年4月11日，起诉人与曾六芽签订《股权转让协议》，曾六芽将《工程施工承包合同》项下的全部股权转让给曾新民。因被告未能履行合同，导致起诉人一直无法进场施工，所交合同保证金也未退回。起诉人为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案适用专属管辖，应以建设工程所在地（即赣州）法院为管辖法院。因此，本院对本案不具有管辖权，起诉人应向工程所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曾新民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年四月二十七日法官助理郭真书记员刘艳
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初48号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人王某某，男，1987年9月3日出生,汉族，高中文化，因吸毒，于2015年3月28日被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留;因吸毒，于2020年1月13日被衡南县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元;因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被衡南县公安局刑事拘留，同年2月13日被衡南县公安局执行逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年4月27日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人王某某在自己居住的房子内共七次容留吸毒人员曾某某、朱某某、邓某某三人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2019年国庆节期间、2019年12月25日，2020年1月12日，王某某三次容留曾某某在自己居住的房子内吸食冰毒; 2、2019年12月底、2020年1月11日，王某某二次容留朱某某在自己居住的房子内吸食冰毒; 3、2019年10月、11月份，王某某二次容留邓某某在自己居住的房子内吸食冰毒。 为证明上述事实，公诉机关提供了人口信息查询结果单、到案经过等书证;证人邓某某、曾某某等人的证言;被告人王某某的供述与辩解;现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某某二年内多次容留他人在自己居住的房子内吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;另鉴于被告人王某某具有劣迹且系国家工作人员，建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。特提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。对其辩护意见，被告人王某某未提供证据。 经审理查明：2019年10月至2020年1月期间，被告人王某某在自己居住的房子内共七次容留吸毒人员曾某某、朱某某、邓某某三人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2019年国庆节期间、2019年12月25日，2020年1月12日，王某某三次容留曾某某在自己居住的房子内吸食冰毒; 2、2019年12月底、2020年1月11日，王某某二次容留朱某某在自己居住的房子内吸食冰毒; 3、2019年10月、11月份，王某某二次容留邓某某在自己居住的房子内吸食冰毒。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.人口信息查询结果单、到案经过等书证;2.证人邓某某、曾某某等人的证言;3.被告人王某某的供述与辩解;4.现场勘验笔录。 本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某某有吸毒劣迹且系国家工作人员，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢长江 审 判 员 陈三平 审 判 员 马 丹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初72号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人苏某某，男，1995年5月12日出生，满族，中专文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王威出庭支持公诉，被告人苏皓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏某某于2019年12月26日18时29分驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至106省道215km+500m(肖某门镇后老薄村)，遇前方同方向李某驾驶黑色两轮电动车发生碰撞，致李某当场死亡的交通事故，经公安机关认定苏某某负此次交通事故的全部责任。 肇事后，被告人苏某某电话报警，并于案发现场等候。 经鉴定，被害人李某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴随重度内脏损伤而死亡。 被告人苏某某于2020年1月13日对被害人李某的家属进行赔偿并取得谅解。 被告人苏某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏某某具有自首、积极赔偿并取得谅解、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵天聪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终808号 上诉人（原审原告）：郭米华，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市紫泥镇安山村民委员会，住所地福建省龙海市紫泥镇安山村田厝。 法定代表人：康玉川，村主任。 上诉人郭米华因与被上诉人龙海市紫泥镇安山村民委员会（下称安山村委会）合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭米华上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭米华一审诉讼请求。 事实和理由：一、安山村委会至今未履行《协议书》所约定的“在郭米华大哥郭米松菇房土间（一间）的基础上再扩建一小间”的合同义务。1.《协议书》签订后，安山村委会拆除郭米松菇房，在原地基上盖了一间平房。因该平房西南面有一集装箱，导致安山村委会未能在集装箱位置“扩建一小间”。现集装箱已移走，安山村委会应在该位置“扩建一小间”。2.现有平房有一夹层，该夹层并非《协议书》所指“一小间”，“一小间”本意应为厨房和卫生间。 二、《协议书》合同目的尚未实现，郭米华基本生活居住问题未解决，安山村委会应继续履行合同。1.现有平房仅解决睡觉问题，其他问题仍未解决，安山村委会应再盖厨房和卫生间。2.双方均清楚“一小间”真实意思是在现有平房西南面再盖厨房和卫生间。至于面积。安山村委会曾口头同意按现有平房19.8平方米面积扩建，双方可再签订补充协议予以明确。 安山村委会未提交书面答辩意见。 郭米华向一审法院起诉请求：安山村委会出资为郭米华增建一间面积19平方米的平房（长5.23米、宽3.65米，包外墙），价值约16000元。 一审法院认定事实：郭米华系福建省龙海市紫泥镇安山村（下称安山村）低保户，无父母、配偶和子女。2016年9月13日，安山村委会与郭米华签订《协议书》，内容：安山村二洲角落村民郭米华属本村住房困难户，安山村委会决定给予解决其居住困难问题，经与郭米华协商同意如下协议：一、在郭米华大哥郭米松菇房土间（一间）的基础上再扩建一小间，屋顶水泥板，整体初级装修；二、全部费用支出由安山村委会负责；三、郭米华无异议，不反悔，以后不再向安山村委会提出居住困难问题；四、初装水、电设备由村委会负责安装，今后生活中所产生的水、电费由其个人负责。《协议书》签订后，安山村委会将郭米松菇房土间拆除，在原菇房地基上盖一间平房给郭米华居住，平房西北东南朝向，东北至菇房，西南至集装箱，面积约19.8平方米（长约5.5米、宽约3.6米、高约5米），内有夹层，面积约4、5平方米，基础水、电设备安装到位。郭米华于2016年12月底入住至今。今平房西南面集装箱已移走，郭米华遂以安山村委会未按约扩建一小间为由，提起本案诉讼，请求安山村委会扩建一间面积19平方米的平房，长5.23米、宽3.65米，用作厨房和卫生间。2016年建房时，郭米华清楚因集装箱限制，无法再扩建一小间，便主动向安山村委会提出要设夹层，用于睡觉休息使用。 一审法院认为：首先，建房时因空间限制只能建一间平房。经郭米华要求，安山村委会两委研究通过，遂在平房层高和空间上做了调整，即平房层高加高，内设夹层，作睡觉休息使用，该挑高平房兼具活动和休息功能，应能满足一般人基本居住需求。故应认定双方合同目的已实现，即郭米华无房居住的难题得以解决。其次，《协议书》仅约定在菇房土间的基础上扩建一小间，而对这“一小间”的方位、面积、用途等均无约定，经协商双方仍旧无法达成一致意见，故郭米华请求安山村委会增建一间面积19平米的平房，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第九十一第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郭米华诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由郭米华负担。 二审中，郭米华围绕上诉请求依法提交临时救助申请审批表二份和手机录音材料（无光盘）一份，拟证明：一、郭米华生活困难，安山村委会应再盖厨房和卫生间；二、安山村村主任承诺盖一间房还给郭米华。对上述证据及其拟证明事实，本院认定如下： 一、二份临时救助申请审批表与本案实体结果无关联，该证据及其拟证明事实，本院不予认定。 二、因手机录音材料中对话人身份无法确定，且制作背景不清，该证据及其拟证明事实，本院不予认定。 对一审法院认定事实，除郭米华对讼争平房层高约5米有异议外，其余事实当事人未提出异议。对该无争议事实，本院予以确认。对当事人有争议事实，本院认定如下： 一审法院认定讼争平房层高约5米。郭米华提出异议，认为讼争平房层高仅4.5米。经审查，该事实对本案实体结果并无实质影响。为避免引起双方无谓纷争，本院认定讼争平房层高至少有4.5米。 本院认为：根据双方无异议事实，讼争平房建设时，因无法“扩建一小间”，安山村委会已按郭米华要求改为建夹层，且从讼争平房层高看，也高于普通住房正常层高，故应认定双方在《协议书》履行过程中已协商变更了原有约定：将“扩建一小间”变更为建夹层。同时，从《协议书》约定内容看，双方并无建设厨房和卫生间约定，故应认定当事人无履行该事项义务，该事项未履行不能作为安山村委会违约依据。本案中，安山村委会已按约建成夹层，应认定其已履行《协议书》约定义务，不构成违约。郭米华主张安山村委会应按《协议书》约定为其建设厨房和卫生间，与事实与法不符，理由不能成立。 综上，郭米华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由郭米华负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨烨 书记员卢杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢166号 何春芳、成都乐成新世纪投资有限公司： 本院于2020年4月15日受理何春芳申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终1196号民事判决书，现因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢166号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕0581民初547号原告：卫克勤，男，生于1957年12月11日，汉族，初中文化，户籍所在地韩城市，现住韩城市新城区，系韩城市龙钢退休工人，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张江宏，(又名张江红)，男，生于1983年3月20日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卫克勤与被告张江宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫克勤、被告张江宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息62500元，并自2019年2月25日起按照月利息15‰计付利息至款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月24日被告因经营需要通过朋友介绍从原告处借款100000元，双方约定借款月息15‰，当日原告通过建设银行向原告转账100000元，被告承诺一年内偿还，后经原告多次催要，被告一直未按承诺履行还款义务。2017年4月24日，原告又一次向被告催要借款时，被告向原告出具了100000元的借条，借条约定：被告每月付息壹仟伍佰元。截止2018年3月24日，被告向原告支付部分利息后向原告出具了下欠46000元的欠条；2019年2月24日因被告未按约定付息又向原告出具了下欠利息16500元的欠条，以上借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张江宏辩称其向原告借款属实，最初也按照约定清付了部分利息，但具体数额记不清楚，曾将拖欠的利息向原告出具了欠条两张，后再未偿本付息，被告称其现在经济困难，要求原告免除利息。本院经审理认定的事实如下，2012年2月24日被告张江宏向原告卫克勤借款100000元，被告向原告出具了借条一张，约定月利率15‰，被告清付了部分利息，2017年4月24日被告重新向原告出具了借条，后被告就2019年2月24日之前拖欠的利息62500元向原告出具了欠条。后被告再未还本付息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告张江宏向原告卫克勤借款的事实清楚，证据确凿，利息约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张江宏于本判决生效之日起十日内偿还原告卫克勤借款本金100000元及利息62500元（截止2019年2月24日），并自2019年2月25日起以借款本金100000元为基数按月利率15‰计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告张江宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇二〇年四月十六日 书  记  员    秦  兴   1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3305号 申请执行人：刘志龙,男，1962年1月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王仕军，男，1968年4月13日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人刘志龙申请执行被执行人王仕军劳动报酬纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初775号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付12,356.00元及利息，缴纳执行费85.00元。本院于2019年12月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3005号原告邓亮，男，汉族。委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告李亚明，男，汉族。被告李玉梅，女，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元及利息（按月利率2%，自2018年2月1日计至本息还清日止，暂计至2019年10月25日为208064.5元）；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚明、李玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓亮借款本金人民币495248.79元，并向原告邓亮支付截止至2018年3月19日的利息人民币9565.63元；二、被告李亚明、李玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告邓亮支付2018年3月19日之后的利息（以人民币495248.79元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月20日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告邓亮其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5440元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年四月七日书记员  刘新业书记员  温燕云
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初278号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1996年8月22日出生，个体经营汽车美容店，住泰兴市。因本案，于2020年1月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员印华、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年8月，被告人丁某虚构可以帮助何某将支付宝花呗、借呗、网上贷等里面的钱套现至“花呗风控公司”，“花呗风控公司”返还双倍套现金额的事实，骗得何某人民币16136元，具体分述如下： 1、2019年8月6日，被告人丁某将何某约至其停放在泰兴市分界卫生院门口的汽车内，采用上述手段，骗得何某人民币11480元。 2、2019年8月8日，被告人丁某将何某约至其停放在泰兴市分界卫生院门口的汽车内，采用上述手段，骗得何某人民币4656元。 案发后，被告人丁某主动投案且如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人何某的经济损失和获得了被害人谅解。 在本院审理期间，被告人丁某主动缴纳财产刑保证金人民币20000元。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人王某的证言，公安机关依法调取的丁某手机支付宝交易记录、何某支付宝交易记录、谅解书，出具的受案登记表、情况说明、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人丁某犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。被告人丁某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人丁某犯诈骗罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人丁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执121号申请执行人：杨小龙，xxx。被执行人：贾明生，xxx。申请执行人杨小龙与被执行人贾明生买卖合同纠纷一案，因被执行人贾明生未履行（2019）内0627民初1132号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨小龙于2020年1月13日向我院申请强制执行，我院于2020年1月13日立案。我院依法向被执行人贾明生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人杨小龙偿还30000元牛肉款，但被执行人贾明生至今未履行。2020年2月17日我院依职权向被执行人贾明生发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贾明生的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人贾明生暂无其他可供执行财产，申请执行人杨小龙亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有30000元牛肉款无财产可供执行。申请执行人杨小龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十八日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执31号之四申请执行人：黄爱菊，女，住山西省翼城县。被执行人：杨子林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人黄爱菊与被执行人杨子林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日冻结了被执行人杨子林在北京银行XXXXX账户内存款人民币160000元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人杨子林在北京银行XXXXX账户内存款人民币160000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月二十六日书记员  许 阳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区解放路。负责人：李正辉，该行行长。被执行人：通渭县晓铃商贸有限责任公司，经营地址：通渭县城东川。法人代表：张晓铃，该公司董事长。被执行人：张晓铃，男，汉族，生于1972年08月13日，住通渭县平襄镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人通渭县晓铃商贸有限责任公司、张晓铃金融借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初11民事调解书已于2020年3月28日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月十五日书记员  卢银萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2643号申请执行人：盐城大丰宏达汽车贸易有限公司。法定代表人：李爱平，该公司总经理。被执行人：王永兴。申请执行人盐城大丰宏达汽车贸易有限公司与被执行人王永兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0982民初1667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人支付租金33300元、违章罚款费1950元，合计35250元及利息，并承担诉讼费681元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月31日、2020年4月14日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月31日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，扣划王永兴名下银行账户6936.96元，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院至被执行人居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴了执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人王永兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户6936.96元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，扣划被执行人名下银行账户6936.96元，扣除执行费439元，余款6497.96元，已支付申请执行人。除此之外，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的35931元及相应的利息，已执行到位6497.96元，未执行到位29433.04元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月二十日书记员  蒋延凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1012号原告：龚兆广，男，1966年1月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被告：杜宏魁，男，1958年3月12日出生，汉族，住荥阳市。原告龚兆广与被告杜宏魁民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。2020年4月22日，原告龚兆广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚兆广撤诉处理。案件受理费8045元（已减半收取），由原告龚兆广负担。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十二日书记员  楚 焱
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1426号原告：陈彩凤，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吴志彬，男，1968年9月14日出生，锡伯族，居民，住哈尔滨市呼兰区，系原告表哥。被告：山东万豪置业有限公司，住所地：龙口市新嘉街道港城大道府西三路西万豪伊顿二期M03号楼，统一社会代码：913706817600194170。法定代表人：胡庆兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，女，该公司员工。原告陈彩凤与被告山东万豪置业有限公司（下称万豪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤的委托诉讼代理人吴志彬，被告万豪置业公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《购房补贴协议》条款给付拖欠的购房补贴款（自2019年1月至2019年12月，12个月，825.49元*12个月=9905.88元）；2、判令被告立即支付到期债务的利息（按法律规定的利率标准计算债务利息）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告开发建设万豪伊顿小区楼盘，该公司因资金紧张等问题，为缓解资金压力迅速回笼资金，特向社会推出一项售楼优惠政策，与购房业主签订优惠补贴返款协议。被告与原告就协议内容达成各项协议条款，约定被告按月返还业主优惠补贴款（每月825.49元）返款期限为20年（总计240个月），总返款额为198118元（被告单方终止返款日期为2018年7月25日）。2018年7月10日，被告来电，想通过用高价草房、车位抵账方式解除返款协议，因协商未果，被告单方终止了协议。2018年7月至2018年12月的补贴款原告已诉至龙口市人民法院，法院已下达判决，并已申请强制执行。自2019年1月起，被告仍未支付相应的补贴款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告万豪置业公司辩称，1、原告与被告签订的《购房补贴协议》应为无效，被告应停止继续向原告返还购房补贴。根据《合同法》五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”应认定合同无效。原告与被告签订的《购房补贴协议》违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得在采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。”因此，上述《购房补贴协议》应为无效。2、2018年7月4日龙口市住房和规划建设管理局下发龙建字[2018]59号《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》责令各房地产企业及时整改各项违法违规操作，对未整改、整改不到位或不配合检查，将依据相关规定采取通报批评、关闭商品房网上签约系统，暂停销售、吊销预售许可证、记入房地产开发信用档案等方式予以处罚。被告为响应政府相关部门的要求，对自身存在的违规销售等行为进行积极的整改，停止上述返本销售的行为。同时，为了降低享受返款政策购房者的损失，被告采取折价的方式，由购房者自愿选择地下车位、车库、储藏室用以抵顶返款。3、原被告双方关于购房补贴协议中没有约定被告延期支付补贴款的违约责任，原告的第二项诉请没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告提交的龙口市住房和规划建设管理局下发龙建字【2018】59号《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》，原告有异议，诉称该文件为地方政府下发，不具有法律效力。本院认为，该文件系龙口市人民政府颁布的文件，其中涉及到的房地产开发企业违法违规行为的几种表现形式，均与本案无关，故该证据不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彩凤购买由被告万豪置业公司开发的万豪·伊顿小区第A1幢2单元10层1002号房屋，双方于2016年9月2日签订《购房补贴协议》，协议载明，乙方（原告）购买甲方（被告）开发的位于龙口市商品房，甲方给予乙方一定的购房补贴……现达成如下协议：一、补贴金额，乙方可享受的购房补贴总金额为人民币198118元整；二、……；三、补贴方式，购房补贴分20年（即240个月）按月平均发放，每月补贴金额为825.49元，乙方达到第二条约定的条件时，甲方于次月25日前将第一年（即12个月）的购房补贴款9906元一次性发放给乙方，自第13个月开始于每月25日前采用按月发放的方式进行发放……。协议签订后，被告按照协议约定，以每月825.49元返还原告购房补贴款至2018年6月25日，自2018年7月起，被告再未按约返还原告购房补贴款。原告曾于2018年11月19日就涉诉房屋购房补贴款事宜起诉至本院，要求本案被告给付购房补贴款，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁0681民初6956号民事判决书，判决本案被告给付本案原告自2018年7月至2018年12月的购房补贴款。本院认为，原被告签订的《商品房预（销）售合同》、《购房补贴协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故合同合法有效。双方均应信守履行。被告辩称其与原告签订的《购房补贴协议》违反了《商品房销售管理办法》、《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》的规定，应为无效合同。因《商品房销售管理办法》、《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》不属于国家法律、行政法规的范畴，故不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”而认定合同无效的情形，被告的辩称于法相悖，本院不予采信。因此，被告应当按照《购房补贴协议》的约定按月给付原告购房补贴款，原告主张被告给付购房款9905.88元（自2019年1月至2019年12月，12个月，825.49元*12个月=9905.88元），与约相合，本院予以支持。关于原告主张被告支付到期债务利息的诉请。本院认为，涉诉《购房补贴协议》中所约定的补贴款系在原告缴纳全部购房款基础上按月返利，具有利息的属性，故原告在此基础上又主张被告另行支付利息的诉请，于法相悖，本院不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东万豪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈彩凤购房补贴款9905.88元（2019年1月-2019年12月）。二、驳回原告陈彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月三十日书记员 王玮璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3195号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：肖依华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告肖依华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月三十日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1640号 申请执行人：东莞市杰智金属材料有限责任公司,住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第二工业区康明街4号一楼103，统一社会信用代码为91441900MA4UTFL8XL。 法定代表人：胡姜宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。 被执行人：惠州市天铭精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路98号厂房A栋，统一社会信用代码为91441302684418933G。 法定代表人：陈俊。 申请执行人东莞市杰智金属材料有限责任公司与被执行人惠州市天铭精密部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初6361号民事判决书向本院申请执行，依上述民事判决书及申请执行的申请，被执行人应支付货款396686.98元及利息，并承担本案的诉讼费及执行费。本院已于2020年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，“一、双方确认，由被执行人向申请执行人支付货款本金396686.9元、受理费3733元、保全费2570元、律师费6000元、利息34274元，合计人民币443263.9元了结双方之间的债务。二、上述款项被执行人分11期支付完毕，自2020年2月份开始付至2020年12月份，前五个月底支付当月款项30000元，后六个月每月支付48878元。若被执行人提前履行完则申请执行人酌情减免利息，但已付利息申请执行人无需退回（利息每个月为3116元）。上述款项中的受理费、保全费、律师费和利息因非申请人收取，故双方确认申请执行人无需就此费用向被执行人开具发票。被执行人未按或未完全按和解协议履行的，申请执行人有权按（2019）粤1972民初6361号民事判决书所确定的义务向法院申请恢复执行。被执行人按照和解协议履行完付款义务后，申请执行人应在七天内向本院申请解除对被执行人银行账户以及持有的惠州市铭彩科技有限公司股权的冻结。本案的执行费由被执行人承担。”双方签订和解协议后，被执行人也向本院缴纳了执行费6652元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李倩芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1314号原告：李海群，男，1969年2月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：易新明，男，1967年4月26日出生，汉族，住址长沙市开福区，被告：刘桂珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住址湖南省南县大通湖区，原告李海群与被告易新明、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李海群于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海群撤回起诉。案件受理费19101元（原告已预交86450元），减半收取9551元，由原告李海群负担。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年四月十六日书记员 庄 淼
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保937号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执170号申请执行人：王玲，女，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：刘坤，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。王玲申请执行刘坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王玲书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0302民初2357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年四月八日书记员  李 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1093号原告：贵州鑫昶汇实业有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内[中曹司社区]。统一社会信用代码：91520102MA6HBDBC77。法定代表人：黄礼龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石仁均，男，1967年10月5日生，汉族，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：陈洪美，女，1993年12月26日生，汉族，该公司法务部员工。被告：徐火镇，男，1988年2月24日生，汉族，住江西省德兴市。原告贵州鑫昶汇实业有限公司（以下简称鑫昶汇公司）诉被告徐火镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫昶汇公司委托诉讼代理人石仁均、陈洪美到庭参加诉讼，被告徐火镇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫昶汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款237000元及同期银行贷款利息14536元；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告鑫昶汇公司诉称，2019年2月至2019年4月，被告就铝合金门窗等相关工程项目先后欠原告货款237000元。2019年7月5日，被告向原告出具欠条载明：因2018年9月份，账款未收回，被告徐火镇欠贵州鑫昶汇实业有限公司货款共计237000元，其中琉森堡货款10000元，双方约定于7月31日付清。但还款期限届满，被告至今仍迟迟不按照约定支付应付货款。原告鑫昶汇公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告徐火镇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年至2019年期间，鑫昶汇公司与徐火镇就铝合金门窗的供货及安装事项达成合作，鑫昶汇公司负责提供铝合金门窗及相关安装服务给徐火镇。期间，鑫昶汇公司先后多次向徐火镇提供铝合金门窗并完成铝合金门窗相关交付和安装工作，但徐火镇未能及时支付相应货款。经鑫昶汇公司与徐火镇对账，徐火镇于2019年7月5日向鑫昶汇公司出具《欠条》载明“因2018年9月份，账款未收回，欠贵州鑫昶汇实业有限公司货款共计贰拾叁万柒仟元整（其中琉森堡货款壹拾万元整在7月31日前付清）剩余壹拾叁万柒仟元在2019年12月31日前全部结清。”另查明，根据鑫昶汇公司提交《辅助余额表》显示，徐火镇名下会计账目中借方余额为192227.5元，贷方余额为55195元。根据会计规则，192227.5元为鑫昶汇公司应收未收款项，55195元为鑫昶汇公司已收款项。上述事实，有原告的陈述及其提交原、被告身份信息材料，《欠条》、《辅助余额表》、供货单据等证据证实，有庭审笔录记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告鑫昶汇公司向被告徐火镇提供铝合金门窗及相关安装服务，由被告徐火镇支付货款。双方之间实际建立买卖合同关系。原告鑫昶汇公司已向被告徐火镇供货，完成了铝合金门窗相关交付和安装工作，被告徐火镇未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告鑫昶汇公司可要求被告徐火镇支付剩余拖欠货款并赔偿逾期付款损失。在原告鑫昶汇公司内部会计账目中，被告徐火镇未付款项仅为192227.5元，原告鑫昶汇公司在提交的代理词中亦认可被告徐火镇偿还过部分货款，尚欠货款为192227.5元。因此，对原告鑫昶汇公司要求被告徐火镇支付拖欠货款的诉请，本院在192227.5元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。原告鑫昶汇公司主张被告徐火镇应支付逾期付款损失而在诉请中主张计收利息，但其表述为“同期银行贷款利息”而不是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款列示的标准，本院从其自愿。因此，对逾期付款损失的计收标准，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告鑫昶汇公司向本院提起诉讼时，《最高人民法院关于印发的通知》已经适用，该通知中明确自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对原告鑫昶汇公司主张逾期付款损失的诉请，本院根据货款付款期限等实际情况进行调整，即自2019年8月1日起以未还货款55227.5元为基数按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以未还货款55227.5元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年12月31日，2020年1月1日起以未还货款192227.5元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐火镇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫昶汇实业有限公司货款人民币192227.5元及逾期付款利息（利息自2019年8月1日起以未还货款人民币55227.5元为基数按年利率4.35%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以未还货款人民币55227.5元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年12月31日，2020年1月1日起以未还货款人民币192227.5元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州鑫昶汇实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由原告贵州鑫昶汇实业有限公司负担451.5元，由被告徐火镇负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年四月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1253号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：胡伟民，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告胡伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告胡伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年12月23日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州个信贷2016第RL20161228000821号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告225000元人民币贷款，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月28日，贷款期限为36个月，即2016年12月28日至2019年12月28日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2016年12月28日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2019年4月28日开始违约拖欠本息，截止2019年7月18日已逾期3期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金64491.38元、利息（含罚息）2372.04元（暂计至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡伟民未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告自2019年4月28日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告胡伟民未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告胡伟民未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还借款本金、支付利息（含罚息）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟民于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金64491.38元、利息（含罚息）2372.04元（暂计至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取736元，由被告负担。于判决生 效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 季旭亮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2104号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：吕美花，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告吕美花合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执398号 申请执行人：范华珍，女，汉族，1946年3月9日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执398号范华珍申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2209号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：王巧春，女，1979年3月5日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告王巧春、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  谷金霞 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 霞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终596号 上诉人（原审原告）：张广太，男，1939年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇王庄村一组8号。 委托诉讼代理人：张龙峰（系张广太之子），住安徽省淮北市烈山区烈山镇王庄村一组32号。 委托诉讼代理人：韩云峰，安徽安方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张四龙，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇王庄村一组。 上诉人张广太因与被上诉人张四龙合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张广太上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.张广太持有濉溪县档案馆出具土地房产所证明，涉案宅基地为张广太母亲（张李氏）所有。2.张广太与张云龙就涉案宅基地纠纷已签订调解协议，张云龙同意支付给张广太宅基地款6万元，张四龙亦出具保证同意该协议的处理意见，进一步表明张四龙承认侵占张广太宅基地的事实。 张四龙辩称,张云龙签订协议时，其不在场亦不知情。 张广太向一审法院起诉请求：1.依法判令张四龙给付张广太宅基地款6万元；2.本案诉讼费及其他相关费用由张广太承担。 一审法院经审查认为，张广太主张张四龙建房时占用其宅基地,同意支付给其拆迁补偿款6万元，并提供了张龙桂等人于2016年7月4日作出的处理协议及张四龙的保证。张四龙认为其为涉案宅基地使用权人，不应支付给张广太拆迁补偿款，且2020年3月19日，张龙桂等人出具证明，否认上述协议的效力。本案双方对争议宅基地的使用权发生争议，双方提供的土地房产所有证明亦无法证明涉案宅基地使用权的归属。因此，从张广太的诉讼请求来看，本案表面上属于合同纠纷，实质则为土地使用权争议。在涉案土地使用权的归属不确定的情况下，无法确定涉案土地拆迁补偿利益的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，当事人之间针对土地所有权和使用权产生的争议可以自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理，而非人民法院民事诉讼受案范围。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回张广太的起诉。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张广太提供了张龙桂、张龙军的调查笔录，拟证明张龙桂、张龙军参与调解的过程及张李氏宅基地位置。张四龙质证认为，张龙桂、张龙军并未提到张李氏宅基地的位置，涉案宅基地属于其爷爷张兆有。张四龙提供证据如下：证明1.拟证明张广太大伯（位于涉案宅基地南侧）的房子已卖给他人。证明2.拟证明涉案宅基地属于张兆有。张广太质证认为，张李氏宅基地在涉案宅基地的北侧，证明1与本案无关；证明2形式不合法，恰恰证明张李氏宅基地在张兆有的北侧。本院经审核认为：上述证据的证人均未提供身份证明，亦未出庭作证，证据形式不合法，不予采信。 本院认为，虽然双方就涉案宅基地争议达成过协议，但事后张四龙提供其爷爷张兆有名下土地房产所证明，主张涉案宅基地使用权属于其爷爷张兆有，并非张李氏。而参与调解的人员亦出具证据证明，因张广太提供的证据与事实存在出入，其不了解实情，否认了该协议的效力。故张广太依据调解协议、保证书要求张四龙给付其6万元补偿款，缺乏事实依据，本院不予支持。结合本案证据，双方共提供三份土地房产所证明，其中张兆有一处、张李氏名下两处，因上述土地房产所证明载明四至不清，无法判断涉案宅基地位置及使用权归谁所有。从上述事实分析，本案虽名为合同纠纷，但实为土地使用权争议，依法应由人民政府处理。一审驳回张广太的起诉，并无不当。 综上所述，张广太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  柏 莉 审判员  王冬宁 二〇二〇年四月三十日日 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22320号 山海林： 关于山雨鑫与你（单位）抚养费纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2169号 原告：李金明，男，1990年5月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王秀刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告李金明诉被告王秀刚买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼，被告王秀刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的货款2万元；2.判令被告以2万元为基数，自2019年3月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%箱原告支付违约金；3.案件受理费由被告负担。 被告王秀刚未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：钢材，3万元。 三、履行情况：被告已还1万元，下欠2万元。 四、是否约定履行期限及违约金：约定履行期限至2019年2月30日，违约金每月按欠款总额的10%。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告李金明诉求被告王秀刚偿还欠款2万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的违约金按年利率6%，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院自2019年3月1日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告王秀刚经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀刚于判决生效后十日内向原告李金明返还货款2万元元并支付违约金（违约金自2019年3月1日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秀刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑煜凡
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初746号原告吴光芬，女，1981年10月13日出生,彝族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被告永善晟博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530625582365199J。住所地：永善县溪洛渡镇景新六组67号。法定代表人：易太胜，该公司总经理。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。原告吴光芬与被告永善县晟博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴光芬于2020年4月27日，以与被告永善晟博房地产开发有限公司私下协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴光芬自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴光芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告吴光芬自愿承担。审判员  吴光联二〇二〇年四月二十七日书记员  罗宇浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执23号之一 申请执行人：徐建芳，男，1959年12月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：徐文志，男，1970年7月28日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行徐建芳与徐文志人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐文志的银行存款56366.46或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月一日 书记员  李海斌
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2247号申请执行人：王占海，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：金锁玉，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住江苏省常州市，公民身份号码×××。关于申请执行人王占海与被执行人金锁玉买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀0281民初4308号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人金锁玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占海于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人金锁玉给付申请执行人王占海沙子、石子款25829元，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案已执行完毕。本院认为，（2019）冀0281民初4308号民事判决书确定的被执行人金锁玉给付申请执行人王占海沙子、石子款25829元的义务已经履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。案件的诉讼费223元、保全费320元、执行费287.43元已由被执行人金锁玉交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀0281民初4308号民事判决书确定的由被执行人金锁玉给付申请执行人王占海沙子、石子款25829元的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初368号 原告：吴渺，女，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：厦门市中医院，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1739号。 法定代表人：耿学斯，院长。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 原告吴渺与被告厦门市中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴渺、被告厦门市中医院的委托诉讼代理人林洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴渺向本院提出诉讼请求：厦门市中医院支付吴渺医疗费4万元、营养费1.5万元、误工费4.8万元、护理费0.5万元、后遗症补偿费5万元、康复费2万元、精神损失费2万元，合计17.8万元。事实与理由：吴渺于2019年10月9日下午去厦门市中医院为小孩开药。由于保洁员作业后地面湿滑且无相应警示，吴渺跌倒在地，晕眩1分钟不起，后经护士帮忙扶起，并静坐了约半小时才勉强站立行走。由于当时缺乏医学常识，不知伤及骨头，吴渺取完药后便自行回家。2019年10月11日，吴渺在家感觉手臂肿胀厉害，便在家附近的第一医院杏林分院拍片检查发现右桡骨头粉碎性骨折，随即办理住院治疗，医生建议采用植入钢板内固定。2019年10月14日，考虑到中国人民解放军第174医院对此类手术经验丰富，吴渺遂转入该院住院手术治疗。 厦门市中医院辩称，吴渺称其于2019年10月9日下午至厦门市中医院为小孩开药时跌倒在地，但时隔数月才提起诉讼，无法证实与厦门市中医院存在因果关系，其亦无法证实侵权行为发生在厦门市中医院，本案不符合《中华人民共和国侵权责任法》第37条的规定，吴渺的诉讼请求依法应该予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日至2019年10月14日，吴渺因右桡骨头骨折（粉碎性）在厦门大学附属第一医院住院治疗并为此支出医疗费用3267.82元。2019年10月14日至2019年10月17日，吴渺因上述病情继续在中国人民解放军第一七四医院住院治疗并为此支出医疗费用31116.46元。2020年1月6日，陆军第七十三集团军医院的门诊病历中诊断吴渺情况为骨折术后、关节僵硬、尺神经损害并要求其康复治疗。 诉讼过程中，吴渺表示其在受伤后曾向厦门市中医院保卫科要求保留医院监控录像并与物业的负责人进行沟通，保卫科科长同意保留监控录像，而物业负责人则确认其在厦门市中医院摔倒。本院当庭要求其与上述人员电话联系，其中保卫科工作人员表示并未收到保留监控录像的要求且监控录像在三个月后都会被覆盖；物业负责人则表示其对吴渺摔倒的事情并不清楚。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，承担侵权责任的构成要件包含损害事实、危害行为与损害后果存在因果关系以及行为人存在过错这三个构成要件。现吴渺提供的出院记录、疾病诊断证明书等证据仅能证明损害事实的发生，不能证明该损害事实与厦门市中医院存在因果关系，更无法证明厦门市中医院在其中存在过错，故吴渺要求厦门市中医院承担侵权赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回吴渺的诉讼请求。 案件受理费890元，减半收取计445元，由吴渺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年四月十日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初77号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人兰桂生，男，1983年2月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地为长汀县大同镇（户籍地长汀县大同镇）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年4月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人兰桂生犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月25日凌晨0时40分许，被告人兰桂生饮酒后驾驶与车辆登记信息不符的、车牌为“助力车00452”二轮助力车（车架号SCTRXXX）途经长汀县汀州豪庭一期小区路口时被执勤民警当场查获。经抽取被告人兰桂生血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：兰桂生血样中乙醇含量为96.50mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定：车牌为“助力车00452”（车架号SCTRXXX）助力车属性为机动车。到案后，被告人兰桂生如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人兰桂生拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人兰桂生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师张坚的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人兰桂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人兰桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初145号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。辩护人徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非、被告人王某某及其辩护人徐巍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日15时许，在淄博市周村区南郊镇清泉村农民工饭店门前，张某某（已判决）与被害人蔡某因琐事发生口角，后张某某伙同被告人王某某对被害人蔡某进行殴打，导致蔡某受伤。经鉴定，被害人蔡某之伤情为轻伤二级。辩护人的辩护意见：1、被告人王某某如实供述犯罪事实；2、被告人王某某在共同犯罪中系从犯；3、被告人王某某赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系他人报案案发。被告人王某某系被公安机关抓获归案。被告人王某某如实供述其犯罪事实，赔偿被害人蔡某损失8500元并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、被害人蔡某陈述、被告人王某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某与同案犯张某某均积极实施，不区分主从犯，但被告人王某某所起作用较小，可对其酌情从轻处罚。案发后被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年四月三十日书记员  辛婕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1729号 原告：王力田，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施文杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告王力田与被告施文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑群 二〇二〇年四月十日 法官助理李华峰 书记员何艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初96号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨林威,男,1991年9月19日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年12月20日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨林威犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨林威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日3时40分许,被告人杨林威酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线××处，与道路西侧的公路防护桩相撞后驶入道路外的农田里，造成财损道路交通事故。经检验,在送检的杨林威血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为203.9ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人杨林威的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金。上述事实，公诉机关向法庭提交了：受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨林威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林威犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人杨林威的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人杨林威犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  鲁 成
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初607号原告：李玉巧，男，汉族，1968年7月6日出生，住浙江省长兴县。委托代理人胡云龙，男，1993年8月9日出生，汉族，住长兴县，原告外甥。被告：宋志有，男，汉族，1966年12月21日出生，住浙江省长兴县。原告李玉巧诉被告宋志有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依法适用普通程序，定于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告李玉巧及委托代理人胡云龙到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付自起诉之日起按年息6%计算的利息。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款20000元，至今未还，故原告起诉至本院。原告提交了借条一份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2014年7月12日，被告向原告借款20000元，被告至今未还，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照原告要求归还借款。原告要求被告支付自起诉之日起按年息6%计算的利息，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋志有归还原告李玉巧借款20000元及自2019年11月3日起按年息6%计算至借款还清之日的利息，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告宋志有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国审 判 员  施前平人民陪审员  斯振甫二〇二〇年四月八日书 记 员  江淑婷
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保19号贺某某、成某某：申请人贺某某与被申请人成某某装饰装修合同纠纷一案，申请人贺某某于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成某某名下价值1513000元的银行存款或者等值财产采取保全措施。根据本院作出的（2020）晋0502民初763号民事裁定书，现已冻结被申请人成某某名下存款397578.52元，冻结期限一年；止付(2020)晋0502执恢31号成某某与郑某某、张某、刘某某支付令执行案款30万元，止付期限一年；查封被申请人成某某名下房屋，查封期限三年。（2020）晋0502执保19号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1804号原告：孙树红，女，1959年12月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：林伟，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州巴士出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市竹林北路1号。法定代表人：袁杏娣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。原告孙对红诉被告林伟、常州巴士出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告孙树红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树红提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树红撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年四月二十二日法官助理 张金华书 记 员 朱晔雯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3469号 星源重装（厦门）科技有限公司： 关于邹鲁建与星源重装（厦门）科技有限公司劳动争议一案，执行依据(2019)闽0203民初23451号民事判决书,申请执行标的共计21625.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位21854.81元，其中，诉讼费5元,执行费224元,其余执行款21625.81元已转付给邹鲁建（申请执行人）。至此，邹鲁建（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0203民初23451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保119号申请人李某某，男，苗族，1974年11月11日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区瓦屋乡。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路。申请人李某某因与被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金17万元予以冻结。并提供申请人李某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955663162的保函作担保。本院审查认为，申请人李某某向本院提出对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金17万元进行保全，并提供申请人李某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955663162的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司名下银行账户资金存款170000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执514号申请执行人：熊欠兴，男，1967年9月5日生，汉族，户籍地江西省樟树市。申请执行人：罗秋珍，女，1966年8月9日生，汉族，户籍地江西省樟树市。申请执行人：熊伟明，男，1995年2月2日生，汉族，户籍地江西省樟树市。上述三申请执行人委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人熊欠兴、罗秋珍、熊伟明(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人熊欠兴、罗秋珍、熊伟明已付房款XXXXXXX元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费13800元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额4800余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年4月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执514号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人熊欠兴、罗秋珍、熊伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十六日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。