wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保34号 申请人:贾利霞,女。 被申请人：李惠文，男。 被申请人：太原市晨晨物流运输有限公司。 法定代表人：贾晨晨，该公司经理。 申请人贾利霞于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李惠文驾驶的登记在太原市晨晨物流运输有限公司名下的晋XX(晋XX挂)重型仓栅式半挂车予以扣押，保全价值30万元。担保人苏二虎以其所有的车牌号为蒙XX帕萨特牌小型轿车一辆、担保人申雄伟以其所有的车牌号为陕XX奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李惠文驾驶的登记在太原市晨晨物流运输有限公司名下的晋XX(晋XX挂)重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人苏二虎所有的车牌号为蒙XX帕萨特牌小型轿车一辆、担保人申雄伟所有的车牌号为陕XX奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人贾利霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月七日 书记员  张云霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5831号申请执行人：孙庆华，男,1980年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁国利，男,1981年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4799号民事判决书，受理了孙庆华申请执行梁国利民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人梁国利限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁国利有可供执行的财产。经对申请执行人孙庆华约谈，其未能提供被申请执行人梁国利有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5831号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  包恩泽
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢495号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 法定代表人吴东燕，职务该行行长。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工. 被执行人：佟燕山，男,汉族。 被执行人：佟艳学，男,汉族。 被执行人：杨树庭，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人于佟燕山、佟艳学、杨树庭借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执445号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路102号，统一社会信用代码：914504819002652589。 法定代表人：宋远，行长。 委托代理人：黄天兴（特别授权），该支行员工。 委托代理人：黄飞明（特别授权），该支行员工。 被执行人：廖庆俊，男，1955年4月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人廖庆俊金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0481民初1289号民事调解书，被执行人廖庆俊应向申请执行人偿还借款本金2347652.35元并支付利息（利息计至2016年6月21日为75273.62元，此后至2016年11月25日的利息按合同约定另行计算），负担诉讼受理费13091.5元。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行尚欠的借款本金2219652.35元及利息。本院于同日立案受理，并依法向被执行人廖庆俊发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费24597元。 在执行过程，本院依法查封登记在被执行人廖庆俊名下位于岑溪市玉梧大道十里长街建材市场C幢13、14单元商铺（产权证号：岑房权证市区字第××号）及F幢19、20单元商铺（产权证号：岑房权证市区字第××号）。 2020年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解：对尚欠的借款本息及执行费，被执行人廖庆俊于2020年4月22日前支付310000元及执行费10000元，于2020年6月28日前支付200000元，于2020年9月28日前支付600000元，于2020年12月28日前偿清余下的全部本息并支付尚欠的执行费14597元[执行费汇至法院账户，借款本息汇至申请执行人账户(开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：其他应付款待清算过渡款项-处置资产清收暂收户；账号：21×××87）]，申请执行人同意解除对被执行人的其他强制措施（商铺除外）。对2020年4月22日应履行的款项，被执行人廖庆俊已向申请执行人支付310000元并汇款执行费10000元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年4月26日止，本案执行到位金额为320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执445号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督93号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：胡之华，男，汉族，1947年12月22日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡黄金村，公民身份号码：4306811947××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月10日至2004年12月20日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同5份，已有4份合同履行完毕，尚有1份合同中货款6253元被申请人未全部清偿，现要求被申请人胡之华给付申请人正虹公司货款6253元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡之华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6253元。本案案件受理费17元，由被申请人胡之华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  胡如意
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执2480号 申请执行人林江波，男，1985年10月29日出生，住温岭市。 被执行人王腾，男，1981年11月1日出生，住温岭市。 被执行人柯爱琦，女，1986年10月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林江波与被执行人王腾、柯爱琦民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1003号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗梅秀，女，1978年3月14日出生，居民身份证号码432524197803144641，汉族，初中文化程度，户籍住址地湖南省娄底市新化县水车镇道观村坪岭上组3号。因涉嫌赌博，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】713号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人罗梅秀本在深圳市宝安区新桥街道万丰村万安路45-1号开设“好运来”便利店。2019年11月初开始，其为牟利开始为他人在网站（s2.up2136.com，账号ggg06,密码123123）下注六合彩并赚取佣金，开彩后与上家（微信号wg11591998067，昵称“光磊”；微信号wxid_2oma2hg76,昵称“磊888”）结算牟利。2019年11月28日晚，民警在其店铺内抓获被告人罗梅秀，缴获作案工具OPPO手机1部、华为手机1部。经查，其共使用微信方式收取“刘佑兰”等16人的投注合计人民币60386元（另其供述称尚有四五万赌资未收回），获利三四千元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人罗梅秀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具OPPO手机1部、华为手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年四月二日                  书记员  陈   瑞   琼
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初185号原告：叶尔江·胡哈拉克，男，哈萨克族，1989年4月13日出生，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：阿依多斯·阿不都马力，男，哈萨克族，1991年1月15日出生，驾驶员，住新疆特克斯县。被告：王周勇，男，汉族，1971年5月28日出生，职业不详，住新疆昭苏县。原告叶尔江·胡哈拉克与被告王周勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告叶尔江·胡哈拉克的委托诉讼代理人阿依多斯·阿不都马力到庭参加诉讼，被告王周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶尔江·胡哈拉克向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资款29,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，本人给被告干活，被告一共欠我劳务工资款29,600元。经多次催要被告于2019年6月9日向我写份欠条，承诺于2019年6月10日至2019年6月17日之前给付10,000元，剩余的钱2019年7月30日之前付清。被告承诺付款期限到期后，本人多次催要无果，特诉至你院，请求依法判令。被告王周勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告叶尔江·胡哈拉克于2018年6月为被告王周勇拉运砂石及砖块，产生劳务费共计29,600元。后，被告王周勇分别于2018年12月12日、2019年5月16日、2019年6月9日向原告出具欠条及相应的字据确认并承诺归还欠款29,600元，该29,600元劳务欠款至今未付。以上事实有原告提交的由被告王周勇出具欠条、字据共三份，及原告叶尔江·胡哈拉克的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告叶尔江·胡哈拉克为被告王周勇提供劳务拉运砂石料及砖块，被告王周勇理应按照约定向原告叶尔江·胡哈拉克支付相应的劳务费。本案被告王周勇最后一次向原告叶尔江·胡哈拉克承诺还款是在2019年6月9日，其向原告叶尔江·胡哈拉克出具字据中承诺“叶尔江的工钱一共29,600元（贰万玖仟陆佰元正），6月10日至6月17号付10,000元（一万元），剩于7月30号之前付清”，被告王周勇应按照约定及时向原告叶尔江·胡哈拉克给付劳务款29,600元。故，对原告叶尔江·胡哈拉克主张的被告王周勇支付劳务工资款29,600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王周勇于本判决生效后十日内向原告叶尔江·胡哈拉克给付劳务工资29,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元（原告叶尔江·胡哈拉克已预交），由被告王周勇负担于本判决生效后十日内向原告叶尔江·胡哈拉克给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 石 娜二〇二〇年四月二十八日书记员 李晓凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17186号之二原告：蔡乐美，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。原告蔡乐美诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蔡乐美于2020年4月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡乐美撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用5,025元，由原告蔡乐美负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年四月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢315号何兆花、云南港荣新时代企业管理有限公司：本院于2016年5月6日立案执行的（2016）云0111执1225号何兆花与云南港荣新时代企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民特12号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应支付14158元，经本院强制执行，其已支付14158元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2286号 罪犯李闻浪，男，1991年12月15日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2019年6月4日作出(2019)浙0185刑初136号刑事判决，以被告人李闻浪犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李闻浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李闻浪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李闻浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币90000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李闻浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李闻浪减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终188号 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都固牌科技工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区工农院57号2栋1单元21号。 法定代表人：蒋龙涛，职务不详。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10486号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在天津市河东区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送天津市河东区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定。因案涉工程在成都双流国际机场北头，位于原审法院辖区内，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月八日 书记员 张 萌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1678号之一申请执行人张晓坤，男，生于1963年5月23日，汉族，住宜城市。被执行人段选方，男，生于1964年11月20日，汉族，住宜城市。被执行人江清秀，女，生于1965年3月7日，汉族，住址同上。本院依据已生效的〔2017〕鄂0684民初3264号民事判决书，在执行张晓坤与被执行人段选方、江清秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人张晓坤向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，申请执行人向本院申请，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人在金融机构的存款（公积金）、等价值资产、享有的债权收入，以清偿被执行人欠其债务。本院查明，被执行人段选方、江清秀在金融机构有存款信息并有不动产，其有一定偿还能力。根据申请执行人张晓坤的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人段选方、江清秀在金融机构的存款（公积金）18000000元或者扣留(提取)被执行人段选方、江清秀享有的债权收入18000000元或者查封（扣押）被执行人段选方、江清秀所有的等价值18000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月二十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初6529号 本院于2018年4月26日对原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）岳阳市某某房产经纪有限公司、陈某某房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0602民初6529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）湘0602民初6529号民事判决书第五页第三行中“合同仅约定在在办理产权过户之日支付首付款320000元”补正为“合同仅约定在办理产权过户之日支付首付款320000元”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 爽
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终38号 上诉人（原审原告）许永兴，男，1984年2月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 负责人陈智勇，镇长。 上诉人许永兴因被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政通知一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据现在诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。从本案被诉通知书内容上看，对上诉人产生实际影响的是行政机关依照调查结果最终作出的行政处理，而非该通知书。该通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3634号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：王长水，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王长水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告王长水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告王长水返还借款本金57250.63元及该款自2019年9月10日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告对被告王长水抵押的闽Ｅ×××××凯翼牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年3月27日，原、被告签订了编号为Br-A146783000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：63000元；②借款期限：2019年4月8日至2022年4月8日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月8日还款2178.41元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A146783000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：闽Ｅ×××××凯翼牌小型轿车。2、2019年4月8日，原告通过转账方式发放贷款63000元给汽车经销商厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司。3、还款情况：已还前四期，即2019年8月8日前的已还，第五期仅归还本金43.59元，此后未还。4、抵押登记手续：2019年4月23日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告王长水未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款63000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金57250.63元及该借款自2019年9月10日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王长水将其所有的闽Ｅ×××××凯翼牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王长水经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王长水于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金57250.63元及该款自2019年9月10日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王长水抵押的车牌号为闽Ｅ×××××凯翼牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告王长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1240号上诉人（原审原告）：河南省正龙煤业有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区。法定代表人：曾朝辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张扣芬。被上诉人（原审被告）：徐州纳邦机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：陈斐良。被上诉人（原审被告）：西峡县汉鑫冶金材料有限公司，住所地河南省西峡县。法定代表人：别纪先。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永煤集团股份有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：强岱民，董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，该公司员工。上诉人河南省正龙煤业有限公司（以下简称正龙公司）因与被上诉人张家港科贝奇机械科技有限公司(以下简称科贝奇公司)、徐州纳邦机电设备有限公司（以下简称纳邦公司）、西峡县汉鑫冶金材料有限公司（以下简称汉鑫公司）、永煤集团股份有限公司（以下简称永煤公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初790号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.本案与一审裁定书提及的刑事案件责任主体、行为内容均不具有同一性，与该刑事案件不属于同一事实，原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉错误，应对本案进行实体审理；2.本案汇票的形式要件符合法律规定，具有正常的票据效力，案外人宝塔财务公司涉及刑事案件影响的是出票行为的效力，出票行为无效并不当然导致票据本身无效，故本案的审理不应以刑事案件的结果为依据。被上诉人永煤公司答辩认为，案涉汇票的付款人宝塔财务公司涉嫌票据诈骗刑事犯罪，被公安机关立案侦查，原审法院依此裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人汉鑫公司答辩意见同永煤公司。其余被上诉人均未提交答辩意见。正龙公司原审诉讼请求：1、判令科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司共同支付票面金额100万元人民币及利息（利息按同期银行贷款利率自承兑到期之日起计算至清偿之日止），科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司之间承担连带清偿责任；2、一审诉讼费用由科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司承担。一审法院认为：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》第三条载明“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”银川市公安局2018年12月20日警情通报载明：“宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中。由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回正龙公司的起诉，将有关材料移送公安机关。裁定驳回正龙公司的起诉。案件受理费13800元，退回正龙公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案系持票人向背书人行使追索权，与宝塔石化集团财务有限公司涉嫌违法犯罪并非同一法律关系，不影响本案的审理。在案涉汇票到期日后，上诉人提示付款，但票据一直处于“提示付款待签收”状态，已构成拒付，符合持票人行使追索权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初790号之二民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月十三日书记员  鹿国旗
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终648号 上诉人（原审原告）：蒲业南，男，1983年5月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇解庄村。统一社会信用代码：913703027060309228。 法定代表人：王衍洁，董事长。 委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。 上诉人蒲业南因与被上诉人山东松龄锅炉有限公司（以下简称“松龄锅炉公司”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒲业南上诉请求：1、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初1782号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人260000元。2、由被上诉人来承担本案一切费用。事实与理由：一审认定事实错误，判决不公。(一)一审认为上诉人蒲业南自2017年4月起未上班，2017年5月1日起双方劳动关系因上诉人自动离职而解除完全错误。据被上诉人在仲裁庭笔录陈述，上诉人2017年7月3日最后一次打卡，并且上诉人到2018年4月份一直在联系业务为被上诉人工作。(二)一审认为双方劳动关系于2017年12月解除，认定事实错误，自相矛盾，不能自圆其说。(三)关于2018年4月份及以后业务，被上诉人主张是上诉人蒲业南离职后居间活动，故2018年4月份该业务不能否定双方劳动关系已经解除的事实，恰恰证明了上诉人同被上诉人之间有劳动关系。(四)2018年1月24日上诉人仍在为被上诉人工作，上诉人与被上诉人在咨询青岛燃烧器的价格，并与2018年4月份谈成业务，被上诉人付给上诉人蒲业南提成15000元。(五)2018年5月上诉人向被上诉人催要费用，被上诉人有盖公章的明细让我看，我对业务费111703元，工资2250.70元，差旅费3649.6元，共计122623.30元不予认可，被上诉人不予认可，但是有被上诉人公章，上诉人拍照作为证据及贾元宝、鲍兴亮证言，一审仅仅凭被上诉人不予认可就否定被上诉人欠上诉人费用及上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，裁判错误。 山东松龄锅炉有限公司答辩:一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒲业南向一审法院起诉请求：被告支付业务费、差旅费260000元。 一审法院认定事实：蒲业南系松龄锅炉公司职工，双方劳动关系于2017年12月解除。2019年3月，蒲业南就本案申请劳动仲裁。 一审法院认为：松龄锅炉公司主张蒲业南自2017年4月起就未再上班，2017年5月1日起双方劳动关系因蒲业南自动离职而解除。2019年3月蒲业南申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。另外，蒲业南在劳动仲裁申请书中要求确认双方于2014年1月至2017年12月期间存在劳动关系。但松龄锅炉公司在仲裁庭笔录中亦陈述，蒲业南2017年7月3日最后一次打卡，从７月份自动离职。蒲业南辩解，双方劳动关系至2018年10月份才解除，且2018年曾多次主张权利。经查，蒲业南最后两笔业务的时间分别为2017年5月和2018年4月。2017年5月以后至2018年4月期间及以后，蒲业南主张一直在联系业务，但提供的短信记录未能证实该主张，且其在劳动仲裁阶段申请确认劳动关系的期间为2014年１月至2017年12月，其故双方劳动关系于2017年12月解除。松龄锅炉公司在诉讼过程中辩解双方劳动关系于2017年5月因蒲业南自动离职而解除，该辩解与仲裁时的陈述前后矛盾且无充分证据，一审法院不予认定。关于2018年4月份及以后的业务，松龄锅炉公司主张是蒲业南离职以后的居间活动，由于蒲业南未提供劳动关系一直存续的证据，故2018年4月该业务不能否定双方劳动关系已经解除的事实。蒲业南提供了贾元宝和鲍兴亮书面证言，但又表示两个证人无法出庭接受质证，对其书面证言一审法院无法采信。另外，蒲业南主张2018年5月去公司要账，拍照了一张明细，但松龄锅炉公司予以否认。蒲业南未提供仲裁时效中断的充分证据，其诉讼请求均超过一年仲裁时效，一审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告蒲业南的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由蒲业南负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点为：一、上诉人蒲业南的主张是否超过仲裁时效；二、上诉人蒲业南主张的26万元业务费及差旅费有无事实和法律依据。关于争议焦点一，上诉人主张双方的劳动关系至2018年4月依然存在，但该主张与其自己在劳动仲裁中已明确的“确定2014年1月至2017年12月双方存在劳动关系”的请求相互矛盾。上诉人虽辩称系因提起仲裁时按照仲裁人员要求确定的该项期限主张，但其并未提交有效证据予以证实，且也未提供证据证明双方自2017年12月以后存在劳动关系这一事实主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定双方于2017年12月劳动关系解除后，上诉人于2019年3月提出劳动仲裁申请已过仲裁时效并无不当。关于争议焦点二，根据上诉人的陈述，其主张26万元的业务费及差旅费系发生于2015年3月份至2017年3月份，但其所提交证据既不能证实相关业务合同得到了实际履行，也无有效证据证实上诉人主张的应当按照合同价款6%计算相关报酬以及被上诉人松龄锅炉公司欠付相关报酬的事实，且上诉人于2019年3月提起劳动仲裁主张权利已过仲裁时效，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人蒲业南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒲业南负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  徐连宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  白杉杉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执124号申请执行人：余卫东，男，汉族，1971年8月24日出生，住江西省上饶县。被执行人：周菊花，女，汉族，1974年9月5日出生，住上饶县。余卫东申请周菊花借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3047号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余卫东向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1329号罪犯尤庆虎，男，1991年5月10日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年9月20日作出(2016)苏1204刑初415号刑事判决，认定被告人尤庆虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯尤庆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤庆虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尤庆虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤庆虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯尤庆虎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初693号原告连卫中，男，汉族，1969年10月27日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告连卫中与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”14幢楼1单元03301号房屋出售给原告，建筑面积115.23平方米，房屋总价款为637778元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计43557元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日637778元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月16日，原告连卫中与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目14#楼1单元03301号房屋一套，房屋建筑面积115.23平方米，单价为5534.83元/平方米，总金额637778元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月2日通知原告收取房屋，原告现已收房。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月2日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告连卫中的诉讼请求。案件受理费444元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4797号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：王楠，女，1985年10月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郑乾坤，男，1984年4月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫海滨，男，1973年12月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张周虎，男，1985年10月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨康，男，1986年3月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康金融借款合同纠纷一案中，根据(2017)苏0381民初1366号民事判决书的规定，被执行人王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康应当向申请执行人偿还166746元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人郑乾坤名下登记有苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆（注册日期2011/11/15）、被执行人杨康名下登记有苏Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆（注册日期2012/04/01），上述车辆未能实际控制且剩余处置价值较小，对此申请执行人表示暂不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余166746元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4797号案件终结本次执行程序。被执行人王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年四月二十六日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初545号原告：霍高泉，男，1972年5月12日出生、汉族、农民、住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：何亮玉黑龙江晟义律师事务所律师。被告：陈平，男，1970年8月8日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告霍高泉诉被告陈平买卖合同纠纷一案中，原告霍高泉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈平的起诉。本院认为，原告霍高泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍高泉撤回起诉。案件受理费1850元，由原告霍高泉负担。审判员  宋维刚二〇二〇年四月十六日书记员  张 健
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初198号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王扬，男，1982年3月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年5月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月；2016年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役六个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被羁押并刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王扬犯盗窃罪，于2019年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人王扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日凌晨，被告人王扬在重庆市沙坪坝区烈士墓转盘附近，将被害人赵某某停放在此处的一辆蓝色林海牌LH100T-19的两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值2200元。2020年1月3日，王扬在沙坪坝区金沙时代被民警抓获。案发后，民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人。上述事实，有到案经过，指认照片，扣押及发还清单，本院（2016）渝0106刑初827号刑事判决书，谅解书；被害人赵某某的陈述；被告人王扬的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人王扬的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人王扬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。王扬有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王扬到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月十五日书记员  罗渝可
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执300号 余会： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初字305号民事调解书确定的内容，你应承担案件受理费150元。本院在执行过程中，你于2020年4月13日自动缴纳诉讼费150元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2605号 申请执行人：王国荣，男。 被执行人：张治明，男。 被执行人：丰宁满族自治县黄龙山游乐休闲中心，住所地：丰宁满族自治县大滩镇，统一社会信用代码：92130826MAOAWPLD99。 法定代表人：张治明，职务：经理。 本院在执行申请执行人王国荣与被执行人张治明、丰宁满族自治县黄龙山游乐休闲中心建设工程合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  方 煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20131号 申请执行人张炜，女，1981年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人北京学汇教育科技有限公司。住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXRL00C。 法定代表人张浩。 被执行人张浩，男，1978年8月23日出生，身份证住址河南省郑州市中原区。 申请执行人张炜与被执行人北京学汇教育科技有限公司、张浩委托合同纠纷一案，（2019）粤0303民初19755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币92,195.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京学汇教育科技有限公司、张浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初891号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：丁子洋，男，1992年7月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业）与被告丁子洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康净物业委托诉讼代理人乔亚男到庭参加诉讼，被告丁子洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康净物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁子洋支付2014年至2016年度、2018年度、2019年度的物业服务费4260元并按每天1元的标准给付违约金至实际支付物业服务费之日止，至2020年3月10日已发生违约金5088元，上述两项合计9348元；2.本案诉讼费由被告丁子洋承担。原告康净物业是被告丁子洋所有的萨尔图区房屋所在龙安新苑小区的物业服务企业。被告丁子洋房屋所在小区的业主委员会与原告康净物业签订《物业管理服务合同》，将被告丁子洋房屋所在小区委托给原告康净物业实行物业管理。物业管理服务标准约定为按建筑面积每年每平方米10元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，按每天1元交纳违约金。被告丁子洋房屋建筑面积85.16平方米，每年应支付物业费852元，被告丁子洋拖欠2014年至2016年度、2018年度、2019年度的物业费，经原告康净物业多次催要后仍未支付，故原告康净物业诉至法院。被告丁子洋未作答辩。本院认为，原告康净物业与大庆市萨尔图区5-9A小区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告康净物业及各业主依合同之约享有与承担。经审查，涉案房屋在2015年8月27日前为丁利国所有；该涉案房屋于2015年8月27日至2015年9月14日期间变更产权人，被告丁子洋继承该房屋50%产权，由沙梅红、被告丁子洋二人共同所有；该涉案房屋于2015年9月14日再次变更产权人，被告丁子洋购买沙梅红50%房产，由被告丁子洋单独所有；2014年1月1日至2015年8月27日期间的物业费应由丁利国承担，因其已死亡应由其继承人按继承份额承担。故2014年1月1日至2015年9月14日，被告丁子洋承担50%的物业费。2015年9月14日至2019年12月31日的物业费应由被告丁子洋承担。原告康净物业实际提供了物业服务，位于大庆市萨尔图区××门××室房屋建筑面积为85.16平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是10.194元。原告康净物业要求被告丁子洋支付拖欠的2014年至2016年度、2018年度、2019年度的物业费4260元的诉讼请求，本院予以支持2014年1月1日至2015年9月14日50%的物业费即763.25元，2015年9月15日至2016年12月31日、2018年至1月1日至2019年12月31日期间的物业费2804.50元，以上共计3567.75元。依据物业服务合同的约定违约金为每天1元，根据相关法律规定，原告康净物业对违约金的诉讼请求约定过高，故对原告康净物业要求被告丁子洋给付2015年1月1日起至2020年3月10日违约金的5088元诉讼请求，本院酌情予以支持1070.33元。2020年3月10日起至实际履行之日的违约金以3567.75元为本金按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁子洋于本判决生效之日立即给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年至2016年度、2018年度、2019年度的物业费3567.75元，2015年1月1日起至2020年3月10日违约金1070.33元，共计4638.08元；二、被告丁子洋向原告大庆市康净物业管理有限公司支付以3567.75元为本金按照银行同期贷款利率计算自2020年3月11日起至实际履行之日止的违约金；三、驳回大庆市康净物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁子洋负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年四月十四日书记员  韩晶
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初65号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，住靖远县北滩乡大红沟村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年4月14日被逮捕，现羁押于甘肃省靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年9月20日5时32分许，被告人张某某无证酒后驾驶甘XXX号小型普通货车行驶至白银市平川区世纪大道与向阳路十字交叉路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为91.7mg／100ml。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人张某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异53号申请人：刘春兆被申请人：王苗苗被执行人：苏州健悦生物科技有限公司本院在执行刘春兆申请执行苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘春兆申请追加王苗苗为被执行人。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月22日，本院对刘春兆诉苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0505民初4760号民事调解书：一、原、被告双方于2019年3月16日签订的《租赁合同》于2019年8月22日解除。二、原告刘春兆于2019年8月31日前返还被告苏州健悦生物科技有限公司涉案租赁设备（链条手套机2台）。三、被告苏州健悦生物科技有限公司于2019年9月10日前返还原告刘春兆租金16200元。四、案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘春兆负担，原告预缴的案件受理费本院不再退还。五、双方纠纷一次性了结，就本案再无其他纠葛。根据刘春兆的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2911号。在本案执行过程中，申请执行人刘春兆申请称，被执行人苏州健悦生物科技有限公司至今未履行义务，申请追加王苗苗为被执行人。另查明，被执行人苏州健悦生物科技有限公司成立于2017年4月17日，注册资本100万元。系自然人独资，股东为王苗苗。经本院立案执行，至今未发现被执行人苏州健悦生物科技有限公司有可供执行财产。以上事实有追加被执行人申请书、苏州健悦生物科技有限公司工商登记信息表、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，被执行人苏州健悦生物科技有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务，而股东王苗苗不能证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王苗苗为本案被执行人，对苏州健悦生物科技有限公司的债务承担清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  沈志翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3960号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘盟，男，汉族，1989年12月22日出生，住黑龙江省五常市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘盟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘盟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23468.58元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率24.75%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘盟名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘盟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款54460元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23468.58元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘盟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23468.58元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，由被告刘盟负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保190号 张开芳、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保190号申请人张开芳与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为6114.19元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初585号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初501号之一原告：陈润久，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：朱文革，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师。被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（原盐业公司院内南三楼办公室），统一社会信用代码91340300L0487551XR(4-6)。法定代表人：黑广喜，该公司总经理。被告：蚌埠市长安市政建设有限公司黄山北门7号地（1-1）道路及桥梁项目部，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村。负责人：易克勤。原告陈润久、朱文革与被告蚌埠市长安市政建设有限公司、蚌埠市长安市政建设有限公司黄山北门7号地（1-1）道路及桥梁项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈润久、朱文革于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈润久、朱文革自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈润久、朱文革撤诉。案件受理费18507元，减半收取计9253元，由原告陈润久、朱文革负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪怡
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执389号 滁州市宏达交通建设工程有限公司、张中汉、岳粹春、张作勋、沛县众安路桥工程有限公司： 申请人滁州市宏达交通建设工程有限公司与被执行人张中汉、岳粹春、张作勋、沛县众安路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滁州市宏达交通建设工程有限公司于2020年4月1日申请强制执行，请求被执行人张中汉、岳粹春、张作勋、沛县众安路桥工程有限公司支付96485.5元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执19号之三申请执行人：李永平，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：卢钧钊，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人李永平与被执行人卢钧钊债权转让合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3375号民事调解书：一、被告卢钧钊用位于庆阳市西峰区兰州东路南郡壹号第1栋8层2号的面积为133.57平方米的房屋抵顶原告李永平从**处转移而来的借款本金及利息1400000元；被告卢钧钊于2019年5月31日之前协助原告李永平办理该房屋的变更备案登记手续，所产生的费用由原告李永平负担；三、案件受理费16545元，减半收取8272.5元，由原告李永平负担。执行中，本院向被执行人卢钧钊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人卢钧钊在限定期限内未履行法律文书所确定的义务。现查明:甘*号“宝马牌”汽车系被执行人卢钧钊所有，本院已对该车辆车户进行了查封，但车辆具体下落不明，未能处置。其名下的位于庆阳市西峰区兰州路南郡壹号*号楼房，本院已予以轮候查封，暂无法处置。被执行人卢钧钊名下再无其它车辆、房产、存款等可供执行财产，本院已对被执行人卢钧钊采取了限制高消费措施。申请执行人李永平亦无法向本院提供出被执行人卢钧钊可供执行的财产线索。本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人李永平告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人李永平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王 康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3256号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：董长征，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告董长征信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执864号之三 申请执行人:张忠馨，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：戴升杰，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人张忠馨与被执行人戴升杰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执864号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 程
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初781号 原告：南充市高坪区润田租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村六组。 经营者：舒红梅，女，汉族，生于1964年8月3日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春巷53号石马山公寓7号楼1层1号。 法定代表人：杨友志。 被告：欧家洪，男，汉族，生于1970年9月13日，住四川省西充县。 原告南充市高坪区润田租赁站诉被告四川志雄建筑劳务有限公司、欧家洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告南充市高坪区润田租赁站于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市高坪区润田租赁站撤诉。 案件受理费2680元（减半收取）由原告南充市高坪区润田租赁站负担。 审 判 长  武 强 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蒲永春
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初755号 原告：锦州广聚商贸有限公司，地址辽宁省锦州市凌河区重庆路三段9-60号。 法定代表人：姜红，系该公司总经理。 委托代理人姜秀梅，系该公司员工。 被告：绥中兴隆百货有限公司，地址葫芦岛市绥中县中央路中段14号。 法定代表人：魏宝平，系该公司经理。 原告锦州广聚商贸有限公司诉绥中兴隆百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2020年3月23日，本院作出（2019）辽1421民初755号交纳诉讼费用通知书，并于2020年3月25日以邮寄送达方式送达给原告锦州广聚商贸有限公司，原告锦州广聚商贸有限公司于2020年3月2日收到该通知书，七日期满仍未向本院补交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高法院关于适应的解释》第二百一十三条、裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告锦州广聚商贸有限公司负担。 审判长 董 岩 审判员 张岐民 审判员 张君子 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高法院关于适应的解释》 二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2463号申请人：临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司。住所地山东省蒙山旅游区柏林镇固城村汶泗公路北侧。统一社会信用代码913713003128266531。法定代表人：张强，董事长。被申请人：平邑东蒙书院置业有限公司。住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村。统一社会信用代码9137130069544343XQ。法定代表人：李文清，经理。申请人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的土地三宗依法予以查封；对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的房产一处依法予以查封，保全价值共计350万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的土地两宗，土地证号为：××号、××号。二、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于柏林镇××北××土地一宗，土地证号为：×××号。三、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于柏林镇××北的房产一处，房权证号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十七日书记员  魏玉静
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初173号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人胡付腾，男，1968年6月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审；因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人胡付腾犯非法转让土地使用权罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某、陈某出庭支持公诉，被告人胡付腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控，1997年4月，被告人胡付腾承包和庄中村荒山110余亩（自然保留地29.62亩，一般耕地83.24亩），承包期限30年。2014年7月，被告人胡付腾与神山镇和庄西村胡相腾，胡文国经和庄中村赵成刚介绍，私自将和庄中村、西村的240亩荒山以48万元价格转让给兰陵县卞庄街道东埝头村的王某，王某实际支付33万元，被告人胡付腾分得20余万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；证人王某等人的证言；被告人胡付腾的供述和辩解。 山东省兰陵县人民检察院认为，被告人胡付腾以牟利为目的，违反土地管理法规，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人胡付腾自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人胡付腾对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。 辩护人提出如下辩护意见：具有自首情节；积极退赔案款、缴纳罚金；初犯，无犯罪前科；请求适用缓刑。 经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人胡付腾犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节。审理期间，被告人亲属交纳违法所得240000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，转让协议书、承包合同、勘测定界图，户籍信息、前科查询证明等书证，证人王某等人的证言，被告人胡付腾的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人胡付腾以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡付腾犯非法转让土地使用权罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人违法所得，应当予以追缴。被告人胡付腾自愿认罪认罚，具有自首情节，积极交纳违法所得，无违法法犯罪记录。关于辩护人的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人胡付腾从轻处罚并适用缓刑。被告人胡付腾应到其所居住的兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人胡付腾犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人胡付腾违法所得240000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 扬 审判员 郑卫东 审判员 王金星 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙淑一
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初59号 原告：徐志刚，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：戴世海，男，1984年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告徐志刚与被告戴世海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚、被告戴世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴世海给付原告徐志刚运费20000元；2．判令被告戴世海支付利息2340元。以上合计：22340元。事实和理由：2018年2月期间，原告徐志刚为被告戴世海联系司机从吉木萨尔县五彩湾宜化矿业至米泉煤场拉运3#粉煤，徐志刚与戴世海约定运费为30000元，戴世海支付10000元运费后，对剩余20000元运费不予给付，故起诉至法院，请求依法判决。 被告戴世海辩称，经戴世海与公司核实，公司不欠徐志刚的运费，同时，要求徐志刚返还其支付的10000元。 原告徐志刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1．2019年1月12日零时03分13秒的手机通话录音，证明被告戴世海承认欠徐志刚运费20000元的事实。被告戴世海对该项证据的真实性认可， 2.2019年1月4日至2019年7月的微信聊天记录，证明被告戴世欠付原告徐志刚运费的事实。被告戴世海对该项证据的真实性认可。 3.新疆宜化矿业有限公司装车磅单9张，共计294.74吨，证明该批粉煤的运费为112元/吨，依据磅单计算出的运费为33010元，后经双方协商后确认为运费30000元。被告戴世海对该项证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 经本院审查，原告徐志刚提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。原告徐志刚提交的证据3，形式合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，但原告徐志刚未提交其他证据佐证该磅单与本案具有关联性，故本院对其关联性不予确认。 被告戴世海未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告戴世海与原告徐志刚通过电话联系，委托徐志刚从吉木萨尔县五彩湾宜化矿业拉运粉煤至米泉煤场，并通过微信将其身份证照片发送给了徐志刚。在委托运输期间，戴世海通过其个人农业银行卡账户向徐志刚转账支付运费。2019年1月4日，戴世海通过微信向徐志刚转账支付运费10000元，2019年1月12日零时03分13秒，徐志刚通过其个人电话（号码138XXXXXXXX）与戴世海（号码177XXXXXXXX）进行通话，戴世海在通话中陈述“总共欠30000元，我已经给了你10000元，还有20000元，我肯定会想办法，我想到办法百分之百转给你”。嗣后，徐志刚于2019年4月14日至2019年7月19日在与戴世海的微信聊天中多次要求戴世海支付运费。因上述运费至今未支付，原告徐志刚遂将本案诉至本院。 庭审中，原告徐志刚确认其主张利息损失2340元的起止时间是2018年2月至2020年1月14日，按照1分息计算。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告徐志刚与被告戴世海之间是否存在运输合同关系；二、被告戴世海是否应当向原告徐志刚支付运费及相应的利息损失。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，徐志刚与戴世海均认可双方通过电话沟通运输事宜，戴世海主张其代表公司与徐志刚建立运输合同关系，其个人与徐志刚不存在运输合同关系，徐志刚对此不认可，徐志刚陈述，其所有的运输业务都是与戴世海沟通的，并且接受戴世海的安排进行运输。根据徐志刚提交的证据，戴世海在电话及微信中均未提及其公司情况，其还通过微信将其身份证照片发送给了徐志刚，且运费亦是戴世海通过其个人农业银行卡账户向徐志刚支付。同时，戴世海亦未提交证据证实其所陈述的公司与徐志刚之间存在运输合同关系，因此，本院对戴世海辩称其代表公司与徐志刚建立运输合同关系的主张不予采信。徐志刚与戴世海之间的公路货物运输合同关系依法成立有效。 关于争议焦点二，本案中，徐志刚作为承运人根据戴世海委托完成了货物运输任务，戴世海作为托运人则应当按照约定向徐志刚支付运费。庭审中，徐志刚提交了与戴世海于2019年1月12日零时03分13秒通话录音的原始载体及整理出的录音资料，该录音的呼出号码为138XXXXXXXX，呼入的号码为177XXXXXXXX，与本院当庭核对的徐志刚及戴世海的电话号码完全一致，并且戴世海对该录音的真实性认可，戴世海在录音中陈述，“总共欠30000元，我已经给了你10000元，还有20000元，我肯定会想办法，我想到办法百分之百转给你”。该陈述与2019年1月4日，戴世海通过微信向徐志刚转账支付10000元相印证，并且戴世海在与徐志刚的微信聊天记录中亦认可欠付徐志刚款项的事实。因徐志刚与戴世海之间存在运输合同关系，戴世海亦未举证证明其与徐志刚之间存在其他债权债务的法律关系，也未举证证明已经向徐志刚支付了欠付的运费20000元，应当承担不利法律后果。故戴世海应当支付徐志刚运费20000元。关于利息损失。本案中，戴世海于2019年1月4日通过微信向徐志刚转账支付运费10000元，但双方均未提及所欠运费数额。在2019年1月12日零时03分13秒徐志刚与戴世海的通话录音中，戴世海确认其欠付徐志刚30000元，已付10000元，还有20000元未付。随后，徐志刚于2019年4月14日至2019年7月19日在与戴世海的微信聊天中多次要求戴世海支付运费。故徐志刚的利息损失应当从2019年1月12日确认尚欠付徐志刚20000元未付之日起计算，本院参照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%的标准，确认戴世海应向徐志刚赔偿自2019年1月12日起至2020年1月14日期间的利息损失957.81元（20000元×4.75%÷365天×368天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴世海于本判决生效之日起十日内向原告徐志刚支付运费20000元； 二、被告戴世海于本判决生效之日起十日内向原告徐志刚赔偿利息损失957.81元； 三、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.50元，减半收取179.25元，由原告徐志刚负担17.28元，由被告戴世海负担161.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶 新 华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 （聂 红梅 书 记 员 马苏日乐格
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初250号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈顺朝，男，1962年4月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈顺朝犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年3月27日下午1时30分许，被告人陈顺朝与徐某1、徐某3、徐某2等人在漳浦县南浦乡南浦村南浦楼老人活动中心打“四色牌”。期间，被告人陈顺朝与徐某1发生纠纷打架，被告人陈顺朝用拳头打中徐某1的面部数次，致其鼻子受伤流血。经鉴定，徐某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级。 2019年5月22日，被告人陈顺朝主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。同月28日，被告人陈顺朝赔偿徐某1医药费等经济损失共计人民币4万元，赔偿款已履行，被害人徐某1对被告人陈顺朝表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈顺朝自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈顺朝判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人陈顺朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈顺朝的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈顺朝到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、轻伤害案件调解书、谅解书、认罪认罚具结书，证人徐某2、徐某3的证言，被害人徐某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈顺朝因琐事与他人发生纠纷打架时，殴打他人致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈顺朝能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈顺朝犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈顺朝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈顺朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2073号原告：刘某，女，汉族，1965年11月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。被告：杨某，男，汉族，1957年1月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某负担。审判员  李子鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  齐英萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1588号原告：徐伟涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：崔浩，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐伟涛与被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟涛到庭参加诉讼，被告崔浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟涛诉称，2019年1月12日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，后该借款经原告多次催要无果，现请求判令被告返还借款10000元。被告崔浩未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年1月12日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，被告出具借条一张，载明：“今借现金人民币10000元整2019.1.12崔浩”，并通过微信拍照将其出具的借条发给原告。后该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、微信转款记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告崔浩向原告借款10000元，有原告提交的微信图片、微信转款记录为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告崔浩返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告崔浩于本判决生效后十日内返还原告徐伟涛借款10000元。如被告崔浩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔浩负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年四月十六日书记员  苏昊贵
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初65号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李某，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地福建省长乐市，现住樟树市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被樟树市公安局刑事拘留，于2020年1月4日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年12月20日21时15分许，被告人李某醉酒驾驶赣Ｃ×××××小车，由樟树市火车站往樟树二中方向行驶，行至仁和路沿京九商贸城附近红绿灯路段时，撞上对向车道正在等信号灯由事故当事人余某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车，造成两车不同程度受损的交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为：248.13mg/100ml。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.扣押决定书及扣押物品清单；2.受案登记表、血样提取登记表及鉴定委托书、到案经过说明、行政处罚决定书；3.证人余某的证言；4.被告人李某的供述与辩解；5.酒精检测报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新嫒 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年四月二十八日                                                                      法官助理  朱倩                                                                            书记员  彭媛莉
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初13号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人范强，男，1986年7月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住址及户籍所在地：福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月8日被大连市公安局取保候审。 被告人关明阳，女，1985年6月12日出生，满族，大专文化，系大连经济技术开发区友谊商城售货员，大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月1日被大连市公安局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]949号起诉书指控被告人范强、关明阳犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人范强、关明阳犯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月，被告人范强在“日货代购群”中推送销售万宝路牌IQOS电子加热不燃烧香烟的消息。同在该群的被告人关明阳与范强互加好友后多次从范强处购买烟弹后加价卖出。截至2018年3月，被告人关明阳、范强在没有《烟草专卖零售许可证》的情况下，以营利为目的倒卖电子烟，累计销售金额均为88760元，被告人范强、关明阳从中各自获利约5000元。 公诉机关认为，被告人范强、关明阳的行为已构成非法经营罪，情节严重，应依法惩处。建议对被告人范强判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金二万元；对被告人关明阳判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金二万元。 被告人范强、关明阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，在审理期间被告人范强、关明阳分别向本院退缴了违法所得5000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、账本、银行交易流水、烟草专卖局证据、证人刘某、鲍某、李某证言、被告人范强、关明阳供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范强、关明阳无烟草专卖销售许可资质，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范强、关明阳能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人范强、关明阳自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人范强、关明阳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范强犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 被告人关明阳犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 二、被告人范强、关明阳各自退缴至本院的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4306号被执行人：黄伟跃（曾用名：黄伟），男，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院民二庭移送执行黄伟跃案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4129号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤EMK975；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本案立案标的额于上述车辆价值相差较大，不宜查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4306号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙