wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2895号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：余骁涵，女，汉族，1982年1月27日出生，身份证登记住址：四川省金唐县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余骁涵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人余骁涵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人余骁涵名下有位于新都区房屋，本院依法轮候查封暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1715号 原告：张贤妹，女，1948年10月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：戴天飞，男，1968年12月19日出生，汉族，系原告张贤妹儿子，住宁海县。 被告：张丽姣，女，1983年7月12日出生，汉族，住宁海县。 原告张贤妹与被告张丽姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张贤妹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张贤妹撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1563号之二原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人：王军。被告：严继光，男，1958年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告刘晓梅、严继光、苏秀丽、刘鑫借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告银行存款人民币332730.72元，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告严继光名下银行存款人民币332730.72元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内，由原告向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立民 二〇二〇年四月十三日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执191号 申请执行人黄忠平，男，1971年1月6日出生，壮族，住平果县 申请执行人黄小由，女，1972年8月11日出生，壮族，住平果县。 被执行人李日首，男，1984年8月28日出生，壮族，现住平果县。 被执行人陆克友，男，1960年10月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆美先，女，1962年6月18日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2020）桂1023执191号案中，经询，申请执行人未能提供被执行人陆克友、陆美先继承陆向虎的财产线索。本院虽已依法查封了被执行人李日首位于平果县××铝城大道××小区××单元××号房屋，但尚未具备处置条件，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执185号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄克锋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执986号申请执行人：陈井忠，男，汉族，贵州省盘州市人。被执行人：吴兴超，男，汉族，曲靖市沾益区人。陈井忠与吴兴超劳务合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0328民初846号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告吴兴超于2019年9月14日前给付陈井忠劳务费11000元，案件受理费75元，由被告吴兴超负担。”被执行人吴兴超未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张云学于2019年10月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴兴超邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：现将查询情况告知如下：吴兴超名下均无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆1998年10月5日生产的富康牌车，车牌为云DLXXXX号；通过房屋管理部门查二被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人陈井忠也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴兴超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月10日以谈话的方式告知了申请执行人陈井忠，申请执行人陈井忠表示认可本院得查控结果并表示对云DLXXXX号车辆，因年代久远无处置价值，不需要查封了，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人吴兴超纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月十日书记员  郝 敏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初581号原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行，统一社会信用代码：911309825673941351。住所地：任丘市渤海路15号。负责人，付祥发，该行行长。委托代理人林凯，该行职工。被告：杨全民，男，汉族，1978年8月15日出生，现住雄县。被告：付瑞红，女，汉族，1978年6月10日出生，现住雄县。被告：王冬辉，男，汉族，1981年9月9日出生，住任丘市。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行与被告杨全民、付瑞红、王冬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告杨全民、付瑞红、王冬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司任丘支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨全民、付瑞红偿还原告贷款本金1483805.24元，利息6380元，罚息168011.8元，利罚息合计174391.8元，本金及利罚息（截至2020年1月17日）合计1658197.04元，其他罚息自2020年1月18日起按合同约定方式计算至本息、罚息还清之日止；2、被告王冬辉负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告杨全民与原告双方订立《综合授信合同》，借款人民币180万元，期限2年。2016年1月21日，被告王冬辉与原告双方订立《最高额担保合同》。2017年1月20日，被告杨全民向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币165万元，借款期限12个月（自2017年1月20日至2018年1月20日），《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金165万元用于转期。借款合同约定的还款期届满后，被告杨全民拒不履行还款付息之义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告杨全民应履行还款义务，被告付瑞红与被告杨全民系夫妻关系，应共同承担还款责任，被告王冬辉为担保人，应负连带清偿责任。为维护自身合法权益不受侵犯，请判如所请。被告杨全民、付瑞红、王冬辉均未答辩。经审理查明，2016年1月21日中国民生银行股份有限公司任丘支行与杨全民签订编号940022013002754X2《综合授信合同》，合同约定杨全民向中国民生银行股份有限公司任丘支行申请使用的最高授信额度为1800000元，有效使用期限2016年1月21日至2018年1月21日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。同日，中国民生银行股份有限公司任丘支行与王冬辉签订《最高额担保合同》，保证人王冬辉为编号940022013002754X2《综合授信合同》债务人所担保的最高债权额为1800000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2017年1月20日，被告杨全民向原告出具了《借款支用申请书》，根据杨全民与民生银行签署的《综合授信合同》，向原告申请使用借款人民币165万元用于归还原贷款本金，借款期限12个月（自2017年1月20日至2018年1月20日），《借款支用申请书》订立后，原告如约发放借款本金165万元，被告杨全民未按约定偿还借款本息。上述事实有原告的陈述和原告提供的借款支用申请书、借款凭证、综合授信合同书、最高额担保合同、还款明细表、罚息计算表等证据予以证实。本院认为，中国民生银行股份有限公司任丘支行与被告杨全民订立的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，与王冬辉签订《最高额担保合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告杨全民支付借款履行了自己的义务，而被告杨全民未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。现原告按合同约定要求被告杨全民偿还借款本金1483805.24元，利息6380元，罚息168011.8元，利罚息合计174391.8元，本金及利罚息（截至2020年1月17日）合计1658197.04元，其他罚息自2020年1月18日起按合同约定方式计算至本息、罚息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨全民的配偶付瑞红承担责任，但付瑞红未在合同签字，且原告未提供证据借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此本院不予支持。原告要求被告王冬辉承担连带责任，根据《最高额担保合同》约定，王冬辉应对上述债务（不超过1800000元）承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨全民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行贷款本金1483805.24元，利息6380元，罚息168011.8元，利罚息合计174391.8元，本金及利罚息（截至2020年1月17日）合计1658197.04元，其他罚息自2020年1月18日起按合同约定方式计算至本息、罚息还清之日止；二、被告王冬辉对上述债务（不超过1800000元）承担连带保证责任，王冬辉承担连带保证责任后有权向被告杨全民追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司任丘支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，由被告杨全民承担，由被告王冬辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年四月二十八日书记员  张 鹏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初426号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李前锋，男，1992年3月27日出生于四川省华蓥市，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市渝北区，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被重庆市公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞352号起诉书指控被告人李前锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人李前锋酒后驾驶机动车从重庆市南岸区邮电大学附近出发，经南山立交、内环快速路往两江新区照母山方向行驶，行驶至重庆市内环快速路五桂至五童立交段时车辆发生故障，李前锋被赶来救援的民警当场查获。经检验，李前锋静脉血液中乙醇含量为177.5mg/l00ml。 被告人李前锋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李前锋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人李前锋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人李前锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李前锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李前锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初79号原告：刘某1，男，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市巴南区被告：邱某，女，汉族，1946年2月27日出生，住重庆市巴南区被告：刘某2，女，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市巴南区原告刘某1与被告邱某、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。审判员  贾敏敏二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 甯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1045号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告李云霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告李云霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告李云霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告李云霞向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年8月9日向银行支付代偿款25377.47元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款25377.47元、应付保费2231.09元及违约金，违约金以理赔款25377.47元为基数，自2018年8月9日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告李云霞在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告李云霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年9月20日，被告李云霞申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P832520160920269619的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为李云霞，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为625元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年9月21日，被告李云霞与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告李云霞按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年4月21日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年8月9日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告李云霞欠付的借款本息25377.47元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金25377.47元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款25377.47元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2231.09元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款25377.47元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云霞于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款25377.47元、逾期保费2231.09元及违约金（违约金以理赔款25377.47元为基数，自2018年8月9日起按日万分之五计付至各款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.42元（已减半收取），由被告李云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终626号 上诉人（原审原告）：朱法芳，女，1958年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 上诉人（原审原告）：周生明，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海飞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘洪坤，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：山东天元建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码91371300577765948。 法定代表人：刘恩玺，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩蕾，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：代福堂，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人朱法芳、周生明因与被上诉人天元建设集团有限公司（以下简称天元集团）、山东天元建筑劳务有限公司（以下简称天元劳务公司）、代福堂工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初3477号民事，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱法芳、周生明上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定本案属于工伤待遇方面的争议，应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，明显错误。天元集团明确表示其与死者周二洲不存在劳动或者雇佣关系，其已将涉案工程的劳务部分分包给天元劳务公司，天元劳务公司对此予以认可。天元劳务公司主张其雇佣代福堂，代福堂又雇佣周二洲。代福堂主张周二洲受其雇佣，从事塔吊劳务工作，其在修理塔吊的过程中，触电从塔吊上摔下受伤。一审法院依据工伤认定书，认定周二洲与天元集团存在劳动关系，明显错误。天元集团承建紫东花园，周二洲系建筑工地上的工人，其并非天元集团员工，天元集团也从未为周二洲缴纳过社会保险费用。天元集团之所以申报工伤，是因其在承建紫东花园时，以工地的名义购买了团体意外伤害险，这与一般的社会保险存在明显的区别，不能仅因此推定周二洲与天元集团存在劳动关系。本案符合人民法院受理条件。 朱法芳、周生明向一审法院起诉请求：1.判令天元集团、天元劳务公司、代福堂赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及处理事故费用合计1702482.9元；2.诉讼费由天元集团、天元劳务公司、代福堂承担。 朱法芳、周生明向一审法院起诉称，2018年8月29日，朱法芳、周生明之子周二洲在天元集团、天元劳务公司、代福堂承建的莒县紫东花园工地工作时，被电击受伤。后被天元集团、天元劳务公司同事送至莒县中医医院，诊断为烧伤病、火毒伤律症、电击伤、心脏损伤、右侧腓骨下端骨折、右侧胫骨后踝骨折、右侧踝关节脱位、右足第3跖骨骨折等病。后经中医院手术等中西医治疗，病情好转，出院回家康复治疗。由于心脏被电击受伤，从而引发高血压，其伤后心电图显示窦性心律，T波异常。至2019年1月13日中午，周二洲突发脑出血，后被送往涟水县第三人民医院转至淮安市第一人民医院，抢救无效死亡。周二洲在天元集团、天元劳务公司为塔吊工，因天元集团、天元劳务公司提供的不合格塔吊，周二洲在工作时被电击伤。天元集团、天元劳务公司没有与周二洲签订劳动合同，也没有为周二洲缴纳法定的社会保险费用。朱法芳、周生明认为，天元集团、天元劳务公司、代福堂的上述行为已经构成对死者周二洲生前的人身伤害，并导致其死亡的严重后果，给朱法芳、周生明造成不可挽回的物质和精神损失。故诉至法院，请求依法处理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按国务院《工伤保险条例》的规定处理。根据国务院《工伤保险条例》第五十四条的规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。周二洲因该次事故受伤已被认定为工伤，且朱法芳、周生明主张的损失也是基于工伤事故。故本案属于劳动争议前置案件，朱法芳、周生明应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以提起诉讼。朱法芳、周生明的起诉，不符合人民法院受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，国务院《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱法芳、周生明的起诉。 本院经审理查明：2018年8月30日7时20分许，周二洲在天元集团承建的莒县紫东花园工地工作时，被电击受伤。经莒县中医医院诊断为1.腓骨骨折；2.跖骨骨折；3.踝关节脱位；4.电击伤。同年11月6日，莒县人力资源和社会保障局受理天元集团关于周二洲的工伤认定申请。同年12月31日，莒县人力资源和社会保障局作出莒人社工认字【2018】216号认定工伤决定书，认定天元集团为用人单位，周二洲为该单位的塔吊工。周二洲受到的事故伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 本院认为，莒县人力资源和社会保障局已受理天元集团关于周二洲的工伤认定申请，并作出认定工伤决定书，认定周二洲受到的事故伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，构成工伤。朱法芳、周生明与用人单位天元集团发生工伤待遇方面的争议，应当先行向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。朱法芳、周生明直接向人民法院起诉用人单位天元集团和天元劳务公司、代福堂，要求其赔偿各项损失，违反劳动争议仲裁前置程序。一审法院裁定驳回朱法芳、周生明的起诉，符合有关法律规定。 综上所述，朱法芳、周生明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢66号申请执行人王丽娟，女，1974年3月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人王秀荣，女，1956年12月26日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人秦江，男，1955年1月11日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2017）吉0302民初2254号民事判决书，要求被执行人王秀荣、秦江在法定期限内履行给付义务，申请人与被执行人达成长期和解，每月给付全额工资款，至给付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2254号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张媛媛二〇二〇年四月十四日书记员 ： 孙 鹏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初363号原告：虎林市虎头灌区管理站，住所地虎林市虎头镇大王家村。法定代表人：宋连国，该站站长。委托诉讼代理人：王东琛，男，1987年5月25日出生，汉族，该站副站长，住虎林市。被告：宋海利（曾用名宋海刚），男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎头灌区管理站（以下简称虎头灌区管理站）与被告宋海利供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎头灌区管理站的委托诉讼代理人王东琛到庭参加诉讼。被告宋海利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎头灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋海利给付原告水电款本金10402.32元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息；2.本案诉讼费用由宋海利负担。事实和理由：原告系虎林市虎头地区农业灌溉供水单位，被告宋海利系虎林市珍宝岛乡永和村农民。2019年4月29日，原、被告双方签订用水协议书，由原告为被告宋海利178亩水田种植提供灌溉用水。双方约定供水时间为每年4月26日至8月10日，每年每亩47.74元。此外每年每亩收取提水动力电费10.7元，2019年水电款合计10402.32元。宋海利未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告宋海利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，宋海利拖欠虎头灌区管理站水电款10402.32元的事实，有双方订立的用水协议书、虎林市人民政府(2019)6号文件、交纳电费票据等证据在卷佐证，足以认定；虎头灌区管理站请求宋海利自起诉之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋海利于本判决生效后五日内给付原告虎林市虎头灌区管理站欠款10402.32元；二、被告宋海利自原告虎林市虎头灌区管理站起诉之日起按欠款本金10402.32元、月利率0.5%承担欠款利息至欠款本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告宋海利负担。本判决为终审判决。审判员  刘文全二〇二〇年四月十六日书记员  邴庆涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初972号原告：李兴全，男，1975年4月15日出生，住重庆市大足区。被告：张顺其，男，1968年3月9日出生，住重庆市大足区。原告李兴全与被告张顺其劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李兴全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李兴全撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇二〇年四月十三日书记员  谷 行
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初711号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：彭浪，男，1993年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告彭浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执201号   申请执行人：德令哈市兰海房地产开发有限公司，所在地德令哈市长江路东（海西商业广场）。   统一社会信用代码：9163280269850*****   法定代表人：朱鸿俊，该公司董事长。   被执行人：火统田，男，汉族，1972年9月1日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1143号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年四月二十日   书记员 汪正凯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保139号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被执行人：郭文洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：史荣芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭广伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文广，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文芝，男，1955年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭广生，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文洪、史荣芳、郭广伟、郭文广、郭文芝、郭文兰、郭广生申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1526财保107号民事裁定书，裁定冻结被执行人郭文洪、史荣芳、郭广伟、郭文广、郭文芝、郭文兰、郭广生的银行存款55000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文洪、史荣芳、郭广伟、郭文广、郭文芝、郭文兰、郭广生的银行存款55000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终61号上诉人（原审被告）：新乡市火电建设有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇工业路一号。法定代表人：贺二伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡德亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。原审被告：安德海，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人新乡市火电建设有限公司因与被上诉人蔡德亮，原审被告安德海买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市火电建设有限公司上诉称，一审事实认定错误，案涉合同履行地并非徐州市铜山区。根据《民事诉讼法》第二十三条之规，合同纠纷的管辖地有两个，一个是被告住所地，一个是合同履行地。在2017年11月10日，被上诉人蔡德亮就同一事实向萧县人民法院提起民事诉讼，由此可以看出各方均认可萧县就是合同履行地。因此，本案中合同履行地清晰明确，并不存在适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的前提，一审认定事实、适用法律均错误。退一步讲，本案所涉合同并非给付货币的合同，一审法院适用法律错误。因本案系买卖合同纠纷，非金钱债务。最高人民法院的意见为“合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务”。因此即使本案中上诉人蔡德亮诉请中包含了给付货币的请求，但该诉求并不能改变案涉合同的性质，一审法院适用《最高人民法院关于适用(民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款同样错误。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省辉县人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人蔡德亮以上诉人新乡市火电建设有限公司及原审被告安德海拖欠其货款为由提起诉讼。本案中，被上诉人蔡德亮要求给付货款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方即被上诉人蔡德亮所在地为合同履行地。该地在原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人新乡市火电建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  曲莎琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16139号原告：张伟锋，男，1977年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵伍斌，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省全椒县。原告张伟锋诉被告赵伍斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟锋到庭参加诉讼，被告赵伍斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款193759元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向他购买塑料管材，至2019年8月7日，经双方结账确认被告共结欠他货款193759元，后该款经他多次催要未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。赵伍斌未答辩。张伟锋围绕诉讼请求提供欠条、户籍信息证明等证据，赵伍斌未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：张伟锋与赵伍斌存在业务往来，由赵伍斌向张伟锋购买塑料管材，2019年8月7日，赵伍斌出具欠条一份，确认结欠张伟锋货款193759元。该款经张伟锋多次催要未果。审理中，张伟锋放弃利息主张。本院认为，张伟锋与赵伍斌之间的买卖合同关系合法有效，赵伍斌出具欠条确认结欠张伟锋货款193759元，本院予以确认。赵伍斌未能及时结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对张伟锋要求赵伍斌支付货款的诉讼请求依法予以支持。赵伍斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵伍斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向张伟锋支付货款193759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4176元、财产保全费1620元，合计5796元，由赵伍斌负担（张伟锋已垫付，并同意由赵伍斌在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十五日书 记 员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1880号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张建刚，男，1983年2月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张建刚民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执91号申请执行人：呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：杨翠琴，女，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请人呼爱堂与被执行人杨翠琴民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8246号民事判决书已发生法律效力，申请人呼爱堂于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本案在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过短信送达向被执行人杨翠琴送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨翠琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年4月14日依法对被执行人杨翠琴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月10日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人杨翠琴无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人呼爱堂，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨翠琴名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人呼爱堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十六日书 记 员  乔海燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执459号之一申请执行人:陆长府，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县府城红太阳商行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路110号。统一社会信用代码9234126MA2Q5UDM6M。经营者：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陆长府与被执行人凤阳县府城红太阳商行、张忠建、赵矿英民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5722号民事调解书确定：张忠建、凤阳县府城红太阳商行欠原告陆长府借款本金150000元及相应利息（自2019年1月26日起，按月利率20‰计算至实际清偿时止），于2019年10月31日前一次性偿还完毕；被告赵矿英对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由凤阳县府城红太阳商行、张忠建、赵矿英承担，由陆长府先行垫付。调解书生效后，凤阳县府城红太阳商行、张忠建、赵矿英没有履行调解书确定的义务，陆长府于2020年1月21日申请强制执行，执行标的为150000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县府城红太阳商行、张忠建、赵矿英送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县府城红太阳商行、张忠建、赵矿英没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人凤阳县府城红太阳商行、张忠建、赵矿英纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县府城红太阳商行、张忠建名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；赵矿英名下房产，已被我院另案查封处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县府城红太阳商行、张忠建、赵矿英名下有其他可供执行的财产，陆长府也未能提供凤阳县府城红太阳商行、张忠建、赵矿英有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人陆长府进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执110号被执行人:吴金文，男，1997年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人吴金文罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初405号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人吴金文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000千元；撤销（2018）苏0506刑初997号刑事判决书中判处被告人吴金文有期徒刑九个月，缓刑一年中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2019年10月30日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，标的3000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、本院执行工作人员通过电话联系社区网格员，亦未查找到可供执行的财产线索。5、因被执行人尚在羁押期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。通过本次执行程序，未执行到位金额3000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1901号 原告:许克芬，女，汉族，1978年5月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告许克芬与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告许克芬到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许克芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月24日计至2020年3月24日为8976元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3127号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币112200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积17平方米，商铺总价值112200元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月24日起至2028年3月23日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月24日至2019年3月23日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月24日至2020年3月23日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月24日，原告向被告交付全部购房款112200元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付8976元委托经营收益金，计算至2020年3月24日。根据双方合同约定，2019年3月24日至2020年3月23日委托经营收益金为8976元（112200元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许克芬委托经营收益金8976元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1901号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1111民初31号原告：吴建翔，男，汉族，1975年6月1日生，住镇江市。被告：江苏中园建设工程有限公司，统一社会信用代码913211007624393350，住所地镇江市黄山南路66-1号。法定代表人：胡平，该公司董事长。原告吴建翔与被告江苏中园建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建翔到庭参加诉讼，被告江苏中园建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告江苏中园建设工程有限公司的员工，原告每月工资2700元，被告欠原告2015年1月至2015年12月期间工资16200元。被告江苏中园建设工程有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年10月2日，被告江苏中园建设工程有限公司向原告吴建翔出具“未支付工资明细表”一份，明细表载明：吴建翔2015年7月至2015年12月16200元，以上金额属实，当事人一直向公司追讨，工资金额确认如上，同意支付，被告法定代表人胡平签名。2019年12月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月24日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲不字[2020]第4号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。上述事实有“未支付工资明细表”、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据在卷证实。本院认为，被告江苏中园建设工程有限公司欠原告吴建翔2015年7月至2015年12月工资16200元的事实，有被告江苏中园建设工程有限公司于2019年10月2日出具的“未支付工资明细表”予以证实，因被告江苏中园建设工程有限公司未及时支付所欠原告的工资，原告吴建翔向本院提起诉讼，主张被告支付，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏中园建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴建翔2015年7月至2015年12月工资16200元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告江苏中园建设工程有限公司负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月三十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释[2006]6号第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执173号申请执行人廊坊富城木业有限公司，住所文安县左各庄黄淀庄村，法定代表人：李孝成。被执行人河北裕鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街136号，法定代表人吴玉双。被执行人关宝巨，男，1974年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行廊坊富城木业有限公司与河北裕鑫房地产开发有限公司、关宝巨买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执173号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十五日书记员  纪 丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初957号 原告:余敏，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告:冯贵春，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告余敏与被告冯贵春合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告余敏委托诉讼代理人杨学超、被告冯贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告欠款5万元及延期支付产生的利息750元（自2020年1月1日起，以50000元为本金，以6%年利率计算3个月利息，实际利息应当支付至欠款清偿之日止），共计人民币50750元;2.请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年合作开设经营砖厂，砖厂未经营后，原被告双方于2018年8月27日算账结算，由被告支付给原告5万元，原告承诺在2019年年底付清，在结算现场被告向原告出具一张欠条。现该欠款已经到期了，原告向被告索要，被告一直找理由拒绝偿还。因此，为保障原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 冯贵春辩称，5万元是我与原告共同借的10万元做砖厂，由于这5万元原告不愿意偿还，砖厂的账也没有算清，到现在为止还有十几万的货款没有收回来，厂里的叉车原告卖掉了，我也不清楚卖了多少钱，新杭供电局还有1万元押金原告结去了，也没有告诉我。我去年年底打电话给原告，原告没有接电话和回信息，到目前为止，外面还有大概20万元货款没有结，他是会计有没有结清我也不清楚，他也不告诉我。 经审理查明：余敏与冯贵春于2012年开始合伙经营砖厂，经营三年后终止合伙。2018年8月27日，冯贵春向余敏出具欠条一份，欠条内容“今欠到余敏人民币伍万元整分账（¥50000.00）2019年年底付清今欠人冯贵春2018年8月27日”。之后冯贵春未能按约定的期限付款，余敏提起本案诉讼。庭审中，冯贵春认为余敏变卖了叉车，且未收回货款，应当先收回货款后再进行算账，如果不够愿意承担付款责任。 上述事实，有余敏提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，余敏与冯贵春合伙终止后，是否进行了清算双方均未举证，但冯贵春向余敏出具欠条，确认欠余敏5万元并承诺在2019年年底付清，该部分合伙账目清楚，本院可先行判决，余敏主张冯贵春支付按照欠条约定支付5万元并自逾期之日即自2020年1月1日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。对于冯贵春辩称余敏变卖叉车及尚有货款未结清等，未举证证明，由双方另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条规定，判决如下： 被告冯贵春于本判决生效之日起七日内支付原告余敏5万元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，保全费535元，合计1065元，由被告冯贵春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执293号 申请执行人王某,建昌县 被执行人刘某,建昌县 本院在受理王某申请执行刘某抚养费纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院(2016)辽1422民初702号生效民事判决书，本院于2020年03月30日立案执行。本院执执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： (2016)辽1422民初702号生效民事判决书的内容执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  项博文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执302号 申请执行人朱永所，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人朱雨，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱永所申请执行朱雨借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3665号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1435号原告：李某1，男，汉族，1990年6月16日出生，住商水县。被告：李某2，女，汉族，1992年7月4日出生，住商水县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女李某3由原告抚养；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2004年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚证，共同生活中共生育一个女儿，原、被告性格不合，现分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，原告依法具状诉至法院，望法院判如所请。被告李某2既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告李某1向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证复印件各1份，户籍卡4页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系及家庭成员的身份信息。被告李某2未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2015年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某3，原被告婚后夫妻感情尚可，近几年常因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告结婚时间较长短，并生育有女儿，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常，原告诉讼中也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月二十九日书记员 王子恒
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执199号之五被执行人：赵玉瑜，男，1979年10月5日生，汉族，忻州市忻府区北义井乡安邑村人，身份证号，********。本院在执行被执行人赵玉瑜罚金一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902刑初191号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉瑜在中国建设银行*****账户内存款人民币39.22元。本裁定立即执行。审判员  刘有林二〇二〇年四月二十二日书记员  赵爱君
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初315号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡顺贵，男，1964年10月27日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2007年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年4月5日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月23日刑满释放；2019年11月18日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9073号起诉书指控被告人胡顺贵犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根、检察官助理邹莹出庭支持公诉，被告人胡顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日14时许，被告人胡顺贵来到南昌市青山湖区被害人秦某1家中，窃得“速派奇”电动车1辆（价值人民币418元）、红米5PLUS手机1部（价值人民币702元）及人民币300元。 2020年1月4日12时许，被告人胡顺贵来到南昌市青山湖区被害人秦某2家中，窃得“皖虎”电动车1辆（价值人民币250元）。 2020年1月6日，被告人胡顺贵被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡顺贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡顺贵有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人秦某1、秦某2的陈述，指认现场照片，指认天网视频截图，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，常住人口信息，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书以及被告人胡顺贵的供述等证据证实。 被告人胡顺贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡顺贵曾因盗窃受过刑事、行政处罚，此次又以非法占有为目的，先后二次入户窃取他人财物，价值共计人民币1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1205号之一申请执行人李荣英，女，汉族，1967年7月28日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人李光平，男，汉族，1965年5月20日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人连友华，男，汉族，1984年8月29日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住所地鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人张智宏，该公司董事长。本院在执行人李荣英、李光平、连友华与被执行人江西海晟置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李荣英、李光平、连友华于2020年4月21向本院申请撤销对被执行人江西海晟置业投资有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1205号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭 璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初87号 原告：顾兴礼，男，1983年6月6日出生，住新疆哈密市。 被告：杨永国，男，1965年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告顾兴礼与被告杨永国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴礼到庭参加诉讼。被告杨永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告顾兴礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4300元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月，被告杨永国雇佣原告在其承包的某景点公共厕所项目从事钢筋工工作。期间，被告支付部分劳务费，工程完工后，剩余4300元因无钱支付，被告向原告出具欠条一份，时至今日原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令所请。 被告杨永国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月期间，被告杨永国雇佣原告顾兴礼在其承包的某景点公共厕所工程项目从事钢筋工工作。期间，被告支付部分劳务费。2019年8月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费4300元未付，为此，被告向原告出具了一份落款日期为2018年8月16日的欠条，载明“今欠到某公侧钢筋工顾兴礼工资肆仟伍佰元（4500.00），已付200元。”因上述欠款被告至今未向原告支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费4300元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告顾兴礼当庭放弃对利息的主张。 以上事实，有原告顾兴礼提交的欠条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨永国雇佣原告顾兴礼在其承包的伊吾县淖毛湖镇胡杨林旅游景点公共厕所工程项目从事钢筋工工作，被告尚欠原告劳务费4300元至今未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告顾兴礼要求被告杨永国支付劳务费4300元的请求，本院予以支持。被告杨永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨永国向原告顾兴礼支付劳务费4300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  陈俊江 人民陪审员  高存彦 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 睿 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督17号 申请人：李爱兰，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 申请人李爱兰于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资9409元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资9409元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱兰劳务费9409元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1233号 申请执行人：曹星，男，汉族，1985年8月30日出生，贵州毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM,住贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初4984号民事判决书，受理曹星申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1233号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月十四日 书记员 张宜静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异139号 案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。 法定代表人：彭常安，董事长。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：邹相燕，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与邹相燕、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，案外人四川安邦投资实业有限公司（以下简称安邦公司）对本院执行邹相燕所有的位于成都市新都区的房屋（备案号293695）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人安邦公司提出异议称，案涉房屋现登记在安邦公司名下，安邦公司系案涉房屋的唯一合法所有权人。案涉房屋所涉及的安邦公司与购房人签署的商品房买卖合同以及合同备案登记均被成都市新都区人民法院的生效判决解除，成都市锦江区人民法院的查封已经完全地丧失法律和事实的基础。原有的签约备案行为并不发生物权变动的法律效力，经过登记备案的商品房预售合同仅表明安邦公司与购房人之间的买卖行为已纳入行政监管，该合同标的物并没有因为签约备案而发生物权转移的法律效果，案涉房屋不是购房人享有所有权的不动产。因此，安邦公司请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封并不得执行。 案外人安邦公司提交有以下主要证据：安邦公司营业执照、法人身份证明、川（2019）新都区不动产权第××号不动产登记证书、（2019）川0114民初9831号民事判决书及生效证明书、房屋信息查询表等。 本院查明，2019年1月25日，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与邹相燕、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出（2018）川0104民初11711号之一民事裁定书，对案涉房屋予以查封。2019年3月27日，本院作出（2018）川0104民初11711号民事判决书，判决如下：被告邹相燕于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金32999.73元、利息4579.37元（利息计算截止2019年3月10日；2019年3月11日起至实际支付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率计算）；被告四川格林格电器有限公司、余泰成对被告邹相燕的上述债务，向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带责任，被告四川格林格电器有限公司、余泰成承担连带清偿责任后，有权向被告邹相燕追偿等。该法律文书发生法律效力后，2020年2月11日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）川0104执806号。2020年4月3日，本院作出（2020）川0104执806号之一执行裁定书，确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金32999.73元及利息、案件受理费801元、保全费470元未受偿，终结本次执行程序。 另查明，2020年2月24日，成都市新都区人民法院就安邦公司与邹相燕关于案涉房屋的商品房预售合同纠纷案件作出（2019）川0114民初9831号民事判决书，判决解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《桂花香邻商品房买卖合同补充协议附件》及《借款协议》等。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，安邦公司以本案案涉房屋被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的申请，请求中止对案涉房屋的查封，其异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁珏羽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终299号 上诉人（原审被告）：刘世杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好,安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市圣亚房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路公路局北侧院内。 法定代表人：周维厂，该公司董事。 委托诉讼代理人：周维建,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘世杰因与被上诉人淮北市圣亚房地产开发有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮北市圣亚房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉，刘世杰于翌日以书面形式表示同意，同时向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北市圣亚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。刘世杰撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许刘世杰撤回上诉； 二、撤销安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5319号民事判决； 三、准许淮北市圣亚房地产开发有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费各780元，均减半收取390元，均由淮北市圣亚房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  刘 静 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更72号罪犯吕拴贵，男，汉族，生于1956年4月11日，小学文化程度，甘肃省泾川县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2018年6月25日作出（2018）甘0821刑初36号刑事判决，以被告人吕拴贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止）,判决生效后，2018年7月17日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯在改造期间能够服刑期间能严格要求自己，认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，严守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务，在毛衣编织勤杂工种改造。该犯累计获得：表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吕拴贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕拴贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执86号之一 申请执行人郑征，男，1961年10月18日出生，住温岭市。 被执行人彭俊娥，女，1964年4月21日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人赵金山，男，1964年11月12日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人赵春辉，男，1986年1月28日出生，住河南省鄢陵县。 郑征与彭俊娥、赵金山、赵春辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10930号判决书已经发生法律效力。权利人郑征于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭俊娥、赵金山、赵春辉应支付申请执行人郑征人民币170万元及利息，并支付诉讼费10050元、申请执行费19500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人彭俊娥、赵金山、赵春辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已轮候查封被执行人赵金山所有的坐落于河南省××××安陵镇的五处不动产，本院已向首查封法院鄢陵县人民法院发函申请参与分配。本院已轮候查封被执行人赵金山所有的豫Ｋ×××××的小型汽车一辆，因本院无处置权且未实现扣押，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人彭俊娥、赵金山、赵春辉未报告财产情况，本院已对被执行人彭俊娥、赵金山、赵春辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人彭俊娥、赵金山、赵春辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人彭俊娥、赵金山、赵春辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执86号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年四月十三日 代书记员  江升蔚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执173号申请执行人：陈某，男，1965年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：吴文涛，男，1996年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行陈禹与吴文涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初339号刑事判决书，判决被执行人吴文涛责令退赔款100元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔款100元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔款项100元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 费丽萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执185号之三申请执行人：张卫东，男，1959年07月20出生，汉族，住永济市。被执行人：王绪，男，1959年09月29出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人王绪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王绪银行账户资金10720元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执754号申请执行人姜绍彦，男，1967年3月7日生，汉族，住胶州市。被执行人胶州市胶莱镇姜家街村民委员会，住所地胶州市、。法定代表人姜绍钦，村主任。上列申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初11049号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月17日向我院申请执行，执行标的41334.5元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款41854.5元（内含执行费520元）且已向申请执行人发放全部案款，因被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执754号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执239-1号申请执行人：牛虎斌，男，汉族，1989年3月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区欧康C区。申请执行人：张成，男，汉族，1992年4月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇永定路街道。被执行人：杨适墉，男，汉族，1986年1月10日生，甘肃省定西市人，住所地定西市安定区中华路。申请执行人牛虎斌、张成与被执行人杨适墉刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）甘11刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被执行人杨适墉赔偿申请执行人牛虎斌医疗费、护理费、误工费合计45114元；二、被执行人杨适墉赔偿申请执行人张成医疗费、护理费、误工费合计19230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年10月21日向本院执行局移送执行，2019年10月21日，本院审查立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人杨适墉立即赔偿申请执行人牛虎斌医疗费、护理费、误工费合计45114元；被执行人杨适墉立即赔偿申请执行人张成医疗费、护理费、误工费合计19230元。但被执行行人经本院通知仍未履行上述义务。本院通过网络查控及传统调查，对被执行人名下人行、银行存款、车辆、工商登记及股权、证券、互联网银行、房产、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询，均未能查找到被执行人杨适墉名下有可供执行的其他财产。本院依法冻结了被执行人名下部分账户，均无可用余额，对被执行人杨适墉采取了限制高消费措施。本案应执标的64344元，执行到位0元，未执行64344元。本院认为，被执行人杨适墉正在服刑，其名下暂无财产可供执行，申请执行人牛虎斌、张成亦未能向本院提供被执行人杨适墉有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。经合议庭审查核实并报经院长批准，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）甘11刑初24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年四月二十七日书记员  赵志龙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1326号 原告：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处东立物流基地。 负责人：吕尚国，董事长。 委托诉讼代理人:刘翠，女，临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司法务部职工。 被告：王元军，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：庄海强，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被告高健、王元军、庄海强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回对被告高健的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，被告王元军、庄海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告依据借款合同及保证合同，依法请求人民法院要求被告归还人民币1000000元（大写：壹佰万元）及利息、违约金；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年9月12日签订了编号为(2013)临信生借字第331号《个人借款合同》及编号为(2013)临信生保字第331号《个人保证合同》，合同约定被告高健向原告借款1000000元(大写：壹佰万元整)，并约定借款期限为2013年9月12日至2013年10月1日，借款月利率为25‰。被告王元军、庄海强为该笔借款承担个人连带责任保证。原告按约向被告发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次向被告要求偿还本金并支付利息，但被告一直未能履行还款义务。2015年7月22日原告向临沂市河东区人民法院提起了诉讼，要求三被告履行还款义务，但因三被告均下落不明，无法送达，原告于2019年8月16日申请撤回对三被告的诉讼。综上，依据原被告双方签订的借款合同及保证合同，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王元军、庄海强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司经依法注册登记，在河东区区域内办理各项小额贷款，开展小企业发展、管理、财务咨询等业务。 2013年9月12日，原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与高健签订（2013）临信生借字第331号个人借款合同，合同约定，高健向原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元（壹佰万元），借款期限为2013年9月12日起至2013年10月1日止，借款利率按月利率25‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人除了按本合同约定的借款利率计收利息外，另从贷款发放日起至实际贷款结清日止，按天计算加收违约金，其违约金按借款合同约定利率的2倍执行。借款合同签订后，原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司于借款合同签订当日，通过公司财务人员陈庆娟的账户（账号62×××50）将1000000元转账至借款人高健指定的账户（户名：王元军账号:62×××13）。 同日，被告王元军、庄海强与原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司签订（2013）临信生保字第331号个人保证合同，约定为借款人高健向原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司所借的1000000元提供个人担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、诉讼费、代理费等实现债权的费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止；贷款人同意债权展期时，保证期间至约定的新的债务履行期限届满之日后两年止。 借款期限届满后，借款人高健未按照合同约定偿还借款并支付利息，被告王元军、庄海强亦未按照保证合同约定承担保证责任，原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司曾提起诉讼向高健、王元军、庄海强主张权利，本院于2015年7月22日立案受理后，原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司又申请撤回对高健、王元军、庄海强的起诉，本院于2019年8月16日作出（2015）河商初字第730号民事裁定书，裁定准许撤诉。 另查明，借款人高健因刑事犯罪正在外地服刑。 本院认为，原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与借款人高健之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对借款合同的效力本院依法予以认定。 被告王元军、庄海强与原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对保证合同的效力本院依法予以认定。由于保证合同中约定担保方式为连带责任保证，故本案诉讼过程中，原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司撤回对借款人高健的诉讼，本院口头裁定予以准许。被告王元军、庄海强应按照保证合同约定向原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司承担连带保证责任。 原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与借款人高健签订的借款合同约定借款利率按月利率25‰计算，即年利率为30%（25‰×12），该利率已超过年利率24%，本院对超出年利率24%的利息部分及合同约定的违约金不予支持。 被告王元军、庄海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元军、庄海强于本判决生效后十日内一次性向原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，自2013年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王元军、庄海强承担责任后，有权行使追偿权。 二、驳回原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王元军、庄海强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王银自 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李阳 书记员李健军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终398号上诉人（原审原告）：山西凯富乐家具有限公司，住所地:忻府区合索乡西呼延村。法定代表人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某1，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某2，男，汉族，1966年12月7日生，湖北省仙桃市村民。委托诉讼代理人:范某，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人山西凯富乐家具有限公司因与被上诉人马某2合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西凯富乐家具有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法裁定发回重审，或依法改判撤销2018年5月16日上诉人与被上诉人签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原裁定认为：双方所签《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》系用人单位与劳动者之间所签协议，因该协议产生争议，构成劳动争议，故应当依法驳回起诉。事实上，该协议内容涉及的拖欠工资并非上诉人拖欠的工资，被上诉人当时做工对应的雇主是张明涛个人，并非上诉人。欠条内容已经明确拖欠的是2016年、2017年做工工资，当时上诉人还没有生产经营，双方不可能产生劳动关系。上诉人是2017年9月成立，2018年5月才开始雇佣民工。所以原审法院认定该协议纠纷为劳动争议是错误认识。该协议已经明确民工是张明涛的民工，并非上诉人的民工，怎么“张冠李戴”认定为上诉人民工呢？事实上，该协议内容已经反映了双方属于平等主体之间就垫付款项问题对方采用非法手段签订协议，内容显示公平。二、双方所签协议应当依法撤销。被上诉人系张明涛雇佣的木工，多年来跟随张明涛在北京、保定做工。2017年9月随张明涛来到忻州市忻府区，在张明涛租用上诉人的旧工厂做工。2018年4月下旬张明涛失踪，下落不明，致其所欠工资无法讨要。2018年5月16日，被上诉人相跟一班人员，突然提出让上诉人垫付张明涛所欠工资，并要求借款解决生活问题等，上诉人不同意，被上诉人便要煽动大伙罢工闹事，上诉人无奈在被上诉人起草打印好的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》协议中签字盖了章，此后双方为此发生纠纷。上诉人认为，被上诉人采取欺诈胁迫手段签订合同，双方所签的协议显失公平，依照合同法第54条规定，该合同应依法撤销。三、原判剥夺了上诉人合同的撤销权，可能导致上诉人撤销权逾期无法行使。以劳动合同为由否定当事人撤销权，没有法律依据。为此提出上诉，希依法改判。马某2辩称，上诉人所说不是事实，同意一审裁定结果。山西凯富乐家具有限公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销2018年5月16日原告与被告签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》合同；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事合同是指平等主体之间设立、变更、和终止民事权利义务的协议，而劳动合同作为民事合同的特殊形式，受劳动法的调整。本案原告山西凯富乐家具有限公司与被告签订的协商办法，为用人单位与劳动者之间签订的协议，该协议表述“所有工人服从厂里统一管理，按厂内规章制度照常进行”，为劳动合同中所具有的管理上的存属关系，现双方因该协议产生争议，形成劳动争议，按照我国劳动法有关规定，劳动争议纠纷应先行经过劳动争议仲裁，本案未经劳动争议仲裁程序，故对原告的起诉，该院予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山西凯富乐家具有限公司的起诉。案件受理费40元，退还原告凯富乐家具有限公司。本院认为，上诉人山西凯富乐家具有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：“撤销2018年5月16日山西凯富乐家具有限公司与马某2签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》”，本案性质为撤销之诉，应围绕上诉人与被上诉人所签的《协商办法》是否存在法律规定的可撤销情形，上诉人的撤销权是否成立进行审理。一审法院以本案纠纷属于劳动争议为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1963号民事裁定；二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年四月七日书记员  黄立飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异53号案外人：沈庆华，男，住新沂市。申请执行人：牛伟，女，住新沂市。被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王永，该公司董事长。被执行人：沈勇，男，住新沂市。在本院执行牛伟申请执行江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人沈庆华对本院查封位于新沂市百合嘉园**室及车库、**室及车库、22号楼2单元402室及车库（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，牛伟与三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，确认三惠公司、沈勇欠牛伟款300万元，约定以金利嘉园五套面积约1000平方米门面房抵偿，于2011年6月底前交付所抵房屋，并配合牛伟办理房产证等有关手续。本院于2011年2月24日作出（2011）新民初字第0255号民事调解书对此予以确认。根据牛伟的申请，本院于2013年7月20日向本院申请强制执行，案号为（2013）新执字第3914号。在本案执行过程中，本院于2019年7月20日作出（2013）新执字第3914-3号执行裁定：查封被执行人沈勇所有的位于新沂市××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室，合计6套房产以及合计6套车库。案外人沈庆华向本院提出执行异议称，百合嘉园室车库是我于2001年由我出资建造的房子拆迁的安置房。该房建在我的土地上，土地证载明土地使用者为我。被执行人沈勇并没有出资参与建房，而沈勇与牛伟之间的借贷关系发生在2009年左右，该借款并没有用于建房。因此，你院的查封是错误的，应当取消查封。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的查封及拍卖。另查明，百合嘉园小区两套房产系石娟户位于新沂市××街道××南村××房产于2011年拆迁安置房，石娟与被执行人沈勇系夫妻关系，二人于1991年1月21日登记结婚。故，该两套房产系石娟与沈勇夫妻关系存续期间的共同财产。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，百合家园小两套房产系石娟与被执行人沈勇夫妻共同财产，本院对该二套房产的查封于法有据。案外人主张涉案房屋均系其所有，其并未未对17号楼二套房产及车库提供证据证明。因此，案外人的权利不能够排除执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人沈庆华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月十五日书记员  于 琛