浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初409号 原告：湖州市久鸿信息咨询服务有限责任公司。住所地浙江省湖州市龙安花鸟城综合楼5幢509室。 法定代表人：赵月明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：李维芳，男，1990年3月28日出生，汉族。住山东省苍山县。 被告：李玉全，男，1963年2月9日出生，汉族。住山东省苍山县。 被告：湖州宋姜机电设备有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇乌山村信誉汽修厂办公楼2幢101-106室。 法定代表人：宋宝山。 原告湖州市久鸿信息咨询服务有限责任公司（以下简称湖州久鸿公司）与被告李维芳、李玉全、湖州宋姜机电设备有限公司（以下简称湖州宋姜公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，并于2020年4月8日公开开庭审理。湖州久鸿公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼，李维芳、李玉全、湖州宋姜公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州久鸿公司起诉称：2017年6月13日，其与李维芳签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：其为保证李维芳与湖州银行股份有限公司南园支行（以下简称湖州银行南园支行）签订的编号为2017年园个借字第33-173号借款合同的切实履行，其根据李维芳申请，同意为李维芳提供贷款保证担保。李维芳和李玉全愿以自己名下的所有财产作反担保。期限自2017年7月3日至2019年7月2日。李玉全同意以自己及配偶所有的不特定财产向其提供反担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为本合同第二条所列全部项目；其因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率额度四倍计算）和因李维芳逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间为其履行代偿之日起两年（连续代偿的，以最后代偿日起算）。李维芳或李玉全愿意以其拥有的东风牌货车给其作反担保。上述抵押物暂作价人民币4.5万元，最终价值以抵押权实现时实际处理的变现净值为准。抵押反担保范围为本合同第二条所列全部项目，其因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率额度四倍计算）和因李维芳逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。李维芳违反本合同第五条第4项和其他各项的规定，造成其损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于其因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率额度四倍计算）和因李维芳逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。2017年7月3日，其、李维芳、湖州宋姜公司与湖州银行南园支行签订《汽车按揭借款（担保）合同》，合同约定：湖州银行南园支行向李维芳提供人民币借款45000元。借款只能用于购买汽车一辆（品牌：东风货车），借款期限为2017年7月3日至2019年7月3日，共24个月。由其和湖州宋姜公司作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他应由债务人缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。保证期间为借款到期日起二年。其和湖州宋姜公司承诺湖州银行南园支行依照合同提前收回借款本息时，仍承担保证责任。同日，湖州宋姜公司在合同保证人、抵押人处签字画押确认。随后李维芳顺利获得贷款，其向李维芳交付汽车。但李维芳在还款期间并未依约向湖州银行南园支行按时还款，多次出现逾期还款行为，湖州银行南园支行根据规定并要求其代偿。无奈，其于2017年8月4日开始通过名下保证金账户为李维芳代偿贷款本息，截止至2019年7月30日，其共为李维芳代偿贷款本息51232.68元。现其追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、李维芳、李玉全、湖州宋姜公司向湖州久鸿公司偿付由湖州久鸿公司垫付的汽车按揭贷款本息共计人民币51232.68元及逾期利息（从代偿之日即2019年7月31日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）；2、李维芳、李玉全、湖州宋姜公司向湖州久鸿公司支付因实现债权而产生的律师费用共计6500元；3、本案诉讼费用由李维芳、李玉全、湖州宋姜公司承担。 李维芳、李玉全、湖州宋姜公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月13日，湖州久鸿公司与李维芳、李玉全签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：湖州久鸿公司为保证李维芳与湖州银行南园支行签订的编号为2017年园个借字第33-173号借款合同的切实履行，其根据李维芳申请，同意为李维芳提供贷款保证担保。李玉全同意以自己及配偶所有的不特定财产向湖州久鸿公司提供反担保，保证方式为连带责任担保。李维芳违反本合同第五条第4项（按时足额偿还本息）和其他各项的规定，造成湖州久鸿公司损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于其因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率额度四倍计算）和因李维芳逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。2017年7月3日，湖州久鸿公司、李维芳、湖州宋姜公司与湖州银行南园支行签订《汽车按揭借款（担保）合同》，合同约定湖州银行南园支行向李维芳提供人民币借款45000元。借款只能用于购买汽车一辆（品牌：东风货车），借款期限为2017年7月3日至2019年7月3日，共24个月。由湖州久鸿公司和湖州宋姜公司作为担保人，其中湖州久鸿公司作为保证人，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他应由李维芳缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。保证期间为借款到期日起二年。湖州宋姜公司以浙Ｅ×××××车辆提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他应由李维芳缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。同日，湖州银行南园支行向李维芳发放贷款45000元。因李维芳逾期还款，经湖州银行南园支行催讨，湖州久鸿公司从2017年8月4日起至2019年7月30日通过其名下公司账户代为偿还贷款本息51232.68元，现湖州久鸿公司追偿未果，以致纠纷成讼。 另查明，湖州久鸿公司为实现本案债权支付律师代理费6500元。 以上事实由湖州久鸿公司提交的《担保服务兼反担保合同》、《汽车按揭借款（担保）合同》、个人账户明细、情况说明、结算业务付款通知书、交易回单、贷款还款凭证、利息支付凭证、业务凭证、客户回单、法律服务委托合同、发票等证据及湖州久鸿公司的当庭陈述予以证实。 本院认为：湖州久鸿公司与李维芳、李玉全签订的《担保服务兼反担保合同》及湖州久鸿公司、李维芳、湖州宋姜公司与湖州银行南园支行签订的《汽车按揭借款（担保）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。首先，李维芳未能及时返还银行贷款，湖州久鸿公司代为偿还贷款后，有权向李维芳追偿，故湖州久鸿公司请求李维芳支付代偿款51232.68元符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，合同虽约定按照同期同类银行贷款利率四倍计算，但因中国人民银行发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率不再公布，故2019年8月20日之后应采用市场报价利率的四倍计算。至于律师费6500元，符合合同的约定，本院亦以支持。其次，李玉全自愿为李维芳的贷款向湖州久鸿公司提供反担保，故应对李维芳应偿还债务承担连带清偿责任。最后，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……”之规定，现因湖州久鸿公司已承担了保证责任，且主债权已履行完毕，其无权再向其他担保人进行追偿，只能向债务人进行追偿。故湖州久鸿公司要求湖州宋姜公司承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李维芳支付湖州市久鸿信息咨询服务有限责任公司代偿款51232.68元，并支付逾期利息损失[以未付款为本金自2019年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率（2019年8月20日后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍计算至付清之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、李维芳支付湖州市久鸿信息咨询服务有限责任公司律师代理费6500元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、李玉全对李维芳的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回湖州市久鸿信息咨询服务有限责任公司其余诉讼请求。 如李维芳、李玉全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1243元，减半收取622元，由李维芳、李玉全连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 虞芳静