wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初986号 原告：张明珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告张明珍与被告周扬积民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珍到庭参加诉讼，被告周扬积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张明珍向本院提出诉讼请求：1.要求周扬积偿还借款本金50,000元，按月息2%利息计每月1,000元，（从2011年11月18日至2015年8月18日共44个月已付利息44,000元，从2015年8月25日算至2020年3月25日共56个月未付利息56,000元），本息合计106,000元，并继续支付利息至实际还款付清之日止；2.周扬积承担本案诉讼费用。事实和理由：周扬积因做生意急需资金，于2011年10月25日向张明珍借现金50,000元，并立下借条一张，约定利息2分，按月付息。周扬积借款后均能付息至2015年8月18日（有建行流水为证），此后周扬积都没能付息，张明珍多次向周扬积催讨本息未果，故诉至法院。 周扬积未作答辩。 张明珍围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件两份，借条原件一份，中国建设银行股份有限公司永安支行交易流水七张。周扬积未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，周扬积通过其朋友上官国彬向张明珍借款50,000元，周扬积出具一份借条，载明：“兹向张明珍借款现金人民币伍万元整（￥50000）。因资金周转需要按月息2%计息，借款人无法偿还借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任，且无期限担保。”周扬积作为借款人在借条上签字捺印。借款后，周扬积按月支付利息至2015年8月。 本院认为，周扬积向张明珍借款50,000元，有周扬积出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上未约定还款期限，在张明珍主张后，周扬积应承担清偿债务之民事责任。张明珍主张按约定的月利率2%计算借款利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。周扬积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周扬积应于本判决生效后三日内偿还给张明珍借款本金50,000元。 二、周扬积应于本判决生效后三内支付给张明珍借款利息55,000元（按本金50,000元，月利率2%,从2015年8月25日起至2020年3月24日），并继续按月利率2%支付利息至借款实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由周扬积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州栖客居住网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道岸上蓝山公寓玉兰苑2幢2-12室。法定代表人：姚志兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：飞神集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路108号。法定代表人：陈向阳。委托诉讼代理人：施天荣，浙江五义律师事务所律师。再审申请人杭州栖客居住网络科技有限公司因与被申请人飞神集团有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4736号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州栖客居住网络科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十日书记员 章洋子·1·
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执354号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：骆守英。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人骆守英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2452号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆守英银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5609号上诉人（原审原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢燕玉，女，1965年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘小凤，广东万勤律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人卢燕玉商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3333元，由恒安公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，案涉房屋没有纳入预售范围之内，虽然所在项目取得了预售许可证，但上诉人提供的证据已足以证明案涉房屋依法不可销售，但一审判决仍作出错误认定。根据“阳光家缘”网站云山锦绣花园（自编A1-A5栋）项目销控表显示，案涉房屋被标准为“不可销售、未纳入预售范围、查封”。该网站由广州市住房和城乡建设局主办，网站所公示的业务数据来源于住房建设部门的业务信息，并经其认可后公示于网站上，故该网站公示的信息是真实、合法、有效的。另根据项目预售许可证，记载的可预售住宅数量并未包含云山锦绣花园项目的所有住宅，仍有部分住宅不在该预售许可证记载的预售范围内，而案涉房屋恰恰属于未纳入预售范围的房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《云山锦绣家园（A1-A5）楼宇认购书》应认定为无效。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。卢燕玉辩称：同意一审判决，不同意恒安公司的上诉请求。案涉房屋所在楼宇项目具有预售许可证。根据职能部门在其他案件的答复中可知，上诉人所主张涉案房屋不在预售范围的数据来源于由其提供证据的“销控表”，并非职能部门。上诉人在销售房屋时并未说明不可销售，且房屋已交付使用近10年，其不仅不积极履行合同义务，反而主张合同无效，违背诚实信用原则，请求法院驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均认定双方签订的认购书合法有效，判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方签订的《云山锦绣家园（A1-A5）楼宇认购书》应否认定无效。对此，评析如下：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”双方签订的《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，虽然名为认购书，但是其内容已经对交易房屋的位置、建筑面积、成交价格、房款支付方式以及违约责任等进行了明确约定，且在认购书签订后，被上诉人已经支付了首期购房款，恒安公司也已经履行了主要义务，将涉案房屋交付给被上诉人使用多年。因此，该认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。恒安公司认为案涉房屋不在预售范围，提出确认合同无效、返还房屋的上诉请求。根据目前的证据，房管部门并未核发与预售许可证配套的项目平面图以确定预售房屋范围，不能作出涉案房屋在出售时不在预售许可证范围内的事实认定。至于恒安公司提供的在“阳光家缘”网下载的“销控表”，是其作为开发商对楼盘销售进度情况对外公示的表，目的是帮助购房者了解楼盘房源信息。“销控表”反映的销售计划数据来源于恒安公司。恒安公司在“销控表”上标注涉案房屋“不可销售”后，又出售了涉案房屋，证明其以实际行为改变了初衷。再者，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司未按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用多年后，再以涉案房屋未纳入预售范围，主张合同无效，明显有失公平，对其上诉理由及请求，本院不予支持。综上所述，恒安公司的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7393.53元，二审案件受理费14787.06元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十三日书记员  林秋萍何敏婷
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人余昌巧 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司 本院在执行申请执行人余昌巧与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2020）浙0726执1402号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1031号 原告：位贤文，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：汪幼平，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪礼祥，男，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告位贤文与被告汪幼平返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位贤文委托诉讼代理人江国顺到庭参加了诉讼，被告汪幼平、汪礼祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位贤文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即返还原告垫付的医疗费10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日12时38分许，黄国生驾驶皖Ｈ×××××号牌小型普通客车（载汪礼祥等5位乘客），沿圣宽大道由西向东行驶至烟汕线1185ＫＭ处时，不慎与沿烟汕线由南向北由位贤文驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成汪礼祥等多位乘客受伤、车辆损坏的交通事故。桐城市公安局交警大队认定：黄国生负主要责任，位贤文负次要责任。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车已向人寿宿州公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告向交警队预交了医疗费，被告汪幼平从交警队为其父借取10000元，并出具了借条。汪礼祥就此起事故已经获得了赔偿，包括原告垫付的医疗费。故诉至法院，请求法院判准原告诉请。 汪幼平、汪礼祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日12时38分许，黄国生驾驶皖Ｈ×××××号牌小型普通客车（载汪礼祥等5位乘客），沿圣宽大道由西向东行驶至烟汕线1185ＫＭ处时，不慎与沿烟汕线由南向北由位贤文驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成汪礼祥等多位乘客受伤、车辆损坏的交通事故。桐城市公安局交警大队认定：黄国生负主要责任，位贤文负次要责任。2018年7月20日，汪礼祥之子汪幼平从交警队领取10000元医疗费，并出具了借条一张。此款系位贤文缴纳至交警队。本院（2019）皖0881民初2038号民事判决书判决确认，位贤文投保的保险公司承担赔偿责任，位贤文不再承担赔偿责任。 本院认为，汪礼祥在交通事故中遭受的损失，属于位贤文应承担的部分，位贤文投保的保险公司已经替位贤文履行了赔付责任，位贤文不再承担赔偿责任。因此，汪礼祥应返还位贤文垫付的10000元。该10000元由汪礼祥之子汪幼平领取，并出具了借条，汪幼平应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪礼祥、被告汪幼平于本判决生效后七内返还原告位贤文款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪礼祥、被告汪幼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1395号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：吴彩利，女，1995年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡吴堂村289号，身份证号码：371521199502216122.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款900元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告吴彩利于2018年9月30日、2019年1月3日通过微信向其支付1100元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费200元，尚有900元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告吴彩利拍摄预付款900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初65号之二申请人：彭义，男，汉族，1980年6月22日出生，现住枣强县，被申请人：郭忠山，男，汉族，1951年1月1日出生，现住故城县，原告彭义与被告郭忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1121民初65号保全裁定，现原告已撤诉并申请解除对被申请人银行账户的冻结，或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭忠山在银行账户存款16000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除申请人提供担保用的彭义名下中国农业银行（账户50×××50）存款10000元的冻结。审判员  李金光二〇二〇年四月七日书记员  梁 飞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢199号申请执行人许淑杰，女，汉族，住所地长春市。被执行人么伟，男，汉族，住所地长春市。被执行人张晓东，男，汉族，住所地长春市。被执行人孙艳军，男，汉族，住所地长春市。上列当事人因刑事附带民事一案，被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2005）宽刑初字第18号刑事附带民事判决书确定的法律义务，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时依法对被执行人名下财产进行调查，上述查询皆有反馈信息回执等证据。现上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2005）宽刑初字第18号刑事附带民事判决书、（2020）吉0103执恢199号执行案件的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年四月三十日书记员  陈旭婷
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更107号罪犯王建国，男，1979年10月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2002年3月4日被判处有期徒刑二年，2003年9月20日刑满释放；因犯绑架罪、故意伤害罪于2007年10月19日被判处有期徒刑十一年，2014年3月24日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）渝一中法刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王建国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年11月10日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王建国在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审57号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：戴阳，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1020122523号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年7月14日21时00分，驾驶车辆在沪蓉高速公路下行方向1610KM+0M处（垫江收费站与牡丹源主线收费站之间）存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（未配备灭火器）的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第二项的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第一项的规定，于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1020122523号处罚决定：对被执行人处以罚款100元，并于同年8月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月13日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020122523号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020122523号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初710号原告：赵川，男，生于1989年11月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：杨斌，男，生于1988年1月18日，汉族，住邓州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：丁海洋，任该公司经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，执业证号14113201610896997。原告赵川与被告杨斌、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵川的委托诉讼代理人武东栋，被告杨斌，被告大地财险的委托诉讼代理人王泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵川向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计154077.6元。事实与理由：2019年5月12日8时40分，杨斌驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在邓州（××线）××乡××村街北边倒车时，与自北向南行驶的赵川驾驶的二轮电动车相碰撞，致使赵川受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告大地财险辩称：1、被保险车辆应提供驾驶证、行驶证有效证件，且不存在免赔情形，同意在交强险和商业险内承担原告合理损失；2、医疗费应扣除10％的非医保用药；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告杨斌辩称：1.车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2.已向原告垫付3000元，自愿不要求返还，且不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日8时40分，杨斌驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在邓州（××线）××乡××村街北边倒车时，与自北向南行驶的赵川驾驶的二轮电动车相碰撞，致使赵川受伤，车辆损坏，造成交通事故。赵川受伤后在邓州市人民医院住院治疗26天，花费医疗费14585.27元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，杨斌负此事故的全部责任，赵川无责任。邓州市百年汽车服务有限公司对原告赵川驾驶的电动车车辆损失价值进行评估，2019年5月27日出具评估结论：“确认该标的损失价格为（大写）肆佰捌拾陆元整（小写）486.00元”，赵川为此支付评估费200元。经原告赵川申请，××司法鉴定所对赵川颅脑损伤伤残等级进行评定，2020年1月14日，该鉴定机构出具鉴定结论：“赵川颅脑损伤所致十级伤残”，原告赵川为此支付鉴定费1300元，放射费196.4元，心理测评100元。邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对赵川身体损伤出院后三期进行评定，2020年3月12日该鉴定所出具结论意见：“赵川颅脑损伤合并颞骨、颧骨骨折，误工期180日，护理期60日，营养期60日（均为出院后）”，赵川为此支付鉴定费700元。被告肇事车辆在被告大地财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，赵川夫妻二人婚生女儿赵沈阳2019年4月6日出生。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告赵川主张的合理诉求，本院予以支持。被告杨斌负此事故的全部责任，由被告大地财险在保险限额内承担原告赵川的合理损失。被告大地财险辩称，原告赵川住院期间护理人数应按一人计算，医疗费应扣除10%的非医保用药，根据邓州市人民医院的长期医嘱单明确记录护理人数为二人，被告大地财险亦未阐明原告治疗期间存在有非医保用药及具体数额，故对被告大地财险的辩解理由，本院不予支持。被告大地财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费分别对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项和财产损失分项范围内，故对被告大地财险的辩解理由，本院不予支持。被告杨斌辩称自愿不要求原告赵川返还垫付款3000元，亦不承担本案诉讼费，原告赵川对此无异议，本院予以确认。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告赵川的损失核定如下：(2019医疗费用共计17901.67元，其中：1、医疗费14881.67元=（14585.27元+196.4元+100元）；2、营养费1720元=【20元/天×（26天＋60天）】；3、住院伙食补助费1300元=（50元/天×26天）。(2019伤残赔偿费用共计134722.49元，其中：1、护理费14015.68元=（125.14元×26天×2人＋125.14元×60天×1人）；2、误工费25010.46元=【121.41元×（26天＋180元）】；3、残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10%，原告1989年11月2日出生，颅脑损伤所致十级伤残）；4、被扶养人生活费19774.41元=3148.37元=21971.57元/年×18年×10%÷2（赵沈阳2019年4月6日出生，定残之日2020年3月12日）；5、精神抚慰金酌定为5000元；6、交通费520元=（20元/天×26天）；7、鉴定费2000元=（1300元＋700元）。三、财产损失共计686元，其中：1、车辆损失486元；2、评估费200元。上述三项费用共计153310.16元。因被告杨斌负事故的全部责任被告大地财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计120686元=（10000元+110000元＋686元）。超出交强险部分，被告大地财险在商业险限额内承担原告赵川各项损失32624.16元=（153310.16元-120686元），故被告大地财险应赔付原告赵川各项经济损失共计153310.16元=（120686元＋32624.16元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告赵川各项经济损失共计153310.16元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告赵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月二日书记员  曹 洪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初955号原告：徐利见，男，1984年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被告：熊晓华，女，1984年3月8日出生，汉族，湖北省大治市人，家住江西省玉山县，原告徐利见与被告熊晓华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利见及其委托诉讼代理人吴叶姗、被告熊晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利见向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款人民币59530元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月28日因原、被告与案外人曾斌进行生意投资，曾斌将投资款30000元转账给被告熊晓华，后因投资事情未成，理应由被告偿还给案外人曾斌的投资款30000元，因被告暂时没钱，原告暂时替被告归还了曾斌30000元投资款。另2019年3月至6月，原告共向被告微信转账29530元。原告多次要求被告将59530元的款项归还，但是被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益特具状要求被告返还不当得利款59530元，请依法审处。被告熊晓华辩称，原告于2019年3月至6月确实通过微信向其转了29530元，但是2019年6月10日该笔3000元已经退还给原告，事实上只转了26530元；对于跟曾斌借的30000元是属实，但是该笔借款是原告让其借的，原告有没有还给曾斌其不清楚；其通过微信转账（2019年3月31日至2019年6月16日）与支付宝转账（2019年5月11日至2019年5月13日）方式转给原告共计79202元，所以其没有欠原告的钱，应该是原告欠其钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐利见与被告熊晓华系朋友关系。2019年3月13日至2019年6月10日原告通过微信共计向被告转账29530元，其中2019年6月10日的3000元被告于当天退还给了原告。2019年4月1日案外人曾斌向被告熊晓华转账30000元，原告于同年4月28日替被告向曾斌偿还了该30000元。与此同时，被告通过微信转账（2019年3月31日至2019年6月16日共计51602元）以及支付宝转账（2019年5月11日至2019年5月13日共计27600元）向原告转账共计79202元。另查明，本院于2019年9月26日立案受理的（2019）赣1123民初3355号被告与原告民间借贷纠纷一案中，被告起诉原告徐利见要求偿还借款29000元，在该案中被告提供原告向其借款29000元的证据包含了2019年5月11日至2019年5月13日向原告支付宝转账共计27600元。本院于2019年10月22日判决原告徐利见偿还被告熊晓华借款29000元及利息，后被告向本院申请强制执行，原告于2019年12月12日履行了上述判决确定的法律义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定，“自认的事实与查明的事实不符，人民法院不予确认”，庭审中原、被告均认可2019年5月11日至2019年5月13日被告向原告支付宝转账共计27600元与本案没有关联，构成原、被告自认，但该27600元已经在本院（2019）赣1123民初3355号一案中作出过处理，被告在本案中提出通过微信和支付宝共向原告转账79202元又包含了上述27600元，与本院查明的事实不符，故本院不予确认。综上，原告徐利见于2019年3月13日至2019年6月10日通过微信转账以及替被告向案外人曾斌还款两项共计56530元，被告熊晓华则于2019年3月31日至2019年6月16日通过微信共向原告转账51602元，原、被告的账目往来相差4928元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告熊晓华未提供证据证明其收取原告的4928元有法律依据，故应承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还不当得利款项4928元有事实和法律依据，超出部分的诉讼请求无事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：一、被告熊晓华于本判决生效之日起七日内返还原告徐利见不当得利款项4928元；二、驳回原告徐利见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告徐利见负担444元，被告熊晓华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇二〇年四月二十六日书记员  张海英
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更241号 罪犯黄金顺，男，汉族，1961年10月18日出生于福建省霞浦县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽09刑初11号刑事判决，以被告人黄金顺犯走私国家禁止进口的货物、走私普通货物罪，判处有期刑期七年，并处罚金400000元，追缴违法所得人民币8000元。被告人黄金顺提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2017）闽刑终295号刑事判决，以被告人黄金顺犯走私国家禁止进口的货物、走私普通货物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月1日起至2022年5月31日止），并处罚金300000元，追缴违法所得8000元。罪犯黄金顺于2018年6月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄金顺考核获得3次表扬，本次缴纳违法所得8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄金顺在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金顺减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月1日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2305号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人周坤，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人李思，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人周坤、李思、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1184号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2016年11月1日，本案应当执行被执行人的标的金额贷款本金75518.95元、利息1732.55元、滞纳金2107.1元，诉讼费1871元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1634号原告：袁雪娇，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：林青松，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告袁雪娇与被告林青松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告袁雪娇向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告已支付的房屋按揭贷款49000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系夫妻，后双方在2018年1月16日签订离婚协议并办理离婚手续。根据协议约定，被告应按照协议约定按时缴纳房屋贷款，但被告并未按照协议履行，截至被告起诉之日，原告已自行归还房屋贷款49000元。原告享有对被告的追偿权。本院经审查认为，上列原、被告原系夫妻关系，双方于2018年1月16日在民政部门协议离婚。协议第三项内容为：“共同财产分割：睢县曼哈顿小区1号楼1单元3102号室房一套，离婚后房屋所有权归女方所有，男方负责按期偿还剩余房屋贷款及装修等所有费用；车牌号为豫Ｎ×××××的别克昂科威轿车一辆，归男方所有，剩余贷款由男方负责偿还”。2019年4月3日，本院立案受理了袁雪娇诉林青松离婚后财产纠纷一案，作出了（2019）豫1422民初2073号判决书，判决内容为：一、林青松从2019年3月份起每月支付房屋（睢县曼哈顿小区1号楼1单元3102号）贷款2333.33元及利息（以每月实际生成的利息为准）至房贷还清之日止；二、林青松于判决生效后10日内给付袁雪娇垫付的车辆（豫Ｎ×××××）贷款50365.37元。案件受理费750元，由林青松负担。现该判决书已经生效。因林青松未及时偿还房屋贷款，袁雪娇遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，袁雪娇与林青松之间的离婚后财产纠纷已经过人民法院判决书处理完毕，关于案涉房屋的权属及房贷的归还亦包含在内，故袁雪娇再就房贷归还提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告袁雪娇的起诉。原告袁雪娇预交的案件受理费512元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年四月二十九日书记员  王一梵
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执212号申请执行人：杨付清，男。被执行人：刘天明，男。申请执行人杨付清与被执行人刘天明种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，被执行人应履行案件款6000元，执行费50元，合计6050元。在本案执行中，被执行人一直未履行，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人刘天明的银行存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月三十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初814号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地:芜湖市弋江区。 法定代表人:陶电影，公司经理。 委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被告:蒋东梅,女,汉族,1981年12月5日出生,住无为市。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告蒋东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖景亮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月十三日                                                            法官助理 吴自咬                                                           书记员  季伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保715号申请执行人：姚建平，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被执行人：贾振民，男，1960年4月2日出生，汉族，住济宁市。申请执行人姚建平与被执行人贾振民居间合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0811民初1899号民事裁定书，裁定准予申请人姚建平申请冻结被申请人贾振民名下银行存款20万元或查封扣押其他相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾振民名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王煊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初9号原告：魏青连，女，1940年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：张俐华，女，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告女儿。被告：朱宝新，女，1970年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告魏青连与被告朱宝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏青连及其委托代理人张俐华、被告朱宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏青连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及支付利息至全部款项还清之日止（以150000元为基数，从2019年10月16日起按月利率1.5%暂计算至2019年11月15日止为4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月16日、2019年4月9日向被告借出150000元，双方约定利率为月息1分5，借款期限暂定1年。款项借出后，被告还清了截止2019年9月15日前的利息，此后至今，虽经原告多次催要，被告一直未还，故诉讼。被告朱宝新对原告起诉借款事实无异议，但辩称其现在没有偿还能力。经审理查明：因被告朱宝新向原告魏青连借款，原告分别于2018年7月16日、2019年4月9日向被告借出现金100000元和50000元，被告当即向原告出具了欠条各一份，2018年7月16日的“欠条”内容为：“今欠魏青莲阿姨壹拾万元整，每月付息壹千元整。暂定壹年时间归还，月息1分5。”2019年4月9日的“欠条”内容为：“今欠到魏清莲伍万元正。月息1分5。”被告借款后，亦以现金向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实有被告出具的名为欠条实为借条的借据予以证实，被告对借款事实亦予承认，且利息约定符合法律规定，故双方借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款并支付约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告支付利息截止日的认定，原告要求被告支付自2019年10月16日起的利息，此与其诉状中有关被告支付利息截止日相差1个月，但被告庭审中陈述其利息“付到2019年10月16日”，故本院认定被告支付利息截止日为2019年10月15日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告朱宝新在本判决生效后十日内归还原告魏青连借款150000元及其利息（按年利率18%计算自2019年10月16日至款项全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告朱宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  聂弟华人民陪审员  涂建慧二〇二〇年四月十四日法官助理彭一蕾书记员李倩云
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8453号之二 原告：裘秀芳，女，1959年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：裘菊仙，女，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告裘秀芳诉被告裘菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019月12月31日立案。原告裘秀芳于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告裘秀芳申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告裘秀芳撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告裘秀芳负担。 审 判 长  鲍硕玮 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  叶元丰 二〇二〇年四月九日 代书 记员  沈 雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢109之一号 申请执行人：刘云飞，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴斌，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人（执行担保人）：张永勤，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 刘云飞与吴斌、张永勤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斌给付案款495930元，执行担保人张永勤在200000元范围内承担还款责任。被执行人依法应承担执行费7339元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日、12月7日、12月24日、3月26日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，于2019年12月9日冻结张永勤名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社的账户，于12月9日冻结吴斌名下徽商银行账户，于2020年4月13日冻结吴斌中国农业银行账户，银行冻结期限均为一年，如需续冻，请在到期前十五个工作日向本院申请；本院于2020年3月6日扣划吴斌徽商银行12963.24元，于4月26日扣划张永勤中国建设银行557.41元，安徽省农村信用社联合社1347元，中国邮政储蓄银行1350元，4月30日划拨吴斌中国农业银行1964.87元。被执行人名下皖Ｂ×××××车辆已于2019年12月20日进行查封。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为477747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 璐
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审8号申请人执行人确山县环境保护局。法定代表人张汉韬，职务，局长。委托代理人崔军利，确山县环境保护局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人黄东喜，确山县环境保护局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人确山县江南塑编有限公司，住所地，确山县盘龙镇地下道东路南。法定代表人李保玉，职务，经理申请执行人确山县环境保护局于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的确环罚决字【2019】第50号行政处罚决定书。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人确山县环境保护局于2019年8月16日作出的确环罚决字【2019】第50号行政处罚决定书，认定被执行人确山县江南塑编有限公司涉嫌在生产过程中产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间和设备中进行，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对被执行人确山县江南塑编有限公司作出如下行政处罚：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币叁万元。申请执行人确山县环境保护于2019年8月16日将该《行政处罚决定书》送达被执行人确山县江南塑编有限公司。在法定期限内，被执行人确山县江南塑编有限公司既不申请行政复议，又未提起行政诉讼。经申请执行人确山县环境保护局催告，被执行人确山县江南塑编有限公司仍未履行确环罚决字【2019】第50号行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，申请执行人确山县环境保护局2019年8月16日作出的确环罚决字【2019】第50号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人确山县环境保护局2019年8月16日作出的确环罚决字【2019】第50号行政处罚决定第二项。二、申请执行人确山县环境保护局2019年8月16日作出的确环罚决字【2019】第50号行政处罚决定第一项由申请执行人确山县环境保护局组织实施。本裁定立即生效。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年四月十四日书记员  王慧丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1427号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：魏斌，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初271号刑事判决书，本院于2020年3月27日受理成都市金牛区人民法院移送执行魏斌追缴违法所得一案,执行标的10000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人魏斌的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1504号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：吴本利（一般代理），男，该公司员工，住重庆市璧山区。被告：段明华，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：熊嵌，女，1989年05月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与段明华、熊嵌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋季珊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初169号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马金录，男，1980年6月8日出生于宁夏回族自治区，回族，小学文化，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年7月12日刑满释放。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马金录犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人马金录到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日凌晨2时许，被告人马金录酒后在天津市东丽区金城大众洗浴二楼与其友赛文博因琐事而相互殴打。被害人周某夫妇系该洗浴的经营者，二人遂上前劝解，被告人马金录动手与被害人周某进行厮打，并将被害人周某殴打致伤。经鉴定，被害人周某双侧鼻骨板骨折、双侧上颌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；骨中隔骨折、鼻出血损伤程度均为轻微伤。2019年12月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区公安局上桥派出所民警电话传唤，被告人马金录主动到当地派出所投案。上述事实，被告人马金录在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马金录的供述，被害人周某的陈述，证人赛文博、臧某、王某的证言，医疗记录及法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场照片，视听资料，被告人马金录的户籍信息及前科材料，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马金录故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人马金录主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马金录犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马权岭审判员  于振忠审判员  阎 喆二〇二〇年四月一日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执563号 关于申请执行人刘彬与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司劳动争议一案中,呼劳人仲字（2019）224号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付39220元。执行费488由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司给付申请执行人39220元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1039号 原告：孙仁宝，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：汪可比，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪可荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：汪可军，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：汪守宝，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：钟军锁，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告孙仁宝与被告汪可比、汪可荣、汪可军、汪守宝、钟军锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告归还原告借款本息70万元及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供部分被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙仁宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月十日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执552号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与戴相军、王某、彭以兵、戴春明金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为83524.11元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执30号葛天成：葛增林、葛丽：本院执行的申请执行人葛天成与被执行人葛增林、葛丽赡养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人葛丽于2020年4月15日给付申请执行人葛天成赡养费16800元。集安市人民法院（2018）吉0582民初452号民事调解书中本次申请标的全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十五日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执696号 申请执行人：邹记彬，男，1981年4月10日出生，汉族，身份证地址：广州市从化区。 被执行人：黄远友，男,1982年8月22日生，汉族，住广州市从化区。 关于邹记彬与黄远友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5550号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20800元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执696号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初524号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地:广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,女，该行职工。 被告：覃清，男，1984年1月6日出生，户籍所在地广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告覃清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 李雪琳 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1229号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，行长。被告：聂昌，男。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告聂昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告平安银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  周国防二〇二〇年四月二十三日法官助理王茜书记员门惠惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪宝琴，女，1939年2月2日出生，汉族,住山东省青岛市市北区。 委托代理人齐超英，女,1959年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系汪宝琴之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 再审申请人汪宝琴因诉山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 汪宝琴向本院申请再审称，市北区政府违法选定评估机构，作为补偿决定价值依据的《分户评估报告单》实体及程序违法；补偿决定对申请人法定选择权任意限定期限于法无据，公摊标准按照23%计算不合法，对于其土地权属面积大于房屋占地面积部分未进行评估。请求撤销一、二审判决，撤销被诉征收补偿决定。 本院经审查认为，申请人的再审申请事由与其上诉理由基本相同，关于评估机构的选定、分户评估报告的合法性问题，二审已做出详细论述，本院不予重述。关于土地面积大于房屋占地面积部分未进行评估的问题。一审已经明确了申请人的土地情况并不符合依法进行补偿的情形，本院亦不予赘述。申请人还主张其法定选择权被限定期限于法无据。本案中，被诉房屋征收补偿决定要求被征收人在补偿决定送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见，逾期则视为选择异地房屋补偿。现行法律法规对此问题并未作出明确规定，一审认为为保障征收活动顺利进行、使房屋征收补偿决定具有确定力，在补偿决定中确定的该期限并无不当，本院予以认可。关于公摊标准的计算问题。《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，征收个人住宅，被征收人只有一套住宅房屋，且该房屋建筑面积低于四十五平方米的，房屋征收部门应当对被征收人进行最低面积补偿，最低面积补偿标准不得少于四十五平方米建筑面积，具体标准由设区的市人民政府确定并向社会公布。本案中，市北区政府根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十三条的规定，采取23%的公摊比例计算出申请人无需另行支付费用可以得到的安置面积为50.35平方米，不违反相关规定。申请人向本院提交的再审申请材料难以证明被诉房屋征收补偿决定违法，其申请再审理由尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，汪宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪宝琴的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执335号申请执行人汪正勤与被执行人陕西神木圪柳沟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0881民初5168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西神木圪柳沟矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪正勤向本院申请强制执行，要求由被执行人陕西神木圪柳沟矿业有限公司向申请执行人支付一次性伤残补助金122814.3元；由被执行人陕西神木圪柳沟矿业有限公司从2019年3月起至2029年10月止，按月支付事情执行人伤残津贴4271.8元，并负担案件受理费10元及申请执行费2380元。本院于2020年1月19日立案执行。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：由被执行人陕西神木圪柳沟矿业有限公司一次性赔偿申请执行人汪正勤伤残补助金122814.3元及从2019年3月起至2029年10月止的伤残津贴377185.7元，共计50万元；申请执行人自愿放弃（2019）陕0881民初5168号民事判决书所确定的剩余赔偿义务及其他诉讼请求。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人陕西神木圪柳沟矿业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执410号被执行人：卢茂德，男，1960年8月5日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，原安徽茂森食品科技有限公司实际控制人，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省固镇县。卢茂德合同诈骗、拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）皖0323刑初20号刑事判决书已经生效，卢茂德应缴纳罚金5000000元、退赔固镇县经济开发区管委会经济损失3759997元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人卢茂德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人卢茂德名下财产进行查询，经反馈被执行人卢茂德无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人卢茂德发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十八日书记员  李 丙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2295号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人彭宁霞，女，汉族，1979年11月5日出生，住陕西省西安市雁塔区楼XX。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人彭宁霞财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初15971号民事判决书已发生法律效力,被执行人彭宁霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15971号民事判决书向被执行人彭宁霞发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人彭宁霞名下有车牌号鲁BJ8V35、陕AS22W6汽车两辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的35560.96元及利息，未受偿35560.96元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保367号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：白贵生，男，1964年08月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白贵生在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××71的补贴款2000元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人白贵生因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人白贵生转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人白贵生名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人白贵生在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××71的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1801号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人刘丹平，董事长。被执行人石风江，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人王英，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人刘树伟，男，1991年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与被执行人石风江、王英、刘树伟借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2200号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为24835.88元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权24835.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4330号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郝立波，女，1980年1月2日出生，汉族，抓紧生扶余县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告郝立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郝立波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.郝立波支付给瑞福德公司欠付本息89944.27元（未偿本金77995.75元、逾期利息7594.51元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以77995.75元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.郝立波承担本案诉讼费。事实和理由：郝立波与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，郝立波未依约足额还本付息，构成违约。 郝立波未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，瑞福德公司与郝立波签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为94300元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款94300元，并就案涉吉Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郝立波未按照合同约定还款。截至2020年3月16日，郝立波欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计89944.27元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郝立波于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息89944.27元（未偿本金77995.75元、逾期利息7594.51元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以77995.75元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1024元，由被告郝立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终472号上诉人（原审被告）：轩光敏，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：马龙强，男，1984年1月7日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李建振、李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室，统一社会信用代码：9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安连匣、杜昊泽，河北匡合律师事务所律师。上诉人马龙强、轩光敏因与被上诉人保定正大亚飞汽车连锁有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。轩光敏、马龙强上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1832号民事判决书：2、请求二审人民法院查明事实，发回重审或依法改判为驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。2、事实没有查清。保定正大亚飞汽车连锁有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序并无不当之处，依法应当驳回上诉人的上诉请求。保定正大亚飞汽车连锁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告代偿的银行贷款513356元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月1日起至给付之日止）；2、判令被告按合同约定给付原告滞纳金（自2016年12月1日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，原告作为甲方与被告轩光敏（乙方）签订《购车合同》，约定由被告购买原告本田SCT6492E5汽车一辆，总价款544000元。被告首付109000元，剩余款项435000元由原告担保，被告在保定市工商银行七一支行办理了抵押贷款，贷款期限为36个月。《购车合同》第九条约定：被告如不能按期向贷款银行还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并有权要求被告支付逾期款额利息、并按逾期总额日千分之五收取滞钠金。合同履行过程中，被告未偿还银行贷款。原告代其偿还贷款本息513356元。最后一笔还款为2016年11月30日，原告请求从2016年12月1日起付利息及滞纳金。2014年3月13日，被告与赵盼盼达成协议，主要内容为：冀Ｆ×××××丰田霸道车从购买至今一直由赵盼盼使用，要求退还被告12000元押金，冀Ｆ×××××号汽车的首付及剩余车贷以及该车的所有违章、事故及相关该车的所有违法活动全部由赵盼盼承担，与轩光敏无关。如果汽贸公司或银行向轩光敏要车钱时，由赵盼盼还车钱，与轩光敏无关，让银行或汽贸公司直接找赵盼盼索要，这其中所产生的费用全部由赵盼盼承担。该协议原告不认可。协议上无原告签章。上述事实，有《购车合同》、机动车登记证、机动车销售统一发票、垫款明细、中国工商银行电子银行回单、庄珊珊、王乐彬情况说明、牡丹信用卡购车分期付款合同、二被告结婚证等，及庭审笔录予以证实。一审法院认为，被告从原告处购买汽车，因资金短缺仅支付部分车款，余额由原告为其担保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行贷款后，应依据合同约定按期、足额向贷款银行偿还贷款。原告作为被告向银行贷款的担保人，在被告未如期还款、依约向银行代偿513356元后，有权依法向其行使追偿权。被告逾期不偿还银行贷款的行为构成对原告违约，应承担相应的违约责任。但双方约定日千分之五滞钠金过高，诉讼中原告同意以未付款额为基数按照年息24%（折合成日约为日千分之0.66）支付利息及滞纳金，本院对此予以支持。二被告系夫妻关系，购买的车辆属于夫妻共同财产，可以认定被告轩光敏向银行借款系用于夫妻共同生活，对原告主张垫付的借款由二被告共同偿还的主张，本院予以支持。被告主张赵盼盼为车辆的实际所有者、自己只是应名办理了车辆贷款，因被告辩称中也明确说明是让被告买车、抵押贷款、且购车合同、车辆所有权登记等均是被告轩光敏，被告也未提供其它确凿证据证明被告应名买车，本院对此不予支持。被告与赵盼盼达成的协议，是就车辆使用及债务承担等达成的协议，因协议上无原告签章、原告又不认可，故该协议对原告不产生债务转让效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告轩光敏、马龙强于本判决生效之日起十日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款513356元，并自2016年12月1日起以513356元为基数按照年息24%支付原告垫付款利息，直至该款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，减半收取4467元，由被告轩光敏、马龙强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与案外人赵盼盼达成的协议，是就车辆使用及债务承担等达成的协议，因协议上无被上诉人签章、被上诉人又不认可，故该协议对被上诉人不产生债务转让效力。本案的抵押贷款、购车合同、车辆所有权登记均是上诉人轩光敏，而轩光敏和马龙强系夫妻关系，故所购买车辆属于夫妻共同财产。因此上诉人的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人轩光敏、马龙强的主张缺乏事实和法律依据。综上所述，轩光敏、马龙强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8934元，由上诉人轩光敏、马龙强负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇二〇年四月三日书记员 孟瑞超
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初6号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人泽某某，男，四川省九寨沟县人，初中文化，九寨沟县祥泰物业管理有限公司驾驶员，住九寨沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年11月18日经九寨沟县公安局决定被取保候审。2020年4月14日经本院决定被取保候审，现取保候审于九寨沟县家中。 四川省九寨沟县人民检察院以九检刑检部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人泽某某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏，书记员唐若曦出庭支持公诉，被告人泽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2019年11月13日10时许，被告人泽某某驾驶无号牌垃圾运输车从九寨沟县漳扎镇向九寨沟县黑河桥方向行驶，当该车行驶至国道544线34km800m处时与横过道路的行人马某某相撞，造成马某某受伤，后经九寨沟县人民医院抢救无效死亡。经依法认定被告人泽某某承担事故全部责任，被害人无责任。被告人泽某某案发后主动报110、120并在现场等候处理。如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人泽某某与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的书面谅解，被告人泽某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人泽某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，被告人泽某某在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人泽某某赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人泽某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人泽某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及自愿签订的认罪认罚具结书均没有异议。 本院认为，被告人泽某某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人泽某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人泽某某在案发后，主动电话施救、报警在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人泽某某及其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。同时签订认罪认罚具结书，自愿认罪，依法可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人泽某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨文露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终840号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾纯兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾纯兰、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执421号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人周立丰，男，1983年9月21日出生，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周立丰财产保险合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周立丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人周立丰送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人周立丰名下无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月17日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人周立丰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2689号 申请执行人：深圳市晟友科技有限公司。 被执行人：沈阳道和科技有限公司。 申请执行人深圳市晟友科技有限公司与被执行人沈阳道和科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17680元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币19470元，划缴案件受理费322元、本案执行费165元后，余款18983元已划付给申请执行人深圳市晟友科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初5417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初60号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人武某，男，1992年5月21日出生于河北省承德市，满族，农民，小学文化，户籍所在地承德市丰宁满族自治县，住。2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年4月3日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年4月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］36号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年12月6日晚23时许，在丰宁县红旗桥浴都胡同内，被告人武某和王某因挪车问题发生口角后引发打架，被告人武某用铁锹击打王某，致王某前额头皮裂伤，同时造成王某牙齿门牙部位露髓。经丰宁县司法医学鉴定中心鉴定，王某伤情属于轻伤二级，事后被告人武某与被害人王某达成和解协议，取得被害人王某的谅解。 上述事实有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。被告人武某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、定性及量刑意见均无异议，庭审中表示自愿认罪。 本院认为：被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人武某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，事后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人武某作案工具铁锹一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩秀军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕树喜 书记员于晓东
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初569号原告杨建厂，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省正阳县。被告赖富田，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省正阳县。原告杨建厂诉被告赖富田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告杨建厂、被告赖富田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还购买原告拖拉机欠款45,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年秋被告向原告购买欧豹100农用拖拉机一台，双方商定价格为65,000元，被告未支付货款。2019年6月10日双方经结算，被告支付原告货款20,000元并向原告出具欠款45,000元的欠条一份，双方在欠条中约定于2020年1月24日之前付清。约定付款期限到期后经原告多次追要，被告至今未清偿欠款45,000元。为此，双方成讼。被告赖富田在庭审中口头变成，原告起诉欠款属实，但双方未约定利息，被告不同意支付原告欠款利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告的欧豹100型号拖拉机一台，未向原告支付货款，双方之间买卖合同关系合法有效。后原、被告双方进行结算后，被告支付原告20,000元，下余货款45,000元由被告向原告出具欠条一份并约定付款期限，付款期限到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿欠款45,000元，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款45,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，且原告对其请求利息不予认可，故其请求欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖富田于本判决生效后十日内支付原告杨建厂欠款45,000元；二、驳回原告杨建厂其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  程国胜二〇二〇年四月十六日书记员  姚依森