河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14295号原告：曾献慧，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：郭现玲，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：田景云，女，1954年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：曾庆果，女，2004年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：曾献慧，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡八里铺村八里铺东组，系其父亲。法定代理人：郭现玲，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡八里铺村八里铺东组，系其母亲。原告：曾建源，男，2012年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：曾献慧，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡八里铺村八里铺东组，系其父亲。法定代理人：郭现玲，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡八里铺村八里铺东组，系其母亲。五原告委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。被告：董勇军，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。第三人：曾志德，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告曾献慧、郭现玲、田景云、曾庆果、曾建源诉被告董勇军、第三人曾志德案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾献慧、郭现玲、田景云及五原告委托诉讼代理人张晓丽、常伯阳，被告董永军及其委托诉讼代理人张春峰，第三人曾志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献慧、郭现玲、田景云、曾庆果、曾建源诉称，因第三人曾志德与被告董永军发生借贷纠纷，驿城区法院以（2018）豫1702执2250号之二执行裁定书、（2018）豫1702执2250号之二协助执行通知书要求将曾献慧名下的62万元拆迁补偿款冻结、划拨、提取，但该补偿款是曾志德与五原告共有的家庭共同财产，并不是曾志德一人的财产，法院无权直接执行，更不应当执行属于五原告的份额。五原告在法定期限内依法向驿城区法院提出执行异议，但却在2019年10月31日收到（2019）豫1702执异187号执行裁定书驳回了五原告的异议请求，五原告遂向法院提起诉讼，请求：1.中止执行（2018）豫1702执2250号之二执行裁定书、（2018）豫1702执2250号之二协助执行通知书的执行；2.撤销（2019）豫1702执异187号执行裁定书；3.确认（2018）豫1702执2250号之二执行裁定书、（2018）豫1702执2250号之二协助执行通知书中采取执行措施的62万元拆迁补偿款是家庭共同共有财产，确认曾志德仅占有其中的163169.17元，其余456830.83元是五原告共同共有；4.判决不得执行五原告共同共有的456830.83元拆迁补偿款。被告董勇军辩称，原告诉请与事实不符，没有法律依据，应驳回原告诉讼请求，被告与第三人民间借贷纠纷一案于2018年2月8日双方达成调解协议。2018年11月21日，驿城区法院向遂平县新区管理委员会送达了（2018）豫1702执2250号执行裁定书、（2018）豫1702执2550号协助执行通知书查封冻结曾志德位于遂平县××路东侧的房屋及补偿款62万元，该查封事实清楚，应用法律正确，是根据房屋丈量拆迁明细表显示的，曾志德作为户主在该表中签名，原告提交的房屋证书补偿安置协议签订日期为2018年11月22日，该签订日期在该院对该笔拆迁款冻结日期之后，因此该查封认定是合法合理的，应当驳回原告的诉讼请求。第三人曾志德述称，没有意见，服从法院判决。经审理查明，原告田景云与第三人曾志德系夫妻关系，二人于1977年1月1日登记结婚。原告曾献慧系二人之子，后原告曾献慧与原告郭现玲于2002年11月13日登记结婚，后生育原告曾庆果、曾建源。后被告董勇军与第三人曾志德因民间借贷纠纷诉至本院，本院受理后于2018年2月8日作出（2018）豫1702民初1017号民事调解书，曾志德同意于2018年3月31日前向董勇军返还借款本金45万元及利息，利息从2016年2月8日至还清借款之日止，按月利率2分计算。调解书生效后，董勇军向本院申请对曾志德强制执行。执行过程中，本院于2018年11月21日向遂平县新区管委会送达（2018）豫1702执2250号协助执行通知书，要求协助查封、冻结被执行人曾志德位于遂平县××房屋及土地拆迁补偿款62万元。后本院于2019年7月1日作出（2018）豫1702执2250号之二执行裁定书一份，裁定冻结、划拨、提取被执行人曾志德在曾献慧名下的拆迁补偿款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年7月2日，本院作出（2018）豫1702执2250号之二协助执行通知书一份，要求遂平新区管委会协助扣留、提取被执行人曾志德或曾志德儿子曾献慧名下的房屋拆迁补偿款或土地征用补偿款62万元到本院执行款账户。原告曾献慧、郭现玲、田景云、曾庆果、曾建源向本院提出执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）豫1702执异187号执行裁定书，裁定驳回曾献慧、郭现玲、田景云、曾庆果、曾建源的异议请求。五原告对裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，诉讼中，原告提交1.①原告曾献慧（乙方）与遂平新区八里铺棚户区改造拆迁指挥部2018年11月22日签订的《房屋征收补偿安置协议书》一份，约定征收乙方位于遂平新区八里铺村的房屋，拆迁补偿包含房屋建筑物、构筑物补偿222279元，附属物补偿34136元，其他补偿及奖励63400元（搬家费补助、过渡安置费、购买储藏室、车库补贴、停产停业损失费、被征收人按照要求在本协议签订后7日内搬迁完毕奖励费、装修费等），安置及补贴安置房价差659200元，共计979015元。协议第二条约定：“被征收人属于（非）原住居民，可享受安置政策人口6人，享受安置房总面积320平方米（单处宅基地80m2、每人40m2）；本项目安置房政府采购价为2960元/平方米，产权调换价900元/平方米，抵顶后，应补贴安置房价差2060元/平方米，共计领取金额659200元，大写：人民币陆拾伍万玖仟贰佰元整。”②《遂平县集体土地补偿明细表一份》，载明曾献慧作为户主领取补偿款共计979015元，包含：房屋结构面积352.61平方米补偿金额计222279元，其中楼房（砖混）224.96平方米补偿款179968元、平房（砖混）10.04平方米补偿款7028元、超出117.61平方米补偿款35283元；附属物补偿款计4136元，其中简易房115.73平方米补偿款11573元、简易棚79.82平方米补偿款3991元、水泥地坪83.83平方米补偿款4192元、院墙17.5平方米2100元、井80米补偿款9600元、空调2台补偿款440元、有线电视补偿款100元、宽带补偿款100元、乔木补偿款2040元；其它补偿奖励63400元，其中装修费补偿款3000元、房屋面积奖励5平方米补偿款4000元、储藏室车位1个20000元、奖金每户补偿款30000元、过渡费6人6个月补偿款5400元、搬家费每户补偿款1000元；产权调换货币补偿款计659200元，其中宅基地置换80平方米，人口置换每人40平方米，6人共计240平方米，置换面积共计320平方米，每平方米2060元，共计659200元。原告向本院提交该证据用于证明拆迁补偿款是补偿给五原告及曾志德的，属于六人共有。被告董永军质证称，真实性没有异议，证明目的有异议，第一项房屋补偿部分，该房屋补偿显示的是对曾志德所建的老宅基地、老房子给予的拆迁补偿款，该房屋是曾志德继承其父母的宅基地的房屋，不属于家庭共有财产；附属物也是曾志德种植和建筑的，不能作为共同财产；其他补助和奖励是对拆迁户的补偿和安置，不应当作为家庭共有财产进行分割。另外，拆迁协议书是在法院下达协助裁定之后签署的，因此有理由认为曾献慧恶意转移财产，因此不能因曾献慧签署了拆迁协议就认定系曾献慧个人财产。2.诉讼中，原告申请证人郭某、何某出庭作证，证明曾志德的宅基地是其父母的宅基地，曾志德和田景云的平房是1999年盖的，2003年在平房的基础上加盖的楼房，此时原告郭现玲已经与原告曾献慧共同生活。被告董勇军质证称，证人证言是虚假不真实的，该证人证言不能证明曾献慧、郭现玲对该建筑房屋有出资，证人证明房屋加盖出资是加油站经营所得，但该加油站是曾志德所承建经营的，且被告董勇军与曾志德之间的民间借贷关系也是因承建加油站所借的款项，加油站的经营所得如果是家庭共同财产，那么家庭共有财产更应当偿还借款。第三人曾志德质证称，第三人是因为关王庙文明路三岔口加气站向被告董勇军借的钱，不是八里铺加油站。诉讼中，被告董勇军向本院提交拆迁房屋丈量登记明细表一份，用于证明登记表中明确显示户主为曾志德，且有曾志德的签字。原告质证称，该证据仅能证明被拆迁房屋的具体实际情况，但不是产权证明，不能证明房屋是曾志德所有，现在农村进行拆迁，在进行拆迁房屋的勘察时，就是谁在家谁签字，不管是登记表还是拆迁补偿协议签字的人都是代表一家人签字，不代表所有权归于某一个人。庭审中，被告曾志德称，涉案拆迁房屋系于1981年建的瓦房，1998年在瓦房的基础上改造的平房四间半，并加盖大门一间，卫生间一间，东屋三间，并建造院墙和水泥地坪。2002年底、2003年初在平房的基础上加盖楼房一层四间半，房屋总计九间，加盖楼房时，曾志德与曾献慧均有出资。2015年盖的简易房及简易棚，1981年以后打的井，1999年买的空调及电视，宽带系曾献慧于2013年安装，树系曾志德在办猪场时在另外一块临时用地栽种的。五原告对上述内容均无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点问题为案外人曾献慧、郭现玲、田景云、曾庆果、曾建源是否对涉案房屋征收补偿款享有足以排除执行的民事权益。本案中，涉案房屋征收款共计979015元，包含房屋结构补偿款222279元、附属物补偿款34136元、其它补偿奖励63400元，产权调换货币补偿款659200元。①关于房屋结构补偿款，《遂平县集体土地上房屋征收、附属物补偿明细表》中显示房屋结构补偿款222279元包含：楼房224.96平方米，补偿款179968元；平房10.04平方米，补偿款7028元；超出面积117.61平方米，补偿款35283元。因被拆迁房屋楼房系2002年底、2003年初在平房的基础上加盖，且庭审中曾志德认可加盖楼房时曾献慧有出资，故该加盖部分系家庭共同财产，为曾志德、田景云、曾献慧、郭现玲四人共有，故曾志德个人应得22496元（179968÷2÷4）；平房部分系原告田景云与第三人曾志德在夫妻关系存续期间建造，根据婚姻法相关规定，该部分房屋属于原告田景云与曾志德的夫妻共同财产，故曾志德个人应得44992元（179968÷2÷2）。平房补偿款7028元及超出面积补偿款35283元，因该部分的房屋系曾志德于1998年所建，应为曾志德与田景云夫妻共同财产，曾志德个人应得21155.5元【（7028+35283）÷2】。综上，房屋结构补偿款部分，曾志德个人应得88643.5元（22496+44992+21155.5）。②关于附属物部分补偿款，《遂平县集体土地上房屋征收、附属物补偿明细表》中显示：简易房115.73平方米，补偿款11573元；简易棚79.82平方米，补偿款3991元；水泥地坪83.83平方米，补偿款4192元；院墙17.5平方米，补偿款2100元；灌井补偿款9600元；空调补偿款440元；有线电视补偿款100元；宽带补偿款100元；乔木补偿款2040元。因简易房、简易棚系2015年建造，宽带系2013年安装，故该部分拆迁款系家庭共同财产，为曾志德、田景云、曾献慧、郭现玲四人共有，曾志德个人应得3916元【（11573+3991+100）÷4】。其他部分系曾志德与田景云夫妻共同财产，曾志德个人应得9236元【（4192+2100+9600+440+100+2040）÷2】。综上，附属物拆迁款部分，曾志德个人应得13152元（3916+9236）。③关于其它补偿奖励，本案中，《遂平县集体土地上房屋征收、附属物补偿明细表》中显示，其它补偿奖励63400元包含：装修费3000元；房屋面积奖励按照每户5平方米，单价800元，共计奖励4000元；储藏室车位20000元；奖金按户奖励30000元；搬家费按户奖励1000元；过渡费按照6人份共计补偿5400元。本院认为，上述补偿奖励是以家庭户为单位进行的补偿，因此该补偿款应属于五原告及曾志德六人共有，因此曾志德个人应得10566.67元。④关于产权调换货币补偿款659200元，根据《房屋征收补偿安置协议书》第二条约定：“被征收人属于（非）原住居民，可享受安置政策人口6人，享受安置房总面积320平方米（单处宅基地80m2、每人40m2）；本项目安置房政府采购价为2960元/平方米，产权调换价900元/平方米，抵顶后，应补贴安置房价差2060元/平方米，共计领取金额659200元，大写：人民币陆拾伍万玖仟贰佰元整。”因此，该项补偿款应属于五原告及曾志德六人共有，曾志德个人应得109866.67元。综上所述，涉案房屋征收款中，曾志德个人应得222228.84元（88643.5+13152+10566.67+109866.67），因此，本案原告曾献慧、郭现玲、田景云、曾庆果、曾建源在397771.16元（620000-222228.84）的范围内对涉案房屋拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”故原告请求不得执行五原告共同共有的456830.83元拆迁款，本院在397771.16元的范围内予以支持，本院确认（2018）豫1702执2250号之二执行裁定书、（2018）豫1702执2250号之二协助执行通知书中采取执行措施的62万元拆迁补偿款中的222228.84元系曾志德个人所有，其中的397771.16元系五原告所有。关于原告请求中止执行（2018）豫1702执2250号之二执行裁定书及（2018）豫1702执2250号之二协助执行通知书并撤销（2019）豫1702执异187号执行裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。”在本院作出判决后，（2019）豫1702执异187号执行裁定书已失效，故上述执行裁定书无撤销之必要，当事人可凭生效文书主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认驻马店市驿城区人民法院于2019年7月1日作出的（2018）豫1702执2250号之二执行裁定书、2019年7月2日作出的（2018）豫1702执2250号之二协助执行通知书中采取执行措施的620000元拆迁补偿款中的222228.84元系曾志德个人所有，其中的397771.16元系五原告曾献慧、郭现玲、田景云、曾庆果、曾建源共同所有。二、不得再对驻马店市驿城区人民法院于2019年7月2日作出的（2018）豫1702执2250号之二协助执行通知书中222228.84元以外的部分继续执行。三、驳回原告曾献慧、郭现玲、田景云、曾庆果、曾建源的其他诉讼请求。案件受理费8153元，由被告董勇军负担7099元，原告曾献慧、郭现玲、田景云、曾庆果、曾建源负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  王桂红人民陪审员  张秀芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵玉晓