辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16866号原告：沈阳科技风险投资有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号2515室，统一社会信用代码91210102720969426W。法定代表人：孟松，该公司董事长。委托代理人：杨利海，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告:辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路A区1号（东北家具集散中心）,统一社会信用代码912101007643574056。法定代表人：秦尔东，该公司董事长。委托代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：沈阳市电工防爆器材厂有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路12-9号（2门），统一社会信用代码91210114118209600T。法定代表人：李永贺，该公司总经理。委托代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：秦尔东，男，1964年11月19日出生，职业：商人，住沈阳市皇姑区。第三人：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36号,统一社会信用代码9121010374434915XJ。负责人：孙可静，该银行行长。委托代理人：徐野，该银行员工。原告沈阳科技风险投资有限公司诉被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、秦尔东借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳科技风险投资有限公司委托代理人杨利海，被告辽宁东鹰电器集团有限公司委托代理人石泉，被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司委托代理人郑宪到庭参加诉讼。被告秦尔东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳科技风险投资有限公司诉称，1、请求法院依法判令被告辽宁东鹰电器集团有限公司偿还借款2958752.43元及利息。2、请求法院依法判令被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、被告秦尔东对被告辽宁东鹰电器集团有限公司偿还全部贷款本金及利息的还款责任承担无限连带保证责任。事实与理由：2017年1月13日，原告作为委托方与被告辽宁东鹰电器集团有限公司作为借款方、中国光大银行股份有限公司沈阳东顺城支行为受托行签署了《委托贷款合同》一份，合同的借款金额为三百万元、借款期限为2017年1月13日至2018年1月12日、年利率6.39%;逾期罚息按照借款利率上浮30%;被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司被告秦尔东为该委托贷款合同提供无限连带责任保证。受托行按约定向被告辽宁东鹰电器集团有限公司发放的借款。合同到期后，被告辽宁东鹰电器集团有限公司未能偿还全部借款本金，并开始拖欠利息，被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、被告秦尔东亦未按照保证合同约定承担保证责任。鉴于，被告辽宁东鹰电器集团有限公司在《委托贷款合同》到期后，未能及时偿还全部借款及利息，被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、被告秦尔东亦未按照《保证合同》的约定承担连带保证责任，前述被告的行为已影响了原告资金的正常运转，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特提出前列诉讼请求。被告辽宁东鹰电器集团有限公司辩称，关于《委托贷款合同》是否有效的问题。在原告科技风险公司、被告电工防爆公司及第三人光大银行沈阳东顺支行签订的《委托贷款合同》中，三方当事人在总则和第十三条均明示，科技风险公司提供的自有委托贷款资金合法合规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，科技风险公司有责任提供证据证明委托贷款资金来源合法，对于无法证明来源的资金，科技风险公司应当承担举证不能的不利后果，认定《委托贷款合同》无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，《委托贷款合同》无效的，最高额保证合同亦无效。被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司辩称，一、银行诉讼代理人目前没有授权，对银行代理人身份有异议，请法院进行核实。二、沈阳市电工防爆器材厂有限公司不具有被告主体资格，三方协议中的争议解决条款约定，发生争议首先应三方协商，协商不成再诉至法院，原告在并未与以上被告进行协商直接起诉并将我方进行起诉，违反法定程序。在《委托贷款合同》纠纷中，最高人民法院于1996年的相关批复意见明确规定应由银行方起诉借款方，如果银行拒不起诉，贷款人可以将银行作为被告提起诉讼，也可以作为第三人加入诉讼中，根据该规定，本案辽宁东鹰电器集团有限公司及沈阳市电工防爆器材厂有限公司在银行未参与的情况下，直接被列为被告违反程序。三、关于贷款合同效力问题，贷款约定用途与真实的用途不符，事实是为解决辽宁东鹰电器集团有限公司及秦尔东的债务问题向原告及银行订立的贷款约定，那么被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司是在争议发生后才知晓发生的事实，即签订担保协议时对原告和辽宁东鹰电器集团有限公司、秦尔东的虚假串通的意思表示并不知晓。资金来源问题同辽宁东鹰电器集团有限公司答辩意见。四、那么原告主张按约履行的贷款合同，但其举证中并未提供实际支付款项的证据，主张事实成立的一方应承担举证义务，现证据不足以证明原告履行了贷款发放义务，辽宁东鹰电器集团有限公司的收到的款项仅仅是向银行方取得，不能证明该贷款与协议有直接关系，原告应承担不利后果。第三人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行述称，原告起诉的事实基本属实。经审理查明，2017年1月12日，原告作为委托方与被告辽宁东鹰电器集团有限公司作为借款方、中国光大银行股份有限公司沈阳东顺城支行为受托行签署了《委托贷款合同》一份，原告通过中国光大银行股份有限公司沈阳东顺城支行将其资金300万元借给被告辽宁东鹰电器集团有限公司，借款用途为购买紫铜排，借款期限为2017年1月13日至2018年1月12日，年利率6.39%，每月20日按月结息，到期一次性偿还本金。逾期按照借款利率上浮30%之罚息利率支付利息。2017年1月13日，被告辽宁东鹰电器集团有限公司收到该笔借款。2017年1月12日，被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、秦尔东分别与原告各签订一份《最高额保证合同》，约定：被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、秦尔东自愿为上述委托借款主合同提供最高额连带保证担保，以担保借款人按时足额清偿其在《委托贷款合同》项下将产生的债务。保证承担主合同发生的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金。损害赔偿金、实现债权费用和其他应付费用。保证期间为每笔具体贷款业务单独计算，自具体委托贷款业务或协议约定的借款人履行债务期限届满（如因法律规定或约定的时间发生而导致具体委托贷款业务合同或协议提前到期，则为提前到期日）起两年。上述借款发生后，被告辽宁东鹰电器集团有限公司已经偿还原告借款本金41247.57元及2017年1月13日至2018年1月12日期间的利息，其余借款本息三被告至今未偿还原告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的委托贷款合同、保证合同、贷款借据及交易流水等证据经本院开庭审核，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，被告辽宁东鹰电器集团有限公司与原告及第三人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行签订的委托借款合同不违反法律规定，有证据佐证，被告辽宁东鹰电器集团有限公司已偿还部分本金及借款期间利息，真实有效，本院予以确认。原告请求被告辽宁东鹰电器集团有限公司偿还借款本金2958752.43元的请求合理予以支持。关于原告请求的利息问题。因合同期间已经按月支付合同期内利息。对于逾期利息应按合同约定的合同期内年利率6.39%上浮30%后的罚息年利率8.307（6.39+6.39×30%）%支付利息，支付利息期间为2018年1月13日起至借款本金偿还之日止。沈阳市电工防爆器材厂有限公司、秦尔东分别与原告各签订一份《最高额保证合同》，自愿为上述委托借款主合同提供最高额连带保证担保，以担保借款人按时足额清偿其在《委托贷款合同》项下将产生的债务。两份《最高额保证合同》提供的保证担保在原告提起本案诉讼之日均处于担保期间内，因此原告请求二被告对被告辽宁东鹰电器集团有限公司的涉案债务承担连带保证偿还责任符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁东鹰电器集团有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告沈阳科技风险投资有限公司借款本金2958752.43.00元；二、被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告沈阳科技风险投资有限公司借款本金2958752.43.00元的利息（自2018年1月13日起至借款本金付清之日止按年利率8.307%计算利息）；三、被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、被告秦尔东对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告辽宁东鹰电器集团有限公司负担，被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、被告秦尔东对此承担连带保证给付责任。本案发生的公告费用，凭票据由被公告送达人秦尔东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十日书 记 员  王佳僖