陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院刑事判决书 (2020)陕0482刑初27号公诉机关彬州市人民检察院。被告人章某凡，男。2014年8月1日曾因殴打他人被三原县公安局行政拘留五日，并处罚款500元；2018 年4月7日曾因殴打他人被三原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2018年12月11日曾因殴打他人被三原县公安局行政拘留十日；2019年11月23日曾因故意毁坏他人财物被三原县公安局行政拘留五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月27日被彬州市公安局取保候审；于2020年4月13日被本院取保候审。指定辩护人王保华，陕西彬州律师事务所律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人章某凡犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员郑桂平依法出庭支持公诉。被告人章某凡及其指定辩护人王保华到庭参加诉讼。现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2019年11月15日凌晨4时许，杨某甲在伯尔曼KTV对一名女陪唱进行性侵时被发现并制止，因不愿报警，遂与该KTV经理宫某某（另案处理）和女陪唱男朋友章某凡进行协商，愿赔偿22000元了事。7时许，宫某某和章某凡一起带着杨某甲去取钱，因杨某甲找不到钱，三人就在海鑫酒店开了客房，杨某甲用手机查询解决办法并通知朋友如24小时联系不上自己就报警。在客房章某凡与杨某甲因性侵之事发生争执，用酒店纸质拖鞋在杨某甲脸部打了两下，被宫某某制止。9时许杨某甲朋友报警，遂案发。公诉机关认为，被告人章某凡以被害人杨某甲涉嫌强奸犯罪拟报警相威胁，迫使杨某甲赔付22000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案被告人敲诈勒索数额较大、系犯罪未遂、被害人杨某甲存在重大过错、被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处章某凡有期徒刑六个月，并宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币5000元。                                                                                                   被告人章某凡对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1、对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议；2、被告人有自首情节；3、本案系犯罪未遂；4、被害人有过错。请求对被告人从轻处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人章某凡于2019年8月26日主动到彬州市公安局投案，归案后即如实供述了其犯罪事实。2019年11月23日其酒后因感情问题将其岳母杨某乙家窗户玻璃砸坏，被三原县公安局行政拘留五日。在本院审理期间，被告人主动缴纳罚金5000元；其岳母杨某乙对被告人的行政违法行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证：受案登记表、传唤证、拘留证、取保候审决定书、章某凡户籍证明、在逃人员登记表、三原县公安局行政处罚决定书4份、彬检刑事部不诉[2020]3号不起诉决定书；（二）证人张某甲、张某乙证言；（三）被害人陈述；（四）被告人的供述及辩解：被告人张思凡的供述及辩解、同案犯宫某某的供述及辩解；（五）勘验检查辨认侦查实验等笔录：辨认笔录。经质证，被告人及其指定辩护人对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。被告人提供了三原县公安局陵前派出所证明，公诉机关认为与事实不符，不予认可；提供了杨某乙的谅解书一份，公诉机关无异议。经审查，该证明无经办人签名，且与事实不符，不予采信；该谅解书真实性无异议，予以采信。本院认为，被告人章某凡以非法占有为目的，以告发被害人涉嫌的犯罪行为为由，通过威胁、殴打等手段，强行向被害人索取财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻予以处罚。在共同犯罪中，被告人积极参与，在犯罪中起主要作用，系主犯；案发后，被告人能主动归案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人自愿承认指控事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于导致本案发生的原因系被害人存在重大过错，且以钱了事意图系被害人主动提出，并反复坚持，故对被告人可酌情从轻予以处罚；被告人在取保候审期间的行政违法行为系因婚姻感情引发，且已取得对方谅解，结合本案的量刑情节，可考虑判处缓刑。辩护人认为被告人有自首情节、本案系犯罪未遂、被害人有过错的辩护意见与查明事实及认定的情节一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章某凡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决生效之日起算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员      杨彬志                          二〇二〇年四月十七日  法官助理       刘  敏                       书  记  员      ***         附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二十五条 【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。  第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。  三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。  对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。  对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1