江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初175号 原告：赖海秀，女，汉族，1982年11月20日出生，务工，现住广昌县。 被告：曾梅燕，女，汉族，1984年3月20日出生，现住广昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区冼村路5号凯华国际中心29楼客服理赔部，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张双双，女，汉族，1987年5月17日出生，住址广州市天河区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告赖海秀与被告曾梅燕、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海秀、被告曾梅燕到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖海秀向本院提出诉讼请求：依法判令曾梅燕、平安财保广东分公司赔偿赖海秀的损失共计31226元：其中住院伙食补助2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费8680元（28801元/年/365×110天）、护理费1446元、交通费500元、牙齿后续医疗费用8000元、精神损害赔偿费10000元。事实和理由：2018年10月28日7点47分，赖海秀骑电动自行车由南向北正常行驶在广莲路人民医院门口路段时，与曾梅燕驾驶的粤Ｈ×××××号牌小车相撞，造成赖海秀左侧肩胛骨骨折，右腓骨粉碎性骨折，右胫骨外侧骨折，牙齿断裂，牙根松动头皮血肿，面部及身体其他部位多处擦伤的严重交通事故，广昌县交警大队作出道路交通事故认定书认定，曾梅燕负此次事故的全部责任，赖海秀不负事故责任。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院要求曾梅燕及涉案车辆的保险公司赔偿此次交通事故的损失。 曾梅燕辩称，交通事故属实，但是车在平安财保广东分公司购买了交强险和商业险，应当由保险公司来承担相关的赔偿责任。 平安财保广东分公司未到庭但提交了书面答辩意见称，1、确认驾驶司机曾梅燕驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××在答辩人处投保人交强险和商业险第三者责任保险50万，并购买不计免赔，保险期限为2018-2-2起2019-2-1。2、事后发生后，对于被答辩人的所有医疗费答辩人已经全部支付。3、对于被答辩人诉请的各项请求，部分欠合理，答辩人不予认可，具体答辩人意见如下：伙食费没有异议。养费不同意赔偿。误工费被答辩人人没有提供相关的误工证明，对于主张误工损失减少无证据依据，被答辩人没有针对其误工时间进行委托鉴定，且无医嘱证明需要休息，被答辩人住院20天，主张110无依据，故如果赔偿误工费，仅同意按照误工期20天赔偿。护理费没有提供护理费发票，不同意赔付。交通费没有提供交通费发票，不同意赔付。牙齿后续医疗费用没有明确医嘱被答辩人需要后期继续治疗且必定会产生后续治疗费，且被答辩人也没有提供相关司法鉴定后续需要治疗费并明确金额，且事故发生时间为2018年10月28日，至今日已经有1年又7个月，被答辩人的合理治疗期已经经过，不可能无限制的治疗下去，且被答辩人在第一次住院期间的医疗费也仅是10283元，经过快两年的时间治疗牙齿需要8000元严重不合理，故不同意赔偿。精神损害抚慰金：被答辩人没有达残，赔偿精神抚慰金无法律依据，不同意赔偿。 赖海秀围绕其诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1、原告赖海秀的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，这是与原告提供的证据是一致的。2、医疗费发票、费用费总一览表，证明医疗费是曾梅燕先行支付了，支付的总金额10283元。证据3、保险单，证明我的车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业险的保险单，因投了保险本次交通事故应由保险公司承担。本院组织了双方进行举证质证，曾梅燕对上述三组证据均无异议，平安财保广东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月28日7时47分，赖海秀骑电动自行车由南向北正常行驶在广莲路人民医院门口路段时，与曾梅燕驾驶的由北向南的粤Ｈ×××××号牌小车相撞，造成赖海秀、邓春香受伤，三车受损的交通事故。后经广昌县公安局交通警察大队作出的第36103020180000143号道路交通事故认定书认定，曾梅燕负此次事故的全部责任，赖海秀、邓春香不负事故责任。事故发生后，赖海秀被送往广昌县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费10283元。出院诊断左肩胛骨骨折、左肩袖损伤、右腓骨头骨折、右胫骨平台外侧缘骨折、牙隐裂和牙震荡、颈椎肩盘突出、头皮血肿、颜面部多处擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期摄片复查，视情况决定负重时间；3、口腔科随诊；4、耳鼻喉科随诊。医生建议继续休息三个月，不适随诊。 粤Ｈ×××××号牌小车在平安财保广东分公司购买了交强险和商业三者险，保险期限为2018-2-2起2019-2-1。此次交通事故发生在保险期限范围内。 另查明，此次交通事故的另一名伤者邓春香，于2018年10月29日在广昌县交警大队与曾梅燕达成调解协议并履行完毕，双方不再因此次交通事故产生任何权利和义务。曾梅燕垫付了赖海秀医疗费10283元，且该笔费用平安财保广东分公司已经按照合同约定赔付给了曾梅燕，双方就该医疗费不再有争议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 一、关于赔偿责任的承担问题。 被告曾梅燕未注意观察前方路面情况，且操作不当未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作流程安全驾驶、文明驾驶。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇到有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的交通道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”规定，是引发此次道路交通事故的直接原因，负事故全部责任；赖海秀、邓春香无与此次道路交通事故发生有因果关系的过错行为，不负事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。本案中，事故车辆粤Ｈ×××××号牌小车在平安财保广东分公司投保了交强险及商业三责险，且本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财保广东分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿赖海秀的损失。 二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。 1、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），根据原告的实际住院天数和每天30元的标准计算。 2、营养费600元（30元/天×20天），根据原告实际住院天数和原告主张的每天30元的标准计算。 3、误工费8680元（28801元/年÷365天×110天），根据原告误工天数即原告的实际住院天数及医院出具的医嘱继续休息三个月，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的误工费标准符合法律规定，本院予以确认。 4、护理费1446元，根据原告主张的护理费用合理合法，本院予以确认。 5、交通费300元，根据治疗伤情的需要，本院酌情认定交通费300元。 6、关于赖海秀诉请的牙齿后续治疗费因未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 上述损失共计11626元，被告平安财保广东分公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费，超出交强险部分医疗费及其他损失由被告平安财保广东分公司在商业三者险范围内赔偿原告11626元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内支付赖海秀因此次交通事故遭受的损失11626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费581元减半收取290.5元，由赖海秀承担100元，曾梅燕承担190.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年四月九日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕