wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初1207号 原告：毛思宇，男，1984年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。 被告：邹岐舢，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告毛思宇与被告邹岐舢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（因疫情扣除审理期限12天）。原告委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼，被告邹岐舢经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毛思宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款88158.6元、运费2750元及延期支付违约金（自2019年10月1日起按年息6%计算至被告支付之日，至起诉之日暂计为1600元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，原告分两次给被告送铝箔，至2019年8月7日实际供货共计148729.95元，被告收到货后拒不付款，双方电话协商把现场未用的料拉回，退货费由被告负责，剩下的货款在9月30号前付清。后原告委托运输公司花费运费2750元。 被告邹岐舢未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月20日，被告邹岐舢向原告出具欠条一张，内容为“兹欠毛思宇铝箔货款人民币捌万捌仟壹佰伍拾捌元陆角（88158.6）元。定于贰零壹玖年玖月参拾日付清货款。欠款人邹岐舢”后被告未按约付款。 本院认为，欠款应当清偿。原告主张被告付其货款，有被告书写的欠条为证，能够认定被告拖欠原告货款88158.6元，故原告该项主张本院予以支持；被告未按约定的期限付款，应承担违约责任，原告以年息6%计算违约金自2019年10月1日起至被告给付之日，未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告主张运费2750元，其提供的货物运单及其与被告的聊天记录不能证实双方协商退货费由被告承担，故该项请求本院不予支持。被告邹岐舢未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹岐舢于本判决生效之日起十日内支付原告毛思宇货款88158.6元及违约金（违约金以88158.6元为基数，按年息6%计算从2019年10月1日起至实际支付之日）； 二、驳回原告毛思宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告邹岐舢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  徐金侠                                                                      二Ｏ二Ｏ年四月二十四日                                                                              法官助理王冰                                                                              书记员刘瀚哲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初52号原告：宁蒗县盛和房地产开发有限公司法定代表人：张家贵，公司董事长住址：宁蒗县大兴镇彩虹路6号委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师，特别授权。被告：谭正兴，男，汉族，1973年5月15日出生，住宁蒗县。本院于2020年3月20日受理了原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司诉被告谭正兴商品房销售合同纠纷一案。2020年4月21日，原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司承担。审判员  郑绍华二〇二〇年四月二十一日书记员  卢德福
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终431号上诉人（一审原告）王俊，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（一审被告）安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。法定代表人陈伟，区长。被上诉人（一审被告）安徽省合肥市庐阳区亳州路街道办事处，住所地庐阳区禹王亭路8号。法定代表人张士明，主任。上诉人王俊因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府、安徽省合肥市庐阳区亳州路街道办事处房屋拆迁管理行政补偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王俊因已另案提起诉讼，自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王俊自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉；本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年四月二十六日法官助理王春玲书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执175号申请执行人:陈秀山，男，汉族，1954年5月27日出生，住灌云县。被执行人：王庆杰，男，汉族，1986年4月18日出生，住灌云县。申请执行人陈秀山与被执行人王庆杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0723民初6292号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王庆杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀山经济损失1816.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月14日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行1816.08元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  戈秀铭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初916号原告：陈伟，男，1991年1月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告陈伟诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资24163元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年7月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资24163元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告于2010年7月10日与被告签订了劳动合同，自2010年7月始在被告瑞丰公司工作，欠工资24163元未发。2020年1月22日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年1月22日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第82号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第82号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币24163元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟付清拖欠的工资人民币24163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执635号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：肖德飞，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖德飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初3648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额52202.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执635号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3093号原告:李周佶,男,1995年2月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:青岛川百汇香料萃取有限公司,住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村，统一社会信用代码91370283583673193M。法定人：王朱佳。被告：姑苏区大奇食品商行,住所地苏州市姑苏区新元路5号，统一社会信用代码92320508MA1PKN5K9W。法定人：冯蕴玉。原告李周佶与被告青岛川百汇香料萃取有限公司、姑苏区大奇食品商行产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告李周佶于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李周佶负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1434号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑勉，行长。委托诉讼代理人：黄旭飞,浙江冠森律师事务所执业律师。被告：李绍海，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇秀才村金洪社24号。原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告李绍海金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金61922.58元、手续费5265元，利罚息、违约金2991.17元（已计算至2019年12月25日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、原告对被告所有的浙G5BT01车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月31日，被告因购买汽车所需，向原告申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车余款。同日被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，2合同主要约定：1、合同项下透支额为人民币84277元，由被告分36期归还，每期为一个月，由原告直接对被告持有的卡号为62×××23的信用卡进行扣帐；2、购车分期付款手续费为使用额度的9%，共计9555.93元；3、被告以其即将购得的汽车抵押给原告，作为被告在合同项下透支额按期还款的履约担保，担保范围为合同项下包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用（包括发卡行根据合同约定代为支出等保险费）；4、被告未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，依合同约定对抵押购车行使抵押权，要求保证人承担保证责任；5、原告按合同约定履行通知义务时，仅需按合同记载的地址发出挂号信、特快专递或电报，无论对方是否签收，即视为已履行通知义务；6、其他特别约定详见补充协议为准。2018年8月30日，双方办理了车辆抵押登记手续，车牌号为浙Ｇ×××××帝豪牌小型普通客车。2018年9月，被告持有的卡号为的62×××23信用卡获得了上述购车额度。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定被告应履行的相关义务，主要为：每期分期扣帐日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最后一期账单日开始逐期入账，申请人须在当期对账单指定还款日之前进行还款；对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应3收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项。原告于2018年9月3日将借款交付给被告，被告于第四期起未按合同约定履行还款义务，至今尚欠透支款本金61922.58元、手续费5265元。另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍海于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金61922.58元、手续费5265元及利息、违约金2991.17元（已计算至2019年12月25日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。二、被告李绍海于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费5000元。三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告李绍海所有的车牌号为浙Ｇ×××××帝豪牌小型普通客车以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍4支付迟延期间的债务利息。案件受理费840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月七日代书记员 王嘉莉
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0703行初9号原告葛维英，女，1955年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告葛维忠，男，1951年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告连云港市住房和城乡建设局，住所地：连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，局长。本院在审理原告葛维英、葛维忠诉被告连云港市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告葛维英、葛维忠以争议已解决为由，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛维英、葛维忠自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛维英、葛维忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  刘楠楠审 判 员  王 卿人民陪审员  乔 伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  俞 莎法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初233号原告：丹阳市金坤冷暖设备有限公司，住所地丹阳市云阳镇凤美园门市22号。法定代表人：张国红，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：深圳创维-RGB电子有限公司江苏分公司，住所地南京市溧水经济开发区。负责人：董国柱。被告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦A座13-16楼。法定代表人：王志国。原告丹阳市金坤冷暖设备有限公司诉被告深圳创维-RGB电子有限公司江苏分公司、深圳创维-RGB电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告丹阳市金坤冷暖设备有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市金坤冷暖设备有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丹阳市金坤冷暖设备有限公司撤诉。审判员  李晓燕二〇二〇年四月十四日书记员  赵 妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2120号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 被告：焦天奇，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省泌阳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告焦天奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告焦天奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金28622.29元及利息、罚息、复利（利息计算方式：从2019年7月21日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.45%计算欠付609.24元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.45%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式：从2019年7月21日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.175%计算欠付1999.57元；此后的罚息以欠付本金为基数，按罚息月利率2.175%计算至借款本息结清之日止。复利计算方式：从2019年7月21日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.175%计算欠付87.95元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.175%计算至借款本息结清之日止），暂合计31319.05元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告焦天奇未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月29日，被告焦天奇（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180829002619号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：160000元； 二、贷款期限：12个月，自2018年8月29日至2019年8月28日； 三、贷款用途：经营； 四、贷款利率：月利率为1.45%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年9月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年8月29日，平安银行成都分行向焦天奇发放160000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年4月8日的还款清单显示，被告自2019年4月21日开始出现逾期还款的情形，被告于2019年5月16日结清了2019年4月20日当期的欠付本金、利息、罚息和复利。被告于2019年5月26日结清了2019年5月20日（第9期）当期欠付的本金、利息、罚息、复利，又于2019年8月20日偿还了2019年6月20日（第10期）当期欠付的本金、利息、罚息、复利，随后又偿还了2019年7月20日（第11期）当期的部分利息70.52元、部分复利9.33元，此后未再还款。截至2020年4月8日，被告未偿还的本金为28622.29元，拖欠期内利息609.24元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告焦天奇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告焦天奇与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同要求被告按照合同约定偿还全部本息。截至2020年4月8日，焦天奇欠付贷款本金28622.29元、利息609.24元，因该笔借款已到期，之后的利息不再产生，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，有事实和合同依据，本院予以支持。对于罚息、复利，根据双方借款合同约定，贷款到期后，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率26.1%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告自偿还第11期（还款日为2019年7月20日）部分利息、复利后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年7月21日起按年利率24%计收（2019年8月28日以后的逾期本金为全部欠付本金），并扣除被告已偿还的部分复利9.33元。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、焦天奇于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金28622.29元； 二、焦天奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息609.24元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年7月21日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，扣除已偿还的部分复利9.33元）。但上述利息、罚息、复利以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由焦天奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年四月九日 书记员  张 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4931号 原告：谢增钱，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈国林，男，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告谢增钱诉被告陈国林民间借贷纠纷一案中，因原告已向本院申请撤回起诉，且表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢增钱撤诉处理。 审判员  夏传胜 二〇二〇年四月三十日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执325号申请执行人：陈太前，男，1967年9月28日生，住泗阳县。被执行人：左星星，男，1989年8月17日生，住泗阳县。申请执行人陈太前与被执行人左星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为45625元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，因未依法扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月7日至被执行人住所地调查，被执行人家中常年无人居住。5.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的45625元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十五日书记员  张超然
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执27号 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）、杨健艺： 本院于2020年02月27日立案执行广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与杨健艺借款合同纠纷一案。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-949号裁决书中载明：“被申请人杨健艺向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金6002.00元，利息503.18元；被申请人杨健艺向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息（以6002.00元为基数，按年利率8.5%的标准计算，自2017年12月30日起至借款实际清偿之日止）；仲裁费用100元由被申请人杨健艺承担”。在执行过程中，本院向被执行人杨健艺发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨健艺未申报财产；依托全国法院“总对总”查控系统对被执行人杨健艺证券、保险、工商登记、婚姻情况、银行、不动产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人杨健艺有可供执行财产；委托眉山市东坡区综治中心查找被执行人杨健艺行踪及财产线索，未发现被执行人杨健艺可供执行财产。本院已冻结被执行人杨健艺银行账号并对其限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。2020年04月18日，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以双方达成和解协议长期履行为由，向本院书面申请结案,经审查符合法律规定，本院予以准许，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0521执244号申请执行人：杨有金，男性，1964年05月28出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人：晋城金成矿山建筑工程有限责任公司，住所地晋城市城区。法定代表人：原育锋。申请执行人杨有金与被执行人晋城金成矿山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的沁劳人仲案字第[2019]51号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨有金于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22634.9元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人晋城金成矿山建筑工程有限责任公司主动履行完全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初379号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。负责人:范慧，行长。委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住共青城市。被告王新望，男，1987年2月12日出生，汉族，住共青城市创业路都市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告王新望信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告王新望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2016年10月20日，被告王新望向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表、信用卡业务申请书，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容。原告经审查于2016年10月21日向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。之后被告持卡消费，但未按照约定履行还款义务，截止至2020年1月7日，被告已透支本金10915.81元、利息545.9元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告归还借款本息合计11607.03元（其中，借款本金10915.81元、利息545.9元、逾期还款违约金145.32元），并自2020年1月7日起按合同约定支付后续利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告王新望未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告王新望在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后，向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡，并表示愿意遵守中国农业银行领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理、发放了卡号为62×××56额度为15000元的贷记卡一张。贷记卡发放后，被告持卡消费。截止至2020年1月7日，被告已透支本息合计11607.03元（本金10915.81元、利息545.9元、逾期还款违约金145.32元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表及申请书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账户详细信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告王新望在阅读、了解相关协议后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定要求被告偿还借款本金10915.81元、利息545.9元、逾期还款违约金145.32元（截止至2020年1月7日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王新望经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新望在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还本金10915.81元、利息545.9元、逾期还款违约金145.32元（截止至2020年1月7日）及后续利息、违约金（自2020年1月8日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告王新望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年四月十七日书记员  俞成花
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0792执126号 曾小燕、何飞： 曾小燕与何飞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何飞已于2020年04月16日将案款85000.00元付给曾小燕。至此，曾小燕向本院申请执行的(2019)川0792民初1498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执150号 申请执行人：洪雅县雅芦茶叶有限责任公司，住所地雅安市芦山县中心广场中心百货3楼2号。统一社会信用代码：91511423MA62J1GR95。 法定代表人：杨东。 被执行人：任先利，男，1964年1月6日出生，住四川省眉山市洪雅县。 被执行人：任飞宇，男，1988年8月28日出生，住四川省眉山市洪雅县。 本院于2020年2月25日立案执行申请执行人洪雅县雅芦茶叶有限责任公司与被执行人任先利、任飞宇责令退赔一案，按照已发生法律效力的（2018）川1403刑初140号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人100000元。 本院于2020年2月26日、2020年4月8日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年4月3日查封了被执行人任先利名下位于房屋，因该房产系轮候查封且该房产已被抵押，故暂无法处置。 本院于2020年3月25日，对被执行人任先利、任飞宇限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月九日 书记员  陈磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1784号 原告：史浓珍，女，1973年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告史浓珍诉被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告史浓珍未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史浓珍撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月九日 代书记员 史炜嫣
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初870号原告：郭国芳，男，1959年3月2日出生，回族，住河南省镇平县。被告：钟卫民，男，1980年3月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告郭国芳与被告钟卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国芳、被告钟卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告所欠的人民币本金33000元及占用本金的利息7703.01元《利息从立据之日即2019年2月17日起至还清款项之日止按年利率24%计算。现暂计起诉日即2019年2月17日至2020年2月10日合共355天×33000元×（24%÷365）=7703.01元》。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告在从××区太平镇市场经营出售羊肉生意，2017年10月16日，原告一笔向被告转账10万元，给被告预付购羊毛款。双方口头协定，原告先行预付购付羊毛款给被告。原告每次在被告处提羊毛时在预付款中扣除。后由于被告经营不善而不能继续供应羊毛给原告，因此经原被告双方核对后结算剩余未供应的羊毛货款为叁万叁仟元且被告于2019年2019年2月17日向原告签下借条证实欠原告叁万叁仟元。但签订至今，被告未向原告偿还过任何欠款。经原告多次催讨无果之下。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证明：1.《借条》；2.被告身份信息查询；3.银行流水转账记录。被告钟卫民辩称，对原告所述的事实及理由我没有异议，我承认欠原告33000元，但我不同意支付利息，因为我是做生意亏本了，所以要求原告免息或者降低利息。经本院审理查明：原告向被告收购羊毛，双方达成口头协议，由原告向被告预付羊毛款，被告向原告提供羊毛，羊毛款在预付款中扣除。原告依约于2017年10月16日向被告支付100000元羊毛预付款，被告依照约定向原告提供羊毛。后来，被告因经营不善不能继续供应羊毛给原告，原、被告双方于2019年2月17日进行结算，被告尚欠原告33000元，被告于2019年2月17日出具一张《借条》给被告，借条约定：“今借到郭国芳现金￥叁万叁仟元整”。原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方于2019年2月17日进行结算，被告尚欠原告33000元，被告于2019年2月17日出具一张《借条》给原告，双方达成新的债权债务协议。在《借条》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告郭国芳已经催告被告钟卫民在合理期限内返还借款，被告钟卫民未履行还款责任，构成违约，原告要求被告钟卫民返还33000元有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在本案中，《借条》未约定还款时间，对利息的计算时间，原告要求从2019年2月17日开始计算，本院不予支持，本院认为应当从原告向被告主张权利主张之日即2020年2月10日开始计算。对利息的计算标准，原告要求按照年利率24%标准计算，本院不予准许，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告钟卫民自本判决生效之日起十日内返还33000元给原告郭国芳。二、被告钟卫民自本判决生效之日起十日内支付利息（利息以33000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年2月10日计算至还清之日止）给原告郭国芳。三、驳回原告郭国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告钟卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾燮灵二〇二〇年四月十五日书记员  潘颖琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初275号原告：王三英，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，所在村委会推荐。被告：杨清涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，地址：湖北省监利县容城镇天府中路。主要负责人：谭华山,系总经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：游金辉，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告王三英与被告杨清涛、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司、游金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，王三英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王三英撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由王三英负担。审判员  廖拥国二〇二〇年四月二十三日法官助理周知书记员伍秀莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初43号 原告：黄刚，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：贺加，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄刚与被告贺加民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告贺加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还人民币7800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因店铺经营期间，被告贺加挪用公司业务回款，造成亏损，经双方协商不再经营店铺，黄刚撤资清算后，贺加向原告出具欠条一份。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告贺加未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：贺加于2019年5月15日向黄刚出具欠条一份，主要载明：由于加贝宠爱宠物美容店、加贝鲜生水果店、成都加贝农业开发有限公司终止经营，投资人撤回剩余投资款，于2019年2月28日欠黄刚7800元整。 黄刚在庭审中陈述，双方于2018年8、9月份合作经营前述项目，因宠物店一直在亏损、水果店没有收到货款回款，故于2019年2、3月份终止合作，经清算，贺加尚欠黄刚7800元，但贺加至今未偿还任何款项。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人双方通过清算达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的有关规定，系合法的借贷关系，受法律保护，贺加向黄刚借款的事实，有欠条、原告的当庭陈述予以佐证，结合被告向原告出具欠条的事实及民间借贷的特征，黄刚的解释符合常理，予以采信，故本院对贺加欠黄刚7800元的事实予以确认。贺加在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故对于黄刚请求贺加偿还欠款本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告贺加经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺加于本判决生效之日起十日内，向黄刚偿还欠款本金7800元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由贺加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1700号罪犯蔡军建，男，汉族，1985年6月6日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖1302刑初628号刑事判决，以被告人蔡军建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蔡军建确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蔡军建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡军建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蔡军建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡军建减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4536号上诉人（原审被告）：北京市通州区月亮河九和健康养老公寓，住所地北京市通州区。法定代表人：王欣明，理事长。委托诉讼代理人：房青青，男，1975年1月26日出生，北京市通州区月亮河九和健康养老公寓员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京盛世互赢传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1903室。法定代表人：刘丽娜，总经理。委托诉讼代理人：袁霞，女，1981年11月26日出生，北京盛世互赢传媒广告有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刚贵臣，男，1980年9月30日出生，北京盛世互赢传媒广告有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京市通州区月亮河九和健康养老公寓因与被上诉人北京盛世互赢传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市通州区月亮河九和健康养老公寓于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市通州区月亮河九和健康养老公寓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市通州区月亮河九和健康养老公寓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人北京市通州区月亮河九和健康养老公寓负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  邢 军审 判 员  申峻屹二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 立法官助理  卢恺晨书 记 员  田亚男
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执61号 申请执行人：昝军德，男，汉族，生于1968年12月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地旺苍县嘉川镇五红村8组。 法定代表人：刘李斌，董事长。 本院在执行申请执行人昝军德与被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司已停产，名下无存款、房产、工商、车辆等财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张益良 审判员  杜志义 审判员  何文三 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 丹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执619号申请人杨建梅，女，1975年8月23日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，下岗职工，住云南省永胜县。被执行人张瑛，女，1970年9月9日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，永胜县民族中学职工，住云南省永胜县。被执行人颜伟，男，回族，1968年9月28日生，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。申请执行人杨建梅与被执行人颜伟、张瑛借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初739号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币400000.00元及利息（利息按照月息2%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本金人民币400000.00元及利息（利息按照月息2%计算至借款本金还清之日止）尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，其名下存款已被冻结，车辆已抵押本院进行了轮候查封，到永胜县不动产登记中心、房管所调查被执行人财产线索，名下房产已查封，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执231号申请执行人：董玉平，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被执行人：郭九续，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人董玉平与被执行人郭九续租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1721民初4630号民事判决书已发生法律效力。因郭九续未履行生效法律文书确定的义务，董玉平于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人郭九续发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人董玉平租金550886元及利息，案件受理费4654元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人郭九续拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对郭九续的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执231号限制消费令，对被执行人郭九续限制高消费；于2020年4月29日作出（2020）鲁1721执231号失信决定书，将被执行人郭九续纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月13日向申请执行人董玉平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有申请执行的全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执231号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初129号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人翟某某，男，1952年10月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，工人，住江苏省宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月17日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日6时34分左右，被告人翟某某驾驶红色沪佳牌无牌照电动车由南向北行驶至宝应县东阳路县府岗北侧路段东侧20号路灯杆处，与同向在前的行人季某发生碰撞，致季某、翟某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人翟某某驾车逃逸。被害人季某经医院抢救无效于次日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书检验意见：季某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：翟某某承担本起事故全部责任；季某本起事故无责任。本案系他人报案而案发。案发后，被告人翟某某如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，被告人翟某某近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议、支付了赔偿款并取得谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某某供述，证人高某、董某证言，肇事车辆监控录像截图（照片），物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆及尸体检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，鉴定书，司法鉴定意见书，入出院记录，死亡证明，亲属关系证明，户口注销证明、火化证，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，接处警详细信息、查获经过和到案经过，调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，无违法犯罪记录证明，情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸。被告人翟某某于案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人翟某某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人翟某某具有上述量刑情节，并有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪 强人民陪审员  李洪波人民陪审员  俞宝林二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8823号原告：鲁凯欣，女，1994年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。法定代表人：周树鹏，职务：总经理原告鲁凯欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告鲁凯欣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司的起诉。本院认为：原告鲁凯欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鲁凯欣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司的起诉。案件受理费300元（已减半），由原告鲁凯欣承担。审 判 员 刘维东 二〇二〇年四月十七日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初505号 原告：邹皖虹，女，1968年8月26日出生，汉族，住永安市。 被告：邹萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住永安市。 被告：王永建，男，1971年3月26日出生，汉族，住永安市。 原告邹皖虹与被告邹萍、王永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邹皖虹、被告王永建到庭参加诉讼。被告邹萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹皖虹向本院提起诉讼请求：1.要求邹萍、王永建偿还借款本金1,250,000元及利息162,500元(利息从2019年2月1日至2020年2月1日)，并继续付息至还款之日;2.本案诉讼费由邹萍、王永建承担。事实与理由：邹萍、王永建需用钱向邹皖虹陆续借款1,250,000元，立下借条5张。邹萍至今未还款。 邹萍未作答辩。 王永建辩称：对借款事实之前不清楚，去年才知道。对欠款无异议，现无法一次性还清，要求分期慢慢还。 邹皖虹围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证及转款明细单据、借条原件五份等材料，邹萍、王永建未提供证据。邹萍未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经质证，王永建对上述证据无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 邹萍与邹皖虹系姐妹。邹萍自2014年起陆续向邹皖虹借款，邹皖虹通过银行账户于2014年5月16日转给邹萍500,000元，邹萍于2018年12月26日向邹皖虹出具借款600,000元借条一份，该借条载明其中100,000元是2008年借到。邹皖虹分别于2015年8月20日、2017年9月26日各转入邹萍账户各100,000元,邹萍于2018年12月26日向邹皖虹出具借款200,000元的借条一份。邹皖虹于2016年7月5日向邹萍账户转入150,000元，邹萍当日出具借条一份，借条上备注用陈德峰保险单抵押贷款。2018年12月26日，邹萍再向邹皖虹出具借款260,000元的借条一份，该借条载明：因生意周转本人于2017年2月用邹皖虹位于佰富大厦3号店面做抵押给兴业银行以按周期结算贷款260,000元拾年期，从邹皖虹卡中转入邹萍卡中。余款每月以银行扣款为准。该贷款据邹皖虹陈述，邹萍从2017年2月起至2019年2月期间均按约直接将每月应付利息3500元转至邹皖虹兴业银行账户，2019年3月起未再转款，贷款期限尚未到期。邹萍于2019年5月6日向邹皖虹出具借条40,000元的借条一份，借条上注明用工行信用卡刷卡。同时，邹萍从2014年8月起至2018年11月期间每月均有转不等额款给邹皖虹，该款据邹皖虹陈述双方口头约定月利率1%，这些款均系利息。 另查，邹萍与王永建于1997年1月15日登记结婚。 本院认为，邹萍、王永建多次向邹皖虹借款，共计1,250,000元，有借条及转款凭证为凭，其事实清楚，证据充分，王永建未持有异议，应予确认。双方未约定还款期限，邹皖虹可随时主张还款。邹萍对尚欠借款负有偿还责任。上述借条中其中关于260,000元贷款，因邹萍从2019年3月起未再转款付息，以自己的行为表明不履行主要债务，现邹皖虹要求邹萍偿还该款，符合法律规定，应予采纳。王永建与邹萍系夫妻，该借款发生在夫妻存续期间，且王永建表示同意与邹萍共同还款，故邹皖虹要求邹萍、王永建偿还尚欠的借款本金，符合法律规定，应支持。双方借款未书面约定利息，邹皖虹提供的转款明细虽可以证实邹萍从2014年8月起至2018年11月期间每月均有转不等额款给邹皖虹，但因每月转款数额不同，且数额与邹皖虹所述月利率1%的利息明显不同，可视为双方对借款利率约定不明确，视为不支付利息。邹皖虹主张按月利率1%计算2019年2月之后的利息，不予支持。但可从邹皖虹起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息。邹萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹萍、王永建应于本判决生效后十日内偿还邹皖虹借款本金1,250,000元，并从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至还清借款时止的利息； 二、驳回邹皖虹其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,513元，减半收取8756.5元，由邹皖虹负担731.5元，由邹萍、王永建负担8025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2397号申请执行人：王玲惠，女，1983年5月23日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人:赵恒，男，1986年4月18日生，汉族，住尉氏县。王玲惠与赵恒不当得利纠纷一案。（2019）豫0223民初2818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵恒取如下财产调查及执行措施：本院在执行过程中，对被执行人赵恒取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月19日、2019年11月18日、2020年3月2日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年11月28日对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。4、本院于2020年3月22日决定向被执行人赵恒采取拘留强制措施，因赵恒下落不明，未实际实施。5、2020年4月10日与申请执行人王玲惠进行电话约谈，向其告知因新型冠状病毒疫情期间无法对被执行人赵恒进行处置，申请人王玲惠同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初2818号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人王玲惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年四月十三日书记员  杨军威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执444号申请执行人：苏玉英，地址沈阳市于洪区太湖街。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人苏玉英与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初34号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人杨昌英，女，1964年6月1日生，苗族，小学文化，职业务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，因涉嫌滥伐林木罪，2020年1月21日被麻江县森林公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉（2020）00000020号起诉书指控被告人杨昌英犯滥伐林木罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人杨昌英到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻江县人民检察院指控：2019年9月，被告人杨昌英因起房子没有钱买门为由，未经林业主管部门批准办理采伐许可证，砍伐自家承包的麻江县龙山镇孟江村螃蟹坡的树木，经现场勘验有伐桩38个，折合活立木蓄积为16.3233立方米。 该院认为，被告人杨昌英违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨昌英自愿认罪认罚，适用简易程序审理该案，建议判处被告人杨昌英拘役6个月，缓刑6个月，并处适当罚金。 被告人杨昌英对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明：2019年9月，被告人杨昌英因起房子没有钱买门为由，未经林业主管部门批准办理采伐许可证，砍伐自家承包的麻江县龙山镇孟江村螃蟹坡的树木，经现场勘验有伐桩38个，折合活立木蓄积为16.3233立方米。2020年1月21日，麻江县森林公安局决定对被告人杨昌英取保候审。 上述事实，被告人杨昌英在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《土地承包经营权证》；被告人杨昌英的基本信息表；证人杨某、莫某证言；被告人杨昌英供述与辩解；《现场勘验检查工作记录》、现场图、照片；《鉴定意见》等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨昌英违反森林法的规定，未申请办理采伐许可证以及未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积为16.3233立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨昌英在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对于其违法所得款应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌英犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人杨昌英违法所得款人民币5,200.00元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 沈 智 二〇二〇年四月十日 书记员 龙冬冬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更176号罪犯刘建国，男，1972年11月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年10月12日作出了（2015）古刑初字第129号刑事判决，以被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年5月13日起至2020年11月12日止。于2015年11月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘建国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2002号申请执行人王远，男，1990年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王权（曾用名王无权），男，1982年3月8日出生，汉族，住伊川县。申请人王远与王权交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初1072号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，王权向王远赔偿12999元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人王权名下银行账户，发现被执行人无可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。5、2020年4月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12999元。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执2002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月十日书记员  宋怡帆
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1724号申请执行人：铅山县建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码9136112416161234XD。法定代表人:夏建勇,该公司经理。被执行人：铅山县汪二中学，住所地江西省上饶市铅山县汪二镇，统一社会信用代码12360924492320691Y。法定代表人：李胜峰，该学校校长。申请执行人铅山县建筑工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣1124民初517号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1724号案件执行，执行标的419,670.98元利息，案件受理费4,998.5元，执行费6,195元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月12向被执行人铅山县汪二中学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2020年4月26日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。五、本案申请执行标的419,670.98元利息，案件受理费4,998.5元，执行费6,195元，已执行到位0元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十七日书记员  诸雁玲
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更22号 罪犯王燕丽，女，1987年11月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年1月25日投案，同日被取保候审，同年7月31日被继续取保候审，同年9月4日被继续取保候审。 本院于2019年9月10日作出（2019）浙0324刑初900号刑事判决，以罪犯王燕丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。现该判决已发生法律效力。2019年10月11日，经永嘉县人民医院检查，罪犯王燕丽B超显示宫腔内早孕（如孕约12w+），预产期为2020年4月22日，本院于2019年10月12日作出（2019）浙0324刑更31号暂予监外执行决定，决定对罪犯王燕丽暂予监外执行。2020年4月22日，执行机关河南省南阳市高新司法分局反馈，罪犯王燕丽正处于哺乳期，对罪犯王燕丽是否继续予以暂予监外执行报本院决定。 经查，2020年4月11日，罪犯王燕丽在南阳市第二人民医院剖宫产一女活婴，现已进入哺乳期。 本院认为，因罪犯王燕丽系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯王燕丽准予延长暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初491号 原告：栗朝令，男，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：栗景阳，男，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。 被告：吉林省金格教育科技有限公司，住所地长春市朝阳区开运街1689号417室。 法定代表人：王一川。 被告：王一川，男，住北京市房山区。 原告栗朝令诉被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告栗朝令的委托诉讼代理人栗景阳、石磊到庭参加了诉讼。被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 栗朝令提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告吉林省金格教育科技有限公司签订的《金格教育中医（专长）医师资格证培训班协议》，并要求判决被告吉林省金格教育科技有限公司返还原告培训费用人民币40,000元，并自协议签订之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息；2.请求判决被告王一川在上述还款责任内与被告吉林省金格教育科技有限公司共同承担还款义务；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告与两被告共同签订《金格教育中医（专长）医师资格证培训班协议》一份，约定原告参加两被告共同举办的“中医（专长）医师资格证培训班”，由被告方组织参加考试，经本班次培训未能通过当年中医（专长）医师资格证考试全额退费，本协议期限为一年。同时，原告为履行协议通过微信转账的方式向被告王一川交纳了当年培训费用人民币55,000元整，于当日由被告吉林省金格教育科技有限公司出具收款收据一枚，并承诺考试不过全退。在本协议期限内，两被告没有按照双方的约定组织参加当年中医（专长）医师资格证考试，并且经吉林省中医药管理局了解得知，被告方根本就没有中医（专长）医师资格证培训资质及相应许可，最终导致双方的合同目的根本无法实现。原告多次找到两被告协商解决事宜，于2019年9月16日被告方向原告退费15,000元整，剩余费用至今未予退回。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求解除双方签订的协议，并返还相关费用及赔偿损失。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。 吉林省金格教育科技有限公司未进行答辩。 王一川未进行答辩。 经审理查明：栗景阳与栗朝令系父子关系。2018年9月16日原、被告双方签订了《金格教育中医（专长）医师资格证培训班协议》，协议约定原告参加吉林省金格教育科技有限公司举办的“中医（专长）医师资格证培训班”，由吉林省金格教育科技有限公司组织参加中医（专长）医师资格证考试，培训费用为55,000元。2018年9月16日原告父亲栗景阳通过微信转账支付给王一川培训费用84,400元，现金支付给吉林省金格教育科技有限公司25,600元，以上共计支付栗朝令及栗景阳两人的培训费110,000元，2018年9月16日吉林省金格教育科技有限公司为原告出具收据一张。后原告查实吉林省金格教育科技有限公司并无进行中医培训资质，遂向吉林省金格教育科技有限公司及王一川要求退费。2019年9月16日王一川退还栗朝令及栗景阳培训费30,000元，其他费用未予退还。因双方对退款事宜未能达成一致意见，原告等人向工商行政管理部门进行了投诉，2019年10月23日长春市工商局朝阳区分局对原告的投诉组织双方进行了调解。2020年1月1日原、被告双方达成协议书一份，吉林省金格教育科技有限公司承诺于2020年1月15日将剩余款项80,000元返还栗朝令及栗景阳，并约定自2018年9月16日起至上述款项给付之日止支付利息，同时支付必要的诉讼费用。同日，王一川为栗朝令及栗景阳出具承诺书，承诺2020年1月25日返还剩余80000元培训费。上述款项二被告至今未予返还原告。另，原告主张律师代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述、《金格教育中医（专长）医师资格证培训班协议》、转账凭证、收据、还款凭证、协议书、承诺书、律师代理费票据等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间教育培训合同纠纷一案事实清楚，被告吉林省金格教育科技有限公司因无中医培训资质，故双方所签《金格教育中医（专长）医师资格证培训班协议》无效，被告吉林省金格教育科技有限公司应返还原告所交纳的全部培训费用。原告与吉林省金格教育科技有限公司于2020年1月1日所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，吉林省金格教育科技有限公司应按协议约定向原告履行义务。2020年1月1日王一川为原告出具的承诺书系王一川真实意思表示，合法有效，王一川应与吉林省金格教育科技有限公司共同承担返还原告培训费的义务。另，关于原告主张的律师代理费5000元一节，依据吉林省金格教育科技有限公司与栗朝令、栗景阳于2020年1月1日签署的《协议书》，本院酌定被告吉林省金格教育科技有限公司与王一川共同承担律师代理费2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川于本判决生效后立即返还原告栗朝令培训费用40,000元及利息（自2018年9月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率保护至2019年8月19日，自2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）； 二、被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川于本判决生效后立即给付原告栗朝令律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年四月十日 书记员 苏春梅
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3000号                   原 告              姜中元，男，汉族，1987年4月9日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元14楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2010年11月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率4.2%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜中元配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2010年11月30日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告姜中元的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1065号原告：李保顺，男，1964年2月25日生，汉族，住安阳市北关区。被告：周俊波，男，1978年10月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告李保顺与被告周俊波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保顺到庭参加诉讼，被告周俊波经留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2.5万元及利息，利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至被告全部履行完毕之日止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告因经营需求，于2017年4月28日向原告借款25000元现金，并写下借条，借条约定到2017年6月10日还清，借款到期后，被告没能如期还款。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周俊波未到庭、未答辩。原告李保顺围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月左右，被告向原告说可以给原告办理环保证，收取原告29000元，后因被告办理未果，原告无奈，一直催促被告还款，给被告免去4000元借款，被告向原告书写借条一份，载明：“今借到李保顺现金贰万伍仟元整（￥25000元），周俊波，2017.4月28号，到2017年6月10日前还”。上述事实，有原告李保顺提交的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告请求判令被告偿还借款25000元，于法有据，对于原告主张从起诉之日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊波于本判决生效后十日内给付原告李保顺借款25000元及利息（利息从2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李保顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周俊波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十四日书记员  李明阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3531号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：毕海红，女，1967年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告毕海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终20号上诉人（原审被告）：海城海鸣矿业有限责任公司。住所地：辽宁省海城市牌楼镇杨家店村627甲号。法定代表人：常风伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州建设集团矿山工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼八层。法定代表人：卢成艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人海城海鸣矿业有限责任公司（以下简称海鸣矿业）因与被上诉人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温州矿山）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初63号民事裁定，向本院提起上诉。海鸣矿业上诉称：请求撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初63号民事裁定，将本案移送至海城市人民法院管辖。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》19.2条约定，因合同及合同有关事项产生的争议不能和解的，合同当事人可以向海城市仲裁机构提起仲裁或向海城市人民法院提起诉讼解决争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由双方约定的法院管辖。同时，本案施工地点是海城市牌楼镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案也应由海城市人民法院专属管辖。本案签订的《建设工程施工合同》是固定单价包死合同，不存在所谓的合同外的施工内容，被上诉人为逃避专属管辖及约定管辖，调高诉讼标的金额。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律及其司法解释的规定，本案属于专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖，这首先是确定了案件的地域管辖，然后还要根据本案的诉讼标的额确定级别管辖，本案的诉讼标的额为29884785.43元，且被上诉人提供了相应的证据材料，人民法院在确定案件的管辖权时，仅对当事人诉请的事实与理由是否有形式上的证据材料支持进行审查，故本案应当按照诉讼标的额29884785.43元确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）……等文件执行”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，辽宁省鞍山市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回海鸣矿业对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月三日书记员 于玲玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1833号 原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫。职务：总裁。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，汉族，1993年10月14日出生，住四川省剑阁县，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省荣县，系公司员工。 被告：王永恒，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）与被告王永恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南建筑公司的委托诉讼代理人李晓欢，被告王永恒及其委托诉讼代理人张世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中南建筑公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.中南建筑公司与王永恒之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王永恒承担。 事实与理由：王永恒与中南建筑公司劳动争议纠纷一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02113号仲裁裁决书，认定王永恒与中南建筑公司自2019年3月10日起存在劳动关系。该裁决书认定事实错误，法定程序错误。中南建筑公司已将案涉工程合法分包给南通常乐建筑劳务有限公司，南通常乐建筑劳务有限公司非法转包给陈雄林，王永恒并非中南建筑公司聘用，王永恒是陈雄林招聘雇佣进入工地从事木工工作，王永恒与陈雄林之间形成劳务关系，并且南通常乐建筑劳务有限公司与本案具有利害关系，仲裁案件审理过程中，王永恒要求追加南通常乐建筑劳务有限公司，仲裁员未予以认可。 王永恒辩称，王永恒于2019年3月10日到中南建筑公司的工地工作，岗位为木工，工作地点是成都市青羊区大安东路1号，中南建筑公司的木工班主要负责人负责木工班主的现场管理工作安排，且中南建筑公司项目部对王永恒进行了安全教育、培训等管理工作，故双方存在劳动关系。 经审理查明，中南建筑公司系成都大安东路1号项目施工总承包方。2019年3月10日，案外人陈雄林招用王永恒到前述项目工地从事木工工作，陈雄林向王永恒发放生活费，生活费在工资中抵扣。2019年6月16日，王永恒在工作时受伤。 另查明，2019年8月16日，王永恒以中南建筑公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2019年3月10日起存在事实劳动关系。劳动人事仲裁委于2019年11月28日作出仲裁裁决书，裁决王永恒与中南建筑公司自2019年3月10日起存在劳动关系。中南建筑公司于2019年12月9日收到仲裁裁决书，并于2019年12月19日向本院提起诉讼。 上述事实有劳动仲裁庭审笔录、四川现代医院入院证、住院病案首页、出院证明、仲裁裁决书及庭审笔录在案为证。 审理中，中南建筑公司陈述陈雄林个人承包中南建筑公司的劳务工程；陈雄林不是中南建筑公司员工。 本院认为，王永恒主张根据《确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，双方存在劳动关系。本院认为该条所规定的用工主体责任系在违法分包情况下，劳动者发生伤亡时，具备用工主体资格的单位与承包人共同承担赔偿责任，但并不表示有用工主体资格的单位就因此与劳动者建立了劳动关系，双方是否存在劳动关系仍应结合劳动者与用人单位是否存在经济及人身上从属性判断。 参照原劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判断双方是否具备劳动关系，一般可参考双方的主体资格；劳动者是否从事用人单位业务范围、劳动者与用人单位之间形成管理被管理关系等因素综合确定。本案中，中南建筑公司将部分工程分包给案外人陈雄林，王永恒由陈雄林招用，并根据陈雄林的安排从事木工工作，工资由陈雄林发放。由此可见，王永恒的入职、工作内容及工资发放均与中南建筑公司无关，双方不存在经济、人身上的隶属关系，故王永恒与中南建筑公司并未建立劳动关系。 综上，对于原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告王永恒之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告王永恒承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  李南林
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督36号 申请人：刘慧珍，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 申请人刘慧珍于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资20385元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资20385元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘慧珍劳务费20385元。 申请费120元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初434号 原告：张丰龙，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：柯贤博，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县，统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张良，系公司经理。 委托诉讼代理人：张群英，系公司职工。 原告张丰龙与被告柯贤博、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张丰龙以证据不足、赔偿数额错误为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丰龙撤回起诉。 案件受理费1678元，减半收取839元，由原告张丰龙承担。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  索小钦 1
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执360号宋薇、自流井区薇瑗婚礼馆：你/你单位与自贡市自流井区人民政府新街办事处租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1611号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井区人民政府新街办事处于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1611号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民政府新街办事处支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：宋薇(9558852303000631874),自流井区薇瑗婚礼馆(9558852303000631882)特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执479号申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：章埕铭，该公司员工。被申请人：高玉新，男，1965年11月8日出生，住河南省沈丘县。关于紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）申请执行高玉新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0621民初7070号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告高玉新于本判决发生法律效力后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费6357.92元。因被执行人高玉新未履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案受理，本案执行标的6357.92元。执行过程中，被执行人高玉新未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人高玉新名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人高玉新名下无不动产登记信息。4、被执行人高玉新名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人高玉新采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年4月24日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人高玉新其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十六日书记员  张 敏