wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 裁 定 书 （2020）陕08刑终126号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人定边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔江，男，1980年2月6日生于陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化程度，中共党员，现住定边县，系定边县安边镇政府综治办主任，2018年3月16日因涉嫌犯生产，销售有毒，有害食品罪到定边县公安局投案后被取保候审，2018年12月20日被定边人民检察院批准逮捕，同年12月25日被定边县公安局取保候审，2019年3月22日被定边县人民法院取保候审，2019年12月31日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。 辩护人暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。 辩护人王洋洋，陕西宇内律师事务所实习律师。 定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人崔江犯生产、销售有毒、有害食品罪，同时对原审被告人崔江提起刑事附带民事公益诉讼一案，于二0一九年十二月三十一日作出（2019）陕0825刑初75号刑事附带民事公益诉讼判决。宣判后，原审被告人崔江不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年10月左右（具体时间不祥），被告人崔江加盟重庆市“渝宗”火锅，并派厨师长郭建有、员工吕某某到重庆市XX店XX沟油”技术。被告人郭建有、吕某某在重庆培训完之后回到定边县新区被告人崔江经营的“渝味大虎老火锅”上班，按照培训的办法将顾客食用完的火锅残留物回收并加工制成“地沟油”，再次给其他顾客食用。直至2017年5月23日被查获。 附带民事部分查明，被告人崔江所经营的火锅店在2017年4月1日到2017年4月30日向不特定消费者生产、销售有毒、有害食品的应税收入为25000元。在本案审理过程被告人崔江在西北信息报公告向消费者公开道歉，并主动缴纳了不特定消费者经济损失赔偿金25000元。 上述事实，被告人崔江在原审庭审过程中亦无异议，且有被告人崔江的供述、同案犯郭某某、吕某某的供述、证人崔某甲、崔某乙、周某某、陈某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验检查记录、定边县食品药品监督管理局（2017）19号复函、公通字（2012）1号关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知、公传发（2012）64号通知、陕西省公安厅开展2017年A17号协查工作的通知、户籍信息、浙公治传（2017）31号2017年第A号协查工作的报告、证明、工作证明、诊断证明、快递单、刑事判决书、税务登记信息、户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，被告人崔江于2018年3月16日主动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，控辩双方在原审开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局治安大队出具的情况说明、被告人崔江的供述等证据证实，足以认定。 再查明，2019年3月12日被告人崔江在审查起诉阶段向靖边县公安局森林分局揭发林卫林等五人的犯罪线索，公安局机关立案受理后将犯罪嫌疑人抓获并采取了强制措施，并查实五嫌疑人有非法猎捕、收购、运输、出售国家二级保护动物的犯罪事实。 上述事实，控辩双方在原审开庭审理过程中均无异议，且有靖边县公安局森林分局出具的证明、靖边县公安局森林分局沙石峁森林警察大队出具的情况说明、靖边公安局的起诉意见书、举报奖金收条等证据证实，足以认定。 据此，原审法院认为，被告人崔江违反食品安全法律、法规，将废弃的火锅残留物等非食品原料，加工制成“地沟油”并提供给顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。案发后，被告人崔江能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人崔江在归案后能够提供重要线索揭发他人犯罪行为，从而使公安机关侦破林卫林等人非法猎捕、收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物的犯罪，属立功，依法可从轻处罚。被告人崔江的犯罪行为损害了不特定消费者权益，侵害了公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的不特定消费者权益损害，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人崔江在榆林市市级新闻媒体公告道歉，并赔偿因生产、销售有毒、有害食品造成不特定消费者经济损失25000元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:一、被告人崔江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人崔江已缴纳的刑事附带民事公益诉讼赔偿金共计25000元，依法上缴国库（已缴纳）。三、判令被告人在榆林市市级新闻媒体公开向消费者公告道歉（已登报道歉）。 崔江上诉称，其犯罪情节显著轻微，危害不大，而且存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，认罪、悔罪态度明确，无再犯可能性，更无社会危险性。一审判决量刑明显过重，请求二审法院对其免于刑事处罚。 其辩护人辩护称，上诉人具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，案发后及时在市级新闻媒体公开道歉，并主动交纳赔偿金，认罪悔罪态度好，火锅店经营时间不长，造成的危害较小，请求对其免于刑事处罚。 经二审审理查明，上诉人崔江生产、销售火锅“地沟油”提供给不特定消费者食用的事实清楚，证据确实充分，有上诉人崔江的供述、同案犯郭某某、吕某某的供述、证人崔某甲、崔某乙、周某某、陈某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验、检查记录等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人崔江及其辩护人再未提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人崔江违反国家食品安全法律法规，加工制作“地沟油”，明知有害，仍销售给不特定消费者，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。上诉人崔江及其辩护人所持一审判决量刑明显过重，请求二审法院对其免于刑事处罚之上诉理由及辩护意见。经查，卷内有同案犯郭某某、吕某某的供述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验、检查记录等证据，能够证明上诉人将废弃的火锅残留物等非食品原料，加工制成“地沟油”并提供给顾客食用的事实，上诉人崔江对上述犯罪事实亦予以供认，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审法院鉴于上诉人自首、立功、初犯等情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。上诉人崔江的犯罪行为损害了不特定消费者权益，侵害了公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的不特定消费者权益损害，依法应承担民事责任。原附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持正确。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建标 审判员  白 娇 审判员  马 验 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘宝霞
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初151号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人潘学林(绰号:潘三)，男，1948年8月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人潘学林犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人潘学林、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日11时许，被告人潘学林与朋友梁某等人在重庆市綦江区吃饭喝酒。饭后，潘学林与梁某相约欲到重庆市綦江区某茶馆打牌，当日12时40分许，被告人潘学林酒后驾驶普通二轮摩托车，从綦江区石角镇王爷庙附近，经过石角镇旧电影院、石角镇政府沿303省道往蒲河方向行驶，当车行驶至石角镇某茶馆附近时，潘学林与对向行驶的由吕某驾驶的普通大货车在会车时发生纠纷，随后潘学林无故反复滋扰、追打吕某，吕某报警后民警赶到现场处理，发现潘学林有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将潘学林送至三江进行酒精呼气检测，潘学林拒绝呼气检测，其后民警将潘学林送至綦江区三江卫生院强制抽取其静脉血液送检，后经重庆法医验伤所检验，被告人潘学林静脉血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。被告人潘学林到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘学林的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、无故滋事并拒绝依法检查等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人潘学林积极赔偿并与被害人吕某达成调解协议。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人潘学林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，立案情况告知书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，询问通知书，綦公（石角）调解字[2020]0528号治安调解协议书，领条，指认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，鉴定文书，重法[2019]乙检字第2019-F-940号司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，移交清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，认罪认罚具结书；证人梁某、钟某、张某、吕某的证言；被告人潘学林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘学林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘学林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人潘学林到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘学林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人潘学林在醉酒后无故滋事殴打他人，拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人潘学林积极赔偿并达成调解协议，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘扬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初7号原告：张东雪，女，汉族，1995年11月10日出生，职业不详，住上海市。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。被告：吉林省火狐文化传媒发展有限公司，住所吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：赵长生，执行董事。被告：赵长生，男，汉族，其他自然情况及住址不详。原告张东雪与被告吉林省火狐文化传媒发展有限公司（以下简称火狐传媒公司）、赵长生劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。张东雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决火狐传媒公司、赵长生立即给付从2019年4月至10月拖欠的工资343131.60元及利息；2.火狐传媒公司、赵长生负担诉讼费。事实与理由：2018年6月，张东雪玩火山小视频在看直播时，在直播间看到火狐公会赵长生的个性签名，招聘主播，张东雪就加了赵长生的微信。赵长生在火山小视频里给张东雪发了一个邀请函让我加入他公会直播，张东雪在火山视频直播获得的火力钱，火山官方打到火狐传媒公司账户中，所得收入按照税后55%比例支付给张东雪，剩余归公司。2018年6月份开始直播，使用两个直播号，一个歌舞靓妹，一个情歌雪妹。从2019年4月份火狐传媒公司、赵长生开始拖欠工资，至2019年10月份拖欠工资343131.60（4至10月总计403131.60元，期间给付6万元）。张东雪经常找其索要工资，一直拖欠至今未付，请求法院判决火狐传媒公司、赵长生给付拖欠的工资343131.60元及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，本案中，张东雪向火狐传媒公司、赵长生主张拖欠其工资只提供了协议、微信对话截图、拖欠工资明细及电话录音的证据，但该证据并没有火狐传媒公司、赵长生盖章或签字认可，且未向本院提交用人单位拖欠其工资欠条的证据，故张东雪不符合以用人单位的工资欠条为证据直接向法院起诉的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案应先申请劳动仲裁。张东雪于2020年3月27日，向长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，仲裁事项为：1.申请确认劳动关系；2.火狐传媒公司、赵长生支付2019年4月至10月拖欠的工资343131.60元；3.火狐传媒公司、赵长生按照《劳动法》第八十二条规定支付加倍工资；4.补缴从2018年6月至2019年12月期间的社会保险费用。长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会已于2020年4月3日受理了张东雪的申请仲裁。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》㈡第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张东雪的起诉。案件受理费6447元，全部退还给原告张东雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 薛东昌人民陪审员潘萍人民陪审员陈淑兰二〇二〇年四月十七日书记员 周                卉
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执恢35号被执行人：李金娥，女，1972年8月30日生，汉族，陕西省西安市蓝田县普化镇人，西安夏奇商贸有限公司法定代表人，现住西安市莲湖区。被执行人李金娥罚金一案，沁水县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）晋0521刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月17日向本院执行局申请执行，申请执行标的罚金120000元、追缴违法所得55421.6元。案发后，被执行人李金娥向陕西省咸阳市公安局渭城分局缴纳罚没款80000元，本院于2019年10月21日作出（2019）晋0521执302号案件终结本次执行程序结案方式，执行到位标的为2376.55元。在执行过在执行过程中，被执行人李金娥主动向本院缴纳剩余案款93045.05元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初281号 原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码：913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务行长。 委托诉讼代理人：张神朋、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：刘春蔚，男，汉族，1987年6月9日出生，住寿宁县。 被告：吴瑞荣，男，汉族，1973年3月27日出生，住寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告刘春蔚、吴瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行以刘春蔚、吴瑞荣已履行还款义务为由撤回起诉，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由中国农业银行股份有限公司寿宁县支行负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执168号邓伯良：你/你单位与四川天府银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2978号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2978号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2016.00元。向四川天府银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：邓伯良(9558852303000379722)特此通知。二〇二〇年四月二日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初457号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：江诚，系该社职工。被告：苏三妹，女，1978年2月10日生，汉族，住六枝特区。被告：陈金祥，男，1972年3月7日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告苏三妹、陈金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江诚，被告陈金祥到庭参加诉讼，被告苏三妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金祥、苏三妹立即偿还原告借款本金50000元及利息8783.76元（计算至2019年8月27日，以后的利息按借款合同相关规定计算至贷款清偿之日），以上款项共计58783.76元。事实和理由：被告陈金祥于2017年3月14日与原告签订《农户借款合同》，向原告申请借款500000元，合同约定借款期限为2017年3月14日至2018年3月13日，借款月利率为5.0265‰，逾期罚息利率为合同利率水平上浮50%。借款人借款到期后未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告陈金祥辩称，认可原告方主张的事实，愿意尽快还款，但是因为与被告苏三妹已经离婚，只愿意承担一半的还款责任。被告苏三妹庭前提交答辩意见称，婚姻关系存续期间所欠的共同债务是162000元，这些钱二被告用于建房。共同债务被告苏三妹已承担了70000多元，银行的贷款无力偿还；如果被告陈金祥愿意将房屋归被告苏三妹所有，被告苏三妹愿意偿还银行贷款，否则就由法院判决。对原告出示的身份证复印件、借款申请书、夫妻债务承诺书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、村委证明各一份，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2017年3月13日，被告陈金祥以建房为由与原告下属的郎岱信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向郎岱信用社贷款50000元，郎岱信用社按照合同约定将50000元贷款打入被告陈金祥的账户，双方约定：借款期限为2017年3月14日至2018年3月13日，借款月利率为5.0265‰，逾期罚息利率为合同利率水平上浮50%，按季度归还利息，到期还款。被告陈金祥与被告苏三妹系同居关系，被告苏三妹于2017年3月14日向原告出具共同债务确认书，确认该笔贷款为被告陈金祥、苏三妹的共同债务。2017年8月2日，被告陈金祥、苏三妹经六枝特区人民法院判决解除同居关系。借款利息被告陈金祥偿还至2017年9月20日，借款到期后被告陈金祥、苏三妹未履行还款义务。本院认为，郎岱信用社与陈金祥签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，是有效合同。被告苏三妹出具共同债务确认书确认该笔债务为二被告的共同债务，因此，被告陈金祥、苏三妹应对同居关系存续期间产生的该笔债务承担全部责任，被告陈金祥、苏三妹未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定归还贷款本金，利息按照逾期罚息利率10.053‰从逾期之日起计算至2019年8月27日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金祥、苏三妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金50000元，并支付利息8783.76元（利息计算从2017年9月21日至2019年8月27日，2019年8月27日后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（原告已预交），由被告陈金祥、苏三妹负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年四月十五日书记员  喻洋
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初135号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人袁志伟，男，汉族，生于1985年11月10日四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县，现住四川省广元市利州区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人袁志伟犯危险驾驶罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人袁志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日22时48分许，被告人袁志伟酒后驾驶川Ｈ×××××小型普通客车行驶至广元市利州区邓家桥路段时，被执勤民警查获，对其进行呼气酒精检测的结果为131ｍｇ／100ｍｌ，提取袁志伟血液经广元市公安局物证鉴定所对袁志伟的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为132.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁志伟到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人袁志伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人袁志伟对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人袁志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人袁志伟的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；被告人袁志伟的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人袁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月;并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民撤5号 起诉人：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住址河北省晋州市。 2020年4月16日，本院收到程建章的起诉状。起诉人程建章对中国光大银行股份有限公司福州分行、林亮勤、第三人福建省林盛果业有限公司、福建省家利果业有限公司、陈国忠提起第三人撤销之诉。诉讼请求：1.撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民再29号民事判决书的第二项，变更为中国光大银行股份有限公司福州分行对林亮勤提供的位于福州市台江区整峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）29＃、30＃、41＃、44＃楼连体地下1层52车位的房产（榕房权证Ｒ字第××号），有权以拍卖、变卖所得价款，对2604000元人民币优先受偿。2.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：1.被告中国光大银行股份有限公司福州分行无权提起再审。福州市鼓楼区人民法院审理作出了（2016）闽0102民初7253号民事判决书，不存在任何再审事由，但福州市中级人民法院启动了再审程序，违背了两审终审制的基本原则；2.再审作出错误认定。抵押担保合同（抵押合同号：ＦＺ2015Ａ028094）第一条明确约定：被担保的主债权币种和金额分别为：人民币贰佰陆拾万肆仟元整，榕房他证ＦＺ字第××号、榕房他证ＦＺ字第××号他项权证均显示主债权人民币贰佰陆拾万零肆仟元，再审直接认定抵押物对所有债务承担责任没有任何事实和法律依据；3.原告的合法权益因再审的错误判决受到了严重侵害。原告于2016年向法院提起与林亮勤、林立平、林菊容等买卖合同纠纷之诉，河北省石家庄市中级人民法院审理后作出（2019）冀01民终3110号民事判决书，判决“林亮勤于判决生效之日起十五日内偿还程建章欠款3346690元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至判决确定之日止）。原告得知被查封的财产被再审程序变更成了为400万元及利息做抵押，致使原告查封的财产变现后剩余的可执行数额严重减少，使原告的可得利益受到侵害。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。上述规定中的民事权益原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。程建章未主张其债权是法律明确规定给予特别保护的债权，其主张的债权仅为普通债权，该权利并非第三人撤销之诉保护的权利，程建章起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。程建章与林亮勤之间是因买卖合同行为形成的债权债务关系，程建章对当事人双方的诉讼标的即林亮勤与中国光大银行股份有限公司福州分行之间的金融借款合同关系并无独立请求权，该案处理结果同其也无法律上的利害关系，程建章不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故程建章起诉不符合第三人撤销之诉的要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对程建章提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘巍 书记员董颖倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初795号原告：陈澳，男，汉族，住蕲春县。被告：金才生，男，汉族，住浙江省临安市。原告陈澳与被告金才生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告陈澳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈澳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈澳撤回起诉。案件受理费154元,减半收取计77元，由原告陈澳负担。审判员  王文胜二〇二〇年四月三十日书记员  肖 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初639号原告：杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。经营者：姜永德，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱力，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店与被告朱力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店撤回起诉处理审判员  杜平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执6号之一 申请执行人：章志斌，男，1981年6月13日出生，回族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑雨，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人章志斌与被执行人郑雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人250000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已扣留被执行人名下除每月基本生活费3000元以外的所有工资收入。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2593元、执行申请费3785元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执6号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初2号原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司。住所地：潢川县南城迎宾路49号。法定代表人高杨，男，汉族，1987年7月24日出生，住信阳市源河区。委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告潢川县住房和城乡建设局。住所地：潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。委托代理人冯岩，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。被告潢川县人民政府。住所地：潢川县跃进路。法定代表人兰恩民，男，该县政府县长。委托代理人周琰，男，潢川县政府办公室工作人员，代理权限为特别授权。原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司与被告潢川县住房和城乡建设局不服行政决定一案。本院于2020年1月6日依法受理。在审理过程中，原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由弋阳泰福负担。审判员  李智勇二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢257号 余姚市泰美塑化有限公司、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人余姚市泰美塑化有限公司与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢257号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1415号]，于二〇二〇年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初920号 原告：邵宇翔，男，1991年5月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐利华，女，1957年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告邵宇翔与被告徐利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵宇翔于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告邵宇翔自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邵宇翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵宇翔负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 迎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执351号 李露、柏奎松、莫崇兵: 本院执行的李露申请柏奎松、莫崇兵健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初464号原告：左林杰，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告：余秀琼，女，1965年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：左明才，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：左海霞，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：阳宇，男，2003年7月9日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被告暨被告阳宇法定代理人：左海燕，女，1986年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告左林杰与被告余秀琼,左海霞,阳宇,左海燕,左明才共有纠纷一案中，原告左林杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左林杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左林杰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告左林杰负担。审 判 员 余孝安二〇二〇年四月十日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终74号 上诉人（原审被告）杭州天夏科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 负责人许椿祥，管理人。 被上诉人（原审原告）成都杰腾网络工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区文明东街83号。 法定代表人陈建清，总经理。 上诉人杭州天夏科技集团有限公司为与被上诉人成都杰腾网络工程有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州天夏科技集团有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人杭州天夏科技集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州天夏科技集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10208元，减半收取5104元，由杭州天夏科技集团有限公司负担。上诉人杭州天夏科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判员  李国标 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐亚萍
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初517号原告：潘伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告潘伟与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资8840元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠8840元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：潘伟受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60358渔船任渔捞长职务，自2019年8月3日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付潘伟船员工资8840元。2019年12月10日，潘伟申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保514号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，潘伟与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，潘伟已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。潘伟要求郑晓飞支付船员工资8840元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。潘伟的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，潘伟在鲁威渔60358号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60358号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至潘伟行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，潘伟行使对郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。潘伟关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告潘伟支付船员工资欠款8840元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费110元，合计135元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1841号之二申请执行人陈则亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住文安县。被执行人曹连成，男，1962年6月9日出生，汉族，住文安县。被执行人王立香（又名王文香），男，1962年6月9日出生，汉族，住文安县。本院在执行陈则亮与曹连成、王立香（又名王文香）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1841号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十一日书记员  李路通
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1873号申请执行人：吴子鹤，男，1966年12月31日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：王超，上海市**律师事务所律师。委托代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。被执行人：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告吴子鹤与被告浙江大申建设有限公司(以下简称“大申公司”)、朱伟忠、金秀明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7036号民事判决书，已经发生法律效力。因被告大申公司、朱伟忠、金秀明未履行上述生效法律文书确定的义务，原告吴子鹤向本院申请执行，要求被告大申公司、朱伟忠、金秀明共同偿付货款1,959,589.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告大申公司支付逾期付款利息损失(暂计至2019年5月28日为260,728.57元，及以1,941,789.52元为基数，自2019年5月29日起算至实际清偿日止；以17,800元为基数，自2019年5月6日起算至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；被告朱伟忠对被告大申公司的上述逾期利息损失中自2019年2月13日起至实际清偿之日止的部分承担共同清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月11日通过邮政特快专递向被执行人大申公司、朱伟忠、金秀明发出执行通知和报告财产令，但三被执行人均未履行。执行中查明，被执行人大申公司涉被执行案件较多，宁波市奉化区人民法院已于2019年12月30日以(2019)浙0213破申34号裁定受理了上海振泖混凝土有限公司、上海智义混凝土制品有限公司对被申请人大申公司的破产清算申请，并已指定浙江素豪律师事务所担任管理人。本院已告知申请执行人可作为债权人向管理人申报债权。另查明，被执行人朱伟忠、金秀明亦涉被执行案件较多，被执行人朱伟忠名下位于上海市松江区天虹三村XXX号房屋、被执行人金秀明名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋均已被其他案件查封在先，本案亦做了轮候查封。除此之外，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人朱伟忠、金秀明的财产情况进行查询后，未能查实上述被执行人朱伟忠、金秀明有其他可供执行的财产。现本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月15日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年四月二十七日书记员  钟莹附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终843号上诉人（原审被告）：颜某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：颜某2，女，汉族，住贵州省兴义市。法定代理人：李某，女，汉族，住贵州省兴义市，系颜某2的母亲。上诉人颜某1因与被上诉人颜某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜某1上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由颜某2的法定代理人李某承担。事实和理由：颜某2主张变更抚养费不符合法定事由，其提交的证据亦不足以证明其主张，原审法官疏忽大意，请求二审法院依法判决。颜某2辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。颜某2向一审法院起诉请求：1.请求判令颜某1从2018年7月开始按每月人民币3968.4元（13228×0.3）标准支付其抚养费，直至其18周岁止；2.请求判令颜某1承担本案全部诉讼费用。事实及理由：颜某2系法定代理人李某与颜某1的婚生女，李某与颜某1于2012年8月13日通过沈河区人民法院调解离婚，调解书约定：颜某2归李某抚养，颜某1从2012年9月起每月支付抚养费人民币1200元，至颜某218周岁止。可是，颜某1履行至2018年6月就不再履行。现在颜某2已经上学（幼儿园及小学均为贵族学校），各方面生活成本急剧增加。同时，颜某1收入也大幅增加，其每月支付的抚养费已经不能维持颜某2的正常生活。现恳请法院支持其诉讼请求，维护当事人合法权益。一审法院认定事实：颜某2系其法定代理人李某（母亲）与颜某1（父亲）之婚生女。2012年8月13日，颜某2的法定代理人李某与颜某1在沈阳市沈河区人民法院调解离婚，双方约定婚生女即颜某2由其母即法定代理人李某抚养，颜某1每月向颜某2支付抚养费人民币1200元。现颜某2以原来约定的抚养费数额已经不能满足其日常生活、学习支出为由，将颜某1诉至法院，请求法院判令增加抚养费，遂成本诉。在庭审过程中，颜某1自认其2019年10月份的税后工资数额为人民币14037.2元。一审法院认为，父母均有抚养子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。在本案中，颜某2的法定代理人李某与颜某1在调解离婚时，颜某2系年仅1周岁的幼儿，离婚双方约定颜某1每月支付抚养费人民币1200元，是基于颜某2当时的日常生活支出需求。但是，目前颜某2已满8周岁，系小学就读学生，日常生活、学习等费用的支出较之以前已经明显增加，人民币1200元的抚养费数额显然已不能满足颜某2健康成长的需要。因此，颜某2主张增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于增加抚养费具体数额的问题。颜某2的法定代理人李某主张的数额过高，酌定颜某1每月支付抚养费的数额增加至人民币2000元。关于颜某2的法定代理人李某主张颜某1支付拖欠的抚养费之诉讼请求。在确定增加抚养费之前，颜某1拖欠的抚养费具体数额，已有生效的民事调解书予以确定，颜某2可以通过其他法律程序行使其主张。因此，对于上述诉讼请求，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、颜某1自2019年11月始，每月28日前向颜某2支付抚养费人民币2000元，至颜某2年满18周岁时止；二、驳回颜某2的其他诉讼请求。一审诉讼费人民币100元，由颜某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于子女要求增加抚养费的问题，应当按照有关法律规定，从有利于子女身心健康，结合父母双方经济负担能力、子女实际需要及本地生活水平等情况下，进行综合考量。本案中，一审法院结合上诉人颜某1的工资情况、颜某2的实际生活水平及与颜某2共同生活一方即母亲李某的负担能力等，酌定颜某1每月给付颜某2抚养费2000元，并无不当，故关于上诉人颜某1的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人颜某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由颜某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月十四日书记员  张娓娓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6647号 原告：林菁，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 被告：陈思文，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李相俊，浙江诚源律师事务所律师。 原告林菁与被告陈思文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告林菁及其委托诉讼代理人朱锦华，被告陈思文及其委托诉讼代理人李相俊到庭参加诉讼。 原告林菁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告100000元并支付利息（利息按年利率6%自2015年7月17日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：衢州市柯城区人民法院曾就原告与被告追偿权纠纷一案作出（2014）衢柯花商初字第234号民事判决，该判决判令被告支付原告代偿款300000元及相应利息。被告上诉至衢州市中级人民法院，衢州市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。在法院强制执行过程中，被告支付部分款项后，原、被告双方对余款自行达成协议。被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告100000元，借期三年，可分期。第一年还款35000元，第二年还款35000元，第三年还款30000元。2015年9月至12月期间，原告、被告、郑威容以及王占来因运用“百度糯米”套现四人之间均存在大量资金往来。2016年3月，原、被告通过投资“大家赚”平台获利，其中原告获利的32610元通过被告套现，然后转账给原告。现因被告至今未归还本案所欠款项，原告诉至法院，诉请如前。 被告陈思文答辩称：原、被告双方确实因投资存在较多资金往来。上述代偿款已经还清，还款时间和金额为：2015年10月28日归还原告34618元，2015年11月7日归还原告5510元，2015年11月27日归还原告29352元，2016年3月22日归还原告32610元。原、被告确实因共同投资存在资金往来，对2015年9月至12月期间其他资金往来的用途记不清楚。上述四笔转账未作备注。 围绕诉讼请求原告林菁依法提交了（2014）衢柯花商初字第234号民事判决、（2015）浙衢商终字第109号民事判决、欠条、农业银行个人账户明细清单、工商银行账户历史明细清单、杭州银行账户交易明细、会见记录及情况说明各1份以及手机截屏4份；被告依法提交了招商银行个人账户交易明细1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于涉及吴永峰的120000元转账，双方当事人均明确并非本案还款，本院予以确认。对于其他证据的真实性本院予以确认。对于原、被告双方无异议的事实即双方因投资存在大量资金往来本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实：2015年10月28日、2015年11月7日、2015年11月27日及2016年3月22日四笔款项用途是否为归还本案欠款，本院认定如下：2015年9月至2016年3月期间，原、被告存在大量资金往来。被告仅对其中四笔交易能够明确为还款，其余款项均以记不清为由未作明确说明，且四笔款项的总额也与欠款金额不一致，明显不符合常理。另，被告曾向法庭提交两张交易时间为2015年11月13日金额均为50000元的中国农业银行网上银行电子回单以证明归还本案款项，后撤回。被告的举证存在反复。而原告在庭审过程中对每个阶段的投资对象、投资期间、投资合伙人等情况均作出了明确合理的解释。综上，原告提供的证据证明力较强本院予以认定，故本院认定该四笔款项用途并非归还本案欠款。 本院认为，债务人主张债务已经归还的，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持。本案被告答辩对欠款未提异议，仅主张债务已归还，但其提供的证据证明力不足，本院对其主张不予支持。本案《欠条》载明“此欠条无利息增加”，原告主张自《欠条》出具次日开始计算利息无事实与法律依据，但可自逾期之日起按照年利率6%计收利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下： 一、被告陈思文于本判决生效之日起十日内返还原告林菁代偿款100000元并支付利息（利息按年利率6%，其中35000元自2016年7月16日起，35000元自2017年7月16日起，30000元自2018年7月16日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告林菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告陈思文负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异36号 案外人:成绍珍，女，1974年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县重庆工业园区孵化器大楼15楼。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司开发的楚米镇水岸尚城综合大楼第X层X号门面一间。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2014年5月24日，案外人以37万元购买了贵州省鑫科房地产开发有限公司投资开发的位于楚米镇水岸尚城综合大楼第X层X号门面一间，面积44.15平方米。2018年因何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司存在债权关系，桐梓县人民法院作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，对申请人依法购买的门面依法予以查封，损害了案外人合法权利，特提出执行异议，请裁定成立为谢。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因鑫科房地产公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县楚米镇水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州鑫科房地产开发有限公司所有的部分房产。2014年5月24日，案外人与被执行人签订《房屋预定协议》案外人以单价8380.52元每平方米、总价370000元的价格购买争议房产。约定支付方式为签订协议当日支付228000元，交房时付142000元。案外人于2014年5月24日向案外人转账220000元，鑫科房地产开发有限公司出具收条一张；2014年10月11日，案外人向被执行人转款万元，被执行人出具收条一张。2014年9月23日，案外人与杨会签订《门市租赁合同》，将争议房产租与杨会作餐饮经营使用，杨会用以经营桐梓县楚米镇威福客西式快餐店。 本院认为，案外人成绍珍以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《房屋预定协议》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人成绍珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1620号 原告：黄秀英，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高文钦，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄秀英诉被告高文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄秀英向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀英以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄秀英撤诉。 案件受理费2237元，减半收取为1118.5元，由黄秀英负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月十日 法官助理李华峰 书记员何艳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢67号之一申请执行人：文昌市自然资源和规划局，地址文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，局长。被执行人：文昌市东路镇下洋村民委员会高龙中村民小组。负责人：何超。本院在执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌市东路镇下洋村民委员会高龙中村民小组行政非诉与执行一案中，本院作出的（2016）琼9005行审53号行政裁定书已发生法律效力，被执行人文昌市东路镇下洋村民委员会高龙中村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌市东路镇下洋村民委员会高龙中村民小组应支付罚款115000元，负担案件执行费1625元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌市东路镇下洋村民委员会高龙中村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2020年2月20日、2020年4月26日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。被执行人名下土地为集体土地，尚无法处置。被执行人名下车辆尚无法扣押处置。本院已分别至中国工商银行文昌支行、中国农业银行文昌支行、中国建设银行文昌支行、中国银行文昌支行、交通银行文昌支行、文昌农商银行营业部等银行查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行账户。本院已依法划拨被执行人名下银行存款86118.98并冻结被执行人名下银行账户30506.02元为限的支付，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人文昌市东路镇下洋村民委员会高龙中村民小组未履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月三十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初775号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月十五日书记员  秦嘉鳘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初831号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：张营、徐润泽，本社资产部客户经理。被告南阳市正业轮胎有限公司法定代表人：栾某住所地：南阳市工业北路57号。被告南阳市中小企业投资担保有限公司法定代表人：林宏伟住所地：南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市。委托代理人齐全、乔钰，系公司员工。代理权限特别授权。被告栾某，男，汉族，1968年8月12日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告南阳市正业轮胎有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）、栾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、被告南阳市中小企业投资担保有限公司委托代理人齐全、乔钰到庭参加诉讼。被告南阳市正业轮胎有限公司和被告栾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告南阳市正业轮胎有限公司2018年10月31日，在我社申请贷款3000000元，属保证贷款，2019年10月19日到期，由被告南阳市中小企业投资担保有限公司、栾某提供连带责任保证担保，该笔借款到期后经我社信贷员多次催要无果。诉讼请求：1、被告返还原告借款3000000元及截止2020年3月11日利息460672.28元，已结217.72元，下欠460454.56元，合计3460672.28元（其中罚息：58320元）。并根据借款合同约定清偿2020年3月11日至本息实际还清日止的所有利息。2、借款人南阳市正业轮胎有限公司及担保人南阳市中小企业投资担保有限公司、栾某对上述全部债务承担还款的全部责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。变更诉讼请求：1、被告返还原告借款300万元，利息自借款之日起至贷款清偿之日止，扣除利息还了的217.72。2、借款人南阳市正业轮胎有限公司及担保人南阳市中小企业投资担保有限公司、栾某对上述全部债务承担还款的全部责任。（按原告和中小企业合作协议书约定，履行质押担保义务，其公司在我社的保证金账户，允许我公司优先受偿。）3、诉讼费被告承担。被告中小企业公司辩称：担保责任承担，优先受偿权也同意。一、我公司对尚未发生的利息、诉讼费、过户费、律师费、抵押物评估费用、税费、差旅费等不予承担；二、被告南阳市正业轮胎有限公司是符合国家政策扶持的中小企业，正常生产经营。希望原告秉承互利互惠原则，不抽贷，对企业继续支持。经济下行压力大，整体经济大环境不良，对于被告南阳市正业轮胎有限公司来说，从原告角度应尽量帮扶，继续为企业续贷，寻找诉讼外的其它解决途径；三、南阳市中小企业投资担保有限公司作为我市最大的政策性担保机构，以有限的资金有力的支持了我市中小企业的发展，取得了良好的经济效益和社会效益。受经济环境的影响，以及中小企业经营困难等多种因素的影响，我公司也承受着巨大的压力。与金融机构合作地位不平等，担保机构承担全部的贷款风险。在业务出现问题时，希望原告综合考虑具体情况，不把所有风险和压力全部压在我公司上，寻找良好解决途径。另外代偿后再向被告南阳市正业轮胎有限公司等被告追偿，增加了诉讼成本和工作量，以上请法院酌情考虑。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、被告借款单位营业执照复印件、担保人身份证复印件、营业执照。证明其主体资格。2、借款借据、借款申请、借款人承诺书、抵押物承租人承诺书、面谈面签照相备案各一份、借款合同。证明被告正业轮胎借款事实。3、贷款发放通知单、支付通知单、客户提款申请书各一份。证明贷款已发放到被告在信用社开户的账户中，原告已履行支付义务。4、保证合同、合作协议书。证明中小企业和栾某为担保人，承担连带担保责任。被告中小企业公司对以上证据的质证意见为：与我公司有关的证据无异议。被告南阳市正业轮胎有限公司和被告栾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告南阳市正业轮胎有限公司2018年10月31日，在原告信用社申请贷款3000000元，属保证贷款，2019年10月19日到期，由被告中小企业公司、栾某提供连带责任保证担保，该笔借款到期后经原告信贷员多次催要无果。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳市正业轮胎有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人南阳市正业轮胎有限公司发放了贷款，南阳市正业轮胎有限公司应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令南阳市正业轮胎有限公司偿还借款300万元，利息自借款之日起至贷款清偿之日止（扣除利息还了的217.72元），符合合同约定，本院予以支持。被告南阳市中小企业投资担保有限公司、栾某与原告签订保证合同以及合作协议书，对南阳市正业轮胎有限公司的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令借款人南阳市正业轮胎有限公司及担保人南阳市中小企业投资担保有限公司、栾某对上述全部债务承担还款的全部责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告南阳市正业轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款3000000元及利息（利息自2018年10月31日至2019年10月19日按照8.1‰计算，逾期利息自2019年10月20日起按12.15‰支付至款付清之日止）。二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司（原告南阳市宛城区农村信用合作联社对其保证金账户有优先受偿权）、栾某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17243元，由被告南阳市正业轮胎有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年四月九日书记员  王玉迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初109号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人丁立兵，男，1989年7月14日出生。2011年11月20日因殴打他人、吸食毒品分别被处以行政拘留十日，2013年5月9日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月28日经该局决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人丁立兵犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人丁立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月10日20时许，被告人丁立兵在家中饮酒用餐后无证驾驶一辆牌号为湘NKxxxx的小型汽车来怀化市鹤城区，途经怀北路龙泉雅苑路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为93.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经怀化市公安局鹤城分局委托，怀化市鹤城区司法局对被告人丁立兵进行适用社区矫正调查评估，因被告人丁立兵有行政处罚纪录，怀化市鹤城区司法局据此认为其家庭监管条件差，再犯罪风险高而建议不适用社区矫正。在本案审理过程中，被告人丁立兵递交悔过书，表达其认罪悔罪，对未来的工作、生活有积极规划，立志做遵纪守法公民。被告人丁立兵的母亲出具监管计划书，保证能进行有效监管，其户籍地村委会证明丁立兵平时表现良好，与村民相处和睦，愿意配合社区矫正监管。经公安机关检测，被告人丁立兵尿检毒品检测结果为阴性。 上述事实，被告人丁立兵在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、适用社区矫正调查评估意见书、毒品现场检测报告、村委会证明、被告人丁立兵的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测照片、涉案车辆照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁立兵无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁立兵犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人丁立兵如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于社区矫正机关认为被告人丁立兵不适用社区矫正的评估意见，经查，被告人丁立兵无犯罪前科，近五年内未受行政处罚，并已戒除毒品，案发后被告人丁立兵悔罪态度较好，并自愿接受亲属及村委会的监管、监督，没有再犯罪的危险，其母亲愿意作为监管人协助执法机关落实社区矫正监管教育措施，具备监管能力，其户籍地村委会愿意配合社区矫正监管，符合适用缓刑条件，故对社区矫正机关的评估意见，本院不予采纳。综合考量被告人的犯罪情节、后果，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，对被告人丁立兵请求适用缓刑的辩护意见及公诉机关同意适用缓刑的意见，本院予以采纳，依法对被告人丁立兵适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁立兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执475号申请执行人：任伟，男性，1963年01月13出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：高振嵩，男性，1983年05月08出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人任伟与被执行人高振嵩合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4627号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年2月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告高振嵩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任伟工程款17000元；二、被告高振嵩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任伟拆除费用4871.91元；三、被告高振嵩于本判决发生法律效力之日起十日内赔给付原告任伟鉴定费2000元；四、被告高振嵩于本判决发生法律效力之日起十日内赔赔偿原告任伟损失5000元；五、驳回原告任伟的其他诉讼请求；案件受理费859元，由被告高振嵩负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执475号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十日书记员  杨瑞冰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4062号申请执行人：王玉芳，女，1963年5月6日生，汉族，住响水县。被执行人：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水县。被执行人：张丽，女，1985年12月6日生，汉族，住响水县。王玉芳与单海梨、张丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1740号法律文书已经发生法律效力。因单海梨、张丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王玉芳于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下的不动产，且无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月八日书记员  陈非文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1235号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。被告：叶茂盛，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：沈德枢，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶茂盛、沈德枢金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶茂盛偿还原告借款本金70000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告沈德枢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告叶茂盛；保证人：被告沈德枢；借款本金：70000元；借款期限：2019年9月29日至2020年9月28日；借款利率：年利率9.135%；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率13.7025%；借款交付情况：原告于2019年9月29日向被告叶茂盛发放了借款70000元；保证担保情况：被告叶茂盛、沈德枢与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告沈德枢自愿为被告叶茂盛的涉案债务承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告叶茂盛于2019年12月21日、2020年1月6日、2020年1月20日分别偿还了期内利息4.57元、2.3元、2.98元，后再未还款，现尚欠原告借款本金70000元及剩余期内利息、期内利息复利未予偿还；财产保全情况：2020年3月25日，本院依原告申请依法作出（2020）浙0326财保123号民事裁定书，裁定冻结被告叶茂盛、沈德枢的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费220元；其他事实：被告叶茂盛确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇坦头街8号，被告沈德枢确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇三大屋路6号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶茂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及期内利息（以借款本金70000元为基数，从2019年9月29日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的9.85元）、期内利息复利（以每季应付未付期内利息为基数，从2019年12月21日起按年利率13.7025%分段计算至实际偿还之日止）；二、限被告叶茂盛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费220元；二、被告沈德枢对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由叶茂盛、沈德枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十八日代书记员  谢尚等
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初69号 原告：朱忠贤，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省嵊泗县。 被告：吴安乐，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市。 原告朱忠贤与被告吴安乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员林建波适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告朱忠贤到庭参加诉讼，被告吴安乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付货款23700元。事实与理由，原、被告均为在嵊泗从事鲜活渔产品生意。2016年期间，原告与在台州的被告约定，由原告按照被告要求的渔产品品种、数量及双方议定的价格予以采购，并托运至被告指定的地点，实行的是先供货后付款的形式。在此期间，经原、被告结算，被告应支付的货款为23700元。原告曾多次向被告催讨，被告均已手头拮据为由未予支付。原告认为，原告已依约交付了鱼货，被告应及时付款，现被告未支付货款，显然违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任，故诉至法院。 被告未向法院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告通话录音U盘及录音内容记录，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本庭审查，该证据能够证明原告陈述的事实，故本院对证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律规定，应属合法有效。原告依约交付了鱼货，被告应及时支付货款。被告认为原告提供的鱼货规格偏小，价格偏高，但未提供证据予以证明，也未以此理由及时向原告提出，本院对此不予采纳。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴安乐于判决生效后三日内支付朱忠贤货款23700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告吴安乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 林建波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 沈 剑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初138号之一原告：山东某生物产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：甘某某，总经理。被告：菏泽开发区某某门诊部，住所地山东省菏泽市。法定代表人：邱某某。原告山东某生物产业有限公司与被告菏泽开发区某某门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告山东某生物产业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东某生物产业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。审 判 长  胡德旭人民陪审员  杨士明人民陪审员  苗秀磊二〇二〇年四月二十三日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初232号 原告张仁康，男，1936年10月23日生，××族，住常熟市。 原告郁惠成，男，1951年3月10日生，××族，住南通市崇川区。 原告郁惠珍，女，1953年3月1日生，××族，住南通市通州区。 原告郁惠菊，女，1960年7月3日生，××族，住南通市崇川区。 原告张绍芳，女，1930年4月4日生，××族，住南通市通州区。 原告张爱英，女，1932年3月6日生，××族，住上海市虹口区。 原告陆善珍，女，1941年6月27日生，××族，住南通市开发区。 原告张爱兰，女，1945年5月19日生，××族，住南通市开发区。 八原告委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告南通市经济技术开发区管理委员会，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人沈红星，主任。 委托代理人方堃，南通市经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。 本院在审理原告张仁康、郁惠成、郁惠珍、郁惠菊、张绍芳、张爱英、陆善珍、张爱兰（以下简称张仁康等八人）诉被告南通市经济技术开发区管理委员会履行补偿安置法定职责一案中，原告张仁康等八人以选房事宜已经法院协调解决为由，于2020年4月26日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告张仁康等八人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张仁康、郁惠成、郁惠珍、郁惠菊、张绍芳、张爱英、陆善珍、张爱兰撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张仁康、郁惠成、郁惠珍、郁惠菊、张绍芳、张爱英、陆善珍、张爱兰负担。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁水仙
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初937号 原告：漳州中闽惠嘉物业服务有限公司，住所地：漳州市胜利东路立交桥西南侧天福园小区5幢B76夹层，统一社会信用代码：91350600743802522D。 法定代表人：钟宝端，总经理。 委托诉讼代理人：林克亮，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司项目经理。 被告：王辉炎，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与被告王辉炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，同日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州中闽惠嘉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由漳州中闽惠嘉物业服务有限公司负担。 审判员  林剑波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈 洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1500号申请执行人：周文斌，男，1982年12月26日生，汉族，住湖北省竹山县城关镇北大街188号1单元202号。公民身份号码:420323198212260038。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人周文斌与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0381民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文斌于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的56958元的义务。本院于2019年9月4日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月15向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人周文斌，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人周文斌认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人周文斌亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初115号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周文斌发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2020）陕0622民初248号 原告：马占祥，男，1945年7月1日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。被告：马小燕，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。被告：马宏清，男，1946年7月6日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住本村。原告马占祥与被告马小燕、马宏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占祥与被告马小燕到庭参加了诉讼，被告马宏清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年7月11日，由被告马宏清担保，被告马小燕向原告借款50000元用于周转，约定月利率1%，借款期限两个月。借款期限到后，二被告拒绝偿还本息，故起诉要求二被告履行还款义务。原告向法庭提交2017年7月11日二被告给原告出具的借据，证明由被告马宏清担保，被告马小燕向原告借款50000元，约定月利率1%，借款期限两个月。 被告马小燕辩称，借款属实，担保期限已过，担保人不应当承担保证责任。被告马小燕未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告马宏清缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，由被告马宏清担保，被告马小燕向原告马占祥借款50000元用于周转，约定月利率10‰，借款期限两个月，当日原告马占祥以现金方式向被告交付50000元，二被告给原告出具了借据。借款期限届满后，被告马宏清分几次向原告支付利息3600元，其中2019年农历12月被告马宏清支付原告利息1000元。剩余本息一直未付。本院认为，原告马占祥与被告马小燕、马宏清签订的借款协议系双方真实意思的表示，协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，故原告马占祥要求被告马小燕偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款协议虽约定了借款期限，但被告马宏清主动履行担保责任，分多次偿还原告利息，直至2019年农历12月还向原告清偿利息1000元，故原告要求被告马宏清承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马小燕在判决生效后5日内偿还原告马占祥借款本金50000元及利息（利息从2017年7月11日起按照月利率10‰计算至给付完毕之日止，给付利息时应当扣减被告已经支付的利息3600元）。二、被告马宏清承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马小燕、马宏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇  二0二0年四月三十日 书  记  员    张兰兰        本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。    第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢116号 刘波（被执行人）： 本院在申请执行刘波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移交执行的（2017）川1421刑初341号刑事判决书中刘波罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2885号之八申请执行人：无锡市浪旺建材贸易有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区标准写字楼A4楼394号。法定代表人：浦洁，该公司执行董事。委托代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被执行人：锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村陆家庄。经营者：赵以波，该厂厂长。被执行人：赵以波，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人无锡市浪旺建材贸易有限公司（以下简称浪旺公司）与被执行人锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂（以下简称赵老三加工厂）、赵以波买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3293号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,赵老三加工厂应向浪旺公司给付315082.6元及相应违约金；赵以波对赵老三加工厂未足额清偿部分承担连带责任；另由赵老三加工厂、赵以波负担案件诉讼费4610元。因被执行人赵老三加工厂、赵以波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浪旺公司之申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵老三加工厂、赵以波发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赵老三加工厂、赵以波未自觉履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人赵以波名下银行存款4093元外，未查得赵老三加工厂、赵以波名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中，本院收取执行费50元，余款4043元已依法发放给申请执行人浪旺公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赵老三加工厂、赵以波名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人赵以波名下有公积金存款。本院于2019年11月13日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人赵以波名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因该车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人赵以波有对外股权投资，本院已于2020年4月1日依法在市场监督管理部门办理公示冻结手续，依法冻结被执行人赵以波持有的无锡波琨建筑安装工程有限公司168万元股权。上述股权冻结期限为两年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止。本院通过对该公司进行实地调查，未查找到该公司的下落及相应的财务资料，上述股权价值无法确定，故无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人赵以波户籍地法院安徽省霍邱县人民法院实地调查，反馈无被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院执行人员前往被执行人锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂经营地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村陆家庄实地执行，该厂已停止经营，未发现其他可供执行财产线索。因被执行人赵老三加工厂、赵以波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的319692.6元及相应利息执行到位4043元，执行费4695元已收取50元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人浪旺公司，浪旺公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵老三加工厂、赵以波有其它可供执行的财产，申请执行人浪旺公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3293号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵老三加工厂、赵以波确有可供执行的财产，申请执行人浪旺公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十一日书记员 祝嘉骅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执79号 申请执行人:李某，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：张某,男，1973年8月17日出生，满族，无业住辽宁省西丰县。 李某与张某离婚纠纷一案,凤城市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）辽0682民初1670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异79号 案外人陕西久通汽车服务有限公司。住所地，陕西省西咸新区。 法定代表人张奋社，经理。 委托代理人段稚安，该公司员工。 申请执行人朱文强，男，1986年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人严恳，男，1992年4月26日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在执行申请执行人朱文强与被执行人严恳民间借贷纠纷一案中，案外人陕西久通汽车服务有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陕西久通汽车服务有限公司称，案外人依据咸阳市渭城区人民法院作出的（2019）陕0404执恢307号之一执行裁定书已于2019年10月21日取得陕AXXXXX起亚牌黄色小型普通客车的所有权。事实上，案外人对上述车辆已实际占有并使用。2019年12月案外人在办理过户中，却被告知贵院于2019年11月29日依据（2019）陕0113执6310号执行裁定书对该车辆进行了查封，导致案外人无法办理过户，贵院的查封行为明显侵害了案外人的合法权益。案外人与王某某及西安市长安区XX社XX园XX社合同纠纷强制执行一案，咸阳市渭城区人民法院已于2019年10月21日作出（2019）陕0404执恢307号之一执行裁定书，该裁定书确认涉案陕AXXXXX起亚牌黄色小型普通客车应由王某某过户至案外人名下，且王某某已将车辆交给案外人占有并使用。故案外人自2019年10月21日起已取得陕AXXXXX起亚牌黄色小型普通客车的所有权，请求贵院解除对陕AXXXXX起亚牌黄色小型普通客车的查封。 本院查明，朱文强与严恳、王某某（严恳之妻）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）陕0113民初11355号民事判决书，主要内容为严恳偿还朱文强剩余借款19815元。该判决生效后，朱文强向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月29日向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2019）陕0113执6310号执行裁定书及协助执行通知书，查封了王某某名下陕AXXXXX起亚牌汽车一辆，查封期限为两年。 另查，咸阳市渭城区人民法院依据公证债权文书在执行西安市长安区XX社XX园XX社与王某某、陕西久通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，查封、扣押了登记在被执行人王某某名下的陕AXXXXX起亚牌黄色小型普通客车一辆，后经当事人协商，同意由陕西久通汽车服务有限公司代王某某偿还所欠信用社83893.85元，将上述车辆过户至陕西久通汽车服务有限公司名下。2019年10月21日，咸阳市渭城区人民法院作出（2019）陕0404执恢307号之一执行裁定书，主要内容为，解除对陕AXXXXX起亚牌黄色小型普通客车的查封，将该车辆过户至陕西久通汽车服务有限公司名下，陕西久通汽车服务有限公司持本裁定书在相关部门办理车辆解除抵押手续和过户手续。2019年11月18日，咸阳市渭城区人民法院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2019）陕0404执恢307号之一执行裁定书及协助执行通知书。后案外人在办理过户手续中得知该车辆被本院查封，遂提出了执行异议。 本院认为，本案所涉王某某名下陕AXXXXX起亚牌汽车，咸阳市渭城区人民法院已作出执行裁定书，将该车辆过户至陕西久通汽车服务有限公司名下，并已向车辆管理部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，且王某某已将车辆交给案外人占有并使用，故案外人实际取得了该车辆的所有权。本院在车辆管理部门为案外人办理过户手续期间又查封了该车辆，影响了案外人权益的实现，对该车辆应予中止执行。本裁定书生效后，案外人可申请本院解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下： 中止对登记在王某某名下陕AXXXXX起亚牌汽车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年四月七日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执534号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王朝亮，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3659号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王朝亮发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王朝亮的财产在58174.78元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保31号 申请人陈广波，男，1970年2月20日生，住吉林省东丰县。 被申请人陈广江，男，1966年3月1日生，住吉林省。 本院审理申请人陈广波与被申请人陈广江民间借贷纠纷一案，申请人陈广波于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广江的账户予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人陈广波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广江的账户，冻结金额为174000元，冻结期限为12个月（自2020年4月27日起至2021年4月27日止）； 本裁定送达后立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 亮