wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初95号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人彭志忠，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2004年8月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2007年2月9日刑满释放；2014年11月4日因犯抢劫罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑五年零七个月，2019年5月12日刑满释放（2017年8月18日减刑5个月、2019年5月6日减刑4个月）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月22日被清镇市公安局刑事拘留；2020年1月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人彭志忠犯故意伤害罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人彭志忠到庭参加诉讼，庭前已由贵州昌正律师事务所李秀成律师为被告人彭志忠提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读起诉指控的犯罪事实、出示了受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、彩色常规超声检查报告复印件、情况说明、证人白某等人的证言、被害人郝某陈述、被告人彭志忠的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人彭志忠的刑事责任。被告人彭志忠主动到案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭志忠系是累犯，应当从重处罚。被告人彭志忠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至两年半。被告人彭志忠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月11日21时许，被告人彭志忠接到妻子张某的电话，叫其到清镇市找欠钱的被害人郝某要钱。被告人彭志忠叫上朋友赵某来到清镇市后，彭志忠到郝某车旁将其拉下车，用手对郝某的脸部、头部进行殴打，将郝某打倒在地。随后彭志忠、赵秀涛又用脚踢打郝某的腰部，后民警接到报警电话后到达现场。2019年11月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郝某因外伤致腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级。另查明，被告人彭志忠2004年8月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2007年2月9日刑满释放；2014年11月4日因犯抢劫罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑五年零七个月，2019年5月12日刑满释放（2017年8月18日减刑5个月、2019年5月6日减刑4个月）。本案于2019年12月15日由清镇市公安局立案侦查，2019年12月21日彭志忠接到民警电话后主动到案接受询问，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证（1）程序性文书：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、逮捕证及通知书等，证明本案侦查程序。（2）户籍信息：证明被告人彭志忠具有完全刑事责任能力。（3）抓获经过：证明被告人彭志忠系接到民警电话通知后主动到案接受询问。（4）疾病证明书：证明被害人郝某于2019年10月12日在贵州省人民医院进行诊断。（5）释放证明书、（2004）南刑初字第594号刑事判决书、（2014）修刑初字第82号刑事判决书：证明被告人彭志忠前科情况。（6）现场照片、现场指认照片：证明被告人指认案发现场情况。（7）辨认笔录：证明证人白某辨认出被告人彭志忠，被害人辨认出被告人彭志忠，被告人彭志忠辨认出被害人郝某，证人张某辨认出参与殴打被害人郝某的赵某。（8）现场勘验检查笔录：证明案发现场勘验情况。（9）人身检查笔录：证明被告人彭志忠到案后人身检查情况。（10）张某行政处罚决定书：证明张某因殴打郝某被行政处罚情况。（11）情况说明：证明公安对赵秀涛查控未果。（二）证人张某、白某、宋某、莫某证言：证明本案发生的原因和经过，系张某、被告人彭志忠和赵某殴打被害人郝某。（三）被害人郝某陈述：证明系张某、被告人彭志忠和赵某殴打被害人郝某。（四）被告人彭志忠供述及辩解：证明被告人彭志忠认可殴打郝某的事实。（五）鉴定委托书、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书：证明被害人因外伤致腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级。（六）视频光碟：证明被告人彭志忠接受公安机关讯问情况。以上证据来源合法，内容客观真实，应作为本案的定罪依据。本院认为，被告人彭志忠故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人彭志忠接民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人彭志忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭志忠认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人彭志忠犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人彭志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月22日至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  郑 丽人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十八日法官助理邓垚书记员宋尚永
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执724号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李保国，男性，1969年01月12日生,住所地：禹城市。 禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2293号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保国在中国农业银行622848181664447XXXX账户内存款人民币118600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 尚洪涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3726号原告：王静，女，1986年8月30日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄军，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：雷仕兰，女，1979年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告王静与被告黄军、雷仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王静撤诉处理。审判员 吴 中二〇二〇年四月二十三日书记员 廖雨濛
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初78号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x,男，1985年9月23日出生，公民身份证号码：x，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞79号                  指控事实              2019年5月3日22时39分许，被告人李x持准驾“B2D”类机动车驾驶证，驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 发生碰撞，民警在现场调查时发现李x涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为167.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月九日            书 记 员 马 鐾 瑞
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初61号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张霄月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日中午，被告人陈某某在襄阳市襄城区**厂小区耿某某的舅舅家吃饭，期间喝了二两白酒。当日下午15时许，陈某某先步行至环城路加油站附近，随后其无证驾驶停放在此处的车牌号为鄂Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车，从胜利街行驶至桥涵洞下路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为111.52mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；陈某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人陈某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年四月二十一日法官助理李凯萌书记员刘佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2500号之一申请执行人：彭素强，男，藏族，1983年8月25日出生，身份证登记住址：四川省四川省康定县。被执行人：泽仁，男，藏族，1993年4月19日出生，身份证登记住址：四川省甘孜藏族自治州理塘县。申请执行人彭素强与被执行人泽仁买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特163号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人泽仁已履行760500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特163号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特163号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二十日书记员  曾子媚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹立红，女，1967年11月17日出生，汉族，住丽水市。委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊平，浙江初册律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝真连，女，1967年7月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。二审被上诉人、一审被告：**，男，1961年10月10日出生，汉族，住丽水市。再审申请人尹立红因与被申请人蓝真连及二审被上诉人、一审被告**民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹立红申请再审称，一、原审判决遗漏必要共同诉讼人致使本案基本事实不清、程序严重违法。本案借款人是洪纳新，虽然洪纳新也已亡故，但其继承人诉权并未丧失，应依法通知其妻子参加诉讼。二、本案二审法院认定尹立红与蓝真连之间存在借贷法律关系，与事实不符，属事实认定错误。尹立红仅是居间人，蓝真连对洪纳新为实际债务人是知情和认可的。三、二审法院适用法律错误，导致基本事实认定错误。蓝真连并非仅以银行转账凭证起诉，其还提交了微信聊天记录等一系列证据，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的法定适用条件，且让尹立红承担举证责任有违证据规则。四、二审中蓝真连已自认出借款项90万元来源于金融机构，二审法院仍认定本案借贷关系合法，属于基本事实认定错误。五、原审法院未对蓝真连自认以外的资金依法审查来源，程序违法。六、因本案蓝真连资金来源违法致使借贷行为无效，在坚持与蓝真连不存在借贷关系的前提下，二审判决计算利息起止时间错误，因自生效判决确定的义务履行之日起计算利息，且蓝真连已收取的利息应折抵本金或予以收缴。综上，尹立红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。**提交意见称，原审认定**不承担偿还责任正确。蓝真连出借资金的实际使用人为洪纳新，蓝真连出借资金的目的是为谋取高额利息，出借资金的实际用途为洪纳新企业经营所需。本案应综合审查三方当事人的作用和地位，认定尹立红作为居间人不承担还款责任。蓝真连提交意见称，蓝真连不认识洪纳新，从未与洪纳新确认过借贷关系，案涉140万元的借款人是尹立红，尹立红提供的洪纳新妻子王莹的情况说明与事实不符，也因洪纳新妻子与尹立红的特殊利害关系而不具有证明力，故本案并未遗漏当事人。再审审查中，尹立红向本院提交四组新证据，第一组证据：1.洪纳新妻子王莹情况说明，2.王莹身份证，3.洪纳新医学死亡证明，用以证明：洪纳新为借款人及尹立红帮助居中介绍资金的事实。第二组证据：尹立红借记卡账户历史明细清单，用以证明：尹立红居中帮助蓝真连与洪纳新双方之间进行资金中转的事实。第三组证据：尹志建借记卡账户历史明细表，用以证明：尹志建收到洪纳新归还借款的事实。第四组证据：尹立红与蓝真连微信聊天记录，用以证明：1.蓝真连知晓与洪纳新存在债权关系的事实；2.尹立红居中为蓝真连与洪纳新双方之间进行资金中转的事实；3.洪纳新死亡后，蓝真连情绪极度不稳，以死要挟尹立红偿还债务的事实。经查，上述证据尚不足以证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点集中在二审法院认定尹立红与蓝真连之间存在借贷法律关系是否正确。对此，首先，关于2017年9月27日的30万元款项，根据双方当事人在当天的微信聊天记录显示，尹立红系以自己的名义向蓝真连提出借款请求，原判认定该款项系尹立红所借，并无不当。其次，关于2017年3月24日、3月28日、10月13日、12月28日，蓝真连分别向尹立红银行账户汇入的30万元、20万元、30万元、30万元，共计110万元款项，尹立红主张该款项为蓝真连通过其向案外人洪纳新出借的款项，并提供了双方之间的微信聊天记录。从微信聊天记录看，在该款项转账时双方当事人之间对款项是借给尹立红还是借给洪纳新并没有明确；之后，虽尹立红在微信记录中将包括其于2017年9月27日向蓝真连的借款30万元均列入案外人洪纳新的借款范围，但蓝真连对款项是借给尹立红还是借给洪纳新并无表态，只是确认了总数。且根据蓝真连提交的双方之间的录音材料，尹立红在案外人洪纳新死亡后仍多次有认可该款项系借款，并承诺归还的意思表示。据此，二审法院认定尹立红关于前述款项系蓝真连与案外人洪纳新之间所形成的借贷关系的主张依据不足，尹立红应归还该110万元款项，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。另外，鉴于二审法院已经认定前述140万元款项的借款人为尹立红，且不计付利息，对蓝真连主张的本案诉讼前的利息诉请未予支持，仅对起诉后的利息按银行同期同档次贷款利率予以支持，本案所涉借款并不存在高利转贷的情形，故本院对尹立红关于原审法院遗漏必要共同诉讼人以及蓝真连系套取信贷资金高利转贷，借款合同无效的主张，不予支持。综上，尹立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹立红的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年四月十日书记员 王曼菁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更122号罪犯周晏岭，男，生于1998年5月20日，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2018年7月25日作出（2018）川1723刑初41号刑事判决，认定被告人周晏岭犯非法制造、买卖枪支罪,判处有期徒刑三年四个月，违法所得1000元予以追缴。刑期自2017年6月27日起至2020年10月26日止。该犯于2018年8月22日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年10月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周晏岭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周晏岭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，违法所得1000元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周晏岭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晏岭减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执450号之一申请执行人：南昌华尔美自控设备有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆26号商住楼104号商铺。法定代表人：饶学文，该公司经理。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室。法定代表人：陈宁，该公司经理。申请执行人南昌华尔美自控设备有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）赣0121民初3538号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发出执行通知，被执行人易往信息技术（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产，车辆赣Ｍ×××××轮候查封，无法处置。2020年3月19日，本院已向被执行人易往信息技术（北京）有限公司出限制消费令，并将被执行人易往信息技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌华尔美自控设备有限公司申请执行229615元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行229615元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有其他可供执行的财产，于2020年4月13日向申请执行人南昌华尔美自控设备有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人易往信息技术（北京）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌华尔美自控设备有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌华尔美自控设备有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  肖红敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初742号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：霍法兵，男，1976年7月15日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告霍法兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判员  何峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘阳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初595号之一 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人戴阳光，男，1981年9月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因吸毒于2016年11月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因非法持有毒品于2017年7月13日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因吸毒于2018年11月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日，2018年12月10日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月10日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2018年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人李某3犯贩卖、运输毒品罪，被告人颜某1犯运输毒品罪，被告人颜某2、徐某1、刘某、邴国亮、徐某2、戴阳光、李某1、张青波、李某2犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，上列被告人及其各自辩护人到庭参加诉讼。审理期间经公诉机关建议延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院于2020年2月19日以甬仑检公诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书对被告人戴阳光遗漏罪行补充起诉。由于不能抗拒的原因，对被告人戴阳光在较长时间内无法继续审理，本院同日裁定对被告人戴阳光中止审理。同年2月26日对被告人李某3、颜某2、颜某1、徐某1、刘某、邴国亮、徐某2、李某1、张青波、李某2作出判决。同年4月23日对被告人戴阳光恢复审理，并依法第二次公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人戴阳光及其辩护人赖长平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月21日，被告人戴阳光在宁波市北仑区好时光小区以人民币650元的价格贩卖给邵某甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。 公诉机关补充指控：2018年11月18日，被告人戴阳光在宁波市北仑区凤凰山公园附近以人民币1700元的价格将两小包甲基苯丙胺（约1克）贩卖给何某、金某。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人戴阳光的行为构成贩卖毒品罪。现提请本院依法予以判处。 被告人戴阳光及其辩护人对起诉指控的罪名和事实均无异议。其辩护人同时认为：其具有坦白情节，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年10月21日，被告人戴阳光在宁波市北仑区好时光小区以人民币650元的价格贩卖给邵某甲基苯丙胺0.4克。 2.2018年11月18日，被告人戴阳光在宁波市北仑区凤凰山公园附近以人民币1700元的价格将两小包甲基苯丙胺（1克）贩卖给何某、金某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人邵某的证言：2018年10月的一天，其微信联系戴阳光购买冰毒（微信聊天用白酒代替），后微信转账给他650元，他在北仑好时光小区楼下给了其0.4克冰毒和小半颗麻黄素。 （2）证人钟某的证言：2018年10月份，邵某告诉其说他买点冰毒玩玩，后他朋友给他送到他家（即宁波市北仑区好时光小区）楼下了。 （3）证人何某、金某的证言：2018年11月18日，何某、金某商议后，由何某向戴阳光购买冰毒。何某通过微信向戴阳光转账1700元购买2只冰毒，后戴阳光于当日在宁波市北仑区凤凰山公园附近交付了2小包冰毒，每包重0.5克。 （4）辨认笔录及照片：证实邵某辨认出戴阳光；戴阳光辨认出何某；何某辨认出戴阳光就是卖给其毒品的人，同时辨认出金某。 （5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片，微信信息、聊天、转账记录、微信语音聊天记录视听资料、情况说明：证实从扣押手机中提取的照片可知，邵某和戴阳光关于在2018年10月21日的毒品交易具体情况，以及同日戴阳光微信收到邵某转账650元；以及何某于2018年11月18日通过微信转账给戴阳光1700元。 （6）行政处罚决定书：证实证实被告人戴阳光的前科劣迹情况。以及邵某因吸毒于2018年11月22日被行政处罚。 （7）到案经过陈述笔录及人口信息：证实被告人戴阳光的到案及身份情况。 （8）被告人戴阳光的供述：其对公诉机关指控的事实供认不讳。 本院认为，被告人戴阳光违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴阳光当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出其具有坦白情节，与法律规定不符，不予采纳。被告人戴阳光的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴阳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人戴阳光退缴违法所得人民币二千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  夏良海 人民陪审员  许晓云 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  张蓓蓓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保144号申请人：毛数星，女，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：何嘉瑜，贵州丰来律师事务所律师。被申请人：宋京，男，1987年7月19日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理申请人毛数星与被申请人宋京民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函(保单号12119003900947066659)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人毛数星的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋京名下银行存款人民币118657.21元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1113元，由申请人毛数星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 苟正华
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审19号 申请执行人成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街一号。 法定代表人张革平，该局局长。 委托代理人张赟，该局工作人员，一般授权。 被执行人成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场，住所地：成都市青羊区青羊大道99号。 负责人洪都喜。 申请执行人成都市青羊区市场监督管理局（以下简称青羊区市场监管局）向本院申请强制执行青羊市监（食）罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人青羊区市场监管局申请执行对成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场（以下简称人人乐公司优品道购物广场）罚款30724元的行政处罚决定。申请执行人所依据的事实：2019年3月11日，该局接到投诉举报称，人人乐公司优品道购物广场销售过期的“天府龙芽绿茶”“天府龙芽花茶”“叙府香雪168G”茶叶。次日，该局东坡市场监督管理所执法人员二人前往该购物广场进行现场检查并制作笔录、拍照取证，经检查未发现投诉的过期茶叶在货架销售，该店负责人称上述茶叶已销售完，无库存。该局东坡市场监督管理所遂通知人人乐公司优品道购物广场携带相应材料于2019年3月15日到该所接受调查。2019年3月15日，经该局领导审批，对人人乐公司优品道购物广场涉嫌构成《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项所指行为进行立案查处。经询问调查，人人乐公司优品道购物广场涉投诉举报的茶叶均为生产日期20170829、保质期18个月，购销情况分别为：购进“天府龙芽绿茶”4盒，进货价238.5元/盒，过期后销售4盒，销售价319元/盒，违法所得322元；购进“天府龙芽花茶”6盒，进货价193.6元/盒，过期后销售5盒，销售价252元/盒，违法所得292元；共购进“叙府香雪168G”4盒，进货价184元/盒，过期后销售2盒，销售价239元/盒，违法所得110元；以上违法所得724元。人人乐公司优品道购物广场无法提供供货商资质、进货单据和检验报告等进货查验资料，故认定人人乐公司优品道购物广场未尽到进货查验义务。2019年5月24日，青羊区市场监管局向人人乐公司优品道购物广场送达行政处罚事先告知书，告知人人乐公司优品道购物广场拟作出行政处罚的事实、依据及陈述、申辩的权利和期限等内容。2019年5月30日，青羊区市场监管局作出青羊市监（食）罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，认定人人乐公司优品道购物广场销售过期食品的行为和未尽到进货查验义务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条的规定，由于人人乐公司优品道购物广场积极进行整改主动停止了违法行为，过期产品数量少，货值金额不足一万，违法所得较少，全部涉案的过期产品均被同一消费者购买且尚未食用，未造成危害后果，依法予以减轻行政处罚，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项、第一百二十六条第（三）项的规定，决定对人人乐公司优品道购物广场给予以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得724元；3、罚款30000元，并限人人乐公司优品道购物广场在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款至指定账户，同时告知逾期不缴纳罚款的后果，以及申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。同日，青羊区市场监管局将行政处罚决定书送达人人乐公司优品道购物广场。2019年6月5日，青羊区市场监管局作出《延期缴纳罚款通知书》，对人人乐公司优品道购物广场提出延期缴纳罚款的申请，依法决定人人乐公司优品道购物广场2019年8月31日缴纳罚没款30724元。人人乐公司优品道购物广场未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，人人乐公司优品道购物广场仍未履行行政处罚决定，青羊区市场监管局向本院申请上述《行政处罚决定书》中对人人乐公司优品道购物广场的罚没款30724元的行政处罚决定。 青羊区市场监管局对其所主张的事实，提供有投诉举报书、购货单、案件受理登记表、现场检查笔录和照片、接受调查通知书、立案审批表、营业执照、食品经营许可证、授权委托书和身份证、询问笔录、进销存台账记录、证据提取（记录）单、案件调查终结报告、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、申请书、延期（分期）缴纳罚款审批表、延期缴纳罚款通知书、相关送达回证等案卷材料。 本院认为，青羊区市场监管局作为食品安全监督部门，具有对该局区域内销售者销售过期食品予以行政处罚的行政职权，该局作出青羊市监（食）罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，决定对人人乐公司优品道购物广场给予没收违法所得724元和罚款30000元的行政处罚行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。青羊区市场监管局申请强制执行人人乐公司优品道购物广场缴纳罚没款30724元的行政处罚决定合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵佳琴
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初411号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人郭冰清，男，1990年8月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年4月15日继续被取保候审。现在家                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕173号                               指控事实                       2020年1月15日0时10分许，被告人郭冰清饮酒后驾驶小型轿车，从南安市官桥镇洪邦村路口出发，往官桥镇黄山村方向行驶，至官桥镇官黄路漳里警务室门口路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为158.6mg/100ml。同日0时16分许，执勤民警将被告人郭冰清送至官桥派出所由泉州市东南医院护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：郭冰清血样中检出乙醇浓度为123.06mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人郭冰清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭冰清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭冰清认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人郭冰清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5169号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路19号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人钟光友，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省自贡市贡井区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与钟光友信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了钟光友名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5169号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执682号 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 被执行人：柳州市业豪物资有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际B座607号，统一社会信用代码：914502005547336360。 法定代表人：龙秋生。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与柳州市业豪物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4102241.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他执行财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执682号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4675号之一 申请执行人：雷志强，男，1992年7月21日出生，住松阳县。 被执行人：何丽鑫，女，1988年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人雷志强与被执行人何丽鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷志强向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费821元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人何丽鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何丽鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丽鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人何丽鑫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人何丽鑫名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月21日），但未实际扣押；被执行人何丽鑫名下坐落于莲都区和家园××单元××室的房产，本院另案已依法查封（查封期限至2021年9月9日），本案轮候查封，本院另案处置，本案参与分配，被执行人何丽鑫名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何丽鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何丽鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何丽鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何丽鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人雷志强。其没有异议。 综上，被执行人何丽鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初126号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人冯佳山，男，1988年1月16日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省德江县。2006因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年因盗窃被浙江省宁波市鄞州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞522号起诉书指控被告人冯佳山犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人冯佳山及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日，被告人冯佳山至宁海县菜市场门口,尾随高某,从其衣服袋内扒窃得1部OPPO手机（价值人民币564元）。 当日，被告人冯佳山被公安机关抓获，当场查获被盗OPPO手机，并发还被害人高某。 公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，监控录像，书证等证据。公诉机关认为，被告人冯佳山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人冯佳山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人鲍玮琦提出被告人冯佳山当庭认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日9时许，被告人冯佳山至宁海县菜市场门口,尾随高某,窃得高某衣服口袋内1部OPPO手机（价值人民币564元）。 上述事实，被告人冯佳山在开庭审理过程中无异议，并有证人辜某的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录，图片说明，监控视频及视频截图，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。 另查明，2019年12月14日，被告人冯佳山被公安机关抓获，当场查获被盗OPPO手机，并发还被害人高某。 上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证的下列证据证实： 1.抓获经过，证明被告人冯佳山于2019年12月14日被公安机关抓获归案。 2.扣押清单及发还清单，证明被盗OPPO手机被公安机关查获并发还被害人高某。 本院认为，被告人冯佳山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯佳山当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人冯佳山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  娄 翔 人民陪审员  陈雪芳 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  **云
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初43号原告：潘亚珍，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所律师。被告：王艳红，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳安鑫运输有限公司，住所地涡阳县城西S307省道马光庄北，统一社会信用代码913416213551355535。法定代表人：汪雷。被告：安徽开瑞运输有限公司，住所地太和县城关镇舒乐西路16号，统一社会信用代码91341222MA2MW5NN3A。法定代表人：高保民。被告：袁训杰，南，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地涡阳县皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺，统一社会信用代码91341621394533669C。法定代表人：吴雪海。原告潘亚珍诉被告王艳红、涡阳安鑫运输有限公司、安徽开瑞运输有限公司、袁训杰、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月13日，原告潘亚珍向本院申请撤回对被告王艳红、涡阳安鑫运输有限公司、安徽开瑞运输有限公司、袁训杰、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司的起诉。本院认为，原告潘亚珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘亚珍撤回对被告王艳红、涡阳安鑫运输有限公司、安徽开瑞运输有限公司、袁训杰、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘亚珍负担。审判员  黄长春二〇二〇年四月十四日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初34号 原告海盐县电力广告有限责任公司。住所地海盐县武原街道方池路44号。 法定代表人姚凤生，总经理。 委托代理人吴小群，该公司员工。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县电力广告有限责任公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告海盐县电力广告有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县电力广告有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县电力广告有限责任公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈冬琦 ??2?
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初303号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑智敏，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：郑荣山，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑智敏、郑荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑智敏、郑荣山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑智敏、郑荣山偿还贷款本金76356.62元，利息7773.31元、罚息2878.42元、复利761.63元，共计87769.98元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｂ×××××，车架号LH16CKJ0XGH008534）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LH16CKJ0XGH008534）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17548元，其中本金12943.38元、利息4567.62元、罚息27.69元、复利9.31元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金76356.62元、利息7773.31元、罚息2878.42元、复利761.63元，共计人民币87769.98元。被告郑智敏、郑荣山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告郑智敏、郑荣山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑智敏、郑荣山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑智敏、郑荣山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑智敏、郑荣山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑智敏所有的抵押物（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LH16CKJ0XGH008534）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑智敏、郑荣山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76356.62元、利息7773.31元、罚息2878.42元、复利761.63元，共计人民币87769.98元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76356.62元为基数）、复利（以所欠利息7773.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LH16CKJ0XGH008534）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997.0元，由被告郑智敏、郑荣山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初331号原告：泰州市海邦注册安全工程事务所，住所地泰州市海陵区税东街27号211室。法定代表人：姜海静，主任。委托诉讼代理人：吉利。被告：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地泰州市吴洲北路256号。法定代表人：戚若池。原告泰州市海邦注册安全工程事务所（以下简称海邦事务所）与被告江苏中能金石机电设备有限公司（以下简称中能金石公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海邦事务所的法定代表人姜海静到庭参加诉讼；被告中能金石公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海邦事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订《中能金石公司新建项目安全评价合同书》，约定由原告向被告提供相关服务，被告向原告支付服务费65000元，合同签订后，被告仅支付定金20000元，余款未付，原告已按合同约定出具相关报告，并已开具服务费发票，然被告迟延支付服务余款，构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告中能金石公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月18日，原告海邦事务所与被告中能金石公司签订建设项目安全评价合同一份，约定由原告在合同生效后45个工作日内向被告提供安全条件论证、安全设施设计、竣工验收安全评价三方面的评价报告，项目收费65000元，合同定金为32500元，被告中能金石公司在取报告时必须付清全部费用，定金在合同签订后5天支付。合同签订后，被告向原告交付定金20000元，后原告向被告提交了安全设施设计专篇、安全验收评价报告、安全生产条件和设施综合分析报告，上述报告已通过专家组审查，被告单位工作人员朱雷在审查意见书签字确认。现原告以被告未按约支付服务费余款45000元为由，诉讼来院。本院认为，原告海邦事务所与被告中能金石公司签订的建设项目安全评价合同，系双方真实意思的表示，合法有效，应当作为确定原、被告权利义务的依据，现原告已按约完成合同约定的出具评价报告的义务，被告亦应按约向原告支付合同约定的服务费用，被告未按约支付，构成违约，现原告诉请被告支付服务余款45000元，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告中能金石公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中能金石机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海邦注册安全工程事务所服务费人民币45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币463元，由被告中能金石公司负担（原告已预交，被告中能金石公司于本判决生效之日起十日内将应负担的463元迳交原告海邦事务所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。审判员  赵亚亚二〇二〇年四月十四日书记员  包 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保39号 申请人：扬州正源钢铁有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路99号。 法定代表人：王跃树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所实习律师。 被申请人：扬州市伏尔坎机械制造有限公司，住所地在扬州市邗江工业园华钢路8号1。 法定代表人：朱其安，该公司总经理。 申请人扬州正源钢铁有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人扬州市伏尔坎机械制造有限公司名下的财产，保全金额18万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州正源钢铁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 保全被申请人扬州市伏尔坎机械制造有限公司名下的财产，保全金额18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周凤霞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初738号原告：关飞秀，女，1998年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：何自琢，清丰县法律援助中心指派河南天盈律师事务所律师。被告：王想梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王宗旗（系王想梅之夫），1970年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：岳少然（系王想梅之儿媳），1996年11月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省清丰县。原告关飞秀与被告王想梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告关飞秀及其委托诉讼代理人何自琢，被告王想梅的委托诉讼代理人王宗旗、岳少然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费、车辆损失共计15,720.4元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日上午8时57分许，在清丰县××大道与××交叉口南约××米路东，被告驾驶电动三轮车自北向南行驶至事故地点与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往清丰县人民医院进行救治，原告为此曾多次找被告协商，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告辩称，原告的医疗花费过高，请求的车损不合理，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月7日上午8时57分许，在清丰县××大道与××交叉口南约××米路东，被告王想梅驾驶电动三轮车自北向南行驶与对向原告关飞秀驾驶其本人所有的飞鸽牌二轮电动车碰撞，致关飞秀受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定王想梅负此次交通事故的全部责任；关飞秀此次交通事故无责任。事故发生后，关飞秀自2019年12月7日至2019年12月20日在清丰县人民医院住院治疗13天，支付医疗费14,130.36元。经关飞秀委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具鉴定结论书，认定关飞秀所有的飞鸽牌电动车的损失为1,390元；支出评估费200元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、费用汇总单、出院证、医疗费票据、鉴定结论书、评估费票据等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，王想梅负全部责任，关飞秀无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据，由被告王想梅承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费14,130.4元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于车辆损失1,390元及评估费200元，有鉴定结论书及有效票据为凭，本院予以支持。以上被告王想梅应赔偿原告关飞秀的各项损失共计15,720.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：被告王想梅于本判决生效后十日内赔偿原告关飞秀各项损失共计15,720.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告王想梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年四月二十九日书记员  武聪聪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保151号 解除保全申请人张银玲，女，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人张银玲与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保253号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x号房屋。现张银玲以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1786号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              王广昌，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县金斗营镇斗虎店东村，身份证号码：372522197201286918。                  被      告              王郭秋，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县李台镇林河一村。                  原告诉讼      请求              判令被告王郭秋偿还借款5000元整；判令被告王郭秋依法偿还借款期间利息，按民间借贷2分利息计算；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              2012年，原告王广昌与被告王郭秋均在山西打工。期间，被告王郭秋因生活困难多次向原告王广昌借款，共计人民币10000元。2015年2月21日，被告王郭秋为原告王广昌出具借条一张，载明“今借到 王广昌现金壹万元整（10000.00元） 借款人王郭秋 2015年2月21日”。2019年5月20日，原告王广昌向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10000元，并承担利息。后被告王郭秋偿还原告王广昌借款5000元，原告王广昌以双方和解为由撤回起诉，本院予以准许。2020年5月12日，原告王广昌再次诉至本院。                              裁判      理由              本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王郭秋欠款事实清楚、证据充分，依法应予偿还。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，债权人主张债务人支付逾期利息的，按照民间借贷相关法律规定，自逾期之日起至实际还清之日止按年利率6%计算。王郭秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条      《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告王郭秋于本判决生效后十日内返还原告王广昌借款本金5000元及利息（自2019年5月20日至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  胡振东                         二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  汪晓青                        书 记 员  金  康
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异17号案外人：李博文，男，1999年5月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。申请执行人：李勇，男,1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被执行人：封志华，女，1976年6月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：李伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人封志华、李伟一案中，案外人李博文向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李博文称，请求法院中止对（2019）辽08执354号裁定书的执行。事实及理由：坐落在营口市站前区××公寓小区××甲××号，房权证号Ｆ2××35，建筑面积103.8平方米的房屋，该处房屋是异议人的祖母李凤君出资，于2014年8月份给异议人购置的，房屋产权登记在异议人名下，异议人系该处房屋所有权人。另外，本案民间借贷纠纷，异议人不是债务人，不应承担法律责任，两级法院均已判决由被执行人封志华、李伟偿还申请人借款595万元，异议人不是涉案当事人。申请执行人李勇答辩称，被答辩人李博文出生于1999年，房屋登记时未成年，无购买能力，涉案房屋一直是由被执行人经营使用。李凤君系营口市弹簧厂退休职工，其无购买房产的出资能力，李凤君银行卡一直为封志华持有并操纵。被执行人封志华把房产证登记在李博文名下有主观转移财产的故意。几次裁定中封志华均承认其用该房产作为抵押向李勇借款，虽然抵押手续不完善，但双方当事人均承认抵押行为。现封志华未按判决履行还款义务，故李勇对该房屋进行查封处置。经审理查明，李勇与封志华、李伟、李凤君、李博文民间借贷纠纷一案，营口市站前区人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽0802民初781号民事判决书，内容为：“一、被告封志华、李伟共同偿还原告李勇借款人民币595万元；二、被告封志华、李伟给付原告李勇借款人民币595万元的利息从2016年10月1日起至款项给付之日止，计息标准按年利率24%标准计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。”李勇不服该判决上诉，本院于2018年9月20日作出（2018）辽08民终2475号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在案件执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）营执指字第128号执行裁定书，因被执行人有其他案件在本院执行，为便于案件执行，裁定营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初781号民事判决书由本院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，不动产登记权利人为案外人李博文。涉案房产购置时在公证处办理房屋买卖公证，该权利取得合法真实，涉案房产购置时间为2014年8月，早于本案民间借贷纠纷发生时间，更早于执行查封时间。且申请执行人与被执行人之间系普通金钱债权关系，不能够限制案外人的所有权。故案外人李博文异议成立，应中止涉案房产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2019）辽08执354号执行裁定对坐落在营口市站前区南湖公寓小区B9-甲5号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月七日法官助理李雨晴书记员张琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执528号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段417号1-2层，组织机构代码:053817241。 法定代表人:叶峰。 委托诉讼代理人：贺辉，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。 被执行人:黄国峰，男，1954年1月29日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司与被执行人黄国峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄国峰给付申请执行人款项20300元，并缴纳案件受理费308元、执行申请费204元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人黄国峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄国峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄国峰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人黄国峰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人黄国峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人黄国峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年04月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费308元、执行申请费204元。本院暂未发现被执行人黄国峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄国峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄国峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。 综上，被执行人黄国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月十七日 代书记员 罗少丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执427号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1878号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，本案申请执行标的为1649170元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各二处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执427号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：常某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郝某，现住址同上。被告：常某2，现住内蒙古自治区。被告：田某，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行）与被告常某1、郝某、常某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某，被告常某1到庭参加诉讼，被告郝某、常某2、田某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告常某1偿还邮储银行贷款本金124204.48元及2019年11月1日至2019年12月6日期间的利息为1032.52，2019年12月7日开始利息按约定逾期年利率9.7108%，计算至还清贷款本金之日为止。2.请求法院拍卖或者变卖被告抵押给原告的房产：房权证乌前字第18109号，拍卖或买卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿权。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告与常某1签订了借款14万元的个人额度借款合同，在2019年1月31日支用14万元，还款期限为5年，等额本息，借款利息为年息7.4699%，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，原告又与被告签订编号为1599908Q219017678809号的小额贷款额度借款合同，被告用常某2、田某所拥有的房产房权证乌前字第XXXX号房产作为贷款本金、利息（包括罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及实现债权与担保权利发生的费用。2019年1月29日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利为原告，证书编号为房权证乌前字第XXXX号贷款途中客户归还本金15795.52元，客户从2019年11月1日开始发生逾期，经催收一直未能偿还。故原告诉至法院。被告常某1辩称：借款数额认可，4月15日前还欠款本金及利息，剩余每月按期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告邮储银行前旗支行与被告常某1签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为14万元；贷款期限60个月；贷款利率为年利率7.4699%，逾期加收50%。还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款。被告郝某在乙方配偶作为共同借款人处签字。同日，被告常某2与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，以位于××旗西户房权证乌前字第XXXX号的自有财产为常某1的上述借款提供抵押担保。被告田某在共有人处签订确认。并办理了抵押登记手续。2019年1月31日，被告常某1在借款借据中签字确认，原告将14万元转账给被告常某1。本院认为，原告邮储银行前旗支行与被告常某1签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告常某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告常某1偿还借款本金124204.48元及利息的请求予以支持。被告常某2、田某以自有房屋为常某1的借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，故原告对上述抵押担保房屋享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告常某1于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金124204.48元及利息（利息从2019年11月1日至2019年12月6日按约定年利率7.4699%计算，从2019年12月7日起按约定逾期年利率9.7108%计算至还清贷款本金之日为止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告常某2、田某抵押房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告常某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年四月八日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3117号申请执行人：钱翔，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：刘斯尧，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人钱翔与被执行人刘斯尧民间借贷纠纷执行一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏1202民初1252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告刘斯尧在本判决生效之日起十日内给付原告钱翔借款920611.6元及利息（以920611.6元为本金，从2019年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告刘斯尧在本判决生效之日起十日内给付原告钱翔借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年8月1日起至实际还款之日止按年利率18.92%计算）；三、驳回原告钱翔其他诉讼请求。本案受理费18463元，保全费5000元，合计23463元由原告钱翔负担3463元，被告刘斯尧负担20000元（原告钱翔已预交，被告刘斯尧在本判决生效之日起十日内迳交原告钱翔20000元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年11月28日、2020年4月3日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年12月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人刘斯尧名下位于海陵区××室的房产；于2019年4月25日诉讼保全轮候查封上述房产，查封期限为三年。另案正在处置，本案申请执行人书面申请参与分配。3、2020年1月22日，本院至被执行人刘斯尧户籍地海陵区洧水社区调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。4、2020年4月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年4月13日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产另案正在处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1252号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十四日书记员  任 林
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初493号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：陈孝彬，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄富玉，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告陈孝彬、黄富玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姜涵妤
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初370号原告：刘玉文，男，汉族，1981年10月13日生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告刘玉文与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉文及其委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资54226元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权。事实和理由：被告王海波系“鲁文渔53295”渔船的登记船主，渔船已卖给被告何延松并由其经营。原告受何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事渔捞工作，双方口头约定自2019年9月干到年底工资为85000元。原告自2019年9月15日上船工作至2019年11月27日下船，何延松尚欠原告工资47076元，支付20000元后再未支付。何延松还为原告出具欠条一份，证明尚欠原告2018年工资27150元，共欠54226元，但多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年10月10日，原告刘玉文受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事辒车工作。原告工作至2019年1月31日下船，何延松未结清原告工资。2019年3月26日，何延松为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘玉文人民币贰万柒仟壹佰元正（27150元）（2018年工资）2019年九月底付清何延松2019年3月26日。”后何延松未向原告支付欠款。原告称：2019年9月，与何延松口头约定在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事渔捞工作，从上船之日到春节前工资为85000元；自2019年9月13日上船工作至2019年11月27日下船，工资总额应为47076元，何延松共支付20000元，未结清工资。原告为证明何延松向其支付部分工资，提交了微信转账记录截图照片资料一宗，资料显示微信名为“何胖子”的用户于2019年3月27日、9月24日、10月16日、10月19日、10月30日分5次转账9450元。原告称微信名“何胖子”即何延松，上述转账信息均系何延松向其支付2019年部分工资，因手机丢失，微信原始记录无法找到。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。原告未因涉案纠纷行使船舶优先权。本院认为：原告刘玉文受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。何延松出具的欠条确认了拖欠原告2018年度工资数额27150元及付款期限，现付款期限已经届满仍未支付，故原告要求何延松立即支付2018年度剩余工资27150元主张合理，本院予以支持。原告主张2019年度工资标准为自2019年9月13日上船至2020年春节前工资为85000元，工作时间自2019年9月13日至2019年11月27日在“鲁文渔53295”渔船从事渔捞工作，何延松尚欠工资27076元，但未提交证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照法律规定，原告对其主张的2019年度工资标准及工作情况应当提供证据予以证明，但未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告上述主张不予认定，对于原告主张何延松应支付2019年度工资27076元的请求不予支持。原告要求确认涉案工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依据庭审查明的事实，原告2018年度在“鲁文渔53295”渔船工作，应对产生该年度工资给付海事请求的“鲁文渔53295”渔船具有优先权，但原告未对“鲁文渔53295”渔船行使船舶优先权，且现已超过行使船舶优先权的法定期限，原告基于2018年度工资债权享有的船舶优先权已经消灭，故本院对原告要求确认2018年度工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权的主张不予处理。因原告主张的2019年度工资债权及工作情况未提交证据证明，本院不予认定，故本院对原告要求确认2019年度工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权的主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告刘玉文支付2018年度工资27150元；二、驳回原告刘玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告刘玉文负担289元，由被告何延松、王海波共同负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初399号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人幸大智，男，1991年10月7日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞342号起诉书指控被告人幸大智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日22时30分许，被告人幸大智酒后驾驶小轿车，行驶至重庆市渝北区丁字路口时，与李某某驾驶的小轿车发生碰撞，致两车受损，负事故全部责任。经鉴定，幸大智静脉血液中乙醇含量为238.0mg/l00ml。 被告人幸大智明知他人报警仍在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。案发后，幸大智已赔偿李某某并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人幸大智的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人幸大智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人幸大智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人幸大智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保11号申请人：薛翠红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：李根朝，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住蒲城县。申请人薛翠红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李根朝银行存款10万元。XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛翠红在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李根朝银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人薛翠红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                    二O二O 年 四 月 二十四 日                       书  记  员   代  伟 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2373号申请执行人：王龙，男，1988年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏紫旭农业发展有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人王昶鉴，该公司经理。申请执行人王龙与被执行人江苏紫旭农业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2490号民事判决书。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计44000元。被执行人依法应承担执行费560元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  王佳晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2131号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：于虎，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告于虎合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张绍松。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张绍松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款264779.03元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2177号申请执行人：张奎，男，汉族，1990年6月22日出生，身份证登记住址：湖北省应城市。被执行人：蔡克勤，女，汉族，1962年8月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈优义，男，汉族，1961年12月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张奎与被执行人蔡克勤、陈优义民间借贷纠纷一案中，昆明市明信公证处（2018）云昆明信证执字第235号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡克勤、陈优义名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈优义名下有位于昆明市，产权证号为：200242761的房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2019年6月19日至2022年6月18日，但因申请执行人张奎的此笔借款涉嫌刑事犯罪，影响本案的执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十八日法官助理平坤全书记员周宏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1511号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：威远县鸿诚保洁服务有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人威远县鸿诚保洁服务有限公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初850号原告：吴承勇，男，1963年3月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。被告：吴光东，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阿县。原告吴承勇与被告吴光东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，同日通知原告吴承勇7日内预交案件受理费。而原告吴承勇在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告吴承勇在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴承勇撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇二〇年四月十五日书记员 张晨晨
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢77号 申请执行人陈雄与被执行人郑丽钦诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执174号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐亚真，男，黎族，1977年3月生，海南省昌江黎族自治县人。本院在执行被执行人唐亚真罚金案件中，冻结了被执行人唐亚真的银行存款，现因本案被执行人唐亚真已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐亚真银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年四月二十七日书记员  钟双艳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初567号 原告：韩捍卫，男，1969年5月16日出生，汉族，网约车司机，住内蒙古自治区包头市。 被告：王屾，男，1983年8月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。统一社会信用代码91150204761064076A。 负责人：冯立飞，总经理。 原告韩捍卫与被告王屾、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韩捍卫于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩捍卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩捍卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩捍卫负担。 审判员  巴图 二〇二〇年四月九日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5251号 原告：刘文华，女，汉族，住甘肃省正宁县居民。 委托诉讼代理人：刘鹏儒，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 被告：张凯，曾用名张小强，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。 委托诉讼代理人：张天信，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。系被告父亲。 原告刘文华与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文华委托诉讼代理人刘鹏儒及被告张凯委托诉讼代理人张天信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款70000元，并从2013年5月12日起至实际支付之日止按月利率1.2%标准支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表姐、弟关系。2010年2月27日，原、被告签订书面合同，约定：原告出资170000元，被告出资130000元共同购买三菱帕杰罗汽车一辆，由被告负责营运，被告每年固定向原告支付红利40000元。同时约定车辆为双方共有财产，任何一方不得擅自买卖，否则付对方全部车款，并加罚对方所持资金50%违约金。原告按约定出资，但被告在经营期间不但未按合同约定向原告分红，而且私自将车辆出售。2012年2月2日，原、被告双方清算后，被告同意退还原告投资款及红利共计175430元。但被告要求继续借用该款，并向原告出具借条一份，约定其中70000元按月利率1.6%标准计息，100000元按月利率1.2%标准计息。直至2013年5月12日，被告尚欠原告70000元，被告重新向原告出具借条一份。 被告张凯对原告所述事实无异议。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2010年2月27日签订的《合同》原件一份；2、被告于2010年2月25日给原告出具的收条复印件一份；3、2012年2月2日借条复印件一份；4、2013年5月12借条原件一份；5、原告与被告手机短信截屏照片两张。证明原、被告之间存在合法借贷关系。 经审理查明：原、被告系表姐、弟关系。2010年2月27日，原、被告签订书面合同，约定原告出资170000元，被告出资130000元共同购买“三菱帕杰罗”汽车一辆，合伙经营。原告按约定出资后，因被告合伙期间未按合同履行，2012年2月2日，原、被告散伙清算后，被告同意退还原告投资款及红利共计175430元。但被告要求继续借用该款，遂向原告出具借条一份。至2013年5月12日，被告仍欠原告70000元，为此向原告重新出具借条一份，并约定借款月利率1.2%。后经原告多次催要，被告未还本付息。2019年9月2日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的合同、原告出资收条、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张凯在合伙关系散伙清算后又向原告刘文华借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告张凯应诚实守信依约偿还借款并支付利息。现原告向被告张凯主张权利事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下： 被告张凯偿还原告刘文华借款70000元，并按月利率1.2%支付自2013年5月12日至借款清偿之日的借款利息。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文 人民陪审员任彩玲 人民陪审员慕新玳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗         小         龙 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢75号 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9944号判决书，于2020年3月3日立案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行张成丽、吴振玮、李继珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张成丽、吴振玮、李继珍已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日