wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初179号原告：回兰银，男，1970年12月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大凤，曹县曹城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，住曹县。被告：董丽娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住曹县。原告回兰银与被告袁国庆、董丽娟民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1721民初179号一案和原告回兰银与被告袁国庆民间借贷180民间借贷借贷纠纷的鲁（2020）鲁1721民初180号一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法裁定将180号案件并入179号案件审理。依法由审判员武照海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回兰银及委托诉讼代理人杨宇，被告袁国庆到庭参加了诉讼，被告董丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因爱疫情影响当事人不能按时到庭，本案扣除审限1个月，本案现已审理终结。原告在180号案件向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁国庆偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告袁国庆以资金周转困难和建房等为由向原告借款，2017年1月15日借款5万元，2017年11月17日借款5万元，2017年11月8日借款5万元。后经多次催要未还。原告在179号案件向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，二被告因资金周转困难，想向原告借款30万元，被告愿意以自己的房屋进行担保，双方签订了买卖合同，后原告发现被告的房屋根本不值30万元，经商议，原告给了被告20万元借款。后经原告催要，被告未偿还原告借款。被告袁国庆辩称：对180号案件中借款15万元没有异议。对179号案件中的20万元有异议，借据上的日期与诉状中的日期不一致，收到原告的20万元是事实，但是没有约定利息，这20万元已经偿还了169000元。被告董丽娟没有提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：180号案件提供被告袁国庆书写的借据三份。179号案件提供如下证据：1、2017年7月8日双方签订的《房屋买卖合同》一份。证明目的：（1）证明2017年7月份二被告因资金周转困难，想向原告借款30万，被告愿意以自己的房屋进行担保，自愿如还不清，房屋归原告所有，因此，双方签订了《房屋买卖合同》；（2）该合同名义上为买卖合同，但实质上为借款担保性质2、被告出具的收到条一份。证明目的：后来原告发现房屋价值不足30万，就借给了被告20万，被告收到钱后，出具了此份收到条。3、证人刘某当庭证言，主要内容为：“2017或2018年，具体日期我记不清了，当时袁国庆找我向回兰银借钱，当时说用20万元，用房子做抵押担保，在丁庆见律师那里备案了，袁国庆用回兰银20万元，袁国庆夫妻二人给回兰银打了欠条。当时口头约定了一分五的利息。”被告袁国庆对原告提供的以上证据的真实性没有异议，称借原告20万元时约定的利息是一分五，但后来原告同意其还的钱为本金。原告提供的了上证据被告对其真实性均无异议，能够证明原告主张的事实，本院对其证据效力予以确认。被告称已经偿还原告169000元，经原告与被告确认，双方均认可20万元借款利息偿还至2019年3月底。根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年，被告袁国庆多次向原告借款，2017年1月15日向原告借款5万元，约定2018年1月15日还清。2017年11月7日借款5万元，约定2017年12月17日还清，2017年11月18日借款5万元，约定2018年2月18日前还清，以上三笔借款均未明确约定利息，被告袁国庆给原告承诺如违约自愿接受媒体催讨及其他方式，另外接受每天3%的滞纳金及借款人的全部损失。以上三笔借款被告袁国庆未偿还原告。2017年7月8日，被告袁国庆、董丽娟夫妻二人又通过与原告订立房屋买卖合同的方式，从原告处借款20万元，通过中间人刘某口头约定利息为月息1.5%，双方认可二被告偿还原告利息至2019年3月31日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告袁国庆和董丽娟提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告袁国庆三次向原告借款15万元，被告袁国庆和董丽娟共同向原告借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，本院对该事实予以确认。原告请求判令被告袁国庆偿还借款本金15万元，要求被告袁国庆、董丽娟共同偿还借款本金20万元应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告袁国庆借原告的借款15万元，未明确约定利息，只约定逾期按日3%计算滞纳金，该约定明显高于年利率24%，逾期利息应按年24%计算。袁国庆和董丽娟共同借款20万元，双方约定利息月1.5%即年18%，不违反上述规定，二被告应按约定支付原告利息。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁国庆偿还原告回兰银借款15万元及利息（其中的5万元从2018年1月16日起，其中的5万元从2017年12月18日起，其中的5万元从2018年2月19日起均按年利率24%计算至实际履行之日）；二、被告袁国庆、董丽娟共同偿还原告回兰银借款本金20万元及利息（按年利率18%从2019年4月1日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费减半收取2150元，由被告袁国庆、董丽娟共同负担，鲁1721民初180号案件受理费减半收取1650元由被告袁国庆负担，原告预交的保全费1520元，因未采取保全措施退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月二十六日书记员  武 倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终29号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志英，男，汉族，1956年3月20日出生于辽宁省锦州市，大学文化，锦州义兴房地产开发公司经理、法定代表人，中共党员，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2015年因犯非法经营罪、抽逃出资罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人刘志英犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2018年9月6日作出（2018）辽0703刑初79号刑事判决，判决：“一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）锦开刑初字第00040-1号刑事判决书对被告人刘志英的缓刑部分；二、被告人刘志英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。对被告人刘志英上列刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元”。宣判后，原审被告人刘志英不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）辽03刑终204号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。凌河区人民法院于2019年11月26日作出（2018）辽0703刑初143号刑事判决：“一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）锦开刑初字第00040-1号刑事判决书对被告人刘志英的缓刑部分；二、被告人刘志英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；三、责令被告人刘志英退赔被害人于某人民币四十万元”。宣判后，原审被告人刘志英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市人民检察院指派员额检察官赵明明、检察官助理李杨出庭履行职务。上诉人刘志英及其辩护人李孟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人刘志英的上诉理由：1.其向某忠借款50万元的行为性质应为民间借贷、不应认定为犯罪。2.其收取的钱款均用于公司经营，本案的被告人应当是锦州义兴房地产开发公司，其行为属于职务行为。其辩护人认为，刘志英与他人合建工程的事实存在，在工程开工前收取质保金属于商业惯例，刘志英没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成犯罪。锦州市人民检察院出庭检察员意见，原审法院查明事实涉案钱款最终去向不明晰，相似事实分别认定了单位行为与个人行为，应结合钱款去向、犯意目的等证据综合认定行为性质，建议二审法院发回重审。本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初143号刑事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二〇年四月二十四日法官助理王馨晨书记员刘继娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1316号申请执行人：烟台昌明工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号24层。法定代表人：汤帅，总经理。委托诉讼代理人：肖严鹏，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台东成工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号。法定代表人：刘晓东，总经理。被执行人：刘晓东，男，1974年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘举堂，男，1942年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘结利，女，1969年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台昌明工贸有限公司与被执行人烟台东成工贸有限公司、刘晓东、刘举堂、刘结利（2020）鲁0602执1316号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘晓东名下、车牌号码分别为鲁Ａ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的汽车三辆，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人刘结利名下、车牌号码为鲁Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王泉清
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初659号 原告：王贤爽，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区，现住宁波市海曙区。 被告：艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330212MA2AHTP786。住所地宁波市鄞州区上东商务中心2幢（15-6）。 法定代表人：杨军，系该公司总经理。 原告王贤爽与被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司（以下简称艺尘装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，原告王贤爽诉请判令被告返还工程款31836元。本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员竺晴照独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王贤爽到庭参加诉讼，被告艺尘装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告于2019年6月7日签订装饰装修施工合同。约定被告艺尘装饰公司为原告王贤爽位于宁波市奉化区的房屋进行装修，工期自2019年6月18日至9月28日，工程总价89000元，合同还就双方其他权利义务进行了约定。施工期间，原告根据合同约定先后四次向被告付款5000元、21700元、31150元和22824元，合计80674元。但被告因未能按期完工，于2019年9月21日与原告签订了一份补签合同，约定工期延期37天，并就未能按期完工的违约责任进行了约定。2019年10月9日，因被告已无法完成剩余工程，原告委托配偶何金枝与被告签订了合同解除协议，双方约定解除于2019年6月7日签订的装饰装修施工合同，并经核算被告尚应退还原告工程款31836元，于2019年10月18日前退还至原告指定银行账户。但该款经原告多次催讨被告至今未予退还。现原告为实现本案债权，特诉诸本院请求解决。 本院认为，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司应于本判决生效后五日内向原告王贤爽返还装修款31836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  竺晴照 二〇二〇年四月三日 书记员  江 妍 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1370号罪犯张建东，男，1972年1月2日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年12月8日作出(2016)苏0402刑初594号刑事判决，认定被告人张建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月11日止）。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0402刑初594号刑事附带民事调解书，被告人张建东赔偿诉讼原告人经济损失人民币425936.3元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张建东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初812号 原告：杭州富阳欣意电子科技有限公司，统一社会信用代码：91330183311296048X，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道北门北路5幢102室。 法定代表人：陈丽梅。 委托诉讼代理人：吴豹仔，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。系原告公司员工。 被告：马群斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳欣意电子科技有限公司与被告马群斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳欣意电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴豹仔到庭参加诉讼，被告马群斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳欣意电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款2200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告在原告公司进监控之类产品，共计货款2200元。本说是安装好就付款，至今已快半年，一分未付。多次催款未付，后续就不接电话不回信息。故提起诉讼。 被告马群斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据销售单二份，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年7月23日，被告马群斌向原告杭州富阳欣意电子科技有限公司购买监控设备，总计货款2209元，由被告在销售单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款2200元。 本院认为：本案原、被告间就监控设备买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有其签字确认的销售单为凭，被告应及时支付。被告未及时支付，已系违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款2200元，于法有据，本院予以支持。被告马群斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马群斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳欣意电子科技有限公司货款2200元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马群斌负担。 原告杭州富阳欣意电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马群斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年四月二日 代书记员 许 佳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初210号原告：朱圣银，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。原告朱圣银与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣银及其委托诉讼代理人向羽轩、被告李坤的委托诉讼代理人盛荣相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱圣银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金317500元及利息（利息计算：其中175000元本金从2017年5月12日起至付清之日止按月利率1.5%计算，其中142500元本金从2017年9月12日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴，因被告缺资金投入向原告借款，原告以转账和现金的方式共计借款给被告317500元。被告分别于2017年5月12日、2017年9月12日给原告出具两份借条。现原告多次催收无果，特诉请法院。被告李坤辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案应为合伙纠纷，原告主张的借款行为系甲方自愿代为出资,被告是以借款的形式出资，具体款项金额也是投入了合伙的项目，并不是被告个人借贷，不是用于自己或者家庭，属于项目投资。合伙项目名称为青龙镇的投资，当时合伙是三个人，原、被告和另外一人，合伙项目属于政府工程，有保证金21万，工程款有65万未结。原告将这笔投资款拆分出来作为民间借贷的起诉不合理。本案基础关系应是合伙关系，民间借贷的司法解释明确规定应以基础法律关系定案由。在合伙协议中，双方约定的管辖地是郑州仲裁委，奉节法院应无管辖权。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告李坤向原告朱圣银出具借条一份，借条载明:“今借到朱圣银现金17.5万元。大写：壹拾柒万伍仟元整。（该款用于合伙青龙镇上庄污水管网工程施工）。月息2625元。借款人：李坤，2017.5.12”。2017年9月12日被告向原告出具借条一份，借条载明:“今借到朱圣银现金142500元整，大写：壹拾肆万贰仟伍佰元整。每月支付利息2850元（即每月支付利息贰仟捌佰伍拾元）。借款人：李坤，2017.9.12”。2017年6月18日，合伙人冉景斌、朱圣银作为甲方与合伙人李坤作为乙方，就合伙承包奉节县青龙镇上庄村二三级污水管网工程事宜签订《工程承包合伙协议》，协议第二条约定“二、合伙经营项目和范围。合伙项目以四川清木建筑工程有限公司中标合同确认的奉节县青龙镇上庄村二三级污水管网工程建设项目内容和范围为准。”协议第四条约定“四、出资方式及比例：甲乙双方现金出资，前期投标投资由甲方出资，该款中标退还后归甲方；以后施工时甲乙双方各出资50%，在双方商定出资三日内到账，乙方未出资部分，甲方代出资的，乙方按百分之二（按实际使用时间）付息。”就上述借条中借款合计317500元，原、被告双方均认可系冉景斌、朱圣银、李坤三人在合伙承包奉节县青龙镇上庄村二三级污水管网工程中，原告朱圣银代被告李坤出资的款项。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的借条原件两份、《工程承包合伙协议》在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告举示的重庆农村商业银行对私客户账户明细和被告举示的重庆奉节城市建设有限公司出具的收据两份，因与本案款项无直接关联，不能直接证明案件事实，本院不予采信。本院认为，本案中，被告向原告出具借条，两份借条载明借款金额为317500元，通过庭审查明的事实，该款项为原告朱圣银为被告李坤代为垫付的合伙出资款，并由被告李坤出具借条予以确认为借款，因此原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期，原告可以要求被告随时返还，被告应按借条载明的金额向原告偿还借款。原告关于利息的请求，符合法律规定，亦不超出双方约定，本院予以支持。对于被告抗辩款项用于了合伙事务，并非用于被告个人事务，因此本案不应作为个人之间的民间借贷处理，应作为合伙纠纷处理。因法律并未禁止个人合伙的合伙人之间相互借贷用于合伙出资，因而借款的用途并不影响原、被告双方的借贷关系。本院对被告的该抗辩理由，不予认可。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告朱圣银借款本金317500元及利息，其中以本金175000元为基数的利息从2017年5月12日起按月利率1.5%计付至付清之日止，以本金142500元为基数的利息从2017年9月12日起按月利率2%计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告李坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年四月二十八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1174号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被执行人:陈杰，男，1994年1月7日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9021号民事判决书，本院于2020年3月16日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈杰追偿权纠纷一案,执行标的33195.9元，执行费398元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈杰的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间2020年4月7日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为湘Ｊ×××××的北京现代牌汽车；查封了（查封文书送达时间2020年4月2日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为湘Ｇ×××××的钱江牌机动车。前述车辆未能控制，现不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李玲娜
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审44-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市兴川机械有限公司。住所地：招远市。 法定代表人王建光。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月25日对被执行人招远市兴川机械有限公司作出招自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，招远市兴川机械有限公司法定代表人王建光，在未办理合法的用地手续情况下，先后于2002年7月份和2006年9月份分两次，在张星镇张星东村东北方向，占用招远市张星镇张星西村集体土地面积9044平方米建设成现在的招远市兴川机械有限公司厂区。调查时当事人提供一份2003年张星镇土地管理所收取4亩土地征地费用的收据，但当事人不能提供出4亩土地的用地手续，据当事人说张星镇人民政府当时答应办理用地手续，并收取了费用，但至今未办理4亩土地的用地手续。剩余土地调查时当事人不能提供相关用地手续和缴费单据。经现场勘查占地总面积9044平方米（占张星西村土地9004平方米、占曲家村40平方米），所占地类为村庄8672平方米（其中包含曲家村23平方米）、果园277平方米（其中包含曲家村17平方米）、水浇地78平方米、田坎17平方米。经勘查所占土地部分符合土地利用总体规划部分、不符合土地利用总体规划，其中符合土地利用总体规划的土地面积6789平方米，不符合土地利用总体规划的土地面积2255平方米。经实地勘测厂区用房12栋占地面积4591平方米，厂区水泥硬化地面4453平方米。至2018年8月8日调查结束时，所有建筑物、构筑物及附属设施都已经完工并投入使用，已形成非法占用土地的事实。招远市兴川机械有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。我局已于2018年10月15日依法向招远市兴川机械有限公司进行了处罚告知和听证告知。招远市兴川机械有限公司在规定的时间内未提出陈述、申辩及听证意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对招远市兴川机械有限公司处罚如下：1、限招远兴川机械有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的张星镇张星西村2255平方米土地上不符合土地利用总体规划的建筑物和地面硬化，恢复土地原状；2、没收招远市兴川机械有限公司在非法占用的6789平方米土地上符合土地利用总体规划的建筑物和水泥地面硬化；3、对招远市兴川机械有限公司违法占用的9044平方米土地按照每平方米15元进行罚款，共罚款人民币壹拾叁万伍仟陆佰陆拾元（￥135660元），限招远市兴川机械有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，持行政处罚决定书到招远市国土资源局交纳罚款壹拾叁万伍仟陆佰陆拾元（￥135660元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书，于2019年7月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书中处罚内容的第3项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴明飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1048号 原告：都江堰市金盾防护设备有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：周怀全，董事长。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。 法定代表人：曹建国，董事长。 原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司（以下简称金盾公司）与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼，被告华昌公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金盾公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告防火门窗工程款560879元及资金占用利息（资金占用利息以560879元为基数，按照年利率6%计算利率，从2016年8月27日计算到实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，原告与被告签订《水岸华府二标段防火门工程承包合同》，约定被告将广元市广元水岸华府5、6、7号楼及相应地下室防火门制作、安装工程发包给原告。2015年11月3日，原告与被告签订《入户门门工程承包合同》，约定被告将广元市广元水岸华府5、6、7号楼入户门及防盗门制作、安装工程发包给原告。以上合同签订后，原告按照合同约定进行施工建设，目前所有工程施工完毕。2016年8月27日，经双方结算，工程计算价为1060879元，截止结算之日，被告支付工程款50万，被告仍欠原告560879元工程款未支付。为维护原告合法权益，故具文起诉。 被告华昌公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告金盾公司围绕其诉讼请求依法提交了合同、结算单等证据，被告华昌公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日，被告华昌公司将广元水岸华府二标段5、6、7号楼及相应地下室防火门制作、安装工程发包给原告金盾公司，双方签订了《水岸华府二标段防火门工程承包合同》，约定价款的5%作为质保金，质保期一年，待质保期到期后30天无息退还给原告。 2015年11月3日，原告与被告签订《入户门工程承包合同》，约定被告将广元水岸华府5、6、7号楼入户门及防盗门制作、安装工程发包给原告，价款的5%作为质保金，质保期一年，待质保期到后10天内一次性无息退还原告。 上述合同签订后，原告按照合同约定组织了施工建设。工程施工结束后，原告金盾公司与被告华昌公司于2016年8月27日进行了清算，双方签署了《水岸华府项目二标段入户门及防火门等结算书》，载明：工程结算价为1060879元（含质保金53044元）。截止结算之日，被告已支付工程款500000元，尚余560879元工程款未支付。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原告金盾公司与被告华昌公司建立了承揽合同关系,经双方结算，被告应支付工程款合计1060879元，原告主张被告支付下欠的工程款560879元及资金占有利息符合法律规定及双方约定,本院予以支持。被告华昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司支付工程款560879元及资金占有利息，利息从2016年8月27日起按照年利率6%计算至全部工程款结清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  申妍妮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4357号之一 申请执行人：张富华，男，1958年2月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托代理人：章翀，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：盛建国，男，1961年4月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：李凤英，女，1965年7月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：贵州普盛纸业有限公司，统一社会信用代码：91520422065781151E，住贵州省安顺市普定县马官镇太平村。 法定代表人：盛建国。 申请执行人张富华与被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张富华向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为人民币706976.67元及逾期利息，另应交纳案件受理费人民币5435元、执行费人民币9470元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英发出执行通知书、报告财产令，要求贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州普盛纸业有限公司名下位于贵州省××××太平村土地使用权,为轮候查封，该资产由首封法院贵州省普定县人民法院在处置中，本案已提交了参与分配函；另查明，被执行人盛建国、李凤英目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 海
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2742号申请执行人：徐小芹，女，1968年3月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：施卫东，男，1974年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐小芹与被执行人施卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的27850元。被执行人依法应承担执行费318元。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月14日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月17日本院至泰州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一套商品房，本院予以查封，因该房产被泰州市海陵区人民法院首查封，本院于2020年3月30日发函申请参与分配，泰州市海陵区人民法院于2020年4月2日发函告知我院，泰州市海陵区人民法院于2017年4月17日作出（2017）苏1202民初2076号民事调解书，该调解书确定被执行人名下该房产归案外人陈涛所有，因上述调解书已经发生法律效力，因此泰州市海陵区人民法院无法处置该房产，我院也无法参与分配；3、本院于2019年8月15日、2020年4月8日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有两辆机动车，车牌号分别为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号，本院于2020年1月17日前往泰州车管所予以查封，但上述两辆机动车我院未实际扣押。被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，本院于2020年4月12日扣划被执行人银行存款1400元，并发放给申请人；4、本院于2020年4月8日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、2020年1月17日本院至泰州市××××区高桥社区进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月十四日书记员 侯 啸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2546号原告：黄微，女，1984年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：廖方伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告黄微、廖方伟与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄微、廖方伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄微、廖方伟撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员李红
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执622号之八申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张长建，男性，住沈丘县。被执行人：李寒英，女性，住沈丘县。被执行人：刘淑灵，女性，住沈丘县。被执行人：张承品，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张长建、李寒英、刘淑灵、张承品借款合同纠纷一案，于2020年04月9日向被执行人张承品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张承品在河南省农村信用社联合社378×××01账户内存款人民币8575.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年四月二十八日书记员 王 珂
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1445号胡义华：关于与胡义华罚金(贩卖毒品罪）一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初799号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执231-1号申请执行人：张春莲，女，1947年4月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇北营村农民。被执行人：清徐县清源镇北营村村民委员会，住所地清徐县清源镇北营村。负责人：王信明，村委会主任。本院在执行张春莲与清徐县清源镇北营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方当事人已经协商解决完毕，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年四月七日书记员 郭彦枝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8753号原告：王超，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王星莉，女，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆跃启物流有限公司，住重庆市璧山区青杠街道青柳二路85号，统一社会信用代码91500227MA5YU1X38U。法定代表人：邹开跃，执行董事兼总经理。原告王超与被告重庆跃启物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王超在2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一-2-款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取1,950元，由原告王超负担。审 判 长  廖红霞人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  邹习兰二〇二〇年四月二十四日法官 助理  白琳琳书 记 员  亢 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2142号原告：杭州福佑货运代理服务有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火北路70-1号208室。统一社会信用代码：913301105579321121。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。统一社会信用代码：91330110321944248G。法定代表人：朱益洪。原告杭州福佑货运代理服务有限公司（以称原告）为与被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应丹妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2016年4月起，被告长期与原告保持货物运输业务往来，双方约定由原告负责被告的货物运输事宜。原告均依约完成货物运输工作，并开具了相应的发票，然自2016年9月起，被告并未依约支付货物运输款。截至2017年3月，被告尚欠原告运输款56451元未支付。后被告又于2018年6月4日支付了22580.4元。时至今日，被告尚欠货物运输款33870.6元未予支付。原告虽多次催促被告支付货款，均未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货物运输款33870.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2782元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，自2018年6月5日起暂计算至2019年7月25日止；实际计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求为判令被告自2019年10月10日起至实际付清货物运输款之日止按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、微信聊天记录39页、增值税普通发票11张，用以证明原、被告之间保持长期货物运输业务往来，双方存在航空货物运输合同关系的事实。2、俐特尔空运运费一览表1份、杭州俐特尔2016年8月至2017年3月发货明细1份，用以证明被告尚欠原告货物运输款33870.6元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告支付货物运输款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司支付原告杭州福佑货运代理服务有限公司货物运输款33870.6元，于本判决生效后十日内付清。二、被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司支付原告杭州福佑货运代理服务有限公司逾期付款利息损失【以货物运输款33870.6元为基数，支付自2019年10月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元（已减半收取），由被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司负担。原告杭州福佑货运代理服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年四月十五日书记员  马鑫彬
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初161号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人丁光彩，男，1972年6月19日生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，小学文化，无业，住云南省曲靖市沾益县。因本案于2019年12月16日被盘州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人罗辉，男，1986年8月14日生，汉族，广西壮族自治区梧州市苍梧县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区苍梧县。2012年9月3日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年5月29日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月19日刑满释放。因本案于2019年12月16日被盘州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人丁光彩、罗辉犯非法经营罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师林荣萍、实习律师吴建丰为丁光彩提供法律帮助，指定贵州永达律师事务所律师李文江、实习律师陈世云为罗辉提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月12日10时许，被告人丁光彩从云南省曲靖市沾益县收购得大量烟叶，打算将烟叶运输到贵州省兴义市贩卖，后丁光彩在沾益县街上找到货车驾驶员罗辉，经与被告人罗辉协商后，商定以1200元的价格由罗辉帮其将烟叶从云南省曲靖市沾益县运往贵州省兴义市。2019年12月13日7时许，被告人罗辉驾驶其车牌号码为粤Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车从云南省曲靖市沾益县开往贵州省兴义市，途径贵州省盘州市盘关镇时被盘州市烟草专卖局稽查人员查获，并从该车上查获烟叶3640公斤，经鉴定：该涉案烟叶价值183121.12元。认定的证据有烟叶3640公斤,车牌号码为粤Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车一辆，被告人丁光彩、罗辉的供述，贵州省烟草质量监督监测站检验报告，盘州市烟草专卖局涉案烟草专卖品价值估算表，辨认笔录、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书及释放证明，户籍信息，到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人丁光彩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，系坦白，依法可对其从轻处罚，建议对被告人丁光彩在有期徒刑一年六个月量刑，并处罚金。被告人罗辉为获取运费，帮助他人运输烟叶，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚（庭审中更正）；其到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；因其系累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人罗辉在有期徒刑一年二个月量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人丁光彩、罗辉对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人丁光彩、罗辉违反国家烟草专卖品管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，运输烟叶3640公斤，烟叶价值人民币183121.12元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁光彩、罗辉系共同犯罪，被告人丁光彩在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人罗辉为获取运费，帮助他人运输烟叶，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对被告人罗辉从轻处罚；被告人罗辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁光彩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案的3640公斤烟叶，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓亚萍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执407号 申请执行人：贺雨阳，女，汉族，学生，住甘肃省城关镇。 法定代理人：段小红，女，汉族，农民，住镇原县城关镇。 被执行人：席保刚，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。 法定代理人：席杰，男，汉族，农民,住镇原县城关镇。 关于申请执行人贺雨阳与被执行人席保刚、席杰提供劳务者受害责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席保刚、席杰没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺雨阳于2020年4月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人席杰赔偿贺雨阳医疗等费用5264元，并负担案件受理费70元。镇原县人民法院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人席杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人席杰自动履行判决所确定的义务，即时缴纳执行款5334元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2953号民事判决书确定被执行人席杰的义务已执行完毕，申请执行人贺雨阳基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元被执行人席杰已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘1027民初2953号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2967号原告：金鑫，男，1990年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：湖北楚川建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办工艺新村居委会1幢。法定代表人：祝东方，该公司执行董事。本院在审理原告金鑫诉被告湖北楚川建设工程有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费100减半收取50元，由原告金鑫负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月二十九日书记员 杜沛优（代）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初491号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：刘风坤，男，汉族，1963年5月31日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告刘风坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告刘风坤的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月六日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1197号原告：谷长明，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：叶帅，男，1997年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谷长明与被告叶帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谷长明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷长明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷长明撤回起诉。本案案件受理费686元，减半收取计343元，由原告谷长明负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  李义梅二〇二〇年四月二十一日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初507号 申请人：黄建伟，男，住新绛。 被申请人：朱朝山，男，住新绛县。 黄建伟与张俊来、朱朝山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司新绛支行的银行存款2万元予以冻结，申请人以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县东岳巷营业所账号为03×××67的6000元定期储蓄存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成经济损失，应对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱朝山在中国建设银行股份有限公司新绛支行的银行存款2万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人黄建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县东岳巷营业所账号为03×××67的存款6000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 钊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执25号之一申请执行人：安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126062476936W。法定代表人：罗勇，该公司总经理。被执行人：常熟市卓诚玻璃制品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村，统一社会信用代码91320581588406641X。法定代表人：陈娟，该公司执行董事。被执行人：尹恒权，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，经常居住地山东省济宁市兖州区，常熟市卓诚玻璃制品贸易有限公司股东。本院在执行安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司与常熟市卓诚玻璃制品贸易有限公司、尹恒权定作合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1789号民事判决书确定，被告常熟市卓诚玻璃制品贸易有限公司、尹恒权于本判决生效后立即共同返还原告安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司垫付款284000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。判决书生效后，常熟市卓诚玻璃制品贸易有限公司、尹恒权没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月2日申请强制执行，执行标的额284000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人常熟市卓诚玻璃制品贸易有限公司名下无房产、车辆等登记信息，被执行人尹恒权名下无房产等登记信息，被执行人尹恒权名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌小型汽车，因已入户近十年，价值较小，未予查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十一日书记员 宋德健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5821号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：何志强，男，1981年08月02日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告何志强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2368号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：江波，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。原告郑云行与被告江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑云行撤回起诉。已减半收取的案件受理费181.05元，由原告郑云行负担。审判员  温全昌二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婧怡
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复27号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人刘雅洁、刘靖泽侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复27号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复27号”补正为“（2020）湘02执复27号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2152号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年7月28日出生，汉族，住，联系电话：17772196666。被告：杨艳霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住濮阳市。系杨波之妻。被告：朱小峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，工作单位：濮阳市华龙区人民路街道办事处。被告：王振，男，1988年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，工作单位：濮阳市华龙区人民路街道办事处。被告：卢军，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳市，工作单位：濮阳市华龙区人民路街道办事处。被告：陈顺忠，男，1979年02月11日出生，汉族，住，工作单位：濮阳市华龙区人民路街道办事处。被告：王亮亮，男，1991年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区，工作单位：濮阳市华龙区人民路街道办事处。被告：方清，女，1976年5月10日出生，汉族，住濮阳市石化路市，工作单位：濮阳县人民法院。被告：张磊，男，1979年2月20日出生，汉族，住濮阳市石化路市，工作单位：濮阳市华龙区人民路街道办事处。被告：何国栋，男，1985年10月8日出生，汉族，住濮阳市，工作单位：华龙区政协。原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨波、杨艳霞、朱小峰、王振、卢军、陈顺忠、王亮亮、方清、张磊、何国栋金融借款合同纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二十一日书记员  刘允超
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初858号 原告：王明，男，1949年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：韩立贵，男，1964年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：租赁合同纠纷。 原告王明于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王明负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡丽丹（代）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终748号上诉人（原审原告）：宁某1，男，1950年9月12日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人（原审原告）：宁某2，男，1952年11月16日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人（原审原告）：宁某3，男，1956年1月22日出生，汉族，榆次区村民，住本村。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚某，男，1939年1月17日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被上诉人（原审原告）：范某，女，1958年3月15日出生，汉族，榆次区居民，住本村。被上诉人（原审被告）：宁某4，男，1945年11月7日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：宁赞，女，1989年12月5日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系宁某4之女。委托诉讼代理人：张建华，山西民力律师事务所律师。上诉人宁某1、宁某2、宁某3与被上诉人尚某、范某、宁某4继承纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被继承人孙小彦除本案所列继承人外，还有巩爱云为其法定继承人。原审判决遗漏巩爱云作为当事人参加本案诉讼，违反法定程序，属程序违法,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3552号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审理。上诉人宁某1、宁某2、宁某3预交的二审案件受理费19083元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年四月二十九日书记员  郝璇菲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执685号申请执行人：黔西县锦星法律服务所。负责人：龙正国,系该所主任。被执行人：吴春兴，男，1979年2月5日出生。本院在执行申请执行人贵州省黔西县锦星法律服务所与被执行人吴春兴合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初5652号民事判决书，于2019年9月23日作出（2019）黔0522民初5652号民事裁定书，裁定对被告吴春兴名下的银行账户在8530元限额内予以保全，保全期限为一年（保全期间，该款不得支取、转移或以其他方式进行处分）。申请执行人黔西县锦星法律服务所于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日予以立案。本院依法向被执行人吴春兴送达执行通知，并责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴春兴名下有银行存款（包含微信、支付宝）共计8681.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴春兴的银行存款（包含微信、支付宝）8681.7元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇二〇年四月二十七日书记员  高雪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保57号申请人：赵立营，男，汉族1972年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：承德兆通物流有限责任公司，住所地承德市双滦区。申请人赵立营于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款36万元整或查封、扣押同等价值财产。申请人赵立营已在泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人赵立营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人承德兆通物流有限责任公司银行存款36万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年四月二十八日书记员  张 举
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1399号原告：蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙酒楼，住所地蓬莱市消防路36号。负责人：高绪强，任经理。委托诉讼代理人：赵某，户籍所在地济南市天桥区，现住蓬莱市，系公司职工。被告：王某1，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王某2，住蓬莱市，系被告女儿。原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙酒楼与被告王某1餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年四月二十一日书记员  李 源
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终259号上诉人（原审原告）：路建平，男，1970年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：高建荣，系陕西148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：党小娇，女，1988年4月20日出生，汉族。系被告申月欠之女。被上诉人（原审被告）：申月欠，女，1967年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：党某杰，男，2005年3月16日出生，汉族。法定代理人：申月欠，女，1967年3月15日出生，汉族，系党某杰之母。上诉人路建平因与被上诉人党小娇、申月欠、党某杰合伙协议纠纷一案，不服大荔且人民法院（2019）陕0523民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人路建平及其委托诉讼代理人高建荣、被上诉人党小娇、申月欠及被上诉人党某杰法定代理人申月欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路建平上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人50000元，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，判决不当。一审查明上诉人与被上诉人的亲属党海潮（病亡）2013年12月签订的合同户外广告协议有效，但未查明当年合作收益100000元未分配。被上诉人的亲属党海潮病故未处理合伙事宜，一审认定事实不清，请二审撤销一审判决，改判被上诉人给上诉人5万元。被上诉人党小娇、申月欠、党某杰二审审理中辩称，合伙已经散伙，上诉人路建平在散伙的时候已拿了自己的一份钱，现在又要分钱，被上诉人不同意，只认可一审判决。路建平向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与党海潮2013年12月19日订立的“合作建户外广告协议”有效；2、依法判令被告给付原告90000元（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告140000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告与三被告之被继承人党海潮合伙经营户外广告生意，并订立了“合作户外广告协议”。协议成立后，被告至今未对合伙利润550000元分红，该550000元扣除被告当时投资的180000元，还有370000元利润未结算。按照合同约定，利润由原告与党海潮平均分配，原、被告各得利润185000元，现被告党小娇之父党海潮因病已去世，故原告现仅主张党海潮之继承人三被告给付其应得利润140000元。一审法院认定，2012年9月18日，原告路建平以大荔县路易传媒有限责任公司名义与大荔县城关镇三中村签订了“承包协议”。2013年12月12日大荔县路易传媒有限责任公司与咸阳盛大广告有限公司签订的“单立柱广告牌制作合同书”，建造两处单立柱广告牌预计造价210000元。2013年12月19日，原告路建平与党海潮签订“合作户外广告协议”，约定两处广告牌180000元由党海潮出资，路建平承担一半费用为借款，利息2分，每月结息，产权各为50%，利益除去费用对半分成。2013年12月27日，党海潮与咸阳盛大广告有限公司重新签订了“广告牌承建合同”，党海潮向咸阳盛大广告有限公司交付了180000元单立柱广告牌制作费用。2014年3月12日大荔县路易传媒有限责任公司与大荔县兴艺实业有限公司签订广告牌出租合同，每年租金为50000元。2014年3月13日，原告路建平以大荔县路易传媒有限责任公司名义在大荔县工商行政管理局取得《户外广告登记证》。2014年，经原告与党海潮协商，一人分得一个广告牌。原告将其分的一个广告牌以200000元的价格出售，原告给付了党海潮100000元。后党海潮独资经营分给其的一个广告牌业务，其与大荔县兴艺实业有限公司重新签订了“关于委托发布户外路牌广告的合同”。另查明，大荔县路易传媒有限责任公司2012年9月12日登记成立，法定代表人为路建平。党海潮因病现已去世，其第一顺序全部继承人为：妻子申月欠、女儿党小娇、儿子党某杰。在诉讼过程中，原告要求追加诉讼请求50000元，但其未在法庭规定的时间内交纳诉讼费。一审法院认为，原告路建平与党海潮协商合伙建广告牌，双方于2013年12月19日签订了户外广告合作协议，协议签订后，咸阳盛大广告有限公司为其建造两个单立柱户外广告牌，党海潮给付咸阳盛大广告有限公司承建费用180000元。应认为，原告与党海潮之间的的合伙关系成立并生效。2014年原告路建平与党海潮经协商，双方达成协议一人分一个广告牌的所有权，原告将其分的广告牌出售，党海潮独资经营其分的广告牌业务，应认为原告与党海潮已达成散伙协议并以实际履行，即原告与党海潮之间的合伙已终止。对于原告将广告牌出售给付党海潮100000元款一节，因两个广告牌的承建款180000元均系党海潮出资，按合伙协议约定原告应承担一半投资费用，该费用算作借款并计算利息，故该100000元应认定为原告给付党海潮的投资款；另外对原告在诉讼中追加诉讼请求50000元一节，因其未在法庭规定的时间内交纳诉讼费，该项追加请求本院依法不予审理。基于以上事实及理由，原告路建平要求被告给付其90000元利润一节，无事实、法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、2013年12月19日原告路建平与党海潮签订的合作户外广告协议有效；二、驳回原告路建平的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告路建平负担。经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人路建平与党海潮协商合伙建设广告牌，并于2013年12月19日签订了户外广告合作协议，协议签订后，双方委托咸阳盛大广告有限公司为其建造两个单立柱户外广告牌，党海潮给付咸阳盛大广告有限公司承建费用180000元。后双方于2014年经协商，一人分一个广告牌，路建平将其分的广告牌出售，并给付了党海潮的垫付款，至此，双方已散伙，合伙权利义务已消灭。党海潮独自经营其分得的广告牌业务，上诉人路建平请求分割收益缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，上诉人路建平的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人路建平负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年四月二十九日书记员  张 正
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1112号原告：王检发，男，1970年11月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘忠华，男，1984年2月22日出生，汉族，住。原告王检发与被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王检发的委托诉讼代理人宋艺华到庭参加诉讼，被告刘忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王检发向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款80000元及支付利息44640元（利息以本金80000元为基数以月息1.5%计息，利息暂从2017年2月1日起计算至2020年3月7日止，利息应计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原属翁婿关系。在2016年2月底，被告刘忠华因需要资金用于投资工程，向原告借款80000元，原告筹得资金后，在原告家中将现金80000元交付给被告，被告在2016年2月29日向原告出具了一张借条，约定了利息等事项。后被告支付利息至2017年1月份后便未再支付利息。原告找到被告多次催收本息，被告均未还，原告为此诉至法院。被告刘忠华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘忠华以投资工程为由，向原告王检发借款。2016年2月28日，原告王检发将借款80000元以现金的方式交付给被告刘忠华；被告刘忠华于次日向原告王检发出具借条一张，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此后，被告刘忠华支付利息至2017年1月份，本金及剩余利息至今未还。原告催收借款未果，故而提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、江西会昌农村商业银行股份有限公司客户账明细等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，合法有效。被告刘忠华取得借款后，未按约定履行还款付息义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告王检发要求被告刘忠华归还借款本金80000元及其自2017年2月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠华应在本判决生效后三十日内向原告王检发归还借款80000元，并支付自2017年2月1日起以80000元为基数、按月利率1.5%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取计1396.5元，由被告刘忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年四月十六日书记员  邹抒寒
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初112号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘进，男，1989年10月1日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年4月8日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘进犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日3时40分许，被告人刘进酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型面包车行驶至澄华线Ｋ31＋500ｍ处时，驶离路面，撞上路边石堆，致车辆受损。经鉴定，被告人刘进血样中乙醇含量为124.17ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人刘进醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘进拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人刘进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人刘进认罪认罚且具有坦白情节，本院对被告人刘进从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年四月三十日书记员  罗雪娇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初478号原告：黄江情，女，1991年2月3日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。被告：杨卓坤，男，1991年4月23日生，贵州省平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，住平坝区。原告黄江情与被告杨卓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄江情向本院诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币35000元并支付违约金5000元；2、判决被告支付原告交通费、误工费、伙食费、住宿费损失。事实与理由：2018年7月原、被告认识后，被告于2019年1月向原告借款35000元，被告立下借条1张，约定借期自2019年1月1日至2020年1月15日，如未按期全额归还，由被告支付违约金5000元，后原告经多次催告被告以无钱为由拒不偿还，故向法院诉请。原告提供《借条》、银行交易明细、中石化发票、诉讼费专用票据支持其主张。被告辩称：向原告借款35000元是事实，认可原告的加油损失415元和诉讼费400元，但不应给付违约金5000元，因为借条并非合同。根据原、被告陈述和原告提供的借条、银行交易明细、发票等证据，本院审理查明事实如下：2019年1月，被告多次向原告借款并偿还了一部分，尚欠本金35000元，后被告于2019年11月18日向原告出具借条一份，载明“借款金额为35000元，借期自2019年1月1日至2020年1月15日，如未按期全额归还，由被告支付违约金5000元”。同时查明，本案原告在诉讼过程中花销油费415元，向法院预交诉讼费400元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告对借款事实及金额无异议，故本院认定原告诉请的借款金额35000元。原告关于被告逾期还款应按借条约定支付违约金的主张，本院认为民间借贷是当事人之间就资金融通进行的协议，本质就是借款合同，故应按《合同法》规定和当事人的约定处理违约责任。本案被告在借条上明确逾期还款将支付5000元违约金，且现已发生逾期还款的事实，故本院支持原告关于由被告给付违约金5000元的主张。关于原告诉讼过程中交通燃油损失415元，被告同意支付，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨卓坤于本判决生效之日起十日内向原告黄江情一次性清偿借款本金人民币35000元、违约金5000元和损失415元。案件受理费减半收取400元，由被告杨卓坤负担，限于本判决生效之日缴纳。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  肖树平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 倩安顺市平坝区人民法院民事判决书(2020)黔0403民初478号原告：黄江情，女，1991年02月03日出生，汉族，住贵州省黎平县岩洞岑卜村四组，居民身份证5226311991××××××××。被告：杨卓坤，男，1991年04月23日出生，汉族，住贵州省平坝区城市绿洲1单元4楼4号，居民身份证5225261991××××××××。。黄江情与杨卓坤民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年四月二十四日书记员吴倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更780号罪犯颜凯，男，1981年3月3日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年3月23日作出（2014）杭江刑初字第551号刑事判决，以被告人颜凯犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币40000元，继续追缴非法所得人民币455000元，发还被害单位。宣判后，被告人颜凯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙杭刑终字第442号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑部分，责令被告人颜凯分别退赔被害单位华润新鸿基房地产（杭州）有限公司人民币230000元，退赔被害单位中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部人民币225000元。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯颜凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯颜凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜凯减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初203号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王亮，男，1985年10月25日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地寿光市，现住寿光市。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年3月25日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年1月13日22时15分许，被告人王亮酒后驾驶一辆临时车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色“奥迪”牌小型轿车，沿寿光市学院路由南向北行驶至学院路与公园街路口北侧路西熟食店门口处时，被执勤民警当场查获。民警现场发现王亮有酒后驾驶嫌疑，遂带其到医院抽取了血样二份。经鉴定，被告人王亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人王亮醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及临时行驶车号牌复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理马晓斐书记员刘娜
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执84号之三被执行人：张丹，女性，1984年01月13日生，身份证：520203198401130526，住所地：六枝特区南环路东方龙城3栋1单元3楼4号。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹在中国银行133016178290CNY0账户内存款人民币87955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十一日书记员  王 涛
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终95号 上诉人（一审原告）：溧阳市广和纱业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇建新路12号1幢。 法定代表人:吴雪锋，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人：陆卫林，该局局长。 一审第三人：陈锦芳，女，1965年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人溧阳市广和纱业有限公司（以下简称广和纱业公司）因工伤行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，陈锦芳在广和纱业公司从事挡车工工作，未参加职工基本养老保险。2018年12月14日19时40分许，陈锦芳在下班途中发生交通事故受伤。经公安机关交警部门认定，陈锦芳不承担事故责任。2019年4月26日，陈锦芳向诉溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、道路交通事故认定书、路线图、员工证明等材料。溧阳人社局受理后向广和纱业公司送达了受理通知书和举证通知书，因广和纱业公司在举证期限内未向溧阳人社局提交证据，溧阳人社局于2019年6月10日向广和纱业公司发出责令配合调查函。2019年6月11日，溧阳人社局对陈锦芳进行了调查询问，陈锦芳陈述了其在广和纱业公司的工作情况和发生事故的经过。广和纱业公司于2019年6月18日向溧阳人社局提交了书面回复，说明了陈锦芳的工作岗位和作息时间，并确认陈锦芳系下班途中发生交通事故。2019年6月25日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2019]第0541号认定工伤决定书，认定陈锦芳受到的事故伤害为工伤。广和纱业公司不服，诉至一审法院，要求撤销上述工伤认定。 一审法院认为，溧阳人社局作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于溧阳人社局作出认定工伤决定遵循的程序，有溧阳人社局提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，广和纱业公司、陈锦芳亦未提出异议。本案的争议焦点在于：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工人员因工伤亡的，能否适用《工伤保险条例》关于认定工伤的规定。对此，法院认为，最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》及历次最高人民法院相关答复、中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》均明确了超过法定退休年龄，未享受职工基本养老保险待遇的务工人员，在受聘期间因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。本案陈锦芳不享受职工基本养老保险待遇，在广和纱业公司工作期间，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，溧阳人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定其受到的伤害为工伤，证据确凿，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回广和纱业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由广和纱业公司负担。 广和纱业公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：陈锦芳到公司上班时已办理农保并领取多年，且与公司没有劳动合同关系，双方之间系劳务关系。 溧阳人社局、陈锦芳未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 溧阳人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 广和纱业公司职工陈锦芳在下班途中发生本人无责任的交通事故受伤，证据确凿，事实清楚，依法应当予以认定为工伤。溧阳人社局作出的工伤认定，适用法律、法规正确，符合法定程序。二审认为，依法超过法定退休年龄且未享受职工基本养老保险待遇的务工人员在受聘期间因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。广和纱业公司未能提供证据证明陈锦芳享受职工基本养老保险待遇，也未能合理解释在工伤行政确认程序中对陈锦芳系其职工的自认，故其上诉主张，本院予以驳回。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人溧阳市广和纱业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由溧阳市广和纱业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 刘 颖 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执444号之二申请执行人：长沙市望城区金山桥建设开发有限公司（原长沙市望城区金山桥建设工程有限公司），住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。法定代表人：沈晓梁，该公司总经理。被执行人：湖南外商国际活动中心有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇青竹湖。法定代表人：屠旋旋，该公司董事长。申请执行人长沙市望城区金山桥建设开发有限公司与被执行人湖南外商国际活动中心有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）湘民终107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市望城区金山桥建设开发有限公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘民终107号民事判决书即申请执行人长沙市望城区金山桥建设开发有限公司与被执行人湖南外商国际活动中心有限公司建设工程合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月二十六日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执117号申请执行人：崔蕊，女，1975年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司经理。崔蕊与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3968号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市振淮房屋开发有限责任公司应支付给崔蕊款项等合计人民币50100.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据崔蕊的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司房产信息进行查询，查封被执行人名下房产，暂不宜处置；3、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  聂徐路
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保39号申请人：郑莉莉，女，汉族，住西宁市。被申请人：郑清贵，男，汉族，住西宁市。申请人郑莉莉于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑清贵所有的、位于西宁市××区住房予以查封，担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以其所有的、额度为300000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人郑莉莉提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑清贵所有的、位于西宁市××区住房一套。案件申请费2020元，由申请人郑莉莉负担。申请人郑莉莉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郑莉莉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年四月二十日书记员 赵海滨
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执263号 汪容华、屈阳（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 汪容华、屈阳与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25577.20元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。至此，汪容华、屈阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1621民初2920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初525号 原告：陈某，男，2017年6月20日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：赵某，女，1981年11月28日出生，汉族，住晋州市，系原告母亲，代理权限为特别授权。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告陈某与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.要求判令二被告返还原告剩余付款1300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月23日开始与被告成立摄影服务关系，购买儿童摄影套餐充值服务，办理会员卡，先后充值2000元，享受店内优惠政策，原告花费700元，现剩余金额1300元，但自2019年2月开始，原告多次预约拍照均遭到被告拒绝。 二被告未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2018年6月23日原告陈某的母亲赵某与被告晋州市你好宝贝摄影服务部办理一张会员充值卡充值1999元，照相消费699元，卡里现剩余1300元未进行消费照相。上述事实有会员卡复印件一份、微信转账记录一份予以证实。 本院认为，原被告之间约定的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告陈某摄影款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月九日 书记员  郑亚晴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7447号原告：常州商友贸易有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号3幢101。法定代表人：吕仙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州晓建交通设施有限公司，住所地常州市新北区春江镇滨江社区曹家塘筹备小组曹家塘87号。法定代表人：程时彬，该公司执行董事。原告常州商友贸易有限公司与被告常州晓建交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告常州商友贸易有限公司委托诉讼代理人陈文博到庭参加诉讼，被告常州晓建交通设施有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州商友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14082元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买钢材制品等商品，截止起诉被告尚欠原告货款14082元，经催要无果，现诉请贵院依法判处。被告常州晓建交通设施有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告向原告购买钢材制品，自2017年9月-11月，原告陆续向被告发货，在2017年10月15日销售单背面，载明：“欠货款17482-3400=14082货款”，后有程孝建签字。程孝建系被告股东。以上事实，有销售单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告常州晓建交通设施有限公司在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院首先推定原告所举证据合法有效。根据原告所举证据，被告尚欠原告货款14082元，被告应予以支付。原告主张货款及利息符合法律规定，本院予以支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州晓建交通设施有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州商友贸易有限公司货款14082元，并支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，公告费600元，合计753元，由被告常州晓建交通设施有限公司负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 燕