wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初289号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地:浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农。被告：镇江新区丁卯茶有道茶行，住所地:镇江新区丁卯桥路南、经九路西（镇江义乌小商品城C2栋249号）。责任人：程其伟。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告镇江新区丁卯茶有道茶行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告镇江新区丁卯茶有道茶行的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担，予以免交。审判员  陈萍萍二〇二〇年四月三十日书记员  孙 程
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2156号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：赵建才，男，1982年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：班新刚，男，1982年12月3日出生，汉族，住冠县。被告：班新生，男，1966年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：班聚臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住冠县。被告：赵怀德，男，1982年9月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵建才、班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告赵建才、班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵建才偿还原告借款本金8万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赵建才偿还借款本金8万元及利息（自2017年3月14日至2018年3月12日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月13日至偿清之日止以8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息1.62元应予扣除）。事实和理由：2017年3月14日，被告赵建才与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298031号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年3月12日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298031号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告赵建才、班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告赵建才与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298031号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年3月12日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告赵建才的委托，将8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298031号保证合同为被告赵建才与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告赵建才偿还借款利息1.62元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告赵建才向原告借款并签订借款合同，被告班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告赵建才作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵建才的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告赵建才、班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建才于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（自2017年3月14日至2018年3月12日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月13日至实际给付之日止以8万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息1.62元应予扣除）；二、被告班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德对被告赵建才的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵建才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告赵建才、班新刚、班新生、班聚臣、赵怀德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4198号之一 申请执行人：潘忠武，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：姚晓东，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱雪丰，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人潘忠武与被执行人姚晓东、朱雪丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘忠武向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 执行标的为被执行人姚晓东向申请执行人潘忠武支付执行款88000元，并支付该款自2019年5月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息，被执行人朱雪丰对上述付款义务承担连带责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2070元、执行费1220元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人朱雪丰名下坐落于海宁市××街道××社区桐溪景苑××单元××室房本院已查封，因该房产设有抵押且轮候查封，故暂无法处置，经本院扣划被执行人银行账户存款，申请执行人潘忠武受偿2431.06元。截至2020年4月24日，本案已执行到位执行标的2431.06元、案件受理费2070元、执行费1220元。暂未发现被执行人姚晓东、朱雪丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚晓东、朱雪丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚晓东作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月4日对姚晓东实施拘留，并已对执行人姚晓东罚款1000元。同时已对被执行人姚晓东、朱雪丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚晓东、朱雪丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙心琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1354号 原告：朱董娟，女，1989年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：王信奎，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告朱董娟与被告王信奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱董娟的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱董娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金25,979元并支付利息（以25,979元为基数，计算时间自2020年1月20日至付清之日止，利率按月利率1.98%计算）；2、请求判令被告支付违约金1,000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、保函费由被告承担。在庭审中，原告撤回“判令被告支付违约金1,000元”的诉讼请求。事实与理由：被告于2019年09月24日在市中区中央公馆2号楼1507室签订借款合同一份，双方约定借款金额为人民币叁万伍仟元整，借款用途为家庭装修，借款期限为2019年09月24日至2020年09月20日。借款利息及违约金及相关费用见借款合同。自2020年1月20日被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告借款。原告经多次催收，发现被告已毫无还款的意愿。为此，原告为维护自身合法经济利益，依据法律规定并按照双方签订的借款合同第十二条二款的约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王信奎未答辩。 原告朱董娟围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借款担保合同》及银行转账凭证。被告王信奎未提交证据。对原告朱董娟提供的证据，本院认定如下：《借款担保合同》上有原、被告的签字及手印，银行转账凭证加盖银行的电子章，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年09月24日，原告朱董娟与被告王信奎签订一份《借款担保合同》，主要内容：借款金额为人民币叁万伍仟元整，借款用途为家庭装修，借款期限为2019年9月24日至2020年10月20日共计12个月；借款利息月利息1.98%，等等。当日，原告朱董娟通过宋怀珍账号转账支付给被告王信奎35,000元。后被告王信奎给付原告朱董娟借款本金9,021元，且利息支付至2020年1月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王信奎向原告朱董娟借款35,000元，有《借款担保合同》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以确认，扣除被告王信奎已偿还的借款本金9,021元，被告王信奎应对剩余借款本金25,979元予以偿还。原、被告约定月利率1.98%不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因被告王信奎支付利息至2020年1月20日，故本院支持被告王信奎向原告朱董娟支付自2020年1月21日按月利率1.98%计算至实际给付之日止的利息。原告撤回“判令被告支付违约金1,000元”的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告王信奎于本判决生效之日起十日内给付原告朱董娟借款本金25,979元，并支付利息（以25,979元为基数，计算时间自2020年1月21日至实际给付之日止，利率按月利率1.98%）； 二、驳回原告朱董娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474元，减半收取计237元，由被告王信奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1383号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：金牛区宝宝路鞋业经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区C17、18号。 经营者：彭永霞。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告金牛区宝宝路鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在案件审理过程中，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年月日向本院申请撤回对被告金牛区宝宝路鞋业经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年××月××日 书 记 员  周 言
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7918号原告：李世聪，男，1974年11月29日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：刘长晓，男，1984年10月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。原告李世聪与被告刘长晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。在审理过程中，原告李世聪于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李世聪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李世聪撤诉。案件受理费4166元，减半收取2083元，由李世聪负担。（此页无正文）。审 判 长  陈诗意人民陪审员  王小巧人民陪审员  林宁波二〇二〇年四月九日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执315号 申请执行人：汤继东，男，1948年05月19日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李传艳，女，1985年11月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于汤继东与李传艳机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月29日作出的(2019)皖1323民初5917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汤继东申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323民初5917号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1190号原告龙口市龙口大酒店有限公司，住所地：龙口市西环路中段。统一社会信用代码：91370681169448986E。法定代表人李军，总经理。委托代理人吴宁，该公司职工。被告烟台颐和集团有限公司，住所地：龙口市黄城通海路45号。统一社会信用代码：91370681788475561R。法定代表人柳元礼，董事长。原告龙口市龙口大酒店有限公司与被告烟台烟台颐和集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，本案中，被告烟台颐和集团有限公司在本院立案后将所欠原告龙口市龙口大酒店有限公司食宿费一次性付清，因此，原告撤诉并无违反法律的有关规定，也无损害国家、集体和第三人利益，原告的撤诉申请，本院予以准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市龙口大酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市龙口大酒店有限公司负担审判员  姚玉萍二〇二〇年四月七日书记员  成佳颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执520号 申请执行人：简阳市安林广告经营部，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处雄州大道309号一层，统一社会信用代码92510185MA62QKJU28。 经营者：黄安玲，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市等一个人咖啡厅，住所地四川省简阳市逸水鼎城二期1号楼2楼3号，统一社会信用代码92510185MA6OG23J67。 经营者：赖欣，女，1996年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赖欣，女，1996年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市安林广告经营部与简阳市等一个人咖啡厅、赖欣合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已向首查封法院成都高新技术产业开发区人民法院发函参与分配。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,005元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉琢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12478号上诉人（原审被告）：柯运桂，女，1973年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙细莲，湖北上贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付华英，女，1973年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人柯运桂因与被上诉人付华英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柯运桂上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判上诉人归还被上诉人40万元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款50万元，没有约定合法的借款利率，尽管借条有利息文字，但利率数字是被上诉人篡改的，是无效的，一审判决推定为月息1.5%不公平，应认定为无利息约定；二、上诉人已经归还的10万元应全部冲抵本金而不应冲抵利息；三、被上诉人有篡改借条伪造证据的行为，应予制裁。付华英辩称，当时有口头约定利息，认可一审判决，请求维持原判。付华英向一审法院起诉请求：1、判令柯运桂偿还借款本金及利息共计628105元；2、本案诉讼费用由柯运桂承担。一审法院认定事实：付华英、柯运桂均系湖北省鄂州商会成员。2017年9月1日，付华英向柯运桂转账50万元，柯运桂出具借条一张，内容为：柯运桂向付华英借款50万元，借款期限自2017年9月1日至2017年10月31日，“月利息15%，百分之十五”。上述借条中“月利息15%，百分之十五”的文字存在涂改痕迹，1.5%涂改为15%，“百分之十五”中的“之”、“五”也存在涂改，字间距不同。2018年9、10月间，柯运桂归还付华英10万元，但双方未约定归还的是本金还是利息。此后，柯运桂未还款，双方为此发生争议。以上事实，有付华英提供的借条、转账凭证，以及一审法院庭审笔录在卷作证。一审法院认为，柯运桂向付华英出具借条，付华英向柯运桂实际出借50万元，双方当事人借贷关系成立。本案中，双方当事人对借款本金均无异议，仅对借款利率存在争议。一审法院认为，案涉借条中月利率“15%”明显由“1.5%”涂改而成，且月利率15%远远高于社会上民间借贷的利率水平。因此，本案借款月利率应为1.5%。双方均认可柯运桂曾于2018年9、10月间归还10万元，但未明确具体还款日期，柯运桂也未按一审法院指定的期限提供还款凭证。一审法院依法酌定还款日期为2018年10月1日。截至此时，案涉借款利息为97500元（500000元×1.5%/月×13个月），柯运桂归还的10万元应先抵扣利息，剩余的2500元抵扣借款本金。因此，自2018年10月1日起，应以497500元为本金，按年利率18%计息。付华英主张的借款本息，一审法院部分予以支持。另，付华英于庭后向一审法院提供双方签订的调解协议一份，但双方均未到庭对此进行确认，一审法院对该调解协议不作审查。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、柯运桂于判决生效之日起十日内一次性归还付华英借款本金497500元及利息（按年利率18%，自2018年10月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回付华英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取5041元，由柯运桂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，柯运桂在一审庭审中陈述借条上的月利率应为1.5%，而非15%。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审中明确认可借款月利率为1.5%，故一审认定月利率1.5%并无不当，对于柯运桂的还款10万元，一审法院按照先息后本的原则计算后进行相应冲抵正确，本院予以维持。综上所述，柯运桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10082元，由柯运桂负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  刘阳二〇二〇年四月二十四日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保140号申请人：罗劲松，男，1987年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：邱国华，男，1979年3月出生，汉族，江西省月湖区人，住鹰潭市月湖区。申请人罗劲松与被申请人邱国华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱国华名下的银行存款计180000元或查封、扣押相同价值的财产。罗劲松提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人邱国华名下的银行存款计180000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1420元，由申请人罗劲松预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十七日书记员  倪 星
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执9号***、常州威斯绝缘材料有限公司常州市荣达玻璃纤维厂有限公司：关于申请执行人***与被执行人常州威斯绝缘材料有限公司、常州市荣达玻璃纤维厂有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请标的35976元及逾期利息，现已执行到位38976元，执行费440元由被执行人承担，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执110号之一申请执行人:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。负责人：万君明，该公司董事长。被执行人:李冬冰，男，1970年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:向俊平，男，1970年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:仙桃佳泰置业有限公司，住所地：仙桃市张沟镇新华街特8号。法定代表人李冬冰，该公司总经理。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬冰、向俊平、仙桃佳泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人李冬冰、向俊平、仙桃佳泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人李冬冰、向俊平、仙桃佳泰置业有限公司至今未履行。本院查询了被执行人李冬冰、向俊平、仙桃佳泰置业有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人李冬冰、向俊平、仙桃佳泰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人李冬冰、向俊平、仙桃佳泰置业有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十五日书记员 陈国章
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初532号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：江雪芹，女，生于1970年12月9日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告江雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初392号原告：钱海东，男，1968年7月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号。统一社会信用代码91320411778023182B。法定代表人：谢国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱新荣，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：新阳科技集团有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙江北路1569号，统一社会信用代码913204117961377301。法定代表人：张文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。原告钱海东诉被告常州泰丰建筑工程有限公司（以下简称“泰丰公司”）、新阳科技集团有限公司（以下简称“新阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱海东及其委托诉讼代理人王京金、被告泰丰公司的委托诉讼代理人朱新荣、被告新阳公司的委托诉讼代理人唐洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年底，被告新阳公司将其“苯乙烯联合装置项目”土建工程发包给被告泰丰公司施工，后被告泰丰公司将该工程的瓦工工程以清包工的方式分包给原告施工，原告遂安排瓦工班组工人于2014年年底进场施工，2016年初该项目完工。2016年1月30日，被告泰丰公司向原告出具完工单一份，确认共结欠原告瓦工班组劳务款155万元。截止到2018年1月底，被告泰丰公司尚结欠原告42万元。另，被告新阳公司尚未向被告泰丰公司付清工程款，根据法律规定，其应当在欠付被告泰丰公司工程款的范围内承担连带责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告泰丰公司支付劳务工程款42万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；二、被告新阳公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确利息的计算方式为：自起诉之日的2020年1月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率4.25%。被告泰丰公司答辩称：第一，靳泽文与我公司系挂靠关系，案涉债务发生在原告与靳泽文之间，对我司没有约束力，请求驳回对我公司的诉讼请求；第二，完工单经与靳泽文核实，其认可为他所签，欠款42万元也大致差不多，但是否为新阳工地的钱已经记不清了。因靳泽文挂靠多家公司，涉及多个项目，故原告主张的欠款不一定是新阳工地的钱。被告新阳公司答辩称：第一，我司与原告不存在合同关系，我方的合同相对方为泰丰公司；第二，根据合同约定，全部工程竣工验收合格满24个月，并全额出具发票后，20天内支付总审定价的40%。质保金、保修金5%在保修期六年后无质量问题才付清。现泰丰公司尚欠985.8455万元的发票。故我司不存在需要付款的情况。经审理查明：2014年11月6日，靳泽文代表泰丰公司（承包方）与新阳公司（发包方）签订就“苯乙烯联合装置项目”土建工程签订建设工程施工合同一份，总价为2315万元，工期为188天。2016年1月30日，靳泽文出具完工单一份，载明，新阳集团苯乙烯项目工地钱海东瓦工班组共计完成155万元整。2018年1月29日，靳泽文在完工单下方书写欠条，载明，已支付113万元整，尚欠42万元整。嗣后，被告未履行任何付款义务，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，被告新阳公司认可尚欠泰丰公司88万元，尚有985余万元的发票未开具。以上事实，有原告提供的完工单、备案信息表打印件、协议书复印件，被告泰丰公司提供建设工程施工合同等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：关于欠款数额及利息问题。根据完工单及欠条，本院确认为42万元，且完工单上已明确载明为“新阳集团苯乙烯项目工地”，故被告泰丰公司抗辩称，原告的主张存在其他工地款项的可能性，其依据不足，不能成立，本院不予采纳。对于利息，经审查，原告主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。关于被告泰丰公司是否需要承担付款责任的问题。案涉建设工程施工合同系靳泽文以被告泰丰公司的名义与新阳公司签订的，表明靳泽文在案涉工程中是以泰丰公司的名义对外从事民事活动的，其签署完工单，并书写欠条的行为至少可以被认定为表见代理，故上述行为所产生的法律后果应由被告泰丰公司承担。原告要求其承担付款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告泰丰公司与靳泽文之间的内部关系究竟为何，则在所不问，不能作为对抗原告诉讼请求的理由。关于被告新阳公司是否需要承担付款责任的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，在违法转包或分包的情形下，发包人需要在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，泰丰公司存在将瓦工违法分包给个人施工的情形，故被告新阳公司作为发包人，需要在欠付范围内承担责任。又因被告新阳公司在庭审中认可尚欠泰丰公司88万元，故被告新阳公司应在欠付88万元的范围内对原告承担责任。至于被告新阳公司抗辩所称，未开具发票，付款条件未成就的问题，本院认为，该抗辩意见不能成立，主要理由如下：第一，上述付款条件系泰丰公司与新阳公司之间的约定，对原告不具有约束力；第二，开票在性质上属于合同的附随义务，不能对抗付款这一合同主要义务。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰丰公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款42万元及利息（自2020年1月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率4.25%，计算基数为42万元）。二、被告新阳公司在欠付工程价款88万元的范围内对被告泰丰公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告泰丰公司、新阳公司共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年四月十四日书记员  常晓红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3629号申请执行人王传力，男，1973年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人温冬，男，1975年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹冬市振安区。本院在执行王传力与温冬买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3723号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款76800元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费1743元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人货款76800元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费1743元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月15日、2019年12月27日、2020年4月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初173号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方高权，男，1968年12月4日出生于浙江省龙港市，汉族，文盲，农民，户籍所在地龙港市。因犯串通投标罪于2012年6年11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年9月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人曾安山，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]550号起诉书指控被告人方高权犯合同诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人方高权及其辩护人曾安山到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年5月至2017年12月期间，被告人方高权明知其工程项目可能缺乏资金无法开工建设的情况下，仍以工地食堂招承包商的名义，采用重复签订食堂承包合同并收取押金方式，骗取受害人吴某、周某、蔡某钱款合计人民币38万元。现被告人方高权家属已退赔受害人诈骗财物，双方达成谅解协议。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人方高权以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人方高权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人方高权判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人方高权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但被告人方高权没有隐瞒自己的真实身份，项目也是存在的，犯罪也是因为资金短缺引起的，所骗来的钱没有挥霍，犯罪情节较轻，主观危害性小。归案后如实供述自己所犯罪行，其家属已经退赔，并取得受害人的谅解；且自愿认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月至2017年12月期间，被告人方高权明知其工程项目可能缺乏资金无法开工建设的情况下，仍以温州飞利建设有限公司科力新能源项目工地食堂及龙城小微园项目工地食堂招承包商的名义，采用重复签订食堂承包合同并收取押金方式，骗取受害人吴某、周某、蔡某财物，合计人民币38万元。现被告人方高权家属已退赔受害人诈骗财物，双方达成谅解协议。因被告人认罪认罚，公诉机关遂建议对被告人方高权从宽处罚。被告人方高权对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、吴某、周某的陈述，证人胡某、朱某、杨某的证言，扣押清单、承包合同、领款凭证、收款凭证、收款收据、银行交易明细、施工日志、项目内部承包风险责任书，检查笔录，接受证据材料清单、调解协议书、谅解书，刑事判决书、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方高权以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方高权有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退赃并取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻处罚并酌情从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方高权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年12月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  董文盛人民陪审员  温小宾二〇二〇年四月七日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初50号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人焦明星，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省九台市，住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2020年4月16日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）54号 指控事实 2020年1月8日9时许，被告人焦明星回到其居住的经开四区时，发现同一单元XX室被害人王某家的门钥匙插在门上，其进入室内趁无人之机将王某家中的一部苹果手机和一台笔记本电脑盗走，经鉴定价值共计人民币7600元。案发后被盗物品由公安机关发还被害人。2020年1月17日，焦明星家属赔偿了王某经济损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处罚金人民币九千元。 被告人及其辩护人意见 被告人焦明星及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人焦明星犯盗窃罪罪名成立。被告人焦明星到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条 判决结果 被告人焦明星犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。 （罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年四月二十二日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙 敏
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢30号 关于范宏建与李怀林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2049号原告：黄箫庆，女，1988年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：肖斌，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告黄箫庆与被告肖斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄箫庆到庭参加诉讼，被告肖斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄箫庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资、奖金共计4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年4月起，原告长期受雇于被告，为被告的工程项目做预算工作。2019年11月24日，被告向原告出具欠条，认可原告2019年的工资为10万元，保底奖金2万元，并于2019年11月23日支付1万元的事实。后被告于2019年11月29日支付了7万元，剩余欠款经催要多次未予支付。肖斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告肖斌给原告出具一张欠条，载明：“今欠黄箫庆2019年工资1-10月共计捌万元整，约定在2019年12月31日前付清”。2019年11月24日，因该欠条原件遗失，肖斌在该欠条复印件上载明：“此条原件已遗失，现重新开具，黄箫庆2019年度工资总额为壹拾万元整，至今已付壹万元，欠玖万元整。奖金保底贰万元整，前面欠条（2019.11.7）的作废，付款以转账记录为准。如未支付，产生纠纷由兴庆区人民法院管辖，浙江宝庆公司，肖斌。”2019年11月29日，被告肖斌通过银行转账向原告黄箫庆支付了70000元。本院认为，原告提交的欠条可以证明被告欠付原告劳务费90000元及奖金20000元的事实，原告自认欠条出具后被告付款70000元，现原告要求被告支付剩余的40000元，本院予以支持。被告肖斌经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖斌于本判决生效之日起五日内支付原告黄箫庆劳务费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告肖斌负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年四月二十四日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初95号原告：丁显军，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：陈权，男，1979年1月22日出生,汉族，无职业，住友谊县。原告丁显军与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁显军到庭参加诉讼，被告陈权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁显军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款16000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告陈权答应给原告办理驾驶证，当时收取16000.00元，约定2个月办成，到期后驾驶证没有办成功，原告多次找被告索要此款，被告并未给付，后来电话打不通了也找不到人，故诉至法院，要求被告立即给付欠款16000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告陈权未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，证明被告陈权于2017年6月23日欠我16000.00元。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告约定，原告给付被告16000.00元，被告2个月为原告办理驾驶证，到期后被告没能给原告办理驾驶资格证，原告多次找被告索要此款，被告于2017年6月23日给原告出具欠条一张，约定2017年7月23日给付欠款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系应当受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告为原告出具的欠条为证，欠款事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还欠款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈权经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁显军人民币16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年四月七日书记员  韩 雪附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执594号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人:黄敦福 被执行人资郴湘，男 被执行人资斌，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资郴湘、资斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0481民初565号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日向申请人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，查实被执行人抵押的房屋暂时不宜处置，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2020年4月28日对被执行人资郴湘适用限制消费措施，并 在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月25日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行被执行人贺开秀的标的金额为贷款本金及利息89921.35.元等未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 伍 骏
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初125号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王素英，女，1956年1月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王素英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人王素英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日10时许，新乡县公安局民警在新乡县七里营镇东王庄村被告人王素英家门口的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人王素英在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计921株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人王素英到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王素英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人王素英能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王素英自愿认罪认罚，建议判处被告人王素英有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人王素英的供述与辩解；证人张某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的921株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人王素英对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王素英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王素英能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王素英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月二十六日书记员  刘永森
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执553号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 被执行人：龙啸天，男，汉族，1997年11月30日出生，住四川省武胜县。 被执行人：杨俊国，男，汉族，1964年10月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：姚兰珍，女，汉族，1966年4月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨云富，男，汉族，1966年12月11日出生，住四川省南充市高坪区，公民身份号号码512921196612110017。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1717号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请龙啸天、杨云富、杨俊国、姚兰珍金融借款合同纠纷一案，应执行标的为103500元及利息，已执行4万元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应归还申请人借款本金103500元及利息，已归还4万元。下欠的本金及利息被执行人于2020年5月31日前归还7万元，于2020年9月30日前还清全部借款本金及利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执553号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执250号申请执行人：江深，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：陶安定，女，1975年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：江深，系陶安定之丈夫，即上述申请执行人。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人江深、陶安定(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人江深、陶安定2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益60560.46元及逾期付款违约金，并负担案件执行费808元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额4800余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年4月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执250号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人江深、陶安定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十六日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终393号 上诉人（原审被告）：孙四菊，女，1970年4月4日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：司海辉，男，1993年11月29日出生，汉族，系上诉人孙四菊之子。 被上诉人（原审原告）：关梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 原审被告：临猗县宏兴运业服务有限公司，住所地：临猗县临泓路（银星学校对面）。 法定代表人：司世忠，系该公司负责人。 上诉人孙四菊因与被上诉人关梅、原审被告临猗县宏兴运业服务有限公司（以下简称宏兴运业公司）民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙四菊上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人为涉案借款的债务人，属于认定事实错误。一审法院认定涉案借款的债务人为上诉人与宏兴运业公司，债权人为关梅，现关梅持据索款，孙四菊与宏兴运业公司理应归还，不符合客观事实，明显错误。上诉人在临猗县宏兴运业服务有限公司（以下简称宏兴运业公司）干过一段时间的会计工作，在此期间，被上诉人与宏兴运业公司之间的借贷，都是在上诉人的银行账户上进出的，不能因此推定上诉人为涉案借款的债务人，上诉人履行的是职务行为，这是宏兴运业公司不规范经营造成的，其民事责任应由宏兴运业公司承担。综上，一审法院认定上诉人为涉案借款的债务人，属于认定事实错误。其判决严重侵害了上诉人的合法权益，为此，现依法向贵院提起上诉，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人关梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告宏兴运业公司未到庭亦未提出书面意见。 被上诉人关梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令孙四菊、宏兴运业公司立即归还我借款40000元及利息；2、本案的全部诉讼费用由孙四菊、宏兴运业公司承担。 一审法院认定事实：2015年1月6日孙四菊在宏兴运业公司任职期间向关梅借款42000元，关梅通过支付宝转账将款项转入孙四菊在中国工商银行的个人账户，之后双方陆续发生借款还款业务，2017年年底通过结算，孙四菊给关梅出具了一份借据，并加盖了宏兴运业公司的财务专用章，内容为：“收据入账目期：2018年1月1日利息1分2今借到关梅现金肆万元整40000.00元临猗县宏兴运业服务有限公司财务专用章经办孙四菊”。审理中孙四菊辩称该借款系孙四菊担任宏兴运业公司职员期间所借，孙四菊履行的是职务行为，债务主体应为宏兴运业公司，关梅所诉主体错误。后关梅索款未果，于2019年8月26日诉至本院，要求依法判令孙四菊、宏兴运业公司立即归还借款40000元及利息（利息按月息1.2分从2018年1月1日算至归还之日），并承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案中关梅将案涉借款支付到孙四菊个人账户，后经双方结算孙四菊给关梅出具了加盖宏兴运业公司财务专用章的借据，孙四菊辩称案涉借款系自己在宏兴运业公司任职时发生，履行的是职务行为，但并未提供相应证据证实案涉借款实际用于了宏兴运业公司或者记入该公司的账户，亦无法证明其归还部分款项时是通过公司账户进行的，其辩称理由不能成立，而宏兴运业公司主张款项系自己所借，亦未提供相应证据证实案涉借款记入公司账户的具体经过及实际用于公司经营，本院亦无法采信。综合考虑前述因素，案涉借款的债务人应为孙四菊与宏兴运业公司，债权人为关梅，现关梅持据索款，孙四菊、宏兴运业公司理应归还，故对关梅要求孙四菊、宏兴运业公司归还借款40000元的请求予以支持；关于利息，双方在出具借据时明确约定为月息1.2分，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：孙四菊、临猗县宏兴运业服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还关梅借款40000元及利息（利息按月息1.2分从2018年1月1日起算至清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由孙四菊、临猗县宏兴运业服务有限公司承担。 二审中，上诉人孙四菊提交了中国工商银行网上银行电子回单两页、中国工商银行现金存款凭条两页。被上诉人关梅质证认为：“上诉人转账的交易时间为2015年1月12日，而被上诉人关梅是在2015年1月6日通过支付宝向上诉人孙四菊转账，上诉人提交的证据与本案无关联性。真实情况是孙四菊向关梅借钱并出具借据，后因临猗县宏兴运业服务公司效益不好，孙四菊才将条子倒成了现在的条据。本院综合分析认为上诉人提交的证据虽然真实，但无法证明其为公司借款，本院不予采纳。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，2015年1月6日上诉人孙四菊向被上诉人关梅借款42000元，被上诉人关梅经过支付宝将款项打入上诉人孙四菊在中国工商银行的个人账户中，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系。之后双方陆续发生还款业务，2017年年底通过结算，上诉人孙四菊向被上诉人关梅出具了一份借据，并加盖了原审被告宏兴运业公司的财务专用章。一审法院结合当事人陈述，起诉状内容、答辩状内容认定被上诉人关梅为债权人，判令由上诉人关梅和原审被告宏兴运业公司共同偿还被上诉人关梅借款40000元及利息并无不当。上诉人孙四菊在二审中坚称其向被上诉人关梅借款为职务行为。但并未充分举证其在向被上诉人关梅借款时提交了履行职务行为的相关证据。且被上诉人关梅在一、二审中对其履行职务行为不予认可本院无法采纳其上诉理由。 综上所述，上诉人孙四菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉。维持原判。 二审案件受理费800元，由诉人孙四菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 婧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢196号郑钢练：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月21日立案执行。（原执行案号为（2020）粤0112执430号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3565号原告蒋春方，男，1970年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人陈勇（特别授权），男，系贵州恭信律师事务所律师。委托代理人陈启银（特别授权），男，系贵州恭信律师事务所实习律师。被告邵斌，男，1985年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住址不详。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住金沙县鼓场街道黎明社区二组。法定代表人曾子平，男，系该公司经理。社会统一信用代码：91520523215551221L。原告蒋春方与被告邵斌、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本案于2019年8月22日立案。原告蒋春方于2020年4月8日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春方的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春方撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋春方负担。审 判 长  **仑人民陪审员  陈远明人民陪审员  苏祖宏二〇二〇年四月八日书 记 员  许江钒
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执异2号 异议人闫某，交城县人，现住交城县。 被执行人王某，交城县人，现住交城县。 被执行人贾某，交城县人，现住交城县。 本院在执行异议人闫某与王某、贾某合同纠纷一案中，现异议人闫某向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予撤回异议或申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛樱樱
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1700号 申请执行人叶吉雷，男，1979年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）刘琴儿，女，1953年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人庄兰君，女，1966年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人戚存良，男，1964年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人叶吉雷与被执行人庄兰君、戚存良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特280号民事裁定书已经发生法律效力。权利人叶吉雷于2019年11月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人庄兰君、戚存良归还申请执行人叶吉雷借款本金36000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费440元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人庄兰君、戚存良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄兰君、戚存良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人庄兰君、戚存良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、扣留被执行人庄兰君、戚存良名下的在舟山市普陀区××街道××社区××村股份经济合作社可领土地拆迁补偿款，本案可参与分配；第三、因被执行人庄兰君、戚存良未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶吉雷。申请执行人叶吉雷没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的36000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人庄兰君、戚存良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月三日 代书记员 樊宏波
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执167号 本院受理的（2020）川0129执167号大邑县人民法院移送执行杨浩缴纳罚金一案，本院于2020年4月10日已将罚金2000.00元扣划至大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执325号 申请执行人：张春华，男，1970年2月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张春华与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12986号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬支付申请执行人借款本金及利息90000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已另案冻结，并扣划余额160636.23元，经分配本案受偿6939元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到160636.23元，申请执行人实现债权6939元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执542号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人赵天宇，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审11号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为3100元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人赵天宇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵天宇未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人赵天宇名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人3100元。 因被执行人赵天宇在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵天宇发出限制消费令，因被执行人赵天宇未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7374号 原告：佟骏，男，汉族，1963年7月17日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：吴淑湘，女，汉族，1985年10月5日生，住丹阳市。 原告佟骏与被告吴淑湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟骏及其委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告吴淑湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟骏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款3万元，约定2017年年底归还。2018年1月2日被告又向原告借款3万元，并由被告出具借条一份。经原告催要，被告未能履行还款义务。 被告吴淑湘未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告借用原告信用卡刷卡消费3万元，并于2017年9月8日向原告出具3万元借条一份，并承诺于2017年年底归还借款。2018年1月2日，被告向原告出具3万元借条一份，当日被告借用原告信用卡透支消费29999.91元。嗣后，经原告催要，被告未能偿还借款。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款59999.91元尚未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金59999.91元并承担自起诉之日（2019年7月26日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴淑湘于本判决生效后十日内偿还原告佟骏借款本金59999.91元，并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴秋汉 审 判 员  杨学进 人民陪审员  张志定 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1066号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,该公司总经理。 委托代理人：李传斌，公司员工。 被告：王娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月八日 书记员  丁洪娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6409号原告：毛玉暇，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：候鹏飞，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理原告毛玉暇与候鹏飞不当得利纠纷一案中，原告毛玉暇于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉暇的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛玉暇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告毛玉暇负担。审判员 熊 帆二〇二〇年四月二十三日书记员 夏兆玲
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初84号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王绍林，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，案发前租住于江西省南昌县。因盗窃、吸食毒品，于2015年12月1日被南昌县公安局合并处罚行政拘留二十日；因吸食毒品，于2015年12月21日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2019年11月6日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人李阳，江西民信律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1795号起诉书指控被告人王绍林犯非法持有毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员副检察长廖晓泉出庭支持公诉，被告人王绍林及其辩护人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日下午，在南昌县迎宾中大道1089号桂花村大酒店附近，南昌市公安局红谷滩分局民警将被告人王绍林抓获，并当场在其身上查获淡黄色块状物14.02克，淡黄色粉末状物1.61克，白色块状物19.79克，红色圆形片剂状物0.13克和白色晶体状物0.67克。经南昌市公安司法鉴定中心检验，上述淡黄色块状物、淡黄色粉末状物、白色块状物内均含有海洛因成份，红色圆形片剂状物、白色晶体状物内均含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人王绍林自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人王绍林有期徒刑二年，并处罚金。被告人王绍林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品照片、南昌市公安司法鉴定中心毒品检验报告、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍林非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计36.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王绍林归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王绍林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王绍林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  聂弟华人民陪审员  张 超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡 婷
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执131号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王炎生，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王炎生借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖锦晖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执979号申请执行人宁德波，男，汉族，1974年1月1日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人刘富妹，女，汉族，1963年11月9日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人李国宝，男，汉族，1961年5月29日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人李涛，男，汉族，1986年8月24日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人**，女，汉族，1987年11月8日生住址同上，与被执行人李涛系夫妻关系。被执行人**，男，汉族，1984年11月20日生曲靖市麒麟区人，住址，系刘富妹、李国宝之子。关于申请执行人宁德波与被执行人刘富妹、李国宝、李涛、**、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2017）云0302民初252号民事判决书已发生法律效力，权利人宁德波于2019年3月10日向本院申请执行，执行标的40.35万元，诉讼费7353，执行费6063元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无车辆信息，在位于曲靖市麒麟区凤来社区25-2有房产一幢，本院已于2019年10月31日进行司法拍卖，拍卖价款990716.00元，本案分配374314.00元。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执979号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 王 俊审判员 谢晓忠二〇二〇年四月二十八日书记员 周延浩
福建省邵武市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0781刑更1号 罪犯龚思文，男，1969年1月16日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，住邵武市。 2020年3月26日本院作出了（2020）闽0781刑初2号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯龚思文有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。现被告人龚思文因患有严重心血管疾病向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯龚思文现患有严重心血管疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯龚思文暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初205号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，理事长。委托诉讼代理人：李辉，该单位职工。被告：侯某某，男，1980年7月15日出生，苗族，住雷山县。被告：李某，女，1983年7月3日出生，苗族，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告侯某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉，被告侯某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求,1、判决解除原告与被告侯某某签订的《个人借款合同》；2、判决被告侯某某偿还贷款本金27万元；3、判决被告侯某某支付原告2020年4月15日的利息14272.38元，之后的利息按合同约定支付；4、判决被告李某对上述请求承担连带责任；5、判决被告以黔（2017）雷山县不动产权第××号房屋承担抵押担保责任。事实和理由：2019年3月18日，被告侯某某与原告签订《个人借款合同》，约定借款27万元，用途为购买灯管音响设备，期限从2019年3月19日至2022年3月17日止，月利率7.92‰。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定被告侯某某用位于雷山县丹江镇南门坝的不动产权证号为黔（2017）雷山县不动产权第××号的房屋对贷款承担抵押担保责任，同时约定了抵押担保的范围和内容。之后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定支付利息。原告经多次催收，被告仍未履行义务，为维护原告的权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯某某承认原告在本案中所主张的事实，同时提出希望原告给其时间筹集资金偿还利息后合同继续履行。被告李某未出庭，也未提交答辩和证据。本院认为，因被告侯某某承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告雷山县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告和被告侯某某签订的编号为（雷山县）农信社（2019）年借贷字2532019031800005号的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议。双方当事人应当按照合同的约定享有权利和承担义务。被告侯某某未按约定时间支付利息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。庭审中，被告侯侯某某请求原告给予其时间筹集资金支付利息后合同继续履行，但原告不同意。因此，因被告侯某某存在违约行为，原告请解除合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李某与侯某某系夫妻关系，侯某某在签订合同时，李某也在该借款合同上签字，因此此笔贷款应为二人的共同债务，应由二人共同偿还。原告与被告侯某某在签订《最高额抵押合同》时，被告李某作为共有人也在该合同上签字。该合同真实有效，对双方均具有约束力。故原告请求本判决二被告以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告雷山县农村信用合作联社与被告侯某某于2019年3月18日签订的编号为（雷山县）农信社（2019）年借贷字2532019031800005号的《个人借款合同》。二、由被告侯某某、李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷山县农村信用合作联社贷款本金270000元，并支付截止2020年4月15日的利息14272.38元，2020年4月16日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率7.92‰计付。三、被告侯某某、李某以二人共有的不动产权证号为黔（2017）雷山县不动产权第××号的房产对上述债务承担抵押担保责任。四、驳回原告雷山县农村信用合作联社的诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告侯某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年四月十五日书记员  宋中山
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执427号 唐亚男、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 唐亚男与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，唐亚男申请执行本院作出的（2019）川1621民初3850号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计13939.64元（其中本金及利息13760.64元，执行费107元，诉讼费72元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执948号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李向勇，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李向勇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向勇的银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执260号 申请人姜宁，女，1987年12月8日生，汉族，无业，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人葫芦岛裕琪企业管理有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县三桥街建昌古城18号楼2楼。 姜宁申请执行葫芦岛裕琪企业管理有限公司劳动裁决纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结建劳人仲字（2019）第46-1号裁决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  项博文
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初153号原告：王青江，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：孟祥江，男，1962年9月2日出生，汉族，无业，住望奎县。王青江与孟祥江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王青江于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青江撤诉。案件受理费25元由原告王清江负担。审判员  王晓东二〇二〇年四月十日书记员  李俊鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7169号原告：王淑云，女，1970年3月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：吕建华，男，1955年12月30日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。原告王淑云诉被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王淑云、被告吕建华及其委托诉讼代理人孙步锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90万元及利息165万元（按年息24%，计算八年）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年8月17日、2011年9月19日向原告借款90万元，现还款期限已过，原告多次打电话要求被告还款，被告以种种理由未还款，现依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告吕建华辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由被告均不予认可。1、根据民法总则第188条和192条的规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效为3年，诉讼时效届满，义务人可以提出抗辩不履行义务。2、本案涉及的两笔借款90万元，一笔30万元，一笔60万元，被告吕建华均是名义借款人，款项均由王玉祥实际支配和使用，被告既不参与借款关系的履行活动也不享受借款活动的利益，应当由实际用款人王玉祥承担相关的还款责任。3、根据原告提供的流水明细可以看出，从2011年9月份到2011年11月份有多笔对外的借款，涉嫌职业放贷人。4、鉴于王玉祥与本案有非常重大的联系，请求法院追加王玉祥作为本案的诉讼参与人参与诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、借条、建设银行及农业银行流水，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年8月17日，吕建华、王玉祥签订借款合同一份，载明：借款人：吕建华，身份证号码：，借款金额（大写）陆拾万元正（￥600000.00），借款用途：周转资金，借款期限：2011.8.17至2011.11.16下午三点前。住址：江苏省徐州市泉山区群英村x组，联系电话：130××××8307。借款人承诺：保证到期还款，借款人到期还款不计利息，如到期不还款，借款人应从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向出借人付息，付到还款之日止，并每月承担借款总额的百分之十作为违约金。绝对信守承诺，并同时承担出借方的损失，以及追索费用（律师代理费、诉讼费、差旅费等）。担保人承诺：本人王玉祥，身份证号码：，住址：金泰小区xx#-x-xxx，电话：132××××3691，自愿为借款人吕建华此笔借款承担连带担保责任，同意主借人借款时间到期不还，本人负责偿还本金以及违约金费用和损失（含律师代理费、诉讼费、差旅费等）。被告吕建华在借款人处签字捺印，王玉祥在担保人处签字捺印。借款合同下方还注明：此款打入王玉祥农行卡62xxx12，王玉祥。借款人吕建华、担保人王玉祥另出具借条一份，载明：今借到人民币现金陆拾万元正（600000.00元）。同日，原告向王玉祥账户转账570000元，原告陈述预先扣留了30000元的利息。2011年9月19日，吕建华签订借款合同一份，载明：借款人：吕建华，借款金额（大写）叁拾万元正（￥300000.00），借款用途：周转资金，借款期限：1个月。被告吕建华在借款人处签字捺印，吕建华另向原告出具借据一份，载明：今借王淑云人民币叁拾万元整，（大写）300000元整。自2011年9月19日至2011年10月18日，如到期不还，加罚借款本金数额的20%作为违约金。当日，原告向被告吕建华账户转账300000元。被告吕建华陈述，600000元的借款打入王玉祥银行账户，由王玉祥实际使用，300000元的借款系王玉祥拿被告身份证去银行办理的银行卡，该300000元借款打入该银行卡，该银行卡由王玉祥实际支配使用。对王玉祥私自被告的银行卡由并实际使用借款，被告吕建华未提供证据证实。借款到期后，被告吕建华未能归还借款，原告为证实其多次催要借款，提供了证人陈某,周某,4出庭作证，证人证实每年多次与原告一同去被告家中催要借款。另，王玉祥亦以个人向原告借款，借款尚未偿还完毕。本院认为，借款应当偿还。被告吕建华向原告借款，有原告提供的借款合同、借据、借条、银行流水证实，且原告已实际支付借款，被告应当按照双方约定及时偿还借款。被告吕建华抗辩称2011年8月17日的借款600000元系打入案外人王玉祥银行账户，由王玉祥实际使用，对此，本院认为借款合同中吕建华系借款人，王玉祥系担保人，原告按照借款合同约定将该笔借款打入王玉祥账户，并不能证实该笔借款的实际使用人为王玉祥，且被告吕建华也未提供其他证据证实其抗辩主张，故对被告的该意见本院不予采纳。另，被告吕建华抗辩涉案借款超过诉讼时效，对此，原告申请证人陈某,周某,4出庭作证，根据证人证言，能够证实原告曾多次找被告催要借款，且涉案借款金额较大，被告称原告未向其主张过偿还借款亦不符合常理，故对被告主张案件超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于借款本金。根据原告提供的借据、借条，2011年8月17日出借金额为600000元，2011年9月19日出借金额为300000元。根据原告提交的转账记录及原告自认，2011年8月17日的借款600000元，预先扣除利息30000元，实际交付借款570000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案中原告出具借款数额应以其实际借款数额为准。综上，原告向被告出具借款共计870000元。关于借款利息。两份借款合同中借款人承诺：保证到期还款，借款人到期还款不计利息，如到期不还款，借款人应从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向出借人付息，付到还款之日止，并每月承担借款总额的百分之十作为违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张自借款之日起，按年利率24%计算利息八年，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。经计算，利息共计为1670400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑云借款本金870000元及利息1670400元；二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，保全费5000元，合计32200元，由原告王淑云负担400元，被告吕建华负担31800元，被告吕建华负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  周 勇人民陪审员  张 锦二〇二〇年四月二十二日法官 助理  刘璇璇书 记 员  尤 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3130号权利人：北京顺丰速运有限公司，注册地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，组织机构代码762151550。法定代表人：刘晓利，执行董事。被执行人：张志望，男，1984年10月9日出生，汉族，初中肄业，出生地河北省故城县，住址河北省故城县。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。被执行人张志望盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）京0113刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张志望应退赔被害单位北京顺丰速运有限公司经济损失人民币192700元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院依法查封被执行人名下机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张志望在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人张志望纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初137号刑事判决第二项退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年五月十八日书记员  胡 博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初575号原告：刘桂华，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘文华，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系刘桂华之兄。代理权限为特别授权代理。被告：余振东，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告刘桂华与被告余振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告余振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂华向本院提出诉讼请求：1、判决余振东立即偿还所欠刘桂华借款33000元（20000元+13000元），其中20000元按年利率24%支付自2016年3月18日起至清偿之日止的利息，另13000元按年利率24%支付自2018年6月20日起至清偿之日止的利息（包括不限于违约金、资金占用费）；2、本案诉讼费由余振东负担。事实与理由：2016年3月18日，余振东以在安徽某党校承包到绿化工程为由，向刘桂华借款20000元，约定按年利率24%支付利息，2019年3月18日前一次性本息还清；2018年6月20日，余振东再次向刘桂华借款13000元，约定于2019年3月18日前一次性还清，先后两次借款余振东均向刘桂华出具了现金《借条》。借款到期后，余振东分文未还，故刘桂华诉至法院。余振东辩称，第一，整个绿化苗木工程不是余振东承包和负责，余振东未使用一分钱；第二，涉案借款《借条》是刘桂华与其他社会人员胁迫余振东打的。请求法院依法处理。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月18日，余振东以在安徽某党校承包到绿化工程为由，向刘桂华借款20000元，约定按年利率24%支付利息，2019年3月18日前一次性本息还清；2018年6月20日，余振东再次向刘桂华借款13000元，约定于2019年3月18日前一次性还清，先后两次借款余振东均向刘桂华出具了现金《借条》。借款到期后，余振东分文未还，故刘桂华诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，余振东向刘桂华借款20000元、13000元，因有余振东向刘桂华出具的现金《借条》佐证，本院予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，余振东应当及时偿还所欠刘桂华借款33000元；至于余振东借款后给谁使用，则属于余振东与他人之间另一民事法律关系；余振东辩称涉案《借条》系刘桂华等人胁迫其出具，但余振东未就此辩解主张提供证据证实，本院对此辩解主张不予采信；对刘桂华诉称的借款利息，因涉案20000元借款的《借条》上对此有明确约定（按年利率24%支付利息），该约定符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，本院予以支持；另13000元借款《借条》上未约定利息，但余振东自2019年3月18日起逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院予以支持自逾期还款之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。余振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，刘桂华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余振东于本判决生效后十日内偿还刘桂华借款本金33000元，其中20000元借款本金自2016年3月18日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息，另13000元借款本金自2019年3月18日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回刘桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由余振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冷德广二〇二〇年四月十三日法官助理黄雅琪书记员曾星附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5979号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地架玛吐镇五间房村。法定代表人：蔡永恒。被执行人:宝青，男,1980年12月12日出生，汉族，住科左中旗。被执行人:李巴根那，男,1975年8月22日出生，汉族，住科左中旗。被执行人:格日乐吐，男,1983年3月14日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行宝青、李巴根那、格日乐吐追偿权纠纷一案中，现因被执行人宝青、李巴根那、格日乐吐已履行人民币17447元（含执行费人民币：137元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5979号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日