山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1368号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉爱，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，现住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：居士再，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住山东省兰陵县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人王玉爱、居士再机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院按照城镇居民标准判决上诉人赔偿被上诉人王玉爱的伤残赔偿金为158196元，系认定事实错误。二、一审法院按照500日计算被上诉人的误工期，系认定事实不清，适用法律错误。本案事故发生时间为2017年12月11日，定残时间为2019年3月19日，本案被上诉人自受伤之日起至定残前一日的时间为462日，而一审法院酌情认定为500日明显违反法律规定。三、一审法院酌定护理期为350日、营养期280过长。四、事故责任比例按照6：4划分，不具有合理性。被上诉人负事故的同等责任，依据法律规定结合事故发生时的过错程度，按照5：5划分责任比例较为适宜。 王玉爱辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 居士再未答辩。 王玉爱向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费共计215818.29元；2.诉讼费由被告承担。 原告王玉爱提供以下证据：1、身份证，拟证明原告自然情况、诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告居士再承担事故同等责任，居士再驾驶机动车，原告驾驶非机动车，居士再应承担60%责任；3、医疗费发票，拟证明原告支付医疗费1398元；4、诊断证明、住院病历、费用清单，拟证明原告损伤以及住院手术治疗、用药情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的损伤评定为九级伤残，误工期18个月，护理期12个月，营养期12个月，固定物取出费用6000－7000元左右，支付鉴定费1600元；6、电动车评估报告，拟证明原告电动车损失价值1938元；7、房产证、居住证明、无耕地证明，拟证明原告已在城镇生活居住1年以上，赔偿标准应按城镇计算；8、交通费发票（一部分），拟证明花交通费1000元；9、护理人员身份证、结婚证、户口簿，拟证明护理人员情况，护理费应按城镇标准计算。被告居士再质证后，称我不懂这个。被告人民财产保险公司质证后，对证据1的真实性无异议，但从原告身份证可以看出原告系农村户口；对证据2，系复印件，原告应提供证据原件，同时对于事故责任同等责任应当按照50%计算；对证据3，医疗费发票关联性有异议，原告应补充相应的门诊比例证明其支出的医疗费用与该次事故有关，对医疗费金额请求法庭根据正规发票予以核算，对原告2019年8月2日支出111.3元的真实性、合法性、关联性均有异议，没有具体的检查项目且并非正规医疗费发票，该部分费用请求法庭予以剔除；对证据4，系复印件且没有提供在人民医院两次住院的伤情诊断证明，住院病历真实性无异议，但是关联性有异议，根据原告第一次住院情况可以看出原告伤情稳定之后自动出院，出院时间为2018年1月23日，后来原告又于2018年6月19日再次住院，主要诊断是骨折部连接钢板断裂还有一个骨折内固定物感染，可以看出原告第二次住院是因为护理不当，自身没有注意自己的伤情导致钢板断裂及感染，第三次住院是2018年10月9日，原告入院原因为骨髓炎，综合第二次和第三次住院病历来看，原告的后期治疗是因自身原告导致而并非交通事故直接造成，对于原告自行加重的该部分损失被告不应承担，费用明细只有第二次第三次的住院明细，第一次的住院明细原告未提供；对证据5，合法性及关联性有异议，该鉴定意见系原告单方委托作出且鉴定的伤残等级过高，同时根据原告提供的病历可以看出因原告自身原因导致伤情加重因此导致其伤残损失被告方不应承担，对于原告的伤残等级及损伤程度保险公司保留重新鉴定的权利请法庭予以准许，误工期、护理期、营养期均过长，固定物去除费用过高，应在原告实际支出后另行主张，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据6，车损评估报告合法性、关联性有异议，系原告单方委托作出，该评估结论认定的车辆损失高于原告实际支出的修理车辆支出，要求原告补充车辆维修发票及相应的维修明细；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，房产证登记所有人为王金振、孙德粉并非该案原告，与该案没有关联性，且该证件登记时间为2017年2月9日，该案事故发生是2017年12月11日并不能证明在事故发生时房屋权利人在城镇居住1年以上，对临沂市河东区明珠物业有限公司2018年1月31日出具的证明真实性、合法性均有异议，首先物业公司没有出具居住证明的资格，其次该证明内容当中王玉爱的相关信息是手写，随意性太大，可以填写任何人，该证明中也没有注明入住时间等相关信息，因此请法庭不予认可，对临沂市河东区郑旺镇大王家居民委员会于2019年2月10日出具的证明真实性、合法性有异议，首先村委没有出具是否居住是否有无耕地的证明，且对于原告是否在河东区凤舞明珠小区居住的情况没有进行实地调查落实仅以原告自身口述而出具该证明，因此对于该证明的真实性、合法性请法庭不予认定，对交通费1000元过高且均是出租车发票，根据票号显示多为连票与实际情况不符，应当按照原告实际住院天数每天10元予以计算；对证据9，护理人员的身份没有异议，但是对于其主张的内容有异议，护理费用应当按照护理人的户籍性质农村标准计算；对原告提供的赔偿明细做质证意见如下，医疗费同证据的质证意见，对误工费，误工时间应当自原告受伤日起至定残前一日止，而原告主张的547天没有事实及法律依据，误工费的计算标准应当按照农村居民标准每天75.53元；对护理费，护理时间应按照原告实际住院天数计算，护理标准也应按照农村标准每天75.53元计算，对营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱证明因此营养费应不予支持，伙食补助费应按照住院天数84天予以计算，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高，请法庭酌情认定，后续治疗费7000元过高，鉴定结论的金额是6000-7000元，且该费用尚未实际产生，应在原告实际产生后另行主张；对第9、10、11同证据的质证意见，对原告要求的商业险责任分成有异议，应按照同等责任50%予以计算而不是60%。 被告居士再提供以下证据：身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告主体身份。原告质证后，对证据真实性无异议，通过三证可以看出保险公司不存在免赔情形。被告人民财产保险公司质证后，对身份证、驾驶证无异议，对行驶证无法核实是否进行年检，无法确定行驶证是否合法有效，需要被告继续补充行驶证。 被告人民财产保险公司未提供证据。 对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，一审法院综合评判认定如下：被告人民财产保险公司虽对原告提供的部分证据提出异议，但并未提供证据支持，亦未向一审法院提出书面重新鉴定申请，视为主动放弃重新鉴定的权利，一审法院对其所提异议不予采纳，对该部分证据予以确认。 一审法院认定事实：2017年12月11日14时30分许，居士再驾驶鲁Ｑ×××××P“大众”牌小型轿车行驶至事故路口时与原告王玉爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉爱受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字［2017］第004431号道路交通事故认定书，认定居士再承担事故的同等责任，王玉爱承担事故的同等责任。王玉爱受伤后，先后在河东区人民医院、临沂市人民医院治疗。 P“大众”牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年1月26日至2018年1月26日。此次事故发生于保险责任期间。 王玉爱已经通过诉讼（案号（2019）鲁1312民初746号），由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿88092.55元。 临沂河东法医司法鉴定所于2019年3月19日出具的鉴定意见书载明：王玉爱的此次损伤评定为九级伤残，误工期为18个月，护理期为12个月，营养期为12个月，固定物取出费用约需陆仟至柒仟元左右。临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书载明，原告的车辆损失为1938元。该案中，原告王玉爱的经济损失为：医疗费1398元、误工费酌定500天×108.35元/天＝54175元、护理费酌定350天×108.35元/天＝37922.50元、营养费酌定280天×30元/天＝8400元、住院伙食补助费85天×30元/天＝2550元、残疾赔偿金39549元×20年×20%＝158196元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、车辆损失1938元、交通费酌定800元，合计268979.50元。 一审法院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告居士再承担事故的同等责任，应当对原告王玉爱的经济损失进行适当赔偿；原告王玉爱承担事故的同等责任，应自行承担自己的部分损失；居士再与王玉爱的事故责任比例以6：4为宜。鲁Ｑ×××××P“大众”牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生于保险责任期间，故对于原告的经济损失268979.50元，首先由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿111938元，剩余部分157041.50元×60%＝94224.90元由人民财产保险公司商业三者险限额内赔偿；剩余部分157041.50元×40%＝62816.60元由原告王玉爱自行承担。原告王玉爱的诉讼请求中超出上述数额的部分，不予支持。原告王玉爱主张的后续治疗费用，可待实际发生后，另行主张。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内向原告王玉爱赔偿经济损失111938元，在商业三者险限额内向原告王玉爱赔偿经济损失94224.90元。以上给付款项，应于判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号37×××811）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玉爱的其他诉讼请求。案件受理费4537元，减半收取计2268.50元，由原告王玉爱负担72.50元，由被告居士再负担2196元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于伤残赔偿金的赔偿标准及误工期、护理期、营养期的认定问题。根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。因此，上诉人主张应按照农村标准计算伤残赔偿金的理由不成立，本院不予支持。经本院审查，王玉爱受伤后被诊断为右胫骨开放粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织剥脱伤，脑外伤反应，右胫骨开放粉碎性骨折内固定术后半年感染性骨不连、钢板断裂，再次行手术内固定取出、胫骨截骨、植骨固定治疗后，遗留右踝关节功能丧失达75%以上，王玉爱自遭受伤害至定残日期间为463天。临沂河东法医司法鉴定所于2019年3月19日出具的鉴定意见书载明：王玉爱的此次损伤评定为九级伤残，其误工期为18个月，护理期为12个月，营养期为12个月。一审法院综合考虑其伤情及鉴定意见酌定误工期为500天，护理期为350天、营养期280天并无不当，上诉人主张的误工期认定错误，护理期、营养期过长的理由不成立，本院不予支持。 关于责任划分的问题。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书，事故发生时王玉爱驾驶的系非机动车，承担此次事故的同等责任。故，一审法院按照6：4划分居士再与王玉爱的事故责任并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4537元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏