福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初19号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郑登灿，男，1990年4月25日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年7月11日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郑登灿犯盗窃罪、骗取贷款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人郑登灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 2017年11月至2018年5月期间，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3、林某4（均已判决）等人多次驾驶小车到尤溪县盗窃电信固话铜芯电缆线，每次均由被告人郑登灿爬上电线杆剪断电缆线，由有参与的其余人员共同将电缆线盘成捆装进车内盗走。盗得的电缆线全部卖给沙县虬江高速口附近收购废品的张某1（已判决），所得赃款均用于日常花销： 1.2017年11月底的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到尤溪县八字桥乡洪牌村村部附近，盗走路边电线杆上的100对电缆线271.1米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值5205.12元（人民币，下同）。 2.2018年1月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到尤溪县汽车站附近的一个木材加工厂门口，盗走边上电线杆的50对电缆线199.2米。之后，二人又以同样的方式再到管前镇南华村盗得50对电缆线159.1米。二人该次在管前镇共盗得电缆线358.3米，经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值4027.29元。 3.2018年1月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到尤溪县东上村村部对面的农田中，盗走电线杆上的100对电缆线38.4米、200对电缆线38.4米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值2187.65元。 4.2018年1月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县高架桥下，盗走电线杆上的20对电缆线306.10米、50对电缆线67.3米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值2406.33元。 5.2018年1月初的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3在偷完西城镇湆头村后，又驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县附近，盗走电线杆上的100对电缆线128.4米、50对电缆线98.2米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值3569.05元。 6.2018年1月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县路边，盗走电线杆上的100对电缆线206.3米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值3960.96元。 7.2018年1、2月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县，盗走电线杆上的100对电缆线48.6米、50对电缆线625.9米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值7968.24元。 8.2018年1、2月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县，盗走电线杆上的20对电缆线205.1米、100对电缆线28.5米、300对电缆线28.5米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值3468.14元。 9.2018年1、2月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县中仙乡华仙村村部附近，盗走电线杆上的100对电缆线89.7米、200对电缆线365.1米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值15512.07元。 10.2018年3月份的一天，被告人郑登灿伙同林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县汤川乡黄林村村部，盗走电线杆上的100对电缆线859.9米、200对电缆线1406.8米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值60833.62元。 11.2018年3月份的一天，被告人郑登灿伙同林某2驾驶闽Ｇ×××××越野车到尤溪县台溪乡安阳村村部附近一公厕的路边，盗走电线杆上的100对电缆线360.1米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值6913.92元。 12.2018年3月份的一天，被告人郑登灿伙同林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县，盗走电线杆上的50对电缆线300.7米、100对电缆线300.7米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值9153.31元。 13.2018年3月份的一天，被告人郑登灿伙同林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县，盗走电线杆上的100对电缆线984.1米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值18894.72元。 14.2018年5月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1驶闽Ｇ×××××越野车到尤溪县，盗走电线杆上的100对电缆线125.5米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值2409.6元。 15.2018年上半年的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到沙县，将标号Ｐ003-Ｐ011的电线杆之间的电缆线盗走。 16.2018年上半年的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到沙县附近，将标号Ｐ006-Ｐ009的电线杆之间的电缆线盗走。 17.2018年上半年的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到沙县，将标号Ｐ021-Ｐ024的电线杆之间的电缆线盗走。 18.2018年上半年的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到沙县，将标号Ｐ006-Ｐ014的电线杆之间的电缆线盗走。 2019年6月8日，被告人郑登灿在贵州省铜仁市碧江区熊家屯消防队小区租住房被尤溪县公安局民警抓获。 二、骗取贷款罪 2015年7月期间，被告人郑登灿从手机微信上看到黄某2（已判决）发布的“零首付购车贷款”信息后，主动联系黄某2并按照要求提供身份证等相关材料用于购车。2015年10月25日，杨胜利（另案处理）根据黄某2提供的被告人郑登灿的身份信息，通过福建省大田县鹏顺贸易有限公司向三明玖玖丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌小轿车一辆，价税合计74800元。之后，张某2（已判决）以被告人郑登灿名义伪造购车发票联将税款提高到615300元及其他担保等材料，交由马某（已判决）向中国银行三明分行申请信用卡汽车专项贷款430000元。被告人郑登灿明知马某等人使用伪造的贷款材料仍同意以其名义申请购车贷款并配合签字。2015年10月29日，中国银行三明分行向被告人郑登灿放贷430000元并转入被告人郑登灿信用卡，后该项钱款经福建省大田县鹏顺贸易有限公司转入张某2银行账户，再由张某2转入杨胜利银行账户，杨胜利转给被告人郑登灿65000元，被告人郑登灿所得款项已用于日常花销。以被告人郑登灿名义购买的车辆因杨胜利未到案下落不明。至2016年9月1日，张某2等人为该笔贷款还本付息86271.48元，给银行造成损失343728.52元。 2019年6月8日，被告人郑登灿在贵州省铜仁市碧江区熊家屯消防队小区租住房被尤溪县公安局民警抓获。案发后，被告人郑登灿向中国银行三明分行偿还本息26000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人郑登灿的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人郑登灿以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，涉案数额146510.02元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑登灿明知马某、张某2等人使用伪造的贷款材料仍同意以其名义购车贷款并配合签字，给银行造成损失343728.52元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。在盗窃罪中被告人郑登灿多次盗窃，应从重处罚。在骗取贷款罪中被告人郑登灿在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人郑登灿退出部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人郑登灿到案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑登灿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑登灿在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关议判处被告人郑登灿盗窃罪有期徒刑四年七个月到四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；骗取贷款罪有期徒刑七个月到八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年十一个月至五年二个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人郑登灿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、盗窃 2017年11月至2018年5月期间，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3、林某4（均已判决）等人多次驾驶小车到尤溪县盗窃电信固话铜芯电缆线，每次均由被告人郑登灿爬上电线杆剪断电缆线，由有参与的其余人员共同将电缆线盘成捆装进车内盗走。盗得的电缆线全部卖给沙县虬江高速口附近收购废品的张某1（已判决），所得赃款均用于日常花销。 1.2017年11月底的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到尤溪县八字桥乡洪牌村村部附近，盗走路边电线杆上的100对电缆线271.1米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值5205.12元（人民币，下同）。 2.2018年1月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到尤溪县汽车站附近的一个木材加工厂门口，盗走边上电线杆的50对电缆线199.2米。之后，二人又以同样的方式再到管前镇南华村盗得50对电缆线159.1米。二人该次在管前镇共盗得电缆线358.3米，经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值4027.29元。 3.2018年1月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到尤溪县东上村村部对面的农田中，盗走电线杆上的100对电缆线38.4米、200对电缆线38.4米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值2187.65元。 4.2018年1月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县高架桥下，盗走电线杆上的20对电缆线306.10米、50对电缆线67.3米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值2406.33元。 5.2018年1月初的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3在偷完西城镇湆头村后，又驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县附近，盗走电线杆上的100对电缆线128.4米、50对电缆线98.2米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值3569.05元。 6.2018年1月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县路边，盗走电线杆上的100对电缆线206.3米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值3960.96元。 7.2018年1、2月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县，盗走电线杆上的100对电缆线48.6米、50对电缆线625.9米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值7968.24元。 8.2018年1、2月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3、林某4驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县，盗走电线杆上的20对电缆线205.1米、100对电缆线28.5米、300对电缆线28.5米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值3468.14元。 9.2018年1、2月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1、林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县中仙乡华仙村村部附近，盗走电线杆上的100对电缆线89.7米、200对电缆线365.1米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值15512.07元。 10.2018年3月份的一天，被告人郑登灿伙同林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县汤川乡黄林村村部，盗走电线杆上的100对电缆线859.9米、200对电缆线1406.8米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值60833.62元。 11.2018年3月份的一天，被告人郑登灿伙同林某2驾驶闽Ｇ×××××越野车到尤溪县台溪乡安阳村村部附近，盗走电线杆上的100对电缆线360.1米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值6913.92元。 12.2018年3月份的一天，被告人郑登灿伙同林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县，盗走电线杆上的50对电缆线300.7米、100对电缆线300.7米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值9153.31元。 13.2018年3月份的一天，被告人郑登灿伙同林某2、林某3驾驶闽Ｇ×××××、浙Ｇ×××××越野车到尤溪县，盗走电线杆上的100对电缆线984.1米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值18894.72元。 14.2018年5月份的一天，被告人郑登灿伙同林某1驶闽Ｇ×××××越野车到尤溪县，盗走电线杆上的100对电缆线125.5米。经尤溪县物价局认定，被盗电缆线价值2409.6元。 15.2018年上半年的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到沙县，将标号Ｐ003-Ｐ011的电线杆之间的电缆线盗走。 16.2018年上半年的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到沙县附近，将标号Ｐ006-Ｐ009的电线杆之间的电缆线盗走。 17.2018年上半年的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到沙县，将标号Ｐ021-Ｐ024的电线杆之间的电缆线盗走。 18.2018年上半年的一天，被告人郑登灿伙同林某1驾驶闽Ｇ×××××越野车到沙县，将标号Ｐ006-Ｐ014的电线杆之间的电缆线盗走。 上述第1起至第12起被盗电缆线系被害单位中国电信股份有限公司尤溪分公司所有。案发后，林某1的家属代林某1退出赃款26125元。2019年3月22日，本院作出（2018）闽0426刑初308号刑事判决，对同案犯林某1、林某2、林某3、林某4作出判决，其中判决林某1退出的赃款人民币26125元，发还被害单位中国电信股份有限公司尤溪分公司；被害单位中国电信股份有限公司尤溪分公司的剩余经济损失120385.02元，分别责令由被告人林某2、林某3、林某1共同退赔24589.45元，被告人林某2、林某3继续共同退赔88881.65元，被告人林某2继续退赔6913.92元。 二、骗取贷款 2015年7月期间，被告人郑登灿从手机微信上看到黄某2（已判决）发布的“零首付购车贷款”信息后，主动联系黄某2并按照要求提供身份证等相关材料用于购车。2015年10月25日，杨胜利（另案处理）根据黄某2提供的被告人郑登灿的身份信息，通过福建省大田县鹏顺贸易有限公司向三明玖玖丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌小轿车一辆，价税合计74800元。之后，张某2（已判决）以被告人郑登灿名义伪造购车发票联将价税款提高到615300元及其他担保等材料，交由马某（已判决）向中国银行股份有限公司三明分行申请信用卡汽车专项贷款430000元。被告人郑登灿明知马某等人使用伪造的贷款材料仍同意以其名义申请购车贷款并配合签字。2015年10月29日，中国银行股份有限公司三明分行向被告人郑登灿放贷430000元并转入被告人郑登灿信用卡，后该项钱款经福建省大田县鹏顺贸易有限公司转入张某2银行账户，再由张某2转入杨胜利银行账户，杨胜利转给被告人郑登灿65000元，被告人郑登灿所得款项已用于日常花销。以被告人郑登灿名义购买的车辆因杨胜利未到案下落不明。至2016年9月1日，张某2等人为该笔贷款还本付息86271.48元，给银行造成损失343728.52元。 案发后，被告人郑登灿向中国银行股份有限公司三明分行偿还本息26000元。 另查明：2019年6月8日，被告人郑登灿在贵州省铜仁市碧江区熊家屯消防队小区租住房被尤溪县公安局民警抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2018）闽0426刑初308号刑事判决书、（2019）闽0426刑初60号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、尤溪电信线路资源交接箱路由图、领料单、中标通知书、市话电缆外径及重量参考表、固化电缆线价格表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、《沙县电信公司通信电缆线被盗情况说明》、沙县公安局价格认定协助书、沙县价格认证中心沙价认［2018］80号价格认定不予受理通知书、福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初133号刑事判决书、参与骗取贷款数额统计表、张某2、李某、黄某2等骗取退赃数额分担表、郑登灿卡号为62×××79中银信用卡交易明细清单、汽车销售合同、机动车销售统一发票、购车合同、首付款证明、购车人郑登灿机动车销售统一发票产、郑登灿信用卡汽车专向分期付款申请表、审批表、信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同、贷款资金划账授权书、申请分期专项额度、中国银行ＰＯＳ签购单、信用卡交易明细单、张某2中行账户存款历史交易清单、杨胜利建行交易明细单；证人林某1、林某2、林某3、林某4、杨某、黄某1、苏某、刘某、蒋某、姜某、张某1、王某1、邱某、蔡某、王某2、叶某、陈某1、林某5、陈某2、余某、俞某、张某2、李某、黄某2、马某、郑某、罗某的证言；被告人郑登灿的供述和辩解；尤溪县物价局尤价认定［2018］42号、［2019］5号《关于被盗的固定电话电缆线价格认定结论书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑登灿以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。郑登灿明知他人使用伪造的贷款材料骗取银行贷款，仍同意以其名义购车贷款并配合签字，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名均成立。郑登灿多次盗窃，应对其盗窃罪酌情从重处罚。在骗取贷款罪中，郑登灿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；郑登灿退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。郑登灿到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。郑登灿在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑登灿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人郑登灿犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2024年6月7日止；罚金应在判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人郑登灿退赔违法所得（具体退赔数额见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈其乐 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  陈道广 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  韩智霖 附1：被告人郑登灿退赔数额表                            序号                       应退数额                       退赃分担                       接受退赔款的被害单位                               1                       120 385.02元                       郑登灿与林昌淮、林祥辉、林超共同退赔24 589.45元                       中国电信股份有限公司尤溪分公司                               郑登灿与林昌淮、林祥辉共同退赔88 881.65元                               郑登灿与林昌淮共同退赔6913.92元                               2                       39000元                       郑登灿退赔39000元                       中国银行股份有限公司三明分行                附2：本判决书相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。