wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初385号原告：王秀莲，女，1967年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈祥，男，1981年2月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：沈红真，女，1984年10月24日出生，住江苏省泗洪县。原告王秀莲与被告陈祥、沈红真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀莲到庭参加诉讼，被告陈祥、沈红真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥、沈红真向原告偿还借款本金550000元及利息（利息以550000元为本金，按月息2分自2019年6月26日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告王秀莲增加一项诉讼请求为：请求判令被告沈红真名下位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场B01幢1单元1704室房产在85万元限额内优先受偿。事实与理由：2019年6月29日，被告陈祥、沈红真以资金周转需要向原告王秀莲借款五十五万元整。原告多次找被告催要上述款项，被告均以种种借口推脱不还，故提起诉讼。被告陈祥、沈红真未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告陈祥、沈红真于2019年6月26日向原告王秀莲借款550000元，原告王秀莲通过中国工商银行转账汇款550000元到被告沈红真账户，二被告出具借据一份，借据主要内容为：今借到王秀莲人民币伍拾伍万元，小写￥550000元（借款月利率2%）。借款期限自2019年6月26日起至2019年12月26日止。如未能按期支付利息或未能按时还本付息，未支付的利息和逾期利息自愿按照借款额的2%/月计算，直至全部借款本息付清为止。借款人：陈祥沈红真借款人（电话）：152××××9436。2019年6月26日。借款后被告陈祥、沈红真偿还两个月利息22000元（2019年8月26日前利息），余款至今未还。被告沈红真将其所有的泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场B01幢1单元1704室号房屋【不动产权证书号：洪国用（2015）第5611号、SO98112】抵押给原告，且办理不动产抵押登记【不动产权证书号：苏（2019）泗洪县不动产证明第0015965号】，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第一顺位，担保主债权数额为85万元，期限2019年6月25日起至2020年6月24日止。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告王秀莲与被告陈祥、沈红真之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，故本院对原告王秀莲要求被告陈祥、沈红真给付550000元的主张，依法予以支持。原告王秀莲主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，因被告已支付两个月利息，故利息起算时间予以调整。被告沈红真以其名下的位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场B01幢1单元1704室号房屋为涉案借款提供抵押，且已办理抵押登记，原告主张在850000元限额内优先受偿权，且符合法律规定，依法应予支持。被告陈祥、沈红真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥、沈红真于本判决发生法律效力后十日内向原告王秀莲给付借款本金550000元及利息（利息以550000元为本金，按月利率2%自2019年8月27日计算至实际给付之日止）；二、确认原告王秀莲对被告沈红真所有的泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场B01幢1单元1704室号房屋【不动产权证书号：洪国用（2015）第5611号、SO98112】拍卖、变卖的所得款以850000元为限在抵押债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4870元，由被告陈祥、沈红真负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月一日书记员  张希典
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执292号之一 申请执行人：南浔练市承达皮革经营部。 经营者：潘松园。 委托执行代理人：周凯华。 申请执行人：顾惠民。 委托执行代理人：周凯华。 被执行人：朱益础，男。 申请执行人南浔练市承达皮革经营部;顾惠民与被执行人朱益础买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱益础未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔练市承达皮革经营部;顾惠民向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行，执行标的为被执行人朱益础给付申请执行人南浔练市承达皮革经营部;顾惠民货款34700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费334元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱益础发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱益础申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱益础逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱益础的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱益础的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人朱益础名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记轮候查封，未实际扣押。截止2020年04月23日，本案尚未执行到位货款34700元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费334元亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱益础有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱益础采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱益础暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执292号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2576号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：程雪峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人程雪峰及原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司以认可一审判决为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北众诚房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北众诚房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢121号申请执行人：朱贺，男，1989年5月25日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘豆豆，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地福建省。朱贺与刘豆豆故意伤害罪一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘豆豆应支付案款100510元。因刘豆豆未按上述生效法律文书履行义务，朱贺向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结零星存款之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢121号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年四月十三日法官助理 王 蓉书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书吉0183执恢186号申请执行人程井连，男，汉族，1957年10月3日生，住德惠市松花江镇松花江村大张述口子屯。被执行人刘明学，男，汉族，1965年10月12日生，住德惠市松花江镇孙坨子村小王坨子屯。申请执行人程井连与被执行人刘明学债务纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2002）德民初字第1773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘明学娟给付申请执行人程井连2万元。经审查符合立案条件，本院于4月7日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，已划拨完被执行人刘明学银行存款4818.04元后，被执行人确无银行存款、证券、车辆、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，再未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董健良
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执654号申请执行人付慧，女，1988年1月18日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。申请执行人付慧与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4242号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告付慧逾期办证违约金26708.47元。案件受理费1864元，由原、被告各负担932元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人付慧2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月16日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年2月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房产；三、于2020年4月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月17日对被执行人限制高消费。申请人执行人付慧申请执行违约金及案件受理费27640.47元，执行到位金额0.00元，申请执行费315元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4242号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保318号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：许金玉，男，1966年01月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许金玉在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××11的补贴款2722.78元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人许金玉因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人许金玉转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人许金玉名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人许金玉在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××11的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费47元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初430号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市北府路10号红星牡丹园9幢101-103室，统一社会信用代码91321100302232472Y。负责人：冯春华，该行行长。委托诉讼代理人：张欣、徐广键，该行职员。被告：杨荣平，男，汉族，1966年8月28日出生，住江苏省。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被告杨荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告杨荣平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金577866.43元、利息64004.08元（利息暂算至2020年1月21日，其后至借款本息全部清偿之日止期间的利息以借款合同约定的标准计算），合计641870.51元；2、若上述款项不能给付，判令被告抵押的房产折价或拍卖、变卖后优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告杨荣平签订《个人借款合同（房贷版）》一份，合同约定被告杨荣平向原告借款650000元，借款期限自2015年8月11日至2030年8月10日，借款年利率5.4%，罚息年利率7.02%，按月付息，到期还本。同日，被告杨荣平与原告签订《抵押担保合同（个人版）》一份，合同约定被告杨荣平以其所有的位于镇江市（证号：镇房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为650000元。上述合同生效后，原告依约于2015年8月13日将650000元贷款发放至被告杨荣平的账户上，被告杨荣平未能按约履行还款义务，截止2020年1月21日，被告杨荣平尚欠原告借款本金577866.43元、利息64004.08元。被告杨荣平未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告杨荣平签订《个人借款合同（房贷版）》一份，合同约定被告杨荣平向原告借款650000元，借款期限自2015年8月11日至2030年8月10日，借款年利率5.4%，罚息年利率7.02%，按月付息，到期还本。同日，被告杨荣平与原告签订《抵押担保合同（个人版）》一份，合同约定被告杨荣平以其所有的位于镇江市（证号：镇房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为650000元。上述合同生效后，原告依约于2015年8月13日将650000元贷款发放至被告杨荣平的账户上，被告杨荣平未能按约履行还款义务，截止2020年1月21日，被告杨荣平尚欠原告借款本金577866.43元、利息64004.08元。上述事实有《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告杨荣平签订的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告杨荣平未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告杨荣平以其所有的位于镇江市（证号：镇房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为650000元。原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣平于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金577866.43元、利息64004.08元（利息暂计算至2020年1月21日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），合计641870.51元。二、若被告杨荣平未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告杨荣平所有的位于镇江市（证号：镇房权证字第××号）房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5109元，保全费3770元，合计8879元，由被告杨荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月十六日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2693号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：万正玉，女，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：万念，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告万正玉、万念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十二日书记员  林霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初85号原告：邓国兰，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：何彬，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。原告邓国兰与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中，原告邓国兰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓国兰撤回起诉。本案受理费700元(已减半)，由原告邓国兰承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年四月二十日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1923号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：王永钦，男，1979年12月28日出生，汉族,住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告王永钦借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王永钦偿还原告借款本金18850.03元、期内利息387.08元、违约金（以借款本金18850.03元为基数从2019年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付违约金400.65元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月12日，被告王永钦通过支付宝向原告五洲公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，原告审查后同意向被告授信额度20000元，并约定授权期限6个月，借款期限3个月，月利率为1.5%。原、被告以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款期限从发放之日起至2019年4月12日止，日利率为0.05%，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。 合同签订当日，原告五洲公司按约向被告王永钦发放借款20000元。嗣后，被告王永钦于2019年4月13日偿还借款本金1149.97元，另支付期内利息512.92元及违约金400.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永钦于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金18850.03元、期内利息387.08元（以借款本金20000元为基数，从2019年4月13日起按月利率1.5%计算至2019年4月12日止，扣减已付期内利息512.92元）及违约金（以借款本金18850.03元为基数，从2019年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付违约金400.65元），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告王永钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年四月二十二日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5094号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：买合木提·艾比甫,男,1983年11月03日出生,维吾尔族，住新疆尉犁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告买合木提·艾比甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告买合木提•艾比甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44239.75元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在买合木提•艾比甫名下的车牌号为新Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告买合木提•艾比甫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款96480元，并就案涉新Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44239.75元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告买合木提•艾比甫于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44239.75元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计453元，由被告买合木提•艾比甫负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执205号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人王小勇，男，汉族，1972年11月10日出生，住江西省抚州市南城县， 被执行人邓绍春，男，汉族，1971年1月30日出生，住江西省抚州市南城县， 本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人王小勇、邓绍春金融借款合同纠纷一案中，经查，奥德赛牌赣Ｆ×××××、奔驰牌赣Ｆ×××××、雷克萨斯赣Ｆ×××××车辆均属被执行人王小勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王小勇所有的奥德赛牌赣Ｆ×××××、奔驰牌赣Ｆ×××××、雷克萨斯赣Ｆ×××××车辆各一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执恢1号 申请执行人：朱发红,男性,1975年9月11日出生,四川省普格县人。 被执行人：郑拉体,男性,1977年3月9日出生,四川省普格县人。 本院在执行申请执行人朱发红与被执行人郑拉体买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人朱发红自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2020)川3428执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年四月九日 书记员  沙海洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1087号上诉人（一审被告）：刘治梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（一审原告）：李培广，男，1971年6月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。一审被告：刘金席，男，1979年5月12日出生，汉族，住龙口市。上诉人刘治梅因与被上诉人李培广、一审被告刘金席买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘治梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人与一审被告并非夫妻关系。2.涉案的生姜买卖生意并非上诉人与一审被告共同经营，所得利益也未用于所谓的夫妻共同生活。二、一审法院适用法律错误。1.涉案的生姜买卖合同中并未约定利息，一审法院按银行同期贷款利率计算利息是错误的。2.一审法院判令上诉人对涉案生姜买卖合同承担连带责任，缺乏法律依据。被上诉人李培广答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审被告刘金席答辩称，同意上诉人的上诉请求一审原告李培广向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款70100元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告刘金席与被告刘治梅系夫妻关系，被告刘金席做生姜生意。2017年8月，被告刘金席向原告购买生姜329812斤，双方约定单价为1.85元/斤，总价款计590000元。2017年8月30日，原告与被告刘金席签订《买卖生姜合同》，合同载明“今有李培广在盛大市场35号库储存生姜329812斤，每斤1.85元，总款590000元正（伍拾玖万元正），款2017年8.2号付清，买方：刘金席，卖方：李培广，2017年8.30号”。后二被告陆续向支付货款共计519900，现尚欠原告70100元未付。一审法院认为，原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告购买原告生姜，并签订购买合同，双方均予以认可，被告理应按合同约定支付原告货款。被告刘金席认可欠原告货款70100元，故原告请求法院判令被告刘金席支付货款70100元，予以支持。原告请求法院判令被告刘金席支付自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，应予支持。原告请求法院判令被告刘治梅对上述欠款承担连带责任，被告刘治梅不认可，因二被告系夫妻关系，且从原告提交的付款凭证看，被告刘治梅曾向原告支付过涉案货款，故认定涉案生姜买卖生意系二被告共同经营，所得利益用于夫妻共同生活，故原告请求法院判令被告刘治梅对上述欠款承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院于2019年9月5日判决：一、被告刘金席于判决生效后十日内给付原告李培广货款70100元及利息（自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告刘治梅对上述款项承担连带付款责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，保全费720元，均由被告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否对涉案欠款承担连带付款责任。上诉人与一审被告于2014年结婚，2019年7月离婚，涉案的生姜买卖合同签订于2017年8月，发生在夫妻关系存续期间。上诉人亦曾向被上诉人支付过部分货款，故一审法院认定涉案的生姜买卖合同属于上诉人与一审被告的共同生产经营，有事实和法律依据，判令上诉人对涉案债务承担连带付款义务并无不当。被上诉人主张支付迟延给付货款的利息，理由正当，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人刘治梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月八日书记员 杨风华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢69号申请执行人：王金广，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨锦魁，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：杨修宝，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王金广申请执行杨锦魁、杨修宝借款合同纠纷一案中，申请人王金广向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年四月三十日书记员  辛 意
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初887号申请人：江苏罡阳转向系统有限公司，统一社会信用代码91321200141354160P，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇天罡路101号。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：湖北谷城一飞汽车制造有限公司，统一社会信用代码91420625MA48WW8H3Q，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇银城大道310号。法定代表人：郑仕芬，董事长。申请人江苏罡阳转向系统有限公司与被申请人湖北谷城一飞汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北谷城一飞汽车制造有限公司银行存款140000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年四月十三日书记员  邓 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1184号 申请执行人：水汶恒发商店，住所地岑溪市水汶西河一街,统一社会信用代码：92450481MA5LMWJ11U。 经营者：刘绪君。 被执行人：陆其倍，男，1974年12月13日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人水汶恒发商店与被执行人陆其倍买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1798号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆其倍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人履行334385.50元(其中：欠款331251元，案件受理费3134.5元)，并承担执行费4869元。本院依法受理，并于2019年11月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明陆其倍有存款并划扣了5645.1元，并向申请人发放，本次执行程序暂不予扣缴执行费；查明被执行人陆其倍名下有车牌号码为桂Ｄ×××××（车辆类型为XXX,车辆识别代号为XXXXXX）的黑豹牌汽车，已予以查封，因未找到该车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人陆其倍有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人陆其倍采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人陆其倍有其他可供执行的财产,且申请执行人水汶恒发商店在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月三十日 书记员  覃伟杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执681号申请执行人：重庆科通汽车运输贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4社号，统一社会信用代码91500104742898972w。法定代表人：张桌玮，经理。被执行人：吴晓刚，男，汉族，1970年09月14日出生，住四川省叙永县。申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司与被执行人吴晓刚借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初14483号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴晓刚逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款4477.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司自愿向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执681号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执881号 费亚利： 王晶与费亚利民间借贷纠纷一案，费亚利应向扶余市人民法院交纳案件受理费521元，在执行过程中，现已执行到位521元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初4582号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申77号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴知唐，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：缙云县友力五金制造有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道新元路1号。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。再审申请人吴知唐因与被申请人缙云县友力五金制造有限公司（以下简称友力公司）侵权责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为：吴知唐提交的落款时间为2018年5月18日银行承兑汇票复印件、落款时间为2017年9月4日顾问、模具工职责待遇复印件，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴知唐的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年四月九日书记员 彭一梦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执718号申请执行人：邬玉珍，女，汉族，1975年2月1日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人邬玉珍与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的(2019)苏0583民初2632号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬玉珍支付租金129402.00元及逾期付款利息（以129402.00元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告邬玉珍对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金129402.00元及逾期付款利息（以129402.00元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1444元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2632号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣华
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初135号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人何某某，女，1990年6月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。因本案于2020年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日21时左右，被告人何某某与其前夫朱福兵及家人因探视孩子一事，在宝应县氾水镇红枫苑小区23号楼下发生矛盾，宝应县公安局民警夏德晶带领辅警朱春高、袁红秋等人在现场处警时，被告人何某某拒不听从民警指示,采用脚踢身体、手抓脸部的方式，妨碍民警执行公务。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑。被告人何某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初60号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人温银川，绰号“温长明”，男，1982年10月7日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2006年3月9日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年12月31日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人温银川犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人温银川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨，被告人温银川与宁思贵、张斌（以上均已判决）等人在成都市青白江区政府中路xxxＫＴＶ唱歌期间，与被害人廖某、罗某等人发生口角后，对廖某、杜某、罗迁荣、李勇等人实施殴打，造成杜某、罗迁荣、廖某、李勇身体受到不同程度的损伤。经鉴定，被害人杜某所受损伤程度为轻伤二级，罗迁荣、廖某、李勇所受损伤程度为轻微伤。 2020年1月15日，被告人温银川主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、前科材料、同案犯判决书、监控视频、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人温银川的刑事责任。 被告人温银川对公诉机关指控的事实和证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人温银川伙同他人无事生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人温银川依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人温银川主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人温银川在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人温银川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温银川刑期自2020年1月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保432号申请人章老三（福建）生物科技有限公司与被申请人江苏邦齿传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1515号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏邦齿传动设备有限公司的银行存款700000元或查封其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院通过网络查控查询被申请人在中国银行开户账号，该行反馈被申请人无开户信息。本案无法保全，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3583号 上诉人（原审被告）：魏玉昭，女，1955年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒲国友，男，1954年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系魏玉昭丈夫。 被上诉人（原审原告）：钟德良，男，1963年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虎勇，男，1975年2月10日出生，回族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张乐惠，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区，系虎勇妻子。 上诉人魏玉昭因与被上诉人钟德良、虎勇房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏玉昭上诉请求：撤销一审判决，改判确认魏玉昭与钟德良的购房协议无效及购房协议与案涉房屋无关或发回重审，并由钟德良承担本案一、二审全部诉讼费。 事实与理由：一、本案系安置房买卖纠纷，钟德良与虎勇所签订的购房协议是双方当事人真实意思表示，但不适格案涉安置房，其购房协议于2006年3月16日签订，而案涉房屋于2007年12月29日抽签，2008年拿房，2013年领到相关证件，故其签订购房协议时，案涉房屋还不存在，且购房协议中也未表明协议中的房屋系案涉房屋，也无面积载明，因此该购房协议与魏玉昭及案涉房屋无关。二、一审法院认为协议签订前魏玉昭知晓并认可虎勇将二人共有的案涉房屋转让给钟德良的行为系认定错误，魏玉昭未书面及口头授权给他人处理案涉房屋，也未收取到购房款，一审庭审中也无证据证明魏玉昭认可授权并转让。三、案涉房屋系政府拆迁后给魏玉昭和虎勇的安置房，魏玉昭与虎勇虽是母子关系，但魏玉昭是完全民事行为能力人，虎勇在处分案涉房屋时未告知魏玉昭，且魏玉昭至今也未追认该房屋买卖的事实，也未授权虎勇进行处置。故请求二审法院改判驳回钟德良一审全部诉讼请求或发回重审。 钟德良辩称，1.本案购房协议所转让的是购买安置房的权利，钟德良也是依据该权利占有并使用案涉房屋10余年。2.一审证据材料中录音及证人证言等证明，魏玉昭与钟德良系亲戚关系，且红白喜事有来往，魏玉昭是知晓安置房购买权利已出售给钟德良且由钟德良占有使用案涉房屋，并积极配合钟德良办理权证相关手续，魏玉昭对房屋因其他案件被查封多次，曾向钟德良表示歉意，故一审查明情况与事实相符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏玉昭的上诉请求。 虎勇辩称，虎勇认为合同有效，同意履行协议。请求驳回上诉，维持原判。 钟德良向一审法院起诉请求：1.确认钟德良、虎勇、魏玉昭于2006年3月16日签订的《购房协议书》合法有效；2.虎勇、魏玉昭继续履行合同，在（2017）川0113民初1449号案件对案涉房屋查封解除后，将案涉房屋（位于成都市青白江区）过户至钟德良名下；3.虎勇、魏玉昭按约定赔偿钟德良违约金4110元；4.本案诉讼费、保全费由虎勇、魏玉昭承担。 一审法院认定事实：2006年3月16日，经李伟介绍，钟德良与虎勇签订了《购房协议书》，约定由钟德良以27400元的价格获得虎勇、魏玉昭持有的安置房购买资格。在《购房协议书》签订前，魏玉昭已通过电话方式知晓并认可了虎勇将二人所有的安置房资格转让给钟德良的行为。后钟德良参加了住房安置户主会和安置房抽签会，选定了位于青白江区，面积为121.71平方米的安置房一套。2008年3月3日，经青白江区大湾街道办事处安置办公室通知，钟德良支付了案涉安置房的购房款。随后钟德良接收了该安置房并装修、居住至今。案涉安置房已办理房屋所有权证，所有权人为虎勇和魏玉昭，但案涉安置房已被成都市青白江区人民法院查封。 一审法院认为，钟德良与虎勇签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应认定钟德良、虎勇于2006年3月16日签订的《购房协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。魏玉昭虽未在《购房协议书》上签字捺印，但在协议签订前已知晓并认可了虎勇将二人持有的安置房资格转让给钟德良的行为，且《购房协议书》签订后钟德良已依约支付了27400元款项以及安置房的全部购房款，案涉安置房也已交付给钟德良并由其装修、居住至今，故虎勇、魏玉昭应依法为钟德良办理案涉安置房的不动产权证书。但由于该安置房已被成都市青白江区人民法院查封，现不具备办理不动产权证书的条件，故对于钟德良要求虎勇、魏玉昭，将案涉房屋过户至其名下的诉请，一审法院不予支持；关于违约金，由于《购房协议书》并未对违约行为进行明确约定，且钟德良也未提供充分证据证明其所遭受的损失，故一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、钟德良、虎勇于2006年3月16日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回钟德良的其他诉讼请求。案件受理费25元，由虎勇负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，魏玉昭以案涉房屋系魏玉昭、虎勇共同共有为由主张案涉合同无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，本案已查明魏玉昭在《购房协议书》上在协议签订前已知晓并认可了虎勇将二人持有的安置房资格转让给钟德良的行为，钟德良依约支付了全部购房款。魏玉昭、虎勇配合钟德良完成了案涉安置房的购买流程并交付房屋给其装修、居住多年。在钟德良提起本案诉讼前，魏玉昭从未向钟德良就案涉房屋主张过权利，魏玉昭以对案涉合同签订、履行均不知情为由主张合同无效，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。如上所述，案涉合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由，一审法院对钟德良要求确认钟德良、虎勇于2006年3月16日签订的《购房协议书》合法有效的诉讼请求依法予以支持正确，本院予以维持。 综上所述，魏玉昭的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏玉昭负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何佳林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1061号 原告:张秋影，女，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。 被告:太平人寿保险有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路1688号。 负责人：孙亚斌，总经理。 委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。 原告张秋影与被告太平人寿保险有限公司吉林分公司（以下称太平人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋影委托诉讼代理人**刚、被告太平人寿保险公司委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋影向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行太平超e保2018医疗保险合同，在该合同范围内赔付原告医疗费90,267.03元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日原告在被告处投保太平超e保2018医疗保险。2019年8月28日，原告因为腿部疼痛到吉林大学中日联谊医院就诊,共花费医疗费116,974元,扣除医保报销后实际支付90,267.03元。原告向被告申请保险理赔，被告至今未给予理赔。原告认为被告上述行为存在错误。原告办理投保时均是被告工作人员办理完成，被告并未向原告告知拒赔条件约定，原告也未隐瞒拒赔理由所述的病情,原告未因被告拒赔理由所述的病情进行过治疗,且被告在接受原告保险投保时应对不能投保或拒赔情形进行提示说明及对上述问题进行必要的核对和查验,但被告均未有上述必要合理行为，未尽保险人主体合同义务，应对原告进行理赔。被告拒赔无事实和法律依据，也无合同依据。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 太平人寿保险公司辩称，1.太平超e保2018医疗保险属于通过网络方式直接投保的新型电子保险产品。保险人对保险合同条款的解释说明以及需要询问的范围和内容等，全部通过该投保流程网页以书面形式进行，原告陈述被告未进行询问与事实不符。2.被告于2017年7月6日至7月20日先后在吉林市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗、手术，即投保时未对健康告知第2项询问内容进行如实告知。3.根据太平超e保2018医疗保险投保流程，投保人健康告知内容存在任意一项则无法投保此产品。按照《中华人民共和国保险法》第十六条规定，因原告投保时未告知的内容足以影响保险人决定是否同意承保，被告有权解除保险合同，不承担给付保险金责任。 经审理查明，2019年1月，张秋影向太平人寿保险公司投保了太平超e保2018医疗保险，约定被保险人因意外伤害事故或等待期后因疾病在合同约定的医院内发生的符合通常惯例且医学必须的医疗费用，由保险人按约定承担给付相应保险金的责任，一般医疗年限额200万元，免赔额1万元，保险期间一年，合同生效日为2019年1月31日零时。投保后，张秋影于2019年8月28日至2019年9月18日因髋关节骨性关节炎在吉林大学中日联谊医院住院治疗，花费医疗费116,974元,其中医疗保险报销16,706.97元。张秋影就医疗费用向太平人寿保险公司申请保险理赔，但太平人寿保险公司以投保时未告知事项影响承保决定为由，拒绝赔付并告知张秋影解除保险合同。庭审中，太平人寿保险公司提供太平超e保2018医疗保险电子投保网页流程，其中被保险人健康告知部分载明，被保险人过去2年内被发现健康检查异常（如血液、超声、影像检查、内镜、病理检查等），过去2年内是否住院或被要求进一步检查、手术或治疗（不包括剖腹产/顺产/鼻炎/急性胃肠炎/单次发作已痊愈的肺炎/上呼吸道感染住院），投保人应在对被保险人健康/职业状况充分了解的基础上履行如实告知义务；投保人承诺完全知晓被保险人的健康/职业状况，若被保险人健康/职业状况与上述告知内容不符1.本公司有权解释保险合同；2.若发生保险事故，本公司不承担赔偿或给付保险金的责任，并有权不退还保险费。太平人寿保险公司在庭审中另提供2017年7月张秋影在吉林市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗胆囊结石伴慢性胆囊炎的住院病历两份，证实张秋影在投保前两年内曾有住院治疗病史。 上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、理赔结果通知、住院病历、医疗费票据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案张秋影在太平人寿保险公司投保了太平超e保2018医疗保险，事故发生于保险期间，太平人寿保险公司应按约定承担保险责任。太平人寿保险公司辩称张秋影在投保时未如实告知其一年多前曾因胆囊结石住院治疗的情况，故不应赔付。但张秋影称投保时系保险代理人代为填写投保信息，其已将住院情况告知保险代理人。因张秋影投保前住院治疗的疾病与本次治疗的髋关节骨性关节炎并无关联性，故对太平人寿保险公司的抗辩，不予支持。太平超e保2018医疗保险条款约定，一般医疗年免赔额1万元，在社会医疗或公费医疗报销部分，不能计入年免赔额。张秋影花费医疗费116,974元，医保报销金额16,706.97元，扣除免赔额1万元，太平人寿保险公司应给付张秋影保险理赔款90,267.03元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下： 被告太平人寿保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告张秋影保险理赔款90,267.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告太平人寿保险有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张旭
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初5号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：威海威高盛祥商业管理有限公司，住所地威海市环翠区新威路17-6号（迪尚大厦负一层）。法定代表人：姜明，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告威海威高盛祥商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成调解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月十日法官助理马文姣书记员刘金凤
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初116号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李朝君，男，1983年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市阜平县，现租住河北省保定市莲池区。2018年2月8日因饮酒后驾驶机动车经阜平县公安局交通管理大队决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2018年7月15日因赌博经保定市公安局莲池区分局决定给予罚款人民币500元、收缴人民币500元的行政处罚。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]917号起诉书指控被告人李朝君犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人李朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日22时许，被告人李朝君酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色北京现代牌小型轿车沿保定市建国路由西向东行驶到与乐凯大街交叉口时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精探测仪检测，被告人李朝群体内酒精含量为89毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为112.1毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人李朝君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朝君自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李朝君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月3日22时许，被告人李朝君饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色北京现代牌小型轿车沿河北省保定市建国路由西向东行驶至建国路与乐凯大街交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为89毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为112.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李朝君的供述与辩解，证人李某、唐某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第1025号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，阜平县公安局交通管理大队阜公交公交决字[2018]第130624-2600064964号公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人李朝君的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李朝君曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人李朝君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朝君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月二十二日书 记 员 安梦娇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初73号原告:张兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:唐继坤，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张兵与被告唐继坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵及被告唐继坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元,并承担至借款还清之日的利息损失(以月利率2分计算，自借款时间起截止2019年11月30日为12,100元，后期利息照此计算至款清之日)本息合计52100元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告是朋友。被告称资金周转需要向原告借款。2017年5月15日,被告向原告借款10000元,2017年6月30日被告向原告借款30000元。原告将上述借款以现金方式全部付给被告,被告向原告分别出具借条,此后原告曾多次催要借款,被告也答应尽快还本付息,但始终拖欠未还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现特此具状恳请贵院依法判为所请。唐继坤辩称，借款属实。原告借款给我也是通过现金。一开始借了一万打了一张条子，后借了两万，最后借了一万，后两笔钱打在一张三万的条子上，最开始的一万元本金是100元一天利息，付了6000元利息，后面三万元本金是月利率8分，付了8个月利息，即19200元，利息都是通过现金给付，少部分通过微信、支付宝转账的。本院经审理确认事实如下:唐继坤确认从张兵处以现金方式借款40000元，并于2017年6月30日出具借款本金为30000元的借条、于2017年5月15日出具借款本金为10000元的借条各一张。上述两张借条中均未约定利息。借款出具后，张兵确认唐继坤共计还款17000元。余款未还，以致成讼。本院认为:唐继坤与张兵对于借款事实均予以认可，双方借贷关系成立。唐继坤辩称其已还款25000元左右，但未提供证据予以证明，本院不予采信。张兵作为出借人自认唐继坤已还款17000元，系对自身权益的处分，本院予以确认。至于上述还款17000的性质，张兵当庭认可借款时未约定利息，而唐继坤陈述的利息支付标准也未得到张兵认可，视为双方借款时未约定利息，故唐继坤已归还的17000元不应认定为借款利息，而应是借款本金。对于尚欠的23000元（40000元-17000元）借款本金，唐继坤应予以偿还。关于借款逾期利率，因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张兵诉求唐继坤自逾期还款之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、唐继坤于本判决生效之日起十日内归还张兵借款本金23000元及支付逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率6%，从2020年1月2日起计算至款清之日止）；二、驳回张兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1103元，减半收取552元，由唐继坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年四月八日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保165号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王光伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：耿冰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初637号判决，于向被执行人李洪军发出执行通知书，责令被执行人李洪军冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪军在青年路所的账户存款568.51元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1044号 叶美珍、赖俊智、汤伟娟： 本院以（2019）浙1102执恢1044号立案执行的申请执行人叶美珍与被执行人赖俊智、汤伟娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位310000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 经办人：吴登伟
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审35号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：和建国、董行，易县自然资源和规划局所员。被申请人：郭桂静，女，1988年4月12日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第06-65号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年3月25日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第06-65号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用梁格庄镇西大地村集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的125.76平方米集体土地退还给梁格庄镇西大地村委会。2、限期拆除在非法占用的125.76平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区，申请人于2019年3月13日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年3月19日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年3月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第06-65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年3月25日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年7月11日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年10月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的125.76平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第06-65号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十四日书记员  张 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初516号 原告：隋振鹏，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：董学滨，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告隋振鹏与被告董学滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋振鹏到庭参加诉讼，被告董学滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋振鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还五万元借款并按年利率24%支付自2019年7月17日至2020年4月17日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告向原告借款五万元用于修路，原告通过银行转账的方式转给被告五万元，被告说年底前归还，当时被告给原告出具了借条，到期后被告没有偿还，于2019年7月17日又与原告签订了借款合同，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董学滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董学滨向原告隋振鹏借款，2018年7月12日原告隋振鹏通过银行转账的方式转给被告董学滨5万元，2019年7月17日被告董学滨与原告隋振鹏签订了5万元借款合同，合同约定借款期限自2019年7月17日至2019年11月1日，借款利率为月利率24%。以上事实有原告隋振鹏提供的中国农业银行银行卡交易明细清单以及借款合同为证，本院认为，借款合同有被告董学滨签字、捺印，中国农业银行银行卡交易明细清单加盖了中国农业银行股份有限公司牙克石青松路支行业务专用章，合法有效，本院予以采信，可以证实被告董学滨向原告隋振鹏借款5万元的事实成立。 本院认为，被告董学滨向原告隋振鹏借款5万元，2018年7月12日原告隋振鹏通过银行转账的方式转给被告董学滨5万元，原被告双方于2019年7月17日签订了借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应按约定在2019年11月1日前向原告清偿借款，但被告逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2019年7月17日至2020年4月17日的利息，本院认为，原被告双方约定借款利率为月利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率标准高于上述规定，被告应按年利率24%支付原告借期内（自2019年7月17日起至2019年11月1日）的利息；另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率24%支付2019年11月2日至2020年4月17日的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告董学滨经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、规定，判决如下： 一、被告董学滨于本判决生效之日起十五内偿还原告隋振鹏借款5万元； 二、被告董学滨于本判决生效之日起十五内支付原告隋振鹏利息，以5万元本金为基数，按年利率24%，自2019年7月17日起计算至2020年4月17日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董学滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初295号原告：闫爱梅，女，1977年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，经理，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告闫爱梅与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闫爱梅系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫爱梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫爱梅负担。审判员  王光乃二〇二〇年四月十三日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2335号 原告：欧某，男，汉族，1986年11月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：解某，女，汉族，1988年7月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告欧某诉被告解某离婚纠纷一案中，被告已在贵院所属的红角洲法庭起诉与原告离婚，两案属同一案由，为免冲突。2020年4月3日，原告向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧某撤回起诉。 本案原告预交的受理费300元，退回原告300元。 审判员 万 健 二〇二〇年四月三日 书记员 梅海丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终103号上诉人（原审被告）：赵秀彬，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：吴清花，女，1954年9月9日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：韩玉芳，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住临沭县。原审被告：赵秀奇，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人赵秀彬因与被上诉人吴清花、原审被告韩玉芳等民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵秀彬称，原审法院认定事实不清，上诉人赵秀彬自2018年9月份搬至临沂市××山区居住至今，至被上诉人吴清花起诉时已超过一年，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人赵秀彬的经常居住地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人吴清花的原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人吴清花为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初666号原告：王延军，男，1989年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:杨文军，男，1965年8月30日出生，回族，住宁夏灵武市。原告王延军与被告杨文军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军，被告杨文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告委托运输的货物损失11760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原、被告签订了《货物运输协议》，由原告委托被告承运货物。协议签订后，原告依合同约定将154件货物交由被告运输。被告到达卸货地后，车辆篷布完好，但是却丢失两件货物，货物价值每件5880元，造成原告直接经济损失11760元。被告的行为已经构成违约，且给原告造成巨大经济损失，应当承担违约责任，姑诉至法院以维护合法权益。被告杨文军辩称，1.我给原告送的货物是两家的，一家送往平川，一家送往白银。送往平川的货物一件也没有少，但是送往白银的却少了两件。都怪我太信任原告，在提货的时候没有进行清点，才会发生这样的事情；2.我觉得我的货物送到的时候篷布都是完好的，对这件事情的发生我是没有过错的，所以我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月8日签订《货物运输合同书》一份，约定由被告承运原告的货物，其中送往平川的为304件汾酒，送往白银的为154件泸州酒。双方在合同中对各方的权利义务作出明确约定，其中合同第六条约定：“甲方交付乙方承运的货物乙方对此应予高度重视，避免暴晒、雨淋、确保包装及内容物完好按期运达指定地。运输过程中如发生货物灭失、短少、损坏、变质、污染等问题，乙方应确认数量并按照甲方购进或卖出时的价格全款赔偿”。合同签订后，原、被告即前往甘肃陇运物流园仓库内，将全部货物进行装车，涉案货物为泸州老窖股份有限公司所出“国窖1573”52度2010版浓香型白酒，分为两个库房作业单，一个为150件，另外一个为4件，每件均为500ml×6瓶。杨文军分别在两个库房作业单上签字确认后，随即开始运送货物。货物运送到白银，收货方在清点之后发现150件的作业单中缺少2件货物，遂在客户签收单中注明。因货物丢失，原告向收货方白银德泰通商贸有限公司支付11760元赔偿款。本院认为，原、被告签订货物运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。双方在合同签订后均应按照约定履行自己的义务，现货物发生短缺，根据合同约定杨文军应当承担责任。杨文军辩称在装货时未清点货物，作为承运人未清点货物即在库房作业单上签字确认货物数量，该风险应该由其自身承担。且王延军提供从甘肃陇运物流园调取的监控视频，可以看出当时装车货物确实为154件，杨文军虽对该视频真实性不予认可，但是又不申请进行鉴定，故本院对该视频内容予以确认。综上，本院对杨文军的答辩意见不予采信。王延军提供收货方出具的证明和收据，以证明其因货物短缺而进行的赔偿数额，虽无正式发票予以佐证，但是其能作出合理解释，故本院对王延军要求被告赔偿货物损失11760元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百八十八条，第三百一十一条的规定，判决如下：被告杨文军于本判决生效之日起十日内赔付原告王延军损失11760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告杨文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年四月十五日书记员朱玲
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初395号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：郑晓华，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖口县。 被告：曹霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖口县。 被告：郑明华，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖口县。 被告：刘学金，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖口县。 被告：曹明洪，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖口县。 被告：杨金霞，女，1978年4月7日出生，汉族，住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告郑晓华、曹霞、郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湖口支行的委托代理人刘春风、蔡晓斌到庭参加诉讼。被告郑晓华、曹霞、郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓华、曹霞归还借款本金及利息38,118.89元（算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑晓华于2009年6月9日在原告处贷款3万元，由郑明华夫妻、曹明洪夫妻提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。截至目前，被告方并未履行到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表复印件，拟证明被告向原告申请借款。 2、借款合同、签约通知单、记账凭证复印件，拟证明原告向被告发放贷款。 3、银行系统欠款信息截屏，拟证明截至2020年4月23日，尚欠本金18,588.04元，利息（含罚息、复利）19,677.98元。 被告郑晓华、曹霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告郑明华、刘学金未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 被告曹明洪、杨金霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月30日，被告郑晓华、曹霞、郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞共同向原告出具《联合保证担保承诺书》。同日，被告郑晓华向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。 2009年6月9日，原告（贷款人）与被告郑晓华（借款人）签订《最高额担保农户小额借款合同》（被告郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞均已在该合同担保人处签名捺印）约定：第一部分、通用条款。第九条、借款担保。9.1.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。9.3、最高额保证。9.3.1、保证方式为连带责任保证。9.3.2、一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。第二部分、特别条款。第一条、借款。1.1、自2009年6月9日起至2012年6月8日止，借款人可以在叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款期限最长不超过1年。第二条、借款利率。2.1、固定利率。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。第九条、本合同借款中的担保方式为最高额保证。第十条、违约责任。10.2、对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2010年6月14日，被告郑晓华最后一次自助贷款3万元；2011年6月13日，上述借款到期后，被告方未归还借款。原告系统显示，截至2020年4月23日，被告郑晓华尚欠借款本金18,588.04元，利息、罚息、复利共计19,677.98元。 另查，2010年6月14日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.31%，故本案涉案借款逾期利率为8.2836%（5.31%×120%×130%）。 本院认为：原告与被告郑晓华之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告郑晓华发放贷款后，被告郑晓华即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金。现被告方均未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告诉请判令被告郑晓华归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹霞未在本案借款合同上签名捺印，亦未无证据证明其已承诺承担共同还款责任，故对于原告诉请判令被告曹霞归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞虽已在本案借款合同担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2012年12月23日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未举证证明催款情况，故对于原告诉请判令被告郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑晓华、曹霞、郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑晓华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金18,588.04元并支付借款利息、罚息、复利（截至2020年4月23日，尚欠利息、罚息、复利共计19,677.98元；2020年4月23日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率8.2836%计算至本案借款本息还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计376.49元，由被告郑晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2129号 申请执行人陈芳，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人陈艳辉，男，1975年12月22日出生，满族，无职业，现住科右前旗。 申请执行人陈芳申请被执行人陈艳辉借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日作出的（2019）内2221民初2760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈芳于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈艳辉给付69088.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费936.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月13日通过法院专递邮件向被执行人陈艳辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息，故本案未能执行额为69088.00元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年4月1日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人陈芳，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈艳辉名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2129号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月二日 书记员  徐唯瀚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫、蔡东海，系该行员工。被告：鲁林梅，女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告鲁林梅信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告鲁林梅支付信用卡透支本金59790.32元、利息6567.10元、滞纳金（违约金）5803.47元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种浦发银联白金梦卡卡号申领时间二〇一七年九月二十三日信用额度50000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计收透支事实截至2020年4月2日，尚欠透支本金59790.32元、透支利息6567.10元。还款事实2019年9月20日最后一次还款628.84元，后再未还款.合计债权额核定本息额结欠本金59790.32元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2989.52元··透支利息截至2020年4月2日为6567.10元，从2020年4月3日起以透支本金59790.32元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用/另查明，被告鲁林梅确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县昆阳镇新湖银园1幢2单元1303室。原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁林梅名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告鲁林梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金59790.32元、还款违约金2989.52元及利息（截至2020年4月2日为6567.10元，从2020年4月3日起以透支本金59790.32元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告鲁林梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取计803.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担31.50元，由鲁林梅负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年四月九日代书记员谢尚等