wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保565号之一解除保全申请人：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区明水秀水路232号。被申请人：高作峰，男，1968年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。张全国诉高作峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）鲁0181执保565号民事裁定书，冻结被申请人高作峰银行存款6000元。解除保全申请人张全国于2020年4月20日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张全国自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人高作峰银行存款6000元的冻结。二、解除申请人张全国名下位于济南市章丘区宏昌丽园小区7号楼3单元505号房产一处的查封（房产证号：章房权证城字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初898号 徐少明： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5780号原告：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地曹县苏集镇金庄工业开发区。法定代表人：孙德林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国庆，男，该公司法务经理。被告：曹县普未鲲合新能源科技有限公司，住所地曹县苏集镇金庄村。法定代表人：胡庆桂，该公司执行董事。原告菏泽巨鑫源食品有限公司（以下简称巨鑫源公司）与被告曹县普未鲲合新能源科技有限公司（以下简称普未鲲合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告巨鑫源公司委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告普未鲲合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫源公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2018年4月26日签订的《屋顶分布式太阳能光伏发电项目场地租赁及使用协议》。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告于2018年4月26日签订的《屋顶分布式太阳能光伏发电项目场地租赁及使用协议》不成立。事实和理由：行为人以普未鲲合公司名义与巨鑫源公司签订《屋顶分布式太阳能光伏发电项目场地租赁及使用协议》时，普未鲲合公司尚未成立，没有行为能力；普未鲲合公司成立后便消失了，没有任何履行上述协议的行为。被告普未鲲合公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州普未鲲合机电工程有限公司作为股东（发起人）成立普未鲲合公司，普未鲲合公司营业执照签发日期2018年5月2日，普未鲲合公司生产经营地在巨鑫源公司厂区内，经营范围包括太阳能设备安装、销售等，2018年9月20日普未鲲合公司股东（发起人）变更为合肥法梅美商务咨询有限公司。在普未鲲合公司成立之前，行为人以普未鲲合公司的名义于2018年4月26日与巨鑫源公司签订《屋顶分布式太阳能光伏发电项目场地租赁及使用协议》，并在该协议上加盖普未鲲合公司合同专用章，该协议甲方（普未鲲合公司）授权代表签字处虽有行为人签名，但看不清姓名，该协议约定普未鲲合公司租赁巨鑫源公司的屋顶、闲置土地等建设光付电站。原告陈述普未鲲合公司未按照上述协议建设光伏电站，也未给付巨鑫源公司租金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第七十八条规定：“依法设立的营利法人，由登记机关发给营利法人营业执照。营业执照签发日期为营利法人的成立日期。”第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百四十三条规定：“具备下列条款的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”依据普未鲲合公司的经营范围，普未鲲合公司是营利法人，在普未鲲合公司营业执照签发之前即在普未鲲合公司成立之前，普未鲲合公司不具备民事主体资格，亦不具有民事权利能力和民事行为能力，故普未鲲合公司在成立之前与巨鑫源公司签订的案涉协议并不成立。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告菏泽巨鑫源食品有限公司与被告曹县普未鲲合新能源科技有限公司于2018年4月26日签订的《屋顶分布式太阳能光伏发电项目场地租赁及使用协议》不成立。案件受理费100元，由被告曹县普未鲲合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁保忠审 判 员  赵保运人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年四月十六日法官助理刘奕增书 记 员  盛圆圆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初770号原告：杜国鹏,男，1985年3月10日出生，蒙古族，住天津市东丽区。被告：刘俊强,男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杜国鹏与被告刘俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国鹏撤诉。案件受理费减半收取237元，由原告杜国鹏负担。审判员 刘 媛二〇二〇年四月二十日书记员 曲莲钰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特342号申请人：于秀艳。申请人：矫佳琳。本院于2020年4月30日立案受理申请人于秀艳与申请人矫佳琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0422民初630号原告：朱世祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422779824555H。法定代表人：刘光全，系该公司总经理。被告：刘光全，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告朱世祥与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘光全土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告朱世祥于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世祥自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱世祥撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告朱世祥负担。审判员  田龙云二〇二〇年四月二十三日书记员  凌梦霞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初653号原告：王连珍，女，汉族。委托诉讼代理人：岳惠玲，女，汉族。委托诉讼代理人：岳惠杰，女，汉族。被告：磐石星宇无缝钢管多种经营处。法定代表人：谢春华，该公司经理。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原告王连珍与被告磐石星宇无缝钢管多种经营处（以下至判决主文前简称“星宇经营处”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连珍的委托诉讼代理人岳惠玲、岳惠杰，星宇经营处的法定代表人谢春华及委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连珍向本院提出诉讼请求：1.要求星宇经营处及时支付2019年12月31日前计32年零2个月的伤残补助金合计20,680.00元；2.自2020年1月1日起按每月170.00元支付伤残补助金。事实和理由：王连珍于1974年5月15日在工作中因工棚倒塌被圆木砸伤头部。1987年10月26日，经磐石市工伤鉴定机构鉴定为四级伤残，该鉴定意见书被星宇经营处取回后放在王连珍的档案里，王连珍对自己被鉴定为四级伤残一直不知情。2019年10月29日，王连珍才得知自己被鉴定为伤残四级。王连珍被鉴定为四级伤残后，至今未享受工伤待遇，至今已达32年零2个月。依照《关于2019年度调整和确定工伤保险待遇标准的通知》吉人社办字[2019]31号通知规定，王连珍诉至法院。星宇经营处辩称，1.本案超过诉讼时效。本案工伤发生于1974年，工伤鉴定时间为1987年10月，因工伤办理退休时间为1987年12月。办理退休时是否享受四级工伤待遇是确定权利被侵犯之日。《民法总则》第188条规定：自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。也就是说，王连珍诉讼请求的事实已超过最长诉讼时效二十年，人民法院不予保护。2.该案处理符合当时的法律规定。王连珍工伤鉴定后，因丧失部分劳动能力，根据国务院关于工人退休、退职的暂行办法（1978）104号文件规定，因工受伤丧失劳动能力的女工，工龄年满十年，年龄满48周岁可以办理退休，工资按原工资的百分之六十发放。通过王连珍的退休呈报表完全可以认定是按当时的法律规定办理的，不存在隐瞒工伤之说。否则，根据王连珍的退休年龄，如果没有工伤鉴定是无法办理退休的。同时，根据当时法律规定，工伤职工办理退休后只享受退休工资，没有其他待遇，故王连珍认为未享受工伤待遇是错误的。历史问题要历史对待，不能照搬现在的工伤保险条例规定。3.王连珍的诉讼请求无法律依据，适用法律错误。王连珍要求星宇经营处支付2019年前的伤残补助金20,680.00元及从2020年起每月支付伤残补助金170.00元无法律依据。王连珍引用的吉人社办字（2019）31号文件并不适用本案，该文件调整和确立范围是：2018年前按月领取伤残补助金的人员；享受住院的伙食补助费的工伤人员。已终止工伤保险关系人员不属于调整和确立范围。王连珍2018年前未按月领取过伤残补助金，也未享受工伤住院伙食补助费，故不适用该文件规定。4.王连珍的工伤鉴定存在瑕疵。王连珍所述工伤等级为四级伤残。但鉴定意见为丧失部分劳动能力。根据工伤等级划分，四级工伤属完全丧失劳动能力，部分丧失劳动能力应为7-10级伤残。可见，该鉴定存在瑕疵。据了解，1990年后，因鉴定不规范，已对未退休工伤人员重新进行鉴定，但已退休工伤人员不再重新鉴定，维持原退休待遇。综上，因王连珍的诉讼请求已超最长诉讼时效二十年，且符合历史工伤职工退休条件，请求依法驳回王连珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1974年5月15日，王连珍在原吉林省磐石无缝钢管厂服务公司工作中头部被木头砸伤，于1987年10月26日被原磐石县劳动鉴定委员会认定为工伤，经劳鉴会审查评议，同意按工伤对待，为部分丧失劳动能力，定为四级残废。1987年12月7日，王连珍填写工人退休（职）呈报表，根据该表显示，王连珍参加工作时间为1974年3月15日，连续工龄为10年，原工资为61.00元。经原磐石县劳动局审查，王连珍符合《暂行办法》第一条二项规定，同意发放其工资60%的退休费，共领取原工资60%的退休待遇。1988年11月29日，王连珍退休。吉林省磐石无缝钢管厂服务公司后改名为星宇经营处。2018年11月13日，王连珍的社会保险人事档案被移交到磐石市社会保险事业管理局保管，其中包括王连珍解除合同/工伤、病退材料。2019年11月26日，王连珍的女儿岳惠杰代表王连珍（甲方）与星宇经营处的法定代表人谢春华（乙方）达成《关于王连珍工伤历史问题的处理协议（和解）》，双方协商同意达成以下处理意见：1.乙方一次性补偿甲方工伤补助金2880.00元；2.乙方从2019年11月起按月支付甲方工伤补助140.00元（半年支付一次）。3.双方达成此协议后甲方不再追讨2019年11月以前的工伤补助问题。4.厂办大集体改制时按国家相关政策执行，甲方享有相关工伤待遇。此后，因星宇经营处不同意履行该协议，该协议未能实际履行。后王连珍向磐石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月17日，该仲裁委员会以王连珍已享受养老保险待遇，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，不符合受理条件，决定对王连珍的仲裁请求不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。本案属于退休人员追索工伤保险待遇的案件，王连珍的起诉是否超过诉讼时效，应当首先确定本案劳动争议发生的时间。本案劳动争议发生的时间可以推定有两个时间：一个是王连珍被评定工伤残疾等级的时间，一个是王连珍退休的时间。王连珍被评定工伤残疾等级的时间为1987年10月26日，退休的时间为1988年11月29日。王连珍最迟应从被评定工伤残疾等级之日起就应当知道自己可以享受的工伤保险待遇并应主动维护自己的权利。王连珍主张自己是2019年10月29日才知道自己工伤待遇被侵权的事实，原来只知道有工伤，但不知道有待遇，经星宇经营处没有明确告知自己工伤鉴定应该享受补助的事实，自己无从得知权利被侵害，无法在法定诉讼时效期间内行使请求权，实属星宇经营处造成的客观障碍，人民法院理应延长诉讼时效期，故不存在超期诉讼。本院认为，王连珍在办理退休手续与用人单位终止劳动关系时，用人单位没有给予其工伤保险待遇，此时王连珍应当知道自己的权利受到了侵害，其未在法定的时限内主张权利，也未提供中断诉讼时效的法定事实和证据，王连珍的起诉已超过诉讼时效，故本院对王连珍的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王连珍的诉讼请求。案件受理费减半收取160.00元，由王连珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年四月二十五日书记员 卢志鸿
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初6号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。（2020）内0103刑初6号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人高某，男，出生于呼和浩特市托克托县，初中文化，系呼和浩特市程欢环境卫生有限公司司机，户籍所在地呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。辩护人付玉霞,内蒙古启安律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，2020年2月3日因突发疫情本院决定中止审理，2020年4月3日本院决定恢复审理，2020年4月7日公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人付玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日9时10分许，被告人高某驾驶呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司的白色东风牌清洗车，在呼和浩特市××区内倒车时，与后方骑行电动自行车的被害人毕某发生碰撞，致使被害人毕某当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人毕某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队道路交通事故认定书认定，被告人高某应当承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人高某明知他人报警而在现场等待，并跟随民警到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某、呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司及保险公司对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人主动赔偿损失并取得被害人家属谅解，认罪认罚，过失犯罪主观恶性不大，被告人所在单位有不可推卸的责任，请求法庭从轻处罚。在案有抓获经过、高某人员基本信息、证人吴某证言、被告人高某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字〔2019〕2922号和2986号血液酒精含量检验报告、（呼）公交（物）鉴（尸检）字〔2019〕305号法医学尸体检验鉴定报告书、呼公交认字〔2019〕勘2-第011号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某驾驶机动车违反道路交通运输法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，案发后已经对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 托 娅 二Ο二Ο年四月八日书 记 员 陈秀平附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初355号   原告：唐瑞军，男，1967年3月20日出生，回族，无固定职业，住裕民县。   委托诉讼代理人：陈萍，女，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。   被告：陈建宝，男，1984年3月11日出生，回族，无固定职业，住塔城市。   原告唐瑞军与被告陈建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐瑞军委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告陈建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款36000元及利息2160元，合计38160元（利息按年利率6%计算至2019年10月1日）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告家中需要周转向原告借款36000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为5个月，原告以现金支付方式向被告履行了出借义务，借款到期后原告多次向被告追要欠款，被告一直以各种理由推诿，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求支持原告之诉请。   被告陈建宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告借款36000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为5个月，原告以现金支付方式向被告履行了出借义务。借款到期后经原告向被告追要欠款，被告未付，故原告诉至法院，提出上述请求。   上述事实有原告唐瑞军提供的借条在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告陈建宝欠原告唐瑞军借款36000元，事实清楚，证据充分，被告陈建宝应当按照约定期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因被告陈建宝在借据中约定了还款时间，到期后未偿还，应承担相应的利息，本案中原告主张的逾期利息未超过6%，符合法律规定，故本院对原告关于利息主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈建宝于本判决生效之日起一次性向原告唐瑞军偿还借款本金36000元及利息2160元，合计38160元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费377元，邮寄费240元，合计617元，由被告陈建宝承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马晓雨
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初298号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：钟某被告：陈某原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告钟某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告钟某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某、陈某共同偿还借款本金100000元，并支付截止2019年10月29日尚欠利息9779.38元，2019年10月30日起按年利率11.745%计算利息（含罚息）、复利至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟某以运营铲车需要资金为由，向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款，双方于2018年2月13日签订了《借款合同》，约定借款本金为100000元。同日，原告向被告发放了100000元的借款，借款年利率为7.83%，借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日。被告陈某签订了《共同还款承诺书》，自愿与被告钟某共同偿还上述借款。截止2019年10月29日，被告尚欠本金100000元，利息9779.38元，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟某、陈某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）、《借款凭证》、《共同还款承诺书》复印件，能够证明被告钟某向原告借款100000元，被告陈某承诺与钟某共同还款的事实；原告提交的《还本付息情况表》，是原告认可的被告还款情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告下设的大余农商银行黄龙支行与被告钟某签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款100000元，借款主要用途为经营铲车，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行；还款方式为到期还本，按季付息；若被告逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对被告未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向其计收复利。被告陈某与原告下设的大余农商银行黄龙支行签订了《共同还款承诺书》，承诺其自愿与钟某就上述债务承担共同还款责任。同日，原告下设的大余农商银行黄龙支行向被告钟某发放贷款100000元，并约定借款时间为2018年2月13日至2019年2月12日，借款年利率7.83%。截至2019年10月29日，被告仅向原告归还了利息6766.3元，尚欠借款本金100000元、利息9779.38元。上述款项经原告催还未果，导致成诉。本院认为，原告分别与被告钟某、陈某签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》和《共同还款承诺书》合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告钟某、陈某共同归还尚欠借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息、复利，因合同就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告钟某、陈某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟某、陈某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币100000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告钟某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月十日书记员 廖文秀
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2306号 原告：象山好阳光商贸发展有限公司，住所地象山县经济开发区建业路21号，统一社会信用代码91330225793017581C。 法定代表人：赖伟进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山大董饭店，住所地象山县丹西街道丹南路545号，统一社会信用代码92330225MA2837740C。 经营者：盛灵飞，男，1969年5月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告象山大董饭店、盛灵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员张晶莹适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告盛灵飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以准许。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告象山好阳光商贸发展有限公司的委托诉讼代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山大董饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山好阳光商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山大董饭店立即支付原告货款10000元，并支付利息（自起诉之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告象山大董饭店因经营所需向原告购买酒水。经双方结算，被告象山大董饭店尚欠原告货款10000元。2017年3月9日，被告象山大董饭店向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。 被告象山大董饭店未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告象山好阳光商贸发展有限公司依法向本院提交个体户登记基本情况和欠条各1份，拟证明被告象山大董饭店尚欠原告货款10000元的事实。鉴于被告象山大董饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告与被告象山大董饭店之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭。原告象山好阳光商贸发展有限公司要求被告象山大董饭店支付尚欠货款10000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告象山大董饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告象山大董饭店于本判决生效后十日内支付原告象山好阳光商贸发展有限公司货款10000元，并支付逾期利息（自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山大董饭店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 鲍涵博
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2279号原告：杨某，男，1967年4月19日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。被告：姜某，女，1940年1月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。原告杨某与被告姜某继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、莱阳市古柳街道办事处望市【房屋产权证号：03××62号，莱集建（91）字第116458】的房产由原告杨某一人继承，所有权归原告。2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：原被告为母子关系，被继承人杨仁修系原告伯父，为被告大伯哥，被继承人身患精神疾病，终生未婚，无子女，生前一直与原被告生活，依靠原被告照顾。杨仁修于2003年12月去世，遗留位于莱阳市古柳街道办事处望市平房7间，原被告依法可分得被继承人杨仁修遗产。原、被告因该房屋继承发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被继承人杨仁修生前拥有的位于莱阳市古柳街道办事处望市的房屋【房屋产权证号：03××62号，莱集建（91）字第116458】由原告杨某一人继承，被告姜某放弃继承权利。二、案件受理费25元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十七日书记员  李俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1301号罪犯王健，男，1990年2月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏12刑初11号刑事判决，认定被告人王健犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保17号申请人：东营市集好运业有限责任公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521740249207R。法定代表人：刘尊平，总经理。被申请人：梁兴海，男，1969年9月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：马红菊，女，1970年8月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市集好运业有限责任公司与被申请人梁兴海、马红菊申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人梁兴海所有的位于东营市东营区胶州路370号清风小区3号楼1单元102室房产一套。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营市集好运业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梁兴海所有的位于东营市东营区胶州路370号清风小区3号楼1单元102室房产一套，期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费1520元，由申请人东营市集好运业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年四月十七日书记员  张丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10333号 原告：王佑芹，女，1968年4月13日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵哲，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张剑，男，1968年6月20日出生，汉族，住埇桥区。 本院在审理原告王佑芹与被告张剑民间借贷纠纷一案中，原告王佑芹于2020年1月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王佑芹撤回起诉。 案件受理费3403元，由原告王佑芹负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李赛赛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5311号原告：王桂兰，女,1975年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：胡世洞，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告王桂兰与被告胡世洞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告胡世洞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春节后，被告因承包工程需要向原告借款70000元，被告于2019年1月22日向原告出具借据一份。原告多次催要，被告不予偿还。被告胡世洞未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交供2019年1月22日借据一份，证明被告借原告现金70000元。提供（2019）鲁1721民初4532号民事调解书一份，证明被告与其妻王春梅离婚时认可欠原告借款70000元，并同意由其本人偿还。原告提供的证据经审查，本院认为：借据系胡世洞书写，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告胡世洞向原告借款70000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。（2019）鲁1721民初4532号民事调解书系已经发生法律效力的法律文书，能够证明原告主张的事实，本院对其证据效力予以确认。对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上没有约定利息和还款期限，现原告要求自起诉之日起至实际偿还之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡世洞于判决生效后五日内偿还原告王桂兰借款本金70000元及利息（年利率按6%计算，自2019年10月9日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告胡世洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月七日书记员  武 倩附：申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执87号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人孙传辉。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙传辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8871.48元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢80号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：桂林市中山南路86号，组织机构代码：89886245-8。 被执行人周美清，女，1959年5月3日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人文泽福，男，1955年8月5日生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第111民事判决书,申请执行被执行人周美清、文泽福借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈荣嘉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初344号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。营业场所:河南省遂平县建设路286号。负责人李广勇，该行行长。委托诉讼代理人周顺河，该行法律顾问。被告孔祥智，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张艳，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告孔祥智的妻子。被告芦景亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告孔敏，女，1978年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平支行）与被告孔祥智、张艳、芦景亮、孔敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行遂平支行的委托诉讼代理人周顺河、被告孔祥智、孔敏到庭参加诉讼，被告张艳、芦景亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠借款本金178694.20元及利息1693.52元（利息按利率12.5%计算至2020年1月7日）以上本息合计180387.76元；2、判令被告继续承担自2020年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止,以178694.20元为基数按年利率12.5%计算利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告邮政银行遂平支行与被告孔祥智签订《小额贷款额度借款合同》，被告张艳系借款人孔祥智的妻子，其以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印。借款合同约定原告向被告孔祥智提供金额为300000元的授信额度借款，单笔借款额度最长期限为24个月，自2018年8月27日至2020年8月27日，年利率12.5%，罚息利率按原借款利率基础上加收30%，借款用途进饮料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告芦景亮与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，愿意在担保债权最高额度内为孔祥智在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债务本金300000元及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权的费用等。主合同和担保合同由原、被告签字盖章生效后，原告于2018年8月27日向孔祥智、张艳发放借款300000元，可被告直到2020年1月7日仅偿还原告借款本金121305.76元，支付借款利息35811.59元，尚欠原告借款本金178694.20元。为此，原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孔祥智辩称，我确实贷款了，但是我现在没有能力还钱。被告张艳未答辩。被告芦景亮未答辩。被告孔敏对担保没有意见。经审理查明，2018年8月27日，邮政银行遂平支行作为甲方与孔祥智作为乙方、张艳作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》。合同第一部分通用条款第九章违约及违约救济措施第四十九条约定：“发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……”。第五十四条约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权依据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；……”。合同第二部分专属条款第二条约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元（大小写不一致时，以大写为准）”。第三条约定：“额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算……”。同日，邮政银行遂平支行与芦景亮、孔敏分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同第一部分通用条款第四条约定：“本合同所设立的保证为连带责任保证”。第六条保证期间约定为：“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……”。第二部分专属条款第三条约定：“主合同项下债务本金为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元（大小写不一致时，以大写为准）”。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项……”。同日，邮政银行遂平支行向孔祥智发放贷款300000元，借款期限24个月（从2018年8月27日至2020年8月27日）,年利率为12.5%。被告孔祥智已偿还原告贷款本金121305.76元，尚欠原告贷款本金178694.2元。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情、被告的身份证复印件等在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告孔祥智签订《小额贷款额度借款合同》，与被告芦景亮、孔敏签订《小额贷款最高额保证合同》，孔祥智的妻子张艳作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行。原告向被告孔祥智发放了300000元贷款，履行了合同义务。被告孔祥智偿还部分贷款后不再按合同约定偿还贷款本息，系违约行为。原告要求被告偿还剩余贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告芦景亮、孔敏作为连带保证担保的保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告张艳、芦景亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孔祥智、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行贷款本金178694.2元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告芦景亮、孔敏对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告芦景亮、孔敏承担清偿责任后，有权向被告孔祥智、张艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告孔祥智、张艳、芦景亮、孔敏负担。案件受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行已预交，由被告孔祥智、张艳、芦景亮、孔敏在履行时径行给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 李强强
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执异16号（申请人）被执行人：程志福，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省开江县。被执行人：四川省金宝再生资源有限责任公司，住所地：开江县普安镇新场村四组。统一社会信用代码：915117235752812881。法定代表人：马云。异议申请人程志福向本院提出依法撤销本院2020年1月21日作出的“执行财产分配方案”的异议，又因该“执行财产分配方案”是开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁定书，不属于执行异议的范畴为由，特向本院提出撤销执行异议的申请。本院认为：异议申请人程志福撤诉的异议意思表示真实，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议申请人程志福撤回执行异议申请。审判员  帅宗煜二〇二〇年四月三十日书记员  熊 玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执230号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人马艳平。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人马艳平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值34402.96元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执200号 申请执行人夏文瑞，男，1973年6月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人洪一飞，男，1973年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人夏文瑞与被执行人洪一飞请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人洪一飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人洪一飞的不动产进行了查询，并到被执行人洪一飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人洪一飞有可供执行的财产。截止2020年4月10日执行到位标的130000元，申请执行人夏文瑞受偿130000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执200号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十日 书记员 汪 强
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执57号孙辉斌、孙卫红：你与河南昌盛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初5034号判决已发生法律效力。申请执行人河南昌盛装饰材料有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付原告材料款38417元。二、案件受理费、保全费共计786元、执行费488元。开户银行：中国工商银行开封分行兰考县支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：蔡广科联系电话：18736978101本院地址：兰考县兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5037号申请执行人:苍南县小周水产品贸易商行，组织机构代码MA2BRR79X，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴西路665-667号。法定代表人:周孝绿。被执行人:陈尔振，男，1981年5月14日出生，住福建省福鼎市。申请执行人苍南县小周水产品贸易商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初38号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25434元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人陈尔振发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈尔振未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈尔振的财产情况，查明被执行人陈尔振的财产情况如下：1、被执行人陈尔振在相关金融机构仅有小额存款记录;2、被执行人陈尔振无车辆、工商、房产等登记信息。截止2020年04月08日，被执行人尚欠申请执行人本金25434元及利息，也未缴纳本案诉讼费448元、执行费282元。因被执行人陈尔振在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈尔振发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈（，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月九日书记员 吴洁洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初59号原告：陈树华，男，汉族，1968年8月9日出生，住泗阳县。被告：崔志铜，男，汉族，1977年3月8日出生，住东台市。原告陈树华与被告崔志铜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈树华到庭参加了诉讼。被告崔志铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告经朋友介绍相识，被告崔志铜承包了江阴市格菲酒店的装修工程，并将其中的瓦工贴砖工程转包给了原告。2018年10月，原告做完了工程，但崔志铜一直未支付工程款。2019年6月19日，原告找到了被告，并报警，双方在江阴市长山派出所进行了工程结算，崔志铜结欠陈树华工程款共计140000元，被告出具了欠条一张，承诺于2019年12月30日归还捌万元，余款在2020年12月30日还清。但是，崔志铜于2019年7月28日通过微信支付了2000元后再也没有付过其他工程款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告崔志铜未到庭答辩，亦未举证。但是，崔志铜在电话里表示因经济困难，愿意慢慢分期归还涉案款项，一个月还2000元。如果陈树华不同意，他也没有办法，随便吧。本院经审理认定事实如下：陈树华为崔志铜在江阴市格菲酒店的装修工程进行了施工，双方于2019年6月19日进行了结算，崔志铜出具欠条一份，确认结欠陈树华工程款140000元，约定于2019年12月30日前支付80000元，余下的70000元在2020年12月30日还清。根据该欠条载明的分期付款款项，总金额应为15万元，与结欠的工程款14万元不符，对此，原告陈树华解释，结欠的工程款应为14万元，余款应为6万元，当时是笔误。对于该解释，本院予以采信。陈树华自认于2019年7月28日收到崔志铜支付的2000元。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本案的争议焦点：涉案工程款余款6万元尚未到期，陈树华在本案中一并主张能否得到支持？本院认为，陈树华诉称的事实有欠条在卷证实，崔志铜未到庭答辩，也未提供相反的证据，故本院对陈树华诉称的事实予以确认。根据欠条载明的内容，崔志铜未按约足额支付已到期的8万元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。欠条载明的余款6万元尚未到期，但是崔志铜明确表示不能按约足额归还，要求改成每月归还2000元。其次，崔志铜未按约履行第一期款项，其行为让陈树华可以预见到在合同履行期届满前崔志铜将不履行余款，且崔志铜陈述经济困难并不是不履行合同义务的正当理由，故崔志铜的行为已构成预期违约，陈树华可以要求其承担未到期款项的违约责任。另外，陈树华自认收到崔志铜2000元，本院予以确认。综上，崔志铜结欠陈树华工程款138000元未付，应当承担给付的民事责任。崔志铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔志铜于本判决发生法律效力之日起十日内向陈树华支付工程款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元（陈树华已预交），由崔志铜负担（陈树华同意其预交的案件受理费由崔志铜直接向其支付，本院不再退还，崔志铜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈树华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱静媛二〇二〇年四月二十八日书记员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执10号之一申请执行人：赵存生，男，1941年3月21日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：刘界东，男，1980年11月17日生，汉族，x县x镇x村第x组，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘界东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘界东在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈园洁
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1369号 原告叶平，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告姜锡明，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告叶平、姜锡明的委托诉讼代理人蒋兴洪（特别授权），四川黎源律师事务所律师。 被告马宁，男，生于1981年7月5日，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告马建林，男，生于1969年1月26日，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告叶平、姜锡明与被告马宁、马建林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告叶平、姜锡明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶平、姜锡明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶平、姜锡明撤诉。 本案受理费3678元，减半收取1839元，由原告叶平、姜锡明负担。 审 判 长 杜 江 人民陪审员 李 烈 人民陪审员 李光甫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 李小雨
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执67号穆成恒; 张贵明：申请执行人穆成恒与被执行人张贵明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1373号原告:滁州银锁装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区中都大道495号、497号(成业花园)1幢办公301室,统一社会信用代码91341103MA2T5CMP17(1-1)。法定代表人：王峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告:滁州市成业房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路466号,统一社会信用代码91341102711710201N。法定代表人：成石昌,该公司总经理。本院在审理原告滁州银锁装饰工程有限公司与被告滁州市成业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州银锁装饰工程有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州银锁装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州银锁装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州银锁装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈 彦人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年四月三十日书 记 员  袁苓睿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2008）新法执字第053-2号申请执行人河南省新蔡县新华书店有限公司,住所地,新蔡县古吕镇人民路中段路北。机构代码176231742。被执行人新蔡县关津乡人民政府，住所地：新蔡县关津法定代表人：张涛，该乡乡长。本院在执行河南省新蔡县新华书店有限公司与被执行人新蔡县关津乡人民政府民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人新蔡县关津乡人民政府在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行有存款（经费）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人新蔡县关津乡人民政府在中国邮政银行股份有限公司新蔡县支行的存款（经费）80000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 李栋梁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执108号之一 申请执行人：龚志程，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222557836550M。 法定代表人：姚勇杰，系该公司总经理。 被执行人：姚勇杰，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2806号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰至今未履行。 经本院依法调查被执行人姚勇杰名下无房产登记信息，银行有少部分存款，已冻结，未扣划；被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司有土地登记信息，已轮候查封，已查询其工商登记信息，名下无银行存款；上述二被执行人在本院涉执行案件众多，正在协调处置被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司名下房产、土地。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2806号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张有民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8680号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1006号原告：吴某某，女，汉族，1938年04月09日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：李某兰，女，汉族，1963年05月04日出生，住重庆市铜梁区。被告：李某安，男，汉族，1969年07月22日出生，住重庆市铜梁区。被告：李某伦，男，汉族，1958年04月09日出生，住重庆市铜梁区。被告：李某德，男，汉族，1967年06月01日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理吴某某与李某安,李某德,李某兰,李某伦赡养纠纷一案中，原告吴某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。审 判 员  谢 黎二〇二〇年四月二日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢291号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李永刚、李晓梅、杜志刚、訾彦军金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2018)陕0881民初3340号民事调解书已发生法律效力。被执行人李永刚、李晓梅、杜志刚、訾彦军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人李永刚、李晓梅、杜志刚、訾彦军偿还申请人借款本金29.62万元，案件受理费2870元及执行费4390元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2870元申请人自愿负担，申请执行费7390元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人李永刚、李晓梅、杜志刚、訾彦军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4007号 申请执行人：黄文敏，女，1978年10月20日出生住象山县。 被执行人：褚仁红，女，1979年3月20日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人黄文敏与被执行人褚仁红为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4007号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月七日 代书记员 王中杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初420号 原告陶荣昌，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼 代理人蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被告全州县新城房地产开发公司。住所地：全州县全州镇民族路3号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人蒋奇峰，该公司经理。 委托诉讼 代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月4日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求判决被告支付自2017年7月1日起至将验收合格的商品房实际交付给原告止按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金（诉讼时暂计算至2019年12月30日共870天×556,830元×0.0002=96,888元）。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告在全州县全州镇滨江路万和华庭售楼部签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在全州县全州镇滨江路开发建设的万和华庭商品房一套，房号为第5幢8层4号房，建筑面积为150.17平方米，按3,708元/平方米计算总价款为556,830元，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，否则自第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同约定被告应当在商品房交付之日起90个工作日内将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证的又不退房的，被告按照已经付房款的0.5%向原告赔偿损失。原告依照合同约定向被告支付购房款556,830元及相关附加费用，被告至今没有将验收合格的商品房交付原告使用，也没有将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，以致原告无法办理不动产权属证。被告不履行合同义务，依法要承担继续履行、赔偿损失等责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见1．涉案房屋逾期竣工是不可抗力原因造成的，主要是两方面，一是地方政府的行政行为，二是异常的天气状况，应当免除答辩人的违约责任；2．涉案合同约定的违约金过高，应当减少，若认定被告逾期交房，违约金应按每日万分之一给付，方显公平合理；3．房屋质量合格符合交付使用的条件，并且被告已经书面通知原告于2018年10月16日前收房；原告拒绝收房，不应当主张迟延交房的违约责任，而应当解除合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在全州县全州镇滨江路开发建设的万和华庭商品房一套，房号为第5幢8层4号房，建筑面积为150.17平方米，总价款为556,830元，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；若遇不可抗力或因国家政策及当地政府行政因素造成工期延期，被告可据实予以延期交房。合同签订后，原告已向被告支付购房款556,830元。在合同履行过程中，政府有关部门曾多次通知被告停止施工。由于案涉房屋不符合合同约定的经验收合格的交付条件，原告至今未接收案涉房屋。 本院意见依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应遵守并全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未能按照合同约定交付房屋，显属违约，应当承担违约责任。关于逾期交房天数认定问题。因房屋未取得验收合格，原告至今拒绝接收房屋，逾期交房天数应从逾期之日起计算到实际交付日止。期间，根据被告提交的有关政府文件，从案涉楼盘报建至合同约定的交付日止确实存在政府因各种原因下发文件要求停工等情形，由于双方当事人约定因当地政府行政因素造成工期延期的，被告可以据实予以延期。综上，本院酌情扣除60天。另外，由于降雨、高温、低温天气均不能属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力，被告在订立商品房买卖合同确定交房时间就应该考虑到上述客观原因，因此，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。关于违约金的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院高于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。在商品房买卖合同当事人以约定的违约金数额过分高于因违约造成的损失为由请求减少时，人民法院可以约定的违约金数额是否超过损失30%为标准，予以适当调整。”有鉴于此，本院以当事人实际损失为基础，基于契约自由与公平合理之间的平衡考量，本院支持原告的诉请，逾期交房违约金从2017年7月1日起至实际交付房屋之日止，按日利率万分之二计算。 判决主文本院判决如下：被告全州县新城房地产开发公司向原告陶荣昌支付违约金（违约金以总房款556,830元为基数，自2017年7月1日起至实际交付房屋之日止，按日利率万分之二计算）。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条 诉讼费案件受理费2,222元，减半收取1,111元（原告已预交），由原告陶荣昌负担78元，被告全州县新城房地产开发公司负担1,033元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  胡娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋毅
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初131号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人孙双海，男，1982年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现西宁市无固定住所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人孙双海犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人孙双海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日凌晨，被告人孙双海行至西宁市××区内，用随身携带的一把剪刀，将被害人王×1停放在院内的车牌号为×××的马自达CX-5suv车窗玻璃砸开，将车里副驾驶前侧工具箱内的四万元现金和档杆位置的伍拾元现金盗走。被盗现金已追回37034元并发还被害人，剩余赃款被被告人孙双海挥霍。上述事实，被告人孙双海在法庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀一把、中国邮政储蓄银行卡一张；书证被告人户籍信息、到案经过、扣押及发还清单、刑事照片、银行交易明细、刑事判决书及释放证明、上网充值记录复印件；证人林×、焦×、王×2的证言；被害人王×1的陈述；检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及平面图；视听资料、电子数据：讯问光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙双海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙双海曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙双海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2023年11月7日止）；并处罚金人民币一万五千元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具剪刀一把、中国邮政储蓄银行卡一张依法没收，留作证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 马春莲人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年四月二十三日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初743号原告：杨宝辉，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住址：唐山市。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：刘志岭,女，1962年12月1日出生，汉族，农民。原告杨宝辉与被告刘志岭运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨宝辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝辉撤诉。案件受理费775元，由原告杨宝辉负担。审判员 陈永华 二〇二〇年四月二十三日书记员 栾 雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终931号 上诉人（原审原告）：河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司。住所地，山东省淄博市高青县唐坊镇政府驻地。 负责人：张兆明，经理。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东思帝德置业有限公司。住所地，山东省淄博高新技术产业开发区裕民路以南、开发区北路以东（大明电器304室）。 法定代表人：于勇，经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝连强，男，该公司员工。 上诉人河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司因与被上诉人山东思帝德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司上诉请求：一、依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鲁0391民初2199号判决书，发回重审或者直接改判被上诉人另行支付上诉人工程款148962元，并自2018年9月7日之日起按照同期同类银行贷款利率标准支付利息；二、本案诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。通过双方签订的合同第三条约定：清单中的项目按照实际工程量和全费用综合单价计取。因此，清单中消防卷帘门的计取应当以上诉人实际完成的工程量来结算。上诉人在施工中根据消防验收的要求完成的实际工程量大于洞口尺寸这是一个客观事实。对此，被上诉人也是承认该事实的。但是一审法院没有对增加的工程量组织双方进行实际测量就简单的认定上诉人没有证据驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。既然双方签订的合同中约定了结算以实际工程量为准，结算时就应当以该约定标准来进行结算。这种结算方式也是实践中工程结算的基本做法。一审法院按照被上诉人单方以洞口尺寸计算工程量严重损害了上诉人的合法权益，一审法院属于适用法律错误。综上，请二审法院查清事实后依法公正判决。 河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告工程318788.83元，并自2016年8月8日之日起按照同期同类银行贷款利率标准支付利息；本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将利息的计算方式变更为：自涉案工程竣工验收完毕之日2016年8月8日起满两年也就是自2018年8月8日至被告付清欠款之日，按同期银行贷款利率计算。 一审法院认定事实：2014年8月12日，原、被告双方签订消防工程协议书一份，约定由原告承包施工被告的尚园一期、二期消防设施安装施工工程；结算方式采用清单计价和综合单价计取的方式；工程款支付方式为：工程完成验收合格后十日内支付至90%，审计结束30日内付至结算值的97%，余款作为质保金，质保期满（验收合格之日起两年）无质量问题三十日内无息付清尾款；被告按结算总价的2%代扣总包服务费；双方还约定了其他权利、义务。并附有报价汇总表一份，约定了清单计价的明细。合同签订后，8月19日原告进场开工，2016年8月8日竣工。后委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了审计，该公司出具审计报告，审定工程结算总值为6307719.03元。被告已付工程款6173562元，尚欠原告部分工程款，为此，原告起诉，提出了上述诉讼请求。原告主张被告尚欠其工程款318788.83元，计算依据为：总审计值6307719.03元加168166元（签证单工程款）加防火卷帘门增加的部分148962元为6624847.79元，减去已付款6173562元，尚欠工程款318788.83元。 一审法院认为，原、被告双方签订的涉案合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。如前所述，涉案工程结算总价为6307719.03元，予以确认，原告主张应增加工程价款，证据、理由均不足，不予支持。被告已付工程款6173562元，再按合同约定扣除总包服务费126154元（6307719.03元×2%），被告尚欠原告工程款应为8003.03元（6307719.03元-6173562元-126154元），被告应予支付。对原告多主张的部分，不予支持。根据双方合同约定，质保期满后三十日内无息付清尾款，因此，应从质保期满2018年8月8日后三十日即2018年9月7日起才能计算利息；双方对利息如何计算没有约定，故根据有关规定，按同期银行贷款利率计算，但应以欠款数额8003.03元为基数计算。原告要求从质保期满之日（即2018年8月8日）起计算利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告山东思帝德置业有限公司欠原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司工程款8003.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东思帝德置业有限公司支付原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司工程款利息（以8003.03元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元、保全费2170元，合计5211元，由被告山东思帝德置业有限公司负担130元，原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司负担5081元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同约定涉案工程清单计价，工程量清单标注有洞口面积，而涉案工程防火卷帘门不能完全按洞口尺寸设计制作，上诉人签订合同时对此应明知，故洞口以外的部分实际应已综合考虑在综合单价中。根据相关国家标准，防火卷帘门以平米计算，按设计图示洞口尺寸以面积计算。故审计报告以洞口尺寸面积计算，符合清单计价规范。 综上所述，上诉人河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3279元，由河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  刘 健
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初122号 原告：唐丽华，女。 被告：唐小国，男。 委托诉讼代理人：程拥民，女。 原告唐丽华与被告唐小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽华、被告唐小国特别授权的委托诉讼代理人程拥民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告本金30000元；2.请求法院判决被告立即偿还利息，共计21000元整(利息暂行从按借条之日计算至起诉之日止)，后续利息计算至本金还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告说要买树向原告借款人民币共计叁万元整(分别于2014年11月15日借20000元人民币，2016年1月11日借10000元人民币)。当时借20000元的利息为1500元，口头答应每月支付，至今都没给付原告。经原告多方催促，被告均未还款，特向法院起诉。 被告唐小国辩称：被告与原告不是朋友关系。被告是在赌场上面认识的原告，第一次借了20000元，被告一直还利息。但后面利息越来越高，利息还不起的时候被告就出去借钱还利息了。利息是口头支付，被告每个月按时送到。被告妻子还借了朋友的钱来还原告的钱，原告还到被告家捉了十多个鸡鸭抵利息，那时候家里确实没有钱了，就用鸡鸭抵利息了。最后，这10000元是在2017年被告打款给村里的人，再由村里的人取出来，原告到村里的那个人拿的。这10000元已经全部还清，还有10000元是在2018年1月至5月间我和我兄弟两个人去外面打工一起在取款机上面打给原告的。原告这是在诬告，被告要求原告赔偿损失，把多付的利息退给被告，本金给原告。之前借了很多次都已经还了，原告起诉的这20000元也已经还给原告了，是在零陵区东湘桥还的，但是条子没有收回来。另外10000元是打款给原告的，实际上所有的钱都已经还清了。 经庭审举证、质证，原告唐丽华当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原、被告经朋友介绍认识。2014年被告因资金周转问题，向原告借款了20000元，并向原告出具一张内容为：“借条今借到唐丽华现金人民币贰万元正（20000元）是实每月利息1500元借款人：唐小国2014年11月15日”的借条，借条上有被告唐小国的本人签名及按捺的手印。2016年1月11日被告再次找到原告借款，并出具了一张借条，内容为：“借条今借到唐丽华人民币壹万元正是实借款人唐小国2016年1月11日”，被告唐小国在借条上签字并按捺手印，对于此次借款，双方未约定利息。借条出具后不久，被告通过村里亲戚向原告偿还了第二次借款的本金10000元。2018年1-5月间被告通过银行打款归还给原告10000元。借款到期后，被告唐小国未归还借款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐小国以需要资金周转为由向原告唐丽华借款，之后向原告唐丽华偿还了部分本金及利息。被告唐小国出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐小国应当按照所借款项履行还款义务，故原告唐丽华要求被告唐小国偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,超过的部分不予支持。根据上述规定，本案中原、被告约定的年利率已超过了该规定，其后续借款利率应按照年利率24%计付，被告于2018年1月至5月间归还的10000元，应认定为利息（借款本金20000元，2014年11月15日起借）。庭审中，被告唐小国辩称其已向原告唐丽华偿还完借款及利息，但被告唐小国未在本院给出的举证期限内向本院提交任何证据证明已偿还完借款及利息，且无其他证据佐证，故对于被告唐小国辩称借款已还清的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告唐小国在本判决生效之日起十日内向原告唐丽华清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%从2014年11月15日起算至本金还清日止，再扣除已经归还的10000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告唐小国负担327元，原告唐丽华负担210.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初230号 原告：顾明元，男，1932年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：顾严彪，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：朱子美（系顾严彪妻子），女，1967年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告顾明元与被告顾严彪赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明元及其委托诉讼代理人俞德梅、张金文，被告顾严彪及其委托诉讼代理人朱子美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾明元向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾严彪提供来安县七里一区一期25幢2单元13层1303室房屋给予顾明元居住使用；2、依法判令顾严彪自2019年10月1日起每月支付其生活费600元；3、本案诉讼费由顾严彪承担。事实与理由：其与顾严彪系父子关系，其因拆迁安置补偿及赡养问题与其长子顾严彪产生矛盾。2016年4月8日，经来安县人民调解委会调解，达成《人民调解协议书》。顾严彪提供来安县七里小区一期25幢2单元13层1303室房屋给予顾明元居住使用，顾明元每月支付生活费600元，白酒30斤及生活用品、医疗费、水电费等。但顾严彪未能按协议履行其义务，双方协商未果，故诉至法院。 顾严彪辩称，顾严霞系顾明元女儿，其2019年10月的赡养费给了几次，但是顾严霞没有收其赡养费，其现在年龄大了，没有固定收入，每月600元的标准太高了，政府每月给顾明元老人补贴五百多元，其方只愿意支付顾明元每月280元。因顾明元年龄大了，一人居住不安全，所以不同意提供协议中的住房给顾明元居住。 本院经审理认定事实如下：顾明元育有顾严龙、顾严虎、顾严军、顾严彪、顾严芳、顾严霞、顾严梅七个子女，均已成年，其中顾严龙、顾严虎已经去世。顾明元与顾严彪因赡养及家庭财产关系，2016年4月8日经来安县人民调解委员会调解，达成来新民调（2016）第32号《人民调解协议书》，协议主要内容为：一、顾严彪同意父亲顾明元生活自理要求，由顾严彪提供住房、生活用品，每月白酒30斤，生活费600元；就医、水电费用由顾严彪另外承担。生活费每半年兑现一次由顾严彪送至司法所给付顾明元，收据存档，顾明元生老病死由顾严彪全权负责处理；二、顾严彪提供住房，该住房位于来安县，面积80平方米，有电梯，顾明元享有居住、使用权；三、顾严彪在赡养顾明元期间，顾严彪家人不得干涉老人其他子女探视，谁引起矛盾，谁承担由此而产生的法律后果；四、……。2017年11月17日，顾严彪支付顾明元2017年10月1日至2019年10月1日生活费12000元。后顾严彪未支付顾明元生活费，也未提供房屋供顾明元居住，顾明元诉至本院。 另查明，2011年，顾严彪与顾明元所在的来安县七里村王郢组拆迁，顾明元与顾严彪之女顾雪为一户，因人口与户型安置无法统一，新来城建设指挥部房屋征收办公室同意来安县财政局拆迁工作队建议，对顾严彪进行并户安置。征收集体所有土地房屋补偿安置协议书中来安县房屋被征收人为顾严彪。 庭审中，顾明元认可每月领取政府养老补贴410元，明确放弃对其他子女的诉讼，顾明元要求单独居住。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告顾明元提供赡养协议、拆迁安置补偿协议，被告提供的收条，拆迁安置补偿协议等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。 针对争议焦点，子女对父母有赡养扶助的义务。顾明元与顾严彪在来安县人民调解委员会的调解下达成来新民调（2016）第32号《人民调解协议书》，该调解协议是顾明元与顾严彪就赡养及家庭财产关系达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。顾严彪应当按照协议约定向顾明元提供住房及支付生活费。经本院征询顾明元意见，顾明元要求一人单独居住，对此本院予以尊重。顾严彪虽辩称，顾明元每月生活费600元过高，只愿意支付280元／月生活费，但顾严彪未能提供证据证明，本院对此不予采信。对于顾严彪主张来安县房屋系其安置给其女儿新生儿的安置房，本院认为，顾严彪提供的征收集体所有土地房屋补偿安置协议书中载明的被征收人为顾严彪，并未明确该房屋权利人为其女儿的新生儿，故本院对顾严彪的辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾严彪提供来安县七里小区一期25幢2单元13层1303室房屋给予顾明元居住使用； 二、被告顾严彪自2019年10月起每月支付原告顾明元生活费600元至顾明元终年，该款于每半年支付一次。 上述款项可汇至开户行：开户银行：中国建设银行来安支行，开户户名：来安县人民法院，账号：34×××62。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾明元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月八日 代理书记员  刘安琦 附判决适用的法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
+山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1068号原告任桂颖，女，1989年8月生，汉族，住龙口市。被告王栋，男，住海阳市。原告任桂颖与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原、被告之间纠纷在庭前已达成自行和解，原告向本院申请撤诉并不违反法律的有关规定，也无损害国家、集体和第三人的利益，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任桂颖撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告任桂颖负担。审判员  姚玉萍二〇二〇年四月十七日书记员  成佳颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢94号 申请执行人：丁学明，男，1957年11月17日出生，回族，退休教师，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郝凤兰，女，1971年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：苏振国，男，1967年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行丁学明与郝凤兰，苏振国民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人郝凤兰在财付通有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝凤兰在财付通的存款帐户。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙中昊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执478号之一申请执行人张志花，女，汉族，1981年8月27日生，住榆次区。被执行人段晓莉，女，汉族，1979年8月15日生，住榆次区。被执行人张一夫，男，汉族，1979年8月26日生，住榆次区。申请执行人张志花与被执行人段晓莉、张一夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还借款本金353322元以及从2017年12月1日起按年利率6%计算的利息，双方均同意按照356000元处理。此款由被执行人段晓莉、张一夫共同于2019年12月30日前归还申请执行人26000元；于2020年6月30日前归还5万元；于2020年12月30日前归还5万元；于2020年6月30日前归还5万元；于2021年12月30日前归还5万元；于2022年6月30日前归还5万元；于2022年12月30日前归还8万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月13日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，段晓莉名下有汽车一辆，张一夫名下有房产一套，无工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月24日到晋中市房产交易中心查询，被执行人张一夫名下有房产一套。4、本院于2020年3月25日将被执行人张一夫名下位于榆次区菜园××房产予以查封（轮候）。5、本院已于2020年4月7日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月八日书 记 员  冯可心
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1437-3号申请执行人：王某某被执行人：吴某某关于申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人吴某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某某在中国某某营业部账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十日书记员  林崎材
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白某1，男，1956年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白某3，男，1960年10月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白某4，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白某5，男，1966年4月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白某6，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。一审原告：白某2，女，1974年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。一审原告：唐某，女，1939年7月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人白某1因与被申请人白某3、白某4、白某5、白某6及一审原告白某2、唐某继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案房屋为白兆鸿遗产。涉案房屋登记在白兆鸿名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，涉案房屋产权归白兆鸿所有，现白兆鸿去世后，应作为遗产法定继承。原判决认为“虽未办理房产过户登记，也符合当地农村的风俗习惯”是错误的。房屋作为不动产，应以登记为有效，不能以所谓的符合风俗习惯为由，否定物权登记的效力。2、涉案房屋是否翻建与房屋的权属性质无关。不论涉案房屋是否翻建，其产权仍归白兆鸿所有，其权属性质不会因为翻建而发生任何变化的。3、涉案部分房屋并未登记在被申请人名下。因为房屋登记的产权人是白兆鸿，不会直接登记在白某5和白某6名下。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。王天祥书写的证明并不具有证明效力，其中“白兆鸿、白某3、白某1、白某5、白某6、白某2”的签名均由白某2代替签名摁指纹印，属于无效证明。故对所谓的白兆鸿将房屋赠与白某4是无效的。（三）原判决适用法律确有错误。关于涉案房屋所谓的赠与并未生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十七条的规定，成立赠与关系先要由赠与人有赠与的意思表示，受赠人还要表示接受赠与，才能形成赠与的合意。合意成立后，对于需要办理登记的不动产的赠与，还要办理房产过户手续后，赠与方为生效。本案中，没有证据证实白兆鸿有赠与的意思表示，也没有证据证实被申请人有接受赠与的意思表示，双方并未形成赠与合意。退一步讲，暂且不论是否有赠与房屋的合意，就算有此合意，也要经过法定程序，办理房屋产权过户手续后，方才产生赠与的法律效力。但涉案的三处房产仍登记在白兆鸿名下，根本未办理任何过户手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定，请求撤销（2018）鲁06民终5713号民事判决，依法再审，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，涉案房屋虽登记在白兆鸿名下，但唐某承认其与白兆鸿在为五个儿子操办婚事时，除白某3外，每人均分有一套住房，再审申请人也分得一套房屋，未办理房产证，于1987年出卖给张盛武。因此，原判决认定白兆鸿在生前已经将自己名下的所有房产作出合理处分，涉案房屋不能认定为白兆鸿的遗产，并无不当。综上，白某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某1的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月二十九日书记员  林重霄合议庭评议笔录时间：2020年4月日地点：本院817房间合议庭组成人员：史殿美、辛建国、任美群案件承办人：史殿美记录人：林重霄评议继承纠纷一案再审申请人：白某1被申请人：白某3、白某4、白某5、白某6一审原告：白某2、唐某承办人汇报案情略史殿美：涉案房屋虽然登记在白兆鸿名下，但唐某证实，在五个儿子结婚时，除白某3外，其他儿子均分得一套房子，因此，原判决认定白兆鸿在生前已经将自己名下的所有房产作出合理处分，涉案房屋不能认定为白兆鸿遗产，并无不当。承办人意见，驳回白某1的再审申请。辛建国：同意任美群：同意合议庭一致意见：驳回白某1的再审申请。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执395号之一 被执行人：何逢文，男，1977年12月18日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人何逢文盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初685号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金9000元，追缴违法所得1500元，合计人民币10500元。 执行立案后，本院已于2020年2月21日向被执行人何逢文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何逢文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何逢文逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何逢文的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何逢文有可供执行的财产。 鉴于被执行人何逢文拒不履行，本院已对被执行人何逢文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人何逢文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执395号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年四月九日 代书记员  林健芬
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更2号罪犯张祥鸿，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）西刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张祥鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27466.5元。宣判后附带民事原告人不服提出上诉，青海省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）青刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。青海省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）青刑更62号刑事裁定，将罪犯张祥鸿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月14日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张祥鸿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次、获得省级罪犯服刑改造积极分子一次、获得监狱罪犯改造积极分子二次。建议将罪犯张祥鸿的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯张祥鸿在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬七次、获得省级罪犯服刑改造积极分子一次、获得监狱罪犯改造积极分子二次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张祥鸿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬七次、获得省级罪犯服刑改造积极分子一次、获得监狱罪犯改造积极分子二次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯张祥鸿在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬七次、获得省级罪犯服刑改造积极分子一次、获得监狱罪犯改造积极分子二次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张祥鸿的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月15日起至2045年4月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执598号申请执行人刘永红，女，1971年7月23日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人许岚茜，男，1993年10月22日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路，统一社会信用代码9143030070726304XC。法定代表人：易铁军，该公司董事长。申请执行人刘永红、许岚茜与被执行人湘潭万润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。2020年4月2日申请执行人刘永红、许岚茜已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4043号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湘潭万润房地产开发有限公司向申请执行人支付执行款53925元（含应于2020年1月20日前支付门面房款50000元、受理费3275元、执行费650元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初4043号民事调解书。二、限被执行人湘潭万润房地产开发有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人刘永红、许岚茜支付执行款53925元（含应于2020年1月20日前支付门面房款50000元、受理费3275元、执行费650元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢326号郝彦刚、乔小军：申请执行人郝彦刚与被执行人乔小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初4985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乔小军未履行完本案生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郝彦刚申请恢复强制执行，要求被执行人乔小军偿还剩余欠款800元，本院于2020年4月14日恢复执行。执行中，被执行人乔小军主动履行欠款800元，且执行费50元已缴纳。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人乔小军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十四日