wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异101号 异议人（利害关系人）：王某某，女，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处），住所地济南市市中区经七路168号。 负责人：刘某某，总经理。 委托代理人：王某某，山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人：那某，山东亚和太律师事务所律师。 被执行人：青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号303室。 法定代表人：施某某，总经理。 被执行人：青岛沃德至尊珠宝有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号711房A室。 法定代表人：冯某某，经理。 被执行人：青岛华昱诚实业有限公司，住所地青岛市市南区太平路37号B栋701、702室。 法定代表人：冯某某1，经理。 被执行人：冯某某，女，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：冯某某1，男，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处）与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司、青岛沃德至尊珠宝有限公司、青岛华昱诚实业有限公司、冯某某、冯某某1金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执847号】一案过程中,异议人王某某对本院于2019年9月20日作出的拟评估、拍卖被执行人青岛沃德至尊实业有限公司名下位于青岛市市北区敦化路85、87、89、91、93、95、97号（证号为：青房地权市字第201260435号）国有土地使用权及地上建筑（以下简称“案涉土地及房产”）的公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王某某称，请求中止对青岛沃德至尊实业有限公司名下财产的执行。事实与理由：2015年3月27日，青岛沃德至尊实业有限公司原实际控制人冯某某、冯某某1采取一系列虚构事实、隐瞒真相的手段，欺骗异议人与其签订《转让协议书》将青岛沃德至尊实业有限公司的股权转让给异议人，诈骗异议人股权转让款x元。且转让完成后，冯某某、冯某某1又伙同周相山通过转让青岛钢琴博物馆等手段骗取异议人数x元。后二人携款潜逃。收购股权后，不断有债权人将青岛沃德至尊实业有限公司诉至法院，使异议人收购的公司累计负债达近x元，给异议人造成巨大经济损失。现冯某某、冯某某1、周相山等因涉嫌黑社会性质犯罪、合同诈骗等已被青岛公安机关、打黑办、政法委等权力机构受理侦办中。在刑事案件没有查清处理完毕之前，民事案件应当中止，且青岛沃德至尊实业有限公司名下财产中包含有犯罪嫌疑人骗取异议人的财产，也是犯罪嫌疑人用于犯罪的工具，为此，异议人请求法院依法中止对上述财产的执行。 本院查明，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司、青岛沃德至尊珠宝有限公司、青岛华昱诚实业有限公司、冯某某、冯某某1金融借款合同纠纷一案，2016年5月30日，本院作出（2015）青金商初字第308号民事判决书，判决如下：一、被告青岛沃德至尊实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理公司济南办事处借款本金20000万元及利息x元（利息已计算至2015年8月18日，之后至判决确定的给付之日止的利息按照借款合同的约定计算）；二、被告青岛华昱诚实业有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛华昱诚实业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛沃德至尊实业有限公司追偿；三、被告青岛沃德至尊珠宝有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛沃德至尊珠宝有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛沃德至尊实业有限公司追偿；四、被告冯某某、冯某某1对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告冯某某、冯某某1承担保证责任后，有权向被告青岛沃德至尊实业有限公司追偿；五、如果被告青岛沃德至尊实业有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告中国长城资产管理公司济南办事处有权以青房地权市他字第2012102261号、青房地建市字第2013161736号、青房地建市字第201484017号和青房地权市他字第201281861号他项权证项下的抵押房地产所处分的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、保全费x元，由被告青岛沃德至尊实业有限公司、被告冯某某、被告青岛沃德至尊珠宝有限公司、被告青岛华昱诚实业有限公司、被告冯某某1负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执847号。 2019年9月20日，本院作出公告拟对被执行人青岛沃德至尊实业有限公司名下位于青岛市市北区敦化路85、87、89、91、93、95、97号（证号为：青房地权市字第201260435号）国有土地使用权及地上建筑进行评估、拍卖，如有与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他利害关系人，须于本公告之日起15日内，向本院书面申报权利并提交相关证据，逾期则视为放弃对该房产的权利主张。但本院并未进一步作出拍卖裁定等具体执行行为。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行异议案件审查的内容是执行实施中的具体执行行为。本院仅作出申报权利的公告，尚未作出拍卖裁定等具体执行行为，异议人的异议缺乏执行行为前置，其异议不符合执行异议的受理条件。因本案没有指向被执行人的具体执行行为，故异议人针对该公告提出异议不属于执行异议审查范围，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执377号申请执行人：吕彪，男，汉族，1963年04月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：徐辉，男，汉族，1978年05月06日出生，重庆市荣昌区。申请执行人吕彪与被执行人徐辉借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，要求被执行人给付20375元及利息，并承担本案执行申请费206元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款1000.26元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的20375元及利息，执行到位标的1000.26元，未执行到位标的19374.74元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘佩佩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保365号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵风春，男，1955年02月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵风春在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××92的补贴款2032.44元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵风春因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赵风春转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人赵风春名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵风春在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××92的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初796号原告：王会群，住吉林省长春市。被告：彭玉权，住吉林省长春市。原告王会群与被告彭玉权健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。王会群于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会群撤诉。案件受理费25元，由原告王会群负担。审判员 秦 童二〇二〇年四月二十七日书记员 邓翔匀
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初516号原告：夏杰芳，男，1972年2月11日出生，烟台市莱山区号内1号。被告：吴洋，男，1982年8月28日出生，江苏省滨海县238号。原告夏杰芳与被告吴洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏杰芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏杰芳负担。审判员  冀文佳二〇二〇年四月二十一日书记员  杜玉婷
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初80号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人吴小云，女，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人吴小云犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员魏国勇出庭支持公诉，被告人吴小云及其辩护人郭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人吴小云在郎溪县建平镇多次盗窃，趁被害人电瓶车未锁将其盗走低价销赃，盗窃价值共计12069元。1.2019年10月6日15时许，在郎溪县建平镇宣一律师事务所门前，吴小云将被害人吴某1的白色爱玛牌小龟王型号二轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值1363元。2.2019年10月31日9时许，在郎溪县建平镇老郎中东大门，吴小云将占某的银蓝色雅迪牌YD800DQT-9A型号二轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值2983元。3.2019年11月10日21时许，在郎溪县建平镇独山路威力堡洗车行门口，吴小云将被害人吕某的白色荣事达荣奕型号二轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值2107元。4.2019年11月12日15时许，在郎溪县建平镇第一步行街阿姑饭店门口，吴小云将被害人夏某的洪都牌精品玖王二轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值1994元。5.2019年11月17日13时许，在郎溪县建平镇浪涛路老艺人修脚堂门口，吴小云将穆某的菲利普Z31型号二轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值400元。6.2019年11月20日16时许，在郎溪县建平镇悦府农贸市场门口，吴小云将被害人秦某的荣事达牌龙威型号二轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值770元。7.2019年11月的一天，在郎溪县建平镇中港西路新大洲电瓶车店门口，吴小云将被害人吴某2回收的洪都迅鹰型号旧电瓶车盗走。经鉴定该车价值150元。8.2019年11月23日21时许，在郎溪县建平镇国购广场华仔饭店门口，吴小云将被害人王某1的雅迪牌优悦型号二轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值974元。9.2019年11月29日15时许，在郎溪县建平镇涛峰路双乐超市门口，吴小云将被害人李某1的立马牌中沙型号二轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值1328元。公诉机关认为，被告人吴小云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴小云具有坦白情节，其独自抚养未成年幼女，从有利于未成年人的成长、教育等方面，对其判处缓刑更为适宜，综合全案情节，建议判处吴小云有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人吴小云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：吴小云具有坦白情节，主观恶性较小，归案后自愿认罪悔罪，此次系初犯，其独自抚养年幼的女儿，迫于生活压力构成犯罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查，吴小云于2018年离婚，独自抚养女儿（2016年10月24日出生），因无工作和生活来源而实施盗窃。上述事实，有常住人口基本信息，证人王某2、李某2、闫某、唐某、史某的证言，被害人吴某1、占某、吕某、夏某、穆某、秦某、吴某2、王某1、李某1的陈述，被告人吴小云的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴小云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。吴小云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。吴小云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关根据吴小云具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出吴小云具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴小云退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年四月三十日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执复10号 复议申请人（申请执行人）：李明军，男，汉族，1979年10月23日生，务工，户籍地天长市，住所地天长市。 委托代理人：李云，江苏李云律师事务律师。 案外人：朱桂和，男，1977年3月21日生，汉族，住天长市。 被执行人：马恩保，男，汉族，1980年8月16日生，初中文化，经商，住天长市。 被执行人：黄传香，女，汉族，1981年8月25日生，初中文化，经商，住天长市。 李明军不服天长市人民法院（2020）皖1181执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 李明军与马恩保、黄传香民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2019年6月4日作出（2020）皖1181民初2085号民事判决：马恩保、黄传香于本判决生效之日起二十日内偿还李明军借款本金50万元及利息（利息自2019年4月1日起按月利率1%计算，至款项还清时止）。案件受理费8800元，由马恩保、黄传香负担。判决生效后，马恩保、黄传香未按判决确定的期限履行义务，李明军向天长市人民法院申请强制执行。执行过程中，天长市人民法院于2019年8月12日查封了马恩保名下的皖Ｍ×××××奥迪牌轿车。案外人朱桂和提出书面执行异议，请求解除车辆的查封。 天长市人民法院认为，朱桂和与被执行人马恩保签订了合法有效的买卖合同，支付了大部分购车款,且在被查封之前就已占有该车辆。因马恩保未完全履行合同，未能及时还清按揭贷款，致使该车辆仍抵押在银行，存在不利过户的客观情况,朱桂和请求排除执行应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，撤销（2019）皖1181执1719号执行裁定书对皖Ｍ×××××奥迪牌轿车的查封。 李明军申请复议请求：撤销天长市人民法院（2020）皖1181执异1号执行裁定书。事实与理由：执行法院既未举行听证，也没有按照法定程序要求朱桂和提出执行异议之诉，直接认定马恩保为规避执行与朱桂和串通伪造的车辆转让协议等无法形成证据锁链的材料能够排除执行，撤销涉案车辆的查封错误。 本院认为，朱桂和所提出的异议属案外人异议，天长市人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定审查系适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销天长市人民法院（2020)皖1181执异1号执行裁定； 二、发回安徽省天长市人民法院重新作出裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 涛 附本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出审查。 ……。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执恢32号 张仕忠、孙仕斌（申请执行人）、四川省五一远胜建筑工程有限公司、世军（被执行人）： 张仕忠、孙仕斌与四川省五一远胜建筑工程有限公司、石军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计87，600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87，600.00元，其中，本金87，600.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月7日将该款转付给张仕忠（申请执行人）。至此，张仕忠、孙仕斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3423执恢32号执行案件被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初346号 原告：张某,男，藏族，大专文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：胡某，男，其他基本情况不详，住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告张某与被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告张某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费2691元,减半收取计1346元，由原告张某负担。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月一日 书记员  祁雯娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保170号申请人：陕西大秦博广投资开发有限公司。法定代表人：郭峰志。委托诉讼代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人高文兰，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司。法定代表人：郭飞腾。申请人陕西大秦博广投资开发有限公司与被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司合同纠纷一案，申请人陕西大秦博广投资开发有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司名下1、西安银行高新支行账号XXXXXXXXXXXXXX8703、XXXXXXXXXXXXXX8207；2、中国工商银行西安市高新技术开发区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；3、位于西安市浐灞生态区欧亚一路与兴泰四路交汇十字西南角XX（市房预售字第XXXXX52号）X幢X单元房号为XXXXX的共计42套公寓，保全标的2578396.5元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司名下：1、西安银行高新支行账号XXXXXXXXXXXXXX8703、XXXXXXXXXXXXXX8207，查封期限为一年；2、中国工商银行西安市高新技术开发区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查封期限为一年；二、查封被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区欧亚一路与兴泰四路交汇十字西南角XX幢X单元房号为XXX的共计42套公寓（预售证号：XXXXX52），查封期限为三年;上述保全标的共计25783968.5元。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白剑二〇二〇年四月二十二日书记员  陈蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初37号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人于某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人任某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人于某及辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控2019年7月20日17时许,被告人于某酒后驾驶一辆×××号白色长城牌轻型普通货车,准备前往乌拉特前旗乌拉山镇福泰小区。被告人于某沿乌拉特前旗乌拉山镇西水道路由南向北行驶至乾元小区B区西门门口处时,被乌拉特前旗交警大队民警执勤查获。案发后,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人于某每100m1血液中含有150毫克乙醇,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获及血液采集照片、呼吸式酒精测试结果单、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故强制责任保险单、违法犯罪记录查询情况说明；当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定聘请书、**司法鉴定所(2019)毒鉴字第1442号人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述及户籍证明等证据证实。被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王荣二〇二〇年四月七日书记员  马戎附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初47号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人齐至顺，男，1967年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月25日被江西省婺源县森林公安局取保候审。现在家。 被告人汪雪娇，女，1972年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月25日被江西省婺源县森林公安局取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人齐至顺、汪雪娇犯滥伐林木罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人齐至顺、汪雪娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，因张某（汪雪娇的同居男友）承包的许村镇汾水组“打石坞”山场经营权快到期，被告人汪雪娇明知道该山场无法办理林木采伐许可证，仍与被告人齐至顺约定，由齐至顺雇请砍伐工对“打石鸡”山场上的阔叶树进行砍伐，砍伐后齐至顺按每立方米原木320元支付给汪雪娇。同年11月8日，齐至顺在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工胡龙盛、程方村、方桂黄、程福盛、汪灶养等人在“打石鸡”山场砍伐阔叶树，并制材成1.01-2.01米的原木运下山场，难以制材的树梢和烂芯的原木则留在现场。当日下午，齐至顺驾驶厢式货车装运着7.6立方米的阔叶树原木准备售往浙江江山，途中被婺源县林业局稽查巡查大队查获。经江西百信司法鉴定中心鉴定，“打石坞”山场被滥伐的林木立木蓄积量为17.0628立方米。 公诉机关认为，被告人齐至顺、汪雪娇违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时具有自首、认罪认罚、违法所得已被追缴的量刑情节，建议以滥伐林木罪单处被告人齐至顺、汪雪娇罚金各一万七千元。公诉机关提交了物证照片，归案情况说明，证人齐某、张某等人证言，被告人齐至顺、汪雪娇供述与辩解，赣百鉴〈2019〉林鉴字第660号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。 被告人齐至顺、汪雪娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人齐至顺于2019年12月4日投案自首，被告人汪雪娇于2019年12月5日投案自首，违法所得5200元被追缴上交国库。 本院认为，被告人齐至顺、汪雪娇构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人齐至顺、汪雪娇主动到案后如实供述自己的罪行构成自首，违法所得被追缴，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐至顺犯滥伐林木罪，处罚金人民币一万七千元；（罚金已缴纳） 二、被告人汪雪娇犯滥伐林木罪，处罚金人民币一万七千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 晖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初36号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人何少运，男，1969年2月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月2日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2020年3月26日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人杨超进，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人何少运犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人何少运及其指定辩护人杨超进到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年7月24日，何少运酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车从富川瑶族自治县富阳镇羊公井村方向往县城方向行驶，当日21时30分许行驶至富阳镇朝阳村村道何月荣屋前路段时，与同侧由对向走来的行人莫某1发生碰撞，造成莫某1当场死亡的交通事故，事故发生后，何少运驾车逃逸。次日凌晨0时许，何少运在朝阳村的水沟里被公安机关抓获归案。富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，何少运承担本事故的全部责任。被告人何少运到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2019年9月5日，何少运赔偿莫某1家属的全部损失并取得谅解。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人何少运的供述和辩解等证据。据此认为被告人何少运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人何少运的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何少运及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人何少运自愿认罪认罚，指定辩护人建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年7月24日，何少运酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车从富川瑶族自治县富阳镇羊公井村方向往县城方向行驶。当日21时30分许，被告人何少运驾车行驶至富阳镇朝阳村村道何月荣屋前路段时，与同侧由对向走来的行人莫某1发生碰撞，造成莫某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人何少运驾车逃逸。次日0时许，被告人何少运在朝阳村的水沟里被公安机关抓获归案。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人何少运承担本事故的全部责任。经鉴定，被告人何少运血液乙醇含量为75.34mg/100ml；被害人莫某1符合因交通肇事所致的闭合性颅脑损伤死亡。被告人何少运到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人何少运与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币150000元，取得谅解。 上述事实，被告人何少运及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，户籍材料，抓获经过，驾驶人查询单，协议书、谅解书、收条，证人何某、何某某、唐某、何某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，肇事车辆司法鉴定意见书，被告人何少运的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何少运违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何少运犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何少运交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何少运归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何少运赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何少运的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人何少运系过失犯罪，犯罪情节较轻，主动与被害人家属达成赔偿谅解协议，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人何少运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  首幼英 人民陪审员  陈书学 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李 赞 书 记 员  钟翠凤 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初12号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人陆任海,男,1986年11月17日出生,住广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2006年3月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2007年5月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；再因犯盗窃罪于2009年7月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2013年8月12日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；再因犯盗窃罪于2014年10月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年7月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2019年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人陆任海犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人陆任海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆任海伙同李某某（另案处理）于2019年9月26日9时30分许，在本市沙河口区×路×号×单元×楼，由李某某负责望风，陆任海利用开锁工具打开×室房门并进入室内，盗窃被害人杨某现金人民币2800元和首饰若干，涉案物品因无实物，无法进行价值认定。案发后，李某某已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人陆任海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、指认照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆任海以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆任海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆任海与李某某系共同犯罪。被告人陆任海曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，被害人经济损失已挽回，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆任海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇二〇年四月九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初634号 原告：刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：汤凤光，男，生于1963年10月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：仁寿县四合机动车驾驶培训学校，住所仁寿县文林镇南坛路，统一社会信用代码91511421064494214J。 投资人：刘克祥，该校校长。 原告刘建东与被告汤凤光、仁寿县四合机动车驾驶培训学校（以下简称四合驾校）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东及其委托诉讼代理人詹代成，被告汤凤光及其委托诉讼代理人李志君，被告四合驾校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建东向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿因申请财产保全错误给原告造成的重大经济损失1481198元；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汤凤光于2016年7月13日对原告刘建东提起诉讼，要求原告刘建东给付民间借款376.75万元，并于2016年7月19日向法院申请财产保全，由被告四合驾校用62辆机动教练车作保全担保，查封了原告刘建东位于仁寿县土地使用权［仁国用（2011）第4722号］。该案最终经眉山市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）川14民终116号民事裁定书，驳回汤凤光的起诉。仁寿县人民法院于2019年3月25日作出裁定，解除对刘建光土地使用权的查封。查封期间长达32个月6天（2016年7月19日-2019年3月25日）。现二被告滥用诉权给原告造成经济损失高达1481198元，损失计算以刘建东购买该宗土地投入金额230万元为基数，按照月利率2%计算，即32个月6天×2%×230万元。 综上，因被告汤凤光的虚假诉讼，申请财产保全错误，滥用诉权，给原告造成的经济损失1481198元，应当由二被告承担赔偿责任。 被告汤凤光、四合驾校辩称，1.被告汤凤光提起民间借贷纠纷诉讼，合法有据，不属于错误诉讼，更不属于虚假诉讼。被告申请的保全是经法院认定合法才进行的，解封系因保全到期而解封，并非是因保全错误而解封，因此原告的诉请不合法。2.查封的财产系原、被告共有土地使用权，查封并未给原告造成实际经济损失，原告也未提供因查封造成的实际经济损失的证据，原告按照所谓的投资230万元计算利息，不合法。综上，原、被告之间的借款诉讼尚未作出实体判决，裁定移送公安机关只是使用程序上的变更，也没有保全错误的认定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，汤凤光以刘建东为被告，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求刘建东偿还借款376.75万元及其利息；诉讼过程中，汤凤光于2016年7月19日申请财产保全，本院作出（2016）川1421民初2561号民事裁定书，查封了刘建东、汤凤光共有的位于仁寿县［仁国用（2011）第4722号］土地使用权，四合驾校用其所有的62辆教练车作为担保。 2017年5月19日，本院作出（2016）川1421民初2561号民事判决书，判决刘建东偿还借款20万元及利息。汤凤光不服该判决提起上诉，眉山市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川14民终821号民事裁定书，撤销一审民事判决，发回重审。 2018年12月29日，本院作出（2017）川1421民初4013号民事裁定书，认为本案具有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，裁定驳回汤凤光的起诉。汤凤光不服该裁定提起上诉，眉山市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）川14民终116号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该案移送公安机关后，仁寿县公安局于2019年6月12日作出仁公（文林）取保字［2019］354号取保候审决定书，对正在侦查的汤凤光寻衅滋事案，因检察院不批准逮捕，决定对其取保候审。 另查明，2016年7月1日，刘建东以汤凤光为被告，以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求汤凤光协助办理土地使用权过户手续。2016年8月24日，本院作出（2016）川1421民初2255号民事判决书，判决汤凤光协助将位于仁寿县［仁国用（2011）第4722号］土地使用权证的土地使用权人由刘建东、汤凤光变更登记为土地使用权人刘建东。 2018年6月15日，刘建东向本院申请解除保全，本院于2018年6月26日作出回复，认为刘建东的申请不符合法律规定的条件，对其解封申请不予准许。 2019年3月6日，刘建东向本院申请解除保全措施。本院于2019年3月25日作出（2017）川1421民初4013号之二民事裁定书，裁定解除对位于仁寿县［仁国用（2011）第4722号］土地使用权的查封；解除对四合驾校的担保教练车的查封。 上述事实，有原、被告的陈述，（2016）川1421民初2561号民事判决书、民事裁定书，（2017）川14民终821号民事裁定书，（2017）川1421民初4013号民事裁定书，（2019）川14民终116号民事裁定书，取保候审决定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘建东要求被告汤凤光赔偿因财产保全行为遭受的损失1481198元，虽然有人民法院查封和解封的事实，但未能提供造成损失的证据，其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建东的诉讼请求。 案件受理费9065元，由原告刘建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尹 越
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民催1号 申请人：励登商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913101156693713484。 法定代表人：LEECHEEFATT，该公司董事长。 申请人励登商贸（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案。申请人励登商贸（上海）有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人励登商贸（上海）有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许励登商贸（上海）有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人励登商贸（上海）有限公司负担。 审判员  李少雄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王情娟 书记员董瑶 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1624号原告内蒙古富源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802701430900F。法定代表人刘某。委托诉讼代理人侯某。被告仇某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古富源房地产开发有限公司与被告仇某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古富源房地产开发有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古富源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十九日书记员  周亚妮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初553号 原告：峨眉山市海洋电器设备有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路17号，统一社会信用代码91511181314527323D。 法定代表人:赵鹏宇，该公司经理。 被告：李冰，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市海洋电器设备有限公司与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市海洋电器设备有限公司的法定代表人赵鹏宇到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉山市海洋电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17000元；2．判令被告按合同条款支付违约金8800元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订购销合同，原告为被告提供美的中央空调风管机，型号：MDVH—V140W/N1—TR、MDVH—J71T2/DN1—TR、MDVH—J36T2/DN1—TR、MDVH—J56T2/DN1—T，总货款为22000元，结款方式为两次付款，分别是签订合同当日和隐蔽工程安装完毕后3日内。原告于2017年9月为被告安装完毕。被告从2017年9月开始拖欠原告货款，原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案庭审中，原告主动将其主张的违约金调减为3500元，明确其第二项诉讼请求为判令被告支付原告违约金3500元。 被告李冰未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告峨眉山市海洋电器设备有限公司（乙方）与被告李冰（甲方）签订《中央空调销售安装合同》，约定：工程地址为河畔明珠8—1—2302，工程内容为美的变频多联中央空调销售及安装，主机设备详细清单品牌为美的，型号为MDVH—V140W/N1—TR、MDVH—J71T2/DN1—TR、MDVH—J36T2/DN1—TR、MDVH—J56T2/DN1—TR；隐蔽部分工期日历天数为25天；本合同总金额共计22000元，付款方式为本合同签订生效甲方在2017年8月14日前首付5000元，隐蔽工程安装完毕（室内机、室外机安装完毕），甲方在三日内一次性支付乙方17000元；合同总款40%作为本合同的违约责任金，如有违约，则由违约方支付违约金与合同相对方，并承担因违约而给对方造成的经济损失。合同签订后，原告于2017年8月14日至峨眉山市河畔明珠小区8栋1单元2302号房屋进行空调安装，空调安装工程于2017年9月30日安装完毕。被告于2017年8月14日支付原告5000元货款后未再向原告支付剩余货款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中央空调销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依据双方签订的《中央空调销售安装合同》履行了自己的供货及安装义务，被告亦应完成支付原告货款的义务。被告李冰未能提交证据证明其已向原告清偿所欠货款，应承担不利的后果。原告主动将合同约定违约金标准从8800元调减至3500元，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市海洋电器设备有限公司货款17000元及违约金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告李冰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初7号原告：周发猛，男，1967年12月17日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，被告：刘学云，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，原告周发猛诉被告刘学云合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发猛、被告刘学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告刘学云在五六年前打牌相识，2017年2月被告打牌输了钱就找我借了3500元，当时没有打借条，后来陆续偿还和抵消了部分借款，到2017年7月21日尚欠我借款1700元就给我亲笔书写了欠条，2019年1月22日被告给我偿还100元后尚欠1600元。后来我向被告多次催收，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告刘学云辩称：我不想还钱，我与原告是2016年12月份在牌桌上打牌相识，因为原告开设赌场，我在他场子上输了两万元。这个钱本来就是在牌桌上和他赌博欠下的，原本是2017年1至2月份欠他3500元，还了部分后尚欠2100元。2017年7月21日，他收这个赌博账时把我打伤，后来在走马派出所的调解下抵了400元药费才给他打欠条。本院经审理认定事实如下：原、被告曾一起打牌相识，后来经常一起打牌就有交往。因双方有经济往来，被告曾欠原告人民币3500元，陆续支付部分后尚欠1700元未付。2017年7月21日原告找被告收款时产生纠纷，相互因拉扯导致被告受伤，后经走马派出所调解达成协议，原告给被告支付药费300元后，被告对下余欠款于当天给原告出示了欠条，承诺两个月内付清。2019年1月22日被告给原告支付100元后仍欠1600元，原告因多次催收未果遂向本院提起诉讼。以上事实有被告刘学云书写的欠条，双方当事人的称述予以证实。本院认为，原告主张被告是向其借款，被告主张是欠原告的赌博账，双方所述事实不一，各自对其主张均无证据证实，本院均不予认定，双方均应承担举证不能的法律责任。但是被告自愿给原告出示欠条，说明其已认可欠款的事实，该欠条具有合同性质，被告应按欠条的约定履行支付义务。被告未在约定的期限内支付欠款已构成违约，依法负有继续支付欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七的规定，判决如下：被告刘学云支付原告周发猛人民币1600元，限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交贰份上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇二〇年四月十四日书记员  杨美青附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初51号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人吴亚林，男，1983年12月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地衡南县，住衡阳市石鼓区。因吸食毒品，于2019年12月6日被衡阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被衡阳县公安局转为刑事拘留，同月25日由衡阳县公安局执行逮捕。2020年4月9日，本院决定对被告人吴亚林取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人吴亚林犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人吴亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年4月以来，被告人吴亚林多次容留他人在自己经营的位于衡阳市石鼓区的利来寄卖行里吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年4月的一天，王某与吴亚林二人在寄卖行的休息室里通过烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒；2、2019年10月2日，吴亚林、张某二人商量买毒品来吸食，便由张某微信转账200元给吴亚林，吴亚林再将200元转给朱军购买冰毒，由朱军将冰毒送至寄卖行，后张某与吴亚林在该寄卖行的休息室里共同吸食了毒品冰毒；3、2019年10月5日左右，吴亚林、张某二人商议买毒品来吸食，由吴亚林转账200元给朱军购买毒品溜冰毒，后二人在寄卖行的休息室里共同吸食了毒品冰毒；4、2019年11月23日，吴亚林、张某二人一起在寄卖行的休息室里吸食了之前剩下的毒品冰毒。公诉机关认为，被告吴亚林多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为“自动投案”，依法可以从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人拘役三个半月至四个半月，并处罚金。另查明，被告人吴亚林归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年3月18日自愿签署认罪罚具结书被告人吴亚林在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人吴亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、微信转账记录、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人张某、王某的证言，被告人吴亚林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚林为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴亚林犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴亚林在被行政拘留期间，主动供述尚未被公安机关掌握容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴亚林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 彭 辉二〇二〇年四月九日书记员 欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初30号原告：李兵，男，住安徽省广德市。委托代理人：付明友、王磊，安徽兴才事务所律师。被告：秦小根，男，住浙江省长兴县。原告李兵诉被告秦小根买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票（微信送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。李兵诉称：原被告系生意伙伴关系，2018年10月份，原告向被告供应石子，当时声称货到付款，但被告未付清货款。2018年12月16日，原告向被告索要欠款，被告尚欠原告货款68100元，由被告出具欠条1张。后原告多次向被告索要货款，但被告仅微信转账支付53100元。现请求：1判令被告立即支付原告欠付货款15000元整及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；2本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，李兵向本院提交由被告秦小根签字的“借条”及微信转账记录各一份，证明被告拖欠货款事实。秦小根未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于原告诉请利息问题，因双方的“借条”未约定利息，故原告该诉请只能按原告主张权利之时支持未及时付款导致的资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小根在本判决生效后十日内支付原告李兵货款15000元及利息损失（按本金15000元，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费90元，由秦小根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月十四日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104179238广德县人民法院
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保296号 申请保全人：鲁效全，男，1962年7月25日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈传伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：庄元荣，女，1972年4月16日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告鲁效全与被告陈传伟、庄元荣民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日作出的（2020）鲁0982民初2539号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈传伟、庄元荣的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏立强
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1109号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：肖建军，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地为湖南省攸县。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告肖建军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告肖建军的起诉。 本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告肖建军的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告肖建军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执214号 都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司： 本院依据四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终593号民事判决书，于2020年3月11日立案执行都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为二审案件受理费1824元，本案在执行过程中查明，被执行人都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司已将其应承担的案件受理费1824元支付给了上诉人彭秀英，故四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终593号民事判决书中所确认的应由都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担的案件受理费已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执214号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月十日 书记员  宋文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初85号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区笏石韩婷百货店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。 经营者：韩秀婷。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市秀屿区笏石韩婷百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月十五日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍祖林，男，布依族，1970年4月10日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会）。 负责人：汪贤勇。 一审第三人：黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。 法定代表人：魏甦。 一审第三人：黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。 负责人：伍文厚，该委员会主任。 再审申请人伍祖林因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会,以下简称黄果树管委会）以及一审第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终908号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍祖林申请再审称：镇宁县政府、黄果树管委会均无许可将农用地转为建设用地的行政职权，镇宁县政府、黄果树管委会滥用行政职权，超越法定职权范围许可石头寨旅游公司将伍祖林承包地进行破坏，以及作为非农业旅游建设用地使用的行政许可行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》；镇宁县政府、黄果树管委会侵犯了伍祖林的农村土地承包经营权，应给予行政赔偿；一审裁判与释明原文不相符，不符合事实，黄果树镇人民政府无权实施土地征收公告和土地征收行为；镇宁县政府是土地承包经营权证的发证机关，也是案涉土地受到侵犯的直接责任机关，不但不履职还推诿与自己无关；二审法院拒不开庭审理本案，捏造起诉超过2年法定期限的事实。 本院认为，本案审查的重点是伍祖林所提诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案伍祖林所提诉讼请求是确认镇宁县政府、黄果树管委会于2016年9月许可石头寨旅游公司占用其承包地5.5亩的行政许可行为违法。经一审法院向其释明，伍祖林拒绝变更被告或诉讼请求。但伍祖林并未提交镇宁县政府、黄果树管委会作出过行政许可的相关证据，不能证明镇宁县政府、黄果树管委会作出过许可石头寨旅游公司进行建设的行政行为。伍祖林未能证明被诉行政许可行为的存在，故其起诉没有事实根据，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定结果，并无不当。如伍祖林认为石头寨旅游公司存在侵权行为，可另行主张。 综上，伍祖林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍祖林的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初452号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：四川省内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G。 法定代表人：陈家福，职务：总经理。 被告：冉雪，女，生于1992年1月16日，汉族，住四川省普格县。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告冉雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 周 文 二〇二〇年四月七日 书记员 张强强
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执213号 申请执行人：李啟林，男，汉族，1981年1月21日出生，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。 被执行人：施绍德，男，汉族，1983年10月13日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：李成英，女，汉族，1986年10月28日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 李啟林与施绍德、李成英民间借贷纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民初736号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：34000.00元;执行费：410.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并申请撤回本案执行，执行费410.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2019）川3426民初736号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 严小祥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1177号原告熊燕。委托代理人李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘允高。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年10月24日借款本金45000元；2、判令被告向原告支付逾期占用资金利息，自2019年11月29日起至实际清偿之日止。（以借款本金45000元为基数、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2019年12月12日为76元）；3、判令被告承担本案的律师费3800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原被告双方系朋友关系。2017年10月24日，原告向被告转账50000元。2018年5月12日，被告偿还原告5000元。截止庭审之日，被告尚欠原告45000元。判决理由及结果本院认为，原告提交的转账记录等证据，可以证明原告向被告借款的事实。庭审中，被告对尚欠原告借款45000元无异议，本院予以确认。关于利息，被告对原告主张的利息无异议，本院予以确认，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起计算至清偿之日止。关于律师费，双方未对此进行约定，且被告不予认可，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘允高于本判决生效之日起十日内偿还原告熊燕借款本金人民币45000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告熊燕其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由原告承担40.5元，被告承担470.5元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月一日书记员 刘晓芳（兼）书记员 范  渺  渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1106号 原告：资阳晨风健坤物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区狮山路刘家湾街66号，统一社会信用代码91512002771678581A。 法定代表人：李忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 被告：王秀，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳晨风健坤物业服务有限公司(以下简称晨风健坤公司)与被告王秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告晨风健坤公司的委托诉讼代理人邓平、刘永红和被告王秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晨风健坤公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳保证金20,000元；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将刘家湾临街23号的门面出租给被告，租赁期限为1年（2020年1月1日至2020年12月31日）。双方在合同中对租金和违约金等内容进行了约定。同时，被告向原告出具了《自愿缴纳保证金承诺书》，承诺自愿向原告缴纳现金20,000元作为不擅自违约转租门面的保证金。此后被告拒绝向原告缴纳保证金，原告催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告王秀辩称，被告已经按照房屋租赁合同履行了支付房屋租金的义务。被告愿意缴纳保证金20,000元，原、被告未就保证金的收取、退还达成一致意见，被告要求与原告就保证金交纳和退还签订书面的合同。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告与中车资阳实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定中车资阳实业有限公司将其所有的刘家湾农贸市场门面、刘家湾1#、4#、5#楼等包括本案所涉房屋在内的门面出租给原告。2019年12月，原告召集包括被告在内的若干承租人开会，告知被告等人租赁门面的方案。方案一，门面在30㎡以下的，交纳20,000元不擅自转租行为保证金，则房屋租金维持2019年价格不变；方案二，不愿意交纳不擅自转租行为保证金，则房屋租金在2019年的基础上上涨30%-50%。2020年1月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将刘家湾临街23号的门面（面积15.84㎡）出租给被告，租赁期限为1年（2020年1月1日至2020年12月31日），租金为40元/㎡（与2019年租金一致），租金每半年交付一次，履约保证金761元。同时，被告向原告出具承诺书，承诺向原告交纳不擅自违约转租门面的保证金20,000元，若擅自转租该保证金将全部用以弥补原告损失。被告按照合同约定向原告交纳了上半年房屋租金3804元和履行保证金761元，未向原告交纳20,000元的保证金。2020年1月19日和2020年3月3日，原告以书面形式通知被告交纳保证金。2020年3月19日，原告委托四川豁达律师事务所向被告催交保证金。其上述事实有原、被告的陈述和原告提交的房屋所有权证、准予变更通知书、房屋租赁合同、关于签订刘家湾市场门面租赁合同的通知及送达视频、关于明确刘家湾门面租赁合同签订时间的通知、关于资阳晨风天勤科技有限公司和刘家湾众商铺的若干问题、刘家湾门面经营户情况通报会记录及视频、门面租赁申请、房屋租赁合同、自愿缴纳保证金承诺书、催收保证金的通知、委托代理合同以及被告提交的2020年1月15日收款收据、通报会视频相佐证，本院予以采信。被告提交的商业铺面租赁协议、2012年8月28日收款收据与本案无关，本院不予确认。被告提交的关于资阳晨风健坤物业服务有限公司2020年1月5日通知的回复和关于明确刘家湾门面租赁合同签订时间的通知的回复系被告单方制作，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，被告承诺向原告交纳保证金20,000元以保证不违约转租门面，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，该行为系动产质押担保。被告虽承诺向原告交付货币作担保，但未实际向原告交付保证金，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，双方的质押合同未生效，故对原告要求被告支付保证金的请求，本院不予以支持。原告向被告主张律师费，但未提交证据证明实际产生该笔费用，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告资阳晨风健坤物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告资阳晨风健坤物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  申易
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1236号 原告：余超群，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆文策房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路699号2幢14-6号，统一社会信用代码91500107MA5UJQQX3F。 法定代表人：唐涛。 原告余超群与被告重庆文策房地产营销策划有限公司（以下简称文策房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超群到庭参加了诉讼，被告文策房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余超群向本院提出诉讼请求：由文策房地产公司向余超群支付佣金46800元。事实和理由：余超群于2018年9月1日入职文策房地产公司，在文策房地产公司经营的垫江明悦天街项目从事销售工作。2019年4月30日，余超群离职。文策房地产公司拖欠余超群2018年12月至2019年4月30日期间的佣金46800元。 文策房地产公司未作答辩。 文策房地产公司未向本院提交证据。余超群向本院提交《垫江明悦天街结佣金额》表等证据，结合余超群陈述，本院认定本案的事实如下： 2018年9月1日至2019年4月30日期间，余超群在文策房地产公司经营的垫江明悦天街项目销售房屋，工资由底薪和提成工资组成。2019年11月5日，余超群与文策房地产公司对提成工资进行结算，文策房地产公司出具《垫江明悦天街结佣金额》表，该表载明文策房地产公司欠余超群佣金46800元。余超群在诉讼中陈述“佣金”为提成工资。2019年11月20日，文策房地产公司向余超群支付提成工资12000元。 本院认为，用人单位应按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，余超群与文策房地产公司对提成工资进行结算，文策房地产公司欠余超群提成工资46800元，减除文策房地产公司向余超群支付的提成工资12000元后，文策房地产公司还应向余超群支付提成工资34800元。 文策房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆文策房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余超群支付提成工资34800元； 二、驳回原告余超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执455号之一申请执行人：李基福。被执行人：王延堂。本院在执行李基福与王延堂劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王延堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  马源祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7158号 原告:易旭红，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 原告易旭红与**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小青到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易旭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**偿还原告借款本金1400000元及利息970000元，并以1400000元本金为基数，按月利率2%的标准支付自2019年8月10日起至债务清除之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金400000元，利息158730元。同日，被告再次向原告借款1000000元，约定借款利息为月利率3%，之后被告未再向原告偿还任何本息。 被告**未进行答辩。 查明的事实 原告易旭红经同事介绍认识了被告**。2012年1月，被告因建设锦绣华城的工程需要资金周转，向原告借款700000元，约定利息为月利率3.5%。原告从朋友及亲戚处凑齐了700000元现金交付给了被告。借款后，被告于2014年5月份向原告偿还了借款本金300000元，并按照约定向原告支付利息至2014年9月15日。之后，被告分别于2015年2月16日、2015年10月10日、2015年12月31日向原告偿还了利息30000元、30000元、100000元。2016年8月9日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金400000元，以及400000元自2014年9月15日至2016年8月9日的利息158730元。被告向原告出具了借条，载明：“今借到易旭红现金肆拾万元整。”同时被告在该借条下面注明：“今欠到易旭红利息壹拾伍万捌仟柒佰叁拾元整（158730元）。”同日，被告再次向原告借款1000000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到易旭红人民币壹佰万元整，月息3%计息，此款汇入**账户：62×××80。”次日，原告通过自己华融湘江银行的账户转账1000000元至被告账户。被告2016年8月9日之后未再还款。2018年10月30日，原告向被告主张债权，被告在400000元借条、158730元利息欠条及1000000元借条上签名并备注“2019年元月份归还”。但被告至今未履行还款承诺。 判决的结果及理由 本院认为，被告**向原告易旭红借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告的债务。第一笔借款，双方约定月利率3.5%，超过了法律规定，根据法律规定，已支付的超过月利率3%的利息应折抵本金。700000元借款自2012年1月份至2014年5月份，按月利率3.5%计算，被告多支付的98000元利息应折抵本金，2014年5月份，被告偿还借款本金300000元，至此被告尚欠原告的本金应为302000元。2014年5月份至2014年9月份，被告以400000元为本金按月利率3.5%支付的利息，多支付的利息36240元应折抵本金，折抵后本金应为265760元。2016年8月9日，原、被告双方对第一笔借款的利息进行了结算，原告向被告出具利息欠条158730元。本院认为，在2014年8月份至2016年8月9日期间，被告偿还了原告借款利息160000元，未超过月利率3%，故对于原告已经支付的属于自然债务。该158730元利息结算超过了借款月利率2%，对超出月利率2%的部分，本院依法不予支持。该笔借款双方结算后，并未约定利息，视为不支付利息，但被告应自逾期之日起（2019年2月1日）按年利率6%向原告支付逾期利息。第二笔借款1000000元，双方约定利息为月利率3%，诉讼中原告主张按月利率2%计算利息，没有超过法律规定利率的上限，本院依法予以支持,被告应自借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效之日起十日内向原告易旭红偿还借款本金1265760元及利息（其中265760元按年利率6%的标准自2019月2月1日计算至债务清偿之日；1000000元按月利率2%自2016年8月9日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告易旭红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25760元，由原告易旭红负担1682元，由被告**负担24078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  冯三林 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年四月一日 书 记 员  严 尚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异138号案外人黑竞颖，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳县。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黑竞颖于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区11号楼2单元1705号房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黑竞颖称：位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区11号楼2单元1705号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年10月9日，黑竞颖和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区11号楼2单元1705号房屋，双方约定购房款总计254369元，其后，黑竞颖共计支付房款254369元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，黑竞颖已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故黑竞颖请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区11号楼2单元1705号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈丽睿
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初521号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地:灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温某鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：劳世泉，灵山县农村信用合作联社三隆信用社信贷员。 被告：吴某雪，男，1989年2月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：黄某凤，女，1987年1月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告吴某雪、黄某凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的法定代表人温某鹏不到庭，其委托诉讼代理人劳世泉已到庭参加诉讼。被告吴某雪、黄某凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某雪、黄某凤共同归还尚欠原告借款本金30000元及利息7866.68元（利息按合同约定的利率计至2019年9月28日止，以后依法续计）；2、案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2015年9月19日，被告吴某雪向原告提交《借款申请书》，向原告申请借款30000元，被告黄某凤为此出具《同意借款意见书》。经原告审核同意，双方于2015年9月19日签订了《农户小额信用最高额借款合同》[编号为813702150666741号]约定“被告吴某雪向原告借款30000元用于护理桉树，借款期限自2015年9月19日起至2017年9月15日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算利息，执行年利率5.5%。还款方式为按季结息，到期还本……”。双方还就各方的一些权利义务做出了相关约定。2015年9月19日，原告依约向被告吴某雪发放贷款30000元。但贷款发放后，被告吴某雪仅于2015年12月21日至2017年2月14日期间归还借款利息917.23元。被告吴某雪没有按合同约定全面履行还本付息义务，至2019年9月28日止，尚欠原告借款本金30000元及利息7866.68元。上述债务为被告吴某雪、黄某凤夫妻关系存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。 被告吴某雪、黄某凤未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款申请书》、《同意借款意见书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《农户小额信用最高限额借款合同补充协议》、《居民身份证》、《结婚证》、《借款借据》、《个人活期历史明细》、《贷款还款明细登记簿》、《贷款利息分段登记簿》及《贷款（贷款）还款》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴某雪、黄某凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，能证明本案借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告吴某雪与被告黄某凤系夫妻关系。2015年9月19日，被告吴某雪向原告提交《借款申请书》申请借款，被告黄某凤在《同意借款意见书》上签字同意对借款承担连带保证责任。经原告审核同意，2015年9月19日，灵山县农村信用合作联社三隆信用社作为贷款人与借款人被告吴某雪签订了《农户小额信用最高额借款合同》[编号为813702150666741号]及《农户小额信用最高限额借款合同补充协议》。该借款合同约定“被告吴某雪向原告借款30000元用于护理桉树，借款期限自2015年9月19日起至2017年9月15日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算利息，执行年利率5.5%。还款方式为按季结息，到期还本……”。双方还就各方的一些权利义务做出了相关约定。2015年9月19日，灵山县农村信用合作联社三隆信用社将贷款30000元发放到被告吴某雪的银行账户，被告吴某雪在《借款借据》上签字确认。此后，被告吴某雪仅于2015年12月21日至2017年2月14日期间归还原告借款利息917.23元。被告吴某雪没有按合同约定全面履行还本付息义务，至2019年9月28日止，尚欠原告借款本金30000元及利息7866.68元。经多次催收未果，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，案涉合同是由灵山县农村信用合作联社三隆信用社与被告吴某雪签订的，但是灵山县农村信用合作联社三隆信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。合法的借贷关系受法律保护。原告灵山县农村信用合作联社与被告吴某雪签订《农户小额信用最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应合法有效。原告已依约发放借款30000元给被告吴某雪，但被告吴某雪未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告黄某凤共同偿还借款本息的问题。被告吴某雪与被告黄某凤系夫妻关系，被告吴某雪在夫妻关系存续期间向原告借款，且被告黄某凤在《同意借款意见书》上签字同意对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，在本案中，被告吴某雪尚欠原告借款应视夫妻共同债务，被告黄某凤对该债务应承担共同偿还责任，故本院对原告此请求予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某雪、黄某凤共同偿还借款本金30000元及利息7866.68元（利息计至2019年9月28日止；以后利息以借款本金30000元为基数，利息按合同约定的利率及计算方法从2019年9月29日起计至还清借款之日止）给原告灵山县农村信用合作联社。 案件受理费374元，由被告吴某雪、黄某凤负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  檀璇镁
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0727执恢5号之二 申请执行人：陈晓华,女,1970年6月1日出生,汉族,住四川省广元市。 被执行人：何鹏程,男,1979年8月26日出生,汉族,住四川省绵阳市。 被执行人：伏庆华,女,1981年1月10日出生,汉族，住四川省绵阳市。 绵阳市涪城区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）川0703民初2174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，绵阳市涪城区人民法院已立案执行【在保全阶段，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执保256号首查封了被执行人何鹏程所有的房屋】，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人何鹏程所有的房屋。2020年3月26日，竞买人蒲明棣以542000元竞价成功。 2020年3月27日，支付宝（中国）网络技术有限公司将竞拍保证金50000元转入本院案款专户；2020年4月6日，竞买人蒲明棣将房款447000元转入本院案款专户，2020年4月7日，竞买人蒲明棣将余款45000元转入本院案款专户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、房屋的所有权及相应的其他权利归买受人蒲明棣所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人蒲明棣后起转移； 二、买受人蒲明棣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除其他法院的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚术伦 审判员  李显菊 审判员  王为民 二〇二〇年四月七日 书记员  唐占泓
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执660号申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。被执行人:谭杜芳，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司申请执行被执行人谭杜芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金7456.83元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人谭杜芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭杜芳名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人谭杜芳进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人谭杜芳限制高消费。2020年4月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月10日，被执行人谭杜芳尚欠申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金7456.83元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执660号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保159号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王东虎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪云，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪春，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋英军，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初641号判决，于向被执行人王东虎发出执行通知书，责令被执行人王东虎冻结被申请人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军名下银行存款55万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东虎在山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行的账户存款330.28元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖18执23号之一 申请执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路，统一社会信用代码91341800584562831D。 诉讼代表人：安徽星亚车业有限公司管理人。 被执行人：叶向阳，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐星弟，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：吴鸿维，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市。 申请执行人安徽星亚车业有限公司与被执行人叶向阳、徐星弟、吴鸿维追收未缴出资纠纷一案，本院（2019）皖18民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽星亚车业有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人叶向阳、徐星弟、吴鸿维名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行线上查询，均未发现可供执行财产。后经对被执行人叶向阳、徐星弟、吴鸿维不动产进行线下查询及现场调查，于2020年4月22日冻结了被执行人叶向阳、周亚平、吴鸿维名下的住房公积金，暂时无法扣划。申请执行人安徽星亚车业有限公司也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沈静 书记员张翀鸣