wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终52号 上诉人（原审被告）：钟劲明，男，1962年10月26日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：马发翔，男，1968年2月26日出生，汉族，住安吉县。 上诉人钟劲明因与被上诉人马发翔买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初5306号之一民事裁定，向本院提出上诉。 钟劲明上诉称，依法撤销（2019）浙0523民初5306号之一民事裁定，将本案移送至钟劲明住所地人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。钟劲明的住所地在南宁市，也是履行义务的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“履行义务一方所在地为合同履行地”。第三款规定：“由被告住所地人民法院管辖”。一审立案受理是错误的，应予纠正。 马发翔二审未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条系对地域管辖的一般性规定，并非专属管辖或级别管辖。本案系马发翔起诉钟劲明归还所欠借款，鉴于本案双方没有约定管辖法院和合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是钟劲明作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为马发翔，故马发翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，浙江省安吉县人民法院对本案享有管辖权。综上，钟劲明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王于文 书记员练秋金
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初149号 原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：黎全，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告黎全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市永安行物业管理有限公司委托诉讼代理人吕文娟，被告黎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市永安行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加州溪谷小区39栋1单元702室的物业管理费6074.6元，违约金1822.38元，共计7896.98元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为加州溪谷小区39栋1单元702室的业主。原告和被告于2014年1月2日签订了前期物业管理服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，约定小高层住宅物业费单价为每月每平方米1.5元，被告的住宅建筑面积为94.18平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年2月28日起停止缴纳物业费，截止2019年9月30日，欠费为43个月，住宅物业费每月金额141.27元，被告欠缴物业费共计6074.6元。同时，按约定被告应承担物业费欠费日万分之五的违约金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1822.38元。综上，各项请求金额合计7896.98元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。 被告黎全辩称，原告未按照《前期物业管理服务协议》相关规定履行合同义务，从被告住进来已经五年了，小区的环境一直是脏、乱、差，正是由于物业管理不到位，被告才未交物业费。 本院经审理查明： 一、原告为被告所居住的南昌市湾里区朗贤加州溪谷小区提供物业管理服务。原、被告双方于2014年1月2日签订《前期物业管理服务协议》，载明被告房屋建筑面积为94.18平方米，物业费为每月1.5元/平方米，双方还就协议期限、双方权利和义务、物业管理服务内容等进行了约定，其中原告权利和义务中载明“房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”。 二、自2016年3月1日至2019年9月30日止，被告拖欠原告物业费共计6074.6元，原告通过电话联系、发送《律师函》等形式多次催促被告交纳物业费，但被告以原告没有履行好物业服务义务为由拒绝交纳。 三、庭审中，被告提供视频和照片若干，证实原告没有尽到该尽的义务。其中视频中显示被告所居住的单元楼道墙面确有脱落，经本院询问，原告认可被告向其反映过墙面脱落的事，墙面脱落系发生在被告欠费期间，但原告认为维修需要申请维修基金，且需要业主自己去相关部门去申请，至今没有其他整改措施。 本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方之间形成了合法的物业服务合同关系，双方均应恪守合同约定，全面履行合同义务。物业公司应当为业主提供完善的物业服务，同时，业主应当及时交纳物业费。若业主认为物业公司的管理有不完善、需改进之处，可向物业公司反映和沟通，物业公司也应及时整改、不断提高自己的服务水平，拒付物业费不是业主维护权益的正当方式。本案中，结合原、被告的陈述及被告提交的证据，可以证实原告提供的物业服务确实存在一定程度的不到位，但原告已确实向被告提供了物业服务，被告不能因此拒付物业费。综合考虑本案案情，本院酌情按照10%的比例相应扣减被告应承担的物业费，即被告应支付的2016年3月1日至2019年9月30日的物业费为5467.14元（6074.6元×90%）。关于违约金的诉讼请求，因被告拖欠物业费系其认为原告提供的物业服务存在瑕疵而产生争议所致，并非被告恶意违约，故本院对原告该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黎全于本判决生效之日起十日内向原告南昌市永安行物业管理有限公司支付物业费5467.14元； 二、驳回原告南昌市永安行物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡玲玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3355号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。被告：何先琴，女，住所地重庆市九龙坡区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告何先琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十三日书记员  程远备
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终988号上诉人（原审原告）：王德萍，女，1985年7月12日出生。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小可，男，1985年3月24日出生。原审被告（被告）：毋韩非，男，1980年7月17日出生。上诉人王德萍因与被上诉人杨小可、原审被告毋韩非民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人王德萍及其委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼。被上诉人杨小可、原审被告毋韩非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德萍上诉请求：1.请求改判一审判决书第一项为偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%计算自2018年6月26日起至实际清偿之日止）或发回重审。2.一、二审诉讼费用由杨小可承担。事实和理由：王德萍与杨小可、毋韩非民间借贷纠纷一案，王德萍在一审提交的有借款合同、利息借条、取款凭条、微信转账记录用以证明自己的诉讼请求。其中，借款当日现金取款3万元、微信转账20500元，一审法院仅认定借款20500元错误，望二审法院依法支持王德萍诉讼请求。杨小可未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。毋韩非未到庭参加答辩，亦未提交书面意见。王德萍向一审法院起诉请求：1．判令杨小可、毋韩非连带偿还借款5万元及利息（按月利率20‰自2018年6月26日计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由杨小可、毋韩非承担。一审法院认定事实：2018年6月26日，王德萍与杨小可签订借款合同，约定：王德萍借给杨小可5万元整，用于房子垫资，月利率为20‰，借款期限3个月，自2018年6月26日起至2018年9月26日止，保证方式为连带责任保证。毋韩非在该借款合同中担保人处签字确认。同日，杨小可出具利息借条一份，载明：王德萍借出5万元给杨小可作为房子垫资用，利息为3万元整。王德萍于2018年6月21日、6月22日、6月26日分别转款2500元、10000元、8000元，共计20500元。2019年10月15日，王德萍诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据双方签订的借款合同及庭审笔录等，可以认定王德萍实际借给杨小可20500元未依约偿还，并承担相应的民事责任。现王德萍要求杨小可偿还借款5万元，本院仅支持20500元，超出部分不予支持。关于王德萍要求按月利率20‰支付利息的请求，符合双方约定，该院予以支持。关于要求毋韩非对上述债务承担连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，王德萍该主张已超出担保期限，故对该请求该院不予支持。杨小可、毋韩非经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：1、杨小可于判决生效之日起十日内偿还王德萍借款20500元及利息（以20500元为基数，按月利率20‰标准计算自2018年6月26日起至实际清偿之日止）。2、驳回王德萍的其他诉讼请求。如果杨小可未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由杨小可负担292元，王德萍负担420.5元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的应当承担举证不能的不利后果。王德萍上诉称，其于借款当日取款3万元、微信转账20500元，一审法院仅认定20500元错误。王德萍以三次且数额不同的方式累计转款20500元，与其所述现金交付3万元，合计数额已超过借款合同约定的数额，不符常理。一审法院依据借款合同内容、利息借条、转款情况认定王德萍实际出借20500元并无不当。其虽出具取款凭证，但依据单方取款凭证不足以证明其将现金实际交付给杨小可，故其该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，王德萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425.00元，由王德萍负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年四月八日书记员  郏怡文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保19号申请人陈蜀鄂，女，生于1991年10月8日，土家族，湖北省利川市人,住利川市。委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被申请人利川市尊驰汽车销售有限公司，住所地：利川市东城岩洞寺村一组007号。统一社会信用代码：91422802ma48ywm04C。法定代表人孙雪峰，系该公司执行董事兼总经理。被申请人利川市鹏博汽车销售有限公司，住所地：利川市都亭大塘村怡兴金街一单元一层36、37号。统一社会信用代码：91422802ma48ub7d6e。法定代表人孙雪峰，系该公司执行董事兼总经理。申请人陈蜀鄂以防止被申请人转移财产及判决难以执行为由，于2020年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求本院查询并冻结二被申请人的银行账户，冻结资金总额以人民币1267015.19元为限，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人陈蜀鄂的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对利川市尊驰汽车销售有限公司、利川市鹏博汽车销售有限公司银行账户予以冻结,冻结账户总金额以人民币1267015.19元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。保全费5000元，由申请人陈蜀鄂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二〇年四月十七日书记员  艾晶晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1978号原告：张成亮，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人高丽玉，女，1984年11月1日出生，农民，住榆中县，系原告之妻。被告：李长元，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。原告张成亮与被告李长元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张成亮的委托诉讼代理人陶莉、高丽玉，被告李长元的委托诉讼代理人吕彦洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告达成口头协议，由原告向被告经营的榆中河润生态园供应羊肉。起初，被告能按时支付货款，后被告以各种理由推脱不予给付货款。经原告多次催要，被告于2017年9月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠张成亮羊肉款30000元整。”时至今日，被告仍不履行付款义务，甚至拒接原告电话。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请！被告李长元的委托诉讼代理人辩称，1.被告未欠原告货款，因为原告供应羊肉的河润生态园即榆中河润生态餐饮有限公司，该公司的法定代表人及唯一股东是宋某，实际经营人为宋长春，答辩人仅仅是部门主管，不应承担付款责任。2.我不是本案适格的被告。因为我并非河润生态园的法定代表人，更不是实际经营人，即使该单位欠付货款，也不应将我列为被告。综上，我不欠原告的货款，更不是本案适格的被告，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告羊肉款30000元的事实。被告对欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，被告是职务行为，应当由公司承担责任。2.2016年5月1日，李长元与榆中河润生态餐饮有限公司签订的承包合同一份；2020年4月5日签订的承包解除协议一份。3.证人宋某的证言。以上证据证明李长元是生态园的承包经营者，李长元是本案适格的被告。结合证人证言，本庭对原告所提供的欠条、承包合同、证人证言予以确认。被告提交如下证据：1.榆中河润生态餐饮有限公司（河润生态园）工商登记信息。证明案涉榆中河润生态餐饮有限公司的法定代表人及唯一股东为宋某。原告对该份证据无异议，但与本案无关。2.原告在河润生态园签字领取货款的单据及收条。证明河润生态园的实际经营人为宋长春。原告对该份证据真实性无异议，但无法反映生态园的实际经营人为宋长春。3.河润生态园为原告办理卡号为96×××26的30000元储值卡财务凭证。证明河润生态园欠付货款后，经原告同意为其办理储值卡用以抵偿货款，原告可凭此卡在生态园消费，被告并未欠原告货款。原告对该份证据真实性有异议，上面没有原告本人签字，原告本人称其未收到该卡，无法证明储值卡已给付原告。4.原告持储值卡消费记录。证明原告认可河润生态园为其办理储值卡抵偿货款一事，原告与河润生态园之间不存在货款纠纷。原告对该份证据真实性有异议，上面并未原告本人签字，无法证明是原告本人消费。5.被告向原告妻子转款15000元的银行流水及凭证及借条一份；证明被告曾给原告借款25000元，被告不仅不欠原告的钱，反而是原告欠被告的钱。原告对该份证据真实性无异议，证明目的有异议，这25000元是被告给付原告之前的货款，与本案无关。经质证，对被告提交的榆中河润生态餐饮有限公司工商登记信息因与本案没有关联性，故不予认可。被告提交的张成亮领取货款签字的单据，原告对真实性无异议，但是从单据上无法反映生态园的实际经营人是谁，故对真实性予以确认，证明目的不予确认。被告提交的为原告办理储值卡的财务凭证及消费记录，因上面均无原告本人签字，原告陈述未收到该卡，被告称该卡未设置密码，不能证明系原告消费，故对该两份证据不予确认。被告提交的银行流水及借条，证明是被告借给原告的款项，系另一法律关系，被告应另案起诉，故本案中对这两份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告李长元与榆中河润生态餐饮有限公司签订河润生态园承包合同，由李长元承包经营河润生态园。被告李长元承包经营河润生态园后，与原告达成口头协议，由原告向被告供应羊肉，被告按价支付货款。原告依约向被告履行供货义务，但是被告未按时支付货款，并于2017年9月13日向原告出具欠条一份，欠付原告羊肉款30000元。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告依照双方约定向被告供应羊肉，被告也认可原告为其供货，并向原告出具欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现原告已完成了自己的供货义务，被告应履行付款义务。被告辩称，自己是履行职务行为，不应由其承担付款义务。但根据原告提供的承包经营合同及证人宋某的证言，被告李长元是河润生态园的实际经营人，被告李长元亦未提供证据证明系职务行为的主张，对其辩解意见不予采信。故对原告的诉讼请求予以支持。为了查明案件事实，本院向被告委托诉讼代理人送达了参加诉讼通知书，通知被告李长元本人参加庭审，被告无正当理由拒不到庭，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长元支付原告张成亮货款30000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月十三日书记员马钰沣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执254号 申请人执行人齐世芬，女，1962年2月15日生，汉族，退休，现住阜新市海州区。 被执行人张洁，女，汉族，现住阜蒙县。 被执行人阜新远鑫环保科技有限公司。 法定代表人，张洁，系该公司经理。 地址，阜蒙县哈达呼哨镇。 申请执行人齐世芬与被执行人张洁、阜新远鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洁、阜新远鑫环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐世芬于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人名下银行账户已被其他执行案件在先冻结，无其他可供执行财产。2、本院在阜蒙县车管所经传统查控，轮候查封了张洁名下车辆一台，本院在阜蒙县不动产登记中心对张洁名下房产进行了轮候查封。3、本案被执行人在我院其他执行案件中多次因无可供执行财产而终结执行，已因其他案件被限制高消费。经与申请执行人沟通其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2518号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 韩 笑
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初466号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司员工。被告：徐雷，男，1972年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：洪运琴，女，1972年5月10日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告徐雷、洪运琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告徐雷、洪运琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐雷立即偿还借款本金余额149942.41元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年12月26日欠息为2610.84元，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计152553.25元。2、请求依法判令被告洪运琴对上述债务承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年11月2日，原告下属盐河支行与被告徐雷签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属盐河支行借款人民币15万元整，额度有效期限2016年11月2日至2019年11月1日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。该笔贷款的期限为2017年9月4日至2018年9月3日。为保证还款，原告下属盐河支行与被告洪运琴签订《最高额保证合同》，约定被告洪运琴自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为支持其诉求，原告东方银行向本院提交了下列证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同;3、易贷通业务协议书和电子银行协议书各一份；4、身份证复印件2份；5、借据和利息清单各一份。被告徐雷、洪运琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，两被告与原告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告徐雷履行了放款义务，被告徐雷应按约定履行还款义务。又因被告洪运琴自愿为被告徐雷的上述借款承担最高额连带保证责任，故被告洪运琴应对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金149942.41元及利息、逾期罚息（截至2019年12月26日欠息为2610.84元，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；二、被告洪运琴对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元（原告已预交），由两被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年四月十三日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初918号之一 本院于2020年4月15日对原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈春生、陈省金、刘祥勤金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初918号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在（2020）赣0102民初918号民事裁定书的第2页第7行中“案件受理费515元（已减半收取）”补正为“案件受理费1030元,退回原告515元，剩余515元由告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担”。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  李家湧 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱春媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执353号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人刘学成。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘学成保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入182827.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初25号 原告：赵旗，男，1961年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被告：刘恩贵，男，1961年2月7日出生，汉族，住抚顺县。 原告赵旗与被告刘恩贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旗及其委托诉讼代理人张厚祥，被告刘恩贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金6万元及利息（利息自2017年11月1日开始支付，至付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月1日，被告自建住宅缺少资金，向原告借款6万元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年3月1日前。被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告辩称，当时我急用钱，向原告借款5万元，口头约定借款期限为几个月，利息1万元。我同意偿还本金5万元及1万元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院确认如下事实：2017年11月1日，被告向原告借款5万元，并约定利息1万元。被告出具借条：今借赵旗陆万元整（60,000元），2018年3月1日前还清。如不按时还清，按林权证底压处理。因被告至今未还款，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，被告负有偿还借款及利息的义务。关于借款本金，《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，本案中原告实际借出金额为5万元，借款本金应为5万元。 关于利息，《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，根据借条及原、被告双方陈述，双方约定利息为1万元，原告同意偿还该1万元利息，且自借款之日至原告起诉时该利息不超过规定的标准，本院予以确认。原告要求被告按月息2分承担利息，没有证明证明双方对此有明确约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条规定，判决如下： 一、被告刘恩贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旗借款本金5万元、利息1万元，合计6万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年四月十四日 书记员  路佳平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1534号申请执行人：侯会利，女，1976年6月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨学选，男，1969年5月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张新凡，女，1968年1月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨明武，男，1979年5月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人侯会利申请执行被执行人杨学选、张新凡、杨明武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5674号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨学选名下的豫Ｄ×××××朗逸牌机动车一辆予以查封。二、对被执行人杨明武名下的豫Ｃ×××××五菱牌机动车一辆、豫Ｄ×××××比亚迪牌机动车一辆、宁Ａ×××××金杯牌机动车一辆予以查封。三、查封期限两年，查封期间限制处分权。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月七日书记员  郭顺奇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保1号之一 解除保全申请人：李碧霞，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林舟，福建倍拓律师事务所实习律师。 被申请人：徐华庚，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 解除保全申请人李碧霞与被申请人徐华庚因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）闽0304财保1号民事裁定，查封被申请人徐华庚名下的坐落于莆田市荔城区［不动产权证：ＬＣ01####］一处（查封价值以37.8万元为限）。解除保全申请人李碧霞于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李碧霞以与被申请人徐华庚达成调解协议为由而提出的解除保全申请，符合法律规定。依.照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐华庚名下的坐落于莆田市荔城区［不动产权证：ＬＣ01####］一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游金高 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                                         法官助理  陈雅                                                                                                                                                       书记员  徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一保全错误的； (二申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2467号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈焦，女，汉族，1988年12月13日生，住重庆市忠县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈焦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11610号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为141369.37及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11610号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕欣宇
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初108号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈孝孔，男，1970年9月19日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住七星关区。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 被告人闵俊，男，1969年11月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人陈孝孔、闵俊犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。新型冠状病毒疫情期间，依法扣除审限。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人陈孝孔及其辩护人罗大洲、被告人闵俊及其辩护人唐明晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，被告人陈孝孔提供收购资金给被告人闵俊，由闵俊以0.5元/斤和1元/斤的价格在纳雍县锅圈岩乡新发村一带擅自收购、囤积烟叶，共支出收购价款人民币61607.6元。后陈孝孔将上述所收购的烟叶部分出卖给他人，得款人民币27000元。2019年2月11日14时30分，被告人陈孝孔、闵俊所收购的烟叶被纳雍县烟草专卖局查获，经称量为21.42吨。经贵州省烟草质量监督监测站检验，上述烟叶的检验结论分别为B4F：62.50%和B2K：37.50%。 另查明：被告人陈孝孔、闵俊开始收购烟叶时，烟草收购部门已经关仓停止收购。二被告人所收购的烟叶均系2018年度内烟草收购部门拒绝收购的剩余部分。 案发后，被告人陈孝孔、闵俊被查获的烟叶存放于纳雍县烟草专卖局。2020年3月10日，被告人陈孝孔的亲属代其向纳雍县公安局上缴销售烟叶所得人民币27000元。 被告人陈孝孔、闵俊对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已经签字具结。 上述事实，被告人陈孝孔、闵俊在开庭审理过程中无异议，并有案件移送相关材料，户籍证明，到案经过、情况说明，证人吴某、谢某、谢某1等人证言，被告人陈孝孔、闵俊供述，烟叶检验报告书，现场指认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国烟草专卖法》第十条第一款规定：“烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准统一收购，其他单位和个人不得收购”。被告人陈孝孔、闵俊违反上述规定，擅自收购烟叶，收购价款为人民币61607.6元，情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈孝孔、闵俊犯非法经营罪的指控成立。 共同犯罪中，被告人陈孝孔提供资金给被告人闵俊收购烟叶。被告人陈孝孔起主要作用，系主犯；被告人闵俊起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人陈孝孔、闵俊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈孝孔已经上缴全部违法所得，可以酌情对其从轻处罚。 被告人陈孝孔、闵俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈孝孔有期徒刑一年、并处罚金，判处被告人闵俊有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案具体情况，可依法对被告人陈孝孔、闵俊适用缓刑。 据此，根据被告人陈孝孔、闵俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈孝孔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 二、被告人闵俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （被告人陈孝孔、闵俊的缓刑考验期限，从本判决确定之日起算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、将被告人陈孝孔、闵俊被查获后存放于纳雍县烟草专卖局的烟叶21.42吨没收上缴国库；将被告人陈孝孔的亲属代其上缴至纳雍县公安局的违法所得人民币27000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙文艳 书记员王垌
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审56号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人刘团，男，汉族，1983年3月23日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】5112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘团为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月18日作出邓国土资执罚决字【2019】5112号行政处罚决定，认定：被执行人刘团于2019年1月占用刘集镇刘集社区龙腾路西侧其他耕地224平方米（包括道路控制线）建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的224平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建224平方米（包括道路控制线）商住房屋，恢复土地原状；2、并对违法占用的224平方米（包括道路控制线）其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2240元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：拆除违法占用的224平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2019】5112号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓国土资执罚决字【2019】5112号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的224平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建224平方米（包括道路控制线）商住房屋，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初609号 原告：贵州欣瑞宇航食品有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城贵阳浙商综合批发市场有限公司内二层101号。 法定代表人：潘刚。 委托代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：罗乐，贵州慧原律师事务所实习律师，特别代理。 被告：蔡森光，男，汉族，1992年12月28日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州欣瑞宇航食品有限公司诉被告蔡森光买卖合同纠纷一案中，原告贵州欣瑞宇航食品有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告贵州欣瑞宇航食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣瑞宇航食品有限公司撤回对被告蔡森光的起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告贵州欣瑞宇航食品有限公司承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈永丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执277号申请执行人：赵得年,男,1961年1月1日出生，汉族，第八师一四二团职工,住新疆石河子市新安集镇。被执行人：孙黎明,男,1973年9月20日出生,汉族，个体户,住新疆第八师一四二团。被执行人：石河子新安棉花加工厂,住第八师一四二团医院东侧。法定代表人：何祖龙本院在执行申请执行人赵得年与被执行人孙黎明、石河子新安棉花加工厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵得年于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为382404.11元。本院在执行过程中，查询了被执行人孙黎明、石河子新安棉花加工厂在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人孙黎明、石河子新安棉花加工厂在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人孙黎明、石河子新安棉花加工厂在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。在执行中，被执行人石河子新安棉花加工厂向申请执行人赵得年自动履行案款187195.00元，申请执行人赵得年与被执行人石河子新安棉花加工厂达成了和解长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)兵0801执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  孟小艳审判员  何 军二〇二〇年四月八日书记员  蔡海龙1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初461号 原告：刘延峰，男，汉族，1993年2月20日出生，住陕西省绥德县，公民身份号码：61272XXXX302202113。委托诉讼代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。被告：曹丕丕，男，汉族，1984年6月22日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX406221811。被告：梁博，男，汉族，1988年1月29日出生，住延安市宝塔区白坪居民区，公民身份号码：61060XXXX801290016。委托诉讼代理人：曹丕丕，男，汉族，1984年6月22日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX406221811。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。负责人：张玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告刘延峰诉被告曹丕丕、梁博、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延峰的委托诉讼代理人郭健、被告曹丕丕、被告保险公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹丕丕赔偿原告因伤造成的医疗费7728.71元、住院伙食补助费1440元、营养费4500元、护理费7200元、误工费24000元、交通费500元、修复费5000元、鉴定费1440元，合计51808.71元。由被告保险公司在保险限额范围内承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日13时，被告曹丕丕驾驶陕ＪXXXXX号吊车，在宝塔区XX镇杨家砭修理厂进行吊装作业时，因钢丝绳断裂，吊装物坠落致原告受伤。当日被送至延安市人民医院住院治疗，花费医疗费7728.71元。梁博为陕ＪXXXXX车辆所有人，在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿。被告曹丕丕辩称，原告受伤情况属实，陕ＪXXXXX号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在第三者责任险范围内承担，不足部分由被告承担。被告梁博未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1、本次事故属于安全事故，非交通事故，不属于交强险赔偿范围，只适用第三者责任险限额内赔偿；2、赔偿项目及标准依法计算；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日13时许，被告曹丕丕操作被告梁博所有的陕ＪXXXXX吊车在延安市宝塔区XX镇杨家砭修理厂进行吊装作业时，因钢丝绳断裂，发生吊装物坠落，将原告砸伤，事故发生后，原告即被送至延安市人民医院住院治疗，诊断为右足舟状骨骨折、右足第2跖骨基底部骨折等。原告刘延峰住院自2019年5月5日至5月17日。期间，共花去医疗费7728.71元。被告梁博是陕ＪXXXXX吊车的登记车主，被告曹丕丕是被告梁博雇佣的驾驶操作人员。梁博为陕ＪXXXXX吊车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、车上人员责任险、特种车辆损失扩展险。保险期限为2019年4月8日零时至2020年4月7日24时止。对刘延峰的误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费等事项，经陕西延安天恒司法医学鉴定所于2019年10月17日作出陕延天恒 [2019]临鉴字第0207号法医学鉴定书：刘延峰以上损伤达不到伤残范畴，后续治疗费5000元、误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。本院认为，公民身体的健康权受法律保护。曹丕丕在操作吊车过程中，因吊车钢丝绳断裂使吊装物坠落砸伤原告，因为曹丕丕系被告梁博雇佣的驾驶人员，其是在从事雇佣活动中致人损害，梁博作为雇主应当承担赔偿责任。因被告梁博所有的事故车辆陕ＪXXXXX吊车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，本案是吊车在进行吊装作业时，因起吊时钢丝绳断裂而造成人员伤亡的事故，并非交通事故。受害人刘延峰人身损害并非发生在车辆通行过程中，而是发生在车辆进行作业的过程中，因此本案并非交通事故导致的损害赔偿案件，不能适用处理交通事故的法律法规和交强险的相关规定，刘延峰的人身损害亦无法在交强险项下得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。可见，刘延峰系因被保险机动车发生交通事故之外的意外事故遭受到人身损害的人，其身份符合相关法律对第三者身份的认定，应当被认定为第三者，其损失依法可以在第三者责任险项下得到赔付，不足部分由被告梁博承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费7728.71元、误工费150元/天×120天=18000元、护理费60天×120元/天=7200元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食费12天×90元=1080元、后续治疗费5000元、交通费酌情支持200元、鉴定费1440元，合计43348.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告刘延峰因事故发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、后续治疗费、交通费共计41908.71元；二、被告梁博于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延峰鉴定费1440元；三、驳回原告刘延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，原告已预交，现减半收取，由被告梁博负担547.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员：白海江                                    二○二○年四月二十六日                                 法 官 助理：刘  杰                                书  记  员：高  星 1
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执恢2号 李志成： 你（单位）申请执行周先锋返还财物纠纷一案，你（单位）申请执行标的为28825.00元，周先锋已于2020年4月8日支付22000元给你（单位），余款6825元你（单位）自愿表示放弃。至此，你（单位）申请执行的丹棱县人民法院作出的（2003）丹民初字第30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执299号德州亚太集团有限公司、国基建设集团有限公司：本院在执行申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为6767395.27元，执行费61159.5元。经本院立案执行，现被执行人国基建设集团有限公司已履行完毕。申请执行人德州亚太集团有限公司向本院申请执行的（2019）晋05民终816号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初505号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区东四长路343号。 法定代表人：王宝昌，系经理。 委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所执业律师，一般诉讼代理。 被告：沈阳兴康农机有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇。 法定代表人：严华，系总经理。 委托诉讼代理人：韩春生，男，汉族，1968年3月6日出生，现住辽宁省康平县。 被告：周博，男，汉族，1987年4月28日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司（以下简称：中瑞农机）与被告沈阳兴康农机有限公司(以下简称：兴康公司)、周博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞农机的委托诉讼代理人李一、被告兴康公司的委托诉讼代理人韩春生、被告周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中瑞农机向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付播种机款37.2万元利息133920元,计505920元。（2016.11-2019.11=36月）（36月×1%×37.2万元=133920元）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票,被告拖欠85.4万元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉讼法院，认为被告即没有偿还欠款记载,亦没有将此款汇到相对人原告名下,即原告没有收到被告播种机款37.2万元，现被告仍属于欠款状态，现原告诉讼法院,要求被告给付拖欠的播种机款37.2万元利息133920元,希望法院支持原告的诉请。 兴康公司答辩称：其是和中瑞农机原法定代表人周立民签的合同，所购买的农机均已付清所有款项。 被告周博答辩称：其当时是销售，具体的事情不清楚。 经审理查明：被告兴康公司向原告中瑞农机购买农机，总计价款为854000元，有发票为凭，2015年至2016年，兴康公司共向甘文生、王鹤然支付价款852000元，其余2000元因农机更换零部件，中瑞农机予以免除，买卖行为发生时甘文生、王鹤然均为中瑞农机业务员。 以上事实有合同、发票、汇款单、收据以及证人周某的证言予以证实。 本院认为：原告中瑞农机与被告兴康公司之间的买卖行为合法有效。购买农机后，兴康公司已经依约支付了价款852000元，剩余未支付的价款2000元，兴康公司答辩称是因为农机更换零部件所以中瑞农机予以免除，对此中瑞农机原法定代表人周立民证实情况属实，本院予以确认。原告主张兴康公司是向甘文生、王鹤然个人账号支付，收据也是个人出具的，尚有372000元价款未入到公司帐，经查，甘文生、王鹤然是中瑞农机的业务员，兴康公司向其支付价款应认定为对原告中瑞农机的履约行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省中瑞农机制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费4429元，由原告吉林省中瑞农机制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初55号原告：烟台恒升服装有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号2507室。法定代表人：孙誉铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所实习律师。被告：烟台市八达物流有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路9号F区-6。法定代表人：杨红军，经理。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。原告烟台恒升服装有限公司与被告烟台市八达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘飞与被告的委托诉讼代理人李长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失1190606元。事实与理由：2016年11月，原告委托被告将其自案外人广州市喻丝圆实业有限公司（以下简称喻丝圆公司）处购买的市场价值为1686758元的21箱服装由广州运回烟台，货至烟台后，被告仅向原告交付6箱服装，其余服装均在运输途中丢失，市场价值合计1393010元，被告至今未向原告赔偿因货物丢失所致的损失。被告辩称，同意在合理的范围内赔付原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与案外人喻丝圆公司在签订的《产品购销合同》中约定：原告自喻丝圆公司处订购女装裤子、女装裙子等服装共计903件，价款合计1012055元（市场价值为1686758元）；运输方式及费用负担由原告负责；结算方式为银行结算。合同签订后，原告陆续向案外人喻丝圆公司支付了货款1012055元。2016年11月10日，原告委托被告将上述服装共计21箱从广州运送至烟台，运输车辆行至韶赣高速丹霞服务区时，原告托运货物中的15箱服装丢失，致使被告最终仅向原告交付了6箱服装。庭审中，原告主张上述丢失的15箱服装市场价值共计1393010元，该价值包含服装销售价格及对外销售需缴纳的增值税价款（按服装销售价格的17%计算），因上述服装丢失无法再行销售，故扣除增值税价款，原告的实际损失应为1190606元。被告对此予以认可。本院所确认的上述事实，有托运单、发货及收货人员证明、服装购销合同、汇款单、发票、货物丢失报警资料、驾驶员身份证复印件、车辆行驶证复印件、全部货物明细、丢失货物明细及原、被告的营业执照副本复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方发生业务往来，被告为原告承运服装的事实清楚。履约中，被告作为实际承运人，未能履行将托运物安全、完整送至目的地之义务，应赔偿原告因此所受的损失。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿数额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”庭审中，原、被告已就丢失服装的损失价值1190606元达成一致，现原告主张被告赔偿货物损失1190606元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十二条，判决如下：限被告烟台市八达物流有限公司于本判决生效之日起10日向原告烟台恒升服装有限公司赔偿货物损失1190606元。如果被告烟台市八达物流有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台恒升服装有限公司。案件受理费15515元，由被告烟台市八达物流有限公司负担。因原告烟台恒升服装有限公司已向本院全额预交，限被告烟台市八达物流有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告15515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  朱淑华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执673号 申请执行人:胡金平，男，汉族，1986年7月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：张艳萍，女，汉族，1987年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。 住所地：遵义市汇川区成都路。法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人胡金平、张艳萍与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执288号 黄细友： 关于你犯诈骗罪罚金一案，根据本院2019年7月31日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初97号刑事判决，你应当履行缴纳罚金40000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初97号刑事判决确定的你应当履行的罚款义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢188号申请执行人：深圳市景观园林装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔路群星广场B座2402室。法定代表人：***，董事长。被执行人：长沙华昌房地产开发有限公司，住所地长沙市人大常委会9楼。法定代表人：汪仁红，董事长。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2008年5月12日经本院调解完毕，该案（2008）天民初字第917号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工程款559968元，并应承担本案受理费、财产保全费7700元，执行费7999元，以上共计575667元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙华昌房地产开发有限公司的银行存款575667元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十六日书记员  郭兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执286号之二 申请执行人：陈钱，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈明亮，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈钱申请执行陈明亮民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币36500元，本案于2020年2月24日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币36500元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初241号   原告：刘芳，女，1985年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：毛梦婕，女，1986年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：孙玉强，男，1981年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告刘芳与被告毛梦婕、孙玉强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，原告刘芳申请，不公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人王群山、被告孙玉强到庭参加诉讼，被告毛梦婕经留置送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.确认被告孙玉强赠与被告毛梦婕395,000元的行为无效；2.判令被告毛梦婕归还原告上述赠与款395,000元。事实和理由：原告刘芳与被告孙玉强系夫妻关系，2018年年底原告从朋友处得知二被告在2016年至2018年期间存在非正当男女关系，并且被告孙玉强于2017年4月14日出资给被告毛梦婕购买了一套房产，此购房款是被告孙玉强用其舅舅的银行卡将395,000元转给案外人陈小平后再转至被告毛梦婕的银行卡上。因该购房款是原告刘芳与被告孙玉强婚姻存续期间的共同财产，被告孙玉强的这种赠与行为实属无效行为，有违公序良俗，原告通过被告孙玉强索要上述房款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告毛梦婕未作答辩。   被告孙玉强承认原告刘芳提出的全部诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：   2008年1月8日，原告刘芳与被告孙玉强登记结婚，现双方仍是夫妻关系。2017年4月1日，被告孙玉强通过持有其舅舅陈艳华的工商银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXX）分7次将395,000元转存至朋友陈小平的农业银行卡上（卡号为XXXXXXXXXX），后通过索要陈小平的身份证、银行卡及密码在自动存取款机上一次性向被告毛梦婕账户XXXXXXXXXX转账395,000元。   被告孙玉强陈述称，其一直持有其舅舅陈艳华卡号为XXXXXXXXXXX的银行卡，并当庭出示了该银行卡予以佐证，因为担心大额资金跨行转账不能实时到账所以分七次向陈小平转账，陈小平系其朋友，所以向其出借身份证、银行卡及密码。其与被告毛梦婕之间系非正当男女关系，该笔资金是其赠与被告毛梦婕用于购买房产。   证人陈小平通过视频陈述称，其与被告孙玉强系朋友关系，也有生意上的往来，被告孙玉强借用其银行卡属实，其与被告毛梦婕及陈艳华并不相识，无任何关系。   本院认为，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。本案中，在夫妻关系存续期间，被告孙玉强在未与其妻即本案原告协商一致的情况下，擅自将大额夫妻共同财产赠与被告毛梦婕，既非日常生活需要，事后也未得到原告的追认，损害了原告的合法权益。根据原告与被告孙玉强在庭审中的陈述及提供的证据，可以证明被告孙玉强与被告毛梦婕之间存在非正当的男女关系，被告孙玉强将大额财产赠与被告毛梦婕的行为违反了公序良俗，故被告孙玉强对被告毛梦婕的赠与行为应属无效。对于原告主张将被告孙玉强赠与被告毛梦婕的资金返还给原告的诉讼请求，基于二被告之间的赠与行为无效，且被告孙玉强予以认可，本院予以支持。被告毛梦婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。   依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：   一、确认被告孙玉强向被告毛梦婕赠与395,000元的行为无效；   二、被告毛梦婕于本判决生效之日起十日内向原告刘芳返还395,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7226元，减半收取计3613元（原告刘芳已预交），由被告孙玉强负担1807元、被告毛梦婕负担1806元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   敬川         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日       书  记  员   张倩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初705号 原告：佛山福瑞德铝业有限公司。 法定代表人：李晓伟。 委托诉讼代理人：彭春艳。 委托诉讼代理人：吴强。 被告：兰州广通新能源汽车有限公司。 法定代表人：杨健。 原告佛山福瑞德铝业有限公司与被告兰州广通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告佛山福瑞德铝业有限公司于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，佛山福瑞德铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佛山福瑞德铝业有限公司撤诉。 案件受理费14958元，减半收取计7479元，由佛山福瑞德铝业有限公司负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初811号原告：王涛，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，系喀左县农村信用合作联社风险合规部副经理，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告王涛与被告喀左县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人侯占一、被告喀左县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告在1998年12月25日签订的借款合同无效；2、判令被告消除原告在被告处上述借款产生的不良信用记录；3、被告赔偿原告所受到的损失6000元；4、被告承担本案诉讼费用及邮寄费。事实与理由：原告是养牛科技示范户，年出栏有30头左右，根据国家政策，科技示范户可在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行办理无息贷款5万元，贷款期限二年，2020年1月8日原告申请该贷款，2020年3月16日邮政储蓄银行查证原告有不良信用记录，故不能办理该贷款。无奈，原告只好通过朋友向民间借款5万，二分利息来维持养殖经营。经过查询，记录原告于1998年12月25日在十二德堡信用社贷款未还故列入失信人员名单。原告得知上述情况后找到被告及所属的十二德堡信用社要求说明情况并消除失信人员名单及贷款记录，其答复是无法办理。原告认为原告从未在被告处借过款，1998年12月25日原告是还未满14周岁的学生，不能办理贷款。因被告不作为，特提起诉讼，要求依法判决。被告喀左县农村信用合作联社辩称：此笔贷款是在信用社信贷系统上线时信息采集错误导致，本身这笔合同对原告是无效的，我方同意在三个月内给原告消除不良信息记录，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告未在被告处借贷，双方之间不存在真实的借款合同关系。1998年12月25日案外人王涛在被告处借款，后因被告信息采集错误导致将该笔借款的借款人录入为本案原告王涛，因此将原告列入失信人员名单，原告请求被告消除不良信用记录未果，于2020年4月10日诉至本院。2020年3月29日，原告王涛与辽宁通政律师事务所签订《委托代理合同》，辽宁通政律师事务所指派侯占一律师为本案一审诉讼代理人，原告缴纳代理费5000元，并向本院提交委托代理合同一份、律师业务收费办法一份及辽宁增值税普通发票一张。另，原告要求被告承担交通费1000元，并向本院提交10张100元面值的辽宁省出租汽车客票发票。上述事实，有当事人陈述、原告提交的个人信用报告、《委托代理合同》、律师业务收费办法、辽宁增值税普通发票、辽宁省出租汽车客票发票、被告提交的借款凭证在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，该份借款合同对原告不发生效力，由此给原告带来的实际损失，被告应予赔偿并消除由此给原告带来的不良影响。关于原告诉请中的律师代理费，原告已提供相应合同及票据，本院予以支持。关于原告诉请中的交通费，虽然其提交了出租汽车客票发票，但仅以发票为凭，不足以证明原告因此产生的交通费实际费用，原告请求1000元本院不能全部支持，参考本地交通费实际标准，应酌定被告赔偿原告交通费500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告王涛与被告喀左县农村信用合作联社之间的《借款合同》无效。二、被告喀左县农村信用合作联社于本判决生效后即刻消除原告王涛在被告处因上述借款产生的不良信用记录。三、被告喀左县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔付原告王涛律师费5000.00元、交通费500元。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告喀左县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月二十四日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1216号申请人：宋焱,女，1957年7月14日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：张义州,男，1965年12月14日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南中质优品科技有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路8号商都世贸中心E座东2单元8层801号。统一社会信用代码：91410100MA44PRTF57。法定代表人：张义州，该公司经理。宋焱与张义州、河南中质优品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋焱于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张义州、河南中质优品科技有限公司在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为宋焱的财产保全提供担保。本院经审查认为，宋焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张义州、河南中质优品科技有限公司在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月十七日书记员  宋大海
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢469号申请执行人：钱振球，男，1970年11月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行钱振球与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-40号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更505号罪犯代贵勇，男，生于1983年9月10日，汉族，初中文化程度，贵州省贵阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年5月29日作出(2018)鄂0902刑初96号刑事判决，以被告人代贵勇犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。对被告单位及被告人的非法所得予以依法追缴上缴国库（从公安机关冻结的同案被告人及代贵勇银行账户中分别予以扣划）。宣判后，公诉机关提起抗诉，被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)鄂09刑终172号刑事裁定，驳回抗诉，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代贵勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯代贵勇在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯代贵勇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯代贵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币50000元。另查明，一审期间该犯已退缴赃款。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原生效裁判文书及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代贵勇系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，已执行九个月以上，且刑期过半，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯代贵勇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南黑金时代股份有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1099号。法定代表人：廖建湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗平忠，湖南省煤业集团有限公司律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙藏晖同金投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城1307房。执行事务合伙人：湖南省藏晖投资管理有限公司（委派代表丁吕）委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人湖南黑金时代股份有限公司因与被申请人长沙藏晖同金投资合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南黑金时代股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月十三日法官助理刘柳书记员易湘昆
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢40号申请执行人苏金松，男，汉族，1982年6月7日出生，住文安县。被执行人何如宾，男，汉族，1983年11月2日出生，住文安县。被执行人何传良，男，汉族，1958年8月9日出生，住文安县。被执行人胥永年，男，汉族，1969年5月9日出生，住文安县。本院在执行苏金松申请执行何如宾、何传良、胥永年民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执恢40号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘振华
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保11号 申请人：董光胜，男，1959年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被申请人:马永鹏，男，1968年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被申请人：陈怡，女，1967年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请人董光胜于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人马永鹏、陈怡银行存款261600元或相当于该金额的财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的价值261600元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人董光胜的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马永鹏、陈怡通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款及财产在261600元财产限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费1828元，由申请人董光胜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马思源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2273号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人陈海，男，汉族，1991年10月16日出生，住四川省富顺县。 陈海诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1166号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：陈海缴纳罚金2000元、追缴赃款7560元。 执行中，本院查封被执行人陈海名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1166号刑事判决书缴纳罚金、追缴赃款事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖金龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执776号 朱元卿、龚一帆： 申请执行人朱元卿与被执行人龚一帆民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执776号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初78号]，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1227民初2075号 原告（反诉被告）：朱文龙，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇（原新晃镇）。 原告（反诉被告）：彭松鸾，女，1958年1月5日出生，苗族，居民，住新晃县晃州镇（原新晃镇）。 共同委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所专职律师，一般代理。 被告（反诉原告）：张国权，男，1988年10月7日出生，汉族，粮农，住新晃县波洲镇。 委托诉讼代理人：杨序彬，男，1971年4月10日出生，侗族，新晃县党校教师，住新晃县晃州镇（原新晃镇），一般代理。 原告（反诉被告）朱文龙、彭松鸾与被告（反诉原告）张国权租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，在审理过程中，被告（反诉原告）张国权于2019年12月10日向本院提起反诉，本院经审查后决定合并审理。2020年4月30日,被告（反诉原告）张国权向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）张国权自愿撤回对原告（反诉被告）朱文龙、彭松鸾的反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）张国权撤诉。 案件受理费已减半收取计573元，由被告（反诉原告）张国权负担。 审 判 长  申 毅 人民陪审员  谭信忠 人民陪审员  曾文伟 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执347号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：李小华，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初333号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明李小华无银行存款；在互联网银行内有存款4253元，已执行；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初654号原告：王洪斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司灌云分公司，统一社会信用代码91320723751438943A，住所地，灌云县侍庄乡三合村民安中路2号。负责人：尹宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆前进，该公司职员。委托诉讼代理人：顾汉训，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。在审理原告王洪斌诉被告中国电信股份有限公司灌云分公司建设工程施工纠纷一案中，原告王洪斌于2020年4月1日变更诉讼请求标的，后于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪斌申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪斌撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告王洪斌承担；余款13675元退还原告王洪斌。审判员  汤锦军二〇二〇年四月十七日书记员  周岚岚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初864号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 负责人：丁春华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：吴张建，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告吴张建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人刘天任到庭参加诉讼，被告吴张建经本院传票传唤,无正当理由未到庭。 中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴张建支付原告已经赔付给被保险人的赔偿金4620元，并赔偿自2017年10月27日起至实际清偿日止的利息损失（庭审中放弃对利息损失的赔偿）；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月16日12时10分，在南浔镇泰安路，被告吴张建驾驶三轮电动车，与方华驾驶浙Ｅ×××××车辆发生碰撞。交通事故造成浙Ｅ×××××车辆受损。经交警部门认定，被告吴张建负事故全部责任，方华（浙Ｅ×××××）无责任。浙Ｅ×××××车辆在原告处投保商业险保险期为2017年5月17日至2018年5月17日，事故发生在保险期间内。后被保险人向原告申请索赔，依照保险合同，原告已于2017年10月26日向被保险人先行赔付。据此，原告认为，根据保险法第六十条之规定，原告基于车损险赔付被保险人后依法取得保险人代位求偿权，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。原告为此向本院提交了保险单、事故认定书、车辆维修费发票、维修清单、赔付凭证、机动车辆索赔权转让书等证据予以证明。 吴张建未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告负事故全部责任，现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿4620元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告吴张建于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司4620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴张建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈 聪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1194号之一原告：崔玉山，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：付光新，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告崔玉山与被告付光新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告崔玉山于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔玉山以被告付光新还清欠款为由，申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉山负担。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年四月二十日法官 助理  赵春龙书 记 员  杨仲玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1025号原告：刘孟恩，男，汉族，1995年10月11日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：张脉超，男，汉族，1980年9月21日生，住河南省郸城县。被告：于永奇，男，汉族，1978年12月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：黄全志，男，汉族，1982年3月28日生，住河南省郸城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告刘孟恩与被告张脉超、于永奇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟恩及其委托诉讼代理人李治艺、被告张脉超、于永奇委托诉讼代理人黄全志、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费、财产损失、残疾器具辅助费等共计139730.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日11时许，张脉超驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县秋渠乡刘小寨村中南北道路自北向南行驶至刘小赛村南处时，与相对行驶由刘孟恩驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘孟恩受伤及两车损坏的交通事故。郸城县交警队认定张脉超负此事故的全部责任，刘孟恩无责任。豫Ａ×××××小型轿车的所有人为于永奇，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告张脉超辩称：对原告的起诉无异议。为原告垫付款项22499.93元，应当返还。被告于永奇辩称：对原告的起诉无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在原告证据充分并且符合保险合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失。原告精神损害抚慰金没有要求在交强险范围内优先支付，不符合法律规定。原告的鉴定费、后续治疗费、鉴定费不属于我公司赔付范围。后续治疗费4000-6000元，没有实际发生，不应当予以支持。原告内固定物未取出就进行鉴定，鉴定结论我公司不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不认可。原告没有提供误工费方面的证据，不应支持误工费。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日11时许，张脉超驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县秋渠乡刘小寨村中南北道路自北向南行驶至刘小赛村南处时，与相对行驶由刘孟恩驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘孟恩受伤及两车损坏的交通事故。郸城县交警队认定张脉超负此事故的全部责任，刘孟恩无责任。事故发生后，刘孟恩在郸城县第二人民医院住院治疗24天，花费医疗费21547.23元。2019年12月26日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所[2019]临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘孟恩伤残程度就目前鉴定检验所见遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残。被鉴定人刘孟恩车祸伤致误工120日，护理期90日，营养期90日。（仅供法庭参考）2019年12月26日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出后期医疗费评估意见书，评估意见为：建议给予被评估人刘孟恩二期手术及住院治疗总费用为肆仟—陆仟人民币。原告刘孟恩支付检查、鉴定费2869.6元。原告刘孟恩因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费21547.23元；2、误工费：44314元÷365天×120天=14568.98元；3、护理费：45677元÷365天×90天=11262.82元；4、营养费：20元/天×90天=1800元；5、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；6、交通费：20元/天×24天=480元；7、检查、鉴定费：2869.6元；8、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、三轮电动车财产损失：1500元；11、残疾器具辅助费双拐：100元；12、后期治疗费：6000元。以上12项合计：134730.57元。被告张脉超驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的所有人为被告于永奇，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张脉超为原告垫付款项22499.93元。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、被告张脉超、于永奇驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险及商业险保单、郸城县第二人民医院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据以及其他票据等在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在在交强险保险责任限额范围内赔偿原告刘孟恩：医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、残疾器具辅助费共计114183.34元，被告张脉超为原告垫付款项22499.93元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以返还，相应扣减后被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在在交强险保险责任限额范围内赔偿原告91683.41元；在商业险保险责任限额内赔偿原告刘孟恩剩余损失20547.23元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法依据见，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告刘孟恩91683.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险责任限额内返还被告张脉超垫付款项22499.93元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险保险责任限额内赔偿原告刘孟恩20547.23元；四、驳回原告刘孟恩的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告张脉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年四月二十九日书记员  李振亚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特17号申请人：李东洋，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。被申请人：李文廷，男，1935年1月3日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。代理人：李洪彬（系被申请人李文廷儿子），男，1957年8月4日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。申请人李东洋申请认定李文廷无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李东洋称，因被申请人李文廷患脑梗卧床七年无行为能力，不能保护自已的合法权益,故申请认定其无民事行为能力并指定李东洋为其监护人。代理人李洪彬称，同意认定被申请人李文廷为无民事行为能力人，并依法指定申请人李东洋为监护人。经审理查明，被申请人李文廷系申请人李东洋的祖父。被申请人李文廷因患脑梗死无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第16号鉴定，结论为：被鉴定人李文廷目前为无民事行为能力。李东洋自愿承担李文廷的监护责任，李文廷的代理人李洪彬、配偶潘玉清、儿子李洪生、女儿李桂荣、女儿李桂华同意指定李东洋为李文廷的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人李文廷不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障李文廷人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，李文廷的孙子李东洋自愿承担李文廷的监护责任，李文廷的配偶潘玉清、儿子李洪彬、儿子李洪生、女儿李桂荣、女儿李桂华同意指定李东洋为李文廷的监护人，故应指定李东洋为李文廷的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李文廷为无民事行为能力人；二、指定李东洋为李文廷的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 贾继文
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审69号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市顺辉农机专业合作社。住所地：枣阳市七方镇农机服务中心院内。法定代表人沈辉。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的枣自然资监字（2019）275号行政处罚决定，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年4月，枣阳市顺辉农机专业合作社（以下简称“顺辉农机合作社”）未经国土部门批准，非法占用枣阳市七方镇七方社区农用地（旱地）1277.28平方米（其中1250.04平方米符合枣阳市土地利用总体规划，剩余27.24平方米不符合枣阳市土地利用总体规划）用于建农机农资钢构大棚。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年8月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）275号行政处罚决定：一、责令枣阳市顺辉农机专业合作社将非法占用的枣阳市七方镇七方社区1277.28平方米土地在十五日内退还给七方镇七方社区；二、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的1250.04平方米土地，没收在枣阳市七方镇七方社区非法占用的1250.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的27.24平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇七方社区非法占用的27.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的1277.28平方米耕地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币12772.8元。枣阳市自然资源和规划局于2020年3月19日送达了枣自然资监催告字（2020）第28号履行行政处罚决定催告书，顺辉农机合作社未在规定的期限内未履行义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日来院申请强制执行。本院认为，顺辉农机合作社未经国土部门批准，非法占用枣阳市七方镇七方社区农用地建农机农资钢构大棚一案，枣阳市自然资源和规划局只对违法占地是否符合土地利用总体规划的面积作出认定，但两块违法占地的具体坐落位置、土地上是否有建筑物和其他设施、建筑物和其他设施的具体情况及两个地块之间的界限均未查明，从而作出上述行政处罚决定属事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）275号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年四月二十二日书记员  黄亚楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保165号 申请人：深圳市铭辉广告设计制作有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安八卦岭厂房413栋4层东，统一社会信用代码91440300279404060Q。 法定代表人：刘卫平，总经理。 委托诉讼代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，广东青泉律师事务所律师。 被申请人：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000818527144。 法定代表人：王渤。 被申请人：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。 法定代表人：王传福。 申请人深圳市铭辉广告设计制作有限公司与被申请人深圳市比亚迪供应链管理有限公司、比亚迪汽车工业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初876号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市比亚迪供应链管理有限公司、比亚迪汽车工业有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市比亚迪供应链管理有限公司、比亚迪汽车工业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,561,502.83元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二日 书记员  张 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执11号被执行人：马鑫，男，1979年10月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区，户籍地同上。本院于2020年1月7日立案执行被执行人马鑫罚金一案，处被执行人马鑫罚金2000元，目前执行到位0元。2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年2月5日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年4月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房屋、银行、工商登记信息。本院已委托唐山市开平区人民法院查封被执行人马鑫名下车牌号为冀Ｂ×××××夏利汽车一辆，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十七日书记员  罗茂琨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初204号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913303005917780080，住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：徐锦梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林光耀，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈志松，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江苍南县。原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告林光耀、陈志松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告苍南融合小额贷款股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南融合小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由苍南融合小额贷款股份有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年四月三日书记员  汤苗苗
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保321号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王金仁，男，1961年05月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王金仁在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××64的补贴款2676.26元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王金仁因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王金仁转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王金仁名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王金仁在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××64的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费47元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审27号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台钜拓工程机械有限公司，住所地烟台市福山区南山路曾家庄村。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行烟福人社监罚字[2019]007号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年6月21日作出烟福人社监罚字[2019]007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人烟台钜拓工程机械有限公司（以下简称钜拓公司）未按照劳动保障监察询问通知书要求报送有关书面材料，且经烟台市福山区人力资源和社会保障局责令改正后拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项。依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，决定对你单位如下行政处罚：罚款人民币16000元。该处罚决定作出后，钜拓公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监罚字[2019]007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局作出的烟福人社监罚字[2019]007号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 冲