wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢73号之一申请执行人威海远大国际经济技术合作有限公司。被执行人肖夕滨，男，1987年12月16日生，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人委托合同纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初2092号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2020年2月6日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2020年2月6日、2020年4月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并对其银行帐户进行了冻结，未能查到被执行人其它可供执行的财产及其婚姻状况；中国人民银行未反馈被执行人可供执行的财产信息；三、于2020年2月11日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初2092号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十四日书记员  陶 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘1103刑监1号 原审被告人李远飞、方艳非法吸收公众存款罪一案,本院于2018年11月15日以（2018）湘1103刑初235号刑事判决，认定被告人李远飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；被告人方艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；追缴被告人方艳的违法所得140666.5元收缴国库（已追缴4万元）；被告人李远飞向公安机关缴纳的480万元退赔款，依照其与被害人签订的协议退还给各被害人。判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院认为，本案在认定事实上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十六日
民事判决书                        （2020）陕01民终2480号上诉人（原审被告）陕西卡迈信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马松梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘金平，男，1982年2月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。上诉人陕西卡迈信息科技有限公司（以下简称：卡迈公司）因与被上诉人刘金平服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卡迈公司委托诉讼代理人马松梅、被上诉人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卡迈公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘金平的诉讼请求；2.确认一审认定卡迈公司未为刘金平提供市场调研、信息反馈收集、商业推广服务是认定事实错误；3.一、二审案件受理费由刘金平负担。事实与理由：卡迈公司将刘金平的产品信息、商品价格发布至来淘商城平台，并为刘金平注册了微信公众号，由此可以说明卡迈公司进行了产品信息发布和商业推广。而卡迈公司进行产品信息发布和商业推广都是建立在市场调研、信息反馈基础上进行的，没有市场调研、信息反馈刘金平的产品就不能在平台上发布。一审认定卡迈公司没有市场调研、信息反馈、商业推广是错误的。刘金平答辩称，合同签订后，卡迈公司冻结了其微信公众号，看不到公众号的产品信息和内容。   刘金平诉向一审法院起诉请求：1、卡迈公司返还所交服务合同服务费12800元。2、本案诉讼费由卡迈公司承担。一审经审理查明，2018年9月14日，刘金平与卡迈公司签订《服务协议》，约定卡迈公司向刘金平提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务内容如下：1、刘金平可以享受在来淘商城平台（以下简称平台）发布产品信息、商品价格、商品特性及参与由卡迈公司提供的相关商业推广活动；2、卡迈公司为刘金平提供关于微信公众账号注册（刘金平提供相关证件）；3、其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广等服务；服务费为一年12800元，免佣总额为10万元，交易佣金10%；卡迈公司为刘金平提供运营服务期限自2018年9月14日至2019年9月13日。上述协议签订后，刘金平通过银行转账向卡迈公司支付服务费12800元，卡迈公司向刘金平出具了收款收据。卡迈公司将刘金平的产品信息、商品价格等发布至来淘商城平台，并为刘金平注册了微信公众账号。卡迈公司主张其为刘金平提供了市场调研、信息反馈收集、商业推广等服务，但未提供相关证据证明。                     一审法院认为，刘金平与卡迈公司签订的《服务协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照该合同约定全面履行各自义务。该合同签订后，刘金平向卡迈公司支付了服务费，卡迈公司将刘金平的产品信息、商品价格等发布至来淘商城平台，并为刘金平注册了微信公众账号。但卡迈公司并未为刘金平提供市场调研、信息反馈收集、商业推广等服务。现合同期已届满，卡迈公司应向刘金平退还部分服务费，法院酌情认定卡迈公司需向刘金平退还服务费6400元。对于刘金平称卡迈公司并未帮助其完成产品销售，应全额退还服务费的主张，因双方约定的服务内容不包含产品销售，且对于销量并未作出承诺，故对刘金平该主张，法院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、陕西卡迈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘金平退还服务费6400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘金平的其余诉讼请求。案件受理费120元，由刘金平承担60元，陕西卡迈信息科技有限公司承担60元。因刘金平已预交，陕西卡迈信息科技有限公司应于支付上述费用时一并支付刘金平60元。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，卡迈公司提交了：1、2018年椒江迎春年货展销会横幅的彩色照片、来淘平台线下展销会胡麻油产品展销的彩色照片、来淘平台线下展销会、展销摊位的彩色照片、来淘平台线下展销会客流量的彩色照片，以期证明来淘平台与刘金平签订胡麻油产品合同之前，就在椒江迎春年货展销会上展销胡麻油，经市场调研和客户信息反馈效果很好；2、胡麻油市场调研和市场信息反馈报告，以期证明在涉案合同签订之前，卡迈公司就对胡麻油的市场进行了调研并做出了信息反馈报告，只有经过市场调研和市场信息反馈的产品才能进入来淘平台，也才能签订服务合同。刘金平质证认为，展销会照片上展示胡麻油并非其产品，对上述证据不予认可。刘金平提交了：1、浙江来淘科技有限公司被骗人名单复印件；2、张婷证人证言复印件，以期证明客户被浙江来淘信息科技有限公司欺骗的经理。卡迈公司答辩称，其只是运用来淘商城的平台，该公司的运营与卡迈公司无关。本院认为，本案争议的主要问题是卡迈公司是否全面履行了合同义务，是否应退还服务费。合同具有相对性，卡迈公司作为服务合同的一方当事人，其合同义务的履行对象应是针对刘金平及其产品。而根据卡迈公司二审提交的展销会照片、市场调研和信息反馈报告，参加展销会是发生在卡迈公司与刘金平签订合同前，展销会并非推广刘金平的产品，所做市场调研和信息反馈也是对胡麻油这一类产品进行的，而非是对刘金平的产品进行的调研、分析，不能认定卡迈公司全面履行了其对刘金平的合同义务。综上，一审判令卡迈公司退还刘金平服务费6400元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西卡迈信息科技有限公司承担。     本判决为终审判决。审判长   李雪晴 审判员   姬  钊审判员   蒋  瑜二〇二〇年四月八日书记员  白林于
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初399号 原告：长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心。住所地长春市双阳区。 法定代表人：衣红亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑华，女，1956年6月26日生，汉族，长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心出纳员，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：衣长有，男，1966年2月25日生，满族，长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心销售员，住长春市双阳区。 被告：赵勇，男，1987年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心与赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年四月八日 书记员  于新宁 —1—
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终349号上诉人（原审被告）：青海恒力建筑安装工程有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京九龙顺通商贸有限公司。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：郭某，山西宗耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铝万成山东建设有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕某，山东圣德律师事务所律师。上诉人青海恒力建筑安装工程有限公司因与被上诉人北京九龙顺通商贸有限公司、被上诉人中铝万成山东建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初112号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人青海恒力建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费12303元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月十五日书记员 蔡 丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢332号申请执行人郭天，男，1990年12月31日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。被执行人佘福利，男，1989年5月12日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。申请执行人郭天与被执行人佘福利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2018年6月1日作出（2018）吉0702民初1658号民事调解书，内容如下：一、佘福利偿还郭天借款本金49000元，此款自2018年10月1日起，每月5日前偿还2500元，至偿还完毕之日止。佘福利逾期给付，则自2018年10月1日起至给付之日止以剩余借款为本金按照月利率2分计算给付利息。二、佘福利于2018年10月1日前偿还郭天2018年2月3日至2018年10月1日期间借款利息6000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2018年6月1日作出（2018）吉0702民初1658号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执312号 申请执行人：广州市品氏源贸易有限公司，住广州市番禺区市桥街北桥路西环大街7幢4号铺。 法定代表人：张子源。 委托代理人：胡志炜、周雅雯，均系广东金本色律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 广州市品氏源贸易有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27299号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿货款481499.25元及违约金，承担受理费8520元、保全费2930元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执312号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初475号 原告：郑蒋浩，男，1987年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：唐悦，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郑蒋浩与被告唐悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑蒋浩的委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼，被告唐悦经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告郑蒋浩以被告唐悦未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款160000元并按年利率6%支付自立案之日起至实际履行之日止的利息。 被告唐悦未答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下： 2019年3月，被告唐悦因资金周转需要向原告郑蒋浩借款160000元并出具借款协议一份。协议签订后，原告通过支付宝、微信转账等方式陆续向被告交付了借款。经催讨，上述借款被告至今未还。 以上事实有原告提供的借款协议、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告郑蒋浩与被告唐悦之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告唐悦借款后，理应及时还款，至今未还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告唐悦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐悦应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑蒋浩借款160000元并支付自2020年1月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告唐悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘 微
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1481号 原告：廖胜，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：谢臣莉，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告廖胜与被告谢臣莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，2019年4月15日原告廖胜向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖胜撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告廖胜承担。因原告廖胜在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5318号 原告：蓝妮，女，1998年10月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：重庆均善商贸有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路167号，统一社会信用代码91500000MA5YP7MX2L。 法定代表人：万云勇。 原告蓝妮与被告重庆均善商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蓝妮在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝妮撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十五日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1041号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢再培，该公司城西支行客户经理。被告：贲国春，男，1964年4月25日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告贲国春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人谢再培到庭参加诉讼。被告贲国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：被告贲国春归还原告透支本金19912.4元、逾期利息2226.03元、逾期还款滞纳金2292.89元，合计24431.32元。事实和理由：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××01，至2020年2月27日，被告账户透支本金19912.4元、逾期利息2226.03元、逾期付款滞纳金2292.89元，被告至今未予给付，故提起诉讼。被告贲国春未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年5月11日，被告贲国春在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，该贷记卡申请表中包含有《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告贲国春在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了约定。后原告依约向被告贲国春发放了卡号为62×××01的贷记卡。自2016年7月7日起，被告贲国春即开始使用上述贷记卡进行透支消费，原告海安农商行按约收取了贲国春的利息等。截止2019年10月17日，被告欠原告透支本金19912.4元、利息2226.03元，违约金2292.89元，经原告催收未果，引发诉讼。审理中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后于2020年3月6日作出保全裁定书，并依法采取保全措施。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告贲国春向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告贲国春声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安农商行审核后依约向被告贲国春发放贷记卡，被告贲国春持贷记卡进行消费。现因被告贲国春逾期还款，构成违约，原告有权要求被告归还透支本金、利息。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》正式开始施行。该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约金逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告海安农商行诉讼请求中的逾期还款滞纳金2292.89元产生于上述规定施行之后，且原、被告未就逾期还款行为另行达成违约金协议，故本院对原告的该项请求，不予支持。被告贲国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贲国春于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19912.4元、利息2226.03元，合计22138.43元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费411元，减半收取205元，诉讼保全费270元，合计475元（已由原告预缴），由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担19元，被告贲国春负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费411元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年四月二十九日书记员 陆志宏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1034号 原告：连领国，男，1962年2月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：连泮忠，男，系原告儿子。 被告：连新萍，男，1975年4月2日出生，汉族，住玉环市。 原告连领国与被告连新萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告连领国的委托诉讼代理人连泮忠到庭参加诉讼；被告连新萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告连领国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金5万元，并支付自2012年1月11日起按年利率6%计算至被告还清之日止的利息损失。事实和理由：2012年1月11日，被告从原告处借到人民币5万元整，并出具了借条。对被告借到的上述款项，原告多次口头向其主张返还，被告一直拖欠，至今分文未还，原告为此起诉。 被告连新萍未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，被告出具的借条中注明借款月利率1.5%。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付利息，原告主张的利息利率在双方借条约定的利息范围内，应予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告连新萍于本判决生效之日起十日内偿还原告连领国借款本金50000元，并支付自2012年1月11日起按年利率6%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元（原告已预交），减半收取计822元，由被告连新萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  胡梦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执805号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：秦威，男，1982年12月16日生，汉族，住扬州市邗江区。关于秦威罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初798号刑事判决书已经生效。依据上述判决，秦威应给付罚金4000元，但秦威至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初798号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执427号申请执行人：赵祥，男，1988年11月04出生，汉族，住侯马市。被执行人：任敏敏，女，1990年06月03出生，汉族，住侯马市。本院在执行赵祥与任敏敏婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1972号民事判决书，责令被执行人支付申请人262500元及案件受理费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任敏敏银行账户存款265590元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月二十六日书记员  贾曾阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更966号罪犯罗小焱，女，1985年2月4日生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡刑初字第59号刑事判决，认定被告人罗小焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗小焱不服，提出上诉。2012年10月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月27日，本院以(2016)苏01刑更7510号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯罗小焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗小焱减去有期徒刑六个月二十七日，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯罗小焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬7次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小焱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗小焱的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5394号 原告：刘创雄，男，1962年4月21日出生，汉族，无固定职业，住广东省。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：成山川，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：朱琴，女，1971年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告刘创雄与被告成山川、朱琴合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘创雄的委托诉讼代理人杨军，被告成山川、朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘创雄向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠款1,000,000元。2.要求被告承担逾期付款利息271,875元。事实及理由：刘创武（原告弟弟）介绍原告从被告处购买黄金，并于2017年5月18日和5月22日分两次向被告妻子朱琴打款1,000,000元，后被告未能给付黄金，并约定支付利息。后原告多次催要，被告不予偿还。2019年6月23日被告向原告出具欠条，证明欠原告1,000,000元，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告成山川辩称，1,000,000元借款事实清楚。因为我和原告不认识，我认识刘创武。我向刘创武支付了93,000元，刘创武给原告给了20,000元。这个欠款不是转账我本人账户，是我妻子朱琴账户，我出具了1,000,000元的欠条。为什么要把我妻子作为被告，跟我妻子无关，我的账号被封，所以用我妻子的卡，是我自己操作的，一直联系人电话和短信通知和还款都是我的，和朱琴无关，朱琴也不知道这件事，朱琴没有见过原告及刘创武。被告朱琴辩称，这件事情我不知道，我也不认识原告及刘创武，这张卡是被告成山川拿着的，到最后开工没有完成，到第二年我才知道这件事情。本院经审理认定事实如下：原告刘创雄通过其弟弟刘创武结识被告成山川。被告成山川与被告朱琴系夫妻关系。2017年5月18日、5月22日案外人薛泽翔银行账户向被告朱琴银行账户分别转账500000元，共计1,000,000元。2017年5月18日，被告成山川出具收条一份，内容如下：“今收到刘创武现金伍拾万元整。”2017年5月18日，刘创武（甲方）与被告成山川（乙方）签订承诺书，内容如下：“甲方向乙方提供壹佰伍拾万元现金用于喀拉塑克2号砂石场的生产经营，在经营的工程中所出产的黄金全部交于甲方销售，前期所出售的黄金以低于市场价壹拾元的价格为基数，数量为十公斤，其后所出售的黄金按正常的交售方式每克少两元进行交易。乙方承诺将严格按照以上的协议进行，如遇不可抗力因素或不能执行。乙方并立即退还甲方本金，如已支付部分，剩余款项按银行利率三倍偿还。”2017年5月22日被告朱琴出具收条一份，内容如下：“共收到刘创武、罗胜昔人民币壹佰万元整，分两次打款，其中成山川打收条伍拾万元整。”2019年6月23日，被告成山川出具欠条一份，内容如下：“本人成山川，今欠到刘创雄现金壹佰万圆整，此钱前期由刘创武处联系借出，借款日为2017年5月18日和2017年5月22日，分别打给成山川之妻朱琴处，分两次，每次伍拾万元整，共计壹佰万元。现刘创武以说明该钱由其兄刘创雄所出。成山川确认欠刘创雄人民币壹佰万元整。”经询问，被告成山川称1,000,000元用于砂石料场设备采购、机械租赁、支付承包费等。本院认为，本案无争议事实为：被告成山川认可欠原告刘创雄1,000,000元。本案争议焦点一是被告朱琴是否承担偿还欠款的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告成山川所负债务用于用于砂石料场设备采购、机械租赁、支付承包费等，系夫妻共同生产经营所负债务，故被告朱琴应当承担还款义务，即偿还原告刘创雄欠款1,000,000元。本案争议焦点二是原告刘创雄要求被告成山川、朱琴支付逾期付款利息271,875元有无事实及法律依据。原告刘创雄主张逾期付款利息的依据为2017年5月18日刘创武与被告成山川签订承诺书中关于利息的约定，主张2017年5月22日至2019年6月23日期间的利息。被告成山川不同意支付，认为其与刘创武的协议对原告刘创雄没有效力。本院认为，案外人刘创武与被告成山川的承诺书关于利息的约定系双方合意，本案中被告成山川出具的欠条系原告刘创雄与被告成山川之间的合意，欠条中无利息约定，故被告成山川对刘创武的承诺与被告成山川与原告刘创雄之间的债务无关联性，被告成山川对刘创武关于利息的承诺在本案中不具有约束力。对原告刘创雄要求被告成山川、支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告成山川、朱琴偿还原告刘创雄欠款1,000,000元。二、驳回原告刘创雄要求被告成山川、朱琴支付逾期付款利息271,875元的诉讼请求。上述被告成山川、朱琴应支付给原告刘创雄的款项共计1,000,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘创雄。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123.44元（原告刘创雄已预交，已减半收取），由被告成山川、朱琴负担6386.65元，原告刘创雄负担1736.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   莫文静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨 韫
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执63号 安徽拿拿信息科技有限公司、彭莉： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭莉民间借贷纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的【2019】保裁网字第10019号裁决书发生法律效力后，因彭莉逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依安徽拿拿信息科技有限公司的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，被执行人彭莉的家属主动将裁决书确定的本金3974.64元、信息服务费15元、案件仲裁费35元及申请执行费50元，共计4074.64元交至本院，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司同意放弃剩余利息。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10019号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5330号原告:重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地：重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9。统一社会信用代码：91500107576186506N。法定代表人:詹健，职务：总经理助理。委托诉讼代理人:雷庆君，系公司员工。被告：钱光伟，男，汉族，1946年11月5日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告钱光伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司承担。(此页无正文)审判员  程楚峰二〇二〇年四月十五日书记员  程远备
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初125号原告：金开荣，男，1980年3月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：胡光定，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告金开荣与被告胡光定民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告金开荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金开荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金开荣撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金开荣负担。审 判 员  余 立二〇二〇年四月二十八日代书记员  巢中权
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执857号申请执行人陈世荣与被执行人李求思机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0327民初10070号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈世荣向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李求思已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执857号案件执行完毕。二〇二〇年四月三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1383号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵温济，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与赵温济金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6367号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为64951.53元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵温济名下车牌号为川Ｅ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6367号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0703民初126号原告：李海燕，男，1969年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。被告：刘志超，男，1968年9月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告李海燕与被告刘志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志超给付原告李海燕所欠水泥款21000元；二、刘志超承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告刘志超给桥西区檀邑溪谷文化园买了原告李海燕的水泥，尚欠货款21000元由刘志超给付，被告刘志超于2017年3月3日给原告李海燕打了21000元的欠条，后原告催要，被告一直拖延，原告诉请法院判令给付。被告刘志超辩称，一、购买水泥是职务行为，张家口金华鼎房地产开发有限公司是购买人，是水泥的实际使用人，应当支付水泥款。我是金华鼎公司行政管理部负责采购及开车工作。2016年5月17日金华鼎公司指派我和惠俊向李海燕采购水泥，用于大境门稍道沟施工，时任金华鼎公司法定代表人经理冀海签字批准购买水泥，生产副总经理李爱明也在审批表上签字确认。我们于李海燕谈好后，李海燕将水泥运到稍道沟后由库管员刘清签收入库，我们拿着入库单和李海燕开具的正规发票交给财务，财务审核后交给冀海签字，而后李海燕可以去领水泥款。李海燕本次起诉的水泥款系最后一笔水泥款，在此之前金华鼎公司向李海燕支付过多笔水泥款。水泥款应由金华鼎公司支付。二、被答辩人出具的欠条是我受胁迫的情况下所写，是无效的。由于金华鼎公司迟迟不付最后一笔水泥款，由不明身份社会人员到我家威胁恐吓，我当时报警了。后来他们把我骗到公司办公司内将我打伤，强迫我在他们提前写好的欠条上签字，该欠条是违法无效的。综上所述，我购买水泥是职务行为，张家口金华鼎房地产开发有限公司是购买人是水泥的实际使用人，应当由金华鼎公司支付水泥款，请人民法院依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘志超原系张家口金华鼎房地产开发有限公司的采购人员，2016年被告刘志超代表公司向原告李海燕采购水泥，就最后一笔水泥款，被告刘志超于2017年3月3日以个人名义向原告李海燕出具欠条一张，内容为“刘志超欠李海燕水泥钱21000元整（贰万壹仟元整），刘志超，2017年3月3日”。后原告向被告索要欠款，被告一直未偿还，遂原告诉至法院。在庭审中，原告称，2016年送水泥没给钱，我就不给公司送了，后来水泥尾款一直没给，2017年3月3日被告打电话让我去公司，我们在办公室，被告也在，公司人也在，公司答复被告从单位拿走了我们的材料款，但是没有给我们结账，最后公司说这笔钱归成个人欠款，我还问被告这钱归个人欠款了，你可想好了，他说行然后打的欠条签的字，后来我一直催要欠款，他就说晚两天。被告称，我原是金华鼎公司司机和采购员，我崴脚后就不上班了，单位副总给我打电话骗我去单位，他们找了社会上的八九个人打我，逼我给原告打的欠条，打我逼我的时候原告也在场。本院认为，原告为被告原所在公司供应水泥，就尾欠款，被告为原告出具欠条，是一种债务转让行为，原告作为债权人接受了这种行为，原告与被告新的债权债务关系形成，故被告应当给付该笔欠款。对于被告提出该欠条是金华鼎公司胁迫其为原告出具的欠条，被告并无证据提交，对于该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，八十四条，判决如下：被告刘志超于判决书生效后十日内一次性给付原告李海燕欠款21000元如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告刘志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月十五日书记员 刘文娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4083号申请执行人:台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，组织机构代码092792470，住所地浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。法定代表人:黄益教。被执行人:黄田超，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:张延溪，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1233号民事判决书，于2019年09月19日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被执行人黄田超、张延溪信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解约定内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年四月十三日代书记员 李 达
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2625号上诉人（原审被告）：许庆东，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人（原审被告）：杨永霞，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：滕晓斌，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，该公司法务经理。上诉人许庆东、杨永霞、万磊因与被上诉人北京农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院于2018年10月8日分别向许庆东、杨永霞、万磊身份证住址邮寄送达了应诉通知书、起诉状、开庭传票及证据材料等，传票载明开庭时间为2018年11月1日。据邮件状态查询单显示，许庆东、杨永霞于2018年10月16日由本人签收，万磊于2018年10月13日由本人签收。2018年11月1日下午14时本案并未开庭审理。此后，一审法院在未通过其他送达方式向许庆东、杨永霞、万磊送达开庭传票的情况下，即向其三人进行公告送达，并于2019年2月20日对本案缺席审理。上述缺席审理程序及送达程序明显违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49372号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人许庆东、杨永霞、万磊预交的二审案件受理费4186元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年四月二十七日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6164号之一 申请执行人：陈吉花，女，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：叶康，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人陈吉花与被执行人叶康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉花于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶康给付申请执行人款项72400元及相关利息，并缴纳案件受理费2154元、申请执行费986元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人叶康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶康的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶康户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人叶康的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人叶康的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2154元、申请执行费986元。本院暂未发现被执行人叶康有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶康拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈吉花。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 罗少丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1129号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：泸州仁源商贸有限公司，住所地泸县云锦镇建设路，统一社会信息代码：91510521577595133U。 法定代表人：叶秀桂 本院依据(2018)川1024民初2690号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人泸州仁源商贸有限公司追缴诉讼费一案，因我院以(2019)川1024执735号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。现查明被执行人无银行存款，故申请执行人申请撤回对(2020)川1024执1129号案件执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  詹 翼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初89号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑾瑾，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：南关区千嘉惠服饰店，经营场所吉林省长春市南关区财神商厦。经营者：杨立超。原告万达儿童文化发展有限公司与被告南关区千嘉惠服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司因与被告达成和解于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1175元减半收取为587.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 宁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1251号原告：王发得，男，1951年1月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王成伟，江苏道忠律师事务所律师。被告：仲小进，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：曹淳，女，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安镇江海西路13号。法定代表人：张华。本院于2020年4月03日立案受理原告王发得与被告仲小进、曹淳、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王发得在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱明宁二〇二〇年四月十七日书记员  田 妍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初448号 原告：广西国云投资发展有限公司，住所灵川县八里街“玉柴•博望园”1801、1802、1803号商铺。统一社会信用代码914503230688955257。 法定代表人：朱国珍，该公司总经理。 委托代理人：林明君，广西桂成律师事务所律师。 被告：朱琼芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：杨建清，男，1980年11月25日出生，汉族，住址同上。 原告广西国云投资发展有限公司诉被告朱琼芳、杨建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在案件审理过程中，原告广西国云投资发展有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西国云投资发展有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告朱琼芳、杨建清的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西国云投资发展有限公司撤回对被告朱琼芳、杨建清的起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告广西国云投资发展有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年四月七日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执761号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:雷振平,男,1994年4月14日出生,畲族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人雷振平罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初377号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元、退赔被害人4860元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林婷婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初856号原告:张敏，女，1966年9月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告张敏与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为拌灰，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费350元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张敏在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告张敏劳务费（工资）350元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告张敏劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）350元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告张敏劳务费（工资）350元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初432号原告：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：高鸿林，董事长。委托诉讼代理人：王崇满，山东文聪律师事务所律师。被告：山东佳轮轮胎有限公司，住所地青岛市。法定代表人：管政。原告山东中车同力达智能机械有限公司与被告山东佳轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告山东中车同力达智能机械有限公司于2020年4月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中车同力达智能机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中车同力达智能机械有限公司撤诉。案件受理费9704元，减半收取计4852元，诉前财产保全费3520元，均由原告山东中车同力达智能机械有限公司负担。审判员  吕强华二〇二〇年四月八日书记员  李 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执483号申请执行人:李兴华被执行人:辽宁容川房地产发展有限公司本院在申请执行人李兴华与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁容川房地产发展有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十三日书记员  张诗文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初1246号原告：唐某某。委托诉讼代理人：李蓉，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛文忠，系陕西方强律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：康某。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤某，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷某。本院在审理原告康某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。                            审  判  员    李亚维                            二〇二〇年四月八日                           书  记  员    杜  青 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16929号之一 申请执行人：梁玉玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 委托执行代理人：郭小玲，广东金舵律师事务所律师。被执行人：唐少平，男，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂花城紫翠苑一街11座302号，公民身份号码。被执行人：陈世银，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂花城紫翠苑一街11座302号，公民身份号码。 一、基本情况 关于梁玉玲与唐少平、陈世银民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11914号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初11020号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐少平应向梁玉玲清偿借款本金93731.95元及利息（以93731.95元为本金，按年利率24%自2019年5月16日起计至实际清偿之日止）、案件受理费1072元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈世银对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1556元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、依法轮侯查封属被执行人陈世银所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16929号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、申请执行人：梁玉玲，联系电话：13702938251。 委托执行代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师，联系电话：13632236668。 委托执行代理人：郭小玲，广东金舵律师事务所律师，联系电话：13790050176。 被执行人：唐少平，联系电话：13802622707。 被执行人：陈世银，联系电话：13809852803。 二、梁玉玲收款账户信息 户名：梁玉玲 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山顺德陈村支行 收款账户：62×××17
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保19号 申请人：梅罡，男，汉族，1981年1月23日生，住句容市开发区。 申请人：梅家涵，男，汉族，2006年5月15日生，住句容市开发区。 申请人：郭珺，女，汉族，1981年8月1日生，住句容市。 上述申请人共同委托的代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。 上述申请人共同委托的代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组，统一社会信用代码913204007855665724。 法定代表人：钱忠秀。 申请人梅罡、梅家涵、郭珺向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州来阳置业有限公司银行存款417428元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为417428元。2020年4月1日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人梅罡、梅家涵、郭珺提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州来阳置业有限公司银行存款417428元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2608元，由申请人梅罡、梅家涵、郭珺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月八日 书记员  陈金麟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2819号之一 申请执行人：杨振元，男，1990年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张逵，男，1987年3月21日生，汉族，住山东省桓台县。 杨振元申请执行张逵买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初1240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨振元于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张逵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张逵纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1240号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张逵有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐誉雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1927号原告：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。法定代表人：张晓非，董事长。被告：夏正英，女，1965年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：许发学，男，1963年5月27日出生，汉族，住连云港赣榆区。被告：许皓，男，1990年9月20日出生，汉族，住连云港赣榆区。被告：王行富，男，1957年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：夏正广，男，1969年12月8日出生，汉族，住连云港赣榆区。被告：王秀芹，女，1967年11月29日出生，汉族，住连云港赣榆区。被告：尚延波，男，1988年11月5日出生，汉族，住连云港赣榆区。原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被告夏正英、许发学、许皓、王行富、夏正广、王秀芹、尚延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司负担。审判员 胡 煜二〇二〇年四月二十九日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之十六号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋英涛芜湖扬子农村商业银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更144号 罪犯杨德芳，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年2月28日作出（2014）思刑初字第126号刑事判决，以被告人杨德芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月8日起至2028年3月7日止），并处罚金200万元，违法所得2064300元予以追缴，退还被害人483800元，其余1580500元予以没收。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）厦刑终字第215号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年8月6日交付执行。执行期间,本院于2018年4月25日作出(2018)闽02刑更259号刑事裁定书,裁定减刑四个月,刑期至2027年11月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨德芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨德芳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年4月25日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金200万元，上次减刑时已履行1万元，本次于2019年11月19日向本院履行1万元；追缴违法所得2064300元，于2019年11月19日向本院履行3150元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨德芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项未能积极履行,综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑建议予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德芳减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月8日起至2027年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1207号之一 申请执行人：蔡智伟，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，经理。 申请执行人蔡智伟与被执行人莆田市城厢区建设发展公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1207号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林仙芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4110号申请执行人：杜海贵，男，1959年10月18日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区通达街37号，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍卯生。本院受理申请执行人杜海贵与被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司租赁合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初795号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告杜海贵与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2015年8月17日签订的《商铺租赁协议》；二、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜海贵租金90000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告该款自2015年8月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有有不动产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月十七日书 记 员 刘小琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1916号上诉人（原审被告）长春云峰中通快递服务有限公司，住所地长春市南关区东岭南街伊通河西岸交通厅河畔小区B11室法定代表人张云峰，该公司经理。委托诉讼代理人杨鹏鹏，该公司职员。委托诉讼代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐顺亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住长春市经开区园。上诉人长春云峰中通快递服务有限公司（以下简称快递公司）因与被上诉人徐顺亮劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐顺亮原审时向法院提出诉讼请求：判令快递公司支付徐顺亮拖欠工资6321元。事实和理由：2018年11月26日，徐顺亮到快递公司上班，做快递员工作，于2018年12月27日离职。快递公司以各种理由不支付徐顺亮工资。徐顺亮为维护自身权益，向法院提起诉讼。快递公司原审时辩称，快递公司并非适格快递公司主体，因为快递公司已将该项业务转包给吕琦，故快递公司不同意承担拖欠工资。徐顺亮主张与事实不符，2018年11月27日徐顺亮到快递公司面试，2018年12月27日无故离职，工作期间共派送4961票。按照约定，快递公司每票八毛，共计3968元。徐顺亮工作过程中给快递公司造成损失，故快递公司不同意承担工资。徐顺亮有代收款未上交。双十二期间雇人分拣每个业务员100元，徐顺亮入职时正好赶上双十二，班车费等费用徐顺亮也未交纳。当时两个人送件，老人带新人，所以钱是两个人分，一家一半。转费69元也未上交。徐顺亮无故离职按旷工处理，因旷工导致快递公司高价雇人。综上所述徐顺亮起诉缺乏事实请求，请法院驳回其诉讼请求，并追究其对快递公司造成的财产损失。原审法院经审理查明，徐顺亮于2018年11月27日至2018年12月27日在快递公司处从事快递员工作，工作期间徐顺亮共送单4961票，快递公司未向其支付劳动报酬。另查，2019年1月8日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第7号不予受理案件通知书。原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。徐顺亮为快递公司派件，快递公司应支付徐顺亮派件费。快递公司对徐顺亮共派送4961票快递及未向其支付派件费无异议，予以确认。快递公司对每票1元的金额有异议，认为每票0.80元，但快递公司对自己的主张未提交证据支持，应承担举证不能的后果，故按徐顺亮主张每票1元确认。徐顺亮认可有317元代收货款及10元到付款未向快递公司交纳，亦认可承担双十二期间雇人分拣100元、带人费80.5元，应在其劳动报酬中予以扣减。关于徐顺亮主张从金鼎盛大厦收件158件，共计1264元问题。徐顺亮承认系其自行揽件，与快递公司无关，故对徐顺亮该项请求不予支持。关于快递公司主张徐顺亮的工单投诉问题。该投诉处罚系快递公司总部对快递公司的处罚，是否符合处罚条件，应否对徐顺亮进行罚款，双方可另行协商解决。包仓费、班车费和二三级城市中转费以及快递公司主张打印机一台370元、遗失件2220元、25日和26日未交转费69元、旷工期间高价雇人1400元、带人费364元，不属于本案审理内容，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原审判决：一、快递公司于判决生效后三日内给付徐顺亮计件工资4453.50元；二、驳回徐顺亮的其他诉讼请求。如果快递公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由快递公司负担。宣判后，快递公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,将本案发回重审。事实和理由：一、徐顺亮在工作中丢失邮件，出于逃避责任而旷工，该事实与正常员工离职不同，原审判决简单认定其属于一般员工离职错误。二、徐顺亮不按照规定承担工作失误的后果责任，不接受公司的处理意见，公司才不为其核发工资的。三、原审法院没有考虑快递行业的工资核算特点，认定每单计价1元错误。四、原审判决对于因徐顺亮工作失误导致公司被投诉处罚等赔偿主张另行协商方式解决不当，增加了诉累。被上诉人徐顺亮未到庭亦未提交书面答辩状。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，有权向用人单位主张劳动报酬，用人单位应当为其发放工资。本案中，徐顺亮为快递公司进行派件，快递公司应当向其支付工资，故原审判决快递公司向徐顺亮支付派件4961票快递的派件费并无不当。徐顺亮主张每件快递的派送费为1元，应当对此负有举证责任，在其没有相应证据予以证明的情况下，快递公司自认每件派送费为0.8元，应按照快递公司认可的标准予以支付，据此，扣除原审中认定的应予从徐顺亮工资中抵扣部分，快递公司还应当支付徐顺亮计价工资3461.30元。关于快递公司主张的工单投诉罚款系快递公司总部对快递公司作出的处罚，原审法院认为应当争议双方另行处理并无不当。关于快递公司提出的包仓费、班车费等抵扣的费用，原审法院认定不属于本案审理内容，建议快递公司另行解决，并未剥夺快递公司的相应权益并无不当。综上，原审判决存在错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初261号民事判决第二项；二、变更长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初261号民事判决第一项为“上诉人长春云峰中通快递服务有限公司于本判决生效后三日内给付被上诉人徐顺亮计件工资3461.30元”；三、驳回被上诉人徐顺亮的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人长春云峰中通快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审46号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市和谐包装有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰兴市虹桥工业园区。 法定代表人叶风兰。 二、申请事项： 拆除泰兴市和谐包装有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的465平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]331号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年12月17日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市和谐包装有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2011年5月起，泰兴市和谐包装有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇上元村元前、元岱组4518平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中465平方米土地不符合泰兴市虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市和谐包装有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的465平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市和谐包装有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的465平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2258号 上诉人（原审原告）：深圳市鸿燊装饰设计工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路7号1栋1单元11层2号。 负责人：喻芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩光胜，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 上诉人深圳市鸿燊装饰设计工程有限公司四川分公司（以下简称鸿燊公司分公司）与被上诉人韩光胜工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”，《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定。本案中，鸿燊公司分公司依法可以与韩光胜签订劳动合同，建立劳动关系，但其作为深圳市鸿燊装饰设计工程有限公司的下属分公司，不具有法人资格，具有给付义务的民事责任应由其总公司，即深圳市鸿燊装饰设计工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8603号民事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市鸿燊装饰设计工程有限公司四川分公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年四月十七日 书记员 周 涵
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执恢31号 申请执行人余红梅，女，汉族，1975年11月2日出生，住志丹县。被执行人王龙，男，汉族，1986年6月29日出生，住志丹县。被执行人崔斌，男，汉族，1980年2月1日出生，住志丹县。 申请执行人余红梅与被执行人崔斌、王龙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初221号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王龙给付申请执行人余红梅76000元；由被执行人崔斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费850元由被执行人王龙、崔斌负担。被执行人崔斌、王龙逾期未履行该判决书确定的义务，2019年1月20日申请执行人余红梅向本院申请执行，本院依法将被执行人崔斌的工资收入冻结，申请执行人余红梅同意冻结被执行人崔斌的工资收入偿还本案案件款，8月1日裁定终结执行，2020年3月23日扣划被执行人崔斌工资收入52800元，申请执行人余红梅领取51760元，交纳执行费1040元。2020年4月26日申请执行人余红梅申请恢复执行。请求被执行人偿还25090元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人即日给付申请执行人余红梅下余款项25090元。同日申请执行人余红梅将该款领取，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执恢31号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再75号 再审申请人：肖拾伍（原审被告肖刚强之子），男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人肖拾伍因肖刚强与被申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12181号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月2日作出（2020）川01民申41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 肖拾伍申请再审称：1.其父亲肖刚强在原审立案前已经病逝，原审法院未查明上述事实并依法送达。2.农行光华支行在发放信用卡过程中存在严重错误。 农行光华支行答辩称，起诉时原审被告肖刚强主体身份是否适格请法院依法裁决。 本院查明，西南医科大学附属医院出具死亡证明载明，肖刚强于2019年3月12日因病医治无效死亡，其户籍信息于2019年12月5日被注销。 本院再审认为，现有证据能够证明本案农行光华支行在起诉时原审被告主体不适格，原审法院认定上述基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12181号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 再审案件受理费13842元，退还肖拾伍。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何静
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初56号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人陆兴东，男，1980年9月22日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审。 辩护人符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陆兴东犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人陆兴东及其辩护人符超到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年11月27日20时50分，被告人陆兴东饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号轻型普通货车从独山县百泉镇“湘里人家”饭店沿东环北路往独山县火车站方向行驶。当行驶至独山县处时，被独山县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陆兴东血样中的乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆兴东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陆兴东自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人符超的辩护意见是：被告人陆兴东认罪认罚，系初犯，具有坦白情节，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2019年11月27日20时30分许，被告人陆兴东饮酒驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从独山县百泉镇“湘里人家”饭店沿东环北路往独山县火车站方向行驶，20时50分许，车辆行驶至东环北路教育局路口100ｍ路段处时，被交通警察查获。被告人陆兴东归案后，如实供述了饮酒后机动车在道路上行驶的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人陆兴东血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陆兴东在开庭审理中均表示无异议，且有证人陆某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测照片及结果，血样提取登记表及照片，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2019】977号检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，电子档案，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人陆兴东的户籍信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人陆兴东违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆兴东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人陆兴东在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人陆兴东归案后，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪接受处罚，酌定可以从轻处罚。辩护人符超关于“被告人陆兴东认罪认罚，系初犯，具有坦白情节”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关、辩护人对被告人陆兴东提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陆兴东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗钧 书记员吴祉静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执117号申请执行人：卢学良,男,1965年11月25日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：姚店增,男,1972年11月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行卢学良与姚店增机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2894号民事判决书确定，被告姚店增于本判决生效后十日内赔偿原告卢学良各项损失合计110914.18元。判决书生效后，姚店增没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月7日申请强制执行，执行标的额110914.18元。执行中，本院依法向被执行人姚店增邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人姚店增没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人姚店增纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人姚店增无房产、车辆等登记信息；被执行人姚店增在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人姚店增名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人姚店增其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十日书记员 宋德健
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1960号之二 申请执行人：张光国，男，1962年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，户住合江县车辋镇人和村一社8号，现住合江县。 被执行人：晏顺荣，男，1966年1月17日出生，汉族，重庆市万州区人，户住万州区。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初1538号民事判决，于2019年12月4日立案受理张光国与晏顺荣建筑设备租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人晏顺荣应支付申请执行人张光国租赁费及赔偿款12186元，负担诉讼费用130元，并承担本案执行费85元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人晏顺荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人晏顺荣的财产进行查询，查明、扣划被执行人的银行存款2100元并发放，此外，发现被执行人名下无车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，无其他银行存款。 三、本院执行中，查明被执行人晏顺荣有位于万州区［产权证号：渝（2016）万州区不动产权第000128773号，建筑面积128.89㎡］住房一套，首查封为万州区人民法院，本院依法轮候查封，但无处置权，暂无法处置，另查明，被执行人晏顺荣无其他不动产登记信息。 四、本院已向被执行人晏顺荣发出限制消费令，并将晏顺荣纳入失信被执行人名单。 五、本院已函请合江县公安局协助查找被执行人晏顺荣的下落及相关线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初1538号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执49号 申请执行人：吴亚飞，男，1983年8月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：肖斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人吴亚飞与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，因被执行人肖斌未履行（2018）桂0325民初1470号民事判决书确定的义务，吴亚飞申请强制执行。本院依法立案执行后，向肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令肖斌向吴亚飞支付借款302861元及利息，并交纳案件受理费6223元、公告费600元，执行费4451.91元，但肖斌仍未履行。本院冻结肖斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人肖斌无银行存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人肖斌无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3586号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：义乌市温明电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅路91号405室，统一社会信用代码91330782MA2DF6713K。 法定代表人：彭明清。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告义乌市温明电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。案件审理期间，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，自愿放弃第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为“判令义乌市温明电子商务有限公司赔偿经济损失10000元”，本院经审查予以准许。2020年4月1日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  毛枭伦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5099号原告：李永红，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李连（联）营，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘鑫业，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李攀，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告刘鑫业、李攀委托诉讼代理人：张海叶，河南怡龙律师事务所律师。被告刘鑫业、李攀委托诉讼代理人：周莉，河南怡龙律师事务所律师。原告李永红、李连营与被告李攀劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，被告提出管辖权异议，后经本院裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。2020年4月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、李连营，二被告的委托诉讼代理人张海叶、周莉到庭参加诉讼。原告李永红、李连营向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费75360元。事实和理由：2018年10月至2019年2月期间，原告在被告承包的正商林语溪岸小区做内粉工程和砌墙工程，约定内粉工程每平方7元，砌墙工程每平方130元，两个工程干完后结清工程款，但是两个工程已经竣工，工程验收合格，被告未结清工程款。后经原告多次催要，被告推拖不给，原告诉至法院。被告刘鑫业辩称，1、二原告的起诉不符合合并审理的案件，应当依法予以驳回，具体为二原告的起诉为相互独立的两个诉讼，并非基于同一法律关系，不是同一诉讼标的，不是必要共同诉讼，法院不能合并审理；2、原告诉讼请求不具体，具体为二原告是不同的诉讼主体，诉讼请求涉及两个法律关系，不符合起诉条件，应驳回起诉；3、二原告无权主张其他14名工人的工资，二原告主体不适格，应驳回原告诉讼；4、二原告要求刘鑫业支付欠款没有事实和法律依据，刘鑫业出具的只是证明，不是欠款凭证，不能认定为其承担付款责任的依据，二原告没有提交证据证明是从刘鑫业处承揽劳务、领取工资；5、根据规定，二原告应向涉案工程项目的建设方河南晨光正商置业有限公司与施工单位河南正阳建设工程集团有限公司主张权利。被告李攀辩称，同刘鑫业辩称的1-3外，补充：二原告没有提交证据证明从李攀处承揽劳务，没有提交证据证明李攀应向二原告支付其主张的欠款，刘鑫业的证明跟李攀没有任何关系，不能证明二原告的主张，二原告应承担举证不能的不利后果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。据此，共同诉讼分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼，其中必要的共同诉讼是指诉讼标的是共同不可分的，要求当事人须共同参加诉讼且原则上必须合并审理；而普通的共同诉讼标的是同一种类、各诉相互独立，为避免因合并审理而致其中部分当事人在本诉或其它上诉、申诉等程序中权利迟滞实现，故必须严格合并审理的法定条件，否则人民法院不予准许。本案诉讼标的系普通的共同诉讼，据二原告所主张的事实，二原告在该案中共同起诉不符合程序规定，而应依法分开独立诉讼，故此案应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李永红、李连营的起诉。案件受理费847元，退付诸原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月二十日书记员  王一梵
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初121号公诉机关潜江市人民检察院。被告人朱孝林，男,生于1964年5月10日，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，务农，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人朱孝林犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人朱孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年12月7日18时许，被告人朱孝林酒后驾驶一辆隆鑫牌150型正三轮摩托车由潜江市竹苑小区出发往潜江市竹根滩镇方向行驶，当日18时40分许，被告人朱孝林驾车行驶至潜江市三江路42号门前路段，将所驾车辆停放于路上，不久，孙某驾驶一辆小轿车途经此处，在绕行时与被告人朱孝林所驾车辆相接触，从而构成交通事故。孙某发现被告人朱孝林身上有酒气即报了警。民警赶至现场后发现被告人朱孝林有醉酒驾车的嫌疑，遂以吹气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为94.7mg/100ml，随后将其带至潜江市中心医院抽取血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人朱孝林血样中的乙醇含量为221.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱孝林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、机动车照片等物证；2、接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过、户籍信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、协议书、谅解书、事故责任认定书等书证；3、证人孙某、袁某、彭某、关某的证言；4、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、事故现场图及相关照片；6、采集血样现场视频资料；7、被告人朱孝林的供述和辩解。被告人朱孝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人朱孝林在交通事故现场向民警投案，并供述其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实；本案交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人朱孝林对交通事故不负责任；被告人朱孝林取得了孙某的谅解。本院认为，被告人朱孝林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱孝林自动投案，如实供自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱孝林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年四月二十六日书记员  王 月
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢85号 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人游伟捷罚金一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日