湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3014号原告：朱夕林，男,汉族,1945年5月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系正三轮电动车驾驶人。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告：周明桃，男，汉族，1979年7月25日出生，住址湖北省崇阳县，系赣Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人。被告：江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司（以下简称晟兴物流公司），系赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主。住所地：江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：刘俊文，晟兴物流公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司），系赣Ｃ×××××号重型自卸货车承保公司。住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，人保财险高安支公司经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。被告：邓国威，男，汉族，1967年10月17日出生，住址湖北省崇阳县，系赣Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主。被告：邓峰，男，汉族，1986年12月24日出生，住址湖北省崇阳县，系赣Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主。委托诉讼代理人：邓国威，男，汉族，1967年10月17日出生，住址湖北省崇阳县中山步行街四栋三单元501室，公民身份号码422325196710171033,系被告邓峰的父亲。原告朱夕林诉被告周明桃、晟兴物流公司、人保财险高安支公司、邓国威、邓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱夕林及其委托诉讼代理人章雪梅，被告人保财险高安支公司的委托诉讼代理人李勤，被告邓国威及被告邓峰的委托诉讼代理人邓国威到庭参加了诉讼。被告周明桃、晟兴物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱夕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失73323.87元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月3日6时40分许，被告周明桃驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由咸宁沿横路线往崇阳县方向行驶至S208横路线21KM+180M处时，与原告朱夕林驾驶的正三轮电动车（车载朱帅、朱钶轩、陆道杨）发生碰撞，造成原告朱夕林及车载三人受伤，两车直接财产损失约15000元的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告周明桃应负此次事故的全部责任。事故后,原告朱夕林在咸宁市中心医院-同济咸宁医院住院治疗50天，花费医疗费27881.67元。2019年1月31日，原告朱夕林伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定损伤程度评定为重伤二级；构成十级伤残；护理期90日、营养期60日；后期医疗费27500元或以医院发生费用为准。现查明，事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告晟兴物流公司，该车在被告人保财险高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周明桃、晟兴物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。被告人保财险高安支公司辩称：1、事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和不计免赔率限额100万元商业三者险属实，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证，我公司按保险条款约定依法赔偿。2、事故后我公司已为原告朱夕林垫付医疗费10000元，在本案中应予以扣减，原告的医疗费应当扣减20%的非医保用药。3、原告主张的部分损失过高，请求法院依法核减。4、原告年满74周岁，不应计算误工费，即便主张也应按农村标准计算。5、此次事故还造成多名伤者，请求在交强险限额内预留份额。6、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告邓国威、邓峰辩称：1、我是事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告周明桃是我雇请的汽车驾驶员，该车挂靠在被告晟兴物流公司名下从事交通运营，事发后我已为原告垫付了医疗费20000元,应当予以返还。2、原告的事故损失应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年12月3日6时40分许，被告周明桃驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由咸宁沿横路线往崇阳县方向行驶至S208横路线21KM+180M处时，与原告朱夕林驾驶的正三轮电动车（车载朱帅、朱钶轩、陆道杨）发生碰撞，造成原告朱夕林及车载三人受伤，两车财产损失的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告周明桃应负此次事故的全部责任。二、事故后,原告朱夕林在咸宁市中心医院-同济咸宁医院住院治疗50天，花费医疗费27881.67元。2019年1月31日，原告朱夕林伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定损伤程度评定为重伤二级；构成十级伤残；护理期90日、营养期60日；后期医疗费27500元或以医院发生费用为准。原告为此支付法医鉴定费2680.50元。本案在审理过程中，被告人保财险高安支公司对原告朱夕林的伤残等级有异议，认为原告朱夕林的伤情不构成十级伤残，并向本院提交书面重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托咸宁市第一人民医院法医学司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，经该鉴定所重新鉴定后确定原告的损伤程度构成十级伤残。被告人保财险高安支公司为此支付法医鉴定费700元。三、事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告晟兴物流公司，被告邓国威、邓峰是该车的实际车主，被告周明桃是被告邓国威、邓峰雇请的汽车驾驶员，该车挂靠在被告晟兴物流公司名下从事交通运营，在被告人保财险高安支公司投保了交强险和商业三者险限额100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故后，被告人保财险高安支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告邓峰为原告垫付了医疗费20000元。四、正三轮电动车车主是原告朱夕林，该车因此次事故造成的车辆损失经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估该车损失价值为7066.70元，原告为此支付车辆评估费400元。原告在此次事故中还向湖北华昇道路清障服务有限公司支付了施救费150元。以上事实,由当事人陈述、原告朱夕林的身份证户口薄、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、车辆损失评估报告、评估费发票、被告周明桃身份证及驾驶证、赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、保单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告朱夕林因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险高安支公司在庭审答辩中主张不承担原告医疗费中20%非医保用药费用，本院认为原告住院病历及住院医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告人保财险高安支公司认为应当扣除其中20%的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告人保财险高安支公司提交证据证明原告使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告人保财险高安支公司要证明的目的，但被告人保财险高安支公司未能举证，因此被告人保财险高安支公司应当承担举证不能的不利后果。被告人保财险高安支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院依法委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见，该鉴定意见客观真实、合法有效，本院予以采信。对重新鉴定所产生的法医鉴定费700元由被告人保财险高安支公司自行承担。被告人保财险高安支公司在庭审答辩中辩称对原告朱夕林提交的车辆评估报告有异议，认为评估车辆损失过高，原告提交的车辆损失评估报告是具有评估鉴定资质的专业机构所作出的评估结论,该报告客观真实、合法有效，本院予以采信。原告朱夕林主张误工费损失的诉求，原告属农村居民以农业生产为主要生活来源的事实，其主张误工费损失按农林牧渔业年平均工资收入标准计算的诉求，本院予以支持。对原告朱夕林主张被扶养人生活费的诉求，庭审中原告虽提交了其子朱付华的残疾人证，但未提交劳动鉴定机构对其子朱付华是否部分或全部丧失劳动能力的鉴定结论，故本院对该项诉求不予支持。对原告朱夕林主张交通费的诉求，本院将根据原告受伤住院治疗时间、地点的具体情况酌情确定。机动车与非机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告周明桃应承担本次事故100%责任。被告周明桃是被告邓国威、邓峰雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告周明桃承担的赔偿责任应当由被告邓国威、邓峰承担赔偿责任。被告晟兴物流公司作为事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主及该车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告晟兴物流公司应当对被告邓国威、邓峰侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。因被告晟兴物流公司将事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车已在被告人保财险高安支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，原告朱夕林的交通事故损失应当先由被告人保财险高安支公司在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险高安支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告周明桃、邓国威、邓峰、晟兴物流公司按照事故责任比例连带赔偿。原告朱夕林向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告朱夕林因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费27881.67元，根据原告朱夕林提交医疗机构出具的医疗费正规发票金额予以确定。2、住院伙食补助费2500元，根据原告朱夕林的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×50天=2500元。3、营养费900元，根据法医鉴定意见书确定的天数计算即为15元/天×60天=900元。4、后期医疗费27500元，根据法医鉴定意见书认定的金额确定。原告朱夕林的后期医疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，且原告同意后期治疗费在实际治疗中不论多少，都不再向被告周明桃、邓国威、邓峰、晟兴物流公司、人保财险高安支公司主张权利。为了减少当事人诉累，本院予以支持。5、护理费9591元，根据司法鉴定书确定的护理时间为90天计算,参照当地服务业的工资标准确定即：38897元/年÷365天×90天=9591元。6、误工费4695元，根据原告朱夕林的实际住院天数确定误工时间为50天，参照当地农林牧渔业年平均工资收入标准计算即：34280元/年÷365天×50天=4695元。7、残疾赔偿金8986元，根据司法鉴定书确定的伤残等级计算,参照当地农村居民人均可支配收入确定即：14978元/年×6年×10%=8986元。8、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准酌情确定。9、车辆损失7066.70元、评估费400元，根据上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具的评估报告、评估费发票确定。10、施救费150元，根据湖北华昇道路清障服务有限公司出具的施救费发票确定。11、交通费900元，根据原告朱夕林住院治疗地点、天数本院酌情确定。12、法医鉴定费2680.50元，根据原告朱夕林提交的法医鉴定费票据确定。综上，原告朱夕林交通事故损失合计为96250.87元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费27881.67元+住院伙食补助费2500元+营养费900元+后期治疗费27500元=58781.67元；在死亡伤残损失范围内有护理费9591元+残疾赔偿金8986元+精神损害抚慰金3000元+交通费900元+误工费4695元=27172元；财产损失有7066.70元；其他损失有施救费150元、评估费400元、法医鉴定费2680.50元。被告人保财险高安支公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告损失6000元（预留其他伤者4000元）；应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失27172元；在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失2000元。原告朱夕林超出交强险赔偿范围的损失57848.37元（不含施救费150元、评估费400元、法医鉴定费2680.50元），由被告人保财险高安支公司在商业三者险限额100万元范围内赔偿原告损失57848.37元。施救费150元、评估费400元、法医鉴定费2680.50元，合计3230.50元由被告周明桃、邓国威、邓峰、晟兴物流公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告朱夕林的交通事故损失96250.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿93020.37元，减去已垫付的10000元，还应赔偿给原告朱夕林83020.37元；由被告周明桃、邓国威、邓峰、江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司连带赔偿3230.50元。二、被告邓峰为原告朱夕林垫付的20000元，扣减应当赔偿的3230.50元，多出的16769.50元在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应赔偿给原告朱夕林的83020.37元中扣减后返还给被告邓峰。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱夕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费1634元，减半收取817元，由被告周明桃、邓国威、邓峰、江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年四月十五日书记员  朱 璠