长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初660号 原告：赵闯，男，汉族，1992年1月23日生，住长春市朝阳区。 被告：王帅，男，汉族，1990年4月18日生，住长春市双阳区。 被告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路2222号。 法定代表人：殷军，该公司董事长。 委托代理人：徐广胜，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告赵闯诉王帅、吉林省华能实业开发有限公司（以下简称华能公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵闯、被告王帅、华能公司、平安吉林公司的委托代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵闯向本院提出诉讼请求：一、判令被告王帅、被告华能公司向赵闯赔偿车辆损失11,300元、鉴定费565元、交通费500元、误工费323.86元，合计12,688.86元；二、判令被告平安吉林公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由王帅、华能公司承担。事实和理由：2011年8月9日22时35分，王帅驾驶车牌号为吉A×××75号小型客车，沿卫星路由南向北行驶至世纪广场向右变更车道时，车辆右侧与同方向右侧赵闯驾驶的吉A×××J2号小型客车左侧接触，致两车受损。长春市经济技术开发区交警大队出具事故认定书认定王帅承担事故的全部责任，赵闯无责任。事发后，赵闯的车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定损失为11,300元。赵闯多次与王帅联系均协商不成，导致损失一直未得到赔偿。赵闯认为公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任赔偿损失。在本案中，王帅作为实际侵权人，华能公司作为肇事车辆登记车主，平安吉林公司作为肇事车辆承保公司应向赵闯赔偿各项损失12,688.86元。综上所述，根据《侵权责任法》第六条、第十九条，《民法总则》第一百二十条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 平安吉林公司辩称：对交通事故事故认定真实性无异议，合理性有异议，该事故发生后王帅并未配合交警调查案情，根据原告赵闯行车记录仪显示，王帅涉嫌故意制造交通事故，故依据交强险保险条例22条，商业险保险条款第25条，我公司不承担相应的赔偿责任，其故意肇事，不利后果自行承担。具体承担项目，鉴定费、总间接损失不在保险理赔理赔范围内，交通费、误工费不属于保险理赔范围。 王帅辩称：我报交警了，但是经开体育场有演唱会，所以让我走快速理赔，我们双方去了，已经下班了，下周一又去快速理赔了，后来交警说我全责，让走保险。保险公司定损是2,000元，赵闯不认可。 华能公司辩称：我公司在平安公司投保了，商业险及不计免赔，应该由保险公司全额赔偿，公司不同意误工费赔偿，因为没有受伤，交通费法院酌情。至于车损和鉴定费，由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2011年8月9日22时35分，王帅驾驶车牌号为吉A×××75号小型客车，沿卫星路由南向北行驶至世纪广场向右变更车道时，车辆右侧与同方向右侧赵闯驾驶的吉A×××J2号小型客车左侧接触，致两车受损。长春市经济技术开发区交警大队出具事故认定书认定王帅承担事故的全部责任，赵闯无责任。庭审中平安吉林公司对责任认定提出异议，认为存在王帅制造交通事故的故意，并提交赵闯的行车记录仪的部分录像加以佐证，对于该份视频王帅解释当时是左侧出现一辆车为了避开左侧车辆所以向右侧变道。王帅、赵闯均表示事故当天已将行车记录仪内的视频向交警部门提供，交警部门根据事故现场及行车记录仪的录像对责任进行的判定。因交警部门系事故认定的权威部门，平安吉林公司所提交的视频无法证明责任认定存在问题，亦无法证明王帅存在故意制造事故的可能，故对该事故责任认定书予以采信。事故发生后经平安吉林公司进行定损，对于其所定损失赵闯不认可，遂委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，鉴定结论为：案涉车辆维修所需材料及工时费为11,300元。庭审中平安吉林公司对该鉴定结论有异议，但在人民法院指定期限内未提出重新鉴定，故本院对该份鉴定结论异议采信。现赵闯已经对车辆修理完毕，支出修理费用超出鉴定的维修价格，仍表示按照鉴定结论进行主张。 另查明，案涉全责车辆在平安吉林公司处投保了交强险、保额为30万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔险。 再查明，案涉全责车辆的登记车主为华能公司，与王帅之间系挂靠关系。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当赔偿受害人的财产损失。 一、关于本案的责任认定问题。根据前文对责任认定书效力认定的论述，赵闯对本次事故无责任，王帅承担全部责任。 二、关于赵闯的损失数额问题。 1、车辆损失数额，庭审中平安吉林公司、华能公司、王帅均表示对于赵闯车辆改装系违法行为，对于改装部分造成的损失不应该得到赔偿。因车辆改装应为交通执法部门对赵闯进行评判和处罚，王帅的违章行为确系给赵闯现有财产造成了实际损失，故三被告关于改装部分不予承担的主张，本院不予支持。现赵闯实际维修成本高于鉴定结论确定的数额，其主张按照鉴定结论计算损失数额，属于对自己的权利的处分，故本院予以支持即赵闯因本次事故支出车辆损失11,300元。 2、关于鉴定费，赵闯因未与三被告就赔偿损失一事达成合意，数额相差较大，故进行鉴定，属于必要发生费用，本院予以支持。 3、误工费，庭审中赵闯主张案涉受损车辆系其运输所使用，但未提交相关证据加以佐证，本院对此不予支持。 4、交通费，因车辆受损赵闯处理事故，往返送取车辆确系发生相关交通费用，因其未提交相关证据，本院酌情保护200元。 三、各被告之间如何承担责任的问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，平安吉林公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2,000元。 因肇事车辆在平安吉林公司处投保了保额为300,000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现平安吉林公司未提交证据证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，平安吉林公司的该项主张本院不予支持，故交强险不足部分费用应当由平安吉林公司在商业第三者责任险的限额内赔偿交强险不足部分车损9,300元、鉴定费565元、交通费200元，共计10,065元。 因赵闯的各项损失数额均由平安吉林公司理赔完毕，故华能公司、王帅在本案中无须承担赔偿责任。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告赵闯支付车辆维修费11,300元、交通费200元、鉴定费565元； 二、驳回原告赵闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩旭