wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1908号上诉人（原审被告）长春市富强汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立西街1688号绿园区同心街道同心村产权房1号厂房。法定代表人徐静，该公司经理。被上诉人（原审原告）温向魁，男，1970年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人长春市富强汽车零部件有限公司（以下简称富强公司）因与被上诉人温向魁劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。温向魁向原审法院提出诉讼请求：1、请求确认富强公司与温向魁自2019年1月1日至2019年9月30日存在事实劳动关系。2、请求裁决富强公司支付温向魁2019年4、5、8、9月工资15000元。3、请求裁决富强公司支付温向魁解除劳动关系的经济补偿金3500元。4、依法判令案件受理费由富强公司负担。事实和理由：温向魁系富强公司员工，温向魁2019年1月1日入职，工作岗位司机，工资每月3500元/月，在2019年9月1日申请离职，在9月30日正式离职，温向魁多次向富强公司追讨未果，温向魁认为，富强公司严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，维护温向魁的合法权。富强公司原审时辩称，温向魁2018年10月份入职吉林省全鑫安装有限公司，与我公司未签订劳动合同，不存在劳务关系，温向魁与吉林省全鑫安装有限公司签订劳动合同，温向魁实际的工作是吉林省全鑫安装有限公司的业务，与我公司营业范围不符，该员工为吉林省全鑫安装有限公司的员工，所以工资为吉林省全鑫安装有限公司拖欠。原审法院审理查明，富强公司于2018年11月15日在工商部门登记成立。温向魁于2019年1月1日到该公司工作，温向魁于2019年9月30日离职。富强公司拖欠温向魁2019年4月份工资4274元、5月份工资3794元、8月份工资3605元，9月份工资3971元，合计15644元。另查明，温向魁于2018年10月28日在案外人吉林省全鑫安装有限公司工作，月工资3500元。现温向魁认为在富强公司成立后，其与富强公司建立的劳动关系，要求富强公司给付2019年欠付的工资15000元。温向魁于2019年10月8日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长绿劳人仲不［2019］401号不予受理通知书，温向魁不服，诉至法院。原审法院认为，一、关于温向魁是否与富强公司建立的劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”富强公司具有法律规定的用工主体资格，温向魁向法院提交的名头为富强公司的离职申请书、解除劳动合同申批表、终止劳动合同证明书，能够证实温向魁与富强公司富强零部件公司存在事实劳动关系。对温向魁要求确认自2019年1月1日至2019年9月30日存在事实劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。二、关于温向魁主张欠付的工资及经济补偿金应如何支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。温向魁在富强公司公司成立后到富强公司工作，富强公司欠付温向魁2019年4月份工资4274元、5月份工资3794元、8月份工资3605元，9月份工资3971元，合计15644元，富强公司应予给付。温向魁主张富强公司欠其工资为15000元，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。及四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”富强公司未及时向温向魁足额支付劳动报酬，温向魁在富强公司处工作六个月以上不满一年，富强公司应给付温向魁1个月工资作为经济补偿，温向魁主张经济补偿金3500元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、温向魁与富强公司自2019年1月1日至2019年9月30日存在事实劳动关系；二、富强公司于判决生效之日立即给付温向魁欠付的工资15000元；三、富强公司于判决生效之日立即给付温向魁经济补偿金3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元（温向魁已预交），由富强公司负担，与前款一并执行。宣判后，富强不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初字3886号民事判决中第一、第二、第三、第四项判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、劳动关系成立必须是从事用人单位安排的有报酬的劳动和劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。我公司从未支付温向魁任何工资劳动报酬，温向魁并没有为我公司劳动工作。温向魁与我公司没有签订劳动合同，不存在劳动关系。2、温向魁在一审中所提供的的证据全部为复印件，对证据的真实性有异议。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求被上诉人温向魁二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，被上诉人原审时提交的证据足以证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。关于上诉人主张被上诉人与案外人吉林省全鑫安装有限公司形成劳动关系，被上诉人的法定代表人二审时亦自认上诉人与吉林省全鑫安装有限公司的实际控制人均为付国全，此种情形系上诉人与吉林省全鑫安装有限公司混同用工，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系并无不当。综上，上诉人长春市富强汽车零部件有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春市富强汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执77号之一申请执行人：辛大勇，男，1965年10月13日出生，汉族。被执行人：张定国，男，1969年7月18日出生，汉族。关于申请执行人辛大勇于被执行人张定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初576号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请解除担保人杨凤琴银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结担保人杨凤琴在中国农业银行襄阳分行卧龙支行银行存款伍万元整。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月八日书记员  付一帆
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初582号 原告：王振进，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：雷娟，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王振进、雷娟与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振进、雷娟委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年4月22日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢4层97号。 三、建筑面积：6.51㎡。 四、房屋总价款：141,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年7月1日已支付118,737元,余款用租金抵扣完毕。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年4月22日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年5月31日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月31日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，王振进、雷娟与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王振进、雷娟与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由王振进、雷娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执746号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。被执行人：尤文利，男，汉族，1988年8月11日出生，住址河北省廊坊市香河县。被执行人：刘晴，女，汉族，1988年10月17日出生，住址河北省廊坊市香河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人尤文利、刘晴借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初811号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1502467.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人尤文利名下位于廊坊东方大学城教师公寓27幢1单元302室房产一套，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、2019年9月23日对被执行人尤文利廊坊东方大学城教师公寓27幢1单元302室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计601164.16元。支付税款5000元，缴纳执行费、受理费共计17390元。申请人支取578774.16元。五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2020年4月21日本院依法将被执行人尤文利、刘晴限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年4月21日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十一日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初87号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人丁武宣，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，农民，住四川省彭州市红岩镇。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年4月21日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月28日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人丁武宣犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人丁武宣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年4月5日20时34分许，被告人丁武宣驾驶奔驰牌小型汽车行驶至什邡市什南路0KM+100M处时，被执勤的什邡市公安局交通警察大队民警挡获。民警使用呼气式酒精含量检测仪对被告人丁武宣进行检测，检测结果为130mg/100ml，民警遂将被告人丁武宣带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送被告人丁武宣血样中检出乙醇，浓度为131.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人丁武宣归案后如实供述自己的罪行。 被告人丁武宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁武宣虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人丁武宣自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人丁武宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年4月5日20时34分许，被告人丁武宣驾驶奔驰牌小型汽车行驶至什邡市什南路0KM+100M处时，被执勤的什邡市公安局交通警察大队民警挡获。民警使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为130mg/100ml，民警遂将被告人丁武宣带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送被告人丁武宣血样中检出乙醇，浓度为131.1mg/100ml。 被告人丁武宣归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、被告人丁武宣的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人丁武宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁武宣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁武宣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁武宣系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人丁武宣犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人丁武宣认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁武宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审7号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：吴彦兵，系该局工作人员。 被执行人：新都区孔易堂工艺品经营部，住所地成都市新都区三河街道承顺街17号5层-1至2层120号。 经营者：罗书燕。 申请执行人区市场监管局于2020年3月30日向本院申请强制执行新市监管处字[2019]163号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，因被执行人利用出租车拉客来店消费、以虚假宣传增强其可信度、以虚假销售话术误导消费者的行为，已构成《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第（三）项、第（四）项和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款所指的欺诈行为。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2019年5月13日作出新市监管处字[2019]163号行政处罚决定，处罚内容为：警告；罚款150000元。2019年5月16日，申请人区市场监管局向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请人区市场监管局于2019年12月22日依法向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行罚款150000元。 申请执行人区市场监管局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据。 本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 就申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局对被执行人新都区孔易堂工艺品经营部罚款150000元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李能贤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 周冬艺
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初600号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：胡绍成，男，1957年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒋方莲，女，1957年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告胡绍成、蒋方莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告胡绍成、蒋方莲的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保166号 解除保全申请人：厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司，住所地福建省厦门市海沧区海发路116号303室之二，统一社会信用代码91350205MA31GDC61E。 法定代表人：毛玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：毛增辉，福建择高律师事务所律师。 被申请人：南宁南重士兴钢结构有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区广信路2号，统一社会信用代码91450109718830345X。 法定代表人：温浩。 委托诉讼代理人：吕俊，男，该公司员工。 申请人厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南宁南重士兴钢结构有限公司名下价值205000元的财产。本院作出（2020）闽0205财保46号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人南宁南重士兴钢结构有限公司名下价值205000元的财产。厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司与南宁南重士兴钢结构有限公司于2020年4月24日达成调解协议，厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司据此申请解除依据（2020）闽0205财保46号民事裁定对被申请人南宁南重士兴钢结构有限公司名下价值205000元的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁南重士兴钢结构有限公司名下价值205000元财产的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初71号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE,董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：邵武市伟杰电器商行，经营地址福建省邵武市八一路建材市场D栋9号店面。 经营者：沈跃伟，男，汉族，1963年3月24日出生，住福建省邵武市。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵武市伟杰电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9264号之一原告：王某，女，2007年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘某，男，2006年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘庆闯（刘某父亲），男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于永梅（刘某母亲），女，1984年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孟凡跃，女，1994年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王某与被告刘某、刘庆闯、于永梅、孟凡跃健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初184号公诉机关永城市人民检察院。被告人郑某某，男，1963年5月12日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月27日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月1日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]467号起诉书，指控被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日，在夏邑县人民法院（2015夏民初字第02328号）民事调解下，被告人郑某某自愿按时偿还丁某货款及利息合计172700元，但到期后郑某某拒不执行。2016年7月25日丁某向本院申请强制执行，2017年4月16日本院向郑某某下发（2016）豫1481执1449号执行裁定书：限郑某某自裁定书送达之日起十日内偿还丁某款172700元及逾期利息、受理费1877元。郑某某拒不申报财产，经两次司法拘留后仍拒不履行。经查，被告人郑某某有能力执行法院裁定但拒不执行。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人丁某、李某等人证言，永城市人民法院执行卷宗材料、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某有能力执行法院裁定而拒不执行，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后郑某某经两次司法拘留，有能力履行裁定所确定的各项义务而拒不履行，其虽然在检察起诉阶段认罪、认罚并签署了具结书，但无具体的认罪、悔罪表现，其主观恶意较重，从轻处罚不足以打击此类犯罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2019年9月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年四月二十六日书记员  吕卓阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1187号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:付立明，男，1967年8月24日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人付立明保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人提出需花时间去卖车为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1187号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  张 磊 审 判 员  朱淑君 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  范 宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执258号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值82571.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初49号 原告:张金梅，女，汉族，1984年10月9日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 原告：苟于华，男，汉族，1982年2月8日出生，住四川省平昌县。 原告张金梅诉被告苟于华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告张金梅于2020年4月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告苟于华的起诉。 本院认为，原告张金梅的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金梅撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张金梅负担。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  彭俊鸿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2101号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。法定代表人：张路楠,董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王子豪，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告王子豪物业合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告连云港市国兴物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王金忠二〇二〇年四月二十三日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执152号 申请执行人：洪江波 被执行人：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人洪江波与被执行人杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，被执行人许忠年已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执215号申请执行人：周清安，男，1972年11月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：龚节发，男，1968年9月20日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区。周清安与龚节发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)渝0114民初4142号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，龚节发需偿还周清安借款本金50000元及利息，并承担诉讼费1000元。因龚节发逾期未履行该判决书确定的义务，周清安于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人龚节发的银行存款、房屋车辆登记情况，查询结果为无可供执行财产；同时，本院依法冻结了被执行人龚节发的银行账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年3月18日，本院依法查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，查询结果为无住房公积金。另查明，在本案诉讼过程中，本院已到被执行人龚节发的住址重庆市黔江区XX街道XXX组X号进行过走访，查明被执行人并未在该住址居住。2020年4月10日，本院依法约谈申请执行人周清安的委托代理人冉启龙，其表示暂无法提供被执行人龚节发的财产线索，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人周清安申请执行标的50000元未能执行兑现。本院认为，本案本院已穷尽查控措施，查明被执行人无可供执行财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，符合相关法律的规定；同时，被执行人已被本院采取纳入失信人员名单、采取限制高消费措施，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年四月十七日书记员 刘翠兰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初46号原告：王世旭，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：张红利，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王世旭诉被告张红利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王世旭向本院提出诉讼请求：1、被告依法归还借款89000元及利息；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日被告张红利借我的现金89000元，2019年6月20日被告给我和王钰屏共同订立还款计划。约定所借款利息按月息一分五厘计息，分四期全部归完（第一期2019年12月31日之前归还3万本金及所有利息另算，第二期2020年6月30日之前归还6万本金及所有利息另算，第三期2020年12月31日之前归还4万本金及所有利息另算，第四期2021年3月28日之前本息还清）。另约定，被告如不按计划履行，原告可随时起诉。被告在第一期还款期到期后，我多次催要，被告均称无钱拒不归还借款，被告已违反还款计划的约定。无奈，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款及利息。被告张红利辩称：欠款数额属实。我现在没钱，我一月还1000元，一年之内还60000元，三年以内还清。经本院审理查明认定事实如下：被告张红利因做生意于2019年5月20日向原告王世旭借款89000元，并出具借条一份，即“借条，今借到王世旭现金￥89000元整，大写：捌万玖仟圆整，借款日期2019.5.20号，张红利，2019.5.20号”。2019年6月20日原、被告双方制定了一份还款计划，约定利息为1.5分及还款时间，另约定甲方（被告）如若不按照《还款计划》如期履行，乙方（原告）可以随时解除本还款计划，就乙方所享有的债权向有管辖权的部门起诉或仲裁解决。首批还款时间到期后，被告未按约定履行，为此原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述、借条及还款计划书在卷予以佐证。本院认为：原告王世旭与被告张红利之间为民间借贷关系。被告向原告王世旭借款89000元的事实清楚，因被告未按约定期限履行还款义务，故原告请求被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张红利于本判决书生效后二十日内支付给原告王世旭借款89000元及利息（利率按月息一分五厘计算，自借款之日起算至付清款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告张红利负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年四月三日书记员  乔 莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初584号原告：辛观生，男，1980年9月3日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被告：高泽旭，男，1992年3月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：罗招弟，女，1992年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告辛观生（以下简称原告）与被告高泽旭、罗招弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高泽旭立即偿还借款本金50000元，承担自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（利息按月息2分计）；2、被告罗招弟承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是邻居关系。2017年8月15日，被告高泽旭以急需用钱为由向原告借款5000元，原告因邻居关系用支付宝转了5000元给被告高泽旭。之后，被告高泽旭又以各种借口向原告借款，截止2017年11月29日，原告通过支付宝共借款50000元给被告高泽旭。2017年12月1日，被告高泽旭向原告出具借条一张，承诺于2018年6月还清全部借款。还款期限已过，被告高泽旭没有履行还款义务，原告多次向两被告追讨，两被告均拒绝偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判允原告的诉请。两被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见本院经审理认定事实如下：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2017年8月15日，被告高泽旭因资金困难向原告提出借款，原告于当日通过支付宝转款方式出借给被告高泽旭5000元。此后，被告高泽旭又多次向原告提出借款，原告分别于2017年11月22日、2017年11月29日通过支付宝转款方式出借给被告高泽旭30000元和15000元。2017年12月1日，被告高泽旭向原告出具借条一张，写明：“今借到辛观生人民币伍万元整（￥50000.00元）于2018年6月还清。借款人高泽旭2017年12月1号”。借款期限届满，被告高泽旭未向原告偿还借款，原告催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一张、支付宝转账记录三份、证明、两被告的结婚证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告高泽旭向原告借款50000元，有被告高泽旭出具的借条及支付宝转账记录予以证实，原告与被告高泽旭之间借贷关系事实清楚，原告诉请被告高泽旭偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一），即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……”。本案原告诉请被告高泽旭按月息2%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，但原告未提供证据证明双方对利息进行了明确约定，依据上述法律规定，本院仅支持被告高泽旭向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未提供证据证明借款用于两被告的夫妻共同生活及生产经营，原告亦无证据证明被告罗招弟有共同借款的意思表示，故原告诉请被告罗招弟对借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高泽旭于本判决生效之日起十日内向原告辛观生偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数自2020年1月16日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告辛观生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高泽旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈凤二〇二〇年四月七日代书记员 彭玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执618号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王建辉，男，汉族，住河南省尉氏县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王建辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额283367.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执618号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初48号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯兵，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河东区，现住址。该被告人曾因犯贩卖淫秽物品罪于1991年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯非法持有毒品罪于2007年被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，2017年10月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人冯兵犯故意毁坏财物罪，于2020年2月1日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年2月7日受理立案,于2020年2月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月31日20时至21时期间，在天津市西青区任宝里小区内，被告人冯兵因停车位纠纷使用钥匙先后将被害人范某1停放至该小区的牌照号为津Ｇ×××××的白色奔驰牌小型普通客车、临时牌照号为津Ｓ×××××的白色广汽传祺牌小型普通客车车身划伤，后被告人冯兵逃离现场。经鉴定，被毁坏的两辆小型普通客车损失价格共计人民币13890元。2019年11月11日，被告人冯兵经民警电话传唤后投案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解并履行完毕，被害人范某1已经谅解被告人冯兵。检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯兵犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人冯兵有期徒刑八个月。被告人冯兵供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年5月30日上午8时25分左右，在天津市西青区任宝里小区内，被告人冯兵与被害人范某1因停车位纠纷发生矛盾，被告人冯兵遂怀恨在心。当日晚上20时40分左右，被告人冯兵驱车来到上述发生矛盾的小区内，使用钥匙将被害人范某1停放在小区内的一辆牌照号为津Ｇ×××××的白色奔驰牌小型普通客车、一辆临时牌照号码为津Ｓ×××××的白色传祺牌小型普通客车车身划伤，后被告人冯兵逃离现场。经鉴定，被毁坏的两辆小型普通客车损失价值共计人民币13890元。2019年11月11日，被告人冯兵经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人范某1对被告人冯兵表示谅解。上述事实，有勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人范某1的陈述，证人范某2、尚某的证言，被告人冯兵的供述，机动车销售发票复印件、车辆注册登记信息、增值税普通发票复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆查询信息、案件来源、到案经过、人员详细信息、刑事判决书、释放证明书、和解书、收条、谅解书等书证，价格认定结论书、视频监控录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯兵经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人冯兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯兵刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯兵已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人冯兵的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人冯兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  董庆翠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保55号 广西平铝集团有限公司、平果铝线材有限公司： 本院执行的广西平铝集团有限公司申请平果铝线材有限公司借款合同纠纷一案，查封被执行人平果铝线材有限公司设备。广西壮族自治区平果县人民法院(2020)桂1023执保55号案保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保333号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：曾灿，男，1985年5月15日出生，汉族，现住滨州市邹平县。被申请人：张彩龙，女，1988年12月21日出生，汉族，现住滨州市邹平县。被申请人：曾灿武，男，1986年11月10日出生，汉族，现住滨州市邹平县。被申请人：李朝，女，1987年10月27日出生，汉族，现住滨州市邹平县。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0306财保132号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝在各银行账户内的存款40580.23元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾灿、张彩龙、曾灿武、李朝在各银行账户内的存款40580.23元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯庆智
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初250号原告:四川博建建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元6层603号，统一社会代码91510000669585012P。法定代表人：张树权。委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇天生路御景山居20-2-2F，统一社会信用代码91520330273303113J。负责人：袁启伦。第三人：四川路航建设工程有限责任公司，地址成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼，统一社会信用代码915100002018453416。法定代表人：许世辉。原告四川博建建筑劳务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司、第三人四川路航建设工程有限责任公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告四川博建建筑劳务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川博建建筑劳务有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川博建建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，四川博建建筑劳务有限公司负担。退原告四川博建建筑劳务有限公司案件受理费650元。审 判 长  张小英人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王素杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1946号 罪犯王永忠，男，1986年11月16日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)浙舟刑初字第14号刑事判决，以被告人王永忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王永忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）浙刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。 经审理查明，罪犯王永忠前次减刑裁定送达时间为2017年12月14日，间隔时间共计2年4个月。罪犯王永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系共同伤害他人身体，致一人死亡，犯罪性质严重，犯罪手段残忍，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日起至2035年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初36号 原告：龙春海，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：苟令金，男，1963年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告龙春海与被告苟令金相邻权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙春海与被告苟令金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙春海向本院提出诉讼请求：请判令被告退还保证金5000元。事实和理由：原、被告是同社村民。2018年2月26日，原告修建房屋需经被告的坝边路过，为防被告院坝被压坏，被告要求原告向其缴纳保证金5000元，原告即向被告给付了5000元保证金。后因原、被告所在村修建乡村公路，已经将被告院坝处的公路打成水泥路，并将被告的坝子打好。原告认为，原告修建房屋路经被告坝子边，是正常的相邻通行，被告收取原告的保证金无法律依据，且被告的坝子已经修好，不存在任何损毁情形，故被告应当退还原告保证金5000元，遂提起诉讼。 被告苟令金辩称：原告修建房屋需重车路过被告的院坝，为了防止被告院坝损毁，原告主动提出给付5000元的保证金，并约定房屋修建完工后，由原告出钱出力在原晒坝的基础上加厚十公分混凝土进行硬化，双方签订了书面协议。后修建乡村公路，建设方同意在被告晒坝上再加厚十公分混凝土进行硬化。原告知晓后，便多次上门或诉讼要求退回保证金，但都因晒坝未修建完成而未退。2020年1月15日，被告在请求原告履行承诺修建晒坝无果的情况下，被告出钱出力将屋前、屋侧的晒坝以及公路修建完工，共产生费用7975元，其中乡村公路修建项目补贴3500元。被告认为，原告不按照协议将被告的晒坝加厚十公分进行硬化，所交纳的保证金除去硬化坝子以及原告将建筑建材堆放在被告坝子和拉材料的马拴在原告屋前的损失，5000元还不够。因此，被告不同意退还保证金。 原告为证明自己的诉辩主张，向本院提交了协议一份。被告为证明自己的反驳意见，除提交了原告已提交的协议外还提交了照片两张。 上述证据的真实性原被告无异议，经本院审查，予以确认。本院结合上述证据及原、被告的陈述，认定如下事实：原、被告系同社村民，相邻居住。2018年2月，原告修建房屋运送材料的重车需经过被告的混凝土晒坝，为防止被告的晒坝被碾压损毁，双方于2018年2月26日达成《协议》，约定：因龙春海建房经过苟令金坝子，承诺按原坝子提升10公分重新打混凝土，交押金5000元的保证金，在坝子打好之后由苟令金全额退还5000元。协议签订后，原告顺利建房，运送材料的重车均从被告晒坝通行，双方相安无事。原告建房后，未对被告晒坝进行硬化，便得知原、被告所在村的乡村道路要进行硬化，硬化的路线正好途经被告的院坝，已无需自己再作硬化处理，于是便要求被告退还保证金。被告以院坝还未进行硬化并要求原告履行协议为由拒绝退还。之后，被告自己将屋前与屋侧的坝子和屋前公路加厚十公分混凝土进行了硬化，并经被告申请，获得政府补助金3500元。 审理中，双方确认硬化坝子和公路每平方米需资金60元，原告屋前院坝为68平方米、公路为32平方米。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告因修建房屋需运输材料路过被告门前晒坝，为防止晒坝损毁，原告交付5000元保证金给被告，双方为此达成的《协议》系自愿行为，并不违反法律规定。协议签订后，原告顺利建房，而被告的晒坝在原告建房过程中因重车通过被碾压损坏，原告理应按照约定在房屋建好后将被告的晒坝加厚十公分进行硬化处理。而原告却因得知政府有项目要对被告门前的晒坝与道路进行硬化处理后，不履行义务而要求被告退还保证金5000元，其行为有失诚信。本案审理前，被告已将自己的晒坝加厚十公分进行了硬化，已无需原告履行硬化义务，但相应的费用应由原告承担。对于晒坝的具体硬化费用，双方已在审理中共同确认所约定的晒坝硬化面积为68平方米，每平方米需资金60元，即为4080元。原告给付的硬化保证金为5000元，扣除应当承担的晒坝硬化费用尚余920元，被告也应当退还原告。对于被告获得的政府修建公路的建设项目补贴3500元，系被告与相关单位进行协调处理的结果，原告并没有参与协调或争取，且建设公路也需要对被告屋前的道路进行硬化，并不完全属于硬化晒坝的支出，因此，被告所得的补贴3500元并不能视为替代原告履行了保证义务而豁免原告的责任，可由相关部门与被告另行处理。对于被告要求原告支付堆放建筑材料和拴马在被告屋前以及打扫卫生的费用，因双方系相邻关系，双方之前并没有约定要支付资金，且被告也未提供证据证明堆放材料和拴马以及打扫卫生需具体多少费用，故对被告这一意见本院不予采信。 综上所述，相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告苟令金于本判决生效后三日内退还原告龙春海保证金920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苟令金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年四月八日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初290号原告:长春荣安物业服务有限公司，住所地：农安县农安镇德彪街东侧帝豪花园1栋北26门。法定代表人:柳文革，总经理。委托诉讼代理人：王成，系公司职员。被告:王喜宝，男，1980年5月8日生，汉族，住农安县。原告长春荣安物业服务有限公司（以下简称“荣安公司”）与被告王喜宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣安公司委托诉讼代理人王成、被告王喜宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的物业费1959元及滞纳金（滞纳金按照每日3‰计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告系吉林省农安县帝豪二期4栋1单元1102室业主，原告长春荣安物业服务有限公司系帝豪二期小区物业管理者，被告应于2018年12月15日向原告交纳物业费（2019年度）1959元，但被告并未如期交纳，直至原告起诉时被告仍拖欠费用828元并产生滞纳金。王喜宝辩称:物业费收取不合理，我们小区物业费按照0.7元每平方米收取不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，荣安公司提供的证据：1、营业执照一份，证明我公司在本小区收取物业费。王喜宝质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。王喜宝提供的证据：1、照片一份共七张，证明小区内垃圾遍地，物业管理不合格。荣安公司质证意见，这是由于垃圾箱已经装满，每天十点半会对垃圾统一进行倾倒处理。本院经审查对该证据真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王喜宝系农安县帝豪二期4栋1单元1102室业主，其房屋建筑面积为96平方米，荣安公司系王喜宝居住小区的物业公司。王喜宝于2014年入住该小区后以物业费0.7元/平方米/月、20元/年楼道灯费、电梯费720元/年、自来水加压费120元/年的标准向荣安公司交纳物业费至2018年，2019年没有交纳物业费1959元。荣安公司以王喜宝未交纳物业费为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，荣安公司与帝豪二期小区开发商签订的物业管理合同，属于前期物业服务合同，对该小区所有业主具有约束力，荣安公司虽未与王喜宝签订物业服务合同，但荣安公司为该小区提供物业管理服务，王喜宝也接受了该服务，且实际支付了2016年—2018年物业服务费，双方之间已形成事实物业服务合同关系；王喜宝2019年物业费1666.4元（96平方米×0.7元/平方米×12个月﹢20元﹢720元﹢120元）未缴纳，但荣安公司提供的物业服务存在瑕疵，应适当减少物业服务费的收取，荣安公司收取物业服务费以90%为宜，即1499.76元（1666.4元×90%）；对于荣安公司要求王喜宝交纳滞纳金没有事实依据及法律依据，故对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王喜宝于判决生效后五日内立即给付原告长春荣安物业服务有限公司2019年物业费1499.76元；二、驳回原告长春荣安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王喜宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  薛微
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终301号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫晓伟，男，1992年1月25日出生于山西省山阴县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省山阴县，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人闫晓伟犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）晋0109刑初1001号刑事判决。原审被告人闫晓伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月份，被告人闫晓伟隐瞒其已结婚的真相，与被害人刘某建立恋爱关系。2019年6月7日至8月13日，被告人闫晓伟虚构母亲看病需要用钱、能够帮被害人将金手镯以旧换新等事实，在太原市万柏林区下元商贸城多次诈骗被害人刘某人民币共计62700元及一个金手镯。作案后，被告人闫晓伟将赃款挥霍、赃物销赃，销赃得款人民币10030元。破案后，赃款、赃物未追回。2019年9月29日，被告人闫晓伟家属赔偿被害人刘某人民币80000元，并取得谅解。原判认为，被告人闫晓伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫晓伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人闫晓伟及其家属退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。上诉人闫晓伟的上诉意见为：系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿并和被害人达成谅解，父母身体不好，孩子需要照顾，希望二审从轻处罚，判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人闫晓伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人闫晓伟的上诉意见，经查,原审在量刑时均已予以考虑并体现，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇二〇年四月十四日书记员 朱佳雪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2423号 原告：潘靖，男，1977年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：欧阳贤圣，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告潘靖与被告欧阳贤圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘靖的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告欧阳贤圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按借款总额年利率6%支付利息至付清全部款项止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告以周转为由向原告借款20000元，被告自借款后未依约偿还借款，经原告向被告催讨未果。原告认为被告已经构成违约，被告除应当立即偿还原告借款20000元外，并从起诉之日起按银行年利率6%支付利息至付清款上述款项之日止。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法裁决。 被告欧阳贤圣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧阳贤圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的收据证据，本院认定事实如下：欧阳贤圣向潘靖借款，并于2013年8月11日出具收据交予潘靖收执。 本院认为，被告欧阳贤圣向原告潘靖借款20000元，有原告潘靖提供的收据为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还所欠款项，本院予以支持。被告欧阳贤圣未能及时归还借款，应支付逾期还款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。被告欧阳贤圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告欧阳贤圣应于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘靖借款本金20000元并自2020年3月26日起以20000元本金为基数，按年利率6%计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧阳贤圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯惠霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初265号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈金枝，男，1962年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被仙游县公安局取保候审；2020年3月3日、4月8日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人陈金枝犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月05日06时11分许，被告人陈金枝以69.4ｋｍ／ｈ的速度驾驶车辆灯光、转向灯状态不符合技术要求的闽03-×××××号大中型拖拉机行经鲤南永鸿国际三期门前路段，未能注意观察路面交通情况，与被害人阳某发生碰撞，造成被害人阳某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定：阳某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定：陈金枝承担事故全部责任。被告人陈金枝于2020年1月10日到仙游县投案归案。 本院另查明：案发后，被告人陈金枝已与被害人阳某家属达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人家属经济损失人民币46万元（已付清），并取得被害人家属谅解。在本院审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人陈金枝进行审前社会调查评估后认为，被告人陈金枝符合社区矫正条件。 被告人上述事实，被告人陈金枝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、现场图，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、火化证、拖拉机联合收割机信息卡、车辆信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、保险单、家庭成员情况证明、收条、赔偿协议、谅解书、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、社会调查评估意见书，证人吴某、曾某的证言，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈金枝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈金枝有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人陈金枝符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈金枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1368号原告：雍培振，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:张学坤,河南浩君律师事务所律师。被告：胡建，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告雍培振（以下简称原告）因与被告胡建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币7000元，并支付延期还款的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张学坤到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告因资金周转向原告借款7000元，并于2019年5月8日给原告出具了借条，被告承诺于2019年12月30日前还清。借款到期后，经催要无果，原告持有原始借条诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应按约定享受权利承担义务。本案中，原告履行了出借义务，被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期利息的请求，因被告没有按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，依法应向被告支付逾期利息。又因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的预期利息应按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建于本判决生效后五日内偿还原告雍培振借款7000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2019年12月30日起至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 张梦瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保19号申请人:安顺军角贸易有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区马军屯综合服务中心西七号。统一社会信用代码：91520402MA6DKLQH06。法定代表人：宋兴成，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：戴天荣、曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市西秀区东关办事处马军屯村村民委员会。住所地：安顺市西秀区东关办事处马军屯村一组。统一社会信用代码：54520402ME15851606。负责人：吕斌，职务：村委会主任。申请人安顺军角贸易有限公司与被申请人安顺市西秀区东关办事处马军屯村村民委员会因建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，于2020年4月1４日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市西秀区东关办事处马军屯村村民委员会以“安顺市西秀区新安街道办事处村级财务核算委托代理中心”为开设账户名，在开户行：安顺农村商业银行股份有限公司虹轴支行，账号为：82×××88中的银行存款人民币15123988元予以保全。申请人安顺军角贸易有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司二份保险金额为人民币15123988元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺军角贸易有限公司提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人安顺市西秀区东关办事处马军屯村村民委员会转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺军角贸易有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市西秀区东关办事处马军屯村村民委员会以“安顺市西秀区新安街道办事处村级财务核算委托代理中心”为开设账户名，在开户行：安顺农村商业银行股份有限公司虹轴支行，账号为：82×××88中的银行存款人民币15123988元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺军角贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年四月十四日法官助理赵朴灵书记员李辛然
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初889号 原告：王伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被告：孙养义，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王伟诉被告孙养义机动车交通事故责任纠纷一案，原告王伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 本案案件受理费25元，由原告王伟负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初674号 原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆靖北房地产开发有限公司，住所地喀什市。法定代表人：王苹，该公司总经理。本院在受理原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告新疆靖北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4829号 原告：黄平生，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：黄幸武，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告黄平生与被告黄幸武民间借贷纠纷一案，2020年4月24日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄平生撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1465号 原告：梁溪区梵米雅家居用品商行，住所地无锡市锡沪路258号华夏家居港家具馆C012。 经营者：伍冬瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：陈功，男，1975年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告梁溪区梵米雅家居用品商行于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告陈功价值33000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈功的银行存款33000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执4808号关于乐亭县马头营镇韩家房子村经济组织申请艾树奇合同、，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执937号之一申请执行人熊创业，男。被执行人龚清，男。熊创业与龚清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告龚清于本判决生效之日起三十日内向原告熊创业支付货款1.3万元及利息（自2019年5月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。，负担案件受理费60元。因龚清未按上述生效法律文书履行义务，熊创业于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龚清暂无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执937号案件的本次执行程序。被执行人龚清负有继续向申请执行人熊创业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月三十日书记员 李晓明
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初126号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蒋建国，男，1978年3月4日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人蒋建国犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人蒋建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月11日晚上，被告人蒋建国在南通市通州区金新街道为民路小四川饭店吃饭，期间饮酒。吃完饭后，被告人蒋建国酒后驾驶苏Ｆ×××××微型轿车回家，当其行驶至南通市通州区金新街道交通路大庆路路口北侧时，与王某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人蒋建国血液中乙醇含量为169.7mg/100ml，且承担事故的全部责任。 被告人蒋建国到案后如实供述了自己的犯罪事实，所涉交通事故已自行处理完毕。 另查明，被告人蒋建国在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋建国在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人蒋建国所驾驶的苏Ｆ×××××微型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人蒋建国的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王某、蒋某甲、蒋某乙的证言；被告人蒋建国的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过；以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋建国到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋建国自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月七日 书记员  钱 睿
文书内容乌海市海勃湾区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0302执716号乌海市某某贷款有限公司：你与乔某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的73254.02元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院于2020年01月15日将本案执行款全部给付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，通知如下：乌海市某某贷款有限公司向本院申请执行的(2019)内0302民初3017号民事调解书已执行完毕，本院(2020)内0302执716号乌海市某某贷款有限公司申请执行乔某某、王某某民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日本院执行机构地址：乌海市海勃湾区狮城东街38号邮编：016000联系人：陈燕联系电话：0473－2016915
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保36号 申请人：王瑞江，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：王瑞勤，女，1980年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。 负责人：刘彩霞。 被申请人：杨宗林，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人王瑞江、王瑞勤于2020年4月21日向本院申请对被申请人杨宗林所有的位于邛崃市房屋一套（建筑面积86.11平方米，合同备案号：XXXXXX号）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在400000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨宗林所有的位于邛崃市的房屋一套（建筑面积86.11平方米，合同备案号：XXXXXXXXXXX号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭 颖
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初217号原告：王锡洪，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：金立河，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张月英（系金立河配偶），女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。第三人：敦化市XX村村民委员会。法定代表人：刘延祥，系村主任。委托诉讼代理人：邵光明，系治保主任。原告王锡洪与被告金立河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王锡洪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王锡洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锡洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王锡洪负担。审判长 褚庆平审判员 杨思佳代理审判员 冯 舒 二〇二〇年四月二十七日书记员 孙树萍
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初16号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某辉，曾用名（绰号）杨九伏，男，1983年8月2日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被雷山县公安局监视居住，于2020年3月31日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人杨某辉涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚，被告人杨某辉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从雷山县丹江镇马家屯附近往县城“河滨”小区方向行驶，20时19分，当车辆行驶至雷山县米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，杨某辉血液中乙醇含量为100.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人杨某辉认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证及照片、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定聘请书；5、证人杨某的证言；6、被告人杨某辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某辉醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人杨某辉从重处罚。被告人杨某辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某辉判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年四月二十二日书记员  张 月
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审37号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：张金城、王文杰，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：马帅，男，1987年7月27日出生，回族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第06-31号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年4月29日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第06-31号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用梁格庄镇塔村集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的188.87平方米集体土地退还给梁格庄镇北百泉村委会。2、限期拆除在非法占用的188.87平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2019年4月8日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月23日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月29日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第06-31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月29日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月14日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年10月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的188.87平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第06-31号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十四日书记员  张 蕊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保42号申请人：王建明，男，1973年10月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。被申请人：袁振三，男，1983年3月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人王建明与被申请人袁振三民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20520元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王建明以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁振三银行存款20520元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费225元，由申请人王建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月三日书记员  李 明
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志潜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宇文淑云。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚玲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志毅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志琪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志微。 再审申请人王志潜因与被申请人宇文淑云、王亚玲、王志毅、王志琪、王志微继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志潜申请再审称，（一）王春生作为王德玉与王玉英的独生子，在王德玉和王玉英去世后，王春生有权继承并处分王德玉名下的所有财产。案涉房屋虽然经过拆迁安置，外在形式发生了物理改变，但是其所有权的实质内涵并不受影响，且1992年12月5日王春生、宇文淑云及全体家庭成员共同签订的《协议书》足以说明案涉西安市新城区安民里小区16号楼1单元5层2号房屋系王春生所有。（二）安置房屋因政策原因无房产证，具有一定特殊性，1992年12月拆迁安置后，王春生作为继承人已对案涉房屋使用超过22年，且至今为止，没有任何人对涉案房屋为王春生继承提出异议。虽然案涉房屋没有房产证，但并不必然导致房屋权属不明确，根据高度盖然性的证明标准，应认定该案涉房屋系王春生所有。综上，原审判决认定事实错误。请求:撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终9664号民事判决，对本案依法再审。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是为包含申请人王志潜在内的当事人能否继承案涉房屋。 本案中，案涉的西安市新城区安民里小区16号楼1单元5层2号房屋未取得不动产权证书，申请人王志潜虽在原审中提交户籍、家庭协议等证明对案涉房屋的占有，但包括王志潜在内的本案当事人所提交的证据均不能证明王春生死亡时对案涉房屋享有所有权，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，原审法院驳回申请人王志潜的诉讼请求并无不当。 综上，王志潜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志潜的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  张树禄 审 判 员  王小凤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  郭 骥 书 记 员  孙 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1890号申请执行人：张轩泽被执行人：张零张轩泽与张零借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院于2019年4月4日立案执行，现已执行到位500000元。本院已于2020年4月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执1890号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1599号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：胡崇，男，1985年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告胡崇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21934.36元，其中本金19090.6元、违约金1133.01元、利息1710.75元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年2月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××68的龙卡信用卡，额度为21000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计21934.36元，其中本金19090.6元、违约金1133.01元、利息1710.75元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告胡崇未作答辩。经审理查明，2016年2月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××68龙卡信用卡，额度为21000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计21934.36元，其中本金19090.6元、违约金1133.01元、利息1710.75元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡崇在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计21934.36元，其中本金19090.6元、违约金1133.01元、利息1710.75元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348.36元，减半收取174.18元，由被告胡崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1559号被执行人：谭玲玲，1992年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于谭玲玲责令退赔执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人谭玲玲犯非法拘禁罪、诈骗罪判处有期徒刑二年，责令被告人谭玲玲向被害人吴某退赔经济损失人民币11800元。刑期自2019年1月27日起至2021年1月26日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解到被执行人现仍在监狱服刑，暂没有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭玲玲负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇二〇年四月十五日书记员 张豆豆
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初361号 原告：田委，男，1990年11月9日出生，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1997年9月8日出生，羌族，住四川省平武县，系四川师范大学法学院学生，由平武县徐塘羌族乡油榨村村民委员会推荐代理。 被告：南部县蜀北街道九沐足浴养生馆。住所地：四川省南部县蜀北街道红岩子大道803号。 经营者：敬上涛。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告田委与被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田委的委托诉讼代理人刘磊、被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。原告田委于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田委撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田委负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  周帅