wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保32号 申请人：李娜，女，1980年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被申请人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区金质融城二期B-27幢1401号房。 法定代表人：王昕，执行董事兼经理。 被申请人：杨福民，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路耀江花园誉心隆大药房二楼。 法定代表人：陈育生，经理。 申请人李娜于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78300元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78300元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费800元，申请人李娜已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  金琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初583号原告：李欣欣，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。被告：肖克花，女，1986年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李欣欣与被告肖克花侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣欣的委托诉讼代理人卢稳、王晓宁，被告肖克花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令肖克花赔偿李欣欣医疗费等各项损失共计23798元；2.本案诉讼费用由肖克花承担。事实和理由：2019年10月1日21时21分许，李欣欣骑电动自行车行驶至高唐县滨湖路时风车队门口时，被逆行的肖克花撞伤，造成李欣欣受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李欣欣被送往高唐县人民医院治疗，经诊断为面部、颈部损伤、鼻骨骨折、牙齿受伤，并住院17天，花费医疗费3849.08元。后经司法鉴定，其最终损失为23798元。因肖克花逆行导致事故发生，其应对李欣欣受伤产生的损失承担全部赔偿责任。肖克花辩称，1.李欣欣在机动车道内行使，且车速过快，亦对事故发生存在过错；2.认可李欣欣主张的医疗费3849.08元、误工费6957.6元、住院伙食补助费510元、营养费900元、停车费150元、鉴定费1560元及李欣欣婆婆吴燕的误工费1855.36元，不认可李欣欣丈夫邹鲁的误工费数额。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日21时21分许，肖克花骑电动自行车沿高唐县滨湖路由北向南行驶至时风车队门口，因逆向行驶，与对行李欣欣骑行的电动自行车相撞，造成李欣欣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定肖克花驾驶非机动车逆向且在机动车道内行驶违反法律规定，应承担事故的主要责任；李欣欣驾驶非机动车在机动车道内行驶违反法律规定，应承担事故的次要责任。事故发生后，李欣欣被送往高唐县人民医院接受治疗，共住院17天并支付医疗费3849元。因电动车受损，李欣欣支出施救费150元。在本案诉前调解阶段，依李欣欣申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对李欣欣的误工期限等事项进行司法技术鉴定，其鉴定意见为：李欣欣误工期限为60日；护理期限为30日，期间需1人护理；营养期限为30日。李欣欣为此支出鉴定费1560元。李欣欣系城镇居民；其丈夫邹鲁系上海利柏特建设有限公司张家港保税区分公司员工，邹鲁于2019年10月1日至10月14日对李欣欣进行护理，并产生误工费8016元；其余时间由邹鲁的母亲吴燕对李欣欣进行护理，吴燕系高唐县汇鑫街道办事处吉鑫社区居民委员会邹阁村村民。本院认为，本案系两非机动车之间发生交通事故后因侵害人身权益及财产权益而引发的纠纷，故本案案由应确定为侵权责任纠纷，原立案案由有误，应予纠正。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方诉辩理由，本案审理焦点为：1.双方当事人在涉案事故中的过错程度应承担的责任比例如何分配；2.李欣欣主张其丈夫邹鲁的误工费8016元是否应予认定。关于审理焦点一，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队已通过现场技术勘验、检查等手段对涉案事故的经过、原因、当事人过错及责任作出认定；双方当事人在法定期限内均未对该认定书申请复核；该认定书由法定职能部门依法作出,科学严谨、客观真实，应认定合法有效；李欣欣亦未能提供充分的反驳该认定书的证据；综上，本院依该认定书认定的主次责任，酌情认定肖克花承担70%的责任，李欣欣承担30%的责任；关于审理焦点二，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，并以护理人员因护理而实际减少的收入计算具体数额；李欣欣提供的劳动关系证明、误工证明、月工资证明及工资流水完税证明等证据，格式规范，内容真实，且可以相互印证，再结合李欣欣的住院时间，能够证明邹鲁因护理李欣欣而减少的实际收入数额为8016元；肖克花虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院认定邹鲁因护理而产生的误工费为8016元。综上所述，李欣欣因涉案事故产生的实际损失为医疗费3849.08元、误工费6957.6元、住院伙食补助费510元、营养费900元、施救费150元、鉴定费1560元及护理费9871.36元（1855.36元+8016元），共计23798元。肖克花应按照70%的比例承担赔偿责任，即16658.6元。对于李欣欣超出该数额的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖克花于本判决生效后十日内赔偿李欣欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费及鉴定费等共计16658.6元；二、驳回李欣欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元，由李欣欣负担59元，肖克花负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年四月十五日书记员  田晓倩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1753号被执行人李向辉。被执行人李永刚.本院在申请执行人西宁市创业指导小额担保贷款服务中心与被执行人青海正源汽车修理有限责任公司、巨正武、熊德生、李向辉、李永刚追偿权纠纷一案中，本案在执行中，被执行人青海正源汽车修理有限责任公司给付申请执行人欠款60000元，余款申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行。基于此，申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1753号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月三日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1353号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司。 负责人：王敏，总经理 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文龙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初287号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔红辉，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市莲湖区，2019年8月27日被抓获，次日被强制隔离戒毒，9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1535号起诉书指控被告人崔红辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月24日至27日，被告人崔红辉在西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX号XXXX其家中多次容留吸毒人员张愚注射毒品海洛因。2019年8月27日，崔红辉被公安机关抓获。经检测，崔红辉、张愚尿检结果呈吗啡阳性。公诉机关指出崔红辉到案后能如实供述罪行，建议对其判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人崔红辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔红辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔红辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起执行至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保156号申请人：徐红梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地周村区太和路119号。统一社会信用代码913703067582745904。法定代表人：张维淦，总经理。申请人徐红梅于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司所有的坐落于周村区正阳路以东、太和路以南建国花苑3号楼2单元801号房屋采取保全措施。申请人徐红梅以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司所有的坐落于周村区正阳路以东、太和路以南建国花苑3号楼2单元801号房屋。案件申请费3680.00元，由申请人徐红梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月二十七日法官助理杨丛丛书记员石俊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1068号申请人：刘播，男，汉族，1974年5月15日生，住济源市。被执行人：黄动动，女，汉族，1989年5月20日生，住济源市。关于刘播与黄动动借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初6839号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初6839号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十五日书记员  李秉钒
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初123号 原告：严玉军，男，汉族，出生于1971年9月30日，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：魏泽广，男，汉族，出生于1962年2月24日，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。 原告严玉军诉被告魏泽广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严玉军到庭参加了诉讼，被告魏泽广经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严玉军向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告出售苁蓉剩余款47000元及利息（按银行贷款同期利息支付）；二、支付原告交通费5000元、住宿费4000元、餐饮费1000元，以上三项共计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告经杨菊花联系到王春英，再联系到原告，收购了原告的苁蓉454.7公斤，每公斤按190元成交，外加三根奇特苁蓉，总计87000元，当时没有付款，口头承诺四五天内把款付清，并出具欠条。2019年7月18日，被告返回塔木素向原告支付了40000元。从2019年9月5日起，原告给被告打电话询问支付欠款的事宜，被告没有接听，之后被告来微信承诺过几天给。2019年9月15日被告再次发来微信说再宽限几天就偿还剩余的全部欠款，可还是没有还款。自从买卖成交那天以后，被告就一直找各种理由与借口，拖延一直不还款。为了维护原告的合法权益，在万般无奈的情况下，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告魏泽广经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提交了如下证据：被告魏泽广出具的欠条一张，证明：被告魏泽广欠原告严玉军苁蓉款87000元，之后偿还了40000元，尚欠47000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告魏泽广出具的欠条足以证实原、被告之间形成买卖合同关系，且合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏泽广拒付原告严玉军剩余苁蓉款47000元的行为构成违约，应当向原告承担继续履行的违约责任，故原告请求判令被告支付剩余苁蓉款的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方对欠款没有约定利息，原告请求判令被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张交通费5000元、住宿费4000元及餐饮费1000元的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告魏泽广经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告严玉军要求被告魏泽广偿还剩余苁蓉款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏泽广于本判决生效后十日内向原告严玉军偿还欠款47000元。 二、驳回原告严玉军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告魏泽广负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  郭 莉 审 判 员  韩 娜 人民陪审员  朱春霞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  兰慧龙 附：本判决所依据的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初997号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：钟进明，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告钟进明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告已缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1802号 原告：詹荣福，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林万龙，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告詹荣福与被告林万龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹荣福到庭参加诉讼。被告林万龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹荣福向本院提出诉讼请求：判令被告林万龙支付货款13502元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计付利息。事实与理由：2017年3月25日至2019年7月5日，被告多次向原告购买多种品牌香蕉，累计总欠货款共13502元。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。 被告林万龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告林万龙出具一份货款欠条交原告詹荣福收执，货款欠条中载明：“本人林万龙于2017年3月25日至2019年7月5日期间向詹荣福购买香蕉，共欠13502元（壹万叁仟伍佰零贰元正）……欠款人林万龙”。 上述事实有原告提供的欠条、结账清单及原告的庭审陈述为据，被告林万龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提供的证据，其真实性本院予以确认。 本院认为，原告詹荣福提供的货款欠条及结账清单，可以证明被告林万龙向其购买香蕉而结欠其货款13502元的事实。被告林万龙向原告詹荣福购买香蕉，原告依约将香蕉交付给被告林万龙，被告林万龙应支付原告相应的价款。本案原告詹荣福与被告林万龙之间的买卖合同关系依法成立。被告林万龙尚欠原告货款13502元，对该债务，被告林万龙应予清偿。现原告要求被告林万龙偿还货款13502元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年3月11日）起至付清款项之日止计付利息，符合法律规定，本院予以采纳，但计息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告林万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林万龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹荣福货款13502元，并自2020年3月11日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告詹荣福。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告林万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初936号原告:王兰宝，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖奇楞，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：贾俊善，男，司机，住呼和浩特市。被告：班永军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王兰宝与被告贾俊善、班永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王兰宝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰宝撤诉。案件受理费减半收取671元，由原告王兰宝承担。审判员 冯根群 二○二○年四月二十四日书记员 白 静
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初548号 原告：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西街道解放路206号。 法定代表人：陈郁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余锋，男，1979年4月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：丁杰，男，1971年10月12日出生，回族，福建省古田县人，住古田县。系该公司员工。 被告：黄小勇，男，1984年5月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：苏婷婷，女，1985年11月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：汪家崇，男，1973年10月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告古田刺桐红村镇银行有限公司与被告黄小勇、苏婷婷、汪家崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告古田刺桐红村镇银行有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，黄小勇、苏婷婷、汪家崇已返还全部贷款本息，现古田刺桐红村镇银行有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许古田刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保463号申请人：唐桂兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于志燕，山东三和德通律师事务所律师。被申请人：张福胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住烟台市。申请人唐桂兰于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张福胜名下的、坐落于烟台市芝罘区隆中路7附99号内9号房产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张福胜名下的、坐落于烟台市芝罘区隆中路7附99号内9号房产，查封期限为3年。案件申请费863元，由申请人唐桂兰预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十五日书记员 孙乐（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初848号原告：习水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登），住所贵州省习水县东皇镇府西路药材公司片区。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人：王沛锋，系该行行长。一般授权委托代理人：冯某，系该银行经理。被告：罗某，男，1979年03月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，女，1987年11月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权委托代理人罗某（即本案被告罗某），系被告王某之夫。原告中银富诉被告罗某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告中银富登委托代理人冯某与被告王某委托代理人暨被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、罗某、王某立即偿还所欠贷款人民币10317.90元，利息截止2020年3月7日为662.08元；2020年3月7日以后产生的利息，按逾期年利率18%计算至全部欠款还清之日。2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告罗某、王某与原告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款3万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率12%（逾期年利率为合同约定年利率的1.5倍），贷款期限为2017年8月15日至2020年8月14日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2017年8月18日向二被告发放贷款3万元。被告于2019年10月22日开始未能如期按约定偿还当期本金利息，发生逾期。原告于2020年3月7日向被告罗某、王某发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但二被告至今未偿还。故原告诉请如前。原告中银富登为支持其诉讼主张，向本院提交以了下证据：1、《借款合同》，用以证明原告与二被告签订借款合同并约定贷款本金、利率、还款方式、借款期限等内容的事实；2、《借款借据》及《贷款发放凭证》复印件，用以证明原告于2017年8月18日向被告罗某、王某发放贷款人民币30000.00元的事实；3、《全部收贷通知书》回执，用以证明原告于2020年3月7日向二被告发出《全部收贷通知书》的事实。被告罗某、王某辩称，二被告系夫妻关系，在原告中银富登处所贷款3万元用于房屋装修，对原告中银富登提交的全部证据材料及诉讼请求所主张的贷款本金及利息金额、逾期利率无异议，但因二被告目前经济困难，无法一次性清偿，但可以在三个月之内支付逾期部分的贷款本息，此后的按合同履行。被告罗某、王某未向本院提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告中银富登诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均受该《借款合同》约定条款的约束。庭审中，二被告对原告所述称事实及原告所主张的借款本金、利息金额及逾期利率标准均无异议，但认为其目前因经济困难不能一次性支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告中银富登诉请判令二被告清偿贷款本息并承担逾期还款违约责任的诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告罗某、王某于本判决生效之日起三十日内，共同向原告习水中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金人民币10317.90元及截止于2020年3月7日的利息662.08元；2020年3月8日起，以未清偿本金为基数，按年利率18%计算至全部贷款清偿完毕之日止。案件受理费61.00元（原告已预缴），由被告罗某、王某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  袁兴利二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李璐瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执200号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人陈建国。被执行人：郑芳銮，男，1963年8月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8982号民事判决，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39311.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月16日向被执行人郑芳銮发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑芳銮未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑芳銮的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆登记信息。在浙江工商局查询发现被执行人在温州宏展投资有限公司占百分之二十的股份，但该企业已吊销，无实际价值，申请人申请不处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金39311.21元及利息，也未缴纳本案诉讼费904元、执行费490元。因被执行人郑芳銮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑芳銮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员 马必治
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初324号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡清华，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，深圳鼎正保安公司员工，户籍地湖北省监利县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人张娟，广东华范律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1795号起诉书指控：2019年12月13日23时许，被告人胡清华醉酒后驾驶无号牌四轮电动车行驶至罗湖区东晓街道太白路3077号路段时，该车车头左侧轮与刘某身体发生碰撞，造成车辆部分损坏、刘某受伤（未达到轻微伤）的道路交通事故。胡清华承担事故全部责任，该事故达成赔偿协议。执勤民警对被告人胡清华进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为125.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡清华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡清华拘役一个月。被告人胡清华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人胡清华是初犯、偶犯，社会危害性较小；具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡清华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚、达成赔偿协议的从轻情节。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执273号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：高用虎，男，汉族，43岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：唐小芳，女，汉族，47岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人高用虎、唐小芳金融借款合同纠纷一案中，冻结了二被执行人的银行存款，查封了被执行人高用虎名下的川FKH037号车辆并扣划了被执行人高用虎的银行存款5,130.00元用于支付案件受理费和执行申请费。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对二被执行人银行存款的冻结及被执行人高用虎名下的川FKH037号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人唐小芳的银行存款175,130.00元的冻结；解除对被执行人高用虎的银行存款170,000.00元的冻结；解除对被执行人高用虎名下的川FKH037号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执31号申请执行人：何德省（何如会），男，1981年10月29日出生，汉族，住文安县。被执行人：张子龙，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行何德省（何如会）申请执行张子龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执31号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  刘振华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6784号 原告：中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行，住所：长春市朝阳区西安大路。 负责人：马伯阳 委托诉讼代理人：李宛聪，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵杨，女，汉族，1986年5月3日生，住长春市朝阳区。 被告：程振东，男，汉族，1978年2月1日生，住长春市南关区。 被告：长春市东朗房地产开发有限公司，住所：长春市南关区南环城路。 法定代表人：谢华。 委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行与被告程振东、赵杨、长春市东朗房地产开发有限公司（以下简称东朗房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宛聪、被告东朗房地产公司委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告程振东、赵杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵杨、程振东立即向原告偿还贷款本金2，329，049.19元及利息、罚息130.972.24元（从2018年7月22日开始逾期暂计至2019年10月25日，利息、罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止），共计2，460，021.43元；2、请求判令被告长春市东朗房地产开发有限公司对被告赵杨、程振东应支付的第1项全部债务承担连带保证责任，履行连带还款义务；3、请求判令原告对被告赵杨名下位于长春市南关区前进大街保利·林语的房产处置价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2017年4月18日原告与被告赵杨、程振东签订合同的《个人贷款合同》，合同附表中第二项-第六项约定：“贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放一手房贷款，本合同项下的贷款金额为人民币260万元整，本合同项下的贷款期限为120个月，即自2017年4月18日起至2027年4月18日”。第十项约定：“借款人（被告）选择下列第3种方式偿还贷款本息，（3）等额还本付息。”第六项、第七项约定：“本合同的贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9％下浮15％执行，合同项下首期贷款年利率为4.165％，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％。”赵杨、程振东以其购买的位于长春市南关区前进大街保利·林语的一处住宅作为还款的抵押担保。双方签订借款合同后，原告已于2017年4月19日依据约定足额向被告赵杨发放了贷款260万元，但被告赵杨、程振东自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。根据原告与被告赵杨、程振东签订的《个人贷款合同》中第三十七条约定：“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；”第三十八条约定：“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。”截止2019年10月25日，共计欠贷款本金2，329，049.19元、利息、罚息130，972.24元未能偿还。另外，本案中，被告长春市东朗房地产开发有限公司在原告与被告赵杨、程振东签订《个人贷款合同》中保证人一栏签署了保证条款。合同附表中第12项约定“保证人长春市东朗房地产开发有限公司为借款人赵杨、程振东因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止”依据合同约定，被告长春市东朗房地产开发有限公司应当与被告赵杨、程振东承担连带责任。因此，原告认为被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民法总则》第119条，《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条等有关法律的规定，特提起诉讼，请求贵院根据事实和法律，维护原告的合法权益。 程振东、赵杨未到庭应诉答辩。 东朗房地产公司辩称，对原告起诉事实无异议，但原告逾期至今未办理抵押权预登记具有过错，故答辩人不应承担担保责任。 本院经审理认定：东朗房地产公司对原告起诉事实无异议，本院对原告起诉事实予以确认。另查明，程振东、赵杨贷款购买的保利·林语至庭审前未办理所有权登记，原告未办理抵押权登记及预登记，原因是房屋不具备登记条件。原告起诉聘请律师的费用为5,240元。 本院认为，原告与程振东、赵杨及东朗房地产公司签订的金融借款合同及保证合同合法有效。借款人程振东、赵杨未按约定偿还贷款，原告主张提前清收剩余全部贷款本息，符合合同约定，该请求予以支持。程振东、赵杨向原告抵押的房屋未办理抵押权登记，原告主张行使抵押权，不符合法定要件，原告请求不予支持。东朗房地产公司应否承担连带保证责任争议，本庭查明贷款抵押房屋至今未办理抵押权登记的原因是房屋不具备登记条件，原告对此无过错，“抵押物有效设定抵押”的保证终止条件尚未成就，故可以认定东朗房地产公司仍在阶段性担保期间内，其应对担保的债务承担连带担保责任。原告起诉聘请律师的费用，属于合同约定借款人的债务，故原告请求本案被告承担律师代理费予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告赵杨、程振东于本判决生效后偿还原告中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行贷款本金2，329，049.19元及利息、罚息（利息、罚息从2018年7月22日开始逾期暂计至2020年4月14日利息、罚息为187,686.99元，自2020年4月15日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、逾期罚息前述利率基础上上浮50％计算至被告还清全部贷款本息之日止）。 二、被告赵杨、程振东于本判决生效后赔偿原告中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行律师费5,240元。 三、被告长春市东朗房地产开发有限公司对被告赵杨、程振东以上债务承担连带保证责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,240.00元，由被告赵杨、程振东、长春市东朗房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年四月十五日 书记员  苑楚易
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初689号 原告：厦门市翔安区鑫良多商行，住所地福建省厦门市翔安区。 经营者：黄丙良，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：汕头市聚慧发贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇西南村和平路北66号二楼。 法定代表人：许泰泉，执行董事。 原告厦门市翔安区鑫良多商行与被告汕头市聚慧发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市翔安区鑫良多商行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翔安区鑫良多商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区鑫良多商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区鑫良多商行负担。 审 判 员 张建生 二〇二〇年四月三十日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保156号申请人：陈贵祥，男，1962年3月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：龙建宏，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：罗天菊，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上。本院受理的申请人陈贵祥与被申请人龙建宏、罗天菊民间借贷纠纷一案，申请人陈贵祥向本院申请财产保全，请求对被申请人龙建宏、罗天菊价值291400元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人陈贵祥的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙建宏、罗天菊名下银行存款人民币291400元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1977元，由申请人陈贵祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终94号 上诉人（原审被告）：常州市精益建筑有限公司,住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：蒋敏杰。 被上诉人（原审原告）：陈兴付，男，1953年7月17日生，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：周云，男，1973年12月5日生，住江苏省宜兴市。 上诉人常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）、与被上诉人陈兴付、周云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初359号民事裁定，向本院提起上诉。 精益公司上诉称，根据民事诉讼法第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告精益公司住所地在常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，原告既可以向侵权行为地人民法院提起诉讼，亦可以向被告住所地提起诉讼。本案中，建设工程项目在南通市通州区，陈兴付在该项目施工过程中受伤，可以认定侵权行为地在一审法院辖区范围内。陈兴付选择向侵权行为地的一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，精益公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020豫1625民初885号原告：刘某，女，汉族，生于1987年2月12日，住郸城县。被告：王某1，男，汉族，生于1985年1月8日，住。刘某与王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求:⒈判令原、被告离婚；2.判令长子王某2、长女王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.判令平均分割夫妻共同财产；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年农历12月份按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女子王某3。婚后二人感情一般，生活磕磕绊绊，但是被告性格暴躁，每次因为家庭琐事争吵就动手殴打原告，原告为了孩子的健康成长一直默默忍受。2019年初，原、被告之间发生较大矛盾进而爆发争吵，被告甚至动手殴打原告，夫妻感情破裂被告于2019年8月19日诉至贵院要求离婚，但是因为孩子的抚养权意见分歧较大，无法达到一致意见，且贵院认为应当给予双方一次和好的机会，故于2019年9月6日判决不予离婚。但是，自判决之后至今双方之间已经形同陌路，没有共同生活也未有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某1自愿离婚，本院准予离婚；二、原告刘某与被告王某1婚生长子王某2、长女王某3由被告王某1抚养，原告刘某不向被告王某1支付抚养费；三、原告刘某与被告王某1共同财产30000元归原告刘某所有，被告王某1当庭交付给原告刘某；其余夫妻共同财产归被告王某1所有；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于清田二〇二〇年四月三日书记员  王莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢418号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区美术馆后街8号。负责人尹国建，行长。被执行人常淑芳，女，1966年3月16日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行与被告常淑芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）东民（商）初字第09799号民事判决书已发生法律效力，2019年申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人郝爽给付人民币1183006.39元及利息。本院在执行过程中查封了常淑芳名下的位于北京市海淀区蓟门里和景园1号楼11层三单元1101号房产。案件在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经三家网络询价平台询价后，取平均数确定上述房产参考价值为人民币7234000万元。评估报告已依法送达当事人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经在京东拍卖网络平台进行拍卖，竞买人张英华（身份证号码：×××）以人民币7288000万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人常淑芳名下的位于北京市海淀区蓟门里和景园1号楼11层三单元1101号房产的查封。二、解除登记在被执行人常淑芳名下的位于北京市海淀区蓟门里和景园1号楼11层三单元1101号房产的抵押。三、登记在被执行人常淑芳名下的位于北京市海淀区蓟门里和景园1号楼11层三单元1101号房产所有权归买受人张英华（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  靳 欣审 判 员  黄琼慧二〇二〇年四月一日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执765号 申请执行人：梓潼县住房和城乡建设局 法定代表人：白忠培，局长 被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号 法定代表人：陈忠兵 本院在执行梓潼县住房和城乡建设局与四川中田房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，由梓潼县人民法院作出的(2019)川0725行审8号行政裁定书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款5643239.13元；②、执行费55616元。在执行过程中，本院于2019年8月24日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年8月19日、2019年12月30日、2020年3月23日、2019年4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，后申请人书面申请解除对被执行人银行卡冻结。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘双艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初86号之一申请人：**，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇万卉路与紫阳道交口。负责人：吕宏奇，村委会主任。被申请人：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号。法定代表人：胡光晓，总经理。就本院受理的申请人**与被申请人天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会、天津龙宝行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会在天津物美未来商贸发展有限公司租金1000万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年四月十七日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12968号原告董喜军，男，1989年6月16日出生，汉族，住址甘肃省陇西县，被告叶石义，男，1984年5月18日出生，汉族，住址广东省陆河县，原告董喜军与被告叶石义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董喜军到庭参加诉讼，被告叶石义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。董喜军向本院提出诉讼请求：1.赔付欠款人民币5099元；2.赔偿诉讼误工损失500元；3.支付相关诉讼费用。本案相关事实2019年3月22日被告向原告出具欠条，载明“今欠到家禾农业（鸡蛋）货款共计2600元（共欠货款5099元，折后付2600元），2019年4月25日前付清，否则需按原欠款5099元付清。”原告主张并提供《兹证明》，原被告双方存在买卖合同关系，原告系案外人深圳市家禾农业有限公司职员，原告以公司名义向被告供应鸡蛋，案外人深圳市家禾农业有限公司按约定向原告董喜军收取管理费，实际债权归原告所有。原告诉称自2018年12月5日至2019年1月15日分批向被告叶石义开设的龙华富联新村家福多连锁超市配送鸡蛋。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。为证明双方的买卖合同关系，原告提供的欠条、证明等证据，相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告5099元货款。原告诉请被告支付货款5099元，于法有据，本院予以支持。原告关于误工损失的请求，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶石义应于本判决生效之日起十日内支付原告董喜军货款5099元；驳回原告董喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶石义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 高  玉  伟人民陪审员 刘  云  洲二〇二〇年四月二十三日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 李  小  燕
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审34号申请执行人:天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人:郑向宏，局长。委托代理人:刘全胜，该分局工作人员。委托代理人:陈秀丽，该分局工作人员。被执行人:天津市宝坻区大钟庄镇司家庄村村民委员会，地址天津市宝坻区大钟庄镇司家庄村。法定代表人:邢凤田，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]161号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月5日作出宝坻规自监土罚字［2019］166号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年11月在占地建党群活动中心，占地面积411.7平方米，建筑面积156.23平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款4940.4元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]161号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]161号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区大钟庄镇司家庄村村民委员会缴纳罚款4940.4元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初725号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：潘孝坎，男，1983年2月4日出生，汉族，住霞浦县。 被告：潘孝理，男，1983年10月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告潘孝坎、潘孝理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告潘孝坎、潘孝理经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令潘孝坎返还借款15000元并支付利息、复息（至2019年12月21日止的利息4317.73元、复息538.66元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。2.判令潘孝理对以上债务承担连带偿还责任。3.判令潘孝坎、潘孝理共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，潘孝坎向霞浦农信社下属的长春信用社申请借款。当日，长春信用社与潘孝坎、潘孝理签订《最高额保证借款合同》，约定借款18000元；月利率9.3‰，借款期限从2017年5月3日至2018年5月2日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季度末月第20日;逾期还贷的，自逾期之日起按月利率13.95‰计收利息，欠息部分按月利率13.95‰计收复息；逾期还款超过十日的，长春信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同;潘孝理对以上债务承担连带保证责任。同日，潘孝坎、潘孝理分别出具《送达地址确认书》，确认霞浦县、霞浦县为潘孝坎、潘孝理的诉讼文书送达地。同日，长春信用社向潘孝坎放款18000元。自2018年5月3日起，潘孝坎不能如期偿还本息，至2019年12月21日止结欠借款本金15000元及利息4317.73元、复息538.66元，经多次催收未果。 潘孝坎、潘孝理未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明长春信用社与潘孝坎、潘孝理约定借款、保证等相关事实；2.《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明长春信用社交付借款以及潘孝坎偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》二份，用以证明潘孝坎、潘孝理的身份信息；4.《送达地址确认书》二份，用以证明潘孝坎、潘孝理的送达地址信息。 本院认为，潘孝坎、潘孝理未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，长春信用社与潘孝坎、潘孝理签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。潘孝坎借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。潘孝理作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向潘孝坎追偿。长春信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。潘孝坎、潘孝理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、潘孝坎应于本判决生效之日起五日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金15000元并支付约定的利息、复息（至2019年12月21日止的利息4317.73元、复息538.66元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、潘孝理对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向潘孝坎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收150元，由潘孝坎、潘孝理共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈言华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23009号 申请执行人：梅州市凯达共享单车有限公司，住五华县水寨镇工业园工业二路第三栋第一层。 委托代理人：贾民俊、曾杨，分别系广东三环汇华律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邓永豪，男，1970年5月11日出生，汉族，住广州市天河区龙口东路189号502房。 被执行人：广州恒永实业投资有限公司，住广州市黄埔区浦北路2号3楼。 梅州市凯达共享单车有限公司与邓永豪、广州恒永实业投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20243号民事判决，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款13915240元及利息、承担案件受理费123720元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法轮候查封被执行人邓永豪名下车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的小型汽车两辆，因是轮候查封且上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年3月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23009号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保31号 申请人:江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路101号。 法定代表人：刘东鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文洁，该公司员工。 被申请人:刘佳军，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳军所有的灌南县新兴南路东侧（原石油公司办公楼）的房屋(不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0010060号)进行保全。申请人以其公司所有的灌南国际广场第1幢301室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）提供担保。 经审查，申请人称，被申请人分两次共向其公司借款180万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新兴南路东侧（原石油公司办公楼）的房屋(不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0010060号)采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘佳军所有的灌南县新兴南路东侧（原石油公司办公楼）的房屋(不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0010060号)。 二、查封申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司所有的灌南国际广场第1幢301室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1012号 原告：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 经营者：张亮。 委托诉讼代理人：刘续华、陶金鑫，贵州言方律师事务所律师。 被告：徐晟，男，1980年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与被告徐晟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部以与被告自愿达成和解协议为由于2020年4月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孔乾懿
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执2009号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、孙丽娜： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人孙丽娜融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1886号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：霍东杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：孙月凤，女，1992年3月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告霍东杰、孙月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼，被告霍东杰、孙月凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金1589151.77元，利息（含罚息）58283.93元，合计1647435.7元。（暂计算至2019年10月18日，2019年10月19日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区龙洲新城2-2-2007、2-0-2149的房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年7月26日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款160万元用于购买房屋，期限自2018年8月17日至2048年8月17日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区龙洲新城2-2-2007、2-0-2149的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年8月17日向被告发放贷款160万元。截至2019年10月18日，被告已经逾期215天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告霍东杰、孙月凤未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年10月18日被告尚欠借款本金1589151.77元，利息（含罚息、复利）58283.93元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十七条约定，抵押担保的范围包括合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 本院认为，原告与被告霍东杰、孙月凤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告霍东杰、孙月凤未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告霍东杰、孙月凤偿还全部借款本息，并有权以被告孙月凤抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费。原告自认律师费并未实际发生，亦无具体请求数额，故可待实际发生后，另行主张。对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍东杰、孙月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1589151.77元及利息（含罚息，截至2019年10月18日的利息为58283.93元，自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告霍东杰、孙月凤未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告孙月凤名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城2-2-2007、2-0-2149的房产【冀（2018）鹿泉区不动产权第0008778号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19628元，减半计取计9814元，由被告霍东杰、孙月凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡羽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执271号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路2号）。统一社会信用代码9134060085082038XK。负责人：邵勇，该行行长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。被执行人：许勇，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行与被执行人许勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金425525.57元、利息（含罚息）3895.44元（计算至2019年11月13日），之后的相应利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止，并支付保全费2667元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6381元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下有房产3处，本院分别于2020年3月17日轮候查封了其位于淮北市相山区孟山中路11号众城大厦1幢Ａ-2202号房产、于2020年3月20日轮候查封了位于淮北市相山区××号金悦华庭1幢1403号房产、于2019年11月28日以（2019）皖0602执保223号轮候查封了位于淮北市相山区××号金悦华庭1幢1404号房产，查封期限各为三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十八日法官助理王逸飞书记员魏薇特别提醒：本院于2020年3月17日轮候查封了许勇名下位于淮北市相山区孟山中路11号众城大厦1幢Ａ-2202号房产（不动产证明号16009827）、于2020年3月20日轮候查封了许勇名下位于淮北市相山区××号金悦华庭1幢1403号房产（不动产证明号16001213）、于2019年11月28日以（2019）皖0602执保223号轮候查封了许勇名下位于淮北市相山区××号金悦华庭1幢1404号房产（不动产证明号16001211），期限各为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3447号 原告：陈明禄,男,1951年1月6日生,汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：来安县汊河镇王来村五联组，住所地安徽省来安县汊河镇王来村五联组。 负责人：陆定安，该组组长。 第三人：孙德义,男,1948年8月2日生,汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。 原告陈明禄与被告来安县汊河镇王来村五联组、第三人孙德义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 陈明禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付其应得的土地征收补偿款159275元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因其承包的土地被政府征收，应得补偿款197961.63元，该款项上级政府已拨付至被告处。但被告以有争议为由，扣留159275元未支付。涉案土地于2016年经来安县人民政府确权，明确该土地的承包经营权归其所有，因此其已取得该块土地的承包经营权，该土地被征收而取得的补偿款也应归其所有。即便第三人认为土地补偿款归属有争议，被告在调解不成后也应告知第三人另行通过司法途径解决，而无权长期扣留相关款项。其认为被告扣留上述款项没有任何法律和事实依据，严重侵犯了其合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案陈明禄所提诉讼请求涉及征地补偿费的分配,而征地补偿费分配方案的制定依法属于村民自治事项，本案来安县汊河镇王来村五联组村民在协商征地补偿分配方案时陈明禄与孙德义就存在土地纠纷，而来安县汊河镇王来村村民委员会出具的五联组土地补偿款分配明细中也明确载明陈明禄所诉请的征地补偿费存在土地争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案陈明禄主张其对案涉土地享有承包经营权,并提供土地承包经营权证书予以证明，但来安县汊河镇王来村村民委员会已出具证明和公告，证明陈明禄户土地确权有误需进行更正；同时，来安县汊河镇土地流转服务中心也出具情况说明，证实已在办理该确权更正申请，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈明禄的起诉。 案件受理费3486元，依法退给原告陈明禄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 程 凯 人民陪审员 朱玉祥 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1403民初95号 原告：黄俊良，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司。住所地：山东省济南市历下区和平路35号。统一社会信用代码：91370000163056156E。 法定代表人：刁望利，董事长。 委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 原告黄俊良与被告山东水总有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊良及其委托诉讼代理人梅建霞、被告山东水总有限公司的委托诉讼代理人戚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费余款98427元及资金占用利息（从2019年1月21日至2019年2月3日以143427元为基数，2019年2月4日起至付清之日止以98427元为基数，按银行同期同类贷款利率标准支付）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告山东水总有限公司原名山东水利工程总公司。2013年11月山东水利工程总公司中标承建原彭山县（现在眉山市彭山区）龚家堰水库扩建工程一标段工程，并设立项目部负责具体实施一标段的施工。应项目部的要求，原告在被告承建的该工程承包外坝土建劳务作业。2019年1月19日彭山区水务局组织被告项目部人员及为该工程提供材料、机械、劳务的债权人召开协调会，同时双方再次进行了结算，确认原告的劳务费合计为809715元，结算前被告项目部已经支付666288元，截止2019年1月20日还应支付143427元。后被告于2019年2月3日支付了45000元，至今尚欠98427元未支付。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东水总有限公司辩称，1、原告要求被告付款的条件未成就，原告未向被告提供足额发票且案涉项目尚未竣工验收；2、原告提供的结算单上被告方的签字人员并无相应的授权；3、案涉项目因增加工程量，现在工程尚未竣工结算，业主未支付相应的工程款；4、因付款条件未成就，原告主张利息无事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实：2013年11月20日，山东水利工程总公司中标眉山市彭山区（原彭山县）龚家堰水库扩建工程一标段工程，其与发包方彭山县龚家堰水库管理中心签订了“彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程施工合同协议书”，并设立“山东水利工程总公司彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程Ⅰ标段项目经理部”负责具体实施一标段的施工。在此过程中，原告组织人员为该工程实施外坝土建劳务作业，“山东水利工程总公司彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程Ⅰ标段项目经理部”也陆续支付了原告部分劳务费用。 2016年5月30日，山东水利工程总公司更名为山东水总有限公司，并向彭山县龚家堰水库管理中心发函告知：更名后的山东水总有限公司承担原山东水利工程总公司的所有债权债务，以山东水利工程总公司名义签署的合同、协议等由山东水总有限公司享有和承担，经山东水利工程总公司合法设立的项目经理部及其使用的印鉴继续有效。 2019年1月15日彭山区水务局组织被告项目部人员及为该工程提供材料、机械、劳务的债权人召开协调会，会后双方于2019年1月20日对原告的外坝土建劳务费进行结算，确认原告的外坝土建劳务费合计为809715元，结算前被告项目部已支付666288元，尚欠143427元。此后，被告于2019年2月3日向原告支付了45000元，至今尚有98427元劳务费未支付给原告。 诉讼中，被告提供了一份签订于2016年1月31日的“劳务承包协议”，该协议的甲方显示为被告山东水利工程总公司，乙方为原告黄俊良。但该协议系复印件，既未加盖被告公司印章，也未加盖其项目部印章，同时原告也否认曾签订过此协议。 另，被告对原告提供的2019年1月20日的“彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程Ⅰ标段外坝土建劳务承包结算单”上“山东水利工程总公司彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程Ⅰ标段项目经理部”印章的真实性提出异议，但并未在规定的期限内申请对该印章的真实性进行鉴定。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、公司名称变更告知函、改制信息、“合同协议书”、“彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程Ⅰ标段外坝土建劳务承包结算单”、会议签到表、转账凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，从本案查明的事实并结合在案证据看，原被告争议的焦点为原告要求被告支付劳务费的条件是否成就，以及原告主张的利息请求是否应当予以支持。 首先，原告主张要求被告支付劳务费98427元，提交了双方于2019年1月20日签署的结算单，虽然被告对该结算单上被告印章的真实性存疑，但并未申请对该印章的真实性进行鉴定，故对该结算单的真实性本院依法予以确认。该结算单详细载明了结算金额、已付金额和应支付金额，因此原、被告之间债权债务关系明确。被告抗辩原告未向被告提供足额发票且案涉项目尚未竣工验收，付款条件未成就。对此，本院认为，无论原被告之间是否签订有书面劳务合同，均不影响原被告之间劳务关系的成立，原告提供劳务与被告支付劳务费是合同的对价义务，是否开具发票只是从给付义务即附随义务。另外，原告仅是向被告所承包的工程提供部分外坝土建劳务，在原告已经完成劳务且双方已经结算的情况下，被告以案涉工程未完全竣工而拒绝支付原告劳务费，有悖诚实信用原则和公平原则，对被告的上述抗辩理由本院依法不予采信。综上，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 其次，对原告主张的利息问题。本院认为，原被告双方于2019年1月20日对原告的劳务费进行结算后，双方之间的债权债务关系就已经明确。虽然结算单上未载明付款期限，但是按照法律规定和交易习惯，被告应当及时向原告支付上述劳务费。但被告在双方结算后并未及时履行付款义务，客观上存在占用原告资金的事实，因此对原告主张要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告山东水总有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊良劳务费98427元，并支付占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：以143427元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月21日计算至2019年2月3日；以98427元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月4日计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，由被告山东水总有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1110号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）:张雪莹，女，1997年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人张雪莹及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初110号原告：吕鸿春，男，汉族，1953年12月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所，律师。被告：唐欢，男，1987年7月23日出生，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业地：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，职务：经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：陈方，河南良承律师事务所，律师。原告吕鸿春与被告唐欢、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕鸿春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕鸿春撤回起诉处理。审判员  李新宇二〇二〇年四月十四日书记员  邵天缘
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初615号原告：赵亚明，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：于竞，女，1979年6月14日出生，住河北省廊坊市永清县。原告赵亚明与被告于竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亚明撤回起诉处理。审判员  姜海峰二〇二〇年四月十日书记员  金志伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢98号 刘剑、张明东： 本院于2020年3月31日依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初1506号民事调解书立案执行申请执行人刘剑与被执行人张明东借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1506号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行初12号 原告：太湖县天华镇李杜村李杜村民组。 负责人：周宗平，该组组长。 被告：太湖县天华镇李杜村民委员会，住所地太湖县李杜村红旗组，统一社会信用代码54340825059735992M。 法定代表人：朱庆荣，主任。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 第三人：张显兵，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住所地太湖县。 第三人：张显锋，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住所地太湖县。 第三人：张显球，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地太湖县。 第三人：吴汪亮，身份信息不详。 第三人：张业全，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住所地太湖县。 第三人：周金云，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住所地太湖县。 第三人：李华群，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住所地太湖县。 第三人：朱少林，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住所地太湖县。 第三人：张业纯，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住所地太湖县。 第三人：吴汪明，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住所地太湖县。 原告太湖县天华镇李杜村李杜村民组与被告太湖县天华镇李杜村民委员会、第三人张显兵、张显锋、张显球、吴汪亮、张业全、周金云、李华群、朱少林、张业纯、吴汪明确认土地征用补充协议无效一案，2019年11月13日，安庆市中级人民法院以（2019）皖08行辖123号行政裁定书将该案指定由潜山市人民法院管辖，本院在审理过程中，因原告太湖县天华镇李杜村李杜村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告太湖县天华镇李杜村李杜村民组负担。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  李政海 人民陪审员  吴小龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈建生 书记员张程晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2045号原告：**良，男，1963年05月09日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王倩，女，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告的女儿。被告：张春根，男，1974年04月08日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告**良与被告张春根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案受理后，原告**良于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**良撤回起诉。案件受理费减半收取1980元,由原告负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年四月七日书记员  熊静怡
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终67号 上诉人（再审申请人、原审被告）：孔令俊，男，汉族，1981年2月10日出生，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、原审原告）：马青林，男，汉族，1970年3月26日出生，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：安玉红，女，汉族，1971年4月4日出生，住山西省闻喜县，系马青林之妻。 委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（被申请人、原审被告）：郭玉彦，男，汉族，1979年12月11日出生，住山西省闻喜县。 上诉人孔令俊因与被上诉人马青林、郭玉彦返还原物纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔令俊上诉请求：1.依法撤销（2019）晋0823民再3号民事判决，改判驳回马青林对上诉人的起诉或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.（2017）晋0823民初1097号民事判决第二页，被上诉人马青林自认涉案车辆由被上诉人郭玉彦扣走，上诉人对郭玉彦扣车一事并不知情，也没有参与，上诉人没有返还车辆的义务；2.上诉人对郭玉彦扣走车辆后存放何处，何时开走并不清楚。再审开庭后上诉人得知案涉车辆由郭玉彦开走转交案外人李玉影，李玉影将车辆出售抵顶孙明科的借款，3.原判决的法律依据是物权法第34条，但本案马青林没有任何证据证明上诉人占有案涉车辆，原审在没有查清车辆在何处，由谁占有控制的事实情况下，作出维持原判决明显错误。 马青林辩称，1.本案所涉扣押车辆行为分为两个阶段，一是2013年4月20日在裴社乡砂场，由被上诉人郭玉彦带人将车扣押开走，二是2015年3月4日在东镇由上诉人孔令俊出面阻挡不让被上诉人马青林将车开走，上诉人孔令俊未参与砂场扣车并不影响第二阶段的扣车行为；2.上诉人孔令俊在再审申请书中的说明与一审出庭作证人员的证言相互印证，证明其阻挡开车、扣押车辆的行为；3.孙明科承诺以车抵债不能成为上诉人孔令俊扣车的理由，车辆并不是孙明科交付给债权人，且车辆登记车主与所有权人是被上诉人马青林，所谓为孙明科顶账之说不能成立。 孔令俊向一审法院再审请求：1.请求撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1097号民事判决；2.改判驳回马青林对再审申请人的起诉，再审申请人不承担案件受理费用。 一审法院再审认定事实：2012年4月5日原告与闻喜县楷盛物流有限公司签订合同，以分期付款的方式购买了福田牌晋Ｍ×××××号重型自卸货车一辆，该车产权属闻喜县楷盛物流有限公司，由马青林负责经营管理，该车曾由原告妻子的外甥孙明科经营管理过一段时间。2013年4月20日，该车辆在裴社乡安李忠开办的沙场运输期间，被告郭玉彦以孙明科欠其款项为由强行将福田牌晋Ｍ×××××号重型自卸货车开走扣押，原告和楷盛物流有限公司一起共同寻找该车辆，于2015年3月4日前往东镇该车辆停放处试图将车开回，并报警处理，但是由于被告孔令俊的阻拦未能要回车辆。2016年10月楷盛物流有限公司通过法院诉讼判令原告马青林支付剩余分期购车款，该判决同时确认福田牌晋Ｍ×××××号重型自卸货车虽登记在楷盛物流有限公司名下，但实际所有权人是原告马青林。庭审中原告陈述由于至今无法对车辆损失进行评估，故撤回要求二被告赔偿车辆扣押期间损失的诉讼请求，待时机成熟时另行解决。一审法院再审认为，本案的争议焦点是再审申请人孔令俊对涉案车辆是否应承担返还义务。本案中，被申请人马青林提供的（2016）晋0823民初608号民事判决书所确认其系福田牌晋Ｍ×××××号重型自卸货车的实际所有权人。孔令俊、郭玉彦对涉案车辆采取阻挡扣押，已构成民事侵权，应当予以返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孔令俊在本案诉讼中称其只是阻挡了车，并没有扣车，也不知道车在何处，但其未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。申请再审人孔令俊的该项再审理由不能成立，其再审请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持，故判决：一、维持本院（2017）晋0823民初1097号民事判决；二、驳回孔令俊的再审请求。案件受理费4300元，由再审申请人孔令俊与被申请人郭玉彦负担。 二审中，上诉人孔令俊为支持其上诉请求，当庭提交其与案外人李玉影的三段通话录音，拟证明扣车行为与孔令俊无关，案外人李玉影已将案涉车辆出售的事实。马青林发表质证意见称，通话录音与本案没有关联性，不是合法证据，孔令俊的扣车行为发生在2015年3月4日，该事实一审已查明，案外人李玉影与郭玉彦之间债权债务关系与案涉车辆无关，车辆所有权人系马青林。结合双方当事人的意见，本院对该通话录音的证明效力认定如下：通话录音发生在孔令俊与案外人李玉影之间，证据性质实为案外人李玉影的证人证言，因证人未出庭作证，其在通话录音中陈述内容的真实性无法核实，故对该通话录音的证明效力不予认定。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是原物仍客观存在，权利人要求返还原物，必须同时符合上述三个条件。本案中，郭玉彦以案外人孙明科欠其款项为由强行将案涉福田牌晋Ｍ×××××号重型自卸货车开走扣押，马青林找到该车辆后因孔令俊的阻拦未能要回车辆，郭玉彦与孔令俊的行为已对马青林的合法民事权利造成侵害，应承担相应的侵权责任。马青林向人民法院提起返还原物之诉，但其提交的证据无法证明案涉车辆仍现实存在并被郭玉彦和孔令俊占有管控，其要求返还原物在客观上不具有现实可能性，故马青林的诉讼请求不符合行使返还原物请求权的构成要件，一审法院予以支持明显不当，本院予以纠正。至于马青林所遭受的损失，其可通过另案向责任人主张财产损害赔偿的方式实现其权利救济。另，因本案诉讼系由郭玉彦与孔令俊的侵权行为引起，马青林并无明显过错，故本案一、二审诉讼费用由郭玉彦与孔令俊负担。 综上所述，孔令俊的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民再3号、（2017）晋0823民初1097号民事判决； 二、驳回被上诉人马青林的诉讼请求。 一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，由郭玉彦、孔令俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 琴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3509号之二 申请执行人：林亚绸，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林亚绸与被执行人林路樱借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、被执行人林路樱向申请执行人林亚绸偿还欠款人民币80万元整。首先，林路樱于2020年4月28日向林亚绸偿还欠款人民币10万元；其次，林路樱分期向林亚绸偿还余下欠款人民币70万元，从2020年5月份起，林路樱分别于每月月底前至少向林亚绸偿还欠款人民币3万元，欠款应于2021年10月份月底前还清。若被执行人林路樱于2021年10月份月底前还清欠款80万元，则申请执行人林亚绸放弃（2019）闽02民终3581号民事判决书确定的剩余债权。二、若被执行人林路樱未在2021年10月份月底前还清欠款80万元，则还应再支付给申请执行人林亚绸10万元的利息部分，合计需还90万元欠款，该款应于2022年4月份月底前偿还。若被执行人林路樱于2022年4月份月底前还清欠款90万元，则申请执行人林亚绸放弃（2019）闽02民终3581号民事判决书确定的剩余债权。三、若被执行人未按照上述约定的内容履行，则申请执行人有权就（2019）闽02民终3581号民事判决书确定的还款金额扣除被执行人已经偿还的部分向法院申请执行。现本案已执行到位金额为10万元，申请执行人林亚绸以书面形式向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执3509号一案的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2279号 申请执行人姚某，住宁夏银川市。 被执行人杨某，男，户籍地四川省南部县。 关于申请执行人姚某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某向申请执行人姚某支付劳务费34700.00元、利息5356.81元、案件受理费801.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费522.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨某名下银行存款3974.00元并发放给申请执行人。已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年4月14日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人杨某于2020年12月30日前将本案全部执行款向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执2279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。