湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初5号原告：刘峰，男，1957年12月26日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：黎仕钰，龙山县正方法律服务所法律服务工作者。被告：唐守勇，男，1971年11月14日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司，信用代码：91422800055421101U，住所地：恩施市火车站站前路南侧万富国际商贸城北区办公楼一单元3楼。法定代表人：徐良，该公司经理。原告刘峰与被告唐守勇、国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人黎仕钰，被告唐守勇到庭参加诉讼，被告国任公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐守勇赔偿原告：医疗费36514.37元，误工费24000元，护理费10800元，交通费348元，住院生活补助费4200元，营养费4800元，鉴定费800元，车辆损失费2300元，总计83762.37元；2、判令保险公司在保险责任限额内承担保险责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月23日清晨，原告骑轻便摩托车去来凤火车站工地上班，途经时与被告唐守勇迎面开来的湘Ｕ×××××轻型货车相撞，造成原告身体受伤和车辆受损，原告先后在龙山县人民医院和恩施中心医院住院治疗42天，用去医疗费36514.37元。该次事故经龙山县交警大队认定双方负同等责任，原告出院后经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，结论为误工期120天，护理期60天，营养期60天。经查被告唐守勇的湘Ｕ×××××轻型货车在被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险。被告唐守勇当庭辩称：原告提交的证据数据总额为83,762.37元没有异议。另外我自己车辆损坏后维修费用1,300元，还有我为原告在龙山县人民医院住院时垫付了医疗费用5,761.77元没有计算进原告的起诉状内。同时我为原告在恩施中心医院垫付了住院费16,000元（已计算在原告诉讼请求内），要求法院一并处理。被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司书面答辩称：1、交通事故事实无异议，责任划分为同责无异议，唐守勇驾驶的湘Ｕ×××××车辆在我司投保有交强险，我司仅在交强险责任范围（医疗范围10000元＋死亡伤残110000元＋财产范围2000元）内承担交强险赔偿责任，原告诉请的医药费、伙食补助费、营养费等超出交强险范围的损失我司不承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求标准过高，应结合证据依法核减，所有证据应核对原件。同时原告已超过退休年龄60周岁，且误工证据无任何单位公章，证据力明显不足，法院不应采信，对其误工费诉请不应支持，护理费诉请标准过高，应按当地居民服务业标准计算，交通费请求法院酌定。3、原告的车辆损失仅提供一张修理厂发票证据，我司对发票的真实性及合法性关联性均有异议，且不能证明原告车辆维修金额的合理性，我司认为原告的财产损失诉请不应支持。4、我公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，拟证明原、被告发生交通事故和责任作划分为同等责任的情况。2、在恩施住院医药费发票及病历复印件，拟证明原告受伤住院的事实和原告在恩施住院支出住院的费用36,514.37元的情况。3、到恩施医院复查途中的交通费用348元票据，拟证明原告去医院复查及治疗用去交通费的情况。4、何某1、何某2、何某3、姚某等四人的证言各一份，拟证明原告受伤前到来凤火车站和他们一起务工，每天工资为200元的情况。5、湘西州龙腾司法鉴定中心的鉴定意见书一份，拟证明原告出院后经三期鉴定为：误工期120天、护理期60天、营养期60天。6、原告车辆摩托车损失后提供的购买收据2,300元一份及该车损伤照片一组、司法鉴定费收据800元一份，拟证明原告摩托车损失及费用和司法鉴定费的事实。7、被告提供其在国任财产保险股份有限公司的保单一份，拟证明被告唐守勇的湘Ｕ×××××车辆投保交强险情况。被告唐守勇向本院提交了以下证据：1、龙山县人民医院的医疗发票5份，共计5,761.77元，拟证明原告在龙山人民医院住院时由被告已给付医疗费用5,761.77元的事实。2、被告在恩施医院为原告垫付医疗费16,000元的收据4份，拟证明原告在恩施医院住院时被告垫付医疗费的事实。3、龙山县顺达汽车修理厂结算单一份，共计1,300元，拟证明被告车辆在该事故后开支维修费1,300元的事实。被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对各方当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据1交通事故责任认定书1份；证据2恩施中心医院住院发票及病历复印件；证据3原告到恩施医院复查途中的交348元交通费票据7份；证据4证人何某1、何某2、何某3、姚某的证言各1份；证据5湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见书1份；证据6原告车辆损失费2300元收据、车辆损坏照片各1份及司法鉴定费800元收据1份；证据7被告在国任财产股份有限公司的交强险保单1份。上述七组证据均具有客观真实性、合法性和关联性，能够证实本案原、被告双方发生交通事故及以后的治疗、损失和鉴定情况。除证据4外，均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案案情事实，本院均予以采信。证据4证明的原告每天的误工费标准200元明显过高，且没有用工合同和工资证明，本院依法应予以调整。同时被告唐守勇和国任财保公司均对证据4、5有异议，认为原告刘峰已满60岁，不应计付误工工资。本院认为原告尚未年满70周岁，且有证人证明其尚在来凤县工地务工，故应当适当支持原告误工工资。被告唐守勇提供的证据有：证据1龙山县人民医院的医疗发票5份；证据2被告垫付给原告在恩施医院的医疗费用收据4份，共计16000元；证据3被告车辆损失后的维修费1300元的发票1份。对上述三份证据原告方未提出异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明被告已给原告刘峰垫付在龙山县人民医院的医药费5761.77元，在恩施中心医院的医疗费16000元和维修汽车开支1300元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日清晨，原告骑轻便摩托车去来凤火车站工地上班，途经与被告唐守勇迎面开来的湘Ｕ×××××轻型货车相撞，造成两车受损和刘峰受伤的道路交通事故。2019年4月8日，龙山县公安局交通警察大队出具龙公（交）认字（2019）第0323-01号道路交通事故认定书，认定此次事故由刘峰与唐守勇承担同等责任。事故发生后，原告刘峰于2019年3月23日至2019年3月24日在龙山县人民医院住院治疗2天，共产生住院医疗费5761.77元，已由被告唐守勇全部垫付给医院。原告刘峰于2019年3月25日至2019年5月4日在恩施州中心住院治疗40天，共产生住院医疗费36514.37元，其中16000元系被告唐守勇已垫付。因被告唐守勇的车辆在事故中受损，被告唐守勇还开支汽车维修费1300元，原告刘峰的摩托车在事故中已报废未修理，摩托车价值2300元。原告刘峰的伤情经湘西州龙腾司法鉴定中心于2019年8月16日出具湘西州龙腾司鉴中心［2019］临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，评定其损伤三期时限为：损伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告刘峰为此支付鉴定费800元。另查明，该次事故涉及的湘Ｕ×××××号轻型客车在被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车强制保险，交强险期限为：2018年12月24日至2019年12月24日，本案事故发生于保险期内。本院认为，本案双方争执的原告的误工费，原告刘峰虽已年满60岁，但原告有证明证实其目前参加有偿务工活动，另原告要求误工费按200元要求计算，标准过高，根据原告的年龄及劳务性质，酌情按每日120元计算，计算时间为120天，共计14,400元。关于原告提出的护理费，护理费标准应参照本地区护工人员的收入每日120元标准进行计算，护理时间60天，计护理费为7,200元。营养费应按每天50元标准进行计算，营养期60天，总计3,000元，住院伙食补助费按每日100元计算，住院42天，共计4,200元。对原被告双方提出的财产损失，原告提出的摩托车损失2,300元，被告提出的车辆维修费1,300元，均有票据证实，应计算在损失范围之内，应由国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内优先赔付原告2,000元，其余1,600元按双方分担。综上，本案所造成的总损失为：医疗费42,276.14元、护理费7,200元、营养费3,000元、交通费348元、住院伙食补助费4,200元、财产损失费原告2,300元、被告1,300元、误工费14,400元、鉴定费800元，共计75,824.14元。被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司应在交强险理赔范围内，优先赔付原告医疗费10,000元、营养费7,200元、交通费348元、误工费14,400元、财产损失费2,000元，共计应由该保险公司承担优先赔偿金额总计为33,948元。减去保险公司赔付款后其余损失为41,876.14元，应由原告刘峰和被告唐守勇双方按责任各自均担20,938.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司恩施支公司在保额范围内，给原告刘峰赔偿33,948元；二、被告唐守勇应赔偿原告刘峰各种经济损失20,938.07元，被告唐守勇已垫付21,761.77元，相抵后应由原告刘峰退还给被告唐守勇823.7元；三、以上款项均限于本判决十五日内履行完毕；四、原、被告的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.06元，由原告刘峰和被告唐守勇各自承担947.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  沈昌明人民陪审员  姚茂华人民陪审员  向小英二〇二〇年四月二十四日法官助理黄玮书记员孙乾高附；本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。