长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初272号 原告：娄新，住吉林省长春市。 委托代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：孙旭东，住吉林省永吉县。 被告：高国辉，住吉林省九台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告娄新与被告孙旭东、被告高国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告娄新的委托代理人安星宇、被告孙旭东、被告高国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人滕陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娄新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币130146.43元，其中医疗费7020.83元，住院伙食补助费4800元，营养费6000元，残疾赔偿金60344元，护理费14571元，被扶养人生活费1082.60元，误工费19428元，交通费500元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费3400元，律师费6000元。2、判令被告三在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月12日17时30分，被告孙旭东驾驶车牌号为×××号小型客车沿九台其它路四舒公路由西向东行驶至城子街镇“牧兴兽药店”时，将由北向南横过马路的原告撞倒，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孙旭东负全部责任，原告无责任。经查：×××号车车辆所有人为被告高国辉，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险及商业险第三者责任保险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，原告被送往九台区人民医院，该院诊断原告为膝关节韧带损伤等需住院治疗，原告于2019年2月12日至2019年2月18日住院治疗，经过6天住院治疗，原告出院，又于2019年2月18日至2019年4月1日在吉林省人民医院住院42天后，原告出院，目前仍处于恢复阶段。2019年7月2日，原告前往吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告右膝关节前交叉韧带损伤、内侧副韧带损害、半月板损伤经术后治疗术后，构成十级伤残。2019年8月21日，原告前往吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告误工期120日，护理期90日，营养期60日（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元/日）。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 被告高国辉辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者30万元不计免，事故发生是在保险期间内，我是投保人，我与孙旭东之间是雇佣关系，孙旭东是我雇佣的司机，原告在吉林省医院花费的医疗费，保险公司理赔以外的部分，由我垫付了3000元，其他在此医院产生的医疗费是由保险公司支付的，我这3000元交的是原告住院费，原告方微信给我发了一个证明，证明我花了3000元医疗费。关于我垫付的3000元，我不清楚是否有剩余多少钱，我们之间没有结算，这3000元我与原告协商。 被告孙旭东辩称，事故发生时，车辆是我开的，交通事故认定我是全部责任，我没有给原告垫付款，与保险公司协商。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、针对本案交通事故事实及责任认定无异议。二、孙旭东应证明其具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证，否则答辩人不承担任何赔偿责任。三、被答辩人主张的各项费用应在肇事车辆交强险范围内先行赔偿，不足部分方在商业三者险范围按照法律规定进行赔偿。四、针对被答辩人主张的各项赔偿金额答辩如下:1、医疗费应当结合医疗费票据、门诊手册、诊断证明为依据，没有医嘱对应的部分,与本次事故无关联,不同意赔偿。另外,根据《交强险》第19条的规定以及《商业险》第26条6款的规定，超出国家基本医疗保险标准的部分不属于保险赔偿范围,故应当将非医保用药予以扣除，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、住院伙食补助费应以实际住院天数为依据,如被答辩人存在挂床等情形，应当据实调整。3、营养费应当按照道交一体化每日30元的标准赔偿。4、护理费、残疾赔偿金应当以双方认可的鉴定报告为依据,护理期限应当按照月行业标准计算,5、误工费应按照实际减少的收入计算。被答辩人未能提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水以及纳税证明等证据材料的，即未能证明实际发生的误工损失，故答辩人不同意赔偿。另，误工期限应以双方认可的鉴定报告为依据,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定计算至定残前一日，并按照月工资标准计算误工期限。6、针对被扶养人生活费被答辩人应举证证明被扶养人系未成年人或没有生活来源和丧失劳动能力。7、交通费应结合事故当天正规票据为依据。8、精神损失费过高，应按照实际伤残情况予以保护。9、鉴定费、律师费、诉讼费属于《商业险》7款保险责任免除事项，不属于答辩人的保险赔偿责任。综上，答辩人仅应承担部分赔偿责任，请求贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者30万元不计免，原告在吉林省医院住院，我公司与吉林省医院是合作关系，原告在吉林省医院住院费用我公司有垫付，具体金额我回去查一查，5天内给法院回复。投保人名字是高国辉。 本院经审理认定事实如下，2019年2月12日17时30分，被告孙旭东驾驶车牌号为×××号小型客车沿九台其它路四舒公路由西向东行驶至城子街镇“牧兴兽药店”门前处时，将由北向南横过道路行人原告娄新撞倒。造成车辆损坏、原告娄新受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孙旭东负全部责任，原告娄新无责任。被告高国辉系该肇事车辆的所有人，被告孙旭东系被告高国辉的雇员，发生在雇佣活动期间。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗6天，住院时间为：2019年2月12日至2019年2月18日，花住院费：6690.15元，门诊费330.68元，合计花医疗费7020.83元，出院诊断为：头外伤，头皮血肿，头皮裂伤，右膝挫伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节腔积液，右肘挫伤。后原告又被送到吉林省人民医院住院治疗42天，住院时间为：2019年2月18日至2019年4月1日，诊断为：右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，花住院费：54071.34元，原告在吉林省人民医院住院治疗费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付。原告于2019年7月5日经吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人娄新右膝关节前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、半月板损伤经手术治疗术后，影响功能评定为十级伤残。花鉴定费1600元。原告于2019年8月21日经吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人娄新此次外伤的误工期以120日为宜。2.被鉴定人娄新此次外伤的护理期以90日为宜。3.被鉴定人娄新此次外伤的营养期以60日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元/日）。花鉴定费1800元。原告花律师代理费6000元。原告娄新自2017年12月10日在吉林省长春市开运街1952号亿隆富贵名苑小区1栋1615室居住至今，以打零工为生。娄学发系原告娄新父亲，崔淑英系原告娄新母亲，娄学发与崔淑英夫妻二人生育5名子女。 另查，被告高国辉在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险与商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孙旭东负事故的全部责任，原告娄新无责任。因事故车辆有保险，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险责任范围内予以赔付，如还有不足部分由被告高国辉承担相应赔偿责任。原告主张的交通费500元，因没有提供票据，故法院不予保护，其他依法予以合理保护。经核实，原告的合理损失为：医疗费7020.83元，住院伙食补助费4800元=（6天+42天）×100元/天，营养费6000元=60天×100元/天，伤残赔偿金60344元=30172元×20年×10%，护理费14573.70元=90天×161.93元/天（实际主张14571元），被扶养人生活费1082.60元=10826元/年×5年×10%÷5，误工费19431.60元=120天×161.93元/天（实际主张19428元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3400元=1600元+1800元，律师费6000元。合计127646.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告娄新医疗费7020.83元，住院伙食补助费2979.17元=4800元-1820.83元，伤残赔偿金60344元，护理费14571元，被扶养人生活费1082.60元，误工费19428元，精神损害抚慰金5000元，合计110425.60元。此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告娄新住院伙食补助费1820.83元=4800元-2979.17元，营养费6000元，合计7820.83元。此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告娄新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由原告娄新负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内负担1426元；鉴定费3400元，律师代理费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年四月七日 书记员  房 阳