wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特104号 申请人：张建民，男，1977年5月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请人：沈发和，男，1952年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月7日立案受理申请人张建民与申请人沈发和、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年4月2日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人沈发和自愿于2020年4月10日前协助申请人张建民将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人张建民名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人张建民、沈发和各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人张建民自愿按定金合同约定向申请人沈发和付清总房款125万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人张建民、沈发和、杨园红于2020年4月2日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初163号原告：于某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：胡某某，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告于某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息(以借款本金150万元为基数，按月息2分从2017年4月1日计算至实际履行完毕之日止)；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2012年7月7日被告向原告借款100万元，2012年10月1日被告向原告借款50万元，两次共计150万元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告胡某某辩称，借款150万元及利息按月息2分计算均属实，期间偿还过利息，后因生意资金周转困难，2017年3月31日后未再偿还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，原告通过中国光大银行向被告胡某某转款100万元，次日被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到于某某现金壹佰万元整约定利息2分胡某某2012.7.7”，为此原告提交2012年7月7日借据、中国光大银行进账单（收账通知）证明上述事实；2012年10月1日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到于某某现金伍拾万元整约定利息2分胡某某2012.10.1”，原告称该笔借款系2011年10月4日所借，当时未出具借据，后因被告未归还，经其要求，被告于2012年10月1日向原告出具借据一份进行确认，该事实有原告提交的2012年10月1日借据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单为证。原告陈述该两笔借款的利息均偿还至2017年3月31日，被告对上述事实均予以认可，但表示2017年3月31日后因生意资金周转困难未再偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国光大银行进账单（收账通知）等证据证明其与被告之间存在借贷关系，被告也在借据上签字确认，且该款至今未予给付，原告要求被告偿还借款本金150万元及利息（按月息2分，自2017年4月1日起计算至借款本金实际履行完毕之日止）事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告于某某借款本金150万元及利息（按月息2分，自2017年4月1日起计算至借款本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年四月八日书记员 仝月琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初76号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人秦雨凤，女，1993年5月15日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，个体，户籍地桂林市雁山区。2019年9月26日，因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月5日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人莫振威，男，1991年5月9日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，个体，户籍地桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月5日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人秦雨凤、莫振威犯贩卖毒品罪，建议对秦雨凤判处有期徒刑六至七个月，并处罚金；对莫振威判处拘役四至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月5日晚，邬某阳经秦雨凤介绍向莫振威购买毒品，并通过微信向莫振威转账200元毒资。22时许，秦雨凤、莫振威来到桂林市育才路“9号庭院”宾馆408室，莫振威将0.36克毒品交给邬某阳，邬某阳另付了140元给莫振威，付了100元好处费给秦雨凤，交易完毕后三人被公安机关当场抓获。毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 本院意见二被告人构成贩卖毒品罪，均系主犯。秦雨凤具有毒品再犯、认罪的法定从重、从轻情节；莫振威具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人秦雨凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年8月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人莫振威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年6月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 三、毒资及被告人秦雨凤、莫振威违法所得共四百四十元，予以没收（其中二百元扣押于桂林市公安局七星分局）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李燕燕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保34号 申请人：刘转，女，1972年10月16日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：段巧，女，1966年6月20日出生，汉族，住辛集市北区。 申请人刘转于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段巧名下银行存款10万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人刘转提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段巧名下银行存款10万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1020元，由申请人刘转负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 妥 ——
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执185号之六 申请执行人：朱弄章，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：龙贤侯，曾用名龙贤红，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于朱弄章与龙贤侯租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人龙贤侯在贵州省农村信用社联合社6217**8461_1账户内余额人民币29.08元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙贤侯在贵州省农村信用社联合社6217**8461_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 **波
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初16号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢木顺，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省饶平县，住本市罗湖区。因本案，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。辩护人覃信钜，广东启仁律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人谢木顺犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人谢木顺及其辩护人谢崇慧、覃信钜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年7月31日13时30分许，被告人谢木顺来到本市罗湖区凤山大厦凤凰路134号“恒丰迅驰”手机店维修手机，店老板即被害人倪某1表示网络问题无法处理，让谢木顺去找营业厅，双方因此发生口角并相互推搡，倪某1泼了一杯冷水到谢木顺身上，谢木顺欲持凳子砸倪某1，后双方被人劝开。谢木顺因此怀恨在心，便纠集其女婿等3人欲报复倪某1，谢木顺持木凳欲砸倪某1时被旁人劝阻，后谢木顺拿起店内桌子上一陶瓷水杯砸向倪某1，致倪嘴部流血后逃离现场，倪在追赶谢的过程中晕倒在地。经法医鉴定，被害人倪某1所受损伤属轻伤二级。2019年10月12日，民警在本市罗湖区金安大厦12H房抓获被告人谢木顺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：监控录像截图、病历本、情况说明、被告人身份信息等；2.证人证言：证人罗某、陈某的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人倪某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谢木顺的供述；5.鉴定意见：广东省深圳市罗湖区公安司法鉴定中心法医临床鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、证人罗某、陈某、被害人倪某1的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告谢木顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢木顺归案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢木顺一年有期徒刑。被告人谢木顺在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人谢木顺的辩护人为其作罪轻辩护，1.本案的被害人对本案的发生存在一定的过错；2.被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小、其之前从未受过刑事处罚；3.被告人属于初犯、偶犯表现良好；4.被告人认罪态度积极有悔罪表现；5.被告人已被拘留五个月多，已经得到相应的惩罚，对自己的犯罪行为已经有深刻认识，再犯可能性不大，其是家中的顶梁柱，适用缓刑有利于其改造。综上请法庭对被告人判处六个月拘役或有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人谢木顺犯故意伤害罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人谢木顺与被害人倪某2在庭审后达成和解，被告人谢木顺家属一次性赔偿被害人倪某2人民币46264.84元，被害人倪某2出具谅解书对被告人谢木顺表示了谅解，不就本案再向被告人谢木顺提出任何赔偿请求及追究法律责任，请法院对被告人谢木顺从轻处罚。本院认为，被告人谢木顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,构成故意伤害罪。公诉机关对被告人谢木顺的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢木顺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢木顺在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人谢木顺系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人谢木顺家属与被害人倪某2就民事赔偿部分达成和解协议，并已实际履行，本院酌情对被告人谢木顺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢木顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 连 亮审判员 洪沪淞审判员 龙 烁二〇二〇年四月八日书记员 李鸿雅法官助理张芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1499号 原告：刘某，男，汉族，1969年10月20日生，住四川省南充市顺庆区。 监护人：马某（系原告刘某之妻），女，汉族，1981年2月12日生，住四川省南部县。 被告：张某，女，汉族，1972年9月29日生，现住南充市顺庆区。 委托代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所专职律师。 委托代理权限：一般授权。 委托代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所兼职律师。 委托代理权限：一般授权。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。 原告刘某提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某协助原告办理四川省南充市顺庆区房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告张某原系夫妻关系，于2012年1月31日在顺庆区民政局协议离婚，离婚协议中明确四川省南充市顺庆区归原告刘某所有。因为现在办理房产证需要张某签订财产约定书，监护人马某与被告张某联系，被告张某拒绝协助。现特诉至贵院，望依法判决。 被告张某辩称：原告的诉讼请求不成立，主要有以下几点：1.从离婚协议的时间上面显示是2012年1月31日离婚，离婚内容明确表示涉案房屋并未过户；2.根据物权法第十四条规定，物权的变更转让和消灭依照法律规定，涉案房屋跟被告并没有发生物权效力，我们认为原告提出的让被告协助办理过户手续没有事实和法律依据；3.从原告提供的法条信息来看，涉案房屋发票抬头和落款应该是从川北医学院附属医院过户到原告名下，和本案被告没有任何关系；4.根据川北医院附属医院2019年12月办理国有土地通知书，通知业主持以下资料办理不动产证，包括婚姻证明，身份证，户口薄，无房证明，契税发票，办证通知书，增值税发票，维修基金收据，买方协议，户型平面图，原被告与2012年1月31日解除婚姻关系，川北医院附属医院要求的提交的资料，仍然与被告无任何关系；5.原告认为被告拒绝协助办理过户手续，对于拒绝的认定也毫无根据和证据；综上，本案原告所提诉讼请求与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，刘某与张某于2012年1月31日办理离婚登记手续时，在男方分得财产中约定：男方单位集资房一套，位于市政新区，在建，尚未办理产权，归男方所有;现该集资房已明确为位于南充市顺庆区房屋，但该房屋尚未完成初始产权登记，现原告刘某主张被告张某协助办理房屋产权过户手续，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 文诗懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初226号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人黄生明，男，1961年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。1980年2月12日因盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年；1989年8月18日因故意伤害罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1997年4月25日因盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑十三年；2019年8月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人黄生明犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和快速办理机制公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人黄生明及其辩护人马昌琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日14时许，被告人黄生明在遵义市红花岗区下，将被害人夏某停放在该处的一辆豪爵牌红色二轮摩托车盗走，并将该摩托车以人民币150元的价格卖给废旧物品回收人员甘正举。经遵义市价格认证中心认定：该摩托车价值人民币1150元。现摩托车已发还受害人夏某。上述事实，被告人黄生明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄生明的供述，被害人夏某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人黄生明指认作案现场的笔录和照片，监控视频截图，接受证据清单，扣押文书及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人黄生明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄生明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄生明的刑事责任。被告人黄生明有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人黄生明如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人黄生明判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄生明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇二〇年四月十三日法官助理丁恒书记员任翀
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审35号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人周军智，洛南县自然资源局干部。 委托代理人李锋，洛南县自然资源局干部。 被执行人李天俊，男，生于1971年12月11日，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李天俊作出的洛自然资监发（2019）33号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月11日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）33号土地违法案件行政处罚决定书认定：李天俊未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年2月10日动工砌基建房四间。经2019年3月6日现场勘测，宅基地占地总面积189.7平方米，其中建筑面积154.7平方米。经核查石门镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收李天俊未经批准、非法占用的189.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对李天俊未经批准、非法占用的189.7平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款5691元。2019年5月13日该处罚决定送达后，李天俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）33号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对李天俊作出的洛自然资监发（2019）33号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收土地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初145号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵明，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，陕西省铜川市矿务局职工，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月19日因本案被抓获，9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1659号起诉书指控被告人赵明犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月17日，被告人赵明在西安市雁塔区XX路的长安假日酒店登记513房间，容留吸毒人员徐某甲、王某某、刘某某在此吸食冰毒。2019年9月19日，上述人员被抓获归案。经检测，赵明的尿检结果呈阴性，徐某乙、王某某、刘某某的尿检结果呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵明一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，同时建议对被告人赵明判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人赵明的辩护人辩称，被告人赵明系初犯、偶犯，具有坦白情节及悔罪表现，建议对被告人赵明从轻判处六个月有期徒刑。经审理查明：2019年9月17日13时许，被告人赵明在西安市雁塔区XX路的长安假日酒店登记513房间，并于14时许容留吸毒人员徐某甲（又名徐某乙）、王某某、刘某某在此吸食冰毒。2019年9月19日，上述人员被抓获归案。经检测，徐某甲、王某某、刘某某的尿检结果呈甲基安非他明阳性反应。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、酒店入住记录、调取证据通知书等书证；证人徐某甲、王某某、刘某某的证言；被告人赵明的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人赵明在其登记的房间内一次性容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人赵明系初犯、偶犯，具有坦白情节及悔罪表现的辩护意见经查属实，对被告人赵明依法可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起执行至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 瑞审判员 曹东花审判员 闫 鸣二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执221号 申请执行人:许小华，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人:黄安会，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 申请执行人许小华与被执行人黄安会机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1023民初2259号民事判决书已生效。由于被执行人黄安会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小华于2020年4月1日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于4月3日和4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。2020年4月24日，本院扣划被执行人微信存款2854.42元。 2020年4月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为4.53677万元，执行到位0.285442万元，尚有执行的标的金额为4.251368万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李国会 书记员李勇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终762号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：黄家勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人黄家勇、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1383号之一 申请执行人：黄美珊，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人：向仕江，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人黄美珊与被执行人向仕江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0211民初3617号民事判决已经发生法律效力，现被执行人向仕江已经履行完毕上述生效民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人向仕江名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 柯跃萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1226号申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心二号楼35楼，统一社会信用代码：91370202394344438F。法定代表人：蒿玉峰，经理。担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人:青岛中海海创置业有限公司,住所地青岛市即墨区潮海街道办事处黄河三路6号，统一社会信用代码：91370282MA3FCF9J5J。法定代表人：张智超，经理。申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛中海海创置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人青岛房江湖信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中海海创置业有限公司名下的银行存款2162559元或查封同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司以与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院认为，申请人青岛房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中海海创置业有限公司名下的银行存款2162559元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 健二〇二〇年四月一日书记员 史冰芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4579号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：何承敏，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告何承敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初548号 原告：宁晋县路翔汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄乡北镇村村北。 法定代表人：王盼盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告宁晋县路翔汽车运输有限公司（以下简称路翔公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 路翔公司向本院提出诉讼请求：1.责令太平洋财险邢台公司赔偿路翔公司车辆损失28万元；2.诉讼费用由太平洋财险邢台公司承担。事实和理由：路翔公司与太平洋财险邢台公司于2019年5月10日、2019年5月13日签订保险合同，为冀Ｅ×××××解放牌牵引汽车及冀Ｅ×××××金君卫牌半挂车投保机动车损失险，保险金额共计286500元且不计免赔。2019年12月19日8时4分，路翔公司的司机吴鹏旭驾驶该车行驶至，与高速公路护栏相撞后仰翻入高速公路护坡下，致车辆损毁报废，预计损失280000元。该事故经盘锦市交警支队高速管理大队处理，认定吴鹏旭负事故全部责任。事故发生后，保险公司查勘后拒绝理赔。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”路翔公司从一汽租赁有限公司贷款购车，邢台途安运输服务有限公司为涉案车辆投保。路翔公司提交的神行车保机动车保险单特别约定第2条载明：“本保单第一受益人为一汽租赁有限公司。第二受益人为邢台途安运输服务有限公司。”根据以上约定，路翔公司不是该车的受偿主体，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁晋县路翔汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马晓晶 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1688号 原告：王宁宁，女，1992年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告王宁宁与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金64864元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额592343元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额592343元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款592343元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二张；3、维修基金收据一份；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2014年3月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以592343元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款592343元，并缴纳维修基金。被告于2014年3月18日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2014年3月18日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王宁宁办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王宁宁违约金（以592343元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告王宁宁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初451号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：卢华，男，汉族，1983年1月1日出生，住江苏省扬中市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告卢华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告卢华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金e融借款本金224903.87元，利息、罚息、复利4309.88元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月27日，此后至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算），合计229213.75元；2、判令被告卢华承担律师代理费用14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告卢华签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，合同约定被告卢华向原告借款225000元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月16日，借款年利率6.3%，罚息年利率9.45%，按月结息，到期一次性还本。上述合同生效后，原告依约于2018年8月16日将225000元贷款发放给被告卢华。借款期限届满后，被告卢华未能按约履行还款义务。截止2019年10月27日，被告卢华尚欠原告借款本金224903.87元，利息、罚息、复利4309.88元。被告卢华未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告卢华签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，合同约定被告卢华向原告借款225000元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月16日，借款年利率6.3%，罚息年利率9.45%，按月结息，到期一次性还本。上述合同生效后，原告依约于2018年8月16日将225000元贷款发放给被告卢华。借款期限届满后，被告卢华未能按约履行还款义务。截止2019年10月27日，被告卢华尚欠原告借款本金224903.87元，利息、罚息、复利4309.88元。2020年1月19日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告卢华金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为14000元。上述事实有《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告卢华签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告卢华未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费14000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按9896元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢华于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金224903.87元，利息、罚息、复利4309.88元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月27日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计229213.75元。二、被告卢华于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费9896元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2474元，保全费1770元，合计4244元，由被告卢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢413号申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司。被执行人万家燃。本院在执行申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人万家燃为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初548号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5405号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢413号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执441号申请执行人济南章丘德辉装饰材料经营部与被执行人黄延涛买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5618号民事判决书已经发生法律效力。因黄延涛未主动履行生效法律文书确定的义务，济南章丘德辉装饰材料经营部向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5618号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初509号原告信阳市医药（集团）有限责任公司。法定代表人张林军，董事长。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（特别授权）。被告刘桂玲，女，汉族，1974年4月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人崔莹、宋争奇，河南兴川律师事务所律师（特别授权）。原告信阳市医药（集团）有限责任公司与被告刘桂玲买卖合同纠纷一案，由原告于2020年3月6日诉至本院，本院受理后，由审判员薛飞担任审判长与审判员汪明安、董亚男组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告信阳市医药（集团）有限责任公司的委托代理人张远友，被告刘桂玲的委托代理人崔莹、宋争奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市医药（集团）有限责任公司诉称，2020年2月，我国处于新冠肺炎暴发期，原告属于信阳市疫情防控物质保障单位，急需购进N95口罩，经人介绍得知被告刘桂玲有大量口罩出售，通过电话和微信与被告协商，双方商定原告向被告刘桂玲购买N95口罩，2020年2月21日，根据被告要求原告向被告指定的周春来个人账户汇款180000元、向山东临沂建龙洁具有限公司账户汇款361600元，共计541600元。被告未按约定供货，后被告又称被他人骗了拒不供货，在原告催促下，被告退还了180000元货款，其余货款361600元拒不退还。被告已明确表示不能履行合同，先行终止了合同，属严重违约，被告应当及时退还原告货款并承担原告损失。原告诉至法院，要求判令被告立即退还原告货款361600元并赔偿原告损失20000元，本院诉讼费、保全费由被告承担。被告刘桂玲答辩称，原告没有证据证明其实际损失金额，我同意按实际损失金额向原告赔偿。原告于2020年2月21日汇出的361600元，原告会计明确表示该汇款最早于2月24日到账，最晚2月26日到账，我于2月22日发现被上游供货商所骗，告知原告拨打反诈骗电话并报警截流货款，原告如拨打反诈骗电话成功冻结汇款，就不会造成实际损失。原告提供的汇款回单不能证明其实际损失。原告如未按我要求拨打反诈骗电话并立即报警截留汇款而造成361600元损失，原告未积极止损，对损失产生具有重大过错，应与我承担同等责任。我与原告未约定违约责任，原告要求向其支付20000元的违约损失，于法无据。经审理查明，2020年2月，新冠肺炎正在中国暴发流行，原告信阳市医药（集团）有限责任公司作为信阳市疫情防控物质保障单位，急需购买口罩等防疫物资。被告刘桂玲称可以提供N95口罩，××感染的肺炎疫情防控工作指挥部负责口罩等防疫物资采购工作的张波与被告联系上后，张波将相关信息反馈给原告，由原告具体负责向被告采购口罩，经协商，被告同意以总价款541600元提供20000个N95口罩，并要求将货款中的180000元汇入其丈夫周春来账户（开户行：上海浦东发展银行深圳分行景田支行，账号62×××57），361600元汇入临沂建龙洁具有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，账号：16×××40），承诺收到货款后，两天内通过快递将货物运给原告，原告按被告要求于2020年2月21日分两笔将180000元、361600元货款分别汇入周春来账户和临沂建龙洁具有限公司账户。2020年2月22日，被告告知张波其可能被供货方诈骗，要求打反诈骗电话并报警截留361600元汇款，原告方拨打被告提供的反诈骗电话无法打通，2020年2月22日12日22分，张波向信阳市公安局老城分局报警。被告未按约供货，只将汇入周春来账户的180000元退还原告，汇入临沂建龙洁具有限公司账户的361600元，被告拒不退还原告。原告诉到本院，要求判令被告立即退还原告货款361600元并赔偿原告损失20000元，本院诉讼费、保全费由被告承担。另查明，诉讼中，原告自愿撤回了对周春来的起诉并撤回了要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求。根据原告申请，本院于2020年3月11日作出（2020）豫1502民初509号民事裁定书，裁定对被告刘桂玲、周春来价值400000元的财产予以查封、冻结。后被告提供了担保，本院于2020年4月8日作出（2020）豫1502民初509-2号民事裁定书，解除了对被告刘桂玲、周春来价值400000元的财产的查封、冻结。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原、被告间已形成事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法有效，原告履行了支付货款义务，被告应当依约向原告提供货物，被告以受骗为由明确表示不能履约，并退还部分货款，原告可以依法解除合同，合同解除后，原告有权要求被告退还全部货款，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩称原告没有实际损失与事实不符，该辩解本院不予采信。原告方在得知被告可能被骗及时向公安机关报警，不存在过错，被告辩称原告对损失产生有过错，要求原告与其分担损失的理由不能成立，本院不予采信。原告在诉讼中自愿放弃对损失部分的诉请，属于原告对民事权利的处分，本院予以尊重。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：被告刘桂玲于本判决书生效后三日内退还原告信阳市医药（集团）有限责任公司货款361600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7024元、保全费2520元，由被告刘桂玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 汪明安审判员 董亚男二〇二〇年四月八日书记员 熊鑫鑫
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1126刑初56号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人江大勇，男，1963年4月16日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月15日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人江大勇涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人江大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年3月12日12时许，被告人江大勇持D证驾驶鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿下蕲线由青石镇往张榜镇方向行驶，行驶至张榜三桥路段时，与前方同向由被害人汪某骑行的两轮自行车发生碰撞，致使汪某倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人江大勇负此次事故的全部责任。被告人江大勇主动到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属19.04万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人江大勇违反道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江大勇主动到案，并如实供述涉罪事实，系自首;赔偿了被害方损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了户籍信息、到案经过，赔偿协议书、谅解书等书证材料，证人宋某、张某的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录，被告人江大勇的供述等证据证实。被告人江大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人江大勇打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。2019年3月23日，被告人赔偿被害人亲属190400元，并取得谅解。本院认为，被告人江大勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人江大勇主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节以及被告人认罪、悔罪，对被告人江大勇适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇二〇年四月十四日书记员 卢连军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执720号贾选选、王志刚、杨小平：申请执行人贾选选与被执行人王志刚、杨小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初6164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王志刚、杨小平未履行完本案生效法律文书确定的还款义务，申请执行人贾选选申请强制执行，要求被执行人王志刚、杨小平偿还申请执行人剩余借款本金50万元及利息，并负担案件受理费11640元。本院于2020年3月26日立案执行。执行中，双方当事人通过电话协商达成口头和解协议（和解内容详见2020年4月2日双方通话录音）：如被执行人王志刚能一次性偿还剩余借款本金50万及案件受理费11640元，申请执行人贾选选同意放弃本案生效法律文书确定的其他权利。当日，被执行人王志刚按照和解一次性履行剩余借款本金50万及案件受理费11640元，且执行费7520元已缴纳。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人王志刚、杨小平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初23号 起诉人皮云福，男，汉族，1958年5月4日出生，住长春市朝阳区。 本院收到起诉人皮云福的起诉状，起诉长春市朝阳区富锋镇街道办事处（以下简称富锋街道办）、长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政强拆一案，要求：一、撤销富锋街道办作出的（2019）长朝开拆告字第100087号《强制拆除公告》；二、撤销朝阳区政府作出的长朝府复决字[2019]5号《行政复议决定书》；三、本案诉讼费由富锋街道办、朝阳区政府承担。 经审查，本院认为，针对起诉人皮云福未经登记建筑，富锋街道办于2019年8月8日作出长朝富责拆字[2019]03279号《责令拆除通知书》。2019年8月20日，富锋街道办作出（2019）长朝开拆告字第100087号《强制拆除公告》，对长朝富责拆字[2019]03279号《责令拆除通知书》，起诉人皮云福已向本院提起行政诉讼，本院认为其直接设定了起诉人皮云福的义务，属于可诉行为，本院予以立案，该案正在审理中。富锋街道办在此之后给起诉人皮云福下发的（2019）长朝开拆告字第100087号《强制拆除公告》，属于强制拆除的通知行为，该公告内容并未设定起诉人皮云福新的义务，属于未对起诉人权利义务产生实际影响的行为，对起诉人皮云福权利义务产生涉及影响的是长朝富责拆字[2019]03279号《责令拆除通知书》，故起诉人皮云福起诉富锋街道办要求撤销其作出的（2019）长朝开拆告字第100087号《强制拆除公告》，不应受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 对皮云福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 曦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申248号 再审申请人（原审被告）：徐伟，男，1973年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。 再审申请人（原审被告）：南通安泰驾驶培训有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事兼总经理。 两再审申请人委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南通中山驾驶培训有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：吴建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。 原审被告：姚树林，男，1965年9月28日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：程春生，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：顾建均，男，1967年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈斌，男，1961年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社，住所地南通市港闸区。 负责人：张建军，该合作社主任。 委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。 再审申请人徐伟、南通安泰驾驶培训有限公司因与被申请人南通中山驾驶培训有限公司、原审被告姚树林、程春生、顾建均、南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐伟、南通安泰驾驶培训有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马思涵
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初255号原告：张锡林，男，1959年6月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：施海英（系张锡林妻子），女，1961年7月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（特别授权代理）。被告：鹤庆县草海镇人民政府法定代表人：李泽钧职务：镇长地址：鹤庆县草海镇委托诉讼代理人：施学锋，男，1979年11月25日生，白族，云南省鹤庆县人，草海镇副镇长，住鹤庆县（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告张锡林诉被告草海镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锡林及其委托诉讼代理人施海英，被告鹤庆县草海镇人民政府的委托诉讼代理人施学锋、王利三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锡林向本院提出诉讼请求：一、判令被告因修建“鹤关高速”占用原告依据《承包合同书》取得土地承包权范围内给原告造成的各项经济损失239万元；二、“鹤关高速”公路征地占用原告承包范围50余亩，征地占用土地补偿款应按相关政策按比例支付给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月10日，经过原告与草海镇石朵河村委会共同协商后，双方自愿签订了《承包合同书》一份，承包期限为2003年4月10日起至2023年4月10日止。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，同时对承包土地进行了大量资金投入，包括修路、建石材厂、购买机器车辆、水路电路建设等，金额高达150多万元。2017年“鹤关高速”公路开始征地建设，原告的承包地段需从中间占用50余亩。镇上的相关领导来做原告的思想工作，让原告支持政府工作，赔偿金方面会让原告满意，并答应经过路段也可以包给原告做。原告表示会积极支持政府工作。公路开工后，原告多次到镇政府询问赔偿及承包修路的相关事宜，镇政府均以各种理由推脱搪塞。由于修建公路，导致原告石材厂从2017年9月至今因断水、断路、断电而导致89.33976万元损失。2017年2月16日，草海镇石朵河村委会以“侵害集体经济组织成员权益”将原告诉至鹤庆县人民法院，经二审大理州中级人民法院驳回了鹤庆县草海镇石朵河村委会的诉讼请求。石朵河村委会不服二审判决向云南省高级人民法院申请再审，在审理过程中，石朵河村委会撤诉。之前原告曾多次到镇、县、州信访，回复均是涉诉未果。现诉讼已结束且已有明确结论，原告也多次申请解决补偿问题，但村委会和镇政府相互推诿；再去信访，答复是之前涉案涉诉，只能通过诉讼解决。原告的诉求迟迟未得到解决，严重影响了原告家的生产、生活。“鹤关高速”建设占用原告承包土地是事实，给原告造成重大损失至今未得到任何补偿也是事实。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。鹤庆县草海镇政府辩称：被告不是征用涉案土地的主体，只是作为征地工作的协调方，并未侵害原告的合法权益，被告主体不适格、本案法律关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未取得涉案土地的合法承包经营权，诉求不应得到支持。原告在未取得合法承包经营权的情况下非法采矿，非法收入不应得到支持。原告主张的承包土地补偿款分配问题，属村民大会讨论决定事项，不属法院受案范围，应裁定驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告系草海镇石朵河村委会村民。2003年4月10日，经过原告与草海镇石朵河村委会共同协商后，双方以“植树造林”和“五彩石加工”为主要内容自愿签订了《承包合同书》一份，合同约定了承包范围（有争议且经一、二审和再审均未予具体明确）、承包期限（2003年4月10日起至2023年4月10日止）、承包金额及缴费方式、双方的权利义务等。合同签订后，原告对承包土地进行了一定的资金投入，包括修路、建石材厂、购买机器车辆、水路电路建设等。在承包期间，原告将承包范围向他人作了部分分包，鹤庆县国土局将分包人的采石行为定性为违法并进行了相应处罚。2016年9月30日，鹤庆县人民政府下发“鹤政发（2016）58号”文件，向各乡镇及有关单位印发了“鹤关高速征地拆迁补偿安置实施方案”，方案就组织领导、征地拆迁范围、补偿标准（附表）、程序、补偿费支付方式、安置办法、奖惩办法等作出明确规定。2017年“鹤关高速”公路开始征地建设，原告的承包地段公路需从中间经过。草海镇的相关领导、工作人员做了原告的前期思想工作，公路建设得以开展。公路开工后，原告多次到镇政府询问赔偿及要求承包占用路段修路的相关事宜，均因原告与石朵河村涉诉未果。2017年2月16日，草海镇石朵河村委会以“侵害集体经济组织成员权益”将原告诉至鹤庆县人民法院，一审原告张锡林不服判决提起上诉，经二审大理州中级人民法院以“证据不足”撤销了一审判决并驳回了鹤庆县草海镇石朵河村委会的诉讼请求。一二审判决均未支持原告要求赔偿的数额和请求。石朵河村委会不服二审判决向云南省高级人民法院申请再审，在审理过程中，石朵河村委会撤诉。期间，原告曾多次到镇、县、州信访，相关部门均给出了相应答复，但原告诉求未得到合理解决。原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据身份证复印件、承包合同书复印件、草海镇人民政府回复、答复意见、大理中院判决书、云南省高院裁定书，被告提供的证据承包合同书复印件、县国土局的停止违法行为通知书、鹤庆县政府关于鹤关高速公路鹤庆段征地补偿方案、草海镇人民政府的信访事项答复意见、向供电所调取的原告用电明细、情况报告和原、被告的陈述予以证明。原告提供的照片18张，仅能证明石厂状况，不能证明被破坏和受损失的证明方向。本院认为：公民合法的诉求受法律保护，但被诉主体必须适格，且提出诉求的一方按法律规定应当向法庭提供合法、有效的证据予以证明自己的主张。“鹤关高速”的征地主体并非草海镇人民政府，具体征地方案确定的相关内容不属于法院的受案范围；关于承包土地补偿费的分配办法，根据村民委员会组织法的规定，应由村民大会讨论决定。被告关于自己诉讼主体不适格的辩解理由有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉求应向有权处理的机关或组织提出解决申请。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张锡林的起诉。案件受理费25920元退回原告张锡林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  李永贵人民陪审员  和永金二〇二〇年四月十七日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初876号原告：查倩倩,女,汉族,1995年8月25日生,住南京市建邺区。被告：南京古马公寓管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：马莹。被告：马莹，男，回族，1985年8月28日生，住南京市秦淮区。原告查倩倩诉被告南京古马公寓管理有限公司、马莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月15日，本院向原告查倩倩送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告查倩倩诉被告南京古马公寓管理有限公司、马莹房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二〇年四月二十三日书记员 何婷伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执79号申请执行人：吉林国贸商业流通集团有限公司,住吉林市重庆街.被执行人：吉林市金碧翡翠珠宝有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李曼。本院在执行吉林国贸商业流通集团有限公司与吉林市金碧翡翠珠宝有限公司租赁合同纠纷一案中，吉林市中院作出的（2019）吉02民终1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，执行标的为154324.17元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年1月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十四日书记员 张 悦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初499号 原告:王朝翠，女，1971年4月28日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，执业证号15227201811023368，特别授权代理。 被告：何志米，女，1991年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王朝翠诉被告何志米追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王朝翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝翠撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月七日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执34号申请执行人曲靖金达物资工贸有限公司。统一社会信用代码：91530302727292913K。法定代表人林月妹，总经理。地址：曲靖市麒麟区。被执行人王红兵，男，汉族，1969年12月27日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖金达物资工贸有限公司与被执行人王红兵不当得利纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）云0302民初3032号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖金达物资工贸有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为110000元及利息，执行费1550元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下无机动车登记。本院电话联系被执行人，被执行人陈述其在外地，暂不能赶回曲靖处理本案，后承办人多次电话联系传唤被执行人，但被执行人一直未到法院处理。到被执行人住所地麒麟区紫云雅园查找被执行人，但未能查找到，经调查了解，被执行人未在该小区居住，行踪不明。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序。现该案因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执34号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十三日书记员  庄 懿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2765号申请执行人江阴市三江印刷器材有限公司，统一社会信用代码91320281628346349H，住所地江阴市澄江街道皮弄村2号。法定代表人：施胜林，该公司总经理。被执行人尤勇，男，1970年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人蒯素琴，女，1975年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人尤晨静，女，1997年8月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市三江印刷器材有限公司与被执行人尤勇、蒯素琴、尤晨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2019）苏0281民初66号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尤勇、蒯素琴、尤晨静应支付江阴市三江印刷器材有限公司房屋租赁费51万元及滞纳金。尤勇、蒯素琴、尤晨静负担案件受理费7813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市三江印刷器材有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尤勇、蒯素琴、尤晨静的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人尤勇名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌、苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型汽车两辆，被执行人蒯素琴名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××菲亚特派里奥牌小型汽车，以上车辆均已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市三江印刷器材有限公司，要求其向本院提供被执行人尤勇、蒯素琴、尤晨静其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤勇、蒯素琴、尤晨静的财产进行了调查，被执行人名下车辆均已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人江阴市三江印刷器材有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人尤勇、蒯素琴、尤晨静其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十六日书记员  薛丹雁
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初673号原告：蒋某某，女，1988年6月8日生，汉族，湖南省常宁市人，务工，住常宁市。委托诉讼代理人：蹇某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。（一般授权）被告：王某，男，1982年6月29日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，（缺席）原告蒋某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人蹇某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65000元，起诉之日至实际还款之日的利息另行计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾就职同一公司，原系同事关系。2019年8月31日至2020年1月1日间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告碍于情面只得应允，并先后分9笔，均以微信转账的方式共计借给被告65000元。今年2月，原告因父亲治病急需用钱，就电话催促被告还款，但被告却以种种理由推诿。至原告起诉之日，被告借款本金分文未还。被告王某未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原、被告间的微信记录及银行转帐记录为凭，故对原告蒋某某主张的事实予以确认。本案中，原、被告间的债权、债务关系是一种合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款65000元，理由正当，本院予以支持。但双方在借贷关系中，并未约定利息，故对原告主张借贷期间的利息请求不予支持。而原告主张起诉之日至实际还款之日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某在本判决生效后十日内偿还原告蒋某某的借款65000元，并支付自二0二0年三月二十日起至该款还清时止的利息（利率按银行同类贷款利率计算）。本案受理费减半收取712元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陶永安二〇二〇年四月三十日代理书记员  肖菲剑            校对责任人：陶永安           打印责任人：肖菲剑      附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款、有约定偿还期限而借款人不按期偿还、或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款人双方因利率发生争议、如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2506号之一 被执行人：陈阿文，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 关于被执行人陈阿文犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初663号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向被害人李某退赔人民币27347元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 执行中，本院已将本案的执行情况告知了被害人李某。另外，被害人李某在执行过程中并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2506号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  郑友津
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5093号 原告：严学美，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：王光权，男，1952年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：高太亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告严学美与被告高太亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告严学美及其委托诉讼代理人王光权、被告高太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严学美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告致原告人身伤害九级伤残，赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费，共计170000元（赔偿清单中总金额为273551元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，被告雇佣原告为五金加工厂的仪表车床工。工资计件、食宿自理。原告在2018年12月29日8时许的工作中，因机器故障的原因致原告左手掌、指多处受伤骨折，肌腱断裂。被告支付医疗费。2019年1月9日治疗终结，就赔偿事宜，原告、被告双方协商未妥。经二次司法鉴定为九级伤残。原告根据人身伤害赔偿标准，依法起诉向被告索赔：伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计170000元。理赔清单理赔项目的总数为273551元，就被告赔偿此款，根据被告的经济状况，无力支付，原告要求被告赔偿170000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高太亮辩称，被告认为本案属于工伤，被告的设备在运作过程里几乎没有工人受伤，原告是第一个受伤，应该是原告自己的原因导致。 经审理，本院查明如下事实： 从2017年12月9日开始，被告雇佣原告从事仪表车床工工作。2017年12月29日8时许，原告在工作中因故致左手掌、指多处受伤骨折，肌腱断裂。原告伤后经两次住院治疗，期间的医疗费均由被告支付，原告自行支付门诊费用1660元。就赔偿事宜，原、被告双方协商未果。原告所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为九级伤残，建议给予误工150日，护理60日、营养期为60日。后原告起诉来院，要求被告赔偿损失，审理中，被告提出对原告的伤残以及三期重新鉴定，本院委托杭州求正司法鉴定所重新鉴定，杭州求正司法鉴定所经评定，其鉴定意见与绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见一致。该案在审理中，因原告未在规定的时间内缴纳诉讼费用又未提出缓交申请，本院按原告自动撤回起诉处理。2020年3月25日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，认为原告的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，原告可向有管辖的法院提起民事诉讼。后原告再次起诉来院。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有病历、发票、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书、杭州求正司法鉴定所的鉴定意见书、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书以及本院（2020）浙0681民初543号案中的材料、笔录、民事裁定书等予以证实，本院确认。 本院认为，被告雇佣原告从事机床工作，原告在为被告工作期间受伤，被告应承担原告的损失。被告提出系原告自己操作不当导致受伤，未提交确切的证据证明，本院不予采信，但本院结合原、被告的陈述，认为原告在对于受伤的后果也负有一定责任，本院酌情确定原告应自行承担20%。因原告在诸暨本地已居住、工作多年，其伤残赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，经计算，原告合理部分的损失（经扣除其自行承担的20%后）已超过原告请求的17万元，故本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 被告高太亮赔偿原告严学美医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等经济损失17万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告高太亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 赵楚钧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初920号之一 本院于2020年4月15日对原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈春生、陈省金、刘祥勤金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初920号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在（2020）赣0102民初920号民事裁定书的第2页第7行中“案件受理费525元（已减半收取）”补正为“案件受理费1050元,退回原告525元，剩余525元由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担”。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  李家湧 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱春媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2339号 上诉人（原审被告）：周金刚，男，1967年5月16日出生，汉族，住河北省沧州泊头市。 被上诉人（原审原告）：陈俊山，男，1959年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。 原审被告：刘琳佳，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人周金刚因与被上诉人陈俊山、原审被告刘琳佳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人陈俊山的委托诉讼代理人王广平到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 周金刚上诉请求：撤销一审民事判决，依法予以改判。事实与理由：周金刚已将全部借款本金偿还陈俊山，不存在拖欠陈俊山本金的事实，周金刚仅应支付陈俊山利息14,000元。 被上诉人陈俊山辩称，双方在无约定的前提下，一审判决认定周金刚先还利息，再还本金，符合法律规定和交易习惯，请求二审法院维持原判。 原审被告刘琳佳未向本院提交陈述意见。 陈俊山向一审法院起诉请求：1.判令周金刚、刘琳佳偿还陈俊山借款本金35,745.3元及利息8,817.17元(利息暂计算至立案之日，后续利息继续按照月息2%计算至实际给付之日)，共计44,562.47元；2.诉讼费用由周金刚、刘琳佳承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，陈俊山作为甲方(出借人)、周金刚作为乙方(借款人)、刘琳佳作为丙方(担保人)签订《还款协议书》1份，约定甲乙双方一致认可，2015年3月13日乙方因资金周转向甲方借款人民币壹拾万元整，约定按照月息三分计息，乙方已收到该笔借款。截至2017年11月13日乙方共欠甲方本金壹拾万元，利息叁万玖仟元。乙方承诺2017年11月30日前将上述借款本息还清，乙方如果不能按照约定的日期足额及时还款，除按照约定支付利息外，还应按照应付款额的日千分之五计算违约金直至到还清本息。担保人刘琳佳自愿对本协议约定的本息违约金等提供无限连带担保。中国农业银行分户账(窄页)显示，2017年11月4日，刘琳佳偿付陈俊山2万元。一审庭审中，陈俊山自述周金刚通过支付宝于2018年4月2日偿付其5万元、2018年4月3日偿付其3万元、2018年8月7日偿付其25,000元。上述周金刚、刘琳佳还款共计125,000元，陈俊山称该还款均为偿付的利息。上述事实有相关书证及一审庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，周金刚、刘琳佳经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。周金刚向陈俊山借款，后因周金刚未还款，陈俊山与周金刚、刘琳佳签署《还款协议书》，由此陈俊山与周金刚之间的借贷关系成立。《还款协议书》确定了借款利率及截至2017年11月13日周金刚欠借款本金10万元、利息39,000元。周金刚、刘琳佳偿付陈俊山125,000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(1)实现债权的有关费用；(2)利息；(3)主债务。”为此周金刚、刘琳佳的还款应先抵充利息，陈俊山提交的《欠款计算方式说明》并无不妥，故对陈俊山请求周金刚偿付其借款本金35,745.3元的诉讼请求，一审判决予以支持。因双方约定的借款利率超出法律规定的范围，周金刚、刘琳佳应按照年利率24%、自2018年8月8日起支付陈俊山逾期付款利息至款项全部付清日止。关于刘琳佳承担保证责任一节，《还款协议书》中约定的还款期限为2017年11月30日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。陈俊山未提交相关证据证明其在有效的保证期间内向刘琳佳主张过承担保证责任，为此刘琳佳保证期间已过，故对陈俊山要求刘琳佳承担连带保证责任的诉讼请求，一审判决不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：周金刚于一审判决生效之日起10日内偿还陈俊山借款35,745.3元及利息(利息以35,745.3元为基数、自2018年8月8日起按照年利率24%计算至款项付清日止)；二、驳回陈俊山的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费914元，由周金刚负担。 本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于周金刚尚欠陈俊山借款本息数额问题。陈俊山与周金刚、刘琳佳签署的《还款协议书》约定：借款利率为月利率3%，截至2017年11月13日周金刚尚欠陈俊山借款本金10万元、利息39,000元。中国农业银行分户账(窄页)显示，周金刚、刘琳佳于2017年11月4日偿付陈俊山2万元、于2018年4月2日偿付陈俊山5万元、2018年4月3日偿付陈俊山3万元、2018年8月7日偿付陈俊山25,000元；周金刚、刘琳佳向陈俊山还款共计125,000元。一审庭审中，陈俊山对上述事实予以认可。二审阶段，周金刚对上述事实亦无异议。 最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(1)实现债权的有关费用；(2)利息；(3)主债务。”周金刚、刘琳佳的还款应先抵充利息，陈俊山提交的《欠款计算方式说明》并无不妥，故对陈俊山请求周金刚偿付其借款本金35,745.3元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于本案利息问题。因双方约定的借款月利率3%超出法律规定的范围，周金刚应按照年利率24%、自2018年8月8日起支付陈俊山借款利息至款项全部付清日止。 综上，周金刚的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费914元，由上诉人周金刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执151号申请执行人：中国某支行。住所地：临县革命街149号。负责人：贺永平，该行行长。统一社会信用代码：91141124676416137Q。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某支行与郭某、郭某、薛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋11124民初743号民事判决书已发生法律效力,责令被执行人郭某、郭某、薛某归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金164974.92元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郭某负担案件受理费3599元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、郭某、薛某银行存款人民币164974.92元及利息，案件受理费3599元（由被执行人郭某负担），执行费3339元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执487号申请执行人李桂平，男，1968年1月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被执行人陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市盛海秸秆专业合作社，住所地如皋市。法定代表人：陈国平，理事长。申请执行人李桂平与被执行人陈国平、如皋市盛海秸秆专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈国平、如皋市盛海秸秆专业合作社于判决生效后立即归还李桂平借款191500元及逾期利息（以191500元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果陈国平、如皋市盛海秸秆专业合作社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065元，由陈国平、如皋市盛海秸秆专业合作社负担（此款已由李桂平垫付，陈国平、如皋市盛海秸秆专业合作社于履行上述判决义务时一并给付李桂平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂平向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金191500元及利息，案件受理费2065元，执行费2846元（未预缴）。执行中，被执行人陈国平、如皋市盛海秸秆专业合作社未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且有在先冻结，本案未予冻结。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年2月21日查封被执行人陈国平名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，但未能实际扣押，故暂无法处置。5．本院至被执行人陈国平住所地居委会进行调查，未找到被执行人，居委会工作人员反映其长期不在家，未能提供其他可供执行的财产线索。本院至被执行人如皋市盛海秸秆专业合作社所在地村委会进行调查，村委会工作人员反映该企业早已不在经营，未能提供其他可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人陈国平、如皋市盛海秸秆专业合作社纳入失信被执行人名单并对陈国平采取限制高消费措施。7.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，告知其上述查封、冻结的期限及到期不申请续封、续冻的法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人陈国平名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人陈国平目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时对陈国平采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 杨亚萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执178号之五申请执行人：徐玉春，男，1969年7月20日出生，汉族，磨刀石镇盘道沟村村民，住所地黑龙江省牡丹江市磨刀石镇。被执行人：徐关君，男，1971年2月15日出生，汉族，穆棱市河西镇向阳村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行徐玉春与徐关君民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐关君发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐关君在穆棱市农村信用合作联社河西信用社账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐关君在穆棱市农村信用合作联社河西信用社账号中的存款10900.00元。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年四月十五日书记员  张秀娣
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申6号 刘某： 你因刘定才被判故意伤害罪一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522刑初第123号刑事附带民事判决书及本院（2019）川05刑终19号刑事附带民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：一审、二审判决事实不清、判决不公平、公正，被害人刘某不可能跑去刘定才家大门处打伤刘定才，刘某无过错，二审不应该撤销一审判决赔偿的25935.44元，对刑事部分和附带民事判决部分均不服，请求再审。 本院经审查认为，刘某没有提供确凿证据证明一、二审判决可能存在影响案件公正审判的情形。经查，被告人刘定才与被害人刘某系叔侄关系。2017年5月4日，刘定才与刘某因牛栏屋维修发生争吵，刘定才被刘某用铁铲打伤右上臂、左小腿。刘某打伤刘定才之后欲跑回自己房屋内，跑至大门处时，刘定才随即拿起锄头向刘某扔去，打伤刘某头部。经法医学鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤一级；刘定才所受损伤程度为轻微伤。被告人刘定才案发后主动归案，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。该案系亲属邻里间民间纠纷引发，被害人刘某在案发起因上具有一定过错，可对被告人刘定才酌情从轻处罚，判处刘定才有期徒刑一年六个月并适用缓刑，量刑并无不当。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某在泸州长江慢性病专科医院治疗的合理医疗费用为7759.43元，多次医疗费用共计15545.44元；刘某系在家务农，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等根据刘某提供的票据和医疗情况酌情计650元。上述各项费用共计25935.44元。2017年5月6日刘定才为刘某在赤天华集团医院缴纳预付医疗费用2500元，应从损失总额中先行予以扣除。本案中，刘某养牛损坏刘定才牛栏屋未予维修，刘某率先持铁铲殴打其侄刘定才，引发刘定才故意伤害行为，最终导致刘某受轻伤的损害后果发生，故双方对本案的损害后果均存在过错。判决刘某自行承担30%的损害赔偿责任、刘定才承担70%的损害赔偿责任并无不当。 作为本案刑事附带民事原告人刘某对被告人刘定才的定罪量刑提出的申诉意见，不属于本案审查范围，其可向检察机关申请抗诉。 综上所述，本院作出的（2019）川05刑终19号刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分责任划分恰当，依法应予维持。申诉人刘某所持的申诉请求及理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初247号 原告：冯林，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：钟庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：况敬吉，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。 被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。 法定代表人：李建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：张云蛟，公司员工。 原告冯林与被告钟庆、况敬吉、重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称“泰诚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林及其委托诉讼代理人应远华，被告钟庆及其委托诉讼代理人谈云才，被告况敬吉及其委托诉讼代理人张钰，被告泰诚公司的委托诉讼代理人张云蛟到庭参加。本案现已审理终结。 原告冯林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同支付原告工程劳务费295765.7元及利息106475元，截至2020年1月15日，利息计算方式为以295765.7元为基数，从2014年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止（庭审中，变更为支付劳务费273765.70元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息）；2判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告泰诚公司承接了思南县城南部东岸大道工程，交由被告钟庆、况敬吉实际施工，被告钟庆、况敬吉二人将该工程的部分劳务施工分包给原告。2013年12月施工完毕，并进行了结算，被告共计向原告支付工程劳务费1080765.70元。事后，被告钟庆、况敬吉多次累计向原告支付了劳务费80.7万元，余款273765.70元未予支付。经原告多次催收未果，现特诉至法院。 被告钟庆辩称，原告所诉要求三被告支付工程劳务费273765.7元不是事实，与本案客观事实不符。从支付劳务费273765.7元不相符的情况下，更加不应该支付利息，原告所诉于法无据，根据民事诉讼法第64条之规定，谁主张谁举证，原告有义务提供证据证实其主张，相反被告有证据证明原告所诉工程劳务费已经全部结清的事实，同时原告应当向三被告提供所支付全额款项的发票，因此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告况敬吉辩称，我不是本案适格被告，其从没有承包涉案工程。我只是钟庆的员工。对于原告冯林的主张，我不应该承担支付责任。 被告泰诚公司辩称，本案涉案工程发包方和承包方都不是本公司，中标单位是重庆公用事业建设有限公司，一标段是我们公司，三标段是钟庆，涉案工程是三标段的工程，与一标段无关。 经审理本院认定事实如下：2013年期间，贵州恒都城市建设投资有限公司将思南县城新区基础设施项目工程发包给重庆公用事业建设有限公司，重庆公用事业建设有限公司将该工程三标段转包给被告钟庆。被告况敬吉系被告钟庆聘请的管理人员，原告冯林经其介绍认识被告钟庆，并获得三标段的部分劳务。施工完毕后，原告冯林、被告钟庆、况敬吉在工程费用计算表上签名，确认工程款为1080765.70元，被告钟庆指派被告况敬吉向原告冯林支付80.7万元，被告钟庆通过转账方式共计向原告冯林支付25.85万元，共计向原告冯林支付1065500元，余款15265.70元未予支付。 上述事实，有原告冯林提交的身份证、班组现场收房签证单、工程量计算表、汇总表；被告钟庆提交的工程明细表、重庆农村商业银行股份有限公司银行流水；被告况敬吉提交的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1472号裁决书、记账单补充协议、对账单、债权转让协议、重庆市第三中级人民法院（2019）渝03执异235号执行裁定书；被告泰诚公司提交的工程收购协议书、重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1472号裁决书等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。原告冯林当庭提交的白马寺联机电坝坪道路一期工程结算书，被告方不予认可，其未提供其他证据加以佐证,本院不予采信。 本院认为，原告冯林与被告钟庆虽未签订书面的劳务合同，但双方达成的口头协议系合法有效的，双方均应按协议履行其义务。现原告冯林按照约定完成了劳务，经结算工程款为1080765.7元，被告钟庆已经支付1065500元，余款15265.70元未予支付，应承担支付责任。因双方对逾期付款未约定利息，本院酌情支持从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告况敬吉系被告钟庆聘请的管理人员，其行为代表被告钟庆，系职务行为，对本案不承担支付责任。被告泰诚公司不是案涉工程的发包方，根据合同相对性原则，被告泰诚公司不承担支付责任。对被告钟庆辩称要求原告冯林开具发票的意见，因未提出反诉，本院不宜一并处理，被告钟庆可另案诉讼或协商解决，对其辩称劳务款已经支付完毕的意见，与本院查明的事实不相符，对此辩称意见，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告钟庆在本判决生效之日起十日内支付原告冯林劳务费15265.70元，并以15265.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起至本案履行完毕之日止支付逾期利息； 二、驳回原告冯林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3667元，原告冯林负担3000元，被告钟庆负担667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨慧娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1327号罪犯丁国祥，男，1963年8月6日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏1283刑初182号刑事判决，认定被告人丁国祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月12日止）。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯丁国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁国祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁国祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁国祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆