云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初324号原告：张立伟，男，1995年4月24日出生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：魏元锋，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王春云，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人：钱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张立伟与被告魏元锋、高镜园、中保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告张立伟撤回对高镜园的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法追加王春云为被告参见诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立伟及其委托诉讼代理人李雯，被告魏元锋、王春云，被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告张立伟因此次交通事故受伤造成的医疗费28265.08元、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费7500元（100元／天×75天）、住院伙食补助费5750元（50元／天×115天）、营养费3150元（30元／天×105天）、后期治疗费14000元、鉴定费1600元，合计75265.08元，其中由被告中保弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围内先行赔偿，不足部分由被告中保弥勒支公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿，仍有不足部分由被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月24日，被告魏元锋驾驶云Ｇ×××××号车沿上清路由东向西行驶，当日00时15分行至新瓦房岔路口在左转的过程中与沿上清路由西向东驶来我驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告魏元锋未采取任何措施，驾驶云Ｇ×××××号车驶离事故现场，2019年05月25日17时30分许被公安民警在弥勒市东侧人行道上查获云Ｇ×××××号车。经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告魏元锋构成交通肇事逃逸，被告魏元锋承担事故的全部责任，我不承担事故责任。事故发生后，经路人报警及拨打120将我于当日01时35分许送到弥勒第一医院住院治疗25天。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我的后期治疗需14000元，自损伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；择期手术取内固定误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。此次事故给我的精神及经济造成了严重影响。综上所述，被告魏元锋作为侵权人应当赔偿给我造成的损失，被告王春云是云Ｇ×××××号车的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告中保弥勒支公司作为云Ｇ×××××号车的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告魏元锋辩称：1.我对原告张立伟所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车的登记所有权人是高镜园，实际所有权人是被告王春云，在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，我未取得机动车驾驶证。事发当天是我将云Ｇ×××××号车从弥勒市东山镇驾驶到弥勒准备交给被告王春云。3.我对原告张立伟主张的赔偿项目和数额中除后续治疗费过高外，我对其余赔偿项目和数额无异议。4.事故发生后，我垫付原告张立伟的医疗费2000元，应从我应承担的赔偿款中扣减。被告王春云辩称：1.我对原告张立伟所述事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议。我对被告魏元锋陈述其取走云Ｇ×××××号车的钥匙的经过无异议，当时被告魏元锋是在景洪帮我管理工地。2.云Ｇ×××××号车的登记所有权人是高镜园，实际所有权人是我，在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告张立伟的合理损失应由被告中保弥勒支公司先行赔偿，不足部分应由原告张立伟承担10%，由我承担40%，由被告魏元锋承担50%。3.原告张立伟主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我对住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；医疗费应以医院出具的发票金额为准；误工费计算天数及标准都过高，我认为应按70元／天计算住院期及出院后20天；护理费过高只能按70元／天计算20天；后续治疗费过高只能按5000元计算。4.事故发生后，我垫付原告张立伟医疗费13000元，应从我应承担的赔偿款中扣减。被告中保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告张立伟所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。本案中被告魏元锋未取得机动车驾驶证肇事后逃逸，根据相关法律规定，我公司只在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内承担垫付责任，不应在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。3.原告张立伟主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对医疗费无异议，对误工费、护理费的计算标准无异议，但法律明文规定了误工期、营养期的计算方式不应进行鉴定，而且取内固定的住院天数不能确定，因此原告张立伟主张的误工期、护理期、营养期我公司不予认可；鉴定机构评定的后续治疗费14000元不严谨，应该注明评定的依据，我公司认可弥勒第一医院估算的10000元；住院伙食补助费只应计算已实际住院期间的费用；原告张立伟未提交证据证实需要补充营养，营养费不应得到支持；鉴定费不属保险理赔范围，我公司不应承担。综合原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点：1.本案事故责任划分是否合理？2.原告张立伟主张的赔偿项目和数额是否合理及合理损失应如何承担？原告张立伟为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据：1.原告张立伟的《居民身份证》复印件1份，欲证明原告张立伟的身份情况。2.弥勒市公安局交警大队出具的第532504500000003142号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，欲证明事故发生的时间、经过、成因、事故当事人及被告魏元锋承担事故的全部责任，原告张立伟不承担事故责任。3.弥勒市第一医院出具的《出院记录（出院证明书、诊断证明书）》《住院收费票据》各1份，欲证明，证明原告张立伟因此次交通事故受伤住院治疗25天，出院医嘱全休3月，术后1、3、6、12月复查，定期五官科及神经外科复诊，支付医疗费28265.08元。4.昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第1888号《司法鉴定意见书》《云南增值税普通发票》各1份，欲证明原告张立伟因此次事故受伤需后期治疗费14000元，自损伤之日起误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，择期手术取内固定误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，原告张立伟支付鉴定费1600元。5.《二手车交易协议》复印件2份，欲证明2019年1月1日高镜园将云Ｇ×××××号车卖给刘西洲并已交付，2019年1月2日刘西洲又将云Ｇ×××××号车卖给王春云并交付，事故发生时云Ｇ×××××号车的实际车主是被告王春云。经质证，原告张立伟列举的证据1，被告魏元锋、王春云、中保弥勒支公司均无异议。证据2，被告魏元锋、中保弥勒支公司无异议；被告王春云对事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议。证据3，被告张立伟、王春云、中保弥勒支公司均无异议。证据4的《司法鉴定意见书》被告魏元锋、王春云对真实性、合法性、关联性及误工期、营养期、护理期均无异议，认为后续治疗费过高；被告中保弥勒支公司对真实性、合法性有异议，认为后续治疗费的评估依据不明确，鉴定意见参照的是云南省级医院的标准还是当地县医院的标准不明确，不符合司法鉴定的程序，后续治疗费14000元是指医疗费还是包含其他费用也不明确，误工期、营养期、护理期应当依照法律来进行确认，不予认可。证据4的《云南增值税普通发票》，被告魏元锋、王春云、中保弥勒支公司均无异议。证据5，被告魏元锋、王春云无异议；被告中保弥勒支公司认为不清楚情况，不发表质证意见。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告魏元锋、王春云、中保弥勒支公司均未向本院列举证据。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告张立伟列举的证据1、3、5，真实合法，能够证实原告张立伟的主张，本院予以采信。证据2，真实合法，能够证实原告张立伟的主张，被告王春云虽对事故责任划分有异议，但未提交反驳证据证实其主张，本院予以采信。证据4的《司法鉴定意见书》真实合法，能够证实原告张立伟的主张，被告魏元锋、王春云、中保弥勒支公司虽对后续治疗费、误工期、营养期、护理期有异议，但未提交反驳证据证实其主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日被告魏元锋驾驶云Ｇ×××××号车沿弥勒市弥阳镇上清路由东向西行驶，00时15分行至新瓦房岔路口在左转过程中与沿上清路由西向东驶来原告张立伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张立伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后被告魏元锋未采取任何措施驾驶云Ｇ×××××号车驶离事故现场，于2019年05月25日17时30分许在弥勒市东侧人行道上被公安民警查获云Ｇ×××××号车。该事故弥勒市公安局交通警察大队以被告魏元锋构成交通肇事逃逸为由，认定被告魏元锋承担事故的全部责任，原告张立伟不承担事故责任。2019年5月24日至2019年6月18日原告张立伟受伤后到弥勒第一医院住院治疗25天，支付医疗费28265.08元，诊断为：右侧额部急性硬膜下血肿，右侧额部头皮挫裂伤，右侧锁骨骨折，右侧眉弓软组织挫裂伤，右眼上下睑及右眉弓软组织挫裂伤、右眼下泪小管断裂、右肘部软组织擦挫伤、全身多处软组织挫伤，医嘱原告张立伟出院后全休3个月，2、3月内避免患肢负重，隔日换药、术后2周拆线，术后1、3、6、12月复查Ｘ片，定期五官科及神经外科复查等。2019年11月8日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张立伟的后续治疗费为14000元，自损伤之日起的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，择期手术取内固定误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，原告张立伟支付鉴定费1600元。2019年1月1日高镜园将云Ｇ×××××号车卖给刘西洲，2019年1月2日刘西洲又将云Ｇ×××××号车卖给被告王春云，均已完成交付，但未办理过户手续。另查明，云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告魏元锋未取得机动车驾驶证。事故中原告张立伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有权人是原告张立伟，原告张立伟未取得机动车驾驶证。事故发生当天，被告魏元锋将云Ｇ×××××号车从东山镇驾驶至弥阳镇准备交给被告王春云。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532504500000003142号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告魏元锋承担事故的全部责任，原告张立伟不承担事故责任。本案中被告魏元锋未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号车发生事故致人受伤后逃离现场，破坏了事故现场，弥勒市公安局据此认定被告魏元锋构成交通肇事逃逸，并无不当。被告王春云认为事故责任划分不合理，未提交原告张立伟应承担事故责任的证据证实，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得机动车驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险，原告张立伟的合理损失依法应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险责任限额内赔偿，但被告魏元锋未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号车发生事故后逃逸，故原告张立伟的合理损失依法应由被告中保弥勒支公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分应由原告张立伟及被告魏元锋、王春云根据过错程度分担。综合本案，本案认为被告魏元锋未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号车肇事后逃逸，对交强险赔偿不足部分应承担80%的赔偿责任。被告王春云对其云Ｇ×××××号车管理不善，明知被告魏元锋未取得机动车驾驶证仍将该车交给被告魏元锋驾驶，存在一定过错，应承担交强险赔偿后不足部分10%的赔偿责任。原告张立伟明知未取得机动车驾驶证，仍驾驶摩托车上道并造成事故发生，存在一定过错应承担交强险赔偿不足部分10%的责任。原告张立伟主张医疗费28265.08元、后期治疗费14000元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张误工费15000元（100元/天×150天）、护理费7500元（100元/天×75天）、住院伙食补助费5750元（50元/天×115天），符合法律规定，但误工期依法应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告住院治疗25天，医嘱出院后全休3个月，原告张立伟后续还需手术取出内固定，故本院根据原告张立伟的伤情、治疗情况酌情支持误工费13500元（100元/天×135天）、护理费7500元（100元/天×75天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；主张营养费3150元（30元/天×105天），符合法律规定，但未提交证据证实需要额外补充营养，故本院不予支持；主张鉴定费1600元，有相关证据证实，但根据相关法律规定，误工期、营养期应根据接受治疗的医疗机构的证明确定，没有做鉴定的必要，故本院支持鉴定费1066.67元（后续治疗费鉴定的鉴定费800元及误工期、护理期、营养期鉴定费800元的三分之一即266.67元）。综上所述，针对原告张立伟的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告张立伟因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费28265.08元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、误工费13500元（100元／天×135天）、护理费7500元（100元／天×75天）、鉴定费1066.67元，合计人民币66581.75元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿31000元（在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿21000元），不足35581.75元，由被告魏元锋赔偿80%即28465.40元，由被告王春云赔偿10%即3558.18元，由原告张立伟自行承担10%即3558.17元。为减少双方当事人的诉累，被告魏元锋应赔偿原告张立伟的28465.40元抵扣其为原告张立伟垫付医疗费2000元后，被告魏元锋实际赔偿26465.40元。被告王春云应赔偿原告张立伟的3558.18元，扣减其垫付原告张立伟的医疗费13000元后，被告王春云多垫付的9441.82元从被告中保弥勒支公司的赔偿款中扣还被告王春云。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告张立伟的经济损失66581.75元，由被告中国人民财产股份有限公司弥勒支公司赔偿31000元，由被告魏元锋赔偿28465.40元，由被告王春云赔偿3558.18元，由原告张立伟自行承担3558.17元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。被告魏元锋应赔偿原告张立伟的28465.40元抵扣其为原告张立伟垫付医疗费2000元后，被告魏元锋实际赔偿26465.40元。被告王春云应赔偿原告张立伟的3558.18元，扣减其垫付原告张立伟的医疗费13000元后，被告王春云多垫付的9441.82元从被告中国人民财产股份有限公司弥勒支公司的赔偿款中扣还被告王春云。二、驳回原告张立伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告张立伟负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担346元，由被告魏元锋负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年四月十八日书记员  李月馨