安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。负责人：吴旭红，行长。委托诉讼代理人：宋勇，该行员工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：朱志平，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：魏玮（朱志平妻子），女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：王栋华，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：朱易然(王栋华丈夫)，男，住址同上。被告：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：东至县志杰农业有限公司，住所地东至县东流镇张岗村。诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告朱志平、魏玮、朱易然等金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的委托诉讼代理人黄斌、被告朱志平、朱易然、东至县志杰农业有限公司（以下简称志杰公司）诉讼代表人安徽安贵律师事务所的委托诉讼代理人韩山到庭参加诉讼，被告魏玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱志平、魏玮清偿原告借款本金310000元及利息（截止2020年1月6日的利息为15213.79元；自2020年1月7日起按年利率8.71095%计算至清偿之日）；2、被告朱志平、魏玮承担原告实现债权的律师代理费损失15500元；3、如被告朱志平、魏玮不能及时清偿，可变卖或者拍卖王栋华名下位于东至县尧渡镇沿河路江东花园4幢1单元402室房产〔不动产权证号：东国用（2011）第0359号∕房地权东字第2010-1749〕所得价款优先清偿前述借款本息及实现债权的费用；4、被告东至县志杰农业有限公司对前述借款本息及实现债权的律师费、诉讼费损失承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告东至县志杰农业有限公司出具担保函，自愿为朱志平所有贷款提供连带责任保证担保。2018年1月31日，朱志平、魏玮与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：授信额度500000元，额度存续期最长120个月，单笔支用借款最长期限60个月；如未按约定期限归还，罚息利率按借款利率加收30%确定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费等一切损失由借款人承担。同日，王栋华与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，自愿以王栋华名下位于东至县尧渡镇沿河路江东花园4幢1单元402室房产〔不动产权证号：东国用（2011）第0359号∕房地权东字第2010-1749〕为朱志平借款50万元提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2018年2月2日，朱志平与原告签订《小额E捷贷业务开办协议》约定单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过500000元，有效期12个月。合同生效后，被告通过手机银行于2018年11月2日借款1万元，借款期限12个月，2018年11月3日借款30万元，借款期限12个月，两笔借款年利率均为5.8073%。现均已逾期，特具状起诉。被告朱志平辩称，借款属实。被告朱易然、王栋华辩称，志杰公司前期欠其他银行贷款400万元，因要还利息，朱志平是法定代表人，所以贷这笔款归还前期利息；当时志杰公司房产没有过户到公司名下，所以借用王栋华房产用来抵押贷款，志杰公司给王栋华出具了借条；该31万元贷款应该由志杰公司归还。被告魏玮未提出答辩意见。被告志杰公司辩称,1、志杰公司已于2019年7月11日进入破产清算程序，由东至县法院审理，法院指定安徽安贵律师事务所担任公司管理人，法院依据破产法规定确定债权人的申报期限到2019年10月16日，但至今管理人未收到原告就该笔债权的申报材料；2、志杰公司的担保函于2018年1月29日出具，仅说明为朱志平的所有贷款提供连带责任保证担保，不具备担保法规定的主债权种类、数额、履行期限等基本条款，并非有效担保合同，而案涉主合同于2018年1月31日才成立，担保合同是主合同的从合同，主合同不存在，故担保标的债权不存在，因此志杰公司出具的担保函对本案债务不构成有效担保；3、即使志杰公司应对案涉借款承担保证责任，保证责任的范围限于借款本金及截止2019年7月11日期间的利息，因为破产法46条规定附利息的债权自破产受理时停止计息。经审理查明：2018年1月31日，被告朱志平与原告签订编号为34016899218016638575的《小额贷款额度借款合同》，约定：朱志平作为乙方（借款人），甲方（贷款人）授信贷款额度为50万元整，额度存续期最长为120个月，自额度生效日起计算；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定；乙方未按期支付到期债务，即为违约；甲方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）均由乙方承担。魏玮作为共同借款人在该合同中共同借款人栏签名。同日，王栋华与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：以王栋华名下位于东至县尧渡镇沿河路江东花园4幢1单元402室房产〔不动产权证号：东国用（2011）第0359号∕房地权东字第2010-1749〕为朱志平与原告签订的编号为34016899218016638575的《小额贷款额度借款合同》及其项下50万元借款及利息违约金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用提供抵押担保。被告朱易然作为王栋华配偶向原告提供了声明，在声明中载明同意以上述房产作为贷款的担保，抵押给原告。双方于2018年2月1日到不动产登记中心办理了不动产抵押登记。2018年1月29日，被告志杰公司向原告出具担保函，载明志杰公司自愿为朱志平与原告签订的借款合同（编号：34016899218016638575）项下的所有贷款提供连带责任保证担保，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2018年2月2日，朱志平与原告签订《个人商务E捷贷业务开办协议》约定：单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过500000元，有效期12个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮45%，在借款期限内，利率保持不变；采用等额本息还款法和阶段性等额本息还款法还款。合同生效后，被告于2018年11月2日通过手机银行借款1万元，借款期限12个月，2018年11月3日通过手机银行借款30万元，借款期限12个月。现均已逾期。另查明：志杰公司因经营不善被债权人申请破产清算，于2019年7月11日进入破产清算程序，并由安徽安贵律师事务所担任公司管理人。上述事实，有原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》、担保函、朱志平信息表、结婚证、身份证复印件以及安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17破申5号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告朱志平、魏玮签订的《小额贷款额度借款合同》不违反法律规定，系有效合同。在授信额度内原告依约向二被告提供了借款，二被告应按约履行还款义务，现二被告未按约归还借款本息，原告依据合同约定要求二被告偿还所欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。对于原告要求按年利率8.71095%计算利息的诉求，因原告所提证据不足，本院依据双方合同约定，逾期罚息利率在合同约定利率基础上上浮30%确定，合同约定利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，故对于逾期利率应按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%后再上浮30%确定。对于原告要求被告支付律师代理费的诉求，因原告未提供支付该费用的票据。说明原告并未实际支出该费用，故对原告的该诉求，不予支持。被告王栋华为案涉借款与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押合同已生效。现主合同债务人朱志平、魏玮不按约履行还款义务，原告要求拍卖、变卖王栋华提供抵押的房产，就所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告志杰公司于2018年1月29日向原告出具了担保函，对担保范围、担保期限等均做出了约定。原告作为债权人接受了该担保函并未提出异议，该担保合同成立。担保合同作为从合同，自主合同的债权确定后，担保合同生效，对主债权承担保证责任。志杰公司辩称的该担保函对本案债务不构成有效担保的抗辩意见，不予采纳。因志杰公司已于2019年7月11日进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此对志杰公司关于其承担保证责任的范围限于借款本金及截止2019年7月11日期间的利息的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱志平、魏玮于本判决生效之日起一个月内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金310000元及利息（截止2020年1月6日的利息为15213.79元；自2020年1月7日起至清偿之日按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，再上浮30%计息，）；二、如被告朱志平、魏玮不能及时清偿，可变卖或者拍卖王栋华名下位于东至县尧渡镇沿河路江东花园4幢1单元402室房产〔不动产权证号：东国用（2011）第0359号∕房地权东字第2010-1749〕所得价款优先清偿前述借款本息及实现债权的费用；三、被告东至县志杰农业有限公司对上述借款本金、及截止2019年7月11日前的利息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，减半收取3205.5元，由五被告负担3105.5元，原告负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。