wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1956号申请人：黄霞，女，1980年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：杨冬莲，女，1976年11月15日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：张全领，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：徐玲燕，女，1978年11月10日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住江苏省张家港市。被申请人：张家港市喜洋洋食品贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇青草巷批发市场农联新村1幢3号。法定代表人：苏元武，该公司总经理。本院在审理申请人黄霞与被申请人杨冬莲、张全领、徐玲燕、张家港市喜洋洋食品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黄霞于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨冬莲、张全领、徐玲燕、张家港市喜洋洋食品贸易有限公司银行账户200万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人黄霞提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人杨冬莲、张全领、徐玲燕、张家港市喜洋洋食品贸易有限公司银行账户200万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月一日书记员  陈 燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执235号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人潘玉客。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人潘玉客借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款56984.34元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢6号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市。法定代表人：李咸群，职务：局长。被执行人：天津滨海星城投资发展有限公司，住所地天津市。法定代表人郑敬民。本院在执行天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与天津滨海星城投资发展有限公司行政处罚一案中，申请执行人向本院出具书面说明，建议涉案标的物暂时予以保留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢6号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  李长猛审判员  董世龙二〇二〇年四月一日书记员  苏 良
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2060号 罪犯孙杭，男，1984年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年12月18日作出(2009)浙杭刑初字第327号刑事判决，以被告人孙杭犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孙杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙杭减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，多次被追究刑事责任。2005年2月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该犯没收个人财产未履行，其考核期内月均消费人民币183.74元，账户余额人民币5026.72元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙杭减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月18日起至2028年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异15号异议人（案外人）：敦化市江南镇人民政府，地址敦化市丹江街。法定代表人：侯宇，系镇长。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。申请执行人：商昌春，男，住敦化市。委托诉讼代理人：白晓春，男，住敦化市农行新区。被执行人：安凤江，男，住敦化市。本院在执行申请执行人商昌春与被执行人安凤江民间借贷纠纷一案中，案外人敦化市江南镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人敦化市江南镇人民政府称，请求人民法院依法解除对“被执行人安凤江所有的位于敦化市渤海街铁东委1组，所有权证号0044707号、丘地号为22-110-60、建筑面积94.15平方米房屋的地上建筑物（包括上述房屋院内西侧的建筑面积合计约400平方米的厂房及平房、北侧的建筑面积约20平方米的车库）”的查封，并停止对上述财产的强制执行。事实与理由：被执行人安凤江已经将其所有的、位于敦化市渤海街铁东委1组，所有权证号0044707号、丘地号为22-110-60、建筑面积94.15平方米房屋的地上建筑物及位于江南镇站北村面积为288平方米（四至：东：自家院子、西：邻居李宗双、南：河、北：道）的房屋抵押给敦化市江南镇人民政府。敦化市江南镇人民政府是抵押权人，具有优先受偿权，在敦化市江南镇人民政府没有行使抵押权之前，不能执行安凤江已经抵押的财产。综上所述，查封并强制执行安凤江已经抵押的财产，损害了敦化市江南镇人民政府的合法权益。现敦化市江南镇人民政府依据《民事诉讼法》的相关规定提出异议，请求停止对上述财产的强制执行，切实维护敦化市江南镇人民政府的合法权益。申请执行人商昌春称，敦化市江南镇人民政府认为抵押权人是有优先受偿权，是错误的，无事实根据，无法律依据。请求理由是不成立的，其行为是不合法的。不产生法律效力。法律查封这是法律程序，无论是否抵押，法院都可以查封的。房屋抵押人与敦化市江南镇人民政府没有抵押合同又没做抵押登记手续，是无效的。不符合法律程序，故请依法驳回执行异议申请人的申请。维护法律的权威性，维护商昌春的合法权益。本院查明：2017年6月19日，本院作出（2017）吉2403民初1681号民事判决，判决：“安凤江于本判决生效后立即偿还商昌春借款本金17万元及利息（自2015年3月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）”。2019年9月24日，本院作出（2019）吉2403执恢110号之一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人安凤江所有的位于敦化市渤海街铁东委1组，所有权证号0044707号、丘地号为22-110-60、建筑面积94.15平方米房屋的地上建筑物（包括上述房屋院内西侧的建筑面积合计约400平方米的厂房及平房、北侧的建筑面积约20平方米的车库），查封期限为三年；二、被执行人安凤江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安凤江可以使用被查封的财产；但因被执行人安凤江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。上述财产在查封期间，被执行人安凤江不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。”2020年4月23日，本院到敦化市房屋产权管理中心查询档案信息显示，敦化市渤海街铁东委1组，建筑面积94.15平方米的房屋登记所有权人系安凤江，敦化市江南镇人民政府没有对涉案房屋办理抵押登记。另查明，敦化市江南镇人民政府与安凤江签订反担保合同，合同写明：“抵押期限自2008年12月16日至2011年12月16日止。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，从涉案房屋的登记状况看，房屋登记在被执行人安凤江名下。安凤江作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋不违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”案外人敦化市江南镇人民政府没有办理抵押登记，其主张的抵押权没有依法设立。不能以享有抵押权为由，对法院查封的房屋主张权利，不享有优先受偿权。因此，案外人敦化市江南镇人民政府关于要求本院解除对涉案房屋查封并停止执行的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人敦化市江南镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年四月三十日书 记 员 徐 航
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审201号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会。 住所地：临沭县郑山街道高埠前村。 负责人高宗宝，该村党支部书记。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对临沭县郑山街道高埠前村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W2112号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1689平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1689平方米（耕地）每平方米25元的罚款，计款：42225元。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县郑山街道高埠前村村民委员会，并于2020年1月16日送达催告书。临沭县郑山街道高埠前村村民委员会于2020年2月25日缴纳罚款42225元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2112号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李永昶 书记员王燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖43号原告：傅鑫，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：朱晓云，男，1958年12月6日出生，汉族，住丹阳市。原告傅鑫与被告朱晓云排除妨碍纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2019年11月19日立案。傅鑫诉称，傅鑫母亲胡勋慈于1993年12月20日与朱晓龙结婚，傅鑫当时年仅14岁，随其母亲一起生活在朱晓龙家中。2010年朱晓龙名下位于的房屋拆迁，傅鑫作为儿子为朱晓龙出资补足两套安置房的差价约7万余元，分得的两套安置房分别为界牌新村90幢2单元403室和243幢2单元405室。傅鑫入住405室，其继父朱晓龙及母亲胡勋慈计划入住403室。但朱晓龙于2013年11月23日因交通事故意外死亡，2015年1月30日胡勋慈因病去世，上述两套房产之后一直由傅鑫使用。朱晓云系朱晓龙的兄弟，朱晓云于2019年6月17日突然进入界牌新村90幢2单元403室并不肯搬离。请求判令：1、朱晓云立即停止侵权，并从丹阳市界牌新村90幢2单元403室的房屋内搬离；2、朱晓云按每月1000元的标准支付自2019年6月17日起至实际搬离之日止的房屋使用费；3、本案的诉讼费由朱晓云承担。江苏省丹阳市人民法院经审查认为，因朱晓云系该院干警赵文杰的岳父，该院依法不能行使管辖权。本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案被告朱晓云系江苏省丹阳市人民法院干警赵文杰的岳父，故江苏省丹阳市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月七日书记员  孙 琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。再审申请人林信成诉北京市公安局顺义分局政府信息告知一案，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113行初15号行政裁定，驳回起诉。林信成不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终737号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。林信成仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款第（一）项的规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议。本案中，林信成认为北京市第三中级人民法院（2019）京03行终737号行政裁定错误，向本院提出再审申请，本院经审查已作出（2019）京行申1120号行政裁定，驳回林信成的再审申请。在此情况下，林信成可以依法向人民检察院寻求救济，而不能重复提出再审申请。因此，林信成的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年四月二十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张兆彬，男，1992年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兆彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兆彬系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,101.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初360号原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。负责人：孙明生，系该行行长。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被告：张景龙，男，汉族，1980年2月10日生，住址：葫芦岛市连山区。被告：张宇，女，汉族，1982年3月15日生，住址：葫芦岛市连山区。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张景龙、张宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人于力到庭，被告张景龙、张宇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2014年8月26日向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放50万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月10日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年1月10日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达409，088.58元。被告张宇与被告张景龙系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项应共同承担还款义务。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。综上，被告未能依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权解除借款合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。请求法院依法判令：1.解除原、被告之间由《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》组成的借款合同。2.二被告共同偿还原告借款本息合计409，088.58元(暂计至2020年1月10日)以及自2020年1月11日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利。3.被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。被告张景龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张景龙、张宇于2014年8月26日向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放50万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月10日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年1月10日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达409，088.58元。被告张宇与被告张景龙系夫妻关系，并于申请表中签字确认，后原告多次催要未果，故原告诉至本院，望判如所请。上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张景龙、张宇与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信《广发银行生意人卡(生意红)申请表》用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告张景龙、张宇提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告张景龙、张宇应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。同时，被告张景龙、张宇应偿还截止2020年1月10日，尚欠原告本息合计409088.58元。除此之外，被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年1月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，给付标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中关于利息、罚息及复利的计算标准予以给付。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张景龙、张宇之间由《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同。二、被告张景龙、张宇于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年1月10日的借款本息共计人民币409,088.00元，并给付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付。三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436.00元，由被告张景龙、张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  李翠娜人民陪审员  郝丽娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩56号 被罚款人：史柳丹。 本院在执行（2020）湘1003执256号申请执行人张翔与被执行人史柳丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史柳丹拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对史柳丹处罚款1000元。罚款限史柳丹于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初93号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨盼，男，2000年4月4日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因寻衅滋事，于2018年11月被行政拘留15日，并处罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2020年1月4日被行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杨盼犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2019年12月18日，被告人杨盼与吸毒人员孙玉佳约定一起吸食冰毒，后由孙玉佳出资300元给张宏伟用于联系购买冰毒。二人在拿到毒品并购买吸毒工具后，一起回到杨盼位于重庆市黔江区的家中以烫吸的方式将冰毒吸食完毕。2.2019年12月20日，被告人杨盼与吸毒人员孙玉佳约定一起吸食冰毒，后由孙玉佳出资300元给张宏伟用于联系购买冰毒。二人在拿到毒品并购买吸毒工具后，一起回到上述杨盼的家中以烫吸的方式将冰毒吸食完毕。3.2019年12月25日，被告人杨盼与孙玉佳在吃饭期间，商量饭后一起吸食冰毒，由孙玉佳转账300元给张宏伟用于联系购买冰毒，在二人拿到冰毒后回到上述杨盼家中以烫吸的方式将冰毒吸食完毕；因还未吸食过瘾，便又转账给张宏伟320元（其中20元为打车费用）用于联系购买冰毒并打车将冰毒送至杨盼家中，后三人一起在上述杨盼家中以烫吸的方式将冰毒吸食完毕。4.2019年12月26日，被告人杨盼与吸毒人员孙玉佳约定一起吸食冰毒，并由孙玉佳出资310元给张宏伟用于联系购买冰毒。后三人在拿到毒品并购买吸毒工具后，在杨盼上述家中一起以烫吸的方式将冰毒吸食完毕。5.2020年1月2日，被告人杨盼与吸毒人员孙玉佳约定一起吸食冰毒，并由孙玉佳出资600元给张宏伟用于联系购买冰毒。后三人在拿到毒品并购买吸毒工具后，在杨盼上述家中一起以烫吸的方式将冰毒吸食完毕。2020年1月3日凌晨，被告人杨盼及吸毒人员孙玉佳、张宏伟在杨盼家中吸食完冰毒后，被办案民警抓获归案。经对被告人杨盼及吸毒人员张宏伟、孙玉佳的尿液进行甲基苯丙胺类物质检测，检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人杨盼的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨盼对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨盼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨盼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年四月十四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执78号申请执行人王春扣，男，汉族，1969年2月17日出生，住保定市雄县。被执行人河北省文安县长征砖瓦厂，地址：文安县赵各庄镇彭耳湾村。法定代表人：李宝印本院在执行王春扣申请执行河北省文安县长征砖瓦厂买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执78号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  刘振华
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初877号 原告：龙某。 被告：汪某1。 原告龙某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告龙某到庭参加诉讼，被告汪某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告放弃分割夫妻共同财产，婚内所有的债务由被告承担；3.婚生小孩汪某2由被告抚养，原告可以探望小孩。事实与理由：原告龙某与被告汪某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某2，婚前本人对被告缺少了解，婚后发现被告有吸毒赌博的恶习，多次进行规劝但被告始终不知悔改。多年来都是我一个人支撑家庭，现已对被告彻底失望，现向法院起诉，要求与被告离婚。 被告汪某1未答辩。 经审理查明，原、被告于2009年9月份相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名汪某2。双方婚后初期感情尚好，后因生活琐事和经济问题发生争吵，产生矛盾，为此原告于2018年10月16日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，其后2019年7月3日再次向本院起诉，因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。现原告第三次向本院起诉离婚。 另查明，位于万载县的两套小产权房及车库、店面系原、被告婚后共同购置的财产。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2018）赣0922民初2458号民事判决书、（2019）赣0922民初1557号民事裁定书及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但经常发生矛盾，其后原告外出做生意，并于2018年10月16日起诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，其后2019年7月3日再次向本院起诉，因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。在判决不准离婚之后，原、被告双方仍没有和好的迹象。在本次传票传唤被告后，被告仍拒不到庭参加诉讼，可见被告本人也无心挽回这段婚姻，可以判定原、被告双方感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割的问题，原告当庭表示位于万载县的两套住房和房屋所含的店铺均归被告所有，系原告真实意思表示，本院予以支持。关于小孩抚养问题，小孩一直与被告生活，并由其奶奶代为照料，为不影响小孩身心健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩由被告抚养为宜，原告应承担小孩相应的抚养费，小孩系失地农民，抚养费应按2019年5月24日江西省统计局发布的2018城镇居民人均年消费性支出计算，计算为：20760元÷2人÷12个月＝865元／月。关于债务分割问题，因被告未到庭参加诉讼，原告也未向法庭提交证据，所以无法查清债务问题，故不能认定债务，本院认为债务不宜分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告龙某与被告汪某1离婚。 二、婚生小孩汪某2（女，××××年××月××日出生）归被告汪某1抚养，由原告龙某从2020年4月起每月支付865元抚养费，该款定于每月28日前支付，支付至小孩年满18周岁止；待小孩长大成年有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。 三、原、被告双方共同财产位于万载县所有的小产权房、车库、店面均归被告汪某1所有。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 刘 斐 人民陪审员 曾 璐 人民陪审员 肖建军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 欧阳娜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初450号 原告：樊广六，男，1963年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘金国，男，1950年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告樊广六与被告刘金国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告樊广六在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊广六撤回起诉处理。 审判员  李麟善 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫 玲
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2636号上诉人（原审原告）：迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司，住所地：迁安市丰安大路东侧。法定代表人：李甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1985年7月23日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。原审第三人：郭志民，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。上诉人迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司（以下简称荣昌汽贸公司）因与被上诉人张冬梅、原审第三人郭志民房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荣昌汽贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定了2008年2月18日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月20日被依法解除，因此本案属上诉人与第三人在依法解除租赁合同后，上诉人要求被上诉人腾房并支付逾期腾房占用使用费的纠纷；在上诉人行使的解除合同权发生效力后，第三人与被上诉人之间的租赁关系无继续履行的依据，租赁关系终止；上诉人享有要求被上诉人腾房的权利，被上诉人负有腾房义务；一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张冬梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郭志民述称,第三人与上诉人之间租金数额尚存在争议。荣昌汽贸公司向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告腾退房屋；2、要求被告向原告支付自2019年3月20日至2019年4月30日的房屋占用使用费人民币16128元；3、要求被告按照每平方米日租金1.92元标准向原告支付自2019年5月1日至实际腾退之日的房屋占用使用费；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：荣昌汽贸公司拥有经营性大楼一座，坐落于迁安市××路，原告系该楼的所有权人。被告系遇见瘦身美容养生馆的经营者。2008年2月18日，原告法定代表人李甫与第三人郭志民签订《房屋租赁合同》，将案涉楼房整体租赁给郭志民，租赁期自2008年2月18日至2020年2月18日。自2012年起，郭志民开始拖欠原告租金，2012年至2015年8月，由郭志民为原告出具了欠条，关于租金问题双方至今尚未进行清算。2015年7月20日，原告为郭志民出具了《对外转租证明》，允许其以多乐宝商务服务（迁安）有限公司名义对外转租。2019年2月15日，经原告方同意，迁安市多乐宝商务服务（迁安）有限公司为甲方（创业孵化基地），被告张冬梅为乙方（创业实体），双方签订了《迁安市创业孵化基地入驻协议》，将丰安大路1757号大楼一楼走梯旁边约200平方米房间转租给被告使用，用于开办遇见瘦身美容养生馆，租赁期自2019年2月16日至2020年2月15日。协议第二条约定房租年缴费合计20000元（实际为50000元）。合同签字：甲方为多乐宝商务服务（迁安）有限公司并加盖公章，乙方为张冬梅签字。2019年2月16日，被告将合同期内租金5万元交付给郭志民。2019年3月20日，荣昌汽贸公司以郭志民自2012年始至今拖欠房租1000多万元，其行为严重违反合同约定为由，向郭志民发出解除合同通知书，通知其解除双方于2008年签署的《房屋租赁合同》。通知内容为：“一、我单位与你解除该《房屋租赁合同》；二、请你于收到通知之日起十天内结清所欠房租及其他损失。”同日，原告亦在被告房屋租赁处张贴了《腾退房屋通知》，要求被告限期腾房。2019年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告腾退房屋并赔偿损失。2019年6月19日，郭志民认为荣昌汽贸公司单方解除租赁合同的行为违法，要求继续履行租赁合同，并向本院提起诉讼。但郭志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按郭志民撤诉处理。另查明，原告与他人订立房屋租赁合同日租金标准为每平方米1.92元。上述事实，有原被告及第三人的陈述、房屋租赁合同、被告的缴款凭证等证据证实。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，第三人郭志民在履行与原告的房屋租赁合同中，未按合同约定交纳承包费用，违反了该合同第六条第3项的约定“三个月内不交承包费，视为乙方（郭志民）违约，甲方有权解除合同”。原告以通知方式解除双方订立的房屋租赁合同，第三人郭志民虽在法定期间内提起诉讼，但因其未到庭参加诉讼，法院已按撤诉处理。。应视为其对原告提出解除合同通知的接受和认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”故原告与第三人签订的房屋租赁合同于2019年3月20日解除。2019年2月15日，第三人与被告签订《迁安市创业孵化基地入驻协议》，系经原告授权同意，该协议合法有效。但第三人与被告签订《迁安市创业孵化基地入驻协议》即将届满，为维护合同交易安全，实现合同目的，避免造成双方当事人的损失，应以履行合同完毕为宜。该协议期满后，被告应当腾退所租赁的房屋，是否续订可由原被告自行协商。逾期按照每平方米日租金1.92元标准向原告支付至实际腾退之日止房屋占用使用费。2019年2月16日至2020年2月15日的房租，被告已按合同约定给付郭志民，故原告与第三人郭志民于2019年3月20日解除合同后，2019年3月20日至2020年2月15日的房租应由第三人郭志民按照实际占用时间和房租标准给付原告，原告可另行主张权利。一审判决：被告张冬梅于2020年2月15日腾退租赁房屋。逾期按照房屋面积200平方米，每平方米日租金1.92元标准向原告支付至实际腾退之日止房屋占用使用费。案件受理费203元，减半收取计102元。由原告迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司负担51元，被告张冬梅负担51元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,次承租人张冬梅承租房产系经出租人荣昌汽贸公司同意，且张冬梅已经向承租人郭志民支付了房租，故次承租人张冬梅对出租人荣昌汽贸公司与承租人郭志民之间的纠纷并无过错，张冬梅与多乐宝商务服务（迁安）有限公司的合同期限即将届满，一审法院认为双方应以履行完合同、实现合同目的为宜，判令张冬梅自2020年2月15日腾退房屋于法有据，并无不妥。荣昌汽贸公司主张张冬梅可代郭志民支付欠付租金，行使合同解除的抗辩权，因荣昌汽贸公司与郭志民就欠付租金数额存在争议，张冬梅无法行使抗辩权，故对荣昌汽贸公司的该项主张不予认定。其他事实同原审法院分析与认定一致。综上所述，上诉人荣昌汽贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由上诉人迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月二十九日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初101号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡世顶，男，1994年2月16日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。2019年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人胡世顶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年9月13日0时许，被告人胡世顶酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车从福州市晋安区福兴大道出发，沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡世顶血液中的乙醇含量为126.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人胡世顶具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人胡世顶判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人胡世顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡世顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡世顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初674号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹寓，男，该公司员工，特别授权。被告：肖文命，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：易慧，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告肖文命、易慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司自愿撤回对被告肖文命、易慧起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1788号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：任明高，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告任明高、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁亚利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4453号原告：林西县鑫达矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：秦中辉，经理。委托诉讼代理人：熊皓然。委托诉讼代理人：刘晴晴，内蒙古红城律师事务所律师。被告：喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：王恩武，经理。委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告林西县鑫达矿业有限公司与被告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林西县鑫达矿业有限公司撤回对被告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取2662元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年四月三十日书记员  李丽丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10193号原告：李丕孔,男,1970年3月21日出生,汉族，住苍南县。被告:柯荣助，男，1968年2月19日出生,汉族，住苍南县。原告李丕孔与被告柯荣助买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李丕孔于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丕孔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丕孔撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由李丕孔负担。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年四月一日代书 记员  潘 娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1126号上诉人（原审被告）:李文强(曾用名李强)，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍地:河南省南阳市宛城区。现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张新春，河南大为律师事务所律师。原审被告:南阳市普惠健康体检管理有限公司，住南阳市宛城区张衡东路与新东路交叉口西南角2楼，统一社会信用代码:914113023172023642。法定代表人:鲁萌，任执行董事。原审被告:代正玉，男，汉族，1982年5月24日出生，户籍地:湖北省襄阳市襄州区，现住河南省南阳市。上诉人李文强因与被上诉人范国涛、原审被告南阳市普惠健康体检管理有限公司（以下简称南阳普惠公司）、代正玉为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6022号民事判决；二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。二审案件受理费14250元,退还上诉人李文强。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十五日书记员  宋亚男
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执419号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，系执行董事。被执行人：袁雷。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第15792号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁雷银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保67号裘雪飞、李朝辉；裘雪飞与李朝辉借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终5003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：佘升学、赵锋，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：仲济现，男，1934年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：朱晓芳，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：仲家琪，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：仲侨，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐进桂，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：明亮，男，1997年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保财险连云港分公司）因与被上诉人仲济现、朱晓芳、仲家琪、仲侨、原审被告徐进桂、明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人中保财险连云港分公司委托诉讼代理人赵锋、被上诉人仲济现、朱晓芳、仲家琪、仲侨、原审被告徐进桂、明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院现查明：上诉人中保财险连云港分公司主要是针对本案的受害人涉及的死亡赔偿金和被抚养人生活费的适用标准提出上诉，认为应当适用农村标准。庭审中，本院针对死亡赔偿金和被抚养人生活费不再适用农村或城镇标准，而是统一适用一个标准的问题进行了释明，并且根据新的标准计算后，新计算得出的金额与一审的赔偿金额之间差距为300余元，在此情况下，上诉人中保财险连云港分公司当庭申请撤回上诉。经本院征求其他当事人的意见，被上诉人仲济现、朱晓芳、仲家琪、仲侨、原审被告徐进桂、明亮均当庭同意上诉人中保财险连云港分公司当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉权是诉讼法赋予当事人的法律权利，其可以行使，也可放弃。本案中中保财险连云港分公司不服一审判决，提出上诉并缴纳了相应的诉讼费用，现中保财险连云港分公司申请撤回上诉，符合法律规定且未损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，故对该请求，本院予以准许。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中保财险连云港分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5211元（上诉人中保财险连云港分公司已预交），减半收取2605.5元，由中保财险连云港分公司负担。中保财险连云港分公司预交的二审案件受理费超出部分由本院退回2605.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年四月二十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1320号原告：张雯，女，1994年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：重庆墨希科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：茆玉宝，该公司董事长。原告张雯与被告重庆墨希科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。张雯向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购买商品预付款327243元并按年利率6%支付资金占用利息4854元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月通过朋友介绍接触到被告，后经被告发展授权为经销商，在银川市兴庆区代理销售该公司产品。2019年2月26日原告向被告公户打款46万元作为产品预付款，多次进货后，原告个人账户余额为327243元，收货地均为原告所在地银川市兴庆区。2019年9月起，被告停止微商渠道销售，并承诺给原告退还剩余预付款，但截止起诉之日，被告依然推诿，为此原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告认为其与被告通过信息网络订立买卖合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”，故应由买受人即原告住所地银川市兴庆区为合同履行地。因原告所购产品并非通过信息网络交付，故不能以买受人住所地作为合同履行地，本院无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张雯的起诉。案件受理费6282元，已减半收取3141元，退还给原告张雯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛 二〇二〇年四月九日书记员 袁慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执559号申请执行人：贵阳西南林城房地产经纪有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨镇温泉路E2.E3商品房1楼，统一社会信用代码91520112556624070A。法定代表人：王子国，该公司总经理。被执行人：罗华，男，1985年1月17日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行贵阳西南林城房地产经纪有限公司与罗华居间合同纠纷一案中，因被执行人罗华未履行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7825号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗华的银行存款人民币20656.75元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年四月七日书记员  周倩
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执778号李然琳、郑州中元置业有限公司：李然琳申请执行郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，李然琳（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初4481民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初384号原告：元江县鸿泰物业服务有限公司，住所地：元江县红河街道兴元社区淇水路金芒果家园小区1幢2单元203室。法定代表人：刘致远，总经理。被告：**，女，成年人，住元江县。原告元江县鸿泰物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告元江县鸿泰物业服务有限公司于2020年4月28日以被告**已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县鸿泰物业服务有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓三二〇二〇年四月二十八日法官助理李福爱书记员白罗大
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执948号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。被执行人李国忱，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨桂珍，女，1973年4月10日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人任树森，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨桂芳，女，1963年8月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨占江，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李桂玲，女，1971年8月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨桂芳，女，1963年8月24日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李国忱、杨桂珍、任树森、杨桂芳、杨占江、李桂玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李国忱、杨桂珍、任树森、杨桂芳、杨占江、李桂玲给付37466.53元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4646号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:董育，男，1990年5月8日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6793号民事判决，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的额为99969.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于209年10月29日向被执行人董育发出执行通知书、报告财产令。未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董育的财产情况，查明被执行人董育的财产情况如下：坐落于苍南县灵溪镇××小区××单元××室的房产登记在被执行人董育名下。本院对被执行人的财产处置情况如下：本院查封了登记在被执行人董育名下坐落于苍南县灵溪镇××小区××单元××室的房产，且该房产设定抵押处置无益，申请人暂不对该房产进行处置。截止2020年04月12日，被执行人尚欠申请执行人本金99969.14元及利息，也未缴纳本案诉讼费1197.5元、执行费1400元。因被执行人董育在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董育发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十三日代书记员  黄云鼎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1548号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：傅乃杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人傅乃杰追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计56718.48元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计56718.48元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申318号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙优行网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场DE座一层04号和16号。法定代表人：郑则阚，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪宁，该公司车辆主管。委托诉讼代理人：张婧玲，该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芊，女，汉族，1981年6月11日出生，住湖南省长沙市天心区。再审申请人长沙优行网络科技有限公司（以下简称优行公司）因与被申请人刘芊合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7500号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优行公司申请再审，请求：撤销二审判决，依法立案再审；本案诉讼费用由刘芊承担。事实与理由：1.二审法院认定事实适用法律错误。被申请人未按协议约定退还车辆需按照合同约定承担赔偿责任。根据《车辆使用协议书》的约定，被申请人在归还车辆时，应该确保完好无损地归还于再审申请人指定的地点。被申请人同意并授权再审申请人从保证金中扣除被申请人应支付的费用，包括但不限于交通违章罚款、滞纳金及损失赔偿款等。如被申请人违反协议约定义务，再审申请人有权按照保证金的五倍要求被申请人承担违约责任，若实际损失大于违约责任的，应赔偿实际损失。因直至本案二审期间，被申请人才向再审申请人退还车辆构成违约，应承担违约责任。二审法院仅依据被申请人退还车辆行为判令再审申请人退还保证金适用法律错误。2.再审申请人要求被申请人支付未退还车辆期间的停运损失费用系依据《曹操专车司机退出管理规定（公车公营版）》的约定，被申请人未在合同到期后及时归还车辆，应承担停运损失费用，车辆停运231天，按照约定损失已达到34650元，二审仅支持2000元与事实不符。且在此期间被申请人停车产生了停车费用1800元，收回车辆后对车辆进行维修又产生了1290元维修费用，上述费用应由被申请人承担。本院认为，第一，关于优行公司主张的2019年2月1日至2019年9月20日止的车辆停运费损失应否支持的问题。双方解除协议后，因刘芊与优行公司之间另有纠纷，对退车事宜未达成一致，刘芊遂将案涉车辆停放位于长沙市芙蓉区内公共车位处。刘芊在一审庭审时告知了优行公司涉案车辆的停放位置并提供了相应照片，但直至二审时才实际退还了案涉车辆。造成此间损失的原因关键还是在于双方的纠纷未得到有效处理，刘芊将车停放他处违约在先,优行公司未能采取有效措施在后,双方均存在过错，二审法院综合考虑上述情况，酌情认定刘芊一次性支付优行公司车辆停运损失2000元并无不当。第二，关于优行公司是否应将保证金退还给刘芊的问题。从优行公司与刘芊签订的《车辆使用协议书》的内容来看，优行公司收取保证金的目的是为了确保合同关系解除后刘芊能按约定归还车辆。二审时，刘芊已将车辆退还，优行公司经检验后认定可正常使用，据此二审在酌情支持优行公司损失的基础上，判令其退还刘芊保证金并无不当。优行公司申请再审时主张的停车费用及车辆收回后的维修费用，系优行公司一审起诉后新产生的费用，不属于本案的审理范围，优行公司可另行主张。综上，优行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙优行网络科技有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十八日法官助理刘柳书记员易湘昆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6912号申请执行人：尚廷军，男，1969年7月16日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：苏立发，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：展坤群，女，1964年4月14出生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇三湾村门东队50号。被执行人：王静，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：苏文，男，2012年2月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：苏博，男，2010年6月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：宁波华泰运通物流发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李萍。原告尚廷军与被告苏立发、展坤群、王静、苏文、苏博、宁波华泰运通物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15466号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年11月25日立案执行。原告申请要求被告苏立发、展坤群、王静、苏文、苏博在苏凤建遗产范围内赔偿712,274元；被告宁波华泰运通物流发展有限公司对上述确定的赔偿款项承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1806号之一申请执行人：许常春，男，1975年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：斯琴格日乐，女，1977年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。许常春与斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，申请执行人许常春依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1363号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人斯琴格日乐返还借款本金2000元、给付案件受理费123.12元，执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年12月6日、2020年4月18日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，查封其车辆，不能实际控制车辆，无法处置。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，无财产可供执行。2019年12月12日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  郭雪斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初787号原告：张建亮，男，1976年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵清水，男，1951年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告张建亮与被告赵清水机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建亮、被告赵清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6203.66元、误工费3000元、财产损失费1030元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、交通费150元、精神损失费2236元等共计15019.66元;2、由被告承担本案诉讼费保全费等一切费用。事实和理由：2019年12月8日15时10分许，赵清水驾驶蓝慧宝贝牌四轮低速电动车(乘车人赵某)，沿鹤壁市淇滨区时，与原告驾驶的朗特牌三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往鹤壁市人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定,并作出道路交通事故认定书，认定被告负该交通事故的主要责任,原告负次要责任。后经多次调解，双方未能就赔偿事宜达成一致。为维护合法权益，诉至法院。赵清水辩称，其不应赔偿张建亮，是张建亮撞其车辆尾部，张建亮受伤时因张建亮撞上其车辆尾部后，张建亮的车倾翻砸至其头部。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日15时10分许，赵清水驾驶蓝慧宝贝牌四轮低速电动车(乘车人赵某)，沿鹤壁市淇滨区时，与张建亮驾驶的朗特牌三轮电动车发生交通事故，致使两车受损，赵某、张建亮受伤。2019年12月8日，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：赵清水负主要责任；张建亮负次要责任；赵某无责任。事故发生后，张建亮就诊于鹤壁市人民医院治疗，经诊断为：车祸后头部外伤流血来诊，头晕、头疼、头皮裂伤长5.2cm，轻度污染。住院期间：2019年12月8日至2019年12月23日，共计15天，住院治疗期间医疗费用共计6203.66元。赵清水涉案四轮电动车未办理保险业务，事故发生后，赵清水未向张建亮垫付相关费用。本院认为：公民依法享有生命健康权。赵清水驾驶蓝慧宝贝牌四轮低速电动车与张建亮驾驶的朗特牌三轮电动车发生交通事故，致使张建亮受伤。该事故经交警部门认定，赵清水承担此次事故的主要责任，张建亮负次要责任，该事故责任划分清楚，本院予以确认，关于赵清水对事故认定书责任划分有异议的抗辩理由，因其未在规定时间内对该事故认定书提出复议申请，且亦未在本次庭审中提交相应证据，对赵清水的抗辩理由，本院不予采纳。张建亮因交通事故遭受的各项损失有：1、医疗费6203.66元，经本院核实医疗费票据，系实际支出，本院予以支持；2、误工费3000元，本院在1405元（根据2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元÷365天×15天=1405元）范围内予以支持，超出部分不予支持；3、财产损失费1030元（修车费830元，施救费200元），修车费未载明修车人姓名，且无相关正规发票，本院不予支持，施救费200元，有相关发票予以佐证，本院予以支持；4、护理费1500元，根据张建亮受伤情况，本院酌定张建亮护理天数3天，本院在375元（2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年÷365天×3天=375元）范围内予以支持，超出部分本院不予支持；5、住院伙食补助费900元，本院在450元（庭审中张建亮主张30元/天×15天×1人=450元）范围内予以支持，超出部分不予支持；6、交通费150元，根据张建亮护理天数3天，本院在60元（3天×20元/天=60元）范围予以支持，超出部分不予支持；7、精神损失费2236元，无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，张建亮的损失有：医疗费6203.66元、误工费1405元、财产损失费200元、护理费375元、住院伙食补助费450元、交通费60元，共计8693.66元。因本次交通事故赵清水负主要责任，张建亮负次要责任，赵清水应承担张建亮损失的70%为宜，即赵清水赔偿张建亮各项损失共计6085元[（医疗费6203.66元+误工费1405元+财产损失费200元+护理费375元+住院伙食补助费450元+交通费60元）×70%=6085元]，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵清水于本判决生效后十日内赔偿张建亮各项损失共计6085元；二、驳回张建亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由张建亮负担52.5元，赵清水负担35元。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇二〇年四月二十九日书记员  陈飞飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执399号申请执行人：山东金恒电力工程有限公司被执行人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款2765898.38元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月十日书 记 员  高峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执558号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑兵，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人郑兵诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执603号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林道魁、吴小霞保险纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执603号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执558号案件并入（2019）闽0123执603号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执558号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1801号 申请执行人黄晓琴，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人张德文，男，1979年3月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行黄晓琴与张德文借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索,申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1801号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8669号 原告：陈海军，男，1984年6月23日出生，汉族,无固定职业，住甘肃省临夏县。 被告：胡克，男，1973年2月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告陈海军与被告胡克劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈海军到庭参加诉讼。被告胡克经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 陈海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的劳务费15450元及利息损失1313.25元（15450元×6%÷12个月×17个月）；2、判令被告赔偿原告索款损失1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2018年9月份，原告受雇为被告承揽的供热改造项目提供劳务，截止2018年10月25日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告15450元未付，被告承诺尽快付清，到期后，原告找被告索要此款，被告迟迟未付。原告为维护自身合法权益，根据合同法有关规定，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请为盼。 胡克未到庭应诉亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，原告受雇为被告承揽的玛纳斯电厂供热改造项目提供劳务，截止2018年10月25日，被告拖欠原告15450元劳务费未付，被告给原告出具欠条一张：“今欠陈海军玛电供热改造项目人工工资15450元（壹万伍仟肆佰伍元）。”当时口头约定一个星期付款，因被告账目未结上，被告承诺半个月后付款，被告到期未予支付。后原告多次找被告索要，被告迟迟未付并拒接电话，原告无奈遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告15450元劳务费，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期支付原告劳务费，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付索款损失，因原告虽提供了证据，但该证据不能证实是向被告索款，且原、被告双方对此未予约定，故对原告的该项请求不予支持。被告胡克经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡克支付原告陈海军劳务费15450元； 二、被告胡克支付原告陈海军利息损917.34元（15450元×4.75%÷12个月×15个月，2018年12月至2020年2月）； 以上合计共计16367.34元，被告胡克在本判决生效后三日内给付原告陈海军。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，邮寄送达费90元，合计346元（原告已预交），由被告胡克承担，与前款同期一并给付原告陈海军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  田桂芹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄 玥 1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢41号申请执行人郝艳芹，女，1965年7月3日生，汉族，教师，现住长岭县。被执行人长岭县龙泰小额贷款有限公司。法定代表人，李晓鹏经理。被执行人李晓鹏，男，1976年3月28日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行郝艳芹与长岭县龙泰小额贷款有限公司、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2346号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币28万元及利息、案件受理费2750元、鉴定费1920元，本院同日立案执行，同年终极本次执行程序。2020年1月10日恢复执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2211号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：雍春梅，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告雍春梅、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  谷金霞 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4311号原告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇,系公司员工。被被告：项世检，男，汉族，1974年5月8日出生，住重庆市巫溪县峰灵乡。本院在审理原告重庆久福物流有限公司与被告项世检挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆久福物流有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久福物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆久福物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用110元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年四月二十九日书记员 龚秋云
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执332号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村。 负责人：范建钤，主任。 被执行人：林福楷，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：方秀花，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐清，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林朝显，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林长盛，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社与被执行人林福楷、方秀花、林乐清、林朝显、林长盛借款合同纠纷一案，申请执行标的42929.55元，本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初560号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：彭永洪，男，汉族，生于1983年8月13日，住重庆市璧山区。本院在审理成都律军风险管理股份有限公司与彭永洪合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告彭永洪的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告彭永洪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  张 川二〇二〇年四月十六日法官助理  孙海月书 记 员  罗世杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2427号上诉人（原审被告）：苏州威力士精细化工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园六丰路53号。法定代表人：丁惠萍。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市爱的电气有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园通达路288号。法定代表人：吴洪南，总经理。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。上诉人苏州威力士精细化工有限公司因与被上诉人苏州市爱的电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州威力士精细化工有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州威力士精细化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州威力士精细化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取为232元，由上诉人苏州威力士精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年四月二十六日书记员  吴丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18491号之一 申请执行人：深圳市友恒纸绳工艺品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区水径村穴地富5号宿舍205和207，统一社会信用代码91440300570033461J。 法定代表人：沈学英。 被执行人：深圳市深海丽达包装科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富临路48号D栋，统一社会信用代码91440300MA5DGRAY0A。 法定代表人：周和翠。 申请执行人深圳市友恒纸绳工艺品有限公司与被执行人深圳市深海丽达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款人民币89094元、一审案件受理费1341元及利息807元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款92510元后，已将执行款91242元划付申请执行人，执行费1268元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初14843号民事调解书向本院申请执行的内容已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案，并应当解除对被执行人名下财产的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市深海丽达包装科技有限公司名下价值90435元财产的查封、扣押、冻结； 二、申请执行人依据本院（2019）粤0307民初14843号民事调解书向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 巧
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初465号原告：张某某，男，生于1953年10月7日。被告：郭某某，男，生于1962年5月20日。原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，2015年5月原告向被告在宝鸡市金台区五星村经营的肉食加工生意送优质水洗煤2000公斤，价值1700元。被告收到煤后向原告书写欠条一张，后原告去被告经营地，发现被告加工作坊已搬迁，原告通过电话联系被告，催要该笔款项，未果。2019年5月9日原告找到被告家，被告向原告重新书写欠条，但仍未支付煤款，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求被告清偿原告煤款1700元，并承担本案诉讼费用。被告郭某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月原告向被告在宝鸡市金台区五星村经营的肉食加工生意提供水洗煤2000公斤，经结算，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均未偿还该笔欠款。2019年5月，被告向原告重新出具欠条一张，载明被告欠原告煤款1700元。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条，本院于2020年4月3日对被告所作调查笔录，经审查核实，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郭某某从原告张某某处购买其经营所需的水洗煤后，应按照约定的价款向原告支付货款，被告未按约向原告支付货款，后出具欠条一张，被告应按条据载明金额向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的请求应予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年四月三十日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初427号原告雷铁权，男，1978年8月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张传波，男，1977年9月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告金汇广厦业主委员会，住所地葫芦岛市连山区新华大街金汇广厦小区。负责人张越，系该业主委员会主任。被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦东村石材城院内。法定代表人王金水，系该公司经理。委托诉讼代理人马利，女，1965年11月9日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人夏德成，系葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。原告雷铁权与被告金汇广厦业主委员会、被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷铁权委托诉讼代理人张传波、被告金汇广厦业主委员会负责人张越、被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司委托诉讼代理人马利、二被告共同委托诉讼代理人夏德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷铁权诉称，我是新华大街33甲E号门市业主，所经营的门市于2004年6月交付使用，相邻金汇广厦小区建成于2016年8月交付使用。2018年8月份金汇广厦成立业主委员会，业主委员会要求物业公司对小区进行封闭管理，二被告在未征得我同意的情况下，将我所经营的门市封闭在其小区内，严重影响了我门市的正常经营。被告设置路障的行为严重违反国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作若干意见》，不再建设封闭住宅小区的规定，新建的小区的封闭必须经过审批。被告封闭公共道路，严重影响人员出行、车辆和消防救援车、救护车通行，侵害了我的合法权利。2019年12月24日，二被告对小区再次进行封闭改造，在封闭过程中，我多次向政府热线反映其违法行为。被告金汇广厦业主委员会、被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司共同辩称，原告擅自改变住宅外立墙，将窗改门，并向外扩20.5M宽，其违法建筑行为没有合法性。我们是为了公共利益及保障业主合法权益等诸多利益关系，采取的封闭小区。我们封闭小区并非违反法律法规强制性规定，国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作若干意见》是城市建设发展理念，不是法律依据。原告在起诉状中已经言明，连山区城建局物业办向其下达了整改通知，至今没有整改到位，应该是行政权力实施未能最终，因此不能以司法权代替行政权力。原告提供不出侵害造成损失的直接证据加以证明。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告雷铁权于2004年购买了座落于葫芦岛市连山区门市，并办理了“商业服务”性质的房屋所有权证。该门市由原告妻子用于经营超市及彩票代售点。2016年，相邻金汇广厦小区建成并交付使用，应有住户910户，经业主选举成立业主委员会，2019年经559户业主投票同意封闭小区，由被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司在2019年12月封闭五个出口将小区封闭，并将原告雷铁权购买的门市房封闭在内。原告雷铁权向相关部门反映，葫芦岛市连山区住房和城乡建设局下属葫芦葫芦岛市连山区物业管理办公室于2019年12月27日对被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司下发整改通知书，内容为：“根据金汇广厦小区规划图并未显示有围墙等设施、且你单位所建围墙已超出土地界线，故请你单位整改”。2020年1月13日葫芦岛市公安局连山分局对被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司下发责令改正通知书，要求对其占用、堵塞、封闭消防通道，妨害消防车通行等情况予以改正。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋所有权证、营业执照、代销证、烟草专卖零售许可证、结婚证、照片，被告提供的业主委员会通知，规划图、小区封闭管理规划示意图、整改通知、葫芦岛市连山区分局化机派出所责令改正通知书，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司封闭金汇小区的行为没有经过任何单位的审批，并且葫芦岛市连山区物业管理办公室已经给其下发整改通知，故原告要求被告拆除封闭小区的行为应属行政行为，不属于法院民事受案范围。原告主张的赔偿问题因金额现无法确定，待拆除后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷铁权起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年四月十五日书记员  吕昕燃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5196号 上诉人（原审原告）：陈泓君，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地址：重庆市云阳县，现住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：周小东，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地址：重庆市涪陵区，现住成都市青羊区。 原审第三人：吴其美，女，1991年5月12日出生，汉族，户籍地址：重庆市涪陵区，现住成都市郫都区。 上诉人陈泓君与被上诉人周小东以及原审第三人吴其美民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈泓君申请缓交或免交上诉费，经审查，其不符合国务院《诉讼费用缴纳办法》相关规定，故重新给其送达限期缴纳上诉费用通知书，但陈泓君未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈泓君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑文
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初135号原告：贾某，女，1954年1月1日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。被告：王某1，男，1976年5月1日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：周某，女，1985年9月22日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：王某2，女，1980年4月28日出生，汉族，镇赉县工商银行职员，现住镇赉县。原告贾某与被告王某1、周某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告贾某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款20万元，并从2017年11月16日起按2分支付利息。事实与理由：2017年11月16日，三被告向原告借款20万元，口头约定利息2分，三被告为原告出具借据一枚。后此款经原告多次催要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令三被告偿还欠款20万元，并从2017年11月16日起按2分利率支付利息。王某1辩称，经王某2介绍，我确实在贾某处借款20万元，由我和我的妻子周某签字。我和周某应承担偿还责任，与王某2无关。但是我现在没有能力还款。王某2辩称，我认识王红，王红和贾某是好朋友，王某1和周某要借款20万元，通过王红向贾某借款，我是此次借款的介绍人，不应承担偿还责任。周某未答辩。本院确认如下本案事实：2017年11月16日，王某1向贾某借款本金20万元，口头约定月息2分，并由王某1、周某、王某2在借据上“借款人”处签字按押，后贾某将借款20万元通过汇款的方式交付王某1。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：借据一枚，借记卡账户历史明细清单一份及当事人陈述。本院认为，贾某提供的借据及当事人陈述，能够确认双方之间的民间借贷关系成立，王某1、周某、王某22017年11月16日在贾某处借款后，一直未偿还借款。虽王某2抗辩其只是介绍人，并非实际借款人，且未使用借款，但其在借据中“借款人”处签字，亦未提供证据证明其主张，且贾某不予认可，故本院对王某2的抗辩不予支持。现贾某要求王某1、周某、王某2给付借款本金20万元，于法有据，依法应予支持。关于利息，贾某主张双方口头约定月息2分，王某1和王某2予以认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，本案双方关于利息的约定不超过法律规定，贾某主张自借款之日起按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1、周某、王某2于本判决生效后立即给付贾某借款本金20万元及利息（利息自2017年11月16日起，以20万元为基数，按月息2分计算至付清时止）。二、王某1、周某、王某2对上述借款及利息互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由王某1、周某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年四月八日书记员 朱晓雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3581号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：唐功顺，男，1970年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告唐功顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王  焕  文二〇二〇年四月三十日书记员 张宸玮（代）
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢62号申请执行人：长春隆基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘行，总经理。被执行人:李淑华，女，汉族，1954年2月21日生，住所地长春市高新区。申请执行人长春隆基房地产开发有限公司与被执行人李淑华房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初2378号民事判决已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月14向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。2019年10月25日通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、2020年4月14日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执恢62号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年四月十四日书记员 郭轩驿