湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初177号 原告任明俊，女，1976年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告聂燕萍，女，1959年7月30日出生，汉族，住衡东县。 原告阳清娥，女，1962年2月19日出生，汉族，住衡东县。 三原告共同委托诉讼代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师，特别授权。 被告罗兵凡，男，1966年1月15日出生，汉族，住衡东县。 被告马咏娥，女，1965年10月8日出生，汉族，住衡东县。 被告罗艳辉，女，1990年2月3日出生，汉族，住衡东县。 第三人周洁琳，女，1973年8月10日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人刘长庚，男1974年10月20日出生，汉族，住衡东县，系第三人周洁琳丈夫。 原告任明俊、聂燕萍、阳清娥诉被告罗兵凡、马咏娥、罗艳辉、第三人周洁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员戴元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明俊、聂燕萍、阳清娥的共同委托诉讼代理人林彬华，被告罗兵凡、罗艳辉，第三人周洁琳的委托诉讼代理人刘长庚到庭参加诉讼。被告马咏娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任明俊、聂燕萍、阳清娥诉称：1、判令众被告共同偿还三原告借款本金60万元及前段下欠利息4450元，并支付相关后段利息（以借款本金60万元为基数自2018年12月26日起按每月2%计算至清偿之日止)；2、诉讼费由众被告共同承担。 被告罗兵凡答辩要点：诉状属实，已归还原告方615840元，目前还欠三原告利息钱，约定的利息是年息30%，但按合同约定的利息和法律规定的利息还不起，最多只能承担20万元的利息。女儿罗艳辉未参与借钱，只是在土菜馆帮我打工。 被告马咏娥未到庭未答辩。 被告罗艳辉答辩要点：借钱的时候未签字，也未参与，不承担还款责任。 第三人周洁琳述称：2016年9月之前与罗兵凡合伙开店，向三原告借款60万元。后因罗兵凡女儿罗艳辉参与后退出合伙。当时借钱由我出面借的，后还帮罗兵凡垫付了18万元的利息。 经审理查明： 2014年12月12日，被告罗兵凡与第三人周洁琳为了从事餐饮经营生意，想通过三原告的关系承租衡东新汽车站店铺转交其经营，故与三原告将承租应交的50万元押金与第一期租金10万元与三原告签订了借款协议书，约定：被告罗兵凡与第三人周洁琳借三原告60万元从事餐饮经营，借期五年，从2014年12月5日起计息，利息按年利率30%计算，还款方式为先息后本。 为此，三原告交付了75万元押金（每空押金25万元），并交给第三人15万元以支付三间店铺租金，其中二间由罗兵凡与第三人共同经营，一间由第三人独立经营，共同经营的二间店铺在被告罗兵凡与第三人周洁琳未实际共同经营时，双方重新协商第三人周洁琳退出，由被告罗兵凡与其女被告罗艳辉以三樟土菜馆衡东二分店的名义经营，营业执照的业主为罗艳辉。 2015年12月4日，罗兵凡归还三原告第一年利息18万元。2015年12月5日后原告方自愿降低年利率为24%，2015年12月5日至2018年12月25日应还利息440284元，2018年12月25日由被告方通过衡汽集团衡东分公司返还押金归还原告方435834元，下欠利息4450元。 庭审中三原告基于新冠××疫情的特殊情况，自愿放弃2个月利息。 上述事实有原告方提交的借款协议、商业店铺租赁合同、银行交易流水、领条、三樟土菜馆衡东二分店租赁情况说明及原告方、被告方的庭审陈述予以佐证。 本院认为，罗兵凡作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借款协议约定了30%的年息，本院支持已付利息按年利率不超过36%计算的利息，未付利息按年利率24％之内计算的利息。被告辩称罗艳辉未在借款协议上签字，不承担还款责任，本院认为罗艳辉虽未在借款协议书上签字，但该借款用于三樟土菜馆二分店的经营，而土菜馆营业执照登记在罗艳辉名下，被告罗艳辉为共同经营，应共同承担还款责任。原告方要求马咏娥承担连带还款责任，然该笔债务虽为夫妻关系存续期间所负，但系罗兵凡以个人名义对外所负，原告方作为债权人未能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且马咏娥未共同签字，故对原告方要求马咏娥承担还款责任的请求，本院不予支持。原告自愿放弃两个月新冠××疫情期间利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗兵凡、罗艳辉自本判决生效之日起十日内归还原告任明俊、聂燕萍、阳清娥借款600000元及利息（到2018年12月25日止下欠利息4450元，自2019年2月26日起至实际兑现完毕之日止利息按年利率24％计算）； 二、驳回原告任明俊、聂燕萍、阳清娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，财产保全费4020元，合计8942元，由被告罗兵凡、罗艳辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年四月十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。