wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终492号上诉人（原审原告）：吴友中，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘培国，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审第三人）：梁后均，男，1973年5月18日，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人吴友中与被上诉人刘培国、梁后均合伙协议纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市武隆区人民法院分别于2019年10月23日向吴友中送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知吴友中应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现已逾期，吴友中仍未按期交纳上诉案件受理费或办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴友中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初66号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人孟凡胜，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，农民，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孟凡胜犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人孟凡胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年11月1日21时许，被告人孟凡胜酒后驾驶吉C×××号轿车，从长岭县新安镇回双辽市茂林镇先进村途中，在长岭县新安镇交界村的公路上，被长岭县公安局交警大队新安镇交警中队执勤民警查获。2019年1月8日经松原市公安司法鉴定中心检验，血液酒精含量为147.95mg/100ml，为醉酒驾驶。2019年11月19日，接到电话通知后，孟凡胜到公安机关自首。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟凡胜醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，孟凡胜主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人孟凡胜自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，属认罪认罚，可依法从宽处理。 被告人孟凡胜对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年11月1日21时许，被告人孟凡胜酒后驾驶吉×××号轿车，从长岭县新安镇回双辽市茂林镇先进村途中，在长岭县新安镇交界村的公路上，被长岭县公安局交警大队新安镇交警中队执勤民警查获。2019年1月8日经松原市公安司法鉴定中心检验，血液酒精含量为147.95mg/100ml，为醉酒驾驶。2019年11月19日，接到电话通知后，孟凡胜到公安机关自首。 上述事实，被告人孟凡胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行车证复印件、户籍信息及前科劣迹证明、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，孟凡胜主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 被告人孟凡胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  葛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘红妤
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初812号 原告：胡波，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡忠祥，南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：何巍，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张远波，女，汉族，1982年3月20日出生，户籍地陕西省石泉县，住四川省南江县，系何巍之妻。 原告胡波与被告何巍、张远波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人胡忠祥到庭参加了诉讼，被告何巍、张远波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告代偿的南江县沙河信用社贷款本金100000.00元，及从2019年8月29日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月17日，二被告向南江县农村信用合作联社沙河信用社贷款本金100000.00元，由原告胡波担保，被告不按时向该信用社还本结息，2019年8月28日，原告胡波向南江县农村信用合作联社沙河信用社代为清偿了贷款本金100000.00元。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告何巍、张远波夫妻二人向南江县农村信用合作联社沙河信用社贷款本金100000.00元，由具有公务员身份的原告胡波担保；因被告不按时向该信用社还本结息，经催收后，于2019年8月28日，原告胡波向南江县农村信用合作联社沙河信用社代为清偿了二被告的贷款本金100000.00元。 以上事实有原被告的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《还款凭据》等书面证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何巍、张远波与南江县农村信用合作联社沙河信用社形成的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，借款人何巍、张远波应当偿还。原告胡波作为保证人代为被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告何巍、张远波进行追偿，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何巍、张远波于本判决生效之日起十日内支付原告胡波已代偿的借款本金100000.00元及利息（资金利息从2019年8月29日起以未还的本金为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元,由被告何巍、张远波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1938号 罪犯梁青文，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年3月2日作出(2004)绍中刑初字第16号刑事判决，以被告人梁青文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年5月24日作出(2004)浙刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯梁青文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁青文减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯梁青文前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，间隔时间共计2年6个月。罪犯梁青文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁青文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系故意伤害致人死亡，犯罪情节严重，社会危害性大，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯梁青文减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1965号申请执行人李亚新，女，1975年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孙燕生，男，1975年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。李亚新与孙燕生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27203号民事判决书已发生法律效力。因孙燕生不履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日李亚新向本院申请执行，要求被执行人给付借款52.5万元及诉讼费4525元。执行中，2020年4月27日，李亚新与孙燕生达成执行和解协议：被执行人孙燕生偿还李亚新本金及利息共计530,000元，于2021年1月31日前给付480,000.00元；于2021年5月31日前给付50,000.00元。；如孙燕生未按上述协议履行给付义务，孙燕生应按原判决书向李亚新支付利息损失。执行到位0.00元整，未执行到位标的530，000.00元整（未包含相应的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27203号民事判决书的执行。如被执行人孙燕生未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人李亚新可重新申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 新
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执85号之二 申请执行人唐志伟，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人杜媛媛，女，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行唐志伟与杜媛媛婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3662号民事判决书后，已发生法律效力，判决如下：一、准予原告杜媛媛、被告唐志伟离婚。二、原告杜媛媛于本判决书生效后五日内退还被告唐志伟彩礼款4万元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。由于杜媛媛未履行生效调解书确定义务，申请执行人唐志伟于2020年1月6日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月7日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询冻结并扣划了被执行人的银行存款1079.17元扣除本案执行费500元后剩余579.17元且已给申请人发放（579.17元）完毕，被执行人再无其他可以执行的财产信息。至此申请执行人的4万元未能全部实现。2020年1月7日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张丙元
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初520号 原告：王永科，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王永科与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永科委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年10月8日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层112号。 三、建筑面积：8.35㎡。 四、房屋总价款：246,349元。 五、房屋价款支付时间：2017年9月9日已支付10,000元，2017年10月8日已支付236,349元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年10月8日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，王永科与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王永科与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由王永科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1236号   原告：何元儒，公民身份号码×××，男，1963年9月7日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，1992年3月13日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   原告何元儒与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元儒、被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何元儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费14175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土81车，每车25立方，共计2025立方，运费为7元每立方，合计运费14175元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2015年8月份至2016年3月份，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费14175元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告何元儒运费14175元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费154.38元，减半收取计77.19元，由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年四月十八日   书记员 马晓芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执557号被执行人：陶昌武，男，1973年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初67号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶昌武银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年四月三日书记员 张倩雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2017号申请执行人：青某，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余某，该社理事长。委托代理人：张某，大学文化，特别授权。被执行人：马某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：周某，住吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行青某与周某、马某（2019）宁0381民初1923号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人马某、周某返还借款本金150万元及利息（利息按月息7‰计算，自2016年9月22日算至借款还清之日）；申请执行人对被执行人马某、周某抵押的位于灵武市××街(房产证号码：灵武市房权证市区字第XXXX号，土地使用编号为灵国用（2014）第0498号)、灵武市人民街北侧佳乐苑7号商业楼10号(房产证号码：灵武市房权证市区字第XXXX号，土地使用证编号为灵国用（2014）第0499号)房产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；被执行人马某、周某负担案件受理费10940元、申请执行费22234元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，已将被执行人限制高消费。2020年4月27日本院约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十七日书记员  田小龙
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终15482号   上诉人（原审原告）：李翠荣，女，1969年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：赵建华，陕西德茂律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区残疾人联合会，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号。   负责人：郭文生，该联合会理事长。   委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。   上诉人李翠荣因与被上诉人西安市莲湖区残疾人联合会（以下简称莲湖区残联）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   李翠荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审裁定确认双方之间存在事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，莲湖区XX社XX社保费用，而不能以没有上级文件规定为由不予办理。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于人民法院劳动争议案件受案范围。本案中，莲湖区残联怠于履责，未按时给其缴纳社会保险，而其自行缴纳了职工养老保险和医疗保险，是对自身权益的救济，其就自己垫付的社会保险费提起诉讼，法院应予受理，应判令莲湖区残联赔偿其损失。   莲湖区残联辩称，一审认定其与李翠荣有劳动关系错误。一审裁定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   李翠荣向一审法院起诉请求：1.莲湖区残联向其赔偿2011年4月1日至2019年5月31日期间应由莲湖区残联缴纳的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费用70386.6元；2.莲湖区残联向其赔偿2011年4月1日至2019年5月31日期间应由莲湖区残联缴纳的住房公积金24714.4元，以上共计95101元。   一审法院经审理认为，2011年4月，李翠荣被选聘到西安市莲湖区XX街XX道XX社区XX委工作，开始时月工资是860元，逐年增长，2018年月工资是1848元，从2019年8月份月工资涨到1980元，工资由莲湖区XX社区考勤发放。李翠荣原系西安帆布厂职工，帆布厂将李翠荣的社会保险缴纳到2005年，帆布厂破产后，2006年开始李翠荣自行缴纳社会保险。从2011年1月起至今自行缴纳养老保险和医疗保险。2014年，莲湖区残联按照相关规定向李翠荣发放居民养老医疗补贴380元，2015年发放养老补贴200元，2016年、2017年分别发放养老医疗补贴380元，2018年给李翠荣报销养老医疗费用9671.28元，李翠荣至今仍在莲湖区残联工作。西安市莲湖区残疾人联合会、西安市莲湖区财政局莲残发【2018】7号《关于印发的通知》第二章第九条规定：“区残联自聘用残疾人专职委员之日起一个月内与受聘人员签订协议书。”西安市莲湖区残疾人联合会莲残发【2017】21号《关于印发的通知》第二章第八条第（五）项规定：“解聘。受聘人员有下列情形之一的，XX街道残联；街道残联上报区残联予以解除聘用协议。”结合本案的事实：李翠荣从事残疾人服务工作，李翠荣的工作内容属于莲湖区残联的业务范围，莲湖区残联对李翠荣进行管理、监督和考核，并为李翠荣发放工资及社保补贴，且西安市莲湖区残疾人专职委员的聘用及解聘均由莲湖区残联决定，双方之间符合关于建立事实劳动关系的构成要件，双方自2011年4月起存在劳动关系。莲湖区XX社区签订了聘用协议，双方之间不存在劳动关系，但未提交证据予以证明，故对莲湖区残联的该项主张不予采纳。关于社会保险的相关争议属于社会保险费用征缴部门的法定职责，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费用引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，李翠荣已实际缴纳了社会保险费用，现要求莲湖区残联赔偿2011年4月1日至2019年5月31日期间应由莲湖区残联缴纳的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费用70386.6元之诉请，不符合上述法律规定的受案条件，不属于人民法院劳动争议案件受案范围；李翠荣要求莲湖区残联赔偿住房公积金24714.4元之诉请，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本案李翠荣的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李翠荣的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告李翠荣。   本院认为，李翠荣2011年4月入职莲湖区残联后，莲湖区残联未给李翠荣缴纳社会保险，李翠荣自行缴纳了养老保险和医疗保险。现李翠荣要求莲湖区残联赔偿其2011年4月1日至2019年5月31日期间应由莲湖区残联缴纳的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费用，属于人民法院劳动争议案件受案范围。一审对此认定有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5137号民事裁定；   二、指令西安市莲湖区人民法院审理。                                 审判长 王  峰   审判员 刘 春 梅                               审判员范 水 艳                               二〇二〇年四月二十七 日                              法 官 助 理郭 振 祥                              书记员黄 艳 玉              1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3268号 原告：杨桂桂，女，1986年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：管静，女，1977年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。 原告杨桂桂与被告管静服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨桂桂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管静的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨桂桂撤诉。 案件受理费856元，原告已预交，减半收取428元。 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1236号原告：何福明，男，汉族，1973年3月4日出生，宁夏固原市人，住固原市。被告:肖治有，男，回族，1977年2月24日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告何福明与被告肖治有买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福明到庭参加诉讼、被告肖治有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日被告从原告处购买10万块多孔砖，每块0.36元，共计价款36000.00元。被告给原告付款4000.00元，又退了1000.00元多孔砖，欠31000.00元多孔砖款立一借据，2019年12月12日支付5000.00元，余26000.00元后经催要未履行义务。原告何福明为支持其主张提供的证据有：借条原件1张，证明被告欠原告31000.00元砖款的事实。被告肖治有经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日被告从原告处购买10万块多孔砖，每块0.36元，共计价款36000.00元。被告给原告付款4000.00元，又退了1000.00元多孔砖，欠31000.00元多孔砖款立一借据，2019年12月12日支付5000.00元，余26000.00元后经催要未履行义务。对于原告提供的证据，借条能证明被告欠多孔砖款31000.00元，因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告肖治有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告不履行合同义务是不诚信的。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖治有于本判决生效后十日之内一次性清偿原告何福明货款26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告肖治有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月二十二日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执25号申请执行人董丙华，男，汉族，1963年9月8日出生。被执行人曾伟鹏，男，汉族，1991年6月7日出生。申请执行人董丙华与被执行人曾伟鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1201号民事判决书确定：被执行人曾伟鹏给付申请执行人董丙华货款7300元，支付违约金2000元。于判决生效后十日内给付。案件诉讼费58元，由被执行人曾伟鹏承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人曾伟鹏采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年四月二十七日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1724号申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司。被执行人潘杰，男，1992年5月10日出生，汉族。申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司与被执行人潘杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1126民初2175号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司的执行申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年11月14日向被执行人潘杰公告送达了执行通知书、报告财产令，后经与被执行人联系，于2020年1月23日补送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人潘杰的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人潘杰有可供执行的财产，无工商登记信息，无房产可供查询。3、本院于2019年11月14日到被执行人潘杰户籍所在地蕲春县株林镇泡桐树村村民委员会进行了调查，调查结果为：未在本村居住，无法联系。4、本院于2020年4月30日将被执行人潘杰纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司，要求其提供被执行人潘杰的其他财产线索，申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年四月三十日书记员  周 凡
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初276号原告：罗某，女，1983年7月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：张某，男，1981年8月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。本院受理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某负担。审判员 周 静二〇二〇年四月十五日书记员 茶世涛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执791号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄培东，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄培东诉讼费纠纷一案中，查明（2016）闽0123执1548号申请执行人陈文贤与被执行人黄培东、黄培树借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执1548号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执791号案件并入（2016）闽0123执1548号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执791号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 兰 楠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初430号原告：赵一明，男，1994年10月22日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸。统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告赵一明与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员宋爱云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一明的委托诉讼代理人蔡文宣，被告保定景程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵一明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160521216的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521216的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2017年8月15日签署了合同编号为GF20160521216的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月24日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2017年8月15日，原告赵一明与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160521216《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告赵一明不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法予以解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵一明与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160521216的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160521216的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇二〇年四月八日书记员  孙轼航
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初660号 原告：潘振如，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：潘振仕，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告潘振如与被告潘振仕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振如到庭参加诉讼，被告潘振仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘振如向本院提出诉讼请求：1.潘振仕赔偿潘振如电瓶车损失4100元；2.潘振仕承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，潘振仕将潘振如停放在家门口边路桥上的电瓶车一辆（价值4100元）故意推下河里损坏。潘振如报警后，歙县公安局三阳派出所（以下简称三阳派出所）到场将电瓶车捞出送三阳吴绍安修理店维修，现确定车已报废。事发后，三阳派出所对潘振仕的行为作出了治安处罚，但民事赔偿一直未得到处理。潘振如为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，潘振如当庭增加诉讼请求，要求潘振仕赔偿电瓶车修理费980元。 潘振仕书面辩称，事情起因是2018年9月7日上午，潘振如骑电瓶车冲撞在自家水泥坦加工山核桃的潘振仕并将车停在水泥坦上。潘振仕愤怒之下推车用力过猛，电瓶车落入河中。后三阳派出所将电瓶车捞出并送至三阳吴绍安处修理完好。修理好的车潘振如一直未骑回家。综上事实，潘振如骑电瓶车冲撞潘振仕并停在潘振仕家水泥坦上，侵犯潘振仕合法权益，潘振如应负主要责任，潘振仕推倒电瓶车是潘振如侵犯其合法权益的无奈反击，也已付出了拘留八天的代价。因电瓶车确有损坏，潘振仕愿意承担修理电瓶车的百分之五十的费用。吴绍安证明不具真实性，电瓶车已修好并报出修理费用，物价局也已作出价格认定，且潘振如在2019年起诉的民事诉状上也没有电瓶进水报废的说法。在电瓶车修好后，潘振如闲置在吴绍安店长期不用造成的电瓶报废的后果，潘振仕不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日10时许，潘振仕、潘振如因道路土地纠纷，潘振仕用木板拦在自家与潘振如家房屋中间的道路上，致使潘振如所骑的“台铃”牌两轮电瓶车不能通行。潘振如将所骑的“台铃”牌两轮电瓶车停放在潘振仕门前的便桥上，后潘振仕将该电瓶车直接推入距便桥高度差约为2.5米的河中，造成该电瓶车后视镜、前梁车架等多处受损。三阳派出所接潘振如报警电话后到现场处理，并一同将该电瓶车抬上来，后潘振如电话联系吴绍安告知其电瓶车损坏，吴绍安到现场将电瓶车拉回店中修理。2018年10月2日，三阳派出所向吴绍安进行询问，吴绍安陈述，潘振如受损电瓶车更换零部件的修理费为965元（不含更换电瓶车大梁），如果更换电瓶车大梁需1200元。2018年10月18日，三阳派出所向歙县价格认证中心出具《价格认定协助书》，歙县价格认证中心于2018年11月23日作出歙认定（2018）88号《关于潘振仕故意损毁财物案所涉财物的价格认定结论书》，认为潘振如被潘振仕损坏的“台铃”牌两轮电瓶车已经修复，无法进行实物查（勘）验，只能根据提出机关认定提供的材料进行认定，换件费用合计1200元（含大梁500元），成新率95%，残值15元，损失价格为1125元。同时该价格结论认定书载明：“本次价格认定结论仅作为办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据。”2018年12月17日，歙县公安局作出歙公（三阳）行罚决字〔2018〕975号行政处罚决定书，给予潘振仕行政拘留八日并处罚款200元的处罚。2019年10月8日，潘振如向本院提起诉讼，后撤回起诉。2020年3月11日，潘振如再次起诉。 另查明，2020年4月1日，本院向吴绍安进行调查，其称潘振如在春节前已支付电瓶车修理费980元；现电瓶车停放在吴绍安车库，由于大梁受损有点歪，骑行受影响，吴绍安将大梁旁边的塑料件进行调整后已可以骑行，但由于停放时间太长，电瓶已经没电，亦无法充电，该电瓶以旧换新需750元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘振仕故意将潘振如电瓶车直接推入距便桥高度差约为2.5米的河中，致使该电瓶车多处受损，应当赔偿潘振如相应损失。现电瓶车经过修理后已可骑行，潘振如关于电瓶车报废的主张无事实依据，本院不予支持。对于潘振如实际已支付的修理费980元，符合本地相应修理费行情，本院予以认可。电瓶车受损大梁虽未更换，但实际大梁受损，对其使用年限有一定影响，结合价格认定书及本地电瓶车修理业行情，本院酌定大梁损失为500元。该车电瓶无法充电，根据本地行情，以旧换新需支付750元，本院予以确认。对于该车电瓶的损失，潘振如、潘振仕未及时处理该纠纷，导致电瓶车长时间停放，对于电瓶无法充电是否因泡水还是长时间停放导致已无法确定，双方对此皆有过错，本院酌定潘振如对该损失自行承担30%的责任，潘振仕承担70%的责任，即赔偿525元。潘振仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘振仕于本判决生效之日起十日内赔偿潘振如财产损失2005元； 二、驳回潘振如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由潘振如负担5元，潘振仕负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年四月二十二日 法官助理任红 书记员徐云飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执532号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：吕红卫，男，汉族，1974年3月16日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住河南省郏县。被执行人:陈小利，女，汉族，1975年4月2日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住河南省郏县。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地，鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、吕红卫、周运杰、陈小利、李红侠、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、河南省正康医药有限公司与破产有关的纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执532号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年四月二十一日书记员 张龙飞
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初47号公诉机关安平县人民检察院。被告人周兆华，男，1977年3月20日出生于陕西省汉中市城固县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住安平县。因本案系无证驾驶于2019年5月14日起至2019年5月19日止被安平县公安局行政拘留六日，罚款一千元。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人周兆华犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人周兆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控，2019年5月14日14时许，安平县巡警大队与交警大队在中心路与南外环十字路口联合查处酒驾时，周兆华酒后无证驾驶黑色南方牌摩托车（无牌）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在周兆华的检血中检出乙醇成分，其含量为150.2mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人周兆华违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌摩托车应从重处罚，鉴于被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人周兆华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人周兆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。经审理查明，2019年5月14日14时许，安平县巡警大队与交警大队在中心路与南外环十字路口联合查处酒驾时，周兆华酒后无证驾驶黑色南方牌摩托车（无牌）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在周兆华的检血中检出乙醇成分，其含量为150.2mg/100mL。另查明，被告人周兆华到案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案及查获经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人的供述、被告人呼出气体酒精含量检测单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]1095号监测报告、驾驶人信息查询结果单、被告人所驾车辆照片、被告人的户籍信息、城固县公安局柳林派出所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兆华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人周兆华无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚；被告人周兆华到案后能够如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人因本案中无证驾驶被行政拘留六日和罚款一千元，依法可以折抵。根据被告人周兆华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2019年5月14日起至2019年5月19日止、自2019年8月1日起至2019年8月8日止被先行羁押的十四日后，自收监之日起继续羁押十六日；罚金在扣除罚款一千元后实际执行二千元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱慧卿人民陪审员  宋清志人民陪审员  何振远二〇二〇年四月二十九日书 记 员  汪圣伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8667号原告：李小青，女，汉族，1988年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：姜立波，女，汉族，1990年4月8日出生，身份证住址吉林省东丰县，被告：姜贵库，男，汉族，1962年10月1日出生，身份证住址吉林省东丰县，原告李小青与被告姜立波、姜贵库民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告姜立波、姜贵库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小青向本院提出诉讼请求：1.判令姜立波向李小青归还借款176600元；2.诉讼费用由姜立波负担。事实和理由：姜立波于2018年9月21日向李小青借款176600元，用于资金周转，并承诺2019年1月30日前归还。逾期，姜立波未归还。李小青多次索要无果。李小青诉至本院，提出如上诉讼请求。诉讼中，李小青于2019年10月30日以姜贵库是担保人为由，申请追加其为本案被告，请求其对上述款项承担连带保证责任，本院予以准许。庭审中，李小青将诉讼请求金额变更为166600元。姜立波、姜贵库未答辩。本院经审理认定事实如下：李小青、姜立波系朋友关系。姜立波因资金周转困难多次向李小青借款。2018年9月21日，经结算，姜立波给李小青出具176600元借条一份，约定2019年1月30日前归还。姜立波父亲姜贵库在借条担保人处签名。各方未约定保证方式、保证期间及保证担保范围。逾期，姜立波未及时归还。2019年春节后，姜立波归还10000元。余款经李小青多次向李小青索要无果。上述事实，有李小青提供的借条及转账凭证为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷及保证担保合同受法律保护。姜立波未按期限返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。李小青请求姜立波返还借款166600元，本院应予支持。李小青当庭确认未要求姜贵库承担保证责任。虽然李小青在主债务履行期届满之日起六个月内即2019年1月31日至7月30日期间起诉姜立波，但效力不及于姜贵库，因此姜贵库保证责任免除。姜立波、姜贵库未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜立波于本判决生效之日起十日内向李小青返还借款166600元；二、驳回李小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元由姜立波负担，李小青已预交3832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 于  国  军人民陪审员 孙  维  佐二〇二〇年四月十七日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保168号之一申请人：王洪霞，女，住德州市平原县。被执行人：崔玉收，男，住德州市平原县。本院在执行申请人王洪霞与被执行人崔玉收不当得利纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月3日生效的（2020）鲁1426民初725号判决，于向被执行人崔玉收发出执行通知书，责令被执行人崔玉收冻结被申请人崔玉收名下的银行存款40000元或同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉收在中国农业银行股份有限公司德州红旗路分理处的账户存款20414.54元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初32号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司(变更前企业名称:深圳华强数字动漫有限公司)，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区交通路西萨饼店，经营场所郑州市二七区交通路39号附1号。经营者：李峰。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑州市二七区交通路西萨饼店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙军奇人民陪审员  孙帅军二〇二〇年四月九日书 记 员  陈志丹
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初97号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王永庆，男，1965年4月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化。2007年8月29日因犯故意毁坏财物罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年4月9日被保定市满城区检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审，河北省保定市徐水区农民。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王永庆犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人王永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年12月17日14时02分许，被告人王永庆醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车（载王某）行驶至保定市满城区路段时，被保定市满城区公安局交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王永庆血样中检出乙醇成分，其含量为105.8mg/100ml。被告人王永庆曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年8月29日被河北省保定市徐水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人王永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、河北省保定市徐水县人民法院刑事判决书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人王永庆如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑其本次醉酒驾驶没有造成人身及财产损失，危险性相对较小，公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王永庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永丽二〇二〇年四月二十一日书记员  范 烨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1239号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐法珍，女，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐法珍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初586号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李文，男，1984年12月10日出生，彝族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人卫平，云南杜昊律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月25日21时43分许，被告人李文饮酒后驾驶云Ａ×××××号“开瑞”牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至昆明市小石坝公路1公里处时被民警查获。经提取被告人李文的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为189.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李文归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李文在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李文静脉血乙醇含量为189.88毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无异议。被告人李文的辩护人提出被告人具有坦白情节；系初犯；签署认罪认罚具结书的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李文二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人李文具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十七日书记员  罗鼎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4339号之一 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被告:肖梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：黄勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告肖梅、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费8884元，本院免于收取。 审 判 长  叶   若   兰 人民陪审员  韦   进   兵 人民陪审员  吕   洪   圣 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  李颖书记员陈思童
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初528号原告：刘仿，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：陈军，男，1984年6月7日出生，汉族，个体，住龙江县，被告：汲坤，女，1985年2月6日出生，汉族，个体，住龙江县，原告刘仿诉被告陈军、汲坤追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仿、被告汲坤到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仿诉称，二被告系夫妻关系，二被告通过她在龙江朝阳孵化站赊购价值5,920元的碎饲料，她口头为二被告进行担保。2018年10月10日，二被告给孵化站出具了欠据。因二被告未能按时偿还欠款，孵化站多次向她索要，她代二被告偿还欠款5,920元，孵化站给她出具了收据，并将欠据交给她。她向二被告索要此款未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金5,920元；要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金给付完毕止；要求二被告承担诉讼费。被告汲坤辩称，她与被告陈军系夫妻关系，对原告所述事实无异议，对原告主张的欠款本金无异议，同意偿还。被告陈军未到庭，未答辩。经审理查明，原告给龙江朝阳孵化站代销饲料，被告陈军、汲坤系夫妻关系。2018年10月10日，二被告因经营需要，经原告在该孵化站赊购了5,920元的饲料。二被告未及时偿还饲料款，孵化站向原告索要，原告代为偿还此款。此后，原告找二被告索要此笔欠款未果。庭审中，原告与被告汲坤达成还款协议，因被告陈军未到庭，原告与被告汲坤同意法院以判决形式确认调解方案。本院认为，二被告经原告在孵化站赊购饲料，因二被告未及时偿还欠款，原告代为偿还，其有权向二被告追偿，二被告应偿还此款，原告与被告汲坤就还款方案达成一致意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、汲坤应偿还原告刘仿欠款本金5,920元，自2020年6月起，二被告于每月10日前给付原告500元，至还清止。二、如被告陈军、汲坤当月未按期偿还欠款，则原告可于当月偿还日的次日，就未偿还的全部欠款向法院申请执行。案件受理费50元减半收取25元由被告陈军、汲坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年四月二十九日书记员  赵丹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保205号 申请人：王桂英，女，1969年5月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人王桂英与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款8640元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款8640元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9714号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：俞强,男,1979年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告俞强保证保险合同纠纷一案，于2019年10月12日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款25809.25元、逾期保费4137.19元（2015年4月24日至2015年8月12日共3个月零19天）、违约金24776.88元（自2015年8月12日计算至2019年8月12日）及以后以尚欠理赔款为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年6月24日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款60000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具的保险单载明：投保人俞强，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为71340元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2015年8月12日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款25809.25元，被告另还欠原告未付保险费4137.19元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、保险理赔确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞强支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款25809.25元、保险费4137.19元、违约金24776.88元（计算至2019年8月12日）及自2019年8月13日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1168元，由被告俞强负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇二〇年三月十日 代书 记员  杨 扬
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执137号之五申请执行人：自贡市贡井区关上页岩机砖厂，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：陈贵邦被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初573号民事调解书，立案执行自贡市贡井区关上页岩机砖厂申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币109036.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月八日书记员  丁雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5995号申请执行人：张振，男,1995年8月20日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人：**，男,1988年10月20日出生，汉族，住科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8613号民事判决书，受理了张振申请执行**建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：20267.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人**名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人**限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人**有可供执行的财产。经对申请执行人张振约谈，其未能提供被执行人**有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5995号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十二日书记员 王 航 宇
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初557号原告：郭廷贵，男，汉族，1965年2月24日生，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告郭廷贵与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷贵的委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资34500元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任。事实和理由：2018年3月9日，原告受被告何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事三车工作，约定至年底工资为78000元。原告工作至2019年1月31日停船，何延松未结清工资于2019年3月26日为原告出具欠条，证明尚欠原告2018年工资34500元。据了解，涉案渔船系何延松向被告王海波购买，现仍登记在王海波名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年3月9日，原告郭廷贵受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事三车工作。原告工作至2019年1月31日下船，何延松未结清原告工资。2019年3月26日，何延松为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郭廷贵人民币叁万肆仟伍佰元正（34500元正）2018年工资鲁文渔532952019年九月15日还清何延松2019年3月26日。”后何延松未向原告支付欠款。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2020年1月20日，原告郭廷贵等九人因工资纠纷共同向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，本院当日作出（2020）鲁72财保43号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2020年1月21日在山东省荣成市石岛北方渔市码头将“鲁文渔53295”渔船予以扣押。本院认为：原告郭廷贵受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。何延松出具的欠条确认了拖欠原告工资数额34500元及付款期限，现付款期限已经届满仍未支付，故原告要求何延松立即支付剩余工资34500元主张合理，本院予以支持。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，要求确认上述工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告郭廷贵支付工资34500元；二、原告郭廷贵的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.50元，保全费230元，合计561.50元，由被告何延松、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执516号顾华：关于中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行你信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏1202民初4703号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初110号 原告：王晓东，男。 原告：巩丽平，女。 二原告共同委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被告：山西康庄药业有限公司，住所地：新绛县龙兴民营轻纺工业园区。统一社会信用代码：91140800551465162C。 法定代表人：牛立刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李嵩，系公司员工。 原告王晓东、巩丽平与被告山西康庄药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 王晓东、巩丽平向本院提出诉讼请求：判令山西康庄药业有限公司归还借款334500元并承担诉讼费。事实和理由：山西康庄药业有限公司向二原告多次借款，经结算由公司法定代表人卫俊奇于2013年9月30日向原告王晓东出具45万元借条，由公司股东王晓霞于2013年9月29日向原告巩丽平出具179万元借条。山西康庄药业有限公司于2019年2月20日与诸多债务人协商归还总债务的15%，并出具《债权和解协议书》，其中核实确认二原告借款为223万元，应向二原告兑付33.45万元，但是山西康庄药业有限公司一直推拖不还。 本院经审查认为，王晓东、巩丽平所述与山西康庄药业有限公司形成民间借贷法律关系证据不足，山西康庄药业有限公司不是本民间借贷纠纷的适格被告，王晓东、巩丽平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王晓东、巩丽平的起诉。 已缴纳的案件受理费3159元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇二〇年四月八日 书记员  张雪姣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初420号原告：刘小伟，男，汉族，住河北省邢台市清河县委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地：德州市。法定代表人：臧洪士，总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳艳，山东杨宜广律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李守义，男，汉族，住济南市原告刘小伟诉被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、李守义劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘小伟向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付欠付劳务费人民币79260元。二、请求判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失暂计11080元（利息以人民币79260元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月6日起至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2009年8月21日暂计至2009年12月16日，实际计算至实际支付之日止）。第三，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包的位于齐河县华店社区建设项目，被告作为总施工方，将涉案工程中的华中社区联排别墅的屋面防水及卫生间地面防水劳务分包给原告，原告严格按照合同约定进行了施工，于2016年竣工并交付使用，后经对账扣除被告向原告支付的劳务费外，尚欠原告总工程的30%劳务费79260元。被告于2017年1月5日向原告出具付款委托书，委托发包方华店镇政府向原告付款，并转入指定银行账户，然后发包方至今未付款，经原告多次催要，被告也拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为：本案所涉工程分包协议系原告与李守义、付坤签订，原告所诉事实与理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘小伟的起诉。案件受理费1029元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年四月十日法官助理郑锐书记员陈丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19845号原告：房会霞，女，1965年1月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码6228251965011XXXXX。被告：张静静，女，1988年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份证号6127311988022XXXXX。原告房会霞与被告张静静侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告房会霞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房会霞申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房会霞撤诉。案件受理费574元（原告已交），现由原告减半承担287元。（此页无正文）审判员  蔡文波二〇二〇年四月二十二日书记员  孟 倩打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执515号之一 移送机关：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭发强，男，汉族，1981年10月06日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人郭发强缴纳罚金一案中，于2020年04月14日向被执行人郭发强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭发强在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16023号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄敏、邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。王某因与芦某赠与合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求撤销原判，改判或者发回重审。理由是原审法院认定事实错误，卢桂珍将房屋更名给王某是因为王某的父亲对房屋有出资，并非有抚养协议，王某也尽到了抚养义务，涉案房屋系买卖关系，并非是赠与。原审法院适用法律错误，卢桂珍并没有撤销权。芦某答辩称：要求维持原判。芦某向一审法院起诉请求：：1、请求法院判令被告协议原告办理更名过户，将沈阳市大东区房屋更名至原告名下；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系祖母与孙女关系，本案争议房屋沈阳市大东区原房屋权属证书登记在原告名下，2017年7月7日，原告爱人去世，被告答应照顾原告，原告遂将本案争议房屋以买卖的形式更名至被告名下。现被告不履行扶养义务，原告要求将权属登记更名回原告名下。一审法院认为，原、被告双方名为买卖实为赠与，而且是附有扶养义务的赠与，被告答应照顾原告，原告才将房产过户至被告名下，现被告未尽扶养义务，原告主张撤销赠与，将房屋更名回原告名下符合法律规定，予以支持。关于被告抗辩，房屋有被告父亲及爷爷的份额。被告未能举证充分证明，即便如被告所讲，本案争议房屋有被告父亲及爷爷的份额，更应将房屋更名回至原告名下，原告无权代表他人行使权利。故被告抗辩理由不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十条、一百九十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告芦某将沈阳市大东区房屋更名回原告芦某名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告王某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。本案中，被上诉人卢桂珍将自己名下房屋更名过户给孙女王某，虽然名为买卖，但王某并未实际支付房款。原审中卢桂珍在起诉状中要求王某给付购房款，如若不能给付房款则要求返还房屋，在一审审理过程中明确表示因王某没钱故要求返还诉争房屋。卢桂珍因年迈将房屋给孙女王某，王某对卢某负有一定的道德义务，现卢桂珍起诉主张王某未尽到抚养义务，要求返还房屋，一审法院考虑到王某并未实际支付房款，判决王某返还诉争房屋，相对公平。对于上诉人王某提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年四月二十九日法官助理赵丹石书记员马晓玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1854号上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津市洪浩保温管有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区五纬路9号增4号。法定代表人：胡金山，该公司经理。上诉人湖南省工业设备安装有限公司因与被上诉人天津市洪浩保温管有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖南省工业设备安装有限公司申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省工业设备安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月三日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更87号罪犯叶人捡，男，1979年8月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一五年二月六日作出(2012)新法刑初字第5号刑事判决，以被告人叶人捡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年4月1日被交付执行，刑期自2014年12月17日起至2025年12月16日止。二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年4月16日。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶人捡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯叶人捡的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯叶人捡在服刑改造期间的上述表现，有罪犯叶人捡的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯叶人捡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，且曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应一并考虑对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶人捡减去有期徒刑五个月，刑期至2024年11月16日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0111刑初261号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陶长明（曾用名陶增明），男，1977年11月13日出生，初中文化程度，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年1月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人陶长明犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2019年10月，被害人方某有4辆渣土车因无运输许可证被杭州市富阳区城市管理局扣留。被告人陶长明谎称可以帮忙处理，骗取被害人方某的信任，后以跑关系请客送礼、代缴罚款等为由，多次从被害人方某处骗得现金32300元（人民币，下同）、超市卡2000元、香烟14条（价值11480元）等财物，合计价值45780元。案发后，被告人陶长明家属已退赔被害人方某45000元。公安机关将被告人陶长明在本案中用来联络及收款的ＯＰＰＯ手机一只予以扣押。公诉机关认为，被告人陶长明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人陶长明有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陶长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶长明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶长明在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且其家属已退赔被害人，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶长明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月5日至2020年11月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具OPPO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 敏
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初300号 原告：张某，男，汉族，1993年10月11日出生.初中文化，农民，住甘肃省渭源县。 被告：包某1，女，汉族，1994年9月20日出生.初中文化，农民，住和政县。 被告：包某2，男，汉族，1965年3月4日出生.初中文化，农民，住和政县。系被告包某1之父。 原告张某与被告包某1、包某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告张某与被告包某1自由恋爱相识，双方当事人约定彩礼为118000元。看家时给付被告7800元，三金首饰23100元，给被告及其家人买衣服花费8300元，给付被告包某2“离娘钱”36000元，办酒席给付2000元，“开门钱”1800元，认父母钱2000元，以上合计200000元。2019年11月17日双方按照习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。2020年3月5日，双方发生矛盾后，被告包某1回娘家居住至今。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告彩礼钱及其他费用200000元；2、诉讼费由二被告承担。 本案在审理中，经本院主持调解，被告当即给原告退还金戒指一枚，双方当事人自愿达成如下协议： 被告包某1、包某2于调解书生效后五日内返还原告张某彩礼款等50000元，于2020年5月31日前返还50000元，以上合计100000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执270号之一 申请执行人：刘畅。 被执行人：王超平。 本院在执行申请执行人刘畅与被执行人王超平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4811号民事判决书。于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超平银行账户存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1491号申请人：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村民委员会，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村。法定代表人：郑德昌，村主任。被申请人：郑建成，男，1965年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村民委员会与被告郑建成不当得利纠纷一案，申请人衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村民委员会于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑建成名下银行账户存款16.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑建成名下的银行账户存款16.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇二〇年四月二十六日书记员 张文景
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执1230号郑艳、兰峰：本院以（2020）浙1102执1230号立案执行的申请执行人郑艳与被执行人兰峰合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日经办人：刘战飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异11号申请人（执行案件申请执行人）：德惠市清滢饮品有限公司。住所地为德惠市大青咀镇大青咀村致富路999号。法定代表人：王桂影，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。被执行人：北京汇源饮用水有限公司。住所地北京市密云区鼓楼东大街北侧1号楼3段4层419室。法定代表人：朱燕彤，该公司执行董事。被申请人：北京汇源食品饮料有限公司。住所地为北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人德惠市清滢饮品有限公司与被执行人北京汇源饮用水有限公司合同纠纷一案中，申请人德惠市清滢饮品有限公司于2020年4月3日向本院申请追加北京汇源食品饮料有限公司为被执行人。本院当日即受理。经查，被执行人北京汇源饮用水有限公司无财产可供执行。被执行人北京汇源饮用水有限公司在成立时出资人为被申请人北京汇源食品饮料有限公司，出资金额为3000000元。但北京汇源食品饮料有限公司在投入注册资金不久后即将该资金抽回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加北京汇源食品饮料有限公司为本案被执行人，在抽逃资金3000000元范围内与被执行人北京汇源饮用水有限公司共同履行吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1615号民事判决书对被执行人北京汇源饮用水有限公司确定的义务。并承担该案执行费及迟延履行债务利息。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  于文涛审判员  李万山审判员  梁 湖二〇二〇年四月十六日书记员  张春雨
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初34号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人朱小玲，女，1984年10月5日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市本溪满族自治县，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月16日被取保候审；于2019年8月14日被监视居住；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年1月8日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人朱小玲犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员孙俏出庭支持公诉。被告人朱小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至8月期间，被告人朱小玲于在本溪市本溪满族自治县滨河西路34栋1-8-3自己家中和本溪市溪湖区彩北新村朱某家中，利用手机微信群，通过连接本溪“马队”手机客户端平台，组织微信群内人员参与赌博，从中抽头渔利人民币5965元。案发后，被告人朱小玲被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，电子数据，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪对被告人朱小玲定罪处罚，并建议判处被告人朱小玲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱小玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关已扣缴了被告人朱小玲全部的非法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱小玲的供述，证人周某、唐某、徐某、朱某的证言，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，微信交易流水，情况说明，扣押决定书、扣押清单，涉案财物入库凭证，户籍信息，电话查询记录，行政处罚决定书，拘留证，电子数据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小玲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱小玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人朱小玲认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人朱小玲的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱小玲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、供被告人朱小玲犯罪所用的财物，应当予以没收；公安机关依法扣押的被告人犯罪的违法所得，应当予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  刘加荣人民陪审员  栾素文二〇二〇年四月十四日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1690号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：闫秀玉，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与被告闫秀玉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南市三三物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市三三物业管理有限公司自愿撤回对被告闫秀玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告闫秀玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二十日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保700号之一 申请人:临沂瑞通市政工程有限公司，住所地临沂市高新区龙湖软件园C711号，统一社会信用代码：91371300056230630H。 法定代表人：刘浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂荣山建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇汤大路与青年路交汇处路西，统一社会信用代码：91371302661978831Y。 法定代表人：苗秀艳，执行董事兼总经理。 申请人临沂瑞通市政工程有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂荣山建筑工程有限公司价值17万元的财产，并提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂荣山建筑工程有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人临沂瑞通市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘沙沙