江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1276号 原告：夏淑兰，女，1947年11月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵镇法律服务所法律工作者。 被告：陈士家，男，1985年9月14日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：泰兴市捷泰物流有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇汤庄村十七组。 法定代表人：冯辉，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告夏淑兰与被告陈士家、泰兴市捷泰物流有限公司（以下简称捷泰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑兰的委托诉讼代理人井建国、被告捷泰物流公司的法定代表人冯辉、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告陈士家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏淑兰向本院提出诉讼请求：判令陈士家、捷泰物流公司、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计149270.33元。事实与理由：2018年4月23日16时57分，陈士家驾驶苏Ｍ×××××重型货车在泰兴市工业园“蓝电环保”门口由西向东左转弯向北进入科创路时，与驾驶电动自行车沿科创路由北向南行驶的夏淑兰发生交通事故，致夏淑兰受伤，两车受损。交警部门认定，陈士家负事故的全部责任，夏淑兰无责任。陈士家驾驶的车辆行驶证登记的所有人为捷泰物流公司，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。夏淑兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈士家未答辩。 捷泰物流公司辩称，对事发经过、责任认定及陈士家驾驶的车辆投保的事实无异议。陈士家驾驶的车辆行驶证登记的所有人为捷泰物流公司，事发时陈士家为捷泰物流公司的驾驶员，在履行职务过程中生交通事故。事发后，捷泰物流公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈士家驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司垫付医疗费10000元。对夏淑兰主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金按47200元/年计算八年；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可600元；财产损失认可1500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对夏淑兰主张的事发经过、责任认定、陈士家驾驶的车辆投保情况、陈士家系捷泰物流公司的驾驶员及捷泰物流公司、人寿财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，夏淑兰因本起事故共住院33天，产生住院医疗费52238.23元、门诊医疗费1713.10元，合计53951.33元。2019年12月5日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人夏淑兰颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。夏淑兰支付鉴定费用4439元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。夏淑兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈士家负事故的全部责任，夏淑兰的损失,由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于陈士家系职务行为，故由捷泰物流公司予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于夏淑兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，夏淑兰主张53951.33元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为4395.13元。 2.住院伙食补助费，夏淑兰主张620元（20元/天×31天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，夏淑兰主张1800元（20元/天×90天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，夏淑兰主张9000元（100元/天×90天）。夏淑兰主按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，夏淑兰主张18000元（100元/天×180天）。夏淑兰主张按100元/天计算，虽然提供的考勤表、工日本等能够证明其事发前为瓦工小工，但不能证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平，本院认定按80元/天计算，误工期限计算180天，误工费为14400元。 6.残疾赔偿金，夏淑兰主张52460元（52460元/年×10年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。夏淑兰主张按52460元/年的标准计算，不超过规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满七十二周岁，残疾赔偿金计算年限为八年，残疾赔偿金为41968元。 7.精神损害抚慰金，夏淑兰主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，夏淑兰主张2500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为700元。 9.财产损失，夏淑兰主张1500元，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计127939.33元，扣除人寿财保泰兴公司垫付的10000元，由人寿财保泰兴公司赔偿113544.20元，由捷泰物流公司赔偿4395.13元。鉴于捷泰物流公司垫付10000元，超出部分应予返还，故由人寿财保泰兴公司赔偿夏淑兰107939.33元、给付捷泰物流公司5604.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿夏淑兰107939.33元、给付泰兴市捷泰物流有限公司5604.87元。 二、驳回夏淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，鉴定费用4439元，合计4987元，由夏淑兰负担122元（已交），由捷泰物流公司负担4865元（此款夏淑兰已垫付，从人寿财保泰兴公司返还捷泰物流公司的款项中直接扣减并给付夏淑兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧