wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初101号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人魏红飞，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地同现住址河北省保定市博野县。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月7日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年3月5日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人魏红飞犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李妍出庭支持公诉，被告人魏红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年9月2日8时25分许，被告人魏红飞驾驶牌照号为津Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿保定市南二环由东向西行驶至赵庄红绿灯东约200米处时，与在此处由北向南步行横过南二环的李某发生交通事故，致李某受伤，后李某经抢救无效于2019年9月2日死亡。经鉴定，李某符合交通事故致骨盆、盆腔脏器损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队一大队认定，被告人魏红飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任；李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款之规定，负此事故的次要责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据，据以证明被告人魏红飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏红飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人魏红飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人魏红飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月2日8时25分许，被告人魏红飞驾驶牌照号为津Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿保定市莲池区南二环由东向西行驶至赵庄路口东约200米处时，与在此处由北向南步行横过南二环的被害人李某发生交通事故致李某受伤,并于当日经抢救无效死亡。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，李某符合交通事故致骨盆、盆腔脏器损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队一大队认定，被告人魏红飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的主要责任；被害人李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，负此次事故的次要责任。另查明，被告人魏红飞于2019年9月6日与被害人李某的近亲属达成交通事故赔偿协议，魏红飞一次性赔偿因被害人李某交通事故死亡所造成的各项经济损失共计人民币256000元，李某亲属对魏红飞表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏红飞的供述，证人马某的证言，保定市122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故责任认定书，保定市公安局交警支队一大队出具的破案经过说明，赔偿协议、谅解书及收到条，关于被告人魏红飞的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏红飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人魏红飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人魏红飞就涉案交通事故给被害人近亲属造成的经济损失已与被害人近亲属达成协议并进行赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏红飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇二〇年四月二十八日书 记 员  闫佳伟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初67号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人宋林钦，男,1988年10月9日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人卢琦峥，福建日晖律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人宋林钦犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同次日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人宋林钦及其辩护人卢琦峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月10日2时27分许，莆田市城厢区龙桥街道悦华酒店凯达商娱会所工作人员通过电话报警称有人在其会所醉酒闹事。莆田市公安局龙桥派出所接到警情指令后，指派民警张某带领协警林某1、林某2、詹权出警到现场处理。四人到达现场后，在该会所工作人员曾某、赵某的陪同下前往Ａ13包厢向被告人宋林钦了解情况，期间民警张某要求被告人宋林钦出示身份证以核实身份，被告人宋林钦拿出身份证后随即收回并放进裤袋以此挑衅民警，民警张某即要求被告人宋林钦进行人脸识别，被告人宋林钦故意躲闪拒绝配合并起身欲离开包厢，民警张某及协警上前予以制止，被告人宋林钦遂猛力推搡民警张某致张险些摔倒，民警张某及协警上前将被告人宋林钦控制，被告人宋林钦激烈挣扎反抗，致使民警张某受伤。案发后，经鉴定被害人张某的损伤程度属轻微伤。 同日，被告人宋林钦在莆田市公安局龙桥派出所被莆田市民警传唤到案。 上述事实，被告人宋林钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某1、林某2、曾某、赵某的证言，报警登记，伤情照片，体表原始伤情记录表，执法记录仪视频，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］临鉴字第984号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人宋林钦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人宋林钦以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋林钦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋林钦在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人宋林钦请求从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人宋林钦不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人宋林钦判处缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人宋林钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈建英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8176号之一原告：巩平，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：秦朝淋，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：易丹，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告巩平诉被告易丹、秦朝淋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告巩平于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩平申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巩平撤回起诉。案件受理费155元，由原告巩平负担。审 判 长  潘 毅人民审判员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月九日法官 助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山西省绛县人民法院民事裁定书（2020）晋0826财保9号申请人：谷瑞祥，男，1979年7月2日出生，汉族，山西省绛县。被申请人：李建才，男，1987年6月13日出生，汉族，福建省仙游县。申请人谷瑞祥于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建才名下×××号别克昂科威车辆予以查封。申请人谷瑞祥以侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人谷瑞祥提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李建才名下×××号别克昂科威车辆，期限两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王宏伟 二〇二〇年四月十五日书记员 侯林莺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建春，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戚建华，浙江登恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奕阿生，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人朱建春因与被申请人奕阿生加工合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）浙04民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，朱建春的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 黄 阁二〇二〇年四月三十日书记员 富王亚
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2799-1号 原告：王静。委托代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区黄良街道仁村村民委员会法定代表人：刘锋，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组诉讼代表人：郭小刚，该村民小组组长。原告王静与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告于2020年 4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。   审 判 员   郭复萍 二O二0 年  四 月 二十一 日     书  记  员      杨  珊  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3425号原告：王安君，男，汉族，1981年12月11日出生，住济南市市中区，被告：张东，男，汉族，1972年8月8日出生，住济南市市中区，本院在审理原告王安君与被告张东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告王安君于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安君在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王安君撤诉。审判员  苏乐风二〇二〇年四月二十八日书记员  谢书凤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终305号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝汉杰，男，汉族，1982年5月27日出生于山东省曹县，文盲，户籍地曹县，居住地青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人祝汉杰犯妨害公务罪一案，于2020年2月11日作出（2020）鲁0214刑初161号刑事判决。原审被告人祝汉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月28日12时许，被告人祝汉杰醉酒后，将停放于城阳区城马路木材市场西北第一个红绿灯附近路边的电动车故意推到，电动车倾倒时将张超停放于电动车附近的面包车划伤，张超拦下路过的123号巡逻车报警，正阳路派出所民警张某带领衣鲁剑、于某2对祝汉杰口头传唤时，祝汉杰将民警张某右大臂咬伤。经法医鉴定，张某所受损伤属轻微伤。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、处警说明、情况说明、被告人电话查询记录、全国人口常住信息等书证；证人衣鲁剑、于某1等人的证言及辨认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录、照片；被告人祝汉杰的供述；张某病历及受伤照片；司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等。 原审法院认为，被告人祝汉杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。祝汉杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚；该到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，考虑到祝汉杰犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人祝汉杰有期徒刑十个月。 上诉人祝汉杰的上诉理由是量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审查查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人祝汉杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于祝汉杰所提量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。祝汉杰暴力袭击正在执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，判处其有期徒刑十个月，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年四月十五日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初532-1号申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。法定代表人：常建安，系该行董事长。被申请人：马琦，男，1974年7月27日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇马兴庄村人，居民，住本村。被申请人：丁月娥，女，1972年6月24日出生，汉族，籍贯、住址同上。被申请人：丁小宏，男，1974年8月15日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇丁王家沟村人，居民，住本村。被申请人：刘秀娥，女，1972年8月3日出生，汉族，籍贯、住址同上。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人马琦、丁月娥、丁小宏、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人马琦、丁小宏银行账户中的存款55966.85元，并以担保函的形式提供了担保。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马琦、丁小宏银行账户中的存款55966.85元。冻结期限为1年（具体起始时间以执行人员执行时间为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇二〇年四月二十二日书记员  孙瑞博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5934号申请执行人：肖鹏海，男,1996年11月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：韩红财，男,1992年9月10日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初3342号民事判决书，受理了肖鹏海申请执行韩红财借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15051.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩红财限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩红财有可供执行的财产。经对申请执行人肖鹏海约谈，其未能提供被执行人韩红财有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5934号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执48号张学玺：申请执行人张学玺与被执行人崔兆波房屋买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第511号调解书已发生法律效力。根据申请执行人张学玺的申请，本院已立案执行，案号（2020）鲁06执48号。执行过程中，本院已向莱州市不动产登记中心发出协助执行通知书，通知其在具备条件时将莱州市恒隆凯旋城小区11号楼1单元1801号房屋变更登记到张学玺名下。被执行人崔兆波已向本院交纳执行款20890元人民币，本院扣收执行费210元，余款20680元于2020年4月27日转付申请执行人张学玺。（2019）烟仲字第511号调解书确认的金钱给付义务已执行完毕，（2020）鲁06执48号案件予以结案。特此通知。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年四月二十八日书记员  于澎博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特53号 申请人：杭州川北环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层5480室，统一社会信用代码：913301050709532618。 法定代表人：肖祥瑞。 委托代理人：肖奎，公司员工。 被申请人：杨润林，男，汉族，1985年5月1日出生，住四川省蓬安县。 申请人杭州川北环保科技有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1536号仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，申请人杭州川北环保科技有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1536号仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州川北环保科技有限公司申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1536号仲裁裁决的申请理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州川北环保科技有限公司撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1536号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州川北环保科技有限公司负担（杭州川北环保科技有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 杨
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0722行审9号申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托诉讼代理人：钱爱胜，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被执行人：陆礼雄，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的枞自然资源责决字[2019]2号《责令交出土地决定书》，对被执行人陆礼雄依法采取强制措施，腾退房屋、交出土地。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月20日，枞阳县人民政府作出《房屋征收决定书》，决定书载明：因县城防洪安保项目建设需要，为保障团结圩、五七圩居民不再受水灾影响，保护人民生命财产的安全，县政府决定征收枞阳镇连城湖出口左右岸堤城防加固和五七圩泵站扩建项目（含连城湖养殖公司）范围内的房屋。房屋征收部门及征收实施单位分别为枞阳县房地产管理局、枞阳镇人民政府。房屋征收部门应按照《枞阳县县城规划区集体土地房屋征收补偿安置办法》（县政府第26号令）和《枞阳县县城规划区房屋征收房票安置办法》的有关规定开展房屋征收与补偿工作，保护被征收人的合法权益，征收范围内的单位和个人应积极配合做好房屋征收工作。房屋征收补偿安置方案按《枞阳县城区防洪安保工程建设项目（团结圩、五七圩）房屋征收补偿安置方案》执行。2017年11月27日，枞阳县人民政府发布枞征字[2017]第007号《征收土地公告》，公告载明：经安徽省人民政府《关于枞阳县2017年第1批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2017]1126号）批准，由枞阳县人民政府征收枞阳镇石岭居委会、连城村、经济开发区连湖村范围内农民集体农用地9.6101公顷，另征农民集体建设用地5.9343公顷，合计15.5444公顷，用于连城湖防洪安保建设。本次征地补偿安置标准按照安徽省人民政府《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政[2015]24号）、青苗补偿标准根据安庆市人民政府《关于调整枞阳县被征收土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知（宜政秘[2015]57号）文件规定执行。凡属该地块范围内的土地所有权人、土地使用权人，自公告之日起15日内，持相关土地权属证明到所在地村委会办理征地补偿登记手续；逾期未办理的，其补偿内容以县国土资源局调查结果为准。同日，枞阳县人民政府发布枞征告字[2017]第007号《征地补偿安置方案公告》，对被征土地面积、征收土地补偿标准、青苗补偿、农业人员安置办法等予以公布。此后，就被征土地，枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部作为甲方与连城村签订《土地征收协议书》，由枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部将土地补偿费、青苗补偿费等各项补偿发放给连城村，并由连城村落实补偿分配，该款已经拨付。陆礼雄系连城村三组（团结圩）居民，其房屋所占用土地性质原属于农村集体土地，房屋属于集体土地上的房屋，属于上述《征收土地公告》、《房屋征收决定书》涉及的县城防洪安保项目用地征收范围。因为征收部门未能与陆礼雄达成房屋拆迁补偿安置协议，2019年8月2日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资源责告字[2019]2号《责令交出土地告知书》，告知书载明：因连城湖防洪安保项目建设，项目用地位于连城村，目前经省政府批准征收为国有建设用地，你户未在征收决定规定签约期限内与房屋征收部门签订补偿协议。现本机关根据枞阳县房屋征收管理办公室和枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部测算你户房屋征收补偿结算清单，再次向你户告知。请收到该告知书3日内与房屋征收部门签订补偿协议或提出陈述申辩事由。逾期不签订补偿协议或陈述申辩的，我局将根据《土地管理法实施条例》第四十五条之规定下达责令交出土地决定书。告知书同时附有对陆礼雄房屋补偿的房票结算清单。2019年8月5日，该告知书以电子送达的方式送达陆礼雄。2019年8月9日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资源责决字[2019]2号《责令交出土地决定书》，决定书载明，因陆礼雄拒绝办理相关房屋补偿相关手续，拒绝领取相关补偿款项，在收到《责令交出土地告知书》的期限内未能提出书面陈述申辩事由，又拒不交地，其行为已影响到征收土地工作的正常进行。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现责令陆礼雄在决定书送达之日起15日内自行交出被征收土地。决定书同时告知其不服决定书的救济途径及不自觉履行的法律后果。当日，该决定书以电子送达的方式送达陆礼雄。陆礼雄在法定期限内既未提起行政复议或者行政诉讼,亦未主动履行该决定确定的义务。2020年3月4日,枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资源责催告字[2020]2号《责令交出土地催告书》,责令陆礼雄在催告书送达10日内主动履行腾房交地义务。但陆礼雄逾期仍未履行。枞阳县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”枞阳县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出责令交出土地决定的法定职权。涉案的连城村包括陆礼雄房屋在内的土地，通过法定程序，由原农村集体土地变更为国有土地，以用于连城湖防洪安保建设，相应的土地补偿费、青苗补偿费等各项补偿发放至连城村。陆礼雄与房屋征收部门对土地上的房屋补偿未达成协议，且在房屋征收部门告知其依照补偿标准核算的结果后，仍未交出土地。陆正雄对枞阳县自然资源和规划局作出的枞自然资源责决字[2019]2号《责令交出土地决定书》，在法律规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未主动履行该决定确定的义务。现枞阳县自然资源和规划局申请对其作出的枞自然资源责决字[2019]2号《责令交出土地决定书》强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞自然资源责决字[2019]2号《责令交出土地决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇二〇年四月二十七日书记员 吴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初313号 原告：陈宏军，男，1978年2月8日出生，汉族，司机，住靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市。 法定代表人：左柏新，系经理。 委托代理人：张洪娟，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。 原告陈宏军与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏军的委托代理人崔莉君、被告人寿财险公司的委托代理人张洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏军向本院提出诉讼请求：判令人寿财险公司赔偿陈宏军已给付赵登霞的医疗费14369.19元、住院伙食补助费4300元、护理费2428.95元、误工费6619.95元、鉴定费5800元，合计：33518.09元。事实与理由：2019年6月4日下午2点，赵登霞乘坐陈宏军驾驶的吉F52256公交车受伤，后经（2019）吉0622民初1141号民事判决，由陈宏军承担以上费用，陈宏军在人寿财险公司处投保承运人责任险，事故发生在保险期间。根据法律规定，诉至法院。 人寿财险公司辩称，该肇事车辆既没有交通事故责任认定书也没有在第一时间向保险公司报案。原告投保的是道路客运承运人责任保险，根据约定，保险公司仅承担伤者医药费及伤残赔偿金，不承担护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项费用。且无法证明伤者系发生交通事故而受的伤，故保险公司不应该予以理赔。 本院经审理查明事实如下：2019年4月3日，陈宏军向人寿财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间至2020年4月3日24时止，该保险单上特别约定一栏中写明，保险公司不负责理赔护理费、误工费以及伙食补助费。该保险单上无陈宏军签字。2019年6月4日，陈宏军在承运案外人赵登霞的过程中导致案外人受伤。陈宏军先行垫付医疗费4000元。2019年12月9日靖宇县人民法院判决陈宏军承担案外人的医疗费10369.19元，伙食补助费4300元，护理费2428.95元，误工费6619.95元，该案已经发生法律效力。至此，陈宏军共计向案外人赔偿因事故产生的各类费用共计27718.09元。 以上事实由陈宏军提供的保险单、民事判决书及当事人陈述予以佐证。人寿财险公司提供的民事裁判文书与本案无关，且无法证明待证事实，不予采信。 庭审中，陈宏军撤回要求人寿财险赔偿5800元鉴定费的诉讼请求，经审查，其申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许，该部分诉讼费用由陈宏军承担。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷，陈宏军与人寿财险公司之间形成真实有效的保险合同关系。在保险事故发生后，除发生免责事由外，人寿财险公司应向陈宏军进行理赔。保险合同约定了免责条款，但作为格式条款，保险公司有义务向投保人进行明示。人寿财险公司抗辩称其已经向陈宏军明示了不予理赔的保险条款，但其未能出示证据对此予以佐证，无证明陈宏军已经知晓保险公司的免责情形，其抗辩理由不成立。同时，人寿财险公司以无交通事故认定书并非交通事故为由拒绝理赔，陈宏军在人寿财险公司投保的是承运人责任险，并未约定必须是因交通事故而产生的承运人责任。另案中，陈宏军因运输合同而产生的承运人责任亦属于保险责任范畴，人寿财险公司的抗辩理由不成立。故陈宏军要求人寿财险公司理赔其因承担承运人责任而产生的赔偿款27718.09元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决书生效后三日内支付陈宏军理赔款27718.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担264元，由陈宏军负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜明昱 —2—
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民申2号再审申请人（原审原告）张祥波，男，1976年8月27日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人张勇、赖晓琼，南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）张世洪，男，1969年1月1日出生，汉族，重庆市南川区。再审申请人张祥波因与被申请人张世洪农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0119民初3903号民事判决向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人张祥波于2020年4月23日自愿申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人张祥波在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张祥波撤回再审申请。审判长  蒲晓波审判员  熊小军审判员  何 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  王 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6201号申请执行人陆群英，女，1964年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡峰森时装织造有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区圣联大厦3楼，（组织机构代码：913202002505273589）。关于申请执行人陆群英与被执行人无锡峰森时装织造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初6837号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡峰森时装织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向陆群英支付借款利息36330.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、减半收取后计355元（陆群英已预交），由无锡峰森时装织造有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付给陆群英。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初6837号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十四日书记员  卢 军
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4731号原告：李家兵，男，1967年7月1日生，汉族，住河南省光山县。被告：刘全帅，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。原告李家兵诉被告刘全帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家兵及被告刘全帅的委托诉讼代理人刘咏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2080000元及利息（利息按年利率6%自2019年2月1日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告刘全帅因投资缺乏资金，挪用原告交付给他的委托投标保证金2080000元，并向原告出具借条及证明各一份，承诺于2019年1月31日前向原告还清全部借款，否则愿意承担一切法律后果。借款到期后，经原告多次催要无果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条张；3、证明一份。被告刘全帅辩称，借用原告资金2080000元是事实，已经偿还170000元，实际还欠1910000元，答辩人愿意返还。为支持自己的答辩意见，被告向本院提交如下证据：转账凭证四张。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日被告刘全帅因投资缺乏资金，挪用原告交付其的委托投标保证金2080000元，并向原告出具借条及证明各一份，内容分别为“借条今借到李家兵现金贰佰零捌万圆整（小写2080000）于2019年1月31日前还清，如还不清该欠款，后果自负，去公安局自首刘全帅身份证号借款人:刘全帅2019年1月10日17703741668”“特此证明该公款是我挪用李家兵交来福建路港建设集团有限公司、中兆建设集团有限公司、江西天丰建设有限公司的保证金，投网上借贷所用，如2019年1月31日前未还清李家兵欠款，我愿意承担一切法律责任。说明人：刘全帅2019年1月10日17703741668”。此后被告分四次向原告偿还借款共计170000元。余款1910000元经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘全帅欠原告李家兵借款1910000元，事实清楚，证据充分，应当履行偿还义务；关于被告应否支付利息的问题，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘全帅于本判决生效后十五日内偿还原告李家兵借款本金1910000元及利息（利息以本金1910000元为基数自2019年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由被告刘全帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李国强审判员  左忠志审判员  潘伦皓二〇二〇年四月八日书记员  吕丹青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3071号原告：任利丽，女，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：岳学碧，女，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张忠橙，男，1997年10月17日出生，汉族，重庆市巴南区。原告任利丽与被告岳学碧、张忠橙相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告任利丽于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任利丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任利丽撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告任利丽负担。审判员 廖 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 谢爽尔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3792号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：浩斯巴雅，男，1985年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告浩斯巴雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计108339.22元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告浩斯巴雅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款62860元，并就案涉车辆蒙Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计108339.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告浩斯巴雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告浩斯巴雅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金108339.22元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1233元，由被告浩斯巴雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执878号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。 被执行人：董健荣，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与董健荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16866号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金312322.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为51868.98元，复利为5843.49元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费3136元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执878号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初126号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人:罗文贵。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:滁州市琅琊领先超市,住所地安徽省滁州市新兴花园1号楼。经营者:年四放。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告滁州市琅琊领先超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终201号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道88号。统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：金光焱，公司总经理。委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙奇奇，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市。委托诉讼代理人：孙航,湖北陈孙律师事务所律师。原审被告：侯涛，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省京山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司）与被上诉人龙奇奇、原审被告侯涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1843号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保荆门公司的委托诉讼代理人曾喆，被上诉人龙奇奇的委托诉讼代理人孙航，原审被告侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保荆门公司上诉请求：1、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1843号民事判决，改判龙奇奇残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费按农林牧渔业在岗职工年平均收入标准计算；2、诉讼费用由龙奇奇承担。事实和理由：1、龙奇奇系农业户籍，并未提供在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的证据，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金错误；2、龙奇奇未提交劳动合同、工资银行流水等证据证明其实际减少的收入，也未证明其事故发生前一年的工资情况及从事的具体工作，故其误工费应参照户籍性质按农林牧渔业在岗职工年平均收入标准计算。龙奇奇辩称，1、其一审申请了四名证人出庭作证，并提交了村委会证明、考勤表、工资发放记录等证据，足以证明龙奇奇居住在城镇、主要收入来源于城镇满一年；2、龙奇奇系在建筑工地上务工，其误工费应按建筑业标准计算；3、根据人身损害赔偿标准城乡一体化精神，龙奇奇居住在城镇、收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，而不应过分苛求受害人。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。侯涛述称，交警部门询问笔录显示，交通事故发生时，谢磊和龙奇奇正骑着摩托车去工地上班途中。一审判决事实清楚、适用法律正确，平安财保荆门公司的上诉请求没有事实和法律依据。龙奇奇向一审法院起诉请求：1、判令侯涛赔偿其各项损失169514.15元；2、平安财保荆门公司在交强险、商业险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由侯涛、平安财保荆门公司承担。一审法院认定的事实：2018年6月14日11时50分许，侯涛驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车，在347国道由东向西行驶至京山新市镇丹桂花卉城与云杜北路口路段左转弯时，与谢磊驾驶的“豪爵”牌普通两轮摩托车（后载龙奇奇）由西向东行驶时相撞，造成龙奇奇和谢磊受伤的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，侯涛承担此事故的主要责任，谢磊承担次要责任，龙奇奇无责任。龙奇奇受伤后在京山市人民医院住院治疗共计58天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，共花费医疗费73609.65元（包含鉴定检查费），其中侯涛为龙奇奇垫付医疗费25000元。2019年6月11日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，龙奇奇伤情被评定为十级伤残，误工期限为受伤之日至定残前一日，护理期限及营养期限均为90日。龙奇奇为此支付鉴定费1560元。侯涛驾驶的鄂Ｈ×××××号车辆所有人为其配偶郑舒琴，该车在平安财保荆门公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，保险时间均为2017年9月22日0时至2018年9月21日24时，此次事故发生在保险期限内。另查明，龙奇奇在城镇居住、工作，从事建筑行业。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，侯涛驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负主要责任。侯涛应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任。故对于事故给龙奇奇造成的损失，应当先由侯涛驾驶车辆所投保的平安财保荆门公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，确定由侯涛承担70%的赔偿责任。由于侯涛驾驶的车辆在平安财保荆门公司投保商业第三者责任险，平安财保荆门公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向龙奇奇赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿龙奇奇各项损失167224.76元；二、龙奇奇在得到被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还侯涛垫付款25000元；三、驳回龙奇奇其他诉讼请求。上列给付款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由龙奇奇负担100元，侯涛负担1745元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、龙奇奇的残疾赔偿金是否应适用城镇居民标准计算；二、龙奇奇的误工费是否应适用建筑业在岗职工年平均工资收入标准计算。关于残疾赔偿金适用标准问题。根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》精神，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。受害人是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民相关标准计算。本案中，受害人龙奇奇虽系农村户口，但一审中四位证人出庭作证，能够证实龙奇奇于交通事故发生前一年主要在城镇从事外墙涂料施工，并居住于工地附近的出租屋的事实。故一审判决结合受害人龙奇奇主要收入来源地、经常居住地等因素，确定龙奇奇的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合本案实际情况，并无不当。平安财保荆门公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人龙奇奇系农民工，交通事故发生前主要从事外墙涂料施工，因未能提供证据证明其固定收入情况、近三年平均收入情况，一审法院依法参照2019年湖北省建筑业在岗职工年平均工资收入标准计算龙奇奇误工费并无不当。平安财保荆门公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保荆门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3644.50元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年四月二十七日法官助理胡晓书记员赵桂秦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初7号原告：黄文远，男，住汇川区。被告：赵福康，男，住红花岗区。原告黄文远与被告赵福康委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文远，被告赵福康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄文远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金23000元；2、判决被告向原告支付利息，以23000元为本金，从2018年4月1日起，按中国人民银行同期借款利息计算利息，至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日原告向被告支付15000元用于被告帮原告办理水厂手续，2018年3月末原告向被告支付8000元用于被告帮原告购买水罐，被告收取原告23000元后未完成手续办理及水罐购买，亦未退还款项。原告特提起诉讼。赵福康辩称，收取这23000元确有其事，部分用于加油、吃饭等开支，手续没有办下来是因为原告无钱投资。该款黄文远已在我处拉走洗桶机一台抵账。本院经审理认定事实如下：原告欲开办水厂，于2017年12月16日向被告支付15000元用于委托被告办理相关手续，于2018年3月末向被告支付8000元用于委托被告购买水罐。在案无证据证明被告已为原告办理手续或购买水罐，被告亦未举证其辩称的合理开支数额。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现被告未完成委托事务，理应将收取款项23000元返还原告。对原告的其他诉讼请求，因本案原、被告并非民间借贷关系，故本院不予支持。对被告的辩称，因其并未举证证明其损失数额、确已用洗桶机抵偿债务，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、由被告赵福康在本判决生效之日起十日内向原告黄文远返还款项23000元；二、驳回原告黄文远的其他诉讼请求。案件受理费255元（已减半收取），由原告黄文远负担65元，由被告赵福康负担190元。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十八日法官助理王庆书记员冯琳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执647号申请执行人：隋某，女，1975年7月17日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县被执行人：魏某，女，1992年3月2日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县申请执行人隋某与被执行人魏某继承纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月6日作出(2020)吉0702民初271号民事调解书，内容如下：一、被继承人魏文军单独所有的遗产房屋位于松原市宁江区繁荣街镜湖西区房屋由原告隋某继承，房屋剩余贷款由原告隋某自行偿还。二、被继承人魏文军的遗产车辆由原告隋某继承，车辆剩余贷款由原告隋某自行偿还。案件受理费减半收取2900元，由原告隋某自行承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人隋某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2020年3月6日作出(2020)吉0702民初271号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  狄英纳二〇二〇年四月三十日书记员  辛立峰
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初29号            公诉机关              淮南市潘集区人民检察院                  被告人                  基本情况              被告人王某某，男，汉族，1952年6月14日出生于安徽省淮南市，不识字，农民，住（户籍地）淮南市潘集区架河镇苏涂村余王北队037。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年4月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。                  公诉机关                指控情况              起诉书文号              潘检一部刑诉〔2020〕15号                  指控事实              2019年12月5日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至潘集区田集街道路段，被黄某某驾驶的皖C15876、皖C1657（挂）重型半挂牵引车刮碰，致王某某及其乘车人王某某受伤，两车不同程度受损。潘集交警大队民警接110指令出警，在前往医院查看伤者伤情时发现王某某有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院医务人员抽取王某某血液并委托鉴定。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：王某某血液酒精含量为146.29mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某某驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车范畴。经潘集交警大队研究认定，黄某某负事故全部责任，王某某、王某某无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某某如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，且符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                                                权利告知              如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                              审 判 员   周  雷                                                二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                        书 记 员   李宇昊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1195号申请执行人：李万明，男，1962年6月22日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。被执行人：张文争，男，1968年4月13日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。本院在执行申请人李万明与被执行人张文争民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张文争名下有位于忻州市的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张文争名下的位于忻州市的房屋一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年四月二十日书记员  薛旭婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初78号原告：张晓峰，男，1977年12月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：王俊波，男，1974年5月5日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告张晓峰与被告王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回起诉。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告负担。审判长  郑建波审判员  张佳梅审判员  杨 杰二０二〇年四月十七日书记员  程伊娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2260号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：向建军，男，1977年6月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院作出的（2019）湘0104民初11787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向建军至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向建军的银行存款10622.03元；或扣留、提取被执行人应得收入10622.03元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十五日书记员  谢 亚
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2519号原告:王艳红，女，1972年12月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告:程芬，女，1988年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,原告王艳红与被告程芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加了诉讼，被告程芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元，并自2017年5月1日起按月利率15‰承担利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日被告程芬因资金周转向原告借款80000元，借期半年，月利率15‰。借款期满后，被告仅偿还本金20000元，支付利息至2017年4月底。为此原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。被告程芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条、金融交易历史明细这二份证据。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条内容明确具体，有金融交易历史明细佐证，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告程芬向原告王艳红借款80000元，原告当日在信用社取出80000元借给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限半年，月利率15‰。到期后原告多次催讨，被告仅偿还本金20000元，支付利息至2017年4月底。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中原告王艳红与被告程芬借贷关系合法，原告要求被告立即偿还到期借款60000元，并自2017年5月1日起按月利率15‰承担利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程芬偿还原告王艳红的借款60000元，并自2017年5月1日起按月利率15‰承担利息至还清之日止，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  陈振兴二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴旻昊
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初125号原告：河口海析种养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：93532532MA6MXFYY37。住所：云南省河口县瑶山乡太阳寨马古坡小组。法定代表人：邓东海，职务：理事长。被告：邓鹏，男，1986年5月11日生，瑶族，户籍住址为河口县，现经常居住地为蒙自市。诉讼请求:1、判令被告立即支付尚欠原告的辣椒款人民币15978元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓鹏于判决书送达后七日内支付原告河口海析种养殖农民专业合作社辣椒款人民币15978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年四月三日书记员  朱 宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3170号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 被告：於某，男，1965年4月23日生，汉族，洮南市人，现下落不明。 被告：刘某1，男，1975年3月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某2，女，1967年11月28日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告於某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告於某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告於某偿还家庭债务7万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告刘某1、刘某2承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日於某因家庭费用支出，从原告处借款7万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款，担保人刘某1、刘某2承担连带保证责任。借款于2019年2月24日已到期，因被告没有依据借款合同偿还本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 刘某1辩称，属实无异议。 刘某2辩称，不属实，我是在2016年给於某担保的，2017年、2018年我没有给於某担保，我2016年签名并按手印了两份担保合同，2018年於某续保的时候是原告填的空白的合同。 於某经本院依法公告传唤未到庭进行答辩，在举证期限内亦未向本庭提交书面答辩意见。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款合同，2.保证担保合同，3.借条，证明被告於某在我公司借款的事实存在，刘某1、刘某2的担保事实存在，并已经将借款交付给於某的事实存在。4.还款明细，证明於某已偿还部分本金及利息。经质证，刘某1对证据1-4无异议，刘某2对证据2担保合同有异议，质证称担保合同中虽然是我签字按的手印，但是落款日期不是我写的。本院经审查认为，洮南市百誉支农小额贷款有限公司提供的证据1-4的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2、3、4予以采信。 被告刘某2、刘某1均未向法庭提供证据，被告於某未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年4月25日，於某在洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金7万元，双方签订借款合同，於某为洮南市百誉支农小额贷款有限公司出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为2018年4月25日至2019年2月24日，刘某1、刘某2为该笔借款提供担保，并签订了保证担保合同。现原告告诉来院，要求被告於某偿还欠款7万元并按约定给付利息（自2019年5月26日起至还清之日止），担保人刘某1、刘某2承担连带保证责任。庭审中，被告刘某2称2018年没有为於某提供担保，担保合同上的签名和手印虽然是其本人签署的，但是是在2016年替於某另外一笔借款担保的时候签署的空白合同，合同日期是原告后加上去的，但刘某2未提供证据证明其上述主张，并且在法庭告知其有鉴定权利后，亦为向本院提出司法鉴定。 本院认为，於某向洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款，并与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了借款合同，为其出具了借条，双方之间的借款合同合法有效，应恪守履行。借款到期后，洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求於某依约偿还借款本息的诉求合理合法，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，於某与百誉公司借款利率约定符合法律规定的利率标准，本院对此予以确认。刘某1、刘某2为於某的此笔借款提供保证，并与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了保证担保合同，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。关于刘某2主张其2018年没有替於某提供担保，由于其未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。现借款到期，於某未依约偿还借款本息，故洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求刘某1、刘某2按照保证担保合同的约定承担连带偿还责任诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、於某于本判决生效后三日内立即偿还洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金7万元，并自2019年5月26日起至还清之日止按照月利息2分的标准支付该借款的利息； 二、刘某1、刘某2承担连带偿还责任。 案件受理费1,550.00元，保全费520.00元，由於某、刘某1、刘某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘鑫磊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申112号 再审申请人（原审被告）：许道平，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（原审被告）：李战利，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许道平，（系李战利之夫），男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（原审被告）：深圳龙马君合资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许道平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向莉，女，1960年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。一审被告冯晓龙，二审上诉人：，男，1976年6月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。再审申请人许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司因与被申请人向莉及一审被告、二审上诉人冯晓龙借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕01民初14416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案一审判决作出后，原审被告冯小龙向本院提起上诉，许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司作为原审被告参加诉讼。许道平二审时发表了辩论意见。本院作出（2019）陕01民终15305号民事判决，驳回冯小龙上诉，维持原判。该判决依法向许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司邮寄送达。现许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。法庭询问许道平为何不上诉，许道平回答因其当时手上找不到任何证据，且其在外地，错过了上诉期。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提出上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决判令许道平向向莉偿还借款本金及利息，深圳龙马君合资本管理有限公司、冯晓龙对许道平的债务承担连带清偿责任。许道平、深圳龙马君合资本管理有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查冯晓龙的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”之规定。现许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回冯晓龙的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司权力义务的判定。另外，一、二审判决并未判令李战利对本案借款承担责任，李战利却提出了再审申请；许道平等明知本案存在生效的二审判决，却对一审判决提出再审申请，均属明显的无视法律规定。故本院对许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年四月三十日  书 记 员  侯 阿 娇
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审23号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：马明虎，男，1976年4月15日出生,回族,住址：宁夏回族自治区中宁县。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年3月29日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决【2019】35号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年4月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月29日以被申请执行人马明虎参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决【2019】35号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年6月21日、6月29日向被申请执行人马明虎直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人马明虎在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月29日作出的（南）市监（公）罚决【2019】35号行政处罚决定中对被申请执行人马明虎罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人马明虎在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  周南花二〇二〇年四月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初109号原告：黄国辉，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：顾恩滋，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告黄国辉与被告顾恩滋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国辉到庭参加诉讼，被告顾恩滋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37000.00元及利息13320.00元（2018年1月1日至2020年1月7日），共计50320.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月1日，被告顾恩滋找到原告称买地缺少地资金，向原告借款37000.00元，约定月利1.5分，并给原告出具借据一份，后被告外出务工无法联系，故诉至法院。被告顾恩滋未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告顾恩滋在原告黄国辉处借款37000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一份，该款被告至今未给付。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告顾恩滋偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中被告顾恩滋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾恩滋于本判决生效后立即偿还原告黄国辉借款本金37000.00元及利息13320.00元（2018年1月1日计算至2020年1月7日），共计50320.00元，并以前述本金为基数自2020年1月8日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李华剑
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初28号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人李全利,男,集安市人。2017年8月因殴打他人，被集安市公安局行政拘留12日，罚款500.00元。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月18日被集安市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2020]26号起诉书， 指控被告人李全利犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人李全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日21时许，在集安市榆林镇心缘歌厅内，被告人李全利因点歌一事对歌厅人员不满，将歌厅吧台上的点歌机监控显示器推到，后与歌厅经营者孙某某发生口角，并用手击打孙某某头部一下，将歌厅内一大理石桌子掀翻在地，朝歌厅大门踹了一脚后离开。经集安市价格认证中心鉴定，李全利损坏物品价值共计人民币5303.00元。 上述事实，被告人李全利在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某某、杜某某、苏某某、刘某某、孙某1、高某某、安某某、迟某某、季某某证言，行政处罚决定书，证明材料、收据，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李全利在公共场所任意损毁他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李全利到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关认为李全利在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李全利犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期：自2020年1月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐利娜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初889号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告：席峰，男，1972年1月15日生，汉族，住方城县。被告：高圆圆，女，1984年11月10日生，汉族，住方城县。被告：王淼，女，1975年12月6日生，汉族，住方城县。被告：张国印，男，1993年5月18日生，汉族，住方城县。被告：徐安建，男，1971年4月4日生，汉族，住方城县。被告：李国伟，男，1970年6月17日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告席峰、高圆圆、王淼、张国印、徐安建、李国伟为金融借款合同纠纷一案，因原告方城县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  麻俊鹏二〇二〇年四月八日书记员  庞 晖
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初573号 原告：张喜斌，男，1983年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：李博，男，1981年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告张喜斌与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜斌到庭参加诉讼，被告李博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币14,500.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2018年7月9日，被告向原告借到人民币14,500.00元，被告向原告出具了一张借条。此后至今，原告一直催要该款，被告以各种理由搪塞、拖延，拒绝偿还。无奈，原告只得起诉，要求被告偿还借款人民币14,500.00元，被告承担诉讼费用。请求人民法院依法维护原告的合法权益。 李博未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告李博向原告张喜斌借款14,500.00元，原告张喜斌将该借款交付被告李博，被告李博向原告张喜斌出具借条一张并在借条上签字、捺印确认。经原告张喜斌多次催要，被告李博至今未偿还借款14,500.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的民间借贷法律关系受法律保护。借条系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够证明借贷法律关系成立，合法有效，本院予以确认。借贷法律关系成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。现原告张喜斌作为出借人已履行交付义务，经多次催要，被告李博未偿还借款，其行为已构成违约，应依法继续履行偿还借款义务。原告张喜斌要求被告李博偿还借款14,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李博于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张喜斌借款14,500.00元； 二、驳回原告张喜斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由被告李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执4号申请执行人：王政东,1994年12月27日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：杨立明,1985年2月6日生，居民身份证号码210503198502060313住本溪市溪湖区。本院在执行王政东与杨立明民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位10700元整；此外，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年四月二十二日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1006号罪犯沙金善，男，1968年2月29日生，汉族，上海市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏0311刑初91号刑事判决，认定被告人沙金善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯沙金善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙金善减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沙金善在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙金善在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沙金善的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12102号原告：刘某，女，1965年5月29日生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：曾学付，男，1958年6月11日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。共同委托诉讼代理人：吴岚、罗喜森，贵州岚圣律师事务所律师。被告：刘某1，女，1970年5月3日生，苗族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：杨辉，男，系刘某1丈夫。原告刘某、曾学付与被告刘某1恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某、曾学付向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某、曾学付的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某、曾学付撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告刘某、曾学付负担。审判员  吴家林二〇二〇年四月十七日书记员  杨梦江
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初80号原告许又安，男，1966年8月11日出生，汉族，居民。原告曾录英，女，1967年6月25日出生，汉族，居民。两原告共同委托诉讼代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告王建国，男，1957年10月11日出生，汉族，居民。被告绥宁大汉城镇建设有限公司，住所地绥宁县长铺镇中心街。法定代表人邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。原告许又安、曾录英与被告王建国、绥宁大汉城镇建设有限公司确认合同无效纠纷一案，原告许又安、曾录英于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许又安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许又安、曾录英撤回起诉。本案受理费减半收取3443元，由原告许又安、曾录英负担。审判员  李楚华二〇二〇年四月二十日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执78号本院2020年1月8日立案执行申请执行人丁望倍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付126064.71元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执78号申请执行人丁望倍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异40号申请执行人：张雪英，女，1955年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙燕华，女，1977年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：金林元，男，1947年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：金国贞（系金林元女儿），女，1975年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张雪英与被执行人金林元健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1996号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，金林元应赔偿张雪英67478.82元，并承担诉讼费用3085元。因被执行人金林元未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张雪英的申请，本院已于2018年7月8日立案执行。执行过程中执行到位2865元，余款暂未执行到位，2019年12月10日，本院终结该案的本次执行程序。现申请执行人张雪英向本院申请追加第三人金国贞为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，审查过程中本院通知第三人金国贞进行了听证。现已审查终结。申请执行人张雪英称：其与被执行人金林元健康权纠纷一案，法院立案执行后，被执行人金林元未履行生效法律文书确定的义务，现申请法院求追加金林元的女儿金国贞为本案被执行人。事实如下：2017年9月2日，金林元因其他案件获得损害赔偿款项250000元，其中金林元本人收170000元现金，还有80000元转至金国贞微信，该80000元属财产转移性质，对该事实锡山区人民法院在本案执行过程中已查实。金国贞作为被执行人金林元女儿，对本案情况全部了解且全程参与诉讼审理，一审作为代理人，二审全程参与，其两人既有父女关系也有利益关系，所以可以认定父女关系的经济混同。现其家里生活困难，希望法院考虑其实际情况。故请求法院根据以上事实支持其追加请求并责令金国贞在80000元范围内承担责任。第三人金国贞辩称：其父亲金林元在2017年9月2日因交通事故受伤获赔250000元,而其父亲与申请执行人张雪英发生交通事故在2017年12月13日，且诉讼至2019年6月12日才确认赔偿金额，在此之前将近两年时间，其父亲已将获赔款项化费掉。另，其虽在父亲的获赔款中拿到了80000元，但均已花费在其父亲身上,平时还要每个月给父亲1000多元。故对申请执行人张雪英提出的父女关系之间存在“经济混同”、“利益关系”、“转移财产”的说法均不予认可，并认为申请执行人张雪英申请追加其为被执行人不符合变更、追加的法定情形，要求法院驳回申请执行人张雪英的追加请求。本院查明，申请执行人张雪英与被执行人金林元健康权纠纷一案，依据本院（2018）苏0205民初1996号民事判决书，金林元应赔偿张雪英67478.82元，并承担诉讼费用3085元。执行过程中，本院共执行到位2865元，余款因金林元暂无可供执行的财产，本院于2019年12月10日裁定终结本次执行程序。另查明，2017年1月30日，金林元被他人殴打受伤，2017年9月2日，通过公安机关及有关调解组织调解处理，金林元获得赔偿款人民币250000元，期间由金林元女儿金国贞参与事故处理并收取部分赔偿款项。再查明，金林元与张雪英发生交通事故在2017年12月13日，张雪英于2018年4月24日向本院起诉金林元赔偿，经一审、二审，无锡市中级人民法院于2019年6月12日判决维持一审判决。上述事实，有本院（2018）苏0205民初1996号、无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1395号民事判决书、本院（2019）苏0205执1876号执行裁定书、惠山区堰桥街道人民调解协议书、惠山区公安局长安派出所刑事案件和解协议书、相关支付说明及收条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，执行程序中变更、追加被执行人应遵循法定原则。本案中，被执行人金林元因其他案件获得赔偿在与申请执行人张雪英发生交通事故之前，第三人金国贞与其父亲金林元之间在其他案件中收取并处分赔偿款项时，尚不能预见与本案申请执行人张雪英将发生赔偿纠纷，故不能认定金国贞与金林元在本案产生前处分赔偿款项的行为系恶意转移财产；另，张雪英认为金林元与金国贞父女之间存在资产混同等理由，亦不符合执行程序中变更、追加的法定情形。基于法定追加原则，申请执行人张雪英申请追加第三人金国贞为本案被执行人依法不能成立。综上，本院对申请执行人张雪英要求追加第三人金国贞为本案被执行人的请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张雪英的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐伟勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保19号申请人：赵勇，男，汉族，1966年7月8日出生，住郑州市金水区。申请人：宋冠金，男，汉族，1968年4月26日出生，住梁园区。被申请人：侯金生，男，汉族，1955年3月10日出生，住梁园区。被申请人：邵军瑛，女，汉族，1956年7月15日出生，住梁园区。本案申请人赵勇、宋冠金与被申请人侯金生、邵军瑛借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯金生、邵军瑛银行存款200000元（户名：侯金生，中国银行账户，卡号：62×××54；中国工商银行账户，卡号：62×××50；户名：邵军瑛中国邮政储蓄账户，卡号：60×××88），并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯金生、邵军瑛银行存款200000元（户名：侯金生，中国银行账户，卡号：62×××54；中国工商银行账户，卡号：62×××50；户名：邵军瑛中国邮政储蓄账户，卡号：60×××88）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月十七日书记员  周剑扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初405号原告：顾荣全，男，1969年10月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：彭吕兰，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告顾荣全诉被告彭吕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾荣全的委托诉讼代理人纪英莲、被告彭吕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款人民币10万元及延期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月，以经营资金周转为由向原告借款人民币10万元，2019年7月28日向原告出具借条一张。现原告儿子结婚急需资金，多次向原告催要未果，为了维护原告合法利益，请求法院判依法判决。被告辩称，1、借款属实；2、当时被告为了还别人的钱，借了原告的钱，是原告非要借给被告，且口头说不要利息，说等被告有钱再还；3、被告现在暂时没有钱还，明年想办法再还。经审理查明：2019年4月，被告彭吕兰因资金周转需要向原告借款100000元，原告现金给付10000元。2019年7月28日，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到顾荣权人民币拾万元整（￥100000.0），今借人：彭吕兰，2019.7.28”。又查明，2019年12月9日，鸠江区沈巷镇螺百社区居民委员会出具“证明”，载明原告顾荣全（身份证），曾经使用过“顾荣权”这个名字。“顾荣全”与“顾荣权”属同一人。上述事实由原告提交的借条原件、证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。借贷双方未约定还款期限的，出借人可随时主张还款。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告诉请被告偿还借款本金100000元，由其提供的借条予以佐证，虽然借条中出借人姓名写为“顾荣权”，但根据原告所提供居委会证明，“顾荣全”与“顾荣权”属同一人，且被告对原告向其出借100000元的事实不予否认，故原告的上述诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，故自起诉之日起即2020年1月13日按照年利率6%的标准支付利息至借款实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告彭吕兰于本判决生效后十日内偿还原告顾荣全借款本金100000元，并支付自2020年1月13日起按照年利率6%的标准至上述款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告彭吕兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年四月三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。