河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1484号原告：郭淼，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：周云龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。原告郭淼与被告周云龙追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱飞飞及被告委托代理人刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告300000元并支付利息20781.25元（暂算至起诉之日要求支付至实际付款之日）；2.判令被告支付原告的损失35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告通过被告向案外人庞英玉借款30万元，原告为借款人，被告为担保人，庞英玉为出借人。因被告与出借人庞英玉关系比较好，原告收到出借人庞英玉出借的借款后，陆续将借款30万元支付给了被告，通过被告向出借人庞英玉还款。但被告收到原告的30万元款项后，并没有向出借人庞英玉偿还借款，导致出借人庞英玉起诉原告。经过郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院审理，生效判决判令原告归还出借人庞英玉借款本金285000元并支付利息，被告周云龙承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，被告仍旧未能偿还所欠庞英玉的借款，因原告无奈于法院的强制执行措施，向庞英玉支付了本金、利息、诉讼费、执行费、逾期利息共计320000元。原告认为所借庞英玉的借款已经悉数支付给被告，约定由被告向庞英玉还款。因被告收到借款后没有向出借人庞英玉还款，导致原告重复偿还借款，并承担了利息、诉讼费、执行费、逾期利息等损失责任，被告应当承担返还财产、赔偿损失等责任，为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：一、被告早已代原告偿还借款，原告所述不是事实。涉案借款300000元实际为被告使用100000元，原告使用200000元，故此，原告在还款期过后分多次以转账方式转给被告200000元，而非300000元。且被告早已于2018年8、9月份通过银行转账、支付宝转账方式将300000元分几次还给了庞英玉。且被告在（2019）豫01民终205号案件二审庭审中也提交了相关转账记录为证，原告当时也并未提出质疑。只是由于被告与庞英玉存在多笔账目往来，法院遂以无法认定被告所提交的转账记录是该笔借款为由判被告与原告败诉。被告所提交的证据在法律上存在瑕疵不代表不是事实，被告已经还款是事实。二、被告在本案中一直诚实守信，不存在过错。原、被告未口头的委托合同关系。被告依照口头约定，其合同义务就是代为还款，而被告也诚实信用履行了合同义务，将原告委托的200000元款项代还给了庞英玉，并未违反约定。造成（2019）豫01民终205号案件纠纷的根本原因是庞英玉对被告不满，遂背信弃义利用被告对法律的无知将已经偿还的借款诉至法院，造成原告重复还款，并非因为被告没有还款。被告文化水平低、法律意识淡薄被人钻了空子，但是在本案中一直诚实守信，并未失信。三、本案的300000元借款其中100000元属于原告替被告偿还，不应在本案中一并主张。原告借庞英玉的300000元其中原告用了200000元，被告用了100000元。原告在（2019）豫01民终205号案件庭审中也对此予以认可。本案原告以委托合同为由提起诉讼，诉讼基础是被告与原告之间属于委托还款的合同关系，则符合该案由的仅为200000元标的额，剩余100000元属于原告替代被告还款，原告若要追回应以追偿权为由诉讼，与本案法律关系并不相同，故本案不应对此一并处理。四、被告的损失系自身过错造成，且原告主张利息和损失没有事实和法律依据。本案属于委托合同纠纷，并非简单的民间借贷案件，且双方并没有对违约责任作出约定，故原告主张利息没有任何事实和法律依据。原告主张的损失主要是（2019）豫01民终205号案件产生的执行费和逾期利息。若在该案结束后原告立即履行生效判决，随即对被告提起诉讼，则该笔费用根本不会产生。原告自己怠于履行将损失扩大，且原告主张该笔损失没有任何事实和法律依据，故被告不应对此扩大的损失承担任何法律责任。综上，酿成本案纠纷，直接原因在于案外人庞英玉的背信弃义，但被告与原告均有疏忽大意的地方，被告对原告深表歉意和理解，但是被告作为一个诚信守法的公民在本案并未违约，恳求法庭衡量本案各方过错，驳回原告诉请。本院经审理查明：本案案外人庞英玉以借款未还为由向本院起诉郭淼、周云龙，本院于2018年12月6日作出的（2018）豫0102民初9635号一审判决，认定：2018年4月7日郭淼向庞英玉借款300000元约定三个月归还并出具借条一份，周云龙作为担保人在借条上签字。后郭淼向庞英玉还本金15000元，尚欠285000元未还。遂判决郭淼归还庞英玉本金285000元并支付利息，周云龙承担连带清偿责任。郭淼、周云龙对一审判决不服上诉至郑州市中级人民法院。二审中郭淼、周云龙提供了银行转账等证据证明已经通过周云龙还款完毕，但是二审法院认为庞英玉与周云龙之间还有其他借贷纠纷，郭淼、周云龙的证据不能证明二人已经偿还了涉案300000元，对此主张不予采纳。后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终205号判决，维持了一审判决。（2018）豫0102民初9635号判决生效后，经庞英玉申请进入强制执行程序，郭淼向庞英玉支付了本金、利息、诉讼费、执行费及逾期利息共计320000元。后原告向本院提起本案诉讼，要求解决纠纷。另查明，本次诉讼中，被告认可收到原告转账涉案款300000元。上述事实，有原告向本院提交的中国银行交易流水明细单、（2018）豫0102民初9635号民事判决书、（2019）豫01民终205号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，本案争议焦点一为被告收到的原告转款300000元，是否系原告通过被告向庞英玉偿还的借款款项。被告认可收到原告300000元，但是对其中100000元的用途有异议，认为是被告使用上述借款中的部分款项。通过本院查明的事实，原告已经偿还庞英玉涉案300000元借款，故不论被告收到的原告300000元的性质是委托偿还庞英玉借款还是其中有100000元是被告使用的借款，被告都应当返还原告这300000元。故原告有权向被告追偿，要求返还。本院对原告要求被告偿还300000元的诉讼请求及利息的诉讼请求予以支持。本案争议焦点二为原告是否存在35000元损失并应由被告承担。原告支付的利息、诉讼费、执行费、逾期利息是基于生效的判决，其不能证明是因被告造成的，故本院对原告此诉称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周云龙于本判决书生效之日起十日内支付原告郭淼货款300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日即2020年3月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告郭淼的其他讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，减半收取3319元，原告郭淼负担338元，被告周云龙负担2981元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年四月三十日书记员  石运佳