云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初148号 原告：张某，女，1989年1月2日生，苗族，农民，住云南省文山市。 原告：熊某1，男，2010年4月6日生，苗族，住云南省文山市。 原告：熊某2，女，2013年2月7日生，苗族，住云南省文山市。 熊某1、熊某2的法定代理人：张某，系熊某1、熊某2母亲。 原告：熊正林，男，1954年3月18日生，苗族，农民，住云南省文山市。 原告：马正美，女，1951年1月12日生，苗族，农民，住云南省文山市。 张某、熊正林、马正美的委托诉讼代理人：马寅，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张信状，男，1995年7月1日生，汉族，驾驶员，住云南省西畴县。 被告：云南文山铝都物流有限公司。住所地：云南省文山市开化街道螺峰社区西环路399号加州花园二期C-4-1、C-4-2。 法定代表人：马涛涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宁，公司员工。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司，住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路54号。 法定代表人：董杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王倩，公司员工。特别授权。 被告：朱武超，男，1981年5月24日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告张某、熊某1、熊某2、熊正林、马正美与被告张信状、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称中财保西畴支公司）、云南文山铝都物流有限公司（以下简称铝都物流公司）、朱武超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某、熊正林、马正美的委托诉讼代理人马寅，中财保西畴支公司的委托诉讼代理人王倩，铝都物流公司的委托诉讼代理人李宁，张信状，朱武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由中财保西畴支公司在保险限额内赔偿五原告因熊海东死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、车辆损失费共计309398.5元，赔偿张某因伤导致的医疗费、误工费等损失共计287899.29元；赔偿给熊某1、熊某2、熊正林、马正美被扶养人生活费共计123160.5元，合计720458.29元。不足部分由张信状、朱武超和铝都物流公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年5月31日，张信状驾驶云Ｈ×××××号车（车辆登记的所有人为铝都物流公司，在中财保西畴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为150万元）由文山市往兴街镇方向行驶，0时19分许行至西畴县Ｋ648＋410Ｍ处路段时，其驾驶的车辆越过道路中心线，与熊海东驾驶的由兴街镇方向驶往文山市方向的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊海东、张某受伤，云Ｈ×××××号车受损的机动车道路交通事故，张信状在不知情的情况下驾车驶离现场。事故发生后，熊海东被送到西畴县兴街中心卫生院抢救，因伤势过重，经抢救无效于当日死亡。张某于当日转入文山州人民医院住院治疗，经诊断，张某的伤为：1、失血性休克；2、左开放性胫腓骨干骨折、右开放性尺骨下端骨折、左桡骨骨干骨折、左开放性髌骨骨折；3、右下肢皮肤缺损、左股四头肌和肌腱损伤等。经西畴县公安局交通警察大队做出事故认定,张信状承担此次事故全部责任，熊海东不承担事故责任。事故发生后，张信状垫付了张某医疗费60000元及熊海东丧葬费52040元。经文山七都司法鉴定所鉴定，张某的伤残等级为两个玖级，一个拾级，误工期、护理期、营养期分别为365日、210日和180日。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故向人民法院起诉。 中财保西畴支公司辩称，其一，本公司对本案的基本案件事实无异议，但原告主张的损失不应当由我公司承担赔偿责任，理由是：被保险车辆驾驶人张信状在驾车发生事故后驾车驶离现场，其行为属于机动车综合商业保险条款第二章第二十四条规定（二）的“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的行为，属于保险的免责事由，该事故所导致的损失不应当由我公司承担赔偿责任；其二，我公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、财产损失的金额均无异议；医疗费应当以原告提交的医疗费票据为准；对误工费、护理费、营养费计算标准无异议，但我公司只认可误工期180天、护理期认可60天，营养期认可30天；伤残等级因张某尚有支架未拆除，故我公司只认可3个拾级；鉴定费及精神抚慰金不属于保险赔偿范围；诉讼费不属于保险赔偿范围。 铝都物流公司辩称，对案件基本事实无异议。但认为原告的损失应当先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由驾驶员及实际车主承担赔偿责任，我公司只为事故车辆提供档案管理等服务，不应承担事故损害赔偿责任。 张信状辩称，我对原告起诉的事实无异议，我是朱武超聘请的驾驶员，原告的损失应当由车主承担，我不应承担赔偿责任。 朱武超辩称，我对原告起诉的案件事实无异议，但原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 中财保西畴支公司提交的证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款原件1份，证明被保险车辆驾驶员在发生道路交通事故后驾车驶离事故现场，属于保险公司免责的情形。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该条款属于保险公司提供的格式条款，对该格式条款应当做出不利于保险公司的解释；铝都物流公司、张信状、朱武超对该条款的真实性无异议，但不认可保险公司的证明观点。 本院认为，保险公司提交的的保险条款，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2019年5月31日，张信状驾驶云Ｈ×××××号车重型自卸货车由文山市往兴街镇方向行驶，0时19分许行至西畴县209省道Ｋ648＋410Ｍ处路段时，其驾驶的车辆越过道路中心线，与熊海东驾驶的由兴街镇方向驶往文山市方向的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊海东、张某受伤，云Ｈ×××××号车受损的机动车道路交通事故，张信状在不知情的情况下驾车驶离现场。事故发生后，熊海东被送到西畴县兴街中心卫生院抢救，后因伤势过重，经抢救无效于当日死亡，原告支付治疗费302元。张某于当日转入文山州人民医院住院治疗，经诊断，张某的伤为：1、失血性休克；2、左开放性胫腓骨干骨折、右开放性尺骨下端骨折、左桡骨干骨折、左开放性髌骨骨折；3、右下肢皮肤缺损、左股四头肌和肌腱损伤等。张某在文山州人民医院分三次住院，其中2019年5月31日至7月27日住院57天、2019年7月27日至9月1日住院36天、2019年9月2日至9月25日住院23天，共计住院116天，共计产生医疗费140157.26元，其中朱武超垫付60000元，张某自负80157.26元。经西畴县公安局交通警察大队做出事故认定：张信状承担此次事故全部责任，熊海东不承担事故责任。经文山七都司法鉴定所鉴定，张某的伤残等级为2个玖级，1个拾级，误工期、护理期、营养期分别为365日、210日和180日。 另查明，张信状所驾驶的云Ｈ×××××号车的实际所有人为朱武超，挂靠于铝都物流公司运营，该车在中财保西畴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为150万元，该起道路交通事故发于在事故车辆投保的交强险和商业三者险的保险责任期间。张信状系朱武超雇佣的驾驶员。朱武超垫付了张某医疗费60000元，垫付了熊海东丧葬费52040元。张某系熊海东的配偶，熊某1、熊某2系熊海东的子女，熊正林、马正美系熊海东的父母。2019年11月16日，张信状因该起交通事故被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓期两年执行，原告未提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，关于原告因交通事故导致的损失如何确定的问题，原告所主张的熊海东因交通事故死亡导致的死亡赔偿金338520.5元（其中含熊海东死亡赔偿金215360元、熊某1的被扶养人生活费20526.75元、熊某2的被扶养人生活费29649.75元、熊正林的被扶养人生活费43334.25元、马正美的被扶养人生活费29649.75元）、丧葬费52038.5元、车辆损失费2000元，以上损失金额被告均予以认可，本院予以确认；张某医疗费本院根据采信的证据确认为140157.26元，熊海东的医疗费为302元；张某的误工费、护理费、营养费根据本院采信的鉴定意见，确定误工期为365天，护理期为210天、营养期为180天，张某主张误工费按照120元每天计算，护理费按照100元每天计算、营养费按照每天30元计算,未超过合理限度，符合法律的规定，本院予以支持，故张某的误工费、护理费、营养费分别计算为43800元、21000元、5400元；住院伙食补助费本院根据实际住院天数确定为11600元；残疾赔偿金本院根据采信的证据确认为53840元；鉴定费确定为1800元；张某主张精神损害赔偿金10000元，五原告主张熊海东的精神损害赔偿金40000元，根据刑事诉讼法及其司法解释的规定，对被害人因犯罪行为遭受精神损失提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理，本案张信状在刑事案件中被判处刑罚，虽原告单独就其损失提起民事诉讼，但其民事赔偿范围仍然适用刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对原告主张的精神损害赔偿金，本院依法不予支持。综上，五原告因熊海东死亡导致的损害赔偿金额合计为392861元，扣减朱武超垫付的丧葬费52040元，实际损失金额为340821元；张某因伤导致的损失金额为277597.26元，扣减朱武超垫付的医疗费60000元，张某的实际损失金额为217597.26元；以上损失金额合计为：558418.26元。 关于中财保西畴支公司是否应当在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任及鉴定费、残疾赔偿金是否应当赔偿的问题，本院认为，根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，根据各自的过错程度承担赔偿责任。本案中，事故车辆的驾驶人张信状承担事故全部责任，铝都物流公司就事故车辆在中财保西畴支公司投保了交强险和商业三者险，该车在行驶过程中发生保险责任事故给原告造成的损失应当先由交强险保险人（即中财保西畴支公司）在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由中财保西畴支公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，才由其他赔偿责任人按照法律规定予以赔偿。中财保西畴支公司辩称，根据其保险合同免责条款的约定，其公司不应承担赔偿责任，但在本案中，张信状不知道发生交通事故，事实上不可能采取措施，其在不知情的情况下驾车驶离现场不具有违法性和主观过错，且中财保西畴支公司主张的免责条款系保险人提供的格式合同中的免责条款，保险人未提交证据证明保险人就该免责条款向投保人进行明确告知，故该免责条款无效，中财保西畴支公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项损失；同样，因中财保西畴支公司未提交证据证明其对保险合同中鉴定费的免责条款尽了明示提示义务，故中财保西畴支公司仍应当在保险责任限额内赔偿原告因交通事故导致的相关鉴定费。 五原告因熊海东死亡所导致的死亡赔偿金及丧葬费、财产损失赔偿金应当由五原告共同主张。张某因伤导致的损失由张某主张。死亡赔偿金338520.5元，财产损失2000元，张某、熊海东医疗费应当先由中财保西畴支公司在交强险限额内分别赔偿110000元、2000元、10000元，不足部分再由中财保西畴支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的才由实际侵权人承担赔偿责任。原告因交通事故导致的损失未超过保险责任限额，其损失应当由中财保西畴支公司承担赔偿责任，张信状、朱武超及铝都物流公司不承担赔偿责任。朱武超所垫付医疗费和丧葬费由其向中财保西畴支公司主张返还，本院不予一并处理。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险保险责任限额内赔偿张某、熊某1、熊某2、熊正林、马正美死亡赔偿金110000元、医疗费302元、摩托车损失费2000元，合计112302元，限判决生效之日起20日内履行完毕； 二、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险保险责任限额内赔偿给张某医疗费9698元，限判决生效之日起20日内履行完毕； 三、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿给张某、熊某1、熊某2、熊正林、马正美因熊海东死亡导致的死亡赔偿金228519元（含被抚养人生活费），限判决生效之日起20日内履行完毕； 四、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿给张某因伤导致的医疗费70459.26元、误工费43800元、护理费21000元、住院伙食补助费11600元、残疾赔偿金53840元、营养费5400元、鉴定费1800元，合计207899.26元，限判决生效之日起20日内履行完毕； 五、驳回张某、熊某1、熊某2、熊正林、马正美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，由朱武超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 贾代江 二〇二〇年四月八日 书 记 员代应芸