青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5289号原告：青海瑞平商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA752C2W2M（1-1），住所地西宁市城东区韵家口朱家庄1号。法定代表人周万平，该公司经理。委托代理人梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。委托代理人杨志文。被告：谢自胜，男，1973年12月3日生，汉族，住四川省南部县。被告：何能祝，男，1978年3月14日生，住四川省南部县。委托代理人武斌，青海夏都律师事务所律师。原告青海瑞平商贸有限公司与被告谢自胜、何能祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海瑞平商贸有限公司委托代理人梁三军、杨志文及被告何能祝委托代理人武斌到庭参加诉讼，被告谢自胜经本院电子送达开庭传票期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告青海瑞平商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同向原告支付货款416000元及违约金124800元，共计540800元；2.依法判令二被告共同向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年9月30日签订《木材购销合同》，约定由原告向二被告供应模板及木方等材料，并约定了单价及数量，后原告从2017年9月30日至10月21日供应各种材料供给466000元，被告何能祝于2017年9月30日支付了50000元后一直未付款，截止诉讼之日，被告尚欠原告货款及违约金合计540800元。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告青海瑞平商贸有限公司为证明其主张向法院提供如下证据：1.木材购销合同一份，证明原告与被告存在合同关系，被告应当支付货款并承担违约责任；2.出货单五张，证明原告履行供货义务，被告已签字确认收到货物的事实；3.银行清单一份，证明被告何能祝向原告支付货款50000元后拖欠剩余货款至今；4.发票一张，证明原告支付律师费5000元，按合同约定应由被告支付该款项；5.通话录音一份，证明被告何能祝认可收货的事实；6.施工合同、劳务承包合同各一份，证明宏胜建筑公司将工程承包给了刘×，刘×又将劳务分包给了二被告，二被告承包该工程，有能力采购货物。被告谢自胜经本院电子送达开庭传票期间届满后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据。被告何能祝辩称，何能祝不是本案购货方，其仅作为宏胜建筑安装工程有限公司的代理人与原告签订购销合同，货物亦未交付给被告何能祝，而是交付给了宏胜公司的员工，故原告起诉被告主体不适格，被告何能祝不应承担支付货款的义务。被告何能祝为支持其辩称理由成立，提交了如下证据：1.合作协议一份，证明被告谢自胜与何能祝签订协议，约定因施工欠付木板、木方货款410000元由被告谢自胜承担，与被告何能祝无关。经本院组织原、被告举证、质证、认证，双方当事人对对方提交证据发表如下质证意见：被告何能祝对原告青海瑞平商贸有限公司提交证据一购销合同真实性有异议，该合同甲方签字处空白，被告是在代理人处签字，且合同内容中手写部分无法判定是否自行后加内容，故对合同不予认可；对证据二出货单真实性无异议，二张出货单中载明购货单位是宏胜公司，收货签字人是谢自胜，也印证了答辩观点；对证据三银行付款清单真实性无异议，但该款项是为支付其他货款，与本案无关；对证据四发票真实性不予认可，原告仅提交票据复印件，又缺乏其他佐证，故不予认可；对证据五施工合同、劳务承包合同真实性无异议，对相关承包事实予以认可，但该事实与本案无关；对证据六通话录音不予认可，该录音是否为被告何能祝无法确定，且所交谈内容也不明确是哪一笔款项。本院认为，原告所提交证据一购销合同虽确有形式不完备，但原告已按合同约定履行出售货物的义务，被告亦支付了部分货款，该合同已实际生效并履行，故对该证据本院予以确认；原告提交剩余五组证据符合证据形式，且各组证据间能够相互印证，能够证明案件待证事实，本院确定为有效证据。原告青海瑞平商贸有限公司对被告何能祝提交证据真实性无异议，该协议能够证明二被告就是本案购销合同主体，但该协议是二被告内部之间债务转让，无原告签字，对原告无法律效力。本院确定为有效证据。经审理查明，2017年9月，案外人刘×承揽青海正能新能源科技有限公司发包的海东工业园区多晶硅项目，后刘×又将该项目劳务分包给本案被告何能祝、谢自胜。2017年9月，二被告与本案原告青海瑞平商贸有限公司签订《木材购销合同》，约定由原告向二被告承建工程供应模板、板材、方木等货物，双方对木材数量、质量验收确认后，被告按实收材料付清全款。后原告依约定向二被告供应货物，经双方签字确认，共产生货款466000元，被告何能祝于2017年9月30日支付货款50000元，剩余货款416000元二被告均未支付。另查明，被告何能祝、谢自胜系合伙关系，双方共同承包青海宏胜建筑安装工程有限公司、刘×的海东临工工业园多晶硅项目劳务施工。被告何能祝提供的合作协议中约定“欠付木板、木方、木架板款由谢自胜承担，合作人何能祝不承担任何责任”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告谢自胜、何能祝以代理人身份与原告青海瑞平商贸有限公司签订《木材购销合同》。虽该合同买方处无签字盖章，但结合本案事实，二被告自案外人刘×处分包劳务施工，有能力购买材料并负责施工，且原告已依约定履行供货义务，被告谢自胜、何能祝对购买货物确认签收并支付部分货款，双方已构成事实上的买卖合同关系，理应履行各自义务，故对被告何能祝“非本案适格诉讼主体，不应支付货款”的答辩理由，本院不予采信；二被告欠付货款的行为显属违约，理应支付剩余货款，原告所提交购销合同、出货单、银行付款记录等五组证据能够相互印证，证明案件事实，故对原告“支付货款416000元并承担违约责任的”诉讼请求本院予以支持，被告何能祝虽主张合同违约条款系手写后加，但并无反驳证据证明相应事实，应承担举证不能的不利后果，但双方约定违约金过高，本院从公平原则出发，酌情确认延期付款违约金为实际欠付价款的10%；本案中，被告谢自胜、何能祝系合伙关系，二人虽达成合伙债务转让协议，但该协议仅为合伙人内部债务转让，且未经债权人同意，不具有对抗债权人的法律效力，故对被告何能祝“应由签收货物人承担付款义务”的答辩理由，本院不予采信；被告谢自胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢自胜、何能祝于本判决生效后10日内给付原告青海瑞平商贸有限公司货款416000元、逾期付款违约金41600元、律师费5000元，共计462600元；二、驳回原告青海瑞平商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费9258元，由被告谢自胜、何能祝负担7846元，原告青海瑞平商贸有限公司负担1412元。被告负担部分与上述款项一并给付原告青海瑞平商贸有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郭海山审判员 赵志兵审判员 鞠洪祥 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。