wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7507号原告：何建平，男，汉族，1969年8月6日生，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被告：张学第，男，汉族，1975年1月4日生，住曲靖市麒麟区。被告：王根林，男，汉族，1969年7月5日生，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住昆明市官渡区。原告何建平诉被告张学第、王根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告何建平到庭参加诉讼，被告张学第、王根林经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何建平诉称，2017年8月24日，被告张学第因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限至2017年11月23日，并按月利率2%支付利息，由被告王根林对本次借款提供担保。借款到期时被告张学第请求宽限，其将利息付至2018年2月24日。此后催讨无结果，拒付本金、利息。现请求判决由被告张学第归还借款50000.00元及2018年2月24日至今18个月的利息18000.00元（月利率2%）；由被告王根林对借款本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。两被告均未作书面答辩。一、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份信息。述称两被告身份证复印件由两被告复印向原告提供。二、借款合同一份、客户存款回单一份，证明借款关系成立及履行义务提供借款。述称借款合同中下面（担保内容）的书写是被告王根林自己书写，其余内容是张学第书写。同时述称因为借款期限是3个月，被告说让我先扣掉3个月的利息，到期还本金5万元，所以实际提供借款支付4.7万元。期满后没有还本金，仅支付一年零一个月的利息，就是13个月的利息共1.3万元。两被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明了被告张学第向原告何建平实际提供借款4.7万元及约定由被告王根林对借款本息承担保证责任的事实经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月24日，被告张学第以资金周转需要为由向原告何建平借款5万元，双方并签订书面合同，约定：借款金额5万元，月利率2%，原告何建平于2017年8月24日支付借款；借款期限3个月（2017年8月24日至2017年11月23日）；如借款方逾期，贷款人有权收回借款，自到期日起按日5%计息。被告王根林以借款担保人身份为上述借款提供担保，并签署“备注：此笔伍万元张学第借款，如果张学第在规定的还款时间不还，本人王根林愿意承担还款义务（含利息和本金）”的担保内容。对保证方式、保证期间未作约定。合同履行中，2017年8月24日原告何建平在扣收3个月的利息3000.00元后，将借款47000.00元转账支付于被告张学第的6231...37101账户内。被告张学第借款后先后向原告何建平给付利息13000.00元。此后两被告均未履行给付义务。本院认为，原告何建平与被告张学第于2017年8月24日设立借款合同关系，原告何建平已向被告张学第实际提供了借款，该借款合同关系成立，该合同内容未违反法律规定，合法有效。被告张学第应按约定期限返还借款并支付利息。被告张学第未按约定期限偿还借款本息，现原告何建平主张由被告张学第偿还借款本息的请求理由成立，本院予以支持。因双方约定借款5万元，原告何建平实际提供借款4.7万元，其主张的借款本金依法只能以4.7万元计，同时以该本金额计算被告张学第应付的相应利息。被告王根林就上述借款本息以保证人身份向原告何建平提供担保，该保证行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王根林按合同约定应承担相应的保证责任。因双方未约定保证责任方式、保证期间，本院予以认定被告王根林应承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后六个月。现原告何建平未能举证证明其在六个月内向被告王根林主张权利，原告何建平2019年10月23日向本院诉讼请求主张，已超过保证期间。现原告何建平主张由被告王根林承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张学第向原告何建平返还借款本金47000.00元，并给付2017年8月24日至借款偿还之日的利息，以月利率2%计算（已付13000.00元）。二、驳回原告何建平的其他诉讼请求。案件受理费1500.00元，由被告张学第承担。上述被告张学第应付款，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘凤德人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年四月七日书 记 员  雷云婷
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22070号申请执行人：马恩弟被执行人：孙荣韩申请人马恩弟与被执行人孙荣韩民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初710号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元、案件受理费525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孙荣韩限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初710号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘文灯代理审判员 孙 勇 二〇二〇年四月十六日书 记 员 孟德钊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1501号原告：周口市兴源投资有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区企业孵化中心大楼，统一社会信用代码：9141160269057799XD。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：河南祥龙四五酒业有限公司，住所地：周口市庆丰街50号，统一社会信用代码：91411600773675229H。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊才，该公司办公室主任。原告周口市兴源投资有限公司与被告河南祥龙四五酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市兴源投资有限公司的委托诉讼代理人李二妞、被告河南祥龙四五酒业有限公司的委托诉讼代理人李俊才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市兴源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告所有的场地及厂房中立即搬离；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因中心城区棚户区改造，原被告签订了《企业国有资产转让合同书》，被告占用原告的土地及厂房生产经营。后来查明被告被征收的土地厂房和其他资产在周口市川汇区政府征收之前属于被查封的不良资产，在此情况下三方签订的合同书违背《国有资产管理法》、《民事诉讼法》及最高法院关于执行的相关规定，因此甲乙丙三方于2019年12月26日签订了《解除合同协议书》一致协议解除了《企业国有资产转让合同书》，解除合同签订生效后，被告继续在原告的土地及厂房内经营，侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，望判如所请。被告河南祥龙四五酒业有限公司辩称，我们公司是大企业，现在还有工人在厂区生活、上班，我们也投入资金进行了装修，现在搬走不现实。经审理查明，2018年周口市兴源投资有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、川汇区人民政府国有资产管理办公室三方签订《企业国有资产转让合同书》，合同约定把周口市兴源投资有限公司名下的位于周口市高新技术产业开发区内，周口市国用【2014】第21号国有土地55.55亩及地上厂房一幢、附属办公楼六幢协议转让与河南祥龙四五酒业有限公司，转让价格为8149万元，合同同时约定了付款方式、权利义务等。合同履行过程中，因发现河南祥龙四五酒业有限公司原有被征收的土地厂房和其他资产在周口市川汇区政府征收之前已被查封，周口市兴源投资有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、川汇区人民政府国有资产管理办公室三方于2019年12月26日签订了《解除合同协议书》协议解除了2018年三方签订的《企业国有资产转让合同书》，该《解除合同协议书》并对8149万元转让款退还进行了约定，同时约定转让标的物在解除协议签订后仍归周口市兴源投资有限公司所有，河南祥龙四五酒业有限公司后期如需租赁该资产，应在合同解除后15日内签订租赁协议，协商不成应当先行搬离。解除协议签订后至开庭审理时三方没有达成租赁协议。另查明，协议签订后川汇区人民政府国有资产管理办公室已按照《解除合同协议书》内容于2019年12月27日将收到的转让款3000万元退还到川汇区棚户区改造征迁工作指挥部第五分指挥部账户。上述事实有《企业国有资产转让合同书》、《解除合同协议书》、沈丘县人民法院民事判决书、中国邮政储蓄银行电子回单、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，周口市兴源投资有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、川汇区人民政府国有资产管理办公室三方签订《解除合同协议书》意思表示真实，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当按照合同内容享有权利，履行合同义务。川汇区人民政府国有资产管理办公室已按照《解除合同协议书》内容将收到的转让款逐步进行退还履行了合同义务，河南祥龙四五酒业有限公司理应按照《解除合同协议书》在未签订租赁协议时先行搬离厂区，其至今未搬离已构成违约，应当承担违约责任，因此对原告周口市兴源投资有限公司诉请被告搬离场地及厂房的诉讼请求本院依法予以支持，但鉴于河南祥龙四五酒业有限公司规模较大、搬迁不宜、且在疫情复工期间，应给予其一定的准备时间。对河南祥龙四五酒业有限公司辩称对标的物进行了装修的意见本院已经进行释明，该公司当庭表示另案主张，本院对此不再累述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：被告河南祥龙四五酒业有限公司于本判决书生效之日起三个月内搬离所占用原告周口市兴源投资有限公司的土地及厂房。案件受理费减半收取50元由被告河南祥龙四五酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晨曦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4495号之一 申请执行人孟瑶，男，1996年11月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人安洋，男，1992年1月9日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行孟瑶诉安洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初1997号民事判决书，于2019年11月05日向本院申请执行标的及其迟延履行金等总计14700元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人名下车辆一辆，期限两年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月30日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4495号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十六日 书记员  张 晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1960号 罪犯金思岩，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)浙嘉刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人金思岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币283622元。浙江省高级人民法院于2010年3月10日作出(2010)浙刑一复字第27号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人金思岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯金思岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金思岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯金思岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年7月11日。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币146000元。本考核期内，该犯月均消费205.47元，个人账户余额2462.14元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、履行附带民事诉讼赔偿责任及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金思岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，狱内消费及个人账户余额偏高，财产性判项没有全部履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金思岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年8月29日起至2033年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初1003号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。 负责人：周武，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：张璐，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：张青文，系原告单位职工。 被告：黄国庆，男，汉族，1970年9月11日生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告黄国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律之情形，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  荆锁庆 人民陪审员  臧玉新 二〇二〇年四月三日 法官 助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初16号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人蒲远勤，男，生于1986年5月15日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县代家坝镇，农民。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁强县公安局决定取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2020）11号起诉书指控被告人蒲远勤犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人蒲远勤及其指定辩护人袁永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日13时45分许，被告人蒲远勤酒后驾驶无牌三轮汽车，行驶至烈阳公路代家坝鑫隆修理厂门前路段时，与停放在路边的陕F5513R号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后蒲远勤驾车逃逸。次日凌晨0时许，蒲远勤到宁强县公安局代家坝派出所投案。经鉴定，蒲远勤血液中检出酒精成份，含量为327.07mg/100m1。经交管部门认定，蒲远勤承担本次道路交通事故全部责任。被告人蒲远勤到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔付了陕F5513R号车车主2600元损失，取得了谅解。 认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.勘验指认笔录；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.视听资料；7.认罪认罚具结书等。 据此，公诉机关认为，被告人蒲远勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒲远勤具有以下从重处罚情节：1.造成交通事故且负事故全部责任；2.其血液酒精含量在200mg/100m1以上；3.无驾驶资格驾驶无牌机动车，故应对蒲远勤从重处罚。蒲远勤具有以下从轻或减轻处罚情节：自首。蒲远勤自愿认罪认罚，建议判处被告人蒲远勤二个月拘役，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人蒲远勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人袁永清提出辩护意见，对公诉机关指控被告人蒲远勤犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。被告人蒲远勤有以下从轻处罚的情节：1.具有自首情节；2.属初犯，无前科；3.本次交通事故是单方事故，且已赔偿车主并取得谅解，社会危害性相对较小；4.自愿认罪认罚，并签订有《认罪认罚具结书》。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年8月7日13时45分，被告人蒲远勤酒后无证驾驶无牌三轮汽车，行驶至烈阳公路代家坝鑫隆修理厂门前路段时，与停放在路边的陕F5513R号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后被告人蒲远勤驾车逃逸。次日凌晨0时许，被告人蒲远勤到宁强县公安局代家坝派出所投案。经鉴定，被告人蒲远勤血液中检出酒精成份，含量为327.07mg/100m1。经交管部门认定，蒲远勤承担本次道路交通事故全部责任。被告人蒲远勤到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔付了陕F5513R号车车主损失2600元，取得了谅解。 另查明，2019年8月20日被告人蒲远勤因本案无驾驶资格驾驶无牌机动车、交通肇事逃逸被宁强县公安局决定行政拘留七日（已执行），并罚款人民币2700元（未执行）。被告人蒲远勤于审查起诉阶段在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蒲远勤在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表，归案情况说明，呼气测试照片、呼气测试结果单，血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见（酒精检测报告），陕F5513R号车辆信息查询结果，现场勘查笔录、现场图及照片，宁强县公安局交管大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁强县公安局行政处罚决定书、执行回执，证人证言，被告人蒲远勤户籍证明及供述、指认笔录及照片，赔偿协议、收条、谅解书，视听资料，无前科证明材料，认罪认罚具结书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒲远勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲远勤犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人蒲远勤醉酒无证驾驶无牌机动车造成交通事故，负事故全部责任，肇事后又逃逸，且其血液酒精含量达到327.07mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人蒲远勤自动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法应予采纳。被告人蒲远勤因本案被行政拘留的期限，依法应当予以折抵刑期。综合本案被告人蒲远勤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲远勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈玉华 审 判 员  马仕安 人民陪审员  党治国 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  李 慧 书 记 员  贾柳青
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执783号申请执行人：徐志中，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：卢燕杰，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出（2019）鄂0203民初136号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人卢燕杰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金账户信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇二〇年四月九日书 记 员 李 琼
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢130号李运动（申请执行人）：李运动与荥阳市佰维斯装饰建材厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8350.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李运动（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初2523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初991号原告：李书永，男，1963年01月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，住所地六枝特区中寨乡中寨村，统一社会代码91520000761391851R。法定代表人：李桂明，系该公司负责人。本院在审理李书永与贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李书永于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书永撤回起诉。案件受理费942元（原告已预交），由原告李书永负担。审判员  钟吉斌二〇二〇年四月二十三日书记员  卢荣浩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执786号刘海忠、于超：你与程相予民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的豫0811民初3016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程相予于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3016号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1145号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，汉族，生于1994年6月18日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：邱兴松，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告邱兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨登能
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执509号申请执行人一汽—大众汽车有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220000605120697F。法定代表人徐留平，董事长。被执行人蒙雷，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行一汽—大众汽车有限公司与蒙雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初4111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款80586元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初709号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢平，男，1980年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省常德市石门县。2019年1月17日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]591号起诉书指控被告人谢平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日凌晨，被告人谢平去到广州市花都区新华街天贵路50-33号艺星琴行店门前，进入被害人涂某1停放在上址的小型汽车内（车牌号：粤RW****），窃得被害人涂某1放置在汽车中控储物柜内的现金人民币2000元，随后逃离现场。2020年1月8日，被告人谢平被公安机关抓获。认为被告人谢平具有累犯、坦白、认罪认罚、未退赔等情节，建议本院对被告人谢平判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢平是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢平有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人谢平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年8月7日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人谢平退赔被害人涂某22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年四月十日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保56号 申请保全人：徐造莲，女，1973年2月19日出生，汉族，住北京市××东××街××楼××单元××号，公民身份证号码3408021973××××××××。 被保全人：江国伍，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市××大桥办事处××组××号，公民身份证号码3408111982××××××××。 被保全人：李玲玲，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市××大桥办事处××组××号，公民身份证号码1304351990××××××××。 申请保全人徐造莲与被保全人江国伍、李玲玲民间借贷纠纷一案，申请保全人徐造莲于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江国伍、李玲玲银行账户220000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人江国伍、李玲玲银行账户220000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4729号 原告：郭堃，女，1991年11月1日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：李飞森，男，1987年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告郭堃与被告李飞森追偿权纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。原告郭堃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭堃撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执359号 申请执行人：陈存功，男，1964年1月18日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶攀，男，1985年3月6日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人陈存功与被执行人饶攀机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4370号民事判决书，被执行人尚应赔偿申请执行人162201.06元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年1月19日查封被执行人饶攀所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月18日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结、扣划被执行人饶攀的网络资金及银行存款共计6397元，扣除执行费2333元后，支付给申请执行人4064元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初601号 原告：四川路建建设工程有限公司。 住址：成都市青羊区金鹏街29号金沙顺苑3幢4单元802室。 法定代表人：雍利辉。 委托诉讼代理人：李永鹏,四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙勇,四川新开元律师事务所律师。 被告:四川省正达路桥工程有限公司。 法定代表人：王虹苏。 住所地：成都市武侯区人民南路四段新华苑八栋。 原告四川路建建设工程有限公司诉被告四川省正达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告四川路建建设工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川路建建设工程有限公司撤回对被告四川省正达路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费11470.00元，减半收取5735.00元，由原告四川路建建设工程有限公司负担。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初123号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人杨霄，男，汉族，生于1991年1月4日，中专文化，达州市东风风行4Ｓ店职工，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月11日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杨霄犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人杨霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日，被告人杨霄醉酒后驾驶川Ｓ8XXXX号小型轿车从达川区XX街向通川区XX镇方向行驶，即日22时许，该车行驶至达川区达川大道二段达川区房屋征收局路段时，追尾碰撞至同车道前车由侯某驾驶的川ＳXXXX号小型轿车，造成两车受损的交通事故。接到报警后，达州市公安局交警支队直属二大队的民警赶赴事故现场处置，并将侯某、杨霄带回达州市公安局交警支队直属二大队进行了酒精呼出含量检测，候某的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ，杨霄的检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ，后在办案区对杨霄进行了抽血。2020年2月5日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见：所送检材（杨霄血液样品）中乙醇含量为：125.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，（1）2020年2月25日，经达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，杨霄承担本次事故的全部责任，侯某无责任；2020年3月20日，经达川区道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人杨霄与侯某达成赔偿协议并已履行，取得侯某的谅解； （2）经“全国违法犯罪人员信息资源库”及“四川公安大数据综合应用服务平台”查询，被告人杨霄无违法犯罪前科，无饮酒及醉酒驾驶机动车的违法记录。 公诉机关认为，被告人杨霄在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为125.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨霄归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨霄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人杨霄判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人杨霄对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨霄犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨霄认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 渝
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初207号原告：吴爱武，男，1986年4月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：吴青海，男，1974年1月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：阴会武，男，1977年4月24日出生，汉族，住卫辉市。原告吴爱武与被告吴青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告吴爱武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金及利息共计462800元。事实和理由：2009年4月7日被告因做生意向原告借款130000元，月息2%。双方约定，被告在2009年7月7日以前偿还本金与利息。现还款期限早已过去，经多次催要，被告以各种理由推托，拒绝偿还借款及利息。为维护自身合法权益，望法院判准原告诉求。被告吴青海辩称，1、该笔债务已经归还完毕，归还日期是该笔债务到期后的2009年7月份。2、即使没有归还原告的借款，现原告起诉已超过关于诉讼时效的法律规定，依法应予驳回原告诉讼请求。本院经审理认为，原告吴爱武虽提交了借款证明条，但在庭审中原告称是被告吴青海向其父亲吴学借款，借条也是向其父亲出具的，其只是以己名义持条代为父亲起诉。由此可见，原、被告之间没有借贷法律关系。原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴爱武的起诉。案件受理费8242元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙克华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4902号原告：汪骏。被告：孙韬。原告汪骏与被告孙韬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告汪骏诉称，被告孙韬作为债务人维基展览(上海)有限公司(以下简称维基公司)的发起人及股东，负有对维基公司的资本充实义务，但被告孙韬未按维基公司公司章程之约定按时履行出资义务，损害了维基公司的偿债能力，进而损害了公司债权人、本案原告的利益，故请求判令被告孙韬在未出资范围内对维基公司未能清偿的债务承担补充清偿责任，同时要求备案共孙韬对案外人齐某在未出资范围内对维基公司未能清偿的债务承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告作为债权人以债务人维基公司的发起人及股东之一孙韬为被告提起诉讼，属于上述司法解释规定的股东损害公司债权人利益责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即债权人住所地，和被告孙韬住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点，现原告作为债权人其住所地为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，故本案移交上海市浦东新区人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  申 智二〇二〇年四月十四日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3662号 原告：邹超，男，汉族，1993年8月17日生，住西安市碑林区，公民身份号码6101031993081XXXXX。 被告：贺伟，男，汉族，1991年1月8日生，住西安市未央区，公民身份号码6106291991010XXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码916100009205XXXXXX。 负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师，执业证号161012009114XXXXX。 委托诉讼代理人：刘利纳，陕西圣拓律师事务所律师，执业证号161012017117XXXXX。 原告邹超与被告贺伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理此案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹超，被告贺伟，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘利纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺伟赔偿其医疗费1573.67元、住院伙食补助费3000元、误工费2.1万元、护理费7500元、交通费200元，共计35691.35元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应负支付其保险理赔金的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日21时，在西安市XX区XX村路XX巷，被告贺伟驾驶陕AXXXXX小型轿车，左前轮从其右脚碾压，致其受伤的交通事故。经其多次向被告要求赔偿相关损失费，至今未果。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告贺伟辩称，事故事实和责任其认可，其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。事故后其垫付了一千多元医疗费，已从保险公司报过了。其同意保险公司的质证意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故事实和责任认可。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。医疗费认可1543.67元。误工费认可15天每天100元，原告未骨折，不应以其在家时间计算误工。根据原告伤情无需护理，故护理费不认可。伙食补助费因原告未住院不认可。交通费酌定200元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日21时许，被告贺伟驾驶陕AXXXXX的小型客车，沿XX村路XXX巷XX门口行驶时，左前轮将行人原告邹超右脚碾压，致原告邹超受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察X队XX队认定，被告贺伟负事故全部责任，原告邹超无事故责任。原告邹超受伤后到西安凤城医院门诊治疗。诊断为：右足踝部损伤。处理意见：1.开始功能锻炼，避免剧烈运动；2.注意休息，不适随诊。后原告邹超又多次在该院复查治疗。以上医疗费中原告邹超支付1543.67元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中原告邹超提供了一份收入证明，证明其误工费，被告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告贺伟驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告贺伟负事故全部责任，故应由被告贺伟对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由被告贺伟承担。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分按票据计算共1543.67元；住院伙食补助费部分原告未住院，不予支持；误工费部分，参照原告伤情及医嘱等计算60天，按每月3500元计算，故原告误工费共计7000元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算60天，按一人护理每人每天100元共6000元；交通费部分，本院酌情计算200元。以上各项损失共计14743.67元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司全部支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告邹超医疗费、误工费、护理费、交通费等共计14743.67元； 二、驳回原告邹超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交），现由原告承担293元，由被告贺伟承担207元，被告贺伟于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执1035号申请执行人：钟某。被执行人：付某。关于钟某与付某买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初227号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告付某于本判决生效之日起三日内向原告钟某给付材料款21400元。因付某未按上述生效法律文书履行义务，钟某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人付某在建行襄阳汉江路支行有存款余额565.13元，在民生银行襄阳分行营业部有存款余额71.38元，在邮政储蓄银行襄阳市长虹南路营业所有银行存款余额18.75元。以上账户被其他案件冻结。三、通过不动产登记中心查询被执行人付某在房产部门无房屋登记信息。四、被执行人付某名下有车辆登记信息，申请执行人不接受。五、已将被执行人纳入“限制消费令”或“失信被执行人”名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年四月七日书记员  周书江
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1306号原告:宁国森，女，1944年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：马翠萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：付传忠，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：付军伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住址同上。原告宁国森诉被告马翠萍、付传忠、付军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称，请求依法判决被告返还借款本金20万元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2012年2月5日计算至付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，被告付传忠及其妻子马翠萍因资金周转向原告借款20万元，该笔借款原告多次催要，被告付传忠及马翠萍均拒不偿还，现马翠萍已死亡，现根据民诉法及继承法的相关规定，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三被告的户籍地虽为阜阳市颍东区，但颍州区京九路街道办事处申寨社区居民委员会出具证明显示，三被告于2019年居住在京九街道办事处申寨社区丽晶佳苑小区，故应认定被告的经常居住地为阜阳市颍州区，该案不属于本院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪辉二〇二〇年四月十六日法官助理董方方书记员刘泽华
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异4号申请人（申请执行人）：四川天星智能包装股份有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安工业区（寿安镇新园一路203号）。法定代表人：陶天，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李中伟，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘剑新，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：蓝田沃顿（蒲江）科技发展有限公司，住所地：成都市蒲江县复兴乡河北街152号。法定代表人：肖万刚，执行董事。被申请人：蓝田艺海(成都)科技发展有限公司，住所地：成都市天府新区兴隆街道正街53号。法定代表人：张叶双。被申请人：成都泓毅农业技术研究院（有限合伙），住所地：成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。法定代表人：杜鑫。本院在执行（2020）川0131执73号四川天星智能包装股份有限公司（以下简称天星公司）与被告蓝田沃顿（蒲江）科技发展有限公司（以下简称蓝田沃顿公司）买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）天星公司于2020年3月23日向本院申请追加被申请人蓝田艺海(成都)科技发展有限公司（以下简称蓝田艺海公司）、成都泓毅农业技术研究院（以下简称泓毅研究院）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）天星公司称，请求贵院依法追加蓝田艺海公司、泓毅研究院为（2020）川0131执73号案件被执行人，蓝田艺海公司、泓毅研究院分别在79912.5元、26637.5元范围内承担本案付款责任。事实和理由：被申请人系本案被执行人的股东，其中被申请人蓝田艺海公司认缴出资3750万元，被申请人泓毅研究院认缴出资1250万元。两被申请人至今未实缴资金，导致被执行人没有财产可供执行，无法清偿任何债务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中关于股东出资加速到期规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，贵院穷尽执行措施仍查无被执行人有可供执行财产，已具备破产原因，但被执行人既不偿还债务，也不申清破产。为保护申请人的合法权益，特向贵院申请追加被申请人为本案被执行人。本院审查查明，天星公司与蓝田沃顿公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）川0131民初1071号民事调解书，确认：一、蓝田沃顿公司在2020年1月10前支付天星公司货款76267元和利息5000元；二、若蓝田沃顿公司未按上述协议履行支付义务，天星公司有权有权要求蓝田沃顿公司支付违约金24000元。案件受理费1283元，由蓝田沃顿公司负担。因蓝田沃顿公司未履行生效文书确定的给付义务，天星公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行案号为（2020）川0131执73号。另查明，2018年8月1日，蓝田沃顿公司经核准登记成立，公司注册资本5000万元人民币，公司股东为蓝田艺海公司、泓毅研究院。蓝田沃顿公司股东出资方式为现金，出资（认缴）时间为2048年12月31日，股东蓝田艺海公司、泓毅研究院认缴出资额分别为3750万元、1250万元，各占出资比例75%、25%。上述事实，有各方当事人身份信息、（2019）川0131民初1071号民事调解书、股东（发起人）、外国投资者出资情况、蓝田沃顿公司章程、公司登记（备案）申请书等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。根据被执行人蓝田沃顿公司的章程显示，第三人股东蓝田艺海公司、泓毅研究院各自认缴的出资额均应于2048年12月31日之前缴足，目前并未到期。本案申请执行人根据《会议纪要》关于股东出资加速到期：“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”规定，请求未届出资期限的股东在未出资范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，但未向本院提交蓝田沃顿公司无财产可供执行，已经具备破产原因不申请破产的证据证明其主张。申请执行人追加蓝田艺海公司、泓毅研究院的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问題的规定》第十七条追加股东、出资人的规定情形。因证据不足，故申请执行人本次追加蓝田艺海公司、泓毅研究院为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回四川天星智能包装股份有限公司追加蓝田艺海(成都)科技发展有限公司、成都泓毅农业技术研究院为（2020）川0131执73号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  王 华二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 珮附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执208号 申请执行人:李昌生。 被执行人：李强。 申请执行人李昌生与被执行人李强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初55号判决书，被执行人李强应支付申请执行人案款本金156730元及利息，并承担受理费1717元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年3月3日向申请执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另查明被执行人有位于昭平××文竹镇文竹圩的房产一栋（不动产权证号：昭国用（2011）第0205号），该房产没有办理房产证。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，因被执行人位于昭平××文竹镇文竹圩的房产尚在处置中，实现债权要等房产处置完毕并参与财产分配，对于本案申请执行人同意终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人愿意等房产处置后参与财产分配才履行，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执208号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1870号 原告：肖介，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陶有良，男，1988年12月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告肖介与被告陶有良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告肖介在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖介撤回起诉处理。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初128号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：项福定，任董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：栖霞市桃村赵洁五金店，经营场所山东省烟台市栖霞市。经营者：赵洁，女，汉族，1990年12月23日出生，现住栖霞市。委托诉讼代理人：邵广达，男，汉族，1991年3月18日出生，现住栖霞市，系赵洁丈夫。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片）与被告栖霞市桃村赵洁五金店（以下简称赵洁五金）侵害商标权纠纷一案，在诉前调解阶段，本院于2020年1月11日向赵洁五金送达了调解通知书、诉状副本和证据复印件，本案于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片的委托诉讼代理人曲新艳，被告赵洁五金的经营者赵洁、委托诉讼代理人邵广达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福达刀片向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵洁五金立即停止销售侵犯福达刀片第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令赵洁五金赔偿福达刀片经济损失及合理费用合计20000元；3.赵洁五金承担诉讼费用。事实和理由：1997年7月21日，福达刀片在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日，续展有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。福达刀片发现赵洁五金未经福达刀片许可，在经营场所内销售侵犯上述注册商标专用权的商品，给福达刀片造成较大经济损失。赵洁五金辩称，被告并不知情销售的商品系侵权产品，被告销售的商品来源合法，原告作为证据的公证书缺乏公正性，不能作为有效证据使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，福达刀片于1997年7月21日取得第1056900号注册商标专用权，核定使用商品为第16类,文具刀、铅笔刀、切纸刀，续展有效期至2027年7月20日。2018年12月17日，潍坊钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人徐建翔到山东省潍坊市潍城公证处申请证据保全公证。山东省潍坊市潍城公证处于2019年1月4日出具的（2018）鲁潍坊潍城证民字第4077号公证书记载：本公证员、公证员助理王巧玲及潍坊钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人徐建翔于2018年12月20日来到位于山东省烟台市栖霞市桃村镇海口路桃村桥北路东，山东三行集团工业园路对面的“金鑫园林五金”店铺（右邻“爱民农机公司”），在公证人员的监督下，徐建翔现场购买了七盒（小）美工刀片，徐建翔使用微信支付付款后取得该店出具的编号为1008055的收款收据（盖有“金鑫五金杂品商行专用章”字样）、名片各一张。购买结束后，由公证人员将所购美工刀片、收款收据、名片进行了拍照，徐建翔对微信支付付款后所得的微信支付凭证进行了截屏，对美工刀片随机抽取一盒（小）后，将剩余的美工刀片进行了封存，对于上述过程，公证人员进行了拍照。山东省潍坊市潍城公证处证明上述购买美工刀片的行为、过程均客观、真实；与公证书相粘连的收款收据、名片的复印件与原件相符，与公证书相粘连的照片打印件三页（共九幅照片）系对现场购买的场所、美工刀片、发票联、名片拍照及微信支付凭证截屏所得，与实际情况相符；上述被封存的美工刀片、收款收据及名片交由徐建翔保管。经比对，被诉侵权商品塑料包装盒上的商标，图形为啄木鸟图案，文字为“啄木鸟”，与福达刀片的注册商标基本无差别；被诉侵权商品的塑料包装盒做工粗糙，材质观感混浊，福达刀片的塑料包装盒表面光洁，白色材质观感透明；被诉侵权商品包装盒内的刀片无黑片，福达刀片包装盒内有一刀片为黑色。赵洁五金销售的刀片未经福达刀片许可使用其注册商标.审理中，赵洁五金自述金鑫园林五金是其以前的店铺名，门头招牌没有更换；赵洁五金对山东省潍坊市潍城公证处（2018）鲁潍坊潍城证民字第4077号公证书及封存的刀片持有异议，辩称公证人员没有在其店铺封存刀片，不认为刀片是从其店铺购买。赵洁五金提供成交时间为2016年8月4日的交易记录截屏打印件1张，证明其从正规渠道购买刀片，其不知道刀片是否侵权。福达刀片对该截屏打印件的真实性和关联性均不予认可。上述事实，有原被告的举证材料、本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，福达刀片依法享有第1056900号注册商标专用权，其权利受法律保护。赵洁五金未提供相反证据推翻山东省潍坊市潍城公证处（2018）鲁潍坊潍城证民字第4077号公证书证明的事实，对该公证书公证的事实本院予以认定，对封存的物证本院予以采纳，该公证书足以证明赵洁五金销售被诉侵权商品的事实。本案中，被诉侵权商品所使用的商标标识与福达刀片的注册商标相同，侵犯了福达刀片的注册商标专用权，赵洁五金应立即停止销售侵犯福达刀片第1056900号注册商标专用权商品的行为，对福达刀片相应的诉讼请求，本院依法予以支持。赵洁五金销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担赔偿损失的民事责任。本案无直接证据显示福达刀片因赵洁五金侵权所受到的损失数额或者赵洁五金因侵权所获得的利润数额，综合案情，应认为赵洁五金赔偿福达刀片经济损失及合理费用的数额应为5000元。对福达刀片相应的诉讼请求，本院依法予以支持。赵洁五金提供的2016年8月4日交易记录截屏打印件不足以证明其不应承担赔偿责任，对该截屏打印件，本院不予采纳，对赵洁五金的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告栖霞市桃村赵洁五金店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为。二、被告栖霞市桃村赵洁五金店于本判决生效后五日内，赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用合计5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担112元，由被告负担38元。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告应负担的份额。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于成乐二〇二〇年四月二十三日书记员  任奎文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7999号申请执行人：梁博，男，1986年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：葛蕤，男，1974年3月7日出生，汉族，天津体适堡科技发展有限公司经理，住天津市河西区。本院于2019年11月20日立案执行申请执行人梁博与被执行人葛蕤民间借贷纠纷一案。2018年11月7日，本院作出（2018）津0103民初13664号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付426000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无可供执行房产、车辆。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十七日书记员代 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执321号 关于申请执行人吴日娜与被执行人李颖合伙协议纠纷一案中,依据2019内0702民初1509号生效调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付李颖返还合伙投入款2万元。 本案在执行过程中，被执行人李颖已偿还申请人全部案件款，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1437号 上诉人（一审起诉人）：于涛，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省西充县。 上诉人于涛因合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于涛上诉称，重庆市黄浦建设（集团）有限公司将南充化学工业园罗家山还房项目二期食堂交予于涛承包经营。双方约定，由于涛向该项目管理人员供餐，重庆市黄浦建设（集团）有限公司按人均15元/份予以当月结算并支付。2015年2月-2015年9月28日期间，经结算重庆市黄浦建设（集团）有限公司共计应向于涛支付47,020.00元的管理人员餐费。合同约定及实际履行地均为嘉陵区，依法应由南充市嘉陵区人民法院立案审理。而南充市嘉陵区人民法院援引的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是针对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，本案合同履行地为南充市嘉陵区，具体明确，故依法不能适用该条款。原审不予受理错误，请求撤销原审法院作出的（2020）川1304民初813号民事裁定书，指令原审法院受理本案。 本院认为：根据于涛起诉的事实和理由来看，本案系因承包经营合同引发的纠纷，不论是从合同内容还是合同实际履行情况来看，该承包合同的主要义务均系向南充化学工业园罗家山还房项目二期管理人员供餐，合同履行地应当为履行合同义务所在地即南充化学工业园罗家山还房项目二期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案依法应由南充市嘉陵区人民法院管辖。原审认为合同对履行地点没有约定或者约定不明确应以接受货币一方作为合同的履行地不当，应予纠正。综上，于涛的上诉请求成立，一审裁定认定事实不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初813号民事裁定； 二、本案指令南充市嘉陵区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 书记员代 琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1568号罪犯汤宏亮，男，1989年1月5日出生，蒙古族，原户籍所在地辽宁省凌源市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年09月12日以(2017)辽13刑初18号刑事判决，以汤宏亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金150000元。刑期自2016年11月4日起至2029年11月3日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯汤宏亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金150000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯汤宏亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤宏亮准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2029年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初346号 原告：刘夕明，男，1950年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王雷贤，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张永瑶，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘夕明与被告王雷贤、张永瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕明特别授权的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王雷贤、张永瑶未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘夕明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金82000元及利息20000元，共计102000元。2、判令二被告自2016年2月28日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，被告王雷贤、张永瑶向原告刘夕明借款100000元，约定一年利息24000元。借款后，二被告先后偿还22000元，余款经多次催收，但被告至今未予偿还，现诉请保护其合法权益。 被告王雷贤、张永瑶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告王雷贤因缺乏资金周转向原告刘夕明借款100000元，并约定一年利息24000元，被告给原告书立借款借据。借款后，被告王雷贤及其妻子张永瑶先后偿还借款本金18000元，偿还利息4000元。同时查明，被告王雷贤与被告张永瑶系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告王雷贤书立的借款借据，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，被告王雷贤应当偿还借款本金100000元，已经偿还的借款本金18000元予以抵减，双方约定借款100000元一年利息24000元，不超出法律对民间借贷年利率24%的规定，已经偿还的利息4000元予以抵减，故对原告主张立即偿还借款本金82000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2016年2月28日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王雷贤与被告张永瑶系夫妻关系，被告张永瑶虽没有共同签字，但借款后被告张永瑶先后偿还了部分借款本息，应当视为事后追认，故对原告主张被告王雷贤与被告张永瑶共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷贤、张永瑶在本判决生效后十五日内偿还原告刘夕明借款本金82000元，利息20000元，合计102000元，并自2016年2月28日起，以82000元为基数，按年利率6%的标准计算利息至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告王雷贤、张永瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  刘 瑾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  冯 森
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初610号原告：张华信，男，1960年4月30日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周绍俊，经理。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬，经理。被告：孙钢，男，出生年月日不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张华信与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告张华信于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。本院认为，原告张华信申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华信撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。案件受理费25元，由原告张华信负担。审判员  赵义修二〇二〇年四月七日书记员  赵静静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初4370号 原告：杭州余杭区中泰街道余泰花卉苗木场。住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村南头晒谷场。 经营者：杜子耕。 委托诉讼代理人：陆先玉、周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司。住所地：杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19—20楼。 法定代表人：姚素亚，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左林林、许杰，江苏苏沪律师事务所律师。 原告杭州余杭区中泰街道余泰花卉苗木场（以下简称余泰花卉苗木场）诉被告浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告余泰花卉苗木场委托代理人陆先玉、周益林，被告森禾公司的委托代理人左林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余泰花卉苗木场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款731642元，并支付逾期利息333409.3元（本款计算自2015年1月1日至2019年2月28日，共计1519天，2019年3月1日至被告付清货款之日另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原名称为浙江森禾种业股份有限公司。2011年至2013年期间被告多次向原告采购苗木，2018年3月19日，原、被告经充分协商，就苗木销售款确认及支付事项达成一致意见，签订《协议书》一份。协议签订后，被告未按协议约定支付款项，截止起诉之日，被告仅支付苗木款30万元。根据协议第三条的约定，被告未依约履行付款义务时，原告可以按总价155.1642万元扣除已付款后的余额主张权利，并要求被告支付相应的逾期利息。原告认为，被告未按协议约定按时支付苗木款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现双方无法自行协商解决，原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告森禾公司辩称，被告对2018年3月19日双方达成的协议予以认可，对之后付款的金额没有异议。另需要说明的是2018年6月被告曾经打算向原告付款，且财务账册上记载是支付了，但找不到付款凭证，所以不清楚有没有支付。逾期付款利息其实是带有违约金的性质，森禾公司认为过高，请求法院依法予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告余泰花卉苗木场向本院提交的证据是协议书1份，证明原、被告对苗木款结算情况以及分期支付和违约责任约定的情况。 被告森禾公司发表质证意见认为：对协议书真实性无异议，但协议第三条约定是甲方不能按前述第二条约定履行义务时…，该意思是甲方违约的情况下，所以森禾公司认为合同虽写明的是逾期付款利息，但本质是违约金。且森禾公司由于客观上出现的经济危机或财务问题，如仅对原告支付高额违约金，而之后如若进入破产清算程序，则对其他债权人不公，客观上森禾公司也难以支付高额违约金，且在协议达成之后，被告已经履行部分付款义务。综上，请求法院降低违约金的金额。 本院对原告余泰花卉苗木场提交的证据予以确认。 被告森禾公司未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实： 浙江森禾种业股份有限公司在承包山东临沂的临怵苍山路、湖北路、武河湿地等地绿化项目工程时，曾向原告余泰花卉苗木场采购苗木。2018年3月19日，浙江森禾种业股份有限公司作为甲方、余泰花卉苗木场作为乙方签订《协议书》一份，载明：乙方财务数据显示，甲方在2011年采购苗木55.9037万元，2012年采购苗木29.7520万元，2013年采购苗木69.5085万元，三年总计采购155.1642万元，甲、乙双方达成协议如下：一、甲、乙双方一致同意按照148万元作为乙方三年供应的苗木总价款进行结算，截止本协议签订之日，甲方已支付给乙方苗木款52万元，还余96万元未付；二、从2018年4月至2018年11月，甲方每月10日前支付乙方苗木款10万元，2018年12月，甲方支付乙方苗木款16万元；三、甲方不能按照前述第二条约定履行付款义务时，乙方可随时向甲方按照苗木总价款155.1642万元扣除已付价款后的余额主张权利，并可要求甲方从2015年1月1日开始按照日万分之三支付逾期付款利息。协议签订后，森禾公司仅支付苗木款30万元。 另查明，2018年4月12日，浙江森禾种业股份有限公司变更企业名称为浙江森禾集团股份有限公司。 本院认为，余泰花卉苗木场和森禾公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。森禾公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。《协议书》约定森禾公司未按约定履行付款义务时，余泰花卉苗木场可按照苗木总价款155.1642万元扣除已付价款后的余额向森禾公司主张权利，并可要求森禾公司从2015年1月1日开始按照日万分之三支付逾期付款利息。故余泰花卉苗木场诉请要求森禾公司支付苗木款731642元合法有据，本院予以支持。余泰花卉苗木场诉请按照日万分之三的标准计算逾期付款利息，本院结合森禾公司的违约情节，酌情判令森禾公司按照年利率6%支付逾期付款利息，从2015年1月1日暂计算至2019年2月28日为185227.37元，2019年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江森禾集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区中泰街道余泰花卉苗木场货款731642元，并支付逾期利息185227.37元（暂计算至2019年2月28日，此后的逾期利息以未付货款为基数，按年利率6%计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告杭州余杭区中泰街道余泰花卉苗木场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14385元，财产保全申请费5000元，合计19385元，由原告杭州余杭区中泰街道余泰花卉苗木场负担2000元，被告浙江森禾集团股份有限公司负担17385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  袁正茂 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  骆芳华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执102号 申请执行人：武汉特种工业泵厂有限公司，住所地武汉蔡甸开发区龙王工业园龙王路16号，统一社会信用代码91420114271811139Q。 法定代表人：何正亮，董事长。 被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地望江县经济开发区，统一社会信用代码91340800669476537T。 法定代表人：魏淼林，董事长。 申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司与被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人尚在停业中，其土地、房产、机械均已抵押，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 灏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执114号之一被执行人：宋崇健。被执行人：王军。被执行人：**林。被执行人：徐志熠。本院刑事审判庭移交执行的被执行人宋崇健、王军、**林、徐志熠罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初246号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人宋崇健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人**林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；四、公安机关查封的房产，发还被害人徐志熠；五、责令徐志熠退出人民币四十二万五千元，予以没收，上缴国库；六，公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因宋崇健、王军、**林、徐志熠未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的440000元。后为便于执行，本院刑事审判庭于2020年4月17日撤回对被执行人徐志熠的执行申请，另行立案执行，故本案执行标的变更为15000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,除宋崇健亲属代其履行罚金5000元外，其余被执行人均未履行。至此，被执行人宋崇健已履行全部还款义务。2、2020年1月9日、2月11日、3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年1月9日、2月11日、3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查明被执行人王军名下有牌照为汽车一辆，本院于2020年3月9日查封上述车辆，查封期限截至2022年3月8日。因车辆下落不明，暂无法处置。4、2020年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人王军、**林名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年2月5日，本院委托被执行人王军、**林户籍地法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。6、本院通过关联案件查询系统查询被执行人名下涉诉情况，除本案外，被执行人王军共涉执行案件3件。其中一件已履行完毕，另2件因无财产可供执行已终结本次执行程序，被执行人**林未涉其他执行案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王军、**林纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案执行到位5000元，尚有罚金10000元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、刑事审判庭的函件等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初246号刑事判决书中未执行到位的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  史康杰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初519号原告：刘某，男，汉族，1954年9月17日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：房某，女，汉族，1959年10月4日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告房某的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告房某本人，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费188元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张程程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29702号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系罗生华之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告罗生华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月七日书记员  罗 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初331号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，负责人。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑(福绵)律师事务所律师。 代理人 被告唐传伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年4月16日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付水洗加工费人民币225838元及利息（利息计算方法：自2011年1月10日起以225838元为基数）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用10000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告一直加工被告的服装，经双方2019年1月27日结算，被告立写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费225838元，并约定利息按月利率的10%计付。 本院意见原告主张被告原欠其水洗加工费225838元，其提供了经被告确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费225838元，合法有据，本院依法予以支持。而对要求被告支付水洗加工费225838元的占用资金费（自2011年1月10日按年利率的24%计付至付清之日止）的请求，因《拖欠水洗加工费的证明》签订时间为2019年1月27日，因此，本院支持讨付占用资金费时间为2019年1月27日。 判决主文一、被告唐传伟应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司水洗加工费225838元； 二、被告唐传伟应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司占用资金费（自2019年1月27日起以225838元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）； 三、被告唐传伟应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司所支出的律师费用3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2419元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由被告唐传伟负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈本钦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执17号申请执行人:李润琴,女。被执行人:郝桂莲,女。申请执行人李润琴与被执行人郝桂莲民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2019年5月5日作出（2019）陕0826民初805民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李润琴于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人郝桂莲履行生效法律文书所确定的偿还借款本金5万元及利息3000元的义务并负担案件受理费520元。在执行过程中，1、本院于2020年1月1日向被执行人郝桂莲送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2020年1月17日、2020年2月6日、2020年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凤阳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日对被执行人李凤阳适用限制消费措施。4、本院向被执行人居住地陕西省榆林市绥德县新胜沟东街社区居委会调查了解，未发现可供执行的财产线索。5、申请执行人孙文于2020年1月12日领取了被执行人李凤阳偿还借款5500元，于2020年1月17日领取了李凤阳偿还借款1500元，于2020年3月2日领取了李凤阳偿还借款10000元。7、另查明，被执行人李凤阳名下的梅赛德斯奔驰牌小轿车（车牌号为陕KQT666、车辆识别代号为167319）被本院另案查封，未实际控制。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李凤阳名下暂无财产可供执行（本院另案查封被执行人的车辆未能实际扣押），申请执行人孙文明确表示提供不出被执行人李凤阳的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月二十二日书记员 马 祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执589号 段连友、丽水宜视眼科医院有限公司： 本院以（2020）浙1102执589号立案执行的申请执行人段连友与被执行人丽水宜视眼科医院有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位13150元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 经办人：宋云生
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审8号申请执行人：房县市场监督管理局，住所地：房县城关镇东城门路157号。法定代表人：陆龙权，该局局长。被执行人：房县白沙河流域水电开发有限公司，统一社会信用代码：91420325757028646L,住所：房县东城门路155号。法定代表人：余呈松，男，生于1963年9月26日，汉族，住浙江省云和县。申请执行人房县市场监督管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行房市监处【2019】254号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人房县白沙河流域水电开发有限公司使用未经检验的起重机一案，申请执行人房县市场监督管理局对其作出如下处罚：罚款100000元。本院认为，申请执行人房县市场监督管理局作出的房市监处【2019】254号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县市场监督管理局作出的房市监处【2019】254号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年四月二十六日书记员  谭荣齐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初607号 原告：汪锡霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：高景明，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王劲松，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 负责人：占荷青，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：万家凤，总经理。 原告汪锡霞与被告高景明、王劲松、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告汪锡霞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪锡霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪锡霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪锡霞负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年四月十四日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6992号 原告：陈茂福，男，1963年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张维刚，男，1978年1月27日出生，住青岛市黄岛区。 原告陈茂福与被告张维刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈茂福于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈茂福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈茂福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈茂福负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 杨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初557号之一 申请人赣州敬烨建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅新大道118号，统一社会信用代码91360721343307418R。 法定代表人温梅，董事长。 委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人江西虔龙建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城国际公寓8G-14，统一社会信用代码913607003092864141。 法定代表人刘经祥。 被申请人江西虔龙建设工程有限公司赣县区分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道166号2楼215-216号，统一社会信用代码91360721MA36WNLN7W。 法定代表人何春梅。 被申请人张杰，男，1974年9月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请人赣州敬烨建材有限公司诉被申请人江西虔龙建设工程有限公司、江西虔龙建设工程有限公司赣县区分公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）赣0721财保12号民事裁定书冻结被申请人江西虔龙建设工程有限公司赣县区分公司在中国农业银行存款16万元（开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行；账号：14×××19；户名：江西虔龙建设工程有限公司赣县区分公司），冻结期限一年。2020年4月7日申请人赣州敬烨建材有限公司向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西虔龙建设工程有限公司赣县区分公司在中国农业银行存款16万元（开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行；账号：14×××19；户名：江西虔龙建设工程有限公司赣县区分公司）的冻结。 审判员  彭永红 二〇二〇年四月九日 书记员  郭家戟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1509号 申请执行人王渝闽，男，1981年11月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人福建中晟贸易有限公司，住所地邵武市观山悦小区。 法定代表人：郑来福，执行董事。 申请执行人王渝闽与被执行人福建中晟贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人王渝闽的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为返还定金50000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福建中晟贸易有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人福建中晟贸易有限公司可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建中晟贸易有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2472号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：次仁普赤，女，1989年9月15日出生，藏族，住四川省射洪县。 被告：刘洪，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈鸾英，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告次仁普赤、刘洪、陈鸾英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王琴
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执48号 申请人通道侗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，统一社会信用代码11431230MB0R20970P。 法定代表人:杨正高，该局局长。 委托代理人:萧骏波，男，1966年3月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人欧廷先，女，1981年3月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请人通道侗族自治县卫生健康局与被执行人欧廷先行政非诉（非法行医）一案中，申请人通道侗族自治县卫生健康局申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1230执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李平 审判员叶发云 审判员 龙海波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴丽玲    书记员韦轶  附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1112号 原告：夏会会，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：福州品捷木业有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号中央第五街2#楼23层02商务金融，统一社会信用代码91350103MA31YTJX99。 法定代表人：余海辉。 被告：余海辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告夏会会与被告福州品捷木业有限公司、被告余海辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏会会、被告福州品捷木业有限公司的法定代表人暨被告余海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏会会向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款24219元及利息（以24219元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息损失）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，夏会会明确第二项诉讼请求为：案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告从事涂料销售生意，自2019年7月至2019年10月期间，原告陆续向被告福州品捷木业有限公司提供名士达牌油漆。送货金额分别为：2019年7月份15792.5元，8月份17827元，10月份600元，合计34219.5元。后被告福州品捷木业有限公司向原告结算7月份部分货款并给原告打款10000元。2019年12月30日，经原告和被告余海辉双方核算，被告尚欠原告货款24219元，被告当场出具相关欠条。但欠条出具至今，两被告一直以各种理由拖延至今未还。 被告福州品捷木业有限公司、余海辉辩称，其对原告主张诉请及事实与理由均无异议，但由于被告经营的公司在拆迁，花费较多拆迁费用，确实没有经济能力马上向原告支付货款及利息，希望可以与原告协商，在2021年1月前向原告还清欠款。 原告夏会会围绕诉讼请求依法提交企业基本信息、身份证复印件、送货单、聊天记录、欠条作为证据。 被告福州品捷木业有限公司、余海辉未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的上述全部证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。 本院认为，夏会会与余海辉之间虽未订立书面合同，但余海辉向夏会会出具的《欠条》是具有结算性质的债权凭证，可以证明夏会会与余海辉之间存在买卖合同关系，以及余海辉尚欠货款24219元的事实。对于夏会会的诉讼请求，被告福州品捷木业有限公司、余海辉均无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 福州品捷木业有限公司、余海辉应于本判决生效之日起十日内，共同向夏会会支付货款24219元及利息（利息以货款24219元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4日1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由福州品捷木业有限公司、余海辉共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。