wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2735号原告：朱海星，男，1976年4月11日生，汉族，住河南省杞县。被告：孙景奎（又名孙国营），男，1966年4月25日生，汉族，住河南省杞县。原告朱海星与被告孙国营承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海星、被告孙国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱海星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿各项经济损失13500元（原告重置房子费用11000元、给朱家清修房费1500元、给屈广英家修井等花费1000元，合计13500元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告通过李庆周与被告认识。2015年8月份，被告承建原告的彩钢瓦散热棚，包工包料总价款11000元，当时被告口头承诺，保质期十年。但是由于被告在承建工程时，偷工减料、固定不牢，该散热棚于2019年6月6日被大风刮翻，并把原告邻居朱家清、屈广英的房屋砸坏，原告给朱家清、屈广英修房花费几千元。就此事，原告与被告协商，被告只愿出1000元，不足以弥补原告的损失，故原告只好向人民法院起诉。孙国营辩称，被告给原告所用的材料均符合国家标准，不存在质量问题。施工时是按照原告的标准实施。原告的棚子是因为不可抗力的自然灾害。原告家的房子处于村子的最南边是二层，棚子在房顶，且旁边没有阻挡物，原告家北边的一层房子也刮起来了。此外，原告家钢架的固定物被刮起后，墙都被掀掉了，和原告同一年即2014年建的另有四户，其他四户均没有任何问题。被告施工是按照正常施工实施的，如果有特别要求，另外单独加费用。原告家的工钱11600元，被告仅收取11000元。对于原告维修的费用仅是自己的陈述，没有凭据，应该有购买水泥的发票等，再说原告维修也和被告没有什么关系，被告给原告建造棚子已经几年了，这几年也会有刮风，质量也会受到影响，棚子刮掉之后原告也曾给被告打电话，被告并去现场看了。这次自然灾害将别人家的水泥瓦都刮掉了。被告到原告家后也和原告进行协商，并同意将能利用的材料用上，被告再出点工，之外被告再给原告1000元，但原告的意思是其想用水泥瓦，不准备用原来建棚子的材料了，两句话没说原即表示要走法律途径解决，双方就此僵持不下。对于原告要求的损失费被告不同意给，如果调解的话被告同意给付1000元。经审理本院认定事实如下：被告四年之前曾为原告搭建彩钢瓦棚。2019年6月6日，被告为原告所搭建彩钢瓦棚，在遭遇恶劣天气时，被大风刮起，并将邻居财物损坏，后经与被告协商，被告同意给付原告1000元，并利用没有损坏的材料为原告重新修建，原告不同意，坚持要求被告赔偿6000元，双方未能达成一致意见。现原告要求被告赔偿各项损失13500元，被告不同意赔偿，但表示如果调解其同意给付1000元，后又反悔。原告对于被告所建造彩钢瓦棚是否存在质量问题，在本院为其预留期间内并未申请鉴定。庭审中，原告提供证人朱某（原告干亲戚）证明原告的棚子建造存在问题以及棚子挂起后造成邻居财产损失，朱文成称：“原告家的棚子隔着药铺刮到另外一户，将药铺的房顶也砸坏了，原告给人家修修，棚子刮跑以后我上去看了，原告家的棚子两边接力点还可以，中间接力点有点少即拉住的有点少，原告并将砸坏门口的财物给收拾收拾吃吃饭”。原告对于证人证言无异议，被告认为证人陈述中间拉住的少不属实。本院认为，原、被告间系承揽合同关系，被告根据原告指示进行实施和完成相应工作，原告按照约定支付相应的价款。现被告为原告建造棚子在因遭遇恶劣天气时，被告大风刮起损坏并给邻居造成损失。原告据此要求被告赔偿棚子重置费及为邻居维修支出等损失，被告不同意赔偿，且原、被告在建造房屋过程中也没有特别约定事项，或者被告为原告所建造彩钢瓦棚子明显存在质量与实际造价相差悬殊的情况存在，另外今年因为同一恶劣天气杞县多处房屋及庄稼均有遭受损失的情形，之外原告对于被告为其建造彩钢瓦棚是否存在问题，在本院为其预留期间，其并未申请鉴定，故此对于原告要求被告赔偿房屋重置费11000元的诉讼请求，本院不予支持；因原告房屋被刮起后下落过程中给邻居财物造成损失，原告要求被告赔偿其因为邻居维修所支出费用2500元，被告不同意赔偿，原告虽提供朱某证言，但其不能证实原告因为邻居维修所支出的实际费用，且原告亦不能证实是因被告所建造彩钢瓦棚承建过程中存在问题，而导致其棚子被刮起，故此对原告要求被告赔偿损失2500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱海星要求被告孙国营赔偿各项损失13500元的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告朱海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年四月二十九日书记员  苗体伟
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初168号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄培林，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月17日被安溪县公安局刑事拘留，2018年12月14日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被安溪县人民检察院取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 被告人黄明丽，女，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月17日被安溪县公安局刑事拘留，2018年12月14日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被安溪县人民检察院取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人黄培林、黄明丽犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人黄培林、黄明丽均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要而建议延期审理一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄培林于2018年3月至11月间，单独或雇佣被告人黄明丽，在重庆市南岸区租房等地，利用六合彩开奖结果，通过建立“大白鲨联盟35组”等赌博微信群，发布收码信息并接受投注的方式组织竞猜对赌活动，共接受黄善桂等人投注7066492.29元。其中，被告人黄明丽于2018年9月至11月参与，参与期间共接受投注3064154.13元。 被告人黄培林、黄明丽于2018年11月15日被公安机关抓获，并扣押到手机、笔记本电脑等物品；其归案后均能如实供述自己的罪行。 被告人黄培林于2018年12月18日主动退缴违法所得款人民币300,000元。 审理中，被告人黄培林、黄明丽各向本院退缴违法所得款100,000元、6,000元，并各预缴罚金250,000元、60,000元。 上述事实，被告人黄培林、黄明丽在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，发票，现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，证人黄某桂等人的证言，微信聊天记录截图，涉案微信账户交易明细，涉案银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明和被告人黄培林、黄明丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄培林、黄明丽以营利为目的，建立赌博微信群，并接受参赌人员投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄培林、黄明丽犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄培林起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄明丽起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人黄培林、黄明丽归案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于二被告人具有如实供述的从轻处罚情节，并预缴罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人黄培林有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，判处被告人黄明丽有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人黄培林、黄明丽的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人黄培林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（已缴纳） 二、被告人黄明丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月,并处罚金人民币六万元。（已缴纳） 上述缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。 三、被告人黄培林退缴在本院的违法所得款人民币100,000元以及扣押在公安机关的违法所得款人民币300,000元；被告人黄明丽退缴在本院的违法所得款人民币6,000元，均系非法款项，予以没收上缴国库。 四、没收被告人黄培林、黄明丽被公安机关扣押的手机、笔记本电脑等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  王美珍 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1597号原告：米光小，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告米光小与被告尹鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米光小到庭参加了诉讼，被告尹鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米光小向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年初承包了潼南力美健身的相关项目，遂在原告处购买了相关材料。2018年2月10日，双方经过结算，确认被告尚欠原告材料库及人工费16800元，且被告向原告出具了欠条。履行期限届满后，被告一直未履行付款义务。被告尹鹏未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告尹鹏向原告米光小出具《欠条》一份，内容主要载明：尹鹏（身份证号XX）由于装修力美健身钢材款及部分人工费于2018年2月10日欠米光小人民币16800元，尹鹏承诺于2018年4月30日前还清，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失由尹鹏承担。因被告未按约付款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的《欠条》等证据可以证明被告尚欠原告16800元钢材款及部分人工费的事实。双方在《欠条》中约定付款期限为2018年4月30日前，现履行期限届满，被告未支付欠款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付16800元欠款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告米光小的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹鹏在本判决生效后十日内一次性向原告米光小支付材料款和人工费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告尹鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初433号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：镜湖区杨磊日用批发部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 经营者：杨磊。 原告纳爱斯集团有限公司与被告镜湖区杨磊日用批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告纳爱斯集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2432号之二 申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，统一社会信用代码91370000168611868Q,住所地沂源县城药玻路8号。 法定代表人：扈永刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨妮娜，该单位工作人员，代理权限特别授权。 被执行人：杨涛，男，汉族，1989年8月19日出生，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3427号民事调解书，向被执行人杨涛发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨涛位于沂源县城沂河东路66号沂河嘉园小区10号楼D2-202楼房及储藏室一套（住宅面积：143.04平方米，储藏室面积：12.34平方米，产权证号：10-2015070195）。 但被执行人杨涛始终未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月29日10时至2019年12月30日10时依法在沂源县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述楼房进行了公开拍卖，因无人竟买而流拍。2020年3月26日10时至2020年3月27日10时依法在沂源县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述楼房进行了第二次公开拍卖，买受人杨国海以86.2万元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨涛所有的位于沂源县城沂河东路66号沂河嘉园小区10号楼D2-202楼房及储藏室一套（住宅面积：143.04平方米，储藏室面积：12.34平方米，产权证号：10-2015070195）的查封。 二、被执行人杨涛所有的位于沂源县城沂河东路66号沂河嘉园小区10号楼D2-202楼房及储藏室一套（住宅面积：143.04平方米，储藏室面积：12.34平方米，产权证号：10-2015070195）的所有权及其他相应权益归买受人杨国海（身份证号码），上述楼房及储藏室的所有权自本裁定送达买受人杨国海时起转移。 三、买受人杨国海可持本裁定书到沂源县不动产登记中心办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李爱平
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初21号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人曹宝永，男，1963年5月12日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，农民，中共党员，住涿州市，2019年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月17日被指定居所监视居住，同年7月19日被逮捕，现羁押于蠡县看守所。 辩护人李树勇，河北博典律师事务所律师。 辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人曹宝永犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日中止审理，同年3月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人曹宝永及其辩护人李树勇、王红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，在北京新发地大石桥农副产品批发市场内经营旺鑫烟酒副食批发的何某搭建货架时，误使用了大石桥市场散放在5号大厅内的方管。赵某、张某2等将何某叫到被告人曹宝永的办公室，曹宝永以问答的形式给何某记好笔录并威胁何某的行为属于盗窃，报案后可以判刑。后曹宝永以此为由敲诈勒索何某人民币三万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人曹宝永以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行向被害人索取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议判处被告人曹宝永有期徒刑一年，并处罚金。 被告人曹宝永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人曹宝永犯敲诈勒索罪的罪名没有异议。但本案被害人本身具有重大过错，被告人曹宝永系初犯，犯罪情节较轻，案发前已退还全部赃款，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，有坦白情节，请法院依法从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年4月，在北京新发地大石桥农副产品批发市场内经营旺鑫烟酒副食批发的被害人何某在搭建货架时，误使用了该市场散放在5号大厅内的方管。后赵某、张某2等人将何某叫到被告人曹宝永的办公室，曹宝永以问答的形式给何某记好笔录并威胁何某的行为属于盗窃，如果报案后可以判刑，以此为由敲诈勒索何某人民币30000元。2017年，被告人曹宝永退还被害人何某30000元，被害人于2019年10月22日写下谅解书，对被告人的行为予以谅解。2019年5月11日，被告人曹宝永被公安机关抓获，到案后起初否认向何某索要过钱款，后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曹宝永的供述，被害人何某的陈述，证人张某1、赵某、张某2、董某、曹某的证言，银行账户交易明细，被害人商铺、货架照片，办案说明，认罪认罚具结书及告知书，谅解书，抓获经过，常住人口信息表，常住人口登记表，户籍注销证明及被告人的户籍证明信、违法犯罪登记三联单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹宝永以非法占有为目的，以被害人的行为会被刑事处罚为由相威胁，索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹宝永到案之初否认向被害人索要过钱款，未作如实供述，不构成坦白，对辩护人辩称被告人构成坦白及可对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳，被告人后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被害人误用市场内的方管，不属于刑法意义上的过错，故对辩护人辩称被害人具有重大过错的辩护意见不予采纳。被告人系初犯，案发前已将涉案款项退还给被害人，并取得被害人谅解，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人曹宝永有期徒刑一年，并处罚金，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人曹宝永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郭家琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3298号 申请执行人：肖宝治，女，汉族，1963年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴俊德，男，汉族，1982年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈秀婷，女，汉族，1982年5月15日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人肖宝治依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4028号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴俊德、陈秀婷支付欠款6000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月4日以司法专邮的方式向被执行人吴俊德、陈秀婷送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人吴俊德、陈秀婷未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人吴俊德、陈秀婷名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年11月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴俊德、陈秀婷名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人吴俊德、陈秀婷有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月28日决定将被执行人吴俊德、陈秀婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年1月19日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人吴俊德、陈秀婷的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 6、因疫情期间，申请执行人告知本院无需入户调查。 7、截至2020年4月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有6000元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日以书面的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴俊德、陈秀婷暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 梁世杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2521号上诉人（原审被告)：中国工商银行股份有限公司渑池支行，住所地河南省渑池县仰韶大街西段。负责人：时晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞琦，中国工商银行股份有限公司渑池支行工作人员，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山西路5号。负责人：杨郑铭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：渑池县永泰矿产品有限公司，住所地河南省渑池县陈村乡下马头村西。法定代表人：张小剑，执行董事兼总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司渑池支行因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司、原审被告渑池县永泰矿产品有限公司合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司渑池支行的委托诉讼代理人张瑞琦，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人杨晓玮、宋施奇到庭参加诉讼。原审被告渑池县永泰矿产品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初1970号民事判决。二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司渑池支行预交的二审案件受理费13250元予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月十日法官助理张薇书记员郎玉萍
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审79号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人张钟丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年4月27日向本院申请强制执行该大队于2019年7月31日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614319号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人张钟丽作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614319号)，于2019年9月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年4月2日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060016号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614319号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王向东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初805号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：尹长银，男，汉族，1943年7月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告尹长银物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用122元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4651号原告：哈玉玲，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：叶东，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白荷，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。原告哈玉玲与被告叶东买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈玉玲、被告叶东的委托诉讼代理人白荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款10522元、利息29614元，合计40136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2006年6月份至2010年6月份向原告的丈夫王某某赊购轮胎及配件。王某某于2015年意外身亡。被告自2006年8月6日至2010年6月16日累计欠款22522元，当时欠条约定如逾期不还，按日息千分之五交纳违约金，并按所借总额的百分之二十支付索要借款的电话费、交通费、误工费等，如诉诸法院也愿意承担一切诉讼费用。现原告自愿按月息2分计算利息。2010年7月13日被告的妻子魏某代为还款1万元，2018年8月25日被告给原告微信转账2000元。剩余款项经原告催要至今未还。叶东辩称，原告陈述不属实，原、被告之间实际上不存在买卖合同关系，被告与张某某是朋友，张某某曾在王某某处赊购轮胎及配件，当时由被告作为担保人提供担保；原告所诉债权是否为夫妻共同债权有待确定；原、被告之间的债权债务关系已经因被告的偿付及抵顶而消灭；原告诉讼时效已过。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的金额为70元、120元、360+55元、107元的欠条，原告当庭陈述非被告本人出具，被告也予以否认，证明效力不予确认；原告提交的借条2张及金额为990元的欠条，有被告的签名捺印和电话号码、身份证号码，且其中1张借条上有被告妻子魏某支付部分款项的记录，证明效力予以确认；原告提交的微信转账记录，被告认可真实性，被告认为与本案无关但未提交证据予以反驳，证明效力予以确认；原告提交的结婚证复印件、注销户籍证明复印件，被告无异议，证明效力予以确认。被告提交的收据1张、出库单14张，原告予以否认，且与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王某某于1993年11月11日登记结婚，王某某原从事轮胎销售，2015年9月王某某因交通事故死亡。2007年至2010年，被告在王某某处赊购轮胎，分别于2007年1月12日、2007年6月24日、2010年6月16日出具借（欠）条三张，载明欠款金额分别为990元、535元、20000元，共计21525元。2010年7月13日被告妻子魏某支付1万元，并在2万元借条上备注。2018年8月1日，被告通过微信转账向原告支付2000元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告自原告的丈夫王某某处赊购轮胎，双方之间买卖合同关系合法有效，被告应当履行付款义务。该款项系王某某与原告夫妻共同生活期间的债权，王某某去世，原告作为妻子主张债权不违反法律规定，应予以支持。被告出具欠条、借条确认欠款21525元，后分次支付12000元，现下欠9525元应予返还。原告提交的其他欠条，原告陈述非被告本人签名出具，被告亦当庭予以否认，原告要求被告支付该部分款项，无事实和法律依据，不能成立。结合本案实际，该借款借据系原告提供格式条款，被告补充填写金额、付款期限等内容，不能确定双方共同真实意思表示约定了利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称轮胎不是其购买和借（欠）条非本人出具，但其妻子支付部分款项并在借条上签注，该辩解不能成立；被告辩称涉案债权债务因被告的偿还及抵顶已经消灭，原告予以否认，且与原告提交的借（欠）条记载内容不一致，该辩解不能成立；被告另辩称本案已过诉讼时效，结合原告提交的微信转账记录，被告于2018年向原告支付2000元，该辩解亦不能成立。综上所述，被告应支付原告下欠货款9525元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告叶东于判决生效之日起十日内支付原告哈玉玲货款9525元；二、驳回原告哈玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告叶东负担191元，原告哈玉玲负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初67号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人谢仕明，男，1966年10月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯放火罪于2019年12月26日被富顺县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人谢仕明犯放火罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人谢仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢仕明居住在富顺县，其住宅紧邻他人房屋。因其厌世想轻生，企图通过放火的方式烧毁自家房屋和烧死自己。2019年12月25日晚上，谢仕明用打火机先后点燃家里的柴堆、蚊帐，要放火烧房子，火焰被在场的谢某甲扑灭未造成后果。 2019年12月26日8时许，谢仕明用打火机点燃松枝，将其房屋门口的柴堆引燃，致房屋着火。群众发现后前来灭火，谢仕明持刀暴力阻拦他人灭火，并继续用燃烧物点燃其他未着火处。公安民警到场制止遇其阻拦，后被制服归案。当场大火被消防队扑灭未造成严重后果。 针对指控事实，公诉机关提供了物证打火机1个，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场照片、提取笔录，证人杨某、谢某、李某、叶某等人的证言，被告人谢仕明的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谢仕明故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，请予依法审判。 被告人对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢仕明故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对其判处刑罚。被告人如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢仕明犯放火罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。) 二、扣押在案的作案工具打火机1个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0803民初802号   申请人:高光平，男，1971年09月25日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:白新玲，女，1976年02月05日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:韩喜军，男，1977年03月23日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人高光平与被申请人韩喜军、白新玲民间借贷纠纷一案，申请人高光平于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白新玲名下陕KXXXXX丰田越野车予以查封，并提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人白新玲名下陕KXXXXX丰田越野车予以查封，查封期限为两年；   案件申请费535元，暂由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   （此页无正文）         审判员李淑英         二〇二〇年四月十三日     书 记 员 王大雁          1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初800号原告：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路111号。法定代表人：郭俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：长春市百龙耐热钢有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街154-12号。法定代表人：吴树昌，该公司总经理。原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司与被告长春市百龙耐热钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司撤回起诉。案件受理费532.00元，减半收取计266.00元，由原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司负担。审判员  曹玉红二〇二〇年四月三十日书记员  吴楠楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执89号申请执行人：刘以和，男，1967年5月30日出生，住泗阳县。被执行人：史修献，男，1969年4月15日出生，住泗阳县。申请执行人刘以和与被执行人史修献生命权、健康权身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1323民初5356号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的516533.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××槐树××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案尚未全部执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十四日书记员  张超然
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执69号申请执行人：王爱兰,女,1962年3月29日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市仁爱南路东马小区3-2-501。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地朔州市朔城区张辽路西大运物流城A幢24号3层。法定代表人：章立芳，任经理。申请执行人王爱兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执69号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月十四日书记员  冯晓靖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6813号原告：山东三维钢结构股份有限公司，住所地滕州市善国南路益康大道北首858号，统一社会信用代码：91370400740982636C。法定代表人：杨维生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱文，女，1987年9月8日出生，汉族，系原告公司职工。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告：上海常茂实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼24441室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K281T32。法定代表人：翟清銮，执行董事。委托诉讼代理人：杜衍晨，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被告：滕州市宝顺复合板加工厂，住所地滕州市姜屯镇旧金属机电市场，统一社会信用代码：91370481MA3F9RCENK。经营者：杜延侠，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：山东宝顺钢品建筑有限公司，住滕州市荆河西路（五里屯钢材市场），统一社会信用代码：91370481778402860F。法定代表人：杜宗全，该公司执行董事兼经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜以常，男，系山东宝顺钢品建筑有限公司职工，且系滕州市宝顺复合板加工厂经营者杜延侠之子，汉族，住滕州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。原告山东三维钢结构股份有限公司与被告上海常茂实业有限公司、滕州市宝顺复合板加工厂、山东宝顺钢品建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成振人民陪审员  陈玉民人民陪审员  张世文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初367号 原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所四川省成都市科华街5号。 负责人：向振宇。 委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 被告：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住所浙江省永康市方岩景区。 被告：程珍爱，女，1977年10月5出日生,汉族，住所浙江省永康市方岩景区。 交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交通银行磨子桥支行）与程方明、程珍爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交通银行磨子桥支行的委托诉讼代理人叶瑞超，程方明、程珍爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交通银行磨子桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令程方明、程珍爱偿还借款本金1566640.92元，并支付截至2017年7月23日的利息178257.91元、罚息59679.5元、复利20319.44元、罚息复利4352.64元；2.判令程方明、程珍爱从2019年7月24日起按照《个人房产抵押贷款合同》约定支付利息、罚息、复利，直至款项还清为止；3.判令交通银行磨子桥支行对程方明、程珍爱位于成都市武侯区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令程方明、程珍爱承担交通银行磨子桥支行实现债权所产生的费用，包括保全费、诉讼费、律师费。事实与理由：2012年8月9日，交通银行磨子桥支行与程方明、程珍爱签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行磨子桥支行向程方明、程珍爱发放贷款249万元，贷款期限120个月，月利率6.55‰，还款方式为等额本息，程方明、程珍爱以位于成都市武侯区的房屋为该借款债务提供抵押担保。合同签订后，交通银行磨子桥支行向程方明、程珍爱发放了贷款，也将抵押房屋办理了抵押登记。程方明、程珍爱逾期还款，交通银行磨子桥支行于2019年4月13日向程方明、程珍爱寄发了《债务提前到期通知书》，至今程方明、程珍爱未履行还本付息义务。 程方明、程珍爱辩称，借款属实，逾期还款也属实，希望交通银行磨子桥支行减免一些复利和罚息。 本院经审查认定的事实如下： 一、2012年8月9日，交通银行磨子桥支行（乙方／贷款人）与程方明、程珍爱（甲方／借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同主要条款约定：第六条合同项下抵押物为二十二条约定的房屋，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；第十三条甲方出现违约，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有贷款本息；第十四条甲方未按时足额偿还本息，乙方有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，甲方未按时足额偿还本息，应当承担乙方为实现债权而支付的律师费；第二十二条甲方所购房屋位于成都市武侯区“保利中心”1-1-7-704；第二十三条贷款金额249万元，贷款期限120个月；第二十四条合同项下贷款月利率6.55‰，该利率为中国人民银行现行相应档次贷款基准利率上浮20%，还款以月为一期，首期自放款日计算，遇中国人民银行调整基准利率自贷款实际发放之日起，每满年当日为合同利率调整日，逾期罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；第二十六条甲方选择等额本息还款法，每期还款30026.69元。 《个人房产抵押贷款合同》签订后，交通银行磨子桥支行向程方明、程珍爱发放了贷款。双方对合同约定的房屋办理了抵押登记，抵押房屋现地址为成都市武侯区（所有权业务件号:权2335729）。合同履行中，程方明、程珍爱出现逾期还款，截止2020年4月10日，尚欠本金1566640.92元，利息212385.24元、罚息103791.41元。 以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、个人贷款放款凭证、欠款明细表、催收通知书及邮寄单、他项权证及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为：交通银行磨子桥支行与程方明、程珍爱签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。交通银行磨子桥支行向程方明、程珍爱发放了贷款，程方明、程珍爱未按约定付息还本，构成违约，应当承担相应的违约责任。交通银行磨子桥支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求程方明、程珍爱提前清偿全部贷款本息。根据审理查明的事实，截至2020年4月10日，程方明、程珍爱尚欠本金1566640.92元、利息212385.24元、罚息103791.41元未清偿。故对交通银行磨子桥支行要求程方明、程珍爱归还本金1566640.92元，支付截至2020年4月10日的利息212385.24元、罚息103791.41元的诉请，本院予以支持。对交通银行磨子桥支行要求程方明、程珍爱支付2020年4月11日之后罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%基础上，再上浮50%确定的罚息、复利利率，计算罚息、复利的诉请，本院予以支持。关于律师费，因交通银行磨子桥支行未向本院出示证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。案涉抵押权合法设立，并对抵押物办理了抵押登记，故交通银行磨子桥支行要求对程方明、程珍爱位于成都市武侯区（所有权业务件号:权2335729）房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、程方明、程珍爱于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司成都磨子桥支行本金1566640.92元。 二、程方明、程珍爱于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司成都磨子桥支行利息、罚息（截至2020年4月10日的利息212385.24元、罚息103791.41元；2020年4月11日起的罚息以本金1566640.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%基础上，再上浮50%确定的利率，计算罚息至本金付清之日止；2020年4月11日起的复利以利息212385.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%基础上，再上浮50%确定的利率，计算复利至利息付清之日止）。 三、交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对程方明、程珍爱位于成都市武侯区（所有权业务件号:权2335729）房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。 四、驳回交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21263元，减半收取计10631.5元，由程方明、程珍爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执347号之五 申请执行人：刘强 被执行人：韩丙光 本院在执行刘强与韩丙光借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人韩丙光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩丙光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8155.27元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于莉荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执970号之一申请执行人：柴大林，男，汉族，1987年12月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳亮，男，汉族，1993年3月12日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人柴大林与被执行人刘艳亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳亮在招商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳亮在招商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初102号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王友良，男，1960年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，暂住本市罗湖区，无前科。因本案，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。指定辩护人朱峰，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王友良犯猥亵儿童罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人王友良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王友良的儿子王某在本市罗湖区景贝南18栋101房开办了小学生校外辅导班，被告人王友良平常在该辅导班帮忙打扫卫生和打理学生伙食。被害人马某1（案发时9周岁，小学生）自2018年10月起在该辅导班晚托和补习。2019年5月9日18时许，被害人马某1学校放学后来到该辅导班晚托补习。到了晚上21时30分许，被害人马某1在客厅写完作业后来到阳台休息，之后被告人王友良也来到阳台然后靠到马某1身边，趁阳台没有第三者在场之际，王友良将手伸进了被害人马某1底裤内摸其阴部。随后马某1用手拍了王友良的手，王友良将手抽了出来，接着又二次拉扯马某1的裤子，将其裤子扯下少许，但马某1都用手将其拍开。在拉扯裤子未果后，王友良接着将手伸进被害人马某1上衣内直接抚摸其胸部，被害人马某1低声呵斥一声“拿开”并把王友良手推开。随后被害人马某1同学李某1在客厅喊马某1一起回家，被害人马某1趁机转身跑回了客厅，然后与李某1一起离开辅导班回家。被害人马某1到家后将情况告诉了其妈妈董某，董某便电话向王某核实，接着又带上被害人马某1到辅导班质问被告人王友良，之后董某向公安机关报警。民警到场后于5月10日凌晨将被告人王友良带到派出所接受调查。经进一步侦查,公安机关于2019年7月8日电话传唤被告人王友良到派出所，随后对其采取强制措施。另经查明，2019年4月间、2019年5月8日晚，被告人王友良在上述地址以隔着衣服摸胸及下体的方式对被害人马某1进行了两次猥亵。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某15月9日所穿的校服裤及浅粉色内衣均检出被告人王友良STR分型。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：被害人马某1案发当天所穿的衣物；2.书证：受案登记表、立案决定书、被害人马某1的身份信息及出生医学证明（案发时9周岁）、微信聊天记录、公安机关出具的扣押文书、被告人身份信息及违法犯罪经历及从轻从重情节核查表（无前科）；3.证人证言：证人李某1、董某、王某的证言、民警出具的到案经过；4.被害人陈述：被害人马某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王友良的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书二份；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录一份、辩认笔录二份；8.视听资料、电子数据：监控光盘一张、讯问光盘二张、现场照片、照片说明书若干等。公诉机关认为，被告人王友良作为辅导班的工作人员，对被害人负有特殊职责，多次在辅导班的教学和休息场所当众对女童摸胸和摸阴部，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，从重处罚。据此，诉请本院依法判处。被告人王友良承认控罪，对公诉机关指控的上述部分事实及上述证据有异议，辩称其只在五月九日实施猥亵行为，否认指控的其余两次猥亵事实。其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：一、被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对猥亵儿童的犯罪事实供认不讳；二、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，在羁押期间已经受到了深刻的法制教育。请求对被告人减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王友良的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王友良作为辅导班的工作人员，对被害人负有特殊职责，多次对女童摸胸和摸阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王友良犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的在公共场所当众实施猥亵行为事实不清，证据不足，不予支持。被告人王友良关于其只在五月九日实施猥亵行为，未实施指控的其余两次猥亵事实的辩解，经查，被告人在侦查机关的两次供述、被害人陈述、司法鉴定中心出具的DNA鉴定书等证据相互印证，足以证实被告人实施了指控的三次猥亵行为，故该辩解无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王友良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2024年1月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李少平审判员  裴 斐审判员  赵亚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  吴恩玉法官助理江一可
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初611号原告：马伟锋，男，汉族，1976年6月7日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。（未到庭）原告马伟锋与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马伟锋的委托诉讼代理人孙文强、丁丹丹与被告王磊、周江涛、符乐晓的委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。被告姚鹏辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告马伟锋向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同退还原告所交预付卡款1690元，并按消费者权益保护法规定赔偿原告损失5070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在四名被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理预付卡1张，共支付现金1690元，预付卡使用期限为2年，未开卡。2019年5月20日汝阳县城关镇亚辰运动生活馆宣称店面维修升级暂停营业，2019年5月27日，周江涛将汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理工商注销登记。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王磊、周江涛、符乐晓的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告对三被告身份进行列举不符合事实；2、本案涉及的健身中心实际控制人为姚鹏辉，三被告系运动馆员工，截止目前周江涛、符乐晓仅仅收到支付的两个月工资，剩余工资拖欠至今，因此原告要求三被告退还及赔偿责任没有法律及事实依据，应予以驳回；3、周江涛、符乐晓在2018年以6万元的价格认购了瀚杰堂发展有限公司的百分之一的股份，后两人根据姚鹏辉的指派分别担任了瀚杰堂下属两个实体的法人，同时购买股份的达到一二十个人，后来周江涛、符乐晓二人按照公司员工的工资标准进行发放工资。王磊在本案涉及的实体中没有任何投资，没有任何分红及收益，仅仅是在除上班外的业余时间到健身房帮姚鹏辉从事一定的公司业务，以上三人均系公司员工，不是公司股东，没有合伙协议，不应承担公司应当退赔的各项费用。被告姚鹏辉未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月8日，原告通过信用卡向汝阳县城关镇亚辰运动生活馆支付1690元，办理一张使用期限为2年期的健身卡，该卡未开卡。另查明：汝阳县城关镇亚辰运动生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层，注册日期为2018年5月21日。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和汝阳县城关镇亚辰运动生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因汝阳县城关镇亚辰运动生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。由于被告没提交原告接受亚辰生活馆健身服务和其他购物消费的信息，因此对于原告要求被告退还办卡费用1690元的诉讼请求，本院予以支持。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆系个体工商户，现已注销，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1690元。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告马伟锋1690元。驳回原告马伟锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张为民审判员  周孝治陪审员  徐正华二〇二〇年四月十三日书记员  李柏林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更201号罪犯黄刚林，男，1971年3月12日出生，布依族，初中文化，住贵州省兴义市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔0302刑初536号刑事判决，认定罪犯黄刚林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2017年10月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年5月12日起至2030年5月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄刚林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄刚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄刚林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2029年9月11日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1042号 申请执行人：马逢春，男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：段中田，男，生于1967年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人马逢春与被执行人段中田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初3011号民事调解书，被执行人段中田应返还申请执行人马逢春借款210000元及利息。因被执行人段中田没有自觉履行，申请执行人马逢春于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年10月11日、15日，2020年3月11日，4月1日通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人段中田银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。同时查明，被执行人段中田虽在四川贤龙房地产开发有限公司有到期债权，但在本院发出履行通知后，该公司提出执行异议，现该债权不具备继续执行的条件。 本院将被执行人段中田纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人段中田现无可供执行财产，且申请执行人马逢春也未向本院提供被执行人段中田合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人马逢春，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二日 书记员 石 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3008号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：徐如昌，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路168号。法定代表人：杨庭霞，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼。主要负责人：孙勇，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告徐如昌、六安市顺通汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年四月二十日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执181号 申请执行人：翁荔红，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李世明，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行翁荔红与李世明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1744号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人损失149973.64元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至4月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1744号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚赛琼
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执80号被执行人：李成文，男，1951年4月19日生，彝族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李成文盗窃罚金刑一案，执行标的为：罚金1000元。在执行过程中，查明被执行人李成文系独居老人、年岁较大、生活困难，无财产可供执行，已无能力缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2322执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年四月二十八日书记员  郭旺军
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执106号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号，统一社会信用代码91510100674320166F。 负责人：徐波。 申请执行人委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般代理。 被执行人：苟豫梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵永谦，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与苟豫梅、赵永谦公证债权文书执行一案中，经查明，2010年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与苟豫梅、赵永谦签订了《个人购房借款及担保合同》，约定苟豫梅、赵永谦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行借款2200000元，借款期限为216个月。同时，苟豫梅、赵永谦以其所有的位于金牛区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2010）川成蜀证内经字第269458号。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行于2010年10月29日向借款人苟豫梅、赵永谦足额发放了全部借款，借款到期日为2028年10月29日，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款于2019年7月1日提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年9月29日，苟豫梅、赵永谦尚欠贷款本金1346359.10元、欠息4398.11元，自2019年9月30日起至债务结清之日止的欠息依合同约定计算；公证费1000元，律师费29800元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年11月5日出具（2019）川成蜀证执字第1714《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第269458号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1714《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月3日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人苟豫梅、赵永谦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款1381557.21元、债务结清之日止的欠息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人苟豫梅、赵永谦的银行存款；扣留、提取被执行人苟豫梅、赵永谦应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人苟豫梅、赵永谦应当履行义务部分的财产。额度为人民币1397773.21元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人苟豫梅、赵永谦所有的位于金牛区抵押房产。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月八日 书记员  刘莉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1571号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、赵安、肖晓梅、成都胜林汽车销售有限公司： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与赵安、肖晓梅、成都胜林汽车销售有限公司信用卡一案，被执行人赵安、肖晓梅、成都胜林汽车销售有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初638号 原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省温岭市太平街道中华路29号。 法定代表人：牟中飞。 委托诉讼代理人：江晨艳、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：廖建国，男，1997年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖建国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告廖建国在其事故责任比例范围内承担原告代为垫付的黄健的抢救费用80335.64元，并支付自2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月4日，被告廖建国未戴安全头盔驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车从城北街道洋河村由南往北驶往城北街道杨家渭村方向。9时30分许，途径温岭市城北街道万昌北路东普村路段，因未在最右侧车道内行驶，且行经人行横道时未降低车速，以致遇情况采取措施不及，导致车辆与事故受害人黄健驾驶由东往西违反让行规定驶入机车车道的二轮电动车发生碰撞，造成黄健颅脑损伤经医院救治无效于2017年9月13日死亡及两车受损的道路交通事故。2017年10月20日，温岭市公安局交通警察大队就该事故出具温公交认字［2017］第3310812017Ａ00072号道路交通事故认定书，认定廖建国、黄健分别承担此事故的同等责任。黄健受伤治疗期间，因事故当事人暂时无支付能力，且被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，温岭市公安局交通警察大队通知原告垫付抢救费用，原告经审核同意，于2018年2月9日代为垫付了黄健的抢救费用80335.64元。2018年4月13日，原告制作《垫付费用偿还通知书》，要求被告偿还上述垫付费用，嗣后并寄发给被告。但上述款项至今未还。 本院认为，温岭市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书认定廖建国、黄健负事故同等责任，原告依申请垫付的黄健抢救费用80335.64元，应当由被告廖建国在交通强制险范围内承担10000元，超出部分70335.64元，由被告廖建国按事故责任比例承担60%，即42201.38元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告廖建国在本判决生效之日起十日内归还原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用52201.38元，并支付自2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心负担140.5元、被告廖建国负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月七日 代书记员 孙 颖
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执恢1号申请执行人王某某，男，汉族，1977年3月8日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人李某某，女，汉族，1986年7月21日生，小学文程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案本院于2020年1月2日恢复执行，本次申请执行标的14667元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的14667元执行到位，并将案款14667元转交给申请执行人王某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与李某某离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年四月十六日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1699号上诉人（原审原告）：长春志强物资经销有限公司。住所：长春市九台区龙嘉镇杨树村1社。法定代表人:关文志，经理。被上诉人（原审被告）：长春市供热发展有限公司。住所：长春市经济开发区秦皇岛路1号。法定代表人：徐向东，执行董事。上诉人长春志强物资经销有限公司（以下简称志强公司）因与被上诉人长春市供热发展有限公司（以下简称供热发展公司）合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。志强公司向原审法院提出诉讼请求：1.供热发展公司向志强公司支付迟延返还履约保证金所产生的利息1193697.92元（以11000000元为基数期限自2012年8月29日至2013年10月25日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算;以4000000元为基数期限自2013年4月21日至2013年10月25日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.判令供热发展公司补偿志强公司提前3天和延后4天供热费1396903.46元；3.判令供热发展公司给付志强公司超出结算面积万达地下车库实际供热部分供热费1037297元；4.供热发展公司支付报停面积20%余热费1278687.07元；5.判令供热发展公司支付用户“诺曼底软管厂、博泽汽车、德尔福、圣火模具热用用户厂房”超高热损失补偿费964373.24元。事实与理由：志强公司与供热发展公司于2012年9月5日签订《2012-2013年度采暖期煤炭“包烧”合同》，志强公司如约履行完毕包烧合同，2013年7月2日案外人长春经济技术开发区供热集团有限公司代表供热发展公司与志强公司进行结算，但未对志强公司向供热发展公司诉请的金额进行结算且未付款，志强公司分别于2016年8月1日向供热发展公司发《律师催告函》和2016年12月16日向供热发展公司发《律师函》主张诉请款项，但供热发展公司至今未向志强公司履行支付义务，故向法院提起诉讼。原审法院认为：志强公司的起诉不符法定条件。志强公司的诉讼请求中有与供热发展公司之间的合同履行问题，又有与供热发展公司、其他不同的用热用户单位之间合同外损失问题，且双方对以上诉讼请求未达成一致，因此是不同类型的法律关系与不同的事实，应分别告诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回志强公司的起诉。宣判后，志强公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：志强公司与供热发展公司签定《2012-2013年度采暖期“包烧”合同》，在合同履行过程中，供热发展公司有违约行为，故志强公司向法院提起诉讼，原审的诉讼请求均属于双方之间的“包烧”供热合同纠纷,并不是原审裁定认定的不同类型的法律关系与不同的事实，因此，原审法院认定事实错误，应当一并审理。其次，退一步讲，即使属于不同类型的法律关系与不同的事实，原审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，允许志强公司变更诉讼请求后继续审理。但原审法院未允许志强公司再变更诉讼请求,径行裁定驳回志强公司的起诉，程序违法。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，志强公司依据其与供热发展公司签订的《2012-2013年度采暖期“包烧”合同》向供热发展公司主张权利，其各项诉请是否属于该合同项下，能否被支持等问题均需通过实体审理方能处理。现志强公司的起诉符合法定条件，原审应对本案进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。志强公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2258号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十四日书记员  李 贺
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初355号                               原告                       李共来，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。                               被告                       苏清波，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。             郑新春，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。             陈文坑，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李共来于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李共来以拟与苏清波、郑新春、陈文坑自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李共来撤诉。             案件受理费250元，减半收取计125元，由李共来负担。                               审 判 长 张 晓 娟             人民陪审员 李 双 春             人民陪审员 苏 朝 金                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 何 艺 杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初507号 原告：张永雷，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省沂南县（现在临沂监狱服刑）。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：孙永霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂民商法律服务所法律工作者。 原告张永雷与被告孙永霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张永雷于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永雷撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张永雷负担。 审判员  于范 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初135号原告：刘文辉，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：马海军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：路玉龙，男，汉族，住甘肃省环县。本院于2020年01月07日立案受理了原告刘文辉与被告马海军、路玉龙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉、被告马海军、路玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款24000元整及利息27720元，并按月利率2%支付自2019年11月1日起至实际归还之日的逾期利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月30日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为10个月，并向原告出具借条。借款期满后，被告向原告支付了3000元利息，借款本金至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马海军归还原告刘文辉借款20000元，于2020年07月15日前归还10000元，于2020年12月15日前归还10000元。二、原告刘文辉放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1093元，减半收取547元，由被告马海军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员张华人民陪审员谢拓二〇二〇年四月十五日书记员 陈        玉        璇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初592号原告：李俊武，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙忠河，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告李俊武与被告孙忠河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊武到庭参加诉讼。被告孙忠河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李俊武向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙忠河给付借款本金5,000元；2.请求判决孙忠河负担案件受理费。事实与理由：2017年2月2日，孙忠河向李俊武借款20,000元，并约定于10日后还款。但上述借款逾期后，孙忠河仅偿还借款本金15,000元，尚欠借款本金5,000元至今未清偿。据此，李俊武诉至本院。孙忠河未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，孙忠河向李俊武借款20,000元。但上述借款逾期后，孙忠河仅偿还借款本金15,000元，尚欠借款本金5,000元至今未清偿。据此，李俊武诉至本院。经查，孙忠河在与本院通电话时，承认李俊武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙忠河承认李俊武的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙忠河于本判决生效之日，给付原告李俊武借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告孙忠河负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十八日书记员 朱丽娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执155号之三 申请执行人：颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂，住所地安徽省颍上县垂岗乡九棚村叶庄，统一社会信用代码91341226MA2RKLYT5W。 投资人：陈佩林。 被执行人：江苏一江二海建设发展有限公司，住所地江苏省启东市东方银座510室，统一社会信用代码91320681689191336U。 法定代表人：江祖英。 申请执行人颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂与被执行人江苏一江二海建设发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人江苏一江二海建设发展有限公司应支付申请执行人颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂货款123711元及利息。因被执行人江苏一江二海建设发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂向本院申请强制执行，申请执行标的金额为140136.5元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行存款可供执行，本院于2020年1月17日作出(2020)皖1226执155号执行裁定冻结被执行人银行存款金额142138元，实际冻结7082.87元；后本院于2020年4月24日作出执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人江苏一江二海建设发展有限公司法定代表人江祖英已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江祖英，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执155号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏一江二海建设发展有限公司负有继续向申请执行人颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判  员  邵 修 发 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初974号 原告：曲宝权，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇曲家村民委员会。 法定代表人：曲少龙，村委主任。 原告曲宝权与被告招远市张星镇曲家村民委员会（以下简称“曲家村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝权及其委托诉讼代理人孙永生、被告招远市张星镇曲家村民委员会的法定代表人曲少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲宝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失145253.43元。2、鉴定费2860元及诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月28日被告雇佣原告曲宝权为招远市张星镇曲家村文化大院安装电线，日工资130元。当天下午14时30分许，原告在安装电线时，因被告村委会提供的竹梯子突然断裂致使原告从高处坠落摔伤，当即就诊于玲珑英诚医院，后就诊于烟台市烟台山医院，诊断为左跟骨骨折，住院治疗14天，共花医疗费16965.43元。 被告曲家村委会认可原告系受被告雇用期间因被告提供的竹梯子断裂致原告从高处摔下受伤的事实，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证人曲某甲、曲某乙、曲某丙证言及他们的身份证复印件、门诊住院病历、住院费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月28日被告雇佣原告曲宝权为招远市张星镇曲家村文化大院安装电线，日工资130元。当天下午14时30分许，原告在安装电线时，因被告村委会提供的竹梯子突然断裂致使原告从高处坠落摔伤，原告当即就诊于玲珑英诚医院，后就诊于烟台市烟台山医院，诊断为左跟骨骨折，住院治疗14天，共花医疗费16965.43元。经原告申请，烟台华正司法鉴定所于2020年4月2日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曲宝权因意外致伤左足部，符合伤残十级。2、建议误工时间一百八十日。3、建议一人护理九十日。4、建议营养时间六十日。5、建议后续治疗费约需人民币壹万元或按实际合理支出审查认定。原告花鉴定费2860元。 本院认为，原告曲宝权受被告曲家村委会雇用在从事雇用活动过程中，因被告提供的竹梯子突然断裂致使原告从高处坠落摔伤左足跟部，给原告造成的合理经济损失应由被告依法赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费16965.43元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费5730元（1910元/月×3个月）、交通费800元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助700元（50元/天×14天）、后续治疗费10000元，以上合计144053.43元。 原告主张被告赔偿上述损失依法予以支持，主张被告赔偿其他损失本院不予支持。原告交纳的鉴定费2860元应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告招远市张星镇曲家村民委员会于本判决生效后30日内赔偿原告曲宝权各项损失144053.43元。 二、驳回原告曲宝权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告曲宝权负担15元，由被告招远市张星镇曲家村民委员会负担1618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张凌凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5210号 原告：张旗，男，1954年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：张明明，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张旗与被告张明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张旗及其委托诉讼代理人沈江威到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告张旗向本院提出诉讼请求：确认原被告于2006年6月25日签订的《屋契》合法有效，要求被告协助原告办理座落于宁波市奉化区木结构房屋的过户手续。事实和理由：2006年6月25日，被告因资金所需，将其名下位于宁波市奉化区的木结构房屋出卖给原告，双方签订了《屋契》，原告按约交付了购房款，被告交付房屋及土地使用权证。原告对该房屋进行了装修，并居住占有，但双方一直未办理过户手续，后被告下落不明，故原告诉至法院。审理过程中，原告撤销要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以准许。 被告张明明未作答辩。 原告张旗为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、屋契一份，用以证明张旗从被告处购买涉案房屋的事实；2.集体土地使用证复印件各一份，用以证明涉案房产登记在被告张明明名下的事实；3.宁波市奉化区村民委员会出具的证明一份，用以证明张旗向被告张明明购买涉案房屋的事实。 被告张明明未提供证据材料，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋系木结构房屋，位于宁波市奉化区，该房屋目前集体土地所有权证登记在被告张明明名下，原告张旗与被告张明明系兄弟关系。2006年6月25日，原告张旗与被告张明明签订屋契，约定将涉案房屋转让给张旗，张旗交付了购房款12000元。 本院认为，原告张旗与张明明系兄弟关系，张旗与张明明之间签订的屋契，足以证明张旗与被告之间存在房屋买卖关系且合法有效。此外，被告张明明已将涉案房屋交付给原告张旗，且该房屋一直由原告在居住，原告亦已实现对涉案房屋的占有，对于原告要求确认原被告于2006年6月25日签订的《屋契》合法有效的诉讼请求，有相应证据印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张旗和被告张明明于2006年6月25日签订的《屋契》合法有效。 案件受理费550元，由原告张旗负担470元，被告张明明负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 江 桔 人民陪审员 蒋 晔 人民陪审员 方高翔 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 江 辉 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初486号 原告：罗承群，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告罗承群与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告罗承群于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗承群的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗承群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗承群负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年四月三十日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初500号 原告：湖南缔远建设工程有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区望城坡街道老虎岭社区海林馨香雅苑8栋2单元508房。 法定代表人：金暑香，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案、调解、和解。 委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市腾升房地产开发有限公司，住所地为沅江市狮山路。 法定代表人：蔡朝晖，系公司经理。 原告湖南缔远建设工程有限公司（以下简称缔远公司）与被告沅江市腾升房地产开发有限公司（以下简称腾升公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，将本案案由变更为合同纠纷。原告缔远公司委托诉讼代理人刘畅、姚玉伟，被告腾升公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缔远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投标保证金10万元；2、判令被告承担资金占用期间的利息（暂时计算至2020年3月24日为5000元；2020年3月25日至实际清偿日的利息继续以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月中旬，原告经人介绍称被告为湖南沅江市桔城农贸市场建筑工程的招标单位，原告有意承包该项目施工，于2019年4月23日应被告要求，通过银行向被告指定账户汇入100000元，作为该工程项目的投标保证金。原告缴纳投标保证金后，被告并未开展招投标活动，更未公布任何中标结果。后原告多次向被告索要投标保证金无果，特诉至法院。 被告腾升公司辩称，该项目于2018年2月4日与岳阳德忠房地产开发有限公司（以下简称德忠公司）签订了一份投资协议书，被告腾升公司已将该项目全部转给德忠公司。德忠公司委托了刘国伟、袁光明就该项目的施工进行投标的一系列操作。2019年4月份，被告腾升公司与湖南东鑫建筑工程有限公司（以下简称东鑫公司）签订了合同，该合同约定：合同签订后7个工作日内承包方开出银行（四大银行）10%的保函作为合同履约担保，如果开不出保函就算东鑫公司违约。合同签订后，东鑫公司以盖章为由将合同拿走，至今未送回。2019年4月23日，原告公司转账100000元至被告公司账户作为保证金，被告以为是东鑫公司支付，已于2019年4月25日，由刘国伟、袁光明作为经手人，向东鑫公司的委托人出具了已收100000元保证金的收据，收据里载明交来投标保证金（注：交来四大银行保函退还，没获评审当场退回）。后被告得知签合同的于坤挂靠在东鑫公司，可能后来再挂靠在原告公司。因东鑫公司至今未提供保函，已经违约，保证金不应退还，更不应支付利息。如原告能从四大银行开具保函，就退还100000元保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的网上银行电子回单及银行转账凭证，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提供的其出具给东鑫公司的保证金收据、被告与德忠公司签订的协议书及被告发给东鑫公司的履约保函模板能够证实沅江市桔城农贸市场建筑工程情况及被告收取保证金的经过，其自认事实真实性予以认定，但无法到达被告的证明目的。 本院经审理认定的事实如下：沅江市桔城农贸市场项目系被告腾升公司通过挂牌方式取得，2019年4月25日，原告缔远公司通过银行转账100000元至被告腾升公司账户，载明“付款用途为沅江市桔城农贸市场投标保证金”。被告公司收到该笔款项后，因失误向案外人东鑫公司出具了收据，收据中载明了投资保证金等内容。后被告一直未通知原告参与投标。 本院认为，原告缔远公司向被告腾升公司支付100000元事实清楚，证据充分。本案的争议焦点为：一、本案系不当得利之诉还是合同纠纷之诉；二、被告是否应当退还100000元并支付利息，现分述如下： 关于案由，本院认为本案系合同纠纷，理由如下：不当得利是指没有合法依据，有损于他人取得利益，在本案中，沅江市桔城农贸市场项目系被告腾升公司通过挂牌方式取得，被告虽主张项目已经转给案外人德忠公司，但其又以收到投标保证金的名义向东鑫公司出具了收据，可证实被告收取投标保证金有合法依据。据此，原告基于参与项目投标的目的，向被告缴纳投标保证金，系与被告订立合同的意思表示，属于合同缔结过程中的要约行为，故本案系合同纠纷。 其二，被告收到投标保证金后，应当及时通知原告参与投标，如终止招标，则应及时通知原告并退还所收取的投标保证金，现被告因失误向案外人出具了收据，且并未通知原告参与投标，被告当庭陈述已经与案外人签订了合同，亦未及时通知原告，被告的行为违反了先合同义务，损害了原告的信赖利益，应当承担缔约过失责任，缔约过失责任限于实际损失，故原告要求被告退还保证金并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张原告开具保函后再退还100000元保证金的事由于理无据，本院不予采信。被告主张保证金已由案外人刘国伟和袁光明领走而不应退还保证金的抗辩事由亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下： 由被告沅江市腾升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南缔远建设工程有限公司100000元，并支付利息（利息自2019年4月25日起以100000元为基数按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告沅江市腾升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执225号申请执行人朱鼎锋，男，1995年6月10日出生，住江西省鄱阳县。被执行人高昌华，男，1988年1月2日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人朱鼎锋申请被执行人高昌华合伙协议纠纷一案，（2019）赣1128民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人高昌华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月11日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.23万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执225号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更748号 罪犯姜道秋，男，1996年8月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁0282刑初564号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人姜道秋有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2018年9月29日减刑五个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯姜道秋减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜道秋的悔改表现，有罪犯姜道秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜道秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜道秋减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东