wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执609号申请执行人：陈燕，女，1967年5月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘天祚，男，1986年2月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈燕与被执行人刘天祚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2972号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘天祚应给付申请执行人陈燕41400元。因被执行人刘天祚未主动履行，本院依申请执行人陈燕的申请于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘天祚发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月十五日书 记 员 刘 颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初842号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：梁立伟，男，满族，1986年3月20日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：王晓东，男，汉族，1993年1月9日生，住吉林省长春市宽城区。被告：王立宏，男，满族，1973年9月23日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：蔡艳，女，汉族，1978年4月3日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：李成伟，男，汉族，1980年10月3日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：马磊，男，汉族，1987年2月23日生，住吉林省九台市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告梁立伟、王晓东、王立宏、蔡艳、李成伟、马磊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1059号上诉人（原审原告）：王照义，男，1954年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：王飞槐，男，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人王照义因与被上诉人王飞槐排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王照义以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，王照义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王飞槐同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6505号民事判决；二、准许王照义撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由王照义负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月十三日法官助理禹欣书记员吴误
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初536号 原告：任晓东，男，1975年8月12日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：呼格吉勒图，男，1972年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：康苏龙嘎，女，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告任晓东诉被告呼格吉勒图、康苏龙嘎买卖合同纠纷一案，因原告诉讼主体有误，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告任晓东撤回起诉。 案件受理费163元由原告负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  李红燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民再4号 监督机关:杭州市临安区人民检察院 原审原告：张俞，女，1994年1月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区域头镇荒沟村757号，公民身份号码3704061994××××××××。 原审被告：梁荣奎，男，1977年5月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区青山湖街道坎头村5组石壁山33号，公民身份号码3301241977××××××××。 原审原告张俞与原审被告梁荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）浙0185民初3537号民事判决，已经发生法律效力。杭州市临安区人民检察院以杭临检民（行）监(2019)33018500009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出(2020)浙0112民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州州临安区人民检察院提出再审检察建议，张俞伙同他人以非法占有为目的，采用扣留车辆等胁迫手段敲诈他人财物，并虚构民间借贷关系，以讨回借款为由，向杭州市临安区人民法院提起虚假诉讼，致使法院作出错误判决且已生效，妨害了司法秩序，损害了国家利益，建议再审。 张俞向原审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款人民币40000元整，并支付利息3200元整（按月息两分计算利息，自2017年2月21日起暂计算至2017年6月20日止，共4个月），共计43200元整，2017年6月21日至实际支付之日止利息按照月利息两分另计；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院原审认定事实:被告梁荣奎因生意周转于2017年2月21日向原告张俞借款现金40000元，并出具借条、收条1张，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁荣奎向原告张俞借款人民币40000元的事实清楚、证据充分，被告在原告催讨后未及时归还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决:被告梁荣奎应于本判决生效之日起十日内归还原告张俞借款人民币40000元，并支付利息3200元（按月利率2%自2017年2月21日计算至2017年6月20日，此后至款项实际履行日止的利息仍按同一标准计算）。 本院再审认定案件事实如下：本院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初192号刑事判决，已发生法律效力。刑事审理查明:2016年上半年至2018年6月，被告人刘培建、叶玉龙、叶荣生、张俞、朱鹏飞、张汝林、陈洲、包康、叶海珠、丁国平、泮俊楠等人，受叶孟（另案处理）纠集，以非法占有为目的，以杭州市临安区锦北街道平山新村7号叶氏金融公司（工商部门登记为杭州信富汇网络科技有限公司）和杭州市富阳区富春街道金权路28号叶氏金融公司（工商部门登记为杭州天晴汽车服务有限公司）等地为公司门面，有组织的从事非法高利放贷业务，以动车抵押贷款为诱饵吸引被害人借款，通过让被害人签订金额明显高于实际借款金额的合同来虚增借贷金额，后肆意认定被害人违约，强行扣押被害人车辆，从而逼迫被害人支付违约金、拖车费以及虚高的合同借款金额等，现已查明实施敲诈勒索21起，既遂金额477540元，未遂金额689200元，实施诈骗1起，既遂金额52600元，已严重扰乱了经济、社会生活秩序，在本地区造成了较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪集团。其中，叶孟为该犯罪集团的首要分子，被告人刘培建、叶玉龙、叶荣生、张俞、朱鹏飞等人为犯罪集团重要成员，被告人刘培建自2016年上半年起负责临安店的利息催收、违约认定、拖车、后期谈判等事务，并在公司投入资金30万元；被告人叶玉龙自2016年上半年起负责风控、ＧＰＳ安装、拖车等事务，并在公司投入资金20万元；被告人叶荣生自2017年1月份起前后在公司投资超过140万元，并负责临安店、富阳店的风控事务；被告人张俞系临安店财务，自2016年11月起负责放款、收款以及公司员工工资发放、公司员工考勤管理；被告人朱鹏飞系业务员兼临安店店长，负责业务谈判等事务，并从中获得提成；被告人张汝林、陈洲、包康、叶海珠、丁国平、泮俊楠为犯罪集团其他成员，被告人张汝林系拖车人员，自2017年3月起负责临安店、富阳店的拖车事务以及看管被公司扣押的车辆，并在公司投入资金20万元；被告人陈洲系临安店、富阳店业务员，被告人包康系临安店业务员，均负责承接业务，从中获得提成，其中被告人陈洲在公司投入资金5万元；被告人叶海珠系富阳店财务，负责放款、收款以及公司员工工资的发放、公司员工考勤管理；被告人丁国平系富阳店店长，负责业务谈判等事务；被告人泮俊楠系富阳店业务员，负责承接业务，从中获得提成。关于本案民间借贷的事实在刑事判决书第35页认定为第10起敲诈勒索犯罪事实:“10.2017年2月21日，被告人陈洲在叶氏金融临安店接到被害人梁荣奎的借款业务，以叶氏金融公司名义和被害人梁荣奎签订了车辆（浙Ａ×××××号大众宝来轿车）抵押借款合同，被害人实际到手20000元（借款合同金额40000元），并由被告人张俞负责放款，放款后仍将车辆扣押于公司。公司以被害人梁荣奎未及时支付利息为由，授意被告人张俞以个人借款名义，委托律师于2017年7月24日将被害人梁荣奎起诉至临安市人民法院，法院于2017年8月22日对该案作出被害人梁荣奎归还借款40000元、支付利息3200元的民事判决。经鉴定，该大众宝来轿车价值人民币1000元。案发后，车辆已追回。”原判确定归还的款项，刑事判决为退赔、追缴、没收。再审认定事实有本院生效的（2019）浙0185刑初192号刑事判决认定的事实所证实。 本院再审认为，本案原审原告张俞与原审被告梁荣奎民间借贷纠纷的事实系原审原告张俞等人实施的敲诈勒索犯罪事实，经过刑事诉讼，已追究张俞等人的刑事责任，对张俞提起的本案民事诉讼行为依法进行了严厉打击。本案不属于民事纠纷，原审判决确有错误，应予撤销；原审原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0185民初3537号民事判决； 二、驳回张俞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱颖雯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保167号申请人：王书兵，男，汉族。被申请人：朱军胜，男，汉族。申请人王书兵与被申请人朱军胜民间借贷纠纷一案，申请人王书兵于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱军胜名下银行存款6万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王书兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱军胜名下银行存款6万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十六日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初380号原告：赵玉喜，男，1980年3月17日出生，满族，住营口市西市区。被告：宋国会，男，1969年10月2日出生，汉族，住营口市西市区。原告赵玉喜与被告宋国会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月10日，原告赵玉喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉喜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵玉喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉喜负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇二〇年四月十日法官助理李戈书记员吕惠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初577号 原告：彭德超，男，汉族，1972年6月25日出生，住济南市莱芜区。 原告：王春红，女，汉族，1971年10月22日出生，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路36号。 法定代表人：王欣，经理。 被告：倪佩君，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务律师。 原告彭德超、王春红与被告倪佩君、莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德超、王春红及其共同委托诉讼代理人刘梅、魏庆红，被告倪佩君、骏龙置业共同委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德超、王春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房款438270元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告从被告莱芜骏龙置业有限公司（简称骏龙置业）购买一商铺，原告支付房款及精装修家具家电的团购报名费共计417000元。因被告骏龙置业逾期交房，经协商，双方签订了退换房协议，约定2019年8月31日前退还原告已交付的款项及违约利息共计438270元。现该期限已届满被告仍未偿还，为此，依法提起诉讼。 被告倪佩君、骏龙置业共同辩称：原告诉请返还购房款，购房款是由骏龙置业收取，与倪佩君无关，倪佩君不负返还义务。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告骏龙置业签订两份《俊龙财富广场会员团购服务协议》，参与被告处的团购房屋服务，交纳团购报名费80000元；2018年12月26日，原告与被告骏龙置业签订两份《商品房预售合同》，购买预售商品房两套，分别支付房款218000元、119000元。以上共计417000元，被告骏龙置业均出具了收据。因被告骏龙置业逾期交房，原告与被告骏龙置业双方经协商签订了《退换房协议》，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项417000元及违约利息共计438270元，其中利息截止到2019年7月15日为21270元。2019年7月14日，被告骏龙置业未能退回款项，被告骏龙置业的实际控制人被告倪佩君为原告出具借条，载明：今借到彭德超、王春红人民币438270元（自2019年7月15日起日利率按0.03%计算），经双方协商约定在2019年8月31日前全部还清，不能按时还款按日息5%计算，如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。被告倪佩君签字捺印，被告骏龙置业加盖公章。期限届满后，被告未偿还。2019年9月30日，被告支付截止到2019年7月15日的利息21270元。 本院认为：原告与被告骏龙置业签订的《俊龙财富广场会员团购服务协议》、《商品房预售合同》、《退换房协议》、被告倪佩君为原告出具的借条均系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约交付团购报名费80000元及房款337000元，被告骏龙置业未能如约交房，应当按照《退换房协议》返还原告购房款417000元。被告倪佩君作为被告骏龙置业的实际控制人，为原告出具的借条是其真实意思表示，该意思表示是有效的民事法律行为，因双方并没有发生真实的借贷关系，此行为并不必然导致法律关系发生改变，其本质上仍然是因房屋买卖合同解除而导致的返还购房款的法律关系。被告倪佩君虽然出具借条，但其行为属于债务加入。债务加入分为免责的债务加入及并存的债务加入。所谓并存的债务加入，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入到债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，被告倪佩君虽然出具借条，但其没有完全取代骏龙置业独立地偿还债务的意思表示。故，被告倪佩君应对返还购房款及利息承担连带责任。 对于利息，因双方并不是真实的借贷关系，借条中约定的利息也远远超过法律规定上限，应按照返还购房款的真实法律关系进行计算。因2019年9月30日，被告支付截止到2019年7月15日的利息21270元，可以购房款417000元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以购房款417000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜骏龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭德超、王春红购房款417000元并支付利息（以购房款417000元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以购房款417000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、被告倪佩君对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告彭德超、王春红的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取3937元，由被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君负担3777.5元，原告彭德超、王春红负担159.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕秀连
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保2号 申请人：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇担干岭二级公路边。 法定代表人：陈李科，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗远剑，该公司员工。 被申请人：粟克就，男，1972年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人：黄祖洪，男，1982年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人：何启民，男，1977年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人贺州市广龙汽车运输服务有限公司与被申请人粟克就、黄祖洪、何启民追偿权纠纷一案，申请人贺州市广龙汽车运输服务有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人粟克就在本院申请执行贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初534号民事判决一案中的剩余款项57614.71元予以冻结。申请人贺州市广龙汽车运输服务有限公司以其所有的车牌号为桂Ｊ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百零八条和《最高人民法院的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结粟克就申请执行贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初534号民事判决一案中的剩余款项57614.71元，冻结期限为一年（从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）； 二、查封贺州市广龙汽车运输服务有限公司所有的车牌号为桂Ｊ×××××的小型普通客车，查封期限为一年（从查封之日起计算至一年期限届满之日止）。 在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人贺州市广龙汽车运输服务有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 审 判 员 白素明 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 黎静思
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执152号之一 申请执行人：张文莉，女，汉族，1968年5月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李润秀，女，汉族，1955年12月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张文莉与被执行人李润秀民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初3224号民事判决书已经发生法律效力。由于李润秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李润秀的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人李润秀发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李润秀的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李润秀无足额财产可供执行。 三、2020年1月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李润秀有可供执行的财产。 四、2020年2月，本院对被执行人李润秀采取限制高消费措施。 五、2020年2月，本院将被执行人李润秀纳入失信人员名单。 六、2020年2月，本院轮候查封被执行人李润秀名下已抵押的位于郴州市（产权证号为：00××26），查封期限为叁年，从2020年2月20日至2023年3月19日止。 七、2020年3月，本院对被执行人李润秀住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月15日，本案申请执行标的金额为146850元，尚有146850元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭 华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初944号原告：秦建芳，男，1963年11月21日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：金坛市勤勇水电安装工程队，住所地常州市金坛区儒林镇河下村委西塘村37号。经营者：冯勤生。原告秦建芳与被告金坛市勤勇水电安装工程队劳动争议一案，本院于2020年2月10日立案，原告秦建芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦建芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦建芳负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2150号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：代传明，系聊城农村商业银行李海务支行业务副行长。被告：赵德祥，男，1996年2月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：周彤，女，1995年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系赵德祥之妻。被告：赵德银，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：赵清堂，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵德祥、周彤、赵德银、赵清堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代传明到庭参加诉讼，被告赵德祥、周彤、赵德银、赵清堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德祥、周彤偿还借款本金39500元及截至实际还款日的利息、罚息等。2.判令被告赵德银、赵清堂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告赵德祥于2018年4月5日签订了聊农商行凤凰支行个借字2018年第204001号《个人借款合同》，被告赵德祥于2018年4月5日与原告签订借款凭证，借款金额40000元，期限2018年6月26日至2019年6月10日，借款利率为年息12.093%，被告周彤（赵德祥妻子）签订了共同承担债务承诺书，并由被告赵德银、赵清堂提供连带责任保证，并签订了聊农商行凤凰支行高保字2018年第204001号的《最高额保证合同》。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约将该笔借款交付给被告赵德祥使用，依法履行了借款合同约定的义务。贷款到期后，被告赵德祥、周彤未按照《个人借款合同》约定偿还本息，被告赵德银、赵清堂也未履行连带保证责任。被告赵德祥、周彤、赵德银、赵清堂均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：2018年4月5日，原告与被告赵德祥签订（聊农商行凤凰支行）个借字（2018）年第204001号个人借款合同，约定赵德祥在原告处借款40000元，借款期限为2018年4月5日至2020年4月4日。用途为进货，逾期利率上浮50%。赵德祥之妻周彤为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与赵德祥共同承担以上债务。同日原告与赵德银、赵清堂签订保证合同，约定赵德银、赵清堂为赵德祥依（聊农商行凤凰支行个借字（2018）年第204001号）个人借款合同的借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年6月26日原告将借款40000元转账至被告赵德祥账户。双方约定月利率为10.0775‰，期限自2018年6月26日至2019年6月10日。赵德祥自2018年6月26日至今偿还本金500元，偿还利息共计4421.33元。本院认为，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为放弃辩论和质证的权利。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵德祥、周彤、赵德银、赵清堂签订的个人借款合同、保证合同，周彤出具的共同承担债务承诺书均是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同和有效民事法律行为。当事人均应按照约定及承诺履行自己的义务。现原告要求被告赵德祥、周彤偿还本金及利息，本院予以支持。原告要求被告赵德银、赵清堂对赵德祥借款承担连带保证责任，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德祥、周彤于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息。（自2018年6月26日至2019年6月10日按10.0775‰计算，自2019年6月11日至实际付款之日按15.11625‰计算，已付4421.33元。）二、被告赵德银、赵清堂对赵德祥的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告赵德银、赵清堂承担连带清偿责任后有权向赵德祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元减半收取423.5元，由被告赵德祥、周彤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年四月七日书记员  张璐璐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢11号之二申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。被执行人：枞阳县升腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。本院在执行安庆市环城建筑安装有限责任公司与枞阳县升腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申19号 再审申请人（一审原告）郭晓琴，女，1972年11月15日生，汉族，现住北京市通州区。 被申请人（一审被告）：韩有清，男，1966年1月27日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 被申请人（一审被告）：李焕香，女，1970年4月3日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 再审申请人郭晓琴因与被申请人韩有清、李焕香民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)冀0708民初538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郭晓琴申请再审称，2006年9月17日，龚建霄与韩有清经双方协商，在中证人苏某、李某下，将万全区卖给韩有清，有立卖房契约为证，请求此房判确权为韩有清所有。依据（2019）冀0708民初538号判决和2016年11月10号韩有清、李焕香出具借条约定：为购买冀Ｇ×××××车借郭晓琴六万叁仟壹佰元，借款期限一年，月利率1.5%。到期还不上，借款人愿意将新民街房产三间平房整院抵扣，请求法院再审判此房抵扣为郭晓琴所有。 本院经审查认为，韩有清、李焕香向郭晓琴借款的事实成立，虽双方在借条中约定“到期还不上，借款人愿意将新民街房产三间平房整院抵扣。”，但没有证据证实借条中表述的“新民街房产三间平房”即为坐落在万全区的房屋，亦没有证据证实借条中所述房屋的抵押权或其它他项权权属信息。一审依据借条判决一审二被告偿还借款及利息并无不妥。故再审申请人郭晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭晓琴的再审申请。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇二〇年四月七日 书记员 梁贝琦
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初20号原告：重庆新潮钢结构工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：肖勇，总经理。委托代理人：汪海燕，北京中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。法定代表人：刘辉，局长。原告重庆新潮钢结构工程有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局行政确认一案，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼。2020年4月2日，原告重庆新潮钢结构工程有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆新潮钢结构工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新潮钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新潮钢结构工程有限公司负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 周 瑜人民陪审员 周 瑜二〇二〇年四月二日书 记 员 袁城城
河南省汝南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1727刑初21号公诉机关河南省汝南县人民检察院。附带民事诉讼原告人：邓某（系逝者张元玉之妻），女，1942年11月02日出，汉族，住汝南县。附带民事诉讼原告人：张某1（系逝者张元玉长子），男，1970年12月12日出，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人：张某2（系逝者张元玉次子），男，1982年06月13日出，汉族，住汝南县。附带民事诉讼原告人：张某3（系逝者张元玉之长女），女，1969年12月22日出，汉族，住汝南县。附带民事诉讼原告人：张某4（系逝者张元玉之次女），女，1977年11月12日出，汉族，住汝南县。五原告委托诉讼代理人：张亚辉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告人姚胜利，男，1975年09月02日出生，汉族，初中文化，务农，现住汝南县。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被汝南县公安局刑事拘留。同年11月1日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人姚胜利犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，上述五附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及委托诉讼代理人张亚辉，被告人姚胜利及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年08月23日10时10分许，被告人姚胜利驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿汝南县官庄至舍屯公路由东向西行驶至官庄镇辛屯村路段，与刚进入该道路向东行驶张元玉驾驶的三轮电动车正面相撞，致张元玉死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。驻公交认字【2019】41172720190154号事故认定书认定姚胜利负事故的主要责任。法医对张元玉的尸体检验报告：张元玉符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、投案证明等；2.证人姚某的证言；3.被告人姚胜利的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。公诉机关认为，被告人姚胜利违反交通运输管理法规，发生致使一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。五附带民事诉讼原告人请求，1、依法从重追究被告人姚胜利的刑事责任，2判决被告人姚胜利赔偿五原告人的损失191444.95元（死亡赔偿金159370.95元、丧葬费32074元）。被告人辩称：其认罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：对指控被告人的罪名不持异议，被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，且是初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年08月23日10时10分许，被告人姚胜利驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿汝南县官庄至舍屯公路由东向西行驶至官庄镇辛屯村路段，与刚进入该道路向东行驶张元玉驾驶的三轮电动车正面相撞，致张元玉死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。汝南县公安局交警大队驻公交认字【2019】41172720190154号道路交通事故认定书认定姚胜利负事故的主要责任。汝南县公安局物证鉴定室鉴定书意见：张元玉符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。另查明，被告人姚胜利于2019年10月21日主动到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。因本案上述五原告与被告姚某、周口文博货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年12月9日作出（2019）豫1727民初5482号民事判决，内容是：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿五原告各项损失204695.56元。现该判决已生效。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人姚某的证言，书证户籍证明、前科证明、投案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2019）豫1727民初5482号民事判决书等，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚胜利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚胜利主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人及辩护人以此为由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。关于五附带民事诉讼原告人请求判决被告人姚胜利赔偿其死亡赔偿金159370.95元、丧葬费32074元的损失计款191444.95元的意见，因上述赔偿项目本院（2019）豫1727民初5482号民事判决书已判决，该判决书现已生效，其再次请求赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人姚胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋振华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  李亚丹
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初41号 起诉人：肖友义，男，汉族，生于1946年8月14日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106031946××××××××。 本院收到起诉人肖友义的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.撤销《德阳市旌阳区教育局关于原德阳二中退休教师肖友义反映高职评审问题调查情况的回复》；2.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：原德阳市第二中学罗某某和德阳市旌阳区教育局李某某，将我1998年评定中学高级教师职称的材料隐匿或烧毁，并私自合伙掉包顶替给他人。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，起诉人针对德阳市旌阳区教育局于2015年7月21日作出的《德阳市旌阳区教育局关于原德阳二中退休教师肖友义反映高职评审问题调查情况的回复》提起行政诉讼，该类《回复》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对肖友义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2237号 原告：王保信，男，1961年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：张慧生，系该公司投资者。 被告：沈阳星云生态农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：李雪麟，系该公司投资者。 原告王保信与被告沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司（以下简称祥云公司）、沈阳星云生态农业发展有限公司（以下简称星云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工程款3,224,334.00元，并以承建的工程折价或拍卖的价款优先收偿；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年开始，二被告与原告达成口头协议，二被告将位于法库县冯贝堡镇务名屯村的土建、修缮等工程发包给原告施工，工程量按成本核算形式计算。协议达成后，原告开始施工，截止2018年9月份，累计经成本核算工程款11,814,334.00元，二被告给付8,590,000.00元,尚欠3,224,334.00元（其中包括农民工工资1,447,016.00元）未给付，之后原告多次向二被告索要工程款，但至今未给付，故原告诉讼至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告祥云公司、星云公司分别具有独立的法人人格及民事责任主体资格，原告起诉主张工程款，应明确案涉工程的发包主体，即明确承担给付工程款的责任主体，并附以具体的诉讼请求和事实、理由。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王保信的起诉。 案件受理费16297元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理马晓倩 书记员古今
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6602号原告：李铁营，男，汉族，1987年6月28日出生，住沈阳市于洪区。被告：王俊尧，男，1987年8月22日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李铁营与被告王俊尧民间借贷纠纷一案中，原告李铁营于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁营自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铁营撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1036.60元，由原告李铁营承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇二〇年四月十七日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初203号原告：姚长在，男，汉族，1957年11月26日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人:周猪娃,男,汉族，1956年3月1日生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘亮，男，约40岁，具体身份信息不详。原告姚长在诉被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序进行审理。经查：原告不能提供刘亮的准确身份信息，且其提供的被告住所地“召陵区万金镇乡政府西边粮库”，不是正常户籍登记地,也无此人在此居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告身份信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确身份信息后，不影响其向有关有管辖权的人民法院另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告姚长在的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张啸飞二〇二〇年四月八日书记员  徐光磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执927号之七申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：李大鑫。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李大鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1703233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4145号 王堂龙 申请执行人xx与被执行人王堂龙民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人xx向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王堂龙已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4145号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督40号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：程中科，男，1989年01月02日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人程中科申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月16日发出（2020）黔0302民督36号支付令，限令被申请人程中科在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月22日，被申请人程中科向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督36号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十四日法官助理刘莹书记员邹小凤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1032号原告：瓦增礼，男，1990年5月18日出生，藏族，住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂），统一社会信用代码：91632900710459262T，住所地：西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该公司总经理。原告瓦增礼与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,原告瓦增礼于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1111元退还原告。审判员 马如海 二〇二〇年四月十七日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初203号公诉机关太和县人民检察院。被告人孔某，男，1981年1月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，安徽省太和县城关镇关北村委会周洼35号1户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月30日被太和县公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月24日20时许，被告人孔某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太和县国泰路与光明路交叉口处时，被太和县公安局值勤民警查获。经检测，孔某血液中乙醇浓度为132.9mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人孔某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孔某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人孔某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人孔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；孔某系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔某于2019年12月27日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币4000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人孔某符合社区矫正条件。本院认为：被告人孔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人孔某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年四月二十四日书记员  刘晴附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终30号上诉人（原审被告）：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号。法定代表人：蒋庆德。被上诉人（原审原告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，董事长。上诉人安徽省外经建设（集团）有限公司因与被上诉人方正证券股份有限公司公司债券交易纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2988号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省外经建设（集团）有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》规定“凡在交易场所内进行的证券回购业务，交易场所所在地应为合同履行地。”法律对证券回购业务的合同履行地有明确的规定，即交易场所所在地。一审裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认为合同履行地约定不明，属于适用法律错误。2、《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地或者交易场所所在地的法院都有管辖权。综上，为了有利于查明案件事实，请求将本案移送至上诉人的住所地即合肥市中级人民法院审理。方正证券股份有限公司辩称，1、《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》不应当适用于本案。本案案由应为“公司债券交易纠纷”而非“证券回购纠纷”。2、本案争议标的为给付债券本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，长沙市中级人民法院对本案有管辖权。且在上诉人因基于同一债券违约引发的诉讼中，外省法院均依该条规定认定合同履行地。现上诉人就本案提出上诉，属滥用司法资源。方正证券股份有限公司请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，方正证券股份有限公司的诉讼请求为判令债券发行人安徽省外经建设（集团）有限公司支付债券本金、利息及违约金等，故本案案由应为公司债券交易纠纷，一审将本案案由确定为证券回购合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，认定接受货币的方正证券股份有限公司所在地长沙市为合同履行地并据此确定管辖权，并无不当。《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》不适用于本案，上诉人安徽省外经建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理李晗希书记员付阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4579号 原告：杨春香，女，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：方海珍，女，1976年8月11日出生，汉族，住仙居县，系原告女儿。 被告：朱巧童，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居安洲街道市。 原告杨春香与被告朱巧童民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判决被告向原告支付借款15000元整及利息（利息付2002年5月20日起按月息1%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方海珍到庭参加诉讼，被告朱巧童经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2002年5月20日，被告向方彩龙借款15000元，约定月利率为1%，未约定还款期限，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 另查明，方彩龙系原告杨春香丈夫，方彩龙与原告杨春香育有二女，长女方海珍、小女方利敏。方彩龙于2016年5月24日去世，方彩龙的父母已先于方彩龙亡故。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱巧童在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨春香借款15000元，并支付自2002年5月20日起按月利率为1%的标准计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告朱巧童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  苏盛华 人民陪审员  章程晟 二〇二〇年四月九日 代书 记员  林薇怡
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1596号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路9号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：何旭，男，1994年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告何旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐小芩（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1682号之二申请执行人陈辉娅，女，汉族，1968年4月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。申请执行人陈颖，女，汉族，1991年11月19日生，住所地贵州省贵阳市南明区。申请执行人赵隆滨，男，汉族，1995年5月15日生，住所地贵州省贵阳市南明区。共同委托代理人李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。共同委托代理人潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人贵州红华商业营运管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华物流园内。法定代表人李祖全，职务执行董事兼总经理。被执行人贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人时伟，职务总经理。委托代理人：匡恒，该公司员工。委托代理人：王娟，该公司员工。本院执行申请人陈辉娅、陈颖、赵隆滨申请强制执行被执行人贵州红华商业营运管理有限公司、贵州红华物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2017）黔0115民初2461号民事判决书并经贵阳市中级人民法院维持的（2018）黔01民终2644号民事判决书，向被执行人贵州红华商业营运管理有限公司、贵州红华物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州红华商业营运管理有限公司、贵州红华物流有限公司向申请人陈辉娅、陈颖、赵隆滨支付借款本金及利息共计8829333元，并承担案件执行费，但被执行人贵州红华商业营运管理有限公司、贵州红华物流有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下：1、本院于2018年12月20日、2019年7月8日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州红华商业营运管理有限公司名下无车辆登记、房产登记信息，被执行人贵州红华商业营运管理有限公司、贵州红华物流有限公司部分银行零星存款已冻结，但远不足以清偿债务，其余未发现被执行人贵州红华商业营运管理有限公司有可提供执行的银行存款、证券、不动产等可供执行的财产；2、本院前往贵阳市车辆管理所查封被执行人贵州红华物流有限公司名下所有的车牌号码为：贵Ａ×××××奔驰、贵Ａ×××××思威牌、贵Ａ×××××奥迪、贵Ａ×××××柯斯达、贵Ａ×××××柯斯达、贵Ａ×××××柯斯达、贵Ａ×××××柯斯达、贵Ａ×××××柯斯达、贵Ａ×××××柯斯达、贵Ａ×××××柯斯达、贵Ａ×××××柯斯达、贵Ａ×××××诚隆道奇公羊、贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆十四辆（均为轮后查封），上述车辆未找到下落；3、2018年11月15日对被执行人贵州红华商业营运管理有限公司法定代表人李祖全、贵州红华物流有限公司法定代表人时伟采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；4、2018年11月29日对被执行人贵州红华商业营运管理有限公司、贵州红华物流有限公司采取纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年10月9日、2019年12月13日两次在淘宝网上对被执行人贵州红华物流有限公司位于贵阳市观山湖区红华商贸城物流园仓储中心Ａ栋负1-529、1-536、1-540、1-568、1-553、1-554、1-741号共七间商业用房进行拍卖，均无人购买，2020年1月23日进行变卖流拍，申请人同意以物抵债，本院遂以二拍价格3559275.2元冲抵本案执行款，并为其办理相关手续，本院经核实，被执行人尚有类似房屋多套，且已被其它法院多次查封；6、在变卖期间申请人向我院邮寄参与分配申请书，申请参与分配被申请人在我院采取执行查封、冻结等措施的相关款项（如贵阳融创置业有限公司支付到我院的被申请人应收账款等），因被执行人在本院执行案件较多，财产数额较少，经前期协调，被执行人不定期支付部分执行款项至本院，该款项的分配由本院根据被执行人在我院的数十起执行案件的情况，承办人已将参与分配申请书按流程提交，正处于分配审核过程中；7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人陈辉娅、陈颖、赵隆滨，并要求其提供其他财产线索。申请执行人陈辉娅、陈颖、赵隆滨表示没有被执行人的财产或财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈辉娅、陈颖、赵隆滨释明被执行人的财产情况，申请执行人陈辉娅、陈颖、赵隆滨明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，申请终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1682号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 铮审判员 肖 海审判员 韩 龙二〇二〇年四月一日书记员 孙祥连
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执57号 申请执行人:徐会香，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈惠丰，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐会香与被执行人沈惠丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈惠丰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐会香向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人沈惠丰支付申请执行人徐会香货款202000元，负担案件受理费2255元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈惠丰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈惠丰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈惠丰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。在执行过程中，申请执行人徐会香与被执行人沈惠丰自行协商，申请执行人徐会香2020年4月30日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执57号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 潇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3749号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李乔，女，汉族，1991年1月17日出生，住山东省庆云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18333.27元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李乔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款62033.6元，并就案涉鲁Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计18333.27元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李乔于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18333.27元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告李乔负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保143号 申请人：林子军，男。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人林子军于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值10000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值10000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初738号 原告：杨虎，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所，执业证号15115201310491092。 被告：张顺华，男，汉族，1967年5月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨虎与被告张顺华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。现原告杨虎于2020年4月9日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨虎撤回起诉。 案件受理费150元（已依法减半收取），由原告杨虎负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年四月九日 书记员 罗诗语
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2152号 朱亮诉佛山市欧雅物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]200号仲裁裁决书已发生法律效力。但佛山市欧雅物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行费859元。 执行过程中，本院划拨被执行人银行账户存款64783.45元，其中退付申请执行人案款63924.45元，退付本案执行费859元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执229号 申请人：袁丽红，女，1972年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 袁丽红根据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2020)赣0703民初186号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人曾庆文发出执行通知，被执行人曾庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月24日，本院将被执行人曾庆文纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.115万元及利息，截至2020年4月24日执行到位6607元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1035号原告:丁少忠，男，1970年10月13日出生，汉族，现住安徽省滁州市。被告:嵇家凤，女，1973年2月14日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。原告丁少忠与被告嵇家凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。丁少忠向本院申请变更诉讼请求为：判令嵇家凤偿还借款1万元。2020年4月24日丁少忠向本院提出撤诉申请。本院认为，丁少忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁少忠撤诉。案件受理费1250元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告丁少忠负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初923号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司员工。 被告：罗长阳，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告罗长阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告罗长阳及其委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区5栋2单元3-2号房物业服务费7211.52元（2014年7月1日至2019年4月30日，共58个月，1.2元/㎡/月）、违约金2163.46元（计算方式：7211.52×30%），共计9374.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区5栋2单元3-2号房房屋所有人，房屋面积为100.16平方米。原告与被告于2012年5月12日签订了《胜利小区六区业主公约》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2014年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计7211.52元。根据《胜利小区六区业主公约》中“从逾期之日起按日3‰收取物业服务费欠费滞纳金”的约定，被告拖欠原告58个月的物业服务费所产生的违约金为18497.55元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为2163.46元，合计费用为9374.98元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称：1.原告与被告签订的《胜利小区六区业主公约》没有约定物业服务费的收费标准，故原告要求被告缴纳物业服务费没有依据；2.原告主张的2016年9月20日之前的物业服务费超过了诉讼时效，不应受法律保护；3.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意按0.8元/㎡/月支付物业服务费；4.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区业主公约》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然《胜利小区六区业主公约》没有约定物业服务费的收费标准，但是原告按1.2元/㎡/月来收取该小区物业服务费已在柳州市物价局备案，且该收费标准已经在该小区进行了公示，故原告主张按1.2元/㎡/月收取物业服务费有事实依据。被告的房屋建筑面积为100.16㎡，故应支付原告2014年7月1日至2019年4月30日的物业服务费6971.14元（100.16㎡×1.2元/㎡/月×58个月），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称2016年9月20日之前的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按0.8元/㎡/月支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业服务费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗长阳于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2014年7月1日至2019年4月30日的物业服务费6971.14元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告罗长阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢121号史增齐、沈建光、沛县防腐保温工程总公司：史增齐与沈建光、沛县防腐保温工程总公司租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：史增齐与沈建光、沛县防腐保温工程总公司租赁合同纠纷一案，依据（2008）尖民初字第853号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初617号原告：余善东，男，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市潼南区。被告：魏辉安，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。原告余善东与被告魏辉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告余善东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余善东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余善东负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月二十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初494号原告：洪文峰，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：余胜红，男，1995年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告洪文峰诉被告余胜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文峰到庭参加了诉讼，被告余胜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款180000元及利息25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾合伙经营一家汽贸公司，后原告退出合伙。后被告向原告借款180000元，并向原告出具了借条。被告承诺了分批还款。但一直未还，原告多次催收未果，故诉诸法院请求判令被告尽快偿还欠款。被告余胜红未答辩也未提供证据。原告洪文峰为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了被告余胜红出具的借条一份，欲证实借款的真实性及借款的数额。经审理查明：原告洪文峰与被告余胜红曾经是合伙人，2018年10月13日，被告因故向原告借款180000元。被告余胜红当天给原告出具了借条，借条载明：“今借到，洪文峰办胜峰汽贸公司人民币壹拾捌万元正，借款人余胜红，身份证,2018、10、13”。但至今被告未偿还借款。故原告诉诸本院请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为：被告余胜红因故向原告洪文峰借款，依法属民间借贷，双方没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原告与被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照双方约定和诚实信用原则履行还款义务。关于利息，因双方在“借条”中未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，故应认定为不支付利息。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告余胜红于本判决生效之日起三十日内偿还原告洪文峰借款人民币180000元；二、驳回原告洪文峰其他诉讼请求。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告余胜红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 斐
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初34号原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：郑小强，总经理。委托诉讼代理人：郑光旭，公司职工。被告：滨州市沾化区永昌置业有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道。法定代表人：李希顺，总经理。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学明，系公司业务经理。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司（以下简称日立公司）与被告滨州市沾化区永昌置业有限公司（以下简称永昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑光旭、被告委托诉讼代理人刘学生、徐学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻向原告支付剩余合同款108800元；2、判令被告立刻向原告支付逾期付款违约金13708.80元（按逾期付款金额108800元每日万分之五计算，自2019年3月23日起暂计至2019年11月30日，要求计至被告实际清偿之日止，以合同总价217600元的10%为限）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原被告双方签订了《电梯安装工程合同》，约定原告接受被告委托为其安装电梯共计8台，合同总价为217600元，双方并对付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，并将8台电梯安装完毕，且8台电梯于2019年3月19日均已通过当地质量技术监督局验收合格。根据合同第2.2条的约定，被告应当在当地质量技术监督部门对电梯检验合格后3天内将本合同的余款108800元支付给原告。但被告未按合同约定的条件付款，在前述合同项下仅支付了合同款108800元，尚欠剩余合同款108800元未付，屡经原告多次催付无果。根据合同第10.1条的约定，被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。现被告自2019年3月23日逾期付款至今已达252天（暂计至2019年11月30日，要求计至被告实际清偿之日止），故被告应向原告支付违约金13708.8元。原告认为，上述合同均系原被告双方真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告违约依法应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特将此案诉至贵院，祈判如所请。永昌公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回，原告应予承担给答辩人造成的各项损失。1、原告于2018年11月15日进场开始安装，因原告未办理安装手续，推迟安装开工。按照安装工期6.3条约定应在45日内完工，完工时间应在2018年12月31日前，此时间在建设单位大合同要求的完工时间内。经多次督促协调，原告才于2018年12月5日开始倒运设备，在此过程中经检查又发现支架固定及导轨支架安装质量不合格，虽经建设单位提出整改要求但原告拖延未答复，拖延补正。期间原告更换非专业安装人员，导致安装期限一再拖延。在此情形下，答辩人为了尽快完工，减少损失，要求原告尽快完成安装并及时验收，要求原告必须于2019年2月10日再行进驻工地开始生产并必须于2019年2月20日完成安装。但原告仍怠于履行已方义务，逾期仍未达到答辩人要求的以上完成时间2、根据安装合同乙方8.3责任条约定：原告使用非专业人员安装，没有专业管理人员现场监理，构成违约；没有及时办理安装手续，根据安装合同违约责任10.1条和与原告的补充书面材料，原告逾期完工需承担5万元的违约金。3、合同条款重复混乱。涉案的合同文本系原告单方提供格式合同，合同条款逻辑混乱，在本案电梯所签订的买卖合同中也约定有安装条款，即买卖合同3.2.3条约定因原告原因货到工地后三个月未完成安装的6.3条约定原告交付的标的物经检验需要补足、修理或更换的，原告未在合理期限进行且影响安装的。4、原告应承担各项违约责任。原告的上述诸种行为叠加，客观上造成工期一拖再拖，不但使答辩人对承包人、广大业主和自身造成了巨大经济损失，还对答辩人的声誉产生不良社会影响。综上，合同签订后答辩人已支付给原告10多万元安装款，履行了已方的合同义务。因原告方的原因造成工期一再拖延，原告的严重违约行为不但违反了双方的约定和法律规定，还给答辩人方造成了巨大的经济损失和不良社会声誉影响，由此产生的相应责任均应由原告依法依约承担。经审理本院认定如下事实：2018年4月23日，原被告签订《电梯安装工程合同》，约定原告负责给被告安装电梯，安装费用共计217600元，被告于提货15天前将合同总金额的50%作为开工款支付给原告，被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后3天内将合同余款108800元支付给原告。同时约定，乙方（原告）逾期完工或甲方（被告）逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。2019年3月11日、3月19日，原告安装的电梯经滨州市特种设备检验研究所检验全部合格，但被告未按合同约定支付合同余款108800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠付原告安装费事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告支付108800元安装费的请求，本院予以支持。按照双方签订的合同约定，被告应于质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后3天内向原告支付安装费108800元，但电梯经检验合格后被告至今未付剩余款项，故存在违约，依据双方约定被告应承担违约责任，且双方约定的违约金不违反法律规定，予以支持。庭审中被告提出原告存在违约及造成其损失问题可另行主张，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区永昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司108800元及违约金（违约金以108800元为基数，按每日万分之五计算，自2019年3月23日起算至被告实际支付之日止，最终违约金总额不超过21760元）。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告滨州市沾化区永昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年四月八日书记员  王春丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。被告：刘伟，男，1976年7月8日生，汉族，住方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城县邮政银行）与被告刘伟为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告方城邮政银行的委托诉讼代理人陈晓坤到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告履行借款合同偿还本息33920.61元，并承担2019年9月26日以后的利息仍按合同约定计付至款清之日止及原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费、律师费等合理、必要的支出费用。事实与理由：2017年3月22日刘伟向原告申请借款，审查通过后，2017年4月14日刘伟与原告签订个人额度借款合同，借款额度金额为100000元，额度存续期36个月，2017年4月14日至2020年4月14日，额度支用期为额度存续期第1个至第30个月，额度借款到期日不得超过额度到期日。2017年5月3日，被告刘伟向原告申请支用贷款，借款金额100000元，期限为35个月，还款方式为等额本息，年利率7.6%，逾期利率为11.4%。合同签订后原告按合同约定将被告申请的贷款打入被告刘伟的个人账户中，被告至2019年9月26日仍欠原告本金33063元，欠利息857.61元（含罚息），合计33920.61元。综上，被告没有按照合同约定的还款方式还款，并且经过原告方多次催要无果，按照合同约定，原告可以终止合同并且收回货款，依据相关法律规定提起诉讼，希望贵院维护原告合法权益。原告方城县邮政银行为支持诉讼请求及事实理由成立向本院提交如下证据材料：1、借款申请表；2、被告身份证、户口本复印件；3、个人额度借款合同、电子渠道开办申请单；4、系统内贷款主资料截屏；5、被告借贷明细清单、系统内结算截屏。被告刘伟未到庭，无答辩也未提交书面答辩状、也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告刘伟作为借款人向原告方城县邮政银行申请借款，2017年4月14日被告刘伟与原告签订个人额度借款合同，同日被告刘伟签订了电子渠道功能开办申请单，即被告可进行网上申请借款。贷款人向借款人提供可循环借款额度100000元，额度存续期36个月，2017年4月14日至2020年4月14日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，额度借款到期日不得超过额度到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%，实际利率以借据为准，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2017年5月3日，刘伟向原告申请支用贷款，借款金额100000元，借款期限自2017年5月3日起到2020年4月3日止，年利率7.6%，逾期利率为11.4%，还款方式为等额本息。原告按合同约定将借款打入被告刘伟的个人账户中。至2019年9月26日被告仍欠原告本金33063元，利息857.61元（含罚息），合计33920.61元。另原被告所签的借款合同约定，被告发生违约情形，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，故原告起诉来院，诉请保护。本院认为，原方城邮政银行与被告刘伟签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同，当事人应如约履行。原告依照合同约定，向被告刘伟发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告刘伟未依约还本付息，应当承担违约的法律责任。故原告请求被告刘伟支付止2019年9月26日所欠借款本息及以后的利息，符合法律规定和合同约定，本院应当予以支持。被告刘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行偿还借款本金33063元，及至2019年9月26日的利息857.61元，合计33920.61元。2019年9月26日的利息以后的利息，依照合同约定支付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，因适用简易程序减半收取324元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年四月十七日书记员  张萌萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1426号申请执行人苏州市吴江区吴江经济技术开发区（松陵镇）西联村村民委员会，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼通联路。法定代表人周迎忠。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人苏州途柏电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路东侧。法定代表人王永明，该公司经理。原告苏州市吴江区吴江经济技术开发区（松陵镇）西联村村民委员会与被告苏州途柏电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6507号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州途柏电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区吴江经济技术开发区（松陵镇）西联村村民委员会支付结欠的房屋占用使用费471207.12元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××68)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元，由被告苏州途柏电子有限公司负担，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（账户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为479575.12元，申请执行费7094元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年2月24日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月13日，2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6507号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十八日书记员 桑莹荭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初809号原告：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区，统一社会信用代码91341181348828693J。法定代表人：詹君鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和宝，安徽省天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：福建融泉净水剂有限公司，住所地福州市元洪投资区，统一社会信用代码91350181705399138A。法定代表人：陈自灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。本院在审理原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与被告福建融泉净水剂有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建融泉净水剂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与福建融泉净水剂有限公司先后签订的合同，在后期的合同中已经将前期约定的有管辖权的法院变更为合同中的甲方（福建融泉净水剂有限公司）所在地，故本案应由福建省福清市人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为，被告福建融泉净水剂有限公司提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告福建融泉净水剂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年四月十三日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执116号申请执行人：唐先早，男，1965年11月7日出生，苗族。被执行人：雷强，男，1980年5月4日出生，苗族。本院在执行申请执行人唐先早与被执行人雷强民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐先早与被执行人雷强于2020年4月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执116号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  舒 杰二〇二〇年四月二十二日法官助理  潘和贵书 记 员  周俊佑
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执269号之一申请执行人:罗素云，女，1965年4月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，地址：沁阳市。关于罗素云与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫0882民初4447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗素云于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请标的100000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对焦作义鑫置业有限公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查未发现可供执行的财产。4、本院已对焦作义鑫置业有限公司相关的公司，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下的土地（约42亩）及地上建筑物帝盛国际两栋楼予以查封，在另案中已对帝盛国际南楼进行评估、拍卖、变卖，现均已流拍，系列案件不能进行义务抵债。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院查明被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，标的较大，案情复杂，已查封被执行人的财产暂无法处置。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十七日书记员 张强强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初95号原告：胡朝英，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告胡朝英诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）劳动合同纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告胡朝英的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初871号 原告：杨述铭，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省甘肃省民乐县。 被告：罗小勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理原告杨述铭与被告罗小勇劳务合同纠纷一案后，因原告杨述铭经本院通知，未依法预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨述铭自动撤诉处理。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  段群兰 人民陪审员  宋治强 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李定娟