四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1723号 原告：李盛强，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：魏月强，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市东运物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：杨芙珍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区。 负责人：**，经理。 委托诉讼代理人：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，公司员工，住四川省雅安市雨城区。 原告李盛强诉被告魏月强、雅安市东运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛强的委托诉讼代理人赵炳秋，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告魏月强、雅安市东运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏月强、雅安市东运物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计16812.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在交强险、商业三者险保险限额内承担保险赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，魏月强驾驶雅安市东运物流有限公司所有的川Ｔ×××××号重型自卸货车从峨眉山市方向往乐山市市中区方向行驶，22时40分，当该车行至时，与从刘浩村往张坎村方向直行由原告驾驶的川ＬＺＱ961号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。因事故责任无法查清，交警部门作出《道路交通事故证明》，未确认事故责任。原告受伤后被送往医院住院治疗至2019年1月22日出院，住院10天。出院医嘱休息半月。川Ｔ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司投保交强险，该起事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故的损失费用为：医疗费9058.65元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费1503.8元（150.38元／天×10天，居民服务业平均工资）、误工费3750元（150元／天×25天）、交通费200元、财产损失2000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告魏月强未作答辩。 被告雅安市东运物流有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，事故责任请求法院依法查实认定。我司认可原告已产生的医疗费金额，但医疗费应扣除15%的自费药。我司认可住院伙食补助费。我司认可护理费100元/天。我司认可误工费80元/天。我司认可交通费100元。财产损失无证据不予认可，诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，魏月强驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车从峨眉山市方向往乐山市市中区方向行驶。22时40分，当该车行驶至时，与从刘浩村往张坎村方向直行由李盛强驾驶的川ＬＺＱ961号小型轿车相撞，造成李盛强受伤及车辆损坏的交通事故。 2019年2月27日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队在受案后作出《道路交通事故证明》，载明上述事故经过，根据现场勘查、检验鉴定结论以及当事人询问材料，认定魏月强驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，李盛强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时载明因无法确定事故发生时该路口交通信号灯灯控情况，道路交通事故基本事实无法查清。 事故后，李盛强被送往乐山市中医医院救治，于2019年1月22日出院。出院诊断为右肾挫裂伤（Ⅱ度）、右侧颧弓、眼眶、颌骨、鼻骨多发骨折、右侧颌面部裂伤、脑震荡、右侧结膜出血、右眼球挫伤、右眼视网膜震荡伤、全身多处软组织伤。出院医嘱为休息半月、继续治疗、门诊随访等。住院医疗费9058.65元。 魏月强持有准驾车型“Ｂ2”的驾驶证。雅安市东运物流有限公司系川Ｔ×××××号车登记车主，该车由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承保交强险，本案交通事故发生在保险期内。 上述事实，有《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体致其受伤，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本案交通事故进行调查，查明了相关事实，因无法查明事故发生时该路口信号灯灯控情况，不能确定当事人在本案事故中的责任，故依法作出《道路交通事故证明》，本院对此予以采信。根据已查明的原告和被告魏月强在本案事故中分别存在的过错，酌情确认被告魏月强对原告的合理损失承担50%赔偿责任，原告在本案事故中亦有过错，应自行承担剩余部分损失费用。被告雅安市东运物流有限公司系川Ｔ×××××号车登记车主，被告魏月强系驾驶员，二被告未应诉答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院确认二被告就相应的赔偿责任承担连带责任。川Ｔ×××××号车由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承保交强险，本案交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失费用，根据查明的事实和被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的辩称意见，本院确认如下：1、医疗费，原告主张住院医疗费9058.65元有票据证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司未举证相关投保资料，不能证明已向投保人尽到告知义务，故本院对其扣减15%自费药费用的辩称意见不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张300元（30元/天×10天）符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告主张按照居民服务业平均工资计算护理费1503.8元（150.38元/天×10天）符合法律规定，也与本地一般护工收入水平相当，本院予以支持。4、误工费，原告主张3750元（150元/天×25天），根据本地一般务工收入水平，本院予以支持。5、交通费，原告主张200元，未提供交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司认可100元，故本院酌情确认100元。6、财产损失，原告主张2000元，但未提交证据证明，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司对此不予认可，本院认为原告的主张无证据证明，故对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的辩称意见予以采纳。 上述损失费用共计14712.45元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下为9358.65元(9058.65元＋300元)，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为5353.8元(1503.8元＋3750元+100元)。因上述损失费用均未超出交强险赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告9358.65元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告5353.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在本判决生效后十日内支付原告李盛强14712.45元； 二、驳回原告李盛强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告魏月强、雅安市东运物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈成