wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4487号之一 申请执行人李联碧，男，1953年3月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市航新洗涤中心，住所地丽水市莲都区太平乡小安村学坑口，组织机构代码:L12539807。 法定代表人：刘冬香。 申请执行人李联碧与被执行人丽水市航新洗涤中心追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李联碧向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为人民币5089元，并负担案件受理费10元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人丽水市航新洗涤中心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市航新洗涤中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市航新洗涤中心逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市航新洗涤中心的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市航新洗涤中心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市航新洗涤中心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市航新洗涤中心的法定代表人刘冬香作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市航新洗涤中心采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李联碧。其没有异议。 综上，被执行人丽水市航新洗涤中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十六日 代书记员  林健芬
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1528号原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，公司职员。被告：王修训，男，汉族，1978年8月26日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县黎明花园西区。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告王修训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告王修训已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 媛
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初63号原告：王某1，曾用名王某某,男。被告：王某２，男。委托诉讼代理人李某某,女。委托诉讼代理人许某某，XXXXXX律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司某县支公司，住所地：XXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX法定代表人：任某，系该公司经理委托诉讼代理人席某，男，系该公司职工。原告王某1诉被告王某２、某财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年2月24日被告王某２依法向本院提起反诉。原告王某1诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的医疗费55298.21元；2、请判令被告某财产保险股份有限公司某县支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。反诉原告王某２诉讼请求：依据伤残等级鉴定结果，要求某财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计175556元，不足部分由王某２、王某1各承担50%的责任。事实和理由：2019年5月13日23时50分，原告驾驶甘KXXXX号三轮汽车，沿金徽大道由南向北行驶，行至徽县凡楞村路口转弯时，与同向无证醉酒驾驶两轮电动车的被告王某２相撞，造成王某２受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告王某1叫救护车将被告王某２送至徽县人民医院救治，次日5月14日将被告王某２送往汉中市中心医院救治，被告王某２在徽县人民医院住院治疗1天（医疗费发票丢失，但有徽县人民医院内部系统门诊病人清单为证），在汉中市中心医院住院治疗55天（住院病案首页记载的受伤原因是车祸，在入院记录中记载患者是由于骑电动车受伤摔倒，但结合其他证据，能够印证王某２住院治疗系本次交通事故所致）。原告王某1驾驶的甘KXXXX号三轮汽车在某财产保险公司某县支公司购买交强险，事故发生在保险期内，在王某２受伤住院后，某财产保险股份有限公司某县支公司为其垫付1万元医疗费。双方就赔偿事宜未协商一致，故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告某财产保险股份有限公司某县支公司除为王某２垫付的1万元医疗费外，再赔偿被告王某２伤残赔偿金、护理费、误工费等各项经济损失共计74364元；被告某财产保险股份有限公司某县支公司向原告王某1支付其垫付的费用共计3万元；原告自愿放弃其他诉讼请求；其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1182元，减半收取591元，原告王某1与被告王某２各承担295.5元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王某２承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二〇年四月十三日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初504号原告：山东海纳物业服务有限公司包头分公司。负责人：巩杰。委托诉讼代理人：王利清。委托诉讼代理人：王欢。被告：温海博，男，1984年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司与被告温海博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元（原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司负担62元。审判员 谢莉 二〇二〇年四月三十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初877号 原告：陈伯仙，女，1969年3月6日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人:蔡志鑫、杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。 被告：虞超群，男，1999年3月18日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：邱芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称保险公司)，住所地：丹阳市开发区幸福小区26幢120室、121室、122室。统一社会信用代码：913211816811314276。 负责人：邱洪力，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄京，该公司员工。 原告陈伯仙与被告虞超群、邱芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭利萍；被告虞超群及被告保险公司委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼；被告邱芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年10月1日17时45分许，虞超群驾驶邱芳所有的苏Ｌ×××××号小型汽车，沿丹阳市开发区丹桂路前艾村村级道路由北向南行驶，行至交叉路口处时，与沿村村级道路由西向东行驶的周锁华驾驶的原告陈伯仙所有的苏Ｌ×××××号小型汽车发生碰，致双方车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告虞超群承担事故主要责任，周锁华承担事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万元）且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿营运损失7800元，经审查，原告受损车辆为出租车，维修期间为2018年10月2日至14日，本院确认按停运13天，每天300元计算营运损失为3900元。因虞超群承担事故主要责任且被告保险公司已赔付原告车辆损失超过交强险财产损失限额，故上述损失由被告保险公司在商业三者险内按责承担70%为2730元。被告邱芳经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伯仙停运损失合计为2730元。 二、驳回原告陈伯仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾学兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  王凌燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执297号 申请执行人龙胜军，男，汉族，1976年5月18日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路17号。 法定代表人：吴宗辉。 申请执行人龙胜军与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙胜军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执297号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1257号 唐友芬、周维： 唐友芬与周维买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11589.00元。经本院立案执行，被执行人周维已履行完毕标的款。唐友芬向本院申请执行的（2019）川1621民初1982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初672号 原告：招远市诚德管理咨询有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹冬梅，女，该公司员工。 原告招远市诚德管理咨询有限公司与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市诚德管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李国良、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘伟、邹冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市诚德管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失、评估费等共计74788元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月28日为其所有的鲁YHXXXX号轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及机动车辆综合商业保险，其中综合商业保险包含机动车车辆损失险及100万元第三者责任险，车损险的保险期间自2017年8月1日至2018年7月31日。2018年3月8日10时10分许，原告单位职工冯某某驾驶该货车载相关人员行驶至招远市东晟路大陈线交叉路口处，与盘锦德隆运输运限公司司机初某某驾驶的辽LA5XXXX(辽LDXXX挂)号重型半挂牵引车相撞，致原告车上人员不同程度受伤，原告的车辆报废。该事故经招远市交警部门出具事故认定书，认定初某某负事故主要责任，原告职工冯某某负事故次要责任。经山东文正保险公估有限公司对原告车辆及财产损失进行评估，并出具鉴定报告，原告车辆损失为64252元，财产损失5400元，原告为此花费鉴定费及其他费用5136元。 长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁YHXXXX在被告处投保商业车损险，保险金限额65206.4元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内赔偿原告相关合理的损失，履行赔偿义务后获得向第三方车辆辽LA5XXXX进行追偿的权利。诉讼费及评估费被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方没有争议的事实如下： 2017年7月28日，原告为其所有的鲁YHXXXX号轻型普通货车在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额为65206.4元，保险期间自2017年8月1日至2018年7月31日。2018年3月8日，原告职工冯某某驾驶该投保车辆与盘锦德隆运输运限公司司机初某某驾驶的辽LAXXXX(辽LDXXX挂)号重型半挂牵引车相撞，致原告投保车辆报废。经招远市公安局交通警察大队认定，初黎明负事故主要责任，冯绍峰负事故次要责任。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张其车辆损失为64252元、车辆所载测绘仪器及电脑、手机损失为5400元，并提交了山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故鉴定报告两份，价格评估结论：鲁YHXXXX轻型货车本次事故损失金额为64252元；测绘仪器及电脑、手机本次事故损失金额为5400元。被告对鲁YHXXXX车辆的鉴定结论及鉴定过程有异议，主张因该车辆系2015年6月9日招远市承德管理咨询有限公司购买的二手车，其鉴定过程中不应当以新车的价格及购置税进行综合认定，原告应当提供购买二手车时的购车发票及相关资料，以证实该车辆的实际价值。被告未对车辆损失申请重新鉴定。被告主张测绘仪器及电脑手机的损失不属于保险范围，故对测绘仪器及电脑手机的损失报告不予质证。本院认为，被告未提供证据推翻山东文正保险公估有限公司对鲁YHXXXX车辆损失的评估结论，对该评估结论，本院予以采信，根据该结论可以认定原告车辆损失为64252元。原告未投保车辆所载测绘仪器及电脑、手机损失保险，其提交的测绘仪器及电脑、手机损失评估结论与本案没有关联，本院不予采信。 2.原告提交了山东文正保险公估有限公司评估费发票一张（金额3600元）、施救费发票一张（金额500元），被告对该发票的真实性无异议，但主张评估费系原告单方委托鉴定，被告不予承担。本院认为，该发票可以证实原告支出鉴定费3600元。 3.原告提交了招远市众大停车场开具的收款收据，载明：拆检费400元、停车费636元。被告主张原告提交的系收据，并且该两项费用不属于保险赔偿范围之内，被告不予承担。本院认为，虽然原告提交的系收据，但被告未提供反驳证据以否定其真实性，故对原告提交的收据，本院予以采信，可以证实原告支出拆检费400元、停车费636元。 本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，被告应按合同约定对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原告支出的鉴定费3600元、拆检费400元、停车费636元属于为确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。原告支出的施救费500元，属于为减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。原告要求的测绘仪器及电脑、手机损失，不属于被告保险责任范围，依法不予支持。 综上所述，被告应当给付原告车辆损失保险金64252元、施救费500元、评估费3600元、拆检费400元、停车费636元，共计69388元。原告要求的超出部分，依法不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司付给原告招远市诚德管理咨询有限公司车辆损失保险金等69388元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告招远市诚德管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担775元，原告招远市诚德管理咨询有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  秦立卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2271号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：李林，女，1978年12月10日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月一日书记员 孙乐（代）
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初5537号原告：王万刚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被告：**，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。被告：刘振雄，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。被告：刘忠伟，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。被告：高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告王万刚与被告**、刘振雄、刘忠伟、高俊堂民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王万刚撤回起诉。案件受理费79500元，减半收取39750元，由原告王万刚负担。审 判 长  折小军审 判 员  魏敏艳人民陪审员  杨海涛二〇二〇年四月十六日书 记 员  单慧芳
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初138号原告：陈啟财，男，汉族，1976年10月6日出生，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。被告：陈立明，男，汉族，1972年5月9日出生，陕西省石泉县人，住石泉县石泉县中池镇。被告：周爱民，女，汉族，1973年12月22日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇东街片。原告陈啟财与被告陈立明、周爱民民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈啟财到庭参加诉讼，被告陈立明、周爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年11月9日至2019年12月9日利息14800元，扣除已支付的利息1000元，尚欠13800元。2019年12月10日至还清本金之日止的利息按年利率24%计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与二被告之间为多年朋友关系。2015年7月10日，两被告因进烟酒需资金周转，向原告提出借20000元，说最多用三个月就归还的借款请求。当时原告并没有钱，考虑到是老乡又是多年朋友关系，原告出于帮忙之心在朋友家借了20000元给被告。当天被告夫妻给原告出具了借条一张，约定借期三个月归还，每月利息为400元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均称暂时无力偿还，要求延期一年清偿。二被告于2016年11月9日重新给原告出具了借条一份（原借条由被告取回）。重新出具借条至今，被告仅分两次向原告支付了1000元利息。借条到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，二被告一再拖延给付时间，至今未果。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交以下证据：1、借条；2、被告身份证复印件；3、录音光盘及录音文字。以上证据证明被告的身份信息及借款真实性，二被告对本案借款有借贷合意，本案借款属于夫妻共同债务。本院通过微信将上述证据发送给被告陈立明，陈立明对上述证据的真实性均无异议，但提出本案借款与周爱明无关，借款让周爱民签字的时候，其没有向周爱民说真话，是欺骗周爱民签的字。出具新借条时周爱民不同意签字，周爱民的名字是陈立明签的字。被告陈立明辩称，借原告的钱20000元属实，该借款与周爱民无关。现在无力偿还，请求宽限期限。被告周爱民未答辩。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告陈立明与周爱民系夫妻关系。2015年７月10日，二被告向原告借款20000元，共同出具了借条一份。后经原告索要，二被告未偿还。被告陈立明于2016年11月9日重新给原告出具了借条一份载明：“借款人陈立明于2016年11月9日向出借人陈啟财借到人民币现金大写贰万元整小写20000.00。此借款用于经商周转，此笔借款每个月共计利息人民币大写伍佰元小写500.00。经双方约定于2017年11月8日前本息全部还清。此借条款借款人签字并摁手印后产生法律效力。空口无凭，特立此据为证。借款人：陈立明（签字捺印）身份证号码：（略），借款人：周爱民（系陈立明签字捺印）身份证号码：（略）。出借人：陈啟财（签字），身份证号码：（略）。出借时间：2016年11月9日。陈立明（签字捺印）已收到上述借款”。到期后，被告仍未偿还，原告诉至本院提出如上所请。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告陈立明对收到原告现金20000元无异议，本院予以认定双方借款关系成立有效。从查明的事实看，本案借款系2015年7月10日产生，该借款产生时，周爱民与陈立明系夫妻关系，周爱民在借条上是签了字的，即可说明其知道陈立明借款的事实，且同意陈立明借款。二被告辩称陈立明未告知周爱明借款的真实用途，其均未提供证据证明。即使陈立明未告知周爱民借款的真实用途，也是其夫妻内部事物，只要周爱明在原借条上签字，并未作出拒绝表示，作为出借人原告有理由相信周爱明同意陈立明的借款行为，夫妻双方已经形成了借款合意。更换借条后，原告仍然要求陈立明写上周爱民的名字，说明其并未放弃向周爱民主张债权。故本案借款属于夫妻共同债务。借条约定月利息500元（月利率2.5%）超过民间借贷的利息不能高于月利率2%的法律规定。但原告按照月利率2%主张不违反法律规定，本院予以支持。原告承认在重新出具借条后，被告支付了1000元利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下：一、限陈立明、周爱民于本判决生效后三十日内共同一次性偿还陈啟财借款本金20000元及利息，利息按照年利率24％从2016年11月9日起计算至还款之日止（支付时，应扣除已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元减半收取322.5元，由被告陈立明、周爱民负担，在给付上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇二〇年四月九日书记员  吴明锋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初797号原告：刘平，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:刘云，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：白定木，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘平与被告刘云、白定木合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘平撤诉处理。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由刘平负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 雁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执485号申请执行人尚某，男，1967年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹鹏，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁观策律师事务所律师。被执行人王某，女，1970年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代表人：李某，该公司总经理。申请执行人尚某与被执行人王某离婚纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终7971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终7971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。9334554610审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十日书记员  刘 帅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执53号之二 申请执行人：胡祖传，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：徐彬华，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3432号民事调解书，已向被执行人徐彬华发出执行通知书，责令徐彬华支付胡祖传投资款80000元及利息15000元、诉讼费900元，负担执行费1339元，但被执行人徐彬华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐彬华所有的车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 叶晓坤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执276号 被执行人：蒋双龙，男，汉族，1966年5月29日生，住丹阳市。 被执行人蒋双龙罚金一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏1181刑初1128号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，此案由本院于2020年1月16日立案受理。 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月23日，本院依法将被执行人蒋双龙纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中已经扣划了被执行人名下银行存款834.13元并转为罚金，此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。2020年4月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1128号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  薛 佳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审50号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：张浩，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1020121294号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年7月6日11时44分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1663KM+600M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速120km/h，实际速度137km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年7月22日作出渝交执罚〔2019〕1020121294号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年7月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月10日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020121294号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020121294号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4632号原告：林阳芳，女，汉族，1982年8月10日生，住福建省闽清县。被告：昆山市巴城镇点动健身房，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码92320583MA206X7WXU，系个体工商户。原告林阳芳诉被告昆山市巴城镇点动健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告林阳芳未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告林阳芳撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年四月二十三日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执627号 杨雪芳、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司： 申请执行人杨雪芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂9004民初2079号民事判决书已发生法律效力。权利人杨雪芳于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司支付王木庭交通事故赔偿款92520.74元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审18号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人崔文鹏，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】41号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，南侧库房1大间，建筑面积240平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】41号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】41号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】41号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初864号原告：刘月军，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。被告：陈程，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告刘月军（下称原告）为与被告陈程（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红良、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月19日，被告因结婚购房需要，向叶小丽借款本金200000元，叶小丽将借款本金支付给被告。后因被告一直没有归还，2018年2月5日经双方核对后确认，被告向叶小丽出具借据一张，明确借款本金200000元，于2019年2月4日前归还。然被告一直没有履行还款义务。2019年4月8日，因叶小丽欠原告债务无法清偿，经原告与叶小丽协商达成《债权转让协议书》，约定叶小丽将被告的借款本金200000元本息的债权转让给原告，并通知被告债权转让的事实。因被告至今没有履行债务清偿，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及从2019年2月5日起至债务清偿之日止的利息（按照年利率6%计算，暂计算到2019年7月9日为154天，合计5063元），共计205063元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款借据、借记卡账户历史明细清单各一份，用以证明被告向叶小丽借款200000元的事实。2、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证及查询单各一份，用以证明叶小丽将债权转让给原告的事实。被告答辩称：2014年10月，被告到蔡永雷名下北京永辉恒泰投资管理有限公司(后更名为杭州溢金控股集团有限公司)就职，于2016年7月向蔡永雷借款200000元用于买房，向其签署借条，由叶小丽(与蔡永雷是夫要关系)通过银行转账将200000元转到被告银行卡。双方约定免息，且只要被告给公司创造足够利润，这钱可以免。2017年2月，公司出现客户纠纷。客户孙豹于2016年在公司开设的外汇平台(费尔非尔德)进行投资200000元资金，被告获得5000元左右提成，后孙豹账户全部亏损，此时被告已发现公司平台存在数据不真实的情况，且平台手续不齐全，客户资金其实是在公司老板自己口袋中(发现该情况后，被告再没有给公司介绍客户)。出于良心，经与孙豹协商，被告私下给其账户转入50000元，希望能协助其回本，后该笔资金也亏损进入蔡永雷手中。期间，被告发现行情仍然存在异常。事后，孙豹于2017年2月在两位辖区民警的陪同下到公司讨要说法，公司老板避而不见，不愿将非法获利还给孙豹，并叫被告与孙豹沟通。当时，被告已经知道公司平台不正规，怕自己会受到牵连，加之此前老板曾借给被告200000元的购房款，于是由被告出面给孙豹写了200000元的欠条，承诺分期偿还。截至目前已转账给孙豹约170000元。2018年2月，叶小丽提出此前的购房款借条已到期，叫被告重新签个字，只是形式上走一走，被告看到借条上换成了叶小丽的名字，由于他们是夫妻关系，被告就直接签字了。2018年，蔡永雷在公司中推广其名下的虚拟币业务，承诺至少3倍收益，公司员工及众多客户进行了投资购买，被告及亲友投资了48000元，该笔资金与其他资金一同汇总到蔡永雷手中，按约定连本带利可得到至少192000元，事实上只拿回大约4000元，此事无果。另有2018年被告朋友彭俊因信任被告而投资到公司的100000元投资款，只收到数千元利息后变无果。至2018年10月，被告从蔡永雷公司离职，当时公司由于经营不善已2个月没有发工资。综上，被告虽于2016年向蔡永雷借款200000元，但此后种种事实还望法官予以详察。现叶小丽与原告之间存在债务关系，叶小丽将此前与被告的借条拿出予以转嫁债务关系，恳请法官予以明察，为被告所陈之事做一公断。被告未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，经被告质证后均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，叶小丽与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。叶小丽将债权转让给原告的行为，符合法律规定。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩称与本案系不同的法律关系，且证据不足，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈程归还原告刘月军借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈程支付原告刘月军逾期还款利息5063元（自2019年2月5日起至2019年7月9日止，以借款200000元为基数，按年利率6%计算；自2019年7月10日起至借款实际还清之日止，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告陈程负担。原告刘月军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年四月一日书记员  马鑫彬
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2520号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与刘亚辉、孟博行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人刘亚辉,男，1987年7月23日生，汉族，住杞县。被执行人孟博,女，1986年3月28日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘亚辉、孟博行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2520号案件中对被执行人刘亚辉、孟博的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年四月十七日书记员  张欣欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5858号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:杨彪，男，汉族，1988年10月8日出生，住西安市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告杨彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金4467.56元、利息395.27元、罚息81.84元，共计4944.67元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款26000元，借款期限自2017年6月2日至2018年6月2日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年6月2日向被告发放贷款26000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年5月2日起未按期偿还原告本息。被告杨彪未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款26000元，借款期限为1年，自2017年6月2日至2018年6月2日，借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。原告于2017年6月2日向被告发放借款共计26000元，但被告自2018年5月2日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金4467.56元、利息395.27元、罚息81.84元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效后十日内清偿原告借款本金4467.56元、利息395.27元、罚息81.84元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1236号原告：余超，住南京市栖霞区。被告：杨子豪，住南京市雨花台区。原告余超与被告杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告余超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余超撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇二〇年四月二十四日书记员  任豆豆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1420号之一原告：陈建春,男，1956年12月23日出生，汉族，民工，住辽宁省建昌县。被告：刘继明（刘旭明），男，35岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈建春诉被告刘继明劳务合同纠纷一案中，原告陈建春于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘继明的起诉。本院认为，原告陈建春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建春撤回起诉。诉讼费25元，由原告陈建春负担。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年四月二十六日书记员 白朝力格日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初683号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗旭，男，1995年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人罗旭犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人罗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日凌晨，被告人罗旭回到租住的广州市花都区狮岭益群欧洲工业区对面鸿兴公寓一楼准备停放电动三轮车时，与被害人叶某发生争吵，被告人罗旭用脚踢该出租屋内的电梯，致使电梯门损坏。经物价认定：上述涉案电梯门损失价值5400元。被告人罗旭立即与被害人叶某协商赔偿，并通过微信转账支付4500元给被害人叶某，并约定月底赔偿余下的费用。在协商期间被害人叶某报警，民警到案发现场将被告人罗旭带回派出所。归案后已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人罗旭具有本案是因为邻里纠纷引起、造成损失5400元、自首、认罪认罚、已赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人罗旭拘役五个月，缓刑六个月。被告人罗旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗旭犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人罗旭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗旭适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗旭犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年四月七日书记员  梁敏婷郭悦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执773号 黄志让： 本院作出的（2019）粤0105刑初1965号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄志让没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执773号。经本院执行，黄志让已履行了（2020）粤0105执773号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1852号申请执行人邹新云，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人袁智，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陶琳，女，1953年2月4日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人蔡淼森，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人孙冬勇，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人邹新云与被执行人袁智、陶琳、蔡淼森、孙冬勇买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘1322民初1093号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹新云于2019年11月6日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人袁智、陶琳、蔡淼森、孙冬勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日冻结陶琳在银行的存款共计24998元，于2020年1月20日冻结袁智在中国银行的存款12499元。于2019年11月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心，娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年1月17日本院依法向被执行人袁智所在的工作单位新化县城管局发出协助执行通知书，要求新化县城管局不得变更被执行人袁智的工资账户。2020年4月28日本院依职权依法将袁智、陶琳、蔡淼森、孙冬勇限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知因冻结被执行人袁智的工资时间较长，执行期限会超过法定的期限。本院于2020年4月27日约谈申请执行人邹新云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邹新云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为2.4727万元，尚有2.4727万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年四月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初24号原告王金波，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住沙河市，被告周鸿伟，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住沙河市，原告王金波与被告周鸿伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金波诉称：2016年5月初，原告跟随被告在其所承包的工地上负责安装太阳能板，其后被告因资金周转不开，欠下原告5000元未结算。被告在2018年2月19日出具欠条一份，后经多次催要被告不肯支付，为此请求：1、判令被告支付原告工资款5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告周鸿伟辩称：原告所持的欠条是我所写，应该给付原告工资。但是还要扣除一部分费用，具体多少钱还不能确定，需要和当时的带班人员进行核对。经审理查明：2016年5月初，原告跟随被告在被告所承包的工地上负责安装太阳能板。被告因资金困难，欠原告工资款5000元未给付。被告于2018年2月19日给原告出具5000元欠条一份。上述认定事实有原告提交的欠款证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告持被告出具的欠款证明主张权利，要求被告给付工资款，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告周鸿伟于判决生效后十日内给付原告王金波工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇二〇年四月二日书记员  郝富磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8192号 上诉人（原审被告）：高玉娟，女，1978年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙艳颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 原审被告：青岛君合置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路117号。 法定代表人：殷彭合，职务董事长。 原审被告：殷彭合，男，1945年1月25日出生，汉族，住胶南市。 上诉人高玉娟与被上诉人孙艳颖、原审被告青岛君合置业有限公司、原审被告殷彭合申请人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人孙艳颖向本院提出撤回起诉的申请，上诉人高玉娟表示同意。 本院认为，被上诉人孙艳颖在本院审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人高玉娟亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1895号民事判决； 二、准许被上诉人孙艳颖撤回起诉。 一审案件受理费11907元，减半收取5953.5元，由孙艳颖负担。二审案件受理费人民币11907元，减半收取5953.5元，由高玉娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 骞 审判员 孙向东 审判员 马 喆 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王明 书记员张旭 书记员郑昭
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执285号申请执行人：黄香芝，女，1962年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：许微（与黄香芝系母女关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白玉山，男，1974年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行黄香芝与白玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3109号民事判决书已发生法律效力，黄香芝已向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款16183元及其利息，案件受理费102.29元。执行费144元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人白玉山无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵金鹏审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵金鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初911号原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王为进，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白植远与被告王为进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月14日，原告白植远以被告王为进已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白植远申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白植远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由白植远负担。审判员  黄书乐二〇二〇年四月十四日书记员  李珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初537号 原告：宣城市小眼睛豆制品厂，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇新建村，统一社会信用代码91341802069129128J。 投资人：陈后景，男，1968年1月10日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被告：魏建国，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市小眼睛豆制品厂与被告魏建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市小眼睛豆制品厂的委托诉讼代理人丁能宝到庭参加诉讼，被告魏建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款106804元及利息（自2016年2月6日起至实际清偿日按月利率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事豆制品加工经营，自2015年1月起，被告向原告购买豆制品加工下脚料用于饲养家畜。2016年2月6日，经核算，被告共欠原告货款106804元，被告向原告投资人出具借条一张，对欠款事实予以确认，并约定按月利率1%计算利息。虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，但与本案承办法官电话沟通及微信沟通时认可欠原告货款106804元，并希望分期付款。 本院经审理对原告诉称事实予以确认。该事实有原告提交的营业执照、被告身份信息、被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款106804元并向原告投资人出具借条，且约定了利息，但却未按借条约定履行付款义务，现原告要求其支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告魏建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建国于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市小眼睛豆制品厂货款106804元及利息（自2016年2月6日起按月利率1%计算至付款之日止）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1742元，由被告魏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  任世云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5226号上诉人（一审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（一审原告）：广州市耀东文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北裕海路149号B栋-1。法定代表人：黄阳东。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。上诉人广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人广州市耀东文化传媒有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初14823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州映粤文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按上诉人广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初288号 原告：熊昭强，男，生于1979年2月15日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴律师事务所实习律师。 被告：泸州恒威物流有限公司，住所四川省泸州市合江县车辋镇人民政府办公楼一楼。统一社会信用代码91510522678375973Q。 法定代表人：李仁坤，经理。 委托诉讼代理人：陈远松（系公司员工），男，生于1966年10月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 原告熊昭强与被告泸州恒威物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告熊昭强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊昭强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊昭强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊昭强负担。 审判员  杨祖平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵利红
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初678号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏 被申请人：许风芳 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：李雪风 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人许风芳、李雪风金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许风芳、李雪风名下银行帐户、支付宝、微信内的存款275000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许风芳、李雪风名下的银行帐户、支付宝、微信内的存款275000元予以冻结，期限一年； 案件申请费1895元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年四月十三日 书记员  吉世璇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：黎云娥，女，1988年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黎云娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告黎云娥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5058.29元、利息200.85元、逾期还款违约金375.71元、取现及分期余额2060.69元，合计7695.54元（截止2020年4月1日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月5日向原告申请信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××78的信用卡一张，信用卡额度为20000元。2019年11月26日被告进行了首次消费29元，于2019年11月27日通过网上银行办理现金分期一笔，分期金额为3000元，分期期数为3期，手续费收取方式为一次性收取，自2020年1月6日起开始逾期。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黎云娥未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年11月5日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××78的信用卡，信用卡额度为20000元。被告在使用该信用卡过程中，于2019年11月27日通过网上银行办理现金分期一笔，分期金额为3000元，分期期数为3期，手续费收取方式为一次性收取。后被告未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月1日，被告所持信用卡账户已欠款合计7695.54元，本金5058.29元、利息200.85元、逾期还款违约金375.71元、取现及分期余额2060.69元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月1日的透支本金5058.29元、利息200.85元、逾期还款违约金375.71元、取现及分期余额2060.69元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月1日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎云娥于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月1日的信用卡欠款本金5058.29元、利息200.85元、逾期还款违约金375.71元、取现及分期余额2060.69元，合计7695.54元[2020年4月1日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎云娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4065号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁法德律师事务所律师。 被告：夏媛媛。 委托诉讼代理人：丁群。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告夏媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩、被告夏媛媛及委托诉讼代理人丁群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金950000元以及至货款全部清偿之日的利息、罚息（暂计算至2019年12月24日的欠息为120641.64元（其中利息108168.20元，罚息12473.44元）。利息、罚息、计算方式按照《个人定期存单质押借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计1070641.64元；2、请求法院判决原告对被告夏媛媛质押于原告账号为71030162140027627存单内款项有优先受偿权；3、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告夏媛媛签订《个人定期存单质押借款合同》，借款额度为950000元，借款期限都为2017年8月11日起至2018年8月11日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任，该笔借款由夏媛媛提供其名下存单做质押担保，账号为71030162140027627,存单金额为100万元。被告自2017年8月11日开始共计借款950000元。借款后自2018年8月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏媛媛辩称，拖欠本金情况属实，同意还款，对利息、罚息有异议，我在原告处存了100万存款，3年利息没有看到，利息、罚息计算方式不清楚，产生这么多利息，罚息，我还款有困难时，已经通知原告，历时一年半才起诉，造成这么多利息、罚息，如果按照我当时通知原告时，我质押的100万存款完全够还原告的，原告现在才诉讼，损害了我的利益，恶意拖着被告未诉讼。其他诉讼请求，根据法律规定处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人定期存单质押借款合同一份、个人贷款借款凭证一份、银行流水一份、应付本金、利息证明等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告夏媛媛签订《个人定期存单质押借款合同》，合同约定：借款额度为950000元，借款期限为2017年8月11日起至2018年8月11日止。贷款利率按贷款实际发放日止按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算。签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率为4.35%。借款人授权贷款人将贷款资汇至夏媛媛名下卡号为6217932000328799的账户。双方约定还款方式为到期一次性还本息，利随本清。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%，并立即执行。 另查，被告夏媛媛将其名下（账号71030162140027627）100万定期存款存单（凭证编号09188398），质押给原告。 再查，被告于2018年8月开始未能按时偿还原告借款本金和利息，截止到2019年12月24日，欠本金950000元，利息108168.2元，罚息12473.44元。 本院认为，原告与被告签订的《个人定期存单质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告借款后未按合同约定还款，构成违约，现原告要求判令被告偿还贷款本金、利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求对被告夏媛媛质押于原告账号为71030162140027627存单内款项有优先受偿权的问题，依据法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。结合本案，被告将其名下100万存款存单质押给原告，双方签订质押合同，在被告不能履行还款义务时，原告可对该笔存款优先受偿，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告提出被告承担律师费问题，因原告并未向本院提供律师费相关收据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出对利息及罚息计算有异议问题，依据合同约定原告计算无误，故本院对被告该项抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告夏媛媛偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金950000元； 二、被告夏媛媛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息108168.2元，罚息12473.44元（截至2019年12月24日）； 三、被告夏媛媛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金950000元的利息及罚息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行个人定期存单质押借款合同规定计算）； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告夏媛媛名下（账号71030162140027627）1000000定期存款（存单凭证编号09188398）享有优先受偿权； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14436元（原告已预交）、减半收取7218元，由被告夏媛媛承担，余款7218元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，保全费5000元（原告已预交），由被告夏媛媛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审36号 申请执行人：建湖县自然资源和规划局，住所地江苏省建湖县冠华中路666号。 法定代表人：孙育军，该局局长。 委托代理人：祁海啸，建湖县自然资源和规划局森林警察大队民警。 委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被执行人：戴明松，男，1983年3月10日生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人建湖县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行建林罚决字[2019]第09号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人建湖县自然资源和规划局的委托代理人祁海啸、高登军到庭参加听证，被执行人戴明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席听证。现已审查终结。 2019年6月3日，申请执行人建湖县自然资源和规划局以戴明松于2019年3月19日晚在建湖县近湖街道太平村青年组，无狩猎许可证在树林中以夜间照明、弹弓打鸟的形式捕猎鸟雀共25只，其中三有保护动物19只。其中珠颈斑鸠2只、黑尾蜡嘴雀2只、麻雀13只、白头鹎2只，存在非法猎捕野生动物的行为，违反了《江苏省野生动物保护条例》第二十二条之规定，决定对戴明松作出建林罚决字[2019]第09号《行政处罚决定书》,处罚内容为：没收戴明松猎获物（已做无公害处理），猎捕工具；并处猎获物价值四倍的罚款22800元。建湖县自然资源和规划局于2019年6月11日向戴明松送达了《行政处罚决定书》。现戴明松在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故建湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人建湖县自然资源和规划局作出的建林罚决字[2019]第09号《行政处罚决定书》，认定被执行人戴明松的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人建湖县自然资源和规划局作出的建林罚决字[2019]第09号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  倪新芬 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初294号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              黄发银，男，1974年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金13987元（从2016年12月31日起按已付房款462566元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-29-7号房屋，总价款462566元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-29-7号房，原告已交房屋总价款人民币462566元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：462566元×0.00002×855天≈7909.88元，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄发银逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7909.88元；      二、 驳回原告黄发银其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1612号原告王奎，男，汉族。委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被告赵良豹，男，汉族。被告马春彪，男，汉族。被告陈彦胜，男，汉族。被告马春彪、陈彦胜委托代理人马春敬，男，汉族。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司。统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。住所地：河南省平顶山市石龙区观海佳苑8号。负责人：黄元璋。委托代理人马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430000883776370L。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。委托代理人周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告王奎诉被告赵良豹等提供劳务者致害责任纠纷一案，原告王奎于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王奎申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王奎撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告王奎负担。审判员  冯素平二〇二〇年四月三十日书记员  梅 威
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保94号 甘丽宁、广西壮艺门业有限公司： 本院执行的甘丽宁申请广西壮艺门业有限公司劳动争议、人事争议一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保94号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2141号 原告：刘平兴，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。 被告：贵州宏财房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼20楼，统一社会信用代码91520222662993371E。 法定代表人：何缘圆。 原告刘平兴与被告贵州宏财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告刘平兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，承担交房义务,与原告签订正式的房屋买卖合同(房屋价值400164元)，并支付合同约定的违约金30000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年3月，贵州宏财投资集团有限责任公司向原告发出购房邀约，项目名称为亦资项目4号楼（由被告承建），要求在2018年3月13日至2018年3月22日前缴款，原告在规定期限内履行了缴款义务。2018年3月7日原被告签订《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发建设位于盘县亦资街道办胜境大道中段盘县2014年棚户区改造项目4号楼15层4号房，建筑面积128.67平方米，房屋认购价每平方米3110元，总价款400164元，约定交房日期2018年12月30日，并约定了若原告放弃购买须承担违约金30000元，被告不能按时交房须承担30000元的违约金，协议签订后原告按约定交付了30%的首付款120049元。约定的交房期限已过，原告多次要求被告履行交房义务，但被告均以各种方式拖延，被告逾期交房的行为给原告造成多方面的损失，应履行或继续履行合同，并承担违约责任，积极向原告作出赔偿损失并承担本案全部诉讼费用。根据上述事实、证据、理由和法律依据，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告贵州宏财房地产开发有限公司的名称错误，该公司不是适格的诉讼主体，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘平兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  方彦雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初74号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人兰少帅，男，1999年5月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，农民，住凤翔县，2017年11月27日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月6日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月13日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月28日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2019年12月23日刑满释放，2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]29号起诉书指控被告人兰少帅犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员张宝新出庭支持公诉，被告人兰少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日凌晨，被告人兰少帅在宝鸡市渭滨区XX路XX商城XX楼XX网吧，乘用该网吧327号电脑上网的被害人孙某某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的金色OPPOR17手机盗走。后兰少帅将手机卖给一男性路人，赃款被挥霍。经宝鸡市渭滨区XX中心鉴定，兰少帅所盗窃OPPORl7手机的市场价为1720元。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人兰少帅犯盗窃罪，认定其另有犯罪前科，归案后认罪态度较好，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人兰少帅判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人兰少帅对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚并自愿签署具结书。本院认为，被告人兰少帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰少帅有多次犯罪前科，酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人兰少帅的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人兰少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二日起至二〇二〇年八月一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人兰少帅向被害人孙某某退赔损失1720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员     薛  莲                          二〇二〇年四月九日 书  记  员     岳  璇   1
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保17号 申请保全人赵某某，男，1986年12月XX日出生，汉族，身份证号：2109XXXXXXXXXX9111，现住辽宁省阜新蒙古族自治县大板镇某某村某某号。 被保全人刘某，男，1968年8月XX日出生，汉族，身份证号：2109XXXXXXXXXX2019，现住辽宁省阜新市海州区某某路XX号。 被保全人蒋某某，女，1970年11月XX日出生，汉族，身份证号：2109XXXXXXXXXX202X，现住辽宁省阜新市海州区某某路XX号。 本院受理原告赵某某与被告刘某、蒋某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某所有的位于阜新市海州区某某路XX号（产权证号：商15XXX）、辽JV5XXX、辽J00XXX及刘某住房公积金（账号：92XXXX55、刘某工资收入予以查封，累计查封价值限额为38万元。并已提供担保。 本院经审查认为,赵某某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、对刘某所有的位于阜新市海州区某某路XX号（产权证号：商15XXX）房屋予以查封冻结，查封期限二年； 二、对刘某所有的辽JV5XXX、蒋某某所有的辽J00XXX车辆予以查封冻结，查封期限二年； 三、对刘某住房公积金（账号：92XXXX55）予以查封冻结； 四、对刘某工资收入予以查封冻结； 五、对刘某名下的所有银行账户存款（限额38万元）予以查封冻结。 以上各项累计查封价值限额为38万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔毅 二〇二〇年四月十日 书记员  闫鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初574号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：冯宝麟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告冯宝麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 高靖雯二〇二〇年四月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初98号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人张滔，男，2000年7月6日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省中江县。被告人张滔于2019年11月26日因盗窃罪被告人中江县公安局刑事拘留五日；2019年12月13日因盗窃罪被中江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2019年12月29日被中江县公安局刑事拘留，2020年1月21日被中江县公安局执行逮捕，现羁押于中江县看守所。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人张滔犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员向勇、检察官助理杨威出庭支持公诉，被告人张滔到庭参加诉讼。现己审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2019年12月1日22时许，被告人张滔因经济拮据，遂窜至中江县中江中学门外人行道上，将受害人敬启阳停放中江中学校门外人行道上的一辆黑色的“爱玛”牌两轮电动车盗走。2019年12月29日，中江县公安局城关派出所抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张滔，经审讯，被告人张滔如实供述了2019年12月1日晚在中江县凯江湖南路263号中江中学校门外的人行道上盗窃电瓶车的犯罪事实。经中江县发展和改革局对被告人张滔盗窃的电瓶车进行价格认定，鉴定结论为价值1826元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张滔一年内多次盗窃。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张滔对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月1日晚，被告人张滔窜至中江县门外人行道上，趁无人看守之机，将受害人陈宇杰停放的一辆黑色的“爱玛”牌两轮电动车盗走。经中江县发展和改革局价格认定结论书认定：所盗电动车价值1826元。侦查中追回该车发还受害人。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、中江县价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，辨认笔录，证人证言，扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人张滔以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张滔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张滔归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0823民初278号原告：侯伟龙，男，1990年4月24日生，满族，住平泉市。被告：谭玉春，女，1957年7月4日生，汉族，住平泉市。原告侯伟龙与被告谭玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告侯伟龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯伟龙撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告侯伟龙负担。审判员  田旭敏二〇二〇年四月七日书记员  王黎时
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执395号之一申请执行人：杜某，男，1988年7月29日出生，汉族，京西八中职工，住北京市门头沟区。被执行人：安某，女，1983年11月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。杜某与安某离婚后财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元及相应利息，负担案件受理费150元及公告费260元。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划4230元，其中2150元依法提取执行费，剩余2080元发还申请执行人。被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14.792万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月二十日书记员 郑佳丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15598号 原告：徐志萍，女，1970年10月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：时雪峰、陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市新蓝服饰有限公司，统一社会信用代码9132058167303482XN，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 原告徐志萍与被告常熟市新蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易诉讼程序独任审理。原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志萍撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐志萍负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月十三日 书记员  江录梦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执478号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：吕小军，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李凤宁，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：**，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕建军，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王丽容，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2491号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金19999元、利息、罚息、复利（截止2016年4月20日的利息451.10元、复利4.86元；从2016年4月21日起至2016年11月26日止的罚息，以所欠本金2万元为基数，按月利率14.3112495‰的标准计算；从2016年11月27日起本金还清之日止的罚息，以所欠本金19999元为基数，按月利率14.3112495‰的标准计算；从2016年4月21日起至利息还清之日止的复利，以所欠利息451.10元为基数，按月利率14.3112495‰的标准计算）、律师代理费2000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费566元。本院在执行过程中，本院依职权对六被执行人的财产情况进行了调查，未查到六被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因六被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文露
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初216号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邹建，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地:四川省成都市金牛区。2010年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月25日刑满释放。2018年3月12日被成都市公安局新都区分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人邹建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人邹建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月11日17时许，被告人邹建伙同他人在成都市新都区和丰酒楼门口，将被害人何某停放在该处的一辆玫瑰之约牌电瓶车盗走，后在逃离过程中被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值1800元。该被盗电瓶车现已发还被害人。 另有，民警从被告人邹建处查获并扣押有作案用改刀1把、剪刀1把、扳手2把。 上述事实，被告人邹建在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹建在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人邹建归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邹建有多次盗窃前科，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人邹建自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 骆才华
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢140号申请执行人深圳市兴邦化工有限公司，住所地广东省兴邦市龙岗区罗岗万科红大厦1005。法定代表人:程勇。被执行人:湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。被执行人:褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行××人深圳市兴邦化工有限公司与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东已履行执行款86682元。至此，（2020）浙0503执恢140号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日