wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执246号 申请执行人：农权英，男。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 申请执行人：李国星，男。 本院在执行申请执行人农权英与被执行人李国星民间借贷纠纷一案中，2020年4月28日，农权英与李国星自愿达成以物抵债执行和解协议，农权英同意解除对李国星的执行限制措施，申请执行费1400元由李国星交纳。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执246号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄姿颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初420号原告王素红，女，1981年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张德丰、靳圆圆，河南良承律师事务所律师。特别授权。被告王宁，女，1981年3月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告王素红与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德丰到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告18990元及利息936元（自2019年1月12日起计算至2019年11月4日，自2019年11月5日至实际清偿之日止的利息按同期银行贷款利率计算）。事实理由如下：被告王宁多次在原告处购买地砖，但未支付货款。经原告多次催要，被告王宁于2019年5月12日向原告出具欠条一份，载明：经对账王宁欠王素红18990元。被告出具欠条后，原告多次找被告要求其偿还欠款，但被告至今未履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理查明，2019年5月12日被告出具《欠条》一份，载明：经对账核实王宁欠王素红货款总计18990元。现原告要求被告支付货款18990元，本院对此予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定有利息，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宁支付原告王素红货款18990元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费149元（已减半收取），由被告王宁负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年四月十五日书记员  司文娟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1820号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘长军，男，汉族，住江苏省泗洪县。 刘长军因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长军向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘长军起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。刘长军未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了刘长军与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故刘长军就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘长军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘长军的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3590号 原告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城，统一社会信用代码913xxxxxxMU6KR95。 负责人：邵俊华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莽,安徽梨都律师事务所律师。 被告：陈超战，男，1980年11月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：汪嫔，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山支公司）诉被告陈超战、汪嫔追偿权纠纷一案，本院于2019年08月20日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不适合小额诉讼条件，于2019年10月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年12月27日和2020年04月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告陈超战、汪嫔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保砀山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夫妻返还垫付款14190.64元，以被告名下所有的皖Ｌ×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述垫付款；2.由被告承担原告的律师费和本案的诉讼费用。事实和理由：2015年04月09日，被告陈超战首付20500元购买东风牌“皖Ｌ×××××”号小型客车，在安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订借款合同，办理贷款47000元并在原告公司投保自用汽车贷款保证保险，后由于被告没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付了14190.64元，安徽砀山农村商业银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权，现经原告多次催要，被告未予还款，原告特诉至法院，请求依法判决两被告返还垫付款14190.64元并承担律师代理费、诉讼费用。 陈超战、汪嫔未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2015年05月05日，被告陈超战因购买东风牌“皖Ｌ×××××”号小型客车，在安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订借款合同办理贷款47000元，被告汪嫔在借款合同借贷人配偶一栏签字，合同约定，借款期限为2015年05月05日至2018年05月05日。之后被告陈超战在人保砀山支公司办理自用汽车消费贷款保证保险，合同中约定：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》中约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，后被告陈超战逾期四个月未还款，欠款金额共计14190.64元未予偿还。原告人保砀山支公司根据保证保险合同将被告陈超战逾期欠款14190.64元支付安徽砀山农村商业银行股份有限公司，后安徽砀山农村商业银行股份有限公司向人保砀山支公司出具了权益转让书。人保砀山支公司在庭审中撤回了对以被告名下所有的皖Ｌ×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述垫付款的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、两被告结婚证复印件、保证保险单抄件、权益转让书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，陈超战与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及陈超战与人保砀山支公司签订的保证保险合同，均合法有效，陈超战贷款购买汽车，应按照约定偿还借款。后陈超战逾期还款，人保砀山支公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付欠款14190.64元，被告汪嫔在借款合同借贷人配偶一栏签字捺印，该笔汽车贷款应为夫妻共同债务，故人保砀山支公司要求被告陈超战、汪嫔返还垫付款14190.64元，本院予以支持。对于原告人保砀山支公司要求律师费由被告陈超战、汪嫔负担，因原告人保砀山支公司与陈超战签订的保证保险合同中并无约定且原告未提供证据佐证，故本院对原告主张律师费由被告陈超战、汪嫔负担的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈超战、汪嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈超战、汪嫔于判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款14190.64元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告陈超战、汪嫔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  陈爱良 人民陪审员  张成行 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  华 启 附与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢27号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住临洮县洮阳镇。法定代表人：杨子江，公司董事长。委托诉讼代理人：叶志，监察部经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，审计稽核部副经理。被执行人：马鸿琪，男，汉族，住甘肃省陇西县菜子镇。被执行人：倾红娟，女，汉族，住甘肃省陇西县菜子镇。被执行人：李荣珍，女，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人：陇西县永兴房地产开发有限责任公司，住定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：李荣珍，系该公司董事长。第三人：甘肃新金龙商贸有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇。法定代表人：陈述之，系该公司总经理。第三人：陈述之，甘肃陇西县人，住所地陇西县巩昌镇。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人马鸿琪、倾红娟、李荣珍、陇西县永兴房地产开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）甘11民初136号民事调解书确定的义务，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年11月13日依法查封了被执行人陇西县永兴房地产开发有限责任公司名下位于定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧新金龙商住楼X楼房产证号为陇房权证字第24XXX号抵押房产。在本案执行过程中，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司、被执行人陇西县永兴房地产开发有限责任公司与第三人甘肃新金龙商贸有限责任公司、陈述之于2019年5月31日签订执行和解协议书，本院于2019年6月10日作出（2018）甘11执231号之一执行裁定书裁定终结本院（2018）甘11民初136号民事调解书的执行。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提交书面申请书，称第三人甘肃新金龙商贸有限责任公司已履行完毕和解协议确定的本金1400万元及案件相关费用，并放弃对剩余利息部分的追偿，（2018）甘11民初136号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，申请解除对被执行人陇西县永兴房地产开发有限公司名下位于陇西县巩昌镇崇文路北侧新金龙商住楼第X层面积为3706.84平方米证号为陇房权证巩字第24XXX号房产的查封措施。本院经审查认为，本院（2018）甘11民初136号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除本院（2018）甘11执231号案件对陇西县永兴房地产开发有限公司名下位于陇西县巩昌镇崇文路北侧新金龙商住楼第七层面积为3706.84平方米证号为陇房权证巩字第24XXX号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3141号申请执行人：张如珍，女，1975年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李得兵，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张如珍与被执行人李得兵借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月9日作出（2019）苏1202民初4663号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告各方一致确认截止2019年8月31日止被告李得兵尚欠原告张如珍借款本金35000元、利息43700元，合计人民币78700元。此款由被告李得兵于2019年10月10日前偿还原告张如珍人民币10000元；于2019年11月10日前偿还原告张如珍人民币10000元；于2019年12月10日前偿还原告张如珍人民币10000元；于2020年1月10日前偿还原告张如珍人民币10000元。若被告李得兵按照上述协议履行，原告张如珍同意以本息合计40000元了结此案，并自愿放弃其他的诉讼请求。二、本案诉讼费依法减半收取人民币338元，由原告张如珍负担（原告已预交）。三、如果被告李得兵有一期未按上述约定履行给付义务，则原告张如珍可立即就上述借款本金35000元、利息43700元，合计人民币78700元（扣减本协议出具后被告李得兵已给付的部分）一并向被告李得兵主张权利、申请强制执行”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年12月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年12月12日和2020年4月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月10日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年1月10日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十五日书记员  叶 灿
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初101号公诉机关开远市人民检察院。被告人王国福，男，1985年9月29日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2019年12月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王国福犯非法持有枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年4月23日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑出庭支持公诉。被告人王国福到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，大约2012年的一天，被告人王国福在开远市西城“向阳餐厅”对面售卖建材用品的店铺内花210元人民币购买了一支改装的射钉枪，同时还购买了射钉弹和铁砂，将该枪支放于家中用于守牛、防身，期间除试用过两次外未再使用过该枪支。经鉴定，被告人王国福持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王国福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王国福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王国福犯非法持有枪支罪判处一年有期徒刑以下刑罚，适用缓刑。被告人王国福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年7月5日12时许，开远市公安局民警依法对被告人王国福位于开远市的家中进行检查，在进客厅左手边墙角处查获一支射钉枪，在卧室衣柜内查获射钉弹、打草机上查获铁砂。射钉枪、射钉弹及铁砂是被告人王国福2012年在开远市西城“向阳餐厅”对面售卖建材用品的店铺内以210元的价格购买，主要用于守牛和防盗。经鉴定，从王国福家内查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人杨某处、王生的证言、被告人王国福的供述与辩解、枪支检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王国福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王国福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。鉴于被告人王国福犯罪主观恶性不大，自愿认罪认罚，故对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人王国福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王国福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年四月二十三日书记员  邓娜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初880号 原告：王永军，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘友军，男，1978年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王永军与被告刘友军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永军向本院提出诉讼请求：1.判令刘友军支付土地租金952元；2．判令刘友军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘友军于2019年4月10日承租其土地4.76亩并签订合同,田租按每年每亩200元计算,合同还约定刘友军于当年秋季收割前一次性付清当年的租金,租金共计人民币952元。其经多次催要，刘友军一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 刘友军辩称，租赁土地属实，对租赁合同及每亩田200元没有异议，但政府给予种田大户的补贴被王永军拿去了，根据合同约定，应该扣除王永军拿去的补贴。 经审理查明：王永军系来安县新安镇姜湖村新塘组村民。王永军以家庭承包经营的方式承包新塘组土地共23块，承包地实际测量总面积19.93亩，承包期限为1995年12月31日至2025年12月31日。 2019年4月10日，王永军为甲方（原农户），刘友军为乙方（承租方），双方签订关于土地租赁的一份《合同》，内容如下：一、租赁期限，自2019年4月10日起至2020年3月10日止。租期暂定壹年，合同每年一签，合同到期后，在同等条件下，乙方有优先续租权；二、甲方所出租的田亩按航空拍的6块共计4.76亩，田租按每年每亩200元计算，每年乙方应向甲方支付田租952元。秋季收割前一次性付清当年的租金，付清当年租金后方可收割；三、粮食补贴由甲方领取，与乙方无关。其他补贴属于乙方所有，如遇政府征用土地或政府将田块重新整改，青苗补偿费属于乙方所有。乙方应正常支付当年的租金；四、甲方不能以任何理由和方式阻碍乙方生产，否则，造成损失由甲方负责，非甲方人员阻碍生产，造成乙方损失，与甲方无关；五、甲方有义务协助乙方办理种植补贴，如果办不到，与甲方无关；六、此合同一式两份,甲乙双方各执一份，双方签字后生效。双方均在合同上签字确认。合同签订后，王永军将合同约定的承包地交给刘友军耕种，而后刘友军未进行秋季收割也未按约支付土地流转租金，双方遂形成纠纷，经催要无果，王永军故诉至法院。 上述事实，有王永军、刘友军的陈述，及王永军提交的身份证复印件、《合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。王永军将家庭承包土地流转给刘友军耕种，并与刘友军签订土地租赁合同，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王永军按照合同约定将其承包地交付给刘友军耕种，刘友军理应按照合同约定按时足额支付2019年的土地租金952元(4.76亩×200元/亩)。刘友军未按约定期限支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行约定的给付义务，故对王永军要求刘友军支付土地租金952元的诉讼请求，本院予以支持。对刘友军辩称提出扣除王永军领取的种粮大户补贴的主张，因刘友军未能对其主张事实提交证据加以证明，且王永军对此主张也不予认可，根据庭审中所提交的证据，也不足以证明该事实成立，故对刘友军的此节辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘友军于判决生效之日起十日内支付原告王永军土地租金952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘友军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终68号上诉人（原审被告）：郝雪梅，女，1974年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈祝兵，男，1965年2月7日出生，汉族。上诉人郝雪梅因与被上诉人陈祝兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝雪梅上诉称，请求撤销一审裁定并将本案移送天津市蓟州区人民法院处理。事实与理由：一、关于本案的基础法律关系。被上诉人在向一审法院提交的民事起诉状中提出“被告从原告处购买白酒20箱共计40000元”，没有直接的证据证明；被上诉人向法庭提交的“欠条”，只是载明上诉人郝雪梅欠被上诉人陈祝兵白酒二十箱(价格肆万圆元)，双方关于“买卖合同”的时间、地点、价款、货物质量保证、货款给付、违约责任等方面都没有约定。故上诉人与被上诉人之间关于买卖合同的争议不仅仅是合同履行地“给付货币”之争议。二、关于本案之事实问题。1.关于酒的数量问题。上诉人为被上诉人出具的“欠条”中载明的情况中“白酒二十箱”，与事实情况不符。真实的情况是，上诉人只从天津蓟州区拉走了16箱“尧帝”酒。2.关于酒的质量问题。上诉人发现，案涉“尧帝”酒存在质量问题，上诉人保留依照《中华人民共和国食品安全法》(未办理营业执照等手续不得擅自销售酒类)和《中华人民共和国消费者保护法》(关于惩罚性赔偿之规定)之相关规定对被上诉人提出反诉，要求赔偿之权利。如案涉“尧帝”酒经质量检测部门鉴定为劣酒、假酒，将申请法院(或在取得鉴定报告后自行)向公安机关移交、提供案件线索，追究被上诉人的刑事责任，上述情况将对本案的审理将造成重大影响。3.关于酒的价值、价格问题。根据市场经济交易法则，价格是价值的反映，严重偏离价值的价格，违背了交易的目的，不受法律保护。根据“欠条”载明的情况，“二十箱酒，肆万元”，每箱酒4瓶，折合每瓶酒500元，根据上诉人只接收到十六箱酒的事实，每箱酒4瓶，折合每瓶酒625元。根据上诉人初步调查和掌握的“尧帝”酒的售价情况，在江苏涟水县，注册商标为“尧帝”的酒的最高价格未超过每瓶70元，故被上诉人存在严重欺诈行为，严重违背合同法之诚实信用原则，属于破坏市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方之间的买卖行为应为无效。综上所述，本案争议的问题不是合同履行地之“给付货币”之情况，仅仅依据双方之间没有管辖约定，并以给付货币一方所在地法院管辖该案，属于以原告之诉讼请求确定管辖法院，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条立法目的及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定不符。上诉人认为，本案争议的关键问题是合同效力问题和合同标的物瑕疵问题，也就是被上诉人履行交付标的物之义务存在争议，这是买卖合同的特征义务，应当按照特征地履行规则确定管辖法院，故上诉人请求将本案移送至标的物实际履行地（交付地）法院一天津市蓟州区人民法院审理。被上诉人陈祝兵未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付酒款及利息，作为接收货币一方，被上诉人陈祝兵所在地即为合同履行地，本案被上诉人陈祝兵所在地即在江苏省涟水县，故一审法院对该案依法享有管辖权。关于上诉人提出的涉案欠条的基础法律关系、欠条载明酒的数量与实际情况是否相符、酒是否存在质量问题及买卖合同是否有效等问题均系案件实体审查范围，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年四月十六日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之二十九被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5159号 原告：成都椿萱茂养老服务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：罗剑。 被告：马鸣乐，男，汉族，1979年3月15日出生，住成都市。 本院在审理原告成都椿萱茂养老服务有限公司诉被告马鸣乐劳动争议纠纷一案中，原告成都椿萱茂养老服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都椿萱茂养老服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都椿萱茂养老服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都椿萱茂养老服务有限公司负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年四月二日 书记员  王玉晓
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保68号 中国工商银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户23×××26账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之二民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2038号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：满学花，女，1982年8月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：武宝德，男，1981年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告满学花、武宝德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告满学花、武宝德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金33985.43元；2.判令被告支付2019年7月20日至2019年12月19日期间产生的利息3398.54元，以借款本金33985.43元为基数、月利率2%计算支付2019年12月20日至本金实际偿还完毕期间的利息；3.判令被告赔偿律师费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告满学花、武宝德签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为60000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月，被告每月归还借款本息2866.67元。原告依约向被告指定银行账户支付60000元。被告自2019年8月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告满学花、武宝德未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告天信达小贷公司与被告满学花、武宝德签订《个人信用借款合同》。该合同约定被告向原告借款60000元；借款期限自2018年6月13日起至2021年6月13日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息2866.67元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告满学花、武宝德向原告出具借据一份，主要内容为：借款人满学花、武宝德与原告签订借款合同，满学花、武宝德向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元。当日，原告向被告满学花账户转入60000元。后被告满学花、武宝德于2018年7月至2019年7月陆续归还本息37266.71元，剩余本金33985.43元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告满学花、武宝德欠付原告天信达小贷公司33985.43元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告满学花、武宝德应当偿还原告天信达小贷公司借款33985.43元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告满学花、武宝德应当支付原告天信达小贷公司借款利息3398.54元[33985.43元×2%×5个月（2019年7月20日-2019年12月19日）]、并自2019年12月20日起按未偿还本金数、月利率2%向原告支付利息至本金实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满学花、武宝德偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金33985.43元；二、被告满学花、武宝德支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3398.54元[33985.43元×2%×5个月（2019年7月20日-2019年12月19日）]；三、被告满学花、武宝德自2019年12月20日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告满学花、武宝德给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告满学花、武宝德应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费411.05元、邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告满学花、武宝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  熊梦颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执466号申请执行人：张爱香,女,1952年12月24日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王会仃,女,1967年3月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月11日作出的（2018）豫1024民初1585号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会仃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会仃的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王会仃的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初379号申请人：赵荣辉，男，1973年3月1日出生，汉族，被申请人：李天柱，男，1964年6月21日出生，汉族，原告赵荣辉与被告李天柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵荣辉于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天柱在破产管理人（河北鑫澜房地产开发有限公司管理人）处的财产在288000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵荣辉已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李天柱在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人处的财产查封至288000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年四月十七日书记员  桂士林
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1244号原告：李远，女，1969年9月11日生，汉族，住溧阳市天目湖旅游度假区。被告：江苏省常州市常州公证处，住所地常州市尚郡公寓9幢101号。法定代表人：何云华，该公证处主任。原告李远诉被告江苏省常州市常州公证处公证损害赔偿纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销公证书；2、赔偿该份公证书造成的损失20000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：常州市公证处不进行审核，做出与事实不符的提存公证书，且提存以后不按照法定程序通知债权人的继承人，属于无效公证，严重侵害当事人的合法权益。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书由其他错误的，公证机构应当予以更正。”综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾董娜二〇二〇年四月九日书记员  郝丽娜
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初231号原告：魏方珍，女，汉族，生于1955年1月6日，住开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：郑长涛，男，汉族，生于2002年2月10日，住开江县。被告：刘利围，男，汉族，生于1984年11月11日，住开江县。委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。被告：李发权，男，汉族，生于1955年9月12日，住开江县。原告魏方珍与被告郑长涛、刘利围、李发权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘春会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏方珍撤回起诉处理。审判员  朱海洋二〇二〇年四月二十日书记员  王金凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异10号异议人（案外人）申广文，男，回族，1963年11月15日出生，住河南省正阳县。异议人（案外人）马金凤，女，回族，1965年11月10日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人林玉华，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省正阳县。申请执行人徐亮，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省正阳县。二申请执行人委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被执行人冯广才，男，汉族，1951年4月3日出生，住河南省正阳县。本院在执行林玉华、徐亮与冯广才借款合同纠纷一案中，案外人申广文、马金凤对本院冻结冯广才所有的证号为正国用（2010）第100439号土地所有权及该土地上的房产的拆迁补偿款不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月28日举行了听证，异议人申广文、马金凤、申请执行人林玉华、徐亮及二申请执行人代理律师李明参加了听证。现已审查终结。案外人申广文、马金凤称，驻马店市中级人民法院的冻结行为属重复冻结，且违反级别管辖。故请求解除冻结行为，撤销驻马店市中级人民法院（2020）豫17执6号执行裁定书及协执执行通知书。本院经审查查明，河南省正阳县人民法院于2017年11月3日依据（2017）豫1724民初3982号民事裁定对冯广才所有的位于正阳县真阳镇正驻路西侧原针织厂院内正国用（2010）第100439号土地使用权证下的土地所有权及地上附属房屋予以查封。本院在执行依据为（2019）驻仲裁字第7209号仲裁裁决的林玉华、徐亮与冯广才借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日依据（2020）豫17执6号执行裁定，冻结了上述土地使用权及土地上房产的拆迁补偿款539.4092万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，本院执行的林玉华、徐亮与冯广才借款合同纠纷一案的执行依据是（2019）驻仲裁字第7209号仲裁裁决，被执行人冯广才的住所地及财产所在地均在本院辖区内，依照上述司法解释的规定，该案应由本院管辖。异议人称本案违反级别管辖的理由与司法解释规定不符，本院不予采纳。本院依据生效的执行裁定对被执行人冯广才名下的土地使用权及地上房产的拆迁补偿款予以冻结，符合法律规定，并无违法或不当。异议人称本院冻结行为属重复冻结的理由属其对法律及司法解释的认识错误，本院不予采纳。综上，本院的执行行为并无违法或不当。异议人人申广文、马金凤的异议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申广文、马金凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  程自强二〇二〇年四月二十八日书记员  王玖玲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初171号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人蒋天保，男，1969年3月17日出生，汉族，小学毕业，无业，现住址住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月25日经南阳市公安局直属分局决定取保候审，于2020年4月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人蒋天保犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿出庭支持公诉，被告人蒋天保到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月11日19时50分许，被告人蒋天保驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××大阳牌普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区王村乡大王庄村村间道路自南向北行驶至大王庄附近处时，与自西向东步行的庞国芹相碰撞，造成庞国芹受伤经抢救无效于2019年8月13日16时许死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交管支队认定：蒋天保应承担此道路交通事故的主要责任；庞国芹应承担此道路交通事故的次要责任。案发后双方已达成民事谅解。公诉机关认为，被告人蒋天保违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蒋天保认罪认罚，签署具结书，且双方达成民事谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关向法院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人蒋天保等证据，提请法院依法判处。被告人蒋天保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日19时50分许，被告人蒋天保驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××大阳牌普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区王村乡大王庄村村间道路自南向北行驶至大王庄附近处时，与自西向东步行的庞国芹相碰撞，造成庞国芹受伤经抢救无效于2019年8月13日16时许死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交管支队认定：蒋天保应承担此道路交通事故的主要责任；庞国芹应承担此道路交通事故的次要责任。案发后双方已达成民事谅解。上述事实，被告人蒋天保在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科情况查询证明，受案登记表，证人吴某的证言，交通事故尸体处理通知书，南阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收条，刑事谅解书，户口注销证明，被害人家属身份证，委托书，送达告知笔录，送达回执，在逃人员登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，道路事故尸检报告，事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，被告人蒋天保的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人蒋天保对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人蒋天保对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蒋天保违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋天保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋天保在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋天保积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋天保认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。结合本案被告人犯罪事实、情节、自首，民事已赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对被告人蒋天保宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋天保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年四月十六日书记员  徐鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢190号 申请执行人于晶晶，女，1986年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人茹振永，男，1968年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 于晶晶与姚庆有、茹振永借款合同纠纷一案，2018年2月23日晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初982号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告茹振永在2018年3月30日偿还原告于晶晶借款3万元，在2018年6月30日偿还原告于晶晶借款3万元，在2018年9月30日偿还于晶晶借款3万元，在2018年12月30日偿还原告于晶晶借款40100元。被告茹振永如果未能按约定的时间偿还借款，则被告茹振永自约定的时间起按月利率2%给付原告于晶晶利息至履行之日。二、被告姚庆有对上述债务承担连带偿还责任。三、其他互不追究。案件受理费1451元，由被告茹振永负担。由于姚庆有、茹振永未履行生效调解书确定义务，申请执行人于晶晶于2018年10月24日申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人被执行人可供执行的财产信息。申请执行人提供李秀峰对茹振永有到期债权可以执行，本院依法冻结了李秀峰银行存款，扣划第三人李秀峰银行存款4186.16元。2018年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年4月9日通过最高院查控系统分别对被执行人姚庆有、茹振永银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，致使申请执行人实现债权3684.16元，未实现债权36415.84元及利息。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费，2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请于晶晶进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨长富
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初530号申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。法定代表人：常建安，系该行董事长。被申请人：苏浪浪，男，1985年12月3日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇西川村人，居民，住本村。被申请人：姜巧艳，女，1986年5月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。被申请人：苏浩浩，男，1987年11月22日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇西川村人，居民，住本村。被申请人：贺玉玉，女，1992年2月9日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇贺家园则村人，居民，住址同上。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人苏浪浪、姜巧艳、苏浩浩、贺玉玉金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人苏浪浪、姜巧艳、苏浩浩、贺玉玉的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人苏浪浪、姜巧艳、苏浩浩、贺玉玉名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇二〇年四月二十日书记员  孙瑞博
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执945号之二 申请执行人：孙大美，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭隆建，男，1986年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年01月03日向被执行人谭隆建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭隆建在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22736.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨镇勇
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初409号原告：耿立杰，男，1982年6月26日出生，汉族，中共党员，大学文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：李增跃，男，1980年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：牛会冉，女，1979年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系李增跃之妻。原告耿立杰与被告李增跃、牛会冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立杰委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼，被告李增跃、被告牛会冉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。耿立杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李增跃偿还借款2万元，并支付相应利息，被告牛会冉承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月1日，被告李增跃借原告人民币2万元，其承诺2017年3月底前还清，借款到期后，经多次催要，被告借故推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告李增跃还本付息，被告牛会冉作为被告李增跃的妻子，对夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任。李增跃、牛会冉未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告李增跃借原告人民币2万元并向原告出具借条。被告在借条上写有：2017年3月底之前还清欠款，否则，可以到隆尧法院起诉。以上事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告借原告的20000元应当偿还。原告要求被告自2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，本院予以支持。原告要求被告配偶牛会冉承担连带偿还责任，不符合最高人民法院关于认定夫妻共同债务规定的要件，本院不予支持。综上所述，被告李增跃应当偿还原告借款20000元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清原告借款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增跃于本判决生效后偿还原告借款人民币20000元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清原告借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的求他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告李增跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年四月二十二日法官助理高飞书记员杨冠勋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破33号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人：陆海东,该行行长。被申请人：吴江市景辉纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。法定代表人：钱永红,该公司总经理。2020年2月27日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，本院以吴江市景辉纺织贸易有限公司（以下简称景辉纺织公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人景辉纺织公司进行破产清算审查。2020年3月27日，本院立案登记景辉纺织公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日，本院向景辉纺织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。景辉纺织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：景辉纺织公司设立于2009年11月18日，企业类型为有限责任公司，住所地吴江区。截至2020年2月27日，景辉纺织公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件7件左右，执行标的额14584603元左右（均在本院）。本院在执行过程中除了机器设备已拍卖分配完毕外，尚未发现景辉纺织公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将涉及景辉纺织公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，景辉纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对景辉纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，景辉纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，景辉纺织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市景辉纺织贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十四日书记员 雷 桐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3967号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林加祥，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省和平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林加祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13999.12元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在林加祥名下的车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林加祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款37000元，并就案涉粤Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13999.12元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林加祥于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13999.12元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告林加祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执626号 被执行人：曾志化，男，1979年11月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，户籍地安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的曾志化追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 何根亮
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审16号 申请执行人：建昌县自然资源局。 法定代表人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：董某某，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：王某某，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：张某东（曾用名张某成），男。 申请执行人于2020年4月3日，向本院申请执行建自然资行罚听告字[2019]106号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚听告字[2019]106号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于汤神庙某某村农电所西公路南耕地上建设彩钢房，彩钢房东西长19.8米，南北宽10米。彩钢房主体完工，已封顶，未做水泥地面。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人张泽东退还非法占用的土地198平方米耕地退还给汤神庙镇汤神庙村集体。二、不符合土地利用总体规划，限期自行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的土地上198平方米彩钢房。 本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚听告字[2019]106号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 建自然资行罚听告字[2019]106号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、第二项内容由建昌县人民政府组织实施。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曹海霞
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684财保163号 申请人：烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司，住烟台市开发区黄河路86号内16号。 法定代表人：柳玉喜。 委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。 被申请人：刘岩岩，女，1977年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。 被申请人：时铭江，男，2001年5月7日出生，汉族，住址同上。 申请人烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人时连某（系刘岩岩丈夫、时铭江父亲，身份证号码：）名下的银行存款130万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人时连帅（系刘岩岩丈夫、时铭江父亲，身份证号码：）名下的银行存款130万元或查封等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。 案件申请费5000元，由申请人烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：李心功 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：赵雪菲
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初189号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李加乐，男，2000年11月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月10日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月30日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李加乐犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人李加乐及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2019年11月25日凌晨，被告人李加乐步行至灌云县金陵御花园北门千代香蛋糕店门前，将吴某停放在此处轿车内人民币1000元偷走。 2.2019年11月23日夜里，被告人李加乐步行至灌云县伊山华庭小区东门门前，将停放在此处的侍明荣车门砸开，盗窃车内人民币2000余元。 3.2019年11月一天夜里，被告人李加乐步行至灌云县伊山镇中大街繁荣卫生室巷子，将潘某停放在此处的未上锁轿车内人民币1000余元偷走。 4.2019年11月22日夜里，被告人李加乐步行至灌云县中医院东侧天能电池门前，将陆某停放在此处的车内现金人民币15元偷走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李加乐的刑事责任，并建议以盗窃罪判处被告人李加乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李加乐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李加乐的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李加乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人李加乐认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：2019年11月下旬，被告人李加乐先后至灌云县侍庄街道、伊山镇等地，以拉车门、砸车窗等方式盗窃轿车内财物，共窃得人民币4015元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年11月25日凌晨，被告人李加乐步行至灌云县侍庄街道金陵御花园小区北门千代香蛋糕店门前，窃得被害人吴某轿车内的人民币1000元。 2.2019年11月23日夜里，被告人李加乐步行至灌云县侍庄街道伊山华庭小区东门门前，将被害人侍明荣的停放在此的轿车车窗玻璃砸坏，窃得车内人民币2000余元。 3.2019年11月一天夜里，被告人李加乐步行至灌云县伊山镇中大街繁荣卫生室巷子，窃得被害人潘某轿车内的人民币1000余元。 4.2019年11月22日夜里，被告人李加乐步行至灌云县中医院东侧天能电池门市门前，窃得被害人陆某轿车内的人民币15元。 另查明，被告人李加乐归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人李加乐的供述和辩解，被害人吴某、侍明荣、潘某、陆某的陈述，指认现场照片，现场方位示意图，司法鉴定意见书，生效刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 关于被告人李加乐的辩护人提出“被告人李加乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李加乐认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人李加乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李加乐犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李加乐归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李加乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人李加乐的违法所得依法应责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李加乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李加乐于判决生效后三十日内退赔被害人吴甜人民币1000元、退赔被害人侍明荣人民币2000元、退赔被害人潘东海人民币1000元、退赔被害人陆庆芝人民币15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢355号申请执行人：付开贵，男，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：万志强，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人付开贵与被执行人万志强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人付开贵与被执行人万志强于2020年4月20日达成和解协议，并已支付案款30000元。申请执行人付开贵于2020年4月20日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢355号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年四月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初460号原告:滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ(1-1）。法定代表人:张诚忠，该公司经理。被告:王仁,男,住安徽省来安县。原告滁州博城物业有限公司与被告王仁物业服务合同纠纷一案，本院于1月22日立案。原告滁州博城物业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州博城物业有限公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州博城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州博城物业有限公司负担。审 判 员  杨清华二〇二〇年四月二十一日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢202号 毛碧华： 申请执行人毛碧华与被执行人戢孟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第2048号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人戢孟已向申请执行人毛碧华支付案款55,000元，并负担本案申请执行费512元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保87号解除保全申请人：重庆宝桐建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路39号太阳城3幢3-13，统一社会信用代码91500112092415499P。法定代表人：樊兴兰，总经理。委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-5号301室，统一社会信用代码91500106622040584M。法定代表人：李孟衡，董事长。委托诉讼代理人：张瑞莉，男，该司员工。原告重庆宝桐建筑材料有限公司与被告重庆理思装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初8472号民事裁定书，查封了担保财产申请人重庆宝桐建筑材料有限公司名下渝BJXXXX的车辆。2020年4月17日，解除保全申请人重庆宝桐建筑材料有限公司向本院申请解除对担保财产的查封，被申请人重庆理思装饰股份有限公司表示同意。本院经审查认为，解除保全申请人重庆宝桐建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆宝桐建筑材料有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2167号之一 申请执行人:惠州市小金口经济发展总公司，住所地：惠州市小金口镇。 法定代表人：江海光。 委托代理人：邹朝贵，系广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：吴海珊，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：侨兴集团有限公司，住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。 法定代表人：吴瑞林。 申请执行人惠州市小金口经济发展总公司与被执行人侨兴集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初8984号民事判决书已发生法律效力,该判决书判决如下：一、第二被告侨兴集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市小金口经济发展总公司支付土地转让款人民币900万元。二、驳回原告惠州市小金口经济发展总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186800元、保全费5000元，由第二被告侨兴集团有限公司负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案预估执行费72400元,以上暂计9264200元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.轮候冻结被执行人银行账号6个，实际冻结存款468.05元。对其中银行账号的存款0元。 4.冻结被执行人持有的10家公司的股权（冻结期限至2023年4月25日届满，详见(2020)粤1302执2167号执行裁定书），其中惠州侨兴工贸有限公司已注销，未实际冻结。 此外未发现被执行人无财产其他可供执行。 5.对被执行人发出限制高消费令。 6.2020年4月29日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 截止至2020年4月30日，被执行人应履行但未履行债务暂计9264200元（含执行费、受理费，不含利息）。 本院认为，本案涉案财产暂不具备执行条件，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已将本案执行情况告知申请执行人，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2167号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。已查封的查控，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟敏仪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初600号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：郭梦莹，女，1994年01月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。原告胡涛与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告重庆康如商贸有限公司的委托诉讼代理人郭梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购货款22.01元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月06日在被告处花费22元购得预先称重包装的散装涉案产品（华洋广味香肠）,该涉案产品外包装上没有标注生产日期、保质期。根本无从得知该商品的安全食用期限，严重增加食用过期涉案产品的风险。原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。原告遂根据《食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款以及《产品质量法》第三十九条要求被告退还货款并赔偿。请求人民法院给予支持。被告重庆康如商贸有限公司辩称，1.被告对案涉产品已依法履行了进货检验的法定审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而故意销售的故意。涉案产品是由南通盛鑫食品有限公司生产，被告在进货时要求生产厂商提供了营业执照、食品生产许可证、质量检验合格报告等符合《食品安全法》第53条规定的资质文件，证明被告销售的产品进货来源合法，且产品质量合格，符合食品安全。产品销售时为散装计量称重，被告亦根据《食品安全法》第41条规定在销售现场散装容器上方对食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者及联系方式有所公示。原告主张按《食品安全法》第148条之规定要求被告赔偿没有任何事实和法律依据。2.原告不属于法律保护的消费者群体，其起诉要求十倍赔偿行为属于恶意诉讼，且违反了诚实信用原则，应予驳回。原告称其在2019年11月06日购买了未标注生产日期的产品，却未在购买当时退货处理，而是直接向贵院起诉主张赔偿1000元，原告的购买目的是营利，构成滥用诉讼权利，且违反诚实信用原则，浪费司法资源。同时，根据最高人民法院办公厅法办函（2017）181号“对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见”的指导精神，逐步遏制职业打假人牟利性打假行为。故对原告的恶意诉讼行为，应予驳回。3.原告所举示的购物小票及购物视频均不能证明原告系购买者，且案涉产品不止大润发一个销售点，不能证明是我们销售的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡涛分别于2019年10月28日、2019年10月31日、2019年11月06日以及2019年11月10日分四次在被告重庆康如商贸有限公司处购买了华洋广味香肠若干，分别花费24.80元、279.91元、22元、22.79元，原告共计支付货款349.50元。该产品为散装称重，并由被告预先包装称重后予以售卖，产品的外包装上未标注生产日期、保质期等内容。后原告遂以案涉产品未标准生产日期、保质期，不符合食品安全标准为由，分别向本院提起包括本案在内的4起案件诉讼，案号分别为（2020）渝0120民初588号、600号、601号和602号。庭审中，被告举示了图片及产品合格证复印件，拟证明被告将涉案食品的产品合格证在产品销售处上方悬挂予以公示，且该产品合格证上标注了产品名称、生产日期、保质期、生产厂家的名称、地址以及联系方式等内容。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告举示的购物小票、购物视频、华洋广味香肠商品实物，被告举示的图片及产品合格证等证据在案为凭，并经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频及涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案原告购买的涉案产品为散装计量称重食品，按照前述规定，应当在食品容器及外包装上标示生产日期和保质期等内容，被告未予以标示不符合法律规定。被告辩称其在产品销售处上方悬挂产品合格证对相关内容予以了公示，但其举示的证据显示的产品合格证为本案发生后所售卖的产品，并非案涉产品批次，且其举示的证据仅表明其在产品合格证上标示了生产日期等相关内容，并未在案涉产品的外包装或容器上予以标示，故被告的辩称不足采信。现原告就4次购买行为分别提起侵权之诉，本院认为，上述纠纷的当事人相同、侵权行为相同、涉案产品种类相同，应视为被告对原告实施的连续侵权行为，且原告以同一理由主张权利，故应当将其4次购买行为的价款合并计算，一并确定惩罚性赔偿金额。因原告共计支付价款349.50元，故本院适用前述规定，确定4次购买行为赔偿金额总计3495元，并已在（2020）渝0120民初588号案件中判决被告退还货款并予以赔偿。因原告就其所购得的全部涉案产品已在（2020）渝0120民初588号案件中获得退还货款及惩罚性赔偿，故原告在本案中就其所购部分产品要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 周会明二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终325号上诉人（原审原告）：任建春，男，1969年12月29日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住祁阳县。被上诉人（原审被告）：肖细莲，女，1977年9月25日出生，汉旅，住祁阳县。被上诉人（原审被告）：任兴桥，男，1946年1月13日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：王小凤，女，1948年11月6日出生，汉族，住祁阳县。系被告任兴桥妻子。上诉人任建春因与被上诉人罗勇、肖细莲、任兴桥买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任建春上诉请求：一、请求法院依法改判或发回重审；二、本案诉讼费、保全费等费用由三被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清：一审法院认定被上诉人任兴桥构成表见代理，进而认定《协议书》是基于“双方真实意思表示”形成的“合法有效”的文件，没有尊重客观事实。二、原审法院适用法律错误。确认合同无效请求权虽然表面上称为请求权，但其性质为实体法上的形成权，故不属于诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度。上诉人一审诉请求返还房屋行使的是“返还原物请求权”，该请求权并无时效限制。被上诉人罗勇辩称，我买了上诉人的房子从2004年到现在已经16年了，上诉人说不知道是不可能的，他每年过年过节都回来的。被上诉人肖细莲辩称，上诉人的诉讼时效已经超过了三年的期限，上诉人原来一直都没有找过我。被上诉人任兴桥辩称，以前我一个人在家带孩子，以前身体不好所以我就卖了房子。任建春向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认2004年9月16日两被告签订的房屋卖卖合同无效,并要求返还房屋。一审法院认定事实：原告任建春系被告任兴桥儿子，双方共同生活至今有二十多年。原告任建春在外地务工，逢年过节基本上都会回家与父母妻儿团聚。2004年9月16日，被告任兴桥以原告任建春的名义与被告罗勇、肖细莲签订《出售房屋协议书》，约定以15,000元的价格将原告任建春所有的座落于祁阳县浯溪镇广场新院53号房屋（面积为53.85平米,房屋所有权证号为NO:00XXXX）出卖给被告罗勇和肖细莲。被告任兴桥在协议书上签署了自己的名字和任建春的名字。被告罗勇、肖细莲当日交付了购房款15,000元给任兴桥，任兴桥出具了收条并将该房屋所有权证交给了罗勇和肖细莲。签订协议时，原告母亲王小凤亦在场，但没有在协议书上签名。约两个月后，被告任兴桥和王小凤搬离该房屋到现在的住处居住生活，将该房屋交付给被告罗勇和肖细莲管业。罗勇和肖细莲在该房屋居住生活至今己达15年之久。期间，原告任建春未提出任何异议。目前，该房屋面临政府征地拆迁。一审法院认为：被告任兴桥持原告任建春的房屋所有权证，以原告的名义与被告罗勇、肖细莲签订《出售房屋协议书》，事后又交付了房屋，被告罗勇、肖细莲有理由相信被告任兴桥的行为有代理权，根据我国《合同法》第四十九条之规定，被告任兴桥的代理行为有效，其行为的法律后果应由原告任建春承担。同时，被告任兴桥以原告任建春的名义与被告罗勇、肖细莲签订《出售房屋协议书》，没有违反法律和行政法规规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告任建春虽长年在外打工，但逢年过节都回家与父母家人在一起，应当知道被告任兴桥出售房屋的事情；其保管的房屋所有权证也由被告任兴桥交给了被告罗勇、肖细莲，在长达十五年的时间内原告均没有提出任何异议，亦印证了原告任建春知道卖房的事实。故原告任建春诉称其不知情不符合常理。原告任建春诉请确认合同无效明显超出诉讼时效三年的期限，其主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告任建春的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取利1150元，由原告任建春负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点即被上诉人任兴桥以上诉人任建春名义签订《出售房屋协议书》是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被上诉人任兴桥与上诉人任建春存在亲属关系，其系任建春的父亲，且持有任建春房屋房产证，其以上诉人任建春的名义买卖房屋。因此，被上诉人罗勇、肖细莲有理由相信行为人任兴桥有代理权，且被上诉人罗勇、肖细莲并无主观过失，因此上诉人的上诉理由本院不予支持。被上诉人任兴桥的代理行为有效，因此其法律后果由上诉人任建春承担。上诉人任建春不存在追认的问题，且《出售房屋协议书》也没有约定撤销权，该合同又是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述，上诉人任建春的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人任建春负担。本判决为终审判决。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年四月七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终186号 上诉人（原审被告）：王博，男，1977年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审被告）：郭小梅，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：连斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人王博、郭小梅不服宁波市鄞州区人民法院于2020年4月1日作出的（2019）浙0212民初18582号民事裁定，分别向本院提起上诉。 上诉人王博上诉称，其与被上诉人之间并不存在借贷关系，故其不存在货币给付义务，本案应当由上诉人王博住所地人民法院管辖。上诉人郭小梅上诉称，其长期在上海工作生活，上海市浦东新区为其经常居住地，故被上诉人应向上海市浦东新区人民法院起诉。两上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送河北省肥乡县人民法院或者上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人连斌未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人王博出具的借条为依据，以王博及其妻子即上诉人郭小梅为共同被告，提起本案诉讼，原审法院以民间借贷纠纷案由受理本案并无不当。本案应以被上诉人与上诉人王博之间的民间借贷关系确定管辖。民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，上诉人王博与被上诉人对合同履行地未有约定，本案争议标的为上诉人王博归还借款本金并支付利息的义务，被上诉人系该争议义务中接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定，应以被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在宁波市鄞州区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人王博与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，属案件实体审查范畴。两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  袁勤哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1212号罪犯蔡明明，男，1990年5月8日生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2018年2月23日作出(2017)苏0891刑初220号刑事判决，认定被告人蔡明明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月27日止）。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蔡明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡明明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡明明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0983执保155号申请人：黄骅市润成玻璃钢厂，住所地河北省黄骅市旧城镇小河南村。统一社会信用代码92130983MA081W3P0U。经营者：张超，经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：沧州和力化工有限公司，住所地河北省沧州市临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码911309317941815781。法定代表人：陈厚健，总经理。申请人黄骅市润成玻璃钢厂于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州和力化工有限公司的银行账户存款1614715元的进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人黄骅市润成玻璃钢厂提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市润成玻璃钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沧州和力化工有限公司的银行存款1614715元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓萌
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保548号 申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨烨，系该行行长。 被申请人：佟铁成，男，汉族，1984年4月17日出生，住内蒙古根河市。 被告：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。 法定代表人：翁旭阳。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人佟铁成、沈阳业权置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2809号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人佟铁成名下位于沈阳市于洪区南阳湖街146号2-17-2，建筑面积38.82平方米的房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年四月十七日 书记员  左正阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11502号 原告：陈照英，女，汉族，1958年6月30日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于福州市第一看守所。 原告陈照英与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 本案在审理过程中，因王峰涉嫌刑事犯罪，现羁押于福州市第一看守所，属未决犯，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林宝妹 二〇一九年九月二十六日 书记员  林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初283号-1原告：安徽菲利特过滤系统股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路500号，统一社会信用代码913405007568101508（1-1）法定代表人：章礼春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429589213438C法定代表人：颜建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄长木，该公司员工。本院在审理原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司与被告九江萍钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽菲利特过滤系统股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对九江萍钢钢铁有限公司起诉的申请。本院认为：安徽菲利特过滤系统股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司撤回对被告九江萍钢钢铁有限公司的起诉。案件受理费293元（已减半收取），由原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年四月二十九日书记员  江 滢
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执224号 申请执行人：刘茂良，男，1951年10月26日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：周艳，女，1983年10月19日出生，汉族，住岱山县，现住址不详。 申请执行人刘茂良与被执行人周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）浙0921民初570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周艳未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘茂良向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的为被执行人周艳归还申请执行人刘茂良借款本金5万元及相应利息，支付本案案件受理费1050元及案件申请执行费666元。 本案执行立案后，本院向被执行人周艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周艳逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周艳在本院有1件执行案件，总标的约为5万元。我院通过执行系统查询财产，查得被执行人周艳名下有浙Ｌ×××××北京现代轿车一辆，后我院委托舟山市定海区人民法院查封该车辆，定海区人民法院反馈该车辆已于2019年4月30日办理车辆过户,现该车辆并非被执行人周艳所有。目前被执行人周艳名下仅有银行存款一百余元，支付宝等网络支付平台余额三百余元。目前被执行人周艳确无其他财产可供执行。鉴于被执行人周艳未履行完毕，本院已对被执行人周艳采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人刘茂良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周艳暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年四月十四日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1602号 申请执行人：曹翾，女，1989年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人曹翾与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3318号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币50281.36元（包括欠款违约金49094.36元、案件受理费551元及执行费636元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 梁世杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1770号罪犯朱燕飞，男，汉族，1989年4月29日生，大专文化，福建省仙游县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年2月6日作出（2018）皖0403刑初43号刑事判决，以被告人朱燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱燕飞确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱燕飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱燕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱燕飞减去自本裁定送达之日起至2020年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢