wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初214号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈敏，女，1975年11月18日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕;2020年4月5日，本院对其变更强制措施为取保候审。 辩护人韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]212号起诉书、鹿检公诉刑变诉[2020]6号变更起诉决定书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月10日、2020年4月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院分别指派检察员莫佳宁、郭新华出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人韦仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控（变更起诉后），2019年3月20日16时许，被告人陈敏在鹿寨县其家中，将1小袋毒品冰毒贩卖给施某，获毒资100元，刚交易完毕即被公安民警抓获。经称量与鉴定，陈敏所贩卖的毒品冰毒净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人陈敏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈敏及其辩护人对公诉机关变更起诉后所指控的事实及罪名不持异议，陈敏表示自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。辩护人提出被告人陈敏归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈敏系一名吸毒人员。2019年3月20日18时许，陈敏在鹿寨县其家中，以人民币100元的价格将一小袋毒品冰毒贩卖给施某，陈敏与施某交易毒品完成后，二人即被布控的公安民警当场抓获。2019年3月21日，陈敏因吸毒违法行为被鹿寨县公安局行政拘留十日，执行期限自2019年3月21日至2019年3月31日；2019年3月31日，鹿寨县公安局决定对陈敏强制隔离戒毒二年，自2019年3月31日至2021年3月30日。 公安民警抓获陈敏和施某时，当场从陈敏身上查获毒资人民币100元，从施某身上查获到疑似毒品冰毒一小袋；随后，公安民警对陈敏的住所进行了搜查，从其房屋三楼右边的客厅查获粉末状疑似毒品“K粉”二袋、瓶盖上标注有“烟水”二字的疑似毒品“神仙水”二瓶、其联系贩卖毒品时所使用的手机一部（OPPO牌findx手机，IEEI1：8631、IEEI2：8623）、电子秤二台、锡纸一卷以及从三楼卧室内查获吸毒工具“壶子”二个等物品，公安机关将上述物品依法予以扣押。经当面称量和鉴定，结果：1.陈敏贩卖给施某的疑似毒品冰毒一小袋净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分；2.粉末状疑似毒品“K粉”二袋，净重627.38克，均未检出氯胺酮成分；3.瓶盖上标注有“烟水”二字的疑似毒品“神仙水”二瓶净重461.8克，均检出甲基苯丙胺成分。破案后，公安机关对查获的毒资及粉末状疑似毒品“K粉”二袋另行作出处理，2019年4月25日，鹿寨县公安局将涉案毒品甲基苯丙胺0.37克上缴柳州市公安局禁毒支队，其余物品暂存鹿寨县公安局物证室。 2019年6月13日，鹿寨县人民检察院在鹿检公诉刑诉[2019]212号起诉书中认为，公安机关在陈敏家中查获的疑似毒品“神仙水”净重461.8克应计入其贩卖毒品的数量。对此，诉讼期间，陈敏及其辩护人提出异议，认为公安机关从陈敏家中查获的二瓶“烟水”系陈敏在吸食毒品过程中形成，并非是毒品“神仙水”，更不是其用于贩卖，据此申请对查获的二瓶“烟水”的毒品成分及含量进行重新鉴定。2020年3月10日，柳州市公安局物证鉴定所对瓶盖上标注有“烟水”二字的疑似毒品“神仙水”二瓶的甲基苯丙胺含量进行了鉴定，结果为：其中一瓶（净重为229.9克）的甲基苯丙胺含量为2.4%，另一瓶（净重为231.9克）的甲基苯丙胺含量为痕量。2020年4月1日，鹿寨县人民检察院作出鹿检公诉刑变诉[2020]6号变更起诉决定书认为，被告人陈敏吸食毒品所产生的液体中虽然含有毒品成分，但含量甚少，已不具有毒品特性，不应再作为毒品看待，因此，对查获的疑似毒品“神仙水”净重461.8克不应计入贩卖毒品的实际数量。 上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，当面称量、取样、封存记录及照片，证人施某的证言，被告人陈敏的供述和辩解，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人陈敏自愿认罪，可以从轻处罚。另外，根据法律规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人陈敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月二十二天，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月5日止，先前被羁押的一天已折抵刑期。罚金已缴纳。） 扣押在案的作案工具手机一部（OPPO牌findx手机，IEEI1：8631、IEEI2：8623），依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库； 扣押在案的瓶盖上标注有“烟水”二字的疑似毒品“神仙水”二瓶、电子秤二台、锡纸一卷、“壶子”二个等物品，由暂扣单位鹿寨县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  韦于广 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  覃小敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4783号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁。被告：江苏闻多物联科技有限公司。法定代表人赵宏。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告江苏闻多物联科技有限公司合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费2453元（已减半收取），由武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 涂宇萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执581号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：蓝秋生，男，汉族，住广东省罗定市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3630号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人蓝秋生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人蓝秋生的财产在50882.90元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初88号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年8月19日13时30分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无牌豪爵150型二轮摩托车后载郎某，从阳城县东冶镇相底村回古河村。该驾车由西向东行至东磨公路相底村路口时，与原某驾驶的晋E×××××号轿车相撞，造成郎某轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。经交通管理部门认定，郭某负事故全部责任。案发后，郭某已与郎某、原某达成赔偿协议。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，鉴于被告人郭某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、交通事故责任认定书等书证，被告人郭某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郭某在案发后积极与被害人达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1619号原告贵阳鼎视科技有限公司，统一社会信用代码9152010367543734XJ，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号怡信数码港1层132席位。法定代表人梁学芬。被告贵阳金华源数码系统集成有限公司，统一社会信用代码91520100736631278N,住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目C区10（国际中心2号）楼栋1单元11层9号。法定代表人王永。原告贵阳鼎视科技有限公司（以下简称鼎视公司）诉被告贵阳金华源数码系统集成有限公司（以下简称金华源数码公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎视公司的法定代表人梁学芬到庭参加了诉讼；被告金华源数码公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告鼎视公司诉称，被告向我公司购买监控设备及配件，货款共计182810元。2019年1月29日被告向原告出具欠条，承诺于2019年4月30日前付清所有欠款。同年9月4日被告支付了40000元，剩余货款87967元经我公司多次追收，至今仍未付款，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付监控设备及配件费87967元（大写：捌万柒仟玖佰陆拾柒元整）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告金华源数码公司未答辩。经审理查明：被告金华源数码公司向原告鼎视公司采购监控设备材料，双方未签订书面合同。2019年1月29日，被告金华源数码公司向原告鼎视公司出具《欠条》一张，载明“贵阳金华源数码系统集成有限公司（法人王永身份证号码5221211983××××××××，统一社会信用代码91520100736631278Ｎ）于2017年9月6日向贵阳鼎视科技有限公司购买监控设备及配件，合计金额为182810（大写：壹拾捌万贰仟捌佰壹拾元整），期间以支付54843元（大写：五万肆仟捌佰肆拾叁元整），余款为127967（大写：壹拾贰万柒仟玖佰陆拾柒）贵阳金华源数码系统集成有限公司承诺2019年4月30日前付清所有货款。特此立据。法人（签字并盖公章）王永，欠条出具日期2019年1月29日，电话156××××2111”。出具欠条后，被告又支付了货款40000元。由于被告至今未支付剩余货款87967元，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，原告称实际未产生律师费。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、被告工商登记信息、欠条、送货清单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告存在买卖关系是事实。被告欠原告货款127967元，有其签字确认的送货清单、欠条为凭。出具欠条之后被告又支付了40000元，现尚欠87967元货款应予限期支付，对原告要求被告支付货款87967元的诉请予以支持。原告称实际未产生律师费，故本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告贵阳金华源数码系统集成有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳鼎视科技有限公司货款人民币87967元；二、驳回原告贵阳鼎视科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币1998元减半收取999元，由被告贵阳金华源数码系统集成有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月八日书记员  董克强
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初104号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年3月10日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工人员，住阆中市。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至南部县楠木镇长盐井村1组路段时，发生道路单方事故，导致路边水管破裂。张某某拨打110报警，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。公安民警到现场后，对张某某进行酒精呼气检测，并将其带至南部县楠木镇顺康医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：张某某的血液中乙醇含量为172.4±8.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某有认罪认罚、自首的量刑情节。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人张某某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取表、鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为172.4±8.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0682行初10号 原告黄志君，女，1944年12月30日出生，汉族，住四川省威远县。 原告徐德辉，女，1964年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告杨清清，女，2000年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李思佳，女，1989年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 四原告共同委托诉讼代理人：吴伟,北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告广汉市社会保险事业管理局，住所地：广汉市天津路西一段，统一社会信用代码12510581735897779Y。 法定代表人杨俊杰，该局局长。 出庭应诉行政机关负责人李绍淮，该局副局长。 委托诉讼代理人孙航，该局工作人员。 原告黄志君、徐德辉、杨清清、李思佳不服广汉市社会保险事业管理局（以下简称广汉社保局）工伤保险待遇行政审批一案，向广汉市人民法院提起行政诉讼。广汉市人民法院于2020年1月17日立案后，报请德阳市中级人民法院指定管辖，德阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2020年3月20日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。四原告共同委托诉讼代理人吴伟，被告行政机关负责人李绍淮及委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉社保局于2019年12月20日作出杨明从因工死亡待遇审批单，核定“杨明从的工亡待遇扣除第3方赔付后合计216,326.02元”。 原告黄志君、徐德辉、杨清清、李思佳诉称：四原告亲属杨明从系四川麒源药业有限责任公司员工，2019年3月26日上班期间发生意外事故死亡。2019年6月3日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡。杨明从所在单位为其购买了社会保险，并向广汉社保局申请享受工亡待遇。2019年12月20日，被告广汉社保局向原告作出《因工死亡待遇审批单》，核定杨明从的工亡待遇扣除第3方赔付后合计216,326.02元。原告认为，被告将劳动者在第三人处获得的赔偿在工亡待遇中予以抵扣不符合相关法律的规定，故起诉至法院，请求：1.判决撤销被告于2019年12月20日作出的杨明从《因工死亡待遇审批单》；2.责令被告重新作出杨明从因工死亡待遇审批行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。 四原告为证明所述事实并支持诉讼请求，提供了《因工死亡待遇审批单》和《认定工伤决定书》。 被告广汉社保局辩称，1.根据《社会保险法》第四十二条、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条和四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）的规定，涉及第三方责任赔偿的工伤保险待遇不重复享受；2.最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定没有否定单赔补差原则；3.单赔补差政策与国家现行法律法规并不冲突；4.我国工伤保险制度建立以来一直实行单赔补差的赔付原则，社保局经办支付工伤保险待遇必须要有明确的政策规定，在上级没有明确的支付政策规定时，必须依照明确的法律法规和政策规定受理和支付工伤保险待遇。综上，被告的审批行为合法，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告广汉社保局提供了以下证据、依据： 1.《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发[2003]42号）、四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）； 2.认定工伤决定书； 3.因工死亡待遇审批单； 4.和解协议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为不能达到证明被告行为不合法的目的。原告质证认为被告提交的法律依据与最高院作出的司法解释相冲突，不能作为本案的法律依据，对被告提交的其他证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据客观、真实，本院予以采信，被告提供的法律依据涉及被告适用上述法律、法规作出的决定是否正确，本院将结合案件事实和相应法律规定，进行评析。 经审理查明：四原告亲属杨明从系四川麒源药业有限责任公司员工。2019年3月26日，杨明从工作期间发生意外事故死亡。事故发生后，四原告在第三人处获得60万元赔偿。2019年6月3日，经德阳市人力资源和社会保障局认定，杨明从为工伤死亡。杨明从所在单位为其购买了工伤保险，按规定向广汉社保局申请支付杨明从工伤保险待遇。2019年12月20日，广汉社保局作出杨明从《因工死亡待遇审批单》，核定杨明从的工亡待遇扣减第3方赔付后为216,326.02元。 本院认为，广汉社保局是社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的法定职权。本案的争议焦点为广汉社保局扣减第三方赔付后支付原告工亡补助金的合法性问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，原告黄志君、徐德辉、杨清清、李思佳除享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求除已获医疗费赔偿以外的其他工伤保险待遇的权利。另《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。虽然该答复是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。广汉社保局在审批原告亲属杨明从工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定，其审批决定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销被告广汉市社会保险事业管理局于2019年12月20日作出的杨明从《因工死亡待遇审批单》； 二、责令被告广汉市社会保险事业管理局于本判决发生法律效力之日起30日内对原告黄志君、徐德辉、李思佳、杨清清重新作出杨明从因工死亡待遇审批行政行为。 本案受理费50元，由被告广汉市社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  申振华 人民陪审员  沈绪鸿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐 兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1393号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人岳亚，男，1992年9月13日出生，住贵州省赫章县。 被执行人杨雄，男，1993年9月22日出生，住贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送执行的岳亚、杨雄走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1418号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人岳亚应缴纳罚金10000元，被执行人杨雄应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因岳亚、杨雄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，经查明被执行人杨雄在本案立案执行之前已履行完毕缴纳罚金的义务，本院依法终结对其执行。本院已向被执行人岳亚发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人岳亚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人岳亚有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人岳亚未报告财产，本院已对被执行人岳亚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人岳亚、杨雄暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1393号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十日 代书 记员  陈漪虹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初472号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：李飞，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新华路13号。 法定代表人：蔡元平，董事长。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李飞、四川省恒汇建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，2020年4月17日,原告四川南部农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案受理费4963.00元,减半收取计2481.50元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘兴春
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6698号 原告：罗建明，男，1958年4月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被告：罗爱玲，女，1965年4月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告罗建明诉被告罗爱玲土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告罗建明于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告罗建明以行使处分权为由，申请撤回对被告罗爱玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告罗建明撤回起诉。 本案受理费40元，由原告罗建明负担。 审判员  叶桂风 二〇二〇年四月一日 书记员  陈咏梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5373号上诉人（原审原告）：邓玉洁，女，汉族，1963年12月26日出生，住所地：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：深圳市福田区侨香村第二届业主委员会，住所地：深圳市福田区侨香路2008号侨香村管理处2楼。负责人：刘莉，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：胡铁军，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：明晓燕，广东金唐律师事务所实习律师。上诉人邓玉洁因与被上诉人深圳市福田区侨香村第二届业主委员会业主撤销权、知情权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经核实，上诉人邓玉洁在收到预交上诉费通知书后既未在指定期限内交纳上诉费，也未在指定期限内申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓玉洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年四月二十二日书记员 马雪梅（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初945号 原告：朱某1，女，2013年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：朱某2（与原告朱某1系父女关系），住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。 被告：淮南和睦妇产医院，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路303号，统一社会信用代码523404005606547314。 法定代表人：翁清林，该医院院长。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 原告朱某1与被告淮南和睦妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某1负担。 审 判 长  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  蔡景诗 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5451号 原告：王玲华，女，1973年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林传坤、游路遥，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：福州中庚房地产开发有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层01商铺201室，统一社会信用代码91350100MA346J0U6G。 法定代表人：林维群，总经理。 委托诉讼代理人：吴元标、王弯，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告王玲华与被告福州中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告王玲华于2020年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王玲华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玲华撤诉。 案件受理费16208元，减半收取计8104元，由王玲华负担。 审 判 长  刘锦 人民陪审员  林由 人民陪审员  陈芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初292号原告：郑天海，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。委托诉讼代理人：郑兴平，男，汉族，住庆阳市西峰区，农民。系原告之子。被告：齐军峰，男，汉族，住庆阳市西峰区，农民。委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。本院在审理原告郑天海与被告齐军峰民间借贷纠纷一案中，原告郑天海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑天海申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑天海撤回起诉。案件受理费8782元，减半收取4391元，由原告郑天海负担。审 判 长  任生文人民陪审员  慕新玳人民陪审员  李珂珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  饶 娜
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初88号 原告：宋建设，男，汉族，住绛县。 被告：绛县古绛镇新胜村民委员会。 法定代表人：孙亚平，职务绛县古绛镇勃村村委主任。 原告宋建设与被告绛县古绛镇新胜村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋建设向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款45000元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与2016年11月1日签订了硬化广场施工一份，协议约定，被告将生活广场以包工包料的方式承包给原告施工，工程价格每平方米100元，工程款验收后一次性结清。工程竣工后，经验收工程总面积450平方米，被告应付原告工程款45000元，被告给原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，现请求依法予以追偿。 本院认为，被告绛县古绛镇新胜村民委员会已于2017年并于绛县古绛镇勃村村委会，原告宋建设所诉被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宋建设的起诉。 案件受理费463元，退回原告宋建设。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李冬云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高雅楠
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初81号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张植宁，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2019年8月30日因涉嫌犯赌博罪被沧县人民检察院批准逮捕(在逃），2019年10月20日被沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张植宁犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人张植宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人张植宁伙同梁某（已判刑）组织多人聚众赌博，抽头获利7万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据保全清单、一般缴款书、筒仔、牌九等物证（照片）；户籍证明信、到案经过、刑事判决书等书证；证人白某、杜某、史某、宋某1、郑某、刘某1等证言；被告人张植宁及另案处理的梁某、杨某1、宋某2、刘某2、杨某2、贾某1、贾林雨、王某1、杨某3、韩某、王某2、杨某4、买文栋/贾某2的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张植宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议对被告人张植宁判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万至二万元。被告人张植宁对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月，被告人张植宁伙同梁某（已判刑）组织多人聚众赌博，抽头获利7万余元。上述事实，有经庭审质证、确认的出示了证据保全清单、一般缴款书、筒仔、牌九等物证（照片）；户籍证明信、到案经过、刑事判决书等书证；证人白某、杜某、史某、宋某1、郑某、刘某1等证言；被告人张植宁及另案处理的梁某、杨某1、宋某2、刘某2、杨某2、贾某1、贾林雨、王某1、杨某3、韩某、王某2、杨某4、买文栋、贾某2的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张植宁伙同他人以营利为目的组织多人聚众赌博，抽头获利7万余元，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张植宁自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张植宁犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  邵玉阁人民陪审员  刘录行二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵洪凤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1587号申请执行人：黎小丽，女，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省武当山特区石家庄村3组48号，公民身份号码：420381199001043066。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司。住所地：武当山特区玉虚街1号。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人黎小丽与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲调字（2019）第73号调解书已经发生法律效力。申请执行人黎小丽于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的25326.81元的义务。本院于2019年9月19日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月28向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人黎小丽，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人黎小丽认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人黎小丽亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲调字（2019）第73号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黎小丽发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保20号呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司与呼伦贝尔冀海建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人呼伦贝尔市中儒电力安装有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔冀海建材有限公司院内的生产设备财产：1、冀海建材水泥库4个，规格25×21米：2、辊压机TRP160-1401120KW1台：3、包装机2台，型号BHYW-8DC。中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131187639008965425xx）作为担保。本案在实际执行过程中，我院在呼伦贝尔冀海建材有限公司院内的生产设备财产：1、冀海建材水泥库4个，规格25×21米：2、辊压机TRP160-1401120KW1台：3、包装机2台，型号BHYW-8DC。查封期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十六日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1424号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：杨丽芳，女，1997年12月4日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营镇莲花池五村028号，身份证号码：371521199712046926。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款400元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告杨丽芳于2018年4月28日、5月6日、5月9日通过微信向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费399元，尚有400元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告杨丽芳拍摄预付款400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初148号原告：梁斌，男,1949年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：唐山市佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地：河北省唐山市开平区胜利桥东侧，统一社会信用代码911302020526989069。法定代表人：赵素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓忠（系赵素兰之子），男，1970年3月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。本院在审理原告梁斌与被告唐山市佳艺市政园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理，2020年4月1日，原告梁斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告梁斌担负。审判员 庞剑萍 二○二○年四月九日书记员 陈家奇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初752号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：邹露燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告邹露燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邹露燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹露燕归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计19139.3元（截止账单日2019年10月13日）：其中本金17990.53元、利息993.49元、逾期还款违约金155.28元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告邹露燕向原告申请贷记卡，于2018年1月24日开户，卡号为：62×××29。从2018年1月24日至2019年10月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共19139.3元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年10月13日，被告仍欠原告透支本金17990.53元、利息993.49元、逾期还款违约金155.28元共计19139.3元。此后，虽经原告多次催收，被告邹露燕至今分文未付。被告邹露燕未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、信用卡催收台账等证据，被告邹露燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年10月13日，被告邹露燕在使用卡号62×××29信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金17990.53元、利息993.49元、逾期还款违约金155.28元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告邹露燕立即归还截止2019年10月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计19139.3元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹露燕在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币17990.53元、截至2019年10月13日的利息993.49元、逾期还款违约金155.28元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年10月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告邹露燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1750号原告：况文良，男，1941年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告况文良与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告况文良于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况文良撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况文良撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告况文良负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年四月二十七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初165号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人段小静（绰号段二妹），女，1976年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人段小静因吸食毒品，2014年4月15日被重庆市涪陵区公安局决定强制离戒毒二年；因吸食毒品，2019年12月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年1月1日被重庆市涪陵区公安局决定强制离戒毒二年（自2020年1月1日至2021年12月31日）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人段小静犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉，被告人段小静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日15时许，在重庆市涪陵区XX路“XXXX火锅店”门前人行道上，被告人段小静以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.07克给吸毒人员李某。当日交易完成后，公安民警抓获了段小静和李某，当场从李某身上查获上述毒品，从段小静身上查获赃款人民币100元和海洛因0.19克。被告人段小静到案后如实供述了自己的上述罪行。另查明，被告人段小静自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人段小静在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人段小静的常住人口信息、办案说明；4.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押决定书；5.通话清单、毒资上缴凭证；6.毒品称重笔录、称重明细表及照片、提取笔录及照片、鉴定文书等；7.尿检照片、现场检测报告书；8.指认现场笔录、辨认笔录及照片；9.证人李某的证言；10.被告人段小静的供述与辩解。本院认为，被告人段小静明知海洛因是毒品而予以贩卖，数量为0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段小静犯罪的事实和罪名成立。被告人段小静到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人段小静有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人段小静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段小静因本案于2019年12月17日至同年12月18日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年1月8日起至2020年7月5日止。）二、没收查获的毒品海洛因0.26克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理；没收被告人段小静扣押在案的犯罪所得赃款人民币100元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月二十一日书记员  陈文婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初87号 原告：四川德源蚕业股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：颜泽勤，董事长。 委托诉讼代理人：何宏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：大邑县晋原街道办事处，住所地四川省成都市大邑县。 负责人：何蔚，主任。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 原告四川德源蚕业股份有限公司与被告大邑县晋原街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告四川德源蚕业股份有限公司于2020年4月7日将其诉讼请求变更为请求判令被告大邑县晋原街道办事处赔偿其租金损失1,359,600.00元，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德源蚕业股份有限公司自愿申请撤回对被告大邑县晋原街道办事处的起诉，属原告四川德源蚕业股份有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川德源蚕业股份有限公司撤诉。 案件受理费17,036.00元，减半收取计8,518.00元，由原告四川德源蚕业股份有限公司负担。 审 判 长  吴成彬 审 判 员  黄友春 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  付诗瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1073号 上诉人（原审被告）：武安市裕华钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市崇义四街村北。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋飞，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市南环东路22号。 法定代表人：成卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺定乾，该公司工作人员。 上诉人武安市裕华钢铁有限公司因与被上诉人平高集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武安市裕华钢铁有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，武安市裕华钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武安市裕华钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人武安市裕华钢铁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯 煜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执244号之一 申请执行人：郑家志，男，汉族，1972年12月1日，住成都市锦江区。 被执行人：周华，男，汉族，1971年1月25日出生，住成都市双流县。 本院在执行郑家志与周华借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104执244号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2171号原告：高蒙，男，1999年11月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：施红彬，云南大鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁加飞，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：昆明捷耘汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7YXM7W。法定代表人：夏路，职务：执行董事。住所：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城1幢1层101号东侧。被告：昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302MA6K91X75F。法定代表人：姚长江，职务：经理。住所：云南省曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城B2-2。被告：阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人:晋兵。营业场所：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。委托诉讼代理人：石忠芬，女，1993年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系公司职员，特别授权代理。原告高蒙诉被告梁加飞、昆明捷耘汽车租赁有限公司、昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司、阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告高蒙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明捷耘汽车租赁有限公司、昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司的起诉。本院认为，原告高蒙申请撤回对被告昆明捷耘汽车租赁有限公司、昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高蒙撤回对被告昆明捷耘汽车租赁有限公司、昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月九日书记员  张宇琪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初96号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓航，男，1992年6月8日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日重庆市合川区公安局查获，2019年12月18日被该局监视居住，2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人邓航犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强、检察官助理曹入文出庭支持公诉，因新冠病毒感染的肺炎疫情影响，被告人邓航通过视频参加了庭审，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日晚上，被告人邓航饮酒后驾驶小型面包车，搭载他人沿重庆市合川区合阳大道行驶。当该车行驶至合阳大道步步高商场路段时，与前方同向车道正在等候红绿灯通行、由赵某驾驶的小型越野客车发生碰撞。赵某拨打电话报警后，公安民警处警至现场对邓航进行酒精呼气测试，又将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，邓航承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时邓航的血液乙醇含量为254.4mg/100ml。被告人邓航明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了全部犯罪事实，赔偿了赵某人民币30000元，取得其谅解。另查明，被告人邓航因本案被公安机关于2019年11月17日查获，经公安机关调查后，次日离开公安机关。公诉机关认为，被告人邓航醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邓航自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邓航拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人邓航对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：户口查询件、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询等书证;证人赵某的证言;被告人邓航的供述和辩解;乙醇检验报告;抓获经过说明等。本院认为,公诉机关指控被告人邓航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的二日后，刑期从2020年4月22日起至2020年7月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张丽馨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初552号原告：张尽详，男，汉族，1973年2月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张全力，男，汉族，1972年11月10日生，住项城市。原告张尽详为与被告张全力劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告张尽详向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告的劳务费39376元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告于2017年7月23日签订木工劳务承包合同，被告将项城市第二高级中学教学楼模板制作安装劳务承包给原告施工，《合同》第二条明确约定：本工程大包干单价，本工程按实际面积计算等等。原告保质保量完工后，被告仅支付了部分劳务费，下欠原告劳务费39376元经多次催要，被告拒不支付。现请求人民法院依法判如所请。被告张全力在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为商水县人民法院对本案无管辖权，应当移送项城市人民法院管辖。理由：一是被告张全力的住所地为项城市；二是合同签订地、履行地均为项城市。依照民诉法相关规定，本案应由项城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告张全力提出的管辖权异议，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：被告张全力对本案管辖权提出的异议成立，本案移送项城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年四月十三日书记员  **浩
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初字第481号 原告：李友翠，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B座七楼。 负责人：李炼辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。 原告李友翠与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称永安财保宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显勇，被告委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告42000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月14日，原告李友翠在被告处投保了人身意外伤害保险一份，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日止，保额意外伤害保险金额为4000元、意外医疗保险金额1000元。2019年6月13日，原告李友翠行走时意外滑倒摔伤，在陕西核工业四一七医院治疗。原告伤情经四川中证司法鉴定所鉴定为10级伤残。按照合同约定，被告应赔偿原告意外伤害残疾赔偿金40000元、意外医疗费1000元及鉴定费1000元。原、被告未就相关保险赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告永安财保宜宾公司辩称，李友翠在我公司投保人身意外伤害保险是事实，我司应根据保险合同约定承担保险责任。但原告部分诉请不合理。保险合同约定了伤残按照《人身保险伤残评定标准》予以评定，原告的伤残系按照侵权的《人体损伤致残程度分级》进行的评定不予认可，鉴定费与诉讼费我司也不予认可。 经审理查明：2019年3月15日，原告李友翠在被告处购买了人身意外伤害保险，投保单上载明：投保人：李友翠，被保险人李友翠，投保险种名称：意外伤害综合保险，保险金额40000元；意外伤害医疗保险，保险金额1000元。保险费200元。保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止。 2019年6月15日，李友翠因受伤滑倒，被送到核工业四一七医院治疗，经诊断为：左侧孟氏骨折。原告住院8天后于2019年6月22日出院，在该院支付住院医疗费用10720.94元。经医保报销3377.1元后个人负担费用为7343.84元。2020年1月7日，李友翠委托四川中证医学司法鉴定所对李友翠的伤残等级进行鉴定，该所经鉴定后作出川中证鉴【2020】临鉴字第039号司法鉴定意见书，作出的鉴定意见为：李友翠的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费用1000元。 诉讼中，被告向本院提供了《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险投保单》及投保权利告知书，证明被告已进行告知义务，原告已知悉条款约定并签名。 以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、保单信息打印件；3、鉴定报告、鉴定费发票；4、住院病例及发票、医疗保险结算单。被告提供的证据有：《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险投保单》及投保权利告知书，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，本案被告对原告在其公司投保意外伤害险的事实和受伤的事实均无意见，本院予以确认。被告理应按照保险合同约定的内容承担赔偿责任。该投保单上载明意外伤害综合保险，保险金额40000元；意外伤害医疗保险，保险金额1000元，原告因本次受伤产生的医疗费10720.94元，意外伤害综合保险，保险金额40000元；意外伤害医疗保险，保险金额1000元，且构成十级伤残，原告向本院请求42000元未超出上述保险限额，其请求应予支持。被告提出的《人身保险伤残评定标准》属于保监会颁布的行业标准，保险事故发生后，被保险人应当适用何种标准进行伤残评定属于保险合同约定的内容，且属于免除保险人责任的条款，被告并未提供证据证明其在与原告订立保险合同时，将承载该伤残评定标准的保险条款交付给原告，并向原告尽到了明确说明义务，更未有原告签字确认已知悉了该免责的内容，故被告主张原告损伤应按《人身保险伤残评定标准》进行鉴定的辩驳理由不成立，本院不予采信对于鉴定费1000元是否支持的问题。该费用是原告对其伤残评定支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”的规定，本院对该请求予以支持。 据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国保险法解释二》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李友翠金42000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由原告李友翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗祎繁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1249号原告：顾宝慧，女，1993年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：贾俊鹏，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告顾宝慧与被告贾俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法于2020年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宝慧的委托诉讼代理人李艳云到庭参加诉讼。被告贾俊鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾宝慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款款379602元及利息（以379602元本金为基数，按照年利率10%,自2020年2月26日起计算至实际偿还全部款项之日止。后庭审中变更为：以379602元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原告与被告在微信中商定由原告向被告购买1600把型号为CK-T1503的长坤牌额温枪（单价195元）、300把工业额温枪（单价190元），双方约定付款后三日内按照原告提供的收货地址发货。原告于当日通过支付宝以及微信向被告合计支付货款355500元以及运费4502元。2020年2月15日，原告再次通过微信向被告订购22000个一次性口罩，其中12000个口罩单价为2.8元，10000个口罩单价为2.9元，被告承诺在原告付款后第二日发货，原告遂于当日通过支付宝向被告转账59600元。但被告在收到上述419602元货款及运费后，不能按约履行发货义务，后双方在微信中经协商解除买卖合同，被告同意退还货款并承诺最迟在2020月25日前全部返还，如逾期承担双倍银行利息。后但被告仅于2月16日、2月24日分别返还30000元、10000元，尚欠379602元货款经原告催要至今未返还，故提起诉讼。原告顾宝慧为证明自己的主张，提交了以下证据：1.被告身份证复印件及支付宝、微信收款方身份确认的截图，证明被告主体适格；2.2020年2月12日、2月15日的微信聊天记录，证明原告向被告订购额温枪、口罩并支付了货款及运费及被告未能履行发货义务的事实；3.2020年2月18日原、被告的微信聊天记录，证明双方协商一致解除了买卖合同、被告承诺最迟在2020年2月25日前返还全部款项，逾期愿意承担双倍银行利息；4.支付宝、微信转账电子回单，证明原告向被告支付货款及运费合计419602元。被告贾俊鹏未答辩亦未提交证据。经审查，原告顾宝慧围绕诉讼请求提交的上述证据，形式合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：原告顾宝慧与被告贾俊鹏均系“微商”从业人员。2020年2月12日，原告与被告在微信中商定由原告向被告订购型号单价195元的CK-T1503的长坤牌额温枪1600把、单价190元的工业额温枪300把，双方约定付款后三日内按照原告提供的收货地址发货。原告于当日分次通过支付宝以及微信向被告合计支付货款355500元以及4502元运费。2020年2月15日，原告再次通过微信向被告订购22000个一次性口罩，其中单价为2.8元的口罩12000个，单价为2.9元的口罩10000个，双方约定付款后第二日发货，原告遂于当日通过支付宝向被告转账59600元。被告收到原告上述共计419602元后，未按约定的期限向原告发送任何货物。后双方在微信中进行协商，被告同意退还货款，并承诺在2020年2月25日前全额退款，逾期愿承担双倍银行利息。原告自认被告于2020年2月16日、24日分别返还货款30000元、10000元。因国内疫情的因素，本院立案受理后，以“互联网开庭”小程序对被告贾俊鹏的身份进行了认证，并征求其同意依法通过该程序向被告贾俊鹏送达了起诉状副本、证据材料、举证及应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院多次要求被告贾俊鹏确认送达地址以便寄送裁判文书并明文告知了拒绝提供的法律后果，其仍明确拒绝提供。本院认为，原、被告之间通过微信聊天方式订立的防疫物品，被告贾俊鹏向原告顾宝慧报价中包含了明确的物品名称、价格、并明确了发货时间，构成要约，原告顾宝慧据此明确了订购物品的数量并支付货款，构成承诺，双方之间的买卖合同成立。被告贾俊鹏在承诺的交货期限届满后，明确表示无法按期履行交货义务。双方通过微信协商，被告同意退款，应认定双方当事人经协商解除了买卖合同。合同解除后，被告贾俊鹏应依法退还所收取的原告的款项，否则应承担逾期付款的违约责任。被告合计收到419602元，截止庭审辩论终结前仅退还4万元，尚余379602元未返还原告。因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告贾俊鹏经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。虽原告的合法权益依法应该得到支持，被告应返还收到的货款及运费，但需要指出的是原、被告双方订立合同时，正值国内“新冠状病毒××”疫情防控的紧要关头，防疫物资吃紧，供求关系严重失衡，双方倒买倒卖防疫物资牟利的行为明显与社会主义核心价值观不符，且违反防疫的有关政策及法律规定，不值得鼓励。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾俊鹏于本判决生效之日起十日内返还原告顾宝慧货款379602元并支付逾期付款利息（以379602元为本金，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，依法减半收取3580元，保全费2470元，合计6050元，由被告贾俊鹏负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告贾俊鹏履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇二〇年四月十六日书记员  孟 婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初211号原告唐某某，男，身份证住址贵阳市小河区。被告贾某某，男，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原告唐某某诉被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币115000元，欠款利息13450元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告欠款时间较长，要求利息。事实及理由：2016年12月19日被告承包贵州省贵阳市乌当区新添寨垃圾处理场修修磅房欠工人工资及全部材料款，共计115000元，双方协商约定2017年1月10日之前先付5万元，余款在2017年付一半，之后余款在两个月内付清，到期后被告以各种借口不肯付款，至今仍分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年贾某某将承包来的乌当区高雁垃圾填埋场磅房建设项目转包给唐某某，唐某某组织了徐某某等人施工，2016年12月19日贾某某就磅房施工款向唐某某出具《欠条》载明“今欠到唐某某人民币壹拾壹万伍仟元整，在2017年元月10日前付5万元，余款在2017年付一半，余款在2个月内付清。”出具欠条后贾某某并未支付唐某某任何款项，故唐某某诉至法院请求判决如诉所请。上述事实有原告陈述、欠条、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具欠条载明了欠原告款项的具体金额及付款时间，且有参与施工人员到庭作证证实涉案项目的真实性及施工情况和被告出具欠条的情况，故本院认为原、被告双方的劳务合同关系真实存在，原告按约进行了施工，被告理应及时结清所欠原告款项，但是出具欠条后被告至今未付原告款项，故本院对原告要求被告支付欠款115000元的诉请依法予以支持。关于原告诉请被告按照银行贷款利率支付欠款利息，根据欠条约定尾款在2018年2月支付完毕，欠款已达两年之久，故本院认为应当从2018年3月1日起计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告贾某某欠原告唐某某劳务费115000元，此款被告贾某某于本判决生效之日起15日内支付给原告唐某某。二、被告贾某某支付原告唐某某逾期付款利息，以115000元为基数从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。案件受理费2860元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年四月二十日书记员  杨 琴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢49号之二申请执行人:孙海波，男，1975年2月5日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵富江，男，1968年8月31日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：杨忠娟，女，1970年3月9日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行孙海波与赵富江、杨忠娟民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人杨忠娟在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨忠娟在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款109.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 娟
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0123民初677号原告：李春生（曾用名李脏人），男，1952年11月29日出生，汉族，现住正定县。被告：正定县新安镇新安村民委员会，住所地正定县新安镇新安村。法定代表人：齐跃进，该村委会主任。原告李春生与被告正定县新安镇新安村民委员会（以下简称新安村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告新安村委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地补偿款7380元。事实和理由：1999年村里规划发放宅基地，占用当时原告及原告的弟弟李喜的4.1亩耕地（从2001年起4.1亩地都已归了原告），双方签订了协议，约定按照每年每亩补偿600元共计2460元，每年12月20日付清，直到被告把地补给原告为止。2017年至2019年三年被告都以没有钱为由，拒绝给原告发放补偿款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决被告给付土地补偿款7380元。正定县新安镇新安村民委员会未答辩。经审理查明，1999年3月27日，新安村委会规划发放宅基地，占用了原告和其弟弟李春喜承包地11.5亩，为此，原告及弟弟李喜与正定县新安村委会签订了协议书一份，该协议书载明：“新安村委会因规划发放宅基地，占用了李脏人、李喜兄弟二人地11.5亩。村委会在车站粮库以东除了补给地以外还欠兄弟二人地3.6亩、砖占地0.18亩、楼板占地0.29亩共计4.1亩。经与兄弟二人协商特制订以下条约：一、对调地后因差三分地，由村委会与粮库原签订的兄弟二人淹地补偿费1200元在加400元作为三分地的补偿费，合同改为1600元，每年12月20日一次性付清。二、对以李瑞海占地3.6亩、砖地0.18亩、楼板占地0.29亩，共计4.1亩，在没补给兄弟二人地之前，每亩每年按600元补偿（4.1亩×600元）计2460元，每年12月20号一次性付清。此款直至把地4.1亩补给兄弟二人耕种为止，不再补偿。新安村委会（盖章）村民李脏人李喜一九九九年三月二十七日”。原告称，自2001年起协议中所占地4.1亩全部归自己所有，新安村委会答应给补地一直没有补地，4.1亩占地补偿款每年2460元给到2015年，2016年的补偿款通过诉讼方式已经执行完毕，2017年至2019年三年的土地补偿款7380元村委会以没钱为由拒绝给付。另查明，李春生与李脏人为同一人，李脏人系李春生小名；李喜与李春喜为同一人，李喜为李春喜小名。以上事实，由原告提交的协议书、证明、（2017）冀0123民初3246号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被告新安村委会因村中规划发放宅基地占用了原告承包地4.1亩，双方签订了协议书，该协议书是双方真实意思的表示，本院予以确认。原被告双方都应当按照协议履行各自的义务，原告向被告交付了土地，被告应按照约定给付原告占地补偿费。现原告要求被告给付2017年度至2019年度三年的的占地补偿费7380元，本院予以支持。被告正定县新安镇新安村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正定县正定镇新安村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告李春生2017年度至2019年度三年的占地补偿款7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告正定县新安镇新安村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇二〇年四月十四日书记员  赵素静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2631号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：杨灿明，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：陈少环，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告杨灿明、陈少环追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告杨灿明、陈少环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：杨灿明、陈少环偿还腾铭惠商公司代偿款83196.64元及违约金16639.33元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年6月，杨灿明因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。陈少环是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但杨灿明、陈少环未按约履行还款义务。截至目前，杨灿明、陈少环已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年6月6日为其代偿了8918.69元、于2018年8月8日代偿了6148.91元、于2018年11月5日代偿了9268.48元、于2019年1月30日代偿了9216.80元，于2019年5月7日代偿了9278.92元、于2019年8月7日代偿了9301.32元、于2019年11月14日代偿了31063.52元，承担了保证责任。 被告杨灿明、陈少环未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨灿明与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：杨灿明因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付96000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。杨灿明以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，陈少环在分期付款合同中抵押物共有人处签名。2017年6月4日，腾铭惠商公司与杨灿明签订服务合同，约定：杨灿明委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分95313元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，杨灿明支付服务费；杨灿明未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因不按时向发卡银行偿还分期款，杨灿明应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。陈少环在服务合同中共同还款人处签名。 2017年7月14日，工行东大支行发放了贷款95312.7元，但是杨灿明和陈少环未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年6月6日为其代偿了8918.69元、于2018年8月8日代偿了6148.91元、于2018年11月5日代偿了9268.48元、于2019年1月30日代偿了9216.80元，于2019年5月7日代偿了9278.92元、于2019年8月7日代偿了9301.32元、于2019年11月14日代偿了31063.52元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记信息、查询信用卡交易明细、银行情况说明、银行特种转账凭证、员工情况说明、电子回单以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。杨灿明、陈少环无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，杨灿明、陈少环未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿83196.64元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向杨灿明、陈少环追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金16639.33元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨灿明、陈少环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款83196.64元，并支付违约金16639.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1148元，由被告杨灿明、陈少环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭周妹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初210号 原告：李汝畅（又名李汝兵），男，1982年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：钟成，男，1970年3月15日生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李汝畅与被告钟成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李汝畅及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告钟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李汝畅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资21,100元及利息（利息以21,100元为基数，从2017年3月1日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月开始为被告承包劳务的成都市郫县安德镇“晨辉国际”项目及什邡等地建设工地做木工，后经结算，扣除原告借支，被告尚欠原告劳务工资21,100元，并于2017年2月向原告出具欠条载明如上事实。经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。 被告钟成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟成于2017年2月30日向原告李汝畅出具欠条载明：“今欠李汝兵什邡工地郫县安德共计人工工资21100元大写（贰万壹千壹佰元）欠款人钟成四川省内江市市中区白马镇湛家村七组5110021970××××××××2017年2月30号”。因被告钟成至今未给付所欠款项，原告李汝畅于2020年1月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告李汝畅的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告钟成拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告钟成以欠款人的身份向原告李汝畅出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告钟成作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告李汝畅履行给付劳务报酬的义务。被告钟成拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告李汝畅主张的利息系因被告钟成的违约行为造成的合理损失，本院予以支持。被告钟成经本院合法传唤拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告李汝畅的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李汝畅劳务费21,100元及利息（利息计算方式：以21,100元为基数，从2017年3月1日起按照年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告钟成负担（原告李汝畅已预交，被告钟成在给付劳务费时一并将此款给付与原告李汝畅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张榆东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终486号上诉人（原审被告）：杭州小季节服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余抗区东湖街道滩里社区8组王介角4号。法定代表人：王娟妮。被上诉人（原审原告）：石尚军，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。上诉人杭州小季节服饰有限公司因与被上诉人石尚军网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十五日书记员 车万昕
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初621号原告：郑尧，男，1994年2月25日出生，汉族，山西世杭铁路技术有限公司员工，住太原市。被告：韩福彬，男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郑尧与被告韩福彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尧到庭参加了诉讼，被告韩福彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38274.62元；2、判令被告支付2019年8月17日至2020年1月6日利息3597.8元,并承担2020年1月6日至实际还款日利息；3、判令被告承担诉讼费用443元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：韩福彬自2018年至今因做工程缺乏资金，借原告数万元（借呗、微粒贷、有钱花等APP），迟迟未还，后经协商，被告于2019年8月17日写下欠条，承诺每月10日分期还款，但始终未履行。故起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告韩福彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出任何答辩意见，视为其对自身举证。质证等诉讼权利的放弃。围绕本案争议事实，原告郑尧向本院提交的证据有：原告及被告的身份证复印件，欠条一份，原告与被告的微信转账及聊天记录，被告书写欠条时的视频资料，（2019）晋0109民初4818号民事裁定书，诉讼费收据等证据及当事人的陈述在案佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：原告郑尧与被告韩福彬原系同事关系。2018年被告以自己做工程需要周转资金为由，多次向原告借款，原告均从自己的借呗、微粒贷、有钱花等APP中借出后转借被告，被告在收到借款后，未按承诺履行还款义务，经原告多次催要，于2019年8月17日向原告出具欠条一份，确认累计欠原告借款38274.62元，同时承诺每月10日偿还原告4000元，还清为止，如每月10日未能履行还款，每逾期1天支付100元违约金。被告在出具上述欠条后，仍未能如约履行，故原告起诉至本院，形成本案诉讼。另查明，原告曾于2019年10月21日就本案事实向本院提出起诉，后因无法提供被告信息于2019年11月30日申请撤诉。本院认为，原告从自己名下的借呗、微粒贷、有钱花等APP借出款项，出借给被告韩福彬使用，被告在2019年8月17日出具的欠条中已经进行确认，本院予以认可。被告向原告出具了该欠条后，未按约定履行，已经构成违约，现原告请求判令被告立即偿还借款本金38274.62元的主张，本院予以支持。关于原告主张判令被告支付自2019年8月17日至2020年1月6日利息3597.8元，并承担2020年1月6日至实际还款日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。关于原告提出判令被告承担其2019年起诉时交纳的诉讼费443元的主张，因法院裁定准许原告撤诉时已经明确该费用由原告自行负担，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩福彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑尧欠款38274.62元。二、驳回原告郑尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429元，由被告韩福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年四月二十六日书记员 王馨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0523民初92号 原告：王南生，男，1959年11月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉馨路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清县。 原告王南生与被告刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，应王南生的申请，追加浙江毫思装饰工程有限公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。王南生到庭参加诉讼，浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王南生向本院提出下列诉讼请求：1.判令浙江毫思装饰工程有限公司立即退还装修款155500元；2.刘海成对上述债务负连带责任。事实和理由:2019年7月18日，王南生与浙江毫思装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修合同，约定该公司为王南生的房屋进行装修，预算总价288000元。王南生付款200500元后，该公司因自身原因无法继续履行合同，经协商该公司出具承诺书一份，确认已做工程决算价45000元，应退还已付款155500元于2019年11月30日退还。到期后，该公司未予付款。该公司系刘海成一人股东独资设立，因此刘海成如若不能证明公司财产独立于自己财产的，则应对公司债务负连带责任。 浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成未作答辩。 王南生举家庭居室装饰装修合同、装修款支付收据、承诺书、浙江毫思装饰工程有限公司登记信息查询单，以证明其起诉主张。本院审查认为，王南生所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定的事实与王南生所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司退还王南生已付装修款155500元，限于本判决生效日起十日内付清。 二、刘海成对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由浙江毫思装饰工程有限公司负担（刘海成负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇二〇年四月二十日 书记员  阚晓景
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢59号申请执行人卓安千阁装饰工程(天津)有限公司与被执行人天津喜来达天河物业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初1861号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2196号 原告：王少来，男。 原告：吴敬彩，女。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。 被告：季进昌，男。 委托诉讼代理人：杜春华，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于滨，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛同强，职务：主任。 委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。 原告王少来、吴敬彩与被告季进昌、青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会（以下简称扒山居委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周媞、李亮与被告季进昌委托诉讼代理人杜春华及被告扒山居委会委托诉讼代理人王忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少来、吴敬彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告季进昌签订的宅基地买卖合同无效；2、请求依法判令被告季进昌返还原告拆迁利益124900元中的50%，即62450元；3、请求判令被告季进昌返还因拆迁所获的两套房屋共180平方米的50%，即90平方米，计人民币100,0000元；3、请求依法判令被告扒山居委会对上述两项承担连带责任；4、本案律师费、诉讼费由两被告承担。事实与理由： 1996年原告因家中原有房屋青岛市黄岛区扒山村××号房屋不够居住，向村里申请了黄岛区扒山村531号房屋并缴纳了全部费用，后村委强行责令原告将自己原有的扒山村××号房屋出卖给户籍在别村的被告，且交易价格由村委会确定，否则不给原告审批的扒山村531号房屋，无奈之下原告按村委要求将涉案房屋卖给被告。2015年扒山村拆迁，因38号房屋并未办理过户登记，被告为获取拆迁利益私自办理假过户，并与村委签订了拆迁协议，获得了拆迁利益。 原被告的宅基地买卖合同自始无效，此涉案房屋为原告在宅基地上的自建房，且至2015年拆迁之前被告从未进行过翻盖，原告对于土地增值部分享有收益所有权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告季进昌辩称，位于扒山村××号的房屋是王少来、吴敬彩自愿卖予答辩人。王少来、吴敬彩因在扒山村申请了新的宅基地（扒山村531号），卖掉老房，符合一户一宅的宅基地使用政策。买卖系双方自愿，无人强迫。房屋买卖经过扒山村同意，由扒山时任村书记王钦照、时任村主任薛善业见证下签订了房屋买卖契，答辩人向当地政府缴纳契税，持有政府颁发的买卖印契证，房屋的土地使用权亦进行了变更登记。购买房屋后答辩人与王少来、吴敬彩进行了房屋交接，王少来、吴敬彩搬离扒山村××号房屋，答辩人与家人搬入其中，持续居住至2015年扒山村旧村改造，房屋被拆除。答辩人与家人的户口也在所购房屋上（扒山村××号），属于扒山村村民。期间，答辩人还装修了正屋、翻建了南屋。至今，双方房屋买卖已履行完毕20多年。 王少来、吴敬彩将扒山村××号房屋卖予答辩人后，居住在扒山村另一处房屋中。同在一村居住，吴敬彩不可能不知房屋买卖事宜。答辩人一家在扒山村××号房屋居住20多年期间，吴敬彩从未向答辩人提出过卖房未经其同意，王少来、吴敬彩也从未对答辩人一家居住于该房以及对房屋进行装修、翻建提出过异议。王少来、吴敬彩系夫妻关系，王少来是户主也是扒山村××号房屋土地证的登记使用人，答辩人有理由相信王少来对家庭财产有处理权，与其办理房屋买卖手续符合当时当地风俗与习惯做法。 如果吴敬彩认为王少来卖房侵犯其合法权益，应当在知道时便提出请求，房屋买卖20多年，拆迁5年，现在提出诉讼已超诉讼时效。 因房屋拆迁利益巨大，王少来、吴敬彩是在经济利益驱使下提出本案诉讼，不仅有违诚信，也无法律依据。请法院依法驳回其诉讼请求。 被告扒山居委会辩称，一、答辩人不是房屋买卖合同的双方当事人，原告起诉答辩人承担连带责任，突破了合同相对性，属诉讼主体错误。 二、原告请求律师费、诉讼费由答辩人承担无法律依据。 三、原告为审批新的宅基地（扒山村531号）将涉案房屋扒山村××号号）出卖，符合《土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。 四、答辩人在旧村改造时，依据被告提供的《集体土地建设用地使用证》与变更后的土地使用者签订《搬迁安置补偿协议》，并按协议履行，并无不当。按照《搬迁安置补偿协议》第五条第2项的约定，被告应对其提供材料的真实性承担法律责任，与答辩人无关。 综上所述，因原告、被告季进昌均是本社区居民，且诉争房屋已经由土地管理部门办理了宅基地使用权变更过户手续，不存在宅基地买卖合同无效的情形，请依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原告王少来、吴敬彩系被告扒山居委会居民。1996年3月，原告王少来与被告季进昌签订买卖契约，王少来将其所有的位于扒山村的38号房屋四间卖给季进昌，并由时任扒山村书记王钦照作为审批人、时任扒山村主任薛善业作为中介人和执笔人在契约上签名。1996年3月20日，胶南市人民政府出具了房屋买卖印契证，同日季进昌向胶南市灵山卫财政所缴纳了契税。 2、1996年被告季进昌的户口在本区长江路街道办事处武家庄村，系农村户口，2003年9月18日由武家庄村迁入扒山村。2004年5月，青岛经济技术开发区长江路土地矿产管理所在涉案房屋的集体土地建设用地使用证（证号：南集建（1991）字第GX20293号）上“同意过户到季进昌名下”并加盖公章，涉案房屋过户到季进昌名下。被告季进昌自购买涉案房屋之日，一直居住在该房屋中直至2015年房屋拆迁。 3、2015年8月14日，被告季进昌与被告扒山居委会签订房屋拆迁安置补偿协议。现被告季进昌已分得涉案房屋置换的楼房两套，并领取补偿款127600元。 4、原告所有的位于扒山村531号房屋亦进行了拆迁安置补偿，原告分得了相应的安置房屋及拆迁补偿利益。 本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，法律规定非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，主要目的是防止集体土地流失保障农民的基本生存权利。本案中，被告季进昌虽然在1996年购买房屋时并非扒山村人，但其于2003年已经将户口迁至扒山村，属于扒山村集体经济组织成员，享受扒山村集体经济组织成员过年过节的福利等待遇，同时，其购买行为已经村集体同意，双方之间买卖房屋的行为并未损害他人和集体的利益，并且被告季进昌已办理了涉案房屋的宅基地使用权过户手续，已取得了合法产权证书，故应依法确认原告王少来与被告季进昌签订的房屋买卖契约合法有效。原告主张合同无效及要求返还相关拆迁利益的诉讼请求，证据不足，并且亦违反诚实信用原则，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王少来、吴敬彩的诉讼请求。 案件受理费14363元，（原告已预交），减半收取7182元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 珊