wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初24号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人郝明阳，男，1992年6月25日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地新疆博乐市公安局顾里木图派出所，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市军苑小区5号楼2单元101室，住博乐市，无业。2019年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，2019年10月23日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人郝明阳犯诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人郝明阳到庭参加诉讼。本案在审理过程中因疫情原因中止诉讼一次。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月至9月，被告人郝明阳以其姐夫有能力帮其在短期内拿到二级建造师证书及博州电大毕业证书，只需要交纳学费后期不用参加学习和考试为由，骗取被害人代冰3800元、游某2600元、马燕1080元、吴某3800元、国某4840元、贺某4090元、曹某4090元、艾尼娃勒·马克苏提和赛里木江夫妇8800元、刘祝梅3600元、马境晨8000元、张文杰7500元、李华4200元、朱振兵7500元、夏婷婷4550元、王亚兰4550元、朱睿2630元、海高峰1100元，以上合计76730元。2019年9月26日被告人郝明阳的父母已将上述款项全部退赔给被害人，被害人均出具谅解书，请求对被告人郝明阳从轻处罚。另查，2019年9月22晚10点左右被害人汪某到被告人郝明阳家中商议退还诈骗款项事宜，被告人郝明阳及其父母要求被害人报警，被害人报警后，被告人郝明阳在家中等待警察前来，并如实供述了所有犯罪事实。被告人郝明阳对上述事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、谅解书、照片、微信转账记录，被害人代冰、游某、吴某、国某、贺某、曹某、艾尼娃勒·马克苏提、赛里木江、刘祝梅、马境晨、张文杰、李华、朱振兵、夏婷婷、王亚兰、朱睿、海高峰的陈述，被告人郝明阳的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录，视听资料、电子证据检查工作记录等证据足以认定。本院认为，被告人郝明阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，谎称不需要学习及考试就能获得毕业证，从他人处骗取钱财，合计人民币79430元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝明阳犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝明阳犯罪发生后能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人郝明阳自愿认罪、认罚，其家属退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 邹秀兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1316号 原告：张旺德，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于小龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张旺德与被告于小龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张旺德到庭参加诉讼，被告于小龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旺德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借款后被告偿还30000元，下余70000元至今未偿还。 被告于小龙未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2013年7月17日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，借款后被告偿还30000元，下余70000元至今未偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告借原告100000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告借款后偿还了30000元，下余70000元拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张旺德借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告于小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  骆华迪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5159号 原告：余丹云，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：朱有财，男，1942年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：朱闻琴，女，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告朱有财的女儿。 本院在审理原告余丹云诉被告朱有财合同纠纷一案过程中，原告余丹云于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余丹云依法行使处分权，撤回对被告朱有财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余丹云撤回起诉。 本案受理费468元，减半收取234元，由原告余丹云负担。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  余新红 人民陪审员  姒琳娜 二〇二〇年四月八日 书 记 员  沈 昀
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执729号 罗立照、罗菊芳、罗立君、罗志煌: 本院于2019年3月14日作出的（2019）闽0481民初911号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗立照、罗菊芳、罗立君、罗志煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人罗立照、罗菊芳、罗立君、罗志煌自行偿还案件款46806.59元并缴纳本案执行费602元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初163号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：周寿康，男，汉族，生于1952年8月6日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告周寿康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告周寿康因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周寿康立即归还原告借款本金758000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周寿康于2007年4月23日至2010年4月22日在原告处借款200000元、200000元、83000元、78000元、97000元、100000元，六笔借款本金共计758000元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告周寿康未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告周寿康于2007年4月23日在原告处借款200000元，约定月利率8.4‰；于2007年4月25日在原告处借款200000元，约定月利率8.4‰；于2008年5月21日在原告处借款83000元，约定月利率10.08‰；于2008年10月30日在原告处借款78000元，约定月利率9‰；于2009年8月7日在原告处借款97000元，约定月利率7.2‰；于2010年4月22日在原告处借款100000元，约定月利率8.64‰，六笔借款本金共计758000元，六笔借款分别到期后被告对借款本金未归还，于2016年9月19日归还利息400元，其余利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告周寿康经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周寿康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息:以200000元为基数，按合同约定的利率从2007年4月23日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告周寿康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息:以200000元为基数，按合同约定的利率从2007年4月25日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 三、被告周寿康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及其利息（利息:以83000元为基数，按合同约定的利率从2008年5月21日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 四、被告周寿康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及其利息（利息:以78000元为基数，按合同约定的利率从2008年10月30日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 五、被告周寿康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及其利息（利息:以97000元为基数，按合同约定的利率从2009年8月7日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 六、被告周寿康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息:以100000元为基数，按合同约定的利率从2010年4月22日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止，减去已归还的400元利息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11380元，由被告周寿康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初51号 原告：白山市江源区社会保险事业管理局，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：聂其慧，局长。 委托诉讼代理人：于波，男，1978年6月28日出生，汉族，该局信访科科长。 被告：王金霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 白山市江源区社会保险事业管理局与王金霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白山市江源区社会保险事业管理局于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市江源区社会保险事业管理局撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告白山市江源区社会保险事业管理局负担。 审判员  孙义军 二〇二〇年四月十三日 书记员  于 丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民监1号原审原告：陈卫京,男,1974年10月29日出生,汉族,北京畅达伟业汽车销售服务有限公司总经理,身份号码×××。原审被告：北京市顺义区城市管理委员会（原北京市顺义区市政市容管理委员会）,住所地北京市顺义区府前西街9号,统一社会信用代码111101107382443432。法定代表人：郝蔚泉，主任。原审原告陈卫京与原审被告北京市顺义区城市管理委员会（原北京市顺义区市政市容管理委员会）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）京0113民初16131号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 高 蕾审判员 刘必钰审判员 王 生二〇二〇年四月二十七日书记员 段海洋
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初346号 原告：田记者，女，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址邯郸市磁县。 被告：燕凤岭，男，1972年5月17日出生。 原告田记者诉被告燕凤岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 田记者向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借记卡透支欠款25369元；二、判决被告赔偿损失5000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。2017年5月份被告以家庭装修资金紧张为由，提出向原告借款2万元，原告当时也没有现金，于是就把原告的且有透支功能的两张信用卡交给被告，其中兴业银行的卡号为62×××06、交通银行的卡号为62×××96。原告答应由被告透支取现借款2万元，但要求三个月内必须还上。但被告不仅没有如期归还透支款，也没有把借记卡交还原告。被告多次使用原告的信用卡透支取现用于家装消费，截至2019年8月份，被告仍欠原告25369元，经原告多次催要，被告于2019年10月15日给原告出具了欠条，并承诺于2019年12月1日前归还透支的借款。但承诺的期限内，被告并未归还透支款。无奈原告将原卡报停并补办了新卡，以防止损失的进一步扩大，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，田记者提交的邯郸市复兴区铁路大院街道办事处军营路社区居民委员会2019年12月17日出具的《证明》记载：“经过走访居民了解到燕凤岭2019年8月之前，在复兴区居住，2019年8月之后，未见本人在此居住。”同时，田记者微信提交的燕凤岭的具体信息为“姓名：燕凤岭；身份证号：1322331972××××××××；地址：河北省广宗县。燕凤岭的住所地和经常居住地均未在复兴区辖区。 本案为民间借贷纠纷，亦可由合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”田记者的身份证复印件显示其住址在邯郸市磁县。田记者亦未提供合同履行地在邯郸市复兴区的相关证据，故本院对本案没有管辖权。 综上，对田记者的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田记者的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2006号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：李大伟，男，1984年9月11日出生，汉族，身份登记住址：江苏省新沂市高流镇石涧村李东组98号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大伟的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告李大伟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李大伟的起诉。本案案件受理费1823元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终158号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢怀敏，男，1987年8月29日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，住址福建省霞浦县，曾因盗窃行为于2011年12月30日被福建省福州市台江区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人卢怀敏犯盗窃罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2020）闽0303刑初50号刑事判决。原审被告人卢怀敏不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年11月2日21时许，被告人卢怀敏在莆田市涵江区“某某幼儿园”附近，持铁锤将被害人刘某停放在路旁一部车牌号为鄂Ｄ×××××的力帆牌小型汽车车窗砸破，盗走车内手提袋一个，因手提袋内无贵重物品，遂将手提袋丢弃。随后，卢怀敏又持铁锤将被害人胡某停放在路旁一部车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌小型汽车车窗砸破，盗走车内“ＬＶ”牌单肩包及钱包（内有现金人民币7900元）各一个。后卢怀敏将上述盗得的单肩包赠送给蔡某。经杭州中准艺术品鉴定评估所评估，上述被盗的单肩包及钱包均为仿品，价值共计人民币100元。 ２、2019年11月5日19时许，被告人卢怀敏在莆田市涵江区，持铁锤将被害人陈某停放在路旁一部车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型普通客车车窗砸破，盗走车内现金人民币20元。 案发后，被告人卢怀敏于2019年11月8日主动到公安机关投案。后卢怀敏通过其妻子廖某分别赔偿被害人刘某、胡某、陈某的经济损失并取得各被害人的谅解。公安机关从蔡某处扣押到上述被盗的仿“ＬＶ”牌单肩包一个。 原审认定上述事实的证据有：被害人刘某、胡某、陈某的陈述，证人蔡某、廖某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、指认照片、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、到案经过说明、情况说明、户籍证明、人员基本信息表、福建省福州市台江区人民检察院不起诉决定书，杭州中准艺术品鉴定评估所价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，扣押笔录、指认地点笔录、辨认笔录及被告人卢怀敏的供述等证据证实，且被告人卢怀敏在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人卢怀敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值逾人民币8020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢怀敏案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人卢怀敏到案后通过其家属退赔各被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人卢怀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在公安机关的仿“ＬＶ”单肩包一个，由公安机关依法发还给被害人胡某。 上诉人卢怀敏上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人卢怀敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人卢怀敏亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢怀敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值逾人民币8020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人卢怀敏提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人卢怀敏具有自首情节，且其家属退赔各被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月九日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2778号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：钱韵，女，1977年1月26日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层，统一社会信用代码913301099558602499。 主要负责人：汪志来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛东红，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号，统一社会信用代码91361123705744325B。 主要负责人：王保武，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告钱韵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陆晓妍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1494号晋城运盛物流有限公司、晋城市鑫盛通工贸有限公司：本院在执行你们租赁合同纠纷一案中，申请执行标的64000元。经本院立案执行，被执行人晋城市鑫盛通工贸有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城运盛物流有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初2740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初541号原告：何黎君，男，汉族，1983年3月18日出生，住江西省上饶市信州区。被告：徐良云，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省鄱阳县。原告何黎君诉被告徐良云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何黎君到庭参加诉讼，被告徐良云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何黎君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币壹万元整（小写￥10000.00）及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利润6%计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是在福建泉州做餐饮认识了被告，2018年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10,000元说就借几天。原告于借款当日以微信转账的方式向被告支付上述借款。被告说过两天就还给我，款项出借后我向被告催款，被告至今未向原告偿还该笔借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等法律、法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告徐良云未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告双方的微信账号截图两张、聊天记录截图一张、微信转账记录截图一张，拟证明：2018年6月27日原告通过微信转账借款1万元给被告的事实；2.2018年7月18日、2018年8月21日、2018年11月1日的聊天记录，拟证明：原告向被告催款，被告拖延还款至今未还。本院将原告当庭出示的上述微信的原始存储介质（原告的手机）与原告提交的上述证据，进行核对审查认为，原告的提交的上述证据及其陈述能相互印证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何相反证据，故本院对原告所提交的上述证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告提交了其向被告转账1万元的凭证，提起民间借贷诉讼，并提交了其向被告催款的微信予以佐证，其与被告之间就本案所涉的1万元，形成民间借贷法律关系，而被告未提交任何证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认定原告于2018年6月27日出借1万元给被告，当事人间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原、被告未明确约定还款期限，原告向被告催收后，被告未履行还款义务，且造成占用原告资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告要求被告归还1万元借款本金及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐良云于本判决生效后五日内偿付原告何黎君借款1万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐良云负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年四月七日书记员  雷 萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执205号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人柳彦青。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人柳彦青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款72678.08元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1383号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：云志，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告云志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初721号原告：赵成来，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村。被告：蓟州区杨津庄镇杨公庄村村民委员会，地址天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村。法定代表人：赵成斌，村主任。本院在审理原告赵成来与被告蓟州区杨津庄镇杨公庄村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告赵成来于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成来撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  王珑
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初245号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130301746862758Q。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，贾伟。被告：贲某，男，1975年6月10日出生，公民身份号码：×××。原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告贲某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员 孙庆 二〇二〇年四月二十八日书记员 于颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1345号 上诉人（原审被告）：袁倩红，女，汉族，1974年3月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：四川正平消防科技有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡长安村四组。 法定代表人：郑史森，执行董事兼总经理。 上诉人袁倩红因与被上诉人四川正平消防科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人袁倩红预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁倩红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13393号 原告：钟志强，男，1992年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：深圳市博雅成信科技有限公司（曾用名：深圳市博雅成信金融服务有限公司）。 法定代表人：方正。 委托诉讼代理人：刘瑶。 原告钟志强与被告深圳市博雅成信科技有限公司（以下简称博雅成信公司）、被告深圳市大晟时代科技有限公司（以下简称大晟时代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 钟志强诉称，其于2014年11月17日入职深圳市泰康金融服务有限公司成都分公司，职位是销售分期顾问；后于2016年2月应邀服务于博雅成信公司，并于2018年1月1日应博雅成信公司要求与大晟时代公司签订《劳动合同书》，任部门副总经理一职。钟志强从2015年1月开始被安排在贵州工作，主要负责公司渠道开拓和维护、法催业务督促和电销外拓等业务。2018年5月前工资由博雅成信公司发放，6月开始由大晟时代公司发放。钟志强作为部门副总经理时的工资每月17000元，2019年3月12日其仅收到1442.07元，且未曾收到公司相关的调岗调薪通知，公司无故克扣工资的行为严重损害其合法权益，多次协商未果后，故诉至法院，请求判令：1.解除钟志强与博雅成信公司、大晟时代公司之间的劳动关系；2.博雅成信公司、大晟时代公司补发2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资15200元；3.博雅成信公司、大晟时代公司补发2019年3月1日起至2019年3月20日期间的工资10942.43元；4.博雅成信公司、大晟时代公司支付钟志强经济补偿金76500元；5.本案诉讼费用由博雅成信公司、大晟时代公司承担。 博雅成信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市泰康金融服务有限公司成都分公司非本案适格被告且已于本案立案前依法注销，无主体资格，不应由该公司住所地确定管辖，本案应由其实际经营地所在地四川自由贸易试验区人民法院管辖。故请求将案件移送申请人博雅成信公司住所地四川自由贸易试验区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件。深圳市泰康金融服务有限公司成都分公司已在本案受理前于2019年7月24日核准注销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，博雅成信公司员工自述博雅成信公司并未在工商登记地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室办公，其实际经营地址现为成都市天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼4楼，博雅成信公司提交与案外人成都全鹏农业发展有限公司《房屋租赁合同》一份，证实2016年1月20日至2019年1月19日租赁案外人位于成都市天府大道北段966号天府国际金融中心四号楼4层40426-40455号房屋。此外，博雅成信公司还提供了案外人成都华昌物业发展有限责任公司开具的情况说明，证实天府大道北段966号天府国际金融中心四号楼4层40413-40425为博雅成信公司的办公地点。因此，博雅成信公司主要办事机构所在地现为天府新区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由博雅成信公司或大晟时代公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。另，本院向钟志强核实其自述实际工作地点即劳动合同履行地在贵州省。因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在武侯区，本院对本案无管辖权。经征询双方当事人意见，双方均选择由四川自由贸易试验区人民法院管辖，故裁定如下： 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年四月九日 书记员 赵巧梅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢409号申请执行人阮坤健。被执行人王佳敏。本院在执行申请执行人阮坤健与被执行人王佳敏为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初8982号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1098号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢409号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终273号 上诉人（原审被告）：安徽中芬能源科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区管委会。 法定代表人：李春萱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许章勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘正保，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宣燃天然气股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所律师（实习）。 原审被告：中城建第二十六工程局有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街2363-3号。 法定代表人：李天津，该公司董事长。 上诉人安徽中芬能源科技有限公司因与被上诉人宣燃天然气股份有限公司及原审被告中城建第二十六工程局有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5532号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人安徽中芬能源科技有限公司预交的二审案件受理费3610元予以退回。 审判长  陈前香 审判员  魏牟莉 审判员  满先进 二〇二〇年四月三日 法官助理孙如梦 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢267号 王桦、王海平： 申请执行人丁寅生与被执行人王桦、王海平民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2011）杭临执民字第2009号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初497号原告：章某，男，1980年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陆某(曾用名陆容)，女，1980年3月2日出生，汉族,住南京市溧水区。原告章某与被告陆某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告章某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某向本院提出诉讼请求：确认与陆某的婚姻关系无效，对子女抚养及财产分割不要求处理。事实和理由：陆某于2001年4月12日与他人领取结婚证后，又于2005年11月23日与章某领取结婚证。陆某辩称，对章某主张的事实无异议，现双方已愿意和好。本院经审理认定事实如下：陆某曾用名陆容，曾使用居民身份证号码。2001年4月12日，陆某以陆容名义与何世福（居民身份证号码）在重庆市綦江县民政局领取结婚证书。2005年11月23日，陆某以陆容名义与章某在江苏省南京市溧水区民政局领取结婚证书。2018年3月16日，经本院调解，陆容与何世福解除婚姻关系。以上事实，由重庆市綦江县民政局及江苏省南京市溧水区民政局颁发的结婚证书、贵州省习水县公安局证明、本院（2018）苏（0117）民初1207号民事调解书、双方当事人陈述等证实。本院认为，一夫一妻是我国婚姻法的基本准则；构成重婚的，婚姻无效。陆某与何世福结婚后，又与章某领取结婚证书，尽管之后陆某已与何世福解除婚姻关系，但其与章某的婚姻关系仍是无效的。以上婚姻关系被确认无效后，陆某、章某可依法重新办理结婚登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：章某、陆某的婚姻关系无效。案件受理费40元，由章某负担。本判决为终审判决。审判员  杨先木二〇二〇年四月十五日书记员  王桂萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执428号申请执行人：杨平被执行人：浦克军关于申请执行人杨平与被执行人浦克军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浦克军银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初116号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人董贶爱，男，1994年8月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月12日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人董贶爱犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人董贶爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至11月间，被告人董贶爱为骗取钱财，向被害人林某、陈某虚构“浙江省置鼎工程有限公司”，编造其认识该公司工作人员并可挂靠该公司参与福鼎市公安局刑侦大队办公楼施工项目的事由，邀请二被害人共同挂靠该公司参与施工。被害人林某、陈某同意合作后，被告人董贶爱先后伪造“合同通知”、“工程文本”、“工程指标公示”、“工程款公告”、“劳动合同”等虚假材料继续骗取被害人林某、陈某信任。期间，被告人董贶爱以需给公司领导送礼或承接工程需手续费、应酬费等为由,骗取钱款共计人民币（币种，下同）73000元用于个人日常生活开支，其中骗取林某32000元、骗取陈某41000元。 2020年2月5日，被告人董贶爱在其位于本市沙埕镇大白鹭村白路街248号的家中被福鼎市公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人董贶爱在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。在本案审查起诉阶段，被告人董贶爱已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人董贶爱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董贶爱到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董贶爱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年12月4日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人董贶爱于本判决生效之日退赔各被害人经济损失，其中退赔林某32000元、陈某41000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年四月九日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初484号 原告：陈金明，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告黄学文，男，1970年1月17日出生，汉族，现住涉县。 原告陈金明与被告黄学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明到庭参加诉讼，被告黄学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款15800元，并支付利息（从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告是个小包工头，原告给被告在工地干活，截止2018年2月14日，被告共欠原告工资款15800元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张“今欠到，陈金明工资款壹万伍仟捌佰元整，黄学文，2018年2月14日”，原告多次催要，被告一直拖着不给。 被告黄学文未答辩。 原告陈金明围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告陈金明的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告黄学文多次雇佣原告陈金明干活，截止2018年2月14日，被告黄学文共计下欠原告陈金明工资款15800元，并于2018年2月14日为原告陈金明出具了欠据。后原告陈金明多次向被告黄学文催要未果。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。被告黄学文下欠原告陈金明工资款的事实，有被告黄学文出具的欠据等予以证实，本院予以确认。故原告陈金明要求被告黄学文给付工资款的请求，本院予以支持。关于利息计算问题，应自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。被告黄学文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，其应对因此而产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄学文在本判决生效之日起十日内给付原告陈金明工资款15800元及利息（自2020年3月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告黄学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵梦瑶
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终346号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。住所地：公主岭市星海名苑17号门市。负责人：侯丽娜，经理。委托诉讼代理人：刘学琪，女，1992年8月12日生，汉族，吉林省四平市铁东区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：万广春，男，汉族，1977年2月24日生，住公主岭市。委托诉讼代理人：张秀兰，女，1977年1月16日生，汉族，住吉林省公主岭市，系万广春妻子。被上诉人（原审被告）：李东升，男，汉族，1983年7月6日生，住公主岭市。上诉人安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人万广春、李东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华保险公司委托诉讼代理人刘学琪、被上诉人万广春委托诉讼代理人张秀兰、被上诉人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人不赔偿被上诉人各项损失：1857.54元；二、依法将本案发回重审；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误：1、本次事故是多方机动车发生碰撞的交通事故，而被上诉人单独起诉有责任方，放弃无责方的赔偿责任。应追加无责车辆成为本案被告承担赔偿责任。2、李东升发生事故时，并未投保交强险，法院判决我公司承担赔偿责任，明显不公。2019年7月28日，投保人李东升委托业务员办理保险，业务员明确表示周六周日休息，只能周一进行投保，投保人李东升表示同意。2019年7月29日，委托代理人办理保险。签订保险合同日期为：2019年7月30日0时生效，投保单并有注明。投保人没有表示有任何异议，在投保前也未要求委托代理人在投保时选定即时生效，也未申请任何变更的要求，已经默许了整个投保过程及约定。原审法院认为交强险应为即时生效的观点是错误的，根据关于加强机动车交强险承保工作管理的通知，规定了 2种投保情形：一是在保单的“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自×年×月×日×时......”覆盖原“保险期间自×年×月×日零时起......”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。根据该规定投保分别为即时生效和次日0时生效，投保人没有申请即时生效，那么保险单中载明的保险期限生效时间，就是唯一的生效时间。投保人在收到保单时，也未对起保日期进行申请变更。万广春辩称，我不知道李东升保没保险，我告的是李东升，因为是李东升开车把我们撞了，是李东升追加的保险公司。李东升辩称，我认为我交钱了，我的保险就应该生效，因为周六周日保险公司也上班，他应该给我做保险单子，当时因为我和保险公司业务员王琛认识，所以才在他们保险公司投保，他们这是属于诈骗。万广春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修经济损失23488元及拖车费1000元，共计24488元。2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日20时10分，李东升驾驶吉CVN205号小型轿车，沿公二线行驶至公二线1公里100米怀德大街政法东门站点处由南向北行驶时，与前方同方向王岩驾驶的所有人为万广春的车牌号吉C2Z298号小型轿车追尾相撞，吉C27Z298号车又与郭彦玲驾驶停在路边的吉CZA609号小型越野车追尾相撞，造成三车损坏。公主岭市交警大队作出事故认定书，认定李东升负事故全部责任，王岩无责任。案涉吉CVN205号车在安华保险公司投保了交强险与商业三者险，交强险保单打印时间2019年7月29日8:47，保险期间自2019年7月30日零时至2020年7月29日二十四时。商业三者险保险生效时间为2019年7月30日00时，事故未发生在商业险保险期间内。另查，该起事故中另一受害者郭彦玲的车辆损失为1878元。一审法院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交强险是一种强制性、政策性保险，目的在于发生机动车事故时使受害人能够得到及时有效的救助补偿，李东升于2019年7月28日12:06即向农业保险公主岭支公司缴纳保费，安华保险公司于2019年7月29日8时打印保单，交强险保险期限应为即时生效。保险期间自零时起算的条款，安华保险公司在与李东升订立保险合同时未进行协商约定，也未能提供证据证明就该条款进行了明确说明和告知的情况下，该格式条款不能生效。商业险的保险期间双方有约定，应按约定期间履行。故万广春遭受的财产损失，应由保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由李东升承担赔偿责任。万广春各项经济损失如下：1、万广春主张车辆维修费23488元，有维修发票、维修明细证明，予以支持；2、拖车费1000元，有正规发票证明，予以支持。综上，本万广春各项合理经济损失为24488元。因同一起交通事故中另一受害者郭彦玲的车辆损失为1878元，按照赔偿比例从保险公司在交强险财产损失险限额内受偿1857.54元。万广春的合理经济损失尚余22630.46元，由李东升承担。遂判决：一、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿万广春合理经济损失1857.54元；二、李东升于本判决生效后五日内赔偿万广春合理经济损失22630.46元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，本案一审中，原告万广春仅起诉李东升，是行使自己的权利，且本起交通事故中，李东升承担事故全部责任，对于无责方来讲，其不承担责任，也就没有对应的赔偿义务，故保险公司的该项上诉请求不能成立。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”由此可见，交强险是国家规定的强制性责任保险，投保交强险是国家对机动车“上路”的强制性规定，其立法目的是为了保护在交通事故发生时受害者的合法利益，具有较强的社会公益属性。本案中，李东升于2019年7月28日12:06即向保险公司交纳了保险费，根据相关规定，为让受害者能够及时获得赔偿，交强险应视为即时生效。综上，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司负担。本判决为终审判决。                             审 判 长 王勇                            审 判 员 王月光                            审 判 员 崔巍巍                         二〇二〇年四月二十九日                             法官助理 李明                            书 记 员 王萌
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初68号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人彭朝兴，男，1985年9月25日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年2月19日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人彭朝兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月7日14时许，被告人彭朝兴饮酒后驾驶渝CXXXXX号普通二轮摩托车行驶至璧山区远林红绿灯路段时，被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。民警对彭朝兴进行呼气酒精测试，结果为105毫克/100毫升，随后将彭朝兴带至璧山区人民医院提取血样。经检测，在彭朝兴血液中检出乙醇含量为118.3毫克/100毫升。被告人彭朝兴到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人彭朝兴醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭朝兴到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人彭朝兴判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人彭朝兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭朝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月八日 书记员  毛丽娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3520号原告：戴仁森，男，1973年12月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被告：杨合贵，男，1945年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：杨月，女，1979年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：王宪美，女，1948年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市。戴仁森诉杨合贵、杨月、王宪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告戴仁森向本院提出撤诉申请。本院认为，戴仁森提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴仁森撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，申请费3520元，由戴仁森负担。审判员  张刚二〇二〇年四月二十一日书记员  张琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1067号原告：谢运国，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李庚，男，1984年3月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：魏岳宝，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢运国与被告李庚、魏岳宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢运国、被告魏岳宝到庭参加诉讼，被告李庚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢运国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金130000元及利息70600元，其中：2017年8月23日至2020年3月23日共31个月利息80600元未付，在2018年10月12日被告李庚付了利息10000元，自2020年3月25日起按本金130000元、月利率2%计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李庚自2010年9月起在兴国县经营副食商行。2013年7月22日，被告李庚因资金紧张向原告借款130000元，并出具借条，由被告魏岳宝对该款担保。借款后，被告李庚按月利率2%付息至2017年8月23日，2018年10月12日被告李庚付了利息10000元。原告分别于2016年2月3日、2019年9月30日两次向被告李庚催收还款，被告李庚在借条上签字确认。此后，原告多次催收，被告以种种理由推脱还款。为维护原告合法权益，只好诉请法院处理。原告谢运国为就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格及身份信息；3、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告李庚借款时经营副食商行；4、借条一份，证明被告李庚向原告谢运国借款130000元并由被告魏岳宝担保的事实。被告李庚未提出答辩，也未向本院提供证据。被告魏岳宝辩称，2013年的借条是我签的，被告李庚向原告借款13万元、由我担保是事实。但是，他们两个私自更改的借条与我无关。原告也没有向我催收欠款，我担保的借条已经过期了。被告魏岳宝未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：2013年，原告谢运国经营餐馆，被告魏岳宝经营“四特酒”生意，被告李庚经营副食商行；原告谢运国与被告魏岳宝为商业合作伙伴关系，被告魏岳宝与被告李庚为商业合作伙伴关系。2013年7月22日，经被告魏岳宝介绍，被告李庚因资金周转向原告谢运国借款130000元，口头约定月利率2%，被告李庚向原告谢运国出具借条一份，该款由被告魏岳宝提供担保，被告李庚、魏岳宝分别以借款人、担保人身份在借条上各自签了本人名字。该借条载明：“今借到谢运国人民币￥130000元整，大写壹拾叁万元整。借期八个月。借款人：李庚，电话138××××2639。担保人：魏岳宝，152××××5525。2013.7.22”。到期后，经原告谢运国催收，被告李庚按月利率2%支付了2017年8月23日之前的利息，于2018年10月12日支付了利息10000元，并分别于2016年2月3日、2019年9月30日在借条上签字确认借款事实。此后，被告李庚未再还款，原告谢运国遂诉请本院要求二被告还款付息。上述事实，有原告谢运国提供的证据及原告谢运国、被告魏岳宝的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李庚因资金周转向原告谢运国借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告李庚在原告谢运国催收后，拒不偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告谢运国诉请要求被告李庚还本付息符合法律规定，本院予以支持。被告魏岳宝作为担保人在借条上签了名字，自愿对被告李庚向原告谢运国的借款承担保证责任，因没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。原告谢运国要求被告魏岳宝承担保证责任，因本案原、被告未约定保证期间，原告谢运国又未在借款到期之日起六个月内要求被告魏岳宝承担保证责任，故被告魏岳宝免除本案保证责任，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庚返还原告谢运国借款本金130000元；二、被告李庚向原告谢运国支付借款本金130000元的利息，自2017年8月24日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止；三、被告李庚于2018年10月12日向原告谢运国支付的利息10000元可以抵扣应付利息；四、驳回原告谢运国要求被告魏岳宝承担本案民事责任的诉讼请求；五、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理2155元（已按简易程序减半收取），原告谢运国已预交，由被告李庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年四月二十八日书记员  邱荣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1688号原告：王臣，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张海军，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王臣与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王臣于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王臣申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王臣撤诉。案件受理费减半收取137.5元，由王臣负担。审判员  武守国二〇二〇年四月二十六日书记员  胡冰倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初2267号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码:91510105MA61UHN21F。负责人:杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被告：尤建,男,汉族,1985年07月10日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:许艳平,女,汉族,1989年03月09日出生，住安徽省宿州市泗县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告尤建、许艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告尤建、许艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下1、判令被告尤建立即向原告偿还垫付人民币166681.47元;2、判令被告尤建向原告支付利息11992.38元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月28日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计(178673.85)元；3、判令被告许艳平对被告尤建的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尤建为取得车架号:LFV3A24G3D3067508的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告尤建为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告尤建向银行申请办理上述业务,并由原告为被告尤建按约还款向银行提供相关担保。被告许艳平为被告尤建上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告尤建的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告尤建的相关债务。原告代被告尤建向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了166681.47元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告尤建、许艳平未作答辩，举证期内亦未提供证据。原告向本院提供了《履约担保服务合同》、反担保函、中国工商银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。另查明，2019年8月16日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具代偿证明一份，该证明明确因尤建信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务违约，浙江凝睿公司已代债务人尤建清偿了以上合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2019年1月25日代偿28862.14元；2019年5月20日代偿137819.33元。本院认为：浙江凝睿公司与尤建、许艳平签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告尤建拖欠国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项166681.47元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项166681.47元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许合理部分。由于被告许艳平自愿为被告尤建的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由许艳平为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尤建、许艳平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款166681.47元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿之日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告尤建、许艳平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇二〇年四月十六日书记员  束从晨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4643号之一申请执行人：陶永军，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所实习律师。被执行人：伍帮勤，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。申请执行人陶永军与被执行人伍帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)苏0508民初2362号民事判决，判令：被告伍帮勤于本判决生效之日起10日内向原告陶永军归还借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告伍帮勤负担，于本判决生效之日起10日内直接向本院履行；公告费600元，由被告伍帮勤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陶永军。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计204900元、迟延履行金。本院于2019年12月28日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年12月30日、2020年2月25日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户为零星存款，无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款1198.03元，本案执行完毕；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2020年1月，本院向苏州市社保中心查询被执行人社保登记信息，反馈：被执行人养老未退休。4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行财产。5.被执行人在本市吴中区人民法院有债权在执行过程中，本案已采取冻结、提取措施，但目前尚未执行到位。6.2020年4月14日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行到位1198.03元，作为本案执行费。本案执行标的额暂计204900元、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  陆文晓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1392号 上诉人（原审原告）：山东沂春机械股份有限公司，住所地费县胜利路28号，统一社会信用代码：91370000267171028X。 法定代表人：杨兴东，董事长。 委托诉讼代理人：郁小雷，男，1988年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）：英玉洪，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人山东沂春机械股份有限公司（以下简称沂春公司）因与被上诉人英玉洪劳动争议纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沂春公司委托诉讼代理人郁小雷、被上诉人英玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂春公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、认定事实错误。被上诉人要享求受工伤保险待遇，应按照法律规定依法认定工伤。根据法律规定，申请做工伤认定，需要按照《工伤保险条例》第十七条的规定，由单位在事发后30天内，受伤者或家属在事发后1年内用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门即临沂市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并在伤情相对稳定时，申请做劳动能力鉴定（即伤残鉴定），然后根据认定和鉴定结果，享受相应的工伤待遇。工伤认定完毕，经治疗终结或治疗伤情相对稳定后存在残疾，影响劳动能力的，工伤职工应当进行劳动能力鉴定。受理机构是设区的市级劳动能力鉴定委员会即临沂市劳动能力鉴定委员会。而根据被上诉人所述，被上诉人于2001年4月在工作中出现工伤，后经费县人力资源和社会保障局、费县劳动能力鉴定委员会依法鉴定为伤残六级。对被上诉人进行工伤认定、劳动能力鉴定的机构均不是法定机构，所以该六级的伤残评定应属于无效的。上诉人于2017年12月份，在公司办公室处张贴公告（具体到每个人补偿金明细），为包含被上诉人在内的公司全部内退及待岗人员办理解除劳动合同手续并按照法定标准发放一次性经济补偿金事宜，公司多次电话告知被上诉人前来办理未果，后以书面形式送达被上诉人（被上诉人的劳动仲裁申请书中也予以确认），被上诉人拒绝解除劳动合同领取经济补偿金，不影响形成的既定事实，那就是与单位的劳动关系自张贴或收到电话通知之日解除。由于被上诉人没有充分证据证明单位不可以解除劳动合同，且上诉人已经作出同被上诉人解除劳动合同、支付经济补偿金的决定，并张贴了公示，于12月20日开始办理领取通知，已经电话通知被上诉人，也向被上诉人进行了书面通知，双方的劳动合同于2017年12月20日通知张贴之日已经解除，最晚不迟于被上诉人收到书面解除通知的2017年12月26日，在此后双方不存在劳动关系。英玉洪所受伤未经法定程序确定为工伤，上诉人就暂时不用按照工伤标准支付各项费用，一审判决错误。二、一审法院法律适用错误。一审认为被上诉人受伤发生在《工伤保险条例》生效之前，应按照《企业职工工伤保险试行办法》的规定执行，上诉人认为适用法律错误。被上诉人的起诉发生在《工伤保险条例》生效之后，应适用该法律规定。 英玉洪辩称，答辩人的伤残情况已经判决认定了，沂春公司不履行法律义务。 原告沂春机械公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不向被告支付2017年12月伤残津贴差额1438.1元，2018年1月至2018年12月伤残津贴26353.2元，即撤销费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲裁字[2019]第4号仲裁裁决书第一项；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2001年4月20日10时许，被告在工作时发生工伤事故。2003年5月19日日，被告之伤经费县劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级，属大部分丧失劳动能力。对该次事故，原告于2003年6月10日下发沂春公司发[2003]15号文件“关于英玉洪通知的伤残处理决定”予以确认，并明确了抚恤金的标准及发放办法等待遇。后双方对伤残津贴标准产生争议，被告先后两次提起劳动争议，并向费县人民法院、临沂市中级人民法院提起诉讼，经判决，被告的伤残津贴标准2017年调整为2068.1元/月。2017年12月，原告单方解除与被告的劳动合同，并停发申请人的伤残津贴。 被告为要求原告支付伤残津贴、养老保险、医疗保险、精神损失费等，向费县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年9月26日，该仲裁委员会作出费劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2017年12月伤残津贴差额1438.1元，2018年1月至2018年12月伤残津贴26353.2元。 仲裁裁决作出后，沂春机械公司对该裁决不服向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，被告伤残六级的认定，符合法律规定，其认定程序合法。原告主张其不符合《工伤保险条例》的规定。但被告发生工伤事故、进行劳动能力鉴定，均发生在《工伤保险条例》生效之前，其工伤认定及劳动能力鉴定不应按照《工伤保险条例》的规定执行，而是按照《企业职工工伤保险试行办法》的规定执行。被告为六级伤残，依照相关法律法规，用人单位不得单方面提出解除或终止劳动关系。原告于2017年12月单方作出的与被告解除劳动合同无效，双方劳动关系应予保留。原告应当按照规定继续为被告发放伤残津贴。故，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十六条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山东沂春机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东沂春机械股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明。对于上诉人沂春公司应向被上诉人英玉洪支付伤残津贴的事实，由生效的一审法院（2017）鲁1325民初5344号民事判决和本院（2018）鲁13民终2287号民事判决所确认，应予认定。本案上诉人诉请不向被上诉人支付2017年12月至2018年12月的伤残津贴，但被上诉人在上诉人处工作时受伤，已经工伤认定部门认定为工伤，被上诉人之伤经费县劳动鉴定委员会鉴定，鉴定为六级伤残。上诉人并未提供证据证明被上诉人伤残等级认定系无效认定，解除劳动合同系合法解除的情况下，其依法应向被上诉人发放伤残津贴。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东沂春机械股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宋 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1068号之二申请执行人金侨房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦。法定代表人：任玉奇，董事长。被执行人余湘平，男，1974年3月4日出生，汉族。申请执行人金侨房地产开发有限公司与被执行人余湘平借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1583号民事判决已发生法律效力，因被执行人余湘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金侨房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月24日向申请执行人金侨房地产开发有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2016年11月30日，本院向被执行人余湘平送达了执行通知书、报告财产令。2016年11月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人余湘平有可供执行的财产。2016年11月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人余湘平的房产信息，未查询到可供执行的房产。2016年11月25日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人余湘平的公积金、保险信息，未查询到被执行人余湘平有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知申请执行人金侨房地产开发有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人金侨房地产开发有限公司未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人余湘平采取了限制高消费措施。2020年3月23日，本院约谈申请执行人金侨房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人余湘平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2016年12月20日，本案未受偿的债权金额为2364674.5元。鉴于未发现被执行人余湘平有可供执行的财产，申请执行人金侨房地产开发有限公司亦提供不出被执行人余湘平有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1583号民事判决的本次执行程序。申请执行人金侨房地产开发有限公司如发现被执行人余湘平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺雪军二〇二〇年四月二十六日代理书记员  唐 皓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执729号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：戴国强，公司员工。 被执行人：陈俊刚，男，1971年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 紫金财产保险股份有限公司与陈俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初75号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：陈俊刚给付紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币57338.74元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，申请执行标的为人民币57338.74元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月23日达成如下和解协议：一、被执行人陈俊刚支付申请执行人紫金财产保险股份有限公司人民币57338.74元，由被执行人陈俊刚分期支付，付款时间及方式具体为：从2020年5月开始，由被执行人陈俊刚每月支付申请执行人紫金财产保险股份有限公司2400元，每三个月支付一次，直至全部履行完毕，款由双方自行交接。如被执行人陈俊刚按期足额全部履行，则本案执行完毕；如被执行人陈俊刚不履行或不完全履行上述协议规定的义务，则申请执行人有权按照常熟市人民法院（2019）苏0581民初75号民事判决书确定的被执行人陈俊刚未履行部分申请恢复执行。二、本案申请执行费760元，由被执行人陈俊刚负担(已履行)。 和解协议达成后，申请执行人同意本院立即解除对被执行人的执行措施包括被执行人名下所有银行卡的冻结，无需本院将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。因和解协议履行期限较长，双方当事人均表示同意本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，双方当事人一致同意本案终结执行，故本案应终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执729号执行案件终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 烨
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负责人：赵某，经理。委托诉讼代理人：韩某。被上诉人（原审原告）：吕梁金达安瑞物流有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：冉某，山西晋义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部与被上诉人吕梁金达安瑞物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部与被上诉人吕梁金达安瑞物流有限公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部上诉请求：一、请求依法判令撤销山西省孝义市人民法院(2019)晋1181民初1386号民事判决书,并依法予以改判或者裁定发回重审；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清,适用法律错误,程序错误,严重损害了上诉人的合法权益,依法应当予以改判或发回重审。被上诉人吕梁金达安瑞物流有限公司辩称，事故发生后，上诉人派人虽第一时间出险，但没有及时定损，为了防止损失扩大，被上诉人无奈对车辆进行了修理，一审中也提交了维修明细、清单、发票、维修照片等证据形成了完整证据链条；上诉人没有举证证明涉诉车辆哪部分零件应维修更换，也没有证明维修的不合理之处，应承担举证不能的法律后果；一审中是上诉人没有在规定时间提出鉴定申请，没有按时交纳鉴定费，是对自己权利的放弃。吕梁金达安瑞物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告经济损失168712元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求132000元，共计300712元，并要求被告承担鉴定费4000元。一审法院认定事实：2017年8月12日，程永生驾驶原告所有的××××××集瑞联合牌重型半挂牵引车沿昂熬线由东向西行驶至48公里加600米处超车时，与相向行驶的罗广明驾驶的×××北京牌轻型普通货车相撞，相撞产生的碎片将沿昂熬线由东向西行驶的朝乐门驾驶的×××长城牌普通货车砸中，造成罗广明受伤，×××北京牌轻型普通货车车厢内五只羊死亡，×××长城牌普通货车车厢内一只羊死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月25日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出的鄂公交前认字（2017）第77号道路交通事故认定书认定，程永生负事故的全部责任，罗广明、朝乐门在该起事故中无责任。事故发生后，原告的事故车辆于2017年9月21日至10月12日在经山东军辉建设集团有限公司授权的南宫市明泰能源科技有限公司进行维修，原告支付维修费用163050元。一审法院认为：本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本案交通事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出的鄂公交前认字（2017）第77号道路交通事故认定书认定了本案事实，本院予以认定。本案原告所有的××××××集瑞联合牌重型半挂牵引车以其为被保险人在被告人保财险孝义青年路服务部投保机动车损失保险，保险金额为310000元。事故发生在保险期限内，发生合同约定的保险事故后，被告作为被保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。原告的损失为车辆维修费用163050元，由被告人保财险孝义青年路服务部在机动车损失保险限额内予以赔偿。另外，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告停运损失132000元，并要求被告承担鉴定费4000元。原告未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费用，本院对此不作审理。退一步讲，本案原告以保险合同纠纷提起诉讼，但根据原告在被告人保财险孝义青年路服务部投保的交强险及其他商业险的承保险种及保险责任限额，均不包括原告请求的停运损失。因此，原告的以上诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告吕梁金达安瑞物流有限公司所有的××××××集瑞联合牌重型半挂牵引车损失163050元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告吕梁金达安瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告吕梁金达安瑞物流有限公司负担33.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担1870.50元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点为一审认定的车损金额是否正确。该车损金额是一审法院依照北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司[2019]车鉴字第JHSIF962019070100130号司法鉴定意见书得出，该鉴定是一审法院依被上诉人的申请，委托有鉴定资质的鉴定机构进行的，一审法院于2019年5月30日向上诉人送达了鉴定告知书，告知其配合鉴定的义务及相关权利，一审法院委托鉴定程序合法。而上诉人未按法院的告知及时行使权利、履行义务，其重新鉴定的申请超过了法院指定的期间。上诉人在二审再次要求重新鉴定不符合法律规定，并且没有其他有力证据对现有鉴定结论予以反驳，因此上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3561元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年四月十四日书记员 薛 蛟
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初102号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，12月13日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年11月10日18时许，被告人驾驶豫Ｎ×××××号小型普通货车，沿北会路由西向东行驶至夏邑县北岭镇吴阁村与对方车辆会车时，没有看清楚路面情况，撞上了由北向南步行通过马路的行人孙玉英。事故造成孙玉英当场死亡。经夏邑县公安局交警大队道路事故认定，王某某负事故的主要责任，孙玉英负事故的次要责任。事故发生后，王某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。2019年12月5日，王某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿345000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，王某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。王某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王某某已赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，夏邑县公安局110接处警登记表，接诊情况说明，强制措施凭证，机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人徐某、吴某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上道路行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，没有在确保安全、畅通的原则下保持安全车速通行，夜间行车没有降低行驶速度，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，王某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王某某无犯罪前科，系初犯，已取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从宽处理，酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 司欣鑫
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初54号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈志祥，男，1995年8月31日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪于2017年6月1日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年12月26日被南通市崇川区人民检察院取保候审,2020年4月26日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。指派辩护人王杨，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉〔2019〕279号起诉书于2020年1月20日向本院提起公诉，指控被告人陈志祥犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人陈志祥及其辩护人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2018年6月1日凌晨5时许，被告人陈志祥与孙某、被害人刘某在南通市崇川区工农路金飞达广场唛客疯KTV306包厢内饮酒娱乐，后陈志祥因孙某代被害人刘某饮酒，而与孙某发生争执，并相互殴打，被害人刘某即上前拉劝。期间，陈志祥不顾刘某在孙某身边有被伤害的可能，仍持啤酒瓶打砸孙某头部。后陈志祥打砸孙某头部的啤酒瓶破碎，陈志祥所持残余的啤酒瓶将刘某左脸和右手背划伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。2018年6月1日被告人陈志祥主动至公安机关投案，案发后被告人部分赔偿被害人。公诉机关认为，被告人陈志祥故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈志祥系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。建议判处陈志祥有期徒刑八个月左右。被告人陈志祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈志祥是在与被害人刘某喝酒时遭孙某阻拦，导致两人发生冲突时，陈志祥打伤了拉架的刘某，并致其轻伤。陈志祥伤害刘某的主观恶性小。2.陈志祥在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，且认罪认罚。3.陈志祥一直积极打工挣钱，目前已赔偿了被害人大部分款项。4.陈志祥家庭困难，父亲患有精神疾病，无法独自生活，陈志祥担负着维持家庭开支和照顾父亲的责任。综上，恳请法庭结合陈志祥的家庭情况等在量刑时充分考虑，对其减轻或者从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月1日凌晨5时许，被告人陈志祥与被害人刘某在南通市崇川区工农路金飞达广场唛客疯KTV306包厢内玩骰子饮酒娱乐。后因孙某代刘某饮酒，陈志祥与孙某发生争执，并相互殴打，刘某见状上前拉劝。其间，陈志祥不顾刘某在孙某身边有被伤害的可能，仍持啤酒瓶打砸孙某头部，啤酒瓶破碎，陈志祥所持残余的啤酒瓶将刘某左脸和右手背划伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。2018年6月1日晚，被告人陈志祥主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后陈志祥赔偿被害人刘某部分经济损失。另查明，案发后孙某离开南通市，经侦查机关联系，拒绝配合公安机关对其进行人体损伤程度鉴定，并明确表示放弃赔偿请求。再查明，被告人陈志祥在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈志祥在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述,证人孙某的证言，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，微信转账截图，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人陈志祥的户籍资料，本院（2017）苏0602刑初339号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈志祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈志祥在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。被告人陈志祥已赔偿被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈志祥有前科，可酌情从重处罚。被告人陈志祥认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人陈志祥与他人争执时打伤了拉架的被害人，并致其轻伤，主观恶性小的辩护意见，经查：陈志祥在与他人争执过程中，为伤害他人，不顾被害人在他人身边有被伤害的可能，仍持啤酒瓶打砸他人头部，致啤酒瓶破碎，残体将被害人划伤，主观恶性较大，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查：首先陈志祥有前科，其未能吸取教训，再次犯罪，具有一定的人身危险性；其次，根据社区矫正机构出具的评估意见，结合本院的调查核实，陈志祥平时表现较差，其父亲患有精神疾病，陈志祥不但很少承担家庭义务，反而由其父亲照顾其吃喝，对其适用缓刑，会对社区造成不良影响。据此，陈志祥不符合适用缓刑的条件。辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出陈志祥有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人的大部分经济损失的辩护意见，经查属实，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》之第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬人民陪审员 李 坚人民陪审员 吴志坚二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终37号上诉人（一审原告）：白锦山，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河金禾农业科技股份有限公司，住所地黑河市王肃街42号。法定代表人：李明刚，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：扈广军，男，1967年10月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市孙吴县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秋杰，女，1966年9月12日出生，汉族，个体业主，住黑河市逊克县。上诉人白锦山因与被上诉人黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）、扈广军、李秋杰劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人白锦山的委托诉讼代理人刘永娟，扈广军的委托诉讼代理人刘英昼到庭参加询问。本案现已审理终结。白锦山上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持白锦山的诉讼请求；2.金禾公司、扈广军、李秋杰负担诉讼费用。事实和理由：1.白锦山主张的人工机耕作业费用属实，有录音证据证实。虽然录音里李秋杰没有认可准确数额，但关于拖欠和偿还的表述，足以证明拖欠行为属实。2.车成达出具的2017年春季作业量明细表、各机车春季用柴油明细表等是证明拖欠数额的证据。该证据虽然没有对方签字或盖章，但扈广军在公安机关书面认可拖欠白锦山等人工机械作业费的事实，且认可的拖欠数额比白锦山主张的数额大，因扈广军已经给付了部分费用。一审法院虽到公安机关阅卷，但没有调取卷宗，导致案件事实缺少证据。扈广军开庭时虽然否认，但其自认并非认定案件事实的唯一方式。拖欠人工机械作业费的证据确实充分，应当据此认定。扈广军辩称，不同意白锦山的上诉请求。首先，在录音对话中，李秋杰没有认可机械作业费数额，也没有具体拖欠人的姓名。其次，白锦山未提供证据证明一审法院存在调查取证时的程序错误。白锦山向一审法院起诉请求：1.金禾公司、扈广杰、李秋杰给付人工机械作业费40,224元，并自起诉日至实际清偿日按年利率4.75%支付利息；2.案件受理费由金禾公司、扈广军、李秋杰负担。一审法院认定事实：金禾公司、扈广军、李秋杰系合伙关系，白锦山庭审过程中向法院提交由车成达出具的秋季作业及油料明细表、2017年李秋杰和扈广军欠各车组机械作业费明细表、2017年员工工资明细表、2017扈广军和李秋杰投资明细表等，但上述明细中均没有金禾公司、扈广军、李秋杰签字或盖章。金禾公司、扈广军、李秋杰对上述明细均不认可，白锦山未能提供证据证明上述明细表的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白锦山提供的明细表中未加盖金禾公司的公章，亦无扈广军、李秋杰的签字，不能证明白锦山受雇佣从事机械工作的事实，因此，白锦山提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回白锦山诉讼请求。案件受理费402.8元，由白锦山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白锦山提交以下证据：1.保存于黑河市公安局经济合作区分局的费用明细表6张、询问笔录5份。证明扈广军、李秋杰共计欠付机耕费约300万元，包含白锦山在本案中主张的费用。扈广军认为询问笔录与本案没有关联性，明细表没有金禾公司、扈广军、李秋杰签字或盖章，不认可其真实性。2.录音三份。证明车成达提供的账目真实，李秋杰同意给付机耕费。扈广军认为录音中没有提到车成达出具的账目或其具体内容，不能证明该账目的真实性。3.史建华书写的2016年靶地作业量明细。证明2016年白锦山就用机车进行代耕。扈广军对该证据的真实性和证明问题均不认可。4.王清友往来账复印件一份、黑河市中级人民法院（2019）黑11民终320号民事判决书一份、2017年3月27日合同一份。证明东方红农用车属于王清友所有，其一直在俄罗斯代耕。扈广军认为合同中没有金禾公司印章，往来账是复印件，对其真实不认可，民事判决书与本案无关。本院经认证认为,白锦山提交的第1号证据中的明细表是由车成达书写，并无金禾公司或扈广军、李秋杰的确认，不能证明待证事实。公安机关对扈广军和车成达的询问笔录内容没有关于机耕事宜的具体表述，不能证明白锦山从事机耕作业的事实，故对该组证据不予采信；第2号证据中的录音未能体现白锦山机耕作业的事实，不予采信。第3号证据无法确定其真实性和关联性，不予采信；第4号证据不能体现与本案争议问题的关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白锦山要求金禾公司、扈广军、李秋杰给付人工机械作业费用，但双方并无书面合同对此进行约定，亦没有关于机耕作业事项的最终确认材料，在此情况下，白锦山应当提交有效证据证明其为对方从事了机耕作业的事实，否则应当承担举证不能的法律后果。白锦山提交的录音、扈广军的询问笔录等证据对机耕作业人并没有具体指向，车成达书写的费用明细亦无金禾公司或扈广杰、李秋杰的确认。故现有证据不能认定白锦山存在机耕作业的基本案件事实，白锦山的诉讼请求无法予以支持。综上所述，白锦山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805.6元，由上诉人白锦山负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年四月二十七日书记员 米 英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9560号 原告:宁波金泽电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村。统一社会信用代码：91330281066621010H。 法定代表人：夏利明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。 被告：深圳市斯珀特思科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背创业一路13号。统一社会信用代码：91440300574750476P。 法定代表人：梁维沛，该公司董事长。 原告宁波金泽电气有限公司为与被告深圳市斯珀特思科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁谦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波金泽电气有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付货款90000元，并承担自起诉之日起以90000元为本金以年利率4.35%的逾期付款损失计算至实际履行日止。事实和理由：原、被告之间自2018年存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2019年3、4、5月原告依据订单先后向被告供三批货物，3月的一批连接线共计5000根，4月一批连接线共计3600根，5月一批的连接线2000根，以上货物价格共计90000元。原告催讨未果。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.采购单4份、送货单3份及说明2份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已经向被告提供了价值90000元的货物；2.发票4份及付款凭证3份，用于证明被告欠款未付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，原告提交的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市斯珀特思科技有限公司支付原告宁波金泽电气有限公司货款90000元，并支付自2019年9月25日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元，由被告深圳市斯珀特思科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  周芳芳 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  胡宋亲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6250号申请执行人：朱静，重庆市江津区双福街道。被执行人：浙江江山暮色电子商务有限公司，住所地浙江省衢州市江山市风林镇。法定代表人：彭杨敏，执行董事。本院在申请执行人朱静与被执行人浙江江山暮色电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初10831号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江江山暮色电子商务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱静于2019年11月05日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务，经查询，被执行人无车、无房、无存款等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，没执行人尚欠申请执行人朱静退货款2900元、赔偿款8900元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执6250号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年四月二十六日书记员  王 浩