河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初328号原告：王中宣，男，生于1947年2月2日，蒙古族，住河南省镇平县。系死者王学光之父。委托诉讼代理人：张耀东,河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：李会敏，女，生于1975年6月17日，汉族，住河南省镇平县。系死者王学光之妻。委托诉讼代理人：张耀东,河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：王鲁豫，男，生于1998年4月16日，蒙古族，住河南省镇平县。系死者王学光之子。委托诉讼代理人：张耀东,河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：王乐亦，男，生于2013年2月8日，蒙古族，住河南省镇平县。系死者王学光之子。法定代理人：李会敏（原告王乐亦之母），女，生于1975年6月17日，汉族，住河南省镇平县王岗乡府前街一号。公民身份号码：412925197506173440。委托诉讼代理人：张耀东,河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：张龙，男，生于1997年12月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：史宗敏,河南汉民律师事务所律师。特别授权。被告：张富华，男，生于1972年8月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：史宗敏,河南汉民律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师律师事务所律师。特别授权。原告王中宣、李会敏、王鲁豫、王乐亦与被告张龙、张富华、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李会敏及原告王中宣、李会敏、王鲁豫、王乐亦的委托诉讼代理人张耀东，被告张龙、张富华的委托诉讼代理人史宗敏，被告人民财保南阳分公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中宣、李会敏、王鲁豫、王乐亦向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财保南阳分公司在理赔范围内赔偿原告各项损失和费用6891947元(其中交强险110000，商业险579194.7元)。2、要求其余被告对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年09月04日09时50分许，张龙驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县Y007(八山线)由西向东行至与锡海207国道至杨营镇贾庄道路交叉口处时，与沿锡海207国道至杨营镇××道路由××向北行驶的王学光驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成王学光当场死亡、张龙受伤及车辆、电力设施受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队出具的第4113241201900005371号道路交通事故认定书认定，被告张龙承担此次事故的主要责任，王学光承担此次事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车登记在被告张富华名下，该车辆在被告人民财保南阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，原告各种损失和费用经计算为689194.7元，请求依法判决支持原告诉请。被告张龙辩称：1、事故车辆买的有交强险和商业险，原告的损失应该保险公司承担赔偿责任。2、被告张龙垫付的3万元应由保险公司支付给被告。被告张富华辩称：被告的车辆买的有交强险和商业险，原告的损失应该保险公司承担赔偿责任。被告人民财保南阳分公司辩称：1、事故投保属实，保险公司同意在交强险分项限额及商业险范围内按比例赔付。2、被告张龙涉嫌交通肇事犯罪，精神抚慰金保险公司不予支持。3、原告诉请过高，待审核其证据后，不合理部分请法庭予以驳回。4、保险公司不承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的王岗乡砚台村关于王乐亦的证明，被告人民财保南阳分公司有异议，认为只提交了村里的证明不合法，应提交出生证明来证明关系；经查，该证明与本院调取的王乐亦出生医学证明相印证，故本院对该证据予以采信。2、对于原告提交的交通费发票，被告人民财保南阳分公司有异议，认可原告支出交通费，但认为该组交通费发票是事后补的，金额由法院认定；因被告人民财保南阳分公司对原告支出交通费的事实无异议，本院对原告支出交通费的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月04日09时50分许，张龙驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县Y007(八山线)由西向东行至与锡海207国道至杨营镇贾庄道路交叉口处时，与沿锡海207国道至杨营镇××道路由××向北行驶的王学光驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成王学光当场死亡、张龙受伤及车辆、电力设施受损。经镇平县公安交通警察大队出具的第4113241201900005371号道路交通事故认定书认定，被告张龙承担此次事故的主要责任，王学光承担此次事故的次要责任。事故发生时，被告张龙所持有的驾驶证准驾车型C1，有效期为2016年4月5日至2022年4月5日。豫Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为被告张富华，该车辆在被告人民财保南阳分公司投有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止。商业第三者险责任限额为1000000元，保险期间为2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，且购买有不计免赔险。被告张龙与被告张富华系父子关系。另查明，死者王某于1974年9月24日，王学光之父共生育四个子女。2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元,河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元，河南省在岗职工平均工资为64148元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告张龙驾驶豫Ｒ×××××号轿车与王学光驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成王学光当场死亡，被告张龙承担此次事故的主要责任，王学光承担此次事故的次要责任。豫Ｒ×××××号轿车在被告人民财保南阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故对原告因交通事故造成的损失，应先由人民财保南阳分公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，由被告人民财保南阳分公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担。故四原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告人民财保南阳分公司辩称被告张龙涉嫌交通肇事犯罪，精神抚慰金不予支持；因精神抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，被保险人构成刑事犯罪，不能免除保险人应承担的赔偿责任，故该辩解意见本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王中宣、李会敏、王鲁豫、王乐亦因王学光死亡受到的损失为：1、死亡赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元计算，31874.19元×20年=637483.8元。2、丧葬费，按照2018年度河南省在岗职工平均工资64148元，以六个月总额计算为64148元/年÷2=32074元，原告请求该项为32024元，予以支持。3、被扶养人生活费，按河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元，原告王中宣生于1947年2月2日，被扶养人生活费按四人扶养计算8年，即20989.15元÷4人×8年=41978.3元；原告王乐亦生于2013年2月8日，被扶养人生活费按二人扶养计算12年，即20989.15元÷2人×12年=125934.9元，被扶养人生活费共计41978.3元＋125934.9元=167913.2元。4、精神损害抚慰金，四原告请求精神抚慰金100000元，此次交通事故中王学光负次要责任，其死亡给家属精神造成明显损害，结合王学光在本次事故中所负的责任，精神抚慰金酌定为35000元。5、交通费，原告请求2000元，考虑死者家属处理丧葬事宜中必然产生交通费用，本院酌定交通费为1000元。上述四原告的损失合计为873421元。四原告损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计为873421元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告人民财保南阳分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿四原告110000元。对于四原告的剩余损失（873421元-110000元）=763421元，应当由被告张龙承担70%的赔偿责任，即763421元×70%=534394.7元，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财保南阳分公司投保有商业险1000000元，原告的该损失未超出商业第三者责任险的赔偿责任范围，故被告保险公司应当赔偿四原告534394.7元。综上，被告人民财保南阳分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，在赔偿时应扣除被告张龙已经支付原告的30000元直接支付给被告张龙；在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告534394.7元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王中宣、李会敏、王鲁豫、王乐亦110000元（含被告张龙垫付四原告的30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司扣除后直接支付给被告张龙）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王中宣、李会敏、王鲁豫、王乐亦534394.7元；三、驳回原告王中宣、李会敏、王鲁豫、王乐亦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10691.94元，减半收取5345.97元，由原告王中宣、李会敏、王鲁豫、王乐亦负担347.97元，被告张龙负担4998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年四月十三日书记员  张潇