wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初927号原告：黄玉霞，女，汉族，1998年9月24日生，住南阳市卧龙区。被告：王玉伟，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区太康路39号，统一社会信用代码914103005724690150。负责人：张强。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉霞于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解意见为由申请撤诉，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄玉霞负担。审判员  牛娅二〇二〇年四月六日书记员  李杨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初469号原告：刘生华，男，住镇江市丹徒区。被告：吕荣林，男，住镇江市丹徒区。原告刘生华与被告吕荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘生华到庭参加诉讼，被告吕荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金6000元并支付2019年7月15日至实际还款日期间的全部利息（年利率20%）；2、要求被告承担诉讼费以及后期诉讼和执行中产生的其他费用。事实与理由：2017年被告向原告借款6000元，并约定2017年7月14日归还。借款到期后，被告未能按约归还借款，经与原告协商达成一致意见，被告每月支付原告利息200元，截止目前被告总计支付利息4800元（自2017年7月15日至2019年7月14日止）。2019年7月15日后被告一直未归还本金，也未支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吕荣林在与本院的电话中辩称：我和原告是通过朋友认识的，借款之前就认识。当时我开门市部需要资金，向原告借了一点，也向他人借一些。我向原告借款6000元，但实际到手5500元，当时说借一个月用一下，没谈利息。到期后未还，原告就让我贴一点利息，我就慢慢还，共计还款4800元。原告说我现在困难，利息就算了。我也同意给利息，6000元本金，我愿意给付1000元利息，一共愿意给原告7000元，除去已经给付的4800元，尚欠2200元。至于利息，利息是有一点的，原告向我要我就打一点给他，至于是多少，当时没有讲，具体由法院认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款6000元，并于2017年6月14日向原告出具借条一张，约定2017年7月14日归还。借款时，双方并未约定借款有利息。借款到期后，被告未能如期归还，在原告催要过程中，被告答应给原告利息。2018年9月至2019年7月期间，被告共计给付原告4800元。微信转账给原告3900元（2018年9月6日600元、9月18日500元、2019年2月3日600元、4月20日500元、4月23日500元、7月15日600元、7月30日600元），在转账给付原告前两笔款项后，被告又转账给付原告的儿子合计900元。2019年7月30日，原、被告通过微信联系。被告发送微信“现给你转六百，等我这里情况再说，现付到年底利息，谢谢”，后被告转账给原告600元，原告回复“好”后接收款项。原告又发送微信“告诉你利息是今年上半年至6月14号止的，你只要到今年底把本金6000元还清就不算利息了，你可以平时有钱带着还一下到年底清就行了”，被告发送“好的”。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天截图及原告的当庭陈述、被告的电话陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，原告主张6000元，虽然被告辩称实际到手5500元，但并未举证证明，且其也同意按照6000元计算，故本院对于借款本金6000元予以认定。关于利息，双方在借款时并未约定利息，而是被告未按期归还后在原告催要过程中答应给一定利息，原告主张利息为每月200元，被告已给付的4800元全部系利息，但并无充分证据予以证明。原告在诉状中陈述4800元系2017年7月15日至2019年7月14日期间利息，而原告发送给被告微信中陈述“利息是今年上半年至6月14号止”，再结合被告关于“带着还”的陈述及其给付原告款项的时间和频率，可以认定被告给付原告的款项并非全部为利息。被告于2019年7月30日发送微信“现给你转六百，等我这里情况再说，现付到年底利息”，可见被告给付6个月的利息金额为600元，故本院依法认定利息为年利率20%。截至2019年7月30日，被告共计给付原告4800元，利息应为6000元×20%÷365天×745天（2017年7月15日至2019年7月30日）=2450元，超出的金额2350元应冲抵本金，故被告仍应偿还原告借款本金3650元，并自2019年7月31日起按照年利率20%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕荣林于本判决生效后十日内偿还原告刘生华借款本金3650元及并支付利息（以3650元为基数，按照年利率20%自2019年7月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖221号 广东省中山市第一市区人民检察院指控被告人犹春雨犯组织卖淫罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省中山市第一人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初635号原告：天津天泽广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园21-1-1601。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天泽广告有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天泽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天泽广告有限公司撤诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初78号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人程林东，男，1993年01月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年3月12日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年4月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月27日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人程林东犯滥伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉、被告人程林东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日，被告人程林东经过中间人徐得力和郑永刚协商以27500元的价格收购徐世明自留地里种植的杨树。2020年3月10日上午，程林东在没有办理林木采伐许可证的情况下，带领工人，携带油锯、拖拉机、抓机，在鄢陵县马坊镇徐坡村将收购的43颗杨树伐掉。经鉴定，被采伐的43颗杨树活立木蓄积量为26.5608立方米。公诉机关认为被告人程林东的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人程林东判处罚金人民币肆仟元。公诉机关提交了物语、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据证实。被告人程林东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并自愿交纳复植补种修复费用贰仟元，以修复因滥伐林木造成环境生态的损失，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鄢陵县森林公安局依法扣押被告人程林东的作案工具油锯一把。本院认为，被告人程林东违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程林东到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，并自愿交纳复植补种修复费用贰仟元，以修复因滥伐林木造成环境生态的损失。在开庭审理过程中亦认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鄢陵县森林公安局扣押的物品中属于被告人程林东的油锯一把系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程林东犯滥伐林木罪，判处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具属程林东的油锯一把依法予以没收，由扣押机关鄢陵县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常志涛二〇二〇年四月二十九日书记员  杨孝成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初525号原告：李进福，男，1973年11月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李晶，女，1985年7月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜德志，男，1973年10月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李万华，女，1973年6月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李进福与被告李晶、姜德志、李万华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进福、被告李晶到庭参加诉讼，被告姜德志、李万华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李进福向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款77000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，被告李晶和其前夫刘猛在原告处借款100000.00元，后于2019年3月6日偿还原告借款23000.00元，并于当日给原告重新出具了77000.00元借据，被告姜德志，李万华为其提供担保，此款经原告多次催要，三被告至今没有给付。被告李晶辩称，原告所述属实，但现在没有钱，同意分期偿还借款。被告姜德志、李万华经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示77000.00元借据、收据各1份，欲证明被告李晶于2019年3月6日在原告处借款77000.00元，由被告姜德志、李万华为其提供担保。被告李晶对该证据无异议。被告姜德志、李万华经法院合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2017年12月28日，被告李晶和其前夫刘猛在原告处借款100000.00元，后于2019年3月6日偿还原告借款23000.00元，被告李晶于当日给原告重新出具了77000.00元借据，被告姜德志，李万华为其提供担保。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李晶向原告李进福借款，并给原告出具了借据合收据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告姜德志、李万华为被告李晶提供担保，该担保为连带责任保证。被告李晶、姜德志、李万华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶给付原告李进福借款77000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；被告姜德志、李万华对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.00元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年四月九日书记员  王晓梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初818号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蔡开国，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告蔡开国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告蔡开国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金34925.53元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2019年10月13日，利息为2345.44元；②从2019年10月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年10月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告违约金1960.10元；4.判决由被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2015年11月12日，被告蔡开国向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：544243005009XXXX。此卡消费限额50000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告为本次诉讼支付律师费1000元。被告蔡开国未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蔡开国在丰都农行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求被告蔡开国偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡开国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金34925.53元；二、被告蔡开国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年10月13日的利息2345.44元以及自2019年10月14日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的的利息、复利；三、被告蔡开国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行按照领用合约及章程约定的计算方式计算的违约金1960.10元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.78元，减半收取计402.89元，由被告蔡开国负担（原告已垫付，被告蔡开国在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初830号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：渠长林，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘敏，女。1979年5月22日出生，汉族，居民，住址同上。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告渠长林、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月七日书记员  张 帅
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执536号六安市永泰石业有限公司：贵州钢建工程有限公司：申请执行人六安市永泰石业有限公司与被执行人贵州钢建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）黔0181民初4368号民事调解书已发生法律效力。权利人六安市永泰石业有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2018）黔0181民初4368号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执536号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初97号原告：罗水石（曾用名罗新优），女，汉族，1986年5月2日出生，小学文化，个体户，户籍地江西省吉安市新干县，现住双江自治县。被告：李华付，男，汉族，1983年6月6日出生，住双江自治县。原告罗水石与被告李华付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水石到庭参加诉讼，被告李华付经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗水石向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建材款本金共计72462元；2、支付从2020年1月起至所有欠款还清之日止，以本金72462元为基数，年利率为6%计算的建材款占用利息；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗水石在双江自治县经营建材店，被告李华付因建设装修工程需要，于2017年1月至2018年1月期间向原告赊购门、瓷砖等，原告与被告于2020年1月3日结算，被告以资金周转困难为由，需延期付款，向原告出具一份欠条，欠条明确表明，被告欠原告建材款共计72462元，并向原告承诺于2020年1月10日前付清所欠建材款。现付款期限已过，被告迟迟未付给原告建材款72462元，原告多次找被告协商，被告总是以各种理由推脱，拒绝支付建材款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告建材款本金共计72462元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李华付经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华付经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告罗水石在双江自治县经营建材店，被告李华付因建设装修工程需要，于2017年1月至2018年1月期间向原告赊购门、瓷砖等，双方于2020年1月3日对所赊购的建材进行结算，被告还欠原告建材款72462元。但被告李华付以资金周转困难为由，需延期付款，2020年1月3日向原告出具一份欠条，欠条明确载明，被告欠原告建材款共计72462元，并向原告承诺于2020年1月10日前付清所欠建材款。现付款期限已过，原告多次找被告协商，被告总是以各种理由推脱，拒绝支付建材款。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告庭审陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人不履行自己的义务，和履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李华付向原告罗水石赊购装修所用的建材，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，证明了被告欠原告建材款72462元的事实，双方债权债务关系明确，理应偿还。被告向原告出具的欠条及原告陈述的事实清楚，证据充分，在庭审过程中，原告罗水石就所起诉的事实和所提供的证据向法庭作了不作虚假诉讼的保证，并表示若作虚假诉讼自愿承担由此产生的一切法律后果。因此，本院对原告要求被告支付所欠建材款本金72462元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2020年1月起至所有欠款还清之日止，以本金72462元为基数，年利率为6%计算的建材款占用利息，在庭审过程中，经本院核实，原告罗水石的要求符合法律相关规定，本院对此利息予以支持。本案被告李华付经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的缺席审理和判决，由此可能带来不利的法律后果应由被告李华付自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华付欠原告罗水石建材款72462元，定于本判决生效后十日内支付；二、被告李华付应支付给原告罗水石从2020年1月起至所有欠款还清之日止，以本金72462元为基数，按6%的年利率计算的利息。本案案件受理费1612元，减半收取806元，由被告李华付负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 刀 锐二〇二〇年四月二十四日书记员 罗明杰附:相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2995号                   原 告              吴国英，女，苗族，1979年3月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元9楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月28日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴国英配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年10月28日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告吴国英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2272号 上诉人（原审原告）：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：郝立芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：王彦庆，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：郝花珍，女，1964年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇县农村信用联社）因与被上诉人王彦亮、郝立芳、王彦庆、郝花珍借款合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赞皇县农村信用联社的委托诉讼代理人李珊到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由王彦亮、郝立芳、王彦庆、郝花珍承担。事实与理由：一、2017年7月20日之后，月利率应当按照14.4375‰计算。借款期间自2015年7月20日至2017年7月19日止，借款期限内月利率为9.625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即从2017年7月20日起执行逾期罚息利率，按月利率14.4375‰计算。二、保证人保证范围包括主合同项下的本金5万元及利息、违约利息、违约金等，故其应当对本金5万元及所产生的利息承担连带保证责任。 被上诉人王彦亮、郝立芳、王彦庆、郝花珍均未向本院提交答辩意见。 赞皇县农村信用联社向一审法院起诉请求：1.依法判令王彦亮、郝立芳共同偿还借款本金50,000元及本息付清之日止的利息（截至2019年9月24日的利息25,383.71元）。2.判令王彦庆、郝花珍对王彦亮的借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：王彦亮于2015年7月20日与赞皇县农村信用联社签订了赞皇县联社农信循借字2015第14312015807719个人借款合同，约定王彦亮从赞皇县农村信用联社借款50,000元，用于建筑工程，月利率9.625‰，借款有限期间为2年，自2015年7月20日起至2017年7月19日止。同时王彦庆、郝花珍为确保合同履行与赞皇县农村信用联社签订保证担保借款合同，保证期间为借款履行期限届满之后2年。赞皇县农村信用联社为证实自己的主张，向一审法院提供借款合同、借据、转账记录、担保借款合同、个人贷款申请表，拟证实双方的债权债务关系。一审庭审中，赞皇县农村信用联社提供个人贷款业务查询表，证实借款以来共计还息5,504.52元，并主张利息支付到实际给付之日。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赞皇县农村信用联社已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，赞皇县农村信用联社的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。本案中，赞皇县农村信用联社自认王彦亮还息5,504.52元，一审判决依法予以确认。郝立芳作为王彦亮配偶应当履行共同偿还借款的义务，王彦庆、郝花珍系该笔借款的保证人，应当对该笔债务承担连带保证责任。关于利息问题，自2015年7月20日起至一审判决确定的履行之日止，按照月利率9.625‰计算，其中应扣除王彦亮已付5,504.52元利息。王彦亮、郝立芳、王彦庆、郝花珍经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、王彦亮、郝立芳自一审判决生效之日起十日内给付赞皇县农村信用联社借款本金50,000元及自2015年7月20日起至一审判决确定的履行之日止的利息（利率按照月利率9.625‰计算，已偿还的5,504.52元利息应予扣除）；二、王彦庆、郝花珍对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回赞皇县农村信用联社的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,684元，减半收取计842元，由王彦亮、郝立芳负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于本案逾期利息问题。本案借款期间自2015年7月20日至2017年7月19日止，借款期限内月利率为9.625‰。借款合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即从2017年7月20日起执行逾期罚息利率，按月利率14.4375‰（即：9.625‰/2+9.625‰=14.4375‰）计算。年利率=14.4375‰*12=17.325%。本案逾期罚息年利率17.325%未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。故2017年7月20日之后，本案借款月利率应当按照14.4375‰计算。一审判决本案逾期利率亦按照本案借款期限内月利率9.625‰计算，不符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以纠正。本案一审阶段，赞皇县农村信用联社自认王彦亮还息5,504.52元，本院予以确认。 二、关于保证人的保证责任及保证范围的问题。王彦庆、郝花珍签订的《个人最高额保证担保借款合同》约定，王彦庆、郝花珍对本案借款承担连带保证责任。郝立芳系王彦亮的配偶，且签订《借款人配偶连带责任承诺书》自愿对本案借款承担连带保证责任。因保证人保证范围包括主合同项下的本金及利息、违约利息、违约金等，故郝立芳、王彦庆、郝花珍应当对本案借款本金5万元及利息承担连带保证责任。 综上，赞皇县农村信用联社的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1501号民事判决； 二、被上诉人王彦亮于本判决生效之日起十日内支付赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2015年7月20日至2017年7月19日止，按月利率9.625‰计算利息；自2017年7月20日至付清之日止，按月利率14.4375‰计算利息，需减除已还利息款5,504.52元）； 三、被上诉人郝立芳、王彦庆、郝花珍对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计842元，二审案件受理费1,684元，均由被上诉人王彦亮、郝立芳、王彦庆、郝花珍共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈富兴 书记员史暹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6689号之一申请执行人：张家港百维物贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1203D）。法定代表人：李金海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞晓哲，河北济民律师事务所律师。被执行人：中国平煤神马集团物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢一街12号（十二街坊武钢五小内）。法定代表人：黄辉，该公司董事长。申请执行人张家港百维物贸有限公司与被执行人中国平煤神马集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0582民初7720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国平煤神马集团物流有限公司在本判决生效后10日内给付张家港百维物贸有限公司货款18093846.07元；二、中国平煤神马集团物流有限公司在本判决生效后10日内给付张家港百维物贸有限公司利息损失（以18093846.07元为基数，自2018年6月22日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费130363元、诉讼保全费5000元，合计135363元由中国平煤神马集团物流有限公司负担，由中国平煤神马集团物流有限公司于本判决生效后10日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人中国平煤神马集团物流有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港百维物贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。立案执行标的18093846.07元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人中国平煤神马集团物流有限公司的法定代表人黄辉罚款2000元。2、2019年10月18日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，部分账户显示余额为零，其中在中国民生银行股份有限公司武汉青山支行开设的账户中有存款551000元，在中国工商银行股份有限公司武汉十九街支行开设的账户中有存款39369元，均已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；另查明，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××别克牌机动车一辆，本案在审理阶段已查封（查封期限自2018年7月11日起至2020年7月10日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，本案在审理过程中通过武汉市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月18日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年1月10日，本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院对被执行人持有的湖北平武工贸有限公司637.5万元股权进行了冻结（冻结期限自2020年1月19日起至2023年1月18日止）。6、2020年4月28日，本院在执行前期与申请执行人的委托诉讼代理人多次沟通执行情况的基础上，再次通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案查明的事实及执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂不对被执行人持有的上述股权进行处置，如发现被执行人其他可供执行的财产，再向本院申请恢复执行，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案已执行到位590369元，尚余17503477.07元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位590369元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月二十八日书记员  王铭懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8169号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初278号 原告：姜山，男，生于1983年5月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：刘达，男，生于1993年1月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李攀，男，生于1991年3月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告姜山诉被告刘达、李攀买卖合同纠纷一案中，因被告李攀尚在强制戒毒，暂不具备开庭条件，原告姜山于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜山申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜山撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告姜山负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年四月十五日 书记员  王倪萍
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初147号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戚志祝，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。因犯盗窃罪，于2002年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯强迫交易罪，于2013年12月26日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年8月17日被江苏省海门市公安局行政拘留十二日；因犯强迫交易罪，于2017年2月10日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2017年4月28日释放。因本案，于2019年12月2日被阜宁县公安局行政拘留十日，2019年12月12日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人戚志祝犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人戚志祝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月12日上午8时许，被告人戚志祝在阜宁县阜城街道东风路世纪联华门前，以“顺手牵羊”的方式，将陈某甲放在电动车车龙头上的1件深红色女式每个人牌羽绒服和1件橙色女式千仞岗牌羽绒服窃走。2.2019年11月初一天18时许，被告人戚志祝在阜宁县阜城街道上海路58号门前，以“顺手牵羊”的方式，将陈某乙放在电动车车龙头上的1件黄色女式雪中飞牌羽绒服窃走。3.2019年11月19日左右一天上午8时许，被告人戚志祝在阜宁县阜城街道信访办门前，以“顺手牵羊”的方式，将杨某放在电动车车龙头上的1件大红色娇爱牌羽绒服窃走。4.2019年11月22日上午8时许，被告人戚志祝在阜宁县阜城街道香港路邮政储蓄银行门前，以“顺手牵羊”的方式，将周某放在电动车车龙头上的1件黑色女式梦天姿牌羽绒服窃走。2019年12月1日，被告人戚志祝主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月12日阜宁县公安局在其家中扣押全部涉案羽绒服，并发还被害人。公诉机关认为，被告人戚志祝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚志祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人戚志祝犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戚志祝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人戚志祝具有累犯、自首、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处被告人戚志祝有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人戚某的证言，被害人陈某甲、陈某乙、杨某、周某的陈述，被告人戚志祝的供述，阜宁县公安局制作的辨认笔录、拍摄的照片等证据证实。被告人戚志祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戚志祝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戚志祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚志祝主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戚志祝具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人戚志祝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人戚志祝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月1日止（因本案被行政拘留的10日已折抵刑期10日）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年四月二十六日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初439号原告：鞍山恒诺保温材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路303号。法定代表人：李晗瑞，总经理。委托诉讼代理人：夏茂桐，男，该公司员工。被告：殷汝亮，男，1967年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山恒诺保温材料有限公司（以下简称恒诺公司）与被告殷汝亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒诺公司委托诉讼代理人夏茂桐、被告殷汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒诺公司向本院提出诉讼请求：判令殷汝亮偿还55000元货款，并从2019年11月20日起至殷汝亮偿还全部款项止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年殷汝亮向恒诺公司购买保温板用于盛景丽苑小区外墙保温工作。后殷汝亮于2016年12月3日向恒诺公司出具欠条一份，尚欠货款55000元。恒诺公司多次讨要未果，故诉至法院。殷汝亮辩称，欠条中记载的55000元，殷汝亮已于2019年11月9日偿还了5000元，现在尚欠50000元。恒诺公司提供的产品在甲方验收时存在质量问题，殷汝亮被甲方扣除了350000元。现恒诺公司要求我自己全部承担50000元，我无力承担，且由于恒诺公司产品质量问题导致的，应由恒诺公司来承担一部分，如其能承担一部分，我也能积极支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:殷汝亮提供的工程结算书无法充分有效的证明其主张，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：殷汝亮向恒诺公司购买保温板，但未能支付全部货款，于2016年12月3日为恒诺公司出具欠条一份，写明：“欠恒诺公司保温材料款：已付460000元，还欠55000元。还款时间：开发商（盛景丽苑）在给第一笔款时全额付清。如有偿还能力，在2017年10月前付清。”另查，针对上述欠款，殷汝亮于2019年11月9日偿还5000元，尚欠50000元。再查，在庭审过程中，殷汝亮承认开发商已用房屋顶其拖欠殷汝亮的工程款。本院认为，恒诺公司与殷汝亮之间买卖合同关系真实存在且合法有效。恒诺公司为殷汝亮提供了保温板，殷汝亮亦应当按照约定给付货款，其不给付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对恒诺公司要求殷汝亮给付尚欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于恒诺公司要求殷汝亮支付该笔货款自2019年11月20起至给付之日止按银行同期贷款利率支付的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，恒诺公司的上述主张符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于殷汝亮提出的恒诺公司产品质量问题导致其被甲方扣款，50000元货款应由恒诺公司承担一部分的抗辩理由，因其未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信、支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、殷汝亮于本判决生效之日起十日内给付鞍山恒诺保温材料有限公司货款50000元；二、殷汝亮于本判决生效之日起十日内向鞍山恒诺保温材料有限公司支付以50000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年11月20日起至实际给付之日止的利息；三、驳回鞍山恒诺保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由鞍山恒诺保温材料有限公司负担107元，殷汝亮负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  张 莉人民陪审员  徐 娜二〇二〇年四月七日代理书记员  董晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终3258号上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。上诉人苏恒与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未查明案件事实，致使在分割房产、车辆是造成实体上的不公平。本案在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人徐某与被上诉人王某自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、王某、徐某自愿离婚；二、登记在王某名下的辽Ａ×××××捷豹牌小型轿车归王某所有；三、位于沈阳市和平区某某街X-X号326车位使用权归徐某所有；四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2300元，由王某、徐某各负担1150元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月二十一日书记员  张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执118号申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通路桃花公园旁，统一社会信用代码11520203009470199E。法定代表人：李志军，系该局局长。被申请执行人石金海，男，1986年6月21日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区折溪乡隆茂村六组，公民身份号码520203198606215611。申请人六枝特区人力资源和社会保障局与被执行人石金海行政非诉执行纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年11月5日作出的（2019）黔0203行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为102677元，执行费1440元。本院于2020年1月16日已立案执行。执行过程中，由于受到新型肺炎疫情影响，被执行人外出下落不明，本院于2020年3月5日向被执行人父亲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，由其转通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年1月17日、2020年2月7日通过网络执行查控系统对被执行人石金海名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年3月31日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年四月二日书记员  赵苑媛
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初95号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人蔡相利，男，1963年5月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月4日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人蔡相利犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月份，被告人蔡相利在位于焦作市山阳区新东家属院3号楼3单元14号开设麻将摊，供他人到此处打十块、二十块的“晃晃”麻将进行赌博，其从中抽头渔利。截止到2019年1月3日其共获利一万余元。公诉机关认为被告人蔡相利具有开设赌场的犯罪事实，建议以开设赌场罪判处被告人蔡相利拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡相利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔡相利主动将违法所得一万元退赔至公安机关。本院认为，公诉机关指控被告人蔡相利犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡相利当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡相利认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡相利主动退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡相利犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人蔡相利退赔的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱战利二〇二〇年四月二十一日书记员  王中艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢111号之一申请执行人余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人舒昕，男，汉族，1964年9月29日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人余前水与被执行人舒昕民合伙协议纠纷一案，请执行人与被执行人形成一致和解意见，申请执行人同意本案先终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢111号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月七日书 记 员  俞 璇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终72号上诉人（原审被告）：青岛方冠摩擦材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨市灵山镇河南三村兴隆路2号。法定代表人：曲堂集，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏瑞科高新材料有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道西侧虎山路南。法定代表人：王青，该公司董事长。上诉人青岛方冠摩擦材料有限公司（以下简称方冠公司）因与被上诉人江苏瑞科高新材料有限公司（以下简称瑞科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方冠公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市即墨市人民法院审理。事实和理由：1.《青岛方冠摩擦材料有限公司产品供货合同》约定的纠纷解决方式为：先协商解决。协商不成，可由守约方所在地仲裁或提交法院解决。上诉人有初步证据可以证明瑞科公司提供的产品不符合质量约定要求，构成单方违约，可以推定方冠公司为守约方，因此依据《青岛方冠摩擦材料有限公司产品供货合同》约定本案管辖法院应为山东省青岛市即墨市人民法院；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地、合同履行地均在方冠公司住所地，故本案管辖法院应为方冠公司住所地法院；3.本案瑞科公司申请保全的财产所在地在方冠公司所在地，本案移送山东省青岛市即墨市人民法院有利于后续执行；4.本案瑞科公司供货产品质量存在瑕疵，一审法院未实体审查瑞科公司的诉讼请求，便直接认定争议标的为给付货币，无事实和法律依据。被上诉人瑞科公司未予答辩。瑞科公司一审诉讼请求：1.判决方冠公司支付瑞科公司货款383685元及利息30000元；2.判决方冠公司支付瑞科公司利息损失，利息计算标准为以383685元为基数自一审起诉之日起计算至实际支付之日止；3.一审案件诉讼费、保全费由方冠公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《青岛方冠摩擦材料有限公司产品供货合同》第十条解决纠纷方式约定，先协商解决。协商不成，可由守约方所在地仲裁或提交法院解决。本院认为，合同虽然约定由守约方法院管辖，但对哪一方为守约方属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议案件程序性审查内容，故该约定不能作为确定案件管辖的依据，本案应视为合同双方管辖权约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，瑞科公司一审诉请方冠公司支付货款，故本案争议标的为应否给付货币，因瑞科公司是接收货币一方，且瑞科公司住所地在江苏省淮安市盱眙县，故涉案合同履行地为江苏省淮安市盱眙县，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人方冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人方冠公司提出的瑞科公司供货是否存在质量瑕疵问题系案件实体审查范围，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  李学辉审 判 员  王 纯二〇二〇年四月二十四日法官助理  任本成书 记 员  刘 悦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执708号 申请执行人:朴永军,男性,38岁,住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人:狄春光,男性,36岁,住吉林省长春市绿园区。 申请执行人:张英杰,男性,35岁,住吉林省长春市二道区。 申请执行人:王春玲,女性,41岁,住吉林省长春市南关区。 申请执行人:李成强,男性,28岁,住吉林省四平市公主岭市。 申请执行人:吴刚,男性,29岁,住吉林省长春市农安县。 被执行人:北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：谷丽丽。 关于朴永军、狄春光、张英杰、王春玲、李成强、吴刚与北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4331号。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为153860.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉01014民初4331号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1726号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：薛忠原，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴改名，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李美玲，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吴改名、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军伟二〇二〇年四月二十九日法官助理聂然书记员韩嘉慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执850号申请执行人：郭正波，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：符川宝，男，1954年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏三禾毛纺织有限公司，社会统一信用代码91320281762409830Q，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路。法定代表人：符川宝，该公司负责人。申请执行人郭正波与被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10360号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司应归还郭正波借款6.5万元，并负担案件受理费、保全费合计1166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人符川宝名下车辆已被多案查封，未能实际控制；江苏三禾毛纺织有限公司名下有位于江阴市房产，已被多案查封，本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有车辆、房产，均已多案查封，申请人不要求本案处置上述财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈 洁
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执306号 ： 本院立案执行的申请执行邱招安与被执行人苏宏海合同纠纷一案，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2830号原告：陈建义，男，1971年4月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王亚辉，男，1960年10月1日生，汉族，崇阳县人，崇阳县农业银行职工，住崇阳县。原告陈建义与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建义到庭参加了诉讼，被告王亚辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告王亚辉向原告陈建义借款150000元，借据没有约定借款利率。后经原告多次催讨无果。故原告具状起诉，请求法院判决支持原告的上述诉请求。王亚辉未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告出具的借条一份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年2月3日，被告王亚辉向原告陈建义借款150000元，借据没有约定借款利率及偿还期限。后经原告多次催讨无果，故原告具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告王亚辉不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告王亚辉偿还原告陈建义借款人民币150000元；限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，由被告王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  廖 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19025号原告：吕智操，男，1979年1月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被告：彭锦，男，1987年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。本院在审理原告吕智操诉被告彭锦民间借贷纠纷一案中，现原告吕智操于2020年4月8日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕智操提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕智操撤回起诉。本案案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告吕智操负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  翁月芬人民陪审员  谢 鸣二〇二〇年四月八日法官助理邱一恒书记员邱琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初593号申请人：华夏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路190号。负责人：何华南。委托诉讼代理人：吴银书、田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：江苏海投新能源投资有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人：史泽峰。被申请人：泰州市第八建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园水岸景城社区用房。法定代表人：倪军。被申请人：史泽峰，男，1968年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：袁素云，女，1971年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏海投新能源投资有限公司、泰州市第八建筑安装有限公司、史泽峰、袁素云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏海投新能源投资有限公司、泰州市第八建筑安装有限公司、史泽峰、袁素云名下银行存款4900000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海投新能源投资有限公司、泰州市第八建筑安装有限公司、史泽峰、袁素云名下银行存款人民币4900000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年四月十四日书 记 员  陆 娉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1830号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘守金，男，汉族，住江苏省泗洪县。 刘守金因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘守金向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘守金起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。刘守金未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了刘守金与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故刘守金就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘守金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘守金的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初688号原告：向竞成，男，汉族，1990年9月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：北京中科纳美环保科技有限公司，住北京市丰台区造甲街110号2号平房，统一社会信用代码911101065674777156。法定代表人：王福芹，系该公司总经理。被告：重庆中质环环境监测中心，住重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号，统一社会信用代码91500105MA607URR0U。法定代表人：朱龙，系企业合伙主任。第三人：李楠，男，汉族，1980年1月10日生，住北京市西城区。第三人：丁豪，男，汉族，1988年12月29日生，住重庆市大渡口区。第三人：朱龙，男，汉族，1992年3月5日生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告向竞成与被告北京中科纳美环保科技有限公司、重庆中质环环境监测中心，第三人李楠、丁豪、朱龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告向竞成于2020年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告向竞成撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1271号申请执行人重庆市长松机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人张岳杨，总经理。被执行人吕仕海，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院受理的申请人重庆市长松机械有限公司申请执行吕仕海追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2014）巴法民初字第05666号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人159893.13元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款11859.32元，本院于2020年3月5日依法将该笔款项扣划，此款本应支付给申请人重庆市长松机械有限公司，但由于重庆市长松机械有限公司在本院（2019）渝0113执恢1114号案件中应退赔陈啓萍装载机折价款，故将扣划吕仕海存款11859.32元认领至（2019）渝0113执恢1114号案件中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月三十日书记员  李芮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3594号 原告：贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区B-1-29-33号。 法定代表人：陈明州。 委托代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201910134498，特别代理。 被告：胡波，男，1989年12月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司诉被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司向本院提出诉请如下：1、请求判决被告支付原告货款73883元，并支付以73883元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月6日至2019年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息,以上利息现合并暂计至2020年月23日暂计:4574.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司诉称：2018年期间，被告向原告购买钢材,2018年10月11日，经双方对账确认，被告共欠原告钢材款178546元，被告承诺于2018年10月15日之前先支付50000元，剩下的在2018年11月5日前还清,截至原告起诉之日，被告仍有73883元货款未支付。原告认为，被告的行为违反诚信，应当一次性支付原告剩余全部货款，并支付以73883元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月16日至2019年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则是：“原告就被告”。当事人如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。既是一般地域管辖原则的基本遵循，又是以地域管辖的特殊性原则对于一般地域管辖原则进行了补充，其特殊性就在于：有证明材料足以认为双方履行合同有确定义务的地点，此为第一种情况；双方在合同订立之时或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定合同履行地点，此为第二种情况；当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明的，可以协议补充，此为第三种情况；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，此为第四种情况。有排除这四种情况的证据证明上述四种情形的不存在，才能认为是“如果还是不能确定履行地的”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的情形分别确定。因此，即使按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，也存在下列几个问题必须用相应的证明材料进行厘清且用于证明其事实理由。 第一：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。但本案原告提交的立案材料未体现双方有对履行地点的约定。 第二：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在的为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，又分别依不同的情况来确定管辖。根据原告的陈述，被告从2018年期间在原告处购买钢材，但并未有双方的钢材购销合同在立案材料中体现，这与钢材买卖的交易习惯相悖，即没有相应材料反映双方是否有合同或合同中对管辖是否进行了约定。所以，在没有合同展现印证的情况下，也就不能排除双方对管辖进行了约定，更不能就此推断可能属于合同对履行地点没有约定或者约定不明。 第三：对于钢材买卖的交易习惯，双方的买卖合同不属于即时结清的合同，且本案原告诉请之事实理由的陈述更能证明双方不是即时结清的合同。因此，既不能排除其他可能性确定双方系合同对履行地点没有约定或约定不明确，更不属于即时结清的合同而认为交易行为地为合同履行地。 第四：由于不能认为原被告双方系对履行地点还没有约定或约定不明，因而更不能适用争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 第五：从原告提供的立案材料（贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司销售单），仅是原告单方面制作的，没有被告签字捺印确认的，其不能作为对于合同履行地进行确定的基本材料，也不能将该材料上所表现的内容作为基本事实的反映。 综上，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定裁定如下： 本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年四月一日 书记员 欧阳定坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终37号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：杨剑宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：驻马店市可信安防工程有限公司，住所地河南省驻马店市解放路二巷北段西侧。法定代表人：牛玉杰，该公司总经理。原审被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，该公司董事长。上诉人中国移动通信集团河南有限公司（以下简称河南移动公司）因与被上诉人驻马店市可信安防工程有限公司（以下简称可信安防公司）及原审被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7516-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南移动公司上诉称，请求依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7516-1号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定书查明本案案由错误，依法应当予以纠正。首先，上诉人河南移动公司收到的应诉材料中本案纠纷案由是劳务合同纠纷。民事案件案由是依据当事人主张的民事法律关系的性质确定的，本案可信安防公司依据与邦讯公司签订的《工程劳务合同》主张的是劳务合同法律关系纠纷，故本案在未进入实体审理之前，应当依据可信安防公司在立案时主张的民事法律关系确定案由，认定为劳务合同纠纷。且被上诉人可信安防公司答辩称其负责天线安装工程，属于劳务分包合同范畴。根据《建筑业企业资质等级标准》的规定，建筑业劳务分包的范围包含13种，第13种即是架线工程作业，故天线安装属于劳务分包的范围，可信安防公司与邦讯公司签订的也是劳务分包合同，故可信安防公司的答辩理由不能成立。原审裁定书认定本案是建设工程施工合同纠纷的理由不能成立，无任何证据支持，应当予以纠正。二、本案应当适用一般民事诉讼纠纷的管辖原则，应当移送至金水区人民法院审理。因劳务合同纠纷不属于建设工程合同纠纷，故不应当适用建设工程合同纠纷的专属管辖。本案应当适用一般民事诉讼纠纷的管辖原则确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人河南移动公司的住所地是河南省××××区，故本案应当移送至金水区人民法院审理。上诉人认为，程序公正是实体公正的前提和基础，管辖权异议程序中尚不涉及对案件实体的审理，应当依据被上诉人在立案时主张的民事法律关系确定管辖法院，请求贵院依法对原审裁定书予以审查后撤销该裁定书，并依法裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖，维护上诉人的合法程序权利。本院经审查认为，可信安防公司诉称，2016年2月1日，原告与被告邦讯公司及驻马店市信业装饰设计工程有限公司签订《权利义务概括转让协议》，原驻马店市信业装饰设计工程有限公司所承包的信阳市浉河区等县区及部分驻马店辖区内的全部工程劳务由原告承包施工,原告与邦讯公司达成工程劳务合同关系,双方按原合同约定的权利义务执行。可信安防公司起诉要求被告邦讯公司支付原告工程劳务欠款1161874.79元及利息，被告河南移动公司在欠付工程款范围内承担给付责任等。建筑工程的劳务分包仍属于建设工程分包合同的一种类型，人民法院民事案由规定中的“劳务合同纠纷”仅指雇佣合同。上诉人认为本案纠纷案由是劳务合同纠纷系认知错误，本院不予采信。根据当事人的陈述，本案当事人之间的法律关系是建设工程中的劳务分包合同，故本案应为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应当按照建设工程施工合同纠纷案件确定管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉建设工程所涉不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所涉不动产在等地，故信阳市浉河区人民法院对本案具有管辖权。综上，河南移动公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十九日书记员  李 艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1183号再审申请人(一审被告,二审被上诉人):焦某,女,汉族,1971年3月8日出生,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人(一审原告,二审上诉人):章某,男,汉族,1969年2月25日出生,住安徽省太湖县。再审申请人焦某因与章某婚约财产纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦某申请再审称，二审判决适用法律错误。焦某与章某相识并确定恋爱关系后，章某邀请焦某到其电器维修部做兼职，约定支付焦某工资并缴纳养老保险。章某转账9999元给焦某缴纳养老保险。因对焦某工作认可,章某为焦某购买了价值7476元的黄金项链,焦某也赠送了章某价值1800元的衣物。2018年9月中旬,两人去香港旅游期间,章某为焦某买了一条价值7437.81元的彩金手链。黄金项链和彩金手链系双方为表达感情赠与的礼物,不是为订婚赠与的彩礼。二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条判决焦某返还章某10000元,适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定,申请再审。章某提交意见称，与焦某在2018年2月相识并确定恋爱关系，2019年3月分手，相处时间仅为一年。章某中年丧妻，现已50岁，在认识焦某之初就奔着结婚的念头同焦某相处，所以在恋爱期间向焦某多次大笔转账以及购买贵重物品赠与焦某。后来双方关系破裂，于情于法，焦某理应退还章某赠与的贵重物品以及大额转账，但焦某无动于衷，拒不退还，章某迫于无奈才与焦某对簿公堂。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回焦某的再审申请。本院经审查认为，焦某与章某恋爱期间，接受章某赠与的财物，现金部分原审认定系章某支付焦某的工资和生活费，对于较为贵重的黄金项链和彩金手链，二审基于双方恋爱时间短，赠与物品价值较大，双方未能缔结婚姻等方面考虑，酌定焦某返还章某10000元，符合情理、法理，无明显不当。综上，焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦某的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月二日法官助理李红梅书记员杨宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初827号原告：赵洪庆（公民身份号码：×××），男，1997年1月9日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。委托诉讼代理人：马秀贞、赵永凤，湟中县多巴中心法律服务所法律服务工作者。被告：青海华丰建设工程有限公司（统一社会信用代码：91632500059124972C），住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇共和东路45号。法定代表人：李莹杰，该公司总经理。被告：顾锡良（公民身份号码：×××），男，1981年1月24日出生，现住西宁市。原告赵洪庆与被告青海华丰建设工程有限公司、顾锡良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告赵洪庆于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洪庆撤回起诉。案件受理费1105元，本院减半收取计553元，由赵洪庆负担。审判员 陈爽 二○二〇年四月一日书记员 陈林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初288号原告：泰安奇诺机械有限公司法定代表人：宇某：经理住所地：泰安市万官路南段龙潭路西委托代理人：张某、高某，山西晋前律师事务所律师。被告：山西神州煤业有限责任公司法定代表人：付某：总经理住所地：吕梁市离石区崔家崖村本院在审理原告泰安奇诺机械有限公司诉被告山西神州煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安奇诺机械有限公司以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现双方当事人已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安奇诺机械有限公司撤回起诉。案件受理费5099元，减半收取，由原告泰安奇诺机械有限公司承担。审判员 薛宁柱 二O二O年四月二十四日书记员 牛卓敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初476号原告：张洪梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚德明，男，1953年12月29日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县。原告张红梅与被告姚得明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张红梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告和解而提出的撤诉申请是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  白玉学二〇二〇年四月二十九日书记员  王天昱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4905号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马成龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人马成龙合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11981号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月三十日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初329号之一申请人：潘连连，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王景，北京德恒（南昌）律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘向军，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，特别授权。本院受理的申请人潘连连与被申请人刘向军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人潘连连于2020年4月8日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，要求解除对被申请人刘向军的财产保全措施。本院认为，申请人潘连连的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘向军银行存款1,400,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年四月九日书记员  刘 杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初818号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告王留英，女，汉族，1977年3月12日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。现住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告王留英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告王留英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年8月7日，原告与被告签署0204011184170807540000107《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为50,000元。2、借款期限为2017年8月7日起至2018年8月7日止。实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算。4、其他约定。2017年8月7日，被告签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款到期日为2018年8月7日止，还款方式为按季结息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%。2017年8月7日，原告向被告发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告王留英辩称，贷款是事实，但现在没有能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件、被告居民身份证、借款合同、云南省农村信用社借款借据、陆农商行贷款帐等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王留英于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；案件受理费1,050元减半收取525元，由被告王留英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月十五日书记员  陈艳娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾洪盛，男，1953年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：项光浓，浙江汉鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市云周街道半河村村民委员会，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：曾衍增，该村村主任。再审申请人曾洪盛因与被申请人瑞安市云周街道半河村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾洪盛的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执64号之一申请执行人：杨社木夫，男，回族，1975年7月5日出生，个体工商户，住青海省德令哈市。被执行人：马由布，男，保安族，1974年4月12日出生，住甘肃省积石山县。申请执行人杨社木夫与被执行人马由布买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）青2802民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案的申请标的额40694.5元（货款40291元、诉讼费403.5元），并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、车辆、证劵的登记信息。三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 海 瑛审 判 员 尕 藏 吉审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 东珠仁青
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1322号 原告：罗娟，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡月圆，女，1992年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 原告罗娟诉被告胡月圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗娟经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗娟撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭美川
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初616号 原告：杨艳，女，1993年5月15日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：石镇，贵州观合律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王宣礼，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告杨艳诉被告王宣礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日向原告杨艳送达了《交纳诉讼费用通知书》，至今原告未依法交纳诉讼费510元，已超过七日的交费期限。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案依法按原告杨艳撤诉处理。 审判员  欧子红 二〇二〇年四月七日 法官助理岑娜 书记员方利
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5114号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王国梁，男，1991年8月3日出生，汉族，住山西省方山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王国梁偿还贷款本金57505.74元，利息7224.82元、罚息2472.63元、复利864.65元，共计68067.84元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LVVDC11B0HD234454）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58875元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月7日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LVVDC11B0HD234454）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1966.66元，其中本金1369.26元、利息582.86元、罚息10.19元、复利4.35元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金57505.74元、利息7224.82元、罚息2472.63元、复利864.65元，共计人民币68067.84元。 被告王国梁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月24日，被告王国梁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王国梁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王国梁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王国梁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王国梁所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LVVDC11B0HD234454）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国梁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57505.74元、利息7224.82元、罚息2472.63元、复利864.65元，共计人民币68067.84元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57505.74元为基数）、复利（以所欠利息7224.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LVVDC11B0HD234454）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为751.0元，由被告王国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊       二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵         书记员 张丹      附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。