江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终224号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码：9136048168599297XJ。负责人：盛致青，该支公司经理。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐尤贵，男，1968年12月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐胜利，男，1968年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐勋忠，男，1976年5月7日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司与被上诉人徐尤贵、徐胜利、徐勋忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司委托诉讼代理人王林杰、被上诉人徐尤贵及其委托诉讼代理人朱中海、徐胜利及其委托诉讼代理人黄治贤、徐勋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人徐胜利明知吊车有缺陷的情况下，驾驶吊车操作不当，导致事故发生。该事故不属于交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《特种车综合商业保险示范条例》规定，保险公司不承担赔偿责任。2、事故车辆驾驶人无道路运输证、从业资格证及操作证，不具有驾驶资格，被保险人即车辆所有人应当承担赔偿责任。保险公司则按保险合同约定在商业险范围内拒赔。被上诉人徐尤贵答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人上诉理由不能成立。车辆不是在行使过程中造成的事故，该事故车辆在上诉人公司投保的是交强险和特种车综合商业保险，原告受伤是在该车辆正常使用过程中受的伤，属于特种车综合商业保险的范围。请求维持原判。被上诉人徐胜利答辩称，一审认定事实清楚，上诉人上诉无理。一、一审法院并未使用交强险规则判定上诉人承担民事责任，而是使用特种车综合商业保险。二、本案确实是使用特种车过程中造成的人员损伤，符合特种车商业保险里的范畴，尽管没有交警部门认定书，一审根据审理查明的事实认为本次事故符合特种车商业保险范围，一审法院判决就是生效判决书。三、保险合同没有明示也没有告知投保人，根据国务院行政审批改革，小型吊装车辆不再审批操作证，不需要行政许可，上诉人与徐胜利没有操作证没有法律强制规定。请求维持原判。被上诉人徐勋忠答辩称，请求维持原判。徐尤贵向一审法院起诉请求：判令被告徐胜利、徐勋忠赔偿原告各项损失152822元，并承担本案诉讼费，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。原审查明并确认的事实认定如下：2019年1月26日，被告徐勋忠雇请被告徐胜利运送一对石狮子到花园乡新田畈祠堂。被告徐胜利驾驶赣Ｇ×××××号牌起重运输车在作业过程中，所吊的石狮子滑落，造成原告徐尤贵受伤。原告徐尤贵受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗18天，支付医疗费35429元。2019年5月5日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费2700元，误工330日、护理180日、营养180日。原告与徐润华结婚后生育女儿徐林棋（2007年10月9日出生）和儿子徐梓鹏（2009年3月14日出生）。对原告的损失本院认定如下：医疗费28343元（医疗费35429元扣除非医保用药7086元），后续治疗费12000元，住院伙食补助费360元（18天×20元/天），营养费3600元（180天×20元/天），护理费18457元（180天×102.54元/天），误工费10049元（98天×102.54元/天），残疾赔偿金36540元｛14460元/年×20年×10%+被抚养人生活费7620元（10885元/年×15年×10%×1/2），交通费360元（18天×20元/天），以上共计109709元。保险公司按70%的比例赔偿，赔偿数额为76796元。被告徐胜利、徐勋忠赔偿32913元，另精神抚慰金2000元，非医保用药7086元（35429×20%）、鉴定费2700元、诉讼费1678元，共计46377元，被告徐胜利赔偿32464元，被告徐勋忠赔偿13913元。原审认为，一、原告与被告形成何种关系。在作业过程中，被告徐胜利的吊车出现故障，吊臂无法左右摇摆，原告等人来帮忙是为村里建祠堂，原告是帮工，被帮工人系被告徐胜利与徐勋忠。二、原、被告的责任比例。原告知道吊车吊臂出现问题帮忙去推石狮子，不能预计石狮子会滑落，故认为原告没有过错。被告徐勋忠在明知吊车有故障的情况下仍然要求继续操作，并且是其固定绑石狮子的工作，最后石狮子滑落与没有绑定好有因果关系，被告徐勋忠承担30%的责任。被告徐胜利未提供能正常作业的车辆，操作吊臂中造成石狮子滑落，徐胜利承担70%的责任。三、原告的误工、护理、营养期的标准。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费2700元，误工330日、护理180日、营养180日。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司虽然提交重新鉴定申请，在鉴定机构通知其缴费后未按期缴费，视其放弃重新鉴定申请。故对该鉴定意见予以采信。误工期计算至其评残前一天为98日，按2018年城镇私营居民服务业102.54元/天计算。护理费标准按2018年城镇私营居民服务业102.54元/天计算，护理时间计算180日。住院伙食补助费按20元/天计算180日。交通费按20元/天计算18日。鉴定费2700元。精神抚慰金2000元。四、保险公司是否承担保险责任。原告受伤是在吊石狮子过程中，不是交通事故，不属于交强险的赔偿范围，但属于特种车综合商业保险的保险范围。至于被告徐胜利是否有操作证和营运证是否可以免除该保险责任。在保险公司提交的保险单上，对免责事项没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示，没有被告徐胜利的签名，故不能认定保险公司已经向投保人进行过免责事项的说明，该免责条款对当事人不生效。从业资格证、营运证是否为合同中格式条款所规定的“其他必备证书”在保险合同中并未明确，故认为是否具备从业资格证系行政责任问题，与民事赔偿应当区分，故认为不能免除中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司商业险赔偿责任。对于保险公司提出的保险合同约定争议解决方式系提交南昌仲裁委员会仲裁的意见，认为该格式条款没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示，在本案中不仅仅是保险合同，还有其他当事人和责任划分的问题，为了减轻当事人的诉累，认为一并审理，更便于解决纠纷，故认为被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司适格。对原告在被保险车辆作业过程中受伤遭受损失，由被告徐胜利、徐勋忠按各自责任比例赔偿，保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐尤贵各项费用76796元。二、被告徐胜利在本判决生效后十日内赔偿原告徐尤贵各项费用32464元。三、被告徐勋忠在本判决生效后十日内赔偿原告徐尤贵各项费用13913元。案件受理费1678元，由被告徐胜利、徐勋忠负担（已经抵扣给原告）。二审审理过程中，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据一审已查明并核实，肇事车辆是汽车起重机，已于2014年就不属于国家质量监督检验检疫总局公布的特种设备安全监察范围，因此，不属于上诉人认为必须取得相应的特种设备作业人员相关证书的范畴。上诉人对由其提供的违反上述规定，且对条款中约定的“其他必备证书”所作的扩大解释显然与法相悖，应依法不予采纳。一审已明确了本案所发生的不是交通事故，不属于交强险的赔偿范围。对此上诉人仍作为上诉理由，显然多此一举，故依法不予支持。同时，一审针对各方的过错程度，以及综合了事故发生的原因和具体情况，并已划分了各自应承担的责任比例的处理并无不当。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的上诉请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3356元。由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年四月十四日书记员 励 佳