wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执280号申请执行人：刘家宇，男，1962年10月17日生，住泗阳县。被执行人：蒋王，男，1980年12月23日生，住泗阳县。申请执行人刘家宇与被执行人蒋王民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初9246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为121926元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月17日至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月22日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的121926元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十二日书记员  张超然
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执2号申请执行人：何庆国，男，1966年10月1日出生，住临江市。被执行人：刘昌善，男，1963年8月15日生，住临江市。本院在执行何庆国与刘昌善借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查，刘昌善名下无银行存款，无房屋、工商登记信息，刘昌善名下登记车辆吉HEL36×系刘长玉实际占有。2020年3月27日对刘昌善采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。刘昌善有退休工资账户，现已查封。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十四日书记员 芦 强
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初43号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的3609001618209890号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在宜阳大道交叉路口实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为。驾驶员刘某在宜春市公安局交警支队接受处罚，宜春市公安局交警支队作出360900-1915065064号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘某被处以150元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××××小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001618209890号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员 李 曼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初83号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人赵尼惹，男，1978年1月3日出生，云南省沧源自治县人,佤族，文盲，农民，住沧源自治县岩帅××组，因本案于2019年8月4日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人吴先赢，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院临检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人赵尼惹犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人赵尼惹及指定辩护人吴先赢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月间，被告人赵尼惹多次零星贩卖毒品。2019年8月3日21时许，沧源自治县公安局岩帅派出所民警在沧源县岩帅××组赵尼惹家中将被告人赵尼惹抓获，当场从其家中厨房墙壁上的一个包里查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重111.83克，从碗柜上一紫云烟壳内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重3.61克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重115.44克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人赵尼惹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人赵尼惹对指控的事实未作辩解。指定辩护人吴先赢提出，被告人赵尼惹系吸毒人员，能如实交代犯罪事实，坦白认罪，并当庭表示认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月间，被告人赵尼惹多次向多人零星贩卖毒品。2019年8月3日21时许，沧源自治县公安局岩帅派出所民警在岩帅××组赵尼惹家中将被告人赵尼惹抓获，当场从其家中墙壁上的一个包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重111.83克，从碗柜上一紫云烟壳内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重3.61克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重115.44克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，检查、搜查、提取、扣押笔录，证实2019年8月3日，民警抓获赵尼惹及在其家中查获毒品的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及沧源自治县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重115.44克。3、证人证言（1）证人赵某1（艾）惹证实，2019年7月上旬，“尼伞”约我跟“荣”拿毒品，具体“尼伞”拿了多少毒品不清楚。然后我俩把毒品带到我继父赵尼惹家厨房，我们三人在一起吸食毒品后，“尼伞”从他车上拿出一坨用黑色塑料袋包裹的毒品冰毒，说要把毒品留在赵尼惹家。“尼伞”将毒品藏在赵尼惹卧室床底下，并说过几天来拿。后“尼伞”又从身上拿出来一坨冰毒，共有十小袋，给我两小袋，“尼伞”拿走八小袋。后又过了五、六天，“尼伞”又约我到赵尼惹家中拿毒品，赵尼惹从他家中拿出来一砣用“黑色塑料袋包裹”的冰毒交给“尼伞”。（2）证人赵某2证实,2018年10月份跟赵尼惹购买过三次毒品吸食，每次100元的8粒麻黄素。（3）证人李某证实,2019年07月25日晚23时许，在赵尼惹家中卧室跟赵尼惹购买过一次毒品，以100元的价格购买得8粒麻黄素。（4）证人赵某3证实,我于2019年7月份，第一次和赵尼惹以100元购买8粒毒品麻黄素，第二次和赵尼惹以50元的价格购买4粒毒品麻黄素，毒品都是用白色的卫生纸包裹着。（5）证人陈某不勒证实,我从2018年4月开始至赵尼惹被抓期间一共跟他购买过30多次毒品，只记得200元的大概20多次每次20粒麻黄素，100元的大概12次每次10粒麻黄素。50元的6次每次5粒麻黄素。合计5500多元人民币，麻黄素约550多粒。有的时候赵尼惹家的客厅购买毒品，有时赵尼惹也会送到寨子旁边给我,毒品一般用吸管、卫生纸、塑料袋包装。（6）证人肖某证实,跟赵尼惹购买毒品麻黄素大概有十多次，具体时间记不清了，每次基本都是以50元-200元的价格购买4粒-16粒的毒品麻黄素，毒品都是用塑料吸管包裹着。4、沧源自治县公安局现场检测报告书，证实赵尼惹的尿液检测吗啡、甲基安非他明呈阳性。5、户口证明及行政处罚决定书，证实赵尼惹，男，佤族，云南省沧源自治县人，生于1978年1月3日，已达完全刑事责任年龄。因吸毒被行政拘留13日和社区戒毒三年。6、被告人赵尼惹供述，2019年7月12日10时许，赵某1惹和“尼伞”开一辆外国车来到我家，然后赵某1惹说要将毒品留在我家，并说过几天来拿，接着赵某1惹和“尼伞”把两砣毒品留在我住处床下，然后二人就走了。大约过了五天赵某1惹和“尼伞”又开车来到我家中取毒品，赵某1惹说先拿一砣走，随后我从卧室床底下拿出用黑色塑料袋包裹一砣毒品交给“尼伞”，“尼伞”就当我面拆开，内有十小袋，然后“尼伞”和赵某1惹就走了。三天后我就把床底下最后一砣用黑色塑料袋包裹毒品打开内有十袋，毒品打开后自己吸食了两小袋，另外两袋我贩卖给“艾那”一小袋1000元钱、另外一袋我分若干小包以200、100、50不等价格贩卖本村吸人员。2019年8月3日21时，我在家中被派出所民警抓获，从我家廚房墙壁一塑料袋内查获用黑色塑料袋包裹毒品6小袋,碗柜上一紫云烟壳内查获用透明塑料袋包装的一小条毒品。贩卖给陈某不勒大概5次，50元2次每次8粒、100元2次每次10粒、200元1次20粒；贩卖给李某1次100元的8粒；贩卖给赵某32次，90元的1次8粒、100元的1次8粒；贩卖给“艾那”3次，200元1次20粒、100元1次9粒、一袋1次1000元200粒；贩卖肖某1次，用一袋肥料交换8粒。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人赵尼惹无视国法，为牟取非法利益，零星多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人赵尼惹的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人赵尼惹涉案毒品数量大，犯罪情节严重，应依法严惩。鉴于被告人赵尼惹能如实供述贩卖毒品的事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。指定辩护人吴先赢提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵尼惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2034年8月3日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂115.44克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  陈国春审判员  饶钦相二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢162号 申请执行人：艾艳，女，1981年4月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄爱华，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋四清，女，1964年10月23日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄颖，女，1986年4月7日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄柳翔（曾用名黄晓东），男，1988年10月7日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人艾艳与被执行人黄爱华、蒋四清、黄颖、黄柳翔民间借贷纠纷一案的（2016）湘1103民初1249号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）湘1103民初1249号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：周国靖
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初101号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王升国，男，汉族，1969年10月1日出生于山东省利津县，小学文化，无业，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王升国犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人王升国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日15时40分许，被告人王升国醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇振南路由北向南行驶至刚强橡胶厂附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王升国血液中乙醇含量为101.40mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王升国的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人王升国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王升国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王升国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王升国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月三十日书记员  盖璐瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1761号 原告：贺根军，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：马葵，女，汉族，1992年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务三所法律工作者，执业证号32312081100024，系二原告委托诉讼代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 原告贺根军、马葵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贺根军、马葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺根军、马葵撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1744号 上诉人（原审原告）：赵亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：李志远，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人赵亮因与被上诉人李志远确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵亮上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。本案中上诉人与被上诉人的股权转让纠纷系涉外案件，双方都具有中国国籍，涉案金额不大，案情较为简单，一审法院有管辖权。 赵亮向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决解除原告赵亮与被告李志远签订的《股权转让合同》；2.被告李志远赔偿原告赵亮损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原被告间的纠纷系股权转让纠纷，股权转让所涉及的股权系派特旺宠物用品公司在美国登记，系涉外案件，原被告未约定处理合同争议所适用的法律，应当适用与合同有最密切联系的国家的法律。且原被告股权转让标的额较大，案情较为复杂，故本院对本案没有管辖权，原告赵亮的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵亮的起诉。案件受理费50元退还原告赵亮。 本院认为：本案争议标的为外国公司的股权转让，一审法院认定为涉外民事案件，并以一审法院对本案没有管辖权为由驳回赵亮的起诉，并无不当。综上，赵亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月一日 法官助理米华伦 书记员董冉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初821号原告：重庆易到物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222MA5U7PNB6A。法定代表人：金维刚，总经理。被告：韦江红，男，1985年4月2日出生，汉族，住广西宜州市。原告重庆易到物流有限公司与被告韦江红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆易到物流有限公司于2020年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆易到物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆易到物流有限公司撤诉。本案案件受理费170元，减半收取计85元，由原告重庆易到物流有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执异6号 异议人（被执行人）：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：乐山市中区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张志祥，总经理。 委托代理人：潘凌波,四川嘉州律师事务所律师。 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：乐山市市中区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张弓，该社理事长。 委托代理人：刘光军，该社职工。 被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地：乐山市市中区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：桂永吉,董事长。 被执行人：杜绍昆，男，汉族，1960年9月27日出生，住乐山市市中区。 被执行人：帅培今，男，汉族，1963年10月23日出生，住乐山市市中区。 被执行人：杨俊，男，汉族，1965年11月24日出生，住乐山市市中区。 被执行人：桂永强，男，汉族，1968年12月27日出生，住乐山市市中区。 被执行人：杜绍强，男，汉族，1958年5月4日出生，住乐山市市中区。 被执行人：张志祥，男，汉族，1956年7月9日出生，住乐山市市中区。 被执行人杜绍昆、帅培今、杨俊、张志祥、桂永强、杜绍强 委托代理人:桂永吉,男,汉族,1962年11月21日出生,住乐山市中区。 在本院执行夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与乐山嘉旭建筑工程有限责任公司（以下简称嘉旭公司）、乐山美地置业有限公司（以下简称美地公司）、杜绍昆、帅培今、杨俊、张志祥、桂永强、杜绍强金融借款合同纠纷一案中，异议人嘉旭公司于2020年4月8日对四川省夹江县人民法院（2017）川1126执390号之十二执行裁定书裁定冻结其在乐山三江农业商业银行股份有限公司柏杨支行88×××63账户内存款人民币4000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人嘉旭公司称，法院冻结异议人在乐山三江农业商业银行股份有限公司柏杨支行88×××63账户，该账户现有存款160万元，该款是公司代收用于支付农民工工资、税款的工程款。该款及账户的冻结，导致企业无法正常经营，损害农民工及国家利益。特申请解除该账户及存款160万元的冻结。 申请执行人夹江县信用社称，该账户已有金额160万元资金，原则上要求依法扣划，但是基于现在疫情复工复产需要，如果法院审查异议人证据证实是需要支付工人工资和税款、材料款的情况下，同意释放相应部分后解冻该账户。 被执行人美地公司、杜绍昆、帅培今、杨俊、张志祥、桂永强、杜绍强均同意嘉旭公司的意见。 本院查明，2020年3月12日，本院依（2017）川1126执390号之十二民事裁定书冻结嘉旭公司在乐山三江农业商业银行股份有限公司柏杨支行88×××63账户内存款人民币4000000元，冻结期限为一年。该账户2020年1月15日、16日收到乐山市危废处置中心设计项目厂区挡土墙基础工程（计划开工日期2019年12月15日；计划竣工日期2020年1月15日）、排水管工程（计划开工日期2019年11月18日；计划竣工日期2019年12月18日）的工程款479970元；2020年2月24日收到国网眉山供电公司眉州大道东段10Ｋ电缆沟延伸整治工程（合同签订日期2015年3月9日）的工程款843500元；2020年3月4日收到沙湾区铜河银滩公园项目（计划开工日期2020年1月11日；计划竣工日期2020年3月31日）工程款373689元；2020年3月25日，收到乐山市金口河区公共租赁住房工程（计划开工日期2015年3月；计划竣工日期2015年12月）的工程款10万元。截止2020年4月8日，该账户余额为1570805.73元。 嘉旭公司提供上述4笔转款的施工工程合同、银行转账单及工资表，证明其急需支付农民工工资1125550元，税金308582元、材料款10万余元。 另查明，嘉旭公司是1994年成立的有限责任公司，注册资本壹亿贰仟元整，经营范围房屋建筑工程、建筑装饰和装修工程、市政公用工程等。 本院认为，嘉旭公司作为被执行人，本院冻结其所有的的尾号663的银行账户并无不当。嘉旭公司提供的施工工程合同、银行转账单、工资表足以证实被冻金额系其承揽工程被延后支付工程款的事实，而工程款延期支付必然导致工资、生产资料等无法按期支付，该公司作为上亿注册资本的老建筑企业，为挽回因新冠肺炎疫情停工停产的损失，急需恢复运转，在申请执行人对解除账户冻结亦无异议的情况下，本院秉承善意执行理念，酌情对嘉旭公司该账户部分继续冻结外，其余予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更四川省夹江县人民法院（2017）川1126执390号之十二执行裁定书，裁定内容变更为：冻结乐山嘉旭建筑工程有限责任公司在乐山三江农业商业银行股份有限公司柏杨支行88×××63账户内存款人民币620000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨松斌 审判员  吴刘壮 审判员   ** 二〇二〇年四月九日 书记员  盖 盼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其它需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》 第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执661号 被执行人项振兵犯容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初6号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人的银行存款。本院立案执行的（2020）浙0226执661号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初577号原告：张胜松，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：张火祥，男，1968年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系张胜松之父被告：卢军兴，男，1978年4月10日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。原告张胜松诉被告卢军兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告卢军兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款19000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2017年3月份，被告说等着要钱投标，向我借款28000元，承诺2018年3-4月份全部还给我。我把28000元现金交给被告，被告出具了借条给我。被告于2017年、2018年、2019年三年间一共还给9000元之后，尚欠19000元一直拖着不还，我催讨了好几次，被告一直不还，现在电话也都不接我的。我借给被告的钱是我自己借利息钱借给他的，被告现在拖着不还，我不但要贴利息，本钱都得不到，实在让我生气，为维护自己的合法权益，据此今特具状向法院起诉，请判如所请。被告卢军兴未提供书面答辩意见。原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；二、借据一张，证明：被告向原告借款的事实。被告卢军兴未质证也未提供书面证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢军兴于判决生效之日起十日内归还原告张胜松借款19000元。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，减半收取137.5元，由被告卢军兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年四月二十八日书记员  程紫玲
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审82号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路12号，统一社会信用代码915001156839259686。 负责人陈远梅。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕462号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BM7XXX号运输车辆于2019年3月12日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕470号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕462号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月12日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕63号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕462号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕462号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕462号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5640号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：陈夏冲，女，1968年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈夏冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈夏冲给付申请执行人款项19999.02元及相关利息，并缴纳案件受理费472元，保全申请费280元，执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈夏冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈夏冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈夏冲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈夏冲的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈夏冲名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人陈夏冲的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人陈夏冲的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费472元，保全申请费280元，执行申请费200元。本院暂未发现被执行人陈夏冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈夏冲拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈夏冲作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈夏冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈夏冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈杰辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初3832号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅某，女，该公司职工。 被告：韩某1，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：韩某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告韩某1、韩某2物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方达成和解，被告已向原告缴纳相关费用为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某1、韩某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘家伽
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2048号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄久渊，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘其绥，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄玲萍，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘其绥、黄玲萍、黄久渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行,申请执行标的人民币89995.45元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。另案于（2019）闽0124执422号案件中查封了被执行人黄久渊名下的皖Ａ×××××江淮牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初957号之一原告:合肥市昌顺钢模租赁站,住所:安徽省合肥市肥西县花岗镇东港街道,统一社会信用代码:92340123MA2PGKDK15（1-1）。经营者:黄后财，男，1969年6月5日生，汉族。诉讼委托代理人：黄乔英，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：苏州新金砖建设工程有限公司,住所:江苏省苏州市吴中经济开发区东方大道988号1幢701室,统一社会信用代码:91320506MA1ML7A14K。法定代表人:钱金美。被告:成森,男,汉族,1981年11月10日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。原告合肥市昌顺钢模租赁站与被告苏州新金砖建设工程有限公司、成森建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告合肥市昌顺钢模租赁站于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许合肥市昌顺钢模租赁站撤回起诉。本案收取案件受理费8873元，减半收取4436.50元，财产保全费3170元，由原告合肥市昌顺钢模租赁站负担。审判员 袁 飞二〇二〇年四月十三日书记员 董晓露
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初836号原告：刘芬，女，1973年9月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：刘亚，女，1976年10月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：刘国虎，男，1987年4月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上述原告共同委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号3001。负责人：高志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。原告刘芬、刘亚、刘国虎与被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴强音、被告保险公司委托诉讼代理人吴狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内承担赔偿责任110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，严克勤无证驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿龙城大道南侧道路由东向西行驶至事发地点时与刘洪兴驾驶电动三轮车相撞，致其死亡。经过交警部门的认定，由严克勤承担事故的全部责任，因与被告协商无果，要求保险公司在交强险限额内优先支付，后续费用向相关责任人另行主张。被告辩称：事实及责任认定无异议。事故系严克勤私自偷盗案涉车辆，且无证驾驶，故保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。根据交强险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格且被保险车辆在盗抢期间肇事的，保险公司不承担赔偿责任，仅仅依法承担交强险的抢救费用垫付责任。本案事故中原告并未主张任何抢救费用，所以保险公司在交强险范围内无需承担赔偿责任。诉讼费不承担。请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年12月8日9时许，严克勤无证驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿龙城大道南侧道路由东向西行驶至事发地点时，遇刘洪兴驾驶电动三轮车沿龙城大道南侧道路由西向东行驶至此，小型面包车车头左侧与电动三轮车前部相撞，致刘洪兴倒地受伤、两车受损，发生交通事故。刘洪兴经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队做出了常公交新认字[2019]第XZ117号事故认定，认定严克勤承担事故的全部责任。2019年12月18日，常州市公安局钟楼分局做出了鉴定意见通知书，认定刘洪兴系遭车辆撞击致颅脑损伤死亡。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车登记在李相祥名下，事故发生时严克勤不具备驾驶资质；该车在被告处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期间内。还查明，刘洪兴父亲刘连听于1979年因病逝世、母亲高凤英于2008年12月18日因病逝世、配偶丁阿琴于2005年4月19日因病逝世。刘洪兴育有刘芬（）、刘亚（）、刘国虎（）三人。本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，吴克勤未取得驾驶资格，保险公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款，在实际赔偿后，可向侵权人追偿；本案原告要求保险公司在交强险限额内优先赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。因调解不成，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告伤残费用110000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取525元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担，被告负担部分于判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾董娜二〇二〇年四月二十九日书记员  郝丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5756号上诉人（原审原告）：徐红光，男，汉族，1978年4月21日出生，住息县。被上诉人（原审被告）：肖志军，又名肖东风，男，汉族，1973年3月24日出生，住息县。被上诉人（原审被告）：岳连民，男，汉族，1956年4月28日出生，住息县。上诉人徐红光因与被上诉人肖志军、岳连民民间借贷纠纷一案，不服信阳市息县人民法院（2019）豫1528民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐红光、被上诉人肖志军、岳连民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红光上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款及利息十一万贰仟元。事实与理由：2018年7月20日，被上诉人因资金周转困难向上诉人借款十万元，当时计算年利息为12%，欠条是十一万贰仟元整。因上诉人在农村承建一些民房，被上诉人的房子由上诉人承建，因上诉人有很多工人吃饭、需要给他们发工资，被上诉人向上诉人预付工人工资五万元整，当时是征得被上诉人同意的。而一审法院认定是提前扣下五万元，这与借款毫不相干（有证人证明）因其他原因，被上诉人的工程没有完工无法计算其工程款（与本案无关，另案处理）。上诉人借给被上诉人的是十万元现金，被上诉人应当偿还上诉人的十万元借款及利息壹万贰仟元，而不能与所谓工程款混为一谈，因此，上诉人认为一审法院在认定事实上存在错误，请二审人民法院撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款及利息十一万贰仟元。综上所述，上诉人所述事实清楚，理由充分。请二审法院依法予以改判。肖志军、岳连民答辩称，一审判决答辩人能接受，当时拿钱的时候拿的是5万元，徐红光提出盖房子后由于第三方的原因没有给答辩人盖，徐红光提出的偿还11.2万元答辩人不能接受。徐红光向一审法院起诉请求：要求被告偿还82000元借款及利息。一审法院认定事实：被告肖志军需要建房但无资金，2018年7月20日，原、被告约定由原告徐红光借钱给被告肖志军，本金10万元，月息一分，用期一年，利息是12000元，本息共计112000元，并由被告肖志军、岳连民给原告出具一张112000元的借条。被告肖志军的房屋由原告徐红光承建，借钱时，原告徐红光当场扣下5万元作为工钱，房屋建成后再结算。被告肖志军、岳连民实际借款5万元。建房时，因第三人的阻挠，房屋未建成便停工，原告徐红光认为工钱为2万元。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还82000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告徐红光身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告肖志军、岳连民向原告借款，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告肖志军、岳连民负有向原告徐红光及时清偿借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原、被告均认可本金为10万元，原告徐红光在借款时扣下了5万元作为工钱，实际借款为5万元。原、被告约定利息为月息一分（年息12％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告徐红光认为已建的工程工程款为2万元，被告辩称没有那么多，原告徐红光可在提供相关证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十七条规定，判决：一、被告肖志军、岳连民于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐红光借款5万元及利息（利息从2018年7月20日起至执行完毕之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告徐红光的其他诉讼请求。本案诉讼费925元，由原告徐红光承担500元，由被告肖志军、岳连民承担425元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借款合同属实践性合同，除当事人之间达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立，因此，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：案涉借款发生时，实际出借金额为多少。第一，肖志军、岳连民向徐红光出具借条，载明借款金额为11.2万元，其中10万元为借款本金，1.2万元是10万元本金用期一年的利息。关于10万元借款本金，其中5万元为预扣的肖志军建房工程款，双方实际交付的借款金额只有5万元，当事人对此均无异议。因此，一审法院按照双方实际交付金额认定本案的借款本金为5万元并无不当，本院予以认可。第二，一审中，徐红光认为其承建肖志军房屋工程款为2万元，在预扣的5万元工程款中结算后，肖志军、岳连民总共还应偿还8.2万元借款本息，但肖志军对工程款的数额并不认可，要求双方据实结算。二审中，徐红光认为工程款应该另案处理，要求肖志军、岳连民偿还11.2万元的借款本息。因本案为民间借贷纠纷，徐红光与肖志军之间有关工程款纠纷不属于本案的审理范围，本院不作处理，双方可另行主张权利。徐红光关于偿还5万元预扣工程款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人徐红光负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年四月十七日法官助理吕天雯书记员罗逍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4030号申请执行人：杨从春，男，1976年2月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孔祥平，男，1961年7月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人杨从春与被执行人孔祥平承揽合同纠纷一案，本院以(2019)苏0413民初3708号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告孔祥平于本判决生效之日起十五日内支付原告杨从春欠款103598元，并支付原告杨从春自2019年5月15日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告孔祥平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人孔祥平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孔祥平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孔祥平名下无房产登记信息、车辆已查封，但是下落不明、无工商登记信息。2020年4月27日，本院依法向被执行人孔祥平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月28日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孔祥平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初3708号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十八日书记员  王欢庆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之九申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的银行存款51716元,实际冻结11.7元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢60号申请执行人张晓辉，男，1982年3月4日生，汉族，现住前郭县。被执行人费琳琪，女，1993年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人刘晓云，女，1971年12月20日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张晓辉与被执行人费琳琪、刘晓云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2014年7月2日作出了（2014）宁民初字第1893号民事调解书，内容如下：一、被告费琳琪偿还原告张晓辉本金16万元及利息6万元，于2014年7月份起每月偿还3万元，至2014年12月31日前还清。二、被告刘晓云承担连带偿还责任。案件受理费5590元，减半收取2795元由原告承担，剩余2795元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人张晓辉于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月14日向被执行人费琳琪、刘晓云送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年1月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人费琳琪、刘晓云的房产情况，查询结果被执行人费琳琪、刘晓云名下无房；三、于2020年1月10日和4月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。于2020年4月10日对被执行人刘晓云的财付通余额3023.84元进行网络划拨；四、于2020年1月13日对被执行人限制高消费。五、于2020年3月18日对被执行人刘晓云所有的汽车予以查封，查封期限为两年。申请人执行人张晓辉申请执行欠款及案件受理费220000元，执行到位金额3023.84元，申请执行费3200元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2014年7月2日作出了（2014）宁民初字第1893号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十九日书记员  毕远杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初338号原告：张鹏，男，土家族，1975年12月24日生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。被告：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄A幢2号2楼，统一社会信用代码：915203007457285498。法定代表人：陈琴，董事长。委托诉讼代理人：袁力，公司员工。委托诉讼代理人：先龙金，公司员工。原告张鹏与被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人冉琴、被告的委托诉讼代理人袁力、先龙金到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金及破碎费用61,500元，并按月息2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订了《工程机械租赁合同书》，被告向原告租赁一台日立210型挖掘机在道真工程工地施工，约定了付款方式及费用。租赁期限从2018年9月30日至12月29日，每月租金30,000元，粉碎石块每小时另加100元。合同签订后，原告将挖掘机提供给被告，挖掘作业完成后，被告未按约支付租金，2018年12月25日，双方结算后确认被告应支付费用为111,500元，被告向原告出具了欠条，约定于2019年1月10日前支付50,000元，余款在腊月30日前付清，但被告在2019年1月10日前支付原告50,000元后尚欠61,500元至今未付，故诉请法院支持我的诉讼请求。被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司辩称，欠款是事实，但账目有出入，对欠款金额有异议，要扣除原告超期维修机械时间1天零七小时的租金，我们计算之后只欠原告59,820元，整个项目现在资金困难，支付要等时间。本院认定事实如下：原、被告于2018年9月30日签订了《工程机械租赁合同书》，约定原告（合同乙方）将自有的挖掘机一台出租给被告（合同甲方）使用，甲方承担油耗及驾驶员食宿，乙方自理机械维护和配件保养，机械每月有不超过2天保养时间，甲方不得以此扣除租金，租赁费每月30,000元，为月底结束，每月机械保底时间240小时，超时按包月租金计算，破碎每小时加100元，付款方式为按月支付，租赁期限从2018年9月30日开始，双方在合同上签名、加盖印章。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用。2018年12月25日，双方结算后被告向原告出具了《欠条》，欠条载明欠张鹏挖机使用费用共计111,500元，2019年元月10日前支付50,000元，2018年腊月30日（2019年2月4日）前付清尾款。被告支付原告50,000元后，以原告余款为59,820元，要求重新结算为由拒付余款，原告遂诉至本院。上述事实，有双方提交的《工程机械租赁合同书》、欠条、挖机管理表、费用支付审批表等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就租用挖掘机签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告按约向被告提供了挖掘机并按其要求完成工作，履行了合同义务，被告向原告出具的借条明确了应付租金金额为111,500元，该金额是双方根据合同约定及原告履约情况进行结算后的结果，本院予以确认，被告辩解应当扣除原告超时维修机械期间的租金与双方已结算的事实相悖，故本院不予采信。被告未按承诺的期限支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，本院对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求予以支持；双方未约定违约责任，但被告逾期支付的违约行为造成原告相应孳息损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求，酌情予以支持（以未付款项为基数，按年利息6%计算，从逾期支付之日起至款项付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内日支付原告张鹏租金61,500元及利息（以61,500元为基数，从2019年2月5日起按年利息6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘远贵二〇二〇年四月十四日法官助理沈妍书记员张进
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执139号之一 申请执行人：马恩来，男，1956男9月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王洪春，女，1969年4月7日生，民族不详，职业不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初810号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪春在河北省农村信用社联合社6230250191102737914_1账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王超越
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2337号 原告（案外人）：汪敏，男，汉族，1984年12月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：汪艳娟，吉林中证律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张国文，男，汉族，1972年12月1日生，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被告（被执行人）：韩国安，男，汉族，1974年3月1日生，住吉林省吉林市。 原告汪敏与被告张国文、韩国安执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪敏及其委托诉讼代理人汪艳娟，被告张国文及其委托诉讼代理人贾广御，被告韩国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪敏向本院提出诉讼请求：请求依法撤销吉林市昌邑区人民法院(2019)吉0202执异105号执行裁定书，解除对车牌号为×××小型轿车的查封，终止对该车的执行，确认该车归原告所有。事实与理由：原告于2018年10月28日以80000元的价款购买了韩国安所有的小型轿车(车牌号：×××)，购买当时韩国安就将车交给了原告。协议约定韩国安保证随时过户，现原告要求过户，被告知该车被贵院（2019）吉0202执239号之二号裁定书裁定查封。在贵院查封之前，申请人已经取得该车辆的所有权，并且已经占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定“动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”车辆是动产，自交付时所有权变更为受让人，该车所有权人为原告，请求贵院撤销吉林市昌邑区人民法院(2019)吉0202执异105号执行裁定书，解除对车牌号为×××小型轿车的查封。 张国文辩称：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。而本案原告的诉讼请求系对人民法院执行行为提出的异议，而非排除执行标的的诉讼请求，故原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回起诉；二、×××号小型轿车系丰田凯美瑞现在二手车市场平均约为10万元，而原告在一年前就以8万元的价格购买该车，交易价格明显低于市场价格，应为虚假交易；三、另据韩国安陈述，与其汪敏并没有买卖交易的真实意思表示，韩国安并未将案涉车辆卖给汪敏，故双方的交易不真实，原告的请求法庭不能支持。 韩国安辩称：车是卖给原告的，按照8万元卖的。 本院经审理查明认定的事实如下：张国文与韩国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）吉0202民初3095号民事判决书，判决韩国安于本判决生效后三日内给付张国文拖欠玉米款130,000元。该判决发生法律效力后，韩国安未履行生效文书确定的法律义务，张国文于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日作出（2019）吉0202执239号之二执行裁定书，裁定查封被执行人韩国安名下×××丰田牌车辆的车籍，查封期限二年。汪敏于2019年7月26日对查封该车辆提出执行异议，本院于2019年8月1日作出（2019）吉0202执异105号裁定，裁定驳回异议人汪敏的异议请求。汪敏对裁定不服，故向本院提起案外人执行异议之诉。 2018年10月28日，韩国安因急需用钱，通过马某联系介绍，与汪敏达成口头协议，约定向汪敏抵押案涉车辆并向其借款8万元，待一个月内还款并返还车辆，否则车辆归汪敏，并以韩国安为卖方（甲方），汪敏为买方（乙方）签订车辆买卖协议，约定：乙方购买甲方所有的机动车一辆（车牌号：×××，颜色：黑）；乙方向甲方支付车款人民币80000.00元整；乙方于本合同生效当日一次性支付车款80000.00元；保证他人对该车无任何权利要求；卖方保证随时办理过户，办理过户所需费用由乙方负担，甲方负有协助办理的义务；合同签订之日以前全部违章归甲方负责，合同签订之日后全部违章由乙方负责；甲方应交付给乙方该车全部真实、有效证件及缴税、费等凭证；甲方应保证交付前该车的维护正常，手续完整。同日，韩国安将案涉车辆抵押给汪敏，汪敏向韩国安出借8万元整。后因韩国安未能偿还借款8万元，车辆由汪敏占有使用至今。 另查明，韩国安于2016年6月份贷款方式购买案涉车辆，价值为16.68万元，首付7万元，每月还款3300元。双方签订协议后每月应还的贷款均由韩国安支付，最后2个月的贷款由汪敏支付。由于车辆有贷款及违章记录未处理而未办理更名过户手续。 认定上述事实的证据有，原、被告的当庭陈述及汪敏向本院提交的车辆买卖协议、收据、微信聊天记录、证人马某的证言等。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，汪敏作为案外人应当就其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。结合本案，韩国安因急需用钱，经证人马某介绍向汪敏借款的情况下，签订了车辆买卖协议，因此，汪敏向韩国安支付的8万元，并非购车款，实为出借款；韩国安将案涉车辆交付给汪敏，系抵押行为。即双方签订的车辆买卖协议并不具有真实的买卖车辆的意思表示，而是基于以借款为目的，将车辆抵押给汪敏的行为。故汪敏提供的证据不足以排除张国文对案涉车辆强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告汪敏的诉讼请求。 案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由原告汪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 晓
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初311号 原告：姜洪利，女，1982年8月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：孙胜杰，男，1983年5月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告姜洪利与被告孙胜杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜洪利到庭参加诉讼。被告孙胜杰经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜洪利向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款12000元。事实及理由：2017年12月9日，被告因做装潢工长期间，欠原告安装大理石余款12000元，并出具欠条一张，并承诺2018年前结清，被告没有偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告孙胜杰未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：孙胜杰从姜洪利处购买大理石，共计拖欠剩余货款12000元，并于2017年12月9日，出具欠条一张。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。孙胜杰从姜洪利处购买大理石，双方买卖合同关系依法成立，孙胜杰应支付相应货款。其未支付货款，应属于违约，故姜洪利起诉要求给付货款的请求予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙胜杰于本判决生效之日起十日内给付原告姜洪利货款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年四月八日 书记员  谭雨池
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初107号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，住湖南省石门县，该支行职工。委托诉讼代理人：傅俊，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省石门县，该支行职工。被告：黄军军，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告黄军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。审判员  唐天平二〇二〇年四月二日法官助理向军书记员伍洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2652号 原告：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 被告：周富松，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都鑫焊众达自动化控制有限公司（以下简称鑫焊众达公司）与被告周富松劳动争议一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员李拥军于2020年4月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫焊众达公司的委托诉讼代理人姜克强，被告周富松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫焊众达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.鑫焊众达公司支付周富松2018年11月至2019年7月31日期间工资和2019年8月1日至2019年8月17日期间工资共计45490.83元；2.本案诉讼费由周富松承担。事实和理由：青羊区劳动仲裁委认定鑫焊众达公司支付周富松2018年11月至2019年7月31日期间工资44357.83元虽然无误，但在计算周富松2019年8月17日劳动合同解除前的平均工资存在错误，故计算周富松2019年8月1日至2019年8月17日期间工资为2951元亦是错误的，裁决鑫焊众达公司支付周富松工资47309元是错误裁决。根据周富松劳动合同解除前的实际平均工资，以及周富松2019年8月1日至2019年8月17日期间的实际出勤情况，合同约定月工资为1500元，周富松该期间应当获得的工资为1133元，鑫焊众达公司总共应支付周富松工资45490.83元，综上，鑫焊众达公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告周富松辩称，鑫焊众达公司无法拿出计算工资的依据，周富松是2019年8月17日离职，期间上了11天半，但有几天停电，就没有打卡，也没有记录。劳动仲裁裁决是正确的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，周富松入职鑫焊众达公司处，从事校图工作。周富松称月工资为6500元，鑫焊众达公司称双方签订的劳动合同中约定周富松月工资为1500元，认为薪资标准应以实际发放金额为准。 2019年8月13日，鑫焊众达公司与周富松针对欠发工资的金额进行核对，双方确认2018年11月至2019年7月31日期间欠发工资金额为44357.83元。该工资确认单上有周富松，肖雄华、财务部签字。肖雄华为鑫焊众达公司股东。后鑫焊众达公司未向周富松支付已确认的工资金额。 2019年8月17日，周富松向鑫焊众达公司提交《员工离职申请单》，要求解除双方之间的劳动合同，《员工离职申请单》上离职原因一栏，显示“个人原因”，周富松当天办理工作交接，次日起未再回去上班。 根据周富松的工资确认单，周富松2018年10月至2019年7月工资总金额为58353.05元（2018年10月5995.22元、11月6097.07元、12月5553.71元、2019年1月5867.70元、2月5438.25元、3月6000.07元、4月6194.07元、5月5744.96元、6月5485元、7月5977元）。工资确认单显示周富松离职前10个月的平均工资为5835.31元。 2019年8月20日，周富松以鑫焊众达公司为被申请人向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鑫焊众达公司支付：1.从2018年11月至2019年7月31日期间所拖欠人民币44357.83元和相应的赔偿金人民币11089.4575元（按拖欠工资的25%计算），2019年8月17日止实际上班11天应付的工作人民币2979.17元（6500元/24×11=279.17元）2.经济补偿金人民币6500元。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出成青劳人仲委裁字（2020）第00001号仲裁裁决书。裁决：鑫焊众达公司于本裁决书下达生效后十日内向周富松支付2018年11月至2019年7月31日期间工资和2019年8月1日至2019年8月17日期间工资共计47309元；2.驳回周富松的其他仲裁请求。鑫焊众达公司不服该裁决，起诉至本院。 审理中，鑫焊众达公司主张周富松平均工资应按离职前12个月的工资计算平均工资，且2018年8月、9月合同约定周富松工资为1500元/月。其离职前平均工资为5112.75元。 上述事实，有身份信息、营业执照、仲裁裁定书、工资确认单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，周富松与鑫焊众达公司于2018年7月2日建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定。鑫焊众达公司于2019年8月13日与周富松签订的《工资确认单》，鑫焊众达公司对未支付周富松2018年11月至2019年7月31日期间的工资予以确认。鑫焊众达公司应支付周富松2018年11月至2019年7月31日工资44357.83元。 关于鑫焊众达公司主张周富松2019年8月1日至2019年8月17日期间的工资应当按照离职前12个月平均工资计算，且2018年8月、9月工资为1500元，以及按照合同约定工资1500元予以计算，其主张的该费用计算标准缺乏依据，本院不予认可。仲裁委员会依据工资确认单认定周富松平均工资为5835.31元，并据此计算2019年8月工资并无不当。鑫焊众达公司应当支付周富松2018年11月至2019年7月31日期间的工资和2019年8月1日至2019年8月17日期间工资47309元（44357.83元+5835.31元/月÷21.75天/月×11天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都鑫焊众达自动化控制有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周富松支付2018年11月至2019年7月31日期间的工资和2019年8月1日至2019年8月17日期间工资47309元。 二、驳回成都鑫焊众达自动化控制有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都鑫焊众达自动化控制有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月三十日 书记员  何韵琴
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初21号 原告：曹燕洪，女，生于1981年11月19日，住四川省犍为县。 被告：朱爱珲，男，生于1989年7月15日，住四川省犍为县。 原告曹燕洪与被告朱爱珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告曹燕洪到庭参加诉讼，被告朱爱珲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹燕洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款16000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款16000元，约定于2017年年底还清，后被告一直未能归还。 被告朱爱珲未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告系个体工商户，主要经营建材及房屋装饰、装修，被告从2015年开始一直在原告处购买材料，截止2017年1月24日，经双方结算，被告共差欠原告货款16000元，被告朱爱珲于2017年1月24日向原告出具《借条》1张，约定于2017年年底支付。还款期限届满后，被告一直未付。 认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、《借条》原件1份以、《营业执照》、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的证据能够相互印证，足以证明被告在原告处购买建材，并差欠原告16000元货款的事实，现付款期限已经届满，原告要求被告支付16000元货款的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃资金利息的意见是其真实意思表示，本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告朱爱珲于本判决生效之日起15日内支付原告曹燕洪货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，由被告朱爱珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 圆 人民陪审员  邓术金 人民陪审员  胡红梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初409号 原告：罗莉，女，汉族，生于1986年9月24日，住四川省大竹县。 被告：成都欢乐汇电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋10层1005号。 法定代表人：黄晓议，执行董事兼总经理。 被告：范毅，男，汉族，生于1980年4月16日，住四川省蒲江县。 原告罗莉与被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告罗莉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗莉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗莉撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告罗莉负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓义凡
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初41号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯非法处置扣押财产罪于2019年1月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月15日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李某犯非法处置扣押财产罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年12月份，被告人李某在洮南市人民法院依法执行（2015）洮福民初字第381号已发生法律效力民事判决过程中，对洮南市人民法院于2017年1月10日以（2016）吉0881刑初98号执行裁定书扣押的六万多斤玉米，予以变卖未通知洮南市人民法院，所变卖价款五万余元用于个人消费，致使法院判决无法执行。案发后，其积极履行法院判决，支付申请执行人61500元，并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置扣押财产罪追究其刑事责任。李某积极履行法院判决，并取得谅解，建议判处李某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2017年12月份，被告人李某在洮南市人民法院依法执行（2015）洮福民初字第381号已发生法律效力民事判决过程中，对本院依据执行裁定书扣押的六万多斤玉米，予以变卖未通知洮南市人民法院，所变卖价款五万余元用于其个人及家庭支出，致使法院判决、裁定无法执行。案发后，李某积极履行法院判决，支付申请执行人人民币61500元并取得谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有洮南市人民法院（2016）吉0881执98号执行案件卷宗，洮南市人民法院执行裁定书，被告人无前科劣迹说明，收据，谅解书，在逃人员登记表，被告人常住人口信息查询，认罪认罚具结书，到案经过，洮南市公安局无前科劣迹说明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。李某是执行案件的被执行人，在人民法院发出执行通知以后，变卖已被依法扣押的财产，致使判决、裁定无法执行，应当认定为拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控李某犯非法处置扣押财产罪，定性不妥，应予更正。李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；李某在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙 哲
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执88号 刑事审判庭： 娄纪亮罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初38号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初33号原告栾川县画眉山度假村有限公司。地址:栾川县城耕莘东路。法定代表人董和平，董事长。委托代理人赵萌萌，办公室主任，特别授权。被告栾川县城关镇人民政府。地址:栾川县城关镇耕莘路。法定代表人马军会，镇长。被告栾川县人民政府。地址:栾川县兴华中路37号。法定代表人王明朗，县长。本院在审理原告栾川县画眉山度假村有限公司诉被告栾川县城关镇人民政府、栾川县人民政府一案中，原告栾川县画眉山度假村有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栾川县画眉山度假村有限公司撤回起诉。审判长  任海霞审判员  李太山审判员  王 艺二〇二〇年四月二十六日书记员  孙月阳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异29号案外人：吕春雨，男，汉族，1974年11月7日出生，现住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：昭通市妇幼保健院（以下简称“保健院”）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司（以下简称“龙城公司”）。住所地：云南省昭通市实验中学D区。法定代表人：罗光平，该公司总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司（以下简称“大道公司”）。住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，该公司总经理。本院在执行昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司一案中，查封被执行人龙城公司名下的昭通中心城市电脑城1栋1单元903号等共计28套房产，查封后，案外人吕春雨对执行标的昭通中心城市电脑城1栋1单元903号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吕春雨称：对昭通中心城市电脑城1栋1单元903号房产享有所有权，理由是，购买过程中已充分了解龙城公司情况，才购买了该套房产，对法院查封不知情，其购买行为是合法善意的，对未办理备案手续本身没有过错。请求法院解除该房产的查封。本院查明，保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，保健院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）云06民初81号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结大道公司、龙城公司价值共计2000万元的财产。2016年12月23日本院以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封了昭通中心城市电脑城1栋1单元903号等房产。案外人吕春雨提交了与被执行人“龙城公司”签订商品房购销协议复印件，认购电脑城1栋1单元903号房产，约定2016年8月19日一次性付款475567.00元，“龙城公司”开具50000.00元定金收据，2017年11月7日夏金福收条复印件，2019年10月19日“龙城公司”开具25567.00元收据。2018年1月31日，本院作出（2016）云06民初字81号民事判决书驳回保健院的诉讼请求，保健院不服判决提起上诉。2018年8月20日云南省高级人民法院作出（2018）云民终564号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初字第81号民事判决书；二、云南省昭通市妇幼保健院与宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《昭通市中心城市电脑城合作协议》及《昭通市中心城市电脑城项目补充协议》合法有效；三、云南省昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《协议书》合法有效；四、昭通龙城房地产开发经营有限公司于本判决作出一个月内，按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院提供的购房职工名单签订78套商品房《商品房购销合同》；五、昭通龙城房地产开发经营有限公司与宜宾市大道房地产开发有限责任公司以88套商品房为限，就不能实际签订《商品房购销合同》并交付商品房的套数，按照20万元/套的违约金标准向云南省昭通市妇幼保健院承担连带违约赔偿责任；六、驳回云南省昭通市妇幼保健院的其他诉讼请求。2019年2月12日，保健院根据云南高院作出的（2018）云民终564号民事判决书申请本院执行，本院以（2019）云06执50号立案执行。对2016年12月23日以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请求昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助对昭通中心城市电脑城1栋1单元903号等房产进行续查封。本院认为，昭通市妇幼保健院申请保全查封在前，案外人吕春雨实际履行购房在后，且并无购房发票，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等规定的情形，不能排除对该房产的查封。案外人吕春雨的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吕春雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十五日书记员 祖维灿
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4626号 原告:吴某某，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:朱某，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告吴某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴某某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢244号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 负责人：于宝明，主任。 被执行人：深圳市实正共盈投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道8003号福田交通枢纽大厦3楼，统一社会信用代码：914403007865695564。 法定代表人：陈秀玲。 委托诉讼代理人：熊予皖，广东闻仁律师事务所律师。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市实正共盈投资控股有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D102号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9421170.19元及利息，本院于2018年10月17日依法立案执行。案号为（2018）粤03执2239号。2019年4月28日，因被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法立案受理，审理案号为（2018）粤03民特815号，本案暂予以终结该次执行程序结案。 2020年4月23日，被执行人深圳市实正共盈投资控股有限公司向本院提交终结执行申请书并本院（2018）粤03民特815号民事裁定书，该裁定第九段内容：“本院立案受理后，认为可以由仲裁庭重新仲裁。现仲裁庭在本院指定的期限内已同意重新仲裁，故本案不予执行仲裁裁决的审查程序应予终结。”并裁定：本案审查程序终结。现该民事裁定书已生效。据此，被执行人申请终结对本案的执行程序，解除对被执行人采取的强制措施，并将扣回的执行款退回到原扣划账户。 另本院查明，在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市实正共盈投资控股有限公司在中国建设银行深圳市分行开立的账户44×××96，并从该账户扣划参考人民币53179.72元，该款项目前正由本院依法提存；冻结了被执行人深圳市实正共盈投资控股有限公司持有的深圳市实正共盈置业顾问有限公司90%的股权、深圳市实正共盈商业经营管理有限公司20%的股权；查封了被执行人深圳市实正共盈投资控股有限公司名下的大众途锐牌小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）；并限制了被执行人变更商事登记事项。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书即深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D102号裁决已确定重新仲裁，原裁决应视为无效，已扣划的被执行人名下存款应依法退回，已采取的强制措施应依法解除。对于被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司的终结执行及退款、解冻申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结对深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D102号裁决的执行； 解除对被执行人深圳市实正共盈投资控股有限公司在中国建设银行深圳市分行开立的账户44×××96的冻结； 解除对被执行人深圳市实正共盈投资控股有限公司持有的深圳市实正共盈置业顾问有限公司90%的股权、深圳市实正共盈商业经营管理有限公司20%的股权的冻结； 解除对被执行人深圳市实正共盈投资控股有限公司名下的大众途锐牌小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）的查封； 解除对被执行人深圳市实正共盈投资控股有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判员）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗      静
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异40号案外人：卢松，男，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人卢松不服，以5-1-6-×房屋系其购买为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢松称，请求停止拍卖倾城国际5-1-6-×房屋。理由主要是，被拍卖房产为申请人于2019年7月15日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款122945.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人罗清军的申请，以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人卢松不服，以5-1-6-×号房屋系其购买为由向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。卢松提供与被执行人创越房开于2019年7月15日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款452493.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，卢松提供的向被执行人创越房开购买倾城国际5-1-6-×房屋的《商品房买卖合同》签订于2019年7月15日，钟山区人民法院于2018年8月10日已查封该房屋，属于人民法院查封后签订合同的情形。案外人卢松称其已支付购房款122945.00元，但未达到合同约定总价款452493.00元的50%，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，案外人卢松所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人卢松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初156号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张浩凡，男，1995年6月8日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，文化程度高中，无业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年4月9日被取保候审，2020年4月15日被本院依法决定逮捕，同日被本院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张浩凡犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人张浩凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年3月下旬至4月11日，被告人张浩凡与王西安、钱昱（均已判决）等人共同在象山县墙头镇岭下村的山上、墙头镇白墩村的山上、丹西街道珠水溪村水库边的庙里、丹东街道龙泽名园后面半山腰等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织陈达荣、施杰、林国良等人聚众赌博，为赌博人员提供赌具、赌博场地等便利条件，被告人张浩凡与王西安、钱昱负责为赌场抽取庄分，被告人张浩凡并提供高利率借款给赌博人员，钱昱并雇佣袁培军（已判决）一起为上述赌场抽取庄分和帮忙递钱、数钱，雇佣张根苗（已判决）及鲍万寿（另案处理）为上述赌场站岗放哨。期间，上述赌场共抽头获利人民币8000余元。其中，钱昱非法获利人民币4000余元（已在钱昱开设赌场案中退缴）、袁培军从赌博人员处非法获利人民币800元、张根苗非法获利人民币1200元（均已判决追缴），鲍万寿非法获利人民币1200元，被告人张浩凡非法获利人民币300元。 被告人张浩凡到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人张浩凡向本院退缴违法所得人民币300元。 2019年12月31日，被告人张浩凡向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人张浩凡以犯开设赌场罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人张浩凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张浩凡以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张浩凡到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张浩凡能积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。被告人张浩凡能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张浩凡判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张浩凡犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人张浩凡已退缴的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年四月十五日 代书记员  徐芹芝
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终318号上诉人（原审被告）：陈丽珊，女，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李新宝，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：祁彩琳，女，果敢族，1991年6月20日出生，缅甸国民身份证地址缅甸，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人陈丽珊因与被上诉人李新宝、第三人祁彩琳民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2019)云3102民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽珊于2019年12月5日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年四月二十六日书记员  何 贤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执15号 申请执行人：钟民兴，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：钟天恩，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人钟民兴与被执行人钟天恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初1094号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟天恩应履行的义务为：1．向申请执行人钟民兴赔偿经济损失50,649.97元；2．向申请执行人钟民兴支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．负担案件受理费545元，申请执行费659.75元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人钟民兴于2019年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人钟天恩采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人钟天恩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，钟天恩表示其无财产可供执行；2．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人钟天恩的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。 2020年4月23日申请执行人钟民兴同意被执行人钟天恩的履行方案，双方自愿达成和解协议：钟天恩从2020年4月起每月最后一日支付500元赔偿款给钟民兴，至本案款项全部履行完毕止。 本次执行程序，申请执行人钟民兴与被执行人钟天恩双方已达成和解协议，但因履行时间较长，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执15号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  覃 璐
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初229号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              黄四勇，男，1979年12月14日生，侗族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10900元（从2016年12月31日起按已付房款637422元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-27-1号房屋，总价款637422元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-27-1号房，原告已交房屋总价款人民币637422元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：637422元×0.00002×855天≈10899.92元，原告诉请超出部分，本院不予支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄四勇逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10899.92元；      二、 驳回原告黄四勇其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初463号原告：张万鹏，男，1972年4月4日出生，汉族，古交市第四中学教师，住古交市。被告：闫建红，男，1976年7月20日出生，汉族，无业，住古交市。原告张万鹏与被告闫建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万鹏与被告闫建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30000元及延期利息；2依法判决被告偿还以上款项利息13000元；3.依法判决被告承担诉讼费，执行费等相关费用。事实和理由：2018年6月26日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并出具借条一份。原告多次要求被告还款都说缺钱无法偿还，2020年4月20日再次要求偿还，被告仍然不能归还。被告闫建红辩称，确实欠原告钱，但现在没钱还不了。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，注明“今欠到张万鹏现金叁万元整”，担保人是王新维。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告30000元的事实清楚，证据确凿，被告应及时归还原告欠款。原告主张被告支付利息，由于双方未就利息部分进行约定，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还欠款30000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息13000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一的规定，判决如下：一、被告闫建红于本判决生效之日起十日内支付原告张万鹏欠款30000元。二、驳回原告张万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告闫建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年四月三十日书记员 刘丽娟