wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初30号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林坤禄，男，1954年12月23日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 被告人卞爱金，男，1966年9月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 被告人卞爱玉，女，1970年1月14日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]715号起诉书指控被告人林坤禄、卞爱金、卞爱玉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林坤禄、卞爱金、卞爱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控,2019年6月10日至18日，被告人林坤禄、卞爱金、卞爱玉先后三次共同盗窃福建高速桥梁施工队堆放在八都镇云淡铁桥旁的废旧钢材共计人民币（币种，下同）4067元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验笔录、被告人供述等证据，据此认为，被告人林坤禄、卞爱金、卞爱玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；建议对三被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人林坤禄、卞爱金、卞爱玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月10日至18日，被告人林坤禄、卞爱金、卞爱玉先后三次共同盗窃福建高速桥梁施工队堆放在宁德市蕉城区八都镇云淡铁桥旁工地的废旧钢材：第一次盗得1300斤，价值935元；第二次盗得600斤，价值431元；第三次盗得1800斤，价值2701元。三人将前两次盗得的钢材卖给林某，得款1720元。6月18日第三次销赃时被公安机关当场查获。三被告人逃离现场。6月21日，三人主动到公安机关投案。 在本院审理过程，三被告人共同退出赃款1720元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某、王某、刘某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、扣押清单、返还清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定书，抓获经过、户籍证明，三被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林坤禄、卞爱金、卞爱玉以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，价值4067元，其行为已构成盗窃罪。起诉指控的罪名成立。三被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。三被告人在审查起诉和庭审中均认罪认罚，亦可予以从轻处罚。三被告人退出赃款并预缴罚金亦可酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪悔罪，且符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林坤禄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人卞爱金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人卞爱玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人林坤禄、卞爱金、卞爱玉退出赃款人民币1720元返还福建高速桥梁施工队。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初308号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：曹正，男，汉族，1986年5月13日出生，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告曹正信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告曹正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金3,380.04元、利息及罚息4,108.52元、违约金及费用366.94元（截至2019年12月17日）及2019年12月17日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月8日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委外公司催收，我行工作人员多次通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、曹正的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡汽车卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截至2020年3月17日，被告尚欠本金3,380.04元，利息及复利4,454.43元，违约金及费用366.94元。 被告曹正未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告曹正填写并向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准等）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……4、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为43×××09的龙卡汽车卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但自2017年4月之后未再还款。截至2020年3月17日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金3,380.04元、利息、复利合计4,454.43元、违约金及费用合计366.94元。 本院认为：被告向原告申请办理龙卡汽车卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利等总计不得继续超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。被告曹正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告曹正于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡汽车卡透支消费及取现的本金3,380.04元并支付利息、复利、违约金、费用（计算方式：截至2020年3月17日，尚欠利息、复利合计4,454.43元、违约金、费用合计366.94元；自2020年3月17日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曹正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月八日 书记员  王 红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保3号之一解除保全申请人：招远市志昌注浆服务有限公司，住所地：招远市，统一社会信用代码:xxx。法定代表人：徐英俊，任经理。解除保全申请人：于海杰，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住招远市。被申请人：李秀臣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月3日作出（2020)鲁0681执保3号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币530000元。现解除保全申请人招远市志昌注浆服务有限公司在中国工商银行账号【1606021709201019170】已足额冻结，解除保全申请人申请请求解除其他保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：一、冻结解除保全申请人招远市志昌注浆服务有限公司在中国工商银行账号【1606021709201019170】银行存款人民币530000元。二、解除对解除保全申请人其他银行存款人民币530000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十九日书记员  李春颖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执60号申请执行人何文珍,女，1947年1月9日出生,汉族，住米易县。被执行人李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初457号民事判决书,立案执行何文珍申请执行李顺华、王琼芳合同纠纷一案，被执行人李顺华、王琼芳应履行债务28000元。经财产调查，李顺华、王琼芳名下无足额存款、无车辆、工商、债券登记信息，二人无固定工作，现下落不明。王琼芳在米易有住房一套，该房屋现另案处置中，被执行人现无其他可供执行财产。扣除执行到位5200元，本案尚有债务22800元未执行。本院已依法冻结了被执行人的银行账号，并限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名库。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执60号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十八日书记员  曾淑芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3604号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：龚祥骏，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告龚祥骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初514号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：刘强，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：伍雪梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告刘强、伍雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回对被告刘强、伍雪梅的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13184号之四原告：无锡爱姆迪环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾瑞路40号。法定代表人：薛惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：上海和惠生态环境科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区金豫路100号1幢1518室。法定代表人：刘子扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。被告：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮。本院在审理原告无锡爱姆迪环保科技有限公司诉被告上海和惠生态环境科技有限公司、被告汉邦（江阴）石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡爱姆迪环保科技有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告无锡爱姆迪环保科技有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡爱姆迪环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6150元、财产保全费5000元，共计11150元（无锡爱姆迪环保科技有限公司已预交），由无锡爱姆迪环保科技有限公司自行负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初252号之一 申请人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村13组18号。 法定代表人：纪爱国。 委托诉讼代理人：陆余林，姜堰区法律服务所法律工作者。 被申请人：柳宝平，男，1969年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：贡永康，男，1969年7月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：茆桂祥，男，1971年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2020年3月2日作出（2020）苏1202民初252号财产保全的裁定，冻结被申请人柳宝平、贡永康、茆桂祥的银行存款人民币234000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社向本院申请解除对被申请人柳宝平、贡永康、茆桂祥所有的银行账户及其他相应查封、扣押、冻结的措施。经审查，申请人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人柳宝平、贡永康、茆桂祥名下存款人民币234000元或相应财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴爱萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  万 辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1457号原告：陈力赫,男,汉族,1991年8月9日出生。被告：刘鹏飞，男，汉族，住河南省夏邑县。原告陈力赫诉被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法由审判员张竹青独任审判。原告陈朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款6万元、运费1500元，共计61500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在310农贸市场经营干果生意，通过星标物流在2020年1月2日给被告发2000件葡萄干，共计货款152000元，运费1500元，被告通过微信、支付宝分别转账2万元，银行转账52000后元，剩余货款被告刘鹏飞拒绝支付，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告陈力赫起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告陈朋未提供被告刘鹏飞的身份证号码，提供的被告住所地信息不准确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈力赫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年四月九日书记员  张 珂
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1318号原告：柯秋建，男，1986年8月12日出生，汉族，济南贸贵建筑劳务有限公司员工，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪聪，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南贸贵建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区二环西路11667号四层402室。法定代表人：江罗桂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。原告柯秋建与被告济南贸贵建筑劳务有限公司（以下简称贸贵公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯秋建的委托诉讼代理人朱法高、刘聪聪，被告贸贵公司的法定代表人江罗桂及其委托诉讼代理人赵正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯秋建向本院提出诉讼请求：请求法院依法认定原告与被告自2018年10月份至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年10月份到济南历城区万达城项目D8地块工地2号楼工作，负责驾驶挖掘打桩机，2018年11月4日19时20分许原告进入旋挖打桩机驾驶室时摔入打桩洞里，造成原告受伤住院。后原告以山东省深基建设工程总公司为被申请人向济南市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，山东省深基建设工程总公司当庭向仲裁委提交《协议书》、《建设工程劳务施工合同》、《施工现场安全生产管理协议》。经仲裁委开庭审理查明：2018年10月8日，山东省深基建设工程总公司与山东舜达基业建筑工程有限公司签订《协议书》，将济南万达城项目D8地块桩基施工工程的旋挖成孔等工程转给山东舜达基业建筑工程有限公司。2018年10月10日，山东舜达基业建筑工程有限公司与济南贸贵建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务施工合同》，将济南万达城项目D8地块桩基工程罐注桩成孔施工部分转给济南贸贵建筑劳务有限公司。原告在济南万达城项目D8地块工地驾驶旋挖打桩机。2018年11月4日原告在济南万达城项目D8地块入旋挖机打桩机驾驶室时受伤住院，山东省深基建设工程总公司提供的《协议书》和《建筑工程劳务施工合同》能够证明由被告济南贸贵建筑劳务有限公司负责济南万达城项目D8地块桩基施工工程的灌注桩成孔施工的事实。根据济南市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，结合案件基本事实，足以证明被告于2018年10月10日负责济南万达城项目D8地块桩基施工工程的灌注桩成孔施工工程，原告到被告处工作，负责驾驶挖打桩机，原告于2018年11月4日在工作期间受伤的事实。原告从事被告业务组成的工作，服从单位规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动合同关系，构成事实劳动关系。而且原告与被告就原告受伤的赔偿问题进行过协商，因被告赔偿数额过低而没有达成调解，足以证明原告与被告存在劳动关系。综上原告不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，为维护原告合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告贸贵公司答辩称，1、原告不是被告公司招工进入公司的，也不是被告公司的员工；2、本案原告从未接受被告的劳动管理，被告也未对原告进行过考勤及考核，原告的工资亦不是由被告发放；3、原告在诉状声称其受伤后，就赔偿问题与被告协商未果，事实上，被告从未与原告协商过任何问题；4、原告于2019年9月申请仲裁请求确认与山东省深基建设工程总公司存在劳动关系，被仲裁庭驳回，现又要求确认与本案被告存在劳动关系，我们十分不理解，为什么原告居然不知道自己为谁工作，是谁把自己招入工地工作的，所以应由原告承担劳动关系的举证责任，本案中原告并未证明原、被告之间存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原告提交的诊断证明、裁决书、分包合同协议，被告提交的营业执照、施工合同、国家企业信用信息打印件等证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告柯秋建因左胫腓骨骨折于2018年11月4日在山东省立医院急诊，于次日入院，经手术治疗于2018年11月30日出院。原告于2019年9月6日将山东省深基建设工程总公司诉至济南市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与上述公司于2018年10月1日至2019年10月14日存在劳动关系。该委于2019年10月19日作出济劳人仲案（2019）581号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告于2019年12月16日将贸贵公司诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与上述公司于2018年10月至今存在劳动关系。该委于2019年12月20日作出济市中劳人仲不（2020）43号仲裁裁决，因原告提交证据不足，对原告的仲裁申请，不予受理。原告提交《协议书》、施工现场安全生产管理协议书复印件各一份，欲证实在被告工作的事实，被告认为上述证据为复印件，真实性不予认可。原告提交其与“王汝飞”微信聊天记录，主要内容为双方关于鉴定问题进行协商。原告提交游志红和刘伟的证人证言，两证人对原告受伤的时间、地点、经过等进行书面陈述。原告提交其与“王汝飞”于2018年12月5日、2019年3月20日、2019年4月24日、2019年7月13日的电话录音，主要内容为赔偿款项由谁负担，负担数额等。被告提交桩基工程施工合同一份，载明上海维飞机械设备有限公司承包贸贵公司济南万达城项目D8地块桩基工程。上海维飞机械设备有限公司法定代表人为汪飞兰。原告提交其名下农业银行交易明细清单，载明其2017年12月至2018年12月期间工资均由汪飞兰以银行转账方式发放，发放的时间、金额不等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未提交有效证据证实被告向其发放报酬或其接受被告管理，亦不能证实其系向被告提供劳务，故原告主张其与被告自2018年10月份至今存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告柯秋建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯秋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年四月十五日书记员  谢书凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2903号原告：吴江市鸿景物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509570348359M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧芦梓路东。法定代表人：奚明锋。委托诉讼代理人：郇晓静，女，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系公司员工。被告：许镇河，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。原告吴江市鸿景物业管理有限公司与被告许镇河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴江市鸿景物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市鸿景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鸿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鸿景物业管理有限公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年四月十日书记员  管 晓
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初274号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程露，男，2000年7月24日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年5月4日被本院判处有期徒刑一年，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人程露犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人程露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月18日至2020年1月6日期间，被告人程露在重庆市江津区多家网吧内盗窃他人手机，涉案金额共计人民币5543元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月18日早上7时许，被告人程露在重庆市江津区双福街道某网吧117号机位旁，趁杨某（本案被害人）熟睡之机将其放置在桌面上的一部金色OPPO牌R11手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币606元。2、2019年12月19日早上6时30分许，被告人程露在江津区某网吧内，趁何某（本案被害人）熟睡之机将其放置在网吧吧台上的一部黑色OPPO牌A5手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1049元。3、2019年12月20日早上5时许，被告人程露在江津区某网吧1号机位旁，趁王某（本案被害人）熟睡之机将其放置在桌面上的一部金色苹果6Splus手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币187元。4、2019年12月31日早上7时23分许，被告人程露在江津区某网吧181号机位旁，趁周某（本案被害人）熟睡之机将其放置在桌面上的一部OPPO牌A9手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1112元。5、2020年1月2日凌晨3时许，被告人程露在江津区某网吧70号机位旁，趁韩吴某（本案被害人）熟睡之机将其放置在桌面上的一部金色乐视2手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币386元。案发后民警将上述被盗手机追回并发还被害人。6、2020年1月6日早上7时37分许，被告人程露在江津区某网吧48号机位旁，趁李某（本案被害人）熟睡之机将其放置在桌面上的一部华为荣耀20S手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2203元。2020年1月7日，被告人程露在江津区标力网吧内被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人程露的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。被告人程露归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人程露有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人程露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。）责令被告人程露退赔被害人杨某经济损失人民币606元、何某1049元、王某187元、周某1112元、李某2203元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月十七日书记员  彭杨
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终493号上诉人楼柏松，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼柏松因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初22号行政裁定，向本院提起上诉。楼柏松上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1476号 原告：何秋婵，女，1951年8月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：何晓霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住宁海县。 原告何秋婵与被告何晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何秋婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何秋婵撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月十六日 代书记员 丁波君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1159号 申请执行人:李仕芬，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住址：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦四楼，统一社会信用代码：9151150071441714X2。 法定代表人：夏光利，该公司总经理。 本院在执行李仕芬、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司等人与宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1159号案件并入（2019）川1502执恢393号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初895号 原告：杨万平，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省广元市利州区。 被告：安丹，女，汉族，1988年3月18日出生，住陕西省西安市周至县。 被告:韦小康，男，汉族，1986年1月14日出生，住陕西省西安市周至县。 本院在审理原告杨万平与被告安丹、韦小康合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告杨万平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨万平撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 马嘉苇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初63号 起诉人王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王某1之子。 2020年3月17日，本院收到王某1的起诉状，起诉人王某1请求判令：1.确认伊金霍洛旗房屋征收管理局作出的《临时用地批复书》违法；2.伊金霍洛旗房屋征收管理局赔偿起诉人被强拆的1811.33平方米建筑的损失（按照市场同类结构房屋建筑成本计算）；3.本案诉讼费由伊金霍洛旗房屋征收管理局承担。事实与理由：2011年8月，起诉人所有的位于伊金霍洛旗文明路南商业房屋及经营当中企业因文明路需要拓宽，被原伊金霍洛旗房屋征迁管理办公室拆迁，签订了《商业房屋产权置换协议》，并依照伊政发〔2010〕110号文件精神，对起诉人经营的伊金霍洛旗东兴农机有限责任公司（以下简称东兴农机公司）进行安置，原伊金霍洛旗房屋征迁管理办公室给起诉人批复了4000平方米临时用地，用于东兴农机公司过渡使用，自行建设，待政府统一规划好园区给予不低于成本价申请经营用地一块，而后数年由于房地产市场疲软，经济下行，原伊金霍洛旗房屋征迁管理办公室一直未履行当初协议，经起诉人每年多次催要，时至如今没有结果。2020年3月4日，起诉人接到伊金霍洛旗城市管理综合执法局拆除该临时用地地上建筑的通知，限期自行不拆将强制拆除，起诉人向伊金霍洛旗城市管理综合执法局申辩房屋是原经伊金霍洛旗房屋拆迁管理办公室批复使用的，不存在违法建筑，并且起诉人房屋拆迁还没有安置，起诉人多次和政府申请经营地块也无人搭理，申辩也没有得到政府及相关部门回应。2020年3月13日，伊金霍洛旗城市管理综合执法局执行强拆不予安置补偿，这势必造成起诉人及企业流离失所，严重侵害起诉人的利益并造成重大损失，为了保护公民合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定依法提起行政诉讼，请求人民法院主持公道。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原伊金霍洛旗房屋拆迁管理办公室于2011年8月1日向王某1出具了《临时用地批复书》，并于2011年8月10日与王某1签订了《商业房屋拆迁产权置换协议》，起诉人王某1于2011年8月1日就应当知道原伊金霍洛旗房屋征收管理局作出的《临时用地批复书》，故起诉人王某1于2020年3月17日向本院提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  马树枝 审判员  艾婧超 审判员  李 莉 二〇二〇年四月九日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1488号之一 解除保全申请人：蔡铁育，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，福建令吉律师事务所实习律师。 被申请人：陈建伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：薛文彬，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人蔡铁育与被申请人陈建伟、薛文彬承揽合同纠纷一案，本院于二○二○年三月十八日作出(2020)闽0211民初1488号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈建伟、薛文彬名下价值133500元的财产。现申请人蔡铁育请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，蔡铁育的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建伟、薛文彬名下价值133500元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执134号申请执行人：邵复存，男，1960年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人邵复存与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2019】第196号仲裁裁决书，申请执行人邵复存于2020年1月6日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司支付工资14764元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月10日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月7日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.2020年4月10日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施；7.本案执行标的14764元，未执行标的14764元，本院于2020年4月10日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年四月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初310号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王豫斌，该行人民路支行副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：马小静，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：孙建晓，男，1974年7月23日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县瑞发矿产品有限公司，住所地：汝阳县刘店镇枣园村，统一社会信用代码：914103260842361830。法定代表人：常丙彦。被告：常丙彦，男，1976年12月24日生，汉族，住汝阳县。被告：万青霞，女，1967年10月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙建强，男，1966年3月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：曹彩锋，女，1974年7月19日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告孙建晓、汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞、孙建强、曹彩锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人王豫斌、马小静，被告孙建强到庭参加诉讼，被告孙建晓、汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞、曹彩锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建晓偿还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令被告孙建强、曹彩锋共同承担上述借款本息的偿还责任；4.由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年10月27日，被告孙建晓与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，期限为18个月，自2016年10月27日起至2018年4月27日止，月利率10.2‰。被告汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；被告曹彩锋向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告孙建强向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺与其配偶共同承担上述借款本息的偿还责任。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，被告孙建晓拒不按照合同约定履行还本付息义务，各担保人也拒不履行担保义务。被告汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞、孙建强、曹彩锋未作答辩。被告孙建晓辩称：对借款、担保的事实没有疑问，当时贷出来的款我用了150万元，另50万元是原人民路支行行长吕社亮用了，其他人没有用钱。我用这150万是周占平用于园林种植了，后来我与周占平共同偿还了两年的利息。之后周占平涉嫌犯罪被判刑十年，他把位于汝州市临汝镇的一处园林交给我经营，后来园林已经划给别人一半。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告孙建晓与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，期限为18个月，自2016年10月27日起至2018年4月27日止，月利率10.2‰。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告常丙彦、万青霞系汝阳县瑞发矿产品有限公司股东，汝阳县瑞发矿产品有限公司与常丙彦、万青霞共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为孙建晓在汝阳农××银行××支行200万元贷款提供连带责任保证担保。被告曹彩锋系借款人孙建晓妻子，2016年10月27日被告曹彩锋在《借款人配偶承诺书》上签名，同意孙建晓与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。承诺人：曹彩锋”。被告孙建强系担保人万青霞丈夫，2016年10月27日孙建强在《担保人配偶承诺书》上签名，同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的连带责任保证。承诺人：孙建强”。贷款资料中还有孙建强、万青霞提供的二人结婚证、户口本复印件。上述合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告发放贷款200万元。被告支付利息共计28576元，借款到期后，本金200万元及剩余利息被告未能偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告孙建晓签订的《个人借款合同》及原告与被告汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告按约定履行了贷款发放义务，各被告未按约定履行借款偿还及担保责任，构成违约。被告孙建晓应当按照借款合同约定偿还借款本金，并在合同期限内按月利率10.2‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.2‰基础上加付50%逾期罚息。被告曹彩锋系借款人孙建晓妻子，签署有《借款人配偶承诺书》，应当与孙建晓共同承担该笔借款的偿还义务。被告汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞作为连带保证责任人，应当对被告孙建晓的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告孙建强签署有《担保人配偶承诺书》，应当与担保人万青霞共同承担连带保证担保责任。被告孙建强辩称款贷出后交由他人使用一部分，是借款人对自己财产权利的行为，与本案借款合同无直接关系，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建晓、曹彩锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（自2016年10月27日起至2018年4月27日止按月利率10.2‰计算，自2018年4月28日起至实际履行之日止按月利率15.3‰计算)，履行时扣除被告已支付的利息28576元；二、被告汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞、孙建强对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞、孙建强承担连带偿还责任后，有权向被告孙建晓、曹彩锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告孙建晓、曹彩锋、汝阳县瑞发矿产品有限公司、常丙彦、万青霞、孙建强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月二十四日书记员  尚苏萌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执682号 申请执行人:李琦,女性,37岁,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人:吉林省德融信息咨询有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：宋德威。 关于李琦与吉林省德融信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4819民事判决书，判决如下：吉林省德融信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付李琦工资6782.61元。 案件受理费10.00元由吉林省德融信息咨询有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省德融信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6792.61元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4819号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执436号申请执行人：余秀刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人余秀刚与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人余秀刚支付案款6424元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人余秀刚2220元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人余秀刚案款4204元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人余秀刚，约谈中，申请执行人余秀刚亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1010号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：谭德芳，女，1959年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郭纯华（与被告系夫妻关系），住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告谭德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人吴美嫦，被告谭德芳的委托诉讼代理人郭纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费共计1887元及逾期支付违约金（以1887元为基数按照每日3‰从2019年1月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年12月7日和2015年12月24日，原告与某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.9元／平方米／月收取物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月收取。被告系重庆市永川区某小区业主，房屋建筑面积112.22平方米。原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告谭德芳辩称，小区共2513户，2014年7月19日，在没有召开业主大会的情况下，该小区69名所谓的业主代表成立了业委会。业主知道后向中山路办事处、永川区信访办、永川区国房局投诉。永川区国房局2015年1月9日回复支持业主申请诉求撤销业委会的决议取消私下签订的合同，中山路办事处2017年11月9日下达整改通知书，责令按照《重庆市物业管理条例》的规定进行整改，并按照相关规定报备。根据物权法第七十六的规定，业委会只能根据业主大会的决定选聘或解聘物业服务企业，在没有业主大会授权的情况下，业委会与物业服务企业签订的合同无效。非法成立的业委会与原告签订的服务合同造成了事实服务，事实服务不能成为该合同违反行政法规强制性抗辩理由，后果自负。依照重庆市高级人法院（2019）渝民申1637号裁定书，该小区2014年7月19日召开业主大会决议成立的业主委员会因不符合《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十六条的规定未生效，相关部门已责令整改。本人在本案非适格被告，要求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据原告举示的（2016）渝05民终字第4857号民事判决书和原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同，可以确认原告在2015年1月1日起至2018年12月31日期间为被告所在小区提供了物业服务的事实。原告提供物业服务后，被告也应按约及时履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费1716.96元和公共能源分摊费170元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予主张。被告辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谭德芳于本判决生效之日起3日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1716.96元和公共能源分摊费170元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭德芳负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年四月七日书记员  姚黎
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初654号原告：刘某，女，汉族，1991年3月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1989年3月23日出生，住汝南县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于同年4月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十二日书记员 施纪安
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3601号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：邓世顺，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告邓世顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保47号申请人：陆国忠，男，1962年3月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：郑磊，男，1993年8月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：郑华财，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人陆国忠于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人陆国忠所申请查封的位于河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村七组家庭共有保鲜库一处的权属不明确，申请人陆国忠亦不能提供被申请人郑磊、郑华财其他可供保全的财产，故不能采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：驳回陆国忠的申请。审判员  周永文二〇二〇年四月二十四日书记员  王春龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初425号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：施华，女，1978年5月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告施华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年4月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。案件受理费227元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。审判员  窦松前二〇二〇年四月八日书记员  林 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执94号之一申请执行人：海长生，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：张根柱，男，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人海长生与被执行人张根柱借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执94号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十四日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1325刑初136号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陶金恒，男，1972年2月19日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，2019年3月13日被平邑县公安局刑事拘留，2019年4月10日被平邑县公安局取保候审，2020年4月9日被山东省费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陶金恒犯收买被拐卖的儿童罪向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陶金恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2018年腊月，被告人陶金恒通过费县探沂镇郭家庄村的王某(另案处理)联系购买男婴。2019年1月23日凌晨，陶金恒在费县万元的价格从王某手中购买一名男婴抚养。被拐卖儿童于2019年3月25日被解救，现暂养于临沂市儿童福利院，取名杨乐康。另查明，被告人陶金恒自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、办案说明等书证；证人陶某、梅某的证言；同案犯王某的供述；被告人陶金恒的供述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶金恒收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶金恒自愿认罪认罚，可以从宽处理。其对被买儿童没有虐待行为，没有阻碍对该儿童进行解救且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶金恒犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬金学二〇二〇年四月三十日书记员  曹庆梅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初397号 原告：李炎顺，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县杏陈镇大产村民委员会，住所地福建省漳州市东山县向阳盐场大产村。组织机构代码：74167836-1。 法定代表人：李雄英，任主任。 原告李炎顺与被告东山县杏陈镇大产村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，李炎顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李炎顺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李炎顺负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1975号 原告：李双金，男，汉族，生于1964年8月15日，住广元市利州区。 被告：陈秀艳，女，汉族，生于1976年7月11日，住成都市高新区。 原告李双金与被告陈秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李双金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李双金撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异59号案外人：宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司永州。申请执行人：湖南国志建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：奉中雄，该公司经理。被执行人：植本堂生态科技（永州）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：陈沛，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖南国志建设工程有限公司与被执行人植本堂生态科技（永州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋海涛于2020年4月3日对执行被执行人植本堂生态科技（永州）有限公司（即陈光标饮品北京有限公司）价值450万元的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院撤销（2016）湘1103执939号执行裁定。事实与理由：宋海涛与植本堂生态科技（永州）有限公司就湖南金鹰果业有限公司股权转让纠纷一案现正在永州市冷水滩区人民法院审理中。植本堂生态科技（永州）有限公司在取得湖南湖南金鹰果业有限公司60%的股权时，并未交清股权转让款，登记在植本堂生态科技（永州）有限公司名下的湖南金鹰果业有限公司股权应为宋海涛所有。该股权早已被宋海涛请求人民法院冻结。鉴于该股权纠纷正在讼争中，具有重大的不确定性，为了避免给宋海涛造成无法挽回的损失，请求执行法院撤销（2016）湘1103执939号执行裁定。申请执行人称，请求执行法院驳回案外人宋海涛的异议请求。事实与理由：1.涉案股权是被执行人从周鉴斌处受让湖南金鹰果业有限公司的股权，并于2014年9月11日完成工商变更登记，股东由周鉴斌、刘艳宁变更为植本堂生态科技（永州）有限公司，案外人宋海涛并不是60%股权的转让方；2.该60%的股权自2014年9月11日以来一直登记在植本堂生态科技（永州）有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，该股权所有人是植本堂生态科技（永州）有限公司；3.案外人宋海涛提出执行异议，并未提交相关证据证明其主张。本院查明，本院在执行申请执行人湖南国志建设工程有限公司与被执行人植本堂生态科技（永州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人植本堂生态科技（永州）有限公司在永州市工商行政管理局登记持有湖南金鹰果业有限公司60%的股份，于2016年8月19日作出（2016）湘1103执939号执行裁定书，裁定冻结被执行人植本堂生态科技（永州）有限公司银行存款450万元或价值相等的财产、有价证券。2016年8月19日，永州市工商行政管理局协助本院冻结了湖南金鹰果业有限公司价值450万元的股份。冻结期限为24个月，自2016年8月19日起至2018年8月18日止。此后，本院对该股份进行了续行冻结。2020年4月3日，案外人对本院执行的上述股份主张所有权提出排除执行异议，但没有提交相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，股权按照工商行政管理机关的登记或企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。本案查明被执行人在永州市工商行政管理局登记持有湖南金鹰果业有限公司60%的股权后，冻结该公司相应的股份，现案外人宋海涛对此财产主张所有权提出执行异议，但没有提交相关证据材料证明其主张，且其主张不符合上述司法解释的规定，故本院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人宋海涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘爱华审 判 员  周国靖审 判 员  黄宏清二〇二〇年四月十四日代理书记员  全秋纯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执114号申请执行人：何长进，男，1984年12月3日出生，住贵州省思南县。被执行人：杨允定，男，1980年1月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人何长进依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4605号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29049.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人杨允定发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨允定未向本院报告财产情况。申请执行人何长进未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨允定的财产情况，查明被执行人杨允定的财产情况如下：被执行人杨允定在平阳县万厦劳务分包有限公司有20.4%股权，出资额53.04万元，该股权没有实际处置价值，申请人不要求冻结该股权，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金29049.6元及利息，也未缴纳本案诉讼费741元、执行费336元。因被执行人杨允定在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨允定发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十五日代书记员  章 俊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初676号原告：张小美。原告：张乐君。原告：张乐斌。三原告共同委托诉讼代理人：马林利，山西君宜律师事务所律师。被告：阳城县第二人民医院。法定代表人：王卫东，任院长。委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。原告张小美、张乐君、张乐斌与被告阳城县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小美、张乐君、张乐斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小美、张乐君、张乐斌撤诉。审判员  张丽云二〇二〇年四月二十四日书记员  冯小红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1808号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邹韬宇，公司员工。 被告：徐进，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖友阶，男，1971年9月26日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：江红艳，女，1979年2月4日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告徐进、肖友阶、江红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的委托诉讼代理人邹韬宇、被告徐进到庭参加了诉讼，被告肖友阶、江红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴宜村镇银行诉称，1、请求贵院依法判令被告徐进归还原告借款人民币90000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。2、请求贵院依法判令被告肖友阶、江红艳对上述款项承担连带清偿责任。3、请求贵院判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告徐进因借新还旧向原告借款90000元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71001020170112）。合同约定：原告向被告徐进提供贷款人民币90000，借款期限从2017年9月4日至2018年9月3日止，借款利率执行固定月利率8.3375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50％计收罚息。同日，被告肖友阶、江红艳在《个人借款合同》保证人处签字确认，担保方式：连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人为实现本合同项下债权的一切费用。合同签订以后，2017年9月4日，原告按照约定将贷款90000元支付到被告徐进指定账户。2018年9月3日，贷款到期，被告未按约偿还原告借款及利息。从2019年2月21日开始欠息，截止到2020年3月5日共欠息14478.79元。 被告徐进辩称，借款是事实，签了合同贷了款是应该还款，但是我现在经济状况很恼火，尽力偿还，愿意配合，但是现在只有工资，我的银行卡也被冻结了，生活费、租房费希望法院适当考虑。 被告肖友阶、江红艳均未做答辩。 经审理查明：2017年9月4日，被告徐进因借新还旧向原告借款90000元，双方签订了《个人借款合同》。合同主要约定：原告向被告徐进提供贷款人民币90000，借款期限从2017年9月4日至2018年9月3日止，借款利率执行固定月利率8.3375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50％计收罚息。同日，被告肖友阶、江红艳在《个人借款合同》保证人处签名，为被告徐进上述借款本息（含复利、罚息）以及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告按约将贷款90000元支付到被告徐进指定账户。2018年9月3日，贷款到期，被告未按约偿还原告借款及利息。从2019年2月21日开始欠息，截止到2020年3月5日共欠息14478.79元。 本院认为，被告徐进、肖友阶、江红艳与原告签订本案《个人借款合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，合同同时约定双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告请求被告徐进归还借款本息，本院予以支持。被告肖友阶、江红艳在借款合同保证人一栏签名，依法应当承担连带保证责任，被告肖友阶、江红艳担责后有权向被告徐进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金90000元及前期利息14478.79元（截至2020年3月5日)，并从2020年3月6日起按本案《个人借款合同》约定的利息标准进行计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告肖友阶、江红艳对本判决第一项、第二项确定的被告徐进的给付义务向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，被告肖友阶、江红艳履行后可向被告徐进追偿。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告徐进、肖友阶、江红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘小倩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执328号 申请执行人胡定元与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人胡定元向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5184号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执328号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：丽水市莲都区绿谷大道236号。统一社会信用代码：913311007047462143。 诉讼代表人：何**，行长。 委托代理人（特别授权）：李春林、李红燕，系该行员工。 被告：吴玉美，女，1956年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：魏小忠，男，1955年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告吴玉美、魏小忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行撤回起诉。 案件受理费8903元，减半收取4451.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行负担。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年四月二日 代书记员 李恒菲
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初497号   原告：杨建辉，女，1982年3月7日出生，汉族，现住滦南县。   被告：王彩云，女，38岁，汉族，现住滦南县。   原告杨建辉与被告王彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨建辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建辉的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨建辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杨建辉负担（已缴纳）。   审判员 董宏伟     二〇二〇年四月二十四日   书记员 邓俊杰
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初164号公诉机关新乡县人民检察院。被告人徐朋，曾用名：徐玉东，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化程度，新乡市平原路中粮粮油店员工，住河南省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月9日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月19日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人李会琴，河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人徐朋犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人徐朋及其辩护人李会琴到庭参加了诉讼。本案审理期间，因公诉机关补充侦查，于2019年12月3日建议延期审理，本案审限自公诉机关补充侦查完毕后重新计算。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年6月8日23时许，被告人徐朋驾驶豫Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车，沿新长公路由东向西行驶至与新乡县朗公庙镇鸿达大道交叉路口处时，因被告人徐朋驾驶机动车未在机动车道内行驶未确保行车安全，将同方向在非机动车道内步行的被害人王某1、王某2撞伤，造成被害人王某1受重伤后经医院抢救无效于当日死亡、被害人王某2受伤、豫Ｇ×××××号车辆损坏的重大道路交通事故。被告人徐朋承担此次事故全部责任，被害人王某1、王某2无事故责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人徐朋的供述与辩解；证人吴某、徐某等人的证言；户籍证明、到案证明等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人徐朋违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐朋犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐朋积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐朋对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，被告人徐朋具有自首情节，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月8日23时许，被告人徐朋驾驶豫Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车，沿新长公路由东向西行驶至与新乡县朗公庙镇鸿达大道交叉路口处时，因被告人徐朋驾驶机动车未在机动车道内行驶未确保行车安全，将同方向在非机动车道内步行的被害人王某1、王某2撞伤，造成被害人王某1受重伤后经医院抢救无效于当日死亡、被害人王某2受伤、豫Ｇ×××××号车辆损坏的重大道路交通事故。被告人徐朋承担此次事故全部责任，被害人王某1、王某2无事故责任。另查明，2019年6月8日，事故发生后，被告人徐朋拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。案发后被告人赔偿被害人王某1家属各项经济损失共计15万元，并取得被害人家属的谅解，被告人赔偿被害人王某2各项经济损失共计4.1万元，并取得被害人王某2的谅解。上述事实有以下证据证实：1.户籍证明、前科证明证实，被告人徐朋系负完全刑事责任能力的成年人，无犯罪记录。2.到案证明、受案登记表证实，2019年6月8日，事故发生后，被告人徐朋拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。3.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人徐朋具有C1驾驶证。4.诊断证明证实，被害人王某2受伤情况。5.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。6.道路交通事故认定书证实，被告人徐朋承担此次事故全部责任，被害人王某1、王某2无事故责任。7.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，送检王某1血液中检出乙醇，其含量为5.4mg/100ml；送检徐朋血液中未检出乙醇；被鉴定人王某1符合重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。8.海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书鉴定意见，豫Ｇ×××××哈弗牌汽车制动系统正常，符合技术标准，灯光系统正常，符合技术标准。9.证人吴某的证言证实，2019年6月7日徐朋从吴某处将吴某的哈弗牌汽车借走，2019年6月8日事故发生后，徐朋给吴某打电话说出事故了。10.证人徐某的证言证实，2019年6月8日23时35分许，其父亲徐朋驾驶豫Ｇ×××××哈弗牌汽车从开封老家往新乡市，当时徐某在后排睡觉，车停了徐某醒来，看到徐朋下车，然后上车打电话报警，说出事故撞到人了，徐朋当天没有喝酒。11.被害人王某2的陈述证实，2019年6月8日23时左右，其与王某1在新长路由东向西靠路右侧在路边步行，之后王某2突然趴在地上了，其前面停着一辆车，司机从车上下来，王某1在地上趴着，地上有血，后来救护车过来把他们拉走了。12.被告人徐朋的供述与辩解，2019年6月8日23时35分许，其驾驶吴某的豫Ｇ×××××哈弗牌汽车从开封老家往新乡市，其儿子在车后排坐着，沿新长公路由东向西行驶至鸿达大道交叉路口处，路对面有车的大灯晃眼，徐朋看不清路面下意识地向右打方向，将路边步行的两个行人撞倒，之后其拨打了120、110电话报警。徐朋当天未喝酒。13.赔偿协议书、谅解书、收到条证实，案发后被告人赔偿被害人王某1家属各项经济损失共计15万元，并取得被害人家属的谅解，被告人赔偿被害人王某2各项经济损失共计4.1万元，并取得被害人王某2的谅解。以上证据1-12由公诉机关提供，证据13由辩护人提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人徐朋违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐朋犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐朋积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人徐朋具有自首情节，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵星银审 判 员  常利娜人民陪审员  李永有二〇二〇年四月二日书 记 员  刘永森
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1603号原告：赖少龙，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：刘先锋，男，汉族，1990年2月13日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告赖少龙与被告刘先锋侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少龙到庭参加诉讼，被告刘先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖少龙向本院提出诉讼请求：判令刘先锋赔偿医疗费3300元、误工费24600元、家用电器及家具损失6500元、营养费5000元、精神损失费10000元、钻石戒指损失4144元。事实和理由：2018年2月3日，一醉酒男子在赖少龙家闹事。当赖少龙弟弟将此男子劝回时，此男子打电话给刘先锋。刘先锋和另两名男子来到赖少龙家中，将赖少龙及其弟弟打伤，并砸坏家中物品。赖少龙受伤过程中，钻石戒指丢失。赖少龙诉至本院，提出如上诉讼请求。刘先锋未答辩。本院经审理查明，2018年2月3日凌晨2时许，刘先锋同其朋友共四人酒后来到深圳市××区××新村××房麻将馆内，以打麻将噪声为由和赖少龙弟弟引起冲突。刘先锋等四人对随后赶来的赖少龙进行殴打（经鉴定为轻微伤），又将麻将馆内日常用品损坏，随即逃离。赖少龙当即报警，随后去深圳市龙华区人民医院治疗。赖少龙另主张因刘先锋等人对其殴打，导致其价值4144元的钻石戒指丢失。上述事实，有赖少龙提交的报警回执、《司法鉴定意见书》、门诊病历、医疗费票据、照片、立案告知书、珠宝金饰质量保证书等，以及本院依职权调取的刘先锋寻衅滋事案卷宗材料为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘先锋等四人共同实施侵权行为，殴打赖少龙致其受伤，应当承担连带责任。赖少龙因无法确认其他侵权人身份，现仅请求刘先锋承担侵权责任，不违反法律规定。关于医疗费，经核对，其中仅1347.40元有医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认，其他医疗费本院不予支持。关于误工费，因无医疗机构出具的证明，无法确定误工时间，本院不予支持。关于营养费，综合考虑本案案情，本院酌定500元。关于精神损失费，因赖少龙未构成伤残，本院不予支持。关于家用电器及家具损失，因赖少龙未提交证据证明，本院不予支持。关于钻石戒指损失，因无法确认钻石戒指是否遗失，是否因侵权行为而遗失，故本院不予支持。陈楷平未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘先锋于本判决生效之日起三日内赔偿赖少龙医疗费、营养费等损失共计1847.40元；二、驳回赖少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由刘先锋负担2元，由赖少龙负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年四月二十四日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初76号 原告：张大永，男，1977年生，满族，住址：辽宁省铁岭县。 被告：辽宁金飞马制漆有限公司。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园区。 法定代表人：李奎福，系该公司董事长。 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 原告张大永诉被告辽宁金飞马制漆有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大永、被告辽宁金飞马制漆有限公司委托代理人姜立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费3260元；2、案件受理及诉讼费由被告承担。 事实理由：2016年5月至2017年间，原告张大永用自己的翻斗车给被告辽宁金飞马制漆有限公司运炉灰、倒土、运沙、出具了收条、金飞马公司的收料单，出具了欠款金额，之前陆续结账，2016年2月5日结账之后，被告尚欠原告运费3260元，一直没有给结算，一致推脱到现在，马经理经手办这个事情。 被告辽宁金飞马制漆有限公司辩称：原告起诉内容没有被告公司领导的确认，也没有公司盖章后确认，无法确认原告起诉内容，是否实际发生，也无法确认原告所起诉的金额，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月至2017年间，原告张大永用自己的翻斗车给被告辽宁金飞马制漆有限公司运炉灰、倒土、运沙、被告辽宁金飞马制漆有限公司出具了收条、收料单，并陆续结算部分欠账。2016年2月5日结账之后，被告尚欠原告运费3260元，一直拖欠未付。 上述事实，有原告提供的机械费明细表、专用收款收据、付款审批单在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案原告以自己的机械设备承揽被告公司工地运炉灰、倒土、运沙等工作，双方之间形成承揽合同关系。每次原告完成工作成果，被告公司的相关人员均在收据上签字确认，并取得原告的发票，在原告申请付款审批单上，有被告经办人员马明签字确认，在2016年2月5日又支付给原告1400元运费，注明尚欠2510元，2017年2月17日申请付款单上注明750元运费没有支付，并由被告经办人员马明签字，故虽然没有被告公司的盖章确认，或者被告法定代表人的签字确认，但被告在庭审中，没有提供相反的证据，来否认原告提供的证据的真实性，而原告提交的相关证据具有高度盖然性，可以证明被告公司拖欠原告运费的事实和拖欠的数额。本院认定截止2016年2月5日后被告尚欠原告运费3260元的事实应予成立。被告没有及时履行给付货款义务，构成违约，依据合同法的相关规定，应承担继续履行给付货款的义务。故对于原告请求被告给付拖欠的运费3260元的请求应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告辽宁金飞马制漆有限公司于本判决生效后十日内给付原告张大永所欠运费款3260元。 案件受理费减半收取25元，由被告辽宁金飞马制漆有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董 洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2019号 原告：沈洋，男，1985年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴柯峰，男，1992年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈洋与被告吴柯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈洋到庭参加诉讼。被告吴柯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴柯峰立即偿还原告借款本金40000元以及自2019年3月24日至债务全部清偿日止、按一分五利息计算的利息（至2020年1月14日的利息为2920元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2018年年底，被告以需资金做车辆经销业务为由向原告借款。原告出于帮忙，借给被告40000元。2019年3月24日，被告就上述借款向原告出具借条一张，月息一分五，口头承诺一个月内还清。因发现被告将资金用于转放高利贷、网贷等，原告多次要求被告偿还，但被告仅支付两次利息，分别为2700元、3000元。 被告吴柯峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，被告吴柯峰因需向原告沈洋借款40000元。2019年3月24日，被告向原告补出借条一份，借条中载明“一分五利息”。双方未书面约定借款期限。后经原告多次催讨，被告仅支付原告利息5700元。 以上事实由原告提供的借条1份、微信聊天记录1组、账单详情1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告至今未予偿还，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴柯峰于本判决生效之日起五日内归还原告沈洋借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴柯峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蔡新同
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初126号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人回伟杰，男，1965年3月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住址。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人回伟杰犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李霓、秦箫出庭支持公诉，被告人回伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2017年8月，被告人回伟杰在无小儿麻痹病症且不符合病退条件的情况下，委托一名叫吴刚（身份不详）的男子，非法获取虚假的完全丧失劳动能力鉴定结论。2017年12月，回伟杰利用虚假鉴定结论成功在鞍山市铁东区鞍山市人力资源和社会保障局办理退休手续，退休原因为完全丧失劳动能力（小儿麻痹）。回伟杰共领取鞍山市社保局社保金共计人民币34103元，案发后已返还鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心。上述事实，被告人回伟杰在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、被告人回伟杰的供述；案件来源及到案经过、职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定表、职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单、退休证及中国银行银行卡、社保金领取明细单、现金交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回伟杰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人回伟杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人回伟杰骗取社保保险金人民币34103元，考虑其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退回了全部保险金，并结合检察院的量刑建议，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人回伟杰犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年四月十四日书记员  刘鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执533号 申请执行人：钟金韦，男，汉族，1986年9月17日出生，住四川省达县。 被执行人:尹永，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行钟金韦与尹永房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初8464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项60万元整,并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 裁 定 书 [2020]甘1202行审15号 申请执行人陇南市自然资源局武都分局。 法定代表人孙建威，任局长。 组织机构代码11621202XXXXXXXX 委托代理人：杨某，陇南市自然资源局武都分局执法队队长。 委托代理人：张某，陇南市自然资源局武都分局安化国土资源所所长。 被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区，电话：139XXXXXXXX。 被执行人张某于2020年1月，未经批准，擅自在安化镇曾家街村非法占用110平方米村内空闲地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第37条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第75条、第76条、第83条和《土地管理法实施条例》(国务院令第256号)第42条的规定，申请人陇南市自然资源局武都分局于2020年1月15日对被执行人张某的行为作出了陇自然资源武罚字［2020］第2号行政处罚决定。申请执行人陇南市自然资源局武都分局又于2020年4月7日向被执行人张某作出了陇自然资源武罚催［2020］第5号催告书。2020年4月8日向被执行人张某送达催告书。申请执行人陇南市自然资源局武都分局于2020年4月20日向本院申请强制执行陇自然资源武罚［2020］第2号行政处罚决定书，该决定书的执行内容：1、责令立即停止非法占用耕地处理地基建房的行为，自行拆除非法占用耕地内已修建的构筑物、建筑物，恢复土地原貌。2、对你户占用110㎡耕地处理地基建房的行为，每平方米处20元的罚款(110㎡×20元／㎡=2200元)，共计罚款贰仟贰佰元整，全额上缴国库。3、若不自行拆除构筑物、建筑物恢复土地原貌，也不缴纳罚款，将依法申请强制执行，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人陇南市自然资源局武都分局申请执行的陇自然资源武罚［2020］第2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人陇南市自然资源局武都分局作出的陇自然资源武罚［2020］2号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、限被执行人张某在裁定书送达之日起五日内自行拆除违法修建的建筑物，并交纳罚款2200元(已交)。 审 判 长 马林德 审 判 员 寇社红 审 判 员 宋小兰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执348号 申请执行人：郑伟青，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人郑伟青与被执行人张丹艳民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执2128号申请执行人陈沁与被执行人张丹艳民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2128号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初836号原告:兰三喜，男，汉族，1977年11月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：汪爱平，男，汉族，1967年10月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告兰三喜与被告汪爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰三喜及其委托诉讼代理人、被告汪爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪爱平偿还原告兰三喜借款本金240000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告汪爱平因资金周转困难提出向原告借款24万元，原告通过网上银行向被告转款24万元。因原、被告关系较好，原告未要求被告出具借条。借款后，被告一直未偿还该借款。后原告向被告催要借款，被告以原告哥哥欠其借款为由拒不偿还原告借款。原告认为，被告与他人之间的借贷关系与原告无关，不影响原告向被告主张债权。被告拒不偿还借款，侵害原告的合法权益。为维护合法权益，原告依据相关规定，提起诉讼，望依法审理。被告汪爱平辩称，我与原告做合伙生意，双方经常发生经济往来，且均有债权债务关系。后经核算，原告尚欠我合伙资金500余万，2017年11月7日，原告给我转账24万元属实，但系原告所欠500余万元之外的合伙资金，我与原告是合作伙伴，双方的债权债务关系尚未结算，因此原告主张的借款不成立。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作伙伴，双方常有资金往来。2017年11月7日，原告兰三喜向被告汪爱平转账24万元，该笔款项系借款，未出具借条，双方未约定利息。原告之兄兰四辈欠被告汪爱平40万元，被告欲以兰四辈所欠债务折抵其欠原告的借款，经协商未果，原告作为债权人亦未参与债权债务的折抵事宜，事后也未追认。后原告多次催要未果，双方因此形成纠纷。2020年3月18日，原告兰三喜向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告申请诉讼保全，且支出案件申请费1720元、保险费480元，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告汪爱平偿还原告兰三喜借款本金24万元，并按月利率2%支付自2017年11月7日至本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费、案件申请费、保险费由被告负担。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、电子账单、视听资料、股东合伙协议书、协议书、银行回单、证明、证人证言等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。原告的主张的债权，虽未出具借条，但能与其提交的视听资料等证据相互印证，被告虽辩称该笔款项系合伙资金，但未能提交相应的证据加以证实，故原告要求被告偿还其借款本金的请求，于法有据，证据充足，应予支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，未能提交相应证据证实，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告汪爱平于判决生效后十五日内偿还原告兰三喜借款本金24万元。二、驳回原告兰三喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，案件申请费1720元，保险费480元，合计4650元，由被告汪爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇二〇年四月二十四日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙