襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初391号原告：襄阳久发食品有限责任公司，住所地:襄阳市襄城区向阳路28号。法定代表人：王良才。被告：陈顺勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告襄阳久发食品有限责任公司（以下简称久发公司）与被告陈顺勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久发公司的法定代表人王良才到庭参加诉讼，被告陈顺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈顺勇继续履行《襄阳久发食品有限责任公司股东会决议》确定的减少本公司注册资本及股东的变更登记。事实与理由：2019年3月22日，久发公司全体股东自愿做出如下决议并签名确认：1、一致同意将本公司注册资本由人民币1000万元减少至400万元；2、股东陈顺勇等四人所持有的本公司股权，分别用于抵消其个人对公司的债务，因而，陈顺勇所持有本公司股份变更为零……陈顺勇等四人一并退出本公司股东会；3、股东会共同委托王良才办理减资公告和变更股东及注册资本信息登记事宜。依据《中华人民共和国公司法》及《公司登记管理条例》，王良才于同年3月25日在《襄阳晚报》上登载“减资公告”。继而于同年6月12日前后，在襄阳市场监督管理局设于襄阳行政审批局窗口办理公司变更登记。按照当时窗口提出的电子签名要求，被告通过其本人手机微信将其身份证、银行卡发送至王良才手机上，王良才提供给窗口。随后，被告等四人先后与窗口配合完成了电子签名。在登记审核过程中，窗口发现本公司股东的股权处于设定质押状态，不能继续办理变更登记。同年6月18日，本公司全体股东授权王良才办理解除股权质押登记手续，并共同签名确认了被告等股东退出之前公司所负债务的承担义务。7月上旬办毕解除股权质押后，王良才即与被告等四人联系继续办理上述变更登记，但被告陈顺勇一再借故拖延。同年11月21日，被告在电话中许诺下周办理。12月3日至4日，王良才编写手机微信，将办理变更登记电子签名的新方法发送至被告手机上，并要求其在12月13日完成签名。被告应该收到该信息并能够完成电子签名。在其他三名股东先后完成了手机电子签名后，王良才查询到被告仍未签名，便先后两次拨打被告手机欲询问情况，但被告均不接电话，也未回拨电话。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款：“公司增加或减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记”、《登记管理条例》第三十一条第二款：“公司减少注册资本的，应当自公告之日起45日后申请变更登记，并应当提交公司在报纸上登载公司减少注册资本公告的有关证明和公司债务清偿或者债务担保情况的说明”、第三十四条“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告故请求判令被告陈顺勇立即配合完成本公司减少注册资本及股东变更登记电子签名事项。被告陈顺勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，久发公司原有陈顺勇、张静、严树军、钦春明、王良才五个股东。2019年3月22日，久发公司举行股东会议，形成股东会决议，决议事项如下：1.一致同意将本公司注册资本由人民币1000万元，减少至人民币400万元。2.股东陈顺勇、张静、严树军、钦春明等四人所持有的本公司股权，分别用于抵消其个人对本公司所负债务。因而，陈顺勇所持本公司股份变更为零；张静所持本公司股份变更为零；严树军所持本公司股份变更为零；钦春明所持本公司股份变更为零。陈顺勇、张静、严树军、钦春明一并退出本公司股东会。3.股东会共同委托王良才办理减资公告和变更股东及注册资本信息登记事宜。陈顺勇、张静、严树军、钦春明、王良才五个股东均在上述股东会决议上签名。股东会做出上述决议后，2019年3月25日，久发公司在《襄阳晚报》上刊登减资公告，内容为：襄阳久发食品有限责任公司（统一社会信用代码为91420600770787145F）经股东会决议，拟向公司登记机关申请减少注册资本，由人民币1000万元减少至400万元。请债权人于公告发布之日起45日内向本公司提出清偿债务或提供相应的担保请求。2019年6月18日，陈顺勇、张静、严树军、钦春明、王良才等五人签署《襄阳久发食品有限责任公司股东承诺书》，内容为：因本公司申请减少注册资本和减少股东人数，之前本公司所担负的全部债务（含隐性债务），均由变更后的股东承担，退出的股东不再承担清偿责任。2019年6月12日，久发公司襄阳市行政审批局申请办理公司变更登记手续，张静、严树军、钦春明等人先后配合久发公司办理了股东变更登记手续，截至本案起诉之日，陈顺勇尚未履行《襄阳久发食品有限责任公司股东会决议》确定的内容协助久发公司办理股东变更登记手续，引起本案诉讼。本院认为，股东会是有限责任公司的权力机构，依法行使职权。股东会依据法律规定以及公司章程的约定做出的股东会决议对股东具有约束力。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会会议做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；……久发公司于2019年3月22日召开的股东会，由全体股东出席，符合股东会召开的法律程序。会议做出的第一项决议：减少公司注册资本，因由全体股东表决通过并签名确认，合法有效，对全体股东具有约束力。会议做出的第二项决议：股东陈顺勇、张静、严树军、钦春明等四人所持有的本公司股权，分别用于抵消其个人对本公司所负债务，陈顺勇、张静、严树军、钦春明等四名股东的股权清零。因公司同时做出减少注册资本的决议，并于2019年3月25日在《襄阳晚报》上刊登减资公告，故该项决议符合公司法关于公司收购本公司股份的相关规定。会议做出的第三项决议：股东会共同委托王良才办理减资公告和变更股东及注册资本信息登记事宜。因有全体股东签字，是合法有效的授权行为。综上，久发公司于2019年3月22日召开的股东会及形成的股东会决议是合法有效的，对全体股东具有约束力，全体股东应当履行股东会决议。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。久发公司做出的股东会决议经全体股东签名确认，是全体股东的合意，全体股东应当履行该股东会决议。严树军、钦春明等股东均已配合久发公司完成了股东变更登记备案手续，而被告陈顺勇却未按照股东会决议配合久发公司办理股东变更登记备案手续，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，陈顺勇应当配合久发公司继续履行办理股东变更登记备案手续。被告陈顺勇经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第四十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈顺勇继续履行《襄阳久发食品有限责任公司股东会决议》确定的减少公司注册资本及股东的变更登记手续。案件受理费80元，由被告陈顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年四月二十三日书记员 檀小寅