安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6833号 原告：刘玉红，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陆炎，男，1975年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王修菊，女，1977年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两被告共同诉讼代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：吕文义，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陆大伟，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陆大凤，女，1972年9月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：陆振兴，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘玉红与被告陆炎、王修菊、吕文义、陆大伟、陆大凤、陆振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托代理人朱春雪，被告陆炎、王修菊及其共同委托诉讼代理人**，被告吕文义、陆大伟、陆大凤及共同委托诉讼代理人刘自亮，被告陆振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医药费179800.95元、营养费10550元、住院伙食补助费4700元、护理费851534.28元、二次手术费20000元、误工费35131.5元、残疾赔偿金687860元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、鉴定费3100元,财产损失2000元,上述赔偿费用共计1877676.73元，要求各被告按照50%的比例承担赔偿责任即938838.365元；2.判令各被告对上述赔偿费用承担连带责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日晚,原告因去被告陆炎与被告王修菊夫妻家修理瓷砖,在工作结束后,与其他各被告在被告陆炎家中共同就餐饮酒,原、被告之间相互敬酒、劝酒,于当晚22时左右结束,原告驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车回家。约22时50分许,原告沿六安市金安区迎宾大道由北向南行驶至郝家岗路段撞上路面西半幅绿化隔离带,致原告受伤、车辆损坏的单方交通事故。原告当晚立即被送往六安市人民医院治疗,经司法鉴定所鉴定为一级伤残、完全护理依赖。原告认为,各被告的劝酒行为及明知原告饮酒后驾驶而不制止、不劝阻是导致此次事故发生的根本原因,各被告具有明显的过错,违反了照顾、注意义务,应负相应的民事责任，故诉至法院要求判如所请。 被告陆炎、王修菊共同辩称，一是原告诉称的部分不是事实。原告在答辩人家里就餐期间，是礼节性的敬酒，属于正常饮酒，没有劝酒行为。且答辩人不知道原告是骑摩托车来的，餐后原告待了一个小时左右，期间头脑清醒，没有醉酒情形。原告离开时，答辩人叮嘱原告酒后不要驾驶摩托车了，但原告不听从劝诫。二是原告酒后驾驶机动车发生事故的损害结果应当由原告自行承担。原告作为完全民事行为能力人，在明知自己饮酒的情况下，不听劝阻，故意违反交通安全法规，驾驶机动车上路，造成交通事故发生伤残的后果，其自身存在明显过错，应承担全部的责任。三是原告的部分诉请不符合法律规定，请法庭依法核定。两被告已垫付医疗费5万元，要求本案一并处理。综上，原告的损害结果是因自身原因造成，应当由原告自己承担后果，答辩人已尽到提醒义务，请求驳回原告诉讼请求。 被告吕文义、陆大伟、陆大凤共同辩称，1.三被告不是本案的适格被告，三被告并非此次聚会的组织组，三被告并不知道原告是驾车来的，在酒桌上并有没有对原告劝酒，3.聚会后原告有长时间的停留，言语正常；4.三被告要求原告乘坐被告陆振兴的车子回家，原告没有听劝；5.原告作为完全行为能力人，其酒后驾车具有危险性，放任自己驾车，应自行承担民事后果；5.本案原告是农村户口，应按农村户口计算。 被告陆振兴辩称，虽然一起吃饭但我没有饮酒，且在聚会结束后我劝说原告乘坐我的车，原告拒绝，所以我没有责任。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的原、被告的身份证据，《道路交通事故认定书》复印件、《出院记录》复印件、《出院小结》2份、《询问笔录》复印件3份、医疗费发票4张、鉴定费发票、《征地合同》4份，因被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实：对于原告提交的《司法鉴定意见书》，被告陆炎虽对其中的护理依赖程度有异议申请了重新鉴定，但后撤回申请，故本院予以采信；提交的《证明》，因与其提交的《征地合同》相印证，本院予以采信。 经审理查明，2019年3月17日晚六时许，原告刘玉红应被告陆振兴之邀来给被告陆炎、王修菊家修补瓷砖。结束后，被告陆炎、王修菊挽留原告刘玉红吃晚饭，并邀请了被告吕文义、陆大伟、陆大凤、陆炎、陆振兴作陪。吃饭期间，被告陆炎倒酒，原告刘玉红、被告陆炎、王修菊、吕文义、陆大伟、陆大凤都喝了白酒，被告陆振兴没有喝酒。餐后，原告刘玉红驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车离开，大约在22时50分许，原告刘玉红驾车沿六安市金安区迎宾大道由北向南行驶至郝家岗路段撞上路面西半幅绿化隔离带，致自己受伤、车辆损害的道路交通事故。事故发生后，原告刘玉红于次日2点43分被送往六安市人民医院治疗，于同年5月14日出院，住院58天，花费医疗费168718.37元，出院医嘱为：1、。；2、加强护理及病人卫生，陪护一人；3、加强营养，恢复患者体质；4、。2019年7月8日，原告刘玉红进入六安市第四人民医院治疗，于同年7月26日出院，住院19天，花费医疗费2801.3元。同年8月4日，原告刘玉红再次进入六安市第四人民医院治疗，于同年8月23日出院，住院20天，花费医疗费2529.9元。2019年6月5日，原告刘玉红到六安市人民医院进行门诊治疗花费168元。同年10月14日，原告刘玉红委托安徽正源司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级分别为双下肢肌力0级伴重度排便排尿功能障碍符合“分级标准”一级伤残；左肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2.二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定、胸8、9椎体爆裂性骨折钉棒内固定约需贰万元；3.后续诊疗项目包括：手术后带胸腰骶支具保护；直接并发症的治疗；配置站立或行走的下肢矫形器、辅助器具和必要康复器材；排便排尿护理及用品（包括排便护理和排尿护理管理，如间歇导尿用品、清洁导尿用尿包、尿失禁用品等）；4.三期评定为：误工期、护理期、营养期至评残前一日；5.完全护理依赖。花费鉴定费3100元。后被告陆炎对原告刘玉红的护理依赖程度申请了重新鉴定，经 交通事故发生后，被告陆炎垫付了50500元费用。 另查明，被告陆炎与王修菊系夫妻关系，被告陆振兴与原告刘玉红、被告陆炎均系亲戚关系。 还查明，原告刘玉红所在的村民组因市委党校和金裕大道建设需要土地全部被征收，其多年来一直从事贴瓷砖工作。 再查明，原告刘玉红在涉案交通事故发生前日，因违反道路交通规则，其驾驶证被交警暂扣。 本院认为，本案争议的焦点为：六被告是否构成侵权；如构成侵权，责任如何分担。本案被告陆炎、王修菊是饭局的召集人，且陆炎倒酒，两人在席间得知原告刘玉红系无证驾驶摩托车前来，在原告饮酒时未尽到提醒、劝阻的义务，酒席结束后在得知原告刘玉红需要驾驶摩托车回家的情况下，应当预见放任刘玉红酒后单独离开的危险性，但两被告没有对其进行有效的劝阻、制止，也没有对其进行护送或通知其家人，致使原告在单独离开后发生交通事故受伤，被告陆炎、王修菊未尽到了安全注意义务，其行为对刘玉红的损害结果存在一定的过错，故应承担相应的过错赔偿责任。被告吕文义、陆大伟、陆大凤作为共同饮酒人，未对刘玉红的饮酒行为进行规劝、阻止，酒后也未对其尽到照顾、护送和通知义务，被告吕文义、陆大伟、陆大凤的行为对刘玉红的损害结果也存在一定的过错，亦应承担相应的过错赔偿责任。被告陆振兴当晚虽未饮酒，但其在明知原告刘玉红系驾驶摩托车且无证的情况下，并未对刘玉红的饮酒行为进行规劝、阻止，酒后也未对其尽到照顾、护送和通知义务，故其对刘玉红的损害结果也存在一定的过错，亦应承担相应的过错赔偿责任。同时，本案原告刘玉红作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自己的行为应有一定的认知能力和控制能力，应当知道自身状况及过量饮酒的危害，但其仍然放纵自身行为，明知酒后无证驾驶摩托车存在一定的危险性，仍然酒后驾驶摩托车，以致发生单方交通事故受伤，其自身应承担主要责任。结合本案案情及原告刘玉红受伤的起因，本院确认由原告刘玉红自身承担90%责任，被告陆炎、王修菊共同承担5%，被告吕文义、陆大伟、陆大凤、陆振兴共同承担5%的赔偿责任。 经计算，原告刘玉红的损失为:1.医疗费凭票174217.57元（168718.37元+2801.3元+2529.9元+168元）；2.营养费，计算日期至评残前一日（2019.3.18-2019.10.13）共209天，按每日30元/天计算，共6270元（30元/天×209天）；3.住院伙食补助费，日期按住院天数计算,共97天（58+19+20），按每日30元/天计算，共2910元（30元/天×97天）；4.护理费，定残前的护理费计算日期至评残前一日（2019.3.18-2019.10.13）共209天，原告诉请参照本省居民服务和其他服务业123.48元/天计算，符合法律规定，共25807.32元（123.48元/天×209天）；定残后的护理，根据其年龄、健康状况等确定护理期限为20年（自2019年10月14日起计算），原告诉请按照2018年度本省农林牧渔业41274元/年标准计算，符合法律规定，故计算为825480元（41274元/年×20年×100%）。5.二次手术费，依据鉴定报告为20000元；6.误工费，计算日期至评残前一日（2019.3.18-2019.10.13）共209天，因原告未提交其误工证据，本院参照本省建筑业行业平均工资60785元/年计算，共34805.66元（60785元/年÷365天×209天）；7.残疾赔偿金，依据鉴定报告原告共构成一级伤残、十级伤残各一处，按照本省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年，共687860元（34393元/年×20年×100%）；8.精神损害抚慰金80000元；9.交通费，无票，本院酌定为2000元；10.鉴定费，凭票3100元；11.财损，原告未提交票据或评估等证据，证据不足，本院不予支持。以上合计1862450.55元。因被告陆炎、王修菊先行垫付了50500元，应从其承担的赔偿款中予以比除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆炎、王修菊共同赔偿原告刘玉红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计1859350.55元的5%，即92967.53元，比除已垫付的50500元，为42467.53元； 二、被告吕文义、陆大伟、陆大凤、陆振兴共同赔偿原告刘玉红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计1859350.55元的5%，即92967.53元； 三、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13190元，减半收取计6595元，鉴定费3100元，合计9695元，由原告刘玉红负担8725元，由被告陆炎、王修菊共同负担485元，由被告吕文义、陆大伟、陆大凤、陆振兴共同负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈方翔 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九条依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件： (一)行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性; (二)受害人的人身或财产受到实际损害; (三)行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系; (四)行为人具有故意或过失。 前款第四项规定的故意，是指行为人有意致人损害，或者明知其行为会造成损害仍实施加害行为;前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽合理注意义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。