wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初552号 原告：吴友亮，男，1966年3月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴至安，男，1972年2月6日出生，汉族，住庆元县。 原告吴友亮与被告吴至安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴友亮、被告吴至安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴友亮向本院提出诉讼请求：1.被告吴至安立即偿还原告吴友亮借款本金人民币90000元及利息（自2019年1月19日起以40000元基数、自2019年2月1日起以50000元为基数均按年利率12%计算支付利息至借款还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告吴至安立即偿还原告吴友亮借款本金人民币90000元及利息（自2019年1月19日起以40000元基数、自2019年2月1日起以39200元为基数均按年利率12%计算支付利息至借款还清之日止）。事实和理由：2019年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，双方约定年利息为5000元。2019年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元。双方约定年利率按12%计算。至今被告所欠原告借款及利息逾期多时未还，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告吴至安辩称：被告对借款及出具的借条无异议，但该二份借条上的款项均是之前发生的，其中借款50000元，系从2016年2月1日最初向原告借款本金20000元，至2019年2月1日有10800元利息计入后期借款本金。而借款40000元系最初借款的本金。综上，请求法院依法判决。 经审理本院认定以下事实：原、被告系同村人。被告因经营茶叶生意需要周转资金曾向原告有两次借款，其中一次的借款被告于2019年1月19日重新向原告出具借条一份，借条载明：今向吴友亮借来人民币40000元，利息按每年5000元计算。该40000元借款为最初借款本金。另一次的借款被告于2019年2月1日重新向原告出具借条一份，借条载明：今向吴友亮借来人民币50000元，利息按每月500元计算。该50000元借款中有10800元的利息计入为本金。上述借款本息，经原告多次催要后，被告一直未还。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料、借条等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告与被告之间的借贷行为合法有效，被告应在原告催要后履行还款义务。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中变更诉讼请求，对50000元借款中有10800元的利息计入为本金部分不再主张的利息，本院予以准许。原告要求被告支付自2019年1月19日起以40000元、自2019年2月1日起以39200元为基数均按年利率12%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 被告吴至安于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友亮借款本金人民币90000元及支付利息（自2019年1月19日起以40000元为基数、自2019年2月1日起以39200元为基数，均按年利率12%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由被告吴至安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2226号 原告：韩勋雷，男，1969年3月21日生，汉族，郯城县村民，住该村153号。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈现武，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。 原告韩勋雷与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勋雷的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈现武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勋雷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币10090元及利息；二、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告给付原告工资欠款10690元。事实与理由：原告于2019年正月份到6月份跟随被告在杭州市阿里巴巴工地从事建筑工程工作，经结算后剩余工资为10690元整，但该款公司发给被告后，经多次催要，被告迟迟以没钱为由拒不给付，同时原告出具欠条一张，承诺于2020年2月20日给付。约定还款到期后经原告多次催要但是被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告陈现武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告韩勋雷为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款10690元。 本院经审查核实，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-2，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告韩勋雷经同村人员韩立战介绍，受被告陈现武雇佣跟其在杭州市阿里巴巴工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资10690元，被告陈现武遂为原告出具欠条一张，双方约定2020年2月20日结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告韩勋雷受被告陈现武雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告韩勋雷要求被告支付劳动报酬10690元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈现武支付拖欠工资款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告陈现武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈现武于本判决生效之日起十日内支付原告韩勋雷劳动报酬10690元； 二、驳回原告韩勋雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈现武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员  于勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执987号之一申请执行人：林庆兰。被执行人：臧玉令。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人臧玉令发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧玉令在中国农业银行账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十四日书记员  解立晓
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审39号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人梁士伟，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月30日对被执行人梁士伟作出的昌国土资罚字（2016）101号行政处罚决定书。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2016）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人梁士伟未经国土资源管理部门批准，擅自在原古榆树某地垃圾场地内地建房，经实地勘测，建筑面积330平方米，占地面积1960平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人梁士伟作出如下处罚：1、限梁士伟自接到本行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占地上新建的房屋330平方米，恢复土地原貌；2、在梁士伟拆除新建库房恢复土地原貌后，退还非法占用的土地。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2016）101号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年四月二十七日书记员 佟 乐
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初74号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李龙，男，1994年9月10日出生于安徽省泗县，无业，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月13日因再次盗窃被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人李龙及其指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月底至2019年11月初，被告人李龙多次实施盗窃，窃得共计人民币3200元的手机、电瓶车等财物。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；建议判处被告人李龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币四千元。被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪不持异议，认为被告人李龙认罪、悔罪态度好，且家属代为退出全部赃款，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月底至2019年11月初，被告人李龙多次实施盗窃，窃得共计人民币3200元的手机、电瓶车等财物。分述如下：1.2018年12月27日17时许，被告人李龙至苏州市高新区万枫家园天空网吧，借用被害人孙某手机时，通过修改支付宝支付密码的方式，窃得孙某支付宝内人民币900元。2.2019年9月11日23时许，被告人李龙在南通市港闸区秦灶街道景和花苑33幢606宿舍内，在舍友李某不在时，通过更改被害人李某微信支付密码的方式，窃得被害人李某手机内人民币78元。3.2019年9月19日晚，被告人李龙至上述地点，趁舍友不在时，窃得被害人李某价值人民币25元的普拉达牌手机一部、被害人夏某OPPO牌手机和被害人张洪军华为牌手机各一部，以上三部手机销赃得款计人民币260元。后公安机关从收赃人处扣押到涉案的普拉达牌手机。4.2019年11月1日，被告人李龙至海门市海门街道占仁村二十六组72号被害人盛某家中，乘隙窃得被害人盛某停在家门口的价值人民币2197元的爱玛牌电瓶车一辆。本案审理期间，被告人李龙家属代为退出全部赃款和非法所得。另查，被告人李龙因上述第1、2节盗窃事实被公安机关分别处以行政拘留七日、五日。以上事实，被告人李龙当庭供认不讳，并有扣押决定书、发还清单、户籍资料等书证，被害人王某、曹某等人的陈述，未到庭证人刘某的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；其多次盗窃，酌情从重处罚；其家属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日以及行政拘留12日，即自2019年11月13日起至2020年5月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的普拉达手机发还给被害人李成立（该手机暂扣于南通市公安局港闸分局）。三、退赔在案的赃款及赃物折价款共计人民币3175元发还给被害人，其中向被害人孙寿朋发还900元，向被害人李成立发还78元，向被害人盛松发还2197元。四、非法所得人民币260元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年四月十三日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初317号原告:河南福淼消防工程有限公司地址：新乡市绿地迪亚庄园正阳路南209段临街120号商铺法定代表人：砦文涛，总经理统一社会信用代码：914107033176750498委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所，特别授权被告：新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场地址：新乡市卫滨区胜利路南段李村法定代表人：支雪原告河南福淼消防工程有限公司诉被告新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年四月七日书记员 ： 张 震
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1391号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：韦明辉，系该社职工。委托诉讼代理人：杨波，系该社职工。被告：吕阳品，男，1969年8月10日生，苗族，住六枝特区。被告：刘胜梅（系吕阳品之妻），女，1975年4月1日生，苗族，住址同上。被告：刘红兴，女，1978年11月13日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告吕阳品、刘胜梅、刘红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按六枝特区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟吉斌二〇二〇年四月二十八日书记员  卢荣浩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1149号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：湖南俏小楚食品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋203。统一社会信用代码91430124MA4LQU66N。 法定代表人：钟如意。 原告陈福金与被告湖南俏小楚食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告陈福金于2020年4月10日向本院提出对湖南俏小楚食品有限公司的撤诉申请。 本院认为，陈福金自愿申请撤回对湖南俏小楚食品有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由陈福金负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保24号 申请人：新宾满族自治县南杂木嘉顺五交化商店，住所抚顺市新宾满族自治县。 经营者：胡长君，女，1966年3月11日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：任鹏，男，1967年11月19日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被申请人：华营，女，1981年4月5日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 申请人新宾满族自治县南杂木嘉顺五交化商店与被申请人任鹏、华营买卖合同纠纷一案，新宾满族自治县南杂木嘉顺五交化商店于2020年4月17日提出财产保全申请，要求保全任鹏、华营银行存款3万元或查封等价值其他财产，并提供相应担保。本院于2020年4月17日作出（2020）辽0422民初333号民事裁定书，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结任鹏、华营银行存款3万元，或查封等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 硕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初399号原告：西藏钱柜小额贷款股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦8层东面，统一社会信用代码：91540091396970563J。法定代表人：李文涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少国，系该公司风控部经理。被告：杨胜，男，汉族，1971年8月28日出生，现住重庆市沙坪坝区。本院在受理原告西藏钱柜小额贷款股份有限公司与被告杨胜民间借贷纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达娃 二〇二〇年四月九日书记员 巴桑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更824号 罪犯李大炳，男，1944年6月25日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2013年11月29日作出（2013）蓬溪刑初字第124号刑事附带民事判决书，以被告人李大炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,赔偿民事诉讼原告人各项经济损失50000元。刑期自2013年5月29日至2024年5月28日。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5336号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年11月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李大炳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯李大炳被判处赔偿民事诉讼原告人各项经济损失50000元。已履行3000元，剩余47000元未履行。蓬溪县扶贫开发局出具证明，载明目前该犯家庭有妻子杨秀珍一人，且年老多病、丧失劳动能力，无外来经济收入，属建档立卡贫困户。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李大炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李大炳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3597号原告：王宪兵，男，1981年2月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：王荣丽，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告王宪兵与被告王荣丽合伙协议纠纷一案中，原告王宪兵于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王宪兵向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宪兵撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王宪兵负担。审判员  刘辉云二〇二〇年四月二十八日书记员  王 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初963号 原告：张国辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：厦门盈趣科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚西路100号。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。特别授权。 原告张国辉与被告厦门盈趣科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，张国辉不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]3612-1号裁决，已于2020年1月17日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初954号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初954号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初80号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郭庆存，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化程度，威县供电局职工，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）47号起诉书指控被告人郭庆存犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人郭庆存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日22时30分，被告人郭庆存酒后无证驾驶冀Ｅ×××××小型机动车行驶至威县，被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：郭庆存的静脉血中酒精含量为157.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭庆存出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人郭庆存拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭庆存的供述、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人郭庆存犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人郭庆存在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人郭庆存出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭庆存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3150号 原告：刘光民，男，1969年9月12日出生，汉族，现住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告刘光民与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光民撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2418号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告龚大洪，男，1979年04月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王花平，女，1980年03月03日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告龚大洪、王花平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告龚大洪、王花平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 毅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1339号 原告：王林，男，1972年5月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：四川省鼎兴建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521575276892A。 法定代表人：李宗均，公司经理。 委托诉讼代理人：陈清蓉，女，1975年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工。 原告王林与被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人邓基田与被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈清蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费78092元并从2015年1月6日起按年利率6%计算利息到付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的工地提供劳务，经双方于2015年1月5日结算，被告尚欠原告劳务费78092元。原告多次催收款项未果，特提起诉讼。 被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司辩称，原告为公司提供劳务是事实，但差欠劳务费的具体数额需要核实后才能确定。对于利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告的身份信息，被告向原告出具的工资结算单，工资结算明细双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王林长期组织人员为被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司承建的工地提供劳务。2015年1月5日，原告与被告结算后，被告尚欠原告劳务费78092元，被告于同日向原告出具工资结算单一份。后原告多次催收款项未果，遂诉至法院。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告王林按照约定为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定支付原告的劳务费。原、被告对尚欠的款项进行了结算，被告向原告出具了工资结算单，确认了差欠原告劳务费的数额。现被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告支付劳务费78092元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，虽然被告在工资结算单上并未承诺支付利息，但被告未及时支付原告劳务费必然给原告造成损失，故对于资金占用利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，确定为自2020年4月1日起按年利率6%计付至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王林劳务费78092元及资金占用利息(以78092元为基数自2020年4月1日起按年利率6%计付至付清之日止)； 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李璐伶
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执585号之一申请执行人：姚力中，男，生于1985年10月25日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷002号6栋1单元11号。公民身份号码：420381198510250616。被执行人：田宏，男，生于1985年8月7日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市水岸国际1栋1单元306室。公民身份号码：42038119850807545X。被执行人：郭娟（系田宏妻子），女，生于1986年11月12日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市水岸国际1栋1单元306室。公民身份号码：420381198611125427。被执行人：范仁改，女，生于1963年12月6日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市凉水河镇寨山路38号。公民身份号码：422601196312065441。本院在申请执行人姚力中与被执行人田宏、郭娟、范仁改借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人田宏银行存款33205元。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年四月十七日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初157号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王成，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。2019年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王成犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日至18日期间，被告人王成受刘康（在逃）指使，为刘康提供微信收款二维码、支付宝收款二维码、银行账户等支付工具，供刘康用于电信网络诈骗使用。2019年12月18日，刘康在学生家长ＱＱ群中冒充厦门市外国语中学的老师，谎称要交学习资料费人民币600元，骗得厦门市外国语中学五名家长吴某、许某、彭某、林某、郭某人民币各600元，共计人民币3000元，相关款项由被告人王成提供的微信、银行账户协助收取，并由被告人王成转给刘康。 2019年12月24日，被告人王成在四川省南充市新宇网咖被公安机关抓获，并被缴获用于作案的ＶＩＶＯ牌手机1部。到案后，被告人王成如实供述了上述事实。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人王成是从犯、具有坦白情节，建议判处被告人王成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王成自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王成分别退赔被害人吴某、许某、彭某、林某、郭某经济损失人民币各600元。 三、扣押在案的作案工具手机VIVO牌手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （汪漳龙） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理（张晓杰） 代书记员（ 温梦 霏） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终887号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪海彬，男，1990年7月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人倪海彬财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由倪海彬承担。事实和理由：一、原审判决采信修理公估意见，认定事实错误，证据不足。人保常州公司已对案涉车辆进行定损，不认可该鉴定报告。二、由于案涉车辆修理的汽修厂不同意人保常州公司定损，认为人保常州公司定损价格低，且不配合核对材料项目，人保常州公司只能根据受损车辆的外表损失先行定损，定损价格为30700元。三、根据保险条例的约定，对于未经保险人同意的诉讼费用及仲裁费，保险人不负责赔偿。因此，诉讼费、公估费不应由人保常州公司承担。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。倪海彬二审答辩，人保常州公司不认可车损公估报告，但未提供充足证据予以证明。人保常州公司的上诉请求依据不足，正因为双方对定损金额存在较大差异，倪海彬才依法申请法院委托鉴定机构进行鉴定。鉴定时亦通知人保常州公司到场，程序合法，车损鉴定报告可以作为定案依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪海彬向一审法院起诉请求：1、判令人保常州公司赔偿修理费71250元、评估费3560元、施救费400元，合计75210元；2、判令人保常州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：倪海彬为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在人保常州公司投有车辆损失险（限额101864元且不计免赔），保险期间从2018年11月10日起至2019年11月9日止。2019年5月22日12时50分许，倪海彬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至常淳线（239省道）95公里+560米路段时，与道路左侧相对方向任思亮驾驶的苏Ａ×××××重型货车侧面发生碰撞，造成倪海彬受伤及两车损坏。该起交通事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，倪海彬承担事故全部责任。为将案涉车辆送至修理厂维修，倪海彬支出施救费400元。现该车已修理完毕并投入使用。在一审诉讼过程中，为确定损失情况，倪海彬向一审法院提出鉴定申请。2019年10月8日，一审法院委托的南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公司）作出鉴定报告，认定案涉车损为71250元。庭审中，人保常州公司对倪海彬的各项损失质证认为：对倪海彬所提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票的真实性均无异议，但不认可鉴定结论，认为公估金额过高，仅认可人保常州公司自行评估的车损金额30700元。一审法院认为，倪海彬与人保常州公司间的保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，人保常州公司应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。关于倪海彬主张的各项损失。施救费400元系倪海彬为防止或者减少损失所支出的必要费用，应予支持。评估费3560元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。关于车辆修理费71250元，该院委托的评估机构具备价格鉴定资质，其依业务范围作出的鉴定结论客观、真实，人保常州公司虽对案涉鉴定结论持有异议，但未能举证予以推翻，一审法院对倪海彬主张的该损失予以支持。对倪海彬的上述损失，由人保常州公司在财产损失险赔偿限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：人保常州公司应于判决生效后十日内向倪海彬支付保险理赔款75210元。如果未按判决主文指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由人保常州公司负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依倪海彬申请委托诺正公司对车损费用进行公估，诺正公司具有法定资质，公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确。人保常州公司不认可上述公估意见，认为应采信人保常州公司的定损意见，但其并未提供充足证据反驳或推翻诺正公司的公估意见，人保常州公司应当承担举证不能的后果，一审法院依据诺正公司的评估意见确定车损费用并无不当。本案中评估费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保常州公司承担。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故一审法院判令由人保常州公司承担一审诉讼费用亦无不当。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘桂林审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅法官助理 曾 璜二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈晓露
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执523号之一被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。公安机关在刑事侦查阶段对涉案的金云霞（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市吴越支行的62×××84账户银行存款10520.97元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。现查明，金云霞（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市吴越支行的62×××84账户中无银行存款，本案无执行标的可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  詹 菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执379号之二 申请执行人赵会娟，女，1969年6月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人赵志辉，男，1970年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵会娟与赵志辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4316号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“被告赵志辉于本判决书生效后五日内给付原告赵会娟工资款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元由被告赵志辉负担”。由于赵志辉未履行生效判决书确定义务，申请执行人赵会娟于2020年1月19日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月20日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月20日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。经查，被执行人有银行存款，在本次执行中予以冻结并扣划19006.18元，扣除本案执行费536元，剩余18470.18元并给申请执行人发放完毕。本院于2020年1月22日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，无其他可以执行的财产信息，至此申请执行人的债权4.2425万元及相应利息未能全部实现，2020年2月10日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）冀0183执379号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张丙元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1795号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人王艳玲，女，汉族，1982年10月4日出生，住北京市怀柔区。被执行人杨硕，男，汉族，1982年1月18日出生，住北京市怀柔区。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人王艳玲、杨硕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19166号民事判决书已发生法律效力，被执行人王艳玲、杨硕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19166号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王艳玲、杨硕立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人王艳玲的银行存款1017.68元（其中本案案款967.68元，本院案件执行费50元），因本案案款尚未全部执行到案，本院遂依法对被执行人王艳玲、杨硕名下的相关银行账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人王艳玲名下登记有车牌号为冀AXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1795号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年3月24日依法送达车辆登记机关河北省石家庄市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人王艳玲、杨硕名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人王艳玲、杨硕的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为120209.17元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为967.68元，未受偿金额为119241.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人王艳玲、杨硕拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人王艳玲、杨硕采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月二十四日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2437号 申请执行人:肖洪信。 被执行人：李彦青。 本院在执行肖洪信与李彦青侵权一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  晏 妮
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初35号 原告海盐县电力广告有限责任公司。住所地海盐县武原街道方池路44号。 法定代表人姚凤生，总经理。 委托代理人吴小群，该公司员工。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县电力广告有限责任公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告海盐县电力广告有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县电力广告有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县电力广告有限责任公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈冬琦 ??1?
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初545号 原告：杨昆，男，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：龚传文，男，1950年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：杨忠翠，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：杨雪，女，2002年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 四原告共同委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：周国秀，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：江克清，男，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杨昆、龚传文、杨忠翠、杨雪与被告周国秀、江克清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杨昆、龚传文、杨忠翠、杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨昆、龚传文、杨忠翠、杨雪撤回起诉处理。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年四月十日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终915号上诉人（原审被告）：赵春锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：武海泉，男，1949年12月30日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人赵春锋因与被上诉人武海泉租赁合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵春锋虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵春锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十九日书记员 冯晓虎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4767号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审90号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市丹北镇银花酒店，统一社会信用代码92321181MA1WJRED07，住所地丹阳市丹北镇高桥村。 经营者周银花。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年4月8日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月26日作出丹市监案字[2019]3059号行政处罚决定书，认定被执行人设立于2018年5月17日，其未领取食品经营许可证就开始餐饮经营。至案发，被执行人自述合计货值金额7000元，未有记账，也未开票，获违法所得7000元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定给予以下行政处罚：一、没收违法所得7000元；二、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款57000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、实施行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、询问笔录、现场检查笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3059号行政处罚决定书中罚没款57000元。 审 判 长  郦 超 审 判 员  景银霞 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1331号 原告：宁海县跃龙小额贷款有限公司，住所地：宁海县跃龙街道外环路5号，统一社会信用代码：913302000538499218。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波艾美机械有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结塘，统一社会信用代码：9133022679601962X2。 法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。 被告：杨晓波，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：张旭燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：童兴国，男，1978年6月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：王茜，女，1979年1月3日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县跃龙小额贷款有限公司与被告宁波艾美机械有限公司、杨晓波、张旭燕、童兴国、王茜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。同日原告宁海县跃龙小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县跃龙小额贷款有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙小额贷款有限公司撤诉。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 郭 陈
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2701号原告：仙桥集团有限公司（统一社会信用代码：913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。法定代表人：陈棉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告：吴世新，男，1967年2月9日出生汉族，住瑞安市。原告仙桥集团有限公司与被告吴世新买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴世新支付原告货款20438元及逾期利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，即年利率6.525%计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失部分变更为：自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告仙桥集团有限公司的委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，被告吴世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：瑞安市鑫牛鞋厂因经营需要陆续向原告购买纸箱产品。2012年11月30日，经双方结算，瑞安市鑫牛鞋厂结欠原告货款36812元，并由瑞安市鑫牛鞋厂出具欠条一份交由原告收执。此后，原告仅收到部分货款，剩余货款20438元至今未受偿。另查明，瑞安市鑫牛鞋厂系个体工商户，于2010年6月18日登记设立，于2013年4月19日登记注销，登记经营者吴世新。本院认为，原告与瑞安市鑫牛鞋厂之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。瑞安市鑫牛鞋厂登记注销后，其债务应当由其经营者吴世新负担。原告持有效债权凭证主张权利，被告吴世新在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。原告主张从起诉之日起即2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴世新于本判决生效之日起十日内偿付原告仙桥集团有限公司货款20438元并赔偿利息损失［以20438元为基数，从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.5元，保全费207元，合计362.5元，由被告吴世新负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月八日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初10056号原告：金俊，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：谭建琴，女，1971年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。二原告共同委托诉讼代理人：俞琳璐，浙江诺力亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：理想四维地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元2509-2512室-1。法定代表人：陈立强。委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。被告：徐慧娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：沈芸,浙江泽毅律师事务所律师。本院于2019年5月21日立案受理原告金俊、谭建琴与被告理想四维地产集团有限公司、徐慧娟合同纠纷一案，原告金俊、谭建琴于2020年4月23日向本院申请撤回对被告理想四维地产集团有限公司、徐慧娟的起诉。本院认为：原告金俊、谭建琴申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金俊、谭建琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取4811元，由原告金俊、谭建琴负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十三日书记员  苏琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1489号申请人:裴林清，男，1989年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：刘敏，女，1991年5月19日生，汉族，户籍地湖北省利川市。裴林清与刘敏民间借贷纠纷一案，裴林靖向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月三十日书记员  罗翠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初496号原告：赵世祯，男，1953年5月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县董店乡尤寨村民委员会，住所地：河南省睢县南苑社区。法定代表人：赵新峰，职务：村委主任。原告赵世祯与被告睢县董店乡尤寨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世祯到庭参加诉讼，被告睢县董店乡尤寨村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵世祯向本院提出诉讼请求：判令被告给付报酬6,900元。事实与理由：2016年10月份，睢县南苑社区居民楼因楼房顶漏水，经村委干部刘红新联系，让原告对睢县南苑社区居民楼楼房顶进行维修。工程结束后，经算账，被告欠原告6,900元，被告给原告出具了证明。被告睢县董店乡尤寨村民委员会没有答辩。本院认为，被告睢县董店乡尤寨村民委员会干部刘红新找原告为南苑社区的居民楼维修楼顶，是职务行为，应由睢县董店乡尤寨村民委员会给付原告报酬，被告给原告出具的证明显示原告的报酬是6,900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告睢县董店乡尤寨村民委员会于本判决生效后3日内给付原告赵世祯报酬6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢县董店乡尤寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年四月十四日书记员  秦芹芹
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初238号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱某威，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯流氓罪和盗窃罪，于1991年9月10日被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2019年12月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人朱某威犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月23日23时左右，被告人朱某威酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××××小轿车，行驶至广州市从化区江埔街河东北路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，朱某威血液中酒精含量为120.5mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某威具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人朱某威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人朱某威醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人朱某威归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某威犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十五日书记员 徐伟芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初389号之一 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代理人：欧拓嘉（TolgaOktay）,该公司总经理。 被告：刘红梅，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘红梅、张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费997元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执990号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，统一社会信用代码：91440300892330389C。 负责人：肖金华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陆柏成，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：何伊玲，女，汉族，1983年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人陆柏成、何伊玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2206号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7802946.76元，本院于2020年3月24日立案受理。 经查，因申请人重复提交立案申请，导致该案与本院（2020）粤03执539号案件重复。 本院认为，重复立案后受理的案件应依法撤销案件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定、《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下： 对（2020）粤03执990号案件予以销案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月八日 书记员 丁   腾   腾
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5770号 汪国防： 申请执行人周福灿与被执行人汪国防借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2017)闽0203民初10807号民事判决书确认的汪国防应负担的诉讼费21960元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5770号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初589号原告：康美健康小镇投资（昆明）有限公司，住所地：昆明市呈贡区春融街上海东盟A座14楼。法定代表人：马嘉霖。委托诉讼代理人：王远，系公司员工，特别授权代理。被告：中国城市和小城镇改革发展中心，地址：北京市丰台区樊羊路68号。法定代表人：史育龙。原告康美健康小镇投资（昆明）有限公司与被告中国城市和小城镇改革发展中心合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序。原告康美健康小镇投资（昆明）有限公司自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告康美健康小镇投资（昆明）有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康美健康小镇投资（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7132.5元，由原告康美健康小镇投资（昆明）有限公司负担。审判员 李 解二〇二〇年四月二十四日书记员 姚婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执796号之一申请执行人：刘燕波，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：占则忠，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院作出（2019）鄂0203民初122号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月11日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，目前被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人占则忠采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇二〇年四月三十日书 记 员 李 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1095号申请执行人李栋。被执行人李阳。申请执行人李栋申请执行被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初4129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李阳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阳存款人民币60000元、提取被执行人李阳收入人民币60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执732号 申请执行人：伍志慧，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：雷娇，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人伍志慧与被执行人雷娇借款合同纠纷一案中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4073号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷娇于判决生效之日起10日内向申请执行人伍志慧支付尚欠款42006元并承担案件受理费830元、执行费530元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙泽逊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1344号 原告：勾永成，男，1958年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：王庆云，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告勾永成与被告王庆云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告勾永成及委托诉讼代理人李文知到庭参加诉讼，被告王庆云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勾永成向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付原告劳动报酬工资款5400元及资金占用利息（利率从起算之日按6％计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告王庆云邀约原告勾永成等人到被告承包的成都市综合镇新修公路及天府二街、三街修下水道施工，原、被告口头约定每个工作日100元，工程完工时，被告王庆云未拿现金支付原告工资款。原告不服被告便亲手为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到勾永成5400.00元（伍仟肆佰元正）。欠款人：王庆云2017年1月25日。此款至2017年4月30日前付清。事后，原告多次电话或上门催讨工资欠款无果，故引起本次诉讼。 被告王庆云未到庭应诉，但在庭审过程中，承办法官当庭与王庆云电话核实，经核实，王庆云对欠款的事实及金额均无异议，并表示原告出示《欠条》系他本人书写。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告王庆云邀约原告勾永成等人到被告承包的成都市综合镇新修公路及天府二街、三街下水道施工项目从事劳务活动，原、被告未签订书面劳务合同，仅口头约定劳务内容及工资。工程完工后，被告未及时向原告支付工资，向原告自书《欠条》一份，载明：“欠条今欠勾永成¥5400.00元（大写伍仟肆佰元正）欠款人：王庆云2017.1.25此款至2017.4.30日前付清。欠条出具后至今，被告未对上述欠款予以支付。 上述事实，有被告王庆云向原告勾永成出具的《欠条》、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告为被告务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。本案中，被告王庆云经本院传票送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，在庭审中经承办法官与其电话联系，被告当庭对原告所述欠款事实予以承认，对被告欠付原告劳务费的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费，逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠付劳务费产生的的法定孳息，是原告履行劳务后应得的利益，也是被告欠付劳务费应当支付的对价，被告应当支付，故被告应从2017年5月1日起以5400元为本金以年利率6％计算利息至欠款还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 由王庆云在本判决生效之日起十日内向勾永成支付欠付劳务费人民币5400元，并以5400元为本金从2017年5月1日起以年利率6％计算利息至劳务款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王庆云负担（此款已经由原告勾永成预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 李朋骏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执499号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：曾志新，男，汉族，住湖南省涟源市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3662号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人曾志新发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人曾志新的财产在84557.24元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初561号原告：吴政明，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。被告：贵州省安顺市平坝区平安客运有限责任公司，住所地:贵州省安顺市平坝区安平办事处环宇小区B幢13号。统一社会信用代码：915204217801542882。法定代表人：王能武，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗沙沙、黄小策（实习），贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告吴政明与被告贵州省安顺市平坝区平安客运有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告吴政明于2020年4月8日以本案需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴政明撤回起诉。案件受理费减半收取790元，由原告吴政明负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李朝俊二〇二〇年四月八日法官助理王菊书记员张丁勇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保35号申请人：胜利油田胜大园林工程有限公司。住所地：东营市东营区淄博路50号。统一社会信用代码91370500792495813Q。法定代表人：康俊水，董事长。被申请人：山东卓越置业有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路8号。统一社会信用代码913705007306732829。法定代表人：郭宝京，董事长。申请人胜利油田胜大园林工程有限公司于2020年4月27日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人山东卓越置业有限责任公司的银行存款2069884.95元或查封同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胜利油田胜大园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东卓越置业有限责任公司的银行存款2069884.95元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人胜利油田胜大园林工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月二十七日书记员  闫茂平
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执215号 本院刑庭、林翔： 本院刑庭与林翔罚金一案，经本院立案执行，现被执行人林翔已支付法院在执的(2019)闽0481刑初234号案件的全部债务共计人民币10000元。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2019)闽0481刑初234号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初768号原告：黄煊，男，1994年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师律师事务律师，特别授权代理。被告：赖鑫，男，1994年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄煊与被告赖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄煊的委托诉讼代理人李维江到庭参加诉讼，被告赖鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币30000元及相应利息（利息按月息1%从起诉之日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告请求借款，从2019年4月份开始，原告陆续通过微信转账、支付宝转账、京东白条借贷后转借等方式向被告出借款总计33000元。2019年8月23日，双方进行核对后确认借款数额为33000元并由被告出具借条一张（借条中表述为“0.01%”实为1%，对该笔误双方后予以确认）。被告承诺于2019年8月23日前归还全部欠款本息，但借款到期后，除归还4000元（核算之前的利息及到期之后的利息，估算归还利息1000元，本金3000元），无其他还款行为。经被告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份证，证明原告信息、被告身份信息；证据2、借条及转账记录，证明被告向原告借款的事由、本金数额及计息方式等事实。被告赖鑫未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月起，被告因商用向原告提出借款，后原告陆续通过微信、支付宝转账方式向被告转款34000元。2019年7月23日，经双方结算，被告仍欠借款33000元，双方约定月利率1%，于2019年8月23日前归还。借款到期后，被告支付了1000元利息、3000元本金给原告。余款经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、借条及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告赖鑫在本案借款到期后，理应及时归还借款并支付利息，现逾期未付，应承担相应的违约责任。现原告黄煊要求被告赖鑫归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赖鑫于本判决生效之日起七日内归还原告黄煊借款30,000元并支付利息（以30,000元为基数，按月利率1%计算，自2020年1月9日起至清偿之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  吴 军人民陪审员  李平美二〇二〇年四月十五日法官助理刘素静书记员温冲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保191号 陈寿华、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保191号申请人陈寿华与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7132.5元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初586号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执485号李本敬：关于李本敬罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李本敬于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李本敬已将（2018）吉2403刑初432号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2476号 被执行人何银锋，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省合江县。 关于何银锋犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1274号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2476号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  钟丽婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初767号原告：襄阳利缘农资有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号，统一社会信用代码：91420607058137720W。法定代表人：樊成红,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：张拥军，男，1969年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告襄阳利缘农资有限公司（以下简称利缘农资公司）与被告张拥军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利缘农资公司的委托诉讼代理人卫樊、被告张拥军及其委托代理人雷永平到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告利缘农资公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告张拥军向原告支付欠款714400元，并支付自2018年2月9日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2017年12月，原告公司股东对第三方拖欠原告种子款欠条进行了盘点，被告将其中价值1188132元（共计90张）欠条领走，并承诺将及时追回的欠款交还公司。2018年2月9日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确定尚欠原告货款714400元未支付完毕。后原告多次要求被告及时返还相应货款，但被告以种种理由予以拒绝,原告遂诉至本院。被告张拥军辩称:1.原告诉称事实和理由与事实不符，本案所涉金额是由被告在原告处领取的第三方欠原告货款的1188132元条据，被告替公司清收后的结果;2.原告诉请的资金占用利息没有法律依据，不应得到支持；3.被告于2018年2月9日向原告出具714400元的货款欠条后，已经用清收的货款向原告支付了300000元；4.原告于2018年2月9日向被告出具欠条两份，金额分别为72767元和585元，合计73352元；5.截至目前尚余317764元的货款未清收。综上，请求法院扣减上述被告已支付的300000元、原告欠被告的货款73352元及尚未清收的货款317764元。经审理查明,原告利缘农资公司系成立于2012年12月25日的有限责任公司，经营范围为：登记的小包装或不再分装的包装农作物种子批发零售;农药批发零售;化肥批发零售等。原告公司登记股东现为三名，分别为樊成红、沈奎及被告张拥军。2017年12月20日，原告利缘农资公司将总价值1188132元的种子欠条交给被告张拥军，双方并制作了移交明细表，明细表上列明了欠款人姓名、欠条日期及金额，被告张拥军在该表上签字并注明“以上欠条已抽，明细属实（注：要核欠），币壹佰壹拾捌万捌仟壹佰叁拾贰元，￥1188132.00元”。原告公司股东樊成红、沈奎与被告张拥军共同在移交表上签字予以确认。2018年1月15日，被告张拥军妻子张增华将25份欠条（合计金额112903元）核欠后退回原告公司，原告公司股东樊成红、沈奎在退回欠条明细清单上签字确认。2018年2月9日，被告张拥军向原告出具内容为“今欠到利缘农资货款柒拾壹万肆仟肆佰整￥714400.00元”的欠条一张。另查明，被告张拥军于2017年12月收到原告移交的欠条后，已对相应欠款进行了清收，同时程建春、沈涛等十八名债务人重新向被告张拥军出具了欠条。2018年2月9日，原告利缘农资公司向被告张拥军出具了两张货款欠条，金额分别为72767元和585元。还查明，张增华系被告张拥军妻子，2018年8月1日，被告张拥军通过张增华名下账户向原告公司股东樊成红账户转账200000元；2018年8月10日，被告张拥军通过张少臣名下账户向樊成红账户转账100000元。本院认为，本案系原告向被告转让债权引发的纠纷，虽然被告张拥军系原告公司股东，且双方之间未签订书面的债权转让合同，但被告张拥军并未担任原告公司高管职务，原告向被告转让债权不违反原告公司章程，且得到了原告公司剩余股东签字确认，故原告向被告转让债权资产，虽未有明确证据证明召开股东大会，但因原告公司全部股东已经在转让清单上签字确认，应当视为原告公司股东均同意债权资产转让事宜。故原告向被告转让债权资产，不违反《中华人民共和国公司法》等法律法规的禁止性规定，也不违反原告公司章程，所转让的债权也不存在原告无权处分或依法不得转让的情况。因此,原、被告之间的债权资产转让合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方之间就资产转让价格进行了结算，结算后，被告张拥军向原告出具了714400元的欠条，双方形成新的债权债务关系，本院对双方结算后形成的债权债务关系予以确认。被告张拥军应当按照欠条载明的金额履行还款义务。被告张拥军辩称要求扣减其已支付的300000元以及原告欠被告的货款73352元。本院认为，关于被告已支付的300000元，因该款收款人樊成红作为原告公司法定代表人，其代为收取被告货款的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，应视为履行原告利缘农资公司的职务行为，即被告张拥军是向原告利缘农资公司支付货款。因此,被告要求扣减其已支付的300000元的辩称理由成立,本院予以采纳。关于原告欠被告的货款73352元，本案中，原、被告双方互欠货款，且无法律规定或按照合同约定不得抵销的情况，被告要求将原告欠被告的货款73352元在本案中予以抵销的辩称理由，符合法律规定，本院予以采纳。扣减、抵销上述款项后，被告还应当继续偿付原告341048元（714400元-300000元-73352元），但被告至今未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即除了支付货款外，还应赔偿原告因此造成的利息损失。关于利息，原告诉请自2018年2月9日起至付清之日止按照年利率6%计算。由于双方未约定支付欠款的时间，本院酌情支持以相互扣减、抵销后的金额341048元为基数，自原告起诉之日即2019年1月21日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告张拥军还辩称本案涉诉金额系替原告公司清收债权而来。本院认为，被告辩称系替原告公司清收债权，但在核欠后退回部分欠条，并向原告公司出具714400元货款欠条，以及在接收原告提供的欠条后，大部分债务人已经以被告张拥军为债权人重新出具欠条的行为，均能够证明原、被告之间系债权资产转让关系，而非被告代替原告清收债务的行为。故对被告上述辩称理由以及要求扣减尚未清收的货款317764元的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳利缘农资有限公司欠款341048元，并支付该款自2019年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告襄阳利缘农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告襄阳利缘农资有限公司负担5000元，被告张拥军负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 何 峰审判员 吴晓芳审判员 王 伟二〇二〇年四月十四日书记员 刘 阳
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执265号关于翟付国申请执行衡水康泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月17日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  冯福州二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 浩
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保26号 申请人：吉林鹏霖新型建材科技有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人:吴昊，经理。 被申请人：吉林省阳光建设集团有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：李迎军，总经理。 被申请人：吉林省阳光建设集团有限公司双阳分公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：曹伟峰，经理。 申请人吉林鹏霖新型建材科技有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人吉林省阳光建设集团有限公司在银行账户内的存款130万元；2、请求冻结被申请人吉林省阳光建设集团有限公司双阳分公司在银行账户内的存款100万元，保全金额共计230万元。并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为其财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人吉林省阳光建设集团有限公司在银行账户内的存款130万元，冻结期限一年； 二、依法冻结被申请人吉林省阳光建设集团有限公司双阳分公司在银行账户内的存款100万元，冻结期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人吉林鹏霖新型建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹京华
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初678号 原告：张梅英，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：游启洪（系张梅英之夫），男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：林衡生，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：章好花，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告张梅英与被告林衡生、章好花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人游启洪到庭参加诉讼，被告林衡生、章好花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅英向本院提出诉讼请求：判令林衡生、章好花归还张梅英借款162万元，并支付该款自2016年8月16日起至归还日止以年利率6%计算的利息。 事实与理由：林衡生、章好花系夫妻关系，2012年至2013年间，林衡生、章好花以经商为由多次向张梅英借款，共计借款162万元，并约定了不同的还款期限。由于林衡生、章好花未按约定的期限归还借款，2016年8月16日，张梅英向林衡生、章好花催讨时，林衡生、章好花向张梅英出具总借条一张，载明共向张梅英借款162万元。2018年10月30日，张梅英又向林衡生、章好花催讨，林衡生、章好花在借条上签字确认，但至今未归还借款。以上事实有林衡生、章好花出具的借条、银行转账交易记录等为证。张梅英认为，双方之间的借贷关系合法。林衡生、章好花未依约还款，属违约行为，应当承担还款责任，并应自逾期之日起按年利率6%支付利息。为此起诉。 林衡生、章好花在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张梅英的诉讼请求、主张的事实和提供的证据未提出异议。 经审理查明，林衡生、章好花系夫妻关系。2012年8月间，张梅英经其侄女介绍与林衡生、章好花认识。2012年下半年至2013年8月间，林衡生、章好花以经营茶业、典当行等生意需资金周转为由，自2012年8月起，多次向张梅英借款。张梅英先后多次通过现金和银行转账借款给林衡生、章好花，约定月利率1.5%或2%不等，林衡生、章好花先后分别立下借条。此外，双方间还常有短期资金借款、还款往来。2013年9月前，林衡生、章好花均能正常按约付息。之后，林衡生、章好花因生意经营困难，未再还本付息。2013年12月12日，经张梅英催要，林衡生、章好花承诺在2014年1月20日前还40万元，并立下还款协议一份，但林衡生、章好花未按还款协议还款。2016年8月16日，经双方结算，林衡生、章好花结欠张梅英2012年至2013年间的借款162万元，由林衡生、章好花重新立下结算借条一张给张梅英。借条内容为：“借款人：林衡生、章好花夫妻于2012年至2013年分别向出借张梅英借来现金合计人民币大写：壹佰陆拾贰万元整。（￥1620000.00）（详见原借条）。此据！经借人：林衡生、章好花。日期：2016年8月16日”。林衡生、章好花分别在借条上签名捺印。2018年10月30日，林衡生、章好花经催要后在该借条的左下方签注：“以上欠款尚未还！2018.10.30．林衡生、章好花”。此后，上述款项经张梅英多次催要未果。张梅英遂于2020年3月23日诉至本院。 以上事实有林衡生、章好花在借款时立下的借条、转写的借条、还款协议，建设银行、农业银行2012年1月至2014年12月间资金往来的历史交易明细，2016年8月16日结算借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林衡生、章好花结欠张梅英2012年至2013年间的借款本金162万元，有林衡生、章好花立下的原借条、银行转账明细、2016年8月16日结算后立下的借条及当事人陈述等相互印证，事实清楚，证据充分。张梅英与林衡生、章好花之间的借贷关系明确、合法。林衡生、章好花经催要未还款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。张梅英诉请林衡生、章好花归还借款162万元及利息，理由正当，本院予以支持。但因双方在2016年8月16日重新立下借条时，未约定还款期限和利率，逾期利息宜从2018年10月30日经催要未还款之日起按年利率6%计付。林衡生、章好花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林衡生、章好花应在本判决生效后五日内归还张梅英借款本金162万元，并支付以尚欠本金为基数自2018年10月30日起至款还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张梅英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21615元，减半收取计10808元，由林衡生、章好花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张春明 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  孔喜圣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初114号 原告刘国波。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人廖邓锋，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告刘国波诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告刘国波于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告刘国波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国波负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3814号 原告：黄某，男，1971年10月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：农某宏，女，1976年8月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 原告黄某与被告农某宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告黄某负担。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李茵蕴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初117号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人何丰，男，1984年7月19日出生于湖北省罗田县，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省罗田县，租住湖北省武汉市汉阳区。2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人何丰犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人何丰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年8月23日23时许至次日凌晨3时，被告人何丰随身携带锤子、手电筒、蛇皮袋等作案工具，在湖北省武汉市汉阳区闽东国际小区停车场内，采取破坏车窗的方法，盗取被害人阮某、王某1、郑某、易某、段某财物若干。其中，被告人何丰从被害人阮某车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞小型轿车内盗得价值人民币3875元的小米笔记本电脑一台、价值人民币150元的SKG颈椎按摩器一个、价值人民币550元的苹果手机一部、价值人民币600元的黄鹤楼（1916）香烟6包、现金若干。小米笔记本电脑、SKG颈椎按摩器、现金人民币400元等物品已发还；被告人何丰从被害人王某1车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田汉兰达小型普通客车内盗得价值人民币17988元的飞天茅台酒两箱、价值人民币2758元的五粮液两瓶、红酒两瓶、价值人民币1000元的黄鹤楼（1916）香烟一条、价值人民币560元的中华（软）香烟八包。飞天茅台酒两箱、五粮液两瓶、红酒两瓶已发还；被告人何丰从被害人郑某车牌号为鄂Ａ×××××黑色路虎小型越野客车内盗得价值人民币450元的黄鹤楼（硬珍）香烟一条、价值人民币1300元的黄鹤楼（软珍）香烟二条、价值人民币104元的阿迪达斯跑步鞋一双、现金若干。现金人民币14100元、阿迪达斯跑步鞋、黄鹤楼（硬珍）香烟七包已发还；被告人何丰从被害人易某车牌号为鄂Ａ×××××的银灰色别克小型普通客车内盗得现金若干；被告人何丰从被害人段某车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众迈腾小型轿车内盗得现金若干。现金人民币500元已发还。被告人何丰从上述车内共盗得现金人民币16300元。此外，被告人何丰还采取相同方式将被害人沈某车牌号为鄂Ｌ×××××的棕色吉利小型轿车车窗砸破，但未盗得财物。经鉴定，上述车辆的毁坏损失价格合计为人民币5212元。2019年8月30日17时许，被告人何丰在湖北省武汉市汉阳区汉商银座被公安民警抓获归案。另查明，公安民警在被告人何丰位于湖北省武汉市汉阳区江城明珠8栋2单元2301室的租住处内查获小米笔记本电脑、SKG颈椎按摩器、飞天茅台酒两箱、现金15000元等涉案赃款赃物，上述财物均已发还被害人。在本院审理期间，被告人何丰的家属代其退出剩余赃款及车辆损失共计人民币10657元。上述事实，被告人何丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人阮某、王某1、郑某、易某、段某、沈某的陈述，证人杨某的证言，调取证据清单、被告人到达现场前及逃离现场后的轨迹图、地下停车场及周边监控视频截图、现场照片、涉案赃物及作案工具照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，授权委托书、鉴定证明、产品辨认（鉴定）表，武汉市汉阳区发展和改革局价格认定结论书、中止通知书、价格认定明细表，维修发票及收据，借记卡账户历史明细清单，人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书及被告人何丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何丰以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币45635元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何丰犯盗窃罪的罪名成立。被告人何丰采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可以从重处罚。被告人何丰有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何丰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人何丰的家属代其退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于本院的被告人何丰退赔款及车辆损失共计人民币一万零六百五十七元，发还被害人阮某人民币一千三百二十九元、发还被害人王某1人民币一千七百四十三元、发还被害人郑某人民币五千三百九十五元、发还被害人易某人民币一百七十七元、发还被害人段某人民币五百三十九元、发还被害人沈某人民币一百七十四元，其余赃款人民币一千三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘言胜二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 苒