山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民初66号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，董事长。被告：烟台味乐多食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区峰山路1号。法定代表人：饶道瑜，董事长。被告：山东维尼莱生物科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路3号。法定代表人：饶道苗，董事长。被告：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：李郭花，女，1958年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：陈金歇，女，1963年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台新海水产集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，董事长。八被告共同委托诉讼代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称烟台光大银行）与被告烟台新海水产食品有限公司（以下简称新海水产公司）、烟台味乐多食品有限公司（以下简称味乐多公司）、山东维尼莱生物科技股份有限公司（以下简称维尼莱公司）、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司（以下简称新海水产集团）信用证纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台光大银行委托诉讼代理人梁红霞,被告新海水产公司、味乐多公司、维尼莱公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、新海水产集团的共同委托诉讼代理人张兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台新海水产食品有限公司偿付原告信用证项下垫付款项9360000元及自2019年12月6日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息、复利。2、判令被告烟台味乐多食品有限公司、被告山东维尼莱生物科技股份有限公司、被告饶道新、被告李郭花、被告饶道苗、被告陈金歇、被告烟台新海水产集团有限公司对被告烟台新海水产食品有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由八被告负担。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告烟台新海水产食品有限公司签订编号为3809-20180607-00-01号《综合授信协议》，约定原告在2018年6月12日至2019年6月11日期间向被告烟台新海水产食品有限公司提供最高授信额度2280万元的贸易融资款项，有关贸易融资业务具体授信额度使用事项，双方另行签订贸易融资综合授信协议。同日，被告烟台味乐多食品有限公司、被告山东维尼莱生物科技股份有限公司、被告饶道新和被告李郭花、被告饶道苗和被告陈金歇、被告烟台新海水产集团有限公司分别与原告签订编号为3809-20180607-00-01保1号、3809-20180607-00-01保2号、3809-20180607-00-01保3号、3809-20180607-00-01保4号、3809-20180607-00-01保5号《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。针对该授信，2018年6月12日，原告与被告烟台新海水产食品有限公司签订了编号为九隆新海贸综01号《贸易融资综合授信协议》。2018年6月12日，双方签订了编号为九隆新海贸综02号《国内信用证项下融资授信协议》，约定原告向被告烟台新海水产食品有限公司提供最高不超过2280万元的国内信用证项下融资授信总额度，该授信额度为可循环使用的额度，被告烟台新海水产食品有限公司在申请开立信用证时需交纳不低于信用证项下开证金额和溢装金额之和30%的保证金，如果原告在国内信用证项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成被告烟台新海水产食品有限公司欠付原告的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，被告烟台新海水产食品有限公司对该逾期贷款承担还款责任，并须按照日利率万分之五的逾期罚息利率向原告支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如果未能支付该等利息，原告有权计收复利。2019年6月10日，原告依据被告烟台新海水产食品有限公司提交的编号为KZ3802190045AA的《中国光大银行国内信用证申请书》和《国内信用证开证申请人承诺书》，为被告烟台新海水产食品有限公司开立了金额为936万元的国内信用证，受益人为烟台味乐多食品有限公司，付款方式为货物收据签发日后179天。同日，原告与被告烟台新海水产食品有限公司签订了编号为新海0610号的《保证金合同》，约定被告向原告交付保证金2808000元。2019年12月6日，因被告烟台新海水产食品有限公司未向原告支付信用证项下的应付款项等，导致原告发生垫款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、原告主张的垫付款本金应为936万-原告预扣的利息221449.8元即9138550.2元。合同法第200条。应将预扣利息从本金扣除。2、原告主张的每天万分之五给付利息复利于法无据，依据合同法114条第二条最高人民法院关于合同法解释二第二十九条，原告主张的违约金显著高于实际损失，请求法院予以降低。依据银发（2003）251号中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题的通知，即使在原被告双方约定的年利率百分之4.785的基础上上浮50%，逾期还款的利息为7.1775%，原告按每天万分之五主张利息复利，显然违反了相关规定，也显失公平。3、原被告交付的30%的保证金，保证金兹存放原告之日起利息应予计算，并从应付款项中予以抵扣。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一：原告中国光大银行股份有限公司烟台分行的营业执照，用以证明原告的企业信息、经营范围，其是适格诉讼主体。证据二：被告新海水产公司、味乐多有限公司、维尼莱公司、新海水产集团的企业公示信用报告各一份，用以证明被告烟台新海水产食品有限公司、被告烟台味乐多食品有限公司、被告山东维尼莱生物科技股份有限公司、被告烟台新海水产集团有限公司的企业信息情况，其是适格的诉讼主体，能独立承担民事责任。证据三：被告饶道新、被告李郭花、被告饶道苗、被告陈金歇的户籍信息各一份，用以证明被告饶道新、被告李郭花、被告饶道苗、被告陈金歇的身份信息情况，其是适格的诉讼主体，能独立承担民事责任。证据四：编号为3809-20180607-00-01号《综合授信协议》一份，用以证明原告在2018年6月12日至2019年6月11日期间向被告烟台新海水产食品有限公司提供最高授信额度2280万元的贸易融资款项，有关贸易融资业务具体授信额度使用事项，双方另行签订贸易融资综合授信协议。证据五：编号为3809-20180607-00-01保1号的《最高额保证合同》一份，用以证明2018年6月12日，被告烟台味乐多食品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。证据六：编号为3809-20180607-00-01保2号的《最高额保证合同》一份，用以证明2018年6月12日，被告山东维尼莱生物科技股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。证据七：编号为3809-20180607-00-01保3号的《最高额保证合同》一份，用以证明2018年6月12日，被告饶道新和被告李郭花与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。证据八：编号为3809-20180607-00-01保4号的《最高额保证合同》一份，用以证明2018年6月12日，被告饶道苗和被告陈金歇与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。证据九：编号为3809-20180607-00-01保5号的《最高额保证合同》一份，用以证明2018年6月12日，被告烟台新海水产集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。证据十：编号为九隆新海贸综01号《贸易融资综合授信协议》一份，用以证明2018年6月12日，原告与被告烟台新海水产食品有限公司签订了编号为九隆新海贸综01号《贸易融资综合授信协议》，约定原告向被告烟台新海食品有限公司提供最高不超过人民币2280万元的贸易融资总额，开证授信额度为2280万元。如被告烟台新海水产食品有限公司申请原告开立的信用证或保函项下发生垫款，原告有权按照原告规定的逾期贷款利率计收罚息及复利。本合同为3809-20180607-00-01号《综合授信协议》项下的具体业务协议。证据十一：编号为九隆新海贸综02号《国内信用证项下融资授信协议》一份，用以证明2018年6月12日，原告与被告烟台新海水产食品有限公司签订了编号为九隆新海贸综02号《国内信用证项下融资授信协议》，约定原告向被告烟台新海水产食品有限公司提供最高不超过2280万元的国内信用证项下融资授信总额度，该授信额度为可循环使用的额度，被告烟台新海水产食品有限公司在申请开立信用证时需交纳不低于信用证项下开证金额和溢装金额之和30%的保证金，如果原告在国内信用证项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成被告烟台新海水产食品有限公司欠付原告的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，被告烟台新海水产食品有限公司对该逾期贷款承担还款责任，并须按照日利率万分之五的逾期罚息利率向原告支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如果未能支付该等利息，原告有权计收复利。本合同为3809-20180607-00-01号《综合授信协议》项下的具体业务协议。证据十二：证据名称：编号为KZ3802190045AA的开证申请书、国内信用证开证申请人承诺书、编号为新海0610号保证金合同、中国光大银行国内信用证、承付/拒付通知书各一份，用以证明2019年6月10日，原告依据被告烟台新海水产食品有限公司提交的编号为KZ3802190045AA的《中国光大银行国内信用证申请书》和《国内信用证开证申请人承诺书》，为被告烟台新海水产食品有限公司开立了金额为936万元的国内信用证，受益人为烟台味乐多食品有限公司付款期限为货物收据签发日后179天。同日，原告与被告烟台新海水产食品有限公司签订了编号为新海0610号的《保证金合同》，约定被告烟台新海水产食品有限公司向原告交付保证金2808000元。证据十三：编号为JD3802190045AA的国内信用证项下议付申请书及国内信用证委托收款申请书各一份，用以证明受益人烟台味乐多食品有限公司在2019年6月10日，就KZ3802190045AA的国内信用证，向原告申请议付，委托收款行为中国光大银行股份有限公司烟台分行。证据十四：原告银行流水一份，用以证明2019年12月6日，因被告烟台新海水产食品有限公司未向原告支付信用证项下的应付款项等，导致原告发生垫款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据十五：中国光大银行对公账户对账单一份，用以证明2019年6月11日，受益人烟台味乐多食品有限公司因急需资金周转，向原告申请预扣融资利息后提前付款，对于烟台味乐多食品有限公司来说，其实际融资金额就是信用证金额936万元。同日，原告按照4.785%的融资利率预扣了从2019年6月11日到2019年12月6日共178天的融资利息221449.8元后，向烟台味乐多食品有限公司支付款项为9360000-221449.8=9138550.2（元）。被告对上述证据质证如下：对上述证据的真实性没有异议，但是对所有证据中，约定的被告逾期还款的违约责任，逾期还款的按每天万分之五承担违约金的约定有异议，对约定的计算复利的约定有异议，原告无权主张复利。约定万分之五的违约金，也远远高于实际损失，应按照双方约定的百分之4.785的年利率上浮50%计收罚息，承担违约责任。对上述证据中涉及的原告向被告提供贷款时预扣利息的证据均有异议，依据合同法200条解释，原告向被告提供的贷款本金应将预扣利息扣除，按实际提供的资金作为贷款本金。被告为证明其主张提交2019年6月11日由原告出具给味乐多公司的《国内信用证融资业务放款通知书》复印件一份，载明：融资编号为JD3802190043AAD，融资类型为议付（贴现），融资金额为CNY9360000.00,融资利率4.785%，融资期限为178天，我行已将上述融资款项贷记贵司指定账户（账号：38×××10），并收取相关利息：预扣融资利息221449.800。对被告的主张及其证据，原告称对该证据真实性无异议，但是该证据致函的对象是给烟台味乐多食品有限公司，融资类型是议付（贴现），与本案的原告给被告新海水产公司垫付信用证款项没有任何关系。属于原告和第三人之间的业务关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了认定。本院审理查明：2018年6月12日，甲方新海水产公司与乙方烟台光大银行签订了编号为3809-20180607-00-01的《综合授信协议》，第二条约定：本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度（本外币合计，外币按本协议签署之日的基准汇率折算为人民币）为大写人民币贰仟贰佰捌拾万元整（小写RMB22800000.00）甲乙双方一致同意，本协议项下最高额度涵盖原综合授信协议（3809-20170512-00-01号）项下未结清业务授信额度在内。第三条贸易融资具体授信额度为RMB22800000.00，有关贸易融资业务具体授信额度的使用事项，由甲乙双方另行签订贸易融资综合授信协议（编号为九隆新海贸综01号）或国内信用证项下融资授信协议（编号为九隆新海贸综02号）。第四条最高授信额度的有效使用期限为2018年6月12日至2019年6月11日止。第七条办理具体业务时，甲乙双方应签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议规定不一致时，应以具体业务合同为准。第十一条为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人烟台味乐多食品有限公司；山东维尼莱生物科技股份有限公司；饶道新、李郭花；饶道苗、陈金歇；烟台新海水产公司集团有限公司与原告签订编号为3809-20180607-00-01保1号；3809-20180607-00-01保2号；3809-20180607-00-01保3号；3809-20180607-00-01保4号；3809-20180607-00-01保5号的《最高额保证合同》。第二十三条甲方和乙方根据本协议签订的每一笔具体业务合同均为本协议的有效组成部分，并构成一个协议整体。2018年6月12日，甲方新海水产公司与乙方烟台光大银行签订了编号为九隆新海贸综01号的《贸易融资综合授信协议》。该授信协议第一条本协议包含的额度种类和金额：乙方同意向甲方提供不超过人民币贰仟贰佰捌拾万元整（金额大写）的国内信用证项下融资授信总额度。乙方为甲方提供的开证授信/买方（进口信用证）押汇额度为可循环使用额度。在本单项额度项下，甲方申请开立单笔信用证时需交纳不低于信用证项下开证金额和溢装金额之和30%的保证金。第二条授信额度的使用期限：本协议项下授信额度的使用期限自2018年6月12日至2019年6月11日止。额度使用期间届满，本协议项下的授信额度自动终止，未使用的额度自动失效。甲方如需继续使用额度需重新向乙方提出申请，经乙方审核同意后重新签订协议。第十条担保：本协议依据双方之间的《综合授信协议》（编号为3809-20180607-00-01）而签订，是《综合授信协议》的从属协议，《综合授信协议》项下的担保方式同样适用于本协议项下乙方向甲方提供的任何授信或融资。第十三违约事件：出现本条第一款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：无须向甲方提前发出任何通知，直接从甲方开立在乙方和中国光大银行其它机构的账户中扣收甲方应予偿还的债务本金、利息、罚息及汇差损失；账户中未到期的款项视为提前到期。2018年6月12日，甲方新海水产公司与乙方烟台光大银行签订了编号为九隆新海贸综02号的《贸易融资综合授信协议》。该授信协议第一条本协议包含的额度种类和金额：乙方同意向甲方提供不超过人民币贰仟贰佰捌拾万元整（金额大写）的国内信用证项下融资授信总额度。乙方为甲方提供的开证授信/买方押汇额度为可循环使用额度。在本单项额度项下，甲方申请开立单笔信用证时需交纳不低于信用证项下开证金额和溢装金额之和30%的保证金。第二条授信额度的使用期限：本协议项下授信额度的使用期限自2018年6月12日至2019年6月11日止。额度使用期间届满，本协议项下的授信额度自动终止，未使用的额度自动失效。甲方如需继续使用额度需重新向乙方提出申请，经乙方审核同意后重新签订协议。第五条利息、罚息、费用和汇率：2、融资预期的罚息利率，乙方于融资到期日未收回融资款项，且甲乙双方就展期事宜未能达成协议，即构成融资逾期。融资发生逾期时，乙方有权按照中国人民银行的现行有关规定加收罚息利率，具体以乙方确认的甲方提交的申请书中的约定为准。3、垫资的利率，如果乙方在国内信用证项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成甲方欠付乙方的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，甲方对该逾期贷款承担还款义务，并须按照日利率万分之伍的逾期罚息利率向乙方支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如甲方未能支付该等利息，乙方有权计收复利。2018年6月12日，保证人味乐多公司与授信人烟台光大银行签订编号为3809-20180607-00-01保1号的《最高额保证合同》。《最高额保证合同》第一章总则：为了确保2018年6月12日新海水产公司（下称受信人）与授信人签订的编号为3809-20180607-00-01《综合授信协议》（下称《综合授信协议》）的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保授信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。第三章被担保的主债权：保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币贰仟贰佰捌拾万元整。第四章保证方式：保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。第五章保证范围：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的债务。授信人用于表明任何被担保债务或本合同项下任何应付款项的证明，除非有明显错误，应是双方债权债务关系的最终证据，对保证人有约束力。第六章保证期间：《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。第十章担保的性质和效力：本合同所设定的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。第十二章的第十七条约定：在本合同项下，保证人应当全额支付被担保债务，不得提出任何抵销主张，亦不得附带任何条件。2018年6月12日，保证人维尼莱公司与授信人烟台光大银行签订编号为3809-20180607-00-01保2号的《最高额保证合同》。《最高额保证合同》第一章总则：为了确保2018年6月12日新海水产公司（下称受信人）与授信人签订的编号为3809-20180607-00-01《综合授信协议》（下称《综合授信协议》）的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保授信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。第三章被担保的主债权：保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币贰仟贰佰捌拾万元整。第四章保证方式：保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。第五章保证范围：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的债务。授信人用于表明任何被担保债务或本合同项下任何应付款项的证明，除非有明显错误，应是双方债权债务关系的最终证据，对保证人有约束力。第六章保证期间：《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。第十章担保的性质和效力：本合同所设定的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。第十二章的第十七条约定：在本合同项下，保证人应当全额支付被担保债务，不得提出任何抵销主张，亦不得附带任何条件。2018年6月12日，保证人饶道新、李郭花与授信人烟台光大银行签订编号为3809-20180607-00-01保3号的《最高额保证合同》。《最高额保证合同》第一章总则：为了确保2018年6月12日新海水产公司（下称受信人）与授信人签订的编号为3809-20180607-00-01《综合授信协议》（下称《综合授信协议》）的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保授信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。第三章被担保的主债权：保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币贰仟贰佰捌拾万元整。第四章保证方式：保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。第五章保证范围：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的债务。授信人用于表明任何被担保债务或本合同项下任何应付款项的证明，除非有明显错误，应是双方债权债务关系的最终证据，对保证人有约束力。第六章保证期间：《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。第十章担保的性质和效力：本合同所设定的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。第十二章的第十七条约定：在本合同项下，保证人应当全额支付被担保债务，不得提出任何抵销主张，亦不得附带任何条件。2018年6月12日，保证人饶道苗、陈金歇与授信人烟台光大银行签订编号为3809-20180607-00-01保4号的《最高额保证合同》。《最高额保证合同》第一章总则：为了确保2018年6月12日新海水产公司（下称受信人）与授信人签订的编号为3809-20180607-00-01《综合授信协议》（下称《综合授信协议》）的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保授信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。第三章被担保的主债权：保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币贰仟贰佰捌拾万元整。第四章保证方式：保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。第五章保证范围：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的债务。授信人用于表明任何被担保债务或本合同项下任何应付款项的证明，除非有明显错误，应是双方债权债务关系的最终证据，对保证人有约束力。第六章保证期间：《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。第十章担保的性质和效力：本合同所设定的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。第十二章的第十七条约定：在本合同项下，保证人应当全额支付被担保债务，不得提出任何抵销主张，亦不得附带任何条件。2018年6月12日，保证人新海水产集团与授信人烟台光大银行签订编号为3809-20180607-00-01保5号的《最高额保证合同》。《最高额保证合同》第一章总则：为了确保2018年6月12日新海水产公司（下称受信人）与授信人签订的编号为3809-20180607-00-01《综合授信协议》（下称《综合授信协议》）的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保授信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。第三章被担保的主债权：保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币贰仟贰佰捌拾万元整。第四章保证方式：保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。第五章保证范围：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的债务。授信人用于表明任何被担保债务或本合同项下任何应付款项的证明，除非有明显错误，应是双方债权债务关系的最终证据，对保证人有约束力。第六章保证期间：《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。第十章担保的性质和效力：本合同所设定的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。第十二章的第十七条约定：在本合同项下，保证人应当全额支付被担保债务，不得提出任何抵销主张，亦不得附带任何条件。2019年6月10日，新海水产公司向原告提出编号为KZ3802190045AA的《中国光大银行国内信用证申请书》、《国内信用证开证申请人承诺书》。原告为新海水产公司开立了金额为936万元的国内信用证，受益人为味乐多公司，付款期限为货物收据签发日后179天，信用证有效期至2019年7月10日。同日，新海水产公司与原告签订保证金合同，载明：鉴于双方签立编号为KZ3802190045AA的《中国光大银行国内信用证申请书》、《国内信用证开证申请人承诺书》。为保障原告权益，新海水产公司愿意在银行开立保证金账户并存入保证金作为履行主合同的担保。一、保证金账户：38×××58；38×××94，保证金额人民币贰佰捌拾万捌仟元整，计息方式为定期6个月。二、保证金及其利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。三、保证金自存入之日起即转移为原告占有，在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经原告书面同意，新海水产公司不得动用。四、主合同项下债务到期时，原告有权扣收保证金及利息。2019年6月10日，味乐多公司向原告提出编号为JD3802190043AA的《国内信用证项下议付申请书》、《国内信用证委托收款申请书》。就编号为KZ3802190045AA的国内信用证，受益人味乐多公司向原告申请议付，单据金额为9360000元，议付期限为179天，双方协商确定的利率为4.785%，计算利息的方式为预扣息。逾期议付的利率和利息约定：如我司未能按照上述协议和相关附件的要求偿还贵行对我司的议付款项，则该笔议付的本金、利息及相关费用构成我司对贵行的逾期债务，贵行可按本条款第1款约定的利率加50%的水平计收复利及/或罚息。委托收款行为烟台光大银行。在第五条费用方面约定：我司兹授权贵行直接从我司在贵行开立的人民币账户中直接扣收本笔业务项下的费用。2019年6月11日，原告向味乐多公司出具《国内信用证融资业务放款通知书》，就融资编号为JD3802190043AAD的信用证融资以议付（贴现）的方式放款9360000元，并收取预扣融资利息221449.800。2019年12月6日信用证到期后，被告新海水产公司未向原告支付信用证项下的应付款项。双方约定该笔信用证项下保证金在另一笔本金为1144万元的信用证中予以扣除。上述事实有《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《中国光大银行国内信用证申请书》、《国内信用证项下议付申请书》以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：2018年6月12日，原告与新海水产公司签订《综合授信协议》、编号为九隆新海贸综01号的《贸易融资综合授信协议》、九隆新海贸综02号《国内信用证项下融资授信协议》、2018年6月12日原告与被告味乐多公司、维尼莱公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、新海水产集团分别签订的五份《最高额保证合同》、2019年6月10日新海水产公司向原告提出的编号为KZ3802190045AA的《中国光大银行国内信用证申请书》、《国内信用证开证申请人承诺书》、2019年6月10日味乐多公司向原告提出编号为JD3802190043AA的《国内信用证项下议付申请书》、《国内信用证委托收款申请书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告主张逾期罚息及预扣融资利息过高，没有法律依据，本院不予支持。按照合同约定，原告为被告新海水产公司开立了金额为936万元的国内信用证，受益人为被告味乐多公司，味乐多公司向原告提出国内信用证项下议付申请后，原告依该申请,按约定收取预扣融资利息后，支付了信用证款项。被告新海水产公司在信用证到期后，未履行清偿义务，其行为已构成违约，原告按约定扣收保证金及利息符合法律规定及双方约定，被告新海水产公司应清偿尚欠本息及罚息，原告诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据法律规定及各方约定，被告新海水产公司在该笔信用证借款中的保证金在另一笔款项中扣除。根据上述当事人的合同约定，被告味乐多公司、维尼莱公司、李郭花、饶道苗、饶道新、陈金歇、新海水产集团应对被告新海水产公司的债务承担连带清偿责任。原告请求七被告对新海水产公司尚欠原告的本息承担连带清偿责任，符合法律及合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条之规定，判决如下：一、被告烟台新海水产食品有限公司（于本判决生效之日起十日内）偿付原告信用证项下垫付款项9360000元及自2019年12月6日起至实际还清之日止按日万分之五计算的利息、复利；二、被告烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司对上述判决第一项被告烟台新海水产食品有限公司的给付义务在2280万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77320元、财产保全费5000元，由被告烟台新海水产食品有限公司、烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王建梅人民陪审员  袁连兴人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年四月十五日书 记 员  王怡茜