wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初377号申请人：杨枚英，女，1961年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：陈怡伟，男，1972年8月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：刘学生，男，1962年4月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人杨枚英（以下简称申请人）诉被申请人陈怡伟、刘学生（以下简称两被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计15000元或查封、扣押两被申请人价值共计相当于15000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈怡伟、刘学生的银行账户存款15000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执455号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘方菊、陶秀会、邵宪春、张丽琴、韩晓燕、王峰波 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封被执行人名下财产。现因案件执行完毕，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人刘方菊、陶秀会、邵宪春、张丽琴、韩晓燕、王峰波账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭丰国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毕研帅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初194号原告：朱东红，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：蒋玉龙，男，1993年4月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告朱东红与被告蒋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱东红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱东红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱东红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由朱东红负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终86号上诉人（原审被告）：张桂文，男，1975年7月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：石绍庆，男，1983年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。上诉人张桂文因与被上诉人石绍庆买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张桂文称，原审法院认定事实不清，涉案双方之间没有形成书面的买卖合同，上诉人张桂文也不是给被上诉人石绍庆出具的欠条。本案的案由为买卖合同纠纷，货物交付的地点才应是合同履行地，本案的货物交付地点为江苏省睢宁县。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人石绍庆的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人石绍庆为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证复印件信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执945号申请执行人：鲍江锋被执行人：陶益飞本院在执行申请执行人鲍江锋与被执行人陶益飞案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，被执行人许忠年已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1259号 原告：宁波市北仑区住房资金管理中心，住所地：浙江省宁波市北仑区明州路773号，统一社会信用代码：12330206419561763B。 法定代表人：姚晓峰，该中心总经理。 委托代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：张浩，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区,现住浙江省宁波市北仑区。 第三人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶中河路15号，统一社会信用代码：913302068442812522。 负责人：汪前，该支行行长。 委托诉讼代理人：王道军、郑军辉，该分行员工。 原告宁波市北仑区住房资金管理中心（以下简称北仑住房管理中心）与被告张浩、第三人中国工商银行股份有限公司宁波北仑分行（原名称为中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，后更名为本案名称，以下简称工商银行北仑分行）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告北仑住房管理中心的委托诉讼代理人刘德新、第三人工商银行北仑分行的委托诉讼代理人郑军辉到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告北仑住房管理中心以被告张浩未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告张浩归还借款120101.20元，并支付利息2427.97元、罚息111.06元（暂自2018年1月1日起算至2019年12月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告张浩支付原告为实现债权支出的律师费8000元；3.原告对被告张浩名下位于宁波市北仑区的房产享有抵押权，有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.第三人工商银行北仑分行按合同约定履行协助配合义务。 被告张浩未答辩，亦未有证据提供本院。 第三人工商银行北仑分行答辩称：作为第三人根据要求愿配合原告履行相应的义务，如果法院判决后对该房产变卖、拍卖，其有权参与抵押物的分配。 本院查明事实如下： 被告张浩因购买宁波市北仑区房屋所需向原告北仑住房管理中心申请个人住房公积金贷款。原告委托第三人工商银行北仑分行承办住房公积金贷款业务。2009年11月20日，被告与原告及第三人签订《个人住房公积金借款合同》，约定：被告向原告申请个人住房公积金借款，借款金额192000元，借款期限为2009年11月20日起至2029年11月20日止，还款方式为等额本息还款方法。贷款利率为中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率3.225‰。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上加收50%。原告委托第三人代为收款。借款人累计六个月未偿还贷款本息的，贷款委托人有权提前收回贷款。被告以其名下位于宁波市北仑区的房产进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用等。原、被告就上述房产办理了抵押登记。2009年11月20日，原告委托第三人将贷款划入被告指定账户。2018年1月至今，被告已超过六个月未还款，原告及第三人催讨无果。截至2019年12月9日，被告尚欠借款120101.20元、利息2427.97元、罚息111.06元。 另查明，原告为实现债权而支出律师费8000元，被告与第三人工商银行北仑分行之间的商业借款已于2020年1月9日经宁波市北仑区人民法院主持调解达成协议。 以上事实有原告北仑住房管理中心提供的《个人住房公积金借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《未婚证明》、《无婚姻登记记录证明》、《中国工商银行个人住房贷款专用凭证》、《中国工商银行个人委托贷款正常发放凭证》、《转让付款委托书》、银行代扣入帐明细表、逾期借款平台数据截图、催讨通知照片、《委托代理合同》、律师费发票、第三人提供的宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初181号民事调解书等证据及原告、第三人庭审陈述予以证实。 本院认为：原告北仑住房管理中心与被告张浩及第三人工商银行北仑分行签订的《个人住房公积金借款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告委托第三人依约交付款项后，被告张浩作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现未按约履行构成违约。被告累计六个月未归还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回贷款本息。原告诉请被告归还借款本息并支付因实现债权而支出律师费的请求，正当合法，本院予以支持。被告以其名下的房产对上述借款提供担保，原告有权对抵押房产行使抵押权，并就该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。第三人工商银行北仑分行作为被委托人，应当对款项催收履行协助配合义务。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波市北仑区住房资金管理中心借款120010.20元并支付利息2427.97元、罚息111.06元（暂计算至2019年12月9日，其后的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑区住房资金管理中心为实现债权而支出的律师费8000元； 三、若被告张浩未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告宁波市北仑区住房资金管理中心有权就被告张浩名下位于宁波市北仑区［房屋所有权证号：甬房权证榭字第××号、甬国用（2009）第1201196号］的房产行使抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 四、第三人中国工商银行股份有限公司宁波北仑分行按合同约定履行协助配合义务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4340元，减半收取2170元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 刘 微
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢30号申请执行人：胡江。被执行人：梅从孝。申请执行人胡江与被执行人梅从孝买卖合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，2020年4月17日，申请执行人胡江向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月十七日书记员  蔡 力
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初12号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人王建军，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2016年6月，因盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年8月，因盗窃罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被岢岚县公安局刑事拘留，经岢岚县人民检察院批准，于2020年1月20日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人王建军先后窜到岢岚县XX镇XX路王某某家中、XX镇XX路XX巷李某某家中、XX镇XX巷韩某某家中、XX镇XX洞倪某某租用的楼房内，盗窃他人现金1260元、毛呢大衣一件、粉面40斤、手机一部、黑豆100斤，合计价值3940元。   公诉机关认为，被告人王建军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建军被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人王建军对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   1、2019年11月22日下午17时许，被告人王建军窜到岢岚县XX镇XX路翻墙进入王某某家中，用随身携带的工具卸下房屋玻璃，入室后在炕上的女包内盗窃现金1260元；在床上盗窃米灰色毛呢大衣一件，后将毛呢大衣卖给五寨县居民王某，得赃款挥霍，经岢岚县价格认证中心认定，被盗毛呢大衣价值人民币1100元。   2、2019年11月下旬的一天，被告人王建军窜到岢岚县XX镇XX路XX巷翻墙进入李某某家中，盗窃粉面40斤，后将粉面出售，得赃款挥霍，经岢岚县价格认证中心认定，被盗粉面价值人民币180元。   3、2019年11月份的一天，被告人王建军窜到岢岚县XX镇XX巷韩某某家中，在卧室床头柜上盗窃正在充电的粉色OPPO手机一部，后将手机以100元的价格出售给吸毒人员刘某某，得赃款挥霍，经岢岚县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1100元。   4、2019年12月初的一天，被告人王建军窜到岢岚县XX镇XX洞倪某某租用的贾某某楼房内，在一楼盗窃黑豆100斤，得赃款挥霍，经岢岚县价格认证中心认定，被盗黑豆价值人民币300元。   2020年4月9日，被告人王建军在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、吸毒现场检测报告书、被告人指认盗窃现场照片等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人王建军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币3940元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人王建军于2016年6月因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后在较短时间内又犯盗窃罪被处以刑罚，现又犯盗窃罪，其不思悔改，反复实施犯罪，社会危害性较大，应予从重处罚。归案后，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十八个月至二十四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年10月27日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执243号 申请执行人：黄常连，女，瑶族，1976年12月17日出生，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人：朱建春，男，汉族，1967年2月3日出生，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人黄常连与被执行人朱建春民间借贷纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1291号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因申请人与被执行人达成了和解协议，协议内容：一、申请人黄常连同意以52万元了结本案，其中借款本金370000元，利息为150000元，自愿放弃其他执行请求，执行费5450元由被执行人朱建春承担。二、被执行人朱建春于2020年4月25日偿还申请执行人黄常连借款本370000元。三、剩余利息150000元由被执行人朱建春在2020年10月31日之前一次性还清。四、如被执行人朱建春按期履行义务，则（2019）湘1026民初1291号民事判决书确定的金钱给付义务全部履行完毕，如逾期履行则申请执行人黄常连可向汝城县人民法院提出按原判决恢复执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成了执行和解，并按协议支付了本金370000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结汝城县人民法院作出的（2020）湘1026执243号的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执821号 申请执行人张凯霖。 被执行人张磊。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张磊银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月一日 书记员 马学梅
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初253号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码证：913608007872515748。 法定代表人谢子斓，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汪北海，男，系该银行职工。代理权限为特别授权。 被告：谢兴华，男，1983年7月23日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：陈芳琴，女，1985年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告谢兴华、陈芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告谢兴华、陈芳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告谢兴华签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告谢兴华、陈芳琴偿还原告借款本金200000元及款项清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢兴华于2017年8月18日向原告申请借款200000元，借款用途为废品收购，借、贷双方当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，按季付息。随后原告向被告指定账户发放贷款200000元。贷款后被告均严重违约未按合同约定偿还原告贷款利息，致使贷款造成不良。截止2020年1月7日，被告谢兴华已结欠原告借款本金200000元，利息33286元，合计233286元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 被告谢兴华、陈芳琴未作答辩。 原告永新农商银行为支持其诉请，提供以下证据： 1、借款申请书一份，证明被告谢兴华于2017年8月18日向原告申请贷款200000元。 2、被告谢兴华、陈芳琴的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告谢兴华、陈芳琴夫妇的身份信息。 3、共同还款承诺书一份，证明被告谢兴华妻子即本案被告陈芳琴承诺同意共同承担还款责任。 4、《个人借款合同》一份，证明原告与被告谢兴华于2017年8月18日签订了借款合同。 5、借款凭证一份，证明2017年8月18日原告已向被告谢兴华指定账户发放贷款200000元。 6、贷款交易明细一份，证明被告还款还息情况。 被告谢兴华、陈芳琴未到庭质证。 本院认为，原告提供的六组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，本院对该六组证据依法予以确认。 被告谢兴华、陈芳琴未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，被告谢兴华向原告申请借款200000元，借款用途为废品收购，同时，被告陈芳琴以与被告谢兴华系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。当日，原告与被告谢兴华签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为36个月，自2017年8月18日起至2020年8月17日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为废品收购；每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮55%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款执行利率水平上加收50%；贷款资金支付方式为被告在原告处设立账号为62×××27作为贷款发放及还款账户；本合同项下借款为信用借款；借款人未按期归还本息，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等内容。合同签订之后，原告与被告谢兴华于2017年8月18日签订了《借款凭证》。借款凭证载明：借款金额为200000元，借款用途为废品收购，借款年利率为7.3625%，贷款期限为2017年8月18日至2020年8月17日，结息方式为按季结息等。尔后，原告依据《个人借款合同》约定向被告谢兴华指定账号发放贷款200000元。之后被告谢兴华分别于2017年9月21日、12月21日、2018年3月18日归还利息1390.69元、5.57元、985元，合计2381.26元。之后再无支付利息。 本院认为，原告永新农商银行与被告谢兴华签订的《个人借款合同》和由被告陈芳琴签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告谢兴华收到借款后，仅支付了三次利息共计2381.26元，2018年3月19日后至今再无按约定归还利息，构成违约。故原告要求解除双方签订的《个人借款合同》，并判令被告谢兴华偿还借款本金200000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定和被告陈芳琴出具的《共同还款承诺书》约定，被告陈芳琴应承担共同还款责任。被告谢兴华、陈芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告谢兴华签订的《个人借款合同》； 二、被告谢兴华、陈芳琴在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2017年8月18日起至款项清偿之日止按年利率7.3625%计算，再核减已付利息2381.26元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，由被告谢兴华、陈芳琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  史 颖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢472号申请执行人：邹松山，男，1953年1月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市穰东镇邹庄村民委员会。法定代表人：赵建林，该村民委员会主任。邹松山与邓州市穰东镇邹庄村民委员会为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市穰东镇邹庄村民委员会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邹松山向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款；被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市穰东镇邹庄村民委员负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹松山发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月三十日书记员  周 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初106号 原告：芜湖市顺达物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：吴安新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田强，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周捷，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 原告芜湖市顺达物流有限责任公司（以下简称为顺达公司）与被告周捷劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、被告周捷支付侵害商业秘密违约金100000元。2、本案诉讼费由被告周捷承担。事实和理由：被告周捷于2008年7月入职原告顺达公司。双方当事人在2008年12月3日签订的《劳动合同》中约定，被告周捷应当履行和保守原告顺达公司商业秘密，不得利用原告顺达公司的商业秘密为本人或其他经济组织和个人谋取不正当的经济利益。被告周捷应与原告顺达公司另行签订《保密协议》。 2008年7月28日，双方当事人签订《保密协议》，约定本协议于双方建立劳动关系时签署，是双方劳动关系的定义之一。同时约定，被告周捷在原告顺达公司工作期间（包括试用期和正式工作期）以及从原告顺达公司离职后2年内因故意或过失造成泄密，给原告顺达公司造成重大经济损失，除应赔偿原告顺达公司因泄密造成的损失、返还保密补偿费并给付本协议约定的违约金外，情节严重的，原告顺达公司有权提请公安部门、检察机关追究其刑事责任。双方当事人约定违约方应当向守约方支付违约金10万元。 2017年7月5日，被告周捷因个人原因申请离职，并签署离职承诺书，载明“在离职后仍应继续保守在顺达公司任职期间接触、知悉的属于顺达公司或虽属于第三方但顺达公司承诺有保密义务的商业秘密，同样承担与在顺达公司任职时一样的保密义务”。但被告周捷离职后并未遵守相关保密义务，利用在原告顺达公司工作时掌握的客户名单、经营信息等商业秘密，于2019年1月30日注册成立了“芜湖九禾航运有限公司”，违反了保密协议的约定。据此，为维护原告顺达公司合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，原告顺达公司诉讼请求为支付侵害经营秘密违约金100000元，经本院释明后，原告顺达公司明确表示本案主张的是违约之诉，被告周捷即违反《保密协议》、《离职承诺书》等关于保守商业秘密的约定，要求被告周捷承担因违约而发生的违约金100000元。根据劳动和社会保障部办公厅《关于劳动争议案中涉及商业秘密侵权问题的函》（劳社厅函（1999）69号）中的规定，“劳动合同中如果明确约定了有关保守商业秘密的内容，由于劳动者未履行，造成用人单位商业秘密被侵害而发生劳动争议，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，仲裁委员会应当受理，并依据有关规定和劳动合同的约定作出裁决”。因此，本案《保密协议》明确约定本协议于双方建立劳动关系时签署，是双方劳动关系的定义之一，故《保密协议》属于劳动合同的附属协议，且原告顺达公司要求被告周捷保守商业秘密，也是来自于被告周捷在与原告顺达公司劳动关系存续期间可能知悉的商业秘密，故双方当事人因《保密协议》而发生争议属于劳动争议，应当先行进行劳动仲裁。现原告顺达公司直接向人民法院进行起诉，不符合法律规定,应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖市顺达物流有限责任公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取的1150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年四月一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初376号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：苏汛，男，1973年6月30日生，汉族，住镇江市。被申请人：吴霞，女，1974年2月11日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人苏汛、吴霞金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年3月10日作出(2020)苏1102民初376号民事裁定，冻结被申请人苏汛、吴霞银行账户上价值10万元的存款或查封、扣押其等值财产。2020年4月15日，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对苏汛、吴霞名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对苏汛、吴霞名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 欣人民陪审员 张 嵩人民陪审员 郭 洁二〇二〇年四月十五日书 记 员 乔凌艳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初113号 原告：田长军，男，1953年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：海林市海林镇秦家村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。 法定代表人：徐景荣，该村民委员会主任。 原告田长军与被告海林市海林镇秦家村民委员会（以下简称秦家村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告田长军及其委托诉讼代理人于志岩、被告秦家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田长军向本院提出诉讼请求：秦家村给付供水人工费26310.28元、利息576元。事实和理由：2010年、2011年、2012年，田长军与秦家村签订供水合同。约定田长军管理秦家村四个水泵，水费、电费、人工费由村办砖厂上交承包费支付，年末一次付清。2010年人工费12982.20元已支付10500元，2011年人工费21691.89元已支付15000元、2012年人工费21636.19元已支付4500元，秦家村尚欠人工费26310.28元，多次催要至今未支付。 秦家村辩称，徐景荣于2018年任村民委员会主任，田长军的人工费应当由砖厂专款支付，不清楚田长军不要砖厂的专款；债权、债务法律保护期二至三年，田长军十多年才提起诉讼，不符合法律规定；徐景荣上任以来，田长军和曲永岐多次找，告知其找当时经手人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 田长军与秦家村于2010年、2011年、2012年分别签订的《秦家村水利承包协议书》，秦家村认为该协议书加盖了公章，应由砖厂支付，据此该协议具有客观真实性，本院应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年、2011年、2012年，田永军与秦家村先后签订了《秦家村水利承包协议书》，由田长军承包全村水田供水，秦家村每亩给付田长军电费28元（2010年）、37元（2011年）、38元（2012），承包过程中由田长军和曲永岐实际经营。秦克录于2010年任秦家村民委员会主任兼村党支部书记，2011年至2012年任村党支部书记，2018年前任村民委员会主任，2019年任村党支部副书记。秦克录于2019年10月25日出具情况说明及人工费、电费明细，明确已支付田长军2010年至2012年的人工费、电费计30000元，尚欠26310.28元。另外，曲永岐当庭书面承诺秦家村欠款由田长军主张权利，由个人与田长军进行结算。 本院认为，劳务合同是提供劳务服务的协议，田长军与秦家村签订的供水合同，不违反法律规定，合法有效且已实际进行了履行，田长军付出劳务及相关费用了，秦家村应当依约定支付田长军的劳务费及电费。 秦家村时任及现任村干部秦克录证明支付部分人工费、电费后，尚欠田长军26310.28元，是其职务行为，应当由秦家村承担给付义务。秦家村主张，应记入村财务账后支付，现任村民委员会主任不清楚。该主张是村集体的内部管理事宜，至于是否存在其他违纪违法行为，可另行向相关部门举报调查处理，不影响田长军与秦家村之间债权、债务关系的有效存在，并且秦家村也未提供证据证明与田长军之间的债权、债务关系已消灭。另外，秦家村现任村民委员会主任自认上任以来田长军多次找，并且秦家村干部秦克录又于2019年10月25日出具情况说明，足以证明田长军主张的债权未超过诉讼时效。 综上所述，田长军要求秦家村给付欠款26310.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；要求给付利息576元，因田长军未明确结算及利息的起算时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，判决如下： 一、海林市海林镇秦家村民委员会于本判决生效后三十日内给付田长军欠款26310.28元； 二、驳回田长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.66元，减半收取236.33元，由海林市海林镇秦家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保26号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人白英，男，1986年8月12日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初2624号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户11000元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人白英在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××中的11000元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月15日始至2021年1月14日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执31号 申请执行人：德钦县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付丽春，男，1967年2月25日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 本院在执行被执行人付丽春罚金一案中，德钦县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）云3422刑初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付丽春到期未履行生效法律文书确定的义务，德钦县人民法院刑事审判庭于2020年3月3日向本院立案庭移送立案执行，本院立案庭于2020年03月03日依法立案执行。 本院受理后，因被执行人付丽春现在云南省丽江市监狱服刑，本院执行局干警于2020年4月16日到被执行人付丽春服刑所在单位云南省丽江市监狱向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令等法律文书，并责令其履行义务。因受新型冠状病毒××疫情原因，故无法向其直接送达上述执行文书。特委托云南省丽江市监狱狱政管理部门代为送达，但不能委托制作被执行人的执行笔录。云南省丽江市监狱狱政管理部门于2020年4月20日寄回财产申报表、送达回证等相关材料。材料表明被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年03月06日、04月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人付丽春名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产信息。反馈结果为被执行人付丽春名下无证券数据、无工商注册信息、无不动产数据、无车辆登记信息、无税务登记信息、无民政登记信息、无银行存款信息。 本院通过执行指挥平台于2020年3月25日向香格里拉市人民法院委托查询被执行人付丽春所在地香格里拉市不动产登记中心查询被执行人付丽春的不动产登记情况，反馈结果为其名下无不动产登记信息。 本院综上所述，本院认为，被执行人付丽春罚金执行案件属无财案件且被执行人正在服刑，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 等到发现被执行人服刑期满及有财产可供执行之时，再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 此里永宗 二〇二〇年四月二十二日 书记员 此里尼玛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执290号 徐鹏、江海山： 本院以（2020）浙1102执290号立案执行的申请执行人徐鹏与被执行人江海山买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位21708元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 经办人：宋云生
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执4号   申请执行人：林刚，男，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住特克斯县。   被执行人：李平，男，1974年12月4日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   申请执行人林刚与被执行人李平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0402民初296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林刚于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李平支付租赁费150 000元，案件受理费1 650元，合计151 650元。另外，被执行人李平应依法承担案件执行费2 175元。   执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，但其未能实际履行相关义务。   2.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明其暂无相关可供执行的财产。   3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。   4.本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。   5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年4月18日通过电话短信方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供。   6.本案执行标的151 650元及执行费2 175元未执行到位。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎     二〇二〇年四月二十一日     书记员  陈其金      1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1号 太平财产保险有限公司广州市分公司、李大河: 本院立案执行太平财产保险有限公司广州市分公司与李大河保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2601号之二申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务执行董事。被执行人：宫秀芳，女，1968年10月11日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1580号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫秀芳在河北银行623582669900203×××01账户内存款人民币990000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初340号申请人：河北正通玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市冀州区金鸡南大街1066号，统一社会信用代码：91131181769826450H。法定代表人：于孟德，经理。被申请人：迁安市诚信建业有限公司，住所地河北省唐山市迁安市阜安大街西侧，统一社会信用代码：91130283105100139R。法定代表人：吴克俭，经理。原告河北正通玻璃钢有限公司与被告迁安市诚信建业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北正通玻璃钢有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人迁安市诚信建业有限公司名下的财产在价值90万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北正通玻璃钢有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人迁安市诚信建业有限公司名下的银行存款90万元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产,冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇二〇年四月十五日法官助理刘骐畅书记员郑建东
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保286号 申请人：罗文元，男 委托代理人：张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：罗辉，男 申请人罗文元于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗辉的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人罗文元向本院提供其所有的车牌号牌为贵CWV433大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人罗文元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗辉的银行存款30000元，期限为十二个月。 查封申请人罗文元所有的贵CWV433大众牌小型轿车，期限为十二个月。 本案财产保全申请费320元，由申请人罗文元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1302号之一 申请执行人：四川折点装饰工程有限公司，住所地：成都高新区九兴大道14号3栋1单元6楼602号。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被执行人：罗春全，男，汉族，1972年6月7日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗岚，女，汉族，1995年12月15日出生，住成都市成华区。 四川折点装饰工程有限公司与罗春全、罗岚装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3164号的民事调解书已发生法律效力，经四川折点装饰工程有限公司申请，本院于2019年11月25日立案执行，立案执行标的352,500元，申请执行费500元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗春全、罗岚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行，；本院依法对被执行人罗春全、罗岚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗春全、罗岚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月三十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1280号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：刘亚，男，1990年8月31日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告刘亚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执101号 赵学煌： 被执行人赵学煌追缴违法所得一案，执行标的共计4000元。本院立案执行后，被执行人赵学煌已自动履行标的款4050元。本院已于2020年4月27日将追缴的违法所得4000元及执行费50元转付至国库。至此，（2019）闽0724刑初100号刑事判决书中追缴被执行人赵学煌违法所得部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1325号申请执行人赵沛旭，男，1955年9月19日出生，住浙江省文成县。被执行人孟世富，男，1967年6月22日出生，住浙江省文成县。申请执行人赵沛旭与被执行人孟世富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1507号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵沛旭向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人孟世富偿还申请执行人借款本金260000元及利息（从2017年6月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5844元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人孟世富发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟世富逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人孟世富进行传唤，但被执行人孟世富一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人孟世富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孟世富住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孟世富无可供执行的财产。截至2020年11月25日，被执行人孟世富尚欠申请执行人借款本金260000元及利息，也未交纳本案受理费5844元及执行费3800元。鉴于被执行人孟世富拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人孟世富作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人孟世富纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对孟世富采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵沛旭，其未提出异议。综上，被执行人孟世富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘世平审 判 员 项旭旸审 判 员 张云昆二〇二〇年四月二十六日代书记员 叶嘉慧
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初267号申请人：刘宏勇，男，汉族，1966年12月13日生，住介休市。被申请人:胡道平，男，汉族，1967年6月19日生，住介休市。被申请人：吴久桂，女，汉族，1969年1月31日生，住介休市。刘宏勇诉胡道平、吴久桂借款合同纠纷一案，申请人刘宏勇于二○二○年四月二十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人胡道平、吴久桂银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘宏勇以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900948269157）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人胡道平、吴久桂银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年四月二十三日书记员  阴日晖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初575号 原告：赣州圆梦物业管理有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：傅乐生，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州圆梦物业管理有限责任公司与被告傅乐生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司称其与被告傅乐生已自行协商解决，并于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告傅乐生的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1220号原告:江苏斯莱特电器有限公司,住所地泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏衡上律师事务所（系江苏斯莱特电器有限公司破产管理人），住所地沭阳县北京南路北京花园2号楼四层。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告:沈阳富有照明电器厂,住所地沈阳市于洪区光辉乡门台村。法定代表人：胡滨，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。原告江苏斯莱特电器有限公司与被告沈阳富有照明电器厂借用合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告江苏斯莱特电器有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯莱特电器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏斯莱特电器有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告江苏斯莱特电器有限公司负担。审判员  刘慧玲二〇二〇年四月十七日书记员  刘小林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21675号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人卢学希，广东安山律师事务所律师。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。被告冯波，男，汉族。上列原告深圳农村商业银行宝安支行诉被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金117305.38元，利息8650.79元，罚息2514.86元，复利497.37元（利息、罚息、复利计至2019年3月27日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费7738.11元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告冯波于2017年7月31日签订的《授信合同》（合同编号000102017I00129）；二、被告冯波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币115363.75元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年4月13日的利息人民币14917.67元、罚息人民币15299.48元、复利人民币2587.25元（2020年4月13日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；三、被告冯波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费人民币7738.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  李全莲人民陪审员  冯敬香二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘新业书 记 员  温燕云
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执15号 莫弟洪、叶开明： 莫弟洪与叶开明合伙协议纠纷一案，申请执行标的为56389.6元，案件申请执行费746元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，被执行人已缴纳案件执行费746元。至此，莫弟洪向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初1451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1173号房6申请执行人：孙静，女，1976年5月28日生，汉族，个体，住长春市南关区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。法定代表人：赵启超，经理。被执行人：赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行孙静与长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，张殿波因涉嫌刑事犯罪，现被公安机关立案侦查，相关案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）双民初字第1402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  盖 彪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初752号原告：韩志恒，男，1978年10月10日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。被告：李超，男，1977年9月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王金叶，女，1977年12月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告韩志恒与被告李超、王金叶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志恒的委托诉讼代理人王玉永到庭参加诉讼，被告李超、王金叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款191308.00元并赔偿经济损失26267.89元，共计217575.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是玻璃杯产品业务关系，自2013年7月开始，二被告从原告处多次购买玻璃杯产品（玻璃管、水杯底片），期间仅支付部分货款。截至2018年1月15日，二被告欠玻璃管货款9213.00元，截至2018年2月1日，二被告欠玻璃杯底片货款185095.00元。后于2018年6月5日被告还款3000.00元，余款191308.00元至今未还，经原告多次催要未果，望判如所求。被告李超、王金叶未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条2张、婚姻登记信息1份、企业公示信息1份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告李超、王金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：被告李超、王金叶系夫妻关系，二人共同经营淄博龙捷玻璃制品有限公司，李超系淄博龙捷玻璃制品有限公司法人，淄博龙捷玻璃制品有限公司经营范围包括玻璃制品制造、销售等。自2013年7月始，二被告从原告处购买玻璃管、水杯底片等玻璃杯产品，期间仅支付部分货款。截至2018年1月15日，二被告拖欠原告玻璃管货款9213.00元，被告李超于当日为原告韩志恒出具欠条一份，载明：“今欠玻璃管款玖仟贰佰壹拾叁元正（9213.00元）”，后二被告于2018年6月5日还款3000.00元。2018年2月1日，被告王金叶为原告韩志恒出具欠条一份，载明：“今欠货款185095.00元（计壹拾捌万伍仟零玖拾伍元整）”。后被告一直未支付拖欠货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供玻璃杯产品，被告应支付原告相应的价款。二被告欠原告货款的事实有原告陈述及二被告分别出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，故原告主张被告支付货款191308.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告未能及时足额支付货款的行为已经构成违约，原告有权主张经济损失。原告主张经济损失自2018年6月5日至2019年8月19日以6213.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算为488.70元，自2019年8月20日至2020年3月20日以6213.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算为231.14元，自2018年2月1日至2019年8月19日以185095.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算为18662.14元，自2019年8月20日至2020年3月20日以185095.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算为6885.91元，合计为26267.89元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李超、王金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超、王金叶于本判决生效之日起十日内给付原告韩志恒货款191308.00元、经济损失26267.89元（以6213.00元为基数自2018年6月5日至2020年3月20日，以185095.00元为基数自2018年2月1日至2020年3月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.00元由被告李超、王金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十一日法官助理张蓓书记员刘雯菁
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初322号 原告：白某1，男，2015年6月16日出生，回族，现住威县。 法定代理人：白某2，男，1976年5月26日出生，回族，系原告父亲。 被告：胡德召，男，1983年5月13日出生，汉族，住威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告白某1与被告胡德召、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人白某2到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人焦文华到庭，被告胡德召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告白某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告胡德召未答辩，亦未提交任何证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，对事故责任认定无异议，在核实相关证据后依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。对住院病历、医疗费票据真实性无异议，医疗费应扣除10%非医保用药；原告主张的护理费应当按农林牧业标准计算；住院伙食补助费可以按每天100元标准计算，交通费认可200元；营养费因为没有医嘱，不予认可。 本院查明的事实 经审理查明如下事实：2019年08月15日20时45分许，胡德召驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿威县中华大街由南向北行驶至（京来顺饭庄）前左转弯时，与由北向南王萌萌驾驶电动自行车（载白某1）相撞，造成：王萌萌、白某1受伤，车辆损坏的交通事故。2019年8月20日，威县公安交通警察大队依法作出第130533420190000956号道路交通事故认定书，认定胡德召承担事故的主要责任，王萌萌承担事故的次要责任，白某1无责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了一份交强险，该事故发生在保险期间内。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认二原告应得的损失如下： 1、医疗费：依据原告所提交的医疗票据，本院确认为1869.96元； 2、护理费：原告未提交护理费的相关证据，参照河北省统计部门公布的2019年有关数据，按照居民服务行业标准，本院确认为109.44元/天×11天（住院天数）=1203.84元； 3、住院伙食补助费：原告在威县人民医院住院11天，本院确定为100元/天×11天=1100元； 4、交通费：本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为300元； 5、营养费：原告在威县人民医院住院11天，本院确认为30元/天×11天=330元。 以上共计4803.8元。 判决结果及理由 本院认为，本次事故的发生造成原告人身损害，其合法损失理应得到赔偿。被告胡德召在本次交通事故中负主要责任，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的损失，由被告胡德召按照赔偿责任比例赔偿原告。 根据本院查明的事实及确认的原告损失，原告的各项损失为4803.8元，没有超出交强险各项限额，故全部由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担，被告胡德召不负任何赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日内在机动车交强险各分项限额内赔偿原告白某1各项损失共计4803.8元； 二、被告胡德召不负赔偿责任； 三、驳回原告白某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由原告白某1负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年四月二日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初12805号 原告：孙照各，男，1935年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李全交，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现居住地。 原告孙照各与被告李全交买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙照各到庭参加诉讼，被告李全交经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙照各向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款6167元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告从原告处购买10只羊，价值6167元，因被告当时未支付货款，给原告出具书面欠条一份。原告多次向被告主要该欠条，但被告以经济困难为由拖欠。 被告李全交未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙照各提交欠条一份，载明：李全交10只一共欠6170元，2017.10.26，李全交在欠条上签字。 本院认为，孙照各提交的证据可以证明2017年10月26日，李全交从孙照各处购买10只羊，价值6167元，因李全交当时未支付货款，给孙照各出具书面欠条的事实，孙照各要求李全交偿还该货款，本院予以支持。关于利息，孙照各主张从2017年10月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 李全交经法庭传唤未到庭，视为放弃了证据质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全交于本判决生效之日十日内支付原告孙照各货款6167元； 二、被告李全交于本判决生效之日十日内支付原告孙照各货款的利息（以6167元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月26日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费450元，由被告李全交负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴柯璇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保36号 申请人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路272、274、276、278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：徐爱仙，女，1964年1月23日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人王华米，男，1967年5月5日出生，汉族，住仙居县。 申请人仙居商会联合融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华米名下车牌号为浙Ｊ×××××轿车予以查封，保全标的50000元；对被申请人王华米的仙居农商银行、邮政储蓄银行仙居支行存款账户予以冻结，保全标的各50000元、合计100000元。申请人仙居商会联合融资担保有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王华米名下车牌号为浙Ｊ×××××轿车，保全标的50000元，期限为二年； 二、冻结被申请人王华米的仙居农商银行、邮政储蓄银行仙居支行存款账户，保全标的各50000元、合计100000元，期限为一年。 保全申请费1270元，由申请人仙居商会联合融资担保有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴林三
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初82号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人肖永平，男，1970年6月28日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及住所地江西省吉安市峡江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年12月26日被宁都县公安局依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人肖永平犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，2020年3月20日本院经审查后决定立案，并依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人肖永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2019年12月16日8时许，被告人肖永平驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车从于都县出发前往宁都县青塘镇。当日10时50分许，肖永平驾驶牵引车沿451省道由南往北行驶至宁都县青塘镇谢村村来瓦组路段时，在超越前方车辆时，与相对方向由宋冬生驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载陈长秀、宋绍启）发生碰撞，造成宋冬生、陈长秀死亡，宋绍启受轻微伤的道路交通事故。2019年12月24日经宁都县公安局交通管理大队认定：肖永平当日驾驶机动车上道路行驶，在对面来车有会车可能且弯道路段借道超车，其过错行为是造成此事故的根本原因，负此事故全部责任；宋冬生、陈长秀、宋绍启不负此事故责任。被告人肖永平案发后主动报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其肇事经过。被告人肖永平驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车在保险公司投保交强险与第三者责任险（保险限额300万），受害人家属就民事赔偿在宁都县交法庭起诉。被告人肖永平家属另行赔偿受害人家属21.7万，取得受害人家属的谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、酒精测试结果单、交通事故认定书、人口信息查询表、前科劣迹证明、驾驶证、行驶证的复印件、机动车信息查询结果、人口信息查询表、户口复印；被告人肖永平的供述与辩解；证人邹某、肖某、宋某的证言；现场勘查笔录、勘查图、现场照片、车辆鉴定意见书、鉴定委托书及尸体检验报告、司法鉴定报告、法医学人体损伤鉴定等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人肖永平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大交通事故致二人死亡一人受伤，负事故全部责任。公诉机关指控被告人肖永平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人肖永平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人肖永平车辆已经投保了交强险与第三者责任险，被害人家属可以通过保险公司获得全额赔偿，被告人肖永平家属又另行安抚受害人家属，取得受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖永平也认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人肖永平的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度等，本院对其减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 菁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄诗怡附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17413号 原告：章安松，男，1971年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：祁海波，男，1980年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院认为，原告章安松申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章安松撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告章安松负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  徐翠霞 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执46号 喻红林、岳芬： 本院于2020年1月15日依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初1311号民事判决书立案执行喻红林与岳芬婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的8250元（含执行费50），在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执46号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2535号之一原告：董某某。被告：任某某。本院在审理原告董某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，因被告羁押于荣成市看守所，疫情期间看守所无法安排开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王佃晓二〇二〇年四月二十九日书记员  刘彩萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6987号申请执行人:江津区肖安广告经营部，住所地重庆市江津区几江街道浒溪北路183号2-1，统一社会信用代码92500116MA5YRGB832。经营者：肖荣安，总经理。委托诉讼代理人：梁雪飞，系原告员工。被执行人:重庆福驹汽车销售服务股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道1899号，统一社会信用代码91500116592278320G。法定代表人：李一民，总经理。申请执行人江津区肖安广告经营部与被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初10921号民事判决书，向被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司至今未履行完毕。申请执行人江津区肖安广告经营部于2019年12月31日申请强制执行，要求被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司支付广告服务费44623元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司的银行存款、车辆、工商信息、不动产、证劵等进行网络查询。经查，被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司没有可供执行的财产。被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司已停业经营，其法定代表人李一民已外出打工，下落不明。本院已将被执行人被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人李一民高消费。2020年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人江津区肖安广告经营部，申请执行人江津区肖安广告经营部同意终结本次执行程序。截至2020年4月24日，被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司尚欠申请执行人江津区肖安广告经营部广告服务费44623元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人江津区肖安广告经营部同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6987号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月二十七日书记员 李利沙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1943号 原告:朱怀影，女，汉族，1981年12月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告朱怀影与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告朱怀影到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱怀影向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月13日计至2020年3月13日为14400元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1314号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币180000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值180000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月13日起至2028年3月12日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月13日至2019年3月12日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月13日至2020年3月12日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月13日，原告向被告交付全部购房款180000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付14400元委托经营收益金，计算至2020年3月13日。根据双方合同约定，2019年3月13日至2020年3月12日委托经营收益金为14400元（180000元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱怀影委托经营收益金14400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1943号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初804号原告：吴桂燕女，1982年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘成帅男，1991年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告吴桂燕与被告刘成帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吴桂燕于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂燕撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴桂燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴桂燕负担。审判员  王宝新二〇二〇年四月十七日书记员  李晓旭
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申27号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该公司经理。 被申请人：吴江环亚化工原料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。 法定代表人：孙小平，该公司执行董事。 2020年3月23日，本院立案登记中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请对吴江环亚化工原料有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回对吴江环亚化工原料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇二〇年四月十六日  法官助理李艳 书记员沈芳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初371号原告信阳市天昆矿业有限公司,住所地河南省信阳市平桥区上天梯管理区火石山村石咀组2号。法定代表人刘忠德。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人张英豪，信阳市上天梯非金属矿管理区工作人员。委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。第三人信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人梁玉峰，主任。委托代理人吴建庆、胡猛，该管理区工作人员。原告信阳市天昆矿业有限公司诉被告信阳市人民政府及第三人信阳市上天梯非金属矿管理区拆除取缔通知行政争议一案，在开庭审理过程中，原告信阳市天昆矿业有限公司于2020年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市天昆矿业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告信阳市天昆矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月十六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初825号 原告：罗小强，男，1976年1月8日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：孟凡静，女，1989年1月8日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告罗小强与被告孟凡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小强的委托诉讼代理人庞建业到庭参加了诉讼，被告孟凡静经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 罗小强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快清偿我的借款本金50万元及利息（利息自2019年12月31日起，按月息2分计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日经与被告核算，被告总计欠我借款50万元整，被告曾承诺于2019年12月31日前清偿完毕，还款到期后，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法支持我的诉请。 被告孟凡静未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：原告罗小强与被告孟凡静及案外人任宝仓系朋友关系。被告孟凡静曾向任宝仓借款40万元，由于被告孟凡静无力偿还借款，经过协商，原告罗小强同意替被告孟凡静偿还其向任宝仓借款40万元，原告罗小强分别于2019年8月15日和2020年1月24日前，将每笔现金20万元交给任宝仓，共计40万元。2019年8月18日原告罗小强与被告孟凡静签订还款协议一份，将以前被告孟凡静向原告罗小强借款10万元，一并写在协议中，共计借款金额为50万元，还款期限为2019年12月30日，约定借款利息为月息2分。协议签订后，被告孟凡静未偿还原告罗小强借款。原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款50万元及利息。 本院认为：被告孟凡静向原告罗小强借款50万元，事实清楚，证据充分，有原告罗小强与被告孟凡静签订的还款协议及原告的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在，故原告罗小强主张被告孟凡静应当偿还借款50万元的请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款利息为月息2分，此约定的利率符合法律规定年利率24%的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟凡静于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小强借款人民币500000.00元及利息（自2019年12月31日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告孟凡静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢雪影
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初578号原告：廊坊华伦塑业有限公司,住所地：大城县权村工业区。法定代表人：刁梦伦，经理。委托诉讼代理人：张传美，阳谷县阳光法律服务所法律工作者被告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：王福红，该公司执行董事。原告廊坊华伦塑业有限公司与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告廊坊华伦塑业有限公司诉称，2018年10月份，原告同被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司签订一份《购销合同》，原告按合同约定供应了保温板。经结算，被告共欠原告货款3.5万元，经原告多次催要，被告均以无款支付为由，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司住所地是聊城市柳园南路闸口北，依据民事诉讼法“原告就被告”原则，本案的管辖法院应该是山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司所地聊城市东昌府区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原被告签订的《购销合同》第七条第一项明确约定在合同履行过程中发生争议，任何一方均有权向“阳谷县人民法院”提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖，双方约定符合法律规定，对双方均有约束力，故本案应由山东省阳谷县人民法院管辖，被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年四月十七日法官助理孟丽芝书记员王名扬
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初727号原告：魏新华，男，1953年6月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：赵金成，男，1967年1月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：张磊，男，1974年7月12日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：张宝峥，男，1956年4月23日出生，汉族，住乐陵市。原告魏新华与被告赵金成、张磊、张宝峥为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告魏新华于2020年4月21日向本院提出申请，申请撤回对被告赵金成、张磊、张宝峥的起诉。本院认为，原告魏新华向本院申请撤回对被告赵金成、张磊、张宝峥的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告魏新华撤回对被告赵金成、张磊、张宝峥的起诉。案件受理费减半收取235元，由原告负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  周 炜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3361号 申请执行人胡旭日，男，1982年1月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张步高，男，1980年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人胡旭日依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特188号民事裁定书，于2019年12月05日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张步高支付申请执行人胡旭日借款本金6800元。 执行立案后，本院向被执行人张步高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张步高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张步高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张步高的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张步高的不动产进行了查询，并到被执行人张步高住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张步高有可供执行的财产。 因被执行人张步高拒不申报财产，本院对被执行人张步高作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人张步高采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3361号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月二日 书记员  汪强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢171号申请执行人张保献，男，汉族，1982年6月6日出生，住址河北省邯郸市大名县。被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。法定代表人李福云。申请执行人张保献与被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第09000号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资32000元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额28000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。因未查找到被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司的财产线索，本院于2016年2月23日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本案于2019年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2019年5月16日裁定终结执行。现因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人于2020年3月25日第二次向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人等适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月二十一日书记员  王鑫涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢450号 申请执行人:童传根 被执行人:徐水根 关于本院执行的（2020）浙0481执恢450号案件,初执案号（2008）嘉海执字第1789号，即申请执行人童传根与被执行人徐水根民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第00991号民事判决书,已于2020年4月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年四月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1471号原告莫益华，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告莫益华与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫益华到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告莫益华向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告莫益华劳务费3844元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年2月18日入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月13日从被告处离职，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费3844元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告莫益华自2019年2月18日开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。于2020年1月13日从被告处离职，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告莫益华劳务费3844元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告莫益华与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款3844元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告莫益华劳务费3844元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费3844元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告莫益华劳务费人民币3844元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4332号之二 解除保全申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:陈秋杰，男，1979年7月30日生，汉族，住临沂市华东区板材市场板房区7-8号好太太晾衣架.卫浴， 解除保全申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称润兴公司）与被申请人陈秋杰侵害商标权纠纷一案，润兴公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于同日作出(2020)鲁1302民初4332号之一民事裁定书，冻结了被申请人陈秋杰在支付宝（中国）网络科技有限公司账户为20×××96内存款（应冻结5万元，已冻结2054.79元）、在中国农业银行账户为62×××17内存款（应冻结5万元，已冻结725.97元）和账户为95×××10内存款（应冻结5万元，已冻结1768.93元）。2020年4月21日，润兴公司向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁1302民初4332号民事裁定书，主张双方已达成和解协议，被申请人保证以后不再销售侵犯其公司注册商标权的产品，并积极赔偿。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈秋杰在支付宝（中国）网络科技有限公司账户为20×××96内存款、在中国农业银行账户为62×××17内存款和账户为95×××10内存款共计5万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  鞠 雯
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初20号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人张鹏，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化，销售员。2009年5月15日因猥亵被镇江市公安局新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张鹏对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月18日23时30分许，被告人张鹏酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿世业镇内环北路由东往西行驶，当车行至该路“书院洲”路段处时，撞上道路左侧的树木，致车辆损坏、自己受伤。经检验，被告人张鹏的血液中乙醇含量为110mg/100m1。归案后，被告人张鹏如实供述了上述事实。 以上事实，被告人张鹏在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人胡某的证言，物证检验报告，公安机关出具的《到案经过》等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张鹏自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  吴永泉 人民陪审员  王国梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周显坤