wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初946号 原告：刘来全，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：张学文，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告刘来全与被告张学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来全委托诉讼代理人曹卫民出庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘来全向本院提出诉讼请求：一、判令张学文支付拖欠刘来全的工资款人民币6,091元及利息（自2019年6月5日起至清偿之日止，按年利率6%标准计算）；二、本案的诉讼费由张学文承担 事实与理由：刘来全经朋友介绍，于2019年3月23日到张学文承包的内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂做保温工作，事先约定每日工资280元/日，刘来全工作了71天，因张学文未能及时、足额支付劳动报酬，于2019年6月5日，经结算由张学文出具书面《工人刘来全》条子一张，该条子载明“工天71天，即71＊280=19,800元，车费511元”由张学文签名确认。扣减张学文已支付给原告部分工资款14,300元后，尚欠工资款6,091元，刘来全多次催讨无果，遂诉至本院，望判如所请。 张学文未作答辩。 刘来全向本院提交证据《工人刘来全》书面证明原件一份，以证明诉讼请求。张学文经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，刘来全经朋友介绍，于2019年3月23日到张学文承包的内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂做保温工作，事先约定每日工资280元/日，刘来全工作了71天，因张学文未能及时、足额支付劳动报酬，于2019年6月5日，经结算由张学文出具书面《工人刘来全》书面证明一张，该条子载明“工天71天，即71＊280=19,800元，车费511元”由张学文签名确认。该证明中，71＊280=19880，原纪录19800为计算错误，不影响实际的结算金额，故实际拖欠的工资款及车费合计为19,880元，扣减张学文已支付给原告部分工资款14,300元后，尚欠工资款6,091元，刘来全催讨无果，诉至本院。 本院认为，张学文拖欠刘来全工资款及车费合计19,880元，该事实有刘来全提交的《工人刘来全》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中张学文未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务；因张学文已经支付14,300元，故刘来全主张张学文支付剩余未支付工资6,091元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，因双方未约定逾期利息，刘来全诉请张学文自2019年6月5日起至工资清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 张学文应于本判决生效之日起十日内一次性支付刘来全工资款人民币6,091元，并支付自2019年6月5日起至工资款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初113号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人贾宗余，曾用名贾永乐，男，1987年10月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人贾宗余犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：因被告人贾宗余的母亲与被害人相某有经济纠纷，2019年4月14日19时许，相某、白花丽二人到西峡县城关镇贾营组贾宗余家索要债务，双方发生争吵，期间贾宗余用手推相某，致使相某在楼梯上跌倒，造成相某左手腕和左侧面部受伤。经鉴定，相某左侧尺桡骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人贾宗余赔偿被害人相某经济损失53000元。公诉机关建议对被告人贾宗余判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人贾宗余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾宗余犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾宗余在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾宗余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1220号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：李某某，男，1975年1月16日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初723号 原告：青岛鑫润利达实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：段起军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所。 被告：王树丰，男。 被告：张国卫，女。 原告青岛鑫润利达实业有限公司诉被告王树丰、张国卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，并未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛鑫润利达实业有限公司的起诉。 案件受理费13800元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执31号之一申请执行人：李茉，女，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区建龙专家公寓17栋3单元。被执行人：王更，男，1970年5月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇通达街399号绿洲新城22栋3单元。被执行人：王晓玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住宝清县宝清镇通达街399号绿洲新城22栋3单元。被执行人：宋宝巍，男，1971年2月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇连丰路345号。被执行人：王丹，女，1978年8月22日出生，汉族，住宝清县宝清镇中央大街97号3单元。被执行人：栗艳平，女，1975年3月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇通达街210号。被执行人：赵俊，男，1988年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥东镇凤贤村一组。被执行人：黑龙江黑土兄弟生物有机化肥开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇工业园区。本院在执行申请执行人李茉与被执行人王更、王晓玉、宋宝巍、王丹、栗艳平、赵俊、黑龙江黑土兄弟生物有机化肥开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出（2016）黑0502民初1709号民事裁定书，将被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机化肥开发有限公司所有的坐落于黑龙江省宝清县宝清镇工业园区107-126-0171-000101（房屋产权证号为宝清县房权证宝清字第90046930号），面积为1067.82平方米的房屋，及被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机化肥开发有限公司所有的坐落于黑龙江省宝清县宝清镇工业园区106-126-0059-000101（房屋产权证号为宝清县房权证宝清字第90044531号），面积为47.08平方米的房屋，共计两幢，予以查封。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机化肥开发有限公司所有的坐落于黑龙江省宝清县宝清镇工业园区107-126-0171-000101（房屋产权证号为宝清县房权证宝清字第90046930号），面积为1067.82平方米的房屋，及被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机化肥开发有限公司所有的坐落于黑龙江省宝清县宝清镇工业园区106-126-0059-000101（房屋产权证号为宝清县房权证宝清字第90044531号），面积为47.08平方米的房屋，共计两幢，予以续行查封；二、查封期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年四月十三日书记员 周晓翠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执536号申请执行人杨为林被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司申请执行人杨为林与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终585号上诉人（原审被告）:马荣芬，女，回族，1971年5月6日生，高中文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）:孙梅，曾用名孙冲芝，女，汉族，1978年6月18日生，职高文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。上诉人马荣芬与被上诉人孙梅民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经询问双方当事人，本案现已审理终结。上诉人马荣芬上诉请求：撤销原判，发回重审。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，本案的实际出借人是被上诉人的丈夫，本案的借款实际使用人不是上诉人是绍春平。被上诉人孙梅未作答辩。被上诉人孙梅向一审法院起诉请求：请求法院判决被告马荣芬立即偿还欠原告孙梅的借款本金320000元，并按月利率1.5%支付原告自2017年7月24日起至2018年7月24日止的利息57600元，本息合计377600元；请求法院判决被告马荣芬按年利率24%支付原告孙梅自2018年7月25日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原审法院确认事实如下：原告孙梅与被告马荣芬系朋友关系。2017年7月24日，被告马荣芬因做木材生意需资金周转向原告孙梅借款本金320000元，并向原告孙梅出具了借条一张，该借条中载明“为生意周转，现收到孙梅（身份证号：5303231978××××××××）以现金出借的人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元），借期12个月，月利率1.5%（百分之壹点伍），2018年7月24日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之叁），计付逾期利息。立此为据。借款人：马荣芬（身份证号：5322271971××××××××），借款日期：2017年7月24日。”借款之日（即2017年7月24日）起至起诉之日（即2019年11月13日）止被告马荣芬未偿还原告孙梅借款本金320000元及利息。原审法院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。关于本案原告主张的借款本金及利息如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告提交的借条上载明的借款金额为320000元，本案借款本金应认定为320000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告提交的借条上虽载明借款利息为：借期12个月内（即2017年7月24日至2018年7月24日）按1.5%的月利息计算，逾期利息（即2018年7月25日起至本金清偿之日止）按3%计算，但原告起诉主张的逾期利息系按年利率24%计算，其行为不违反相关法律的规定，故本案原告主张的诉讼请求于法有据，其理由依法成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，其主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：由被告马荣芬于本判决生效后三十日内偿还下欠原告孙梅的借款本金320000元及利息(利息计算方法:以320000元为基数，自2017年7月24日起至2018年7月24日止按月利率1.5%的标准计付利息；以320000元为基数，自2018年7月25日起至本金还清之日止按年利率24%的标准计付利息)。案件受理费6964元，减半收取3482元，由被告马荣芬负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，本案上诉人马荣芬向被上诉人孙梅出具借条，双方约定了借款方式、借款利息和借款期限，后被上诉人孙梅将32万元的现金交给上诉人马荣芬，双方的借贷关系成立，双方合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。上诉人主张实际用款人是案外人，没有证据予以证实，本院不予支持。一审认定的借款本金及利息符合法律规定，上诉人的上诉主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6964元，由上诉人马荣芬承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十六日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执340号之一申请执行人：金家芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金芹，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人金家芳与被执行人金芹民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1887号民事判决书确定：金芹在本判决生效后十日内偿还原告金家芳借款15万元及相应利息（自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。案件受理费3300元，由金芹承担。判决书生效后，金芹没有履行判决书确定的义务，金家芳于2020年1月15日申请强制执行，执行标的为150000元及利息。执行中，本院依法向被执行人金芹送达了执行通知书、报告财产令。被执行人金芹没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人金芹列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人金芹名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人金芹名下有其他可供执行的财产，金家芳也未能提供金芹有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人金家芳进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，女，1967年12月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某3，女，1973年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人高某1、王某因与被申请人高某2、高某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10756号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某1、王某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、高某1、王某没有正当理由说明其为何在原审中不提交《集体土地使用证》（复印件），且从内容看，该《集体土地使用证》也不能推翻原判决对基本事实的认定，故依法对此不再质证、认证。二、经查，涉案房屋系由高绪木、鞠寿英拆除其原有的房屋，以其夫妻名义审批，并由其夫妻所迁建。高绪木死亡后，该村民委员会按照农村风俗，以高某1的名义申报登记在其名下，致使涉案房屋登记的权利人与实际的权利人不相一致，涉案房屋依法应当属于高绪木、鞠寿英的遗产，鉴于无遗嘱等法定情形，该房屋的转化财产应法定继承。三、对本案一审审理适用简易程序的问题，一审期间至二审，高某1、王某并没有对此提出异议，且本案经过了二审审理，从而保证了高某1、王某的相关诉讼权利，故审查对此主张不予支持。 综上，高某1、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某1、王某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月十五日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1853-1号 申请执行人：海明，男，生于1979年5月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：海通善，男，生于1984年12月31日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行海明与海通善追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月28日立案受理后向海通善发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向海通善发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结海通善名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 曼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执80号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：廖尹，女，1988年9月14日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 本院在执行廖尹追缴违法所得一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,700,000元及执行费19,400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉琢
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初893号 姜良涛： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1041号上诉人（原审原告）：潘森，男，1961年6月15日出生，汉族，住句容市经济开发区。被上诉人（原审被告）：江苏友达建设有限公司,住所地句容市洪武路西清真寺北60米。法定代表人：汪钧，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱红元，男，1970年12月14日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：江苏联城房地产开发有限公司，住所地句容市华阳街道双石路2号（新坊〕售楼处。法定代表人：严毛华，系该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：范国强，男，1973年1月6日出生，汉族，住句容市。上诉人潘森因与被上诉人江苏友达建设有限公司（以下简称“友达公司”）、江苏联城房地产开发有限公司（以下简称“联城公司”）、朱红元、范国强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4897号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘森上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4897号之一民事裁定，指令一审法院继续审理；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：联城公司将案涉工程发包给友达公司，友达公司将案涉工程转包给朱红元，朱红元又将案涉工程转包给了潘森；涉案工程系潘森实际组织人员、资金完成，潘森应当是实际施工人，有权提起诉讼，要求支付工程款。潘森向一审法院起诉请求：1、朱红元、友达公司连带给付工程款200万元（该工程款在双方决算后再予以调整）；2、要求联城公司在应给付朱红元、友达公司工程款200万元范围内，向潘森承担连带给付责任；3、诉讼费由朱红元、友达公司、联城公司承担。一审法院查明事实：2014年3月8日，友达公司在联城公司处承包新坊美食街1、2、3、4、5号楼土建、水电安装工程后，其将新坊美食街1、2、3、4号楼土建部分（水电、附属工程均不含在内）分包给范国强施工。此后，范国强与潘玉峰签订工程承包协议书，约定将上述工程转包给潘玉峰施工，该工程竣工结束后按实际完成工程量按实结算，该工程以总造价下浮14%给范国强，其余为潘玉峰承包总价。一审庭审中，潘森提交的其与朱红元签订工程承包协议书系复印件，其未能提交原件予以核对，朱红元、友达公司及第三人范国强对该协议书的真实性均不予认可。另，原审第三人范国强已在另案中向朱红元及友达公司主张工程款。一审法院认为，友达公司将案涉工程分包给范国强后，范国强将案涉工程转包给潘玉峰，潘玉峰作为工程的实际施工人享有给付请求权。潘森向朱红元、友达公司主张工程款，其提交与朱红元签订的工程承包协议，该协议系复印件，潘森未能提交原件予以核对，且协议的内容与案涉工程的实际分包、转包情况不符。潘森虽参与案涉工程的施工，但应认定为与潘玉峰之间的内部关系，潘森并非案涉工程所涉合同的当事人，其并无独立的给付请求权，潘森诉讼主体不适格，故本案起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回潘森的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，实际施工人以转包人和违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。潘森以实际施工人的身份向一审法院提起本案诉讼，其是否是本案适格主体，取决于潘森在本案中是否具备实际施工人的身份。本案一审审理中，原审第三人范国强提供了其与潘玉峰签订的《工程承包协议书》原件以及潘玉峰出具的《工程结算授权委托书》，而潘森提供的其与朱红元的签订的《工程承包协议书》系复印件，并且朱红元、友达公司均不认可其真实性。故一审法院认为，友达公司将案涉工程分包给范国强，范国强将该工程转包给潘玉峰。潘玉峰是案涉工程实际施工人，潘森不具备实际施工人的身份，不是本案适格主体，驳回潘森的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二〇年四月十七日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5926号原告：赵国文，男，1971年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。被告：湖北蓝铝智能家居有限公司，住所地大冶市金阳路15号。法定代表人：黄林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海明，该公司员工。原告赵国文与被告湖北蓝铝智能家居有限公司（以下简称蓝铝公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国文的委托诉讼代理人白小云、被告蓝铝公司委托诉讼代理人顾海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月19日签订的《销售合同书》；2、判令被告向原告双倍返还定金196000元；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签订《销售合同书》，合同约定原告在武汉市江夏区销售被告生产的智能家居产品，原告向被告支付98000元进货定金，合同签订后，原告依约履行，但被告从原告开始进货起，进货就必须要支付94%的货款才能拿货，完全不按照合同履行，至2019年7月被告已无法正常提供商品，被告已严重违约，故诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告蓝铝公司辩称：一、被告是合法注册的公司，产品有注册商标，有产品合格的检测报告，并非三无产品；二、原被告双方2018年11月19日签订的《销售合同》系双方经平等协商自愿订立的，合法有效。三、被告不存在违约行为，被告依据合同约定和原告的订单向原告开业用品，原告已完成的全年进货任务不到0.73%，原告已构成违约，故原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告赵国文与被告蓝铝公司签订的《销售合同书》，其中约定被告蓝铝公司收取原告“进货定金”98000元后，原告赵国文成为武汉市江夏区经销被告蓝铝公司旗下蓝铝家居系列产品经销商，被告蓝铝公司向其免费提供专业软件和开业产品，作为启动当地市场营销使用，被告蓝铝公司拥有相关产品全国统一建议零售价格的制定权和发布权，其可以经营使用被告蓝铝公司提供的产品、技术、资料等无形资产所有权并并负有保密义务，该合同约定符合特许经营合同的基本特征。本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。因本院对知识产权案件无管辖权，故本案应移送至黄石市中级人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许馨文人民陪审员  殷章松人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 瑶
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初1564号 原告滕泽清，男，汉族。 被告滕泽林，男，汉族。原告滕泽清诉被告滕泽林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员惠丽适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告滕泽清、被告滕泽林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年9月3日向原告借款70000元，约定月利率1.5%，后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，并由被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年9月3日，被告滕泽林向原告滕泽清借款70000元，约定月利率1.5%的事实。被告辩称，原告诉状所述属实，我同意用自己的退休工资给原告偿还。被告滕泽林未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告滕泽清所举证据，系原始证据，被告滕泽林无异议，本院予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年9月3日，被告滕泽林向原告滕泽清借款70000元，约定月利率1.5%。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告滕泽清持有借据向被告滕泽林索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的限额，故原告诉讼请求依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：由被告滕泽林于本判决书生效后三日内偿还原告滕泽清借款70000元及利息（月利率1.5%，从2017年9月3日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告滕泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                              审  判  员  惠  丽                            二〇二〇年三月三十一日                                书  记  员   侯林君 1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢10号申请执行人：王世梅，女，1967年12月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴强（曾用名吴祥），男，1972年8月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王世梅与被执行人吴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年7月19日裁定终结本次执行程序。后申请执行人提供线索，本院依法扣押被执行人吴强所有的车辆。申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行标的：本金21849元及利息、诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人吴强所有的丰田牌汽车进行拍卖，最终以60000元卖出。扣除抵押权及执行费、公告费等优先扣除的费用，申请执行人受偿18331.53元。除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期在外，无法找到其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘亚静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保272号申请人：山东药用玻璃股份有限公司，住所地：山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码：91370000168611868Q法定代表人：扈永刚，职务：董事长。被申请人：三株福尔制药有限公司，住所地：山东省济南市济北开发区孙耿工业园富强大街2号，统一社会信用代码：91370125264362670T。法定代表人：王鑫，职务：执行董事。申请人山东省药用玻璃股份有限公司诉三株福尔制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请对被申请人的财产实施保全后，经本院主持调解双方达成调解协议，被申请人已履行完毕调解书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款及其他财产300000元的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文葆二〇二〇年四月二十六日书记员  冀 红
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初397号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人隋媛媛，女，1981年9月21日出生，住大连市金州区。辩护人张蓉，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人隋媛媛犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，后又以金检公诉刑变诉（2019）10号变更起诉决定书进行了变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人隋媛媛及其辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年11月12日至2018年5月期间，被告人隋媛媛任上海某实业有限公司大连金州店总经理期间，明知该公司没有吸收公众存款资质的情况下，对公司业务员进行宣传培训、组织业务员到街边发传单、组织新老客户旅游、吃饭、洗温泉等方式宣传公司，以高利息诱惑不特定社会公众向该公司存款，后存入该公司实际控制人张某（另案处理）农业银行账户。经鉴定，隋媛媛在该公司任职期间，非法吸收公众存款人民币3025380元，造成客户损失人民币3013486元。2018年11月29日，被告人隋媛媛经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人隋媛媛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人隋媛媛对被指控的任职时间、地点、任职期间从事的行为等主要犯罪事实不否认，辩称其系受公司实际控制人张某和负责人姜某指使，其吸收的公众存款应仅为人民币1000000余元。辩护人提出，1、本案的犯罪主体应认定为是上海某实业有限公司实施的单位犯罪，而不是自然人隋媛媛，隋只是履行了职务行为；2、本案指控的犯罪金额有误，应当扣除被告人任职期间原客户转存的金额、已经返还的金额，同时还应当考虑合同签订的金额高于实际投入的金额，应认定为人民币1295566元；3、公诉机关提供的会计鉴定报告不足以作为定案的依据，存在投资人自述金额与鉴定金额不符、投资时间与被告人任职时间不符等情况，本案金额应当根据张某、姜某、董某等人供述的金额以及张某银行流水的金额认定；4、被告人应认定为从犯，其只是听从领导指挥、按照公司流程吸储并向张某和姜某汇报，其本人仅是与他人配合实施了部分行为；5、被告人具有自首情节；6、被告人无前科、劣迹。综上，另考虑本案还有遗漏其他同案犯的因素，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，张某系上海某实业有限公司法定代表人。2019年7、8月间，张某与姜某（另案处理，已起诉）合谋，由姜某承租店铺并招聘人员，在大连市金州区以“上海某实业有限公司”名义向不特定社会公众吸收存款。被告人隋媛媛被姜某招聘后，明知该公司没有吸收公众存款的资质，于2017年11月12日至2018年5月期间，按照张某及姜某的指示，在大连市金州区某广场店铺内，全面负责吸收公众存款事宜。被告人隋媛媛在对公司业务员进行培训后，通过组织业务员到街边发传单、组织新老客户旅游、吃饭、洗温泉等方式宣传公司，以高额回报为诱饵，通过签订协议的方式，吸引社会公众投资。经鉴定，被告人隋媛媛在该公司任职期间，非法吸收公众存款人民币2907916元，造成客户损失人民币2880216元。被告人隋媛媛所吸收的投资款，扣除用于支付员工的工资、提成、店内日常开支及返给投资人的钱款后，存入张某名下的农业银行账户，其在任职期间，个人获取工资收入人民币约15000元。2018年11月29日，被告人隋媛媛经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关扣押了作案工具“华硕”笔记本电脑1台、POS机1台、农业银行卡1张、上海某实业有限公司合同专用章1枚、张某名章1枚。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人隋媛媛供述笔录、涉案人员张某、姜某的供述笔录、证人董某、孙某、李某证言笔录、陈某、金某等投资参与人的陈述笔录或报案材料、辨认笔录存案为凭，亦有书证投资人投资合同、收款收据、银行账户明细单、被告人财产查询材料、财产扣押决定书及清单、鉴定意见、行政机关的证明材料、公安机关办案说明及案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人隋媛媛对此予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对辩护人提出本案涉案金额认定方法及依据的相关辩护意见，经查认为，本案相关数额的认定，系根据投资人的陈述、投资合同、收款收据等书证及鉴定意见，并结合被告人及涉案人员的供述、相关证人证言笔录逐一核实后综合加以认定，即是依照法律及司法解释，对被告人在负责期间所吸收投资人的实际投资总额进行的认定，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳，但同时对公诉机关所认定的涉案数额进行了修正。本院认为，被告人隋媛媛明知无吸收公众存款的资质，仍向不特定人员吸收资金2900000余元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人隋媛媛系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出应认定为单位犯罪的辩护意见，经查认为，被告人虽以上海某实业有限公司名义与投资人签订协议，但根据现有证据考察所吸收投资款的走向，无法证实是为谋取单位利益，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出从犯的辩护意见，经查认为，被告人虽受张某和姜某指使，但其所实施的是培训业务员、宣传、签约、资金转存等直接犯罪行为，并非起次要、辅助作用，故对该辩护意见不予采纳，但本院亦根据其涉案的情节，对量刑酌情予以考虑；对辩护人提出系自首、无前科、劣迹的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋媛媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；二、继续追缴被告人隋媛媛的违法所得人民币一万五千元，用于退赔投资人。三、扣押在案作案工具电脑、POS机、银行卡、印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 白 韧人民陪审员 林海荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初3号原告：王长立，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：关艳华（原告嫂子），住望奎县。被告：安清利，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王长立与被告安清利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关艳华、被告安清利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王长立向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及利息31,600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年年初被告在原告处借款3万元，约定借款利息月利率13‰，2017年年末被告给付原告借款本金1万元，2020年1月1日经过结算，被告尚欠原告借款本金2万元及利息11,600元，被告同日重新给原告出具借据一张，仍约定借款利息为月利率13‰。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本息。安清利辩称，原告在诉状中所述都是事实，但是现在被告没有钱一次性给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初被告在原告处借款3万元，约定借款利息月利率13‰，2017年年末被告给付原告借款本金1万元，2020年1月1日经过结算，被告尚欠原告借款本金2万元及利息11,600元，被告同日重新给原告出具借据一张，仍约定借款利息为月利率13‰。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告在给原告出具的借据中约定了利息的计算标准，故原告要求被告立即给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告安清利于本判决生效后十日内给付原告王长立借款本金2万元及利息11,600元；被告安清利于本判决生效后十日内给付原告王长立借款本金2万元的利息（利息按月利率13‰计算，从2020年1月1日始至实际给付之日止）。案件受理费295元，由被告安清利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年四月十六日书记员  刘林森
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监106号上诉人（原审被告）:陆德平，男，1974年4月15日生，汉族，无业，住丰县。上诉人（原审被告）:闫淑侠，女，1974年9月1日生，汉族，会计，住丰县。陆德平与闫淑侠系夫妻关系。被上诉人（原审原告）:陈雷，男，1976年9月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人陆德平、闫淑侠与被上诉人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)苏03民终3554号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高艳华审判员  黄 政审判员  周东海二〇二〇年四月十三日书记员  杨 帆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执169号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：刘少硕，男，1985年12月2日出生，汉族，晋州市东里庄乡新风村。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘少硕借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11056号民事判决书已发生法律效力。判令：一、维持河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1568号民事判决书第一项，即原审被告刘少硕于本判决生效之日起十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，自2016年11月22日起至2018年9月20日利息按照月利率9.5‰计算，自2018年9月21日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。二、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1568号民事判决第二项，即肖玉丽对上述借款本金100000元及利息和罚息在其继承的遗产范围内承担连带清偿责任；三、驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由原审被告刘少硕负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司负担。由于刘少硕未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月9日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月13日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月9日、3月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人有零星存款1969.16元（包含执行费1400元）已扣划兑现给申请执行人外未发现被执行人其他可供执行财产。致使申请执行人实现债权569.16元，未能实现债权99430.84元及利息。2020年1月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年4月3日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执169号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨长富
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1120号上诉人（原审原告）：刘石其，男，1969年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李立，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正科，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘石明，男，1966年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张露兮，湖南五湖律师事务所律师。上诉人刘石其因与被上诉人刘石明共有物分割纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘石其上诉请求：1.请求判令撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7045号民事判决书，判令被上诉人返还侵占上诉人房屋拆迁款100,610.65元；2.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定依据的基本事实不清楚，违规排除证据，法律适用错误，违反证据规则肆意判定，严重损害了上诉人权益，具体理由如下：1.一审判决抛弃查证属实的事实和证据，应用“盖然性规则”处分上诉人权益，明显是有意偏袒被上诉人，属枉法裁判，应予撤销。2.一审法院认定的本案涉及兑房换地事实严重错误。3.一审法院认为房屋拆迁时上诉人未向拆迁部门申报权利，拆迁款全部归被上诉人所有，事实认定错误。4.本案诉争房屋属上诉人所有，依法应予支持。刘石明辩称，1.一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。2.确有证据证明刘某2于1993年在口头分家析产后又于2006年作出菜地与房屋兑换的意思表示。3.本案可从逻辑上推理上诉人的请求不成立。4.一审法院适用法律正确。刘石其向一审法院起诉请求：1.刘石明给付刘石其房屋拆迁补偿款100,610.65元;2.刘石明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：刘石其与刘石明系亲兄弟关系，均为刘某2与刘国芳之子。刘某2于20世纪70年代在长沙市岳麓区土木老屋，建筑面积约为163.98平方米。1993年左右，刘某2组织刘石其、刘石明进行分家析产，约定：该涉案房屋的西头正房与堂屋归刘石明所有，该涉案房屋的东头正房、陆房与过路房归刘石其所有，刘某2夫妇存湘房。刘某2夫妇百年后，由刘石其与刘石明共同享有该房屋的所有权。2000年，刘石其在该涉案房屋对面的菜地新建房屋，并占用了刘石明约50平方的菜地。2013年5月，刘某2去世。证人刘某1（系刘某2妹妹）出庭作证称，2006年，刘某2曾向其说过，刘石其、刘石明之间的地兑换好了。房屋归刘石明，菜地归刘石其。刘石其、刘石明所在村民小组对此事实也予以证明。2014年，该涉案房屋被拆迁，刘石明作为房屋所有人获得了房屋拆迁款共计201221.30元。一审法院认为：刘石其与刘石明均对1993年双方分家析产的内容予以认可，故本案的争议焦点为刘石其与刘石明是否在其父亲刘某2的主持下达成用房屋抵菜地的协定。本案中，证人刘某1（刘某2的妹妹）出庭作证称2006年，刘某2曾向其说过，刘石其、刘石明之间的地兑换好了。刘石其、刘石明所在村民小组对此事实亦予以证明。庭审中，刘石其认可其在新建房屋时占用了刘石明约50平方的菜地，其主张其已经向刘石明支付了相应的菜地占用费，但并未向该院提交充分证据予以证明。同时，该涉案房屋在征收时，刘石明作为所有权人签订了征收补偿协议并获得了相应的征收款，刘石其当时并未申请作为房屋所有权人参与征收。结合上述事实，尽管刘石明没有书面证据证明其父亲主持刘石其、刘石明双方达成房屋抵菜地协议，但根据上述事实，刘石其、刘石明之间存在以房抵地的约定具有高度盖然性，故刘石其对涉案房屋已不再享有份额，刘石其主张其享有涉案房屋的征收款，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘石其的全部诉讼请求。一审案件受理费2312元，减半收取1156元，由刘石其负担。本院二审期间，刘石其提交如下证据：调查笔录、证人证言两份。拟证明刘石明提交的兑房换地事实的证据系伪造，该事实不存在。刘石明发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据均为刘石其的代理人达到诉讼目的单方制作，有直接的利害关系，调查笔录中的文字均为打印制作，不能排除该份证据为事先制作，难以确定是否由证人签字以及在何种情况下签字，无法确认是证人真实意思表示。本院二审期间，刘石明提交如下证据：区征地补偿公示表。拟证明上诉人在该征求意见公告期间并未向拆迁工作组提出有关房屋产权人的异议，说明其明知自己非产权人。本院经审查认为，刘石其提供的调查笔录、证人证言因无其他证据佐证，尚不能达到其证明目的，本院对其关联性不予确认。刘石明提供的区征地补偿公示表没有其他证据佐证其证明目的，本院对其关联性不予确认。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为:刘石其、刘石明之间是否达成用房屋换菜地的协定。上诉人认为，双方之间并不存在兑房换地，刘石其虽然建房占用刘石明菜地50m2，但是刘石其占用该菜地支付了相应对价，并非用涉案房屋兑换，刘石其享有涉案房产权益；被上诉人认为，双方在分家析产之后，因刘石其建房需占用刘石明的菜地，双方再次协商，用刘石其所有的涉案房产部分置换刘石明所有的菜地部分，因此涉案房产已经全部归刘石明所有。本院认为，刘石其、刘石明在拆迁过程中被拆迁房屋总面积相近，且签订拆迁补偿协议的时间相近，二人所在村组及二人姑母对兑房换地的陈述能够相互印证，结合二人在拆迁中已经分别获得补偿的情况以及本案证据，能够认定刘石其因建房需占用刘石明菜地，双方之间达成了用房屋换菜地的协议，刘石其诉称其在涉案房产拆迁过程中并不知情以及其占用刘石明菜地向刘石明支付了相应对价，并无证据支持，且与情理不符，故其主张享有涉案房产部分产权可以要求刘石明返还房屋拆迁款100,610.65元的诉讼请求不能成立,一审判决不予支持并无不当。综上所述，刘石其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,312元，由上诉人刘石其负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年四月三十日法官助理李佳洪书记员黄佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初358号 原告：安苓云，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：张文军，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：华泰财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）A座20层。 负责人：常青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李普，该公司员工。 原告安苓云与被告张文军、华泰财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告安苓云、被告张文军、被告保险公司委托诉讼代理人李普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安苓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等费用共计30388元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日张文军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正南线由南向北行驶至安定桥南侧路段，撞于前方同向行驶原告驾驶的三轮电动车尾部，造成原告肋骨骨折、下肢韧带损伤等，住院30天，花费1万元。该事故经灵寿县交警认定被告负事故的全部责任，原告无责任。 被告张文军辩称，没有意见。 被告保险公司辩称，对事故发生情况在保期内无异议，张文军在我公司投保交强险和商业第三者险50万元附加不计免赔，情况属实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日14时左右，被告张文军驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型轿车，沿正南线由南向北行驶至事故地点，撞于前方同向行驶原告安苓云驾驶的电动三轮车尾部，造成原告安苓云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张文军负事故的全部责任；原告安苓云无责任。事故发生后，原告于2019年4月26日至2019年5月26日在灵寿县医院住院治疗。 冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险各一份，其中第三者责任险保额50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。 经鉴定，原告安苓云的误工期建议为120日，护理期建议为75日，营养期建议为60日。原告花费鉴定费900元，鉴定检查费720元。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、鉴定费票据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告安苓云在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的第130126420190000489号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告安苓云的各项损失为：1、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；2、护理费，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业水平计算，109元/天×75天=8175元；3、营养费，20元/天×60天=1200元；4、误工费，原告提交的误工证明、营业执照、事故发生前三个月的工资表及劳动合同可以证实事故发生前原告的工资收入情况，本院对此予以采信，参照鉴定的误工期，误工费计算为（3600元+4350元+2250元）÷89天×120天=13752.81元，原告主张13560元低于以上金额，本院对原告主张不持异议；5、交通费，虽未提交票据但实际必然发生，结合实际情况本院酌定200元；6、鉴定费900元；7、鉴定检查费720元，以上共计27755元。以上损失由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 关于护理费，原告安苓云仅提交的护理人员的工资证明且该证明系复印件，故本院对此不予采纳。 关于误工费，被告保险公司对原告主张的误工费不认可，但原告提交的事故发生前三个月的工资表、停发工资证明及营业执照足以证实事故发生前原告的工资收入情况，故对原告主张的误工费，本院予以支持。 被告保险公司称，原告存在挂床，但被告保险公司对此未提交证据证实。结合原告的长期和临时医嘱及医院出具的体温单，不能确定原告存在挂床，故对保险公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告安苓云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费及交通费共计27755元； 二、驳回原告安苓云对被告张文军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告张文军负担255元，由原告安苓云负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘素 ——
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执194号 申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人赵国庆，该公司总经理。 委托代理人王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人覃乃友，男，1991年10月14日出生，壮族，住马山县。 本院于2020年4月10日立案执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人覃乃友借款合同纠纷一案，被执行人覃乃友应支付申请人马上消费金融股份有限公司案款6657.07元，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有6657.07元未执行。申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年4月26日撤回执行申请。 本院认为，申请人马上消费金融股份有限公司申请撤回本案执行没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执194号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林枝新
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执456号金龙：关于金龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人金龙已将7000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，金龙已将（2018）吉2403刑初419号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再245号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：郑帮凯，男，1975年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：常喜，男，1980年6月25日出生，汉族，住徐州市。原审被告：付冰，男，1975年9月5日出生，汉族，住徐州市。原审被告：陈莉，女，1977年8月12日出生，汉族，住徐州市。原审原告陈凤梅与原审被告郑帮凯、常喜、付冰、陈莉民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月15日作出（2013）泉民调初字第262号民事调解书,已发生法律效力。2019年11月8日,本院作出（2019）苏0311民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤回起诉；二、撤销本院（2013）泉民调初字第262号民事调解书。原审案件受理费1550元，由陈凤梅负担。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1919号 原告：魏天配，男，1988年8月12日生，汉族，原住贵州省盘州市翰林街道干沟桥建井大队宿舍，现住盘州市。 被告：祖琰，男，1987年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告魏天配与被告祖琰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏天配到庭参加诉讼。被告祖琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏天配向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告返还合作费5000元，二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年2月1日商谈合作“加油卡”事宜，原告当即向被告交付现金5000元，被告于当日出具收据一份，载明：今收到魏天配交来合作做加油卡金额伍仟元整，分利10%。次日，原告与其朋友谈起此事，怀疑遭被告欺诈，双方再次协商后，被告于2019年9月16日手写了一份书面文件，载明：因2019年2月1日收到原告合作加油卡费用伍仟元整，一直未做起来也未退合作费用，今两人协商，在2019年10月15日全部退还。到期后，原告多次催要合作费款项，被告拒不返还原告此款项，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至人民法院。 被告祖琰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:收据、说明、微信截屏。本院经调查核实,对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年2月1日，被告祖琰以合作加油卡事宜为由，收取原告魏天配合作费现金5000元，并向原告魏天配出具收据一份，载明：今收到原告交来合作做“加油卡”金额伍仟元，分利10%。此后，被告祖琰未返还原告魏天配合作费或分配利润。2019年9月16日，经原被告协商，被告祖琰向原告魏天配出具证明一份，承诺2019年10月15日前退还原告合作费5000元。至今被告祖琰未向原告归还该款，原告魏天配遂诉至法院。 本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,被告祖琰以合作加油卡为由从原告魏天配处获得5000元,其获得的利益没有合法根据,应当予以返还，原告魏天配主张被告祖琰返还5000元，本院予以支持。被告祖琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祖琰于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告魏天配5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祖琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 耿美立
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1209号 原告：王红梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：白龙，男，1987年12月27日出生，满族，户籍地长春市二道区，现住不详。 原告王红梅诉被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王红梅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取1874元，由原告王红梅负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 磊
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执193号 四川丹棱农村商业银行股份有限公司顺龙分理处: 四川丹棱农村商业银行股份有限公司顺龙分理处与陈利松、李琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计480000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息517850元，执行费7100元、案件受理费4250元。本院已于2020年4月8日将该款转付给四川丹棱农村商业银行股份有限公司顺龙分理处。至此，四川丹棱农村商业银行股份有限公司顺龙分理处向本院申请执行的（2019）川1424执193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执291号申请执行人：苑兆香，女，1959年3月3日出生，汉族，吉林利安公司退休职工，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人苑兆香申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苑兆香于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付6446.76元、延边利安石化有限公司支付864.92元，延边龙铁石化有限责任公司支付13327.33元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人苑兆香进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雪珊
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初235号 申请人：全海秀，女，1987年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被申请人：王立，男，1984年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 全海秀与王立、克州海秀商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请人全海秀于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立14250元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人全海秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押或冻结被申请人王立的价值14250元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人王立的14250元（不含逾期利息）。 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员   吕静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 亚 南
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1182号之一 原告：陈仁法，男，1944年6月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：郑锦奇，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告陈仁法与被告郑锦奇为民间借贷纠纷一案中，原告陈仁法于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈仁法撤回起诉。 本案受理费950元，减半收取475元，保全费480元，共计955元，由原告陈仁法负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年四月一日 代书记员 邬珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1009号上诉人（原审被告）：邵优，女，1998年9月22日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：蔡敏，女，1994年1月9日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：廖静琳，女，1996年1月21日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：徐君，女，1962年10月8日出生，汉族，住新沂市。上诉人邵优因与被上诉人蔡敏、廖静琳，原审第三人徐君合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2020年4月14日10时审理，并于4月3日通过EMS法院专递向上诉人邵优邮寄送达传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料，通过查询该邮件于2020年4月4日由本人签收，但邵优无正当理由未到庭应诉。本院认为，上诉人邵优无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵优撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵优负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1081号罪犯杨忠庭，男，1969年8月18日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年6月10日作出(2015)栖刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨忠庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年1月18日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。2017年4月28日，本院以(2017)苏01刑更1104号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨忠庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨忠庭减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨忠庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠庭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨忠庭的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初525号 原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 委托诉讼代理人：罗建平。 被告：瞿细云。 被告：周启发。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司诉被告瞿细云、周启发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建平与被告瞿细云到庭参加了诉讼，被告周启发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金70000元，利息3678.4元，逾期罚息8152.32元，本息合计12450.53元及至还清贷款本金之日止的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告瞿细云、周启发于2017年7月27日向原告借款70000元，双方约定了借款期限及利息标准。被告未按约定履行还款付息义务。 被告周启发未提出答辩意见。被告瞿细云答辩称：借款属实，但是由于丈夫周启发意外致残现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告瞿细云、周启发系夫妻。2017年7月27日，因资金周转困难向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，双方签订《个人借款合同》一份。该合同主要内容包括：1、借款金额为70000元；2、借款期限为12个月，自2017年7月27日起至2018年7月26日止；3、借款月利率为：7.975‰；4、本合同按月结息，结息日为每月的20日；5、借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。 借款到期后，原告向被告多次送达催收逾期贷款本息通知书。至原告提起本案诉讼，被告瞿细云、周启发余欠70000元借款本金未偿还。 另查明：自2017年7月27日至2020年2月20日，被告瞿细云、周启发应向原告支付的利息3678.4元，罚息8152.32元，合计11830.72元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷一案，争议的焦点为诉争的借款是否应予偿还。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告瞿细云、周启发签订《个人借款合同》意思表示真实。双方约定的借款利率及逾期罚息未违反法律规定。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司要求被告瞿细云、周启发偿还借款本金的诉讼请求法院予以支持。被告瞿细云的答辩意见虽然值得同情，但并非法定抗辩理由。被告周启发经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿细云、周启发偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及至2020年2月20日止利息3678.4元，罚息8152.32元，本息合计81830.72元，2020年2月20日之后的利息按照合同约定计算至偿还之日止。 限义务人于本判决生效后十日内履行上述金钱给付义务。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告瞿细云、周启发承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 赖庆如 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨文琪 书 记 员 何 曦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初956号原告：贵州铜城物业服务有限公司统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：田科，男，1986年7月18日出生，苗族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告田科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  龙章云二〇二〇年四月十五日法官助理龙春姝书记员童文芳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1154号之二申请执行人：王建军，男，1958年12月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行王建军与尹汉桥民间借贷纠纷一案中，王建军申请执行的债权为借款本金510000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人尹汉桥送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人尹汉桥采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人尹汉桥名下有房屋等财产，本院已依法拍卖了被执行人尹汉桥所有的位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街31号原新特药商店1幢1单元1层101室、1幢1单元2层201室、1幢1单元1层102室房屋。申请执行人王建军已经实现债权336000元。现被执行人尹汉桥名下的其他财产因另案被查封、冻结，本案无处置条件。因未发现被执行人尹汉桥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年四月三十日书记员 张志军
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初783号 原告：白玛旺拉，男，1986年4月25日出生，藏族，住西藏萨迦县。 被告：王友，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告白玛旺拉与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白玛旺拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白玛旺拉撤回起诉处理。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 瑶
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初124号公诉机关潜江市人民检察院。被告人向虎，男，生于1989年3月9日，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，务工，住沙洋县。因无证驾驶于2019年8月31日被潜江市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月12日经潜江市公安局决定被取保候审。2020年3月25日经本院决定被取保候审。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人向虎犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人向虎及指定辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日21时30分许，被告人向虎酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，向虎血液中乙醇含量为94.6mg∕100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人向虎在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对向虎判处拘役二个月，可以适应缓刑，并处罚金4000元。被告人向虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人向虎自愿认罪认罚，有悔罪表现，请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日21时30分许，被告人向虎酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车（载刘某、余某）行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警查获。经吹气式酒精检测，结果为100mg∕100ml。民警遂将向虎带到医院对其抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，向虎血液中乙醇含量为94.6mg∕100ml。另查明，被告人向虎归案后如实供述了其危险驾驶的事实。在审判阶段，被告人向虎自愿缴纳罚金4000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某、刘某、余某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源，查获经过，酒精吹气结果单，现场照片，户籍信息，行车证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民详细信息，血样提取登记表，采血视频资料，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2019）毒鉴字第1644号司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向虎在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到94.6mg∕100ml，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向虎虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人向虎无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。辩护人的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双世权人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年四月二十二日法官助理彭晓莹书记员肖淇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执176号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人梁锐，男，1982年2月14日出生，汉族，住卢氏县。被执行人姚瑶，女，1982年11月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人马卫东，男，1968年12月1日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行梁锐、姚瑶、马卫东借款合同一案，本院依据（2019）豫1224民初2948号民事判决书立案执行。因执行过程中双方自愿达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人梁锐在中原银行账户(账号:62366000****5184)的冻结。二、解除对被执行人梁锐在兴业银行账户(账号:62596283****3105)的冻结。三、解除对被执行人梁锐在中国银行账户(账号:26374578****CNY0)的冻结。四、解除对被执行人梁锐在中国农业银行账户(账号:16-1831011****2468、16-1839011****4224、62282320760****7666、62305220700****5775、95599820774****0711、95599820775****2219)的冻结。五、解除对被执行人梁锐在中国工商银行账户(账号:17130220011****5303、62223500****6581、62828800****5291)的冻结。六、解除对被执行人梁锐在中国建设银行账户(账号:62170025400****8661_156_1、62108125400****2720_156_1)的冻结。七、解除对被执行人梁锐在中国邮政储蓄银行账户(账号:6050541012****3547、6050541012****5497、62179950500****8316、62179950500****8316)的冻结。八、解除对被执行人梁锐在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858e58e365bc****c73c@wx.tenpay.com、085e9858eb055ce22****a4e6@wx.tenpay.com、774****63、085e9858e2816622b****7269@wx.tenpay.com)的冻结。九、解除对被执行人梁锐在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号:20887023****3314、20880225****3816、20889123****6729、20880227****5425)的冻结。十、解除对被执行人姚瑶在中国邮政储蓄银行账户(账号:6050501092****3604、6050501172****0193、62179950500****4414、62218850500****0953)的冻结。十一、解除对被执行人姚瑶在中国农业银行账户(账号:62284520700****3211、62284820723****1315)的冻结。十二、解除对被执行人姚瑶在中国建设银行账户(账号:25470199801****8853_156_1、62170025400****7128_156_1、62170025400****9983_156_1、62366825400****9818_156_1、62270752****8413_156_1、62270025470****3983_156_1、62366825400****0949_156_1、24500299801****1993_156_1)的冻结。十三、解除对被执行人姚瑶在中国工商银行账户(账号:17133216011****9958、46323000****1367、62586000****3488)的冻结。十四、解除对被执行人姚瑶在中国银行账户(账号:2572****4393、25460991****CNY0、26244458****CNY0)的冻结。十五、解除对被执行人姚瑶在浦发银行账户(账号:7602000****6220、7602000****3093)的冻结。十六、解除对被执行人姚瑶在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号:20885223****7415、20881329****2374)的冻结。十七、解除对被执行人姚瑶在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858e51e8b525****2e1b@wx.tenpay.com、085e9858e6163e7b4****a219@wx.tenpay.com)的冻结。十八、解除对被执行人姚瑶在网银在线(北京)科技有限公司账户(账号:3600000002****4338000001、360000001****33650000001)的冻结。十九、解除对被执行人马卫东在中国邮政储蓄银行账户(账号:6050541022****9667、62109849100****5693、62218849100****2108、62218850500****9977)的冻结。二十、解除对被执行人马卫东在中国工商银行账户(账号:17130220011****1744、62828800****5341)的冻结。二十一、解除对被执行人马卫东在交通银行账户(账号:62226006200****1700)的冻结。二十二、解除对被执行人马卫东在中国农业银行账户(账号:62284807121****8219、62284820787****3174)的冻结。二十三、解除对被执行人马卫东在中原银行账户(账号:62366000****1435)的冻结。二十四、解除对被执行人马卫东在中国建设银行账户(账号:62170025400****5383_156_1、62270024331****6206_156_1、62170025400****1567_156_1)的冻结。二十五、解除对被执行人马卫东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号:20881223****0404)的冻结。二十六、解除对被执行人马卫东在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858e3ff7c917****39d6@wx.tenpay.com、085e9858e434146f2****fa88@wx.tenpay.com、085e9858eae14fcf6****f9df@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十九日书记员  张海龙
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执626号申请执行人:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人:张均，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行被执行人张均服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款2306元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、车辆、船舶等登记信息。本院向被执行人社区了解其经营地及住所地调查财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额2306元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额2306元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月十三日书记员  李梦竹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执135号 申请执行人：怀远县华旭物流有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼二楼,统一社会信用代码913403210956779103(1—1)。 法定代表人:沈颂武,该公司经理。 被执行人：孙林芹，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县华旭物流有限公司与被执行人孙林芹追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 硕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执65号申请执行人：杨光，男，1982年10月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周业松，男，1963年6月28日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人杨光与被执行人周业松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6617号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的22039元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年1月13日查封被执行人周业松所有的牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人周业松住所地泗阳县××镇××小区××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的22039元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  李 威
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1100号 原告：陈书宝，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：安丘市彩居酒店管理有限公司。住所地：安丘市兴安街道天下客财富广场5#楼108室。 法定代表人：王海鹏，该公司经理。 原告陈书宝与被告安丘市彩居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈书宝撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月三日 书记员  周云霞
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2148号申请执行人迟玉芬。委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。被执行人吕素艳。被执行人承德市圣地投资有限公司。法定代表人：朱进良，经理。本院在执行申请执行人迟玉芬申请被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司借款合同一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初450号民事调解书已发生法律效力。权利人迟玉芬于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司给付欠款17.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月31日向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司在金融机构有开户10个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无工商登记信息。被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无收益类保险。本案应执行标的总额17.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额17.00万元。申请执行人迟玉芬认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二十日书记员  周建伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执673号之四 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：沈庆伟。 被执行人：曹婷婷。 被执行人：王建云。 被执行人：张为艳。 被执行人：李保朝。 被执行人：沈秀珍。 本案在审理过程中于2019年08月02日以（2019）鲁1329财保723号民事裁定书、（2019）鲁1329执保758号协助执行通知书冻结了被执行人沈秀珍的银行账户，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈秀珍银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年四月十七日 书记员  李珍妮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执59号申请执行人：袁光清，男，生于1968年8月14日，住四川省犍为县。被执行人：吴地美，女，生于1960年3月29日，住四川省成都市成华区。袁光清与吴地美借款合同纠纷一案，申请人袁光清依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初827号民事调解书，于2020年1月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴地美应分期向申请人袁光清偿还借款550000元，此款于2019年12月30日前支付300000元，2020年6月30日前支付250000元，如被执行人吴地美未按上述协议履行任何一期，视为全部债权己经到期，案件受理费5075元由被执行人承担。本案申请人申请执行555075元。本案执行费7951元由被执行人承担。本院在执行申请执行人袁光清与被执行人吴地美借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 进