四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初795号 原告：广安市广安区宏升租赁站，经营场所广安市广安区。 个体经营者：田仁均，男，汉族，生于1969年8月6日，户籍所在地四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师，一般授权。 被告:南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：何文德。 委托诉讼代理人：胡志勇，男，汉族，生于1975年6月20日，户籍所在地四川省仪陇县，特别授权。 原告广安市广安区宏升租赁站（以下简称“宏升租赁站”与被告南充建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐仁贞、邓峰，被告南充建安劳务有限公司的委托代理人胡志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏升租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告共同签订的《租赁合同》；二、判令被告向原告支付截至2016年6月30日的租金13370.89元、车费1115元、堆码费1033元、维护费3127元和缺失的零件赔偿费636元，共计19281.89元；三、判令被告向原告返还钢管1132.1米，扣件105套，顶托69根、直接头307根，若不能返还，则按合同约定钢管16元/米，扣件6元/套，顶托16元/根，直接头6元/根的标准赔付；四、判令被告以19282为基数，从2016年7月1日起按月息2%的标准向原告支付利息，计算至付清之日止；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月5日，被告与原告签订了《租赁合同》，为其承建广安（泰合）商贸城四标段提供钢管、扣件、顶托等建筑物资，双方约定了日租金单位、车费、堆码费、维护费以及赔偿单价，同时合同对租金支付方式、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告提供了所需要的租赁物资，但被告未如约履行支付租金和还货的义务，遂提起诉讼。 被告南充建安劳务有限公司辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，他公司不是适格的合同相对人，他公司对此不知情，原告主张的利息实际系违约金，月息2%过高，应当调整至银行同期贷款利息。 审理查明：2014年1月5日，原告（甲方、出租方）与南充建安劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段（乙方、租用方）签订了一份《广安市广安区宏升租赁站租赁合同》，双方约定：1、租赁费用标准为：钢管0.009元/米/天，赔偿标准为16元/米，维护费0.1元/米，扣件0.008元/套/天，赔偿为6元/套，维护费0.2元/套，顶托0.03元/根/天，赔偿为16元/根，维护费0.5元/根，直接头0.03/根/天，赔偿标准为6元/根；赔偿说明，T型螺全0.6元/套，托螺帽3元/个。租用物资材料时，由乙方负责人或者乙方指定材料员进行收退材料，核对租金及其它费用等，材料从出库之日起按日历天数计算租金，实际结算以双方签订的出入库清单为准，每月结算一次租金，乙方收到租赁材料之日起，每月月底向甲方交付一次当月全部租金及退还材料维修费，乙方拖欠当月租金不得超过一个星期，逾期甲方向乙方按日加收所欠租金1%的滞纳金，乙方超过三十天仍不支付所欠租金，因乙方拖欠钢管扣件租金及赔偿费造成工地停工、停电、堵路一切损失由乙方自行负责。未归还完的材料按合同物资材料原价进行赔偿，所产生的一切费用，由乙方负责承担，否则按总租赁材料价值的30%追究乙方的违约责任。上下车费及堆码费，钢管按300米为一吨，扣件按900套为一吨、顶托250根为一吨，上车、下车费及堆码费每吨各15元，由乙方支付。直接头堆码费600元每吨。合同甲方有经营者田仁均、经办人孙某林签字，乙方加盖“南充建安劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段专用章”，负责人罗某签名。 上述合同签订后，原告向该工地实际交付了租赁物，以罗某为主要经办人进行了提货、还货签单。2014年1月8日至2016年6月30日期间，经原被告双方核对出入库单，截止2016年6月30日，欠付租金13370.89元。另外上下车费1115元、堆码费1033元、维护费3127元，赔偿费636元，原被告双方对上述费用的数量、金额无异议。至于未返还的钢管1132.1米、扣件105套、顶托69根、直接头307根，原被告双方均予以认可，且均同意按钢管16元/米，扣件6元/套，顶托16元/根，直接头6元/根的标准折价计算。上述出入库单的签收人系罗某、郑某国。被告最后一次归还货物时间为2015年10月8日。 同时查明：据四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初872号民事判决书查明的事实，2013年11月22日，四川泰迪建筑工程股份有限公司泰合（广安）商贸城(甲方)与被告（乙方）签订《扩大劳务施工承包合同》，主要约定:乙方承包甲方泰合（广安）商贸城商业区4号楼、酒店工程劳务，并约定了承包范围、价格、工期、质量、结算及付款方式等权利义务。案外人罗某、郑某国系租赁设备的主要经办人。 认定上述事实，有原告提供的《广安市广安区宏升租赁站租赁合同》、提货凭证、回收凭证、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租赁结算单及诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告公司承包了涉案工程劳务并进行施工作业，期间以南充建筑劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部与原告签订《建筑设备租赁合同书》，加盖“南充建筑劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段专用章”，该章虽无证据证明系经被告公司同意或授权刻制，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，南充建安劳务有限公司作为被告，主体适格，应当对不具备民事主体资格的南充建筑劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段的债务对外承担责任。《建筑设备租赁合同书》内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告公司承包的项目租赁使用原告提供的设备，应按约支付租金及相关费用，期间虽向原告支付了部份租金，但其未按约按时支付，应承担违约责任，故原告请求解除上述合同，本院予以支持。根据原被告双方的对账，欠付租金13370.89元应当予以支付。至于另外上下车费1115元、堆码费1033元、维护费3127元，赔偿费636元，原被告双方对上述费用的数量、金额无异议，被告辩称上述费用合同没有明确约定，不应支付。根据原被告双方签订的《广安市广安区宏升租赁站租赁合同》对上下车费、堆码费、维护费、赔偿费均作了约定，原告请求有事实依据，本院予以支持。至于未返还的钢管1132.1米、扣件105套、顶托69根、直接头307根，原被告双方均予以认可，且均同意按钢管16元/米，扣件6元/套，顶托16元/根，直接头6元/根的标准折价计算，由于被告现无法归还货物，原告请求折价计算，本院予以支持，上述未返还设备折价计算为21689.6元。至于违约金，合同约定按欠付金额每日1%计算，原告请求按年利率24%的计算，考虑到受新冠疫情影响，经济下滑，且原告也未提供证据证明其损失，对其违约金本院酌情认定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清之日止。 至于诉讼时效，直到本案起诉时，被告仍然处于租赁货物，并且还有未予归还租赁货物的状态，合同也并未约定租赁货物的具体期间，故合同也一直在继续履行，租赁关系也处于存续状态。被告租赁货物后直到原告起诉前，也一直未就货物的租赁与原告进行结算并确定支付租金时间以及约定返还时间，故原告事实上处于不知道被告何时会再支付租金或者返还租赁货物的状态，不存在原告知道或者应当知道其权利受到侵害的起算时间，故其诉讼时效也并未经过。故对被告南充建安劳务有限公司关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原被告双方签订的《广安市广安区宏升租赁站租赁合同》解除； 二、被告南充建安劳务有限公司于本判决生效后二十日内向原告广安市广安区宏升租赁站支付欠付租金13370.89元、上下车费1115元、堆码费1033元、维护费3127元，赔偿费636元，共计19281.89元以及违约金（以19281.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至付清之日止）； 三、被告南充建安劳务有限公司向原告广安市广安区宏升租赁站支付未归还货物折价赔偿款21689.6元； 四、驳回原告广安市广安区宏升租赁站的其他诉讼请求。 本案受理费282元，减半收取141元，由原告广安市广安区宏升租赁站负担41元，被告南充建安劳务有限公司负担100元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 坤