wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初896号原告：闫伟，女，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘树林，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。原告闫伟与被告刘树林、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告闫伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫伟自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫伟撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由闫伟负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年四月十日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12678号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：纵横壹旅游科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街117、153号3栋1楼1号。 法定代表人：黄洲杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景科技公司”）与被告纵横壹旅游科技（成都）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告全景科技公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景科技公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  李启柱 人民陪审员  程绍根 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 凯
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执951号申请执行人郑静玮，女，1992年5月1月出生，汉族，住所地保定市博野县。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，住所地保定市莲池区长城南大街727号。法定代表人张玉璇，该公司经理。郑静玮申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第243号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑静玮与被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判员  许向东二〇二〇年四月二十二日书记员  辛 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初2586号 原告：赵永利，男，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：孙宇阳、罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告：王殿军，男，1968年5月2日出生，汉族，住阜新市彰武县。 被告：辽宁众航物流股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：何澜，职务系总经理。 委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告赵永利与被告王殿军、辽宁众航物流股份有限公司（以下简称“众航物流”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵永利委托诉讼代理人孙宇阳，被告众航物流委托诉讼代理人殷玉民、人保财险委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告王殿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费9,822.1元、护理费2,880元、伙食补助费2,000元、误工费13,800元、交通费1,000元，共计29,502.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日原告驾驶闽AXXX号奔驰小型普通客车行驶至沈阳市于洪区路口时，与王殿军驾驶的辽AXXX号半挂车相撞，此次事故经交警队认定王殿军负事故主要责任，原告负次要责任。原告在此次事故中受伤，住院治疗20天，均二级护理，花费医疗费9,822.1元。故向法院起诉，要求被告赔偿。 被告众航物流辩称，交通事故属实，我公司与保险公司对保险合同的效力已经法院一、二审确认，原告要求的各项赔偿应由保险公司承担。事故发生时王殿军系我单位员工，其是职务行为。 被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万含不计免赔，被保险人是众航物流。事故发生时该保单并未生效，被保险人虽在出险前交付保险费，保险单出具也系在出险前，但保险合同已明确保险期限零时生效，非即时生效。该保险期限系合同的重要组成部分，保险期限明确约定了保险责任承担的时间，理应受法律保护。因出险时间不在保险合同约定的保险期限内，针对原告主张的各项费用不应由我司承担。医疗费应按医保标准进行认定，护理费主张标准过高，误工费主张标准过高，应提供收入银行流水单及完税凭证，交通费主张过高，诉讼费属间接费用，不在保险理赔范围。 被告王殿军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：1.2018年7月6日14:40，在沈阳市于洪区路口，被告王殿军驾驶的辽AS0272号挂车与原告赵永利驾驶的闽AXXX车辆发生交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王殿军负事故主要责任（王殿军系履行职务行为），原告赵永利负事故次要责任。 2.事故发生后，原告被送往沈阳广济医院住院治疗，共计住院20天，均为二级护理，共计花费医药费9,822.1元（该医药费用人保财险已赔付给众航物流）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，本案首先应厘清赔付的责任主体。因（2019）辽01民终459号民事判决书中已确认在发生此次交通事故时，众航物流已在人保财险进行投保，保险合同已生效。故被告人保财险应根据此次事故责任比例在保险限内进行赔付。本院根据公安机关出具的事故认定书，本院确认被告王殿军负此次事故责任的70%，原告赵永利负此次事故责任的30%。关于原告主张的医药费9,822.1元的诉讼请求，（2019）辽01民终459号民事判决书中确认原告赵永利因此次交通事故花费的医药费数额为9,822.1元，故本院对该数额予以确认。另因人保财险已将该医药费赔付给众航物流，故原告的医药费应有众航物流赔付。 关于原告主张护理费2,880元的诉讼请求，原告共计住院20天，均为二级护理，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张住院伙食补助费2,000元的诉讼请求，原告共计住院20天，因人保财险已赔付医药费9,822.1元，故交强险医疗费用赔偿限额剩余177.9元，本院结合本地区国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准，根据此次事故的责任比例原告应获得住院伙食补助费的赔偿金额为1,453.37元[177.9＋（2,000-177.9）×0.7]。 关于原告主张误工费13,800元的诉讼请求，其仅向本院提供误工证明一张，并未向本院提供劳动合同、银行流水、完税证明来证明其实际工资数额，故本院参照居民服务业的标准来确定其工资收入数额。关于其误工天数，其住院20天，出院后未有建议休息医嘱记载，故本院对其误工天数认定为20天。故其因本次事故产生的误工费为2,880元（20×144） 关于原告主张交通费1,000元的诉讼请求，本院酌定交通费为500元为宜。 综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁众航物流股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永利医药费9,822.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永利护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7,713.37元； 三、驳回赵永利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告赵永利负担150元，被告辽宁众航物流股份有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  贾春柳 人民陪审员  白丽华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘莹莹
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初167号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬、王运强，均系该公司员工，一般代理。 被告：冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县贾村村南。 法定代表人：韩爱文，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：贾现林，系该公司法律顾问。 被告：高邑县王者一陶陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县贾村村南。 法定代表人：李卫国，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：元氏县鑫鹏担保有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路296号。 法定代表人：贾胜章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆彬，系该公司员工。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑联社）与被告冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司（以下简称冠宇公司）、高邑县王者一陶陶瓷制品有限公司（以下简称王者一陶公司）、元氏县鑫鹏担保有限公司（以下简称鑫鹏担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠宇公司偿还原告一笔980万元贷款及利息3862535.51元（自欠息日到2020年2月21日），本息合计13662535.51元，被告王者一陶公司、鑫鹏担保公司承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月13日原告与被告冠宇公司签订了[高联]农信借字2017第14102017805375号《企业借款合同》,原告根据合同规定向被告发放了980万元的贷款,约定月利率为8.7‰，到期日期为2018年3月12日。被告王者一陶公司、鑫鹏担保公司提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务，后经原告多次向三被告催收，三被告拒不履行义务，为维护原告合法权利依法提起诉讼。 冠宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的借款合同已超诉讼时效。 王者一陶公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为冠宇公司与原告签订的合同已超诉讼时效，我公司承担的担保事项已超担保期限，原告丧失对我公司的诉权。 鑫鹏担保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已超过诉讼时效，不承担担保责任。 本院认为，三被告对其各自与原告签订企业借款合同、保证合同的事实及证据均无异议，故对高邑联社主张予以确认。冠宇公司从原告处借款980万元，签订企业借款合同，王者一陶公司、鑫鹏担保公司对其与原告签订保证合同的事实及证据均无异议。被告冠宇公司主张原告起诉已超过诉讼时效，但根据原告与被告冠宇公司签订的企业借款合同，明确约定借款期限为2017年3月13日至2018年3月12日，贷款利率为月息8.7‰。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告冠宇公司辩称原告主张已超诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。另，王者一陶公司和鑫鹏担保公司认为原告主张已超出担保期间，不承担保证责任，但根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告起诉日期为2020年3月11日，故被告王者一陶公司和鑫鹏担保公司的抗辩事由，本院不予采纳。 综上，被告冠宇公司应按照合同约定偿还原告借款980万元及利息，被告王者一陶公司和鑫鹏担保公司应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币9,800,000元及其利息3,862,535.51元（利息自2017年3月13日起至2020年2月21日，月利率为8.7‰）。 二、被告高邑县王者一陶陶瓷制品有限公司和被告元氏县鑫鹏担保有限公司对上述第一项债务承担连带责任，并在清偿债务后有权向被告冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103,775元，减半收取计51,887.5元，由被告冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司、高邑县王者一陶陶瓷制品有限公司和被告元氏县鑫鹏担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张国静 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4468号之三 原告：胡正宇，男，汉族，1974年10月14日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：东莞市求尚电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德深巷工业区第二栋厂房。 法定代表人：李美林。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告胡正宇与被告东莞市求尚电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2020年4月17日，原告胡正宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费2020元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姚陈波
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初302号原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：罗亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西旺大动物科技有限公司（以下简称“旺大公司”）与被告罗亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告罗亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗亮支付货款21634元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告罗亮在原告处购买饲料，价值人民币26634元，并出具了欠据，承诺于2019年9月1日付清全部货款。被告至今尚欠原告货款21634元，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告罗亮未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告罗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，被告罗亮在原告处购买饲料，价值人民币26634元，并出具了欠据。欠据未约定还款日期，但约定逾期不还每月处罚5%违约金。此后，被告仅支付5000元，剩余货款至今未付，虽经原告多次催讨未果。本院认为：被告罗亮在原告旺大公司处购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告罗亮欠原告货款21634元未付，有被告罗亮出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；出具欠据后，被告罗亮仅支付5000元，剩余货款至今未付，因欠据未约定履行期限，原告可以随时要求履行，因此，原告旺大公司要求被告罗亮立即给付货款21634元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗亮在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币21634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月二十日法官助理尧丽书记员吴伟成
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初129号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人朱先军，男，1974年8月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省邹城市。2019年9月24日因实施未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被邹城市公安局罚款200元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人朱先军犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人朱先军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日21时33分许，被告人朱先军酒后无证驾驶鲁XXXXXX(已注销)普通两轮摩托车，由北向南行驶至邹城市明泉路大胡小学路口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，朱先军静脉血样中乙醇含量为127.9mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人朱先军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱先军对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人朱先军庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人朱先军的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱先军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱先军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱先军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款二百元予以折抵罚金，其余二千八百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执175号申请执行人徐聪被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司申请执行人徐聪与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初215号原告：公孙宇文，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被告：李树华，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告公孙宇文与被告李树华承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告公孙宇文、被告李树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告支付其推拉门款3040元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事门窗制作与安装，被告原系原告雇请的小工。2019年5月，被告的小舅需要安装推拉门，被告要求原告按照被告提出的要求定作推拉门，经结算，费用共计3040元。后经多次催要，被告均以原告未承担其交通事故造成的损失为由拒不支付，故诉至法院。被告辩称，其在为原告送货时与他人车辆刮擦，因此被原告扣除550元工资（抵扣修理费），驾驶证被吊销并被罚款2000元，还误工一个月学习交通知识。其是在为原告工作的过程中发生的交通事故，因此产生修理费、罚款及误工费4500元，应由原告负担，应从本案诉争的3040元推拉门费用抵销。经审理查明：原被告原系雇佣关系。2019年5月，被告的小舅李文云需要安装推拉门，为节省费用，被告李树华自己量好尺寸，让原告按其要求定作推拉门，经结算，费用共计3040元。另查明，被告李树华在为原告工作的过程中驾驶原告的车辆与他人发生交通事故，交警部门认定被告逃逸，负事故全部责任，吊销其驾驶证，并处罚款。原告因此支出交通事故无责任一方修理费550元（该款从被告工资中扣除）。被告认为其是在为原告工作的过程中发生的交通事故，因此产生修理费、罚款及误工费4500元，应由原告负担，主张用该费用抵销本案诉争的3040元推拉门款，故未支付原告推拉门款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告按照被告的要求为其定作推拉门并交付，双方的关系为承揽关系。被告应按双方结算给付原告报酬，原告请求由被告支付其推拉门款3040元有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案被告主张的交通事故产生的债务应由谁承担尚未经双方协商确定或者经过生效的法律文书确定，不符合抵销的条件，其主张不予支持。被告主张该债权的，应另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李树华于判决生效后10日内支付原告公孙宇文推拉门款3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年四月十四日书记员  张箐敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8734号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：金陈良，男，1982年7月13日出生，汉族，住海盐县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告金陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告金陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还公积金贷款本金68912.50元、利息739.04元、罚息16.68元（暂计算至2019年11月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告归还商业性住房贷款本金91262.50元、利息1601.13元、罚息41.91元（暂计算至2019年11月14日，此后按合同约定计算至实际履行之日）；三、原告对被告提供抵押的嘉兴市及车库享有优先受偿权；四、被告向原告支付实现债权的律师费2740元；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月13日，被告与嘉兴市住房公积金管理中心、原告签订了《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》，向嘉兴市住房公积金管理中心申请公积金贷款111000元，向原告申请商业性住房贷款147000元，借款本金总额为258000元；嘉兴市住房公积金管理中心委托原告具体办理借款的发放和还款事宜及后续其他事宜；借款期限从2011年12月15日至2031年12月15日，商业性住房贷款利率为7.755%，个人住房公积金贷款年利率为4.9%，在贷款期限内，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定借款利率浮动比例执行新的贷款利率；还款日为每月15号，还款方式为等额本金还款法，被告未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，按合同载明的贷款利率水平加收50%计收罚息；借款期间，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回已发放贷款的本息。另被告以其所有的坐落于嘉兴市及车库的房产提供抵押担保（担保范围包括借款本息及罚息、违约金、律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，原告向被告发放了住房公积金贷款111000元、商业性住房贷款147000元，可被告未按约定归还本息，已违反了合同约定。另原告因本案委托律师代理费需2740元。原告认为，被告多次逾期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告还应承担抵押担保责任。依据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，原告诉至本院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.公证书（嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同）一份，2.他项权证一份，3.个人贷款支付凭证、个人住房委托贷款发放通知书一份，4.建行对账单一份，5.嘉兴住房公积金管理中心对账单一份，6.关于要求协助对金陈良依法提起诉讼的函一份，7.委托律师代理合同一份。被告未到庭，也未提供证据。原告上述证据，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查，《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》第二十条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2011年12月13日，坐落于嘉兴市及车库办理了抵押登记手续。借款发生后，被告于2019年8月15日发生还款逾期，截至2019年11月14日，被告欠公积金贷款本金68912.50元、利息739.04元、罚息16.68元，被告欠商业性住房贷款本金91262.50元、利息1601.13元、罚息41.91元。2019年11月12日，嘉兴市住房公积金管理服务中心向原告发出《关于要求协助对金陈良依法提起诉讼的函》，载明：“兹有住房公积金委托贷款户金陈良（贷款合同编号20111011001844），因长期逾期拖欠贷款，多次催讨无果，现决定对其依法采取法律措施，请贵行协助并以贵行名义及时向人民法院提起诉讼。” 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告及嘉兴市住房公积金管理中心之间签订的《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》系各当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。贷款发放后，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，嘉兴市住房公积金管理服务中心发函同意原告以原告名义提起诉讼，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告归还尚欠的借款本息。原告主张被告支付实现债权的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的坐落于嘉兴市及车库的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金陈良于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行归还公积金贷款本金68912.50元、利息739.04元、罚息16.68元（暂计算至2019年11月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告金陈良于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行归还商业性住房贷款本金91262.50元、利息1601.13元、罚息41.91元（暂计算至2019年11月14日，此后按合同约定计算至实际履行之日）； 三、被告金陈良于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费2740元； 四、原告就上述第一、二、三项债权对被告金陈良提供抵押的坐落于嘉兴市及车库的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，保全申请费1355元，公告费460元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  夏德珍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  斯群蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保170号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。统一社会信用代码91520100MA6DJ146N。法定代表人：黄丽，系该行行长。被申请人：陈测梅，女，1966年6月1日生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人：张智，系该公司执行董事。本院受理申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行与被申请人陈测梅、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值150209.18元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供四川天府银行股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈测梅、中天城投集团城市建设有限公司名下银行存款人民币150209.18元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1271元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月三十日书记员 苟正华
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终166号 上诉人(原审被告)：湖南省长盛建设有限公司。 法定代表人：谢集鑫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭国庆，男，1950年8月22日出生。 委托诉讼代理人：王立群，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王联科，男，1953年8月17日出生。 被上诉人(原审原告)：阳一元，男，1961年1月1日出生。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：何小云，女，1982年11月28日出生。 上诉人湖南省长盛建设有限公司因与被上诉人王联科、阳一元、原审第三人何小云民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序严重违法即擅自变更当事人或随意改变当事人身份，实质上是剥夺了当事人的辩护权利。同时，本案讼争的借款是否系长盛公司负责偿还的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1810号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。 上诉人湖南省长盛建设有限公司预交的二审案件受理费18594元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保94号申请保全人：济宁鸿瑞市场经营管理有限公司,住济宁市高新区金宇路红星美凯龙生活广场5楼。法定代表人：庄贤武。被保全人：李恋恋，女，汉族，1987年7月1日出生,住济宁市。被保全人：张纲昌，男，汉族，1987年10月6日出生,住济宁市。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户12万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人12万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十七日书记员 盛菲菲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初245号原告：沈阳，男，1991年2月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告沈阳与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告沈阳于2020年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王龙的起诉。本院认为，原告沈阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳撤回对被告王龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳负担。(此页无正文)审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  居红
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初937号 原告：钱益才，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：韦启龙，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告钱益才与被告韦启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱益才及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告韦启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱益才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10万元，并自2018年2月7日起，以其中5万元本金为基数，按月利率1%支付利息至清偿之日止；自起诉之日起，以其中5万元本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在枞阳农商银行担任主任。自2014年起，被告经常以需要资金周转为由向原告借款。2014年3月29日，被告出据向原告借款3万元，同年7月1日出据向原告借款2万元。2018年2月7日出据向原告借款5万元，该笔借款约定月利率1%。后原告向被告多次催讨，但被告一直拖欠不还。 韦启龙辩称，1.钱益才诉称的借款不实。钱益才原在长河中学任食堂司务长，其因承包学校食堂未成。2013年6月中旬，韦启龙与钱益才等五人合伙购买了一条采沙船，由钱益才负责经营及收支账目。韦启龙和其他合伙人将出资款转账至钱益才账户，经营期间，韦启龙及其他合伙人均在钱益才处预支钱款，散伙后账目尚未清算；2.钱益才诉称的2018年2月7日的借款5万元，是钱益才代韦启龙偿还借朱泽华（已病故）的5万元，韦启龙出据给朱泽华的借条还在钱益才处，韦启龙没有收回该借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对钱益才提交的原告身份证、被告的户籍证明、韦启龙出具的3张“借条”的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证，结合钱益才当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间，钱益才与韦启龙等五人合伙购买一条采沙船，由钱益才负责经营事宜及收支账目。期间，韦启龙于2014年3月29日出具“借条”向钱益才借款3万元，同年7月1日出具“借条”向钱益才借款2万元，该两笔借款均未约定利息及归还期限。2018年2月7日，韦启龙因需要偿还朱泽华借款5万元，遂出具“借条”向钱益才借款5万元，双方约定月利率为1%（年利率12%）。钱益才将5万元现金交付给韦启龙，韦启龙将该5万元转账给了朱泽华。后朱泽华去世前，委托钱益才将韦启龙出具给朱泽华的“借条”归还给韦启龙，钱益才告知韦启龙后，韦启龙让钱益才将该“借条”销毁即可。后原告向被告多次催讨，但被告拖欠不还。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱益才提交的韦启龙出具的3张“借条”，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。韦启龙依法应当在钱益才催讨后的合理期限内归还借款。韦启龙辩称其2014年出据借款的5万元，是预支合伙收入款，并非借款。经查，钱益才庭审中陈述，五人合伙经营采沙船期间，中途有1人退出合伙，经营两年后，四人将采沙船以57万元出售，偿还合伙经营债务及船舶维修费后，每人分得10万元，因涉及钱益才的工资及其他费用，尚未最后清算。韦启龙5万元借款，是向钱益才个人借的，与合伙账务无关。如果是预支合伙收入，是不需要出具借条的，只需要在账目上签字即可。本院认为，该两笔借款，从韦启龙出具的“借条”上看出，系借到钱益才个人款项，韦启龙也未提供其他证据证明该两笔借款属预支合伙收入款，结合钱益才的当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系成立。故对韦启龙该点答辩意见，本院不予采纳。 钱益才主张的2018年2月7日的借款5万元，按双方约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其主张2014年的两笔借款计5万元，自起诉之日起按年利率6%支付利息，因原、被告双方未约定借款利息，也未约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故对原告要求支付该5万元利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦启龙于本判决生效后十日内归还原告钱益才借款10万元。其中5万元本金自2018年2月7日起，按照年利率12%支付利息，本清息止； 二、驳回原告钱益才其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由韦启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10079号原告：陈建英，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：徐安银，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆盛泰出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街102号，统一社会信用代码915001037874834710。法定代表人：彭广英，公司总经理。委托诉讼代理人：马吉平，公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号第三层。负责人：辛亚，公司经理。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。原告陈建英与被告徐安银、重庆盛泰出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈建英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈建英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈建英负担。审判员 吴 可二〇二〇年四月十四日书记员 何秋鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执242号之一 申请执行人陈爱芬，女，1963年4月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人夏玮键，男，1972年9月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周倚妃，女，1972年5月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈爱芬与被执行人夏玮键、周倚妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丽莲商初字第825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为人民币220000元及利息，并负担案件受理费4840元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人夏玮键、周倚妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏玮键、周倚妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏玮键逾期未履行且未报告财产，被执行人周倚妃已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人夏玮键、周倚妃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人夏玮键名下浙Ｋ×××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月16日），但未实际扣押；被执行人周倚妃名下工资账户已被本院另案冻结，定时提取，本案参与分配；被执行人夏玮键名下位于莲都区××门楼村的房产一处，本院已登记轮候查封（查封期限至2023年1月18日），因涉集体土地，一时难以处置；被执行人周倚妃名下住房公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人夏玮键、周倚妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏玮键拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏玮键作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏玮键采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人周倚妃采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏玮键、周倚妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢100号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部，营业场所兴和县。 被执行人：赵娜，女，汉族，1994年3月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵冉，女，汉族，1980年3月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部与赵娜、赵冉借款合同纠纷一案中，兴和县人民法院（2019）内0924民初1063号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵娜、赵冉未在规定期限内履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵冉在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金12900元。 本裁定立即执行。 审判员 逯 标 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初824号原告：张福坤，男，1945年11月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：张景贤，男，1973年8月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告张福坤与被告张景贤、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尉华春、被告张景贤的委托诉讼代理人迟景丽、被告保险公司的代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失85189.29元；2、判令亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为88392.48元。事实与理由：2019年7月26日，被告张景贤驾驶鲁Ｆ×××××轿车，沿榆院路由东西行至事故地点超车时驶入逆行，与在前顺行左拐弯张福坤驾驶的电动三轮车相撞，致原告张福坤受伤，车辆受损。经莱阳市公安局交警大队认定，被告张景贤负此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告因理赔事宜与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告张景贤辩称：同意按照法律规定处理。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司内投保交强险和第三者商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在事故后向同案受伤者中交强险垫付一万元，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿，医疗费要扣除非医保用药。本案经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告张景贤驾驶鲁Ｆ×××××轿车，沿榆院路由东西行至沐浴店镇河东院村路口处超车时驶入逆行，与在前顺行左拐弯张福坤驾驶的电动三轮车相撞，致张福坤受伤，车辆受损。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告张景贤负此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗31天，在烟台市莱阳中心医院住院治疗8天，共花费医疗费39483.99元。原告伤后自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年12月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人张福坤因车祸致伤头部，符合伤残十级；2、建议一人护理60日；3、建议营养时间60日；4、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告支付鉴定费2860元。另查明，事故发生后被告保险公司共垫付给本次事故中的三名伤者医疗费10000元，其中垫付给原告张福坤医疗费3333.3元。审理过程中，原告针对主张的损失情况提供了证据，被告保险公司表示对原告提供证据的真实性无异议，但鉴定的护理期限过长，依据的护理费标准过高，鉴定费单据非发票，伙食补助费应按照50元/天计算，伤残赔偿金应计算为6年，并且应按照年39549元的标准计算，营养费计算标准过高，其他无异议。但对鉴定程序、鉴定资质和鉴定依据等方面是否存在瑕疵，均未提供相反证据和理由予以反驳。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张景贤驾驶鲁Ｆ×××××车辆将原告撞伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告主张的护理期限和营养期限提出异议，但未能提供相反证据或理由予以反驳原告提供的单方委托鉴定意见，故对该抗辩意见，本院依法不予支持。经审查，原告主张的医疗费39483.99元、护理费6958.19元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金29630.30元、营养费3000元、司法鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费560元均符合法律规定，且有证据支持，本院依法予以核准。原告主张交通费1000元，因未能提供证据予以证实，结合原告伤后就医情况，本院酌情认定300元，超出部分本院不予支持。被告保险公司在事故发生后已向原告垫付的医疗费3333.3元，应当在原告主张的损失中予以扣减。本次事故共造成董连卿、张福坤、赵桂荣三人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本案原告损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担18236.18元，余下损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告张福坤损失人民币84359.18元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告对被告张景贤的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1005元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担954.5元，由原告负担50.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月十五日书记员  高军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1866号原告：陈惠杰，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：耿迪，男，1988年12月20日出生，汉族,住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：914101007967748258C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓宇，河南中锦律师事务所实习律师。原告陈惠杰与被告耿迪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告陈惠杰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈惠杰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈惠杰负担。审判员  王世忠二〇二〇年四月二十二日法官助理钱石磊书记员郑理雅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2094号原告:甘肃东程建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路60号荔昌建材家居市场北区44号。法定代表人：苏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏月玲，该公司员工。被告：敦煌市金陶名家大理石店，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市万盛家居北侧门面房。法定代表人：马志峰。被告：马志峰，男，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌市万盛家居北侧门面房。原告甘肃东程建材有限公司与被告敦煌市金陶名家大理石店、马志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告甘肃东程建材有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃东程建材有限公司撤回起诉。案件受理费116元，公告费260元由原告甘肃东程建材有限公司负担。审 判 长 武  耀  辉审?判?员???田?明人民陪审员 ???瞿文娟二〇二〇年四月二十四日书记员王丽丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执504号申请执行人：王德保，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省商城县。被执行人：谭云波，男，汉族，1977年6月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区东四村11栋2单元104室，现住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2745号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人谭云波发出执行通知书，责令被执行人谭云波立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王德保借款人民币28,000元及利息，案件诉讼费525元，执行费320元，合计28,845元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭云波在银行的存款28，845元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人谭云波存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十四日书记员  李振江
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6200号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐东升，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：王昊，系该行职工。（特别授权） 被告：赵晓连，女，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈伟红，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐春兰，女，1947年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈某1，女，2010年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐季聪，男，1948年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐彩娥，女，1952年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈柃颖，女，2000年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈某2，男，2005年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告赵晓连、陈伟红、徐春兰、陈某1、徐季聪、徐彩娥、陈柃颖、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告赵晓连、陈伟红、徐春兰、陈某1、徐季聪、徐彩娥、陈柃颖、陈某2经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：借款人陈旭星于2018年11月2日向原告借款100000元，用于偿还转贷基金，由陈伟红、徐粉鲜（已死亡）作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120180018066号，约定借款到期日为2020年10月25日，月利率为9.302083‰，逾期月利率13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，借款人陈旭星、保证人徐粉鲜因病去世，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，至今尚欠借款本金100000元及利息5373.53元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵晓连归还借款本金100000元及利息5373.53元，合计105373.53元（利息算至2019年9月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告陈伟红对上述债务承担连带清偿责任；3、被告徐春兰、陈某1在继承陈旭星遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、被告徐季聪、徐彩娥、陈柃颖、陈某2在继承徐粉鲜遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给陈旭星100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明陈旭星向原告申请借款及夫妻承诺承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原告与陈旭星签订个人循环借款合同的事实； 4、保证函一份。证明陈伟红、徐粉鲜为陈旭星提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明。证明借款人陈旭星、赵晓连身份情况； 6、借款人婚姻证明。证明借款人陈旭星、赵晓连婚姻登记情况； 7、情况说明。证明陈旭星死亡及家庭成员的情况； 8、保证人身份证明。证明保证人陈伟红、徐粉鲜身份情况； 9、保证人婚姻登记证明。证明保证人陈伟红、徐粉鲜婚姻登记情况； 10、情况说明。证明徐粉鲜死亡及家庭成员的情况； 11、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书二份。证明借款人陈旭星、赵晓连、陈伟红、徐粉鲜的送达地址。 八被告未作答辩，也均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告赵晓连、陈伟红、徐春兰、陈某1、徐季聪、徐彩娥、陈柃颖、陈某2拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告与陈旭星之间签订的借款合同依法成立、合法有效。被告方理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。陈旭星所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告赵晓连也书面承诺承担共同还款责任，故被告赵晓连对该债务具有共同清偿义务。现借款人陈旭星虽已死亡，但被告徐春兰、陈某1作为陈旭星的法定第一顺位继承人，理应在继承陈旭星遗产范围内承担本案债务。保证人陈伟红、徐粉鲜为陈旭星的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。保证人徐粉鲜虽已死亡，但被告徐季聪、徐彩娥、陈柃颖、陈某2作为徐粉鲜的法定第一顺位继承人，亦理应在继承徐粉鲜遗产范围内承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓连、陈伟红、徐春兰、陈某1、徐季聪、徐彩娥、陈柃颖、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓连归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5373.53元（已算至2019年9月7日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈伟红对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告徐春兰、陈某1在继承陈旭星遗产范围内对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 四、被告徐季聪、徐彩娥、陈柃颖、陈某2在继承徐粉鲜遗产范围内对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2408元，由被告赵晓连、陈伟红、徐春兰、陈某1、徐季聪、徐彩娥、陈柃颖、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2408元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年四月二十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  何文浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4888号原告：刘东姐，女，1952年5月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘东姐与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执192号之一申请执行人：兰文灵，男，1988年4月21日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：何红斌，男，1970年7月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人兰文灵依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1608号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何红斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，被执行人何红斌名下有少量存款，无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户，被执行人名下有一号牌为赣Ｋ×××××的车辆，但该车辆本院未实际控制，致使处置不能。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行180320元，截至2020年4月24日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年四月二十四日书记员 曹伟远
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初957号 原告：广安市鼎丰广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B5PR31，住所地四川省广安市广安区平安大道306号。 法定代表人：李小忠，总经理。 被告：王宇，男，生于1989年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市鼎丰广告装饰工程有限公司与被告王宇合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告广安市鼎丰广告装饰工程有限公司的法定代表人李小忠到庭参加了诉讼。被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安市鼎丰广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王宇立即向原告支付下欠广告材料款21251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事广告设计，原告根据被告的要求进行了广告制作，被告共欠原告广告材料款30251元，被告就该材料款于2019年2月22日向原告出具了欠条，约定在2019年6月22日前支付。后被告仅向原告支付了9000元，剩余21251元至今未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王宇未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了《营业执照》、《鼎丰广告加工制作费用清单》、被告出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 原告广安市鼎丰广告装饰工程有限公司于2016年11月6日登记成立，经营范围为广告设计、制作、发布等业务。该公司根据被告王宇的要求制作了醉华亭通体发光字、醉华亭牌匾、维尼熊通体字、海啸乐园大字等广告，截止2019年2月22日，被告共欠原告材料费30251元，被告王宇就欠款于2019年2月22日向原告出具了欠条，约定在2019年6月22日前支付。逾期后，被告仅向原告支付了9000元，下余21251元未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告广安市鼎丰广告装饰工程有限公司根据被告王宇的要求制作了相应广告，双方即建立了合同关系，被告应按约定向原告支付相关费用，被告未予支付，应承担继续履行合同即支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效后五日内向原告广安市鼎丰广告装饰工程有限公司支付广告材料款21251元。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费332元，减半收取166元，由被告王宇负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5327号申请执行人:朱慈见，男，1958年9月6日生，住泗阳县。被执行人：魏恋群，男，1978年8月5日生，，住泗阳县。申请执行人朱慈见与被执行人魏恋群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理，本案执行标的202150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2019年12月26日查封被执行人魏恋群所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，本院以另案处置被执行人魏恋群所有的位于泗阳县××城镇××路的厂房，本案待参与分配。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的202150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十一日书记员  王闽江
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢358号 申请执行人袁姣芬与被执行人邬保国为离婚纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁深民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3146号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执186号之六申请执行人：慕鹏禄。被执行人：王雪涛。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王雪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十日书记员  衣田甜
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执117号 刘博： 你与张宏彬合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋0825民初1507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张宏彬于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）刘博给付张宏彬借款20000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费200元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4635号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告刘冰，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1236号罪犯徐楠，男，1990年7月26日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出(2014)锡法刑初字第00328号刑事判决，认定被告人徐楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7610号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐楠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年减为一年。经审理查明，罪犯徐楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐楠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利二年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执626号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：安世平，男，汉族，住山西省平定县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4589号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人安世平发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人安世平的财产在52818.72元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2619号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号。法定代表人：张博侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张可心，男，1989年6月7日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人张可心房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9696号之一 申请执行人杨廷卫，男，汉族，1992年6月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨鑫，男，汉族，1994年10月12日出生，住四川省旺苍县。 杨廷卫与杨鑫民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初7061号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的21449.5元，执行费221.74元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初7061号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 唱
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1019号 原告：李建军，男，1967年7月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇，公民身份号码。 被告：王志刚，男，1981年11月18日，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇，公民身份号码：。 原告李建军与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军已到庭参加了诉讼，被告王志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王志刚偿还原告李建军借款本金15万元，并自起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告王志刚向原告李建军借款15万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告未偿还任何借款本息。故原告诉至本院。 被告王志刚未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王志刚向原告李建军借款15万元，并由被告向原告出具本案借据一支。 本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。故对原告请求被告偿还原告借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持，原告诉称借款利息为月利率1.5%，因在借据中未明确约定，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款15万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月八日 书记员  刘涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初387号原告：重庆原上草物业管理服务有限公司。法定代表人：兰梅，总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴伟，男，1973年6月7日生。本院在审理原告重庆原上草物业管理服务有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆原上草物业管理服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴伟的起诉。本院认为，原告重庆原上草物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆原上草物业管理服务有限公司撤回对被告吴伟的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆原上草物业管理服务有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年四月二日书记员  惠如琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢248号 申请执行人唐燕，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李刚，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人唐霞，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本案在执行唐燕申请执行李刚、唐霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月6日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢248号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  于雪莲
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初259号 原告：贵州省荣宇汽车租赁有限公司，住贵州省黔南州龙里县冠山街道兴龙路（伯爵钻石广场）2号123，统一社会信用代码91522730MA6H5DP72H。 法定代表人：张荣，系该公司经理。 被告：周持平，男，1984年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州省荣宇汽车租赁有限公司诉被告周持平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告贵州省荣宇汽车租赁有限公司的法定代表人张荣到庭参加诉讼，被告周持平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州省荣宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告租车款人民币22670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系汽车租赁公司，被告周持平于2019年2月27日至2019年10月16日在原告处租赁车牌号为贵Ｊ×××××小型普通客车，约定租金按130元／日计算，并签订《汽车租赁合同》，租赁费合计为20150元。被告在租赁期间发生交通事故，其自愿承担折旧费2520元。后被告向原告出具了《欠条》一张，载明其差欠原告租车费和折旧费共计22670元。后至今未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告周持平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查对案件事实认定如下：2019年2月27日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车一辆,租金为130元／天,租赁期从2019年2月27日10时至2019年10月16日20时；时间超过1—6小时按半天算，6小时以上按正常短租、月租、年租金按甲方标准执行；日租车辆日限行300公里，每起过1公里每公里按0.5元计算加收租金。该合同第二条约定：“1、甲方拥有车辆的所有权：按期、足额收取双方认定的租赁费和相关押金，未经协商拖欠租金逾期三日有权收回车辆终止合同；负担出租车辆的保险费、车船使用税；年度检验、定期保养检修；提供齐全的行驶证件。……4、乙方发生交通事故或车辆丢失，其原因超出保险理赔范围内的（车辆保险条款以保险公司的解释为准），全部损失由乙方向甲方赔付，包括甲方协助处理事故所产生的人工、车辆等费用，同时事件处理完毕前所产生的租金照付。乙方并承担车辆修理费用的20%作为车辆事故造成车辆贬值赔偿（车辆修理费超过5000元时，车辆贬值赔偿按40%赔付给甲方）。当日，被告按照租赁合同的约定向原告交纳押金300元及2天租赁费260元，共计560元。后被告通过微信转账的方式陆续向原告支付车辆租赁费。2019年10月16日，被告将所租赁的车辆归还原告。当日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠到贵州省荣宇汽车租赁有限公司租车款20150元，在租车期间因出现交通事故，根据双方协商，周持平自愿承担折旧费2520元，以上共计欠22670元，定于2019年11月30日一次性还清。此款至今未付，原告遂诉至法院。 另查明，庭审中原告认可押金300元未在原告诉请的22670元中扣除。 原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、原告身份证、被告身份证及驾驶证（复印件）、《汽车租赁合同》、《欠条》，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》,系双方的真实意思表示,则原、被告租赁合同关系成立。现原告已经履行了交付租赁车辆的义务,被告应履行足额支付租金的义务。被告拖欠原告租金20150元及折旧费2520元,有其向原告出具的欠条为证,证据充分,被告应当按约向原告支付,原告的诉讼请求,于法有据,本院应予支持。原告称被告向其支付的押金300元系违章押金，因被告在用车期间产生违章，所以该押金应不予退回，但原告未提交充分证据予以证实，故对原告该主张本院不予支持。原告在本案审理过程中认可其诉请的22670元未扣除被告已支付押金300元，故本案被告应支付给原告的租金及折旧费应为22370元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据审理查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周持平于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州省荣宇汽车租赁有限公司车牌号为贵Ｊ×××××的五菱牌小型普通客车的租金及折旧费共计22370元； 二、驳回原告贵州省荣宇汽车租赁有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告周持平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月十七日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5627号申请执行人：孟红丽，女，出生于1973年4月4日，汉族。被执行人：余海强，男，出生于1991年12月19日，汉族。被执行人：杨燕佳，女，出生于1990年6月25日，汉族。被执行人：刘国超，男，出生于1987年12月11日，汉族。被执行人：王莹莹，女，出生于1990年7月28日，汉族。孟红丽诉余海强、杨燕佳、刘国超、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1392号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人余海强、杨燕佳、刘国超、王莹莹履行（2019）豫0183民初1392号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人余海强、杨燕佳、刘国超、王莹莹银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十日书记员  王旭东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8406号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码:91330402846462022D。 负责人：李萌,行长。 委托诉讼代理人：冯浩生、徐杰，系公司法务。 被告：丁书建，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告丁书建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯浩生、徐杰到庭参加诉讼，被告丁书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金49999.99元、利息3999.86元（利息暂计至2019年11月7日，此后利息按合同约定计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告通过原告掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，双方在掌银上签订了编号为33020120180162011的《个人自助小额借款合同》，合同约定可循环借款额度5万元整，额度有效期自2018年8月4日起至2019年8月3日止,单笔借款最长期限为12月，借款用途为综合消费，还款方式一次性利随本清还款。2018年8月29日被告通过原告掌银自助借款5万元，借款到期日为2019年8月3日，贷款执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%。对应付未付利息，原告按规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。2019年8月3日贷款到期后被告未能按约还本付息，原告多次催讨未果。截至2019年11月7日，被告尚欠贷款本金49999.99元，利息3999.86元。 被告丁书建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、银行卡交易明细清单、欠款证明，上述证据经审核真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁书建于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金49999.99元并支付利息3999.86元（利息暂计算至2019年11月7日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全申请费620元，公告费560元，合计2330元，由被告丁书建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇二〇年四月九日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执107号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人齐术宝，男，1991年1月出生，汉族，住大庆市肇州县。关于被执行人齐术宝因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人齐术宝的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年四月三十日书记员  张程程
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初75号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胡洪友，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人胡洪友犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人胡洪友到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年6月22日21时20分许，被告人胡洪友酒后驾驶川JXXXX0小型轿车从凉风垭沿潼南大道向江北行驶，行驶至涪江大桥北桥头路段时被交警查获，后民警将其带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检。经鉴定，胡洪友静脉血液乙醇含量为181.lmg/100m1。被告人胡洪友到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人胡洪友在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人胡洪友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有证人潘某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、鉴定意见、户籍信息及被告人胡洪友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡洪友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡洪友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年四月二十三日法官助理 王静书 记 员 唐雯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执471号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：杨志杰，男，1990年08月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2914号裁决，向被执行人杨志杰发出执行通知书，责令被执行人杨志杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨志杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨志杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨志杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢126号 申请执行人白守海。 被执行人陈杰。 申请人白守海与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)承民初字第2789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元及利息，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；被执行人陈杰曾于2019年4月15日和5月23日各交款人民币5000.00元。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到担保人许海东银行存款6140.00元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院曾于2019年12月12日对陈杰采取拘留强制措施，拘留15日。2020年3月9日本院执行法官再次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人陈杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)承民初字第2789号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十日 书记员  周建新
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执759号之一申请执行人刘凤菊。被执行人王新建。被执行人单涛。申请执行人刘凤菊与被执行人王新建、单涛买卖合同纠纷一案。本院的作出的（2019）甘0403民初130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人王新建、单涛的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查明:被执行人王新建有银行存款，本院依法冻结并扣划6000元,被执行人单涛有登记的宁AXXXXX小型普通客车一辆，被执行人均无工商登记，被执行人王新建无车辆登记，被执行人单涛无银行存款。对被执行人的房产进行查询，查明：被执行人王新建名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区同心苑住宅用房，被执行人单涛无房屋登记。本院查封被执行人王新建名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区同心苑住宅用房。因被执行人仍未履行，申请执行人刘凤菊申请对本院查封的房屋进行评估、拍卖。本院以（2019）甘0403平评29号评估委托书委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司进行评估，该公司作出兰中瑞估字（2019）第5254号估价报告书。本院向被执行人王新建送达评估报告书后，二被执行人主动履行42600元，强制扣划银行存款6000元，共计履行48600元。因该案的执行标的为72743元，已主动履行48600元。经本院询问并告知申请执行人刘凤菊查封的房屋价值较大，不亦处置，由其提供二被执行人剩余执行标的价值相当的可供执行的财产，其提供不出，后申请执行人自愿申请撤回拍卖，由被执行人主动履行。被执行人单涛登记的宁AXXXXX小型普通客车一辆，未实际控制，申请执行人认为该车辆价值不大，无法寻找，不要求人民法院予以法处置。本院依法对被执行人单涛采取了纳入全国失信被执行人员名单，对二被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施，该案中亦未发现二被执行人有其他剩余执行标的价值相当的可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执5490号之五申请执行人北京市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院2号楼101-104。法定代表人胡小平，董事长。被执行人吴金玲，女，1972年8月1日出生，住北京市丰台区。身份证号码：×××。被执行人苏晓峰，男，1967年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。身份证号码：×××.被执行人辛焱，女，1964年12月17日出生，住内蒙古自治区包头市。身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13931号民事判决书，于2020年2月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人辛焱名下的位于北京市丰台区马家堡东路××号院××号楼××层××单元××房屋一套。2020年2月12日，在第一次拍卖中，赵凯农（身份证号：×××）以人民币6490000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区马家堡东路xxx号院xx号楼x层x单元xxx房屋（产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）的所有权归买受人赵凯农（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人赵凯农之日起转移。二、解除位于北京市丰台区马家堡东路xxx号院xx号楼x层x单元xxx房屋（产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）的抵押权。三、解除对登记在辛焱名下的位于北京市丰台区马家堡东路xxx号院xx号楼x层x单元xxx房屋（产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）所有的查封。四、买受人赵凯农（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市规土委丰台分局办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 蕾二〇二〇年四月三日书记员 石联坤
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0202刑初21号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人贾某，男性，汉族，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年10月1日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年10月14日被包头市公安局东河区分局依法逮捕；于2019年12月6日经包头市东河区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，经我院决定，于2020年4月17日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。 辩护人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]544号起诉书指控被告人贾某涉嫌故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人赵居政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2019年8月22日晚23时许，被告人贾某在包头市东河区巴彦塔拉大街小浪花洗浴中心，因找寻手机与洗浴中心内搓澡工唐某1发生争执，并将被害人唐某1打伤，经东河公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人唐某1人体损伤程度为轻伤二级。 被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。 其辩护人辩护称，对指控贾某涉嫌故意伤害罪无异议；贾某如实供述，认罪认罚；支付赔偿金并得到被害人谅解。 经审理查明，被害人唐某1系包头市东河区巴彦塔拉大街小浪花洗浴中心搓澡工。2019年8月22日晚23时许，被告人贾某在洗浴中心，因找寻手机与被害人唐某1发生争执，将唐某1打伤。经包头市公安局东河分局刑事科学技术室鉴定，被害人唐某1损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人贾某家属与被害人唐某1达成赔偿人民币8万元的谅解书，贾某家属已给付唐某1人民币60000元，尚有20000元未给付。贾某的行为得到唐某1的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.抓捕经过、报案材料、无犯罪记录证明、人口信息（户籍）证明、谅解书；证实被告人贾某已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录及被依法抓获，取得被害人唐某1谅解的事实。 2.证人张某、陈某、孙某、唐某2、马某、庄某的证言，证实被告人殴打被害人的时间、地点、经过及唐某1因照顾妻子，谅解书由其母亲送到东河分局的事实。 3.被害人唐某1的陈述，被告人贾某的供述与辩解，证实案发的时间、地点、经过的事实。 4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人唐某1损伤程度评定为轻伤二级。 5.辨认笔录，证实被害人辨认出贾某就是殴打他的人。 6.讯问视频，证实公安机关依法讯问被告人的事实。 7.认罪认罚具结书，证实被告人对其犯罪事实认罪认罚。 8.被害人唐某1的电话录音，证实被告人给付被害人60000元，还有20000元没有赔付完毕且对贾某的行为表示谅解的事实。 上述证据经当庭举证、质证，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于贾某自愿认罪认罚，依法从宽处罚的辩护意见予以采纳；贾某家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的67日已从中核减。即从2020年4月17日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 慧 人民陪审员  张雨萍 人民陪审员  刘孝聪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宫雅婷 本判决援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。