广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2172号原告：钟妙红，女，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师，执业证号：14403201210024739。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师，执业证号：14403201711980127。被告：邓剑，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师，执业证号：14403200710172129。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐江涛、王新英及被告的委托诉讼代理人尚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金19065312.5元及利息（利息以本金19065312.5元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月1日起计至被告实际清偿之日为止）；2、被告向原告支付律师费100000元；3、被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告是多年老朋友，自2011年起至2016年止，被告频繁多次向原告借钱用于资金周转，因被告一直以来未偿还借款，双方于2019年11月9日签订《债权债务确认书》，双方确认，截止2019年11月8日止，被告仍拖欠原告借款本金共计19065312.5元，利息暂计20603247.71元（利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年6月1日起暂计至2019年11月8日，实际计至被告清偿之日止），并约定争议管辖地在本协议签订地深圳市罗湖区法院起诉。被告至今未还款的行为已损害原告的合法利益，故提起本案诉讼。被告答辩称，1、被告于2012年至2015年期间实际上共向原告支付款项101笔，合计金额为14390005元。2、原告起诉所依据的邓剑支付利息转账明细计算不准确，被告多支付的款项应先扣减借款本金。3、原告的行为构成职业放贷行为，涉案债权债务确认书无效；被告出借的本金中应扣减1400多万元，故被告拖欠的款项仅剩500多万元。经审理查明，2019年11月9日，原告（债权人）与被告（债务人）于深圳市罗湖区签订《债权债务确认书》，就原告于2011年起至2016年期间频繁多次向被告出借借款用于资金周转达成如下协议：一、鉴于（1）被告向原告借款次数多，跨度时间长，且距今时间较久远；（2）当初每笔借款约定的利率并非统一标准；（3）被告并未按照约定按月足额支付利息；（4）被告在取得原告的债务减免和还款宽限的情形下。基于以上种种情况，为了便于对账和结算，双方经过反复认真地协商，最终同意并确认：1、原告出借给被告的本金以银行转账实际支付的金额为准（详见附件一《钟妙红支付借款本金转账明细》），被告确认收到原告的借款本金共计19065312.5元。2、截至本协议签订之日止，被告向原告转账支付的款项均为偿还利息（详见附件二《邓剑支付利息转账明细》），且原告同意视为被告已足额支付利息至2015年5月31日止。被告未偿还过任何借款本金。3、截至2019年11月8日止，被告仍拖欠原告借款本金共计19065312.5元，利息暂计20603247.71元（利息以借款本金为基数，按年利率24％标准计算，自2015年6月1日起暂计至2019年11月8日，实际计至被告清偿之日止）。二、双方已认真核对各自银行流水并确认本协议中的附件，被告对已收取借款本金及支付的利息金额无任何异议。三、双方同意按照本协议以上最终确认的本息进行结算。被告愿意向原告偿还借款。四、双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向本协议签订地法院起诉。原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由被告承担。该确认书附件一《钟妙红支付借款本金转账明细》列明原告于2011年12月12日至2015年6月23日期间向被告转账支付40笔本金合计19065312.5元；附件二《邓剑支付利息转账明细》列明被告于2012年1月19日至2015年5月26日期间向原告支付77笔利息合计9945000元。另查，被告在庭审中确认收到原告支付的出借款项19065312.5元，但称其偿还的款项为101笔，除附件二《邓剑支付利息转账明细》列明支付的77笔款项外，还包括2013年10月8日支付的400000元、2014年5月1日支付的100000元、2014年5月12日支付的10000元、2014年10月21日支付200000元、2014年11月4日支付的100000元与2014年11月24日支付的150000元等6笔款项，以及包括案外人李嘉伟代付的18笔款项合计3785005元。被告未提交2013年10月8日支付400000元的支付凭证，但李嘉伟在庭后确认其于2013年3月至2015年4月期间代被告向原告支付前述18笔款项合计3785005元的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对存在借贷事实无异议，本院予以确认。根据查明的法律事实，可以认定原告的出借本金为19065312.5元，被告已偿还的款项为14290005元（9945000元＋100000元＋10000元＋200000元＋100000元＋150000元＋3785005元）。关于被告已偿还款项如何抵扣借款本息的问题。涉案《债权债务确认书》虽载明被告已偿还的附件二所列77笔款项已足额支付借款利息至2015年5月31日，但实际上被告于附件二所列77笔款项之外还支付了23笔款项而未予计入还款数额，并考虑到2015年6月23日之前原告向被告出借款项次数多、时间跨度长，被告向原告偿还款项次数多、数额不一，且每笔借款约定利率不明确，故本院酌定被告于2011年12月12日至2015年6月23日期间需承担的借款利息以原告出借本金19065312.5元为基数，按年利率6％的标准进行计算合计4003716元。被告已偿还的款项14290005元在抵扣该借款利息4003716元后，余款10286289元在抵扣借款本金后，被告截至2015年6月23日拖欠的借款本金余额为8779023.5元（19065312.5元－10286289元）。因涉案《债权债务确认书》载明2015年6月1日之后的借款利息按年利率24％标准计算，故可认定被告于2015年6月23日之后应按年利率24％继续支付借款利息。对于原告主张超过前述数额的其他部分借款本息，本院予以驳回。对于原告主张的律师费，因其未提交相关委托律师代理合同与律师费支出凭证，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓剑应于本判决生效之日起十日内向原告钟妙红偿还借款本金人民币8779023.5元及利息（以人民币8779023.5元为基数，按年利率24％的标准，从2015年6月23日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告钟妙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136792元，由原告负担人民币73862元，被告负担人民币62930元。原告已预交的受理费人民币62930元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币62930元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  万 婷二〇二〇年四月十日书记员  曾庆艺