wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初634号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：张琪、王进贵州联通律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈忠洪，男，1978年1月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：吴燕，女，1981年12月23日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告陈忠洪、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人及被告吴燕到庭参加诉讼，被告陈忠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠洪、吴燕偿还原告借款本金79999.99元及利息（截至2020年4月22日的利息10434.20元，2020年4月22日以后的利息按月利率11.565‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月18日，原告与被告陈忠洪、吴燕签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），合同约定的借款金额、借款期限、结息方式、用途、借款利率等，以借款借据为准，未按期归还借款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%的罚息。签订合同当日，原告向二被告发放贷款80000元，借款期限为24个月，即从2017年9月18日至2019年9月17日止，约定贷款月利率为7.17‰，逾期月利率11.565‰。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，截至2020年4月22日，被告尚欠本金79999.99元，利息、罚息合计10434.20元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴燕承认原告平坝信用社提出的全部诉讼请求。被告陈忠洪经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认碑的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈忠洪、吴燕在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿借款本金79999.99元。二、被告陈忠洪、吴燕在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付自合同签订之日到2020年4月22日贷款本金80000元所产生的利息、罚息10434.20元。三、被告陈忠洪在本判决生效后继续向安顺市平坝区农村信用合作联社支付自2020年4月23日后逾期偿还贷款本金79999.99元所产生的利息、罚息。利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费1954元，减半收取977元，由被告陈忠洪、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年四月二十四日书记员  尹东东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执94号申请执行人:陈卫东，男，1981年7月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱翠芳，女，1962年6月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈卫东与被执行人朱翠芳广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的11000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有可供执行的房产，但由于被执行人案件众多且房产被本案轮候查封中。3.本院至朱翠芳调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  潘 石
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执358号被执行人：田家发，男，1973年8月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，现住岫岩满族自治县。被执行人田家发罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽0323刑初401号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月14日移送本院执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定书送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十六日书记员  程邵辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2731号 原告：陈功，男，汉族，1971年4月5日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌市航空旅游服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路239号，统一社会信用代码：9136010070557504X9。 法定代表人：万赛金。 被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦，统一社会信用代码：91510000742262413G。 法定代表人：李海鹰。 本院在审理原告陈功诉被告南昌市航空旅游服务有限公司、四川航空股份有限公司服务合同纠纷一案中，2020年4月15日，原告以与两被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈功撤回起诉。 本案原告预交的一半诉讼费25元，由原告自行承担。 。 审判员 梁 洪 二〇二〇年四月十五日 书记员 梅海丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执347号 申请执行人：左金连，女，1964年2月13日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人:广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人左金连与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4919号原告：舒西更，男，1947年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告舒西更与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2615号原告:苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会。法定代表人：徐红星。委托诉讼代理人：徐军。委托诉讼代理人：范小明。被告：王忠华。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会与被告王忠华渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会负担。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 沈建春
泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初738号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云。 被告：税之乎，男，1989年12月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告税之乎物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨其鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1291号申请人：永城市永进工程机械有限公司，住所地永城市西城区盛华物流园院内。法定代表人：郭靖，总经理。被申请人：班俊见，男，汉族，1976年11月23日出生，住河南省夏邑县。被申请人：郑东风，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省夏邑县。原告永城市永进工程机械有限公司与被告班俊见、郑东风买卖合同纠纷一案，申请人永城市永进工程机械有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人班俊见、郑东风的银行存款15万元予以冻结,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人班俊见、郑东风的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振亚二〇二〇年四月一日书记员  张玉乾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初6号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人景永，男，1993年3月22日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码：×××，汉族，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，住吴忠市。因驾驶机动车肇事逃逸于2019年12月3日被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局决定行政拘留十四日，于2019年12月18日被吴忠市公安局交通管理局决定罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。   指定辩护人王应文，宁夏马家明律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人景永犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员白龙出庭支持公诉，被告人景永及其辩护人王应文到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2019年12月2日23时许，被告人景永与同事在太阳山移民开发区“xxKTV”饮酒后驾驶×××号小型轿车沿太阳山移民开发区太乙街由东向西行驶至太阳山移民开发区管委会门口时与路边的树木发生碰撞，后驾驶车辆逃逸，造成车辆、树木及护栏上的宣传标语受损。民警在太阳山开发区湖滨西路政务大厅停车场将景永查获。经鉴定，被告人景永血液检材中检出乙醇含量为159.38mg/100ml，属醉酒。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人景永醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人景永有坦白情节，可以从轻处罚。被告人景永交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当从重处罚。建议对被告人景永判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   被告人景永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是被告人景永自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人景永因本案于2019年12月3日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局给予行政拘留十四日的行政处罚。被告人景永因本案于2019年12月18日被宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局给予罚款二千元的行政处罚。   以上事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录，机动车行驶证、驾驶证，呼气式酒精检测结果单，检查笔录、当事人血样提取登记表、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）毒（酒）鉴字第1047号血液中乙醇（酒精）含量检测报告，吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交警大队吴太公交认字（2019）第40号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人马某1、苏某、马某2、周某、王某、董某证言，被告人景永供述，户籍证明，协议书、谅解书，违法、犯罪前科查询证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人景永醉酒驾驶机动车上道行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人景永醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚。被告人景永到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人景永因本次违法行为被罚款二千元，依法折抵罚金二千元。被告人景永犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人景永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈西明   人民陪审员 单牡丹   人民陪审员 方艳琴     二〇二〇年四月二十日   书记员 赵淑靖   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初898号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：韩双奇，男，1965年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：张巧霞，女，1966年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：张书同，男，1960年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：刘书娥，女，1965年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：张代英，女，1968年12月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告韩双奇、张巧霞、张书同、刘书娥、张代英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告韩双奇、张巧霞、张书同、刘书娥、张代英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩双奇偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告韩双奇与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948335号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948335号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告韩双奇、张巧霞、张书同、刘书娥、张代英未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告韩双奇与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948335号《个人借款合同》一份，拟证明被告韩双奇向原告借款50000元的事实；2、被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948335号《保证合同》二份，拟证明被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英就该笔借款提供了担保；3、被告韩双奇签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款50000元打至被告韩双奇账户内，被告未按约定偿还借款本息。五被告未到庭质证，因五被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告韩双奇与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948335号《个人借款合同》，合同约定被告韩双奇从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050948335号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948335号《保证合同》，约定为韩双奇在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月25日将涉案贷款发放至户名为韩双奇、账号为62×××41的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告韩双奇未偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。本院认为，被告韩双奇向原告借款并签订借款合同，被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告韩双奇发放借款后，被告韩双奇应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告韩双奇承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告韩双奇在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告韩双奇偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告韩双奇支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩双奇于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月25日至2018年1月15日，按照月利率9.425‰计算；以50000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩双奇追偿。如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告韩双奇、张巧霞、张书同、刘书娥、张代英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十七日法官助理张红书记员张佳鑫
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                              (2020)陕0502执154号之一申请执行人：卢雷雷，男，1985年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人：杨利平，男，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，居民。本院在执行卢雷雷与杨利平劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初4880号民事调解书已发生法律效力，因杨利平未按上述生效调解书履行其义务，卢雷雷依法向本院申请执行，申请执行标的为：劳务费8700元、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月19日立案并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人杨利平发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利平未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人杨利平发出报告财产令，责令其限期报告财产，被执行人杨利平未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利平名下保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人杨利平名下银行账户有少许存款及网络资金，本院已依法予以冻结，因实际控制金额较少，申请执行人暂不要求扣划。经本院传统查询被执行人杨利平名下房屋所有权登记信息，未发现被执行人杨利平有可供执行的财产。因被执行人杨利平未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度。本院已将被执行人杨利平纳入失信被执行人名单，失信期限2年，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人杨利平的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人卢雷雷，并要求其提供被执行人杨利平的可供执行财产线索，申请执行人卢雷雷认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人杨利平可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人杨利平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卢雷雷释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长        周  斌审    判    员        贠承一审    判    员        田丽君 二0二0年四月八日 法  官  助  理        李欣欢书    记    员        孙凡丁 1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保262号申请人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路95号。组织机构代码91520181750153292G。负责人：刘坤，行长。委托诉讼代理人：袁泉，男，公司职员，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：陈钦朝，男，公司职员，代理权限一般代理。被申请人：张某丽，女，1963年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城8号楼1-1-14。法定代表人付金匮。申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某丽、贵阳仁泰投资发展有限公司名下价值相当于30.7万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某丽、贵阳仁泰投资发展有限公司名下银行存款30.7万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费2055元，由申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年四月二十九日书记员  杨永红
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初566号申请人：李立超。被申请人：陈立志。申请人李立超与被申请人陈立志买卖合同纠纷一案，申请人李立超于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立志银行存款5000元或查封其相应价值的财产。申请人李立超以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立志银行存款5000元或查封其相应价值财产。案件申请费70元，李立超已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月一日书记员  张琪琪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初879号原告：詹秋，女，1972年10月3日，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈婧，河南成胜律师事务所律师。被告：岳任，女，约35岁，住鲁山县。原告詹秋与被告岳任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹秋提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹秋撤诉。案件受理费减半收取为478元，由原告詹秋负担。审判员  王清青二〇二〇年四月十三日法官助理李华书记员许晓娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执404号 申请执行人:湖州韵峰丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:高爱芬。 被执行人:赵敏华，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州韵峰丝绸有限公司与被执行人赵敏华买卖合同纠纷一案中，被执行人赵敏华已履行执行款51436元，申请执行人湖州韵峰丝绸有限公司自愿生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州韵峰丝绸有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3298号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执482号 代雪丽、兰学永： 申请执行人代雪丽与被执行人兰学永同居关系析产纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初字1001号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰学永逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代雪丽向本院申请执行，请求被执行人偿还房屋补偿款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人兰学永已履行案件款20000元，并承担本案执行费200元，申请执行人代雪丽已受偿全部案件款20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人兰学永已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7136号申请执行人吴清，男，汉族，1970年3月26日生，住江苏省江阴市。被执行人李明，女，汉族，1977年10月15日生，户籍地湖北省石首市，现住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人吴清与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8691号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：李明应支付吴清货款132576元，案件受理费、保全费合计2696元由李明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放5590.40元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况未有反馈。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款执行到位5590.40元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇二〇年四月十五日书记员  吴悠悠
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0102民初658号原告王某某。委托代理人冯翠英，河北冀信律师事务所律师。被告李某某。原告王某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯翠英到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付2019年9月25日之前租赁费44384元及违约金2219元；支付自2019年9月26日后至解除合同实际搬走之日止按每年14万元计算的租赁费及按5%计算的违约金；3、要求被告向原告支付租赁期间欠缴的物业费731元、电费3834元。事实与理由：2018年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于石家庄市桥东区房屋，房屋租赁期限为4年，自2018年2月15日起至2021年12月31日止，每年租金14万元，每12个月缴纳一次，提前一个月打租金。首期房租在2018年1月15日前缴纳，如承租方不能按时缴纳租金，除了承担本合同违约条款责任外，还应承担所欠租金5%的滞纳金。合同签订后，被告依约缴纳了第一年房租，被告应在2019年1月15日前支付本年度租金14万元，但被告在再三催促下只缴纳租金4万元。2019年6月，原告委托律师向被告发函催收租金，限期支付，否则，原告将行使合同解除权。之后，被告仍不履行合同，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭、未答辩。经审理查明：2018年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“出租方（以下称甲方）：王某某承租方（以下称乙方）：李某某……一、房屋地址：甲方出租房屋位于石家庄市桥东区，建筑面积约350平方米，房屋结构为混凝。二、租赁期限：双方商定房屋租期为4年，自2018年2月15日起至2021年12月31日止……四、租金及交纳方式1、每年租金为人民币14万元，（大写：壹拾肆万元整）……2、承租方以转账方式向出租方支付租金，租金的缴纳定为每12个月缴纳一次，提前1个月打租金，首期房租在2018年1月15日前缴纳。乙方向甲方缴纳租金时，甲方向乙方开具收款收据，（如乙方不能按时缴纳租金时，除承担本合同违约条款责任外，还应承担所欠租金5%的滞纳金。）押金壹万元（退房时退还承租方）……六、各项费用的缴纳1、物业管理费：乙方自行向物业管理公司交纳；2、水电费：由乙方自行缴纳：……八、合同解除的条件有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上……”2019年6月13日，原告委托河北冀信律师事务所向被告发出《河北冀信律师事务所关于李某某应立即支付房屋租赁费的催收函》，载明：“李某某：……合同签订后，双方基本顺利履行了第一年的合同（押金未付），根据合同约定，贵方应在2019年1月15日前支付本年度租金14万元，但贵方只是在委托方的再三催促下，于2019年4月17日转账给委托人2万元，其余款项至今未付……现委托方郑重委托本律师函告，要求贵方在2019年7月15日前支付剩余的12万元租金，否则委托人将行使合同解除权并要求贵方赔偿损失。……”原告之委托代理人将该催收函邮寄给被告，被告于2019年6月14日签收。因被告拖欠租金，原告于2019年11月13日收回租赁房屋。原告称，合同签订后被告未缴纳押金，被告从2019年2月16日开始欠付租金，截止2019年11月13日原告收回房屋之日，被告欠付租金的期间为8个月28天，欠付租金为14万元÷365天×271天=103945元，被告曾于2019年4月16日和2019年7月17日分别向原告支付租金各2万元，现尚欠租金63945元；根据合同约定，违约金为所欠租金的5%，即63945元×5%=3197.25元，因被告违约要求被告支付；提供不动产权证，证明义堂路8号国瑞园B6号住宅楼121商业所有人为王某某，B6号住宅楼121商业即是合同上载明的B6号住宅楼101商业二层，仅是说法不同，但房屋为同一套；提供电费发票及微信记录，证实原告为被告垫付电费3834元；提供物业费票据，证实2019年10月1日至2019年12月31日的物业费为1530元，被告欠缴2019年10月1日至2019年11月13日的物业费为1530元÷90天×43天=731元。以上事实有《房屋租赁合同》、《河北冀信律师事务所关于李某某应立即支付房屋租赁费的催收函》、邮寄底单、查询单、不动产权证、发票、票据、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定享有权利并履行义务，原告已将商铺交付被告使用，被告应按合同约定缴纳租金及物业费、电费，被告无故拖欠租金且在原告指定的合理催收期间内亦未足额缴纳，现原告主张解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，理据充分，本院予以支持。截止2019年11月13日原告收回房屋，被告共欠原告租金63945元，被告应给付原告；原告主张根据合同约定要求被告支付欠付租金5%的违约金3197.25元，理据充分，本院予以支持。对于原告为被告垫付的电费3834元、物业费731元，被告应给付原告。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告李某某于2018年1月3日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某租金63945元、违约金3197.25元、物业费731元、电费3834元，共计71707.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告李某某负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费965元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  苏亚萍二〇二〇年四月二十六日书记员  王子冰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道秉，男，汉族，住滨海县。 委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县公安局六套派出所，住所地响水县运河镇六套中心社区。 负责人王兵，该所所长。 再审申请人王道秉因诉响水县公安局六套派出所（以下简称六套派出所）治安管理及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终464号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王道秉申请再审称：原审判决认为申请人存在违反治安管理的行为没有事实根据。被申请人六套派出所传唤申请人的时间超过八个小时违法。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审，支持申请人的一审诉讼请求。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。本案中，六套派出所2017年3月7日上午接到群众报警称“王道秉怂恿六套中心社区引河集村村民顾秀芹、管保来等人近期进京违法上访”,经初查认为王道秉有涉嫌违反治安管理的行为需要调查处理。后经批准于当日使用传唤证传唤王道秉至响水县公安局城东派出所接受询问，因王道秉拒绝，遂对其进行强制传唤。六套派出所对王道秉执行强制传唤后，已及时将传唤的原因和法律依据进行告知，保障了被传唤人王道秉的知情权。在卷证据显示，王道秉于当日12时40分左右进入响水县公安局办案区，至次日11时09分左右询问查证结束自行离开，询问查证时间未超过二十四小时。因王道秉拒绝提供其家属的联系方式，导致六套派出所未能及时将传唤的原因和处所通知其家属。应当认为六套派出所对王道秉的传唤行为符合法律规定。 行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，本案中六套派出所作出的传唤行为并无不当，王道秉要求赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院判决驳回王道秉的诉讼请求正确。 综上，王道秉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王道秉的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 张家松
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执103号 申请执行人：江道林，男1967年02月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：商建刚，男1995年09月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人商建刚经查暂无财产可供执行，申请执行人江道林亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月三十日 书记员  章孝通
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢164号 王志军（被执行人）： 本院在执行王志军罚金一案中，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移交执行的（2018）川1421刑初378号刑事判决书中王志军罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初502号 原告:中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市集贤南路241号。 负责人:张鹏,分行行长。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师所律师。 委托诉讼代理人：丁建，该行员工。 被告:高文生,男,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:鲍晶,女,1983年9月9日出生,汉族,住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告高文生、鲍晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保109号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张为胜，男，1976年11月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张为胜在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××08的补贴款4517.54元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张为胜转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张为胜名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张为胜在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××08的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费65元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1311号 原告：李树庆，男，1973年9月29日，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张龙，男，1989年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李树庆与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树庆、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树庆向本院提出诉讼请求：1.判令张龙立即给付代偿款40130.94元及利息2000元，以上合计42130.94元；2.本案诉讼费由张龙承担。在诉讼过程中，李树庆放弃要求张龙给付2000元利息的请求。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年春，张龙在中国农业银行前郭支行申请春耕生产贷款100000元，李树庆为张龙担保，后张龙未能按照约定偿还贷款。2019年7月26日，中国农业银行自动将李树庆在中国农业银行卡*账户里扣款39671.25元代偿张龙贷款，另外从李树庆在中国农业银行卡*账户里扣款459.69元代偿张龙贷款。后经原、被告协商，2019年7月30日，原、被告达成协议，张龙同意用其0.63公顷承包地按照市场包地价格作价抵顶20131.94元代偿款，另外再给付20000元现金。现张龙明确表示用于抵顶李树庆代偿款的0.63公顷承包地已经转包他人，承诺的现金也拒绝给付。李树庆认为，其承担担保责任后，依法取得代偿权，原、被告达成协议后，被告违背诚实信用原则，为此原告具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。 张龙承认李树庆在本案中所主张的代偿银行贷款事实，钱数也对，签订了用承包地款抵顶签订。但认为，签订的协议已经不能履行，因为地张龙自己种了，现在没有钱给付李树庆，也不能确认给付时间。 本院认为，张龙承认李树庆在本案中主张的事实，故对李树庆主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现张龙明确表示不能履行双方签订的协议书，应承担违约责任，返还李树庆代偿的银行贷款，故对李树庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张龙于判决生效后立即返还原告李树庆代偿款40130.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 羚
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张敏芳，女，1957年11月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯丽丽，女，1987年10月29日出生，汉族。原审被告：黄建军，男，1980年8月15日出生，汉族，住址：翼城县。原审被告：翼城县阳光运输有限公司，住所地：翼城县中卫乡浍史村。法定代表人：张巧，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人张敏芳、侯丽丽及原审被告黄建军、翼城县阳光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于2020年4月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司撤回上诉。山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1551号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年四月十五日书记员  徐 菲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1182号原告:乐陵市蓓蕾艺术培训中心，住所地乐陵市兴隆南大街204号原德百购物二楼。负责人：崔英浩，主任。被告：荣艳，女，成年，汉族，住乐陵市。原告乐陵市蓓蕾艺术培训中心与被告荣艳为合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，因原告乐陵市蓓蕾艺术培训中心未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马颖二〇二〇年四月二十二日书记员  周炜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初97号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年12月6日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月13日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月1日20时50分许，被告人李某驾驶×××号小型普通客车，沿国道312线由西向东行驶至国道312线465km+300m总寨镇牌路村一组路口处，向北左转弯行驶时，与沿国道312线由东向西行驶的由沈某驾驶的无号牌“雅迪”两轮电动车相撞，致沈某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人沈某死亡原因系本次道路交通事故受伤致胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭合并内开放性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的主要责任，被害人沈某承担此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人何某、景某证言，现场勘查笔录及事故现场图，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，呼气检测登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论意见告知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询单，交通事故赔偿协议、丧葬费赔付协议、死亡赔偿金收条、结婚证复印件、谅解书，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年四月十五日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执486号申请执行人：于国发，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被执行人：刘玉波，男，1971年2月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于国发与刘玉波买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘玉波未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉波在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初936号 申请人：李焕平，男，1960年1月20日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：赵子龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住新乐市。 原告李焕平与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，申请人李焕平于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵子龙名下的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人李焕平已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵子龙名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费1020元，暂由李焕平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张娅婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初828号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，系公司经理。委托诉讼代理人：曾秀利，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗小虎，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋付兰，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告蒋付兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费61.31元（已减半收取）由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年四月十四日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执510号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码913606007363662080，住鹰潭市信江新区新江北路8号祥瑞御景壹号五号楼一至四层店面。负责人：郭丽萍，总经理。被执行人：吴高晖，男，汉族，1976年11月2日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2424号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴高晖发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴高晖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行94959元，截至2020年4月21日，已执行3758.79元，未执行91200.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭 璐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3877号 原告：宋志峰，男，汉族，1990年10月16日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：段杭杭，男，汉族，1998年2月18日出生，住石家庄市正定县。 原告宋志峰诉被告段杭杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，原告宋志峰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋志峰撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告宋志峰负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李亚亚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1296号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：蒋永莹，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川省欣融融资担保有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：陈家武，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告蒋永莹、四川省欣融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 伟 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执387号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：李庆丰。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李庆丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2472号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆丰银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终799号上诉人（原审被告）：晋中市第二人民医院，住所地：晋中市太谷区康复路70号。法定代表人：郭廷贞，职务：院长。委托诉讼代理人:吴晓凤，女,系该院肾内科主任。委托诉讼代理人:徐琦泉，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜秉珠，女，1953年8月9日出生，汉族，住祁县。被上诉人（原审原告）：庞俊江，男，1977年7月6日出生，住祁县。被上诉人（原审原告）：庞俊文，男，1980年7月1日出生，住祁县。三被上诉人委托诉讼代理人:裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。上诉人晋中市第二人民医院因与被上诉人杜秉珠、庞俊江、庞俊文医疗损害责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2018）晋0726民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晋中市第二人民医院上诉请求：1.撤销太谷县人民法院作出的（2018）晋0726民初1633号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审判决认定“患者庞晋忠在晋中市第二人民医院进行血液透析时，因晋中市第二人民医院医疗过错行为造成患者死亡”属于对案件基本事实认定错误。原审判决作此认定的关键系采信了天津津实司法鉴定中心作出的津津实【2019】临床鉴字第1988号司法鉴定意见，但上诉人认为该鉴定依据不足，严重缺乏客观公正性。其一,1988号鉴定意见就主治医师是否具有资质的问题上对援引依据断章取义，该鉴定意见据此认定上诉人具有过错依据不足。本案主治医师任文彬在为患者庞晋忠进行透析治疗前已经在上诉人（系三级乙等医院）肾病科血液透析室工作远超过3个月。《医疗机构血液透析室管理规范》（卫医政发【2010】35号）第九条指出:血液透析室医师，护士和技师的配备应当达到医疗机构血液透析室基本标准的要求。在《卫生部关于对医疗机构血液透析室实行执业登记管理的通知》（卫医政发【2010】32号）的附件《医疗机构血液透析室基本标准》中对于“基本标准”进行了明确。其中第二条第（四）项规定:医师、护士和技师应具有3个月以上三级医院血液透析工作经历或培训经历。显然任文彬医师对患者庞晋忠进行诊疗符合规范。鉴定意见之“2017年1月任文彬医师未取得血液净化专科医护人员培训合格证，违反了《医疗机构血液透析室管理规范》的相关规定”依据不足。其二、鉴定意见判定对患者庞晋忠超滤量设置的援引标准是心功能四级的超滤标准，但这一标准不适用于患者庞晋忠。庞晋忠系尿毒症患者，鉴定意见中《心力衰竭超滤治疗指南及建议》不能作为对庞晋忠治疗行为判定对错的标准。故，1988号鉴定意见存在多处鉴定意见依据不足之情形,严重缺乏客观公正性。依法属于应予重新鉴定的情形。原审法院拒不允许重新鉴定，采信该份鉴定结论依据不足、严重违反客观公正性的鉴定意见，认定上诉人对庞晋忠死亡具有同等责任过错，属于对案件基本事实认定错误。第二，原审法院不准许上诉人重新鉴定的申请严重违反法律规定，实际上妨害了上诉人举证权利。原审判决援引的法律依据之一是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，但事实上原审法院拒不准许上诉人申请重新鉴定的行为恰恰违反了该条规定。如前所述，原审中上诉人已经举证证明了1988号鉴定意见鉴定结论明显依据不足，依法申请重新鉴定。但原审法院坚持以鉴定机构对上诉人提出异议进行答复的方式取代重新鉴定。该行为严重违反了上述法律规定，侵犯了上诉人的举证权利，实际上阻却了进一步查明案件事实、正确认定责任的可能。综上所述，原审判决对基本事实认定错误，在事关当事人举证权利的关键问题上严重违反法律，请求二审人民法院予以纠正，故提起上诉，望判如所请。杜秉珠、庞俊江、庞俊文辩称，1.上诉人所说没有任何事实和法律依据，首先鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论完全真实可信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定了重新鉴定的情形，显然本案鉴定意见书不存在重新鉴定的条件，而且上诉人也没有任何证据证明鉴定意见有重新鉴定的情形。上诉人所说的依据不足是其单方一厢情愿的认识，其所说没有任何法律和事实依据。2.上诉人提到的问题在原审中已经提过，鉴定中心给予了详细明确的回复，给回复解释的很清楚明白，上诉人一直纠缠该问题，被上诉人认为其意在推诿责任。3.原审法院认定依据充分，程序合法，对鉴定意见予以采信，不准许上诉人重新鉴定正是基于法律规定作出的，并非妨害了上诉人举证的权利。综上，应驳回上诉，维持原判。庞俊文、杜秉珠、庞俊江向一审法院起诉请求:1.判令晋中市第二人民医院赔偿庞俊文、杜秉珠、庞俊江各项损失总计434022.5元;2.本案诉讼费由晋中市第二人民医院承担。一审法院认定事实:患者庞晋忠于1952年3月26日出生，分别系杜秉珠之夫、庞俊江、庞俊文之父。2017年1月11日8时，患者在家属杜秉珠陪同下至晋中市第二人民医院进行血液透析，九时十几分许，庞晋忠出现异常，经抢救无效死亡。天津市津实司法鉴定中心于2019年7月30日对本案纠纷出具司法鉴定意见认为:晋中市第二人民医院存在医疗过错;该过错行为与患者庞晋忠死亡之间存在因果关系;应承担同等责任。经原审法院依法核算庞俊文、杜秉珠、庞俊的各项损失为:死亡赔偿金496560元、丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费112143元，医疗费2000元、办理丧葬事宜的误工损失及交通费1300元(该三项费用酌情认定)，鉴定费11000元，以上损失合计706837.5元。一审法院认为,患者庞晋忠在晋中市第二人民医院进行血液透析时，因晋中市第二人民医院医疗过错行为造成患者死亡,患者近亲属有权向晋中市第二人民医院主张赔偿。晋中市第二人民医院应当按照鉴定意见认定的责任比例承担相应的赔偿责任。杜秉珠、庞俊江、庞俊文主张晋中市第二人民医院按60%的责任比例承担赔偿责任，没有事实依据,一审法院不予支持。一审法院判决:一、晋中市第二人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿杜秉珠、庞俊江、庞俊文医疗费、办理丧葬事宜的误工损失、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计353418.75元;二、驳回杜秉珠、庞俊江、庞俊文的其他诉讼清求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，天津津实【2019】临床鉴字第1988号司法鉴定意见系经被上诉人申请，一审法院委托本院证据技术中心经双方同意后选取的鉴定机构作出的，该鉴定结论经过鉴定机构召开听证会，通过专业人员依据专业知识，综合分析作出，晋中市第二人民医院在一审审理中对司法鉴定结论有异议，该鉴定机构也就晋中市第二人民医院提出的异议作出了书面函复。现晋中市第二人民医院提出应重新进行鉴定，但未提供充足的证据，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，晋中市第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应收6601元，由晋中市第二人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年四月二十九日书记员  李 静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1155号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：管凤梅，女，1982年11月14日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告管凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月二十三日法官助理张世文书记员李强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保32号申请人：陈培锋，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：李玉良，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：张广杰，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉良的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额5万元，申请人陈培锋以其许昌县文翰路西段北侧1号（县房管局3号楼）501室豫（2017）许昌市建安区不动产第0005060号的房产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将申请人陈培锋位于许昌县文翰路西段北侧1号（县房管局3号楼）501室豫（2017）许昌市建安区不动产第0005060号的房产予以查封。将被申请人李玉良的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年四月十七日法官助理滕飞书记员  徐银培
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初824号 原告：蔡士锋,男,1962年4月19日生,汉族,住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。 被告:余祝兵,男,1987年6月5日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告蔡士锋诉被告余祝兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡士锋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡士锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡士锋负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执631号之二 申请执行人：吴学林，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙永国，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1586号民事判决书，依法立案执行申请执行人吴学林与被执行人孙永国民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人孙永国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永国在普安惠普村镇银行XXXXXXXX账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 王正荣
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执97号之一 申请执行人：丁东辉，男，住吉县祖师庙。 被执行人：临汾宏丰祥房地产开发有限公司。 法定代表人：郑宏。 本院在执行丁东辉与临汾宏丰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2020年04月17日向被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币18333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 强立立
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执33号之七申请执行人：江铜国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1009室，统一社会信用代码913100005618550926。法定代表人：苏黎，系该公司董事长。被执行人：康红波，男，汉族，1973年12月4日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）沪0115民初65679号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司、康红波发出执行通知书，责令被执行人向申请人江铜国际贸易有限公司支付合同款、违约金及暂计利息共36,505,233.76元,案件受理费204,976元，财产保全费5,000元,承担本案执行费103,695元，但被执行人至今未履行。本院依法评估拍卖了被执行人上饶市华晟环保技术有限公司（原公司名称为：上饶华晟有色金属有限公司）名下的位于上饶县三清山西大道98号房地产（原地址名称：枫岭头镇320国道南侧土地）。产权证号：饶（县）房权证枫岭头镇字第××号、13××45号、13××46号、13××47号；土地证号：饶县国用（2013）第03596号。房产面积总计为10,404.78㎡，土地面积总计66,093.66㎡，评估价值为65,708,373元。我院在京东网网络平台上进行第一次和第二次网络拍卖，均无人报名竞买而流拍，经变卖程序，在2020年1月19日以人民币36,796,800元成交，买受人为上饶市顺发建设投资有限责任公司。在执行过程中，被执行人上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司于2019年10月22日提出申请将位于上饶县三清山西大道98号地块上未进行网络拍卖的树木等附着物进行评估，评估报告为饶中和评字【2019】第031号，评估价格为1，178，700.42元。该标的物经被执行人上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司与申请人江铜国际贸易有限公司自愿协商，约定以660，072.24元的价格抵偿债务，江铜国际贸易有限公司并同意以330，036.12元价格售让给买受人上饶市顺发建设投资有限责任公司，由被执行人上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司配合买受人上饶市顺发建设投资有限责任公司办理附着物交付手续。上饶市华晟环保技术有限公司尚有欠税，本次税务部门追缴税款1070256.67元，滞纳金88884.25元，合计实缴税款1，159，140.92元，申请人江铜国际贸易有限公司垫付。对于该标的物在过户交易环节经税务局预算所需缴纳的税款包括：契税1，498，272元和印花税37，456.80元，共计1，535，728.80元，由上饶市华晟环保技术有限公司和上饶市顺发建设投资有限责任公司各承担50%。江铜国际贸易有限公司为上饶市华晟环保技术有限公司垫付该税款，垫付金额为767，864.40元。申请执行人江铜国际贸易有限公司垫付了本案受理费204,976元、财产保全费5,000元、执行费103,695元、房地产评估费126,700元、资产评估费16，383元、拍卖费5,000元；并且垫付了上饶市华晟环保技术有限公司与其企业职工的48件劳动争议案件的工资930,886.23元，及48个案件的执行费9,603元；还垫付了上饶市华丰铜业有限公司拖欠工人工资案款330，036.12元；垫付了华晟公司的欠税1，159，140.92元，垫付了房地产过户税费767，864.40元。申请人所有垫付款项合计3，659，284.67元，应为被执行人承担，申请人应得到受偿。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   永   进审判员 徐志兴审判员廖国华二〇二〇年四月三十日书记员 彭       云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保362号 申请人：廖善亚，男，汉族，1984年10月7日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭伟道，男，汉族，1977年12月26日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区。 申请人廖善亚于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人彭伟道名下所有的价值人民币84000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币84000元范围内为申请人廖善亚的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人廖善亚的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人彭伟道名下价值人民币84000元的财产。 案件申请费人民币860元，由申请人廖善亚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人廖善亚在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华   二〇二〇年四月二十日     本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保364号申请人伍某某，住新化县。被申请人陈某某，住新化县。申请人伍某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封其名下的等额其他财产，并提供其房产担保。本院经审查认为，申请人伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某银行存款6000元或查封其名下的等额其他财产，期限为一年。二、查封申请人伍某某名下房屋（新房字第S030***号），期限为一年。案件申请费80元，由申请人伍某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审46号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人陈可用，该局工作人员。被执行人王平站，男，汉族,1963年11月13日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】腰5154号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王平站为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局于2019年3月27日作出邓国土资执罚决字【2019】腰5154号行政处罚决定，认定：被执行人王平站于2018年5月占用桑庄镇双庙村村村通路东侧基本农田237平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限期自行拆除在非法占用的237平方米基本农田上新建的商住房屋和其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的237平方米基本农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币4740元（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的237平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2019】腰5154号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2019】腰5154号行政处罚决定中的第一项（即：拆除在非法占用的237平方米基本农田上新建的商住房屋和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1216号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：王阿胜，女，1984年7月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈芝奖，男，1984年1月11日出生，汉族，住苍南县。被告：王卫华，女，1970年12月23日出生，汉族，住苍南县。被告：王友岁，男，1968年1月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告王阿胜、陈芝奖、王卫华、王友岁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王阿胜、陈芝奖共同偿还原告借款本金88708.69元、逾期利息（以88708.69元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算，扣除已支付的利息113.52元）；2.判令被告王卫华、王友岁对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养及被告王阿胜到庭参加诉讼，被告陈芝奖、王卫华、王友岁经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告王卫华的起诉，本院当庭依法予以准许。本案现已审理终结。被告王阿胜对原告主张的全部事实和诉讼请求均无异议，但表示目前没有能力一次性偿还。本院经审理认定，被告王阿胜与被告陈芝奖系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。2018年12月26日，被告王阿胜作为借款人，被告陈芝奖、王友岁作为保证人与原告苍南农商银行签订合同号为8611120180080599的《保证借款合同》，约定：1.贷款人同意向借款人发放贷款90000元，借款期限自2018年12月26日至2019年10月10日；2.借款利率为月利率8.518750‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；5.被告王友岁自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月20日，被告陈芝奖作为共同债务人，与苍南农商银行出具《信贷业务综合申请表》一份。2018年12月26日，原告向王阿胜发放贷款90000元，双方签订借款借据。款项发放后，被告偿还借款本金1291.31元，并结清利息至2020年1月20日，另支付利息113.52元，其余借款本金88708.69元及相应逾期利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王阿胜、陈芝奖于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金88708.69元、逾期利息（以88708.69元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算，扣除已支付的利息113.52元）；二、王友岁对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向王阿胜、陈芝奖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由王阿胜、陈芝奖、王友岁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月十六日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1082号 申请执行人:石海榮，男，生于1987年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王莉荣，男，生于1987年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人石海榮与被执行人王莉荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初1097号民事调解书，被执行人王莉荣应返还申请执行人石海榮借款50000元。执行中，被执行人王莉荣已偿还申请执行人石海榮借款23000元，下差借款27000元双方已达成还款协议，申请执行人石海榮向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1722执1082号案件的执行； 二、被执行人如未主动履行生效法律文书确定的返还义务，申请执行人可在本裁定生效之日起二年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宣 二〇二〇年四月八日 书记员  石磊
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初467号 原告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所：长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号。 法定代表人：李时钰，董事长。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：赵岩，女，汉族，1974年1月28日生，住长春市汽车厂区。 原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（以下简称宏鼎公司）与被告赵岩劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鼎公司的委托诉讼代理人李江、被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鼎公司诉称：2014年10月31日，赵岩与宏鼎公司签订劳动合同。2019年7月18日，宏鼎公司因生产经营需要，通知赵岩解除劳动合同并支付了经济补偿金。赵岩向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月13日作出长新劳人仲裁字[2019]第152号《仲裁裁决书》，裁决如下：1.撤销宏鼎公司于2019年7月18日对赵岩作出的《终止/解除劳动合同通知书》；2.2019年7月18日起宏鼎公司与赵岩继续履行劳动合同。宏鼎公司与赵岩解除劳动合同有充分的事实和法律依据，双方的劳动合同已经解除，不存在继续履行问题，仲裁委的裁决缺乏事实与法律依据。宏鼎公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、不予撤销宏鼎公司于2019年7月18日对赵岩作出的《终止/解除劳动合同通知书》；二、确认宏鼎公司与赵岩之间的劳动合同已经解除，宏鼎公司与赵岩自2019年7月18日起不再继续履行劳动合同。 赵岩辩称：我方同意仲裁裁决，要求驳回宏鼎公司诉讼请求。 经审理查明：赵岩系宏鼎公司员工，2014年10月31日双方签订无固定期限劳动合同，岗位为生产操作。2019年7月18日，宏鼎公司以生产经营需要为由与赵岩解除劳动合同，并支付给赵岩二倍的经济补偿金33042.68元。赵岩向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月13日裁决：1.撤销宏鼎公司于2019年7月18日对赵岩作出的《终止/解除劳动合同通知书》。2.2019年7月18日起宏鼎公司与赵岩继续履行劳动合同。宏鼎公司对仲裁裁决不服诉至本院。 本院认为：一、关于宏鼎公司要求不予撤销其于2019年7月18日对赵岩作出的《终止/解除劳动合同通知书》的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，宏鼎公司未能提供充分证据证明系合法解除，对于是否属于违法解除劳动关系举证不能，故应认定宏鼎公司与赵岩解除劳动合同系违法解除，应予撤销，因此宏鼎公司的该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于宏鼎公司要求确认其与赵岩之间的劳动合同已经解除，宏鼎公司与赵岩自2019年7月18日起不再继续履行劳动合同的诉讼请求，因宏鼎公司解除赵岩劳动合同属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行……”之规定，宏鼎公司应继续履行劳动合同(宏鼎公司继续履行劳动合同之后赵岩应返还宏鼎公司支付的经济赔偿金），因此宏鼎公司的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、撤销原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司于2019年7月18日对被告赵岩作出的《终止/解除劳动合同通知书》； 二、2019年7月18日起原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司与被告赵岩继续履行劳动合同； 三、驳回原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元由原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  司谊霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1234号 原告：林明德，男，1952年9月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：尚大江，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：刘忠阳，男，1958男4月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告林明德诉被告周卿竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林明德于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明德向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告林明德撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙艳俊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执7号申请执行人张国，男，1965年10月21日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。被执行人贾设，男，1982年3月22日生，汉族，户籍地长春市。被执行人长岭县吕氏百合饭包店，住所地长岭县岭城西路永治南街东。经营者：姚春伟，男，1986年10月10日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行申请执行人张国与被执行人贾设、长岭县吕氏百合饭包店机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉07民终1993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾设、长岭县吕氏百合饭包店给付35229.17元、诉讼费352元、鉴定费1050元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初423号起诉人薛则让，男，汉族，生于1958年5月1日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。起诉人薛则让与被起诉人薛建民民间借贷纠纷一案，起诉人薛则让向本院提出诉讼请求：1、被起诉人薛建民归还借款本金130000元及利息36000元（利息按约定年息暂算至整年即2020年1月17日,之后利息计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年，薛建民在三门峡市西张村街悬挂邮政储蓄牌匾，分别于2016年11月17日、12月8日、2017年3月1日从起诉人处借款40000元、60000元、30000元、共计130000元，并约定了年息，薛建民向薛则让出具借款证明3份。后经薛则让多次讨要，薛建民推脱无力归还。本院经审查，2015年至2017年期间，薛建民向陕州区西张村镇辛庄村村民吸收存款，金额达上百万元。因薛建民无力偿还借款，包括起诉人薛则让在内的十人已诉至法院，请求处理，该十案借款金额达134万余元。本院认为，薛建民违反国家金融管理制度，向社会不特定对象吸收存款，其行为涉嫌非法吸收公众存款，起诉人的起诉,不属于人民法院民事诉讼受案范围,本院对起诉人的起诉不予受理,并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人薛则让的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年四月二十二日书记员  梁双双
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初137号之一 原告：李峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：李会峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：刘瑞英，女，1953年4月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：李巧，女，1981年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 四原告委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1988年1月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仵元博，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：马维健，女，1968年4月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 刘瑞英、李巧、李峰、李会峰与赵兵、马维健、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月14日立案。 本案在审理过程中，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  信云丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  任力伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初905号 起诉人：冯康，男，1939年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院收到起诉人冯康的民事起诉状，起诉人冯康向本院提出诉讼请求：安徽省当涂县人民检察院立即偿还其人民币18000元，并承担诉讼费。事实与理由：起诉人系原当涂县肉类加工厂饲料分厂厂长，2000年元旦退休。1995年，当涂县肉类加工厂因经营不善，当涂县人民政府决定进行清理整顿并派县工作组进驻当涂县肉类加工厂。在清理整顿期间，县工作组认为原告在工作期间涉嫌挪用公款，遂请安徽省当涂县人民检察院派员参加工作组，对起诉人挪用公款进行调查。调查期间，起诉人向安徽省当涂县人民检察院缴纳了18000元的“销货款”。2002年，起诉人向当涂县经委出具《关于冯康退款1万8千元的情况说明》，说明中明确“未发现冯康有构成犯罪的事实和证据，故将此款退还给本人”。之后，起诉人多次向安徽省当涂县人民检察要求退回此款，但安徽省当涂县人民检察院一直未予退还，故诉之法院维权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼适用本法的规定”，而起诉人诉称的事实为安徽省当涂县人民检察院在参与调查其涉嫌挪用公款期间，其向安徽省当涂县人民检察院缴纳18000元“销货款”，由此可见，起诉人诉请安徽省当涂县人民检察院偿还18000元，不是民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，本院不应受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对冯康的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  袁忠武 二〇二〇年四月十三日 书记员  陶忠清
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保106号申请执行人：高唐县硕洋印务有限公司，住所地山东省高唐县人和街道东转盘东聊禹路北侧300米。法定代表人：李吉生，执行董事兼经理。被执行人：衡水北方刹车片有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇北外环路。法定代表人：刘炳胜，执行董事。本院在申请执行人高唐县硕洋印务有限公司与被执行人衡水北方刹车片有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人衡水北方刹车片有限公司名下所有的银行账号为04×××38的账户存款35000元。冻结期限为一年（自2020年4月15日起至2021年4月15日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王众二〇二〇年四月十五日书记员  张瑞：
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执134号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：徐文秀，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人徐文秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金300000元及利息、罚息、复利等。本案在执行中，本院向被执行人徐文秀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐文秀名下有位于重庆市XX区XXXX小区X号XX幢X单元X-X的房屋及位于重庆市XX区XXXX小区X号X号车库负X-XX号的车位，本院已采取查封措施，但上述房屋及车位均已抵押他人，且本院均为轮候查封，无法处置；2、被执行人徐文秀有银行存款5806.52元，本院已予扣划，其中支付申请执行人5756.52元，支付本案执行费50元；3、被执行人徐文秀名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人徐文秀进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人徐文秀限制高消费。2020年4月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月14日，被执行人徐文秀尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金300000元及利息、罚息、复利等（应扣除已支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行的5756.52元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执134号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十四日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执427号申请执行人李九成，男，1955年1月15日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被执行人南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇常青南路18号。法定代表人谢福建，董事长。关于申请执行人李九成申请被执行人南通市常青建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1612号民事调解书，责令被执行人南通市常青建筑工程有限公司在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人南通市常青建筑工程有限公司于2020年2月25日名称变更为江苏常青建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏常青建设集团有限公司所有的银行存款人民币3683003.84元（其中从2019年8月29日起至2020年4月23日的迟延履行利息145603.84元、执行费37400元）或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年四月二十八日书记员 贾旭飞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终211号上诉人（原审起诉人）张宜，男，汉族，1974年2月7日出生。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人张宜因诉浙江省人民政府履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初748号行政裁定，向本院提出上诉。张宜上诉称，原审裁定称其起诉不符合立案标准裁定不予立定，系认定事实清导致的适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，张宜在要求浙江省人民政府对“温州市人民政府在申请土地批复时未依法履行行政确认”予以查处的申请未获回复后，以浙江省人民政府行政不作为为由提起本案诉讼，由于该诉请系要求上级行政机关对下级行政机关履行内部监督管理职责，本质是基于行政隶属关系形成的内部层级监督，并不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对张宜的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年四月十四日书记员  丁 波·2·
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20100号 原告：吴巧芳，女，1956年2月8日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：任明，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告吴巧芳为与被告任明民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴巧芳的委托代理人斯靖雯到庭参加了诉讼；被告任明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巧芳向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金2万元并支付利息（利息自2018年5月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2018年5月23日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 被告任明未作答辩。 经审理查明，2017年5月22日，任明向吴巧芳出具借条一份，载明：“今向吴巧芳借得人民币20000元（贰万元整），还款日期2018年5.23日。”吴巧芳陈述嗣后任明分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告任明向原告吴巧芳借款本金人民币2万元逾期未还系违约行为，故应向原告吴巧芳履行返还借款本金的义务并承担支付自逾期之日起即2018年5月24日起计算的逾期利息的违约责任。被告任明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任明于本判决生效后十日内返还原告吴巧芳借款本金人民币2万元并支付利息【自2018年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不得超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告吴巧芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告任明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张小军 人民陪审员  张忠强 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  金文莉