wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初308号原告：张建军，男，蒙古族，1980年3月29日出生，个体工商户。被告：乌思宝音敖，男，蒙古族，1989年10月20日出生，农民。原告张建军与被告乌思宝音敖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼，被告乌思宝音敖经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款9200元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年1月22日，被告欠原告门窗款9200元，当时被告给原告出具了两枚欠据，并约定2017年10月10日一次性付清，超期按3%计息，到期后被告未偿还欠款，无奈诉至本院，请求法院依法判决。被告乌思宝音敖未作答辩。本院经审查认定之事实如下：于2016年4月17日被告乌思宝音敖从原告经营的门窗店赊购门窗，并给原告出具了一枚1200元的欠据，约定2016年12月20日偿还欠款。于2017年1月22日被告乌思宝音敖从原告经营的门窗店赊购门窗，并给原告出具了一枚8000元的欠据，约定2017年10月10日付清，逾期后月利率按3%计算。该两笔款到期后，原告催要无果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款9200元。本院认为，被告乌思宝音敖经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告张建军递交的被告乌思宝音签字画押的两枚欠据原件，可以证明被告欠原告合计人民币9200元的事实，本院予以采信，故对原告要求被告偿还欠款9200元的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告张建军明确说明不主张利息，系当事人对权利的自行处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌思宝音敖于本判决书生效之日起十日内偿还原告张建军欠款9200元。案件受理费50元，由被告乌思宝音敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 毕力格斯钦审判员 吴 秀 春审判员 哈斯其木格 二0二0年四月十五日书记员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1157号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 被执行人：叶洪志，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人叶洪志保证保险合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶洪志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人履行38886.94元(其中：代偿款31005.03元，违约金4000元，保险费3446.41元，案件受理费435.5元)，另承担执行费483.3元。本院依法受理，并于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其有存款并划拨了1456.4元，扣缴执行费483.3元后，向申请人发放执行款973.11元；查明被执行人叶洪志名下有位于岑溪市思劳一路区的房屋（房屋产权证号：岑房城区共字第××号，岑房权证城区字第××号），已在本院（2018）桂0481执117号案中予以查封，因房屋价值与本案标的额相差较大，暂不适宜处置。此外，未发现被执行人叶洪志有其他可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外未发现被执行人叶洪志有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人叶洪志采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施。且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  覃伟杰
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)川委赔监74号 申诉人（赔偿请求人）:佘登雄，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省仁寿县人民法院，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路二段130号。 法定代表人：颜毅，该院院长。 申诉人佘登雄因错误执行申请四川省仁寿县人民法院（以下简称仁寿县法院）国家赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会(2019)川14委赔3号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 佘登雄申诉称，佘登雄因与夏吉勋、郑英润民间借贷纠纷一案，其在2016年4月5日向仁寿县法院申请强制执行并提供了被执行人夏吉勋的财产线索，但仁寿县法院在执行该案中，执行法官怠于查封被执行人夏吉勋名下财产，违法采取“终结本次执行程序”方式结案，给申诉人造成重大经济损失，仁寿县法院应为其工作人员的违法违规行为承担国家赔偿责任，请求仁寿县法院赔偿其经济损失10万元。 本院赔偿委员会审查认为，根据查明事实，佘登雄因与夏吉勋民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向仁寿县法院申请强制执行并提供了夏吉勋的财产线索，仁寿县法院受理后及时向夏吉勋送达了相关执行文书，并于2016年7月4日组织佘登雄与夏吉勋进行协商。佘登雄与夏吉勋达成执行和解协议后，向仁寿县法院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序；仁寿县法院遂根据佘登雄的申请，于2016年9月12日作出（2016）川1421执374号执行裁定，裁定终结该院（2016）川1421民初671号民事调解书的本次执行程序。在佘登雄与夏吉勋达成执行和解协议后，因佘登雄申请执行时提供的财产已于2016年2月2日被乐山市金口河区人民法院查封，佘登雄未要求仁寿县法院采取轮侯查封措施，该院亦未再对该财产采取轮侯查封措施，因此，仁寿县法院在执行（2016）川1421执374号案件过程中，并不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第三项规定的“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：……（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的”的违法情形，且本案现尚未终结执行，如果佘登雄在本案终结执行后，认为仁寿县法院的后续执行行为存在违法并为其造成损失，其可再行提出国家赔偿申请。故，佘登雄的申诉理由不能成立。 综上，佘登雄的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回佘登雄的申诉。 二〇二〇年四月十七日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执32号 申请执行人：孙腾蛟,男性,1985年5月7日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社，社会统一信用代码93520627MA6DM63H41，住所地沿河县。 法定代表人：陶雪。 本院在执行申请执行人孙腾蛟与被执行人沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执32号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何倩倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1299号原告：刘英，女，1978年7月10日出生，汉族，。被告：**林，男，1964年10月9日出生，汉族，。原告刘英与被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元及支付自2018年1月1日起按月利息1000元计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月30日向原告借款50000元，并当场写下借款借据。因原告急需用钱，在2018年至2019年期间多次要求被告归还借款本金及利息，但被告未归还。原告为此诉至法院。被告**林辩称，被告是欠了原告的钱，于借款当天写了借条并约定了利息，刚开始会付利息，利息付到了2017年12月31日。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告**林以种植西瓜、卖肥料为由，向原告刘英借款50000元，并向原告刘英出具了借条一张，约定利息每月1000元，未约定还款期限。此后，被告**林支付利息至2017年12月31日，借款本金及剩余利息至今未还，原告故而提起本案诉讼。上述事实，有原告刘英及被告**林的庭审陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据相互印证证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，合法有效。被告**林取得借款后，未按约定履行还款付息义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告刘英要求被告**林归还借款本金50000元及自2018年1月1日起按月利息1000元（即月利率2%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条的规定，判决如下：被告**林应在本判决生效后三十日内向原告刘英归还借款50000元，并支付自2018年1月1日起以50000元为基数、按月利率2%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告**林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年四月十六日书记员  肖 强
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初361号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号1601-1615。负责人：李智。被告：辽宁冠泉实业有限公司，住所地：鞍山市立山区北中华路1号。法定代表人：张雪源。被告：王争，男，汉族，1970年4月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张雪源，女，1975年4月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司诉被告辽宁冠泉实业有限公司、王争、张雪源买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费3287（原告已预交），减半收取1644元，由原告承担。审判员 马 英二〇二〇年四月二十九日书记员 田一珑
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初69号 原告许方玉，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告濉溪县婚姻登记管理中心，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海中路117号民政局大楼，统一社会信用代码1234062159140505XQ。 法定代表人：陈楠楠，该中心主任。 第三人许方玉，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 第三人李芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告许方玉诉被告濉溪县婚姻登记管理中心、第三人许方玉、李芳行政确认一案中，许方玉于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，许方玉提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告许方玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许方玉负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1040号 原告：吴志勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵月珍，女，1955年8月5日出生，汉族，住仙居县。 原告吴志勇与被告赵月珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴志勇与被告赵月珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵月珍立即归还原告借款30000元，并自出借之日起按月利率1%计算利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告赵月珍因资金紧缺向原告借款人民币30000元整，并亲笔出具借条一张，约定月利率1%，半年后归还。借款后，被告未支付过任何本金或利息。借款是在横溪小商品附近被告所开的保健品店内现金交付给被告，借条是由被告当场出具，借条上面字也都是被告自己书写。借款前，原、被告已经认识。原告之前在义乌开宾馆，所以有钱借给被告。2017年8月26日，原告因传销在南宁被判刑13个月，但跟本案没有任何关系。案外人吴彩花确实是原告同学，但也与本案无关。原告称被骗去南宁做传销的事情与原告无关。 被告赵月珍答辩称：30000元借款不是事实，被告未收到钱。2017年3月12日，原告伙同案外人吴彩花以送保健品去广西南宁为名哄骗被告。被告信以为真将无限极产品送到广西南宁市，原告到机场接被告，并将被告接至其住所。当天下午，原告就叫人教被告做生意赚钱，并将被告扣押在南宁。要求被告一次性投资50800元，并由原告写好借条30000元，胁迫被告在借条上签名。另20800元系被告求助妹妹借来。同年4月初，原告因做传销违法犯罪被南宁市公安局抓获并被判刑。案外人吴彩花和原告应返还被告被诈骗的20800元。被告曾经营汗蒸房，案外人吴彩花是被告的顾客和朋友。原告让被告去做传销，被告没钱，是原告一定要借钱给被告。被告在2017年6月份从南宁回来，传销被骗也没有报案，借条系被告逼迫所写。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告赵月珍向原告吴志勇借款人民币30000元整，并出具借条一份，约定借款按月利率1%计息，借款期限为半年。借款后，被告未向原告支付过本金或利息。 上述事实有借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告吴志勇与被告赵月珍对双方之间的30000元借款是否真实发生存在较大争议。被告曾经营过汗蒸房生意，其对出具借条的行为性质应有充分认识。庭审中，被告从主张未出具过借条和未收到款项，到主张受胁迫出具借条和原告强行借钱给被告，其陈述前后矛盾较大，同时被告未能提交相关证据对自己的有利主张予以证实，故本院对被告的相关抗辩不予采信。原告提交由被告出具的借条一份，且能合理稳定地陈述双方之间的借款经过，结合本案借款数额，故本院对原告的主张予以采信。被告未按借条约定向原告履行还款付息义务，构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告赵月珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志勇借款人民币30000元及利息（自2017年3月22日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告赵月珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年四月十五日 代书记员  夏静霞
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执573号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张佰松款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人张佰松未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张佰松及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3485号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：徐宁，男，1992年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月三十日书记员  林上靖
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初22号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人肖声林，男，1973年2月4日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被崇义县公安局刑事拘留，经江西省崇义县人民检察院批准，于2020年1月22日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人肖声林犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月23日公开视频开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人肖声林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法开庭审理查明，2018年6月至2019年12月期间，被告人肖声林多次携带美工刀、铁锤、扁凿等工具，来到崇义县由崇义县华昌矿业有限公司承包的赣州金祥矿业有限公司唐屋里钨矿窿子门口配电机房等地盗窃铜芯电线共计1800余斤，以每斤18元至20元不等的价格，销赃至崇义县扬眉镇谢某废品收购部和赣州市南康区廖某1废品收购部后得赃款36000余元。2019年12月25日19时许，被告人肖声林在崇义县唐屋里钨矿窿子门口盗窃铜芯电线得手后准备离开时，被崇义县公安局长龙派出所民警当场抓获，现场查获被盗铜芯电线8.32斤。归案后，肖声林能如实供述本案的主要犯罪事实，被盗的8.32斤铜芯线已发还给崇义县华昌矿业有限公司，崇义县华昌矿业有限公司对肖声林的行为表示谅解。上述事实，被告人肖声林在开庭审理时亦无异议，且有随案移送的扳手、扁凿、铁锤、美工刀、矿帽、小刀等物证，被告人肖声林归案情况说明、常住人口信息、崇义县公安局调取证据材料通知书、调取证据材料清单、崇义县华昌矿业有限公司营业执照、采矿许可证、赣州金祥矿业有限公司营业执照、采矿许可证、赣州金祥矿业有限公司矿山劳务承包协议、崇义县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、崇义县华昌矿业有限公司提供的内部通报文件、调查材料、肖声林指认照片、提取笔录、肖声林微信支付交易明细证明、廖某1提供的微信付款截图、进材料明细、营业执照复印件、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书等书证，证人黄某某、廖某1、廖某2、钟某、邓某、谢某的证言，被害人张某的陈述，被告人肖声林的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录、称重笔录、照片，搜查证、搜查笔录，肖声林、廖某1、廖某2的辨认笔录，予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖声林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖声林在法庭上认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖声林判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元的量刑意见与法律和事实相符，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人肖声林的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖声林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年3月25日止。罚金已缴清。）二、随案移送的作案工具扳手、扁凿、铁锤、美工刀等，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇二〇年四月二十四日书记员  吴博圣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1761号申请执行人：张治民，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。被执行人：贺宇强，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。被执行人：张侣侣，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。本院在执行申请执行人张治民与被执行人贺宇强、张侣侣民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5326号民事判决书：被告贺宇强、张侣侣共同归还原告张治民借款60000元；被告贺宇强归还原告张治民借款50000元。案件受理费2500元，由被告贺宇强负担2000元，被告张侣侣负担500元。执行中，申请执行人张治民与被执行人贺宇强、张侣侣自行达成执行和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。执行费1588元，由被执行人贺宇强交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1761号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月二十九日书记员 白景文
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初149号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、周灿，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：叶生团，男，1987年2月9日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴扬斌，男，1979年1月17日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告叶生团、吴扬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人周灿到庭参加诉讼，被告叶生团、吴扬斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、叶生团偿还借款本金17268.96元及利息（从2020年3月24日开始按合同约定计算至借款还清之日止）；2、吴扬斌作为担保人对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月14日，叶生团以房层装修为由向其申请借款50000元，并签订借款合同，约定：期限内等额本息，按月归还，每月还款1590.82元，期限36个月，到期日为2020年10月13日，月利率7.529938‰；若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息；并由吴扬斌承担连带责任。贷款后，叶生团未按期偿还借款，寿宁信用社诉至法院。起诉后，叶生团于2020年3月23日偿还借款本金2574.93元、利息695.07元。截至2020年3月24日，叶生团结欠借款本金17268.96元。 叶生团未作答辩。 吴扬斌未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，叶生团、吴扬斌身份证复印件，自然人（农户）借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、按揭贷款交易查询、按揭贷款还款凭证、按揭贷款还款凭证业务凭证作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，叶生团、吴扬斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与叶生团、吴扬斌签订的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，叶生团未按合同约定偿还借款本息，构成违约。吴扬斌作为该借款的担保人，合同中约定保证方式为连带责任保证，吴扬斌应承担的是连带清偿责任。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶生团应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金17268.96元及利息（从2020年3月24日开始按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、吴扬斌对上述款项承担连带清偿责任，吴扬斌承担保证责任后，有权就其承担的金额向叶生团追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.60元，减半收取计152.80元，由叶生团、吴扬斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玲 注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2908号上诉人（原审原告）：赵晓丹，女，1978年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄静静，女,1974年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人赵晓丹因与被上诉人黄静静不当得利纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7500号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵晓丹上诉请求：请求撤销一审裁定，依法进行审理。事实和理由：一、一审裁定依据与事实不符，驳回起诉依据错误。二、赵晓丹要求黄静静承担责任的事实与山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案非同一事实。一审裁定适用法律错误。黄静静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。赵晓丹向一审法院起诉请求：1.判令黄静静向赵晓丹返还人民币200万元及利息（以200万元为基数，从2018年6月5日起按年息6%计算至黄静静实际清偿之日止);2.本案全部诉讼费用由黄静静承担。一审法院认为，2019年7月15日，济南市公安局对山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，本案债权债务涉及山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。2014年3月25日颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故对赵晓丹的起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回原告赵晓丹的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，赵晓丹所主张与黄静静的200万债权债务涉及案外人山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，案外人山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被济南市公安局于2019年7月15日进行立案侦查，一审法院裁定驳回赵晓丹的起诉于法有据，本院予以支持。综上所述，赵晓丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年四月十五日书记员  刘红
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：陈昌卓,男,汉族,1965年7月2日出生,住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈昌卓借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈昌卓逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为160432.56元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人陈昌卓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查询到被执行人陈昌卓名下有位于重庆市江津区杜市镇XXX号房屋（抵押给申请执行人）。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年9月17日向本院申请拍卖被执行人上述房产以实现其抵押权。在二拍环节，买受人贺玉娟以109200元竞得该房屋。上述款项扣除评估费3000元、辅助拍卖费873.6元、税费1092元、被执行人唯一住房的租金48000元（被执行人下落不明，该租金予以提存）、执行费2307元后，支付申请执行人53927.4元。此外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。经查找，被执行人下落不明。本院已向被执行人陈昌卓发出限制消费令。2020年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月22日，本案执行到位金额为53927.4元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4733号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初273号原告：于忠仁，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：李志君，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。原告于忠仁诉被告李志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠仁及其委托诉讼代理人石玲玲、被告李志君及其委托诉讼代理人鞠芬花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于忠仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志君偿还欠款20,940.00元，其中本金15,000.00元，利息5,940.00元（利息计算自2017年4月27日至2020年1月27日止）；2.要求利息给付至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻，2017年4月27日，被告称急用钱去内蒙种地，从原告处借款15,000.00元，借款当日，被告为原告出具借据一份，约定按月利率12‰计息，并约定当年秋后卖粮还钱。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李志君辩称，我不同意原告诉讼请求，本案款项已于2017年11月23日还清，当时原、被告一起在内蒙种地，原告欠杨某收割玉米钱15,300.00元，杨某找原告要收割玉米钱，原告说李志君欠他15,000.00元，所以就让被告直接给付杨某15300.00元，已于2017年11月23日给付欠款。还完借款后，向原告要借条，原告说借条已经烧了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告所举的2017年4月27日的借据，被告表示有异议，认为他为原告出具的借据中他在本人签名后捺印了，但因被告并未提交任何证据予以佐证，故本院对原告所举证据的证明效力予以认可；2.对原告所举的与被告李志君间的通话录音，被告对证明问题有异议，但对声音真实性并无异议，通过录音可见，被告表示没能力还款，并未否认借款事实，故本院对该证据证明效力予以认定；3.关于被告提交的银行取款记录截屏一份，因该证据并无银行加盖公章的证明材料，且即便有取款记录，该数额也已明显超出本案应还款数额，故无法确定与本案具有关联性，对该证据本院不予认可；4.关于证人杨某的出庭证言，因证人仅证明被告李志君交付其玉米收割款，但并无其他相关证据证明其证明目的与本案具有关联性，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告李志君因种地用款，向原告于忠仁借款本金15,000.00元，被告为原告出具借据一份，约定按月利率12‰计息，并约定“秋后卖粮”还款。被告自借款后，未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告李志君向原告于忠仁借款，并为原告出具借款凭证，被告李志君对于本案所涉借款的真实性无异议，并承认收到借款，借款金额15,000.00元数额并不巨大，现金给付亦具有合理性，故原告于忠仁与被告李志君之间的债权债务关系成立，且合法有效。被告李志君称本案所涉借款本息已偿还完毕，其申请出庭的证人杨某仅口述被告已给付全部收割款，对给付数额却无法证明，亦无其他书证予以佐证。被告提供的银行取款凭证金额与其陈述的给付金额并不一致，且其至给付日的应付本息数额多于其所述的代还款金额，现有证据无法证明被告替原告交付收割款以抵顶本案借款的事实。被告辩称还款后向原告索要借据，原告称借据已烧毁，被告可要求原告出具其他收款凭证，但其并未如此，并不符合交易习惯。且被告答辩状的答辩意见及与原告的录音内容中均未明确表示本案款项已经清偿，庭审中亦未能提供充分证据证明其主张，被告已提供的证据的证明力低于原始借据的证明力，故对被告李志君辩称本案所涉借款本息已经偿还完毕的主张，本院不予支持。原、被告借款时约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：一、被告李志君于本判决生效之日起5日内给付原告于忠仁借款15,000.00元、利息5,940.00元，本息合计20,940.00元；二、被告李志君于本判决生效之日起5日内给付原告于忠仁借款利息（以本金15,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2020年1月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，由被告李志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 薛 菲审判员 吴琳琳审判员 窦仕彩二〇二〇年四月二十七日书记员 姜英泽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执494号之一 申请执行人：林仲伟，男，1983年8月10日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：刘君勇，男，1982年10月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人林仲伟与被执行人刘君勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林仲伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为人民币12000元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人刘君勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘君勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘君勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人刘君勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查得，被执行人刘君勇名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月27日），但未实际扣押；被执行人刘君勇持有的浙江齐利物流有限公司75%的股权（出资额为375万元）、持有的丽水市齐利投资咨询有限公司50%的股权（出资额80万元），本院另案冻结（冻结期限至2020年9月25日），本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人名下住房公积金账户，本案轮候冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘君勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘君勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘君勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘君勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林仲伟。其没有异议。 综上，被执行人刘君勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林健芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初494号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：罗术宣，男，1975年10月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告罗术宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄传贤，男，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告黄传贤信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄传贤偿还信用卡透支本金24832.36元、费用(含违约金和分期手续费)6768.98元、利息（暂算至2020年4月2日的利息为1333.35元，从2020年4月3日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.律师代理费800元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间二〇一六年四月十二日信用额度16000元合同相关约定利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,利息按月计收复利,日利率为万分之五。透支事实2018年6月12日，未摊销本金14825.07元提前入账。截至2020年4月2日，尚欠透支本金24832.36元、透支利息1333.35元。还款事实2019年11月20日最后一次还款4.41元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24832.36元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1241.62元透支利息截至2020年4月2日的利息为1333.35元，从2020年4月3日起，以透支本金24832.36元为基数按日利率万分之五计收。分期手续费1702.36元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄传贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金24832.36元、还款违约金1241.62元、分期手续费1702.36元及利息（截至2020年4月2日为1333.35元，从2020年4月3日起以透支本金24832.36元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.50元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担44元，黄传贤负担277.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年四月八日代书记员谢尚等
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保32号申请人：张长营，男，生于1972年5月13日，汉族，住邓州市。被申请人：河南中宇钢构有限公司。住所地邓州市产业集聚区。本院在执行申请人张长营与被申请人河南中宇钢构有限公司为诉前保全一案中，向邓州市牧原养殖有限公司送达了协助冻结执行通知书。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初509号 原告:福建省三明市公共交通公司，统一社会信用代码913504001555805992，住所地三明市梅列区贵溪洋。 法定代表人：赖碧泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：姜肖，男，该公司职员。 被告：张增福，男，1967年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。 原告福建省三明市公共交通公司与被告张增福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建省三明市公共交通公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市公共交通公司以需要补充证据为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省三明市公共交通公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市公共交通公司负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 源
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7057号申请执行人：王培昌，男，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：孙继云，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市万州区。申请执行人王培昌与被执行人孙继云买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）渝0116民初2985号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙继云逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王培昌于2019年12月31日向本院申请执行。申请执行标的7430元及利息；本案在执行中，本院向被执行人孙继云发出执行通知书、报告财产令，被执行人孙继云逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人孙继云的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人孙继云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年4月27日，被执行人孙继云尚欠申请执行人王培昌案款7430元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人孙继云有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7057号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终399号上诉人(原审原告)：杨明富，男，土家族，1969年8月21日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一社会信用代码91500241709449227G。法定代表人：熊俊杰，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。上诉人杨明富因与被上诉人重庆市秀山县锰业制品厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初4403号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明富于2020年4月7日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，杨明富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨明富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨明富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年四月七日法官助理 秦清华书 记 员 李 丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1876号申请执行人：周承芳,女，生于1964年10月22日，汉族，住宜城市。被执行人：王家谷，男，生于1967年12月19日，汉族，住宜城市。被执行人：冯修荣，女，生于1966年08月08日，汉族，住宜城市。本院在执行周承芳与王家谷、冯修荣借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3524号民事调解书已发生法律效力，被告王家谷、冯修荣于2019年1月26日起每月26日一次性偿还原告周承芳3000元，最迟不得超过30日，直至还清之日止。并负担案件受理费270元，保全费320元。法律文书生效后，因被执行人王家谷、冯修荣拒不履行义务，申请执行人周承芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人列入失信和限制高消费后，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月14日通过全国法院查控系统对被执行人王家谷、冯修荣在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有存款7725.54元，本院已扣划至本院案款账户。于2019年11月14日对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月9日、2020年3月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年4月26日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月二十六日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执303号申请执行人：孙淑芳，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行孙淑芳与自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记有采矿证号X的采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的采矿权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十二日书记员  王学冠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执88号 申请执行：广东言道创业投资合伙企业，住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 执行事务合伙人：曹淑芳。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：龚济勤，男，1983年9月7日出生，汉族，住三江侗族自治县 关于广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与龚济勤借款合同纠纷一案,申请人依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-865号裁决书本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6900元及利息48.21元、逾期利息另计（自2018年9月17日以6900元为基数，按8.5%年利率计），并承担仲裁费200元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、银行理财产品等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果予以认可，亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对我院调查结果，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初60号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人孙福立，男，1980年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省松原市长岭县，现居住于长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，经长岭县公安局决定，于2020年2月15日被长岭县公安局取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人孙福立犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉。被告人孙福立到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年1月14日下午15时许，被告人孙福立与其朋友王万明在长岭县医院附近喝完酒，驾驶自己的白色长安牌小型轿车（车牌号为吉J×××），其朋友王万明坐在副驾驶，沿永久路自东向西行驶至县宾馆附近停车休息被执勤交警查获并带回公安机关，经检测，血液酒精含量为234.68mg／100ml。经讯问，被告人孙福立对以上犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人孙福立醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙福立自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孙福立对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年1月14日下午15时许，被告人孙福立与其朋友王万明在长岭县医院附近喝完酒，驾驶自己的白色长安牌小型轿车（车牌号为吉J×××），其朋友王万明坐在副驾驶，沿永久路自东向西行驶至县宾馆附近停车休息被执勤交警查获并带回公安机关，经检测，血液酒精含量为234.68mg／100ml。 上述事实，被告人孙福立在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科劣迹证明、破案经过、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证复印件、当事人血样登记表、理化检验报告、执法记录仪光盘，证人王万明证言和被告人孙福立的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙福立醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。孙福立到案后如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。经考察，孙福立符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人孙福立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  沈 郑 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘红妤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11512号 原告：谢泽刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都格睿思教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号附302号3楼。 法定代表人：韩许擎，职务不详。 原告谢泽刚与被告成都格睿思教育咨询有限公司（以下简称格睿思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽刚到庭参加诉讼，被告格睿思公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢泽刚向本院提出诉讼请求：依法裁决格睿思公司向谢泽刚支付工资报酬等35,089元。事实与理由：2019年8月9日，谢泽刚与格睿思公司签订解除劳动合同协议书，谢泽刚已按协议约定履行了工作交接等事项，格睿思公司应于2019年9月30日前支付谢泽刚截至离职之日工资30,600元，返还谢泽刚自2018年4月至2019年7月未支付的社会保险费用扣除部分4489元，共计35,089元。 格睿思公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢泽刚在庭审中陈述，谢泽刚入职格睿思公司时与格睿思公司签订了劳动合同，该劳动合同载明了入职时间、工作岗位。格睿思公司通过案外人曹玲玲向谢泽刚微信转账支付劳动报酬。 2019年8月9日，格睿思公司与谢泽刚签订《协议》，约定自2019年8月9日起，双方自2018年5月9日至2021年5月8日为期三年的劳动合同经双方协商一致解除，双方的权利义务随之终止，谢泽刚的工资结算至离职之日为30,600元，社保欠费个人扣除部分自2018年4月到2019年7月截止4489元，以上共计35,089元，格睿思公司目前经济情况紧张，在2019年9月30日前全部付清。 上述事实，有《协议》及谢泽刚的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，格睿思公司为谢泽刚出具的《协议》记载了拖欠谢泽刚劳动报酬30,600元的事实及具体数额并加盖公章予以认可，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，本院对此予以确认。据此，本院认定谢泽刚要求格睿思公司支付劳动报酬30,600元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，谢泽刚主张格睿思公司扣除其自2018年4月至2019年7月个人缴纳部分4489元，但格睿思公司未为其缴纳社会保险，但其未提交证据予以证明，故对其主张格睿思公司向其支付扣除的自2018年4月至2019年7月个人缴纳部分4489元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都格睿思教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢泽刚支付劳动报酬30,600元； 二、驳回谢泽刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告谢泽刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  辜玉芳 人民陪审员  周维岗 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张雪婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初284号 原告：曹东江，男，1969年5月17日出生，汉族，住左权县。 原告：刘慧英，女，1977年2月23日出生，汉族，住左权县。 被告：郑虎荣，男，1962年2月19日出生，汉族，住左权县。 原告曹东江、刘慧英与被告郑虎荣返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 曹东江、刘慧英向本院提出诉讼请求：l.请求判令郑虎荣立即将左权县左中东侧大操场小二楼2排3号房屋腾空后返还曹东江、刘慧英；2.本案诉讼费用由郑虎荣承担。事实与理由：曹东江与郑虎荣是多年前朋友关系，1996年曹东江自所在单位（左权电厂）集资位于左权县左中东侧大操场小二楼2排3号房屋一套，当时房屋产权属电厂和曹东江共有，不能进行对外出售。郑虎荣由于在外租住房屋，曹东江当时外出打工，故曹东江将该房屋暂借给郑虎荣无偿使用。2009年，因曹东江居住需要曾多次要求郑虎荣返还房屋，郑虎荣以各种理由推脱，至今拒不返还。2011年，电厂改制房屋，曹东江交清费用签订置换合同。2019年10月23日，曹东江与妻子刘慧英取得案涉房屋所有权证。至今，郑虎荣一直非法占有案涉房屋。综上，郑虎荣的行为已侵犯曹东江、刘慧英的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，曹东江、刘慧英本次起诉请求判令郑虎荣立即将其位于左权县左中东侧大操场小二楼2排3号的房屋腾空后返还。本案起诉的案件事实,在2018年11月26日曹东江已向本院起诉郑虎荣、陈翠芳房屋租赁合同纠纷,两案的事实属同一案件事实,其诉讼要求解决的是相同问题。2018年12月29日本院已对曹东江与郑虎荣、陈翠芳房屋租赁合同纠纷一案作出(2018)晋0722民初1093号民事判决,判决驳回曹东江的诉讼请求,曹东江不服向晋中市中级人民法院提起上诉,晋中市中级人民法院作出(2019)晋07民终1166号民事判决,驳回曹东江上诉,维持原判。虽然本次起诉的是曹东江、刘慧英诉郑虎荣返还原物纠纷,原告案件当事人和法律关系不同,但是,曹东江、刘慧英系夫妻关系,郑虎荣与陈翠芳系夫妻关系，诉讼请求所涉及解决的争议,仍与本院对曹东江与郑虎荣、陈翠芳房屋租赁合同纠纷一案作出(2018)晋0722民初1093号民事判决认定的案件事实属同一事实,请求的目的均是要求郑虎荣腾退左权县左中东侧大操场小二楼2排3号房屋,解决的是同一争议问题。故曹东江、刘慧英的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹东江、刘慧英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1555号原告：安玉梅，女，1969年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：安盼军，男，1969年1月12日出生，汉族，住濮阳县。原告安玉梅诉被告安盼军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安玉梅撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月八日书记员  刘可欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2542号原告：朱外，女，1986年4月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：简云锦，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告朱外、简云锦与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱外、简云锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱外、简云锦撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员李红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2191号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西赢久律师事务所律师。被告：蔡琳，女，汉族，1983年6月16日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告蔡琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告蔡琳未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡琳归还原告剩余贷款本金人民币197703.12元；2、判令被告蔡琳支付拖欠利息人民币853.86元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币197703.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币853.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币198556.98元（截至2019年9月4日止）；3、判令被告蔡琳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告蔡琳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为180125Y0087PT204的捷豹牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡琳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告蔡琳承担。事实与理由：原告与被告蔡琳于2018年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2018年7月16日起至2021年7月16日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于购买捷豹牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告蔡琳同意将其所有的车架号为180125Y0087PT204的捷豹牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告未按合同约定办理贷款抵押登记，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告蔡琳庭后到庭辩称，我方虽未办理抵押登记，但是一直按时还款，从未欠款。买车的时候车辆信息正常，买车后两三个月后，因其他案件车辆被查封。本院认定事实如下：被告蔡琳以购买捷豹牌车辆为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。2018年7月12日，原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为300000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，合同第二十三条约定，相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲乙双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记机关办理抵押物登记。合同第五十七约定，抵押物名称为捷豹F-Pace2.0TR-SPORT运动版，抵押物认定价值为475000元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定，办理车辆抵押登记手续。2018年8月10日，该车辆被汉中市汉台区人民法院查封。截止至庭审之日，原告本次借款剩余未还本金计为139867.73元，剩余未还利息计为699.37元，合计140567.1元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2300元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车信息查询结果单、销售合同、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。本案中，原被告双方约定，由原告向被告出借资金用于购买车辆，被告分期向原告还款，并约定将涉案车辆抵押与原告以保障原告债权的实现。合同签订后，原告依约向被告出借款项，但在原、被告办理抵押登记前，抵押物捷豹牌小型轿车因被告原因，被法院查封，且被告未提供其他担保。被告该行为导致原、被告在借款担保合同中约定的担保条款无法实际履行，使原告享有的债权丧失担保，抵押权无法实现。现原告以被告未履行担保条款的约定，主张贷款提前到期，要求被告一次性清偿本息以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止至庭审之日，被告未清偿本金139867.73元，利息699.37元，被告应当偿还。原告另诉要求被告承担逾期还款利息以及罚息的诉请，因被告未有逾期还贷行为，不产生逾期利息及罚息，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告要求以抵押车辆的拍卖、变卖款优先受偿，因该车辆现由法院查封，而原被告未办理抵押登记，该抵押权不得对抗善意第三人，故对于该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告蔡琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款139867.73元，剩余未还利息计为699.37元，合计140567.1元（以上利息均截至2020年3月27日止）。并按合同约定支付自2020年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告蔡琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费4313元,减半后2156.5元由被告蔡琳负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初140号原告：唐明开，男，汉族，1975年01月15日出生，住重庆市江津区吴滩镇金子村7组，公民身份证号码510225197501151959。被告：胡杨，男，汉族，1985年10月07日出生，住重庆市江津区吴滩镇花厅村11组，公民身份证号码500381198510072370。。本院在审理唐明开与胡杨民间借贷纠纷一案中，原告唐明开于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明开以被告胡杨无下落为由，申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告唐明开撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告唐明开负担。审判员  钟渝二〇二〇年四月十六日书记员  韩毓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执349号申请执行人吕某某与被执行人李某某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2013）绿民一初字第795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1800.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款1845.04元给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2013）绿民一初字第795号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执349号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初7211号 原告：庄抱治，女，1950年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢美雄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈百花，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告庄抱治与被告陈百花、张洪生民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇二〇年四月二十八日 代书记员（ 林语 亭） 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2260号申请执行人：于春丽，女，汉族，1987年1月4日生，住河南省通许县。被执行人：通许县福德隆超市。住所地通许县人民路南段路西。统一社会信用代码92410222MA45Y3EX1W。经营者：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省霞浦县。被执行人：林永清，男，汉族，1978年2月27日生，住址福建省柘荣县。于春丽申请执行通许县福德隆超市、林永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2059号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县福德隆超市自愿于2019年10月8日前给付于春丽货款42000元，如到期不按时履行，通许县福德隆超市自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；林永清承担连带给付责任。本案受理费由通许县福德隆超市、林永清承担250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托福建省柘荣县法院、福建省霞浦县法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县福德隆超市、林永清负有继续向申请执行人于春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  陈 磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初236号原告：章贡区旺盛达门业经营部，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇市农科所新菜场旁。注册号：360702600497712。经营者：滕亮，男，1990年2月7日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：刘琦，男，1995年5月8日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告章贡区旺盛达门业经营部与被告刘琦不当得利纠纷一案，本院已立案。原告章贡区旺盛达门业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项8003元，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至付清款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘琦系原告处的送货司机，于2019年10月28日经过信丰往安远送货时，被告分别要求原告公司的客户以微信扫码和现金支付的方式向被告支付了款项。次日，被告未将上述款项支付给原告公司的财务部门。综上所述，被告利用职务便利收取原告的货款，属于不当得利，应当返还给原告。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘琦的住所地系湖南省宁乡县，故本案应由被告住所地人民法院即湖南省宁乡市人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。案件受理费50元，退回原告章贡区旺盛达门业经营部。本裁定一经作出即生效。审判员  李莉二〇二〇年四月十五日法官助理奚伟诚书记员卢士浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初1722号 原告：年四红，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李续杰，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：周健，难，1986年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘荣兰，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告年四红与被告李续杰、周健、刘荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常陆阳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告年四红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许年四红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由年四红负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理符广领 书记员何民军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1554号 申请执行人：阚莉华，女，1979年12月8日出生，汉族，住住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：肖朝亮，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初8574号民事判决书，受理阚莉华、肖朝亮申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封登记在被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴运驰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保72号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码913708000590181761。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师，一般代理。被申请人：山东京鲁水务集团有限公司，住所地济宁市鱼台县李阁镇陈楼驻地，统一社会信用代码91370827729263104Q。法定代表人：刘秋娥，总经理。被申请人：山东鲁王集团有限公司，住所地济宁市鱼台县王鲁镇，统一社会信用代码91370827166236507Q。法定代表人：李月英，执行董事。被申请人：李运玮，男，1964年9月8日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被申请人：刘秋娥，女，1968年12月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县。中国民生银行股份有限公司济宁分行与山东京鲁水务集团有限公司、山东鲁王集团有限公司、李运伟、刘秋娥金财产保全纠纷一案,申请人单发领2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东京鲁水务集团有限公司、山东鲁王集团有限公司、李运玮、刘秋娥银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东京鲁水务集团有限公司、山东鲁王集团有限公司、李运玮、刘秋娥价值5000000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月三日书记员 莫成龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执789号之二 申请执行人：彭碧清，女，汉族，1967年8月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：伍创益，男，汉族，1957年1月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4235号民事判决，立案受理申请执行人彭碧清与被执行人伍创益借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月11日、2020年4月9日通过总对总、点对点对被执行人伍创益的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人伍创益名下川Ｒ×××××号波罗牌轿车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。被执行人伍创益名下所有位于顺庆区房屋，系轮候查封，暂不变处置；被执行人伍创益名下所有位于顺庆区房屋，不动产反馈，已于2018年1月25日转移给杜林海所有。 3、本院于2020年4月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无住房公积金。 4、本院于2020年2月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月22日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额67910.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额67910.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 英
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1571号原告：付相胜，男，1984年9月6日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：孙艳丽，女，1984年9月15日出生，住嘉祥县，系付相胜之妻。被告：张袼伦，男，1988年3月16日出生，汉族，住汶上县。原告付相胜与被告张袼伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付相胜委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告张袼伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付相胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告工资7900元及利息（从2019年10月21日至全部支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告在被告处从事组装工作，双方约定每月工资为10000元，原告在被告处工作了2个月，后经双方结算被告尚欠原告工资7900元，由被告张袼伦在2019年10月4日向原告出具的欠条予以证实。事后虽经原告多次催要，被告均无理拒还。被告张袼伦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月原告在被告处从事组装工作，经结算，被告张袼伦拖欠原告付相胜工资款7900元，被告张袼伦于2019年10月4日向原告出具欠条，并承诺于2019年10月20日之前将拖欠的工资款7900元全部支付给原告。本院认为，被告张袼伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。被告张袼伦至今仍欠原告的工资款7900元，有被告张袼伦向原告出具的欠条及还款协议为证，本院予以认定。原被告未约定利息，但原告向被告主张权利，被告未偿还借款，给原告造成了一定经济损失，故被告应当从承诺的偿还日期起向原告按借款总额的年利率6%支付资金占用利息至判决生效之日。综上所述，原告要求被告支付工资款7900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张袼伦于本判决生效后十日内支付原告付相胜工资款7900元及利息（从2019年10月20日起以7900元为基数按年利率6%支付资金占用利息之判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张袼伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年四月二十日书记员  卢 硕
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初98号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被告：李传东，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨妹娘，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商银行）与被告李传东、杨妹娘金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘12民辖22号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2020年1月9日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商银行的委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼，被告李传东、杨妹娘经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告怀化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李传东、杨妹娘偿还原告贷款本金449960元及利息257337元(暂计算至2019年9月10日，要求被告按照合同约定的利息(含罚息)支付至本息付清之日止)；2、诉讼费用以及实现债权的费用(包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费)等由被告承担。事实与理由：2015年5月7日被告李传东、杨妹娘向鹤城区农村信用合作联社舞水路分社(后合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下简称为原告)出具贷款申请书，向原告申请借款50万元。同年4月13日双方签订书面贷款合同，约定被告李传东、杨妹娘向原告申请借款50万元，借期12个月，月利率为9.962%，逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。2016年4月13日原借款到期后，原告与被告签订借款展期协议，展期后借款到期时间为2017年4月13日。展期到期后，被告未依照约定还本付息。综上所述，被告的行为构成违约，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求! 被告李传东辩称，借款50万元，实际只得了449960元，后来被农商行的禹子英套走105000元，事前没有沟通过。应对被划走的贷款予以抵扣，实际相当于还欠款35万元左右，钱愿意还，但是现在没有能力偿还。 被告杨妹娘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李传东与杨妹娘系夫妻关系。2015年4月7日，被告杨妹娘向原怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（现已合并为怀化农商银行）出具夫妻共同债务承诺书，承诺对被告李传东的50万元贷款共同承担偿还责任。2015年5月7日，被告李传东、杨妹娘以进农副产品为由，向原怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社申请借款50万元，同年4月13日，被告李传东、杨妹娘与原怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社签订了《个人贷款合同》，约定：被告李传东、杨妹娘向原怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社借款50万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.962‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告将50万元贷款发放给被告李传东，被告李传东出具借款借据。借款当日，被告李传东转账5万元至原怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社，作为借款保证金。2016年4月13日，被告李传东、杨妹娘与原告怀化农商银行签订了《借款展期协议》，约定对50万元借款展期一年，展期后到期日为2017年4月13日，展期期间借款利率为月利率9.7267‰。展期到期后，被告李传东、杨妹娘归还了部分本金之后再未归还借款本息，遂形成纠纷。 另查明，2016年4月3日，怀化农商银行舞水路支行原行长禹子英在未与原告商量的情况下将贷款10.5万元取现。2017年1月12日，为平息矛盾，原告与被告李传东签订人民调解协议书，原告先行垫付被转入资金的40%（即4.2万元）给被告。2018年9月5日，怀化市鹤城区人民法院在对禹子英案的刑事判决书中，将该10.5万元认定为原告怀化农商银行舞水路支行的客户资金。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商银行与被告李传东、杨妹娘签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告怀化农商银行在履行合同过程中，虽然将50万元借款转账至被告李传东账户，被告李传东也出具了50万元的借款借据，但原告怀化农商银行收取的保证金5万元，及被告怀化市鹤城区人民法院认定为原告怀化农商银行的客户资金的10.5万元，应从借款本金中予以扣除，但原告垫付的4.2万元应在借款本金中予以增加。被告李传东、杨妹娘未按合同约定的期限偿还借款，已违约，被告李传东、杨妹娘除应按合同约定偿还借款本息外，还应按合同约定支付逾期罚息，故原告怀化农商银行要求被告李传东、杨妹娘偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持，但支持的借款本金为386960元，利息应按所欠借款本金据实结算，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李传东、杨妹娘于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金386960元及利息，其中2015年4月13日起至2016年4月13日止的利息按月利率9.962‰计算支付，2016年4月14日起至2017年4月13日止的利息按月利率9.7267‰计算支付，自2017年4月14日起，按月利率14.59005‰（含逾期罚息）计算支付，2015年4月13日至2016年4月3日期间的利息，以借款本金450000元为基准计算，2016年4月4日至2017年1月12日期间的利息以借款本金345000元为基准计算，2017年1月13日至借款本金付清之日止的利息，以借款本金386960元为基准计算； 二、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10872元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担2100元，被告李传东、杨妹娘负担8772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  周紫娟 人民陪审员  彭艳姿 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2548号申请执行人：欧智勇，男，1976年10月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：万海军，男，1977年6月5日生，族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。关于申请执行人欧智勇与被执行人万海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款9200.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间无法进行走访调查。五、2019年11月13日至2020年4月18日本院共进行了4次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人万海军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初875号 原告：徐全永，男，1984年8月15日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：于全福，男，1968年9月28日出生，汉族，住德惠市。 被告：高德臣，男，1975年11月17日出生，汉族，住德惠市富裕花园5区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司。住所：德惠市三中央街办事处红星委十区21栋1-3层2号。 负责人：卢晓鑫。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 原告徐全永与被告于全福、高德臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，徐全永于本案中以车主身份作为原告提起民事诉讼，但其驾驶车辆登记车主为“深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司”，现徐全永以其本人名义提起诉讼属于原告主体资格不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回徐全永的起诉。 案件受理费765元，返还徐全永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛 焱
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初961号 原告:陈国武，男，汉族，1962年05月26日出生，陕西省礼泉县人，住礼泉县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:赵选锋，男，汉族，1978年11月09日出生，陕西省乾县人，住乾县城关镇花口初中院内，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈国武与被告赵选锋民间借贷纠纷一案，本院2020年04月29立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国武、被告赵选锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款120000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月10日被告赵选锋以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元。当日，被告赵选锋向原告出具借条一份，案外人陈展堂作为担保人在借条上签名。2019年10月原告向被告赵选锋催要借款，但被告赵选锋以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判若所请。 被告赵选锋承认辩称，原告所诉事实正确，但被告目前经济困难暂时无力偿还，希望原告能够理解。 经本院审理查明：2018年9月10日经陈展堂介绍原告陈国武向被告赵选锋借款120000元，陈展堂作为担保人为该笔借款提供担保。当日，被告赵选锋向原告出具借条一份，载明：“今借陈国武现金120000元整，大写：壹拾贰万元整”。双方口头约定借款期限为一年，借款利率为月息1分。借款期满后，被告赵选锋一直未能向原告偿还该笔借款及利息。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间系民间借贷关系，被告赵选锋向原告陈国武借款120000元，事实清楚、证据确实、充分。被告赵选锋未按约定期限还款，构成违约。原告陈国武请求被告赵选锋偿还借款120000元，于法有据，应予支持。原告陈国武对利息部分当庭表示放弃，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵选锋于本判决生效后十日内向原告陈国武偿还借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵选锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  石小胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 一
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终338号上诉人（原审被告）：包冲，男，1976年3月6日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：高华丽，女，1973年6月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人包冲因与被上诉人高华丽民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包冲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由高华丽承担。事实和理由：1.包冲只收到高华丽借款20000元，高华丽主张50000元借款，缺乏事实依据。高华丽与包冲之间有其他经济往来，互负债务。包冲借款时需要借款50000元，于是出具涉案50000元的欠条，但高华丽只支付了20000元。高华丽未举证证实其支付了其余30000元款项的情况下，应承担举证不能的法律后果；2.2010年前后，高华丽曾向包冲借款20000元，后来只偿还15000元，尚欠5000元至今未付，本案应予抵顶。高华丽辩称，2015年包冲因经营需要向高华丽借款50000元，包冲向高华丽出具了借据，与高华丽提供的银行取款记录形成证据链，证实双方之间借贷属实；因担心涉案借款超过诉讼时效，故在高华丽的要求下2017年10月包冲将涉案借据上的时间由2015年10月更改为2017年10月，包冲对借款数额未提出异议，说明涉案借款的真实性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。高华丽向一审法院起诉请求：1、判令包冲向高华丽偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由包冲承担。一审法院认定事实：2015年10月，包冲向高华丽借款50000元，并为高华丽出具欠条一张，载明：“今欠到人民币50000元正￥：伍万元整包冲”，欠条中落款日期由“2015.10”改为“2017.10”。高华丽自述，2015年包冲因购买大棚用棉被向高华丽借款，高华丽从银行取出40000元并用家中现金凑齐50000元于2015年10月份在荣成市驻地将50000元现金交付给包冲，当时包冲承诺2016年1月还款，后包冲一直未偿还，2017年高华丽听说欠条的诉讼时效是两年，于是就找到了包冲要求还钱，包冲说时效不用担心，并将借条时间进行了更改。庭审中，包冲对高华丽陈述不认可，主张从高华丽处拿了20000元，并非50000元，因双方的关系很好，所以就打了50000元的借条，剩下的30000元没有取到。高华丽对此不予认可，包冲亦未提供证据予以证实。一审法院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，包冲向高华丽出具了数额为50000元的借条，考虑借款原因、款项来源、借款金额、交付地点等因素，一审法院认定高华丽履行了向包冲交付50000元的款项的义务，故双方借贷关系成立并生效，高华丽要求包冲偿还借款50000元的主张，于法有据，理由正当，依法予以支持。高华丽主张包冲给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。包冲辩称其未收到50000元，与包冲出具借条的行为相悖，且包冲关于未收取到30000元就出具50000元借条的陈述，与逻辑推理和日常生活经验不符，故包冲的上述辩称，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：包冲于判决生效之日起三日内给付高华丽借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（系减半收取），由包冲负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，一审法院依据包冲出具的涉案借条，结合借款原因、款项来源、借款金额、交付地点等因素，综合分析认定高华丽向包冲履行了50000元的款项交付义务，高华丽与包冲之间借贷关系成立，进而判决由包冲给付高华丽借款50000元及利息，符合民事诉讼证据认证规则，本院依法予以维持。包冲主张其仅收到20000元款项且高华丽尚有欠付包冲的款项未偿还，因其未提供证据予以证实，亦与在案证据相悖，本院不予支持。综上所述，包冲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人包冲负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月二十二日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保19号 申请人：雷某，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：朱某，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄某，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人雷某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱某、黄某的银行存款200000元。担保人雷建义、成建英以其共同共有的位于桂阳县不动产权第0000485号）］提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人雷某、成某共同共有的位于桂阳县不动产权第0000485号）］，期限一年； 二、冻结被申请人朱某、黄某的银行存款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人雷某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月一日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保163号申请人张永与被申请人隋新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人隋新名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保163号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日