wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华道60号。负责人：魏宝兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司），住所地：河北省唐山市滦州市古城街道办事处后明碑道口北行80米路东。负责人：蒋宝民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3667号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决错误，被上诉人车辆在我司投保交强险和商业三者险，被上诉人主张的三者损失应当先扣除交强险财产限额2000元，上诉人已经将交强险财产限额2000元赔付完毕。而一审判决中未将交强险限额扣除。二、一审法院依据三者损失公估报告以及三者单位出具的证明并认定三者损失，明显证据不充分。一审法院应当要求被上诉人提供三者维修费发票，以及在交警部门主持下赔偿协议等证据。否则应当驳回其诉讼请求。三、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费用不是由交通事故造成的直接经济损失，均属于间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）答辩称，根据保险法，我方可以向投保公司全额主张相关损失。三者损失是厂房，没有相关维修发票，一审已提交了充分证据证实厂房损失以及支付厂房所有人的相关凭证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）向一审法院起诉请求：请依法判令被告支付给原告保险理赔款34124元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）的×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任保险等商业险，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日。2018年8月23日14时许，在迁安市德泰工贸公司院厂房里，王立新驾驶车牌号为×××号重型货车由东向西行驶时，因操作不当致使车辆后车厢撞到厂房内立柱，造成厂房内立柱损坏的交通事故，该事故经迁安市交警大队事故认定，当事人王立新承担事故全部责任。事故发生后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司对被撞厂房评估，并于2018年8月23日作出评估报告，被撞厂房财产损失共计为31000元并支付公估费3124元。原告已经对被撞厂房赔偿款进行给付，取得代为求偿权，综上，原告实际损失共计34124元。一审法院认为：原告×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任保险的商业险，2018年8月23日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。评估费系原告滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任保险赔偿限额内给付原告滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）保险理赔款34124元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担给付义务并无不当。上诉人主张其已将交强险赔付完毕，应在商业三者险中对该项予以扣除，经查，上诉人并未提供相关证据证实其主张，故本院对其该项请求不予支持。上诉人上诉还称依据公估报告及三者单位证明认定损失证据不充分，因河北智博机动车鉴定评估有限公司系具有鉴定资质的评估公司，其对被上诉人车辆造成厂房损失情况进行评估，且被上诉人已实际给付赔偿款，并有三者单位收款证明，上诉人对该损失虽不认可，但未向本院提供相反证据，本院对其该项主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1779号 陈江平申请执行谢祖华、潘柏蓉、四川国槌拍卖有限公司关于拍卖合同纠纷一案，被执行人谢祖华、潘柏蓉、四川国槌拍卖有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初119号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人席荣政，男，1966年3月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，原系金宏物回公司材料保管员，住湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人席荣政犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉。被告人席荣政及辩护人陈庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月12日12时许，被害人甘某等人到湖北省武汉市汉阳区四新南路常发建筑工地拖建筑材料时，被告人席荣政认为甘某等人所拖建筑材料系自己所保管的建筑材料，遂将其拦住，为此双方发生争执，争执中，被告人席荣政持一根方木棍将甘某左手手臂打伤，致甘某左尺骨中段骨折，左前臂软组织挫伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人甘某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月21日，被告人席荣政经公安民警电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人甘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人席荣政赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告人席荣政赔偿附带民事诉讼原告人甘某各项经济损失人民币75000元，已于2020年4月21日支付人民币40000元，余款人民币35000元于2020年10月31日前一次性付清。附带民事诉讼原告人甘某对被告人席荣政的行为表示谅解。上述事实，被告人席荣政在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的到案、破案经过，被害人甘某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，司法鉴定意见书，人员基本信息表、情况说明及被告人席荣政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席荣政故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人席荣政犯故意伤害罪的罪名成立。被告人席荣政经公安民警电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人席荣政已赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈庆祝辩称被告人席荣政具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人席荣政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕飞二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终97号上诉人（原审被告）：天津金懋达科技发展有限公司，住天津市南开区三潭路飞云东里6号楼5门403。法定代表人：张伟晨，总经理。被上诉人（原审原告）：宝德科技集团股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）C栋十一层。法定代表人：张云霞，董事长。原审被告：张润，女，1982年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津金懋达科技发展有限公司因与被上诉人宝德科技集团股份有限公司及原审被告张润债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14762号民事裁定，向本院提起上诉。天津金懋达科技发展有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人的实际经营地址为天津市西青区，天津市南开区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地位于天津市西青区，则以其注册地为住所地。上诉人天津金懋达科技发展有限公司的住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月二十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初606号原告：河南森源物流运输有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：刘晓熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。被告：胡浇，男，汉族，1995年2月5日生，住陕西省旬阳县。原告河南森源物流运输有限公司诉被告胡浇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景文，被告胡浇参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认被告主张原告为其补缴社会保险的请求不属于劳动争议案件的范围，不应支持；2、请求依法确认被告主张原告支付其解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，被告诉求不应支持;3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因劳动争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申诉请求称:“1、依法裁决原告为被告补缴2018年5月26日至2019年6月30日养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金;2、请求依法裁决原告支付被告经济补偿金8013.91元;3、请求依法裁决原告支付被告2018年8月1日至2019年6月30日加班费115359.93元;4、请求依法裁决原告支付被告2019年5月工资5500元、6月工资4200元，1月、2月、3月、4月每月预留200元，2月工资824.5元，共计拖欠工资11324.31元。后经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出“市劳人仲案字【2019】GW64号”《裁决书》,裁决:“一、本裁决书生效之日起10日内，原告为被告补缴2018年5月至2019年6月养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（养老、医疗、失业、工伤、生育保险单位、个人部分分别各自承担，具体金额以社保经办部门核实为准）;二、原告支付被告经济补偿金8013.91元;三、原告支付被告2019年5月5165.1元，6月工资3746.69元，2019年1月、2月、3月、4月预留工资800元，2月工资824.5元，合计金额为10536.29元;四、驳回被告其余仲裁请求。”综上所述,原、被告作为用人单位和劳动者双方,因社会保险办理和缴费发生争议，属于社保征收机关行政征收管理范围,不属当事人争议确认事由，应按照社会保险征收程序处理,不属劳动争议仲裁受理案件范围，被告作为劳动者向劳动仲裁部门主张权利，没有法律依据，不应支持;原、被告劳动关系尚未解除，被告请求原告支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，缺乏事实依据，不应支持。故原告诉请成立，请依法支持，以维护其合法权益。被告辩称：请求驳回原告的诉请，要求按照劳动仲裁裁决书执行。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、裁决书一份。证明：本案已经劳动仲裁前置程序，西安市劳动仲裁委做出裁决书，已经查明被告2018年5月26日入职原告公司，与原告签订有书面劳动合同并做出裁决。2、2018年5月26日劳动合同书一份。证明：双方签订劳动合同的情况。2018年5月26日双方签订劳动合同书，双方确立劳动合同关系。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、仲裁裁决书一份。证明：与原告有劳动争议，原告没有给被告缴纳社保和按时支付工资的事实。2、工资表、银行流水、明细表和视频记录通知。证明：被告的工资情况和原告拖欠工资的情况，原告方因没有及时缴纳社保导致被告离职的事实。综合上述证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2018年5月26日签订劳动合同书，被告的工作岗位是搅拌车司机，原告对被告实行基本工资＋安全奖＋车况奖＋提成制度，合同第五条约定了原告为被告足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、生育等保险）。第九条约定原被告劳动合同的解除、终止及经济补偿金依照劳动合同法第四章执行。胡浇于2019年6月27日以原告未为其缴纳社会保险为由向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月1日，胡浇向原告提出离职申请。2019年12月31日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳仲案字[2019]GW64号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起10日内为胡浇补缴2018年5月至2019年6月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金（养老保险金、医疗、失业、工伤、生育保险单位、个人部分分别各自承担，具体金额以社保经办部门核算为准）；裁决原告支付其经济补偿金8013.91元；裁决原告支付胡浇2019年5月工资5165.10元、2019年6月工资3746.69元、2019年1月、3月、4月预留工资800元，2月工资824.5元、合计10536.29元；驳回其余仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2020年1月6日诉至本院。庭审中原告认可其未为被告缴纳社会保险。另查明，胡浇离职前12个月平均工资为4760.30元，原告未向胡浇发放2019年5月、6月工资5165.10元，3746.69元，共计8911.79元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定,社会保险的征收、缴纳属于行政管理的范畴,不属于劳动争议案件的范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。本案所涉争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议。对原告请求确认被告胡浇主张原告河南森源物流运输有限公司为其补缴社会保险的请求不属于劳动争议案件的范围的诉请，本院不作处理。劳动者的合法权益应依法保护。原告森源公司与被告胡浇在2018年5月26日至2019年6月底期间具有劳动合同关系的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，森源公司未向胡浇发放工资8911.79元，侵害胡浇的合法权益，森源公司应支付胡浇工资8911.79元。关于经济补偿金,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”、第四十六条“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;…”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定,被告因原告未缴纳社会保险及拖欠工资而离职并向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其行为可以视为劳动者提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的情形。故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款规定:“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处工作一年零一个月,故经济补偿金的金额为7140.45元(4760.30元/月×1.5月)。对原告请求确认不支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上，本院判决如下:一、原告河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内为被告胡浇支付工资8911.79元、经济补偿金7140.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南森源物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年四月十六日书记员  冯 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1961号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：南香花，女，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告南香花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告南香花和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  李雪英二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8699号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执543号申请执行人：丁士权，男，1968年10月29日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：刘本林，男，1959年12月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张爱珠，女，1961年5月6日生，居民省份证号码320919196105064504，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人丁士权与被执行人刘本林、张爱珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10485号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截止至2019年10月16日，刘本林、张爱珠确认结欠丁士权货款7万元。还款方式：刘本林、张爱珠于2019年10月20日前支付丁士权7万元货款，了结此纠纷。二、若刘本林、张爱珠未按约履行，丁士权有权就未支付的货款及利息（以未归还货款本金为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）向法院申请强制执行。三、案件受理费1550元减半收取为775元、保全费770元，合计1545元，由刘本林、张爱珠负担。刘本林、张爱珠于2019年10月21日前将该款直接支付丁士权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款13828.85元，本院已扣划。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下有风光里3号、风光里14-202室房产（有抵押，且有多起案件查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院执行到12855.85元，并对被执行人张爱珠的养老金每月扣划600元，还对刘本林、张爱珠采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10485号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十六日书记员  吕安祺
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1462号原告：张凤英，女，1936年5月3日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告：姜芳，身份证号：210319195912290222，女，1959年12月29日出生，汉族，户籍所在地：海城市环城东路16号楼2单元4层16号，现住海城铁西军旅之家小区2号楼3单元16楼西户。被告：姜艳，女，1962年1月31日出生，汉族，住海城市。本院于2020年3月30日立案受理了原告张凤英诉被告姜芳、姜艳赡养费纠纷一案，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。二被告系原告女儿，因赡养问题发生纠纷，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张凤英从现在至其去世不要求被告姜芳、姜艳给付赡养费；二、被告姜艳于签订本调解协议时起两个工作日内将原告张凤英送往老年公寓，入住老年公寓的费用由原告自行承担；三、被告姜芳、姜艳于签订本调解协议时起两个工作日内分别将3万元返还给原告张凤英；四、其他无争执。案件受理费50元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年四月十五日书记员  王月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初426号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：华泰证券股份有限公司郑州农业路证券营业部，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼1、2层101号。负责人：周瑞，总经理。委托诉讼代理人：胡晟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文一，男，该公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华泰证券股份有限公司郑州农业路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年四月九日书记员  吕亚星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3987号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修,董事长。 委托诉讼代理人：王朕,山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季元波，大唐青岛西海岸热力有限公司工作人员。 被告：青岛南涯电子有限公司,住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：崔民。 本院在审理原告大唐青岛西海岸热力有限公司诉被告青岛南涯电子有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月14日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大唐青岛西海岸热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大唐青岛西海岸热力有限公司负担。 审判员  薛志芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初564号原告:刘汗青，男，1990年11月16日出生，居民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：季小力，男，1990年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告刘汗青与被告季小力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘汗青及其委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。被告季小力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汗青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金129862元及利息（以89865元为基数自2019年10月5日按44.93元/天计算至实际给付之日止，以39997元为基数自2019年10月2日起按20元/天计算式实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更利息主张为自起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年8月，被告以结婚资金周转为由向原告借款，原告出于情谊将其名下广发信用卡、中信信用卡借给被告使用，被告自刷自还。2019年11月起被告开始逾期还款，原告没办法只能采取最低额付款，同时还得支付银行日万分之五的利息，同月8号被告向原告出具借条，承诺于2020年1月8日前偿还借款。但被告仍未按期还款，故提起诉讼。被告季小力未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月25日至2019年10月16日期间，被告季小力使用原告刘汗青名下广发银行信用卡(账号62×××48)及中信银行信用卡（账号62×××58），之后季小力未能按期偿还信用卡，于2019年11月8日向刘汗青出具借条一份，载明共欠原告129862元，并承诺自2019年11月9日起至2020年1月8日每天分期归还所有欠款，平均每天归还2164元。借条出具后被告未能偿还借款，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告刘汗青与被告季小力之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求自起诉之日按年息6%计算利息损失，法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季小力于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘汗青129862元及利息（利息以129862元为基数，自2020年1月17日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，由被告季小力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年四月十四日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1204号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：范方，女，1982年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：严宗军，男，1979年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。范方、严宗军委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。范方、严宗军委托诉讼代理人（一般授权）：杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人范方、严宗军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执515号 关于杨海荣申请执行王九清身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保53号 申请人：蒋可义，男，汉族，1975年4月1日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：杨雪，贵州信仲恒律师事务所（实习）律师。 被申请人：贵州天和城房地产有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区北大门路1号，统一社会信用代码：91522726MA6E3XW191。 法定代表人：方国涛。 申请人蒋可义对被申请人贵州天和城房地产有限公司申请诉前财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。申请人蒋可义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案裁定不予保全。 审判员  岑春祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金胜红
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执80号 申请执行人：程会华，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周根荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人程会华与被执行人周根荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周根荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程会华向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人周根荣支付申请执行人程会华货款55920元（逾期利息以55920元为基数，自2019年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1198元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周根荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周根荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周根荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周根荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周根荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年4月24日，本案尚未执行到货款55920元（逾期利息以55920元为基数，自2019年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1198元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周根荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周根荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周根荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执80号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘吉祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3195号原告：牟文霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟文茂，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告牟文霞与被告牟文茂继承纠纷一案中，原告牟文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟文霞撤回起诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告牟文霞负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月二十八日书记员  李吉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初234号 本诉原告（反诉被告）:吴双,女,1991年7月9日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）:冉聪，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 第三人：四川中原物业顾问有限公司成都南华路一营业部，住所地：四川省成都高新区南华路788号8栋1层101号。 负责人：庄泽宝，职务为董事。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原有信律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）吴双与本诉被告（反诉原告）冉聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序处理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并于2020年4月19日向冉聪送达补交案件受理费通知，于2020年4月20日向吴双送达补交案件受理费通知。吴双和冉聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）吴双撤回起诉处理。 本案按被告（反诉原告）冉聪撤回反诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1021号罪犯孟国荣，男，1972年7月12日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月16日作出(2005)锡刑初字第23号刑事判决，认定被告人孟国荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2005年6月22日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利改为九年；2010年4月13日，本院以(2010)宁刑执字第2536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年10月10日，本院以(2012)宁刑执字第7914号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，本院以（2015）宁刑执字第956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月27日，本院以(2016)苏01刑更6975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯孟国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟国荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年减为三年。经审理查明，罪犯孟国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬六次。没收财产五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟国荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孟国荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利九年减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2001号原告：肖力鑫，男，1975年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：哈丽琼，女，1982年10月16日出生，回族，银川宏达职业技能培训学校校长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：银川宏达职业技能培训学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：哈丽琼，该学校校长。原告肖力鑫与被告哈丽琼、第三人银川宏达职业技能培训学校合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。肖力鑫向本院提出诉讼请求：1.被告哈丽琼、第三人银川宏达职业技能培训学校向原告肖力鑫提供银川宏达职业技能培训学校自2013年1月1日至2020年3月所有的会计账簿、会计凭证、会计报表供原告查阅并复制；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖力鑫与被告哈丽琼系个人合伙关系，双方共同投资经营银川宏达职业技能培训学校，并于2012年1月18日签署《合伙人协议书》，对合伙事务执行等事项作出书面约定，依据《合伙人协议书》第七条规定，合伙人为了解合伙的经营状况和财务状况，有权查阅账目，但自2018年起，被告哈丽琼实际经营、控制银川宏达职业技能培训学校，学校的会计凭证、会计账簿、会计报表等财务资料均掌握在哈丽琼手中，肖力鑫为了了解合伙的经营状况和财务状况，多次要求哈丽琼提供会计凭证、会计账簿等财务资料，但哈丽琼拒不提供，违反了《合伙协议书》的约定，侵害了肖力鑫的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案系李娟（肖力鑫妻子）自称其受肖力鑫委托向法院提起诉讼，但其向法院提交的《授权委托书》中并无代为提起诉讼的权限；李娟提交的起诉状中起诉人签名并非肖力鑫本人所签，而是李娟代签。李娟不能证明本案的起诉系肖力鑫的真实意思表示。故本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘晓莉 二○二○年四月二十四日书记员 梁晓培附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执65号 申请人：南康区粤兴钢材经销部，个体工商户，住所地：赣州市南康区龙岭工业园西区。 经营者：刘水泉，系该经销部负责人。 被执行人：叶振民，男，1975年6月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区（323国道旁）。 南康区粤兴钢材经销部依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1378号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人叶振民发出执行通知，被执行人叶振民至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月25日，本院将被执行人叶振民纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行7.5837万元及利息，截至2020年4月25日未执行7.5837万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  唐  劲 代理书记员  王 伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终38号上诉人（原审被告）：杨平鸽，女，1983年9月18日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。被上诉人（原审原告）：洪锦明，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被上诉人（原审原告）：俞丽芬，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原审被告：洪鹤鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。上诉人杨平鸽因与被上诉人洪锦明、俞丽芬及原审被告洪鹤鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨平鸽上诉称，请求依法撤销（2020）赣1130民初64号之一《民事裁定书》，将本案移送到有管辖权的陕西省咸阳市武功县人民法院审理。事实与理由：一、原审法院先入为主，程序违法。原审法院对本案未经审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，严重剥夺了上诉人的举证和质证等相关权利。二、在新冠病毒疫情防控期间，原审法院未保证上诉人充足的答辩期及举证期。因为上诉人一直实际居住在陕西省咸阳市武功县武功镇街道，经常居住地与身份证上住址地严重不一致（因与被上诉人儿子结婚时迁入，离婚后还未迁出），受疫情防控影响，上诉人多次与原审法院沟通，但原审法院对上诉人的请求置之不理，严重不符合疫情期间的维护人民群众生命健康安全的基本原则。综上，原审法院对本案无管辖权。被上诉人洪锦明、俞丽芬及原审被告洪鹤鹏未向本院提交答辩意见。本院认为，本案当事人因借款合同起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被上诉人洪锦明、俞丽芬既可以选择向洪鹤鹏、杨平鸽的住所地法院起诉，也可以选择向合同履行地法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人、被上诉人在借条中未明确约定合同履行地，被上诉人洪锦明、俞丽芬为接收货币一方，故合同履行地为洪锦明、俞丽芬住所地即江西省婺源县江湾镇江湾北门街44号，故江西省婺源县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 洋
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初31号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨胜斌，男，1985年1月12日出生，仡佬族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月11日被石阡县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人雷财，贵州认知律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨胜斌犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并以石检公诉简建〔2020〕21号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨胜斌及辩护人雷财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，被告人杨胜斌伙同杨秀发和另案处理的梁某、鄢洪超、景佐等人先后在石阡县汤山街道北塔大道平兴寨梁永胜经营的平兴狗肉馆、石阡县汤山街道万寿社区栅子门巷52-12号鄢正超家、石阡县泉都街道平磨路4号景佐家、石阡县泉都街道观水巷20号等地开设赌场，以扑克牌打“蛋子九”方式，组织**、赵启涛、孙思洋、王儒勇等20余人赌博，并根据每局赌注金额抽取一定数额的提成。杨胜斌等人为方便参赌人员，以每日发放人民币200元至500元不等的报酬，安排彭兴俊、方俊雷、佘明桂等人在赌场内为参赌人员提供服务。另查明，2016年11月24日，被告人杨胜斌因殴打他人被石阡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人杨胜斌在开设赌场期间，违法所得人民币四千元。被告人到案后均如实交代其犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，向本院缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人杨胜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制措施文书、前科材料、一般缴款书，证人梁某等41人的证言，被告人杨胜斌的供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨胜斌以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在开设赌场中，被告人杨胜斌的行为积极主动，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人雷财提出被告人具有坦白、认罪认罚的法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；辩护人雷财提出被告人杨胜斌未提供赌资、赌具，犯罪中未发挥主要作用，对社会危害不大，适用缓刑有利于被告人改造的辩护意见。经查，被告人杨胜斌伙同杨秀发等人共同开设赌场，并安排人员为参赌人员服务，且在人口集中的县城多地开设赌场，参赌人员众多（达20人以上），其社会危害较大，不宜放在社会上劳动改造，依法应当适用监禁刑。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，公诉机关建议对被告人杨胜斌判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨胜斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。）二、违法所得人民币四千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年四月二十一日书记员  周 娅
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执312号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：龚国立借款合同纠纷一案，2020年3月2日，本院立案执行。被执行人龚国立未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚国立及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初12233号起诉人廖某，女，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，2020年4月24日，本院收到起诉人的起诉状，请求法院判令：1.准予原告、被告离婚；2.请求依法分割双方婚内购买且登记在被告名下的“粤Ｂ×××××”机动车一辆，车辆购入价约人民币30万元，按照原被告各50%权益予以分割；3.本案诉讼费用由被告承担。起诉人廖某起诉的事实和理由：起诉人廖某与被起诉人蒋某某于2018年9月26日在深圳市××区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚姻存续期间，因生活习惯不同，尤其是被起诉人蒋某某性格冷漠、控制欲强、冷暴力，双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情日益淡薄。被起诉人在双方恋爱期间、婚姻关系存续期间多次出轨，屡不悔改，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。同时，被起诉人蒋某某在其被检察院调查后，才告知起诉人廖某其多次向不同银行申请信用贷款、循环贷款，使用信用卡进行高额消费，并要求起诉人廖某代为还款。被起诉人蒋某某于2019年5月被深圳市监察委员会采取留置措置，同年6月21日被深圳市宝安区人民检察院拘留，同年6月28日被逮捕，现被羁押在深圳市看守所。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人蒋某某因涉嫌受贿罪于2019年6月28日被深圳市宝安区人民检察院逮捕，起诉人廖某的住所地为深圳市××区，不在本院辖区，起诉人廖某也未提供证据证明其经常居住地在本院辖区，因此本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人廖某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谷爱华二〇二〇年四月二十九日书记员  黄嘉裕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初554号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：毕琼辉，男，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：毕金义，男，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告毕琼辉、毕金义金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告毕琼辉、毕金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告毕琼辉立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金12000.00元、利息866.02元(利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付要求被告毕金义承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告毕琼辉于2017年1月11日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行城东分理处签订了合同号为兰合行城东（2017）循借字第9021120170001807号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月6日，由被告毕金义提供保证函保证。同日，被告毕琼辉以农用为由向原告借款4万元。约定到期还款日为2019年1月6日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2019年9月2日归还借款本金28000.00元。至起诉日，被告结欠原告借款本金12000.00元、利息866.02元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毕琼辉、毕金义未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，法人代表人身份证明书，银监会批复复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告毕琼辉、毕金义未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年1月11日，原浙江兰溪农村合作银行与被告毕琼辉签订《个人循环借款合同》【合同号：兰合行城东（2017）循借字第9021120170001807号】，约定：由原告向被告毕琼辉提供借款额度人民币5万元，自2017年1月11日至2019年1月6日期间，被告毕琼辉可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2017年1月10日，被告毕金义出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为5万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月11日，原告向被告毕琼辉发放借款4万元，借款用途为农用，借款到期日为2019年1月6日。被告自2019年6月21日开始拖欠利息。截至2020年2月20日，被告毕琼辉欠原告借款本金1.2万元、利息866.02元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告毕琼辉之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告毕琼辉未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告毕金义自愿为涉案款项提供保证函保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕琼辉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1.2万元、利息866.02元（该利息暂计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告毕金义为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告毕琼辉、毕金义共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈能通
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3660号原告：杭州爱博广告有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路750号天悦时代大厦526室。法定代表人：丰洋君，经理。被告：杭州墨扬建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号5幢407室。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州爱博广告有限公司诉被告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州爱博广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杭州爱博广告有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月三十日法官助理张迪书记员朱少梅
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保37号 申请人司灌南。 被申请人滨海奥星运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场镇产业院内。统一社会信用代码91320922MA1NKGF83R。 法定代表人李奔。 被申请人南京殊越物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路268号服贸区A区10-016号。统一社会信用代码91320113MA1WOBHB6F。 法定代表人朱海玲。 申请人司灌南于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人滨海奥星运输有限公司、南京殊越物流有限公司名下的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型平板挂车予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6080822046020200000012）提供担保。 本院经审查认为，申请人司灌南财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人滨海奥星运输有限公司、南京殊越物流有限公司名下的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型平板挂车予以查扣，期限为一年。 案件申请费1250元，由申请人司灌南预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3485号原告：杨永宏，男，汉族，1987年10月2日出生，公民身份号码:×××，住青海省门源县。委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。被告：青海青渝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752JHR67，住所地：青海省西宁市城北区建设巷9号5号楼1单元131室。法定代表人：谢顺珍，公司经理。委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦和谦律师事务所律师。被告:唐典虎，男，汉族，1986年5月5日出生，公民身份号码：×××，住重庆市忠县。原告杨永宏与被告青海青渝建设工程有限公司（以下简称青渝公司）、唐典虎建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永宏的委托诉讼代理人王生香到庭参加诉讼，被告青渝公司、被告唐典虎经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青渝公司支付不当得利本金2450000元，支付利息161000元，合计2611000元；2、依法判令被告唐典虎对该笔债务及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程交通安全设施工程正在招投标，原告有意承包该工程。经孟庆宁介绍原告认识了被告唐典虎，后孟庆宁告知原告工程中标，要求原告将工程履约保证金转至中标公司。2018年3月13日，原告依照被告唐典虎及孟庆宁的要求，将2450000元工程履约保证金以个人名义转入被告唐典虎担任法定代表人的青渝公司。该公司在收款后出具了收款“凭证”。后因该工程的施工条件与被告当初承诺的条件不符，原告和被告唐典虎协商后，退出该工程，并要求被告退还原告支付的履约保证金，但被告唐典虎称暂时没钱，经原告多次催要未果。原告为维护的自己合法权益特提起诉讼，望法院判如所请。原告就上述诉求及事实理由提交以下证据:证据一、被告的身份信息及企业信用信息公示报告，拟证明两被告主体适格；证据二、凭证复印件、客户回单复印件一份，拟证明原告杨永宏于2018年3月13日以现金转账方式将2450000元转到被告青海青渝建设工程有限公司基本户的事实。被告青渝公司、唐典虎未到庭答辩。本院在庭审后组织原告与被告青渝公司进行质证，被告青渝公司对原告证据的真实性均无异议，认可公司确实收到原告转款，但认为该笔钱是工程履约保证金，本案的法律关系应为建设工程合同关系，并非不当得利，故原告主张利息不应支持或予以调整。经审查，本院对原告证据一、二的真实性予以确认，对原告证据一中就被告唐典虎的诉讼主体的证明方向不予确认。本院综合原告的陈述、提交的证据，以及被告青渝公司的质证意见，认定本案事实如下：2018年初，因原告有意承包青海扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程交通安全设施工程，经孟庆宁介绍认识了正在投标该工程的被告青渝公司当时的法定代表人唐典虎，工程中标后，被告青渝公司的法定代表人唐典虎通知原告杨永宏需向中标的安徽恒通交通工程有限公司支付工程履约保证金2450000元。2018年3月13日，原告依被告唐典虎要求，通过建行西宁万达广场支行将工程履约保证金2450000元转入被告青渝公司的银行基本户，原告于当日书写收款“凭证”一份，要求二被告签名盖章。该凭证中载明“我杨永宏于2018年3月13日现金转账贰佰肆拾伍万元整(Ｙ2450000.00元)到青海青渝建设工程有限公司基本户（此款用于青海扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程交通安全设施工程ZDJA-SG3标段项目履约保证金）（由青海青渝建设工程有限公司唐典虎转交安徽恒通交通工程有限公司）。收款单位：青海青渝建设工程有限公司（盖章），收款人：唐典虎（签名）日期：2018年3月13日”。原告在支付保证金后发现自己不适合该工程的施工，故经与被告唐典虎协商后退出了该工程施工，但原告交付的工程履行保证金2450000元，被告至今未退还原告。另，原告以2450000元为基数，以年利率4.75%主张从2018年3月1日至2019年3月1日期间的利息110000元。本院认为，原告与被告协商一致，由被告将原告的工程履约保证金2450000元转交至施工单位，后原告经与被告协商后退出工程施工，被告理应退还原告的履约保证金。因此原告要求被告青渝公司返还其工程履约保证金2450000元的诉讼请求应予支持；原告出具的“凭证”中明确上述款项作为工程履约保证金转账至被告青渝公司，并经被告青渝公司转交给施工单位，被告唐典虎作为被告青渝公司的法定代表人与原告具体沟通经办案涉项目，原告在无直接证据证实被告唐典虎将案涉款项占为己有的情况下，要求被告唐典虎承担连带责任的请求依法不能成立，本院不予支持；由于双方对退还保证金的期限及利息未作约定，故原告主张的利息损失应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告青海青渝建设工程有限公司在本判决生效后十五日内返还原告杨永宏工程履约保证金2450000元；二、驳回原告对被告唐典虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费27688元，由被告青海青渝建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 卓玛措人民陪审员 杨文岭人民陪审员 岳 红 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 崔安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0782行初11号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地武夷山市兴田镇双西村下黄西1号，统一社会信用代码54350782345200710B。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北大街72号，统一社会信用代码113507820039629778。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：詹忠文（曾用名占忠文，系詹顺青儿子），男，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会诉被告武夷山市自然资源局，第三人詹顺青林业行政管理(林业)一案，本院于2020年3月19日受理后，原告武夷山市兴田镇双西村民委员会以需先通过民事诉讼解决纠纷为理由于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，武夷山市兴田镇双西村民委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山市兴田镇双西村民委员会负担。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  李仙霞 人民陪审员  邹 俊 二〇二〇年四月十日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1808号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人程艺德，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省长葛市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人程艺德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19122号民事判决书已发生法律效力，被执行人程艺德未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19122号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人程艺德立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人程艺德有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人程艺德名下登记有车牌号为豫KXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1808号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月2日依法送达车辆登记机关河南省许昌市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人程艺德名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人程艺德的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为109712.54元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为109712.54元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人程艺德拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人程艺德采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十六日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初118号原告：朱轩，男，汉族，1993年5月24日出生，住淮安市淮阴区。被告：方韦韦，男，汉族，1982年1月7日出生，住淮安市清江浦区。原告朱轩与被告方韦韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱轩到庭参加诉讼，被告方韦韦经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还25320元，并从2020年1月2日起按照年利率6%的标准支付利息至款项实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告向原告购买型号为XSMAX64G的单价8440元苹果手机三台，约定于2019年2月27日结清货款。到期后被告未付款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告方韦韦未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告购买型号为XSMAX64G的单价8440元苹果手机三台，总价25320元，约定于2019年2月27日结清货款。到期后被告未付款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱轩与被告方韦韦之间的买卖关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告接受货物并约定付款时间，到期后被告未付款，故原告要求被告支付货款25320元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方虽约定付款日期，没有违约金数额或者该违约金的计算方法，但因被告未及时支付货款，事实上给原告造成了一定的利息损失，现原告可主张以25320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至实际支付之日期间的利息，超出部分缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方韦韦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱轩一次性支付货款人民币25320元及利息（以25320元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半收取），由被告方韦韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月一日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初137号 原告陈法彬。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人廖邓锋，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告陈法彬诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告陈法彬于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告陈法彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈法彬负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初186号 原告：韩某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：刘某，现羁押于东乌旗看守所。 原告韩某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月27日，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按韩某撤诉处理。 案件受理费31.25元（原告韩某已预交）由原告韩某承担。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年四月二十七日 书记员 通嘎拉嘎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1243号原告：张院新，男，1974年9月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：时利海，男，1985年11月26日出生，住濮阳县。原告张院新与被告时利海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年4月29日向本院提交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张院新撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张院新承担。审判员  贺新红二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 磊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢257号申请执行人：冯树行，男，1963年10月03日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被执行人：王恒彬，男，1971年07月06日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人179000元及利息220000元，案件受理费3800元，保全费2620元，执行费5885元。本院2019年11月11日立案恢复执行，具体执行情况如下：1、2019年11月11日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年11月12日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、网络资金、工商总局、车辆、民政等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心及滨州市住房公积金管理中心博兴管理部查询反馈，被执行人名下无不动产登记，亦无公积金账户；4、2019年12月6日向店子镇张王村调查了解得知，被执行人平时不在村内居住，近几年买卖经营不善，外边欠债很多；5、2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令；6、2020年2月26日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、网络资金、工商总局、车辆、民政等，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5980号申请执行人：史宝军，男,1970年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：焦查干巴拉，男,1967年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3944号民事判决书，受理了史宝军申请执行焦查干巴拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4650.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人焦查干巴拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人焦查干巴拉有可供执行的财产。经对申请执行人史宝军约谈，其未能提供被执行人焦查干巴拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5980号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十二日书记员 王 航 宇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执64号申请执行人：枣庄市山亭区北庄镇三道峪村村民委员会。被执行人：枣庄市沃鑫服饰有限公司。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1500号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月七日书记员  高莉1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初57号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人马钱，男，1986年7月5日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2020年4月16日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年4月23日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2020）40号起诉书指控被告人马钱犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人马钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年10月4日18时许，被告人马钱在靖州县吴某家中吃饭并饮酒。20时25分许，马钱驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车往靖州县县城方向行驶，行至靖州县时，被靖州县公安局交警大队民警查获，民警对马钱进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为112ｍｇ／100ｍｌ，随后马钱被带至怀化市第二人民医院靖州县分院抽取血样。马钱到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经过怀化市方正司法鉴定所鉴定，马钱血液中乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月23日，被告人马钱自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人马钱的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马钱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人马钱对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、适用速裁程序审理及具有的量刑情节、量刑建议等均没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人马钱的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，经本院委托靖州县司法局对被告人马钱进行社区调查，经调查评估，建议对被告人马钱适用社区矫正。 上述事实，有接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、车辆信息、现场检测报告、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、扣押决定书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；湘Ｎ×××××普通二轮摩托车物证（照片）、查获照片；视听资料；现场呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片；怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1294号司法鉴定意见书；证人吴某的证言；被告人马钱的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马钱违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马钱到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马钱认罪认罚，依法从宽处理；根据被告人马钱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人马钱宣告缓刑。公诉机关提出被告人马钱具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初427号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行职员。一般代理。 被告：江勇平，男，1985年9月15日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告江勇平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告江勇平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗贷记卡透支本金9988.29元，利息433.79元，违约金439.5元，消费手续费125.4元，合计10986.98元（利息等计算至2020年2月23日止，之后的利息、违约金等按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告江勇平于2017年6月15日向上高农行申请办理金穗贷记卡业务，原告根据被告的申请，给予其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××11），授信额度为10000元（后增至临时额度16000元），被告于2017年11月13日开始使用贷记卡，至2020年2月23日止，被告共拖欠本金9988.29元，利息433.79元，违约金439.5元，消费手续费125.4元，合计10986.98元。经原告多次催收，被告仍未还款，故起诉至法院。 被告江勇平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江勇平于2017年6月15日向上高农行申请办理金穗贷记卡业务，原告根据被告的申请，给予其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××11），授信额度为10000元（后增至临时额度16000元），被告于2017年11月13日开始使用贷记卡，至2020年2月23日止，被告共拖欠本金9988.29元，利息433.79元，违约金439.5元，消费手续费125.4元，合计10986.98元。 以上事实，有原告营业执照，被告江勇平申办金穗贷记卡的申请表、身份证，金穗贷记卡交易明细单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，金穗贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告向其发放金穗贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守金穗贷记卡合约的义务，及时归还透支款。被告江勇平不守约定，透支后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金、手续费用的责任。故原告上高农行诉被告江勇平归还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告江勇平无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江勇平归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行金穗贷记卡（卡号：62×××11）透支本金9988.29元，利息433.79元，违约金439.5元，消费手续费125.4元，合计10986.98元。（利息等计算至2020年2月23日止，之后的利息、违约金等按合同约定计算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告江勇平承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于建行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年四月二十日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4751号申请执行人：周永贵，男，1955年4月2日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：代兴桃，女，1969年8月10日出生，汉族，住新沂市，系申请执行人之妻。被执行人：宿迁佳源物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张敏，该公司总经理。被执行人：张敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。周永贵与宿迁佳源物流有限公司、张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0381民初2358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宿迁佳源物流有限公司应给付周永贵赔偿款381，978元，并承担案件受理费2，087元，合计384，065元。因宿迁佳源物流有限公司未履行，周永贵向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人宿迁佳源物流有限公司有苏Ｎ×××××金线岭牌机动车，已采取查封措施，对此，因未实际扣押无法处置。三、通过宿迁市不动产登记中心查询被执行人宿迁佳源物流有限公司不动产，被执行人宿迁佳源物流有限公司无不动产。四、到被执行人宿迁佳源物流有限公司住所地查找财产，未查找到被执行人宿迁佳源物流有限公司经营场所和财产。五、因被执行人宿迁佳源物流有限公司系张敏一人出资的有限责任公司，本案追加了张敏为本案的被执行人。经查询被执行人张敏的财产，查明被执行人张敏有下列财产：1、被执行人张敏银行账户内有零星余额，已被另案冻结。2、被执行人张敏有苏Ｎ×××××陕汽牌机动车，该车辆已被另案查封且未实际扣押无法处置。六、向被执行人发出限制消费令，对被执行人张敏适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了被执行人的车辆被另案查封且未实际扣押暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4751号案件终结本次执行程序。被执行人宿迁佳源物流有限公司、张敏负有继续向申请执行人周永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年四月一日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1094号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人林海龙，该行客户经理。被告杨秀芳，女，1975年7月24日生，汉族，住瑞金市。被告曾永生，男，1975年12月27日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨秀芳、曾永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告杨秀芳、曾永生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月10日，原告与被告杨秀芳签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告杨秀芳向原告借款10万元，期限三年，即自2018年10月10日至2021年10月10日，还款方式为一次性还本，按季付息，每季度末月20日付息；借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；第一次用信期限为2018年10月10日至2019年10月9日止。因被告至今未按约定归还本息，故诉请法院判令：1.被告杨秀芳、曾永生立即归还原告借款本金10万元及利息（以所欠本金为基数，借款期限内按年利率5.22%计息；逾期按年利率7.83%计息，自2019年6月21日起计算至还清款日止，暂为4296.9元，最终以还款日息费为准）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件；3、惠农便捷贷业务申请表、夫妻共同还款承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、送达地址确认协议复印件各一份；4、贷款合约基本信息、贷款交易明细打印件。被告杨秀芳、曾永生未答辩亦未提交证据。查明：被告杨秀芳、曾永生系夫妻。2018年10月9日，被告杨秀芳、曾永生以购化肥、农药等为由，向原告提交了“惠农便捷贷业务申请表”。次日，两被告向原告提交了“夫妻共同还款承诺书”，并与原告签订了编号为36020120180138372的《农户贷款借款合同》，约定：两被告向原告借款10万元；借款期限3年，即自2018年10月10日至2021年10月10日；还款方式为一次性还本，按季付息，每季度末月20日付息；借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；第一次用信期限为2018年10月10日至2019年10月9日止；借期内利率为基准利率上浮20%，即年利率5.22%；逾期利率上浮50%，即年利率7.83%。2018年10月10日，两被告取得借款。因被告仅支付利息至2019年6月20日，且在借款到期后未归还本金及其余利息，引起诉讼。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨秀芳、曾永生签订的借款合同合法有效，应受法律保护。两被告未依合同及时履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求两被告共同归还借款本金10万元及利息，本院依法予以支持。被告杨秀芳、曾永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀芳、曾永生应当于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金10万元及利息（借款期限内按年利率5.22%计息；逾期按年利率7.83%计息；已支付的利息应予以扣除）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告杨秀芳、曾永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘保莲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1518号原告：侯占申，男，1969年3月14日出生，汉族，住新沂市。被告：张安松，男，1965年1月17日出生，汉族，住新沂市。被告：张小转，女，1985年5月2日出生，汉族，住新沂市。原告侯占申与被告张安松、张小转健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，侯占申于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院审查后认为，侯占申自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯占申撤诉。案件受理费减半收取计200元，由侯占申负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年四月二十一日书记员 周明月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初273号原告:沈保松,男,1962年1月4日生,汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：沈丽，女，1985年12月8日生，汉族，住渑池县，系原告沈保松的女儿。代理权限为特别授权。被告：王兵，男，1979年4月10日生，汉族，住湖北省竹山县，现住渑池县（由东往西数）四楼西户。原告沈保松与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈保松及其委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈保松向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月原告为被告转借200000元用于其开矿，后被告偿还20000元，剩余180000元没有偿还。2014年原告再次为被告转借70000元和50000元。以上借款原告多次向被告讨要，被告总是推托一直没还。2017年原告向被告讨要以上借款时，被告重新给原告出具借条一份，但至今一直没有偿还，故起诉。被告王兵没有向本院提交相关答辩材料。原告沈保松向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份；2.借条一份。以证明其诉求能够成立。被告王兵没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月，被告王兵向原告沈保松借款200000元用于开矿，后被告偿还20000元，剩余180000元没有偿还。2014年被告再次向原告借款70000元和50000元用于开矿。以上借款原告多次向被告讨要，被告一直推托没有偿还。2017年4月10日，原告向被告讨要以上借款时，被告重新给原告出具300000元借条一份，但该300000元借款被告至今没有偿还。2020年2月27日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王兵向原告沈保松借款300000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还所欠借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中没有约定还款时间和借款利率，利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告王兵经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于判决生效后10日内偿还原告沈保松借款300000元及利息（从2020年2月28日起按年利率6%计算至款付清之日止）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王兵负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初721号原告：孙富民，男，1985年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：刘志平，男，1978年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙富民与被告刘志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于同年4月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙富民及其委托诉讼代理人钱湘，被告刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付其劳务费4000元。事实和理由：2018年，原告受被告雇佣，先后在被告承包的溱湖景苑、三水华府等家装工程上从事水电安装劳务。同年8月，原告在完成所有工作后与被告结算，原告计应得劳务费9400元。被告以资金周转困难为由拖延给付，经原告多次催要，被告于2019年1月27日支付原告5400元，余款4000元至今未支付。被告辩称，被告将其承接的家装工程中水电工程发包给原告，并按40元/平方米与原告结算工程款，双方之间为承包关系，所欠付原告的4000元属工程款，按照行业规范，该4000元属于质量保证金，应在二年后未发现质量问题时支付。本院认为，本案因原告系受被告雇佣，其从事的水电工作所需材料均由被告所在的家装公司提供，原告提供的系纯劳务，双方口头约定的40元/平方米只是劳务报酬的结算方式，因此，原告与被告之间法律关系实质为劳务合同关系，而非承包关系，在原告提供的劳务完成并验收交付后，被告则应当按照约定全面履行支付原告劳务报酬的义务。被告认为其所欠付劳务费系质量保证金应当在二年后未发现质量问题时给付缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘志平于本判决生效后五日内给付原告孙富民劳务费人民币4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年四月十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1710号原告:韩宁，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：于宏，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告韩宁与被告于宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十五日书记员  宁晓萃
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1408号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：马莹莹，女，1979年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告马莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行到庭参加诉讼，被告马莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马莹莹立即归还原告借款本金19100元，及截止2020年1月11日的利息610.09元、本金罚息476.86元、利息罚息23.37元，以上共计20210.32元；2、被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告马莹莹签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷，借款额度为19100元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告马莹莹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：马莹莹身份证复印件一份、个人业务开户及服务申请表一份、签约回执一份、快e贷借款合同及附件一份、贷款资金流向表及账户交易明细各一份、个人贷款对账单两份、贷款结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款19100元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，对原告要求被告偿还借款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马莹莹偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金19100元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马莹莹支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息610.09元、本金罚息476.86元、利息罚息23.37元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告马莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文