wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初670号之二 原告:广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：李晓艳，女，1986年5月27日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区。 被告：蓝高春，男，1982年3月15日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告李晓艳、蓝高春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告李晓艳、蓝高春自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费1751元（已减半收取，原告已预交），财产保全申请费1321元（原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3648号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冶玉，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。上诉人长沙优路健身管理有限公司（以下简称优路公司）因与被上诉人王冶玉服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优路公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判，酌情减少优路公司应退还王冶玉的健身会籍费用；2、由优路公司与王冶玉按诉求与判决结果比例承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院确实已经查清相关案件事实，但对于优路公司应退还的健身会籍费用计算有误。一审法院适用“第一次健身时间”作为健身会员起始时间节点，明显与客观事实不符，适用法律错误。另王冶玉购买的健身会籍服务费是买一年送一年，现优路公司因场地漏水、无法实际经营等纠纷停止营业，对于王冶玉未实际支付对价的赠送的健身会籍时间，全部由优路公司按原价折现退赔，明显违反了基本公平原则，侵犯了优路公司的合法权益。王冶玉未进行答辩。王冶玉向一审法院起诉请求：1、判令优路公司退还健身卡费用和私教课定金共计1910元；2、判令优路公司承担该案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年11月13日，王冶玉与优路公司签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：王冶玉向优路公司交纳会籍费1680元，会籍类别为个人年卡（送一年），会籍起始时间为第一次锻炼开始算时间。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，王冶玉通过微信转账的方式向优路公司交纳了会籍费1630元。另，王冶玉还通过POS机刷卡的方式向优路公司交纳了私教课定金1000元。2019年3月26日，优路公司在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，王冶玉多次要求优路公司退还会籍费及私教课定金未果，遂于2019年9月10日诉至法院，请求依法裁决。另查明，1、王冶玉陈述其分两次向优路公司交纳会籍合约上约定的会籍费用1680元，一次是通过微信交纳了1630元，优路公司向其出具了收到1630元的《收据》；另一次也是通过微信交纳了50元，但相关证据其已经无法找到。另，王冶玉还陈述其在2018年5月才开始去优路公司处健身。2、优路公司的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向该院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，该院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。一审法院认为，王冶玉与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。优路公司在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合约因其违约而导致解除，其应承担相应的违约责任。王冶玉要求优路公司退还剩余会籍费及私教课定金，该院予以支持。退费的额度应当依据合约规定与王冶玉与优路公司签约时间，以及优路公司单方面终止合约的时间来综合计算确定。王冶玉主张实际开卡日为其在优路公司处第一次健身日即2018年5月。优路公司辩称王冶玉的实际开卡日为2018年2月13日。该院认为，会籍合约中约定的“第一次锻炼开始算时间”为手写，而“此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡”为打印的格式条款。故应认定手写内容为双方的真实意思表示。王冶玉的实际开卡日应为2018年5月。优路公司闭馆日为2019年3月26日。王冶玉的会籍剩余时间为13个月。另，王冶玉未提供证据证明其已向优路公司交纳了剩余会籍费50元。故应认定王冶玉实际交纳的会籍费为1630元。综上，故优路公司应退还王冶玉剩余会籍费883元（1630元÷24个月×13月）及私教课定金1000元，合计1883元。对王冶玉主张超出部分，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）长沙优路健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还王冶玉会籍费883元及私教课定金1000元，合计1883元；（二）驳回王冶玉的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙优路健身管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王冶玉与优路公司签订的会籍合约是双方当事人之间签订的合同，合法有效，优路公司收取王冶玉会籍费后应按合同履行义务。1、关于健身起始时间节点的问题，会籍合约中约定的“第一次锻炼开始算时间”为手写，而“此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡”为优路公司提供的合同格式条款。故应认定手写内容为双方的真实意思表示，王冶玉的实际开卡日应为2018年5月。2、2019年3月26日优路公司的健身房停业，导致双方的合同解除，优路公司上诉称王冶玉购买的健身会籍服务费是买一年送一年没有证据证明。另即使是买一年送一年，优路公司也应该按合同约定为王冶玉服务两年，现合同解除，一审法院按王冶玉实际缴纳的会籍费数额、私教课定金数额以及合同没有履行时间所占的比例判决优路公司返还1883元是正确的。3、优路公司另上诉称是由于案外人原因导致合同不能履行，请求减免退赔金额，本院认为因案外人导致的损失优路公司只能另行主张权利，本案中无法减免。综上所述，优路公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙优路健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月三十日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4223号原告：彭杨，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨晓渝，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭其芬，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭其芳，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭其均，男，1960年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋云芳，女，1950年12月3日出生，汉族，住大渡口区。被告：蒋荣惠，女，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄开容，女，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：彭强利、彭小华，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：彭小华，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理原告彭杨诉被告杨晓渝、彭其芬、彭其芳、彭其均、蒋云芳、蒋荣惠、黄开容、彭强利、彭小华继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告彭杨于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭杨自愿申请撤回对被告杨晓渝、彭其芬、彭其芳、彭其均、蒋云芳、蒋荣惠、黄开容、彭强利、彭小华的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭杨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭杨负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月十日书记员  李吉
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初81号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人杨湘林，男，1982年1月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年7月9日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨湘林犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人杨湘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日0时6分许，被告人杨湘林酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从连城县莲峰镇莲中路往新车站方向行驶，途经新车站灯控叉路口时被连城县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为149ｍｇ／100ｍｌ；经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨湘林血液中乙醇含量为150.55ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨湘林经口头通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人杨湘林在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨湘林具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人杨湘林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨湘林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨湘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3793号申请执行人：施明英，女，1958年9月11日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：代红兵，男，1969年1月3日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张云，女，1968年7月2日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人施明英与被执行人代红兵、张云借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3578号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月3日向本院申请执行，本案执行标的127500元，执行费1813元。在执行过程中，申请执行人施明英与被执行人代红兵、张云于2020年4月17日达成执行和解协议,并撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执3793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年四月十七日书记员  严贵芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1076号 申请执行人：杨丽清，女，1967年3月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蔡晓平，男，1973年12月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨丽清与被执行人蔡晓平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下财产。现双方当事人自行达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2010）永民初字第4002号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨敏（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3356号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：花淼，男,汉族，1991年5月25日出生，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告花淼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执744号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人:刘雪松，行长。被执行人：杨庆才，男，1972年12月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴洪琼，女，1971年11月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人杨庆才、吴洪琼金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的为20888.48元本金及利息、复利、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨庆才、吴洪琼有不动产，本案对其共同所有的位于大足县X组住宅（房地产权证号X房地证X字第X）予以查封，因该房屋系农村房屋，本案不予处置。本案对其共同所有的位于大足区X(X房地证X字第X号)房屋予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人杨庆才、吴洪琼的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人杨庆才、吴洪琼发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，限其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执302号之二申请执行人：李文才，男，1986年1月6日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：张艳文，女，1959年2月13日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行李文才与张艳文民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向张艳文发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳文名下的银行存款5550元。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年四月三十日书记员 白金才
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初661号   原告：杨军，男，1985年9月5日出生，回族，住彭阳县。   被告：苏志成，男，1986年3月7日出生，回族，住西吉县。   原告杨军与被告苏志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告苏志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告以清偿银行贷款为由向原告借款16000元，原告将被告所借款项交付于被告，被告承诺两天后即刻向原告清偿。至双方约定清偿期限，被告并未依约清偿。2017年5月16日，原告找到被告，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告苏志成未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告因偿还银行贷款，向原告借款16000元，于2017年5月16日向原告出具借条一份，借条载明“出具借条之日借款人已收到全部借款”。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予清偿。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16000元，于2017年5月16日向原告出具借条一份，借条载明“出具借条之日借款人已收到全部借款”。原、被告之间借贷关系成立，借款事实存在。被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏志成于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨军借款16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏志成负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇二〇年四月二十八日   书记员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执680号之一 申请执行人王焕斌，男，1988年1月14日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人黄洁华，女，1986年6月23日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市。 关于王焕斌与黄洁华民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤0491民初902号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告黄洁华于本判决生效之日起十日内向原告王焕斌支付借款本金654500元及自2019年1月18日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以654500元为基数，按月利率2%计算）；二、被告黄洁华于本判决生效之日起十日内向原告王焕斌支付律师费15000元；三、确认原告王焕斌就判项中562500元本金及其相应利息范围内的债权对处分抵押物即被告黄洁华名下位于珠海市香洲区的房产所得价款在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿；四、驳回原告王焕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5613元，由原告王焕斌负担401元，被告黄洁华负担5212元。根据王焕斌的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，被执行人黄洁华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人黄洁华名下位于珠海市××前山明珠××路××明珠公寓××房(房产权证号:20××32)。在处理该房产过程，申请人于2020年4月10日以双方调解谈判为由，向本院申请暂缓本案执行。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行初8号原告张应才，男，1954年1月2日出生，汉族，食品公司退休职工，户籍地为贵州省江口县，现住松桃县。委托代理人张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。被告松桃苗族自治县自然资源局，住所地为松桃县蓼皋镇公园路26号。法定代表人杨秀强，该局局长。出庭负责人平先荣，该局副局长。委托代理人田家杰，该局法规与执法监督股负责人，特别授权。第三人张应洪（曾用名张应红），男，1965年11月28日出生，苗族，下岗职工，住贵州省松桃县。委托代理李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。原告张应才诉被告松桃苗族自治县自然资源局（以下简称松桃县自然资源局）以及第三人张应洪房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应才及其委托代理人张宏、杨万隆、被告松桃县自然资源局副局长平先荣以及委托代理人田家杰、第三人张应洪及其委托代理人李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应才诉称，1986年8月6日，原告之父张嗣恩与第三人之父张嗣惠等人对房屋进行析产，原告之父张嗣恩分得后一栋左一间，四至界限为前抵张嗣荣家柱头、后抵高坎为界，左抵刘杨兴家墙为界，右抵张嗣惠家，以及前一栋右一间的一半。第三人之父张嗣惠分得后一栋右一间，四至界限前抵前一栋后柱头为界、后抵高坎为界、左抵张嗣恩家、右抵腾建国家墙为界。1986年8月7日，松桃县公证处对该析产协议书作了公证。原告的父母分别于1984年、1998年相继去世。2019年10月3日原告与邹国兰、张绍涛、张春平、张秋平、张应军、张桂花达成协议，自愿放弃对张嗣恩的房产继承权，同意由原告张应才继承。2019年9月15日第三人将原告的房屋占用，原告多次找被告要求停止对原告的房屋侵占，并要求第三人返还原告的房屋，2019年11月7日开庭时第三人将房屋所有权证（证号为字第××号）向法庭出示，原告才得知1992年6月23日被告未按照法定程序将原告继承取得的房屋颁证给了第三人，被告的颁证行为违反了法定程序，严重损害了原告的合法权益，现根据《行政诉讼法》第49条之规定特提起诉讼，请求：1、撤销被告松桃县自然资源局颁发给第三人的房屋所有权证（证号：字第××号）；2、本案诉讼费由被告承担。被告松桃县自然资源局辩称，1989年7月原县房产局对第三人张应洪的房屋进行了登记。在登记过程中对该房屋进行了实地调查及丈量。经审查，其房屋来源合法，四至抵界清楚，无相邻权属纠纷，符合登记条件。据此，依照《房屋登记办法》第七条“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。”的规定予以登记。原房产局的登记行为程序合法、实体合法，依法应予维持。其次，登记的房屋一直由第三人张应洪居住距今已有30年之久，在这期间被答辩人从未提出过异议，现在提出诉讼，已超过了《行政诉讼法》规定的2年起诉期间。综上所述，请人民法院驳回被答辩人的起诉。第三人张应洪述称，1986年8月6日，张嗣恩、张嗣惠及张嗣荣等人签订了《析产协议书》并进行了公证。协议约定“张嗣恩分后一栋左一间，四至界限是前抵张嗣荣家柱头、后抵高坎为界，左抵刘杨兴家墙为界，右按张嗣惠家，前一栋右一间属张嗣恩、张嗣惠两家共有”。签署分家协议后，由于张嗣恩长期在江口县工作，张嗣恩便将其所分得房屋卖给了第三人父亲张嗣惠，第三人父亲张嗣惠向张嗣恩支付了购房款1000多元。后第三人母亲将所有房子全部分给第三人，第三人于1992年办理了房产证（房产证号为：字第××号），这是张嗣恩生前从未向第三人主张房屋的根本原因。其次，《行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九条等规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告张应才认为被告违反法定程序将房屋所有权证颁给第三人，属于关于不动产提起的行政诉讼。原告应当自1992年被告颁证后六个月内提起诉讼，最长起诉期限不得超过20年即最长起诉期限不得超过2012年。同时，本案最长起诉时效应当为1992年至2012年，超过该起诉期限，法院不予受理。但原告却在第三人母亲死亡三年后（2020年）向有管辖权的法院提起诉讼，显然超过了《行政诉讼法》及《行政诉讼法解释》规定的最长起诉期限。综上，原告的起诉不符合客观事实，超过了法律规定的诉讼时效，请驳回原告的起诉。经审理查明，原告张应才之父张嗣恩、第三人张应洪之父张嗣惠以及张嗣荣系三兄弟。1986年8月6日，张嗣恩、张嗣惠及张嗣荣家属等签署了《析产协议书》对房产进行了分割并进行了公证。协议约定：张嗣荣家属等人分得前一栋左一间、张嗣恩家分得后一栋左一间、张嗣惠家分得后一栋右一间。1992年6月29日，松桃苗族自治县人民政府向第三人张应洪颁发了字第××号《房屋所有权证》，该证由原松桃苗族自治县城镇房屋所有权登记发证办公室填发。该证载明：所有权人张应红，房屋座落南门路44号，房屋状况分别是一层3间和一层4间。2019年11月25日，松桃县人民法院做出（2019）黔0628民初2841号《民事裁定书》，裁定准许原告张应才撤回对张应洪的物权保护纠纷一案的起诉。同时，争议房产一直由第三人张应洪一家居住至今。另查明，1992年的房屋登记工作是由原松桃苗族自治县城镇房屋所有权登记发证办公室办理，松桃县人民政府统一颁发，因机构职能整合，该职能现由松桃县自然资源局行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”上述法律及司法解释规定的五年、二十年是行政诉讼的最长起诉期限，为不变期限，其期限起算点是行政行为作出之日，而非起诉人知道或者应当知道行政行为内容之日。本案中，被诉1237号房屋所有权证是1992年颁发的，至2020年原告张应才提起本案诉讼，已经超过二十年最长起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张应才的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  崔丽莎人民陪审员  吴永能人民陪审员  王光勇二〇二〇年四月十四日法官助理张春林书记员任柳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初818号原告：段金领，男，汉族，1939年9月21日生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：姜克玉，男，汉族，1959年1月12日生，住郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘子豪，公司员工。原告段金领与被告姜克玉、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金领委托诉讼代理人侯辉、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。被告姜克玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计108128.74元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日5时40分许，姜克玉驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城育才路由北向南行驶至一高附中北300米处时，撞住同向行驶推着两轮自行车的段金领，造成段金领受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队认定：豫Ｐ×××××小型轿车方姜克玉负此事故的全部责任；两轮自行车方段金领无责任。被告姜克玉驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告姜克玉辩称：为原告垫付医疗费15000元，应当返还。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免赔事由的前提下，对于原告的合理损失同意在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告为农村户口，应当按照农村标准计算损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担。被告保险公司为原告段金领垫付款项10000元，应在赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日5时40分许，姜克玉驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城育才路由北向南行驶至一高附中北300米处时，撞住同向行驶推着两轮自行车的段金领，造成段金领受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队认定：豫Ｐ×××××小型轿车方姜克玉负此事故的全部责任；两轮自行车方段金领无责任。事故发生后，段金领在郸城县人民医院住院治疗36天，花费医疗费53547.82元。2019年11月28日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第801号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人段金领的损伤程度已构成九级伤残；建议被鉴定人段金领误工230日，护理140日，营养140日。原告段金领支付鉴定费2540元（其中包含放射费140元）。原告段金领因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费53547.82元；2、护理费17519.95元（45677元÷365天×140天=17519.95元）；3、营养费2800元（20元/天×140天=2800元）；4、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天=1800元）；5、交通费720元（20元/天×36天=720元）；6、伤残赔偿金31874.19元（31874.19元/年×5年×20％=31874.19元）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2540元。以上8项合计：120801.96元。姜克玉驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告姜克玉为原告段金领垫付款项15000元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告段金领垫付款项10000元。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、被告姜克玉驾驶证、行驶证、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险及商业险保单、郸城县人民医院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交警大队认定姜克玉负此事故的全部责任，段金领无责任，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告段金领：医疗费10000元、护理费17519.95元、交通费720元、伤残赔偿金31874.19元、精神抚慰金10000元、鉴定费2540元，合计72654.14元；在商业险责任限额内赔偿原告段金领下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48147.82元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告段金领垫付款项10000元，剩余38147.82元。被告姜克玉为原告段金领垫付款项15000元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司返还给姜克玉，相应扣减后，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告段金领23147.82元。原告段金领的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告段金领72654.14元；被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告段金领23147.82元；被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险责任限额内返还被告姜克玉为原告段金领垫付款15000元；驳回原告段金领的其他诉讼请求；上述第一、二、三项内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取及1232元，由被告姜克玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年四月二十七日书记员  李振亚
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初305号 原告：山西桑穆斯建材化工有限公司，住所地，万荣县。 法定代表人：孙建荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：王青文，男，1967年2月2日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告山西桑穆斯建材化工有限公司与被告王青文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告山西桑穆斯建材化工有限公司委托诉讼代理人张永峰、被告王青文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西桑穆斯建材化工有限公司向本院提出诉讼请求：请判令被告王青文支付原告货款51244元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，从2017年1月19日开始计算至全部付清为止）事实与理由：2011年至2016年，被告王青文陆续从原告处购买外加剂产品，总货款2437429元，付款2380585元，欠56844元，承诺2016年12月30日前全部付清，若未按照约定期限归还欠款，被告同意逾期按照欠款3%月利率向原告支付违约金，现被告付款5600元，仍欠款51244元未付，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，提起诉讼，请依法判处。 被告王青文辩称，其认可该欠款，会积极还款。 本院认定事实如下： 2011年至2016年，被告王青文陆续从原告处购买外加剂产品，总货款2437429元，付款2380585元，欠56844元，承诺2016年12月30日前全部付清，若未按照约定期限归还欠款，被告同意逾期按照欠款3%月利率向原告支付违约金，现被告付款5600元，仍欠款51244元未付，以上事实原告提供了还款计划1份，账务明细1份。 本院认为，被告王青文从原告处购买货物，并给原告出具了还款计划，能认定原告与被告之间形成买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买货物后，应向原告付款，现原告要求被告支付剩余货款51244元，应予支持。关于违约金，应按约定月利率2%计算，自2017年1月19日起算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告王青文于本判决生效后十日内给付原告山西桑穆斯建材化工有限公司货款51244元并支付违约金（按月利率2%，自2017年1月19日起计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，被告王青文负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵志方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保98号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被申请人：王茹君，女，1985年4月6日出生，汉族，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王茹君在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王茹君在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二０二０年四月十日书记员  桂靖文
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初171号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王超，男，1966年2月15日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，文化程度小学，农民，住安徽省淮北市相山区。2019年9月23日因醉酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]575号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月28日23时许，被告人王超饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶浙Ｂ×××××号的众泰牌小型普通客车从象山县象山府小区附近出发，后沿象山县沿海南线自北向南行驶至象山县沿海南线与象山县马漕线交叉口（沿海南线24ＫＭ＋400Ｍ）附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王超进行呼气式酒精含量测试，测试结果为148ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人王超至象山县字台胞医院提取了被告人王超的血液样本。后被告人王超随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年2月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王超的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为142ｍｇ／100ｍｌ。被告人王超此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年4月14日，被告人王超向浙江省象山县人民检察院出具认罪认罚决定书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人王超拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、查获现场及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、归案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人王超拘役三个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐芹芝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更479号罪犯魏常柏，男，1936年5月3日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年5月24日作出（2017）鲁1326刑初125号刑事附带民事判决，以被告人魏常柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32107.48元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯魏常柏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏常柏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏常柏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏常柏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏常柏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1165号 原告：朱安云，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，女，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王孝军，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王松茂，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告朱安云与被告王孝军、王松茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱安云及其委托诉讼代理人顾宏美、被告王孝军、王松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱安云向本院提出诉讼请求：1.判决王孝军偿付朱安云借款50000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年3月30日起，计算至本案执行完毕时止）；2.王松茂对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，王孝军经王松茂提供保证担保出具借款条据向朱安云借款50000元，约定月利率按照2%计算。借款后，该款经朱安云多次催要，王孝军一直未还。为此，请求人民法院判如所请。 王孝军辩称：朱安云所述情况属实。 王松茂辩称：朱安云所述情况属实，我为借款提供了连带责任保证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，王孝军出具借款条据并经王松茂提供保证担保向朱安云借款50000元，约定月利率按照2%计算。借款后，该款经朱安云多次催要，王孝军一直未还。为此，朱安云诉至本院。认定上述事实的证据：朱安云、王孝军、王松茂分别向本院提供朱安云、王孝军、王松茂身份证复印件各一份，证明原告朱安云、王孝军、王松茂身份及诉讼主体资格；朱安云向本院提供2015年3月30日借条一份，证明2015年3月30日王孝军出具借款条据并经王松茂提供保证担保向朱安云借款50000元，约定月利率按照2%计算。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱安云依约向王孝军提供借款50000元，王孝军应按照约定偿还借款及利息。王松茂为上述借款提供保证担保，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。朱安云要求判令王孝军偿还借款50000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年3月30日起，至履行完毕时止）、王松茂承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安云借款本金50000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年3月30日起，至履行完毕时止）； 二、被告王松茂对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告王孝军、王松茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年四月十四日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××81
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5214号上诉人（原审原告）：李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海超，男，1990年6月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人李丽因与被上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丽上诉请求：1.请求依法改判支持上诉人关于逾期办证违约金66,635元的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》属于格式条款，应认定无效。二、被上诉人逾期办证的行为，给上诉人造成了不可估算的客观损失，被上诉人应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》中所约定的逾期办证违约金金额过低，低于实际损失的30%，法院应予调整。荣盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李丽向一审法院起诉请求：1.请求被告支付逾期交房违约金1995元、逾期办证违约金66,635元，合计68,630元；2.请求被告支付本案诉讼费等诉讼相关费用。一审法院认定事实:2014年3月29日，原告李丽与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人,被告为出卖人,主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区屋，建筑面积68.36平方米，总价款381,055元；买受人于本合同签订之日一次性支付购房首付款121,055元，并于本合同签订之日起七日内办理完毕剩余购房款260,000元的银行按揭手续。出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）日，自本合同第八条（1）逾期不超过90规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过日后，买受人有权解除90合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受入累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于（1））的违约金。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的0.1%向原告违约金。合同签订后，2015年3月4日被告给原告开具了金额为381,055元的购房款发票。原告于2015年9月29日办理入住、于2017年10月11日取得房屋所有权登记，原告起诉来院要求被告给付逾期交房、办证的违约金。一审法院认为，原告李丽与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，且同类案件按合同约定判决并已生效。对于原告主张被告支付逾期交房违约金的请求，原、被告约定于2015年8月30日前交付房屋，原告在2015年3月4日前已交纳全部购房款，并于2015年9月29日办理入住手续，现被告未能在约定期限内履行该义务，故被告应按商品房买卖合同的约定承担逾期办证违约金381,055元×30天×0.01%＝1143元。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的请求，原告于2015年9月29日办理入住手续，被告应在365日内，即2016年9月28日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能在约定期限内履行该义务，故被告应按商品房买卖合同的约定承担逾期办证违约金381,055元×0.1%＝381元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丽逾期交房违约金1143元，逾期办证违约金381元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，收取758元，由被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担50元，原告李丽负担708元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2017年8月24日与被上诉人签订的荣盛锦绣观邸认筹协议书、银行转款凭证、收款收据（均复印件），证明2017年8月24日上诉人本想以诉争房产销售置换荣盛锦绣观邸88平房屋，当时该小区认购价格在7000元每平，目前该小区销售价格为12,256元每平（安居客查询）。即使上诉人全款购买同样房屋仍需多支付462,528元，证明被上诉人的违约金过低，应予调整。被上诉人发表质证意见称，对该证据真实性不予认可，与本案无关，根据双方签订的商品房买卖合同第15条规定逾期按照已付房价款的0.1%支付违约金，上诉人所述与本案无任何关联。针对上述证据本院结合本案事实，综合予以认定。本院除下列事实外，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人于2019年6月27日取得房屋所有权登记。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张根据《中华人民共和国合同法》第39条的规定，双方《商品房买卖合同》第15条第2款关于逾期办证据违约金的约定系格式条款，应属无效，缺乏事实依据，本院无法予以支持。根据双方合同约定被上诉人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被上诉人的责任，上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被上诉人应按已付房款的0.1%向上诉人违约金。一审依据双方合同约定判付被上诉人给付上诉人逾期办证违约金并无不当，应予维持。关于上诉人主张合同约定的违约金过低，应予调整的问题。上诉人所提供的证据不足以证明其已有实际损失发生,及与被上诉人逾期办证行为有直接因果关系，故本院对上诉人该主张无法予以支持。综上所述，上诉人李丽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年四月二十四日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申840号再审申请人：葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：郭章法，男，1965年8月17日出生，汉族，住东阳市，系葛蔚瑾配偶。再审申请人葛蔚瑾因起诉葛蔚侃、包海军不当得利纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终6806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛蔚瑾申请再审称，本案与（2016）浙0783民初3124号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定。请求本院撤销原裁定，依法立案审理。本院经审查认为，（2016）浙0783民初3124号包海军诉葛蔚瑾民间借贷纠纷一案中，包海军起诉要求葛蔚瑾归还借款。本案中，葛蔚瑾起诉要求包海军、葛蔚侃返还上述案件中未予扣减的20.48万元本息，故申请人的诉请实质上系否定前诉裁判结果，申请人的起诉系重复起诉，原审法院裁定不予受理，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛蔚瑾的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月九日书记员  丁 波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执40号 申请执行人：青岛市卫生健康委员会，住所地青岛市市南区闽江路7号。 法定代表人：隋振华，主任。 委托诉讼代理人：陈菲菲，青岛市卫生计生监督执法局工作人员。 被执行人：青岛市市南区金门路街道仙游路社区卫生服务中心，住所地青岛市市南区仙游路7号。 法定代表人：张红艳，主任。 上列当事人因行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02行审24号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币10000元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人主动将案款人民币10000元、执行费50元转账至本院。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02行审24号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏照民
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执81号申请执行人：王国民，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，地址：哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司，地址：哈尔滨市开发区。本院在执行申请执行人王国民申请执行被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初9772号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2020年1月8日、2020年3月2日、2020年4月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司名下无相关财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：申请执行标的86465.00元、案件受理费1197.00元及利息。综上所述，被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请人王国民释明被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司的财产情况，申请人王国民没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  陈自庆审 判 员  曹连征二〇二〇年四月八日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终442号上诉人（一审起诉人）：郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，住本溪满族自治县。上诉人郭春峰因诉本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）、第三人本溪满族自治县林业和草原局（以下简称本溪县林业局）、王真才、李海波、张玉忱、高思维行政复议决定一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05行初103号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭春峰上诉称，请求撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05行初103号行政裁定，指令一审法院依法立案。事实和理由：本案不属于复议机关作共同被告的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”之规定，一审法院对上诉人的起诉不予立案的理由不成立。一审裁定违反法定程序，一审法院超出法定期限作出不予立案裁定；本案属于案件重大复杂，一审法院未书面通知上诉人向有管辖权的基层人民法院起诉或指定其他法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，一审法院认定上诉人的本案起诉不属于该院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，上诉人在一审中的主要诉讼请求为确认本溪县林业局维持拒绝林权更正行为违法；及撤销本政行复决字【2019】第52号行政复议决定，并责令复议机关重新作出复议决定。该复议决定认为本溪县林业局作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。并决定：维持被申请人的具体行政行为，对申请人的其他复议请求，驳回复议申请。从该复议决定的上述内容看，并非以复议申请不符合受理条件为由驳回郭春峰的申请。现郭春峰对该复议决定提起行政诉讼，根据上述司法解释的规定，本案应当由本溪县林业局和本溪县政府作共同被告，并以本溪县林业局确定案件的级别管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，一审法院对本案不具有管辖权。关于上诉人提出一审法院程序违法的问题，第一，一审法院立案的时间为2019年12月9日，于同年12月10日作出一审裁定，并于同年12月16日向其送达一审裁定，一审法院的审查期限符合法律规定。第二，关于“重大行政案件”的理解，虽然法律没有明确其标准和范围，在司法实践中，一般要考虑标的金额及社会影响等因素，本案现有证据并不能说明本案为重大行政案件，故本案亦不适用重大行政案件的相关规定。第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定是指人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的情形，而本案是一审法院作出的不予立案的裁定，并未受理，故本案不属于该条款规定应当移送案件的情形。综上，郭春峰的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定对郭春峰的起诉不予立案并无不当，郭春峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月三日书记员 于玲玲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1692号原告：扈木均，男，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：贺明亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告扈木均与被告贺明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告扈木均到庭参加诉讼，被告贺明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈木均向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借款本金16400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月春节后，被告称在山东省某地承包了一处修建地下管道工程，因资金周转困难向原告借款20000.00元，当时原告筹集现金20000.00元交付给了被告。之后至2018年1月期间，被告陆续向原告偿还了3600.00元，尚欠16400.00元未还；但于2018年1月向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到付木均16400.00元整，大写壹万陆千四百元正，在2019年3-4月份还清”；且欠条上有被告贺明亮的署名及其身份证号码为512224196701288010。借款到期后，被告未再偿还借款。为此，原告诉至本院请求判决被告偿还其借款16400.00元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实和理由举出了欠条原件一张及证人王乾坤、李继美的出庭证言。被告贺明亮未应诉答辩。本院认为，被告贺明亮因资金周转困难向原告扈木均借款20000.00元，已偿还3600.00元，尚欠16400.00元未还，该事实有证人王乾坤、李继美和被告向原告出具的欠条一张证实。由于被告未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权；且原告举示的欠条上有被告贺明亮的署名及其身份证号码。故原告举出的证据予以采纳，对其主张的案件事实也予以确认。本案因原、被告均为自然人，且原告向被告支付现金的数额较小，符合本地民间借贷的交易习惯和交易方式；虽然该欠条上载明的债权人为“付木均”，但该欠条现在原告手中持有，且结合证人王乾坤、李继美的出庭证言可以确认原、被告之间的借款关系成立，双方之间形成了民间借贷的合同关系。按照《合同法》第二百一十条的规定，当原告将所借款项提供给被告时，该借款合同即生效。事后，被告仅偿还了部分款项，尚欠16400.00元未按照约定期限偿还，依法应当承担继续履行的还款义务。故原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告贺明亮偿还原告扈木均借款16400.00元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告贺明亮负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晓芳
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行审7号 申请执行人岱山县公安局，住所地岱山县飞舟路1号。 法定代表人司徒贤存，局长。 被执行人王明军，男，1967年12月10日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县公安局于2020年4月21日向本院申请强制执行岱公(高)行罚决字(2019)50511号行政处罚决定确定的被执行人王明军罚款200元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人岱山县公安局于2019年9月14日作出岱公(高)行罚决字(2019)50511号行政处罚决定，认定被执行人王明军于2019年9月14日14时许谎报案情，应予以行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（二）项之规定，决定对其作行政拘留六日并罚款200元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人岱山县公安 局于2019年9月14日送达被执行人王明军，要求被执行人十五日内缴纳罚款。2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岱山县公安局于2019年9月14日作出的岱公(高)行罚决字(2019)50511号行政处罚决定中的罚款内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩超慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1337号申请执行人：宋自力，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴能，女，1962年10月28日出生，汉族，住同上。本院在执行宋自力与王顺星、吴能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王顺星名下有豫Ｄ×××××东方牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王顺星名下的豫Ｄ×××××东方牌牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李小强
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1927号上诉人（原审被告）：王子江，男，1957年9月28日生，现住玉田县。上诉人（原审被告）：玉田县紫金餐饮服务有限公司，住所地：玉田县玉田镇南关大街27号。法定代表人：王子江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐秀玲，女，1962年6月21日生，汉族，现住玉田县。原审被告：张立君，女，1955年11月29日生，汉族，现住玉田县。上诉人王子江、玉田县紫金餐饮服务有限公司因与被上诉人徐秀玲、原审被告张立君民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2019）冀0229民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王子江、玉田县紫金餐饮服务有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王子江、玉田县紫金餐饮服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇二〇年四月三十日书记员 刘莎娜
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初87号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人梁广丰，男，汉族，1975年2月3日生，河南省漯河市人，高中文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年1月13日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年1月20日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人梁广丰犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人梁广丰到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年11月21日14时22分许，被告人梁广丰酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由沾益区韩家圩小区驶出，并沿沾益区盘江路由北向南行驶，14时37分，行驶至沾益区米处时驶入田润小区门口路段靠路边逆向停放并躺在车上睡觉。经鉴定，被告人梁广丰血样中定性检出乙醇，含量为261.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁广丰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人梁广丰拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金7000元至10000元。被告人梁广丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁广丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁广丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月二十日书记员  乔丽娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1135号原告：李尊，男，1996年12月15日出生，汉族，住址泌阳县。被告：常乐，女，1986年8月10日出生，汉族，住址泌阳县。原告李尊与被告常乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，原告李尊起诉被告常乐排除妨害的依据是李尊获得豫（2019）泌阳县不动产权第××号房屋产权证书，但该产权证书已经由利害关系人陶宸明、陶宸光提起行政诉讼，该行政诉讼的结果决定原告是否拥有房屋的权属及权利的行使。目前，原告的起诉条件不成就，待行政诉讼结案后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李尊的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年四月二十七日书记员  程 爽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执218号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人:青岛隆源水产品有限公司,住所地青岛市城阳区双元路东侧,组织机构代码:61430457-8。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛绿丰食品有限公司代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8346号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执218号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终241号 上诉人（原审被告）：东港帝戎健身服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐淼，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔丹译，女，1993年7月11日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 上诉人东港帝戎健身服务有限公司因与被上诉人崔丹译服务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”该法条是关于公平原则的规定。所谓公平原则，是指当事人之间在合同中约定的权利义务应当公平合理，双方之间享有的权利与承担的义务，在总体上是对等的、平衡的，并且合理分配风险与责任的承担。具体到本案中，双方当事人签订的《私人教练合约》、《会籍合约》等合同，崔丹译虽未提供充分证据证明东港帝戎健身服务有限公司存在根本违约行为，但考虑到崔丹译患有癫痫疾病的事实，如上述合同继续履行可能发生崔丹译人身损害的后果，故上述合同属于事实上履行不能的合同。崔丹译主张解除上述合同，一审判决予以支持并无不当，但一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条关于合同履行中情势变更的规定不当，本院予以纠正。崔丹译在签订上述合同之前即已知道自己身患疾病的事实，该事实导致合同履行不能，崔丹译应当承担相应的违约责任。上述合同约定，会员卡或课程一经售出，东港帝戎健身服务有限公司不接受因会员原因产生的退课或退款。该条款应视为双方对违约责任承担的约定。根据公平原则，当事人在约定违约责任时，应当合理确定双方的违约责任。因东港帝戎健身服务有限公司对于其应履行的合同义务在事实上尚有大部分未履行，在东港帝戎健身服务有限公司未提供证据证明其损失的情况下，如将该部分对应的合同价款均作为违约金不予返还，则致崔丹译承担了过高的违约责任，违反公平原则。经查，双方签订的《私人教练合约》约定的合同价款是按照课时计费收取的，一审判决在对合同约定的课时数及崔丹译实际消费的课时数未予查清的情况下，确定的东港帝戎健身服务有限公司应予返还的合同价款缺乏依据，故将本案发回重审。重审时，应在查清上述事实的基础上，根据公平原则和诚实信用原则，同时考虑案涉合同的履行情况及崔丹译违约行为的过错程度，确定崔丹译应承担的违约责任。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5243号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人东港帝戎健身服务有限公司预交的二审案件受理费66元予以退回。 审判长  付金波 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于大海
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执保188号之一申请执行人：衡阳县自然资源局，地址:衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人：庾江荣，该局局长。委托代理人：陈一铭，衡阳县自然资源局执法监察局中队长。被执行人：衡阳县杉桥镇麻皂采石场，地址：衡阳县杉桥镇杉桥村半边街组,注册号430421000014503。投资人：庾焕龙，男，1965年5月25日生，汉族。申请执行人已对被执行人作出蒸国土资法监字（2017）019号国土资源行政处罚决定，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款58800元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结衡阳县杉桥镇麻皂采石场的银行存款58800元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年四月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3669号申请执行人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，总经理。被执行人：重庆开宜园林景观建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街250-11号，统一社会信用代码915001066220155301。法定代表人：刘晓东。被执行人：海城市希望宜城置业有限公司，住所地海城市经济开发区黄河社区，统一社会信用代码91210381552572912A。法定代表人：邓勇。被执行人：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：汤静，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘伟，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司申请执行被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟借款合同纠纷一案，因被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初9971号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金15000000元及利息、诉讼费133400元。执行费82400元。本院于2019年10月21日受理。在执行中，本院于2019年7月11日向被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟发出执行通知书，因被执行人被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司的法定代表人刘晓东、海城市希望宜城置业有限公司法定代表人邓勇、刘晓东、汤静、刘伟限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人海城市希望宜城置业有限公司有抵押给申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司位于辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区二台子委希望宜城有X套房屋(房权证号为：XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号)，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司暂不要求对上述房屋进行司法处置。查询并扣划到刘伟在中国银行西北新城支行营业部的银行存款9126.50元，收做本案执行费。未查到被执行人被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟有可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司也提供不出被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟的财产线索。经向申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司仍有权要求被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟继续履行债务，被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟有继续向申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司发现被执行人重庆开宜园林景观建设有限公司、海城市希望宜城置业有限公司、刘晓东、汤静、刘伟有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 攀
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4848号申请执行人：李运江，男，1973年4月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：董杰，男，1989年3月2日出生，汉族，住东海县。申请执行人李运江与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2894号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结、轮候冻结被执行人的多个银行账户，但存款余额很少；被执行人所有的东海县青湖镇××湖商贸城××单元××室房产价值远超本案执行标的，暂不宜处置；无车辆、土地、工商等财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十日书记员  严星惠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初725号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：周志华，男，1974年12月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告周志华物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初83号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈大友，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，医院保安，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈大友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日21时许，被告人陈大友在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从垫江县人民医院车库出发，途经垫江县城北外街、工农路，当日21时29分，陈大友驾车行驶至工农路北门农贸市场处时，被垫江县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获。民警随后将陈大友带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈大友静脉血中检测出乙醇，含量为181.3mg/100ml。被告人陈大友于2020年1月7日被垫江县公安局民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈大友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈大友具有如实供述的法定从轻处罚情节和无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈大友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈大友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈大友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶志强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 燚 书 记 员 李华平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3353号之二申请执行人：颜廷梅，女，1968年4月4日生，汉族，住句容市。被执行人：周叶冬，男，1990年11月20日生，汉族，住句容市。被执行人：阙元跃，男，1987年9月30日生，汉族，住句容市。申请执行人颜廷梅与被执行人周叶冬、阙元跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周叶冬、阙元跃于本判决生效后十日内支付申请执行人颜廷梅借款本金150000元、利息（以本金150000元为基础，自2019年3月12日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1710元（已减半），由被执行人周叶冬、阙元跃负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月5日、2020年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人周叶冬名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，本院已依法裁定查封，未能实际扣押，暂不能处置，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月5日、2020年4月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、2020年4月22日，本院通知申请执行人颜廷梅到庭作终本谈话谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  徐安琦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初441号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1976年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告尹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月八日书记员  栾圣林
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1275号 原告：胡其新，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L（1-12）。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑昕茹，该公司员工。 本院在审理原告胡其新与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡其新负担。 审判员 何 凡 二〇二〇年四月八日 书记员 李金玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口，统一社会信用代码：91411729670097534T。负责人：郝立武，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：张荷文，女，1959年7月25日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：管道民，男，1963年7月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行诉被告张荷文、管道民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的委托诉讼代理人刘海舰，被告张荷文、管道民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金200000元、至判决被告实际还款日的利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告张荷文经营的新蔡县丰绿绿色食品农场因扩建大棚需要费用，向原告申请贷款20万元，经审核双方签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款20万元，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。借款期限为12个月，自2019年1月16日至2020年1月16日，年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。合同并约定：如被告违约，原告有权要求被告向原告承担借款利息加收罚息等，并承担原告因实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费等）。被告管道民与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，并承诺以其全部的资产承担连带还款责任。由于被告未按照合同约定履行还款义务，发生逾期未还款，经原告催收未履行还款义务。截至目前，已经拖欠原告的本金200000元及利息和罚息。被告的行为已严重违反了合同约定，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请人民法院判如所诉！被告张荷文辩称：借款还款是应该的，因为疫情大棚上薄膜耽误了两个月才导致的违约，疫情过去抓紧时间把贷款还了。被告管道民辩称:没什么说的。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告张荷文和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行签订了编号：41017724219017620165的小额贷款额度借款合同，小额贷款额度借款合同主要约定：原告向被告张荷文提供可以循环使用的借款额度人民币：（小写）￥200000.00元，（大写）贰拾万元整。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期限为13个月，自额度生效日起算。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本借款额度项下所有贷款仅限于借款人用于经营使用，借款用途是扩建大棚。贷款期限12个月，自2019年1月16日至2020年1月16日，年利率5.655%，借款发生逾期的，罚息利率为7.3515%。2019年1月16日，被告管道民和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行签订了编号：41017724619018708007的个人贷款最高额担保合同，最高额担保合同合同主要约定：被告管道民为该借款提供连带责任担保，担保主合同项下债务本金为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元，担保范围为：包括主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等担保权人实现债权的一切费用。担保期间为2019年1月16日至2020年2月16日。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行向被告发放贷款20万元，贷款到期后，被告张荷文于2020年1月16日结息后，下欠本金20元及此后的利息和罚息未还。上述事实，有原、被告陈述，小额贷款额度借款合同、个人贷款最高额担保合同、个人贷款发放单、借据等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中借款人张荷文、管道民与原告签订的小额贷款额度借款合同和个人贷款最高额担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告张荷文在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行履行借款合同，向其提供借款后应按期履行还款义务，张荷文未按期还款，构成违约；被告管道民为被告张荷文提供连带担保，并在担保合同上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告张荷文和管道民应分别承担还款责任和保证责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行要求被告张荷文、管道民偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张荷文于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行借款本金20元及利息（利息从2020年1月17日起至付清借款之日止，利率按双方约定的年利率7.3515%计算），被告管道民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张荷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年四月二十二日书记员  李亚光
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保143号 被告人林志毅，男，1966年9月1日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2020年3月25日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人林志毅的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理洪珊珊 书记员吴明暇
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初708号 原告：张某某，男，1972年12月26日生。 委托诉讼代理人：张某某，男，1952年10月10日生。 被告：边某某，男，1980年6月1日生。 委托诉讼代理人：鲁某某，某某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：某某果业有限公司 法定代表人：边某某 原告张某某与被告边某某、被告某某果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人张某某、被告边某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某果业有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还欠原告苹果款7648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告张某某向被告边某某提供了373470斤苹果，折合人民币679141元，苹果由被告边某某存入其与他人合伙承包的一冷库（某某果业有限公司），原告向被告边某某讨要果款时，被告边某某曾分三次向原告支付人民币671673元，下欠7468元，原告多次索要无果。 被告边某某辩称，原告张某某与被告边某某之间不存在买卖合同关系。 被告某某果业有限公司未提交答辩意见。 原告张某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、11月8日由李某某出具的结算单复印件一份；2、证人雷某某、李某某、张某某的证人证言及出庭作证；3、边某某2020年1月18日的答辩状复印件一份。被告未向本院递交证据。 本院组织双方当事人对证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1为复印件,且被告边某某不予认可,无法对该证据的真实性进行核对，故对该证据的真实性本院不予认可;证人雷某某与证人张某某在庭审中的证言相互矛盾，本院不予认可。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年10月，被告边某某委托原告张某某收购苹果,原告张某某为被告边某某收购苹果373470斤,被告边某某支付原告张某某果款及代办费共计671673元。被告边某某收购的苹果存放于被告某某果业有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告张某某对其主张的果款7648元，未提供有效证据予以证明，无法确认被告边某某下欠原告张某某果款7648元的事实，故本院对原告张某某的诉讼请求不予支持。原告张某某与被告某某果业有限公司之间不存在代购苹果的法律关系，故对原告张某某要求被告某某果业有限公司归还下欠苹果款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代理人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  牛晴晴
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终115号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平，男，1979年8月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，务工，户籍所在地祁阳县，住湖南省湘潭市岳塘区。2019年1月4日因涉嫌犯故意杀人罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。法定代理人桂苏娥，女，1980年5月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍所在地祁阳县。系上诉人陈平之妻。辩护人唐恒、汤璟莹，湖南惟明律师事务所律师。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈平犯故意杀人罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）湘0304刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人陈平认为其与被害人桂某在日常生活和工作中存在矛盾，怀疑被害人桂某将对其进行报复，便决定先下手为强。2019年1月4日凌晨2时许，被告人陈平从其租住的位于湘潭市岳塘区私房的卧室出来，前往厨房拿了把菜刀走至被害人桂某的房间，右手持刀朝正在房内休息的被害人桂某的头部乱砍十余刀，陈某1听到被害人桂某的呼救声前来制止，被告人陈平又持刀砍伤其头部及右前臂。2019年1月4日凌晨4时，被告人陈平在其父陈某2的陪同下到公安机关投案。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受头额部、右前臂多处裂伤的损伤构成轻微伤；被害人桂某所受头面部皮肤裂伤致额骨、左侧顶骨、下颌骨体及下颌骨前缘骨折，骨折线累及左下、右下第三牙牙床，左下第2-3牙牙根断裂，额部、顶部、下颌部软组织裂伤，其中头皮创口长度累计超过20ｃｍ,面部创口长度累计超过10ｃｍ，其损伤构成轻伤一级。被告人陈平目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。另查明，被告人陈平家属赔偿被害人桂某部分损失5万元。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等。原审判决认为，被告人陈平对桂某心怀不满，实施杀人行为，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。被告人陈平在故意杀人的犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人陈平案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人陈平的家属赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条等规定，遂判决：一、被告人陈平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；二、公安机关查获的作案工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈平不服，以“其只是想伤害被害人，应定故意伤害罪，不构成故意杀人罪”为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人唐恒、汤璟莹的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈平非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。陈平作为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。陈平因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈平案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。陈平的家属赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。关于上诉人陈平及其辩护人唐恒、汤璟莹提出的“其只是想伤害被害人，应定故意伤害罪，不构成故意杀人罪”的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人陈平虽然没有直接供述其持刀砍击被害人的目的是为了“杀死被害人”，但结合其使用的凶器、砍击的部位、伤情程度、作案过程以及侦查阶段的供述，足以认定其作案时具有剥夺他人生命的主观故意，该上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异91号异议人（被执行人）：陈淑芳，女，汉族，1961年9月24日生，住长春市南关区。申请执行人：李春松，男，汉族，1974年10月24日生，住长春市二道区。被执行人：马良，男，汉族，1980年9月2日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：解艳崇，男，汉族，1969年11月1日生，住长春市朝阳区。被执行人：刘显红，女，汉族，1982年2月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人李春松与被执行人陈淑芳、马良、解艳崇、刘显红民间借贷纠纷执行一案过程中，陈淑芳向本院提出执行异议，请求法院解除对新星宇之洲上邻4栋2单元906室房屋的查封。在本院审查过程中，异议人陈淑芳向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人陈淑芳的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈淑芳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十七日书记员  李艳丽