山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3081号原告：纪文翰，男，汉族，住即墨区。委托代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。被告：余心文，男，汉族，住：即墨区。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。原告纪文翰与被告余心文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高、被告余心文委托代理人魏大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪文翰诉称，2017年11月1日18时35分许，原告纪文翰驾驶二轮摩托车沿嵩山三路由北向南行驶至鹤山路交叉路口处，在北向南直行信号灯为红灯信号时驶入路口内向南直行，遇余心文驾驶内燃平衡重式叉车沿鹤山路由西向东行驶至嵩山三路路口处，在西向东直行信号灯为红灯信号时驶入路口内向东直行时，两车相撞，造成两车损坏及纪文翰受伤的事故。为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告纪文翰伤残赔偿金345555.6元（50817×20年×34%）、住院伙食补助费12100元（121天×100元）、护理费9000元（90天×100元）、交通费1000元、医疗费96101.59元，总计：463757.19元，按40%主张187582.88元。被告余心文辩称，认可交通事故的发生，对法院认定的承担比例有异议。交通费无证据证明，不予认可。住院伙食补助费不予认可。经审理查明，即墨市公安局交通警察大队于2018年1月22日出具即公交证字（2018）第00041号道路交通事故证明一份，调查事故得到的事实：1、事故现场位于鹤山路与嵩山三路交叉路口处，路口有信号灯控制且处于正常运行状态，事故时该路口没有交通警察指挥，鹤山路呈东西走向，嵩山三路呈南北走向；路口划有导向车道，事故发生时为夜间有路灯照明，视线一般。2、2017年11月1日18时35分许，纪文翰（准驾车型C1型机动车驾驶证）驾驶二轮摩托车沿嵩山三路由北向南行驶至鹤山路交叉路口处，在北向南直行信号灯为红灯信号时驶入路口内向南直行，遇余心文（准驾车型B2型机动车驾驶证）驾驶内燃平衡重式叉车沿鹤山路由西向东行驶至嵩山三路路口处，在西向东直行信号灯为红灯信号时驶入路口内向东直行时，两车相撞，造成两车损坏及纪文翰受伤的事故。经本院调取公安交警卷宗，交通事故现场监控录像显示，被告余心文驾驶其所有的（从中心线向南数第四车道）由西向东行驶至嵩山三路路口处在西向东直行信号灯为红灯信号时向东直行驶入路口中心处时，这时原告沿嵩山三路由北向南行驶至鹤山路交叉路口处在北向南直行信号灯为红灯信号时快速向南直行越过中心线撞在被告余心文驾驶内燃平衡重式叉车的左前侧（挡货架左侧、左前轮）。为此，原告具状来院要求判如所请。事故发生后，原告纪文翰被送到即墨市中医医院救治，其伤经诊断为：脑疝、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蜘蛛网膜下腔出血、多发颅面骨骨折、髌骨骨折（右）、颅底骨折、右股骨踝骨折、多发软组织皮肤挫伤、创伤性硬膜外血肿、右视神经损伤。住院治疗45天，出院医嘱：注意休息，不适随诊，术后3个月联系颅骨修补。原告支付医疗费101017.88元。2018年8月7日本院作出（2018）鲁0282民初1927号民事判决书，判决：一、被告余心文于本判决生效后十日内赔偿原告纪文翰经济损失共计10101.79元。二、驳回原告纪文翰的其他诉讼请求。原告纪文翰不服本院（2018）鲁0282民初1927号民事判决书，上诉于山东省青岛市中级人民法院，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担90%的事故责任，并赔偿上诉人损失90916.09元。山东省青岛市中级人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：一审认定事故双方承担的责任比例是否适当。根据事发时的监控录像可以认定，被上诉人余心文驾驶叉车行驶至事发十字路口时已是红色信号灯，其他车辆均停在停车线内等待。而被上诉人在等待了几秒钟后便驾驶叉车前行，第一次因有拐弯车辆而停驶在人行斑马线上，后又再次闯红灯继续驾驶叉车前行。上诉人纪文翰在经过事发的嵩山三路由北向南行驶至鹤山路交叉路口处时，此时由北向南直行的信号灯为红灯，但上诉人既未停止也未减速，而是快速向南越过中心线，撞向被上诉人叉车的左前方。另查明，上诉人驾驶的二轮摩托车无牌无照。根据《特种设备监察条例》第九十九条第八款规定和特种设备目录，叉车属于特种设备中的厂内车辆，不允许在场外的道路上行驶。综合分析本次事故的各种原因力，本院认为，上诉人应承担事故的主要责任，以60%为宜。被上诉人应承担事故的次要责任，以40%为宜。本案中，上诉人主张的医疗费101017.88元，被上诉人按其在本次事故中应承担的责任比例，应赔偿上诉人40407元。2018年12月12日山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终9776号判决书，判决：一、撤销青岛市即墨区人民法院(2018）鲁0282民初1927号民事判决第二项；二、变更青岛市即墨区人民法院(2018）鲁0282民初1927号民事判决第一项为：被上诉人余心文于本判决生效后十日内赔偿上诉人纪文翰经济损失40407元；三、驳回上诉人纪文翰的其他诉讼请求。后原告分别于2018年2月19日、3月17日、4月4日、2019年3月5日到青岛市市立医院住院治疗76天，支付医疗费96101.59元。2019年5月9日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成八级、九级、十级伤残各一处，误工期限自受伤之日起为210-270天，护理期限自受伤之日起为60-120天，支付鉴定费2080元。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交（2018）鲁02民终9776号判决书、住院病历、医疗费单据，青正司鉴（2019）法临鉴字第704号鉴定书、鉴定费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次事故，公安部门对责任未作出认定，但根据公安交警卷宗及交通事故现场监控录像，本次事故的发生与原、被告在过路口时直行信号灯为红灯信号时直行所致。根据（2018）鲁02民终9776号判决书，就责任划分，以原告纪文翰承担60%、被告余心文承担40%为宜。原告主张的伤残赔偿金345555.6元（50817×20年×34%）、住院伙食补助费12100元（121天×100元）、护理费9000元（90天×100元）、交通费1000元、医疗费96101.59元，共计463757.19元，证据充分，本院予以认定。由被告余心文按其在本次事故中所占的责任比例赔偿，应为185502.88元（463757.19元×40%）。鉴定费2080元，由被告余心文承担832元（2080元×40%）。综上，被告余心文应当赔偿原告经济损失186334.88元（185502.88元+832元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告余心文于本判决生效后十日内赔偿原告纪文翰经济损失共计186334.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪文翰的其他诉讼请求。案件受理费4052元，由原告负担27元，由被告余心文负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  姜永收审 判 员  赵建设人民陪审员  泮信田二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。