云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初240号原告鲍成鑫，男，1974年9月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告唐仕豪，男，1997年6月1日出生汉族，四川省雷波县人，学生，住雷波县。委托代理人吴陶伟（特别授权），雷波县法律援助中心法律援助律师。被告刘兴柱，男，1968年11月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人唐乙坤（特别授权，系刘兴柱亲家），男，现年47岁，住雷波县。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码91530600668260128N。法定代表人**，该公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯光普（特别授权），该公司职工。原告鲍成鑫诉被告唐仕豪、刘兴柱及太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告鲍成鑫及其委托代理人孙德勇，被告唐仕豪的委托代理人吴陶伟，被告刘兴柱的委托代理人唐乙坤，被告太平财保昭通支公司的委托代理人冯光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍成鑫诉称，2019年8月20日，被告唐仕豪驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从民欣苑小区往环城路方向行驶，22时08分，当车行至民欣苑小区内门进门第一弯道处时发生侧滑，致云Ｃ×××××号车倒地滑行过程中与对向行驶的他驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致他受伤及车辆受损的道路交通事故。经永善县公安局交通警察大队作出第530625120190000021号道路交通事故认定书，认定被告唐仕豪负此事故的全部责任。事发后他到永善县人民医院住院治疗2天，被诊断为左开放性胫腓骨干骨折，花去医疗费3402.28元，其中包含救护车费2500元，后转入宜宾市第一人民医院住院治疗28天花去医疗费50838.57元，两次治疗共花去医疗费54240.85元。此次事故造成他的损失为:医疗费54240.85元，误工费162元／天×150天＝24300元，护理费162元／天×60天＝9720元，住院伙食补助费100元／天×30＝3000元，交通费1197元，住宿费1128元，营养费50元／天×60天＝3000元，残疾赔偿金33488元／年×20年×10%＝66976元，后续治疗费12000元，鉴定费2600元，被扶养人鲍义贵生活费9123元／年×（80-73岁）÷3×10%＝2128.7元，被扶养人周庭巧生活费21626元／年×（80-65岁）÷3×10%＝10813元，精神抚慰金10000元，共计201102.85元。综上，请求：1、判令被告唐仕豪赔偿原告各项损失共计201102.85元；2、判决被告刘兴柱在过错范围内承担相应的赔偿责任；3、判决被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在保险范围内优先承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告唐仕豪辩称，1、从交通事故责任认定书可以看出，原告超速行驶，并未采取有效的制动措施，原告在此次交通事故中存在过错；2、云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在太平财保昭通支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交通强制保险范围内承担赔偿责任；3、原告方变更后的诉讼请求过高，三期鉴定过高。残疾赔偿金应按农村人口标准计算，因原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应得到法律的支持，精神抚慰金过高。被告刘兴柱辩称，唐仕豪将他的摩托车骑出去这一事实他并不知情。被告太平财保昭通支公司辩称，其对案件的真实性无异议，被告刘兴柱在太平财保昭通支公司投保了交强险属实，但此次事故是因被告唐仕豪未按操作规范安全文明驾驶造成的，且驾驶人唐仕豪未取得驾驶资格，不属于保险公司交强险责任赔偿范围，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。针对原、被告的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原告鲍成鑫在此次交通事故过程中是否有过错。2、被告唐仕豪未取得机动车驾驶证，驾驶机动车造成该次事故，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司是否应当承担保险赔付责任。3、原告的法定损失有哪些，应当如何赔偿。原告鲍成鑫针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证及户口簿复印件。欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格，且原告系城镇户口，赔偿应按城镇居民标准计算。2、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论复印件各一份。欲证明被告唐仕豪在此次交通事故中承担全部责任，原告鲍成鑫不负事故责任。3、永善县人民医院及宜宾市第一人民医院住院病历资料。欲证明原告因交通事故受伤住院治疗检查伤情情况和医疗情况以及用药情况。出院医嘱记载：院外注意休息，加强营养；适当加强患肢功能锻炼，3月内避免患肢完全负重。4、陪护证明一份。欲证明原告在住院期间需一人护理，每天护理费162元。5、医疗票据。欲证明原告因本次交通事故产生医疗费为54240.85元。6、交通费及住宿费发票。欲证明原告因此次交通事故产生的交通费1197元、住宿费1128元。7、机动车查询结果单一份。欲证明云Ｃ×××××号普通二轮摩托车主系刘兴柱。8、保单及保险公司信息各一份。欲证明云Ｃ×××××号普通二轮摩托车于2019年3月13日在太平财产有限公司昭通中心支公司投保了交强险，保险期间为2019年3月14日至2020年3月13日，事故发生在保险期限内。9、云鼎[2020]临鉴字第70013号司法鉴定意见书及发票各一份。欲证明原告鲍成鑫的伤残评为十级，后续治疗费评估为12000元，误工期为150日，护理期60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2600元。10、鲍义贵和周庭巧的身份证及户口簿复印件。欲证明被扶养人生活费的计算情况，周庭巧系城镇户口，出生于1955年7月7日，应按城镇标准计算扶养费；鲍义贵出生于1947年8月17日，其属于农村户口，计算标准应当按照农村标准计算。11、离婚协议一份。欲证明原告与鲍义贵、周庭巧的身份关系。经质证，被告唐仕豪、刘兴柱对原告提交的第1、7、8组证据无异议；对第2组证据的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第3组证据的真实性有异议，认为部分病历未加盖病案证明章；对第4组证据真实性有异议，认为该证明来源不合法，该证明属于证人证言，应出庭接受询问；对第5组证据关联性有异议，认为应当与医嘱和处方相佐证；对第6组证据关联性有异议，认为交通费、住宿费的产生时间应与治疗的时间相印证；对第9组证据合法性有异议，认为前后标准不一致，三期费用重复计算，另外原告未作丧失劳动能力的鉴定，认为被扶养人生活费不应得到支持；对第10、11组证据有异议，认为该证据不能证明原告与鲍义贵、周庭巧之间的关系。被告太平财保昭通支公司未发表质证意见。被告唐仕豪针对其答辩理由，向本院提交了云Ｃ×××××号普通二轮摩托强制保单一份，欲证明事故车辆在保险公司投保了交强险的事实。经质证，原告鲍成鑫，被告刘兴柱、太平财保昭通支公司均无异议。被告刘兴柱、太平财保昭通支公司未向本院提交证据。本院认为，原告鲍成鑫提交的第1、2、3、5、7、8、9、10组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第4组证据真实性无法核实，且原告未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。原告提交的第6组证据除2020年3月19日（永善至昭通）、2020年3月20日（昭通至永善）及昭通市昭阳区璟宇酒店增值税发票予以采信，其余费用与客观实际不符，本院不予采信。原告提交的第11组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告唐仕豪提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本案确认如下法律事实：2019年8月20日，被告唐仕豪驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从民欣苑小区往环城路方向行驶，22时08分，当车行至民欣苑小区内门进门第一弯道处时发生侧滑，致云Ｃ×××××号车倒地滑行过程中与对向行驶的鲍成鑫驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致唐仕豪、刘兴柱不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告于2019年8月21日到永善县人民医院住院治疗2日，期间支付医疗费3402.28元（包含救护车费用2500元），后于2019年8月22日转院至宜宾市第一人民医院，住院治疗至2019年9月19日好转出院，共计住院28天，支付医疗费共计50575.57元，住院期间在宜宾康贝大药房、宜宾天天康大药房、宜宾康贝文星街连锁店购药共计263元，合计50838.57元。两次住院共计支付医疗费54240.85元。2019年9月25日，永善县公安局交通警察大队作出第530625120190000021号道路交通事故认定书，认定唐仕豪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的根本原因。被告唐仕豪负此事故的全部责任，鲍成鑫无责任。同年10月25日，昭通市公安交通警察大队作出了昭公交复字结论［2019］第000136号道路交通事故认定书，维持了第530625120190000021号道路交通事故认定书的责任认定。诉讼过程中经原告申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定结论为原告伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评估为12000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2600元。被告唐仕豪驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托的实际车主系被告刘兴柱，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车于2019年3月13日在太平财保昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月14日至2020年3月13日，事故发生在保险期内。根据原、被告的诉辩主张及本案争议焦点，本院对本案作如下评判：1、原告鲍成鑫在此次交通事故过程中是否有过错的问题。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告唐仕豪未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的根本原因。原告鲍成鑫正常驾驶机动车行驶在路上，其对唐仕豪驾驶的摩托车发生侧滑，并在滑行过程中与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞不能预见，原告鲍成鑫对此次交通事故的发生并没有过错。此外，本次交通事故责任认定书已经过复核，昭通市公安局交通警察大队维持了第530625120190000021号道路交通事故认定书的认定。交警部门作为国家行政机关，其出具的交通事故认定书是一种具有法律效力的技术文书，认定被告唐仕豪在此次交通事故中承担全部责任，原告鲍成鑫不负事故责任有事实和法律依据。2、被告唐仕豪未取得机动车驾驶证，驾驶机动车造成该次事故，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司是否应当承担保险责任的问题。本院认为，云Ｃ×××××号普通二轮摩托在太平财保昭通支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。另依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......。”的规定，太平财保昭通支公司应当依法承担保险赔付责任。云Ｃ×××××号普通二轮摩托车主刘兴柱与太平财保昭通支公司签订的保险合同与法律相抵触，不能免除太平财保昭通支公司的赔付责任。3、原告的法定损失有哪些，应当如何赔偿的问题。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定承担赔偿责任。原告鲍成鑫的法定损失确定如下：医疗费54240.85元；误工费160.26元/天×150天=24039元；护理费160.26元/天×30天×1人=4807.8元；住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；营养费30元/天×30天=900元；交通费300元；住宿费108元；鉴定费2600元；残疾赔偿金33488元/年×20年×10%=66976元；后续治疗费12000元；被扶养人鲍义贵生活费为9123元/年×[20-（73周岁-60周岁）]÷3×10%=2128.7元，被扶养人周庭巧生活费为21626元/年×[20-（65周岁-60周岁）]÷3×10%=10813元，二被扶养人生活费共计12941.7元；以上损失合计181913.35元。原告鲍成鑫的经济损失应当首先由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿（其中医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿原告伤残赔偿金66976元、误工费24039元、护理费4807.8元、交通费300元、住宿费108元、被扶养人生活费12941.7元，以上共计119172.5元）。下余部分62740.85元由被告唐仕豪承担。被告刘兴柱作为该事故车辆的实际所有人，在知道或应当知道被告唐仕豪未取得驾驶资格的情况下，仍然将其车辆交给唐仕豪驾驶，被告刘兴柱对唐仕豪承担的赔偿部分应依法承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲍成鑫经济损失共计119172.5元；二、于本判决生效之日起十日内，由被告唐仕豪赔偿原告鲍成鑫经济损失共计62740.85元，由被告刘兴柱对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告鲍成鑫的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2146元，由原告鲍成鑫承担205元，被告唐仕豪承担1941元。如被告唐仕豪、刘兴柱、太平财产保险有限公司昭通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告唐仕豪、刘兴柱、太平财产保险有限公司昭通中心支公司不自动履行本判决，原告鲍成鑫可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇二〇年四月二十三日书记员  罗宇浩