四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初241号 原告：羊小红，女，1972年6月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：全梅英，女，1990年11月16日出生，住湖南省长沙县，系湘Ａxxxxx号小型普通客车实际车主及驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 法定代表人：姚惠明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 原告羊小红与被告全梅英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊小红的委托诉讼代理人罗文斌、李明春，被告人保长沙分公司之委托诉讼代理人刘雪梅、邹玮玮到庭参加庭审。被告全梅英经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告羊小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告向原告支付医疗费、门诊费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金和住院伙食补助费，共计142767.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日8时35分，全梅英驾驶湘Ａxxxxx号小型普通客车行驶至绵阳市经开区路段驶离停车位时，与羊小红驾驶的无号牌电动自行车（搭载王文清）发生碰撞，造成羊小红、王文清受伤及车辆受损的交通事故，羊小红住院治疗。后经交警部门认定：全梅英负全部责任，羊小红无责任。全梅英所驾驶车辆在人保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告人保长沙分公司辩称，1.湘Axxxxx号小型普通客车在公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内；2.事发后公司垫支原告医疗费40000元；3.对原告的三期申请鉴定；4.医疗票据无异议，医疗费应扣除15%自费药比例；后续治疗费过高，待实际产生后另行主张；对伤残赔偿金、精神抚慰金和伙食补助费无异议；对误工费标准无异议，期限以重新鉴定为准；对住院期间护理费无异议，出院后按50元／天计算，期间以重新鉴定为准；营养费按20元／天×75天计算；电动车应提供正式发票；5.本案有两名伤者，应为另一名伤者预留费用；6.本案被保险人为李凤鹤，应追加其为被告查明与驾驶员的关系；7.公司不承担诉讼费和鉴定费，西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见改变了第一次的鉴定结论，故两次鉴定所产生的鉴定费用和第二次的交通费，均应由羊小红承担。 被告全梅英提出书面答辩意见，对西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见无异议，对两次鉴定所产生的鉴定费用和第二次的交通费，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日8时35分，全梅英驾驶湘Ａxxxxx号小型普通客车行驶至绵阳市经开区路段驶离停车位时，与羊小红驾驶的无号牌电动自行车（搭载王文清）发生碰撞，造成羊小红、王文清受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，羊小红被送入绵阳市骨科医院进行住院治疗，于2019年8月30日出院，期间产生治疗费69732.95元，出院医嘱：1.全休叁月；住院及全休期间需留陪伴壹人；2.建议术后两年住院取内固定取出术；3.支具外固定保护3个月；4.门诊随访。另产生门诊费2543.53元。四川花城家馨母婴护理有限公司于2019年8月27日出具护理费票据两张（期限从2019年6月17日至2019年8月30日），共计6949.13元。2019年6月24日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510703120190000xxx号道路交通事故认定书，认定：此次道路交通事故因全梅英的过错行为造成，全梅英承担此次道路交通事故的全部责任；羊小红在此次道路交通事故中无责任；王文清在此次道路交通事故中无责任。绵阳市骨科医院于2019年12月1日和2019年12月16日出具诊断证明书，分别载明：需继续休息半月。2020年1月13日，绵阳市骨科医院出具诊断证明书，载明：术后2年韧带愈合后需来院取出内固定，需治疗费用约壹万伍仟元人民币。2020年1月14日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司【2020】临鉴字第36号和川民司【2020】临鉴字第36-1号司法鉴定意见书，分别载明：1.被鉴定人羊小红左下肢损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人羊小红损伤误工期评定为210日，护理期为164日，营养期为90日。并产生鉴定费1800元。人保长沙分公司在举证期限内申请对羊小红的营养期限、护理期限和误工期限进行重新鉴定，由双方共同选取的西南医科大学司法鉴定中心于2020年3月30日出具西南医大司鉴【2020】临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人羊小红误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。并产生鉴定费850元和交通费480元。 另查明：全梅英系湘Axxxxx号小型普通客车的实际车主，与登记车主李凤鹤系夫妻关系。该车在人保长沙分公司购买交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，人保长沙分公司垫支羊小红医疗费40000元，全梅英垫支羊小红医疗费9112元。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510703120190000xxx号道路交通事故认定书、行驾证复印件、病历资料、司法鉴定意见书等。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故羊小红有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。故根据相关规定，首先由被告人保长沙分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被全梅英根据交通责任认定书的责任划分承担全部的赔偿责任。因本案有两名伤者，交强险赔偿部分应由两人共享。医疗费在交强险以外扣除15%自费药比例。后续治疗费有医嘱建议，应予支持。三期期限参照西南医大司鉴【2020】临鉴字第143号司法鉴定意见书的鉴定意见计算。误工费标准按人保长沙分公司认可的80元／天计算，护理费按羊小红主张的80元／天计算，残疾辅助器具费未提供正式票据，故不予支持。交通费确系必要产生，按羊小红主张的金额予以支持。西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见仅改变了第一次的部分鉴定结论，故两次鉴定所产生的鉴定费用，羊小红对其多主张的部分应承担相应的鉴定费（约为两次鉴定费用的40%），全梅英承担60%的鉴定费用。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，品迭全梅英和人保长沙分公司已垫支的费用后,依法合理地调整后确认为:1.医疗费87276.48元（住院69732.95元+门诊费2543.53元+后续治疗费15000元）；2.住院伙食补助费1480元（20元/天×74天）；3.护理费8149.13元（6949.13元+80元/天×15天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.误工费9600元（80元/天×120天）；6.伤残赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费2650元；9.交通费480元。合计179867.61元。由人保长沙分公司在交强险限额范围内赔偿羊小红经济损失50000元（医疗费5000元+精神损害抚慰金2000元+残疾赔偿金53000元-已垫支10000元）；在商业三者险限额范围内赔偿羊小红经济损失74876.14元（医疗费82276.48元×85%+住院伙食补助费1480元+护理费8149.13元+营养费1800元+误工费9600元+伤残赔偿金13432元+交通费480元-已垫支30000元）;余款由全梅英赔偿羊小红经济损失6397.47元（医疗费82276.48元×15%+鉴定费2650元×60%+诉讼费1578元-已垫支9112元）。 综上，对羊小红的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后二十日内向原告羊小红赔偿因交通事故致其受损的经济损失费124876.14元； 二、由被告全梅英于本判决生效后二十日内向原告羊小红赔偿因交通事故致其受损的经济损失费6397.47元； 三、驳回原告羊小红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3156元，减半收取1578元，由被告全梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月八日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧