云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13930号原告:李雪松，男，汉族，1986年1月11日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告:云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠。被告：李勇，男，汉族，1970年9月17日生，户籍地址：云南省普洱市思茅区。原告李雪松与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称：路桥公司）、李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李雪松及其委托诉讼代理人刘浪涛到庭参加了诉讼。被告路桥公司、李勇因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告路桥公司、李勇未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告路桥公司、李勇共同向原告李雪松偿还借款本金2168206.96元，以及按年利率24%计算从2017年6月11日起至借款清偿之日止所产生的利息；2、本案案件受理费由被告路桥公司、李勇承担。事实及理由：2015年12月7日，路桥公司与李雪松签订《项目合作协议》约定：路桥公司在2016年1月30日前优先安排由李雪松持股的云南蓄德劳务分包有限公司（以下简称：蓄德公司）对路桥公司已中标工程的部分路基及隧道施工项目进行合作施工，蓄德公司向路桥公司支付项目保证金2000000元；若路桥公司不能安排项目则需全额退还保证金及银行同期的贷款利息。协议签订后，李雪松于2015年12月14日、2015年12月21日分两笔共向路桥公司支付项目保证金2000000元。另外，出于后续合作的考虑，李雪松还应路桥公司的请求，向路桥公司提供了600000元借款，该借款由李雪松于2015年12月14日直接支付给云南博美工贸有限公司用于偿还路桥公司欠云南博美工贸有限公司的借款利息。由于路桥公司未在约定的期限内安排蓄德公司进行合作施工，并且无法按约退还保证金，路桥公司遂与李雪松协商将项目保证金转为借款，月息3%。随后，李雪松又应路桥公司请求，陆续向路桥公司提供借款本金1320000元。截止2016年9月25日，李雪松向路桥公司提供了借款本金3920000元。为此，李雪松与路桥公司在2016年9月25日补签了书面《借款合同》，确认路桥公司收到了李雪松交付的全部借款本金3920000元，从2015年12月21日开始每月按借款金额的3%计算利息，借款期限为2015年12月21日至2016年11月30日。上述借款期满后，路桥公司并未按约定归还李雪松全部借款本息。截至2019年11月10日，路桥公司尚欠李雪松借款本金2168206.96元、利息1274905.69元。另外，李勇作为路桥公司的副总以及路桥公司与李雪松进行项目合作及借款的经办人，于2017年1月13日向李雪松出具《承诺书》，承诺若2017年1月16日路桥公司不能偿还欠款，则李勇与路桥公司共同向李雪松承担还款责任。综上所述，为了维护自身合法权益，李雪松特提起诉讼，请求依法支持李雪松的全部诉讼请求。被告路桥公司、李勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的《项目合作协议》1份、《借款合同》1份、户名为李雪松的中国农业银行银行卡交易明细清单6份、中国农业银行个人结算业务申请书2份、中国农业银行转账业务客户回执1份、摘要为“交保证金”的收据1张、摘要为“借款”的收据2张、被告路桥出具的“云南第三公路桥梁工程有限公司借款本息计算表”1份、被告李勇出具的《承诺书》及《情况说明》各1份、云南蓄德劳务分包有限公司企业信用信息公示报告1份，以上证据形式完整，来源合法，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据的真实性，本院予以采信。至于原告在庭审中提出的《借款合同》是在其向被告路桥公司交付全部借款后才签订，合同上的签订时间是倒签的主张，因未举证证明，本院不予采纳。对于原告提交的收款人为胡文海的“收条”、户名为李华的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行业务申请确认书，形式符合民事诉讼证据的基本要求，且无相反证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据的真实性，本院予以确认。至于原告持以上证据主张其于2015年12月14日向被告路桥公司交付了保证金1000000元能否成立的问题，本院将根据相关法律规定，并结合本案其他有效证据在下文一并进行评判。对于原告提交的平安银行单位现金存款凭证复印件、证明人为陈大钰的转账证明，因不符合民事诉讼证据的形式要求，且无其他有效证据予以印证，故对以上证据的真实性，本院在本案中不予确认。对于原告提交的昆明市西山区人民法院（2018）云0112执1873号民事裁定书、昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7793号民事判决书，系人民法院生效裁判，且现无相反证据予以推翻，故对证据的真实性，本院予以采信。对原告持证据欲证明被告李勇系被告路桥公司的员工担任公司副总的主张，本院亦予以确认。对于原告提交的户名为云南蓄德劳务分包有限公司的平安银行单位活期账户交易明细、微信转账截屏、手机银行交易截屏，因原告持证据欲证明云南蓄德劳务分包有限公司于2016年8月31日、2017年1月26日、2017年3月24日、2017年4月21日收到的转款1000000元、500000元、300000元、500000元及其本人于2018年4月23日、2018年11月28日收到的微信转款6000元、手机银行转款100000元是被告路桥公司向其归还的借款的主张，属原告自认的事实，且与证据中载明的相应内容相符，故本院予以确认。对于原告提交的“李雪松与第三公司款项往来明细”，系由原告单方制作，不属于民事诉讼证据范畴，故本院不予确认。被告路桥公司、李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告路桥公司、李勇自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雪松系案外人云南蓄德劳务分包有限公司（以下简称：蓄德公司）的股东。被告李勇系被告路桥公司的员工并担任被告路桥公司的副总。2015年12月7日，原告李雪松以蓄德公司委托代理人的身份与被告路桥公司签订《项目合作协议》，协议约定由蓄德公司向被告路桥公司支付项目合作保证金2000000元。被告路桥公司于2016年1月30日前优先安排已中标工程的部分路基及隧道施工项目与蓄德公司合作施工，并约定若被告路桥公司在协议约定期限内未优先安排中标路基和隧道项目与蓄德公司合作施工，被告路桥公司全额退还保证金，并且支付银行同期贷款利息。协议签订后两日内蓄德公司全额支付保证金2000000元。被告路桥公司收到保证金后出具收款收据。《项目合作协议》签订后，原告李雪松于2015年12月14日从其个人账户中支取现金400000元。庭审中，原告李雪松陈述其支取现金400000元后，又于同日从其父亲李华的个人账户中支取现金350000元、从其亲戚李翠华处拿了现金250000元，共计1000000元交纳了第一笔保证金，被告路桥公司员工胡少海代被告路桥公司收取保证金后向其出具了“收条”。原告李雪松就上述陈述，向本院提交了户名为李华的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、案外人胡少海出具的“收条”佐证。户名为李华的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示2014年12月14日李华的账户中支取现金350000元。案外人胡文海出具的“收条”载明：“今收到云南蓄德劳务分包有限公司李雪松，身份证号码（5301111986××××××××）交来与云南第三公路桥梁工程有限责任公司项目合作前期招投标费用现金共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。”2015年12月21日，原告李雪松通过其个人账户向被告路桥公司转款1000000元。同日，被告路桥公司出具“收据”1张，载明收到原告李雪松交保证金￥1000000.00元。2015年12月21日，原告李雪松作为贷款人与作为借款人的被告路桥公司签订《借款合同》（编号：2015年12字21号）约定：“借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放流动资金贷款事宜达成一致，特订立本合同。借款金额人民币大写叁佰玖拾贰万元整，小写3920000元。借款期限：2015年12月21日至2016年11月30日。借款用途：流动资金。借款利率：每月按借款金额的3%计息。借款人于2015年12月21日前提款。借款到期后一次性还款。”2016年3月28日，原告李雪松从其个人账户向路桥公司汇款120000元。同日，被告路桥公司出具“收据”，载明收到原告李雪松借款120000元。同年4月19日，原告李雪松再次从其个人账户向被告路桥公司转款500000元。同日，被告路桥公司出具“收据”，载明收到原告李雪松借款500000元。庭审中，原告李雪松陈述其还于2015年12月14日向被告路桥公司提供借款600000元，该笔借款其已按照被告路桥公司的指示直接支付至案外人云南博美工贸有限公司账户，并陈述其还于2016年1月29日、2016年9月23日以现金方式分别向被告路桥公司交付借款500000元、200000元。原告李雪松就上述陈述，提交了平安银行单位现金存款凭证及案外人云南博美工贸有限公司陈大钰出具的“转账证明”佐证。平安银行单位现金存款凭证显示：原告李雪松于2015年12月14日向云南博美工贸有限公司的账户存入款项600000元。案外人云南博美工贸有限公司陈大钰出具的“转账证明”载明：“李雪松于2015年12月14日代云南第三公路桥梁工程有限责任公司付云南博美工贸有限公司人民币600000元整（大写陆拾万元整，借款利息）。此款帮还借款利息。证明人陈大钰，2017年6月6日。”该“转账证明”落款旁还注明有“情况属实，陈大钰。2019年5月8日。”2016年8月20日，被告李勇通过其个人账户分五次向原告李雪松的个人账户转款共计500000元。同年8月31日，蓄德公司收到案外人云南中恒企业管理有限公司的转款1000000元。庭审中，原告李雪松陈述该笔1000000元转款是被告路桥公司向其归还的借款。2016年11月28日，被告路桥公司出具“云南第三公路桥梁工程有限公司借款本息计算表”1份，该借款本息计算表载明有以下内容：2015年12月21日借款金额3720000元，月利率3%，2016年8月20日已付利息500000元，未付本息合计3720000元；2015年12月21日—2016年8月20日未付利息392800元，未付本息合计4112800元；2016年8月31日还款1000000元，月利率3%，2016年8月31日—2016年11月30日未付利息244800元，未付本息合计3357600元；2016年9月25日借款200000元，利率3%，2016年9月25日—2016年11月25日未付利息12000元，未付本息合计3569600元。该借款本息计算表下并备注：三公司向李雪松借款截止2016年11月30日欠本金2920000元，利息649600元，合计欠款3569600元（叁佰伍拾陆万玖仟陆佰元整）。2017年1月13日，被告李勇出具《承诺书》1份，载明：“云南第三公路桥梁工程有限责任公司（李勇）承诺如下：1、云南第三公路桥梁工程有限责任公司于2017年1月16日归还李雪松人民币3569600.00元（叁佰伍拾陆万玖仟陆佰元整）的借款。2、向李雪松结清借款逾期产生的利息。如违反上述承诺引发的法律纠纷由云南第三公路桥梁工程有限责任公司与本人共同承担。”蓄德公司于2017年1月26日收到案外人云南拓峰道桥工程有限责任公司转款500000元。同年3月24日、4月21日分别收到路桥公司的转款300000元、500000元。原告李雪松于2017年3月1日、3月6日、3月21日收到案外人肖灿的转款100000元、300000元、100000元；于2018年4月21日收到被告李勇以微信方式转账支付的款项6000元；于2018年11月28日收到案外人林良机通过手机银行支付的转款100000元。庭审中，原告李雪松陈述蓄德公司及其本人收取的上述转款均为被告路桥公司向其归还的借款。2019年5月7日，被告李勇出具《情况说明》1份，载明：“本人李勇，身份证号：5327011970××××××××是云南第三公路桥梁有限责任公司的副总。（以下简称：三公司）。因三公司当时账户被法院冻结，我与公司董事长李胜忠商量后决定代三公司向李雪松收取借款人民币170万元正。此款项用于偿还三公司的债务（支付普洱建行、昆明富滇银行、华夏呈贡村镇银行、深圳建行等贷款利息及彭书明、丽江郭总、刘春全等的借款利息所用）。上述借款170万元正，当时李雪松是以现金方式交付给我，因当时三公司急等这笔款支付银行利息（银行催得很紧）没办法，所以我叫李雪松取的现金。2015年12月21日三公司与李雪松签订有借款合同，第一笔是：2015年12月14日收到人民币100万元正。第二笔是：2016年1月29日收到人民币50万元正。第三笔是：2016年9月23日收到人民币20万元正。三次合计人民币170万元正。期间李勇代三公司还给李雪松借款（利息）三次。第一次是：2016年8月20日还人民币50万元正。第二次是：2018年4月23日还人民币6000元正。第三次是2018年11月28日还人民币10万元正。三次合计人民币606000.00元正。”2019年11月13日，原告李雪松诉至本院，请求判令被告路桥公司、李勇共同归还借款本金2168206.96元，并按年利率24%的标准支付该笔借款自2017年6月11日起至借款还清之日止的利息。庭审中，原告李雪松陈述其持股的蓄德公司与被告路桥公司签订《项目合作协议》后，其于2015年12月14日、2015年12月21日分两次用其个人资金向被告路桥公司交付保证金共计2000000元，后因被告路桥公司未在约定期限内与蓄德公司合作施工，且无法向其退还保证金，故与其协商将2000000元保证金转为被告路桥公司的借款，期间其还应被告路桥公司的要求分五次向被告路桥公司出借借款共计1920000元，之后其与被告路桥公司签订《借款合同》，确认被告路桥公司向其借款3920000元，并约定借款利息为月利率3%。原告李雪松还陈述被告李勇是被告路桥公司的副总，是项目合作及借款经办人，被告李勇向其出具了《承诺书》，承诺与被告路桥公司承担共同还款责任，故被告李勇应与被告路桥公司承担共同还款责任。原告李雪松还陈述被告路桥公司收到其提供的借款后共向其归还借款3406000元，该款应按照先息后本的原则进行计算。经其核算，被告路桥公司尚欠其借款本金2168206.96元及利息1160232.87元。该笔利息折算计息天数为535天,即2017年6月11日之前的利息已归还清，故尚欠借款利息应自2017年6月11日起算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的由被告路桥公司出具的“云南第三公路桥梁工程有限公司借款本息计算表”中明确载明了出借人为原告李雪松，借款金额为3920000元、月利率为3%等内容，上述内容与原告提交的《项目合作协议》、《借款合同》、《收据》、金融机构的转账凭证、被告李勇出具的《承诺书》及《情况说明》等证据载明的内容，能够相互印证，形成证据锁链，证实被告路桥公司向原告借款3920000元，且原告向被告路桥公司交付了借款3920000元的事实，故原告与被告路桥公司之间的借贷法律关系成立并生效，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借款合同》的约定，被告路桥公司应于2016年11月30日前向原告返还全部借款本息，但从被告路桥公司出具的“云南第三公路桥梁工程有限公司借款本息计算表”及被告李勇出具的《承诺书》、《情况说明》可知，被告路桥公司并未向原告返还全部借款本息，故原告现要求被告路桥公司返还尚欠的借款本息，符合上述法律规定，本院予以支持。对于返还的借款本金，庭审中，原告主张被告路桥公司于2016年8月20日、8月31日，2017年1月26日、3月1日、3月6日、3月21日、3月24日、4月21日，2018年4月23日、11月28日向其归还借款500000元、1000000元、500000元、100000元、300000元、100000元、300000元、500000元、6000元、100000元，原告的该项主张与其提交的“云南第三公路桥梁工程有限公司借款本息计算表”、被告李勇出具的《承诺书》及《情况说明》能相互印证，故本院对原告主张的还款事实予以采信。但因原、被告双方对上述还款并未明确约定是归还借款本金还是支付借款利息，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按照年利率36%的标准，并按先息后本的原则分段进行计算，利息的起算时间应自《借款合同》签订之日，即自2015年12月21日起算，故分段计算为：2015年12月21日至2016年1月29日，应付息100011元（2600000元×36%÷365天×39天）；2016年1月29日至2016年3月28日，应付息180395元[（2600000元+500000元）×36%÷365天×59天]；2016年3月28日至2016年4月19日，应付息69870元[（2600000元+500000元+120000元）×36%÷365天×22天]；2016年4月19日至2016年8月20日，应付息451292元[（2600000元+500000元+120000元+500000元）×36%÷365天×123天]，以上应付息合计801568元，实际支付500000元，欠付利息301568元；2016年8月20日至2016年8月31日止，应付息40360元（3720000元×36%÷365天×11天），加欠付利息301568元，应付息合计341928元，实际支付1000000元，多付658072元，应折抵借款本金，故截止2016年8月31日尚欠本金3061928元；2016年8月31日起至2016年9月23日止，应付息69460元（3061928元×36%÷365天×23天]；2016年9月23日至2017年1月26日，应付息402156元[（3061928元+200000元）×36%÷365天×125天]，加欠付利息69460元，应支付利息合计471616元，实际支付500000元，多付28384元，应折抵本金，故截止2017年1月26日尚欠本金3233544元；2017年1月26日至2017年3月1日，应付息108435元（3233544元×36%÷365天×34天），实际支付100000元，欠付8435元；2017年3月1日至2017年3月6日，应付息15946元（3233544元×36%÷365天×5天），加欠付利息的8435元，应付24381元，实际支付300000元，多付275619元，应折抵本金，故截止2017年3月6日尚欠本金2957925元；2017年3月6日起至2017年3月21日，应付息43761元（2957925元×36%÷365天×15天），实际支付100000元，多付56239元，应折抵本金，故截止2017年3月21日尚欠本金2901686元；2017年3月21日起至2017年3月24日，应付息8586元（2901686元×36%÷365天×3天），实际支付300000元，多付291414元，应折抵本金，故截止2017年3月24日尚欠本金2610272元；2017年3月24日起至2017年4月21日，应付息72086元（2610272元×36%÷365天×28天），实际支付500000元，多付427914元，应折抵本金，故截止2017年4月21日尚欠本金2182358元；2017年4月21日起至2018年4月23日应付息789954元（2182358元×36%÷365天×367天），实际支付6000元，欠付利息783954元；2018年4月23日起至2018年11月28日，应付息471389元（2182358元×36%÷365天×219天），加上欠付利息783954元，应付利息合计1255343元，实际支付100000元，欠付利息1155343元。综上所述，截止2018年11月28日，被告路桥公司尚欠原告借款本金2182358元、利息1155353元，现原告诉请判令被告路桥公司向其返还借款本金2168206.96元，属其对其权利的处分，且不违反法律规定，亦不侵犯他人的合法权益，故本院予以支持。对于尚欠的借款利息，原告主张以尚欠借款本金2168206.96元为基数，按年利率36%的标准计算，折算欠息天数为535天，并主张2017年6月11日之前的利息已还清，亦属原告对其权利的处分，不违反法律规定，故本院亦予以支持。对于2017年6月11日之后的借款利息，原告主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于被告李勇是否应与被告路桥公司承担共同还款责任的问题，本院认为，从本案查明的事实来看，被告李勇系被告路桥公司的员工，担任公司副总，其在被告路桥公司与原告之间的借款合同生效的情形下，向原告出具了《承诺书》。从该《承诺书》的内容、文字的表述来看，是被告李勇向原告作出的还款承诺，承诺由其与被告路桥公司共同向原告返还借款本息，且之后被告李勇也向原告返还了部分借款，故对原告要求被告李勇与被告路桥公司承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告路桥公司、李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李勇于本判决生效之日起十五日内向原告李雪松返还借款人民币2168206.96元，并以借款本金人民币2168206.96元为基数，按年利率24%的标准向原告李雪松支付自2017年6月11日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币30678元（原告已预交），由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审长  杨淑芬人民陪审员  提 艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  董 媛