吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终325号上诉人（原审被告）：杨来平，男，1963年4月13日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人（原审被告）：王海龙，男，1963年6月14日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程坤，男，1979年8月5日生，汉族，现住四平市。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区海丰大路943号。法定代表人：赵晓飞，经理。委托诉讼代理人：**。上诉人王海龙、杨来平因与被上诉人程坤、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2019年4月29日作出（2019）吉0303民初70号民事裁定书，驳回原告程坤的起诉。原告程坤不服，提出上诉。本院于2019年7月15日作出（2019）吉03民终849号民事裁定书。四平市铁东区人民法院后于2019年12月18日作出（2019）吉0303民初1656号民事判决。杨来平、王海龙不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨来平、上诉人王海龙及其委托诉讼代理人孟润、被上诉人程坤、被上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙、杨来平上诉请求：撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1656号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、四天旧车评字［2018年］第101号评估报告违反法律强制性规定，评估结论无效，更不能做为确认被上诉人程坤损失的依据。经过庭审质证，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司没有司法鉴定许可证，评估人员无司法鉴定人执业资格证，违反了《司法鉴定程序通则》第三十八条、《司法鉴定许可证和司法鉴定人执业证管理办法》第三条、《司法鉴定机构登记管理办法》第三条、第二十二条、第二十九条、第三十八条之规定，没有司法鉴定许可证、没有司法鉴定人执业证，违法进行司法鉴定工作，出具的四天旧车评字［2018年］第101号评估报告必然违法，而且该评估报告内容明显虚假，原审法院引用违法评估报告的结论做为确认程坤损失的依据必然错误。二、被上诉人程坤故意夸大损失、隐瞒事实，致使无法查清案件事实，应承担相应后果。事故照片显示，×××号车前保险杠左侧与×××号车后保险杠中部相撞，×××号车仅后保险杠部位轻微受损，结合两车高度，根本不可能对×××号车备胎外罩、备胎内罩、后杠骨架等造成损害，在一汽丰田4S店拆解时，保险公司及上诉人对上述部位的损害均提出异议，表明不是本起事故造成的，需要查明原因才能修理，在此情况下，程坤私自将拆解下来的部件转移，私自到四平之星修理部进行修理，而维修发票又是由四平市铁东区老姜汽车修理行出具的，原审法院曾经责令程坤提供更换下的部件以供重新鉴定，程坤拒不提供检材，致使重新鉴定无法进行。程坤的上述行为，导致事故成因及损失程度无法确定，根据民事证据规则的规定，程坤应承担举证不能的后果，应驳回程坤的诉讼请求。综上，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误应予改判。程坤辩称，交通事故当天，让保险公司出现场，当时没有经过交警，保险公司让我找当时出现场的人就可以，车到4S店拆解以后，修车金额和保险公司理赔的金额不符合，对方迟迟不出现，4S店给修车所有的合计达到8000多，我给肇事方打电话，说我虚报，我车在那里放10多天了，也没有人找我修车，后来我自己取车修理的，我也通过律师问了，我自己做了一个车损的评估鉴定，4S店也有一个票据。安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称，没有意见。程坤向一审法院起诉请求：一、车辆损失8813元，拆车费200元，评估费1000元；二、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月19日6时30分，被告杨来平驾驶车牌号为×××号白色小型轿车沿四平市铁西区南迎宾街由北向南行驶至广电岗北口时与同方向同车道前车程坤驾驶车牌号为×××号白色小型普通客车发生尾随相撞事故。经四平市公安局交通管理支队铁西交管大队四公交（西）事认字［2018］第100901号道路交通事故认定书，认定杨来平负事故全部责任，程坤无责任。×××号牌白色小型轿车注册人、实际车主王海龙，该车辆在安华保险投保了交强险，×××号牌小型普通客车注册人为温春暖、实际所有人为程坤。此次事故造成原告车辆损失8813元，拆车费200元。关于此次交通事故，原告程坤于2019年1月8日向一审法院提起民事诉讼，原告提交四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司对×××牌小型普通客车车辆损失鉴定评估说明报告书，证实本次事故造成原告车辆损失8813元。被告杨来平、王海龙异议认为，该鉴定评估报告属于单方鉴定评估委托，而且在委托途中并未通知作为事故一方的被告，属于鉴定程序违规。提出重新鉴定，一审法院予以准许。原、被告双方共同选择吉林省茂林保险公估有限公司作为鉴定部门对×××牌小型普通客车车辆损失进行重新鉴定，后吉林省茂林保险公估有限公司出具情况说明：因原、被告对×××牌小型普通客车车辆损失项目无法达成一致，原告未保留相关车辆损失配件，被鉴定车辆材料证据不全，无法鉴定。本次庭审中，被告杨来平、王海龙再次申请重新鉴定，因同样原因而未果。一审法院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即杨来平负事故全部责任，程坤无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，一审法院予以采信，并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告杨来平驾驶车牌号为×××号白色小型轿车实际所有人为王海龙，该车在被告安华保险投保了交强险，故应由被告安华保险在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。不足部分，一审法院依据原告修车实际损失予以保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案中保险公司赔偿以外的部分由被告杨来平承担，被告王海龙在此案中不承担民事赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，一审法院对程坤诉请的赔偿项目及相应损失数额，原告车辆损失修车费8813元，拆车费200元，合计9013元。关于原告诉讼要求鉴定费用，因系原告自行申请鉴定，被告提出异议，而且重新鉴定未果，故对此费用，一审法院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程坤各项经济损失2000元。二、被告杨来平自本判决生效之日起十日内赔偿原告程坤各项经济损失7013元。三、被告王海龙在此案中不承担赔偿责任。四、驳回原告程坤其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨来平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明除修车费数额以外的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对本案交通事故责任划分以及被上诉人车辆造成损失的事实无异议，双方争议的焦点问题是本次事故究竟造成了哪些损失以及损失的数额是多少。被上诉人程坤作为原告人，应对事故造成损失的数额承担举证责任。其举证的《关于对×××车辆损失鉴定评估说明报告书》有效期至2018年12月26日，在一审法院2019年1月8日立案时已经失效，故不能作为证据使用。杨来平、王海龙关于该评估报告不能作为确认被上诉人程坤损失的依据的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人程坤举证的修理费发票并没有附相关修车明细，且其在修车后，并没有保管好相关损件，致使在诉讼中无法进行相关鉴定，被上诉人程坤应对无法查清损失的具体数额承担不利后果。上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。鉴于车辆损失已经发生的事实，本院酌定由杨来平承担程坤经济损失2000元。综上所述，王海龙、杨来平的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1656号民事判决第一、三、四项，即：一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程坤各项经济损失2000元；三、被告王海龙在此案中不承担赔偿责任；四、驳回原告程坤其他的诉讼请求。二、变更四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1656号民事判决第二项“被告杨来平自本判决生效之日起十日内赔偿原告程坤各项经济损失7013元”为“被告杨来平自本判决生效之日起十日内赔偿原告程坤各项经济损失2000元”。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由杨来平负担40元，程坤负担60元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅