wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初371号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司职工），男，汉族，1978年6月6日生，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王晓平，男，汉族，1983年1月6日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：普玉珍，女，彝族，1991年8月22日生，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王晓平、普玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小晖，被告王晓平、普玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓平立即归还尚欠原告借款本金42419元（利息结付至2020年3月20日）及本金42419元自2020年3月21日起至实际还款之日止按月利率6.25‰计算的利息，被告普玉珍承担共同还款责任。二、本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月18日原告与二被告签订《个人借款合同》，双方约定：原告对二被告发放额度为50000元的信用贷款，合同期限为36个月（2016年10月18日起至2019年10月18日止），月利率4.16667‰。合同签订后，原告按约于2016年10月18日向王晓平发放贷款50000元，借款期限36个月，2019年10月18日到期，月利率4.16667‰，逾期月利率6.25‰。现欠贷款余额42419元，借款利息结至2020年3月20日。经原告催收，二被告均以经营困难为由未履行还款义务，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告王晓平、普玉珍辩称，认可欠款事实，现处于无业状态，还差其他债务，暂无还款能力，会尽快想办法还款。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 王晓平、普玉珍系夫妻关系。2016年10月18日，易门县农村信用合作联社六街信用社（贷款人）与王晓平（借款人）、普玉珍（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，期限为36个月，自2016年10月18日起至2019年10月18日止，贷款年利率5%，固定利率。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起按罚息利率支付罚息，直至清偿贷款本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定。按季结息，结息日为每季末20日，不定期还款。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人。合同签订后，王晓平于2016年10月18日向易门县农村信用合作联社六街信用社借款5万元，借款期限36个月，2019年10月18日到期，不定期还款，借款年利率5%（月利率4.16667‰），用途为危房改造。该笔贷款于2016年10月18日发放给王晓平，二被告于2019年11月4日偿还本金7372元，于2020年3月30日偿还本金209元，合计偿还借款本金7581元，尚欠借款本金42419元，利息结付至2020年3月20日。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复〔2016〕307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款账、王晓平户贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，易门县农村信用合作联社六街信用社与二被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。易门县农村信用合作联社六街信用社依据合同履行了发放贷款5万元的义务，二被告未按约定偿还借款，发生逾期，已构成违约，应承担相应民事责任。易门县农村信用合作联社六街信用社系易门县农村信用合作联社的下属机构，原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求王晓平还本付息的诉请，于法有据，予以支持。易门县农村信用合作联社六街信用社依据《个人借款合同》约定，向王晓平发放借款，普玉珍作为《个人借款合同》的共同借款人，应与王晓平对债务共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王晓平、普玉珍于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金42419元，并支付以未清偿的借款本金为基数，自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率6.25‰计算的利息（罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告王晓平、普玉珍负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜天星
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1076号原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：913705004930394127。负责人：孙剑，行长。被告：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500MA3C8WC352。法定代表人：黄金理，总经理。被告：东营兴鲁铜材有限公司，住所地：东营市东营区淮河路，统一社会信用代码：91370500MA3PF7JC58。法定代表人：徐思祥，总经理。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告山东兴鲁再生资源科技有限公司、东营兴鲁铜材有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告山东兴鲁再生资源科技有限公司将其持有的山东兴鲁有色金属集团有限公司60%的股权转让给东营兴鲁铜材有限公司的行为及相关股权转让协议，并将上述股权恢复登记至被告山东兴鲁再生资源科技有限公司名下。2、依法判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与山东兴鲁再生资源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、山东大生新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，由东营市中级人民法院作出（2018）鲁05民初101号民事判决立案执行。原告在执行过程中得知，被告山东兴鲁再生资源科技有限公司于2019年4月11日将其持有的山东兴鲁有色金属集团有限公司60%的股权无偿转让给被告东营兴鲁铜材有限公司。被告恶意转移财产，侵害原告作为债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第74条以及《民法总则》第一百五十七条等相关法律规定，被告之间转让涉案股权的行为应予撤销，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告东营兴鲁铜材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告山东兴鲁再生资源科技有限公司、东营兴鲁铜材有限公司债权人撤销权纠纷一案，法院已经立案受理。被告认为东营经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，按照确定管辖的相关法律规定，按地域管辖时应由东营市东营区人民法院管辖，但本案所涉及的标的金额（山东兴鲁有色金属集团有限公司60%的股权）已超过3000万元（工商登记显示金额为3600万元），按照级别管辖的规定，本案应由东营市中级人民法院管辖并审理。被告东营兴鲁铜材有限公司向法院提出管辖权异议，申请将（2020）鲁0591民初1076号案件移送至东营市中级人民法院管辖并审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，根据被告提交的山东兴鲁有色金属集团有限公司企业登记信息显示，山东兴鲁再生资源科技有限公司在山东兴鲁有色金属集团有限公司中认缴出资额为3600万元，认缴出资比例为60%，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2017年5月27日。原告诉讼请求中的标的额即山东兴鲁再生资源科技有限公司其持有的山东兴鲁有色金属集团有限公司60%的股权，原告申请保全的股权亦为价值3600万元股权，涉案诉讼已超过3000万元，属于争议标的额较大的情形，根据级别管辖的规定，应当由中级人民法院管辖。原告所诉的债权人撤销权纠纷并非可以突破级别管辖规定的特别案由。被告东营兴鲁铜材有限公司要求将本案移送东营市中级人民法院审理的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条，参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》,裁定如下：被告东营兴鲁铜材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年四月十四日书记员  苏 丹
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初31号 原告：九江市九鑫物资有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区柴桑大市场东区B1栋17号，统一社会信用代码91360406MA35LYH531。 法定代表人：赵春艳，总经理。 委托诉讼代理人：赵彦州，业务经理。 委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。 被告：江西仁义新能源有限公司，住所地江西省九江市湖口县海山科技园区，统一社会信用代码91360429MA35JUU97F。 法定代表人：葛东阳，执行董事。 原告九江市九鑫物资有限公司与被告江西仁义新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告九江市九鑫物资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江市九鑫物资有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告九江市九鑫物资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1309元，由原告九江市九鑫物资有限公司负担。 审 判 长  李珍荣 人民陪审员  杨长青 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执106号大同市平城区美航机械设备有限公司、鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司：本院立案执行的（2020）内0624执106号大同市平城区美航机械设备有限公司申请执行鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院依法提取了被执行人鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司在内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司享有的应付款221680.4元，其中案款为214649.4元、诉讼费为2260元、保全费为1593元、执行费3178元。被执行人鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司已经履行了全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2443号申请执行人江苏文润贸易有限公司，统一社会信用代码91321100331228181F，住所地镇江市。法定代表人：王绮雯，该公司经理。被执行人京口区雷诺汽车用品经营部，注册号321102600220067，住所地镇江市。经营者：徐海平，该经营部业主。被执行人徐海平，男，1978年7月1日出生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏文润贸易有限公司与被执行人京口区雷诺汽车用品经营部、徐海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初99号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告京口区雷诺汽车用品经营部、徐海平于本判决生效后十日内给付原告江苏文润贸易有限公司货款25000元及利息（利息自2019年1月3日起至实际还款之日，以本金25000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏文润贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费670元、财产保全费400元、公告费600元，三项合计为1670元，由原告负担470元，被告京口区雷诺汽车用品经营部、徐海平负担1200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人徐海平所有的苏Ｌ×××××车辆已被本院查封，并未实际控制，暂无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初99号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 仲 凯
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1290号 申请执行人：徐淑芳，女，汉族，1989年2月24日出生，浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人徐淑芳与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执798号之一申请执行人：肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口。法定代表人陈剑波，局长。被执行人：安徽远成世阳快运有限公司，住所地合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼。统一社会信用代码91340100353256079N。法定代表人黄世阳，总经理。申请执行人肥东县人力资源和社会保障局与被执行人安徽远成世阳快运有限公司行政非诉纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122行审34号行政裁定书，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付66名员工2018年7月、8月、9月、10月、11月五个月工资共计917830.65元;且支付24名员工被克扣的亲情回馈金共计90456.51元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人安徽远成世阳快运有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初473号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人储德明，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人储德明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人储德明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人储德明于2019年9月18日晚上，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从常熟市辛庄镇“皇中皇”饭店出发，行驶至东环路与广福路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人储德明血液中乙醇浓度为158.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人储德明到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人储德明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人储德明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人储德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4315号申请执行人:冠德环球商业管理(天津)有限公司。申请执行人：天津峨眉家餐饮管理有限公司。申请执行人冠德环球商业管理(天津)有限公司与被执行人天津峨眉家餐饮管理有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月4日作出了（2019）津中国贸仲津裁字第27号裁决书，申请执行人冠德环球商业管理(天津)有限公司向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院依法指定本院执行。本案申请标的为210227.26元。本院立案执行后，向被执行人天津峨眉家餐饮管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对天津峨眉家餐饮管理有限公司作出限制消费措施。本案执行中，经对被执行人天津峨眉家餐饮管理有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年四月八日书记员  李洋洋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执534号之五 申请执行人：达州市宣汉县小额贷款有限责任公司。 法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。 被执行人：代小强，男，生于1977年6月8日，汉族，住宣汉县。 被执行人：贾言丽，女，生于1990年2月15日，汉族，住山东省平原县。 被执行人：何龙，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：何泽均，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初第1259号民事判决书，被执行人代小强应偿还申请执行人达州市宣汉县小额贷款有限责任公司借款本金20万元及逾期利息，被执行人贾言丽、何龙、何泽均承担连带清偿责任，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。因被执行人拒不完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人贾言丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行62×××17号账户内的存款人民币18800元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563号账户内； 二、对被执行人贾言丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行62×××17号账户内的存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜鹏程
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执100号 吴五儿： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）晋0825民初788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）吴五儿归还新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）贷款本金188188.67元及利息（2018年12月21日钱的利息、罚息170841.7元，2018年12月22日起按双方约定的月利率9.9‰计算，并加收50％罚息）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费3343元，申请执行费5285元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初224号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朴秀玉，女性，1962年8月3日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月10日被取保候审，2020年4月13日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2020）203号起诉书指控被告人朴秀玉犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人朴秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月份至今，被告人朴秀玉在“延吉市北大市场摊床2”，未经许可非法销售《烟草专卖许可证》许可经营以外的香烟。2019年1月9日，延边朝鲜族自治州烟草专卖局从被告人朴秀玉的库房查获卷烟19种，共计1351.3条。2019年2月11日，延边朝鲜族自治州烟草专卖局价格领导小组按照吉林省烟草专卖局提供的卷烟平均零售价格证明对朴秀玉被查获的1351.3条香烟价格核定为276,246.259元人民币。案发后，被告人朴秀玉经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朴秀玉未经许可违法销售烟草许可范围之外的走私烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朴秀玉有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人以非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。公诉机关提交了，身份信息、抓获经过、证据提取单、抽样取证物品清单、关于涉案卷烟不在吉林省烟草公司延边州公司卷烟经营销售范围的证明、吉林省烟草专卖局关于2019年度涉案烟草专卖品价格有关事宜的通知、证据提取单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪情况查询记录单、证人崔某的证言、被告人朴秀玉的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人朴秀玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿预交罚金，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朴秀玉未经许可违法销售烟草许可范围之外的走私烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朴秀玉主动投案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，预交罚金，且符合社区矫正条件，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朴秀玉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验时间自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案并随案移送的三部手机，返还给机主。三、没有随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴京哲二〇二〇年四月二十八日书记员  宋裁奎
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执269号申请执行人：许家祥，男，1963年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：温建廷，男，1982年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人许家祥与被执行人温建廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许家祥于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人温建廷借款100000元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2300元，负担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年3月20日冻结了被执行人温建廷在中信银行6217733201319367_000001账户、在交通银行存款6222620510016325955账户的存款，实际控制金额分别为3.55元、0.01元，金额较少不宜扣划；于2020年3月4日拟查封被执行人温建廷所有的贵EJ7877号豪情牌小型汽车一辆，但贵州省黔西南州兴仁车辆管理所反馈无该车辆信息，未能查封；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人下落，未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月29日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款100000元、案件受理费2300元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款100000元、案件受理费2300元、迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘小龙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初638号 原告：杭州绿洲物业有限公司，住所地杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室。 法定代表人：汪正法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，该公司工作人员。 被告：王贤军，男，1963年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州绿洲物业有限公司与被告王贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杭州绿洲物业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州绿洲物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿洲物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担。 审判员  申宁 二〇二〇年四月三日 书记员  周菁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3063号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：施崇铨，男，1985年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县细兰屋。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告施崇铨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告施崇铨在2017年10月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月26日发放贷款65000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC14DFXH0197659），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期247天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金39883.93元、到期未偿利息2059.31元、罚息1094.37元、寄送法律函件费用100元，以上共计43137.61元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC14DFXH0197659）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告施崇铨经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年10月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告施崇铨（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款65000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告施崇铨（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXC14DFXH0197659）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月10日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC14DFXH0197659）机动车登记证书。2017年11月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月27日向被告指定账户发放贷款65000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金39883.93元、到期未偿利息2059.31元、罚息1094.37元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告施崇铨签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告施崇铨应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金39883.93元、到期未偿利息2059.31元、罚息1094.37元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告施崇铨未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC14DFXH0197659）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，减半收取后计439元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7164号 原告：俞炳生，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张伟，浙江天富律师事务所律师。 被告：郑春玲，男，1974年5月17日出生,汉族，户籍地浙江省温岭市。 原告俞炳生诉被告郑春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年4月8日公开开庭审理此案。原告俞炳生及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑春玲经本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞炳生提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6730000元；2.判令被告向原告支付利息3038979元；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年4月17日开始，被告以经营资金周转需要为由，分五次向原告借款6730000元，约定月息为1.5%。原告以转账方式将6730000借款支付给被告后，被告一直未还本付息，虽经原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应及时归还借款及利息，现其拒不还款的行为已给原告造成非常巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告郑春玲未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告俞炳生提交了借条、招商银行流水明细（户名俞炳生）、工商银行流水明细（户名陈慧英），本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 从2016年上半年开始，原告俞炳生陆续向浙江庚隆投资管理有限公司（以下简称庚隆公司）投资。投资过程中，俞炳生认识了庚隆公司的法定代表人暨被告郑春玲。 郑春玲因经营资金周转需要为名，以个人名义向俞炳生借款。根据俞炳生提交的五张借条，总金额为6730000元，借条出具的时间分别为2017年4月17日、2017年8月17日、2017年8月29日、2018年7月23日和2018年8月31日。上述五张借条均约定借款利息为月息1.5%。根据俞炳生提交的银行流水明细，上述借款均已经在借条出具当日转账交付郑春玲，其中2017年8月29日的借款1000000元由俞炳生通过其配偶陈慧英转账交付。 根据银行流水明细（至2018年8月31日），从2017年4月17日借条出具后，俞炳生在招商银行开立的银行账户内陆续收到郑春玲的款项。经过核对后，俞炳生就诉争500万元借款的利息情况陈述：2017年5月17日收入75000元、2017年6月17日收入75000元、2017年7月18日收入75000元、2017年9月20日收入75000元、2017年11月17日收入75000元均为诉争借款500万元的利息。诉争500万元借款利息的其他支付情况，俞炳生陈述：2017年10月2日共收入150000元中的83000元和2017年10月17日收入67000元（合计150000元，结清到2017年10月的利息）；2017年12月18日收入70000元和2018年7月3日收入100000元中的5000元（合计75000元，结清到2017年12月的利息）；2018年3月17日收入67500元、2018年3月21日收入200000元中的150000元和2018年4月2日收入250000元中的7500元（合计225000元，结清到2018年3月的利息）；2018年5月17日收入67500元、2018年6月26日收入111875元中的61875元和2018年7月3日收入100000元中的5000元（合计134375元，2018年4月的利息已经结清，多余部分冲抵5月利息）。对其他借款利息的支付，俞炳生陈述：2017年10月2日共收入150000元中的27250元（付清了到2017年10月2日的利息）；2018年4月2日收入250000元中192000元（付清了到2018年4月30日的利息）；2018年7月3日收入100000元中的45000元（付清了到2018年6月30日的利息）。其他的收入，俞炳生陈述多系郑春玲代庚隆公司支付的理财款利息。 关于俞炳生向庚隆公司购买理财产品的情况：2016年8月17日购买1000000元（已归还）；2016年9月30日购买250000元；2016年10月21日购买1000000元；2016年11月3日购买700000元；2016年11月9日购买600000元；2017年1月19日购买1000000元；2017年1月21日购买500000元；2017年1月26日购买1600000元；2017年2月6日购买1000000元；2017年7月11日（合同签订日为17日）购买350000元，以上合计8000000元（其中1000000元已经归还）。根据双方签订的《投资协议书》，投资利息按月支付，利率为年利率24%。 本院认为，原告俞炳生以借条为据能证明与被告郑春玲存在民间借贷法律关系。俞炳生作为出借人已经提供银行流水明细证明履行了出借款项的义务，郑春玲作为借款人理应及时归还借款本金，并且按照约定支付利息。 根据审理查明的事实，俞炳生与郑春玲交易往来频繁。俞炳生起诉时称案涉利息未曾支付。但经过对两年来双方交易情况进行逐笔对账后，俞炳生认可郑春玲已经支付部分利息，同时对明细中除系争款项外的其他款项均进行了合理说明。最终，俞炳生在此基础上对第二项诉讼请求予以减少，具体为：判令被告向原告支付利息1732468元（从2018年7月1日至2019年12月5日）。 综上，本院对原告俞炳生的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春玲于本判决生效后十日内归还原告俞炳生借款本金6730000元； 二、被告郑春玲于本判决生效后十日内支付原告俞炳生利息1732468元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80183元，根据原告俞炳生减少诉讼请求后的金额计算为71037元，财产保全申请费5000元，两项合计76037元，由被告郑春玲负担。 原告俞炳生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑春玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  王劭南 人民陪审员  葛 挺 二〇二〇年四月三十日 法官助理 沈丹 兼书记员
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初104号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人于雪冬，男，1979年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年3月18日被赤峰市公安局刑事拘留，2019年3月25日被赤峰市公安局取保候审,2020年3月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审,2020年4月24日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人于雪冬犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经征得被告人于雪冬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人于雪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月17日21时40分许，被告人于雪冬酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由南向北行驶至黄金大厦路口北100米处时，与前方同方向行驶被害人杜某驾驶的电动两轮车车尾相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对被告人于雪冬查获并抽血备用检验。2019年3月18日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，于雪冬血液酒精含量为215.8mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，于雪冬承担事故全部责任，杜某无责任。   被告人于雪冬到案后如实供述了上述事实，于雪冬已赔偿被害人杜某的经济损失，并取得杜某谅解。   上述事实，被告人于雪冬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，归案说明，被害人杜某的陈述，证人姜某证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，道路交通事故认定书，谅解书、经济赔偿凭证，户籍信息，于雪冬的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于雪冬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，经检验血液酒精含量为215.8mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。于雪冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金酌情从轻处罚，自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚。于雪冬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚，血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，从重处罚。公诉机关指控被告人于雪冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人于雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年四月二十七日   书记员 杜聪明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1988号申请执行人：杜声焕，男，1982年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：耿云伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杜声焕与被执行人耿云伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人耿云伟名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆二辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十九日书记员  崔兴翔
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢4号 申请执行人：李国金，男，生于1984年6月20日，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：朱先林，男，生于1969年7月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李国金与被执行人朱先林民间借贷纠纷一案中，被执行人朱先林应支付申请执行人李国金执行款237082.00元。执行中，本院对被执行人的银行存款、工商、不动产等信息进行调查，未调查到可供执行的财产，执行款237082.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李国金的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3796号申请人：宋晶晶，女，1986年10月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：殷浩，男，1982年6月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆清贤，女，1986年8月2日生，汉族，住张家港市。申请人宋晶晶与被申请人殷浩、陆清贤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷浩、陆清贤的银行存款8万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷浩、陆清贤的银行存款8万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月十八日书记员  张焱萍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初123号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王云，男，生于1979年9月16日，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住址同上。因犯危险驾驶罪于2019年8月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2900元。因本案于2019年12月31日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月7日予以释放，同年1月10日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。经本院于2020年4月27日作出逮捕决定，次日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日22时许，被告人王云饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为云Ａ×××××的“陆康”牌普通二轮摩托车从宜良县汤池街道办事处永丰营村行驶至福昆线凤鸣村大桥路段时，所驾车辆失控侧滑倒地，造成王云头部受伤及车辆受损的道路交通事故。民警巡逻至事故现场处置过程中发现王云涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人王云血液中检出乙醇成分，含量为236.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王云系无证驾驶，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议对被告人王云判处拘役四个月，并处罚金人民币5900元。公诉机关提交了户口证明、前科刑事判决书、违法犯罪记录查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、机动车及驾驶人信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、车辆辨认笔录及照片、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人王云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人王云血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；被告人王云在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)云0125刑初257号刑事判决书对被告人王云宣告的缓刑判决；二、被告人王云犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币5900元；与前罪所判刑罚拘役一个月，并处罚金人民币2900元并罚，总和刑期为拘役五个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币8800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2020年8月20日止，罚金已缴纳1500元，剩余7300元限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十八日书记员 朱志伟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初230号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，1966年3月11日出生，裁缝，住泰兴市。因本案，于2019年8月1日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月1日中止审理，后于2020年4月21日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月19日20时许，被告人李某酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇龙溪路由北向南行驶至军民路交叉路口处时，被执勤当场查获。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2999号                   原 告              柯培伟，男，汉族，1979年10月4日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元9楼3号。      赖秋凤，女，汉族，1978年9月10日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元9楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年11月21日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柯培伟、赖秋凤配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年11月21日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告柯培伟、赖秋凤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2981号 原告：任廷鑫，男，汉族，1992年2月20日生，户籍地在四川省古蔺县，现住本市南明区。 被告：黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司，地址在贵州省都匀市开发区沁园春2单元406。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 原告任廷鑫与被告黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告任廷鑫于2020年03月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付装修工程款25000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年04月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司系经营室内外装饰设计、施工、水电工程、机电工程、园林绿化工程的设计及施工、建筑材料、装饰材料家私的购销、进出口贸易的自然人投资或控股的有限责任公司。黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司股东为刘波（占股51%）、段沛龙（占股49%）。2018年1月16日，被告黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司股东段沛龙在派出所向原告任廷鑫出具欠条：“今欠花果园汇美时尚装修木工任廷鑫工程款25000.00元（贰万伍仟元整）2018年元月30日之前一次性付清。欠款人：红蚂蚁装饰公司”段沛龙在欠条落款处签名捺印。欠条出具后，段沛龙向原告转账700元。 本院组织双方进行证据交换时，被告黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司法定代表人刘波认可欠付原告工程款，但是称对欠条不知情，对欠付金额有异议。被告黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司股东段沛龙认可欠条系其出具，但是在出具欠条时具体欠款金额段沛龙并不清楚。在2020年4月15日法庭调查答辩时，被告称：“我不否认有余款没有结算给原告，但是金额我不确认，因为欠条没有经过我的同意且没有盖公司公章，我也没有看到结算清单。”在法庭辩论终结后，被告于2020年4月22日向本院提交《辩论意见》称：欠条系个人所写，没有公司盖章或法人签字，事后没有得到公司的追认。开庭时由于时间较长被告忘记款项已经全部结清，被告与原告并未签署书面合同，完工后款项全部当场结清给原告了，因为已经全部结算清楚，所以也没有书面材料产生。但事后原告个人认为其分包费用低，找到他人暴力要挟让段沛龙签署欠条，但被告对结算清楚后又增加费用的行为并不知情，事后也没有对其行为进行追认。原告应就其主张的事实举证，若证据不足应承担举证不能的法律后果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告在被告所承接的装修项目中负责木工装修，被告亦认可原告为其提供了装修，双方之间的合同关系已经成立，被告应按约定履行支付款项的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告向本院提交了被告股东段沛龙在派出所向其出具的欠条，被告辩称该欠条并无公司盖章或法人签字以及公司追认，故不予认可。首先，段沛龙具备公司股东身份的权利外观，足以让原告产生合理信赖，段沛龙以被告黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司名义在公安机关向原告出具欠条，原告有理由相信段沛龙作为股东有权代表被告黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司向其出具欠条。其次，被告在庭前证据交换及开庭答辩时亦认可与原告之间存在款项未清的事实。被告虽提出了欠条金额不实的反驳意见，但未向本院提交有关证据予以佐证。故对原告提交的欠条本院予以采信。因欠条出具后，被告股东段沛龙已向原告支付了700元，原告亦予认可，本院予以确认，故对原告诉请被告支付工程款，本院支持24300元。被告在庭后提交的《辩论意见》中称与原告的款项已经全部结清，并称欠条系在原告暴力要挟下签署。首先，辩论意见应在法庭辩论时发表或在法庭辩论终结前提出，但被告系在法庭辩论终结后七日才提交本院；其次，被告庭后提交的《辩论意见》内容与其在庭前证据交换及法庭调查答辩时所述的与原告之间款项未结清前后矛盾，自我反言；第三，被告称已经与原告就工程款项全部结算清楚并支付完毕，但未向本院提交财务凭证或付款凭证等证据予以佐证；第四，被告称欠条系在原告暴力要挟下签署亦无证据佐证，且欠条系在公安机关的见证下出具，被告称原告暴力要挟与常理不符。由此，对被告《辩论意见》所述内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告任廷鑫工程款24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告任廷鑫负担6元，由被告黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司负担207元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王璇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3255号之二 申请执行人：戴志鸿，男，1990年4月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林源，男，1988年12月30日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行戴志鸿与林源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3775号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人林源立即履行生效法律文书所确定的归还戴志鸿借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月-2020年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林源所有的坐落福建省××市××区××街道××中街××名城××区××楼××室查封，正在司法处置中，待分配。另查，被执行人林源有车牌号为闽Ｂ×××××神行者2小型越野客车和闽Ｂ×××××五菱牌小型面包车各一辆。2019年11月22日，本院作出（2019）闽0303执3255号之一执行裁定，查封了上述车辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3775号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈明霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗13号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：曲亚洲，男，1983年7月4日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：马伟，男，1979年2月23日出生，满族，个体业主。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审原告曲亚洲与原审被告马伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院作出（2012）鞍岫民镇初字第203号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为本案涉及虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（九）项、第二百零八条第一款的规定，以鞍检民（行）监[2019]21030000259号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令岫岩满族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇二〇年四月十三日书记员 孙丹（代）
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执79号之二申请执行人：贾英，男，1985年3月9日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。被执行人：吴晓燕，女性，1980年10月19日生，汉族，住古县张庄社区文萃小区3号楼3单元6层。本院在执行贾英与吴晓燕离婚纠纷一案中，于2020年04月27日冻结了被执行人吴晓燕在银行账户内余额人民币3.55元，现因被执行人吴晓燕已全部履行完毕，且申请执行人贾英同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓燕在银行账户内存款人民币3.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月三十日书记员  葛才才
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1914号申请执行人朱宝明，男，1970年6月16日生，汉族，住金湖县。被执行人朱加云，男，1969年12月17日生，汉族，住金湖县。朱宝明与朱加云请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0831民特29号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为70000.00元，执行费950.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民特29号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王艺霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初25863号原告:中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，支行行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：陈浪，男，1988年8月10日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈浪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年四月八日法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审7号申请执行人济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。负责人汪宏志，局长。委托代理人郑媛，该局工作人员。被执行人宁帅，男，1990年10月10日生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人向本院申请强制执行（济市中）食药稽食罚催[2019]16号《履行行政处罚决定催告书》的行政处罚罚没款175995元及加处罚款173280元，共计349275元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年12月23日，申请执行人作出（济市中）食药稽食罚催[2019]16号《履行行政处罚决定催告书》，载明：申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达（济市中）食药稽食罚[2019]16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处没收违法所得贰仟柒佰壹拾伍元整，处货值金额十六倍的罚款壹拾柒万叁仟贰佰捌拾元整，罚没款合计壹拾柒万伍仟玖佰玖拾伍元整。至2019年12月23日止，被执行人仍未履行上述行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一项的规定，申请执行人决定自2019年7月5日起每日按罚款额3%加处罚款，催告被执行人自收到催告书后十个工作日内，到建设银行缴清应缴罚没款及加处罚款叁拾肆万玖仟贰佰柒拾伍元整。申请执行人向本院申请执行：缴纳行政处罚罚没款175995元及加处罚款173280元，合计349275元。申请执行人向本院提交以下证据予以证实：企业信息公示报告、处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、舆情处理单、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、济南市市中区食品安全抽样检验抽样单、检验报告、济南市市中区食品安全抽检结果通知书、济南市市中区食品安全结果签收单、关于济南智学教育一起疑似食源性疾病暴发事件结案调查报告、食堂菜谱、济南智学教育培训学校2019年艺考生文化课餐费缴纳情况说明及附件、房屋租赁合同、食品进货查验情况、行政处罚事先告知书、听证告知书、听证通知书、听证笔录、行政处罚申辩书、济南智学教育食堂事件谅解申请书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。经审查，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定书中所确定的义务。本院认为，2019年3月26日，申请执行人接到舆情通报，反映在济南智学教育培训学校3月25日晚餐后有15人出现腹泻、呕吐等症状，被执行人作为该学校负责人称，自开始经营至今未办理《食品经营许可证》，经执法人员调查，被执行人1、未取得食品经营许可从事食品经营活动，货值金额10830元，违法所得2715元；2、采购食品时未按规定建立食品进货查验记录制度并保存相关凭证；3、食堂的餐具使用前未洗净。2019年4月8日，济南市市中区疾病预防控制中心《关于济南智学教育一起疑似食源性疾病暴发事件结案调查报告》的结论为：“根据现场流行病学调查、发病者的就餐史和临床表现，判定本次事件为一起细菌污染食物引起的食物中毒”。2019年5月30日的听证会听证意见为：“执法人员对申请人作出的处罚决定于法有据，对申请人的申辩理由不予采纳”，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”，第五十三条第二款：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定”，第三十三条第一款第五项：“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（三）有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度；（五）餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁”的相关规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”，第一百二十六条第一款第（三）、（五）项的规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度；（五）餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前未经洗净、消毒或者清洗消毒不合格，或者餐饮服务设施、设备未按规定定期维护、清洗、校验”，考虑到导致疑似食源性疾病暴发事件的情节，申请执行人依据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条第（九）项的规定从重处罚，本院不持异议。申请执行人向本院申请执行的（济市中）食药稽食罚【2019】16号《行政处罚决定书》现已生效，该决定书认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区市场监督管理局作出的（济市中）食药稽食罚[2019]16号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得贰仟柒佰壹拾伍元整(2715.00元)，并处货值金额十六倍的罚款壹拾柒万叁仟贰佰捌拾元整(173280.00元),罚没款合计壹拾柒万伍仟玖佰玖拾伍元整(175995.00元)的处罚内容。关于加处罚金173280元的处罚内容，应由申请执行人另行制作处罚决定书后，再向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会审 判 员  俞春晖人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐铭慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执594号申请执行人：龚细红，男，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：汪聚勐，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行龚细红与汪聚勐劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪聚勐的银行存款10550元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初333号原告：峨山鸿源轮胎经营部。经营场所：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道猊江小区28、29号商铺。统一社会信用代码：92530426MA6LM5NG8H。经营者：邢银辉，男，1986年2月2日出生，汉族。被告：张强，男，1988年09月15日出生，彝族。原告峨山鸿源轮胎经营部与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告峨山鸿源轮胎经营部于2020年4月27日以被告张强付清了所欠轮胎款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨山鸿源轮胎经营部提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许峨山鸿源轮胎经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峨山鸿源轮胎经营部负担。审 判 长  普文星人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  施 平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  袁 钰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1323民初508号原告：泗阳县明业建材经营部，统一社会信用代码92321323MA1QAYEK2R，住所地泗阳县众兴镇丰泰机电城底商区18幢1楼2、3号（F1）。经营者：张业明，男，1969年7月11日出生，住泗阳县。被告：赵建国，男，1973年11月28日出生，住泗阳县。原告泗阳县明业建材经营部与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县明业建材经营部的经营者张业明到庭参加了诉讼，被告赵建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县明业建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款191524元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营部批发零售各种钢材业务，被告因经营消防工程需要，于2016年至2017年间数次从原告处购买多种型号钢材、消防钢管、角钢等品种，有时及时支付货款，有时赊欠，赊欠货款经原告多次催要未果。被告赵建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告赵建国陆续从原告泗阳县明业建材经营部购买各类钢材等，并在10张销货清单上签名确认欠款金额，合计283756元。被告赵建国陆续已支付92232元，尚欠191524元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告赵建国向原告泗阳县明业建材经营部出具的销货清单已载明其欠原告货款283756元，扣除已支付部分，尚欠191524元，被告理应在原告催要后及时支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县明业建材经营部货款191524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2065元，保全费1520元，合计3585元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年四月三日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执491号申请执行人杨某某，男，汉族，1976年12月30日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人董某某，男，汉族，1996年12月8日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人杨某某于2019年11月14日向本院申请执行与被执行人董某某服务合同纠纷一案，本次申请执行标的6840元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的6840元执行到位，并将案款6840元转交给申请执行人杨某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与董某某服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年四月十六日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初113号 原告：李风香，男，1944年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区殡仪馆，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰八路506号，统一社会信用代码123716024946003550。 法定代表人：丁小峰，该馆馆长。 委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菡，山东黄河律师事务所实习律师。 第三人：王纪滨，男，1944年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告李风香与被告滨州市滨城区殡仪馆、第三人王纪滨保管合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风香的委托诉讼代理人张海河，被告滨州市滨城区殡仪馆的委托诉讼代理人岳玉刚、韩菡到庭参加了诉讼，第三人王纪滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风香向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市殡仪馆返还原告李风香寄存在被告处的妻子李某骨灰；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告李风香的妻子李某在被告滨州市滨城区殡仪馆火化，是由原告李风香的女儿李莉及女婿王纪滨处理，其骨灰存放证持有人为李莉。2018年农历七月二十四日原告女儿李莉因病去世。原告李风香想将其妻子李某的骨灰下葬，故多次向被告滨州市滨城区殡仪馆索要其妻子李某的骨灰，但未果。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州市滨城区殡仪馆辩称，1.原告的诉讼请求不成立。根据《骨灰寄存协议》第四条的约定“《骨灰存放证》是对被寄存骨灰进行瞻仰、悼念、领出、取走等的必要凭证”，原告不是逝者李某骨灰《骨灰存放证的》持证人，其无权要求被告返还逝者李某的骨灰。2.被告作为上述骨灰保管人，若向骨灰寄存协议的非相对人即原告返还骨灰，将可能产生不合理的风险后果，若《骨灰存放证》持证人再次向被告主张保管合同权利，则被告可能承担损害赔偿的法律责任，该结果明显对被告不公。原告应向《骨灰存放证》持证人主张权利，要求返还《骨灰存放证》。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，望人民法院作出公正的裁判，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据火化证明、骨灰寄存证、身份关系证明、死亡证明、居民死亡殡葬证、骨灰寄存协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李风香的妻子李某，女，身份证号xxx，汉族，生前系山东沾化昌盛机械有限责任公司退休职工，于2013年1月3日突发疾病死亡，2013年1月4日在滨州市滨城区殡仪馆火化。 2015年1月5日，就逝者李某的骨灰寄存服务管理事宜，滨州市滨城区殡仪馆与李风香、李某的女儿李莉签订《骨灰存寄协议》，约定骨灰寄存格位位于683号、《骨灰存放证》持证人为李风香、李某的女婿王纪滨，协议同时约定《骨灰存放证》是对被寄存骨灰进行瞻仰、悼念、领出、取走等的必要凭证。2015年11月10日，滨州市滨城区殡仪馆发放逝者李某骨灰寄存证，编号为JJZ371602-2015-1000223，持证人姓名王纪滨。现逝者李某的骨灰寄存于被告滨州市滨城区殡仪馆处。 李风香、李某的独生女儿李莉，于2018年9月4日在滨州市滨城区人民医院因病死亡。李莉死亡后，就逝者李某骨灰存取事宜，原告李风香、被告滨州市滨城区殡仪馆、第三人王纪滨之间发生争议。 本院认为，原告李风香向本院提出诉讼请求，要求被告滨州市滨城区殡仪馆返还妻子李某骨灰，本案立案案由为返还原物。返还原物是指物权人的动产或不动产被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使该动产或不动产复归于物权人事实上的支配，行使物权请求权中的返还原物请求权的请求权基础是《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定。本案中，被告滨州市滨城区殡仪馆对逝者李某的骨灰进行寄存服务是基于李某的近亲属李莉与被告之间签订的《骨灰存寄协议》，作为保管人而履行寄存义务属于基于合同关系的占有，并非无权占有，因案涉纠纷系保管合同履行过程中发生的争议，故根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”之规定，案涉纠纷的案由应为保管合同纠纷。 原告李风香妻子李某的骨灰系具有人格象征意义的特定物品，对于李某的亲属具有重大意义，故本着保护和尊重死者的原则，在李风香、李某的女儿李莉死亡后，李某的骨灰应由李某存世的配偶、父母、子女等关系密切的近亲属处理，案涉《骨灰存寄协议》的合同权利义务应由李某的丈夫李风香作为寄存人享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”之规定，原告李风香有权利在被告处领取妻子李某的骨灰。 第三人王纪滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其陈述权和质证权的放弃,本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市滨城区殡仪馆于本判决生效后十日内向原告李风香返还逝者李某的骨灰。 案件受理费100元，由原告李风香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 梁 人民陪审员 刘伟华 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初333号原告：吴海义，男，1954年5月13日出生，汉族，夏县村民。被告：段运华，男，1974年3月27日出生，汉族，夏县村民。被告：段丽枝，女，1975年7月20日出生，汉族，夏县村民。被告：段铜锁，男，1957年2月28日出生，汉族，夏县村民。原告吴海义与被告段运华、段丽枝、段铜锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴海义于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海义提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海义撤诉。案件受理费150元，由原告吴海义负担。审 判 员 吴红玉二〇二〇年四月二日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢130号之一   申请执行人：高祥书，男，汉族，个体工商户，住西宁市。   被执行人：何康军，男，汉族，青海铸玛蓝宝石晶体有限公司经理，住西宁市。   申请执行人高祥书与被执行人何康军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）青0103民初1144号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款400,000元、利息96,000元、案件受理费4,370元、迟延履行期间的债务利息84,560元，并承担本案的执行费7,404元，合计592,324元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行有17,727.54元，本院已扣划并支付给申请执行人；其名下登记有位于宁波市××县（面积：145㎡）的不动产，本院已轮候查封；无车辆登记信息。被执行人持有芜湖方舟电气有限公司65%的股权，本院已冻结，申请执行人不要求处置上述股权。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十日   书记员 史 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审90号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016966《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金39689元。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 葛琴志
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初30号原告赵玉树，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告天津市蓟州区洇溜镇人民政府，住所地天津市蓟州区洇溜镇。法定代表人谢云茹，镇长。委托诉讼代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告赵玉树诉被告天津市蓟州区洇溜镇人民政府履行法定职责一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月19日依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉树撤回起诉。诉讼费用25元，由原告赵玉树负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双人民陪审员  杨素洁二〇二〇年四月九日书 记 员  孙启迪附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9439号 申请执行人：蒋仙明，男，1968年6月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：李亮，男，1988年1月22日出生，住江苏省泗洪县。 本院在执行蒋仙明与李亮劳务合同纠纷一案中，蒋仙明与李亮于2020年4月17日自愿达成和解长期履行协议，被执行人李亮已按约支付执行款2300元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9439号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  詹文渊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执388号王文东、国网吉林省电力有限公司松原供电公司：王文东与国网吉林省电力有限公司松原供电公司劳动争议一案，申请执行标的共计5555.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位5642.15元。本院已于2020年4月27日将该款转付给王文东。至此，王文东向本院申请执行的（2020）吉0702执388号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执489号 许波、安徽省旭日房地产开发有限公司： 许波与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计16816元。经本院立案执行，现已强制执行到位16816元。至此，许波向本院申请执行的（2019）皖04民终1516号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初146号 原告：郭某，女，汉族，集安市人，农民，住通化县。 被告：夏某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告郭某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与夏某离婚。2、婚生子夏某一由郭某抚养，夏某每月给付抚养费1000元。事实和理由：2004年郭某与夏某相识相恋，于2010年1月11日在通化县快大茂镇政府登记结婚，婚后生育一子夏某一，婚后，生活中夏某经常无端生事，偶尔家暴，现已无法共同生活。 夏某辩称，同意离婚，但原告得给付五年的抚养费及返还被告金项链一枚。 本院经审理认定事实如下：郭某与夏某于2010年1月11日登记结婚，婚后生育一子夏某一。在婚后的生活中，双方为家庭琐事经常发生口角，感情不睦。 本院认为，本案系离婚纠纷。郭某与夏某在婚后共同生活期间应当相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系。但双方未能珍惜美好生活，原告郭某经本院判决不准离婚后，仍未与被告共同生活。夫妻感情确已破裂。本案中，原告具有过错，应给付无过错方被告一定数额赔偿，以给付10000元为宜。郭某要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十六条规定，判决如下： 一、准予原告郭某与被告夏某离婚。 婚生子夏某一由被告抚养，原告每月承担抚养费800元，自2020年1月1日始，至其独立生活时止，按月给付。 原告给付被告赔偿款10000元，于判决生效后立即给付。 案件受理费150元，由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇二〇年四月三日 书记员  李泽 —2—
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初422号原告：陶荣发，男，1951年12月11日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：徐虎，男，1975年1月22日生，汉族，住镇江市丹徒区。原告陶荣发诉被告徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陶荣发于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶荣发撤诉。案件受理费减半收取为430元，由原告陶荣发负担。（此页无正文）审 判 员 李铖二〇二〇年四月三十日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1047号 上诉人（原审原告）：谢艺珊，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：东山县铜陵镇铜兴村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰街1160号。统一社会信用代码54350626489816119U。 法定代表人：张鸿仁，该村村主任。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 上诉人谢艺珊因与被上诉人东山县铜陵镇铜兴村村民委员会（以下简称铜兴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢艺珊上诉请求：撤销一审法院的裁定，发回福建省东山县人民法院重新审理。事实和理由：一、一审裁定认为“东山县铜陵镇人民政府以文件形式所作出的批复行为系具体行政行为”，是错误的；二、本案属于人民法院受理民事纠纷的范围；三、一审裁定有悖法理，有失公正。 谢艺珊向一审法院起诉请求：1.确认《铜兴村农民公寓分配优惠政策实施方案》（以下简称分配优惠方案）第一条第1款第（1）项第①“1999年12月31日前出生并有户口登记的男性村民”内容无效；2.确认分配优惠方案侵害谢艺珊分配公寓的合法权益，并判令撤销分配优惠方案；3.确认谢艺珊享受分配优惠方案分配农民公寓并按2998元/㎡的“一户一宅”优惠政策，责令铜兴村委会公示谢艺珊符合“一户一宅”村民正式名单。 一审法院认为，2018年1月22日，中共东山县铜陵镇铜兴村总支部委员会、铜兴村委会制定了《铜兴村农民公寓分配优惠政策实施方案》，该分配优惠方案对符合分配农民公寓优惠政策的条件和确认程序、优惠政策、购房申请及审批程序、农民公寓收益分红等进行规定,其中规定符合分配农民公寓优惠政策的条件如下：1.符合享受“一户一宅”的对象，即同时符合以下两个条件且尚未批准获得宅基地的村民（双眼户型房屋计两个份额、独眼户型房屋计一个份额、祖上继承的房屋计一个份额），方可享受“一户一宅”政策：（1）1999年12月31日前出生并有户口登记的男性村民；（2）在本村范围内的农地已全部被征收完成并交付政府清表的村民；2.住房困难对象，即人均居住面积低于30㎡，且现有土地全部被征收完成并交付政府清表的村民。同日，该分配优惠方案报东山县铜陵镇人民政府研究批准。2018年1月22日，东山县铜陵镇人民政府以东铜政[2018]6号文件作出《关于的批复》，同意铜兴村委会按该分配优惠方案执行。鉴于东山县铜陵镇人民政府以文件形式所作出的批复行为系具体行政行为，而谢艺珊主张确认分配优惠方案的内容无效并撤销分配优惠方案等诉讼请求涉及该具体行政行为的效力，故该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，谢艺珊可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢艺珊的起诉。 本院认为，首先，谢艺珊向一审法院起诉请求确认《铜兴村农民公寓分配优惠政策实施方案》无效并予以撤销，而非针对东山县铜陵镇人民政府作出的《关于的批复》文件。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。一审法院认为谢艺珊的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围的认定，属适用法律错误，应予纠正。其次，所谓具体行政行为，是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。具体行政行为表现为行政命令、行政处罚、行政许可等形式，其必须具备送达当事人等法定程序，且具有外部性处理的特征。本案东山县铜陵镇人民政府作出的东铜政[2018]6号文件《关于的批复》，并不是针对行政相对人、就特定的具体事项、作出的有关行政相对人权利义务的单方行政行为，因此不属于具体行政行为。一审法院认定上述《批复》系具体行政行为不当，应予纠正。谢艺珊的上诉理由有理，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初2037号民事裁定； 二、本案指令福建省东山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨烨 书记员卢杰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更104号 罪犯郝盼盼，女，1994年7月15日出生，汉族，山东省人，初中二年文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2012年6月8日作出（2012）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人郝盼盼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郝盼盼不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年7月25日以（2012）津高刑二终字第29号刑事裁定，准许上诉人郝盼盼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年2月6日以（2015）津高刑执字第0005号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月6日起至2036年11月5日止。本院于2017年4月21日以（2017）津01刑更584号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年2月6日起至2036年5月5日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯郝盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝盼盼符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑，鉴于罪犯郝盼盼系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未能履行财产刑，故减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯郝盼盼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯属于十七类罪犯。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未缴纳没收财产，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝盼盼减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年2月6日起至2036年2月5日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执28号申请执行人：陈海明，男，1966年11月09日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。被执行人：玉山县岩瑞镇横塘村清塘石灰窑（未办理营业执照此名称为对外经营名称），经营地址：江西省上饶市玉山县。经营者：余小东，1966年3月2日生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人陈海明与被执行人余小东劳动争议纠纷一案，申请人依据玉劳人仲字[2019]第15号仲裁裁决书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年四月二十八日书记员  魏自强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初779号原告：郭连发，男，1968年3月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：肖冬全，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地：江西省赣州市兴国县人，现住江西省赣州市兴国县。原告郭连发诉被告肖冬全买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭连发到庭参加诉讼，被告肖冬全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付沙石运费壹仟玖佰元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告欠砂石运费壹仟玖佰元整，2019年5月4日才写欠条，一天推一天，反反复复，至今未还。被告肖冬全未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖冬全雇请原告郭连发运输砂石。2019年3月，经双方结算，被告欠原告砂石运费1900元。2019年5月4日被告向原告出具了欠条。欠条内容为：“欠条今欠到郭连发运费壹仟玖佰元正（1900元正）今欠人肖冬全2019.5.4”，出具欠条后，被告分文未付。本院认为，本案实为劳务合同纠纷，被告肖冬全拖欠原告郭连发砂石运费，有被告肖冬全出具的欠条为凭，双方的劳务关系依法成立。被告没有按约定偿还砂石运费，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还砂石运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖冬全在本判决生效后十日内向原告郭连发返还砂石运费计人民币1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由被告肖冬全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年四月十五日书记员  赖桂招
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初54号原告：徐敏，女，1985年10月10日出生，汉族，住罗田县。被告：杨友良，男，1976年12月22日出生，汉族，住浠水县。原告徐敏与被告杨友良合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告徐敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告徐敏负担。审判员  金春雷二〇二〇年四月三日书记员  何 晴