wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1756号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：俞俊杰，该银行职工。委托诉讼代理人：张磊，该银行职工。被告：吴永峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘太琴，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省县。被告：管永兵，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告吴永峰、刘太琴、管永兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月12日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年4月23日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞俊杰、张磊和被告吴永峰到庭参加了诉讼，被告刘太琴、管永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴永峰归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金173485.63元，利息54903.24元（计算至2020年3月2日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计228388.87元；2、管永兵、刘太琴对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年4月21日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与吴永峰、管永兵签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向吴永峰提供借款额度18万元，期限自2017年4月21日起至2018年4月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮83%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。管永兵在该《个人循环保证借款合同》约定为吴永峰的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，刘太琴向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为吴永峰的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向吴永峰发放借款18万元，约定借款期限至2018年4月25日。借款到期后，吴永峰未按合同约定履行还本付息义务，管永兵、刘太琴也未履行担保义务。截止到2020年3月2日，吴永峰尚欠本金173485.63元、利息54903.24元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与吴永峰、管永兵签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向吴永峰提供借款后，吴永峰即负有依约定归还本金、支付利息的义务。吴永峰未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）管永兵在《个人循环保证借款合同》中为吴永峰的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，管永兵应对上述借款本息承担连带清偿责任；刘太琴向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为吴永峰的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，刘太琴应对上述借款本息承担连带清偿责任。管永兵、刘太琴在承担保证责任后，有权向吴永峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永峰给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款173485.63元、利息54903.24元（计算至2020年3月2日），合计228388.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月2日之后的利息，以借款本金173485.63元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告管永兵、刘太琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告管永兵、刘太琴在承担保证责任后，有权向被告吴永峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2363元（已减半收取），由被告吴永峰、刘太琴、管永兵共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月二十七日法官助理林丽敏书记员王欢
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初665号之一 王志成： 本院已经受理郭永敏诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执998号长岭县人民法院、沈保新：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人沈保新民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初100号之一原告：李彪荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：尹瑶，女，1992年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。被告：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，职务不详。本院在审理原告李彪荣与被告尹瑶、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彪荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已实收25元），由原告李彪荣负担。审 判 长 倪 旺人民陪审员 常 艳人民陪审员 范立新二〇二〇年四月十七日书 记 员 梁亭婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2960号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张龙飞（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：史霞利，女，1979年11月25日生，汉族，。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告史霞利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞、张龙飞，被告史霞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还给付保险费4178.33元、理赔款42374.55元。2、判令被告向原告给付违约金，以46552.88元为基数，按年利率24%标准，自2017年1月5日起计算至实际清偿之日止。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告史霞利为向农行新区支行（以下简称农行新区支行）贷款，向原告投保保证保险。被告史霞利投保的平安个人贷款保证保险被保险人为农行新区支行，每月保险费金额为1150元。后被告史霞利与农行新区支行签订了《个人担保借款合同》借款100000元。2014年11月17日，农行新区支行依约向被告发放贷款。因被告史霞利未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，农行新区支行向原告提出索赔要求，原告依约向农行新区支行进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。被告史霞利辩称，答辩人向洛阳新区支行贷款100000元属实，约定等额分期偿还，答辩人已偿还22期计94000余元，因经济能力有限，后期未能按期偿还，愿意偿还100000元贷款剩余的借款本息。关于保费与违约金有异议，每月1150元保费是答辩人接到诉状才知道，答辩人不应支付每月1150元保费。原告已从答辩人还款金额中扣除每月1150元的高额保费，答辩人违约，原告应当承担理赔责任，不应向答辩人追诉保费4178.38元及违约金。经审理查明，2014年11月14日，被告史霞利向原告平安财险公司投保个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为农行新区支行，保险金额为118900元，每月保险费金额为1150元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告史霞利在保险单上投保人签名栏处签字确认。2014年11月17日，被告史霞利与农行新区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限36个月，每一个月为一个还款周期。对借款人的违约行为，按借款本金数额的百分之五收取违约金。2014年11月17日，农行新区支行向被告史霞利发放了100000元贷款。借款合同和保险合同生效后，被告史霞利每月依约定向农行新区支行偿还贷款本息并向平安财险公司支付保险费至2016年9月17日，此后未偿还借款，亦未支付保费。2017年1月5日，平安财险公司按照保险合同约定向农行新区支行代偿本息共计42374.55元，农行新区支行向其出具《代偿债务确认书》。以月计，截止至2017年1月5日，史霞利拖欠3个月零19天的保险费计4178.33元。上述事实，有原告平安财险公司提交的投保单、保险单、个人担保贷款合同、贷款借据、保险单项下的交易截图、代偿债务确认书及当庭陈述，被告史霞利提交的中国农业银行卡交易明细在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间的平安个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按合同履行义务。被告史霞利未按期足额偿还贷款，原告平安财险公司根据保险合同承担保险责任后，有权就理赔金额向史霞利追偿，并主张拖欠的保险费。现已查明，由于史霞利未按借款合同约定向农行新区支行还款，平安财险公司就未偿还贷款本息向该行支付理赔款42374.55元，另外，史霞利还拖欠保险费4178.33元，原告要求被告史霞利支付理赔款42374.55元及保险费4178.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告史霞利应支付违约金，保险合同约定的违约金计算标准日千分之一，原告主张按年利率24%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史霞利于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付46552.88元及违约金（违约金以46552.88元为基数，按照年利率24%自2017年1月5日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告史霞利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇二〇年四月十五日书记员  薛 刚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保27号申请人：黄黎明，女，汉族，1968年6月27日出生，住荆州市沙市区。被申请人：程少华，男，汉族，1972年12月26日出生，住荆州市沙市区。申请人黄黎明与被申请人程少华民间借贷纠纷一案，申请人黄黎明于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程少华的银行存款659000元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人程少华的银行存款659000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年四月八日法官助理王思书记员李安龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1881号 原告：贾某1，女，2018年1月24日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：金某，女，1989年4月13日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：贾某2，男，1987年4月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所。 被告：青州市人民医院，住所地：青州市玲珑山中路1726号。 法定代表人：曾宪勇，院长。 原告贾某1与被告青州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某1负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  李法鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3462号 申请执行人:王玲娣，女，住宁海县。 被执行人：金海亚，女，住宁海县。 申请执行人王玲娣与被执行人金海亚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玲娣向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人金海亚归还借款20000元及逾期利息，并负担案件受理费150元、执行申请费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月29日向被执行人金海亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金海亚逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人金海亚罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人金海亚的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人金海亚不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人金海亚机动车登记情况，经查其名下有浙Ｂ×××××大众牌汽车，本院依法进行查封且系轮候查封，但因去向不明，暂无法扣押，无法处置，本院于2019年11月1日发出责令交出车辆通知书，但被执行人至今未交出车辆。 5．到被执行人金海亚户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人金海亚的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人金海亚的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人金海亚拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人王玲娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人金海亚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金吉琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1231号 申请执行人：刘刚鳞，男，1984年6月2日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张小杆，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘刚鳞与张小杆房屋买卖合同纠纷一案中,经对被执行人张小杆名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李珍珠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1700号原告：马帅，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：滕亚豪，男，汉族，1996年8月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。第三人：河南马腾人力资源服务有限公司。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路、中原路交叉口中原万达B座2013号。法定代表人：滕亚豪，该公司股东。原告马帅诉被告滕亚豪、第三人河南马腾人力资源服务有限公司（以下简称马腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员田建权独任审理，由书记员尼博文担任法庭记录，公开开庭进行了审理,于2018年12月30日作出（2018）豫1122民初3763号民事判决书，被告滕亚豪不服判决，提起上诉。漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终574号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马帅及其委托诉讼代理人郭志勇、被告滕亚豪及其委托诉讼代理人滕志宏、第三人马腾公司的法定代表人滕亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅诉称：自2016年12月份起，被告由于生意需要分多次向原告借款人民币19万元整，陆续还款5万元后，下余14万元至今未予偿还。经原告多次催要后，被告于2018年7月24日给原告出具借据一份，约定该笔借款于2018年9月10日偿还。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告滕亚豪辩称：原告所诉实际借款为19万元不属实，被告实际向原告借款是6万元，已还5万元，仅欠1万元，其他13万元不属于原、被告之间的民间借贷款项，而是在开展公司业务过程中原告支付给被告的经费，且被告在给原告出具借据时受到了原告胁迫。综上，被告愿意偿还原告1万元，其他13万元应予驳回。第三人马腾公司述称：借款中的6万元是被告个人借款，其余13万元是原告对第三人的投资款，且该部分投资款已用于公司经营，现在公司赔了，不应该承担还款责任。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。后被告于2018年7月24日向原告出具“借据”一份：“滕亚豪于2017年10月9日向马帅借款，共计人民币共计19万元，定于2018年9月10日偿还。买车借6万、预付款10万、借款3万，共计19万。借款用途：做寒暑假工；借款人：滕亚豪；身份证号：；借款人电话：152××××1471；借款人家庭住址：河南省××庄滕村。”原、被告未约定借款利息。后被告陆续向原告偿还了共计5万元。庭审中，被告申请追加马腾公司作为本案第三人参加诉讼。另查明，2017年2月16日，原、被告与案外人牛永豪成立了马腾公司，经营范围主要为人才中介服务、旅游信息咨询、企业管理咨询等，被告滕亚豪系该公司法定代表人。后三人于合作过程中产生纠纷，各自以公司名义单干，公司印章及营业执照正本在被告处存放，营业执照副本在原告处存放。原告称公司三个股东于2017年6月25日后分开，并各自单干，被告称三人于2018年1月25日后分开，并各自单干。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的“借据”一份，被告认可该“借据”是其本人书写，但辩称其在给原告出具“借据”时受到了原告的胁迫，因原告不认可，被告提供的证据又不足以证明其主张，本院对被告的该项辩称不予采信，故对原告提供的“借据”的真实性，本院予以确认。被告自认向原告借款6万元，本院予以确认。原告自认被告偿还过5万元，本院予以确认，该部分应予扣除。被告辩称13万元不属于原、被告之间的民间借贷款项，而是在开展公司业务过程中原告支付给被告的经费。本案中，被告向原告出具借据时，原、被告及案外人牛永豪已经分开各自单干，马腾公司的印章在被告处存放，被告虽辩称13万元系开展公司业务经费，因原告不认可，借据中也未加盖马腾公司公章，故对被告的该项辩称本院不予采信，该13万元应当认定为借款。被告作为完全民事行为能力人，应当对其向原告出具“借据”的行为承担相应的责任。综上，原告要求被告偿还借款14万元，本院依法予以支持。原、被告约定有借款期限但未约定利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告滕亚豪于判决生效之日起十日内偿还原告马帅借款本金14万元及利息（利息自2018年9月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费3100元，由被告滕亚豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  郭丽君人民陪审员  康东宽二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈灿灿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初660号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：孙荣校，男，该银行职员。被告：王孝起，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴小平，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王孝起、吴小平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王孝起、吴小平共同偿还原告借款本金99005.1元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月14日止；以本金99005.1元为基数，自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止；均按月利率11.581875‰计算，扣除已经支付的利息0.43元）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告王孝起、吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确起诉后于被告王孝起账户另扣收利息102.96元，故变更第一项诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款本金99005.1元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月14日止；以本金99005.1元为基数，自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止；均按月利率11.581875‰，扣除已经支付的利息103.39元）。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告王孝起作为申请人向原告申请贷款100000元，被告吴小平作为共同债务人在该申请表上签字。同日，王孝起与原告签订编号为8611120180061534号《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月18日至2020年9月17日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复利利率为合同约定的利率加收50%。同日，吴小平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对借款人王孝起的上述债务承担共同还款责任。同日，原告向王孝起发放了贷款100000元。借款后，王孝起除结清利息至2019年9月20日外，另支付利息共计103.39元，并于2019年10月15日支付本金994.9元，至今尚欠原告借款本金99005.1元及相应逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：王孝起、吴小平于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99005.1元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月14日止；另以本金99005.1元为基数，自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止；均按月利率11.581875‰，扣除已经支付的利息103.39元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由王孝起、吴小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月八日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执532号申请执行人刘文富。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人刘文富与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款46190.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执356号被执行人路青林，男，1955年3月12日生，满族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于路青林罚金（危险驾驶）一案，本院于2020年1月13日作出（2020）吉2424刑初17号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人路青林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人路青林于2020年4月26日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更9号罪犯马冬，大专文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）青02刑初55号刑事附带民事判决，以被告人马冬犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人38042.12元。宣判后，被告人马冬及附带民事原告人不服提出上诉，青海省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）青刑终61号刑事附带民事判决，维持青海省海东市中级人民法院对被告人马冬判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决；撤销青海省海东市中级人民法院附带民事部分的判决；马冬赔偿附带民事原告人经济损失61616.85元。2016年12月23日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马冬在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯马冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马冬在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯马冬在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯马冬在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马冬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏秋燕，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐小茹（苏秋燕母亲、特别授权），住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗泽丽，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷翔，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人苏秋燕因与被申请人罗泽丽、殷翔民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2247号民事判决及本院（2019）川11民终695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏秋燕申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十和十二项规定的规定，请求再审。主要理由有：二审未经传票传唤的前提下，作出“按撤回上诉处理”的错误裁定，剥夺了苏秋燕的上诉权；送达文书的邮件是伪造证据；请求查证原审是否符合立案条件；原审法院对本案没有管辖权；罗泽丽和殷翔相互串通，捏造债务，涉嫌虚假诉讼，原审案件事实不清。 被申请人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原审认定事实是否清楚；邮件是否是伪造证据，是否剥夺了苏秋燕的上诉权利；是否有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审情形。 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案原审判决认定的事实是已生效的《（2016）川1102民初2590号民事判决书》和《（2016）川11民终942号民事判决书》（以下简称“另两份生效判决”）中确认的事实。现苏秋燕没有提供相反证据足以推翻另两份生效判决，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚。苏秋燕提出的“罗泽丽和殷翔相互串通，捏造债务，涉嫌虚假诉讼，原审案件事实不清”的再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 二、在案的法院专递邮件材料、电话记录等证实：原二审合议庭根据苏秋燕提供并确认的送达地址，两次以法院专递方式向苏秋燕、唐小茹邮寄传票、合议庭成员告知书、出庭通知书，均被退回。后又两次电话联系上苏秋燕委托诉讼代理人唐小茹，将开庭时间、地点、未按时到庭的法律后果等事项告知了唐小茹，而苏秋燕及其委托诉讼代理人唐小茹均未到庭。苏秋燕关于“邮件材料是伪造证据”的再审理由是其主观判断，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，文书退回之日应视为送达之日。因此，传票已经视为送达，且电话也已经通知到。苏秋燕在经传票传唤、电话明确通知到的情况下，无正当理由拒不到庭，二审按撤回上诉处理符合法律规定，没有剥夺当事人的上诉权利。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十项规定的再审情形。 三、苏秋燕因不服另两份生效判决，向四川省高级人民法院申请再审后被驳回，向乐山市人民检察院申诉后被该院决定不支持苏秋燕的监督申请。本案原一、二审判决、裁定属于生效裁判。因此，本案涉及的所有法律文书没有被撤销或变更的情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”再审情形，苏秋燕据此申请再审没有任何事实和法律依据。 此外，本案系再审审查案件，应当围绕申请再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。苏秋燕请求查证原审是否符合立案条件，原审法院对本案没有管辖权等申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查内容，本院不予审查。 综上所述，苏秋燕申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏秋燕的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保253号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗新荣，男，1962年11月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨春英，女，1965年4月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗新荣、杨春英名下6万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗新荣、杨春英名下价值60000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费620元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5826号原告：梁海权，男，1971年10月9日出生，汉族，住长春市德惠市。委托诉讼代理人：李蔷，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李洪芳，男，1970年9月10日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：翟茹，女，1965年12月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省四方环保科技（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：范松涛，董事长。梁海权与李洪芳、翟茹、吉林省四方环保科技（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用普通程序审理。梁海权未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁海权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4915元，减半收取计2457.5元，退还梁海权2457.5元。审 判 长  李方东人民陪审员  张凤华人民陪审员  袁小东二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐 凯—3—
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执509号被执行人：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住安徽省南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600Ａ。法定代表人：朱上玉，职务总经理。本院在执行茅冬兰与朱上玉、南陵县浩诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱上玉名下暂无可供执行的财产，南陵县浩诚房地产开发有限公司已进入破产审理。本院将被执行人朱上玉、南陵县浩诚房地产开发有限公司限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员 冯 陈
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1140号 原告：雷城，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：夏锐，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告雷城与被告夏锐不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷城到庭参加了诉讼，被告夏锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷城向本院提出诉讼请求：判令被告夏锐返还租车费用7,000元。事实和理由：2018年10月17日，在成都的滴滴车主之家，被告夏锐是滴滴车主之家的工作人员，由于当时原告无居住证，无法办理网约车驾驶员资格证，被告以能为原告在一周内租到网约车为由让原告转款5,000元人民币作为租车定金，同时以能为原告通过特殊渠道办到网约车驾驶员资格证为由让原告转款2,000元人民币，原告信以为真，通过微信给被告分2次转款合计7,000元人民币，但至今被告没有为原告租到网约车，也没有办成相关证件，被告也拒不返还原告的款项，经原告多次催收未果，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告夏锐辩称，2018年10月原告在被告处租赁两台车，一台专车，一台快车，因政府出台安全行驶政策导致原告不能及时办理手续，随后为原告办理了快车的退款手续，目前原告的专车费用还未退，由于政策调整退原告7,000元专车款，特此申请本月15日退款3,500元，剩余3,500元于5月15日前还清。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告达成口头协议，原告在被告处租赁车辆用于提供网约车服务，2018年10月17日原告分别向被告微信转款5,000元、2,000元共计7,000元。此后，被告未为原告办理相关手续，承诺退还原告的租车费用，但经原告多次催收未果，原告遂具状诉来本院，提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、微信转账凭证、微信聊天记录复印件等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告虽然未订立书面的合同，但双方达成口头协议，并按约定履行了相关义务，应认定双方具有车辆租赁合同关系，本案案由应为车辆租赁合同纠纷。原告租赁车辆的目的是用于提供网约车服务，原告向被告支付租车费用，原告未取得租赁车辆，未实现合同的目的，被告应当依约向原告返还租车费用，对原告要求被告返还租车费用7,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏锐于本判决生效后十五日内退还原告雷城租车费用7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告雷城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  曹 刚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  方婉怡
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初89号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张传平，男，1981年2月10日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2014年9月18日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2018年8月21日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月28日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人张传平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉。被告人张传平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2019年6月8日20时50分许，被告人张传平窜至宜春市经济开发区马王塘雷桥居民区袁某家中盗窃，被正好回家的袁某夫妇撞见，遂逃离现场。经袁某清点未发现有财物被盗。经公安机关侦查，在被害人家中提取到鞋印两枚。经鉴定，被害人家中客厅东侧靠餐厅处鞋印与被告人出租屋内提取的一只被告人右脚印为同一只鞋所留。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张传平入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张传平系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人张传平定罪处刑。被告人张传平对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2019年6月8日20时50分许，被告人张传平窜至宜春市经济开发区马王塘雷桥居民区袁某家中盗窃，被正好回家的袁某夫妇撞见，遂逃离现场。经袁某清点未发现有财物被盗。经公安机关侦查，在被害人家中提取到鞋印两枚。经鉴定，被害人家中客厅东侧靠餐厅处鞋印与被告人出租屋内提取的一只被告人右脚印为同一只鞋所留。2019年9月2日，被告人张传平在袁州区袁山中路商城旁边一出租屋内被公安民警抓获归案。上述事实，有受案登记表、被告人张传平的供述、被害人袁某、邹某的陈述、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字【2019】682号、【2018】114号检验报告、（宜）公（司）鉴（痕）字【2019】20号、（宜）公（司）鉴（法物）字【2019】961号鉴定书及相关资料、抓获经过、指认笔录、现场指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人张传平的人口信息表、袁州区人民法院（2018）赣0902刑初555号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张传平在2018年8月21日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月,在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应依法从重处罚。被告人张传平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张传平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张传平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月一日代书 记员  周 立
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终85号上诉人（一审被告）：王立国，男，1962年7月27日出生，汉族，鹤岗市矿务局退休职工，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王辛兰，女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人王立国因与被上诉人王辛兰健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立国于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人王立国负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 刘晨霞审判员 张晓平二〇二〇年四月十四日书记员 杨卫卫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保46号申请人:邸美慧，女，汉族，1995年11月5日生，现住白城市。被申请人:姜晓蕾，女，汉族，1978年5月3日生，现住白城市。申请人邸美慧于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜晓蕾身份证号为：XXX名下所有银行卡的存款及网络资金，共计金额20,000.00元予以冻结，并由中国大地财产保险有限公司白城市中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓蕾身份证号为：XXX名下所有银行卡的存款及网络资金，共计金额20,000.00元期限为2020年4月日至2021年4月日。案件申请费220.00元，由申请人邸美慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国兴二〇二〇年四月二十七日书记员  张 迪
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初19号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人马俊，男，1985年10月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月20日被上海铁路公安局合肥公安处取保候审。同年4月15日被合肥铁路运输检察院取保候审。同月23日被本院取保候审。 辩护人郭飞，安徽龙国律师事务所律师。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日18时40分许，G7456次列车运行至南京南站时，被告人马俊在3号车厢趁旅客韩某某不备之机，将韩某某放在14号座位侧下方充电的一部华为Mate30pro5G（内存512G）手机（价值人民币7075元）盗走。2020年1月6日，被告人马俊向公安机关投案，如实的供述了自己的犯罪事实，并将被盗手机退回。 公诉机关认为，被告人马俊以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马俊犯罪后能自动投案并如实供述自己的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚；被告人马俊愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人马俊将手机退还被害人，可酌情从轻处罚，建议判处被告人马俊拘役五个月，并宣告适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人马俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。提出被告人马俊具有自首、退赃等可以从轻处罚的情节的辩护意见。 本院认为，被告人马俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马俊愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人马俊积极退赃，依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马俊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人马俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李玲云                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1086号之一 申请执行人：赵忠玉，男，1945年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。 被执行人：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2665号民事判决已经发生法律效力，被执行人宋兴发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋兴发银行存款42025元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初26号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人余国昇，男，1961年5月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，“摩的”司机，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年1月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告人潘解宁，曾用名潘贝林，男，1972年1月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，“摩的”司机，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年1月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人肖振凯，福建星然律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人余国昇、潘解宁犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人余国昇及其辩护人陈国靖、被告人潘解宁及其辩护人肖振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，被告人余国昇、潘解宁共同故意伤害被害人张某身体，致其轻伤二级。案发后，二被告人明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人余国昇、潘解宁的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，均具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人余国昇、潘解宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人陈国靖提出1、被告人余国昇有自首情节；2、余国昇积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；3、余国昇属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现；4、本案被害人张某有明显过错。综上所述，请求法院对其从轻处罚。 辩护人肖振凯提出1、被告人潘解宁案发后明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人潘解宁自愿认罪认罚；3、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；4、被告人潘解宁无犯罪前科，系初犯，本案系民间纠纷引发，社会危害较小。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月2日17时许，被害人张某在南平市第一医院门口公交站点旁急救车道因黄某停放摩托车一事与姚某发生争吵，并相互推扯。被告人潘解宁见状上前帮助姚某与张某发生推扯，后潘解宁、姚某将张某推搡至南平市第一医院门口伸缩门外侧马路上。被告人余国昇上前帮助潘解宁时多次用摩托车头盔击打张某头部、面部，潘解宁与张某撕扯过程中用拳头击打张某面部，二人的行为均造成张某面部受伤。经法医鉴定，被害人张某左侧眼眶内侧壁骨质欠连续、其向筛窦内凹陷，左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，损伤属于轻微伤；被害人张某两侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，两侧鼻骨-上颌骨额突缝骨折，损伤属于轻伤二级。 案发后，被告人余国昇、潘解宁明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。经自行协商，被告人余国昇、潘解宁已共同赔偿被害人张某经济损失共计人民币74000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人余国昇、潘解宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及其辨认笔录、证人于某、黄某的证言、证人姚某、吴某的证言及其辨认笔录、被告人余国昇、潘解宁辨认笔录、被告人余国昇、潘解宁现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴〔2019〕42号鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、摩托车头盔照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控视频、认罪认罚具结书、接受证据材料、被害人张某出具的收条与谅解书、欠条、被告人余国昇、潘解宁户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人余国昇、潘解宁共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余国昇、潘解宁共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。二被告人案发后明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；经自行协商，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但被告人余国昇持械伤害他人身体，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈国靖、肖振凯分别提出被告人余国昇、潘解宁系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人余国昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人潘解宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 林 洁 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 陈明超 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2773号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：舒海君，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证登记住址：四川省武胜县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人舒海君信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51825.30元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人舒海君名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终595号 上诉人（原审原告）：孙吉明，男，1947年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：淮北市朔里镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。 法定代表人：杭春庆，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 上诉人孙吉明因与被上诉人淮北市朔里镇人民政府（以下简称朔里镇政府）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙吉明上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定错误,本案属于人民法院受理案件范围,应当依法判决朔里镇政府给付孙吉明补偿费20310元。 朔里镇政府辩称，其于1999年9月对事业单位的聘用人员进行辞退和分流处理，孙吉明对分流单位不满意，自行外出务工，未在朔里镇政府处继续工作。《安徽省统一企业职工基本养老制度实施方案》（以下简称《养老实施方案》）的适用范围是乡镇企业职工以及按照企业制度管理的乡镇事业单位职工，孙吉明原在朔里镇司法所工作，朔里镇司法所系行政机关派出机构，不属于《养老实施方案》的适用范围，孙吉明要求缴纳养老保险缺乏法律依据，且《养老实施方案》系于1997年实施，至孙吉明1999年离职仅有两年时间，即使存在养老保险问题，该期间内的养老保险数额也不应是孙吉明主张的20310元。 孙吉明向一审法院起诉请求：1.判决朔里镇政府给付孙吉明垫付的补缴养老金20310元；2.诉讼费由朔里镇政府承担。 一审法院经审查认为，孙吉明的诉讼请求涉及原乡镇机关事业单位不在编人员的待遇问题，该类问题属于政策调整范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。裁定：驳回孙吉明的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审查认为,孙吉明原系乡镇机关事业单位不在编人员，1999年被朔里镇政府按照国家关于清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的政策进行了清理、清退。该争议涉及乡镇机关事业单位改革过程中的政策问题。孙吉明主张的待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回孙吉明的起诉并无不当。 综上，孙吉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  化启武 审判员  王冬宁 二〇二〇年四月三十日日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执158号 申请执行人：余明江，男，生于1965年4月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：**安，男，生于1965年9月22日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的(2016)川1421民初3758号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，期限为两年。本院经合议庭合议拟，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初3758号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴俊鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初225号之二原告：张亚丽，女，汉族，1982年9月24日出生，住漯河市召陵区。被告：于亚华，女，汉族，1988年10月15日出生，住漯河市召陵区。被告：章鹏，男，汉族，20多岁，住漯河市召陵区。第三人：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：谈伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原张亚丽诉被告于亚华、章鹏、第三人河南万菱物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于亚华、章鹏、第三人河南万菱物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚丽撤回对被告于亚华、章鹏、第三人河南万菱物业管理有限公司的起诉。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  张成伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吕 迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初698号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。 负责人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：俞忠良（曾用名：俞阿大），男，1982年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告俞忠良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月30日，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  江焘 二〇二〇年四月一日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4683号之一 申请执行人：浙江坤亿佳机械制造有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道大沅街90号，统一社会信用代码:9133110056333969XJ。 法定代表人：陈伟彬。 被执行人：上海彪炳机械设备有限公司，住所地上海市静安区洛川中路555号201-17室，统一社会信用代码:91310106729512211M。 法定代表人：郑英团。 申请执行人浙江坤亿佳机械制造有限公司与被执行人上海彪炳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江坤亿佳机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为人民币836000元及利息，并负担案件受理费5910元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人上海彪炳机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海彪炳机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海彪炳机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海彪炳机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人上海彪炳机械设备有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海彪炳机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海彪炳机械设备有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人上海彪炳机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人郑英团予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江坤亿佳机械制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海彪炳机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异15号 利害关系人:承德县岔沟乡卫生院，住所地：承德县岔沟乡岔沟村。统一社会信用代码：12190821401937910B。 法定代表人：李虎，职务:院长。 委托代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 申请执行人：承德市恒瑞物资贸易有限公司,住所地：承德市双桥区两宫门仿古建筑2段15号-1层。统一社会信用代码：9113080275401816XN。 法定代表人：李焕生，职务：经理。 被执行人：王广民，男，1963年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行承德市恒瑞物资贸易有限公司与王广民买卖合同纠纷一案中，利害关系人承德县岔沟乡卫生院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 利害关系人承德县岔沟乡卫生院称，贵院于2019年8月28日向我院发出（2019）冀0802财保381号协助执行通知书，要求我院协助冻结王广民（承德宏玮建筑安装工程有限公司）在我院的债权1000000.00元，不得向其支付。我院收到通知后，认为协助执行通知书的内容不合法。人民法院执行到期债权，应当发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。该执行行为违反法定程序。王广民与我院没有债权债务关系，贵院在发出通知时，也没有调查王广民是否在我院有到期债权。我院即使向承德宏玮建筑安装工程有限公司支付工程款，也需在工程验收且工程款数额确定后支付。我院是公益性事业单位，款项来源于对口帮扶资金，由承德县财政局根据工程进度拨款，专款专用。综上，请求贵院撤销（2019）冀0802财保381号协助执行通知书。 申请执行人承德市恒瑞物资贸易有限公司未提交书面意见。 被执行人王广民未提交书面意见。 本院查明，承德市恒瑞物资贸易有限公司与王广民非诉财产保全一案，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0802财保381号民事裁定，内容为：“依法对被申请人王广民名下1000000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利”。并于2019年8月28日向承德县岔沟乡卫生院发出协助执行通知书，内容为：“对王广民（承德宏伟建筑安装工程有限公司）在你院债权1000000.00元予以查封，不得向其支付”。另查明，2018年10月22日，承德县岔沟乡卫生院与承德宏玮建筑安装工程有限公司就“承德县岔沟乡卫生院整体搬迁工程”签订建设工程施工合同，由承德宏玮建筑安装工程有限公司承建新建门诊楼及附属楼，建筑面积2956.34平方米，合同价6073424.68元。再查明，被执行人王广民在本院2020年4月10日的执行笔录中自认其在承德县岔沟乡卫生院有工程款，系借用承德宏玮建筑安装工程有限公司资质进行的施工。 本院认为，利害关系人承德县岔沟乡卫生院与承德宏玮建筑安装工程有限公司签订有建设工程施工合同，承德宏玮建筑安装工程有限公司应为“承德县岔沟乡卫生院整体搬迁工程”的施工单位，双方存在建设工程施工合同关系。申请执行人承德市恒瑞物资贸易有限公司未提供证据证明王广民在利害关系人承德县岔沟乡卫生院处有未到期或者到期债权的相关证据。如果有证据证明王广民系该工程的实际施工人，与承德宏玮建筑安装工程有限公司存在债权债务关系，本院应向承德宏玮建筑安装工程有限公司送达协助冻结通知书。综上，本院于2019年8月28日向承德县岔沟乡卫生院发出协助执行通知书冻结王广民在承德县岔沟乡卫生院的债权1000000.00元确属不当，应当予以撤销。利害关系人承德县岔沟乡卫生院异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年8月28日作出的（2019）冀0802财保381号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初140号原告：吉林省方圆互动营销策划有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：许立峰，该公司总经理。委托代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。被告：吉林市万山雪业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡。法定代表人：丁长峰，该公司总经理。委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。原告吉林省方圆互动营销策划有限公司（以下简称方圆互动公司）与被告吉林市万山雪业投资咨询有限公司（以下简称万山雪业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，2020年3月26日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆互动公司的委托代理人马秀玉、被告万山雪业公司的委托代理人段军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方圆互动公司诉称：2016年12月24日前，方圆互动公司与万山雪业公司签订了《北大壶滑雪度假区2016圣诞活动策划执行合同》，合同约定由万山雪业公司委托方圆互动公司负责北大壶滑雪度假区2016年圣诞活动策划及执行服务，同时约定此次活动服务费38209元。方圆互动公司于2016年12月24日完成合同约定的相关工作后，要求万山雪业公司支付费并依约开具了等额有效的发票，但万山雪业公司一直未能付款，故方圆互动公司诉至法院，要求万山雪业公司支付活动策划费38209元并支付自2016年12月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。万山雪业公司辩称：对方圆互动公司诉请的事实没有异议，但其要求支付利息没有事实和法律依据，双方签订的合同确认了违约金的数额并约定万山雪业公司收到书面通知之日起支付违约金，但是万山雪业公司未曾收到书面的通知。经审理查明：方圆互动公司与万山雪业公司签订《北大壶滑雪度假区2016圣诞活动策划执行合同》，合同约定由万山雪业公司委托方圆互动公司负责北大壶滑雪度假区2016年圣诞活动策划及执行服务，合同价款38209元,活动完成且执行效果经万山雪业公司认可，万山雪业公司自收到请款资料后于当月或次月一次性支付完毕，并约定若万山雪业公司无正当理由逾期付款，经方圆互动公司书面催告后30日内仍未支付，每延迟一日，方圆互动公司有权要求万山雪业公司按合同额万分之一支付逾期付款违约金。方圆互动公司于2016年圣诞节期间完成合同约定的相关工作后，于2017年4月5日开具了发票。因万山雪业公司至今未能付款，故方圆互动公司诉至法院。认定上述事实的证据有：合同、发票各一份。根据方圆互动公司的诉讼请求以及万山雪业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：方圆互动公司要求万山雪业公司支付违约金的诉讼请求应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方当事人签订了《北大壶滑雪度假区2016圣诞活动策划执行合同》，该合同合法有效。方圆互动公司依约履行合同义务后，万山雪业公司逾期不予给付费用的行为损害了方圆互动公司的合法权益，因此应当承担给付方圆互动公司38209元合同款及违约金的责任。双方在合同中约定，若万山雪业公司经书面催告30日内仍未付款，每延迟一日，需按合同额万分之一支付违约金。本院认为方圆互动公司开具发票之日即应视为已书面催告，万山雪业公司应在30日后即自2017年5月6日起按合同额万分之一支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：吉林市万山雪业投资咨询有限公司于本判决生效后五日内一次性给付吉林省方圆互动营销策划有限公司合同款38209元，并自2017年5月6日起至款项付清之日止，按照日万分之一标准支付逾期付款违约金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由吉林市万山雪业投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月三日书记员  单筝
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执62号申请执行人：刘伟,男,1969年2月11日出生,汉族，住哈尔滨市松北区龙川路369号。被执行人：哈尔滨环琪商贸有限公司,住哈尔滨市松北区松北大道78号9栋3单元1＋2层101号。法定代表人:刘华。本院依据（2019）黑0109民初721号民事判决书执行刘伟与哈尔滨环琪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的21981.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘伟，申请执行人刘伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月十四日书记员  吴宪梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执270号之二申请执行人：史中兴，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证登记住址：河南省驻马店市平舆县。申请执行人：滕小影，女，汉族，1974年8月10日出生，身份证登记住址：河南省驻马店市平舆县。被执行人：雷衍国，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。申请执行人史中兴、滕小影与被执行人雷衍国租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特1108号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人雷衍国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人雷衍国名下有位于盘龙区房屋，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年1月3日至2023年1月2日，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十一日法官助理司俊书记员周宏
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初139号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人唐立新，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住河北省保定市南市区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月18日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人唐立新犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人唐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日20时30分许，被告人唐立新饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色海马牌小型普通客车，沿保定市南二环由西向东行驶至南二环四平庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为195毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为141毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人唐立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐立新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人唐立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月11日20时30分许，被告人唐立新饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色海马牌小型普通客车，沿保定市南二环由西向东行驶至南二环四平庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为195毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为141毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐立新的供述与辩解，证人唐某1、唐某2的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提起登记表，保定市市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明及无犯罪记录证明，被告人唐立新的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐立新的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐立新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳陪 审 员  邵海燕人民陪审员  王 璐二〇二〇年四月二十四日书 记 员  安梦娇
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初222号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人滕文祥，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人郭振娟,江苏金矛律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人滕文祥犯盗窃罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人滕文祥及其辩护人郭振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月13日至12月19日，被告人滕文祥至丹阳市天华广场、乌衣巷饭店、新昌大厦等地，采用乘隙推车等手段实施盗窃5次，窃得电动车5辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币4350元。具体事实分述如下： 1、2019年10月13日2时许，被告人滕文祥至丹阳市天华广场地下停车场E区附近，采用乘隙、推车等手段实施盗窃，窃得电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1360元。 2、2019年10月25日0时许，被告人滕文祥至丹阳市天华广场万象会所附近，采用乘隙、推车等手段实施盗窃，窃得电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币470元。 3、2019年11月13日2时许，被告人滕文祥至丹阳市乌衣巷饭店门口，采用乘隙、推车等手段实施盗窃，窃得电动车1辆（无法进行价格鉴定）。 4、2019年11月15日2时许，被告人滕文祥至丹阳市新昌大厦附近，采用乘隙、推车等手段实施盗窃，窃得电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1910元。 5、2019年12月19日2时许，被告人滕文祥至丹阳市新昌大厦附近，采用乘隙、推车等手段实施盗窃，窃得电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币610元。 被告人滕文祥归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人滕文祥以非法占有为目的,多次秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人滕文祥归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿接受处罚,建议判处被告人滕文祥七个月有期徒刑,并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人朱某、潘某、王某等人的陈述,被告人滕文祥的供述,辨认笔录,价格认定意见,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人滕文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议,认为被告人滕文祥是初次犯罪,主观恶性不深,建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人滕文祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人滕文祥归案后能如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人滕文祥认罪认罚,对其可从宽处理。辩护人依据上述法定和酌定量刑情节,提出的对被告人滕文祥从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人滕文祥犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2020年7月19日止),并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人滕文祥尚未退出的赃物折合人民币四千三百五十元继续予以追缴后发还给被害人（其中王某1360元、潘某470元、曹某1910元、徐某610元）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年四月十日 书记员  盛梦楠 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审48号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工吴大志欠缴社会保险费用金额为17909.28元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工吴大志欠缴社会保险费用金额为17909.28元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工吴大志欠缴社会保险费用金额为17909.28元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工吴大志应缴纳社会保险费17909.28元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执560号申请执行人张圣华与被执行人齐茂杰买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7679号民事判决书已经发生法律效力。因齐茂杰未主动履行生效法律文书确定的义务，张圣华向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7679号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月七日
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初96号   原告：沁水县岳圣砂岩矿，住所地沁水县郑村镇湘峪村。   主要负责人：连引会，该矿经理。   委托诉讼代理人：李才本，山西长宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。   被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿，住所地沁水县嘉峰镇。   主要负责人：翟慧兵，该矿矿长。   委托诉讼代理人：王世清，泰和泰(太原)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐爱军，泰和泰(太原)律师事务所律师。   原告沁水县岳圣砂岩矿与被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的会议纪要；2、判令被告赔偿原告因地面塌陷给原告造成的损失1000万元（具体数额以鉴定结论为准）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，原告以竞拍方式取得了沁水县郑村镇湘峪地段的采矿权。同年4月6日，签订了采矿权出让合同。2011年10月，该矿区出现滑坡、地面塌陷等现象，致使原告的地面设施和矿体受损。后经沁水县国土资源局委托鉴定部门鉴定，该矿区出现的现象系因被告的采空区所致。2015年1月19日，原、被告及沁水县嘉峰镇、郑村镇等单位共同协商，决定根据山西省地质司法鉴定中心的鉴定结论，被告一次性赔偿原告515.33万元，包含鉴定费25万元，并形成了会议纪要。被告于同年8月向原告支付了赔偿款。   后原告觉得鉴定价格太低，不足以弥补自己的损失，2019年12月其从业内人士处得知，鉴定结论中的测量数字有误。原告认为，错误的鉴定结论导致会议纪要对赔偿数额的误判，会议纪要确定的赔偿数额对原告显示公平，故为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。   庭审中，被告提交了双方签订的一份补偿协议。原告的全权代理人对该证据质证时提出，起诉前其从未见到过该份补偿协议，原告方当庭变更第一项诉讼请求为：撤销原、被告之间签订的补偿协议。同时，被告当庭提出管辖权异议，认为双方在该补偿协议中约定有仲裁条款，原告要求撤销该补偿协议的诉讼请求不属于法院管辖范围。   本院经审查认为，原、被告签订的补偿协议第四条内容为：“本协议签订后，各方应恪守协议约定，如有争议应协商解决，协商不成提交晋城仲裁委员会仲裁。”该条系双方自愿达成的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定：仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。本案原告系当庭变更诉讼请求，被告当庭提出其与原告之间约定有仲裁协议，属于“在首次开庭前提交仲裁协议”的情形，根据上述法律规定,本案应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告沁水县岳圣砂岩矿的起诉。   案件受理费81800元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 丁友平   人民陪审员 苗 雨   人民陪审员 翟春炎     二〇二〇年四月二十七日   法官 助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国仲裁法》   第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》   第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;   (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;   (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;   (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;   (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;   (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;   (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保84号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘长永，男，1969年04月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘长永在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××30的补贴款6120.57元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘长永转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘长永在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××30的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费81元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行初67号原告仇素玲，女，1949年6月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被告淄博市周村区人民政府永安街街道办事处，统一社会信用代码11370306K21218143Y，住所地淄博市周村区新建中路37号。法定代表人高扬，主任。被告淄博市周村区综合行政执法局，统一社会信用代码113703064932057320，住所地淄博市周村区新建西路191号。法定代表人胡学基，局长。本院在审理原告仇素玲诉被告淄博市周村区人民政府永安街街道办事处、淄博市周村区综合行政执法局违建行政强制附带行政赔偿一案中，原告仇素玲以淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终210号行政裁定书发回重审要求将行政确认违法之诉与行政赔偿之诉分别起诉，人民法院分别立案为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告仇素玲要求确认行政行为违法及行政赔偿的诉讼请求，依照淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终210号行政裁定书，应将行政确认违法之诉与行政赔偿之诉分别起诉，人民法院分别立案。现原告仇素玲自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许仇素玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告仇素玲负担。审 判 长  毕晋军人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡鑫琦