wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执524号之一申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住月湖区。被执行人：陈左云，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人廖场兴依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第21号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈左云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行109881元，未执行109881元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邹灵玉
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初28号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人徐祥荣，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人李敬康，四川星文律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人徐祥荣犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人徐祥荣及指定辩护人李敬康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日凌晨5时许，被告人徐祥荣驾驶不符合安全标准的车牌号为川Ｃ×××××的“隆宗”牌正三轮载货摩托车，从自贡市贡井区艾叶镇沿贡草路往贡井区长征大道方向行驶。当车行驶至贡草路0公里＋200米时，被告人徐祥荣因操作不当致使车辆发生侧翻，并将正在工作的环卫工人被害人范某某压倒，造成被害人范某某当场死亡。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，被告人徐祥荣承担此次事故的全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人范某某系颅脑损伤、颅内出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 另查明，案发后被告人徐祥荣主动拨打急救电话及报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人徐祥荣在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人徐祥荣驾驶不符合技术标准、有安全隐患的机动车，在行驶中操作不当，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐祥荣系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐祥荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人徐祥荣判处有期徒刑一年三个月的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、受案回执、传唤证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、吸毒现场检测报告书、扣押清单、返还物品凭证、车检报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪前科证明、归案情况说明等，驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单，被害人户籍证明，自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书及更正说明，认罪认罚具结书，自贡市沿滩区司法局司法评估意见书，证人肖某某证言，被告人徐祥荣的供述与辩解以及人口信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐祥荣违反交通运输管理法规的规定，驾驶不符合安全技术标准的机动车，在行驶中操作不当，发生交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐祥荣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐祥荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人徐祥荣的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人徐祥荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 勇 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 樊 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 曹晓霞 书 记 员 林 盈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4016号原告：周某，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘某，女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告周某与被告刘某所有权纠纷一案中，原告周某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，是原告周某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年四月八日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执391号 申请执行人：林凤，女，1962年1月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：廖玉花，女，1975年3月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人林凤依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9172号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人廖玉花发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖玉花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。因被执行人廖玉花拒不履行已生效的民事判决的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行4.062万元及相应利息，截至2020年4月27日已经执行到位0元，未执行4.062万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李美静
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保91号 郭日娟、广西壮艺门业有限公司 本院执行的郭日娟申请广西壮艺门业有限公司劳动争议、人事争议一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保91号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民申8号再审申请人（原审原告）：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被申请人（原审被告）：枣阳市互邦制衣有限公司，住所地：枣阳市西城经济开发区西环二路北段。原审第三人：朱安定，男，1973年9月14日出生，汉族，住枣阳市。张启元与枣阳市互邦制衣有限公司、朱安定因合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0683民初1909号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张启元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  任海霞审判员  王家海审判员  黄玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  张丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初684号 原告：谭承敬，男，1965年10月21日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。被告：李春林，男，1972年2月28日出生，住库尔勒市。本院在审理原告谭承敬诉被告李春林追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告谭承敬的起诉。案件受理费46.51元，退还原告谭承敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   贾艳杰
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审89号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。 被执行人丹阳市访仙镇嘉美四季饭店，统一社会信用代码92321181MA1X994Q03，经营场所丹阳市访仙镇访南街里（永丰北路）。 经营者刘凌燕。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年4月8日向本院申请强制执行（丹）应急罚〔2019〕大队040号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市应急管理局于2019年8月1日作出（丹）应急罚〔2019〕大队040号行政处罚决定书，认定被执行人未执行保障安全生产的国家标准，使用不符合国家标准的简易升降机，于2019年2月22日19时40分左右在使用简易升降机传菜过程中，发生一起起重伤害事故，造成1人死亡。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十条第二款和第二十五条第四款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项的规定，决定给予罚款200000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、非正常死亡证明、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、案件处理呈批表、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款200000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚〔2019〕大队040号行政处罚决定书中罚款200000元。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初677号原告：**伟，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省渑池县。被告：王仁民，男，汉族，1965年3月10日生。原告**伟与被告王仁民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**伟，被告王仁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告王仁民立即支付借款32000元及利息（从2015年11月12日至付清之日按同期银行贷款利率计息）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，被告借原告现金37000元，约定借款期限7个月，有借条为证。到期后，经多次讨要，2020年1月22日前被告陆续支付了5000元，下欠32000元。现原告住院2个多月急需医疗费，向被告多次讨要无果，无奈诉至法院。王仁民辩称，当时借原告的现金本金是30000元，约定使用7个月，每月利息1000元，给原告打的借条上连本带息写的是37000元。后来给原告付了5000元，剩余的32000元中，本金30000元，利息2000元。借款到期后的利息本人同意还按每月1000元计算。本院认为，借款应当偿还。被告王仁民向原告**伟借款的事实，有其出具的借条为证，被告本人亦予以认可；原告诉求被告王仁民还款，本院予以支持。但借款本金应为30000元。被告出具的借条上虽然没有明确约定利息，但原被告双方均认可借款金额中包含有利息，双方约定的借期内利息和到期后利息均为每月1000元，约定利率超出了法律规定的上线月息3%，未履行部分应予调整。原告诉求借款到期后的利率按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王仁民于本判决生效后十日内偿还原告**伟借款本金30000元及利息（其中，2015年11月12日前的利息为1300元；2015年11月12日后的利息按同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王仁民负担。本判决为终审判决。审判员  张跃功二〇二〇年四月二十八日书记员  张 玉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执2号之二申请执行人：姚薇，女，2001年8月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人姚薇与被执行人邓志军劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2171号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付劳务报酬6600元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下具有位于江苏省无锡市惠山区长乐苑34-101、34-102的房屋各一套，本院对上述两套房屋予以了查封，但均为轮侯查封，本院对此无处置权；本院已向江苏省张家港市人民法院、江苏省无锡市惠山区人民法院提出了参与分配。除此之外，未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2171号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月六日书记员 易 旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1330号罪犯鲍赛赛，男，1987年1月24日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏0382刑初587号刑事判决，认定被告人鲍赛赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年7月20日止），并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯鲍赛赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍赛赛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲍赛赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍赛赛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯鲍赛赛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初13308号 原告：孙纪学，男，1954年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市正大进口汽车服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海通路155号，统一社会信用代码：913302827321037851。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。 原告孙纪学与被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，故公告送达并将本案转为普通程序审理。2020年4月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人宋力群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以被告未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告借款本金690000元及自2020年2月27日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告与被告的法定代表人陆庆华系朋友关系，被告为偿还银行贷款向原告借款690000元，但未出具借条，未约定还款期限及利息，原告通过银行汇款方式于2018年9月14日和2019年2月27日向被告交付借款290000元和400000元，但至今被告分文未还，尚欠原告借款本金690000元。另，2020年2月27日为本院向被告送达相关法律文书之日。 本案事实由原告提供的银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述和本院对原告所做的谈话笔录予以证实。 本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未抗辩，故原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告向被告催讨涉案借款，而被告未还，原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告孙纪学借款本金690000元及自2020年2月27日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 晔 人民陪审员 陈 圯 人民陪审员 许黎琼 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杜朝阳 代书 记员 龚 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初102号原告：胡美珍，女，1968年6月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：彭凤桂，女，1971年12月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告胡美珍与被告彭凤桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月16日，被告以资金困难为由向原告借款15万元，被告当时出具借条，利息按1.5分计算，约定一年归还。期满后，被告只偿还原告利息22250元，本金被告未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告支付借款利息22500元（利息自2018年10月16日至2019年12月4日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡美珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年四月十五日书记员 黄显婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖36号原告：惠海棠，女，1960年8月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。被告：李金香，女，1959年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告惠海棠与被告李金香机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2019年9月27日立案。原告惠海棠诉称：2019年8月9日5时40分许，被告李金香驾驶无号“富士达”牌正三轮轻便摩托车在XX路XX村村内道路由东往西行驶时，将同向行走的原告撞到，致原告受伤，造成交通事故。原告住院治疗24天。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费共计人民币16672.75元（其他费用待司法鉴定后追加）；2、本案诉讼费由被告承担。西安市灞桥区人民法院认为，本案侵权行为地及被告住所地均不在西安市灞桥区，本案中侵权行为地在XX路XX村，属于西安市新城区，被告住所地也属于西安市新城区，故于2019年10月21日作出（2019）陕0111民初7236号民事裁定书，将本案移送至西安市新城区人民法院处理。西安市新城区人民法院以本案侵权行为地位于XX路XX村，该村属于西安市灞桥区，且，西安市灞桥区人民法院对本案已受理，有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院为由，于2020年2月29日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于XX路XX村，该村属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二O年三月二十七日法官助理冯凡书 记 员  王颖超 1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初825号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。 负责人：秦成强，行长。 被申请人：德州精诚科技开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：李延红，经理。 被申请人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：张建华，经理。 被申请人：李延红，女，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被申请人：陈书波，男，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被申请人：张晶，女，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被申请人德州精诚科技开发有限公司、德州华海湾房地产开发有限公司、李延红、陈书波、张晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款469万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人德州精诚科技开发有限公司、德州华海湾房地产开发有限公司、李延红、陈书波、张晶银行存款469万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡昕彤
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执11号申请执行人黄力勤，女，1958年3月13日生，汉族，现住洮南市。被执行人孙丽影，女，1959年7月7日生，汉族，现住洮南市。申请执行人黄力勤与被执行人执行孙丽影追偿权纠纷执行一案，因被执行人未按（2018）吉0881民初1876号民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人追偿款69,600.00元。本院于2020年1月7日予以立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人孙丽影进行了“四查”，到目前为止均无财产可供执行。另，被执行人孙丽影在本院有多起执行案件，其银行账户在其他案件冻结中。申请执行人又未提供被执行人的可供执行财产信息，并同意终结本次执行。本院认为：本次执行程序中，依职权对被执行人孙丽影的财产进行了“四查”，被执行人孙丽影目前为止未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月十八日书记员  何秋毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10722号原告法定代表人李贻福，副总经理委托诉讼代理人戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告法定代表人王竹华委托诉讼代理人王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。原告深圳市永达康精密科技有限公司（以下简称永达康公司）与被告上海舷恒实业有限公司（舷恒实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达康公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告舷恒实业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永达康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币86648.84；2.判令被告向原告支付每月货款应付之日起至实际付清货款之日止的利息（以每月应付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算利息，从每月货款应付之日起算，暂计至2019年7月31日为5801.21元）；3.判令被告承担诉讼费。本案相关事实2018年3月份和5月份，被告向原告出具采购订单购买治具等产品，原告依约履行了供货义务，但被告未能按时支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款86648.84元。双方微信聊天记录中对欠款金额及延期时间均予以确认，欠款金额为86648.84元。按照月结90天的约定，3月份货款，4月13日供票应付款期为7月份；5月份货款，5月24日供票，应付款期为8月份。被告辩称，被告目前经营困难，无法支付货款，对原告主张的利息应该按照银行同期同类贷款利率计算。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方存在买卖合同关系，原告按约定向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款的义务。原告提交了采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录及庭审笔录相互佐证，足以认定被告尚欠原告货款86648.84元，原告据此诉请被告支付货款86648.84元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按照法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定被告应向原告支付逾期付款利息（以46000元为本金，2018年7月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以40648.84元为本金，2018年8月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海舷恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永达康精密科技有限公司货款86648.84元；二、被告上海舷恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永达康精密科技有限公司逾期付款利息（其中以46000元为本金，2018年7月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以40648.84元为本金，2018年8月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，保全费944.5元，均由上海舷恒实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年四月十七日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执40号之一 申请执行人：巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市经济开发区。 法定代表人：敖文华，公司经理。 被执行人：胡强，男，汉族，1986年11月25日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院于2019年5月27日作出（2019）内0826民初1679号民事裁定书，依法查封了被执行人胡强所有的奥迪牌小型轿车一辆。现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡强所有的奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  索梦礼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初977号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：南京银桥市场天贵塑料制品经营部，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街588号二楼南区9号。经营者：王云青。本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告南京银桥市场天贵塑料制品经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。本案件受理费50元,减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 员 李晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执164号申请执行人李学春。被执行人承德嘉久商贸有限公司。法定代表人：李柏祥，职务经理。被执行人杨晓勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住承德县下板城镇板城大街商贸城家属楼13单元401室。关于申请执行人李学春与承德嘉久商贸有限公司、杨晓勇合同纠纷一案，承德市中级人民法院（2018）冀08民终3315号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人做计划履行本案，现被执行人杨晓勇、承德嘉久商贸有限公司已将本案和解协议履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德市中级人民法院（2018）冀08民终3315号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2917号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州。负责人：王恩福。委托诉讼代理人：吴银书、戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市海力化工有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陈国友。被执行人：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈双凤，女，1963年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市海力化工有限公司、朱怀东、陈双凤保证合同纠纷执行一案，泰州市海陵区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）苏1202民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州市海力化工有限公司、朱怀东、陈双凤作为担保人于本判决生效后十日内共同连带给付原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币7882443.13元、利息人民币363517.90元（截止2017年8月11日），并承担律师代理费人民币300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71622元、保全费5000元，合计人民币76622元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年10月21日、2020年3月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，于2020年4月3日冻结被执行人泰州市海力化工有限公司名下银行存款人民币55874.54元，查封期限为一年；发现被执行人泰州市海力化工有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院已于2019年10月24日进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年10月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、泰州市海力化工有限公司向本院申请破产，本院于2019年12月31日作出（2019）苏1202破申3号民事裁定书，裁定受理泰州市海力化工有限公司的破产清算申请。4、2020年4月2日，本院至被××人××、××户籍地××海××区××北社区调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年4月2日、7日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人泰州市海力化工有限公司申请破产，本院已裁定受理泰州市海力化工有限公司的破产清算申请，其余被执行人未发现有可供执行的财产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4176号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月八日书记员  任 林
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初126号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况                    被告人刘新伟，男，1980年8月10日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926198008100511，汉族，初中文化，上海凯祥物流有限公司法定代表人，住巨野县田庄镇大碾王行政村大碾王村265号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被巨野县公安局取保候审，于2020年4月16日被巨野县人民检察院取保候审，于2020年4月20日，被本院取保候审。                        辩护人              田为为，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2020］99号                  指控事实                    2019年05月04日17时02分许，被告人刘新伟酒后驾驶沪ENN087号黑色奔驰牌小型轿车，沿巨野县巨田路由西向东行驶至杜庄桥处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量122.6mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘新伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘新伟属坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚,并可宣告缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘新伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘新伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人刘新伟确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判 员  唐存平                                                        二○二○年四月二十三日                                             书  记  员   李志博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保72号申请人修涛与被申请人陈丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人陈丹名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保72号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初489号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩敏，男，系该支行上高川分理处主任。 委托诉讼代理人：高云，男，系该支行上高川分理处客户经理。 被告：唐陆和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张永秀（系唐陆和之妻），女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张永峰（系张永秀胞弟），男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：熊彩贤（系张永峰之妻），女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告唐陆和、张永秀、张永峰、熊彩贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人韩敏、高云到庭参加诉讼。被告唐陆和、张永秀、张永峰、熊彩贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐陆和、张永秀偿还原告借款本金200000元及利息66072.50元（利息自2017年12月21日计算至2020年3月5日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告张永峰、熊彩贤承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月26日，被告唐陆和、张永秀以购买装载机为由，向原告申请借款200000元，由被告张永峰、熊彩贤提供连带责任保证担保。同年4月1日，经原告审查批准发放，原告与被告唐陆和、张永秀签订了陕农信上借字[2015]第047号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告张永峰、熊彩贤签订了陕农信上保字[2015]第047号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告唐陆和、张永秀仅清息至2017年12月21日，对借款本金及其余利息拒不清偿，被告张永峰、熊彩贤拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证复印件各一份，贷款催收通知书复印件五份，唐陆和贷款利息清单一份。 唐陆和、张永秀、张永峰、熊彩贤未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告唐陆和、张永秀以购买装载机为由，向原告申请借款200000元，由被告张永峰、熊彩贤提供连带责任保证担保。同年4月1日，经原告审查批准发放，原告与被告唐陆和、张永秀签订了陕农信上借字[2015]第047号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告张永峰、熊彩贤签订了陕农信上保字[2015]第047号《保证担保合同》，约定担保人对借款本息承担连带清偿责任。后原告按照合同约定将借款资金转入唐陆和个人账户。借款到期后，经原告多次催收，被告唐陆和、张永秀仅清息至2017年12月21日，未偿还借款本金200000元及利息66072.50元（利息自2017年12月21日计算至2020年3月5日），被告张永峰、熊彩贤未按合同约定承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人唐陆和、张永秀与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人张永峰、熊彩贤与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求唐陆和、张永秀偿还借款本金200000元及利息66072.50元（利息自2017年12月21日计算至2020年3月5日），由张永峰、熊彩贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由唐陆和、张永秀于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息66072.50元（利息自2017年12月21日计算至2020年3月5日），合计266072.50元。之后的利息，利随本清。由张永峰、熊彩贤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5290元，减半收取2645元，由唐陆和、张永秀、张永峰、熊彩贤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月十六日 书记员  兰 锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保713号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钟凤秀，女，1971年2月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟凤秀信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟凤秀银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟凤秀银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执413号之一申请执行人：徐德水，男，1989年6月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李爱平，女1991年6月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广信区，现住广东省中山市。申请执行人徐德水申请被执行人李爱平借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2181号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，因判决书所判决房产证信息与需办理房产证信息不一致，无法办理产权登记，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年四月十七日书记员  洪燕燕
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更84号罪犯柳杨，男，1992年5月27日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝05刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人柳杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174529.28元（已支付26000元）。该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月3日作出（2016）渝刑终120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年8月11日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯柳杨在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯柳杨在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳杨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯柳杨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初215号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              楚兰英，女，1966年12月24日生，汉族，住贵阳市小河区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8043元（从2018年6月30日起按已付房款1293115元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计311天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场1层30号房屋，总价款1293115元。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际1层商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成1层房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际1层30号房，原告已交房屋总价款人民币1293115元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2018年7月1日起计算至2019年5月7日止，共计311天。具体金额为：1293115元×0.00002×311天≈8043.18元，现原告诉请要求支付8043元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚兰英逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8043元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
江苏省镇江市京口区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1102执恢600号关于镇江市中小企业服务中心与镇江新亚达汽车有限公司、张也、封成金融借款合同纠纷一案，执行依据：(2016）苏1102民初2626号民事调解书。执行中，双方达成和解，本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定的申请执行时效期限内（2年）可再次申请执行。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2283号 罪犯李振辉，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，河北省广宗县人，住河北省广宗县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0109刑初1300号刑事判决，以被告人李振辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人李振辉犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李振辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李振辉减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李振辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，本考核期内月均消费人民币139.3元，账户余额人民币1467.5元，其家庭所在地村民委员会、县民政局出具证明称其名下无可供变卖、兑现的动产和不动产，家庭条件一般，暂无履行能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李振辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月28日起至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初187号之二原告毛慧芳，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫占斌，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告毛慧芳与被告闫占斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告闫占斌的工资账户予以冻结。并提供了其名下的长安牌小轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告闫占斌的银行账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月八日书记员  王慧杰
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初238号原告:张同均，男，汉族，1955年8月2日出生，安徽省霍山县人。委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：叶元章，男，汉族，1968年11月27日出生，湖北省英山县人。原告张同均与被告叶元章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张同均于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同均申请撤回对被告叶元章的撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同均撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告张同均负担。审判员  杜立钧二〇二〇年四月二十四日书记员  胡先锋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1361号原告史某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告史某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告史某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十八日书记员  陈佳乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执222号申请执行人孟建国，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨新义，又名杨兴义，男，1950年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘花兰，又名刘兰花，女，1951年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人杨新义之妻。。本院在执行孟建国申请执行杨新义、刘花兰民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0881民初9607号民事判决书，向被执行人杨新义、刘花兰送达执行通知书后，责令被执行人杨新义、刘花兰偿还申请人孟建国借款本金9.3万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1450元、执行费1310元由被执行人杨新义、刘花兰承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨新义、刘花兰在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人杨新义、刘花兰到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人杨新义、刘花兰在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，冻结二被执行人银行账户，未发现其他可供执行财产。3.本院因被执行人杨新义、刘花兰拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电子谈话方式告知申请执行人孟建国。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 敏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执16号申请执行人:刘元明，男，1988年6月25日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:胡志，男，1989年12月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人刘元明与被执行人胡志民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘元明依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2878号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡志偿还借款本金及利息10000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：胡志于2020年4月13日履行3000元，2020年8月15日前履行4000元，2020年11月15日前履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执16号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年四月十三日书记员  郭飞鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终237号 上诉人（原审被告）：成都天府新区博士青之蓝文化艺术培训学校有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路一段409号。 法定代表人：王金燕，职务不详。 被上诉人（原审原告）：佟某，男，2010年3月5日出生，满族，住成都市金牛区。 法定代理人：王某，女，1982年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。系被上诉人母亲。 案件由来：上诉人因教育机构责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16235号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案另一被告成都博士教育咨询有限公司并未实际运营且已经在诉讼过程中注销，主体不适格。案涉事故发生地在天府新区华阳街道二江路一段409号，位于成都市天府新区人民法院管辖范围内，本案应由成都市天府新区人民法院管辖。 裁定理由：受诉人民法院对案件享有管辖权，是起诉必须符合的条件之一。即确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。被上诉人于2019年11月18日起诉，原审法院于2019年11月25日立案受理，当时原审被告之一成都博士堂教育咨询有限公司并未注销且住所地在原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈露茜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1540号 原告：杨亦青，男，1973年5月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：穆有法，男，1963年3月30日出生，汉族，住宁海县。 原告杨亦青与被告穆有法为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亦青撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告杨亦青负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  蔡敏敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1011号 原告：黄明军，男，汉族，1971年8月19日生，个体工商户，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。 被告：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地，西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司经理。 原告黄明军与被告青海筑生活装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明军及委托诉讼代理人胡海波、被告青海筑生活装饰设计有限公司法定代表人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款135770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告陆续从原告处购买室内套装门等材料，原告按被告要求对室内套装门进行了安装。后经结算被告欠付原告材料款共计135770元，并于2020年1月3日向原告出具欠条一张，但此后，被告仍然未向原告支付过任何款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告青海筑生活装饰设计有限公司承认原告黄明军提出的全部诉讼请求，对原告起诉的事实理由无异议，未支付款项系因公司没钱。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告青海筑生活装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告黄明军支付材料款135770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507.7元，已减半收取，由被告青海筑生活装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 冯  丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初163号 原告：窦兰珍，女，汉族。 被告：马伟，男，汉族。 被告：刘毅，男，汉族。 原告窦兰珍与被告马伟、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告窦兰珍到庭参加了诉讼，被告马伟、刘毅经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦兰珍向本院提出诉讼请求：1、判决由被告马伟、刘毅连带偿还其借款本金50000.00元并承担自2016年5月14日起至本案执行完毕之日止2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告马伟以生意周转困难为由向原告借款50000.00元，双方约定月利率为2%，被告刘毅为担保人。原告将50000.00元现金当面交给被告，被告给原告出具借据一张，被告刘毅以担保人的身份在借据上签名、捺印。后因原告用钱多次向被告讨要借款，被告总是以没钱为由拒绝还款。 原告向担保人索要，担保人也同样推托，为了保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 被告刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告马伟、刘毅与原告女儿相互认识，2016年5月14日，被告马伟因生意周转困难，通过原告女儿的介绍向原告借款50000.00元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，原告将50000.00元现金先转给其女儿，其女儿将钱取出后当面交给被告，被告马伟向原告出具借据一份，被告刘毅在借据上以担保人的身份签字确认，借款发生后，被告通过原告的女儿多次向原告支付借款利息25400.00元，之后原告向二被告索要借款本金及利息，但被告总以各种理由推托，拒绝还款。故原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告马伟、刘毅虽然未出庭参加诉讼，但是，通过原告在庭审时向本院出具的借据结合原告的陈述，本院对原告窦兰珍主张的事实予以确认。原告与被告马伟之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘毅作为借款合同的担保人，应当与被告马伟承担连带责任，故原告窦兰珍的诉讼请求成立，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马伟于本判决生效之日起10日内一次性向原告窦兰珍偿还借款本金50000.00元并承担从2016年5月14日起至本案执行完毕之日止的利息（除去已付利息25400.00元）； 二、被告刘毅对上述判决第一项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  王向龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹院院
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执498号申请执行人：陶西娟，女，1973年12月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈本道。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈文辉。陶西娟与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额114970元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无可供执行的不动产、车辆、工商等财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十五日书记员  严星惠
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初17号 原告：杨树良，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：沈素英，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告杨树良、沈素英与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树良、沈素英委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年5月18日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层130号。 三、建筑面积：4.98㎡。 四、房屋总价款：190,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月18日已支付190,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年5月18日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，杨树良、沈素英与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 杨树良、沈素英与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由杨树良、沈素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1495号 原告：陈海明，男，1966年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：陈永明，男，1962年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 两原告委托诉讼代理人：董飚，浙江中禾律师事务所律师。 被告：沈来珍，女，1933年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈金才，男，1962年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈海明、陈永明因与被告沈来珍、沈金才房屋买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，原告陈海明、陈永明及其委托诉讼代理人董飚、被告沈金才到庭参加诉讼，被告沈来珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年8月4日，两原告与两被告签订协议书一份，约定两被告将嘉兴市南湖区七星街道三家浜B区96幢103室以205000元出让给两原告。后两原告付清全部购房款并入住该房屋后，被告拒绝办理过户手续。现该房屋登记为嘉兴市三家浜采菊苑96幢103室及车库103C，所有权人为被告沈金才。被告拒绝过户的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：两被告协助办理嘉兴市三家浜采菊苑96幢103室及车库103C的过户手续（房屋估价585000元）。 被告沈金才答辩称：案涉房屋是案外人沈阿二的，沈阿二未在买卖协议上签字，故买卖合同无效；要求原告将房屋返还被告，被告将购房款返还给原告。 被告沈来珍未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《协议书》原件1份，证明两被告将案涉房屋卖给两原告，并对交易价格等内容进行约定的事实； 2.视频1份，系“小新说事”节目录像，证明被告沈金才拒绝办理案涉房屋过户的事实； 3.不动产登记信息复印件1份，证明案涉房屋现登记在被告沈金才名下的事实； 被告沈金才质证认为：对原告提供的证据1真实性无异议，但无房屋实际所有人沈阿二签字；对原告提供的证据2，无异议；对原告提供的证据3无异议，之前房屋初始登记在沈阿二、沈金才名下，后来转到自己名下的。 针对自己的抗辩，被告沈金才向法庭提供如下证据： 不动产登记信息打印件1份，证明案涉房屋初始登记时房屋所有人系沈金才及案外人沈阿二，案涉房屋系案外人沈阿二所有的事实。 两原告质证认为：对被告沈金才提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，案涉房屋初始登记内容不能否定《协议书》效力，后案涉房屋过户至被告沈金才一人名下也可证明其有履行《协议书》的意愿。 被告沈来珍未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1系原件，被告对证据真实性予以认可，本院对证据真实性予以认定；原告提供的证据2被告沈金才无异议，本院对该组证据予以认定；原告提供的证据3与原件核对一致，原件由不动产登记主管部门出具，本院予以认定。被告沈金才提供的证据由不动产登记主管部门出具，两原告对证据真实性也予以认可，本院对证据真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 被告户经拆迁取得坐落于嘉兴市房屋。2014年8月4日，两被告与两原告签订《协议书》一份，《协议书》载明：“今有东进村芦花村16组户主沈来珍出售房屋三家浜Ｂ区96幢103转让给陈永明、陈海明兄弟，转让金额为20.5万，扣除保证金壹万元，房卡拿到付清，其他费用由陈永明、陈海明承担。”出售方处由沈来珍儿子沈金其代为签字，被告沈金才在出售方处签字并按捺手印，两原告作为买方分别签字并捺手印。2017年8月22日，案涉房屋进行了初始登记，登记坐落为嘉兴市及车库103Ｃ，房屋所有权人为沈金才及沈阿二。2019年8月26日，房屋变更登记为被告沈金才单独所有。 另查明，被告沈来珍系被告沈金才及案外人沈阿二、沈金其的母亲。再查明，两原告已按《协议书》约定的金额在签约当日付清了购房款，并由被告交付原告钥匙，由原告方装修后由两原告母亲居住至今。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现两原告已按照《协议书》约定全额付清了购房款，且案涉房屋也已过户至被告沈金才一人名下，房屋过户的条件已成就，故两原告诉请被告沈金才协助办理案涉房屋的过户手续于法有据，本院予以支持。因被告沈来珍对案涉房屋已不享有所有权，协助两原告办理案涉房屋过户手续客观不能，故两原告对被告沈来珍的诉讼请求，本院不予支持。被告沈金才辨称案涉房屋系案外人沈阿二的，故《协议书》无效。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，即使《协议书》签订当时未经案涉房屋其他共有人的同意，《协议书》也是有效的；其次，被告沈来珍作为被告沈金才、案外人沈阿二、沈金其等人的母亲，在《协议书》中以户主身份将案涉房屋出售给两原告，且被告沈金才陈述签约当时两被告及案外人沈金其均在场，故足以使两原告相信两被告出售案涉房屋是经两被告家庭成员协商同意的；再次，案涉房屋自《协议书》签订后，两原告已占有案涉房屋并由其母亲居住至今，被告沈金才虽表示案外人沈阿二不同意卖房，但未举证证明沈阿二曾向两原告主张返还房屋。综上，被告沈金才的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。被告沈来珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金才于本判决生效之日起十日内将坐落于嘉兴市及车库103Ｃ协助过户至原告陈海明、陈永明名下； 二、驳回原告陈海明、陈永明的其他诉讼请求。 案件受理费4825元，保全费3445元，合计8270元，由被告沈金才负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年四月二日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初521号原告：吕锁民，男，1956年3月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被告：黄武林，男，52岁，汉族，芮城县XX乡XX村。本院在审理原告吕锁民与被告黄武林民间借贷纠纷一案，原告吕锁民于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，申请对被告位于XX镇XX村X组房权证（2014）字第XX号建筑面积分别为142.29平方米、95.6平方米、26.90平方米的房屋进行查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告黄武林位于XX镇XX村X组房权证为（2014）字第XX号建筑面积分别为142.29平方米、95.6平方米、26.90平方米的房屋予以查封，查封期间，由被告保管，不得转让、买卖、抵押等；二、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年四月七日书记员  张 维
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初897号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 被告：张君方，男，1991年10月23日出生，汉族，文化程度和职业不详，现住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告张君方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告通过自行协商，被告已向原告给付了物业费用，原告撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2084号申请执行人：海某，住宁夏银川市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行海某与王某（2019）宁0381民初2745号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人向海某返还借款2063000元；负担案件受理费20765元、申请执行费23238元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且王某下落不明，已将被执行人限制高消费。2020年4月7日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月七日书记员  田小龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初796号原告:谢文亮，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴娜丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。法定代表人：王建勋，董事长。委托诉讼代理人：张晓威，公司员工。委托诉讼代理人：张百亮，公司员工。原告谢文亮与被告河南豫发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月27日，原告谢文亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文亮的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢文亮撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告谢文亮负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  邢海伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1247号上诉人（原审被告）：连云港闽东特钢有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇工业集中区。法定代表人：郑超群，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏和传电气有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金弼路69号1-2房。法定代表人：刘剑，该公司执行董事。上诉人连云港闽东特钢有限公司因与被上诉人江苏和传电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人连云港闽东特钢有限公司未交纳二审案件受理费。本案中，一审法院于2019年6月22日向上诉人连云港闽东特钢有限公司邮寄送达《催缴诉讼费通知》，限其在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。七日期满后，上诉人连云港闽东特钢有限公司未交纳二审案件受理费。二审期间，上诉人连云港闽东特钢有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港闽东特钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年四月二十九日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初822号 原告：刘某，女，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：尚某，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘某于2020年4月15日向本院提出撤回对被告尚某起诉的申请。 本院认为，原告刘某申请撤回对被告尚某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告尚某的起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 强
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1149号上诉人（原审被告）长春金百艺精密机械有限公司，注册地长春市高新技术开发区。法定代表人李胜文，系总经理。委托诉讼代理人李梓铭，系该单位职工。被上诉人（原审原告）周贺，男，1993年7月10日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。上诉人长春金百艺精密机械有限公司（以下简称长春金百艺机械公司）因与被上诉人周贺劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6337号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周贺向法院提出诉讼请求1.请求在我工作6个月没有签订劳动合同进行补偿6×5000元共计30000元；2.无故的让我辞职进行补偿一月工资及上诉费用及路费共计5000元+200元共计5200元。庭审中明确第二项请求补偿一月工资5000元为长春金百艺机械公司是不正当辞退所以主张经济赔偿金5000元。事实和理由：周贺于2018年10月10日入职，谈定工资月5000元，2019年4月2日无故让周贺离职。要求长春金百艺机械公司进行补偿。长春金百艺机械公司原审辩称，对周贺在单位工作的时间段无异议。不是无故辞退，是因为周贺偷东西。另一单位的工人上厕所把手机放在手盆边让周贺捡到了，单位给周贺打过两次电话，问他是否在车间内捡到手机，两次都说没有看见，隔了一天把手机开机了，手机定位的位置是在周贺家里，单位找周贺谈但周贺不认为他是错的，认为是捡到的。言语间矛盾激化，就给周贺辞退了。没签劳动合同属实，但不同意周贺诉讼请求，单位的效益不好，拿不出来钱。原审法院认定事实：周贺于2018年10月10日到长春金百艺机械公司工作，约定月工资5,000.00元，双方未签订劳动合同。因周贺在洗手间捡到另一单位职工的手机，就返还事宜双方产生矛盾，长春金百艺机械公司于2019年4月2日将周贺辞退，周贺于当日到长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，周贺不服诉讼至长春市高新技术产业开发区人民法院，高新区人民法院将本案移送至本院审理。另查明，周贺工作期间每月月初开上个月工资，6个月工资合计26,200.00元（3,400.00元＋3,000.00元＋5,300.00元＋5,000.00元＋5,000.00元＋4,500.00元）。原审法院认为，周贺自2018年10月10日到长春金百艺机械公司工作，接受长春金百艺机械公司的管理，由长春金百艺机械公司支付劳动报酬，双方虽然未签订劳动合同，但已经形成事实的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。长春金百艺机械公司未与周贺订立书面劳动合同，侵害了作为劳动者的周贺的合法权益，应向其支付未签订劳动合同二倍工资差额，故长春金百艺机械公司应支付周贺未签订劳动合同的双倍工资差额21833.35元（26200元÷6个月×5个月）。长春金百艺机械公司就捡到的手机返还事宜辞退周贺，不属于法定解除劳动合同事由，属于违法解除劳动合同，现周贺主张经济赔偿金的请求合理，予以支持，应给付4366.67元（26200元÷6个月×0.5×2）。周贺主张上诉费及交通费的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条之规定，原审判决：一、长春金百艺机械公司于判决书生效后十日内给付周贺未签订劳动合同双倍工资差额21833.35元、违法解除劳动合同经济赔偿金4366.67元，合计26200.02元。二、周贺的其他诉讼请求予以驳回。宣判后，长春金百艺机械公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回周贺的诉讼请求，一、二审诉讼费由周贺承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。长春金百艺机械公司没有主动辞退周贺，因周贺捡到他人手机拒不归还，公司找周贺谈话，周贺主动辞职的，长春金百艺机械公司不存在违法解除的事实，不需要支付经济赔偿金。被上诉人周贺二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，长春金百艺机械公司在原审庭审中称因周贺捡到他人手机拒不归还的事情，公司辞退了周贺。本院认为，2018年10月10日周贺入职长春金百艺机械公司，双方未签订书面劳动合同，原审判令长春金百艺机械公司支付周贺二倍工资符合法律规定。周贺在洗手间捡到另一单位职工的手机，就返还事宜双方产生矛盾，长春金百艺机械公司于2019年4月2日将周贺辞退。因长春金百艺机械公司的规章制度未对上述行为的处罚结果作出规定，且该公司也未向周贺送达终止解除劳动合同证明书，原审判决认定长春金百艺机械公司是违法解除劳动合同并支付赔偿金正确。长春金百艺机械公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春金百艺精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十七日书记员  冯泽慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚静，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋雅雅，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：尹良梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：孙成连，男，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告尹良梅、孙成连保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保219号申请人陈卫新与被申请人金裕发、海门市光大生物质燃料厂、陈丽华：关于申请人陈卫新与被申请人金裕发、海门市光大生物质燃料厂、陈丽华民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1070号民事裁定书，于2020年4月9日冻结了被申请人金裕发、陈丽华银行帐户存款160万元（实际冻结余额合计1821.67元），冻结有效期至2021年4月8日止。于2020年4月13日向海门市住房建设服务中心发出协助执行通知书，冻结被申请人金裕发在海门市住房建设服务中心享有的海门市海门街道都市五星东区拆迁安置房、拆迁安置补偿款及相应拆迁安置权益，实际已冻结拆迁补偿款91303元，冻结的有效期至2021年4月12日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：陈德锋联系电话：0513-69886155
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执515号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。被执行人：方尚飞，男，1976年6月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田候丽，女，1976年3月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高雄伟，男，1982年3月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王怀喜，男，1974年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张宝军，男，1982年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高美丽，女，1985年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与方尚飞、田候丽、高雄伟、王怀喜、张宝军、高美丽金融借款合同纠纷一案，责令被执行人方尚飞、田候丽偿还申请人贷款本金299万元及利息，高雄伟、王怀喜承担连带责任，案件受理费15360元及本案执行费32450元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、被执行人承诺按月偿还借款，从签订之日起至2020年2月20日，每月20日之前偿还借款20000元，剩余借款本息于2022年3月20日前偿还完毕。二、申请执行人申请解除对被执行人方尚飞、田候丽、高雄伟、王怀喜、张宝军、高美丽的限制消费措施，并申请解除对银行账户的冻结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执515号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3443号申请执行人：周丰，男，1977年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱磊，男，1984年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周丰与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周丰于2020年04月20日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3443号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月二十二日书记员 范玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1402号被执行人杨超，男，1957年12月16日出生，汉族，专科文化，住驻马店市驿城区。被执行人杨超犯盗窃罪一案，本院于2020年4月16日立案执行。（2020）豫1702刑初77号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人杨超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超的银行存款2000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年四月十九日书记员  苏光辉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执80号申请执行人夏流海，男，1969年11月8日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人段东林，男，1979年8月16日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人张国兴，男，1969年10月25日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人余海华，男，1967年5月11日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴道汉，男，1957年10月1日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人夏流海、段东林、张国兴、余海华申请被执行人吴道汉建设工程合同纠纷一案，（2019）赣1128民初1654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴道汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年1月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.791万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执80号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执484号之二申请执行人：徐根祥，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被执行人：陈兴建，男，1990年4月3日生，汉族，户籍地江西省武宁县。申请执行人徐根祥与被执行人陈兴建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0281民初11184号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈兴建支付徐根祥货款14万元及利息损失，案件受理费1550元，由陈兴建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初945号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区营盘中路。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被告张明明，男，1956年01月25日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX。被告郝美琴，女，1957年03月24日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX，系被告张明明之妻。被告燕小宏，男，1969年11月08日出生，汉族，住府谷镇，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX。被告王凤英，女，1973年03月11日出生，汉族，住府谷镇，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX，系被告燕小宏之妻。被告张峻墚，男，1967年12月03日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX。被告王晓霞，女，1966年05月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX，系被告张峻墚之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郝美琴、王凤英、王晓霞、燕小宏、张峻墚、张明明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇二〇年四月二十八日书记员  韩心玥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1747号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：四川省德达酒业有限责任公司。住所地四川省威远县严陵镇荷花巷小区5号。统一社会信用代码91511024777908114U。 法定代表人：钟华群。 被执行人：钟华群，女，汉族，1969年6月18日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川小剑酒业有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华南路1号11幢8层2号。统一社会信用代码91510107396595767P。 法定代表人：刘朋。 被执行人：刘朋，男，汉族，1988年9月10日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：吴培德，男，汉族，1969年11月26日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘小丽，女，汉族，1989年9月8日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初174号民事判决书申请执行四川省德达酒业有限责任公司、钟华群、四川小剑酒业有限公司、刘朋、吴培德、刘小丽追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费28186元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。