wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初662号 原告：黄家顺，男，1967年06月08日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：万顺华，女，1969年02月04日出生，住四川省犍为县。 被告：邱昌焰，男，1982年02月02日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 原告黄家顺与被告万顺华、邱昌焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家顺及委托诉讼代理人陈达洪，被告万顺华，被告邱昌焰的委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家顺的诉讼请求：1、判令二被告支付原告2015年工伤赔偿款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万顺华长期在外地承包工程，原告随被告万顺华在工地上工作。原告在2015年全年都随被告在各地的工地上打工，原告的工资由被告负责发放。2016年05月03日，经核算，被告欠原告工伤赔偿款20,000元，并于同日写下欠条确认。据了解，2012年04月至2016年08月，另一被告邱昌焰与被告万顺华系同居加合伙关系。综上，原告诉来人民法院，请求依法判决。 被告万顺华辩称，欠条是被告万顺华出具的，金额是事实，这笔钱是原告因工受伤后的理赔款，但具体出具欠条时间应是2016年农历腊月三十。被告万顺华与被告邱昌焰系合伙关系，且双方还存在同居关系，故被告邱昌焰也应当与被告万顺华一起承担。被告万顺华之所以与被告邱昌焰签订《万顺华支付邱昌焰工资协议》，是因为被告邱昌焰称其在外管理工地需要支出请客吃饭钱、加油钱以及烟钱，2011年到2015年，四年，每年按20万元计算，最后的总利润扣除这些工资后，被告万顺华与被告邱昌焰再平均分配利润。 被告邱昌焰辩称，请求人民法院驳回原告对被告邱昌焰的诉讼请求。对于原告提交的欠条金额无异议。被告邱昌焰仅系被告万顺华的工人，只是帮助被告万顺华管理工地，与被告万顺华并非系合伙关系。被告邱昌焰与被告万顺华曾经有过一段恋爱关系。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告黄家顺在被告万顺华承包的江苏无锡一工地工作时受伤，后双方达成赔偿协议。2016年农历腊月三十，被告万顺华向原告黄家顺出具欠条一份，欠条内容载明：“万顺华欠黄家顺工伤20,000元（贰万元）身份证5111231969020XXXX8在2019年还时按贷款利息计算见证人：邱昌焰邱昌旭欠款人：万顺华2016年5月3日”。庭审中，被告万顺华认可差欠金额及事实，被告邱昌焰也认可金额属实，原告黄家顺和被告万顺华确认该欠条实际出具时间为2016年农历腊月三十。2016年12月17日，被告万顺华以甲方的名义与乙方即被告邱昌焰签署了一份《万顺华支付邱昌焰工资协议》，该协议内容主要约定：“一、万顺华支付邱昌焰工资2011年到2015年的年底除去所有开支后共计800,000（捌拾万元人民币整）……”。庭审中被告万顺华认可该工资协议内容。以上事实有原告提交的本人身份证复印件、被告万顺华的身份证复印件和欠条原件一张、被告邱昌焰的人口信息证明一份，被告邱昌焰提交的《万顺华支付邱昌焰工资协议》复印件以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告黄家顺主张被告万顺华差欠其20,000元赔偿款的事实，有被告万顺华出具的欠条证实以及其本人的当庭确认，故对于原告黄家顺要求被告万顺华支付差欠赔偿款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邱昌焰与被告万顺华是否系合伙关系并对差欠原告黄家顺的赔偿款承担连带支付责任的问题。被告万顺华主张与被告邱昌焰系合伙关系，但却未提交任何证据对此予以证明，原告黄家顺主张二被告系合伙关系，除口头陈述外亦无相应证据予以证明，故原告黄家顺与被告万顺华均应就此承担举证不能的不利后果。原告黄家顺主张被告邱昌焰对欠付赔偿款承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告万顺华于本判决生效之日起十五日内支付原告黄家顺赔偿款20,000元； 二、驳回原告黄家顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告万顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2807号原告：重庆同创物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东职务：总经理委托诉讼代理人：邹倩、赵友俞系重庆同创物业管理有限公司员工。被告：王政，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司与被告梁泽华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1806号原告：王昌琼，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：周之良，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王昌琼与被告周之良追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌琼及其委托诉讼代理人陈渝、被告周之良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌琼向本院提出诉讼请求：判决被告周之良归还原告王昌琼垫付的郑江梅医疗费20800元。事实和理由：原告为郑江梅的母亲，被告为郑江梅的丈夫。2017年5月至2020年2月期间，郑江梅因精神分裂症先后在合江县人民医院及合江精神康复医院门诊及住院治疗，共计花费20800元，均由原告垫付。因被告周之良系郑江梅的丈夫，对郑江梅具有扶养、照顾义务。故诉请法院判决被告归还原告垫付的医疗费。被告周之良辩称，2017年期间郑江梅的相关治疗费用由其支付，之后产生的医疗费不清楚，其无钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告王昌琼系郑江梅的母亲。2010年2月23日，郑江梅到合江县精神病医院治疗，经诊断为精神分裂症。2013年10月16日，合江县残疾人联合会向郑江梅颁发了残疾人证，载明为精神残疾二级。2016年2月29日，郑江梅与被告周之良在永川区民政局登记结婚。2017年1月25日，郑江梅到合江精神康复医院住院治疗，并于99天后出院，住院结算单载明扣除医疗保险报销部分实际支付3139.77元，但无相应的医疗费收据。同年8月1日，郑江梅再次到合江精神康复医院住院治疗，后于2018年3月1日出院，扣除医疗保险报销部分实际支付7211.76元。2019年5月19日，郑江梅再次到合江精神康复医院住院治疗，后于2019年12月27日出院，扣除医疗保险报销部分后支付3674.30元。2017年5月5日至2020年2月21日，郑江梅因门诊扣除医疗保险报销部分后共计花费治疗费用2938.25元及卫生费100元。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，被告周之良的妻子郑江梅患有精神疾病多年，周之良应积极送医治疗并负担相应的治疗费用。因周之良怠于为其医治，致使王昌琼垫付了郑江梅治疗的相关费用，被告周之良应将相关款项支付给王昌琼。结合原告所举示的病历资料及医药费票据，医疗费应计算为13924.31元，无票据的费用本院不予支持。综上，被告周之良应支付原告王昌琼13924.31元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周之良于本判决书生效后5日内支付原告王昌琼13924.31元；驳回原告王昌琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告周之良负担（此费原告王昌琼已预交，由被告周之良在履行上述判决时直付王昌琼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初262号    原告：刘有拴，（又名刘三娃），男，1965年9月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王长生，男，1960年12月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王川平，男，1969年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告刘有拴与被告王长生、王川平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有拴、被告王川平到庭参加诉讼，被告王长生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有拴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款本金4万元及至实际清偿之日的利息，利息按年利率24%计算；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月15日，被告王长生因建园需要向原告借款4万元，现金支付，并向原告出具借条一张，约定月息2分，本息归还时间为2010年12月底，被告王川平自愿在借据上担保人处签字担保。借款后，原告多次催促，被告王长生分别于2011年9月15日向原告清偿利息9600元，2012年9月15日向原告清偿利息9600元，2018年5月份向原告清偿利息2000元，2019 年4月份向原告清偿利息1000元，共计清偿利息22200元，本金迄今未清偿。自借款逾期后，原告每月都向二被告催要，后在原告催要中，被告王川平将借据担保人涂改为证明人，拒不承担担保责任。原告无奈，现诉至法院，请求依法裁决维护原告的合法权益。被告王长生承认原告在本案中所主张的事实，称该笔借款是用于给儿子买车，被告王川平是证明人，借据上“担保人”是在出具借据时更改为“证明人”的。其已经向原告清偿了3年利息（有收条为证），并称2013年其给原告清偿利息时，原告称该笔借款不用其偿还了，由其儿子偿还。故其认为应当由其儿子偿还。被告王川平承认原告在本案中所主张的事实，但称其是证明人，不是担保人，借据上的“担保人”是在出具借据时更改为“证明人”的。清偿情况其不清楚，其不同意偿还，其是以证明人身份签的名字，且就本案来说，担保时间已经过了，与其没有关系。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、二被告均称被告王川平是该笔借款证明人，借条上“担保人”是在出具借据时更改为“证明人”的，经当庭与原告核实，原告亦认可是在出具借条时更改的，故被告王川平系该笔借款证明人，对其证明人身份予以确认。2、原告诉称被告共计清偿利息22200元，经当庭举证、质证核实，被告王长生与其儿子共计向原告清偿了31800元利息，利息清偿至2014年1月7日，本院予以确认。 本院认为，被告王长生、王川平承认原告刘有拴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王长生因周转向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告王长生交付借款的义务，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按年利率24%计算。原、被告约定的借款期间已届满，故被告王长生应履行还款义务。原告要求被告王川平承担担保责任，但经审理查明，被告王川平系该笔借款证明人，故依法不承担担保责任。被告王长生辩称该笔借款应由其儿子偿还，但未提供证据证明其与原告就本案所涉借款合同已协议变更，借据系其给原告出具，借款也是原告交付给其的，根据合同的相对性原则，对其该辩称意见不予采信。综上所述，原告要求被告王长生清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持，其要求被告王川平承担担保责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定， 判决如下：一、由被告王长生于本判决生效之日起十五日内向原告刘有拴清偿借款本金4万元及利息，利息按年利率24%，自2014年1月8日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告刘有拴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨   莹            二○二〇年四月九日   书    记    员     董   娜 1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0505行审5号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：宜昌市森花环境工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭低层住宅小区甲型1-1，统一社会信用代码91420500767425242J。法定代表人：曾凡新。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院提出申请，并提供了相应的证据和依据，请求强制执行宜自然资规执罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即拆除宜昌市森花环境工程有限公司在违反土地利用总体规划的1404.50平方米土地上建设的建构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年4月，宜昌市自然资源和规划局猇亭分局在执法检查时，发现被执行人宜昌市森花环境工程有限公司未经批准而违法占用土地并于同月上报宜昌市自然资源和规划局。初核后，宜昌市自然资源和规划局于2019年4月25日立案调查。宜昌市自然资源和规划局经询问被执行人宜昌市森花环境工程有限公司委托人曾丹、高湖村委会干部，并进行现场勘测等，查明：自2016年6月，被执行人宜昌市森花环境工程有限公司未经依法批准，擅自占用宜昌市猇亭区虎牙街道高湖村集体土地1404.50平方米，建设混砖结构房屋及玻璃温棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2019年7月1日，宜昌市自然资源和规划局向被执行人宜昌市森花环境工程有限公司送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知了被执行人宜昌市森花环境工程有限公司依法享有陈述、申辩等权利。宜昌市森花环境工程有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩、听证等意见。2019年7月5日，宜昌市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宜自然资规执罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》，对被执行人宜昌市森花环境工程有限公司作出如下行政处罚：1、责令宜昌市森花环境工程有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违反土地利用总体规划的1404.50平方米土地上建设的建构筑物，恢复土地原状；2、对宜昌市森花环境工程有限公司在宜昌市猇亭区虎牙街道高湖村三组非法占用156.59平方米耕地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币1565.90元；对宜昌市森花环境工程有限公司非法占用高湖村三组1247.91平方米其他农用地的行为处以每平方米5元的罚款，计人民币6239.55元。宜昌市自然资源和规划局于2019年7月9日将上述行政处罚决定书送达给被执行人宜昌市森花环境工程有限公司。被执行人宜昌市森花环境工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定，仅缴纳了相应罚款。2020年1月13日，宜昌市自然资源和规划局向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人宜昌市森花环境工程有限公司在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，但被执行人宜昌市森花环境工程有限公司至今仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。另查明，2019年3月30日，宜昌市国土资源局正式更名为宜昌市自然资源和规划局。同日，宜昌市委办公室、宜昌市政府办公室联合印发《宜昌市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定第（十六）条明确，宜昌市自然资源和规划局负责自然资源和规划行政执法工作。负责实施自然资源和规划相关执法制度，依法查处违反自然资源开发利用、国土空间规划及测绘等法律法规的行为，协助相关部门开展城乡规划和生态环境执法活动。指导全市自然资源和规划有关行政执法工作。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，被执行人宜昌市森花环境工程有限公司未在规定时间内自觉履行，依法应裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》第1项内容，准予强制执行;由宜昌市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁晓云审判员  邓希桥审判员  陈 斌二〇二〇年四月十五日书记员  肖玉霖
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初26号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人郭兴传，男，汉族，1967年11月21日出生于安徽省石台县，小学文化，农民，住石台县。2019年9月29日，因非法储存爆炸物被石台县公安局立案侦查，同年10月6日，被石台县公安局取保候审，2020年2月26日，石台县公安局撤销郭兴传非法储存爆炸物案。因本案于2020年2月29日被石台县森林公安局取保候审。 辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。 辩护人伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人郭兴传犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人郭兴传及其辩护人汪斌、伍平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：被告人郭兴传未取得狩猎证、未经批准，在禁猎期内多次使用禁用工具、方法进行狩猎。2016年11月的一天，被告人郭兴传前往本村“大麦坑”、“小麦坑”山场安装了其用黑火药、钢珠等材料制成的“炸子”8个；2017年元月和5月，分别炸死野猪一头，出售给石台县小河镇龙山村的蔡某，获利2000元；2018年10月的一天，被告人在小河镇与丁香镇交界处山场安装了十五六个“炸子”；2019年8月中旬的一天，被告人郭兴传又前往本村“黄金坞”山场，在野生动物出没的路上挖坑埋入绳套，以小木片作为触发装置的方式，安装了猎捕工具“吊弓”16个。 公诉机关认为，被告人郭兴传违反狩猎法规，在禁猎期内多次使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郭兴传主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；多次非法狩猎，可酌情从重处罚。综上，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郭兴传对公诉机关指控的事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 辩护人汪斌、伍平生提出的辩护意见是：被告人郭兴传主观恶性小、初犯、无前科，具有自首情节且自愿认罪认罚，请求采纳公诉机关量刑建议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月，石台县公安局在侦查被告人郭兴传非法储存爆炸物一案过程中，被告人郭兴传主动交代了自己非法狩猎的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证：吊弓12个、钢丝夹2只（照片）、被告人手机拍摄的猎杀野猪照片、硝酸钠、烟火药、含有硫磺的粉末、钢珠、硫磺（石台县公安局收缴物品清单）； 2.书证：移送案件通知书、受案登记表、被告人基本情况表和池州市常住人口信息、归案说明、《石台县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》（石政〔2018〕29号）、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》（皖政[1997]59号）、无犯罪记录证明、石台县公安局小河派出所情况说明等； 3.证人蔡某、郭某1、郭某2的证言； 4.被告人郭兴传的供述与辩解； 5.勘验、检查笔录：侦查人员对犯罪现场进行了勘验、检查，提取了部分作案工具。 本院认为：被告人郭兴传违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以支持。被告人郭兴传在涉嫌非法储存爆炸物被石台县公安局采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提出的相关公诉意见及两辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭兴传犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案违法所得人民币二千元依法予以没收，上缴国库； 三、随案移送的作案工具吊弓12个，予以没收；扣押在案的钢丝夹2只、硝酸钠、烟火药、含有硫磺的粉末、钢珠、硫磺，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪明取 二〇二〇年四月二十八日 法官助理钱尼升 书记员谢海英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”: (一)非法狩猎野生动物二十只以上的; (二)违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的; (三)具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保397号申请人：赵绍迎，男，1977年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，吉林泰绅仁律师事务所律师。被申请人：王纪东（曾用名：王继东），男，1971年6月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：吉林省靖东建筑装饰工程有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：王骐浩，执行董事兼总经理。申请人赵绍迎与被申请人王纪东、吉林省靖东建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵绍迎于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王纪东、吉林省靖东建筑装饰工程有限公司名下银行账户存款1187736元或查封其名下等值财产。华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王纪东、吉林省靖东建筑装饰工程有限公司名下银行账户存款1187736元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年四月十三日书记员  徐 冉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2159号之二 申请人：沈姗姗，女，1988年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑛，福建步道律师事务所实习律师。 被申请人：郑哲，男，1972年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：郭丽雅，女，1981年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告沈珊珊与被告郑哲、郭丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0211民初2159号民事裁定，查封、扣押、冻结郑哲、郭丽雅名下价值815755.73元的财产。沈珊珊于2020年4月22日向本院申请解除对郭丽雅的财产保全措施。 本院经审查认为，沈珊珊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郭丽雅名下价值815755.73元财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申18号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：范勇，男，1969年10月20日出生，住第八师一四七团。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：李开龙，男，1964年3月12日出生，住第八师一四七团。 再审申请人范勇与被申请人李开龙承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）兵08民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范勇申请再审称，申请人最近找到新的证据足以证明被申请人李开龙2014年12月7日的欠条系其伪造。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的所有诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 李开龙未提交意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2017年10月17日送达后,再审申请人于2020年4月22日才向我院申请再审,已经超过了六个月的申请再审法定期限。申请人虽认为原审定案证据是伪造的，但未提交证据证实，故申请人的再审申请事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 综上,范勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回范勇的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初220号之二 原告：安吉长荣纸箱厂，住所地安吉县递铺镇万亩村，统一社会信用代码91330523778256963H。 法定代表人：黄依萍。 委托诉讼代理人：祝习鹏,浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞,浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江安吉丰盈海绵有限公司，住所地安吉县灵峰街道顶森路209号三号楼，统一社会信用代码91330523797627424C。 法定代表人：周吉人。 委托诉讼代理人：俞荣标,浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江安吉三盈家具有限公司，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区，统一社会信用代码91330523662890102B。 法定代表人：周吉人。 被告：周吉人，男，1973年5月30日出生，汉族，住安吉县。 两被告共同委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 被告：林一成，男，1966年10月9日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉长荣纸箱厂与被告浙江安吉丰盈海绵有限公司、浙江安吉三盈家具有限公司、周吉人、林一成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告安吉长荣纸箱厂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉长荣纸箱厂申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉长荣纸箱厂撤诉。 本案受理费7335元(已减半)，财产保全费5000元，合计诉讼费12335元，由原告安吉长荣纸箱厂负担。 审判员  程思瑶 二〇二〇年四月二日 书记员  王 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执419号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1864号民事判决确定的义务，申请执行人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，本案申请执行标的为2488315元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无证券、车辆等信息，存款余额仅百余元。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各二处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执419号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保744号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张某某，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人张某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人张某某名下的银行存款72000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保498号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款72000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1350号 上诉人（原审被告）：南充蜀渝商贸有限责任公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区4幢2层2-3号。 法定代表人：林勇。 被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林，董事长。 原审被告：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武，执行董事兼总经理。 原审被告：胥明均，男，1976年10月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原审被告：林勇，男，1986年12月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 上诉人南充蜀渝商贸有限责任公司因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司及原审被告四川嘉辰融资担保有限公司、胥明均、林勇金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充蜀渝商贸有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充蜀渝商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月十三日 法官助理 欧春芳 书 记 员 朱月红
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初832号原告：石某，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原被告婚前彼此了解，感情基础较好，现双方共同生活三十余年并育有二子，应当建立了相当的夫妻感情。原被告在生活中因琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原被告在今后的生活中应当加强沟通交流，多从对方、家庭的角度考虑问题，互相理解，互相支持，共同维护家庭的和谐稳定，共享幸福晚年。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告石某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年四月十三日书记员  许 勇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3113号 原告：赵国强，男，1967年2月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：卢力良，男，1957年12月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卢刚，男，1982年6月5日出生，汉族，住安吉县，系卢力良儿子。 原告赵国强与被告卢力良物权保护纠纷（立案案由为物权确认纠纷）一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。赵国强的委托诉讼代理人汪伟庆，卢力良及其委托诉讼代理人卢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国强向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于安吉县曹家潭的建房用地及地上建筑物【递土字（93）第108号】归赵国强所有，后变更为确认坐落于安吉县曹家潭的建房用地及地上建筑物【递土字（93）第108号】拆迁后的拆迁安置补偿权利归赵国强所有；2.本案诉讼费由卢力良承担。事实与理由：1993年12月1日，赵国强申请对坐落于安吉县曹家潭的房屋原拆原建，并获政府部门的批准。因赵国强在杭州上班，故该房屋借给卢力良居住使用。2014年，安吉县城市建设发展有限公司（以下简称“城建公司”）因征迁需要委托浙江原野房地产评估有限公司对产权人为赵国强坐落于递铺镇递铺村曹家潭的房地产进行评估，但一直未与赵国强签订拆迁补偿协议。现得知城建公司就案涉房地产已与卢力良签订拆迁补偿协议后，赵国强与城建公司沟通拆迁补偿事宜，其告知赵国强，想主张拆迁补偿，须经法院对案涉房地产进行确权，该公司才能做出拆迁补偿处理。 卢力良答辩称：案涉房屋系赵国强以9000元的价格卖给卢力良。买卖时，地上建筑物现状为原递铺社区第11队牛棚。牛棚倒塌后，卢力良在原址上建造三间平房。案涉房屋系卢力良自行拆除。案涉房屋所在地块拆迁时，卢力良未与城建公司就案涉房屋签订相关拆迁补偿协议，城建公司也未就案涉房屋给予卢力良补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵国强提交的农村私人建房用地呈报表、建房申请、房地产估价分户报告书，卢力良对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：证明两份，卢力良据此证明赵国强将案涉房产卖给卢力良时，地面建筑物为牛棚，案涉房屋系卢力良建造的事实。赵国强质证对真实性有异议，认为证人身份无法核实，证明中所述面积与建房申请书中面积不符，无法证明案涉房产位置与被拆除的原递铺社区第11队牛棚位置一致以及案涉房产系卢力良建造。本院认为，2014年11月13日的证明系证人证言，证人未出庭作证，故对该证明不予认定；2019年12月的证明系昌硕街道递铺社区居民委员会和昌硕街道递铺社区曹家潭居民小组出具，有相关经办人员签字确认，结合本院调查情况，本院对案涉房屋所在位置为原递铺社区第11队牛棚原址的事实予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 1993年12月1日，赵国强作为户主申请农村私人建房用地，该土地位于曹家潭，四至范围为北至张玉星围墙、南至杜火根宅及晒场、西至杜火根附房、北至晒场，经审批同意“使用宅基地85m2建住宅，拆旧房81.36m2”。案涉房屋现已拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争房屋已拆除，该房屋之上的物权亦随之消灭。现赵国强要求确认案涉房屋拆迁后的拆迁安置补偿权利归其所有，但其所举证据无法证明案涉房屋系征迁拆除，退一步讲，即便案涉房屋系征迁拆除，该诉请也非人民法院民事案件受理范围，亦不应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵国强的诉讼请求。 本案受理费40元（已减半），由原告赵国强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  顾 秀
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执204号申请执行人：河北越然投资有限公司,住保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人：何敏才，该公司董事长。被执行人：武建安、保定市热点能源供应中心，男，汉族，1962年6月22日，住。申请执行人河北越然投资有限公司申请武建安借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3011号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，要求被执行人武建安、保定市热点能源供应中心给付欠款3100000元、执行费32634元、诉讼费18400元。在执行过程中：1、本院于2019年1月24日向被执行人武建安邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人武建安全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人武建安名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年4月11日将被执行人武建安限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人武建安住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人武建安在这住，但是不常回家。6、本院于2019年10月11日依法约谈申请执行人河北越然投资有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款3100000元、执行费32634元、诉讼费18400元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人河北越然投资有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 郑晓强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终998号 上诉人（原审原告）：黄奇辉，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:吴水霞、姜丹，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖冬莲，女，汉族，1973年1月2日出生，住江西省抚州市广昌县。 被上诉人（原审被告）：黄宗泉，男，汉族，1968年8月20日出生，住江西省抚州市广昌县。 上诉人黄奇辉因与被上诉人赖冬莲、黄宗泉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄奇辉于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄奇辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄奇辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由黄奇辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （许莹） 二〇二〇年四月一日 法官助理（江泽蓉） 代书记员（ 傅晓琴） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执10号被执行人：孟振，男，1977年7月19日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市河西区。本院于2020年1月7日立案执行被执行人孟振罚金一案，处被执行人孟振罚金5000元，目前执行到位0元。2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年2月5日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年4月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行、车辆、工商登记信息。本院已于2020年4月8日查封被执行人孟振名下坐落天津市东丽区万新街规划沙柳璐与规划程永道交口处东北侧畅悦华庭23-1-301号房屋，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十七日书记员  罗茂琨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2508号 原告：杭州桐庐港务有限公司，住所地桐庐县春江东路1529号，统一社会信用代码913301225660675629。 法定代表人：周保庆，该公司董事长。 委托代理人：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州天目山道路设施有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇白鹤村，统一社会信用代码91330185759519561A。 法定代表人：陈建炳，该公司总经理。 被告：陈建炳，男，1974年4月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，现被羁押于杭州市西郊监狱。 被告：李爱华，女，1973年12月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 三被告共同委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州知联达实业投资有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇白鹤村，统一社会信用代码913301857909045995。 法定代表人：陈建炳，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州天缘厨具有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇白鹤村，统一社会信用代码91330100662338465B。 法定代表人：陈建炳，该公司总经理。 本院在审理原告杭州桐庐港务有限公司诉被告杭州天目山道路设施有限公司、杭州知联达实业投资有限公司、杭州天缘厨具有限公司、陈建炳、李爱华合同纠纷一案中，原告杭州桐庐港务有限公司依法行使处分权，于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州桐庐港务有限公司撤回起诉。 本案受理费105248元，减半收取52624元，由原告杭州桐庐港务有限公司负担。 审 判 长  王笑庆 人民陪审员  周国军 人民陪审员  陈露丹 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3810号 上诉人(原审原告)：海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇天山三路26号。 法定代表人：周建宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：康银凤，女，1990年3月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司与被上诉人康银凤劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被上诉人康银凤的上诉。 本院认为，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初9号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人夏立臣，男，1960年2月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省林甸县）。2019年11月15日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同月22日被该局变更为取保候审（先期羁押8日）。2020年1月9日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人夏立臣交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）10号起诉书，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩支持公诉，被告人夏立臣及其辩护人郭某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日5时许，被告人夏立臣驾驶一辆程力威牌重型罐式货车（车牌号黑Ｅ×××××），从大庆市银浪牧场出发，沿萨大路由北向南行驶。当日5时40分，夏立臣驾车行驶至大庆市红岗区杏树岗公交站牌，与由西向东横过公路的行人王某1（男，殁时56岁）相撞。事故导致王某1当场死亡，车辆受损。夏立臣拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待，随后被出警的公安人员带回分局接受调查。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某1符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局直属分局道路交通事故认定：夏立臣承担此起事故的主要责任，王某1承担此起事故的次要责任。公诉机关认为被告人夏立臣的行为已构成交通肇事罪，有自首的量刑情节，建议判处其有期徒刑11个月。被告人夏立臣在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议，被告人具有以下量刑情节，夏立臣肇事后立即拨打120急救电话和110报警电话，并在原地等待，具有自首情节；认罪态度好，积极悔罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，肇事后积极配合保险公司理赔事宜，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日5时许，被告人夏立臣驾驶车牌号为黑Ｅ×××××程力威牌重型罐式货车，从大庆市银浪牧场出发沿萨大路由北向南行驶，当日5时40分，夏立臣驾车行驶至大庆市红岗区杏树岗公交站牌时，与由西向东横过公路的行人王某1（男，殁时56岁）相撞。事故导致王某1当场死亡，车辆受损。夏立臣拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待，随后被出警的公安人员带回分局接受调查。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某1符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局直属分局道路交通事故认定：夏立臣承担此起事故的主要责任，王某1承担此起事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证侦破经过、受案登记表、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证影印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交强险报单、机动车商业保险单（正本）、现场检测报告书、户籍信息及犯罪记录调查证明；证人王某2、王某3、夏某的证言；被告人夏立臣的供述和辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心车辆碰撞痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；交通事故现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏立臣在道路上驾驶机动车，超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人夏立臣主动到案，到案后能够如实供述，有自首情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人夏立臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2020年1月9日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝人民陪审员  徐永凤人民陪审员  王 君二〇二〇年四月二十四日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1161号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：方杰，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：王柳娜，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：阮明娟，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告方杰、王柳娜、阮明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波，被告方杰、王柳娜到庭参加诉讼，被告阮明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告方杰、王柳娜向原告归还借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息910元（暂计至2020年1月3日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告方杰、王柳娜承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告阮明娟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告方杰、王柳娜向原告归还借款本金197800元，并支付利息、复利、罚息870.33元（暂计至2020年4月2日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年10月19日，被告方杰、阮明娟与及案外人方国财与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告同意自2018年10月19日至2019年10月18日期间内向被告发放贷款最高限额为200000元，为担保上述债务，被告阮明娟在合同保证人一栏签字，书面承诺为原告与被告方杰之间的债务提供连带责任保证担保，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王柳娜向原告出具《共同还款承诺书》一份，书面承诺对原告与被告方杰之间的债务承担共同还款责任。原告按约于2018年10月19日向被告发放贷款200000元，贷款到期日为2019年10月18日。现该笔款项已逾期未归还借款本息，按照合同约定，被告已构成违约，原告有权收回贷款本息。2020年2月份，被告归还借款本金2200元。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金197800元，利息、复息、罚息870.33元。 为证明以上事实，原告向法庭提供《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《贷款受托支付凭证》、欠款查询、对私账户明细等证据。 被告方杰答辩称，1.字像是本人签的，但是签字时合同是空白的；2.对于贷款用途用于收购水产品有异议，本人没有必要借款；3.被告未收到、使用尾号为5050的银行卡；4.被告不认识受托支付的收款人王国强；5.因被告在原告处有多笔业务，且原告工作人员之前存在违规操作，所以怀疑这笔贷款也存在问题。 被告王柳娜辩称，1.不认可这笔借款，因为原告提供的其本人的身份证复印件是失效证件；2.即使名字是其本人签的，但是合同其他地方是空白的，银行工作人员没有告知借款200000元。 被告阮明娟未作答辩。 鉴于被告阮明娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告方杰、阮明娟和案外人方国财签订的《个人最高额保证借款合同》及被告王柳娜出具的《共同还款承诺书》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对被告方杰的辩解意见，因被告方杰未能提供相应的证据予以证明，且其在《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》上签字，应认定被告方杰认可原、被告之间借款合同的约定，对被告方杰的辩解，本院不予采纳。对被告王柳娜辩称，因原告提供的被告身份证复印件系失效证件，不认可该借款，及原告让被告签字时，为空白合同及未告知借款金额的意见，虽然原告提供的被告身份证复印件存在瑕疵，但该瑕疵并不导致借款合同的无效。被告王柳娜认可在《共同还款承诺书》上签字，应视为对《共同还款承诺书》内容的认可，被告王柳娜未能提供相应的证据证明其在签字时原告存在欺诈行为，对被告王柳娜的辩解，本院不予采纳。原告已于2018年10月19日按约委托支付贷款200000元，被告方杰、王柳娜未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告方杰、王柳娜按约归还尚欠的借款本金197800元，并按约定偿付利息、复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮明娟在《个人最高额保证借款合同》的保证人处签字，自愿为被告方杰的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；担保人承担清偿责任后，有权向被告方杰、王柳娜追偿。被告阮明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方杰、王柳娜于判决生效后30日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金197800元，并支付利息、复利、罚息（算至2020年4月2日为870.33元，以后按《个人最高额保证借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告阮明娟对上述款项承担连带清偿责任；被告阮明娟承担担保责任后，有权向被告方杰、王柳娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由被告方杰、王柳娜、阮明娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十七日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9008号 原告郭某某。 被告石家庄君特益物业服务有限公司。 法定代表人林秀，该公司执行董事。 委托代理人于洋，该公司员工。 原告郭某某与被告石家庄君特益物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告石家庄君特益物业服务有限公司之委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行维修义务，即修理因水管漏水造成的墙皮脱落；2、被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为石家庄市长安区乐城苑东区业主，住乐城苑东区7栋2单元1501号，房屋系回迁房。被告为该小区的物业公司，负责房屋维修和其他服务业务，房屋质保期为四年。原告入住该房屋后，发现水管漏水造成墙皮脱落。原告多次要求被告履行维修义务，但遭被告推诿，故诉至法院，请求依法裁决。 被告石家庄君特益物业服务有限公司辩称，1、原告所述漏水52吨不符合实际情况，如果漏这么多水，原告家就淹了。乐城苑东区是石家庄市旧城改造专项整治回迁安置项目，建筑总包是百盛联合建设集团有限公司，所承建的7号楼的水管保修时间是国家规定的两年，原告发现漏水时物业已经积极向百盛公司协调联系，水管漏水问题属于百盛联合建设公司总包维修范围内，不应起诉物业公司。2、原告于2017年12月31日签字完成房屋装修竣工整体验收表，证明房屋是经过二次装修的，业主要为自己改动水管所造成的漏水、墙皮脱落负责，与物业公司无关。 经审理查明： 一、2012年1月30日，原告作为被拆迁人与河北天同名城投资有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：原告的被拆迁房屋位于，原告选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置天同名城二期4号楼1单元1501，建筑面积114㎡……。2017年9月27日原告签订《乐城苑（东区）入伙会签单》，收房并入住。河北和发房地产开发有限公司出具《住宅质量保证书》，载明：“……二、工程质量保修范围、保修期限在正常使用条件下，房屋建筑工程的保修期限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年……（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年。……公司或物业维修负责人：石家庄君特益物业服务有限公司。……”2017年12月31日，原告签署《房屋装修竣工整体验收表》。 二、原告称房屋在2017年10月左右交房，原告于12月底装修，房子是毛坯房，地面以下未动，装修工人也进行了打压，没有任何问题；2018年4月起屋内墙皮开始起皮，不知道是何原因，也没有管，2018年物业公司让原告交64吨的水费，而原告在5月只用了12吨，6月没有用，原告拒绝交纳，物业公司的人称水表底字就是如此，原告多次找物业公司反映、协商此事，但一直未能解决，还在9月份给原告停了水，原告又找物业公司的人要求修水管，但物业公司推脱了一年多不给修，现在墙皮脱落的越来越厉害了，原告曾多次信访无果；提供2019年7月10日石家庄市长安区信访局作出石长告知访字［2019］306号函件、照片4张，证明房屋墙面墙皮脱落，有漏水情况，且至今维修未果。 被告不认可，称原告曾申请对屋内进行二次装修，漏水原因是原告二次装修造成的，原告在装修验收完毕时未发现漏水、墙皮脱落的现象，提供乐城苑东区小区装修申请表及竣工验收表；7号楼系百盛联合建筑公司承包建筑的，提供和发房地产公司与百盛联合建筑公司的工程施工协议；提供房屋报修记录，证明物业公司始终在为原告联系总包方检查漏水原因；提供业主管理规约、装修管理协议、《物业服务协议》和承诺书，证明原告的入住时间且物业公司提供的为有偿服务。 原告对装修申请表及竣工验收表无异议，但称是被告验收合格的；不知道是哪个公司具体施工，房屋出现问题一直都是找物业公司解决；对被告提供的业主管理规约、装修管理协议、《物业服务协议》和承诺书是否原告本人所签记不清了，当时签了很多材料；根据被告的主要责任人所说，墙皮脱落是墙里面的管道有问题。 另查，原、被告签订的《物业服务协议》载明：“……第二条双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务……8、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备、维修养护等有偿服务。……第三条物业管理服务内容（一）、房屋共用部位的维护和管理小区共用部位是指房屋主体承重结构部位……（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理小区共用设施设备是指共用的上下管道、落水管、水箱……”。 三、庭审结束后，2020年4月1日被告安排人员对原告的房屋进行检测。被告称经过打压发现原告家水管没有漏水，是水表有问题，已与自来水公司联系给原告更换水表；关于管道，如果是被告的原因导致漏水，被告负责维修，但若系其他原因，被告不负责。原告称检测时，被告的代理人中途就走了，被告的工人说管道有渗漏，不是大地方漏，故认为还是管道漏水，如果管道不漏水，墙皮不会脱落，要求被告维修管道，同意在案件全部解决的情况下再更换水表。被告称应由原告找专业的鉴定机构进行鉴定墙皮脱落的原因。 四、原告称主张的10000元损失是将来因维修可能住在外面的费用。被告不认可。原告未提供证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系乐城苑东区小区业主，被告系该小区的物业服务企业，原、被告签订有《物业服务协议》，被告有对共用设施设备维修的义务，对原告房屋的自用部位、自用设施设备亦提供有偿服务，事实上被告已多次对原告的房屋问题进行检测或维修，且被告亦同意对原告家的管道进行维修，故对原告要求被告履行维修义务，修理管道及墙皮脱落，本院予以支持。对于原告主张的损失10000元，因尚未产生且原告未提供证据证实，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告石家庄君特益物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内对原告郭某某名下位于石家庄市长安区房屋内的管道及墙皮脱落进行维修； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄君特益物业服务有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 赛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执369号之一申请执行人：唐传林，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑国会，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行唐传林与被告郑国会买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4558号民事判决书确定，被告郑国会于本判决生效后立即偿还原告唐传林欠款132400元。判决书生效后，郑国会没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月20日申请强制执行，执行标的额132400元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十七日书记员 宋德健
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8345号原告：许正刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈国强，男，1972年9月6日出生，汉族，住桐乡市。原告许正刚诉被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，因被告沈国强下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告许正刚到庭参加诉讼，被告沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告许正刚向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在皮毛业务关系，2017年，被告向原告购买皮毛制品，经双方结算，截至起诉之日，被告共欠货款213350元，由被告出具两张书面凭证并予以确认，扣除已付货款13350元，尚有余款200000元未付。原告经多次催讨，被告仍分文未付。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：许正刚和沈国强之间存在皮毛买卖往来，2017年11月21日，沈国强出具《欠条》一份，确认欠许正刚货款165200元；2017年12月22日，沈国强又出具《欠条》一份，确认欠许正刚货款48150元，两次交易合计货款213350元，后沈国强仅支付其中的13350元，余款200000元至今未付，遂有此讼。上述事实由许正刚提交的两份《欠条》为证。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付货款200000元，合法有据，本院予以支持。被告沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告许正刚货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告沈国强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  魏林杰人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨智超
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初682号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：孙炳祥，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：高志俊（系被告孙炳祥之子），男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告孙炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢、被告孙炳祥的委托诉讼代理人高志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金366826.88元，利息（含罚息）546514.86元（罚息暂计至2019年8月20日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131115000658号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年8月20日，被告未按约归还的贷款本金366826.88元，利息（含罚息）546514.86元，共计人民币913341.74元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告孙炳祥辩称，该借款情况属实，本金金额是对的，罚息不清楚。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年8月20日，被告孙炳祥尚欠贷款本金366826.88元、利息85470.26元、罚息461044.60元。上述事实有原、被告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告孙炳祥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙炳祥于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金366826.88元；二、被告孙炳祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息85470.26元；三、被告孙炳祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息325251.92元（罚息暂计算至2019年8月20日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12933元，减半收取计6466.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担961.50元，被告孙炳祥负担5505元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙炳祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十一日代书记员 周 忞
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执761号王林厂：你与梁福友买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁福友向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初177号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××15特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月二十四日书记员 ：贾卫东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4426号申请执行人沈阳市喜宝制鞋厂（普通合伙）被执行人哈尔滨市大新鞋城思由鞋业被执行人张国臣被执行人陆彦荣申请执行人沈阳市喜宝制鞋厂（普通合伙）与被执行人哈尔滨市大新鞋城思由鞋业、张国臣、陆彦荣买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3490号民事判决书，判决被执行人哈尔滨市大新鞋城思由鞋业、张国臣、陆彦荣给付申请执行人沈阳市喜宝制鞋厂（普通合伙）货款274595元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2019年12月12日查封被执行人陆彦荣名下黑A67113J车辆一台，于2019年12月10冻结张国臣护照，于2019年12月11日扣划被执行人陆彦荣光大银行存款15610.84元，已返还给当事人。2020年4月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人沈阳市喜宝制鞋厂（普通合伙）对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市喜宝制鞋厂（普通合伙）享有要求被执行人哈尔滨市大新鞋城思由鞋业、张国臣、陆彦荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4426号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳蔓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9171号原告：张参峰，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省睢县。被告：游素园，女，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省苍南县。原告张参峰与被告游素园民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款3350元并支付利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张参峰到庭参加诉讼，被告游素园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案案由应为买卖合同纠纷，现予以纠正。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告经营餐饮业，其向原告购买燃料。2018年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款3350元，被告在原告提供的欠款凭证上签字确认。结算后，被告未支付上述款项。以上认定的事实有原告提供的欠款凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游素园于本判决生效后十日内支付张参峰货款3350元及利息损失（以3350元为基数，支付自2019年9月24日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由游素园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  夏敬福人民陪审员  陈 亚二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2548号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初998号民事判决书，向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鹏的银行存款240298元；或扣留、提取其应得收入240298元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慢妹，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤，女，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金明，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安秀，女，1935年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈飞，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）因与被申请人李慢妹、黄凤、黄金明、李安秀及陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3551号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险郴州分公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法立案再审；改判人保财险郴州分公司在交强险范围内垫付李慢妹、黄凤、黄金明、李安秀110000；本案一二审诉讼费及保全费由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院认定“陈飞未服用国家管制的精神药品后进行驾驶”这一事实的重要依据是《血液检验报告》，该报告未经各方当事人质证，依法不能作为认定案件事实的依据。2.有新的证据证明，《血液检验报告》属于依法应予排除的非法证据。原审认定陈飞未服用国家管制的精神药品进行驾驶，缺乏事实和法律依据。3.陈飞已经承担了有期徒刑八个月的刑事责任，一定程度慰藉了被害人家属，不应再承担精神损害赔偿50000元。4.诉讼费及保全费不属于保险合同约定的赔偿范围，再审申请人在原审中已经主张，原审判决由再审申请人承担缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。本院认为，第一，关于再审申请人主张原二审认定“陈飞未服用国家管制的精神药品后进行驾驶”这一事实的重要依据《血液检验报告》未经质证的问题。经审查,《血液检验报告》系在陈飞交通肇事一案中由公诉机关作为物证提供，是永兴县人民法院（2019）湘1023刑初47号刑事判决的定案依据之一。因该刑事判决书已经发生法律效力，该判决书所确认的事实无需当事人举证，即可作为本案认定事实的证据。原一、二审法院未认定“陈飞服用国家管制的精神药品后驾驶”这一事实采信的主要证据是（2019）湘1023刑初47号刑事判决书所认定的事实，而非作为该刑事判决定案依据的某一份证据，故《血液检验报告》在本案中并不属于认定主要事实但未经质证的证据。第二，同样基于第一点理由，本案系机动车交通事故责任纠纷，《血液检验报告》是否应作为非法证据予以排除非本案民事纠纷所审理的范围，再审申请人围绕《血液检验报告》是否真实所提供的相关证据亦不属于应该再审的新证据。第三，本案交通事故导致受害人黄爱群当场死亡，给其家人造成了极大的创伤与精神上的痛苦,原审对于受害人家属请求的精神抚慰金予以支持并无不当。第四，关于诉讼费、保全费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”根据该规定,再审申请人是否承担本案鉴定费和保全费,取决于保险合同对此是否另有约定，再审申请人在原审中并未就此举证证明，原审判决由其承担本案诉讼费和保全费并无不当。综上，人保财险郴州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十八日法官助理刘柳书记员易湘昆
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初4号原告：魏跃芹，女，汉族，1978年4月29日出生，住河南省卫辉市。被告：李瑞娟，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省卫辉市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，系总经理。委托诉讼代理人：杨铁成，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省。特别授权。上列原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月28日9时20分，原告与李瑞娟驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿卫辉市境内李源屯镇温馨洗浴中心进入郑吴101省道时，与沿郑吴101省道由东向西行驶原告驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。卫辉市公安局交通警察大队认定李瑞娟负全部责任。现要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12064元。庭审中变更为11680元。被告保险公司辩称，对于原告提出的医疗费请求无异议，对护理费、误工费、交通费、营养费不予认可。拖车及维修费用需核实。原告诉请护理费、误工费、交通费、营养费系住院期间产生费用，原告的伤情尚未达到住院标准，且实际未住院治疗，因此以上费用不予认可。被告李瑞娟辩称，我认可保险公司的意见。经审理查明，2019年10月28日9时20分，李瑞娟驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿卫辉市境内李源屯镇温馨洗浴中心进入郑吴101省道时，与沿郑吴101省道由东向西行驶魏跃芹驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的摩托车相撞，造成魏跃芹受伤，两车受损的道路交通事故。卫辉市交警大队认定李瑞娟承担该事故全部责任。后魏跃芹在新乡医学院第一附属医院、滑县人民医院治疗，花医疗费2514.23元。魏跃芹的修车费用为625元，拖车费为150元。李瑞娟的车辆在保险公司投保有交强险。本院认为，李瑞娟负本次事故的全部责任，其车辆投保有交强险，故保险公司应承担赔偿责任。本院确定赔偿项目及数额如下：1、医疗费2514.23元；2、修车费625元；3、拖车费150元；4、误工费参照新乡医学院第一附属医院出具的诊断证明，按农林牧渔业标准计算一个月为121元/天×30天=3630元，原告主张3500元本院予以支持；5、交通费本院酌定100元。以上共计6889.23元，原告的其他要求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏跃芹医疗费等各项损失6889.23元。二、驳回原告魏跃芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告魏跃芹负担50元，由被告李瑞娟负担52元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅审判员  文万洲二〇二〇年四月二十四日书记员  尹 萌
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初149号 原告:孙某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：朱某。 委托代理人：朱某1。 委托诉讼代理人：肖某。 张某。 原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人杜某，被告朱某及委托代理人朱某1、委托诉讼代理人肖某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告经人介绍，后在2016年于父母及爷爷奶奶的包办下举行了婚礼，但因为当时原告年龄不够没有登记，直到2018年才登记结婚证。但由于双方年龄和性格相差太大，没有感情，经常吵架，没有共同语言，婚后生活并不幸福，而且被告还限制原告的行动，存在家暴行为，被告家人也一直在威胁，原告也是为了躲避被告的殴打及威胁才躲在别的地方。被告及其家人的这些行为逼得我无法在社会上立足，给我造成了极大的精神压力。我现在也是无法承受被告的侮辱和暴力，依据《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告说的都不是事实。我们双方的感情都很好，没有什么大的矛盾，不存在侮辱以及暴力行为，对这个家庭还是有感情的，所以我不同意离婚。 被告委托代理人朱某1辩称，为了他们结婚，我们前前后后花了差不多有50万多，况且原告从我们某某地的家里搬东西走的时候，我们放在家里的一些东西也莫名其妙的不见了，给他们操办婚礼，以及他们婚后的生活，作为父母我们是付出了很大的代价。如果原告能将全部损失赔偿，我们可以考虑同意离婚。 经审理查明，2015年，原告孙某与被告朱某经人介绍相识，后在2016年腊月，在某某镇家中按民俗举行了婚礼,婚后二人感情尚可。后在2018年补办了结婚证，结婚证号为***********。婚后，双方无子女。2020年3月10日，原告孙某以双方无感情基础，性格不合、被告及其家人存在家暴为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告孙某和被告朱某的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件予以证明。 本院认为，原、被告经人介绍相识，举行婚礼并办理了婚姻登记，其夫妻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚也已四年之久，也还有一定的感情基础，婚后虽有争执吵闹，但在普通的婚姻生活中实属正常。原告主张被告婚后存在家庭暴力以及威胁人身安全等行为，因没有提供确实充分的证据加以证明，本院不能认定。综上，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告孙某与被告朱某离婚。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5106号原告：高素英，女，1961年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告高素英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初598号 原告：俞翠菊，女，1953年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：宋宏有，男，1955年8月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告俞翠菊因与被告宋宏有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告俞翠菊到庭参加诉讼，被告宋宏有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年9月29日，被告因做生意需要向原告借款5000元，承诺三个月后归还。但被告未按期还款，原告于2019年提起诉讼，因被告承诺分期还款，原告撤回起诉。但被告仅归还1000元，余款至今未还，故诉请判令被告归还借款4000元及利息471.9元（自2016年9月29日起以年利率3.9325%暂计至2019年9月29日，要求计算至清偿之日），并承担原告两次诉讼的费用。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2．（2019）浙0402民初2922号民事裁定书一份，证明因被告承诺分期还款，原告撤诉的事实。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的责任在于被告未按期还款，所以原告要求归还借款本息的诉请合理合法。但借条中仅约定了借款期限，未约定借款利率，所以原告应自借款届满之日起主张利息损失。（2019）浙0402民初2922号案件因原告撤诉结案，该案的诉讼费已由原告负担，所以原告要求被告赔偿该案的诉讼费缺乏法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋宏有于本判决生效后七日内归还原告俞翠菊借款4000元及相应逾期还款利息（以4000元为基数，自2016年12月29日起以年利率3.9325%计算至还清之日）。 二、驳回原告俞翠菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋宏有负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执887号 被执行人：罗旭东，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人罗旭东罚金一案中，发现本院于2020年3月25日作出的（2020）川1921刑初24号刑事判决书尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖……”规定，本案不予受理；已经受理的，应裁定不予执行。 为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对被执行人罗旭东“罚金”一案【案号（2020）川1921执887号】不予执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十五日 书记员  朱灿宗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保135号申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人马云红合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保135号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初189号 原告：哈密市黄田农场朝侠农资经销部，经营场所新疆哈密市第十三师黄田农场，统一社会信用代码92652201MA7A5WEF5N。 经营者：仲计查，男，1964年5月18日出生，住新疆哈密市。 被告：张学三，男，1968年10月3日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市黄田农场朝侠农资经销部与被告张学三买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市黄田农场朝侠农资经销部经营者仲计查，被告张学三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈密市黄田农场朝侠农资经销部向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付化肥款19524元及利息（自2018年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计息）；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告赊购化肥，为此被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未及时付款，且至今不接电话。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有能力支付货款，只能分期支付；原告主张的利息过高，请求人民法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付货款19524元的请求，被告表示愿意支付，故本院支持原告该项请求。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求（以19524元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2018年11月1日起至实际付款之日止）。经查，原、被告于2018年5月22日签订的《赊销买卖合同》中约定，被告应于2018年11月30日支付货款21860元，逾期未支付货款则每月支付利息440元，利息自2018年11月1日起计算。按照逾期利息金额计算，双方约定的逾期利息利率为月利率2%（年利率24%）。2018年度中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为4.35%（一年期年利率），原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的三倍即13.05%（4.35%×3）计算逾期利息，未超出双方约定的逾期利息利率，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张学三于本判决生效之日起十日内向原告哈密市黄田农场朝侠农资经销部支付货款19524元； 二、被告张学三于本判决生效之日起十日内向原告哈密市黄田农场朝侠农资经销部支付逾期付款利息（以19524元为基数，按照年利率13.05%计息，自2018年11月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告张学三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 慧 1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2968号张秀兰、泰州盛源化纤有限公司：关于申请执行人张秀兰与被执行人泰州盛源化纤有限公司劳动争议纷一案，该案案款已全部执行到位，申请执行人向本院申请结案。至此，本院立案执行的(2019)苏1202执2968号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初644号原告：张光琼农村土地承包经营户。诉讼代表人：张光琼，女，1948年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告张光琼农村土地承包经营户（以下简称张光琼承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光琼承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光琼承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的2.09亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金2926元；3.判令被告支付违约金877.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张光琼承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：张光琼；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：张光琼、陈生彬等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，张光琼等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，张光琼作为承包户代表确认原告出租土地面积为2.1亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地2.09亩，被告按照租赁面积2.09亩、每亩每年700元的标准（即每年1463元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为2.1亩，但被告实际租赁原告承包地面积为2.09亩，且被告此前均按照2.09亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金2926元（2.09亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张光琼农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为2.09亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张光琼农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计2926元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌