四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2438号 原告：赖国华，女，1943年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴平，女，1973年10月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（系母女关系，特别授权） 被告：付小容，女，1975年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：陈宗贵，男，1976年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（一般授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市中区交通路80号。 负责人：刘刚，系该司经理。 委托诉讼代理人：潘强，系四川沱江律师事务所律师。（一般授权） 原告赖国华诉被告付小容、陈宗贵、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称：人保财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖国华的委托诉讼代理人吴平，被告付小容、陈宗贵、人保财险内江公司的委托诉讼代理人潘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赖国华向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿各项损失费用：1、住院护理费93天×100.00元／天＝9300.00元；2、垫支医疗费3170.00元；3、住院伙食补助费93天×30.00元／天＝2790.00元；4、营养费93天×30.00元／天＝2790.00元；5、交通费1000.00元；6、伤残赔偿金13331.00元／年×5年×20%＝13331.00元；7、精神抚慰金6000.00元；1-7项共计38651.00元。判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年5月1日8时40分，被告陈宗贵驾驶付小容川Ｋ×××××重型自卸货车由Ｇ321方向沿汉安大道往学院路方向行驶，行驶至内江市东兴区（Ｇ321至学院路）1ＫＭ＋500处，与横过人行道的行人赖国华相撞，造成原告受伤的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告陈宗贵承担事故的全部责任，原告赖国华不承担责任。 被告陈宗贵辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议。对被告人保财险内江公司提出扣减16%医疗费不予认可。 被告付小容辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议；垫付医疗费及门诊费42609.21元、预支原告生活费700.00元；交强险和商业三者险保单上的签字并非本人所签，被告人保财险内江公司主张的在商业险中免赔10%不予认可。 被告人保财险内江公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议；肇事车辆川Ｋ×××××号车在我司购买了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；川Ｋ×××××号车在事故发生时存在超载行为，根据免责条款的约定本公司主张扣减10%的免赔率。对被告付小容的字迹鉴定我司只认可第一份具有确定性的鉴定结果，第二份字迹鉴定结果不具备唯一性，确定性，鉴定机构的意见为倾向性意见我司不予认可；原告在ＩＣＵ期间产生的护理费不予认可，我司主张扣减16%医疗费。诉讼费及鉴定费我司不予承担。 本院认定事实如下：1、2018年5月1日08时40分，被告陈宗贵驾驶川Ｋ×××××重型自卸货车，由Ｇ321方向沿汉安大道往学院路方向行驶，行驶至内江市东兴区：汉安大道（Ｇ321至学院路）1ＫＭ＋500处，与横过人行道的行人赖国华相撞，造成行人赖国华受伤的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告陈宗贵承担事故的全部责任，原告赖国华不承担责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告赖国华受伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗93天（2018年5月1日至2018年8月2日）后好转出院，其中ICU6天住院（2018年5月1日-2018年5月7日）；内江市第二人民医院出院病情证明书载明：建议院外继续予以营养神经细胞、促进骨折愈合、加强营养、康复理疗、适当功能锻炼，监测、控制血压，对症等治疗；注意休息，避免剧烈运动及再受外伤；定期复查头部CT、胸部CT、腹部CT等相关检查；神经外科、肝胆外科、泌尿外科、呼吸内科等门诊随访，如有不适及时就医。 4、原告赖国华伤残等级经其自行委托四川瑾城司法鉴定所于于2019年3月24日该鉴定所出具司法鉴定意见书载明：赖国华由颅脑损伤所致精神障碍（轻度智力缺损；颅脑损伤所致精神障碍（轻度智力缺损）评定为九级伤残。被告付小容垫付鉴定费2900.00元。庭审中原告赖国华与被告人保财险内江公司协商按照十级伤残标准计算伤残赔偿金。 5、关于被告人保财险内江公司提供的《投保声明：》上“投保人签章处：”的“付小容”签名字是否是付小容所写。经本院委托四川联立司法鉴定中心于2019年12月10日出具司法鉴定意见书载明：送检的落款日期为2017年5月15日的《投保声明：》上“投保人签章处：”的“付小容”签名字是付小容所写。在该鉴定书出具后，因补充提供了付小容的自然样本字迹，故四川联立司法鉴定中心撤销了该《司法鉴定意见书》；同时于2019年11月28日重新出具司法鉴定意见书载明：倾向认为送检的落款日期为2017年5月15日送检的落款日期为2017年5月15日的《投保声明：》上“投保人签章处：”的“付小容”签名字不是付小容所写。被告付小容垫付鉴定费5800.00元。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告赖国华因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告赖国华不承担此次事故的责任，被告陈宗贵承担事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采信。故本案民事责任由被告陈宗贵承担，被告付小容承担连带赔偿责任；被告人保财险内江公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告人保财险内江公司提出按照保险合同约定超载免赔10%的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险公司应当对免责条款尽到提示和说明义务，根据庭审查明的事实被告人保财险内江公司在投保单上付小容的签字并不是其本人所签，保险公司也没有提供其他证据证明其已向投保人尽到提示说明义务，故保险合同中约定的超载免赔10%的条款不产生法律效力。本案中涉及商业险赔偿范围不免赔10%；因三被告对本案原告住院期间所产生的医疗费无法达成一致意见，且被告陈宗贵在本案系全责，由其自行向保险公司理赔。故本院不纳入一并处理。庭审中原告赖国华与被告人保财险内江公司协商按照十级伤残标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。即伤残赔偿金为6665.50元，精神抚慰金为3000.00元；原告主张的护理费天数计算有误，住院93天减ICU6天，故原告计算护理费的天数为87天。原告的护理费应为8700.00元；原告主张的医疗费3170.00元因未提供相应票据予以证实，故本院不予支持；原告主张的其他项目符合相应的法律法规，故本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、护理费8700.00元；2、住院伙食补助费2790.00元；3、营养费2790.00元；4、交通费1000.00元；5、伤残赔偿金6665.50元；6、精神抚慰金3000.00元；以上1-6项合计24945.50元；此款由被告人保财险内江公司在交强险及商业三者中承担。庭审中被告人保财险内江公司与被告付小容因保险单上的签字发生争议并产生鉴定费5800.00元，经鉴定后保险上的签字并非被告付小容本人所签，故因该争议而产生的费用由被告人保财险内江公司承担。被告人保财险内江公司在本案中实际应赔偿30745.50元；本案诉讼费383.00元由被告陈宗贵、付小容承担。品迭其借支给原告的700.00元及垫付的鉴定费5800.00元，被告付小容尚应获赔6117.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赖国华各项损失费24628.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告付小容6117.00元； 三、驳回原告赖国华的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取383.00元，由被告陈宗贵、付小容承担。（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年四月十四日 书记员 连兴艳