wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初728号原告：张伟华，男，1974年9月26日生，汉族，住芮城县XXX街XXXX区XX号。被告：王彦春，男，1966年1月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组。本院在审理原告张伟华与被告王彦春民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟华承担。审判员  李亚刚二〇二〇年四月二十八日书记员  裴诗琪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1334号 原告：新泰市中好迪化妆洗涤批发中心，住所地：新泰市中顺河西路，注册号：370982603007166。 经营者：杜忠保，男，1971年1月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人:万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：冀成明，男，1972年8月27日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东盛泉矿业有限公司，住所地：新泰市泉沟镇，统一社会信用代码：913700007924678048。 法定代表人：刘承刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 原告新泰市中好迪化妆洗涤批发中心（以下简称好迪批发中心）与被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司（以下简称盛泉矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万兆红、被告冀成明的委托诉讼代理人冯镇、被告盛泉矿业的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好迪批发中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款30954元并赔偿经济损失（以30954元为基数，自起诉之日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年起原告向被告冀成明经营的新泰市泉沟镇绿苑百货超市（以下简称绿苑超市）供应各类洗化百货，自2014年起至2015年底，被告冀成明累计拖欠原告货款共计30954元。后绿苑超市注销。原告多次向被告冀成明催要货款，被告冀成明一直未支付。 冀成明辩称，绿苑超市是由盛泉矿工会职工消费合作社延续、变更而来的，由盛泉矿工会及282名自然人共同出资组建的个体工商户，绿苑超市登记的经营者为冀成明，冀成明系盛泉矿业的职工，只是超市管理人。2016年8月22日盛泉矿业工会会议，将绿苑超市移交给新泰甫泉物业有限公司（以下简称甫泉物业），后绿苑超市全部资产经审计后进行盘点移交，2017年5月5日绿苑超市进行工商注销登记。甫泉物业于2017年12月12日进行工商注销登记，注销原因系决议解散，唯一股东为盛泉矿业。综上，原告与冀成明之间不存在买卖合同关系。另绿苑超市欠原告货款30954元属实，应由盛泉矿业偿还。 盛泉矿业辩称，好迪批发中心提供的证据无法形成证据链，不足以认定好迪批发中心与绿苑超市之间存在诉争债务，好迪批发中心提供的采购订单存在瑕疵，且该订单仅是绿苑超市发出的要约。好迪批发中心关于经济损失的请求无法律依据。盛泉矿业作为本案被告主体不适格，冀成明追加盛泉矿业为本案被告，无法律和事实依据，虽有隶属关系，但冀成明仍为独立的本案被告。综上请求驳回好迪批发中心的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，绿苑超市多次从原告好迪批发中心处购买各类洗化百货，欠货款共计30954元，至今未付。绿苑超市登记类型为个体工商户，经营者为冀成明，组成形式为个人经营，2017年5月5日进行注销登记，绿苑超市资产移交给甫泉物业。甫泉物业于2017年12月12日进行注销登记，注销原因为决议解散，盛泉矿业是甫泉物业的唯一股东。 本院认为，原绿苑超市欠好迪批发中心货款30954元，好迪批发中心提供了绿苑超市出具的采购订单，且好迪批发中心及绿苑超市经营者冀成明对此均无异议，本院予以确认。现绿苑超市已注销，冀成明作为登记的经营者，应对原绿苑超市的债务承担还款责任，原告要求冀成明支付货款30954元并赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持，经济损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因绿苑超市资产已移交给甫泉物业，甫泉物业也于2017年12月12日进行注销登记，盛泉矿业是甫泉物业的唯一股东，现原告要求盛泉矿业对本案所涉货款30954元及经济损失承担偿还责任，不违背法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下： 被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新泰市中好迪化妆洗涤批发中心货款30954元，并赔偿原告经济损失（以30954元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 焕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1603号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：李云龙，男，1974年2月16日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保579号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：白保柱，男，汉族，1960年8月21日生，住河南省中牟县。被申请人：张喜花，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人白保柱、张喜花金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1686号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白保柱、张喜花名下的银行存款九万七百五十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初803号原告：天长市天达纸箱纸品厂,住所地安徽省天长市汊涧镇交通街道,统一社会信用代码91341181152712816F。投资人:陈长兵,该厂厂长。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所实习律师。被告：淮安龙马羽绒制品有限公司，住所江苏省淮安市盱眙县淮河镇工业集中区，统一社会信用代码91320830664934930J。法定代表人：王林红，该公司负责人。原告天长市天达纸箱纸品厂与被告淮安龙马羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市天达纸箱纸品厂的委托诉讼代理人叶孝诚、叶妍，被告淮安龙马羽绒制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市天达纸箱纸品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30132元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系商务合作关系。2017年起，被告多次从原告处购买货物，截至2018年10月结算，被告尚欠原告货款30132元。事后原告多次催要，被告均借故搪塞，至今分文未付。淮安龙马羽绒制品有限公司辩称，货款是这么多钱没错，货我也收到了，货是2018年9月29日收到2250只、2018年10月12日收到743只。我是2018年8月下单的，2018年9月10日我就要求原告送货，原告说纸箱涨价，做了要亏本，我说我们价格是谈好的，如果他不发货我就要造成损失了。到9月29日原告才送了2250只，当时我的客户不要货了。原告迟延送货给我造成了巨大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息复印件、应收账明细表及发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，被告尚欠原告货款30132元。本院认为：被告淮安龙马羽绒制品有限公司拖欠原告天长市天达纸箱纸品厂货款30132元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。关于利息，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出原告未及时供货给被告造成损失的答辩意见，因被告并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告淮安龙马羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天达纸箱纸品厂货款30132元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2020年3月18日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告淮安龙马羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执74号之一 申请执行人成文，男，1979年11月15日出生，汉族。 被执行人吴飞刚，男，1984年10月21日出生，汉族。 被执行人高三元，女，1983年11月23日出生，汉族。 申请执行人成文与被执行人吴飞刚、高三元民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴飞刚、高三元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成文于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年1月14日、2020年2月19日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，并扣划被执行人银行存款，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月8日，本案已执行到位41510.15元，执行费已交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人成文亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初1845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人成文如发现被执行人吴飞刚、高三元有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1013号原告：贺宾顿，男，1981年5月27日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路8号。法定代表人：李达，该公司总经理。原告贺宾顿与被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贺宾顿在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺宾顿撤回起诉处理。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年四月二十六日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢208号申请人于立军，现住长春市绿园区。被执行人焦喜文，现住长春市宽城区。申请人于立军与被执行人焦喜文借款合同纠纷一案，依据（2006）宽民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告杜胜和给付原告于立军借款94,000元。案件受理费3,330元（原告已垫付），由被告杜胜和负担。被告何少有、焦喜文对上述款项承担连带给付责任”。申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，依法对被执行人名下银行存款依法扣划，现本次恢复执行案款10,750元已执行到位，申请人同意对本次恢复执行案款结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2006）宽民初字第1623号民事判决书本次恢复执行金额10,750元执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初252号原告：孙海峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，河南国基律师事务所律师。被告：柴际朋，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告孙海峰与被告柴际朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告孙海峰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海峰撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由孙海峰负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 令
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保30号 申请人：李建平，男，汉族，1967年10月26日出生，住所地重庆市九龙坡区。 被申请人：范春归，女，汉族，1980年11月11日出生，住所地重庆市忠县。 本院受理的申请人李建平与被申请人范春归诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值85万元的财产予以保全，申请人九龙坡区的房屋作为担保财产。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1863号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：谭然，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告谭然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 莉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执330号吉林省风华建筑工程有限公司、长春融创置地有限公司：关于申请执行人吉林省风华建筑工程有限公司与被执行人长春融创置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月11日拍卖被执行人名下房产一处，拍卖成交价为351398.61元，2020年4月27日被执行人主动给付执行款40000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初547号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费4958元由被执行人长春融创置地有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初547号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执25号 申请执行人蔡磊。 被执行人王小勇。 申请执行人蔡磊与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3763号民事判决书生效后，申请执行人蔡磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，向被执行人王小勇发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人蔡磊与被执行人王小勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3763号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  周建新
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执350号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：苏成，男，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与苏成信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏成的银行存款11238.68元，执行费69元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏成的收入11238.68元，执行费69元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏成的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2057号 原告：郭鹏，男，1996年1月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告郭鹏与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭鹏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郭鹏撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5007号 周小良： 本院作出的（2019）粤0105刑初1799号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周小良没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执5007号。经本院执行，周小良已履行了（2020）粤0105执5007号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2377号 申请执行人翟鹏。 被执行人魏国柱。 申请人翟鹏与被执行人魏国柱买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29675.75元及利息，缴纳执行费345.20元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人魏国柱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初1261号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月八日 书记员  周建新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保402号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，王学元，男性，汉族，1977年3月24日出生,住泰安市××村。被保全人，朱伟，男性，汉族，1982年11月8日出生,住泰安市××村。被保全人，赵成永，女性，汉族，1976年1月29日出生,住泰安市××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王学元、朱伟、赵成永金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4883号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈红新，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈红新敲诈勒索罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2206号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈红新犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终4657号 上诉人（原审被告）：高国英，女，1940年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：邱文华、贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高新建，男，1967年12月23日出生,汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：刘玮、尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。 上诉人高国英因与被上诉人高新建股权转让纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高国英上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”上诉人协助被上诉人办理股权变更手续系上诉人的协助义务，同时被上诉人向上诉人移交公司资料也是被上诉人的协助义务。截止目前，被上诉人未向上诉人移交公司税务登记证书、组织机构代码证和部分公章印鉴，也未向上诉人移交银行U盾（含密码）和财务资料。在双方均互负协助义务且未约定履行先后顺序的情况下，双方应当同时履行。在被上诉人未向上诉人履行移交公司资料的义务时，上诉人有权拒绝其协助办理股权变更登记的请求。（二）一审法院实体处理显示公允。股权变更登记手续的办理，不仅涉及股东权利转移的公示问题，也涉及股东对公司的义务或管理责任的转移问题。截止目前，被上诉人未向上诉人移交公司税务登记证书、组织机构代码证和部分公章印鉴，也未向上诉人移交银行U盾（含密码）和财务资料。被上诉人一方面要求上诉人协助办理股权变更手续，另一方面又不同意将公司相关材料移交给上诉人，导致上诉人无法对公司进行有效管理。一审法院强行判令上诉人配合被上诉人办理转移手续，有失公允。 高新建答辩称，高国英的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 高新建向一审法院起诉请求：请求判令高国英协助高新建将湖北追日电气设备有限公司11.87%的股权（26万股）办理至高国英名下。 一审法院认定事实：高新建、陈建国等18人系湖北追日电气设备有限公司（以下简称追日电气公司）股东。2017年5月19日，高新建等18位股东形成追日电气公司临时股东大会决议，通过了18位股东所持有的219万股股权转让及同意修改章程的议案，股权转让时各位股东放弃优先权。股权转让明细为陈建国转让69万股给张道全，高新建的26万股占股比例11.87%及其他16人的股权份额全部转让给高国英。2018年3月8日，高新建（甲方）与高国英（乙方）签订《追日电气公司股权转让合同》。约定：甲方将合法持有的追日电气公司股权26万股，作价21元/股转让给乙方，计546万元。乙方在协议签署后7天内以现金方式支付股权转让金。甲方收到全部股权转让款之日起，乙方或者乙方指定受让人确立为追日电气公司股东身份，甲方不再享有股东身份，乙方按取得的股权比例承继股东权利和义务。甲乙双方应通力协作，办理股权转让所需办理报批、登记等相关变更手续，甲乙双方应当及时签署本合同项下股权转让手续所需的法律文件。本合同项下产生的税金及费用，均依据相关法律由法定主体缴纳即本协议项下的个人所得税由甲方个人承担，由乙方代扣代缴。合同签订后，高国英按约支付了股权转让款，双方同时于2018年3月14日到税务部门缴纳了高新建的个人所得税。后高新建要求高国英协助办理股权变更登记未果，引起本案诉讼。 一审法院认为，高新建根据股东会决议将其持有的追日电气公司股权依法转让给高国英，并与高国英签订的《追日电气公司股权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应受国家保护。按照合同约定，高国英支付股权转让款后即承继了高新建在追日电气公司所享有的股东权利和义务，双方应及时相互协助到相关登记部门办理股权变更手续。高国英辩称高新建未移交公司的相关资料和手续以及没有履行公司名下地块项下的土地增值税、企业所得税等相关税费的理由，不属本案股权变更的前提条件。作为股权转让合同一方当事人有权要求另一方协助办理股权变更手续，也有义务配合另一方办理股权变更手续。高国英未协助高新建办理股权变更手续，对酿成本案纠纷，应负全部责任。故高新建要求高国英协助高新建将追日电气公司11.87%的股权（26万股）办理至高国英名下的请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：高国英于判决生效之日起十五日内协助高新建将追日电气公司11.87%的股权（26万股）办理至高国英名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由高国英负担。 二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的案件事实可以认定，上诉人高国英所称的被上诉人应移交的关于公司税务登记证书、组织机构代码证、部分公章印鉴、银行U盾（含密码）和财务资料等资产所对应的权利主体为追日电气公司，被上诉人并无向上诉人履行移交公司资料的义务。上诉人基于《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，认为“在双方均负协助义务且未约定履行先后顺序的情况下，双方应当同时履行，在被上诉人未向上诉人履行移交公司资料的义务时，上诉人有权拒绝其协助办理股权变更登记的请求”的理由，并无事实和法律依据。因此，对高国英的上诉请求，本院依法不予支持。 综上，高国英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人高国英负担。 本判决为终审判决。 审判长  周桂荣 审判员  陈淑娟 审判员  杨晓波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 源
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6870号 原告：成都时代纵横商业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号小商业房屋。 法定代表人:张国义。 委托代理人:江雪，系公司员工。 被告：彭小勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄娟，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都时代纵横商业管理有限公司诉被告黄娟、彭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都时代纵横商业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告成都时代纵横商业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时代纵横商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告成都时代纵横商业管理有限公司负担。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 陈仁刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1124号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘国泉，男，该公司职员。被告：莫晶，女，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告莫晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川永安物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执362号 被执行人：王世杰，男,1995年07月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与王世杰诈骗罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初305号原告：马美琼，女，1954年11月21日生，回族，居民，初识文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵永芬，女，1970年3月12日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。被告：张兴国，男，1965年3月21日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县，系被告赵永芬丈夫。原告马美琼与被告赵永芬、张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马美琼及其委托诉讼代理人张映科、被告赵永芬到庭参加诉讼，被告张兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还尚欠原告的借款本金6万元，并支付自2013年5月25日至生效判决确定给付之日按年利率6％计算的利息（截止起诉之日2380天的利息为23474元，即60000元×2380天×6%÷365天），本息合计83474元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，因资金周转困难于2013年5月25日用购房合同作为抵押向原告借款6万元，借期三个月，同时被告向原告出具了借条一份，双方约定借款月利率为2%。还款期限届满后，两被告并未按照约定偿还本金及支付过一分利息，这几年，原告每年都向被告多次催要，但两被告仍以各种理由和借口推诿搪塞。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告如约履行了借款义务，这严重侵害了原告的合法权益，为使自身合法权益免受侵害，现根据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵永芬辩称，原告起诉的这笔钱60000元借给我五六年了，当时我开着茶室，记不得具体是哪年借的了，那几年我每月都送利息给原告，我付的利息已经超过本金了。我付5分的利息，每月付利息3000元。我和原告商量了多次，我现在困难，等我好转点我又还她，原告就是不同意。我现在没有能力赔她，等我好转点我赔她点。被告张兴国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告赵永芬向原告马美琼借款6万元，双方约定借期三个月。被告赵永芬出具借条交原告马美琼收执，该借条载明：“今借到马美琴人民币陆万元正（60000.00），用购房合同低押，借期三个月。借款人：赵永芬、张兴国，2013年5月25日”。2020年1月5日，原告马美琼以被告赵永芬、张兴国未赔还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告马美琼称双方约定了借款利息，按月利率3%计算，每月利息1800元；被告赵永芬称双方约定的利息是按月利率5%计算，每月利息3000元。对于原告马美琼提供的借条书写按印情况，原告马美琼的意见是：没有见着张兴国签字，借款时只是赵永芬一个人拿着借条来，过后见着张兴国，张兴国只是说谢谢。被告赵永芬的意见是：借条是在原告马美琼家写的，是她（被告赵永芬）写的，手印也都是她按的，当时张兴国没有在场。本院认为，债务应当清偿。原告马美琼主张的借款事实，有原告马美琼的陈述及其提供的借条，以及被告赵永芬的陈述予以证明，能够相互印证，本院予以认定，被告赵永芬应当赔还原告马美琼借款6万元。关于被告张兴国应否承担共同还款责任的问题，原告马美琼未提供证据证明借条上的签名或按印系被告张兴国所为，不能证明被告张兴国系共同借款人，也未提供证据证明该借款系二被告夫妻共同债务，故原告马美琼要求被告张兴国承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告马美琼主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永芬辩解其支付的利息已经超过本金6万元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告赵永芬于判决生效之日起十五日内赔还原告马美琼借款本金6万元及利息（利息按照年利率6%，从2013年5月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告马美琼的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告赵永芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年四月十五日书记员  叶 勇
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初117号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人翁剑明，男，1986年8月5日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人翁剑明犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人翁剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人翁剑明明知他人为“某某国际”时时彩赌博网站担任代理，为从中抽头渔利，协助他人通过提供参赌网络平台、参赌网络会员账号及密码、赌资充值渠道等方式，组织参赌人员林某、姚某1、郑某等利用互联网、移动通讯终端进行赌博活动。至案发时，林某、姚某1、郑某三人赌资数额累计人民币584925元。期间，翁剑明获得报酬人民币18600元。 2017年至2019年间，被告人翁剑明为网络赌博平台担任代理，通过提供网络赌博平台ＡＰＰ、网络赌博房间邀请码等方式，组织参赌人员郑某、邱某1、魏某等利用互联网、移动通讯终端进行赌博活动，并从中抽头渔利。至案发时，翁剑明及郑某、邱某1、魏某等人赌资数额累计约人民币25454元。 案发后，被告人翁剑明于2019年6月13日被公安机关抓获归案，公安机关从翁剑明处扣押作案工具苹果牌手机一部。2020年3月23日，翁剑明向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 审理期间，被告人翁剑明通过其家属向本院退出违法所得款人民币7300元。 上述事实，被告人翁剑明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张群华、翁建任、林志升的供述，证人吴某、林某、姚某1、苏某、郑某、邱某1、魏某、邱某2、姚某2、翁某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、指认照片、微信聊天记录、翁剑明微信支付账单明细、林志升尾号为2275中信银行账户业务凭证及客户回单、姚某4尾号为3854中国工商银行借记卡账户历史明细清单、姚某1尾号为3832中国建设银行个人账户支出交易明细、姚某1支付宝交易记录明细、姚某1尾号为4664中国工商银行借记卡账户历史明细清单、林某尾号为4355中国建设银行个人活期账户交易明细、张群华账户交易明细、莆田市涵江区梧塘镇委员会出具的证明、情况说明、到案经过、户籍证明、人员身份信息表，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人翁剑明通过其家属向本院预缴罚金人民币3万元候判。 本院认为，被告人翁剑明明知他人为赌博网站担任代理，仍以营利为目的，组织他人利用互联网、移动通讯终端进行赌博活动并接受投注；且以营利为目的，为赌博网站担任代理，组织赌博活动，涉案赌资累计逾人民币30万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁剑明积极参与，分工合作，系主犯，按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人翁剑明归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人翁剑明部分退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁剑明判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人翁剑明犯罪情节、悔罪表现等，本院依法对被告人翁剑明适用缓刑。被告人翁剑明应当依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人翁剑明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）； 二、被告人翁剑明向本院退出的违法所得款人民币7300元，予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人翁剑明违法所得款人民币11300元，予以没收，上缴国库； 四、扣押在公安机关的涉案作案工具苹果牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  曾金木 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7661号原告：舒安普，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：唐云，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：巫祖凡，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告舒安普与被告唐云,巫祖凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒安普及其委托诉讼代理人唐青琴到庭参加诉讼。被告唐云、巫祖凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒安普向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付原告工资25，850元；２．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原告经被告唐云介绍到陕西省渭南市华县华升馨园工地务工（该工地系二被告合伙承包），约定每月工资1，800元，务工时间从2014年1月至2015年9月底，共计21个月，共欠37，800元，原告平常借支11，950元，还欠25，850元。原告多次催要农民工工资，二被告拒绝支付，2015年12月5日二被告对拖欠原告的工资25，850元出具欠条，并口头承诺立即付款。但截止今日，被告不仅不付款，而且不接电话，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告唐云、巫祖凡均未作答辩，未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告舒安普受被告唐云、巫祖凡的雇佣在二被告合伙承包的华升馨园工地担任门卫，并约定每月工资1，800元。2015年12月5日，被告唐云、巫祖凡共同向原告出具一份欠条，载明：“今欠到舒安普在华升馨园工地门卫工资，从2014年1月到2015年9月底共21个月×每月1，800元，共计37，800元。借支：37，800元-11，950元=25，850元。欠款人唐云、巫祖凡。”上述欠款经原告多次向二被告催收，二被告至今仍未支付。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，二被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明二被告尚欠原告劳务费25，850元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐云、巫祖凡于本判决生效之日起十日内向原告舒安普连带支付劳务报酬25，850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.25元，减半收取计223.13元，由被告唐云、巫祖凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年四月十三日书记员 刘玉鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初386号 原告：王某1，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：王某2，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：丁某，女，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王某1、王某2与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告王某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 审判员  李桂生 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1689号 原告：海宁市利诚纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇许 巷轻纺村C10幢，统一社会信用代码91330481666156482J。 法定代表人：王利杰，该公司执行董事。 被告：海宁名扬纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇科同村腾家浜35号，统一社会信用代码913304817856657224。 法定代表人：杨国平，该公司执行董事。 原告海宁市利诚纺织有限公司诉被告海宁名扬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告海宁市利诚纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 英
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督142号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：吴正伦，男，1971年05月06日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇民兴村任大坝5组37号，居民身份证5221231971××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2018年1月1日起至2018年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1735元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1735元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴正伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费1735元。 申请费25元，由被申请人吴正伦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月八日 法官助理李足 书记员卢丽娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初341号 原告：王永祥，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告：王宗先，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 两原告共同委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：怀远县宏远航运有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼南二楼，统一社会信用代码9134032168032440。 法定代表人：张厚明，该公司总经理。 被告：陈韵帆（曾用名**），女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 原告王永祥、王宗先与被告怀远县宏远航运有限公司、陈韵帆劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥、王宗先共同委托诉讼代理人宋迎、被告怀远县宏远航运有限公司法定代表人张厚明、被告陈韵帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永祥、王宗先向本院提出诉讼请求：判令被告陈韵帆支付所欠工资款18万元，被告怀远县宏远航运有限公司对上述还款行为承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2019年7月期间，被告雇佣两原告为其干活，约定月工资6000元。扣除两被告已支付的部分劳务费用后，尚欠两原告工资180000元至今未付，并由两被告向原告出具欠条壹张。后两原告多次向被告追要上述欠款无果。根据相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告怀远县宏远航运有限公司辩称：原告起诉十八万元的金额不认可，不是事实，从2015年至2019年欠其工资，欠条金额没有明确的计算方式。欠条上的章不是我盖的。2018年7月份，该船已经租用给别人，2019年四月初，该船又租赁给别人，两原告在该船上工作，该工资应该由租赁方支付。实际我只欠原告两个月工资。 被告陈韵帆辩称：欠条名字、时间都是我写的，当时我签字的时候欠条上没有那么多字，我也没盖章，签字的时候就没有章。 经审理查明：2015年3月份到2019年7月份期间，王永祥、王宗先在陈韵帆的东方宏源号船上打工，王永祥每月8000元工资，王宗先每月6000元工资。2019年7月21日经双方结算，陈韵帆尚欠王永祥工资110000元、欠王宗先工资70000元，陈韵帆为其出具欠条一份，载明：“欠条安徽怀远有限公司东方宏源老板、老板娘欠王永祥工资110000万元计人民币壹拾壹万元欠王宗先工资款70000万元，计人民币柒万元8月30号以前付清此据欠款人：东方宏源老板娘陈韵帆怀远县宏源航运有限公司东方宏源（章）2019.7.21日”。后期陈韵帆一直没有支付所欠的工资款。 本院认为，原告王永祥、王宗先按照约定履行了劳务，被告陈韵帆应按照约定支付相应劳务费用，原告诉请要求被告支付所欠劳务费用180000元的请求，依法应予以支持。原告要求被告怀远县宏远航运有限公司承担连带责任的诉讼请求，因未提供证据证明两原告为被告怀远县宏远航运有限公司提供劳务，本院不予支持。被告陈韵帆辩称书写欠条时欠条中没有那么多字，而且也不欠两原告18000元的劳务费用，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告陈韵帆支付原告王永祥劳务费110000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈韵帆支付原告王宗先劳务费70000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈韵帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5195号 申请执行人：李扣才，男，1953年11月27日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李金南，男，1967年4月11日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人李扣才与被执行人李金南买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1181民初4418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付4510元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月11日立案受理。 经查，2019年10月9日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在其名下牌照号为苏Ｂ×××××号汽车年限较长且下落不明，现未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月28日，本院依法作出对被执行人李金南拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下房地产登记信息；其投资的丹阳市飞达减震器厂名下的房地产已在他案中处置，本案待分配，现暂无其他可供执行的财产。 2020年3月31日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4418号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月三日 书记员 徐 白
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执337号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、梁桂和 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请梁桂和服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1809号之一申请执行人：湖北水源康管业有限公司。住所地：汉川市马口工业园。法定代表人：程海琴，执行董事。被执行人：南昌县东新小商品城水暖建材经营部。住所地：南昌省南昌市南昌县东新小商品城一期18栋103、104号。经营者：刘想魁。被执行人：刘想魁，男，1986年5月3日生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行湖北水源康管业有限公司与南昌县东新小商品城水暖建材经营部、刘想魁买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2018）鄂0984民初1207号民事判决确定的给付义务（标的143533元）。本院在执行过程中查明：（1）、查封了被执行人刘想魁所有的车辆四辆（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣AF5K497）,车辆下落不明,暂不符合处条件；（2）、经法院网络及传统查明被执行人无存款、无有价证劵、无房产可供执行；（3）、申请执行人也不能提被执行人的财产线索；（4）本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月十四日书记员 李德安
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1675号 原告：张玉胜，男，1980年8月6日出生汉族，居民，户籍地河南省邓州市，现住荣成市。 被告：孙金龙，男，1982年4月9日出生汉族，居民，住荣成市。 原告张玉胜与被告孙金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉胜、被告孙金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙金龙支付劳务报酬5880元。事实和理由：2017年8月份，被告雇佣原告在荣成市博隆建材商场干门店装修工作，口头约定，按每个工220元计算劳务报酬，原告按约定共干了29个工，共计6380元，被告以资金紧张为由给原告出具了欠条，事后支付了500元，尚欠5880元未付。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 孙金龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙金龙欠付张玉胜劳务报酬，其向张玉胜出具欠条一张，载明：“今欠张玉胜等人工费陆仟叁佰捌拾元整￥6380元，订于中秋节前后一次付清。2017年9月21日，欠款人孙金龙。” 本院认为，孙金龙雇佣张玉胜从事装修工作，并为其出具欠付劳务报酬的欠条。依据法律规定，债务应当清偿。张玉胜诉请要求支付劳务报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙金龙于本判决生效后五日内支付张玉胜劳务报酬5880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执759号申请执行人：江夕模，男，1950年12月15日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：陈显伦，男，1961年06月22日出生，汉族，新疆精河县，公民身份号码。申请执行人江夕模与被执行人陈显伦合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初10241号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行请求：要求被执行人陈显伦返还款项15,000元及资金占用损失、迟延履行金。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人陈显伦多个银行账户，冻结、扣划5502.50元；无房产、车辆。除上述财产之外，被执行人陈显伦暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月20日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人陈显伦尚未履行债务，即返还申请人款项9497.50元及资金占用损失、迟延履行金。本院认为，被执行人陈显伦暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执759号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年四月二十日书记员  邓 允
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0582执6924号 申请执行人：上海佰元实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢418-1737室。 法定代表人：杨利龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 被执行人：吴勇，男，1973年2月19日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人上海佰元实业有限公司与被执行人吴勇保证合同纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0582民初4210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴勇应于本判决生效之日起十日内对张家港保税区亚钢国际贸易有限公司结欠上海佰元实业有限公司的货款22万元及利息（自2019年3月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4600元减半收取计2300元、保全费2620元，合计4920元，由吴勇负担。因被执行人吴勇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海佰元实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行标的为226600元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人上海佰元实业有限公司与被执行人吴勇于2020年4月15日自愿协商后达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意由被执行人于2020年4月15日支付5万元，余款于2020年7月30日前支付6万元，于2020年10月30日前支付6万元，于2020年12月30日前支付54920元，申请执行人放弃利息损失。二、签订本协议后，第一期付款履行完毕后屏蔽被执行人失信名单。三、上述协议履行完毕后，解除对被执行人吴勇有关银行账户及其他财产的冻结查封，双方再无其他经济纠葛，如被执行人未能按期履行，则申请执行人按原裁判文书内容扣除已履行的部分一并申请恢复执行，并申请执行人承担逾期付款后加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人上海佰元实业有限公司与被执行人吴勇自愿达成的执行和解协议履行期限较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人上海佰元实业有限公司与被执行人吴勇均未持异议。 本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0582执6924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长 刘 斌 审判员 黄春法 审判员 曹培新 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱玮俞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1804号 罪犯孔奇，男，1978年10月22日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年4月13日作出(2017)浙0106刑初352号刑事判决，以被告人孔奇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币1000000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孔奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孔奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项执行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孔奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1140号本院审理的原告（反诉被告）马鞍山力生集团园林建设有限公司诉被告（反诉原告）安徽省马鞍山市华城置业有限公司及第三人芜湖市光大园林工程有限公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2019）皖0504民初1140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）皖0504民初1140号民事判决书中第五页第八行“案件受理费减半收取计5200元，由马鞍山力生集团园林建设有限公司负担664元，安徽省马鞍山市华城置业有限公司负担4536元。”应为“案件本诉受理费减半收取计5200元，由马鞍山力生集团园林建设有限公司负担664元，安徽省马鞍山市华城置业有限公司负担4536元。反诉受理费减半收取计4400元，由安徽省马鞍山市华城置业有限公司负担。”审判员  吴基翔二〇二〇年四月十五日书记员  徐 玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初457号原告：李淑凤，女，1975年4月14日出生，汉族，教师，住北安市。被告：张广辉，男，汉族，住北安市。被告：韩春雨，男，汉族，住北安市。原告李淑凤与被告张广辉、韩春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李淑凤于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑凤撤诉。案件受理费2，050元，减半收取即1，025元，由原告李淑凤负担。审判员  宋宏江二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 冰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1568号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：丁崇浩，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告丁崇浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告丁崇浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2153.6元，利息0元，逾期利息（从2019年3月12日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年3月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2153.6元，利息0元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告丁崇浩未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告丁崇浩签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告丁崇浩发放了借款3000元，被告丁崇浩未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告丁崇浩偿还尚欠的借款本金3000元和利息85.80元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从逾期之日起分别以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且未违反双方约定和相关法律的规定，本院予以支持。被告丁崇浩不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁崇浩于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2153.6元和利息0元及逾期利息（从2019年3月13日分别以每期逾期本金为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费42元，共计67元，由被告丁崇浩负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年四月七日书记员  孙君妮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初693号 原告：储修如，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：卢涛，男，1984年3月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储修如与被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 储修如向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款90000元以及利息（自2019年9月份起按照月息两分计算至本息还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。2019年6月2日，被告找到原告要求借60000元用于周转，并且承诺2个月内还清，原告让妻子周祥凤转账6万元至被告的账户;2019年6月5日，被告又邀请原告与他共同做生意，双方各出资15000元，被告没有资金，又向原告借款15000元。原告让妻子给被告转账30000元，同时约定，如果原告的15000元投资款在一个月内没有生意可做，原告的15000元需要退回。之后被告没有任何的生意可做，但拿走的15000元也没有返还。2019年8月份，被告微信告知说后来的3万元也算被告借原告的，并于8月13日偿还借款9万元的利息1800元。之后，原告多次催要借款，被告一直拒不偿还。为此，原告依据相关法律规定，起诉至法院，要求依法判如所请。 储修如为其诉讼主张提交如下证据：1.身份证复印件，证明原被告的主体资格合法；2.借据2份、收条以及微信记录一组，证明2019年6月2日借款6万元、期限2个月、约定月利率2分；2019年6月5日向原告支取3万元，2019年8月5日转为借款；2019年8月13日卢涛转付利息1800元。证明被告总共借到原告90000元的事实；3.转账凭证以及结婚证，证明原告让妻子周祥凤转款90000元至被告账户的事实。 卢涛收到本院相关诉讼材料后，未答辩，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案中，卢涛借款是两笔，一笔6万元，一笔1.5万元。还有一笔卢涛收款1.5万元，2019年8月5日转为借款。故卢涛合计借款9万元，其中6万元约定月息2分，3万元没有约定利息。还查明，2019年8月13日卢涛转付储修如利息1800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储修如与卢涛是同学关系，储修如借款90000元给卢涛，有卢涛出具的借条和收条原件以及银行转账回单为凭。庭审中原告本人陈述借款属实，没有“斩头息”、高利贷等违法行为，该借款事实清楚，本院予以认可。6万元借据上约定月利息2分，符合法律规定，本院予以确认。另3万元条具上没有约定利息，本院支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢涛于本判决生效后十日内偿还原告储修如借款本金9万元及利息（其中6万元借款利息按照月息2分自2019年9月起计算至实际付清之日止，另外3万元借款利息按照年利率6%自2020年3月20日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告储修如其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执525号冯玉凡：本院已立执行王美红与冯玉凡其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十八日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执36号申请执行人：赵小平，女，汉族，1966年10月20日出生，重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县洪铁煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：瞿清友，执行董事。申请执行人赵小平与荣昌县洪铁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，要求被执行人给付34360.34元及利息，并承担本案执行申请费415元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人注册地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的34360.34元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的34360.34元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十三日书记员  胡晓艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6330号 原告：朱江超，男，汉族。 被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。 法定代表人：王思远，该公司总经理。 原告朱江超与被告陕西瑞通汇成实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱江超在本院依法送达案件受理（诉讼费缴纳）通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下： 本案按原告朱江超撤回起诉处理。 审判员  孙亚莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕梦杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初850号   原告：梁红元，男，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：何小林，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇。   法定代表人：侯祥东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。   原告梁红元与被告何小林、新疆吐哈油田建设有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告梁红元于2020年4月29日向本院提出撤回对被告新疆吐哈油田建设有限责任公司起诉的申请。   本院认为，原告梁红元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁红元撤回对被告新疆吐哈油田建设有限责任公司的起诉。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   毛美珍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再6号上诉人（原审被告）：田某1，男，1978年7月30日出生，汉族，医药代表，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：田某2，男，1973年12月1日出生，汉族，工人，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：田某3，女，1975年9月21日出生，汉族，公司职员，住铁岭市银州区。上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3继承纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：1.撤销一审裁定。2.依法判决。3.要求一审法院回避。4.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。5.申请国家赔偿。事实和理由：1.法院法律适用错误，无主财产程序不适于本案。2.要求清河法院回避，申请铁岭中院对此案进行判决，或者移交其他法院判决。田某3、田某2辩称，同意田某1的上诉请求。田某2、田某3向一审法院起诉请求：一、原审原被告协商继承田耿与田某1共同购置康建小区4号楼5-1-1房产属于田耿份额有效；2、二原审原告同意该房屋归原审被告所有，原审被告应给付二原审原告产权折价各1万元；3、诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，原审原告田某2、田某3及原审被告田某1并非被继承人田耿的法定继承人，二人身份应属于继承人以外的人。因被继承人没有法定继承人也没有遗嘱、遗赠，被继承人的财产属于无主财产。根据有关法律规定，原审原告以对被继承人尽了赡养义务为由要求分得被继承人的遗产，应在认定财产无主程序中提出。为此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，裁定：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2015）清民三初字第00029号民事调解书；二、驳回原审原告田某2、田某3的起诉。诉讼费1150.00元，退回原审原告田某2、田某3。本院再审认为，本案争议焦点为本案是否应按财产无主程序处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条规定：“认定财产无主案件，公告期间有人对财产提出请求的，人民法院应当裁定终结特别程序，告知申请人另行起诉，适用普通程序审理。”本案中，田某1、田某3、田某2已以诉讼的方式对被继承人田耿的遗产主张权利。即使对被继承人田耿的遗产按无主财产程序处理，当事人对该财产提出请求，人民法院亦应按普通程序进行审理。为减少当事人诉累，无需另行按财产无主案件处理，应在本案中一并处理。此外，一审法院应当审查是否有必要追加无主财产的接受单位为本案当事人，同时应对田某1、田某3、田某2是否对被继承人田耿尽了赡养义务予以查清。综上，原审裁定驳回田某2、田某3的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民再1号民事裁定；二、指令铁岭市清河区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费2230元，退还上诉人田某1。本裁定为终审裁定。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年四月二十八日书记员  于 淼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更6号 罪犯尹江，男，1972年12月5日生,苗族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月20日，贵州省普安县人民法院作出(2010)普刑初字第132号刑事判决，以被告人尹江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十一个月；2018年6月14日，裁定减刑九个月。减刑后刑期自2010年7月23日起至2022年4月22日止。 2020年3月18日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯尹江在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;共计3次表扬。2015年7月14日，贵州省普安县人民法院出具书函，载明罪犯尹江的财产性判项已执行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯尹江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯尹江予以假释（假释考验期，自假释之日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4188号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：陈瑶，女，1984年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100.76元，减半收取计50.38元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月十四日书记员  刘 钰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1168号 原告：谢演东，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：福建闽众律师事务所律师。 被告：陈书平，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 本院在审理原告谢演东与被告陈书平民间借贷纠纷一案中，原告王其兴于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢演东撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王其兴负担。 审判员  林珲 二〇二〇年四月十三日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更71号罪犯李朋花，男，汉族，1993年3月2日出生，初中文化程度，陕西省旬邑县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年3月8日作出（2017）甘0802刑初385号刑事判决，以被告人李朋花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止）,并处罚金10000元。判决生效后，于2018年4月19日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成一般，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，爱护劳动工具，能够安全文明生产，保质保量完成生产任务，内务卫生一般，获得创业培训证书。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项罚金10000元（2018年7月16日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李朋花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朋花减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初56号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙江发，曾用名老三，男，1992年4月3日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月27日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人龙江发犯非法持有枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人龙江发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日中午12时许，龙江发、龙江林、龙勤合相互邀约上山打鸟。之后，三人各自从自己家中带上一支火药枪驾驶摩托车到达上盘踅往定弄村中间的公路时遇到忠诚派出所民警,忠诚派出所民警当场扣押了龙江发、龙江林、龙勤合三人的三支火药枪。经黔东南州公安司法鉴定中心对龙江发所持有的疑似火药枪进行鉴定，该疑似枪支为火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有致伤力，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。 公诉机关认为，被告人龙江发违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人龙江发无犯罪前科，已于2020年4月9日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龙江发在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的枪支一支和弹药3瓶；2.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过说明、前科查询证明等书证；3.证人龙某、吴某的证言；4.被告人龙江发的供述与辩解；5.涉案枪支鉴定文书材料；6.辨认笔录及照片；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙江发违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙江发犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。考虑到被告人龙江发系初犯，没有违法犯罪前科，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯危险，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押的涉案火药枪一支和弹药3瓶，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙江发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的火药枪一支和弹药3瓶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年四月二十二日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初199号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人赵某某，男，出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地四川省乐山市沐川县。被告人赵某某因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年9月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月2日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人赵某某通过自己微信号向微信好友毕某、梁某等人传播69部短视频，经灌云县公安局鉴定，其中57部属于淫秽物品。 公诉机关认为，被告人赵某某传播淫秽视频，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究被告人赵某某的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人赵某某的供述和辩解，未到庭证人毕某、梁某、罗某、潘某的证言，微信截图，淫秽物品审查鉴定书，提取笔录，调解协议，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执713号申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区。被执行人：雷学操，女，汉族，1970年9月16日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：徐明辉，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区。本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与雷学操、许明辉、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人深圳市协和资产管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十一日书记员  廖仕莉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1921号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王芝莲，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王芝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十七日书记员 党艳珉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保694号申请人：姚翠英。被申请人：湖南佳牛牧业科技有限公司。法定代表人：谢农村。申请人姚翠英于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南佳牛牧业科技有限公司资金270000元或者相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供保单保函担保。本院认为，申请人姚翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳牛牧业科技有限公司的银行存款共计270000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月二十九日书记员  尤 倩
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初76号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张国权，男，1944年9月15日出生，汉族，户籍地不详。指定辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张国权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日9时许，被告人张国权在本市轨道交通一号线上海火车站站往莘庄站方向的站台处，趁被害人苟向琼上车不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得一部黑色VIVO牌X9i型手机。被告人张国权得手后被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币253元，已依法发还被害人。被告人张国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张国权犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人张国权到案后如实供述罪行，且认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张国权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人张国权犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人张国权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年四月二十七日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。