wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初520号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区****，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县****，系原告单位工作人员。 被告：徐良圣，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县****，现住上海市****。 被告：胡冬梅，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县****，系被告徐良圣之妻。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告徐良圣、胡冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年4月28日撤回对被告徐良圣、胡冬梅的起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 本案受理费259元，减半收取129.5元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初121号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区赵套烟酒商贸行，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠4-6号楼13号商铺。经营者：高翠云。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告郑州经济技术开发区赵套烟酒商贸行（以下简称赵套烟酒）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张裕公司委托诉讼代理人廖宏露到庭参加了诉讼，被告赵套烟酒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕公司提出诉讼请求：1．判决被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2.5万元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张裕公司创立于1892年，是中国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日获准注册第1748888号“解百纳”商标，其核定使用类别为第33类葡萄酒等，至今合法有效。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得上述商标的使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。2012年4月27日该商标被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。2017年7月12日，原告以100元的价格从被告处购买外包装标注有“解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶。2019年7月11日被告将郑州经技术开发区聚源烟酒超市变更为郑州经济技术开发区赵套烟酒商贸行。被告不正当利用“解百纳”商标的市场声誉和影响力，销售了使用“解百纳”商标的干红葡萄酒，该行为误导公众，减弱了“解百纳”驰名商标的显著性，其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告赵套烟酒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1748888号“解百纳”文字注册商标，核定使用商品类别为第33类，即葡萄酒、白兰地、果酒（含酒精）、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、威士忌等。注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日止。2011年12月30日，该商标经国家商标局续展有效期自2012年4月14日至2022年4月13日止。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司出具授权书一份，授权将其持有的涉案的第1748888号“解百纳”商标，自商标注册之日起，就授权许可原告在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用，并授权其以自己名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期限及续展期间。另查明，申请人南京维邦知识产权代理有限公司**受原告的委托，向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。2017年7月12日，该处公证员潘某公证员助理纪金生与**一同来到位于河南省郑州市商英街38-6号旁的一处名为“聚源烟酒超市”的店铺内（营业执照名称：郑州经济技术开发区聚源烟酒超市）。由公证人员对该店铺的门头进行了拍照，然后在该店铺内，**以普通消费者的身份购买了标有“解百纳干红葡萄酒”字样的价格为人民币100元的葡萄酒一瓶（瓶身标签标注：烟台明珠长城葡萄酒有限公司）。随后该店铺提供了发票（注：发票为100元定额发票，且票据加盖印章，章名称为：郑州经济技术开发区赵套精品烟酒店），所购商品由公证处人员带回编号（编号为12-22）、拍照并封存。以上有（2017）宁秦证经内字第13216号公证书予以确认。本院认为，原告是第1748888号“解百纳”注册商标的商标专用权人，其商标专用权依法应予保护。原告提交的公证书证实赵套烟酒销售了标注有“解百纳”商标的被控侵权产品，经比对涉案产品包装正面标有解百纳干红葡萄酒字样，该葡萄酒的生产商为烟台明珠长城葡萄酒有限公司。被控侵权产品与该注册商标核定使用商品类别相同，并非是原告生产或者授权他人生产的产品，侵害了原告对涉案商标的商标专用权。原告要求停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条第（一）款、第（三）款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州经济技术开发区赵套烟酒商贸行（经营者高翠云）于本判决生效之日起立即停止销售侵害第1748888号“解百纳”文字商标的行为；二、被告郑州经济技术开发区赵套烟酒商贸行（经营者高翠云）于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理支出共计8000元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担145元，被告郑州经济技术开发区赵套烟酒商贸行（经营者高翠云）负担67元。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年四月二十九日书记员  朱运华
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢627号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人姚东辉,男,汉族. 被执行人姚立波,男,汉族。 被执行人叶伟，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姚东辉、姚立波、叶伟金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4841号原告：宋祥芳，女，1974年10月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告宋祥芳与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初517号 原告：关山，男，1964年6月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：刘良菲，女，1969年9月11日出生，瑶族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告关山、刘良菲与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关山、刘良菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计11500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第9幢1单元4层402号房。2010年8月9日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收。每户先预收壹万元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2010年9月3日交付给被告办房产证预收款10000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费，原告按被告要求，交付给被告水电开户费1500元（原告提供的收据时间为2012年3月15日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的10000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费1500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2010年8月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收10000元办房产证费用，实际被告于2010年9月3日预收了原告办证费10000元。被告仅提供收据证明为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付了80元不动产登记费，未提供证据证实其为办理不动产权证支出了哪些其他的必要费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款扣除80元后，应退还9920元给原告。若被告为案涉房屋取得不动产权登记确需支出其他费用，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2012年3月15日向被告交纳了水电开户费1500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费1500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告关山、刘良菲退还办证费预收款9920元及相应利息。（利息计算：以9920元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告关山、刘良菲负担6元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2067号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈金龙，男，1994年11月23日生，汉族，大专文化，工人，住江苏省宿迁市沭阳县。2019年8月17日因犯敲诈勒索罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人解苏楠、胡道林，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陈金龙犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人陈金龙及辩护人解苏楠、胡道林到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年8月7日至8月15日期间，被告人陈金龙以寄送被害人江某的裸体视频给被害人的工作单位和家里、找蓬朗派出所的警察调查江某行踪等方式为要挟，要求被害人江某8月16日前给其人民币20000元。被害人江某交涉未果后，答应8月17日与被告人陈金龙见面当面给钱删视频。8月17日晚，被告人陈金龙回到昆山市开发区蓬朗街道蓬莱家园XX栋XXX室被害人江某的住处时因被民警抓获而未得逞。公诉机关认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈金龙在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请本院依法判处。被告人陈金龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人陈金龙系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，归案后如实供述自己罪行，在实施犯罪过程中自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，主观恶性较小，社会危害性相对较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日至8月15日期间，被告人陈金龙以寄送被害人江某的裸体视频给被害人的工作单位和家里、找蓬朗派出所的警察调查江某行踪等方式为要挟，要求被害人江某8月16日前给其人民币20000元。被害人江某交涉未果后，答应8月17日与被告人陈金龙见面当面给钱删视频。8月17日晚，被告人陈金龙回到昆山市开发区蓬朗街道蓬莱家园XX栋XXX室被害人江某的住处时因被民警抓获而未得逞。另查明，公安机关依法扣押被告人陈金龙持有的黑色华为手机一部。上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金龙的供述，被害人江某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单、提取笔录及清单、视频资料，接受证据清单、微信聊天记录、支付宝交易记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈金龙在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈金龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈金龙系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人陈金龙归案后如实供述自己罪行，在实施犯罪过程中自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，主观恶性较小，社会危害性相对较轻的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人陈金龙以非法占有为目的，采用威胁手段向被害人江某索要分手费人民币20000元，后被公安机关抓获，系犯罪未遂。被告人陈金龙归案后并未如实供述其向被害人江某索要人民币20000元的犯罪事实，不应认定具有坦白情节。被告人陈金龙主观恶性及社会危害性均较大，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，为保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的黑色华为手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张 艳人民陪审员  穆德海二〇二〇年四月十四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684财保133号 申请人：刘衍福，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。 被申请人：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。 被申请人：范秦铭，男，1995年12月31日出生，汉族，住址同上。 申请人刘衍福于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华、范秦铭名下的银行存款122000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华、范秦铭名下的银行存款122000元或查封等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。 案件申请费1130元，由申请人刘衍福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：李心功 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：赵雪菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖92号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司员工。被告：彭勃，女，1978年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告彭勃金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2019年9月5日立案。原告诉称：原被告于2017年8月8日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币120000元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月，借款利率为固定利率1.3%/月。双方还约定逾期罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。签订合同后，原告按约定向被告发放了贷款120000元。鉴于被告在2018年8月8日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金120000元没有归还，并自2018年6月9日开始拖欠罚息，经原告多次向被告催收贷款本息，被告至今拒不履行还款义务。被告的行为已构成严重违约，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币120000元和罚息33600元（以120000元为本金，从2018年6月9日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月8日）；2、被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3、被告承担本案诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。现被告住所地与合同履行地均在广州市越秀区，故越秀区法院对本案具有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10412号之一民事裁定书，于2019年12月30日将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，原被告于2017年8月8日签订的《借款/担保合同》，该合同首页载明合同签署地为广州市黄埔区，约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方同意提请黄埔区法院处理。原告以上述合同约定管辖为由向黄埔区法院提起诉讼，符合民诉法第三十四条的规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由，认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定管辖条款无效而将本案移送该院处理，不符合上述规定。综上，越秀区法院认为双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于该院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10412号之一民事裁定。二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年四月二十四日书记员  周 浅李嘉丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执461号被执行人：高永富,男,汉族,1996年5月16日出生,户籍所在地云南省罗平县,现住广东省东莞市。刑庭移送被执行人高永富诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人高永富无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初323号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
文书内容河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2020）豫1082民初860号                                    当            事            人                                                        原            告              原告：赵文正，男，汉族，1949年12月3日生，住河南省长葛市坡胡镇孟排村8组，身份证号：411022194912030637。      委托代理人:赵进良，长葛市公平法律事务所法律工作者。                              被                  告                    被告：付有粮，男，汉族，1965年10月23日生，住河南省武陟县乔庙乡商村北三街17号，身份证号：410823196510230810。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。      地址：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。      负责人：贺彦宵，该公司经理。      委托代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计19460.9元（该数已扣除原告应承担部分）。      二、 诉讼费由被告承担。                                                案            件            事            实                                                  2019年9月11日08时10分许，原告赵文正驾驶二轮电动车由东向西行驶时与被告付有粮临时停放在道路北侧的豫HJ0100号重型半挂牵引车豫H100M挂号重型自卸半挂车发生相撞，造成赵文正受伤，两车受损的交通事故。2019年9月20日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字[2019]第1909310号道路交通事故认定书，认定赵文正负事故的主要责任，付有粮负事故的次要责任。      事故发生后，赵文正在长葛市华健医院住院治疗11天，经该院诊断为：1.颅脑损伤；2.颌面多发骨折。花去医疗费29216.51元（门诊费5893.4元+住院费23323.11元）。      另查明，被告付有粮驾驶的豫HJ0100号重型半挂牵引车豫H100M挂号重型自卸半挂车登记车主为焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额为100万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。                              裁            判            理            由                          公民的生命健康权受法律保护。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定赵文正负事故主要责任，付有粮负事故次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。付有粮驾驶车辆违反交通安全法的有关规定，对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。付有粮不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。保险公司对原告的证据的真实性无异议，质辩医疗费应扣除20%的非医保用药，但没有证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。事故发生时原告已年满六十周岁，其主张的误工损失没有提交证据加以证明，该项诉请本院不予支持。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费220元。                                          赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              29216.51元                  住院伙食补助费              50元/天×11天=550元                  营养费              20元/天×11天=220元                  护理费                    45677元/年÷365天×11天=1376.57元（原告请求1375元应予准许）                  交通费              20元/天×11天=220元                  共计              31581.51元                  综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费、交通费共计1595元。原告下余损失19986.51元（31581.51元-11595元），按事故责任比例划分，保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5995.95元（19986.51元×30%），原告主张商业险承担5764.9元本院应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告赵文正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17359.9元。      二、驳回原告赵文正的其他诉讼请求。      案件受理费287元，减半收取143元，由被告付有粮负担117元，原告赵文正负担26元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                        审   判   员  申凤香            二〇二〇年 四月二十三日            书   记   员  袁自培
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执283号申请执行人：齐荣洲，男，1963年9月24日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人齐荣洲申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐荣洲于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付36667.78元、延边利安石化有限公司支付6173.76元，延边龙铁石化有限责任公司支付16301.12元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人齐荣洲进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王雪珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执919号申请执行人：扬中市阀门厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：吴会友，董事长。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被执行人：镇江飞利达电站设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：莫纪洪，董事长。申请执行人扬中市阀门厂有限公司与被执行人镇江飞利达电站设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在镇江市车辆管理所轮候查封了被执行人名下号牌为苏Ｌ×××××机动车一辆，由于现实无法控制，待控制后进行处置；5、在扬中市不动产登记交易中心查询到该被执行人镇江飞利达电站设备有限公司名下不动产于2018年11月2日在镇江市润州区人民法院司法拍卖，同年12月19日被裁定过户。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4070号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月三十日书记员 常 庆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1936号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行被执行人：李英明，女性，1986年02月28日生，住所地：户籍地哈尔滨市阿城区，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李英明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英明在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币1562429.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1811号 申请执行人:南平市融侨担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。 法定代表人：陈东辉，总经理。 被执行人：建瓯市意信竹木有限公司，住所地建瓯市小桥镇工业区，统一社会信用代码91350783743836116J。 法定代表人：张礼生。 被执行人：张礼生，男，1976年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾勇梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张义信，男，1953年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 关于南平市融侨担保有限公司与建瓯市意信竹木有限公司、张礼生、曾勇梅、张义信追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）,闽0702民初730号民事判决书已经发生法律效力，建瓯市意信竹木有限公司、张礼生、曾勇梅、张义信未履行生效文书确定的义务。依南平市融侨担保有限公司的申请，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为支付代偿款1752133.17元、违约金、律师代理费9023元、保全费5000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人建瓯市意信竹木有限公司、张礼生、曾勇梅、张义信邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现其名下有房产已由建瓯法院处置，本院已向建瓯法院发参与分配函，此外，未发现建瓯市意信竹木有限公司、张礼生、曾勇梅、张义信有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人建瓯市意信竹木有限公司、张礼生、曾勇梅、张义信有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初773号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：戚保昌，男，汉族，曲靖市陆良县人，1964年6月12日出生，农民，住陆良县被告：郭存焕，女，汉族，曲靖市陆良县人，1969年4月13日出生，农民，住址同上。（系戚保昌的妻子）两被告的共同委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）诉被告戚保昌、郭存焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生、被告戚保昌、郭存焕的委托诉讼代理人张云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1.判决被告戚保昌、郭存焕归还原告借款本金30000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年1月21日，原告与被告郭存焕、戚保昌共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为2013年陆芳借字第11877号。该合同约定，原告借款30000元给被告郭存焕、戚保昌；借款使用期限为2013年1月21日起至2014年1月15日；借款利率为年利率9.57%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为到期还款。签订合同后，原告于2013年1月21日向被告郭存焕、戚保昌发放借款30000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告戚保昌辩称：我没有到原告处借过款，也没有到原告处签字或按指印帮别人借过款，我不承担还款责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告郭存焕：我也没有到银行签字或按指印借过款，我不承担还款责任，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告郭存焕、戚保昌的身份证复印件各一份，证实被告郭存焕、戚保昌的诉讼主体资格。3、被告戚保昌名字的银行活期存折一本通复印件一份，证实被告借款情况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》复印件一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、贷款面谈面签照片一份，证实两被告到原告处借款的事实。6、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。7、夫妻共同还款协议一份，能证实两被告共同承诺还款的事实。8、还款账务流水清单一份，证明被告所欠的借款本金、利息情况。9、原告向两被告催收借款的催收通知书一份，证实原告向被告催收借款的事实。经质证，被告戚保昌、郭存焕对原告提供的证据1、2无意见。对证据3、4、5、6、7、8、9，均有异议，认为这些证据均是虚假的，上面的签名和指印都不是两被告的签名和指印。两被告均表示未使用过此笔借款。庭审前，两被告申请对原告提供的证据4、6、7、9中的签名和指印进行笔迹和指纹鉴定。针对两被告鉴定申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对本案证据4、6、7、9中的签名和指印进行笔迹和指纹鉴定。后原被告双方当事人共同到云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定时，因原告提供的证据4、6、7、9的证据原件中，当事人签名的字迹模糊、指纹纹理不清、不全，无法进行鉴定。双方当事人又共同到其他司法鉴定机构咨询，也均无法进行司法鉴定。两被告均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，两被告无异议，也具备证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9，两被告有异议，原告又未能提供其他证据证实这些借款材料中的签名和指印确系两被告的签名和指印，故这些证据不具备真实性、关联性原则，不予采信。原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告郭存焕和被告戚保昌系夫妻关系。本院认为，原告陆良农商行起诉称在2013年1月21日，其与被告郭存焕、戚保昌签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告借款30000元给被告郭存焕、戚保昌；借款期限为2013年1月21日起至2014年1月15日。签订合同后，其于同日向被告郭存焕、戚保昌发放借款30000元。对此诉称事实，两被告均不认可。原告提供的借款证据中，因当事人签名的字迹模糊和所留指纹的纹理不完全、不清晰，造成无法对借款证据材料中借款人的签名和所留指印进行司法鉴定，原告又不能提供其他证据证实确系两被告向原告借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张的两被告向其借款的事实负有举证责任，原告提供的证据不能证实其与两被告签订过借款合同，也不能证实其把30000元借款支付给两被告。故原告起诉要求两被告赔偿借款30000元及偿还到借款本金还清之日的借款利息、罚息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司对被告戚保昌、郭存焕的诉讼请求。诉讼费550元，减半收取275元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张云祥二〇二〇年四月三十日书记员  方 霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执6号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司被执行人：余同乐被执行人：谢远山申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人余同乐、谢远山追偿权纠纷一案，本院(2019)苏0505民初1239号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告余同乐应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款28302.91元，并赔偿原告违约金2249.21元（暂计算至2019年3月31日，之后的违约金以28302.91为基数自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告余同乐应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。三、被告谢远山对被告余同乐的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告余同乐追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被告余同乐、谢远山负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人余同乐、谢远山未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的38984.38元，执行费485元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2020年1月3日、2月14日、3月20日、4月9日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，发现被执行人谢远山银行存款2734元，本院已予以扣划，扣除执行费485元，余款发还申请执行人；三、2020年1月3日、2月14日、3月20日、4月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、证券、车辆，发现被执行人余同乐名下牌照为苏E5FXXX汽车一辆、谢远山名下车牌为豫SCWXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至分别2022年1月15日和2022年1月18日，申请执行人应于查封期满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置；四、2020年1月14日，本院分别委托两被执行人户籍地人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，均未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年4月15日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本院执行到2734元，扣除执行费485元，余款2249元发还申请执行人。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1239号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  沈志翔
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保50号 申请人：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人：沈国美，女，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：吕建兵，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院受理申请人朱杨雄与被申请人沈国美、吕建兵为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人朱杨雄于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈国美所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车及浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车予以保全（保全标的额210386元，其中别克牌小型汽车的保全金额为110386元，奔驰牌小型汽车的保全金额为100000元），并已提供担保。本院认为：申请人朱杨雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沈国美所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车予以查封保全（保全标的额110386元）； 二、对被申请人沈国美所有的浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车予以查封保全（保全标的额100000元）； 三、本次查封期限为二年，在查封期间,上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1572元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 夏静霞
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083财保10号 申请人:李辉，女，1975年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：张健，男，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 申请人李辉于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张健在黑龙江省绥棱林业地区公安局的工资60000元，每月扣留4000元，由李辉提供其名下的在中国银行海林支行60000万元存款予以担保。 本院经审查认为，申请人李辉申请诉前财产保全并且提供存款担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人李辉申请错误造成被申请人张健的财产损失，对李辉提供担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、从2020年4月份开始，每月限制被申请人张健支取工资4000元至总数为60000元时止； 二、冻结申请人李辉所有的在中国银行海林支行60000元存款； 冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由李辉先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁耀军 二〇二〇年四月一日 法官助理 曲芳慧 书 记 员 穆 舟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申7号再审申请人（原审被告)：程泽华，女，1952年10月25日生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人（原审原告）：李庆，女，曾用名李道华，1969年1月6日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。再审申请人程泽华因与被申请人李庆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1522民初520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程泽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年四月二十九日书记员 潘智恒
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1881号申请执行人：郑克晖，女，1968年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐忠勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郑克晖与被执行人徐忠勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐忠勇名下的坐落于烟台市莱山区银海路732号（产权证号为烟房权证莱字第××号，面积为303.26㎡）房产、坐落于烟台市莱山区迎宾路3号附6号内902号（产权证号为烟房权证莱字第××号，面积为201.21㎡）房产、坐落于烟台市莱山区银海路666号7号楼1单元701号【产权证号为鲁（2017）烟台市莱不动产权第0011630号，面积为271.43㎡】房产、坐落于烟台市芝罘区南大街150号3号楼3单元1002号（产权证号为266550号）房产，共计房产四套，查封期限为三年。二、被执行人徐忠勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐忠勇可以使用被查封财产；但因被执行人徐忠勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3593号申请执行人：袁汉瑞，男，1966年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。申请执行人：王晓娥，女，1970年2月21日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人：重庆市永川区捷行商务宾馆有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道755号1幢1层附25#，统一社会信用代码91500118320445543T。法定代表人：唐长银，总经理。被执行人：唐长银，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院作出的（2019）渝0118民初4797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区捷行商务宾馆有限公司、唐长银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁汉瑞、王晓娥向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区捷行商务宾馆有限公司、唐长银支付赔偿款450000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4025元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，扣划了被执行人唐长银银行账户存款38000元支付申请执行人，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权450000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3170元未能执行兑现，本院执行费4400元未能收取（已支付38000元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 栋
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1592号申请人：山东大地伊彩涂料有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处德贤大街3777号德州东北城建材一区17号楼1-2层18号。法定代表人:许庆友。被申请人：李刚，男，汉族，1982年5月28日生，住山东省嘉祥县。被申请人：宁夏博洋涂装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区梧桐花园1号楼43号营业房。法定代表人：李守科。山东大地伊彩涂料有限公司与李刚、宁夏博洋涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户272693.68元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户272693.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年四月九日法官助理武越书记员杨刘一帆
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢42号申请执行人：徐建，男，1988年7月14日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：李尚奎，男，1971年12月21日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。申请执行人徐建申请执行被执行人李尚奎民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2016）吉2402民初1360号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐建于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李尚奎偿还借款本金100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。因被执行人李尚奎无可供执行财产，本院于2016年11月19日终结本次执行程序。2020年4月2日，本院恢复对本案的执行，恢复执行立案标的为17600元。本院在执行过程中，依法向申请执行人徐建支付执行款17600元，申请执行人徐建与被执行人李尚奎达成执行和解协议，以被执行人李尚奎工资偿还本案债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人徐建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢42号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽娜
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执485号 申请执行人：吴建辉，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：杨琳璘,女,1986年1月6日出生,汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行吴建辉与杨琳璘民间借贷纠纷申请执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金11000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院通过多次网络查询及传统查询均未发现本案有可供执行处置财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之四申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在四川省农村信用社联合社62***00账户内存款人民币1005717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1682号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践，职务总经理。 委托诉讼代理人：余业英，女，公司职工。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 被告：黄光利，女，汉族，1972年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗成坤，男，汉族，1970年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告黄光利、罗成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2020年4月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹耕端
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初263号原告：张小兵，男，1966年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李义岗，男，1975年3月29日出生，汉族襄阳市襄州区11。原告张小兵与被告李义岗不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张小兵、被告李义岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款65500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告需购买一辆吉利牌轿车，被告获悉后找到原告协商帮助办理购车可以优惠，原告便将购车款给了被告，让其帮助办理购车事宜，被告为原告以分期方式办理了购车，承诺以后的购车款由被告全部负责偿还。谁曾想被告还了几期后就再也没有给原告还车贷了。2018年7月16日，原、被告经过协商签订了还款协议约定：还款总额为80000元，2018年8月31日还10000元，2018年10月31日还10000元，2019年4月30日还10000元，2019年7月30日还10000元，2019年10月30日还10000元，2020年1月还10000元，2020年4月30日还10000元，2020年11月30日还10000元。还款期间被告向原告还款14500元后至今再也没有向原告还款，事后原告多次找到被告催要还款，可被告均以各种理由拒绝还款。无奈原告不得不求诸于法律。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之有关规定，请求人民法院依法作出公正判决。被告李义岗辩称，原告所诉不实，双方根本不存在不当得利关系。原告实际与河南三江实业公司存在网体购车合同关系，被告只是河南三江实业公司的业务人员，工作性质是协助河南三江实业公司与原告签订相关协议，并完成公司安排的工作。原告应当起诉河南三江实业公司，公司是适当的诉讼主体，被告不应承担责任。一、原告所交的90000元购车款，河南三江实业公司已经安排人为原告办理了购车手续，所购车辆也在原告名下，其也在使用。原告所交的90000元购车款的使用情况如下：1、前期原告所购车辆首付款、购置费、保险费等45000元，河南三江实业公司已经安排人为原告支付相关部门。2、原告交付河南三江实业公司13000元，被告没有收到这笔费用，与被告无关（原告已领回13000元的大礼包）。3、河南三江实业公司已经给原告还款4个月月供合计11456元。后来，被告又给了原告14500元。4、原告让被告给其提供了价值6000元的豪华软床一张。原告所交的90000元购车款实际用完，其不应当再以不当得利纠纷起诉，被告作为河南三江实业公司的员工，履行职务行为，与本案无关。二、原告加入河南三江实业公司实际上是想得到分红，公司实行会员制的经营模式，原告加入公司的会员后，其购车成本为126900元，其交90000元的目的是利用河南三江实业公司搭建的平台，获得分红，少交购车款3万多元。因为公司后期经营不善，导致不能正常经营，所以购车金融贷款不能如期支付。被告作为河南三江实业公司的员工，其只是代表公司与原告完成此金融贷款购车项目，且已实际支出90000余元，本案与被告无关，被告没有获得不当利益。综上所述，恳请法院依法认定案件事实，正确适用法律，依法维护法律的尊严，请法院依法审理此案，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年12月，因张小兵购买一辆吉利轿车一事委托甲方办理相关事宜，事后李义岗于2018年5月8日给张小兵出具了一张车贷欠条，金额为91700元。就欠条还款事宜，被告李义岗（作为甲方）与原告张小兵（作为乙方）于2018年7月16日签订协议书，约定：一、甲乙双方协商同意91700元的欠条由甲方向乙方还款总额为80000元。二、甲方向乙方具体还款额及时间为：2018年8月31日还10000元，2018年10月31日还10000元，2019年4月30日还10000元，2019年7月30日还10000元，2019年10月30日还10000元，2020年1月30日还10000元，2020年4月30日还10000元，2020年11月30日还10000元。三、甲方向乙方就此款履行完毕后，以前的所有欠条及协议全部废止。四、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平合理。五、…。六、…。七、本协议一式叁份，双方各执一份，见证部门存档一份，甲、乙双方签字后生效。甲、乙双方分别在上述协议上签名并按手印。之后，被告向原告还款14500元，尚欠65500元未还。原告索要无果，引起诉讼。本院认为，据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张小兵委托被告李义岗办理购车事宜，将购车款90000元交给被告，被告为原告以分期方式办理了购车事宜，并承诺以后的购车款全部由被告负责偿还，但被告偿还部分车贷后，未按约定给原告偿还剩余车贷。被告获得了利益，原告利益受损，符合不得当利的构成要件。之后，原、被告双方于2018年7月16日就不当得利一事达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告不按约定期限偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。虽然本案中尚有20000元未届履行期限，但被告未按协议约定分期还款，表明其将不履行合同义务，被告的行为已构成预期违约，原告要求被告被告全部履行符合法律规定。故原告要求被告偿还剩余的65500元，本院予以支持。被告李义岗辩称其是河南三江实业公司的员工，其向原告出具欠条及签订协议系职务行为，故其不是适格被告。因被告并未取得河南三江实业公司的授权，也未以河南三江实业公司的名义或身份与原告签订协议，故被告的该辩称理由本院不予采信。被告辩称其未获得不当利益，其向原告收取的90000元购车款以各种形式支出或返还，与双方于2018年7月16日签订的协议不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告李义岗于本判决生效之日起三日内返还原告张小兵65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告李义岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年四月二十日书记员  李 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢69号之四申请执行人：王晓源，女，汉族，1975年9月8日生，住登封市。被执行人：张俊龙，男，汉族，1979年10月1日生，住郑州市金水区。被执行人：谢林，女，汉族，1982年12月27日生，住郑州市金水区。被执行人：张彦红，女，汉族，1984年1月2日生，住郑州市金水区。申请执行人王晓源与被执行人张俊龙、谢林、张彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1646。号民事判决，已发生法律效力。依该判决，一、张俊龙、谢林应于判决生效之日起十日内一次性支付给王晓源人民币650000元，并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月27日起至判定的付款之日止）；二、张彦红对上述借款的支付负连带清偿责任。因张俊龙、谢林、张彦红未履行相关义务，王晓源申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对三被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询；4、被执行人张俊龙、谢林向本院缴纳案件款121000元，发放给申请执行人王晓源；5、查封登记在被执行人张彦红名下位于郑州市××区××街××楼××单元××房产[不动产权证号：1601000846]，因属轮候查封，故无法处置该房产；6、查封登记在被执行人谢林名下位于郑州市××、××路北、银河××、××西××楼××单元××房产[合同号：130××××3716]，现案外人信和（郑州）置业有限公司与谢林就该房产签订的商品房买卖合同已被确认解除，且谢林应协助信和（郑州）置业有限公司办理注销合同的相关备案登记手续，故无法处置该房产；7、除上述财产之外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产；8、对三被执行人居住地进行调查，暂未发现三被执行人有可供执行的财产线索；9、决定对被执行人张俊龙、谢林、张彦红司法拘留15日，因三被执行人下落不明，而未实际实施；10、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权121000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执恢69号案件的本次执行程序。申请执行人王晓源享有要求被执行人张俊龙、谢林、张彦红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张俊龙、谢林、张彦红负有继续向申请执行人王晓源履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 石旭凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3916号申请人：郑小和，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：李运生，男，1955年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人郑小和诉被申请人李运生民间借贷纠纷一案中，申请人郑小和于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李运生的银行存款218000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人郑小和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李运生的银行存款218000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月二十日法官助理王亮书记员郑磊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3952号原告：陈海霞，女，汉族，住开封市。被告：杨忠凯，男，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：叶红立，男，汉族，住杞县。原告陈海霞诉被告杨忠凯、叶红立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海霞，被告杨忠凯委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告叶红立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按年息6%计算，从2014年7月21日起计算至还清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告于2014年5月21日向原告借款共计600000元，二被告出具了借据，借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日。借款到期后，被告叶红立偿还100000元，下余500000元经催要，二被告一直未还款。被告杨忠凯辩称：对借据的真实性无异议，借条上的签字是被告杨忠凯所签，但被告杨忠凯没有借到原告款项600000元，原告与杨忠凯之间没有转账记录和现金交易，双方没有形成民间借贷关系。原告所称的偿还借款100000元是被告叶红立所还，不是被告杨忠凯所还，原告超过了三年的诉讼时效，请求驳回原告陈海霞对被告杨忠凯的诉讼请求。被告叶红立缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告杨忠凯、叶红立向原告陈海霞借款600000元并出具借据一份，借据内容为：“借条今借到陈海霞现金陆拾万元整（600000），（借款期限2014.5.21-2014.7.20）借款人：杨忠凯叶红立2014年5月21日”。经催要，被告叶红立偿还原告陈海霞借款本金100000元，二被告未偿还下余借款。上述事实有原告陈海霞和被告杨忠凯陈述，借条，建设银行、农业银行、工商银行交易明细等证据予以证实。本院认为：二被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，二被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求二被告清偿借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付利息（按年息6%计算，从2014年7月21日起计算至还清之日），不违反法律规定，本院予以支持。被告杨忠凯辩称不应承担还款责任且已超过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨忠凯、叶红立于判决书生效后三日内偿还原告陈海霞借款500000元及利息(利息按年息6%计算，自2014年7月21日起至还清之日)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨忠凯、叶红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年四月二十九日书记员  乔聪慧
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初28号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。因犯盗窃罪，于1993年4月12日被垣曲县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2016年6月13日被河津市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被沁水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被新绛县公安局刑事拘留；经新绛县人民检察院批准，于2019年10月23日被新绛县公安局逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日11时许，被告人杨某某乘车至新绛县万安镇，进入万安镇卫生院，乘工作人员用餐、办公室无人之际，潜入办公楼二楼被害人胡某某办公室，从桌上一黑色挎包内盗窃现金2100元，后乘车离开。 2019年9月19日被告人杨某某被新绛县公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：到案情况说明、万安医院盗窃案视频截图、扣押清单、刑事判决书、释放证明；证人证言：证人段某某、杨某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；电子数据：万安卫生院的监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在新绛县人民检察院签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月4日11时许，被告人杨某某乘车至新绛县万安镇，进入万安镇卫生院，乘工作人员用餐、办公室无人之际，潜入办公楼二楼被害人胡某某办公室，从桌上一黑色挎包内盗窃现金2100元，后乘车离开。 另查明，2019年9月19日被告人杨某某被新绛县公安局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、接受证据材料清单、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准决定逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、到案情况说明、万安医院盗窃案视频截图、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、山西省农村信用社现金存入取回单、吸毒现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书；证人段某某、杨某的询问笔录；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；辨认现场笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨某某退赔被害人胡某某2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孟宜伟 审判员  王小坚 审判员  黄 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卫晓红
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执139号申请执行人:岑小芳，女，生于1982年3月15日，住四川省犍为县。被执行人：谢晓洪，男，生于1967年2月28日，住四川省犍为县。申请执行人岑小芳依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2018）川1123民初1298号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人谢晓洪应向申请人岑小芳支付借款50000元。本案申请人申请执行50000元，执行费650元由被执行人谢晓洪承担。本院在执行申请执行人岑小芳与被执行人谢晓洪借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人同意协商处理，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执139号案件对被执行人谢晓洪的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年四月二十四日书记员  谭庆
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢121号姜某、刘某某：关于姜某申请恢复执行刘某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200元。现刘某某已按照判决履行完全部义务，姜某申请恢复执行刘某某离婚纠纷一案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  曾琴娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1499号 原告：青岛中泽实业集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：管云树，董事长。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛志信制冷设备工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于波，执行董事。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，山东新岛律师事务所实习律师。 原告青岛中泽实业集团有限公司与被告青岛志信制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中泽实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1688元，减半收取844元，由原告青岛中泽实业集团有限公司负担。 审判员  陈晓 二〇二〇年四月十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民特129号申请人：肃州区祥顺建材厂，经营场所：甘肃省酒泉市肃州区果园镇丁家闸村2组。经营者：王蔓嘉，女，裕固族，1982年5月3日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡维刚，男，汉族，1982年9月9日出生，该公司员工，住兰州市西固区福利东路555号。本院于2020年4月28日立案受理申请人肃州区祥顺建材厂与申请人甘肃第四建设集团有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月22日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人甘肃第四建设集团有限责任公司支付申请人肃州区祥顺建材厂货款200000元，其中100000元于2020年8月15日前支付，剩余100000元于2021年2月8日前全部履行完毕；二、若申请人甘肃第四建设集团有限责任公司有一期未如期履行，则申请人肃州区祥顺建材厂可就全部未付款项申请强制执行；三、申请人肃州区祥顺建材厂在申请人甘肃第四建设集团有限责任公司第一次付款前开具全额增值税普通发票并保证发票的真实性。履行方式、期限：如期履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肃州区祥顺建材厂与申请人甘肃第四建设集团有限责任公司于2020年4月22日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号（2020）诉调第18号]内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉萍二〇二〇年四月二十八日书记员王丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执284号申请执行人:张敏，女，1965年2月27日出生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人张敏与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3836号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向张敏支付工资6600元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人张敏的申请，本院已于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位4275元，执行费50元已收取；申请执行人张敏于2020年2月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张敏向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执284号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三日书 记 员  胡传飞
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初77号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：杨进波，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年11月28日被凤庆县公安局取保候审，2020年4月7日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。 指定辩护人：杨建雄，凤庆县法律援助中心律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人杨进波犯危险驾驶罪。于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨进波及其辩护人杨建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年11月14日20时23分,被告人杨进波饮酒后驾驶二轮摩托车,由凤庆县凤小线往小北门老茶厂方向行驶,行驶至凤庆县城红土坡环岛时被交警查获。经对杨进波抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为150.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）追究刑事责任；被告人杨进波在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨进波拘役二个月，并处罚金。 被告人杨进波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨进波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人杨进波具有自首情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人杨进波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨进波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖晓尧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执365号 申请执行人：饶太芳，女，汉族，1952年11月18日出生,住四川省内江市资中县。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执365号饶太芳申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3944号原告：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区黄河南路。法定代表人：杨首一。委托诉讼代理人：易金贵，该公司员工。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号。法定代表人：余祖焱。原告株洲时代新材料科技股份有限公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告株洲时代新材料科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲时代新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 优二〇二〇年四月二十三日书记员 杜晓嘉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2505号原告：丁成龙，男，1981年5月7日出生，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原泰德源置业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告丁成龙与被告固原泰德源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成龙的委托诉讼代理人吴海燕，被告固原泰德源置业有限公司的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行同原告之间的房屋买卖合同，立即向原告交付位于××区上下层商铺一套；2.判令被告依法协助原告办理上述房屋的预售合同登记备案手续及房屋所有权登记证书；3.判令被告从2018年8月30日至实际交付房屋止按照每月6000.00元的标准向原告支付逾期交付房屋违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告公司管理人员王云从唐彩云处借款2000000.00元，该笔借款由被告公司提供连带保证。2015年6月29日，被告公司法定代表人王强及管理人员王云（二人系兄弟关系）从唐彩云处借款1000000.00元，该笔借款同样由被告公司提供连带保证。后唐彩云同被告协商上述欠款未付的本息用被告公司的五套商铺抵顶。2017年6月22日，原告同被告就其中一套房屋订立了《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》，原告以532313.00元的总价款购买了被告开发的位于固原经济开发区的（西兰银）公路物流港22B#号楼8号上下层商铺一套，购房款从上述借款本息中扣除，互相抵顶，合同订立后被告泰德源公司给原告出具了购房款为532313.00元的收款收据。合同约定被告出售给原告的房屋面积为171.88平方米，房屋交付时间为2018年8月30日。但是双方合同订立后至原告起诉前，被告并没有按照约定向原告交付房屋，也没有依法办理房屋预售合同登记备案和产权登记手续。固原泰德源置业有限公司辩称，本案名为房屋买卖合同纠纷实为民间借贷纠纷，被告借原告款项，在被告无法清偿借款的情形下，原告强迫被告与其签订房屋买卖，该合同显失公平，不是被告的真实意思表示。签订合同后，原告未向被告交付房款只是将之前的债务顶抵，因此房屋买卖合同不成立。望法院驳回原告的诉请。原告丁成龙围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》、《收款收据》、《借条》及《中国建设银行转账凭证》，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告签订商铺认购协议书，约定原告自愿认购被告开发建设的的位××区上下层商铺等权利义务的事实及原告已通过债权顶抵房款向被告支付购房款532313.00元，被告向原告出具收款收据及唐彩云、吴炳凤与被告形成民间借贷关系，被告对上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信；2.（2019）宁0402民初6482号、（2019）宁0402民初6483号民事判决书能够证明与本案相关联的商铺已由相应权利人向被告主张并被人民法院判决支持并胜诉的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告公司经理王云向唐彩云借用现金2000000.00元，被告公司为该笔借款提供连带担保责任。2015年6月29日，被告公司法定代表人王强及经理王云向原告借用现金1000000.00元，被告公司为该笔借款提供连带担保责任。后唐彩云和吴炳凤与被告对民间借贷进行了核算，被告担保借款本金为3000000.00元，利息为190余万元，利息免去80余万元，剩余借款本金及利息共计4199812.00元，双方协商用被告开发建设的五套商铺抵顶该笔借款。2017年6月22日，原、被告签订了一份《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》，约定原告自愿认购被告开发的的位××区上下层商铺，建筑面积为171.88㎡，总房款为532313.00元，交付商铺时间为2018年8月30日。购房款用原告借给被告的借款本金及口头约定的利息折抵予以支付，同日被告向原告出具了收取购房款532313.00元的收款收据，并加盖了被告公司的财务专用章。协议签订后，被告未按约定将协议在房管部门进行备案登记，亦未向原告交付涉案商铺。本院认为，原、被告签订的《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司法定代表人及经理出借的借款抵顶购房款的义务，且被告认可了用债务顶抵房款的行为，并向原告出具了加盖公司财务专用章的收款收据，足以说明被告公司完全认可原、被告之间以物抵债的行为，所以被告辩称原告强迫其签订房屋买卖合同，合同显示公平，不是被告真实意思表示的意见，因其与唐彩云、吴炳凤确实存在民间借贷关系，且无力向其清偿借款的事实存在，双方在核算债务后签订的商铺认购协议书，应该系双方协商解决债务的方式，故其上述辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行向原告交付涉案房屋及办理房屋产权登记手续。故原告要求被告继续履行房屋买卖合同向其交付涉案商铺并办理登记备案手续、房屋产权登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告承担逾期交付房屋违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定履行交付房屋及办理房屋产权登记手续的行为已构成违约，但双方未在协议中约定违约责任，且被告未提供证据证实其主张违约金额的依据，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告固原泰德源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁成龙交付固原经济开发区（西兰银）公路物流港22B#号楼8号上下层商铺，并协助原告丁成龙办理上述房屋所有权登记证书；二、驳回原告丁成龙的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告固原泰德源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马兰 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初849号原告:无锡宝丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。法定代表人：薛丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告:泰州市祥晟石化有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路389号。法定代表人：陈玉金。原告无锡宝丰石化装备有限公司与被告泰州市祥晟石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告无锡宝丰石化装备有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡宝丰石化装备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡宝丰石化装备有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告无锡宝丰石化装备有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年四月十四日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5547号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波。被告：钟波涛，男，1988年2月13日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆霖和物业管理有限公司与被告钟波涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆霖和物业管理有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆霖和物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月十四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初684号原告：石教焕，女，满族，1967年11月20日生，住南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：南阳市玻璃纤维厂，住所地：南阳市中州路岗东村819号，统一社会信用代码91411303176376626Q。法定代表人：王秀英，任厂长。原告石教焕与被告南阳市玻璃纤维厂劳动争议纠纷一案,原告石教焕于2020年2月23日向本院提起诉讼,本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告石教焕向本院提出以下诉讼请求：1.依法认定原、被告双方在原告达到法定退休年龄前具有劳动合同关系；2.依法判令被告给原告办理各项社会保险手续或者享受相应的社保待遇；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：申请人石教焕，于1990年10月入职南阳市玻璃纤维厂，有正式招工表并附有劳动局公章。于1996年时单位告知我说我下岗了，但也并没有给任何合同签任何东西，只是口头告知，现厂里也拿不出任何我离职的任何手续。在2017年的时候临近退休年纪，我身体不好，看着身边同龄的都有退休金，想想自己年轻时也有单位，但自己却没有人管，整晚整晚的睡不着觉，也想要老有所依。我也跑过多处去问退休事宜，可当地社保局告知原单位并没有给我立户然后去单位，单位就找各种理由推脱不予解决问题，但也拿不出任何证明我离职的手续。为此，就上述纠纷我从未间断的向被告、上级个部门进行反映；但一直未能得到解决，指导2019年12月才知道劳动争议仲裁委申请仲裁，被裁定不予受理，现特提起诉讼，请求保护。经审理查明，石教焕与南阳市玻璃纤维厂劳动争议纠纷一案，石教焕于2020年1月10日在本院立案，案号为（2020）豫1303民初294号；2020年2月23日，石教焕再次在本院立案，案号为（2020）豫1303民初684号。两个案件的原被告、诉讼请求、事实与理由均相同。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，石教焕分别于2020年1月10日、2020年2月23日两次在本院就与南阳市玻璃纤维厂劳动争议纠纷一事进行立案。本院在审理过程中发现石教焕两次起诉的原被告、诉讼请求、事实与理由均相同，因此，石教焕于2020年2月23日向本院立案的起诉构成重复起诉。由于两个案件均已受理，故本院对2020年2月23日受理的（2020）豫1303民初684号石教焕的起诉，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告石教焕【（2020）豫1303民初684号】案件的起诉。案件受理费10元，退还原告石教焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年四月三日书记员  郭璟闪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1648号起诉人：郭庭峰，男，汉族，1977年9月3日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。起诉人郭庭峰向本院提出诉讼请求：1.判令白俊、李同诚支付欠款93000元及逾期付款利息损失（以93000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由白俊、李同诚承担。事实和理由：郭庭峰与白俊、李同诚之间一直有拉链的生意往来。2019年1月25日，白俊、李同诚出具欠条一份，载明截止2019年1月25日结欠郭庭峰拉链款118000元。此后，白俊、李同诚共计支付欠款25000元，余款93000元经多次催讨未果，故郭庭峰诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系拉链买卖引起的纠纷，起诉人郭庭峰系湖州织里汉一诺拉链有限公司的法定代表人，该公司目前存续状态，其提交的证据材料欠条中也载明欠郭庭峰拉链厂货款118000元，故本案原告应是湖州织里汉一诺拉链有限公司，湖州织里汉一诺拉链有限公司的住所地为湖州市吴兴区。原被告未约定合同履行地，本院既非被告住所地人民法院，亦非接收货币一方所在地人民法院，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭庭峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇二〇年四月十六日法官助理严岑书记员方豫