河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初245号原告：**，男，1987年2月22日出生,汉族，住河南省汤阴县。被告：肖飞,男,1988年11月05日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:胡晓兰,女,1984年10月21日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。被告:郑州天马机械设备有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。法定代表人:郑金云,公司经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。原告**与被告肖飞、胡晓兰、郑州天马机械设备有限公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及被告肖飞、胡晓兰、天马公司共同委托诉讼代理人武飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓兰归还借款100万元及利息(利息从2014年9月1日至实际还款之日,按月息2%计算),被告肖飞,天马公司承担连带清偿责任。事实及理由：2013年12月2日,原被告双方签订借款合同书,合同约定:第一条:甲方(**)向乙方(胡晓兰)提供人民币贰佰万元整,期限35天,自2013年12月3日至2014年1月6日。第二条:借款利率为月息2%。第四条:丙方(肖飞、郑州天马机械设备有限公司)保证对本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担无限连带责任。同日,被告肖飞、天马公司又向原告出具保证函,承诺承担借款人的全部偿付义务。借款到期后,经原告催要,被告胡晓兰支付利息至2014年6月30日止。2018年7月被告肖飞将一辆VOLVO牌二手挖掘机以7.5万元的价格给付原告后,三被告未再向原告支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告肖飞辩称，1.本案借款合同及被告肖飞向原告出具的保证函约定2014年1月6日为主债务履行期限届满之日，保证期间为主债务履行期满之日起两年。借款合同签订后，原告从未要求过被告肖飞承担保证责任，因此根据担保法的相关规定，在合同约定的保证期间原告未要求被告肖飞承担保证责任，故被告肖飞不应承担保证责任。故应依法驳回对被告肖飞的诉讼请求。被告胡晓兰、天马公司辩称，被告胡晓兰按照原告指定的银行账户履行偿还案涉借款本金及利息共计2897750元，已清偿完毕，原告要求被告承担还款义务无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.借款合同、借款收据、转账记录、赵彬彬出具的证明，以上证据证明被告胡晓兰在原告处借款的事实。证据2.铲车照片两张、发票、合格证、保证函，证明被告肖飞于2018年7月份将铲车以7.5万元价格抵顶于原告作为案涉借款的利息。证据3.本院对左志洲的调查笔录,其陈述2018年6、7月份，**的弟弟李骧让其到宝莲寺某地时，李骧给肖飞打电话，由肖飞通知门岗将铲车开到伏道某工厂内。证据4.本院对赵彬彬的调查笔录，其陈述，2013年12月份其向胡晓兰转款200万元，系受**委托，该款项是**的款项。证据5.郑龙军的出庭证言，其陈述2015年其开办理发店，**常在其店内用店内电话向肖飞催要借款，并要求其见到肖飞通知**。并在2018年时，见到**和肖飞等在公司内商量将钩机、铲车抵顶利息的事实。三被告对原告提交证据有异议。被告胡晓兰提交以下证据，证据1.银行转账记录，证明被告胡晓兰已偿还原告借款本金及利息共计2897750元。证据2.郑金云、朱晓玲、张亚贞的书面证明，证明其向秦永芬的转款系胡晓兰的款项。原告对被告证据有异议，认为与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告××人）与被告胡晓兰（乙方借款人）、被告肖飞、天马公司（均为丙方保证人）签订借款合同，合同约定:甲方向乙方提供借款200万元，期限从2013年12月3日至2014年1月6日。借款利率为月息2%，乙方指定交付借款账户名称为胡晓兰、打款银行：工商银行，账号62×××511，乙方向甲方开具借款收据，该借款收据作为本合同之附件。借款月利率为月息2%。借款用途为经营周转。丙方保证对本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担无限连带责任。同日，原告通过赵彬彬的银行账户向被告胡晓兰转款200万元，被告胡晓兰向原告出具借款收据，该收据载明：今收到出借人**人民币200万元整，月利率2%，自2013年12月3日至2014年1月6日。同日，被告肖飞、天马公司均向原告出具保证函，该保证函内容显示保证债权为胡晓兰在原告处借款200万元，保证范围包括但不限于上诉借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间自主债务履行期满之日起两年。原告自认截止2015年5月份，被告胡晓兰向原告支付借款本金100万元及截止2014年8月31日利息5万元。超出利息5万元部分其不再向被告主张。诉讼中，原告主张被告肖飞于2018年7月份将一辆铲车以7.5万元作为利息价格抵顶于原告。被告肖飞对此事实不予认可。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与三被告签订借款合同系在平等自愿基础签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提交赵彬彬银行凭证及本院对赵彬彬的调查笔录和借款收据，显示被告胡晓兰在原告处借款200万元并约定月利率为2%的事实。原告庭审中自认被告胡晓兰已支付借款本金100万元及截止到2014年8月31日之前的利息，故原告要求被告胡晓兰支付借款本金100万元及利息（从2014年9月1日起以借款本金100元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止），证据充分，本院予以支持。原告自认被告肖飞将铲车以借款7.5万元抵顶其利息，故原告主张2014年9月1日之后的利息应予扣除利息7.5万元。被告胡晓兰主张其已偿还原告借款本金及利息共计289.7750万元，其虽提交胡晓兰、郑金云、朱晓玲、张亚贞等人向秦永芬银行转款凭证，但原告并不认可秦永芬为其指定的案涉借款的收款人，且郑金云、朱晓玲、张亚贞等人未到庭接受质询，无法证明上述三人的转款行为为被告胡晓兰转款行为，故被告胡晓兰的此辩称理由，本院不予采信。关于被告肖飞、天马公司是否应承担担保责任问题。被告肖飞、天马公司向原告出具的保证函显示保证期间为借款期满后两年，结合双方签订的借款合同约定借款期限为从2013年12月3日至2014年1月6日，案涉借款保证期间应从2014年1月7日至2016年1月7日。原告主张其在保证期间向被告肖飞、天马公司主张过权利，但并未提交证据，故原告此主张本院不予采信。原告主张被告肖飞于2018年7月份将铲车抵顶给原告及三辆挖掘机合格证、发票交付于原告，该行为发生均超出保证期间，且被告肖飞亦不予认可，故原告要求被告肖飞、天马公司对被告胡晓兰的上述给付义务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，被告胡晓兰应支付原告借款本金100万元及利息（从2014年9月1日起以借款本金100元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止，应扣除利息7.5万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡晓兰于判决生效后15日内给付原告**借款本金100万元及利息（从2014年9月1日起以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止，应扣除利息7.5万元）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费300元，由被告胡晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年四月二十日书记员  刘文言