wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初721号原告：山东省宁津县远东索具有限公司。住所地：宁津县保店镇张宅街。法定代表人：李树林，公司董事长。委托诉讼代理人：**，山东天衢律师事务所律师。被告：宁津县保店镇人民政府。住所地：宁津县保店镇西。法定代表人：程军，该镇镇长。原告山东省宁津县远东索具有限公司与被告宁津县保店镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月27日，原告以另案正在再审程序启动中为由，申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省宁津县远东索具有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省宁津县远东索具有限公司负担。审判员  邢立真二〇二〇年四月二十九日书记员  路国美
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初714号 原告：胡红省，男，1974年4月15日出生，汉族，住三门县。 被告：蒋华星，男，1971年12月20日出生，汉族，住三门县。 被告：俞海，男，1975年6月19日出生，汉族，住三门县。 原告胡红省与被告蒋华星、俞海民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告胡红省于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红省以自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡红省撤诉。 本案受理费460元，减半收取230元，由原告胡红省负担。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2406号申请执行人：周淑梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马朝良，男，1953年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周淑梅与被执行人马朝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初4911号民事判决书。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计23940.99元。被执行人依法应承担执行费259元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  王佳晨
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行终14号 上诉人(原审原告)张淑贞，女。 被上诉人(原审被告)蒲城县不动产登记局。 法定代表人邓蕊，任局长。 委托代理人王舟岐，蒲城县不动产登记局干部。 原审第三人万建忠，男，汉族。 委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。 上诉人张淑贞因土地行政登记一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，张淑贞请求依法撤销蒲国有(2014)第00033号土地使用证。事实与理由为：原告根据国家政策于1992年9月在蒲城县漫泉路北段达仁村四组分得责任田0.9亩，一直正常使用。第三人万建忠于2019年4月19日突然在原告的该宗土地上盖房，原告前去阻挡，第三人万建忠持有蒲国用（2014）第00033号土地使用证，原告找到达仁村干部及本组组长均无人知晓，且该组长自2011年担任本组组长至今并未更换，也未给任何人买卖该宗土地签字或盖章。据此原告认为，被告给第三人颁发的蒲国用（2014）第00033号土地使用证违法，严重侵害原告的利益，请求贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 原审法院认为，本案中，被告蒲城县人民政府颁发给第三人万建忠的土地使用证，原告张淑贞非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼，与被诉行政行为应具有利害关系。原告诉称，原告依据国家政策在蒲城县漫泉路北段达仁村四组分得责任田0.9亩，一直正常使用。但原告没有漫泉路北段达仁村四组分得责任田0.9亩的农村土地承包经营权证，也未提供蒲国用（2014）第00033号土地使用证登记范围内的土地包含在原告分得的0.9亩田地内的证据，且原告近十年来未耕种该田地，而原告提供的第四组证据也能证明原告的田地已于2005年纳入达仁四组综合服务楼的规划，故原告提供的证据不足以证明该主张，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定遂裁定驳回原告张淑贞的起诉。案件受理费100元，予以退还。 宣判后，上诉人张淑贞不服，提起上诉，请求撤销陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526行初13号行政裁定书。理由为：一、一审法院认定事实不清，法律适用错误。行政诉讼原告资格的核心要素可以概括为三个：一是“认为”；二是“法律上的利害关系”；三是“合法权益”。本案中被告将原告所有的土地非法的划拨给第三人，侵犯了原告的合法权益，原告当然为本案利害关系人。二、一审法院对证据的认定也存在错误，原告提供的第四组证据所表达的内容为达仁村四组对土地的规划申请，并非已经被列为征收规划之内，证据内容显而易见。更有对原告土地承包经营权的否定无从说起，证据一、二、三组均能表现原告切切实实具有对0.9亩土地具有权利资格，也有村干部、村民代表会议纪要为证。该土地本身就是达仁村的集体所有，而对该土地，任何人没有资格转让或买卖，第三人提供的土地转让协议原则上就是无效的。土地为本村分发给原告所有至今，原告当然具有主体资格。三、一审法院已查明被上诉人没有政府批准文件，而向第三人违法办理了国土使用证，违反了法律禁止性规定。 经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本案二审期间询问上诉人张淑贞，上诉人称1992年分到9分地，后在2007年地被收了，后补开收据，承诺分配一院子庄基，至今没有落实。我后来信访，6年前，新上任的队长和我协商：村里统建商品楼时，给我三间门面和一套单元房。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，上诉人未提供农村土地承包经营权证或者农村土地承包合同，不能证明案涉土地使用证项下的土地与其具有法律上的利害关系，故上诉人不具有原告主体资格。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 丹
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢37号申请执行人：嫩江县汇隆小额贷款公司,住黑龙江省黑河市嫩江县电业小区门市。被执行人：石永强，男性,汉族，住嫩江县。屈海军，男性,汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人嫩江县汇隆小额贷款公司与被执行人石永强、屈海军借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚树全二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终316号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪咏，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，户籍地湖北省咸宁市咸安区，无业。2019年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 原审被告人王虎，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，户籍地湖北省谷城县，无业。2019年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人汪咏、王虎盗窃一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）鲁0211刑初67号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪咏有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人王虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人汪咏、王虎退赔被害人李某涉案被盗物品一宗；在案扣押的篮球、菜刀、工具箱等由扣押机关依法退还给被害人李某。宣判后，原审被告人汪咏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审判决认定的事实及适用法律进行了全面审查。审理过程中，上诉人汪咏申请撤回上诉。 原审判决认定：2019年9月15日左右的一天下午，被告人汪咏伙同他人至青岛市黄岛区珠海街道办事处马厂村李某家的二层摞房，盗走放在家中的连胜牌篮球一个，价值人民币46元；蒙牛原麦早餐奶六袋，价值人民币13.8元。 2019年9月19日下午3点左右，被告人汪咏伙同被告人王虎至青岛市黄岛区珠海街道办事处马厂村李某家的二层摞房，汪咏和王虎伙同他人，盗走装有铁锤、活动扳手、钢卷尺等物品的黑色工具箱一个。 2019年9月19日下午18时许，被告人汪咏伙同被告人王虎及他人再次至李某家的二层摞房，盗走室内菜刀1把、方便面1包、黑鸭坊礼盒装烤鸭2只、鸭脖4盒及现金250元，其中黑鸭坊礼盒价值人民币140元。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的嫌受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口基本信息表、吸毒现场检测报告书、现场照片、办案说明；证人夏某证言；被害人李某、赵某陈述；被告人汪咏、王虎供述；辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；价格认定结论书；视听资料等证据予以证实。 原审法院认为，被告人汪咏、王虎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。汪咏、王虎自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出前述判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院审理过程中，上诉人汪咏表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人汪咏、原审被告人王虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪咏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪咏撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初197号原告：胡曼玲，女，汉族，1973年8月23日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社，住所地：黑龙江省北安市赵光镇北河村。法定代表人：王本钢，理事长。原告胡曼玲与被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社（以下简称利民合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曼玲到庭参加诉讼，被告利民合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡曼玲向本院提出诉讼请求：1．要求利民合作社立即给付玉米款27619.8元；2.要求利民合作社赔偿自2015年10月26日至2019年12月26日，以月利率0.6%，共50个月的利息损失，合计8285.94元。3.要求利民合作社给付自2019年12月26日至欠款本息实际给付完毕时为止的利息损失；4.由利民合作社承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，胡曼玲以每公斤1.3元向利民合作社出售玉米，价款共计27619.8元。玉米交付后，利民合作社至今未予给付玉米款，故原告起诉至法院，要求被告清偿该欠款，赔偿因欠款产生的利息损失，并承担本案诉讼费用。利民合作社未向法院提出答辩意见。胡曼玲就自己的主张提供下列证据：利民合作社出具的粮食检质检斤单1份。旨在证实，2015年10月26日，胡曼玲向利民合作社出售并交付玉米21246公斤，以及每公斤1.3元，价款合计27619.8元的事实。利民合作社未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。利民合作社未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，胡曼玲向利民合作社出售并交付玉米21246公斤，每公斤1.3元，价款合计27619.8元，利民合作社出具检质检斤单1份予以承认该事实，但此款未予给付。利民合作社经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院认为，胡曼玲与利民合作社之间的买卖合同合法、有效，应依法保护。胡曼玲已将玉米交付被告，利民合作社应依法履行给付相应价款27619.8元的义务，给付全部玉米款的义务产生于于胡曼玲向其交付玉米之时。之后由于利民合作社违反了合同的给付义务迟延给付玉米款，造成了利息损失，因此应依法承担违约责任，对该损失加以赔偿。因此对于胡曼玲主张的利息损失予以支持，并以利民合作社所欠玉米款27619.8元，中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，期限自玉米交付之日即2015年10月26日，直至所玉米款本息全部清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社于本判决生效之日起10日内给付原告胡曼玲玉米款27619.8元。二、被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡曼玲利息，以中国人民银行2015年同期贷款年利率4.75%，期限自2015年10月26日计算至欠玉米款27619.8元本息全部清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  肖海龙二〇二〇年四月八日书记员  何 盼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1428号原告：田新法，男，1972年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘爱利，女，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳县。原告田新法、刘爱利共同委托代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：濮阳县公路管理局，住所地：濮阳县建新路南段路东。统一社会信用代码：124109284176535338。法定代表人：郑世群，该局局长。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。原告田新法、刘爱利诉被告濮阳县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告田新法、刘爱利于2020年3月18日起诉，本院于2020年3月27日立案受理后，原告田新法于2020年4月7日向本院提出撤回对被告濮阳县公路管理局的起诉。本院认为：原告田新法、刘爱利申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田新法、刘爱利撤回对被告濮阳县公路管理局的起诉。案件受理费25元，由原告田新法、刘爱利负担。审判员  张秀林二〇二〇年四月七日书记员  邢金丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该行行长。 被告：贾悦忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：高玉红，女，1969年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：师素梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：高欣欣，女，1992年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告贾悦忠、高玉红、师素梅、高欣欣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤回起诉处理。 审判员  安建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘翠翠
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终2424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。负责人：杨家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈前迎，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部因与被上诉人屈前迎财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于2020年4月26日以双方达成和解协议，且已经履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部撤回上诉。二审案件受理费6218元，减半收取3109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月二十六日法官助理张悦书记员张晔
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢31号之一            签发：              核稿：            拟稿：            打印：          份      申请执行人：王丁香，女，1963年12月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：赵淑华，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住安徽省黄山区。关于王丁香申请执行赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）皖1823民初1616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵淑华给付借款33000元并支付该款自2018年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费625元，公告费300元，合计925元，由被执行人赵淑华负担。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人赵淑华在中国农业银行账户内存款496.50元，交由申请执行人领取，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初1616号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初605号 原告:林元根，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，住福建省南靖县。南靖县靖城镇靖城村民委会推荐。 被告:柯爱华，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林元根与被告柯爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元根的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼。被告柯爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元根向本院提出诉讼请求：判令柯爱华归还林元根借款本金20000元及利息，利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，柯爱华因资金周转所需向林元根借款20000元并于当日出具借条一份交由林元根收执。截至2020年2月20日止，柯爱华应支付利息31200元，但仅于2018年间支付利息共计5000元，尚欠利息26200元未支付。事后，林元根多次向柯爱华要求归还借款和支付利息未果。 柯爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柯爱华因资金周转需要，于2013年8月20日向林元根借款20000元，约定月利率2%，并于当日出具借条一份交由林元根收执。该借条载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向林元根借来人民币20000元，月利息2%，特立此据为凭。……借款人：柯爱华……”2018年间，柯爱华支付利息共计5000元。后经林元根多次催讨，柯爱华未归还本金20000元及支付尚欠的利息。 上述事实，有林元根提交的柯爱华出具的借条，及当事人的当庭陈述证实，上述证据之间能互相印证，依法可以确认。 本院认为，林元根与柯爱华之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。柯爱华尚欠林元根借款本金20000元及利息，有柯爱华出具的借条及林元根当庭陈述等证据证实，依法予以确认。当事人双方对借款期限和支付利息期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条：“对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”规定，经林元根催告后柯爱华没有返还借款本金及支付利息，现林元根请求柯爱华偿还借款本金20000元及支付利息，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人约定月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。截至2020年2月20日止，柯爱华尚欠利息26200元[20000×78（2013年8月21日起至2020年2月20日止）×2%－5000]未支付，现林元根请求柯爱华支付截至2020年2月20日止的利息26200元，及自2020年2月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。柯爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯爱华应于本判决生效后十日内归还林元根借款本金20000元，截至2020年2月20日止的利息26200元，及自2020年2月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由林元根负担53元，柯爱华负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨友华 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈万华 书记员谢雅芳 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9183号 原告：宁巧燕，女，汉族，1990年12月28日出生，住济南市，身份号码。 委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。 被告：山东融正置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CHAAJ2U。 法定代表人：刘福芹，执行董事兼总经理。 被告：刘福芹，女，汉族，1972年5月24日出生，住山东省沂南县，身份号码372832197205241468。 原告宁巧燕与被告山东融正置业有限公司、刘福芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宁巧燕及委托诉讼代理人刘盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告山东融正置业有限公司、刘福芹经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁巧燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠租购补贴余款人民币200920元，及按同期银行利息支付自2019年8月1日起至实际支付日止的欠款利息（以欠款余额200920元为基数）；2.请求判令被告向原告支付违约金人民币900元；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由： 2018年2月7日，被告与原告签订了《购（租）房补贴资助协议书》，双方明确约定被告向原告发放共计人民币234070元。2018年2月到2019年5月被告每月底都能如约向原告发放补贴款1950元。但2019年6月底被告无缘无故没发放补贴款，原告多次沟通协调才于7月7日收到1950元补贴款，没想到2019年7月底被告又没有按时发放，申请人多次联系咨询被告都没有回应。被告2次的违约行为给申请人造成了很大经济损失和精神压力，且被原告现在已经违约4个多月仍然联系不上，这严重侵犯了原告的正当权益，原告已对被告失去信任，故原告具状起诉，请人民法院依法裁判。 山东融正置业有限公司、刘福芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，山东融正置业有限公司（以下简称融正公司，甲方）与宁巧燕（乙方）签订《购（租）房补贴资助协议书》，载明乙方租购房坐落于东润华府1号楼1单元602室，合同价款99万元，根据甲乙双方约定且经甲方核准，乙方可享受合同价款总金额60%的利息补贴资助，共计234070元。发放时间自本协议生效后开始有序发放购房补贴资助款。租购补贴资助款由甲方委托托管银行发放，共发放120个月，发放金额总计1950元。甲方应按时、足额向乙方发放租购补贴资助款。 2018年2月24日至2019年5月25日，融正公司每月足额发放1950元补贴款至宁巧燕账户，2019年7月7日，融正公司发放6月份补贴款，共计发放补贴款33150元。2019年7月后未再发放补贴资助款。 本院认为，融正公司、刘福芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。融正公司与宁巧燕签订的《购（租）房补贴资助协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的合同应受到法律的保护，双方应按照合同的约定全面履行义务。 融正公司应按照合同的约定按时、足额发放补贴款，故宁巧燕要求融正公司偿还2019年7月至2020年4月期间的补贴款共计19500元，符合协议的约定，本院予以支持。协议中约定发放补贴款的时间共计120个月，但未约定逾期发放的违约责任，宁巧燕亦未提交债权加速到期的充分证据，故对宁巧燕要求融正公司支付2020年5月及以后的补贴款，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息的问题，因融正公司未按协议约定及时足额支付补贴款，给宁巧燕造成了实际的经济损失，故宁巧燕要求融正公司以19500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 关于违约金的问题，因协议中未约定违约金的数额亦未约定违约损失赔偿额的计算方法，故对宁巧燕要求融正公司支付违约金900元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于刘福芹承担还款义务的问题，因融正公司系有限责任公司（自然人独资），刘福芹系该公司股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因刘福芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利，故宁巧燕要求刘福芹承担还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下： 一、被告山东融正置业有限公司、刘福芹于本判决生效之日起支付原告宁巧燕购房补贴款19500元； 二、被告山东融正置业有限公司、刘福芹于本判决生效之日起支付原告宁巧燕购房补贴款利息（以19500元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告宁巧燕的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告宁巧燕负担1735元，被告山东融正置业有限公司、刘福芹负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 宁 爽 二〇二〇年四月八日 书记员 周晨曦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9047号原告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼，统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟，总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律。被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层，统一社会信用代码91330100719575040X。法定代表人：于欢欢，董事长。委托诉讼代理人：**安、滕立群，浙江天杭律师事务所律。原告中易建设有限公司（下称中易公司）与被告蓝天环保设备工程股份有限公司（下称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜为群，被告委托诉讼代理人滕立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款640528元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至付清时止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月9日订立合同书，由原告承接淮安华尔润化工有限公司1-5号锅炉脱硫除尘改造工程。合同订立后，原告依约完成了工程。经结算，工程总价为1570528元。但被告拖欠部分工程款至今未付，现起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，对已付款金额有异议。其次，剩余工程款付款条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2014年8月9日，原、被告签订合同书，确定原告为淮安华尔润化工有限公司1-5号锅炉脱硫除尘改造工程的安装单位。合同订立后，原告组织人员进场施工。后因华尔润公司破产重整，原告停工退场。2018年1月30日，原、被告就已完工程量进行结算，确认总造价为1570528元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供合同书、结算书予以证实。对双方有争议的事实及证据认定如下，1、原告主张被告已支付工程款93万元。对此，被告表示否认，并提供一组记账凭证、承兑汇票等，证明已经支付给原告工程款117万元。经质证，原告对收到117万元款项无异议，但表示票号为36482651和25888226银行承兑汇票的24万元，原告记在其它项目名下。本院审查认为，被告将争议的24万元作为涉案工程款计入会计账目，故本院认定已付工程款金额为117万元。2、被告主张因建设方华尔润公司重组，合同效力不确定。根据合同约定，被告已足额支付进度款，余款付款条件尚未成就。经查，《合同书》第5.5条工程款支付约定，本工程有合同总额10%的预付款；单台锅炉除尘主要设备安装完成后，乙方填报工程款支付申请表并提供有效等额的财务收据给甲方，经甲方审核后甲方向乙方各支付单台炉安装费的35%；锅炉脱硫除尘热态调试合格后，乙方填报工程款支付申请表并提供有效等额的财务收据给甲方，经甲方审核后甲方向乙方各支付单台炉安装费的5%；项目经业主方性能验收合格，取得交接证书，竣工资料移交齐全后办理相关结算手续，结算经甲方双方代表签字认可后，乙方填报工程款支付申请表并提供结算价的全额发票给甲方，甲方支付到单台炉安装费的90%；保留单台炉安装费的10%为质保金，质保期(从工程竣工验收证书签定之日算起一年，同时保修截止日期不得早于甲方与业主方约定的保修截止日期)满后30天内，乙方申报，甲方支付。经质证，原告表示双方也已经竣工结算，被告应当支付全部工程款。本院认为，债务应当清偿。原、被告就已完工程进行了结算，本院予以认定。扣除被告已支付部分，被告仍应支付工程款400528元（1570528元-1170000元）。庭审中，被告辩称涉案合同效力待定，付款条件尚未成就。本院认为，涉案工程因建设方华尔润公司破产重整而停工，合同能否继续履行并不确定，该情形属于原告订立合同时不可预见、且不可归责于原告，如按合同约定付款方式履行对原告显失公平。其次，原告取得工程款，并不意味免除原告的配合调试、质量保修等合同附随义务，如发现原告履行合同不符合合同约定，被告仍然有权追究其违约责任。据此，本院对被告抗辩理由不予支持。对于付款利息，本院确定自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蓝天环保设备工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中易建设有限公司400528元及利息（以400528元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月27日起计算至付清时止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10205元，保全费3770元，合计13975元，由原告负担5237元，被告负担8738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  王桂华人民陪审员  卢正慧二〇二〇年四月七日书 记 员  沈 雯
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初88号 原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司 住所地：河北省沧州市肃宁县光华西街 法定代表人：崔连杰，该公司总经理 被告：河北润妍生物科技有限公司 住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇正阳东路 法定代表人：张鹤松，该公司执行董事 被告：河北金恩大酒店有限公司 住所地：河北省沧州市肃宁县神华路南侧、清园街东侧 法定代表人：霍海军，该公司执行董事 被告：河北金恩房地产开发有限责任公司 住所地：河北省沧州市肃宁县清园街北段 法定代表人：张子轩，该公司总经理 被告：河北润妍电子商务有限公司 住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇正阳路东侧 法定代表人：刘永彬，该执行董事 肃宁县凯华小额贷款有限公司与河北润妍生物科技有限公司、河北金恩大酒店有限公司、河北金恩房地产开发有限责任公司、河北润妍电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司于年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县凯华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告肃宁县凯华小额贷款有限公司负担。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李双双
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执167号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系公司董事长。 被执行人陈永春，住东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与陈永春借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 礼
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初147号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙秀朝，男，1964年8月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人孙秀朝犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏某、褚某出庭支持公诉，被告人孙秀朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人孙秀朝酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车沿团板路南侧由东向西行驶至莒南县板泉镇马槽头村路口左转弯时，与对行的袁某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被告人孙秀朝受伤，两车部分损坏。经认定，被告人孙秀朝负事故的主要责任。经抽血检测，案发时被告人孙秀朝静脉血液中乙醇成分含量为121.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月10日被告人孙秀朝经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人孙秀朝在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关对被告人孙秀朝提出拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元的量刑建议。公诉机关提交了证人袁某的证言，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶人信息查询、受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询、协议书等书证，被告人孙秀朝的供述等证据证实。 被告人孙秀朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月13日，被告人孙秀朝与被害人袁某达成和解协议，赔偿被害人经济损失9000元，取得了谅解。2019年10月10日，被告人孙秀朝经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人孙秀朝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人孙秀朝经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙秀朝取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙秀朝在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙秀朝在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙秀朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1939号 原告：岳怀勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：欠会清，女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告岳怀勇、欠会清与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告岳怀勇、欠会清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按岳怀勇、欠会清撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初1419号 原告：刘明艾，女，生于1966年4月5日，重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：常元俊，男，系原告之夫。 被告：重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城。 法定代表人：曾勇，该公司总经理。 原告刘明艾与被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。在审理过程中，原告刘明艾于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明艾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明艾撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘明艾负担。                                                      审  判员张远义 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张东                                                    书记员张佳
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1903号原告:怀远县宏恩物流有限公司，统一社会信用代码91340321MA2RQ5HU4U,住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇靠山村。法定代表人：胡亮，该公司经理。诉讼代理人：张云培，安徽省润天（蚌埠）律师事务所律师。被告马正洪，男，1952年7月4日出身，汉族，住河南省固始县。怀远县宏恩物流有限公司诉马正洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张云培、被告马正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县宏恩物流有限公司诉称，1、请求法院裁决被告赔偿原告车辆维修费8607.5元，停运损失10000元、差旅费3000元，共计21607.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告驾驶皖Ｃ×××××号货车沿312国道由北向南行驶至312国道与固始县石佛店乡余庆村路口处，与被告马正洪驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马正洪对该起事故承担同等责任。事故发生后，原告车辆维修费花去17215元，车停运十五天，造成损失2万元，主张权利花去差旅费6000元。原告提交的证据：1、收据一份，证明修车费用；2、维修配件清单；3、交通事故认定书；4、驾驶证、行车证、运输资格证复印件；5、车辆受损照片。被告马正洪辩称，不同意赔偿，大车碰小车，车辆没有评估，没有提供发票，不能证实系本次事故所致，停运损失及修理费不予支持。经审理查明，2019年6月24日，原告驾驶皖Ｃ×××××号货车沿312国道由北向南行驶，至312国道与固始县石佛店乡余庆村路口处，与被告马正洪驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马正洪对该起事故承担同等责任。原告提起诉讼1、请求法院裁决被告赔偿原告车辆维修费8607.5元，停运损失10000元、差旅费3000元，共计21607.5元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据为1、收据一份，证明修车费用；2、维修配件清单；3、交通事故认定书；4、驾驶证、行车证、运输资格证复印件；5、车辆受损照片。依据现有证据，因原告未能提供有效修车评估报告、合格发票、停运损失计算方式、方法、差旅费合格票据等证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原告的诉讼请求，无充分证据支持，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告怀远县宏恩物流有限公司的诉讼请求。诉讼费340元，减半收取170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年四月二十六日书记员 王欲志
结 案 通 知 书 被执行人陈康明: 申请执行人吕强据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7584号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈康明民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢1268号案件【初执案号：（2019）浙0783执恢6056号】已于2020年5月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年四月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执167号 练玉沂、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行练玉沂与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1484号原告郑某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郑某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郑某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十三日书记员  周 琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢351号 申请执行人：广西弘尚节节贷网络信息服务集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：阳仕明。 被执行人：魏娇，女，1970年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人广西弘尚节节贷网络信息服务集团有限公司与被执行人魏娇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民再45号民事判决书。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为892730元及利息。 在执行过程中，本院在申请执行人与被执行人的另案即（2017）桂0103执5133号查封了魏娇名下的XXX号房。案外人崔政熙认为该房产属其与魏娇的夫妻共有财产，法院的拍卖侵害了其合法权益，故向本院提出执行异议。本院受理后，于2020年3月10日作出（2020）桂0103执异13号执行裁定书，裁定中止对位于南宁市青秀区XXX号XXXX号楼XXXXX号房的拍卖，所以，上述财产现在不具备执行条件。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  白 莉 审判员  黄 健 二〇二〇年四月十六日 书记员  丘 媚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保146号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 被申请人：杨建志，男，1984年1月29日生，汉族，住樟树市。 被申请人：李欢，女，1984年10月1日生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨建志、李欢民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建志、李欢的银行存款53682.01元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人对杨建志、李欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建志、李欢的银行存款53682.01元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋旺旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1187号 原告：铁学莲，女，汉族，1966年1月24日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗代全，男，汉族，1960年6月28日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗代玉，男，汉族，1967年1月13日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告铁学莲与被告罗代全、罗代玉民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告铁学莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铁学莲撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年四月三十日 书记员  倪萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2589号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：吴少华，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告吴少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0131刑初28号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人邓万凯，男，1987年10月4日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2015年11月4日因犯非法持有枪支罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月25日刑满释放。因本案于2019年10月31日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邓万凯犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年4月8日受理本案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人邓万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，2019年10月27日，高某向被告人邓万凯购买200元冰毒，并通过微信向邓万凯转款人民币200元，邓万凯收到钱后将放毒品地点的微信定位和图片发给高某，高某到该地点拿到毒品。2019年10月29日，徐某到蒲江县大塘镇找到邓万凯，向邓万凯购买200元冰毒，邓万凯将一小袋冰毒交给徐某，徐某于次日将200元毒资通过微信转给邓万凯。2019年10月30日14时许，蒲江县公安局民警在蒲江县大塘镇简家大院203号房间将被告人邓万凯挡获。民警在房间内查获一个自制吸壶，从邓万凯上衣外套左兜里搜查出2个口香糖盒子和1个用胶布包裹的玻璃瓶；在其中一个盒子里查获6袋用白色透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体，另一个盒子里查获26袋用白色透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体，在玻璃瓶中查获疑似毒品的白色晶体。民警对上述疑似毒品的白色晶体进行了现场称重和封存。经现场称重，疑似毒品的白色晶体共计净重11.99克。2019年11月13日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从邓万凯身上查获的疑似毒品的白色晶体和其居住的房间内查获的自制吸壶均检出甲基苯丙胺成分。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人邓万凯向他人贩卖毒品甲基苯丙胺11.99克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓万凯系累犯，应当从重处罚；被告人邓万凯到案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人邓万凯判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，蒲江县公安局民警从被告人邓万凯处扣押白色晶体32包、白色晶体1瓶、自制吸壶1个、vivo手机1部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机微信截图照片、手机微信转账照片，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，检查笔录，现场指认照片，现场称重照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，证人徐某、高某的证言，被告人邓万凯的供述等证据予以证实。本院认为，被告人邓万凯以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖11.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓万凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓万凯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邓万凯犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓万凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2027年4月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴违法所得人民币400元；没收扣押在案的毒品及吸毒工具，由扣押机关依法处置；没收扣押在案的vivo手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李冬梅人民陪审员  陈 源人民陪审员  季雪梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保136号 申请人：闵强，男，汉族，1965年10月4日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：孙胜超，男，汉族，1987年3月17出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请人闵强（以下简称申请人）与被申请人孙胜超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙胜超的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人孙胜超银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙胜超的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执617号之二 申请执行人：林瑞群，男，汉族，1987年7月12日出生，住所地：广东省怀集县。 被执行人：佛山市禅城区芳涛制衣厂，住所地:广东省佛山市禅城区南北大道南沙工业区1号之一。组织机构代码：L75225733。 经营者：杨自财，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地：江西省赣州市上犹县。 关于林瑞群与佛山市禅城区芳涛制衣厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019）粤0604民初16525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区芳涛制衣厂、杨自财应向申请执行人林瑞群支付2018年7月、2018年8月的工资各5800元共11600元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费74元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的负责人至今未到庭接受询问。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营，被执行人系个体工商户，经营者为杨自财。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其经营者名下的财产，暂未发现被执行人及其经营者名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执617号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初699号之二申请人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市万莲路工业园区，统一社会信用代码：91520381065799810R。法定代表人：盛孟清，执行董事。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文涛，公司员工。被申请人：贵州安顺康信建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处贵发小区五号楼二层，统一社会信用代码：9152042158002673。法定代表人：黄帮恒，董事长。本院在审理申请人赤水市鸿运建材有限责任公司与被申请人贵州安顺康信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人赤水市鸿运建材有限责任公司向本院申请解除对被申请人贵州安顺康信建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人赤水市鸿运建材有限责任公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州安顺康信建设工程有限公司银行存款669939元的冻结、扣押及其他价值相同财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇二〇年四月十六日书记员  李兆文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3041号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，公司法务，住邯郸市成安县。 被告：潘某，男，1988年1月25日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告潘某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的合同号为BA181001242AM-0012的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）共计92850元（该数值已扣除履约保证金5000元）；3、请求判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息170.5元（截止至2019年11月25日，自2019年11月25日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金26696.4元；4、请求判决在被告未全额付清上述第2、3项付款义务前，合同号为BA181001242AM-0012的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿；5、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订了契约编号为BA181001242AM-0012的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为1929元，第13-24期每期租金为1704元，第25-36期每期租金为1478元；由被告自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-9期租金共计17361元；经原告多次催收，现被告尚拖欠第10-12期逾期租金5787元及第13-36期未到期租金计38184元未支付。按合同约定被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，请求支付全部未付租金及要求被告支付逾期利息计107.81元，并要求被告按违约时的全部未到期租金38184元之30%加付违约金11455.2元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，望法院依法予以支持。 本院经审查认为，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定作出选择。本案原告某公司经告知后未对支付全部租金或解除合同的诉讼请求作出选择，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回原告某某国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月十九日 书记员  张怡卿
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审16号申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市新华办事处果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人徐照伟，男，该局工作人员。委托代理人张华，男，该局工作人员。被执行人临清市济美酿造有限责任公司，住所地临清市西门里街136号。法定代表人周跃震，董事长。委托代理人周广普，男，该局工作人员。委托代理人刘英儒，男，该局工作人员。申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请执行被执行人临清市济美酿造有限责任公司劳动保障行政处罚一案，本院同日立案受理后，依法向当事人双方送达了听证通知。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了听证审查，当事人双方到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称：对被执行人违反劳动保障法律的行为，我局已于2019年8月30日，依法对被执行人作出了行政处罚决定，2019年8月30日将涉案行政处罚决定书（临人社监罚字【2019】第4-004号）送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。经催告后，仍未履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、罚款19000元；2、加处罚款19000元。被执行人辩称：对申请执行人作出行政处罚决定的证据依据无异议。并称，我单位经营困难、资金异常紧张，希望免除处罚。经审查查明，2019年8月30日，申请执行人作出的临人社监罚字【2019】第4-004号行政处罚决定书认定，被执行人未按时足额缴纳社会保险费。申请执行人于2019年8月8日向被执行人送达了责令改正指令书（临人社监罚令字【2019】第4-013号），其逾期拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出对被执行人处以19000元罚款的行政处罚。被执行人需在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行股份有限公司临清支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年8月30日向被执行人送达了本案行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。于2020年3月17日向被执行人送达了临人社监催字【2019】第4-004号催告书。被执行人在催告期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字【2019】第4-004号行政处罚决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人未在规定期限内履行确定义务，申请执行人依法责令被执行人缴纳加处罚款，符合有关法律规定，本院予以支持。但加处罚款不宜超过罚款本金数额。被执行人的企业现状不是阻却履行义务的法定理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字【2019】第4-004号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣昌人民陪审员  刘 杰人民陪审员  李铭香二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高 敏
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初35号公诉机关丰都县人民检察院。被告人蒋上波，男，1986年3月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2006年因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2012年因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年十个月；2018年9月27日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月6日刑满释放。2019年11月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人蒋上波犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人蒋上波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月10日晚，被告人蒋上波到丰都县虎威镇香岩村村委会，盗走杨某某的“钱江牌”两轮摩托车1辆。2.2019年11月5日晚，被告人蒋上波到丰都县保合镇盖灵庙村1组，盗走蔡某某家的鸡9只。3.2019年11月19日晚，被告人蒋上波到丰都县保合镇普子场村4组，盗走舒某某家的鸡7只。4.2019年7月25日晚，被告人蒋上波到丰都县保合镇何家场村5组，盗走何某某家的鸡11只。5.2019年11月21日晚，被告人蒋上波到丰都县保合镇万泉村4组，盗走刘某某家的鸡30只、鸭3只、鹅1只。6.2019年10月31日晚，被告人蒋上波到丰都县保合镇新屋坪村1组，盗走李某1家的鸡5只。7.2019年11月5日晚，被告人蒋上波到丰都县青龙乡兴隆村1组，盗走代某某家的鸡4只、鸭3只。8.2019年9月20日晚，被告人蒋上波到丰都县青龙乡太平场居委4组，盗走伯某某家的鸡7只。9.2019年9月19日晚，被告人蒋上波到丰都县双龙镇屋边村1组，盗走李某2家的鸡12只、付某某家的鸡10只。10.2019年11月11日晚，被告人蒋上波到丰都县双龙镇付家山村，盗走田某某家的鸡8只、易某某家的鸡3只。11.2019年11月份，被告人蒋上波先后两次到丰都县双龙镇东风大桥附近李某3的“泽秀养鸡场”盗走鸡33只。12.2019年5月23日晚，被告人蒋上波到丰都县仁沙镇石盘滩村5组，盗走陶某某家的鸡12只。13.2019年10月份的一天晚上，被告人蒋上波到丰都县兴龙镇春花山村3组，盗走余某某家的鸡4只。14.2019年11月21日晚，被告人蒋上波到丰都县兴龙镇十字口村8组，盗走李某4家的鸡13只、徐某某家的鹅3只。15.2019年10月3日晚，被告人蒋上波到丰都县兴龙镇黎明村9组，盗走鲁某某家的鸡10只。综上，被告人蒋上波共计盗窃他人摩托车1辆、鸡178只、鸭6只、鹅4只，价值共计人民币16,466元。蒋上波将盗窃的上述家禽大部分卖给李某5，获赃款1万余元。2019年11月27日，被告人蒋上波被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋上波在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102刑初534号刑事判决书及其释放证明等书证；被害人杨某某、李某3等人的陈述；丰都县价格认证中心丰都价格认定[2020]2号价格认定结论书；被告人蒋上波的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋上波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋上波原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人蒋上波从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋上波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年1月26日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的被盗“钱江牌”二轮摩托车发还给被害人杨某某；责令被告人蒋上波退赔被害人蔡某某人民币496元、被害人舒某某人民币616元、被害人何某某人民币729元、被害人刘某某人民币1608元、被害人李某1人民币289元、被害人代某某人民币487元、被害人伯某某人民币196元、被害人李某2人民币707元、被害人付某某人民币528元、被害人田某某人民币352元、被害人易某某人民币202元、被害人李某3人民币2656元、被害人陶某某人民币118元、被害人余某某人民币280元、被害人李某4人民币586元、被害人徐某某人民币120元、被害人鲁某某人民币196元，共计人民币10,166元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  陈强英人民陪审员  彭薇洁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈丽颖
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执234号之一 申请执行人于某某。 被执行人辽宁省某某有限公司。 本院在执行于某某与辽宁省某某有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王阿娉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初50号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所职业律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所职业律师。 被告：张春春，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张春春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：深圳市诚信祥融资担保有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执294号 申请执行人：张海东，女，汉族，住河北省唐山市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人张海东与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 诉讼委托代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：彭良南，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与彭良南信用卡纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。诉请：判令彭良南偿还透支本金60769.75元及利息（截至2020年1月15日止利息5193.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用40元、违约金2324.18元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：彭良南于2018年4月份向浦发银行杭州分行申请办理信用卡一张。在申请表中，彭良南承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向彭良南发放了卡号为49×××51的信用卡。彭良南在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年1月15日，彭良南尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金60769.75元、利息5193.98元、违约金2324.18元、分期付款手续费等费用40元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。彭良南在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。彭良南使用信用卡透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请彭良南归还信用卡透支本金60769.75元及相应利息（截至2020年1月15日止利息5193.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用40元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求彭良南支付滞纳金（违约金）的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因滞纳金（违约金）具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金（违约金），于法无据。本案最低还款额应为透支本金60769.75元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3038元（60769.75×5%≈3038），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的滞纳金（违约金），于法无据，本院不予支持。彭良南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭良南于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金60769.75元及利息（截至2020年1月15日止的利息5193.98元，之后的利息以透支本金60769.75元为基数自2020年1月16日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用40元、违约金（截至2020年1月16日止2324.18元,之后以最低还款额未还部分每月按5%支付，违约金支付总额以3038元为限）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 彭良南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1508元，减半收取754元，由彭良南负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年四月十日 书记员  吴一凡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1439号原告：马魁，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杭州宏汇装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道天创园40号楼101室。法定代表人：郑华富。被告：郑华富，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：唐焰伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告马魁与被告杭州宏汇装饰设计工程有限公司（以下简称宏汇装饰公司）、被告郑华富、唐焰伟建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉。诉请：各被告承担连带责任向原告支付工程款94644元；各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年7月12日，被告宏汇装饰公司（甲方）与原告（乙方）签订《施工协议》一份，约定：甲方委托乙方承担部分分项工程。工程地址：，施工范围和内容：按施工图纸木工工程全部工程量，包人工不含主材。合同还就施工单价、规格等内容进行了约定。合同签订后，原告进场施工，后于2018年10月完工。2019年1月22日，经原、被告结算，被告宏汇装饰公司出具《结算清单》一份，载明：良渚梦栖小镇设计中心7号楼装修工程：1、油漆工程结算工程款62610元。注明由于顶面油漆未做保护，造成地面污染，按甲方结算是否扣款，按实际扣款扣除。2、水漾人家家装人工费11000元+油漆工资5250元，合计16250元。3、办公室装修工程款6700元。4、良渚木工工程款71100元。共计以上款项156644元（原告自认结算时按156600元结算）。大写壹拾伍万陆仟陆佰元整。以上款项承诺2019年1月24日前付伍万元整，余款春节前甲方结算完成付款（约2019年1月30日前）。原告自认被告宏汇装饰公司已支付工程款62000元。2020年1月20日，原告诉至本院，望判如诉请。本院认为：原告与被告宏汇装饰公司之间存在建设工程合同关系。经双方结算，被告宏汇装饰公司自愿向原告出具《结算清单》，承诺支付案涉工程款156600元。现被告未举证证明案涉工程甲方有扣款情况，被告仅支付工程款62000元，仍余94600元未付清，已属违约，被告宏汇装饰公司应向原告付清上述剩余工程款，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告宏汇装饰公司系一人公司，原告要求被告郑华富就宏汇装饰公司的上述债务承担连带责任的依据正当，本院予以支持。但原告要求被告唐焰伟承担连带付款责任，依据不足，本院不予支持。被告宏汇装饰公司、郑华富、唐焰伟经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宏汇装饰设计工程有限公司支付原告马魁剩余工程款94600元，被告郑华富对上述债务承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马魁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1083元（已减半收取），由被告杭州宏汇装饰设计工程有限公司负担，被告郑华富承担连带责任。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈国娣二〇二〇年四月十五日代书记员 黄若兰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖89号 原告：江苏麦威投资管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号（津通国际工业园18号楼312室）。 法定代表人：孙茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告江苏麦威投资管理咨询有限公司（以下简称麦威公司）诉被告王海涛债权转让合同纠纷一案，江苏省泰州高市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）于2019年9月11日立案受理。 原告麦威公司向姜堰法院起诉称，2017年11月27日，重庆金安小额贷款有限公司（以下简称出借人）与被告王海涛（以下简称借款人）签订《借款合同》（合同编号：DY20171124004962—001—001）一份，合同约定，借款人向出借人借款2,560,000元。借款期限及本息偿还方式为36期等额本息，年利率为9.20%。同日，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险人）根据借款人的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20171124004962—001—001），被保险人为出借人，保险金额为2,816,000元。双方约定每月保费率为0.1%，每月保费为2,560元。如借款人拖欠任何一期贷款达到80天的，或发生被保险人宣布全部借款提前到期的，保险人应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔之日起，以理赔总额为基数，按每日千分之一，向借款人收取滞纳金至实际清偿之日止。同日，借款人与保险人签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY20171124004962），借款人提供自己所有的位于江苏省南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园睦邻居10幢1001室房产（产权证号：江宁房权证东山字第JN00171164）为抵押物，并在产权登记机关办理了抵押登记，保险人取得编号为“苏（2017）宁江不动产证明第0091594号”不动产登记证明。上述合同签订后，出借人按照合同的约定向被告发放2,560,000元的贷款，但被告自2018年8月3日起再未根据合同约定履行还款义务，致出借人宣布全部借款提前到期，借款人在规定时限内仍未偿清剩余还款义务，其行为已经构成根本违约。据此，保险人履行保险责任向出借人支付理赔款项合计2,090,495.6元。保险人与出借人依据《借款合同》以及《平安个人借款保证保险保险单》中的约定签订《权益转让书》，将出借人在上述合同中的全部权利包括但不限于借款债权、利息、罚息、催收费用等全部转让给保险人。保险人依法取得出借人在《借款合同》中的所有权利。此外，被告自2018年8月3日起再未向保险人支付保险费，截至理赔事实发生，被告尚欠保险人保险费6,400元。保险人支付理赔款后，多次要求被告履行付款义务未果。2018年10月26日，保险人将针对被告的债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，原告支付债权转让费，后将债权转让事宜书面通知被告。原告认为，上述合同系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。上述债权转让已对被告生效，被告拒不支付理赔款及约定费用的行为，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告理赔款2,090,495.6元（本金2,050,327.22元、利息38,285.13元、罚息1,883.25元）；2、判令被告向原告支付滞纳金167,239.65元（暂计至2019年2月17日，具体以理赔款金额为基数，自2018年10月17日起，按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日）；3、判令被告向原告支付保险费6,400元；4、判令被告承担原告需要支付的律师费60,000元；上述各项暂计2,324,135.25元。5、判决确认原告就抵押物（位于江苏省南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园睦邻居10幢1001室，产权证号：江宁房权证东山字第JN00171164）的处分价款享有优先受偿权；6判令被告承担全部诉讼费用。 姜堰法院认为，本案系保险合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条亦规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告王海涛投保的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险已约定，争议处理的管辖法院为保险出单机构所在地法院即南京市鼓楼区人民法院。故该院无管辖权，依法应移送至南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）处理。 2020年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以“姜堰法院移送不当，且协商未果”为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，债权受让人麦威公司以案涉保险合同为债权凭证，起诉请求判令王海涛履行保险合同项下发生的理赔及相关费用。本案应为保证保险合同纠纷并据此确定管辖并非在债权转让过程中发生的纠纷。中国平安财产保险股份有限公司作为保险人、王海涛作为投保人签订的《平安个人借款保证保险单》约定“保险合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的当事人可依法向保险出单机构所在地法院诉讼。”因保险出单机构所在地法院在江苏省南京鼓楼区且合同签订地在江苏省南京市鼓楼区。故双方协议管辖合法有效，鼓楼法院对本案有管辖权，姜堰法院将本案移送管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苌璐曼
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审69号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人杨湖川，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年3月31日向本院申请强制执行该大队于2019年7月5日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030611627号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人杨湖川作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030611627号)，于2019年7月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060008号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030611627号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年四月三日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3698号申请人：浏阳市澄潭江镇石灰厂，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇集镇居委会。投资人：徐继平。被申请人：浏阳市宏利纸制品加工厂（普通合伙），住所地：浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片蜈蚣组148号。执行事务合伙人：陈和元。被申请人：陈和元，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈曦舒，女，1996年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市澄潭江镇石灰厂与被申请人浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市澄潭江镇石灰厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒的银行存款320000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人浏阳市澄潭江镇石灰厂提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市澄潭江镇石灰厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒的银行存款320000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保403号申请人：陈美娟，女。被申请人：王秋莹，女。申请人陈美娟向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈美娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋莹名下银行存款12万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初44号原告：王海华，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王成芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：傅强（王成芳之夫），男，1969年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王海华与被告王成芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海华与、被告王成芳的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告返还原告押金1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告因经营美容养生馆需要与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其位于莱山区的房屋出租给原告使用。该房屋的租期为2019年6月20日至2020年6月19日止，月租金为人民币1500元，房屋押金1500元，在租赁期满后经被告确认房屋及屋内设施、设备完好，且相关费用结清后，当日内原额退还原告。合同签订后，原告于2019年6月20日向被告支付6个月的租金及1500元押金，被告同日出具收据。2019年7月16日左右，原告发现被告的房屋晚上天花板、墙上、床铺上、地上爬满不知名的虫子，原告无法继续使用房屋，并通知被告解除租赁合同。2019年7月20日，原告在额外支付被告一个月租金的违约金后，被告拒绝返还原告支付的押金。基于上述事实，原告认为：因被告交付的房屋有不知名虫子，导致租赁合同无法继续履行，责任不在原告。经被告要求，原告也为了和平解决，也同意额外支付一个月的租金作为违约金赔偿被告的损失。但被告拒绝返还原告押金，没有法律依据，被告应将押金返还。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告答辩，不同意返还1500元押金，没有扣原告的押金，押金是因为原告违约，应该支付中介费，实际上1500元是支付给中介了。本院经审理认定事实如下：被告丈夫傅强系莱山区庆祥路199号55号楼902号房屋的业主。2019年6月20日，经烟台美南房地产经纪有限公司经纪人孟某介绍，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将其所有的德尚世家55#-1-902号房屋出租给乙方使用。租赁期2019年6月20日至2020年6月19日止，月租金为人民币1500元，房屋押金1500元，在租赁期满后经甲方确认房屋及屋内设施、设备完好，相关费用结清后，当日内原额退还乙方。乙方提前退租需提前一个月通知甲方并按照本合同一个月租金向甲方支付违约金，甲乙双方办理房屋退租时，房屋交接当日由甲方退还给乙方已收剩余租金及押金。合同另约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告当天支付被告6个月租金9000元及押金1500元，总计10500元，被告向原告交付了房屋。2019年7月份原告提出解除合同，经孟某与原、被告协商，双方同意被告扣除原告三个月房租4500元及水电物业费用，剩余5893.6元返还给原告，双方解除了房屋租赁合同。庭审中，当事人对解除合同及被告收取4500元的原因有异议。原告主张，房屋入住后，因为房屋有虫子所以要求解除合同，原告找到中介到被告家中协商，中介给查了水电、物业费，被告说中介扣了1500元中介费，要求用押金抵顶，原告在无奈的情况下答应了被告的要求。原告是为了取证，后来原告认为按照合同不应该扣除押金，所以起诉。对其主张，原告提供了手机拍摄的视频证明涉案房屋内有虫子。被告对视频的真实性提出异议，认为不是涉案房屋。被告主张，原告要求解除合同是说要回家照顾老人，被告认为原告违约，中介费应由原告承担，所以要了4500元，其中包括一个月的房租，一个月抵顶中介费的押金，一个月违约金。被告同意解除合同的前提是扣除4500元，如果原告不同意，被告就不同意解除合同。对其主张，被告提交了2020年3月31日烟台美南房地产经纪有限公司经纪人孟某、姚雯莹出具的《证明》并申请孟某出庭作证。证明载明：“房主：傅强王成芳与租客王海华，通过美南地产上海滩门店：孟某、姚雯莹签约德尚世家55号楼一单元0902号。当时房主缴纳一个月房租为中介费，租客缴纳100元的信息服务费。该房屋的租期为2019年6月20日到2020年6月19日。当时缴纳六个月的房租跟一个月押金共计壹万零伍佰元。租客王海华于2019年七月份提出退房，因为需要回去照顾老人。经美南地产孟某、姚雯莹给房主、租客协商一共扣除三个月的房租（这个三个月房租包括一个月的房租，一个月的押金，一个月违约金）。剩余部分退还给租客，经协商房主、租客双方都同意扣除4500元，剩余房租6000元都已退还给租客，当时王成芳问王海华要押金条王海华说没带回去销毁。特此证明”。被告对该证明的真实性无异议。原告提出解除合同的原因是房屋有虫子，不是因为照顾老人，关于“问王海华要押金条王海华说押金条没带回去销毁”这句话不属实，因为不存在押金条，其他内容属实。庭审中证人孟某通过微信视频作证称，原告因回去照顾老人要求解除合同，经其调解协商，双方约定扣三个月房租4500元，包括一个月的房租，一个月的押金，一个月违约金，解除租赁合同，剩余房租退还。当时双方都同意这个意见，不同意的话被告不会同意解除合同，也不会将剩余款转给原告。关于原告解除合同的原因，原告先是告诉中介要回去照顾老人，之后又说房屋有虫子，当时在被告家中，将水电费物业费结算后，双方解除了合同。被告对证人证言无异议。原告提出异议，主张合同约定应该退还押金，当时告知被告要扣四个月租金，中介劝了被告才扣了三个月租金，包括押金、违约金，但是按照合同约定不应扣押金。上述事实，有当事人陈述、不动产权证书、《房屋租赁合同》、证明及庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。本院认为，2019年6月20日，原告与被告在烟台美南房地产经纪有限公司经纪人孟某介绍下签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。涉案合同仅履行了一个月，原告即提出解除合同，经经纪人从中调解，双方均同意被告扣除三个月房租4500元（包含押金）和水电、物业费用后，退还原告剩余房租，双方解除租赁合同。原、被告协商一致解除租赁合同后，剩余房租被告已退还原告，即双方之间关于租赁房屋一事已经中介调解处理完毕，原、被告之间的权利义务已终止。现原告又以被告交付的房屋有不知名虫子，导致租赁合同无法继续履行，合同约定押金应退还为由要求被告返还押金，本院认为原告的主张与庭审查明的事实不符，且原告提供的证据不足以证明涉案房屋有瑕疵，并导致不能实现合同目的。原告在合同已协商解除，且合同解除后的违约及返还问题已处理完毕的情况下提起诉讼，有违诚信，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告王海华的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二〇年四月二日书记员  高 杏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初641号原告：苏州吉宏川工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄工业小区内。法定代表人：吕贵珍，该公司总经理。被告：胡作奎，男，1983年6月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告苏州吉宏川工业设备有限公司（以下简称吉宏川公司）与被告胡作奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉宏川公司之法定代表人吕贵珍，被告胡作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宏川公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23000元。审理中，原告将诉请金额变更为20000元，事实和理由：被告向原告购买升降移载机，结欠原告货款20000元未付，故诉至法院。被告胡作奎辩称，确认未付货款为20000元，但应由案外人杨军支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月8日签订订购合同，被告作为买方向原告采购重型、轻型升降移载机各一台，总价款为38000元。原告向被告交付了上述设备，被告向原告支付了货款18000元。送货单载明应于2018年10月1日前付清款项。庭审时，被告陈述，其与案外人杨军合作采购上述设备，剩余款项应由杨军支付。为此，提供购销合同、供应商评定表复印件拟佐证其主张。对此，原告陈述，该些证据与本案采购合同无关，系杨军向原告询价的合同。其与被告签订采购合同，款项应由被告支付。上述事实，由原告提供的订购合同、送货单，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告与原告订立买卖合同，原告向其交付了涉案设备，其应当依约向原告支付货款，现经双方确认结欠款项为20000元，本院予以确认。原告现要求被告付款，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案款项应由案外人杨军支付，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡作奎于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉宏川工业设备有限公司人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告胡作奎负担，该款已由原告苏州吉宏川工业设备有限公司预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年四月十四日书记员  徐玉华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3614号申请人：张家港市星河传动机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场11幢A9。法定代表人：张秀河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，江苏国之泰律师事务所实习律师。被申请人：江阴邦威机械有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路586号。法定代表人：董振伟。被申请人：董振伟，男，1985年10月14日生，汉族，住沭阳县。被申请人：董振飞，男，1986年11月24日生，汉族，住沭阳县。申请人张家港市星河传动机械有限公司与被申请人江阴邦威机械有限公司、董振伟、董振飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴邦威机械有限公司、董振伟、董振飞的银行存款26万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市星河传动机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴邦威机械有限公司、董振伟、董振飞的银行存款26万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月十五日书记员  张焱萍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执552号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：巫丹梅。被执行人：李先平，男，1975年10月19日生，汉族，住宁都县。被执行人：廖晓连，女，1981年9月19日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初4227号民事判决书（调解书）于2020年4月16日申请本院执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行47万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5222号原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市临渭区；法定代表人：张成刚，系该公司总经理。被告：冯呈呈，女，1987年4月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告冯呈呈装饰装修合同纠纷一案中，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司承担。  审 判 长   赵佩璋人民陪审员      马淑雅人民陪审员   薛静云 二O二O年四月十四日   法官  助理      高  朋书  记  员      薛惠元