wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终802号上诉人（原审起诉人）：程艳，女，1990年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人上诉称：上诉人程艳与原审被告陆光琼系母女关系。2011年6月，安顺市西秀区人民政府出台《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决［2011］2号），安普路沿线棚户改造项目正式启动。上诉人房屋坐落于西秀区，属于本次拆迁范围内。原审被告陆光琼在上诉人不知情的情况下于2011年4月20日与原审被告安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，根据《安普路暨沿线棚户区改造西秀区房屋拆迁补偿安置方案》规定，本次拆迁按照“拆一还一”的原则，对被拆迁房屋进行补偿。上诉人位于拆迁范围内被拆房屋建筑面积为360.8平米，根据补偿安置方案应该安置同等面积的房屋，而原审二被告之间签订的协议中仅安置了106平米的房屋，上诉人认为原审二被告之间私自签订的上述协议严重损害了上诉人的合法权益，一审法院适用法律错误，本案应由一审法院受理。综上，请求撤销一审法院作出的（2020）黔0402民初1052号民事裁定，指令一审法院继续审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”，本案中，上诉人认为其已经与相关部门签订安置补偿方案，且相关部门并未按安置补偿方案履行义务，侵犯其合法权益，故向人民法院起诉。其诉请并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民法所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的范围，因此一审法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年四月二十二日法官助理雷朝美书记员姚燕审判长审判员审判员二〇二〇年四月二十四日书记员
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1589号 申请执行人：宜丰县永固新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609240516476563。 被执行人：李伙生，男，1962年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住所地：宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1098号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年1月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10.2995万元，截止2020年4月1日已执行0万元，未执行10.2995万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 方龙海 审判员 刘宏伟 二〇二〇年四月七日 书记员 李 亮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更452号 罪犯颜邦流，男，汉族，生于1972年8月19日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平县人民法院于2016年3月9日作出（2016）渝0228刑初33号刑事判决，以被告人颜邦流犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元（未执行）。刑期自2015年12月28日至2024年6月27日止。判决发生法律效力后，于2016年4月19日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月26日，经我院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯颜邦流在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。该犯系财产判项未履行，在对其减刑时应从严掌握。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯颜邦流符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯颜邦流确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯颜邦流的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜邦流确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯颜邦流减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初40号 原告：郑元强，男，1947年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告郑元强与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初129号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人黎必祥，男，1983年2月1日出生，汉族，文盲，无业，住海南省儋州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黎必祥犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人黎必祥到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月25日，被告人黎必祥流窜至洛阳市洛龙区翠云路厚载门街交叉口睿视康视光中心门口，趁被害人王某挪动电动车时，扒窃王某上衣口袋中的手机，销赃后将赃款挥霍一空。经洛阳市洛龙区价格认证中心认证，被盗的iPhoneXSMAX（256G）手机的市场价格为5300元。被告人黎必祥于2019年12月6日被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人黎必祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎必祥对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年10月25日18时许，被告人黎必祥到洛阳市洛龙区翠云路与厚载门街交叉口的“睿视康视光中心”门口，趁被害人王某骑电动车时不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部金色苹果牌iPhoneXSMax（256G）型手机盗走。后被告人黎必祥将手机出卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5300元。2019年12月6日，被告人黎必祥被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黎必祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，监控视频截图，价格鉴定意见，报案材料、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明及被告人黎必祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎必祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎必祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎必祥有前科劣迹，对其量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎必祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黎必祥向被害人王利露退赔人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  董 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初463号 原告：陈进，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告陈进与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。2019年12月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告陈进与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2018年11月2日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止。原告向被告支付了履约保证金3万元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈进与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告陈进履约保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢44号 符人中、李金蔚： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终893号民事判决书，于2020年2月17日立案恢复执行符人中与李金蔚房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终893号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初235号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴佐成，男，1991年8月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，租住于天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2020年3月18日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。于2020年4月21日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人吴佐成犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官郭晓颖出庭支持公诉，被告人吴佐成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴佐成与被害人吴某曾系男女朋友关系。2019年8月12日14时38分许，吴佐成因与吴某产生感情纠纷，吴佐成在天津市蓟州区租房处，用自己的手机登录吴某昵称为“小女人”的微信号（账号为ｗｕ19×××28），将该微信号绑定的中国农业银行卡（卡号为62×××79）内的现金人民币7000元，分两次转至自己昵称为“花骨朵”的微信号上（账号为ｗｅｉ410633），后又将该笔钱款转至自己昵称为“我不是你的剃须刀”的微信号上（账号为ｄａｍａｏ410633），并提现至绑定的中国建设银行卡内（卡号为62×××78）。吴某遂于当日报警，吴佐成于当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。赃款已退还给吴某。上述事实，被告人吴佐成在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，银行卡交易明细，常住人口信息表，接受证据材料清单、发还物品清单，电子证据检查工作记录，光盘二张，被害人吴某陈述，被告人吴佐成供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佐成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人吴佐成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴佐成具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；案发前主动将赃款退还给被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴佐成判处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吴佐成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年四月二十三日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3039号 上诉人（原审被告）：孙溪立，男，1956年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号裕丰大厦11层1106室。 上诉人孙溪立因与被上诉人青岛博宇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙溪立上诉请求：撤销一审判决第一项，改判按照青岛市物业费等级收费标准收取物业费。事实和理由：上诉人居住的小区共四个楼座，其中三个楼座的进出口单元门都被安置在小区内，唯独上诉人居住的三号楼单元门是面向大街，打开单元门就是大马路，外人随意进出，人行道也被物业公司利用当作收费停车场，楼下是网点饭店，没有任何的围档，也没有设安保人员监管。人员杂乱，每天进出家门都要侧身穿梭于车辆之间。上诉人不是不缴纳物业费，是物业费不合理，上诉人没有享受封闭小区的待遇，物业法明确规定了收费标准。一审判决认定多处与事实不符，被上诉人的原开发商直接带进来的，在我们不知道的情况下参与分发房屋钥匙，并收取了装修保证金至今未退还。一审判决被上诉人可用于冲抵前之物业费，但一审折算物业费不清。 青岛博宇物业管理服务有限公司未答辩。 青岛博宇物业管理服务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令孙溪立支付青岛博宇物业管理服务有限公司物业管理服务费9508.4元，违约金1815.5元，共计11323.9元；2、诉讼费由孙溪立负担。 原审法院认定事实如下：青岛市市北区人民路以东、重庆南路以北、鞍山一路以西、规划路以南为嘉善路南片旧城改造住宅项目，开发商为山东华赛房地产开发有限公司（以下简称“华赛地产”），小区名称为福润小区。青岛博宇物业管理服务有限公司于2012年12月31日通过招投标方式承接该项目的前期物业服务业务。2012年11月4日青价格【2012】97号文件核定华赛地产开发项目的前期物业服务收费标准为1.18元/平方米.月（含电梯费0.4元/平方米.月）。孙溪立系该小区3号楼2单元904户业主，2012年10月10日领取房屋钥匙时交纳了装修保证金1000元，同日按单价0.98元/平方米.月标准计量，房屋建筑面积为102平方米交纳了2012年10月至2013年4月物业费643元，拖欠2013年5月至2019年11期间的物业费。青岛博宇物业管理服务有限公司对欠费进行过催交。福润小区现未成立业主委员会。 青岛博宇物业管理服务有限公司通过招投标形式进入涉案小区，为包括被告在内的小区全体业主提供物业管理服务。根据权利与义务对等原则，孙溪立在接受原告提供物业服务同时，应履行交纳物业费的法定义务。青价格【2012】97号文件确定了涉案小区物业费收费标准为1.18元/平方米.月，青岛博宇物业管理服务有限公司照此标准收取费用于法有据。青岛博宇物业管理服务有限公司收取孙溪立装修保证金未予退还，可用于冲抵欠交的物业费。青岛博宇物业管理服务有限公司主张违约金的诉求于法无据。对小区公共秩序、公共环境及公共利益的问题，在小区业主委员会尚未成立前，应经房屋专有部分占建筑面积1/2且占总人数1/2以上的业主同意方可提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关民事法律政策。判决：一、孙溪立于本判决生效之日起10日内向青岛博宇物业管理服务有限公司支付自2013年5月至2019年11月期间的物业费（含电梯运行费）9508.4元；二、驳回青岛博宇物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由孙溪立负担。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方争议的人焦点是：上诉人孙溪立应否足额交给物业费。本案中上诉人以招投标的方式承接涉案小区物业服务项目，上诉人为小区提供物业服务，孙溪立也在事实上享受了上诉人提供的物业服务；只是孙溪立主张上诉人在物业实现服务过程中存在瑕疵，未达到相应的物业服务标准，但孙溪立并未提交有效证据予以证明，且该情况不能作为其拒付物业费的理由，故孙溪立应按照物价部门核准的收费价格交给物业费用。上诉人青岛博宇物业管理服务有限公司应就其服务质量加强与业主的沟通，提高服务水平，原审未支持被上诉人关于欠付物业费的违约金的诉请，应视为对上诉人服务质量存在瑕疵的确认。 另，原审依据仅上诉人孙溪立提交交费收据，确认2012年10月10日孙溪立交纳1000元新修保证金，2012年10月10日孙溪立交纳2012年10月至2013年4月物业费643元事实，未认定抵扣物业费，被上诉人在庭审中主张保证金与物业费无关，故上诉人关于原审折抵物业费数额不清的主张无事实及法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙溪立负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 恬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保208号申请人王建林，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。被申请人袁卫平，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请人王建林于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁卫平银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王建林以其名下在中国建设银行长沙兴湘支行的存款3000000元（账号：62×××77）提供担保。本院经审查认为,申请人王建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人王建林名下在中国建设银行长沙兴湘支行的存款3000000元（账号：62×××77）；二、冻结被申请人袁卫平的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十六日法官助理邓靖书记员廖婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终601号上诉人（原审被告）：张恒，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：于水，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚艾明，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：张围围，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人张恒因与被上诉人尚艾明，原审被告张围围建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张恒上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.张恒曾将农用大棚部分工程交由尚艾明施工是事实，但劳务费已结清，并不拖欠工程款。张恒没有安排张围围对尚艾明的劳务费进行结算，也没有授权张围围出具欠条，张恒对欠条不予认可。2.一审法院以张围围作为张恒的雇员，而认定张恒对张围围未经授权出具的欠条承担责任错误。一审法院在尚艾明未提供双方的工程量结算单等证据，仅依据张围围出具的欠条及尚艾明的陈述，认定是张恒安排张围围进行结算，并对张围围出具的欠条承担给付义务缺乏事实和法律依据。尚艾明答辩称：我不认可张恒的上诉理由。张围围在工地上相当于会计，给我们计工程量、工程款，有一段时间是张围围给我结账的，欠条也是张围围电话问清楚后才出具的。尚艾明一审诉讼请求：给付劳务费合计49992元及迟延给付利息（利息以49992元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止)。一审法院审理查明：张恒长期承揽农用大棚的建设，张围围系张恒雇佣的从事农用大棚建设的管理人员，负责工地现场施工管理、记工、购买材料等工作。张恒承揽农用大棚建设后，将部分工程交由尚艾明实际施工或者由尚艾明招集人员进行施工。2019年夏，尚艾明要求张恒对工程量和人工工资进行结算，张恒安排张围围进行结算。结算后，张围围向尚艾明出具欠条，内容是“2019年之前欠工程款和所有尚艾明找的工人工资共计44612元。2019年天观砖墙工程款和何桥永春牡丹园工程款暂定5380元。于2019年前付完。”另查明：双方当事人在此次结算之前，张恒拖欠尚艾明的工程款和人工工资，均是通过张恒、张围围支付。一审法院认为：张围围系张恒雇佣的管理人员，从事农用大棚建设的现场施工管理、工作量统计，以及代为支付部分工程款和人工工资等工作，故其给尚艾明结算工程量和人工工资应是其工作职责。同时，张恒作为农用大棚建设的承揽人，张围围系其雇佣的管理人员，主张其出具欠条时，没有同张恒沟通，使人难以置信，故对尚艾明陈述是张恒安排张围围进行的结算予以采信。张围围主张其是受到尚艾明威胁后出具的欠条，没有证据证实。而且，尚艾明是农用大棚建设的实际施工人，张围围作为施工现场和工作量统计的管理人员，尚艾明有理由相信张围围有代理张恒结算工程量和价款的权利。张围围给原告出具欠条时，尚艾明知晓其与张恒之间的雇佣关系，故张围围出具的工程量和人工工资的欠条，对张恒具有法律效力，张恒应当承担支付告工程款和人工工资的责任，张围围作为张恒雇佣的工作人员不应当承担责任。尚艾明请求张恒支付工程量和人工工资49992元的数额计算错误，应当以张围围出具的欠条44612元为依据。因未约定欠款的具体支付期限，故对尚艾明要求自2019年1月1日起支付迟延履行利息不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、第四百零二条的规定，判决：一、张恒于判决生效后十日内支付尚艾明工程款44612元；二、驳回尚艾明其他诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由张恒负担。二审期间，尚艾明提交录音一份，证明其向张恒要钱，但张恒不愿付款。张恒质证认为：该录音材料中的声音不是张恒的，因此，对录音材料的真实性、关联性、合法性均不予认可。张围围质证认为不清楚声音是不是张恒。本院二审查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为：张恒的上诉理由不能成立。本案中，张恒雇佣张围围从事现场施工管理、工作量统计等工作，从尚艾明提交的其与张围围的聊天记录中，可以看出张围围亦代为支付部分工程款及工人工资，故张围围向尚艾明出具欠条的行为系其工作职责，对张恒有法律效力。同时，于尚艾明而言，其知晓张围围受雇于张恒且负责现场施工管理以及曾代为支付工资，因此，尚艾明有理由相信张围围有权代理张恒结算工程款并出具欠条，所以，即使如张恒所述，其并未授权张围围出具欠条，事后也未追认，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该结算条对张恒同样具有法律效力，张恒亦应承担付款责任。综上，张恒的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由张恒负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初52号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人黄俊，男，1995年9月8日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澧县，无固定住所。因犯盗窃罪，2014年3月11日、2014年9月17日、2015年8月3日、2015年12月9日、2016年6月16日、2017年4月12日、2018年9月21日、2019年7月4日分别被澧县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被津市市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2019年12月间，被告人黄俊先后在澧县实施盗窃作案3次，共盗得现金及香烟等物品折合人民币共计9993.60元，被盗香烟销赃获款1000余元，均用于赌博及生活开支等，已挥霍一空。 1、2019年12月19日，被告人黄俊窜至澧县金牛广场，将被害人任某停放在此的湘Ｊ×××××小轿车车门拉开后进入车内翻找财物，盗得皮衣1件，价值700元的戒指1枚，价值2300元的侠骨柔情香烟2条、和天下香烟8包、黄鹤楼1916共7包。皮衣被其丢弃，被盗香烟销赃获款1千余元。 2、2019年12月19日，被告人黄俊窜至澧县对面汽车站附近，将被害人曾某停放在路边的面包车车门拉开，将放于副驾驶储物箱内的3800元现金盗走。 3、2019年12月28日，被告人黄俊从澧县窜至津市市汪家桥派出所，推开值班室窗户盗得警用对讲机1部及被害人王某1的ＯＰＰＯ手机1部，被王某1发现后逃离现场。黄俊不久自行返回派出所，将手机从值班室窗户还回后逃离，被民警当场抓获，在其身上收缴被盗对讲机。经津市市价格认证中心认定，被盗对讲机及手机价值3193.60元。 被告人黄俊被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。津市市公安局扣押的被盗戒指已返还被害人任某。 以上事实，被告人黄俊在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人黄俊的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，澧县公安局接报案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，黄俊指认作案现场照片，津市市烟草专卖局价格证明，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书；证人熊某、王某2的证言；被害人任某、曾某、王某1的陈述；津市市价格认证中心津价认定［2020］014号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄俊因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科、多次盗窃、为赌博实施盗窃，酌情从重处罚。黄俊被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄俊判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇二〇年四月十日 书记员 李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1573号原告：朱某，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：邵某，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告朱某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年四月八日书记员  宁晓萃
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初690号之一解除保全申请人：孙立，男，1975年8月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被申请人：安郁馨，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被申请人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在审理原告孙立与被告张卫军、安郁馨、曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人孙立于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张卫军、安郁馨、曹县德丰置业有限公司的银行存款416万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。2019年4月28日，解除保全申请人孙立向本院申请解除对曹县江山名郡25号楼1-114室的查封。本院认为，解除保全申请人孙立上述解除申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对曹县江山名郡25号楼1-114室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年四月二十九日书记员 王晓蔚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初960号原告：韩方凯，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊丽，女，1984年5月29日出生，汉族，住河南省永城市，系原告韩方凯之妻。被告：张前进，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省永城市，公司工作人员。原告韩方凯与被告张前进、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩方凯的委托诉讼代理人王允义、王俊丽、被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告张前进经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、评估费等共计30525.68元。被告张前进未答辩。被告阳光财险商丘支公司辩称：1、在核实事故真实，原告具有合法驾驶资格，车辆正常年检的情况下同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、本次事故扣除交强险后应按事故责任比例承担赔偿责任；3、评估费、诉讼费等间接损失被告不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年2月3日8时许，在永城市S201线永城市城厢路口，被告张前进驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南韩方凯驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损及原告韩方凯受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告韩方凯负事故次要责任，被告张前进负事故主要责任；2、被告张前进驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告张前进具有合法的驾驶资格；3、原告韩方凯事故发生后入永城市人民医院住院治疗，共住院46天，支出医疗费3177元；4、事故造成原告车辆受损，经评估，其车损为10682元，原告支出评估费500元，施救费1800元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告的住院期间问题，原告主张按病例计算住院时间，被告主张原告存在挂床现象。本院认为，根据原告提供病例中的医嘱情况，原告仅在事故发生当天存在治疗、检查情况，××例中并不显示存在治疗情况。原告陈述为在家治疗，但未能提供有效证据予以证明，故对原告的住院时间本院酌情认定为3天；2、关于原告车损情况，原告主张其车损10682元，被告对原告提供的鉴定意见不予认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书虽系单方委托做出，但经本院释明，被告并未在指定的期限内提交重新鉴定申请，故对鉴定意见书中的定损金额本院予以确认;3、关于施救费问题，原告主张施救费1800元，被告主张过高。本院认为，原告车辆受损情况较为严重，已不具备继续行驶条件，施救费系必要的费用支出。原告提供的施救费发票写明了施救费数额，被告未能提供有效证据证明原告存在不合理的费用支出情形，对原告主张的施救费本院予以确认；4、关于医疗费问题，原告主张按医疗费发票计算医疗费，被告主张应扣除非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费发票明确写明了医疗费金额，且不超出交强险医疗费限额，对被告要求扣除非医保用药的答辩意见本院不予采信；5、关于评估费承担问题，因肇事车辆投保交强险，评估费用系查明事实的必要支出，该费用应由保险公司在交强险限额内承担。综上，原告韩方凯的各项损失为：医疗费3177元，住院伙食补助费150（50元×3天），营养费60元（20元×3天），护理费375元（125元×3天），误工费375元（125元×3天），交通费酌情认定60元，车损10682元，评估费500元，施救费1800元，以上共计17179元。本院认为，被告张前进驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告韩方凯驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，永城市公安交通警察大队认定，被告张前进负主要责任，原告韩方凯负次要责任，被告张前进应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告阳光财险商丘支公司应在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计17179元，其中医疗费3177元，住院伙食补助费150元，营养费60元，以上共计3387元，应由被告阳光财险商丘支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。误工费375元、护理费375元、交通费60元，以上共计810元，应由被告阳光财险商丘支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。评估费500元、施救费1800元、车损10682元，以上共计12982元，应由被告阳光财险商丘支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余10982元，由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即为7687.4元（10982元×70%）。以上三项共计13884.4元（3387元+810元+2000元+7687.4元），由被告阳光财险商丘支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告韩方凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、评估费、施救费共计13884.4元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半），由原告韩方凯负担178元，被告张前进负担100元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十日书记员  张玉乾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执312号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：马云飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：罗启玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪娜娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周帅帅，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1474号民事判决已经发生法律效力，被执行人马云飞、汪盼盼、罗启玲、汪娜娜、汪凤启、周帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马云飞、汪盼盼、罗启玲、汪娜娜、汪凤启、周帅帅银行存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行初11号起诉人：松滋市熊家榜粘土矿，住所地松滋市刘家场镇三望坡村二组九号，注册号421087000021330。法定代表人：杨文平，系松滋市熊家榜粘土矿矿长。2020年3月23日，本院收到起诉人松滋市熊家榜粘土矿的行政诉状，称松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社工伤决字[2019]187号认定工伤决定书，认定徐兴环为工伤系错误认定,故请求法院依法撤销松滋市人力资源和社会保障局于2019年9月16日作出的松人社工伤决字[2019]187号认定工伤决定书。本院经审查认为，起诉人松滋市熊家榜粘土矿于2014年12月12日经松滋市市场监督管理局核准注销，故该矿不适格本案起诉人主体，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人松滋市熊家榜粘土矿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  邓松桥审判员  张兴文审判员  刘 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  卢 雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初966号 原告：成都欣瑞安物业服务有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段313号2幢1号。 法定代表人：蒋跃。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：梁婧烨，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市；联系地址：四川省彭州市。 本院在审理原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司与被告梁婧烨物业合同纠纷一案中，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周常琳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异7号异议人（申请执行人）：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族。被执行人：蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族。申请人执行人：蒲建军，男，1979年8月26日出生，汉族。申请人执行人：蒲年明，男，1970年2月19日出生，汉族。申请人执行人：王隆才，男，1958年12月5日出生，汉族。申请人执行人：李国地，男，1963年3月10日出生。申请人执行人：蒲年德，男。1968年1月10日出生。申请人执行人：蒲年朝，男，1966年1月7日出生，汉族。申请人执行人，张嗣红，女，1964年6月15日出生，汉族。参与分配人：汪大翠，女，1971年10月14日出生，汉族。本院在执行张华生与蒲年发民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲年发的财产不能清偿所有债务，申请人于2020年4月1日对蒲年发一案拍卖款参与分配方案提出书面异议。1、请求贵院依法撤销贵院于2020年3月24日作出的《蒲年发案拍卖款参与分配方案》；2、请求贵院依法将贵院(2016)陕0922财保7号民事裁定书中裁定保全蒲年发的三套房产依法全部执行拍卖，并将全部拍卖款项用偿还蒲年发所欠异议人债务本金100万元及24%年息、担保费3000元，保全费5000元，诉讼费6175元；3、请求贵院依法不对被异议人汪大翠、蒲建军、蒲年明、王隆才、李国地、蒲年德、蒲年朝、张嗣红分配蒲年发的财产。异议理由：第一、《蒲年发一案拍卖款参与分配方案》中被执行人蒲年发变卖财产总价值为：车价113679元。异议人认为，异议人在其与被执行人民间借贷纠纷案诉前财产保全已经申请保全了蒲年发名下三套房产，并支付了相应的担保费及保证金，该三套房产亦被贵院采取了保全措施，贵院应当执行该三套房产用于偿还蒲年发所欠异议人张华生的债务、债务利息、诉讼费、保全费、担保费。第二、蒲年发一案拍卖款参与分配方案的被异议人汪大翠不应当作为债权人参与分配。第三、其他被异议人蒲建军、蒲年明、王隆才、李国地、蒲年朝、张嗣红不是蒲年发真实的债权人,无权参与分配。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提出诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。本院在执行过程中，作出的《浦年发一案拍卖款参与分配方案》符合上述司法解释规定，异议人张华生对上述分配方案不服提出异议，是实体性异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张华生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚佩刚审 判 员  金述林人民陪审员  董艳芳二〇二〇年四月八日书 记 员  张安莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4064号之一 申请执行人：杜柯生，男，1948年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨桂芝，女，1956年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人杜柯生与被执行人杨桂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31100元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费370元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余施润
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初249号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：黄雷，女，1985年5月12日生，汉族，住江苏省滨海县。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告黄雷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保223号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款366000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款366000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1752号罪犯张剑，男，汉族，1972年12月13日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖0303刑初370号刑事判决，以被告人张剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月；责令被告人刘祥胜、张剑退出违法所得969.403935万元，返还工商银行蚌埠分行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张剑确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保20号之一 复议申请人：成都金舵鑫合投资中心（有限合伙），住所地：成都市高新区仁和街39号6栋2层3号。 执行事务合伙人：四川金汇合投资有限公司（委派代表胡莉琨）。 委托诉讼代理人黄磊，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川雄龙实业发展有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街59号11栋1单元3楼1号。 法定代表人：熊智全，职务:董事长。 被申请人：付翠，女，汉族，1982年2月26日出生，住成都市锦江区。 上述被申请人委托诉讼代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面铺街道办事处银河路1号。 法定代表人：牛伟星。 四川雄龙实业发展有限公司（以下简称雄龙公司）、付翠与成都世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）、成都金舵鑫合投资中心（有限合伙）（以下简称金舵鑫合中心）诉前财产保全一案，根据被申请人雄龙公司、付翠的申请，本院于2020年4月3日作出（2020）川0124财保20号民事裁定，对复议申请人金舵鑫合中心及被申请人世茂公司分别在四川安谷川科技有限责任公司持有的99%、1%的股份采取了查封、冻结的诉前财产保全措施。2020年4月17日，金舵鑫合中心以被查封、冻结股份的价值应为249500000元，且复议被申请人雄龙公司未提供足额担保为由向本院提出复议申请。 本院认为，结合被申请人雄龙公司、付翠其与复议申请人金舵鑫合中心、世茂公司提交的股权转让协议，可以证实本案诉争的已被本院依法查封、冻结的股权的价值已由双方在进行股权转让时进行了约定，且申请人雄龙公司、付翠现自愿增加诉前财产担保额至252100000元，并向本院提交了阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具的《财产保全保单保函》，故复议申请人金舵鑫合中心提出的复议理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 将被申请人四川雄龙实业发展有限公司、付翠申请诉前保全的保全标的额变更为人民币252100000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  连娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜勋
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执151号申请执行人王明辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人张龙浩，男，1995年5月1日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人张中海，男，1988年7月1日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人陈亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地保定市莲池区。申请执行人王明辉与被执行人张龙浩、张中海、陈亮刑事附带民事纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明辉于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张龙浩、张中海、陈亮给付赔偿金74798.15元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人张龙浩、张中海、陈亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张龙浩、张中海、陈亮全部银行信息，未发现其名下有可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张龙浩、张中海、陈亮名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年4月16日上午12时本院执行干警约谈申请执行人王明辉，因被执行人张龙浩、张中海、陈亮还在服刑，于2020年8月才能出狱，申请执行人王明辉申请终结本次执行程序。5、2020年3月27日，本院依职权对被执行人张龙浩（身份证号）、张中海（身份证号）、陈亮（身份证号）进行限制高消费。6、本案标的款为赔偿金74798.15元。本案已履行到位0元，剩余74798.15元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人张龙浩、张中海、陈亮名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王明辉认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇二〇年四月二十一日书 记 员  辛 杰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民辖终13号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘乃雄，男，生于1979年3月28日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 原审被告：剑阁县店子镇人民政府。住所地：剑阁县店子镇永兴路109号。 负责人：王培国，镇长。 原审被告：李姜德，男，生于1984年5月14日，汉族，住四川省广元市朝天区。 上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人刘乃雄、原审被告剑阁县店子镇人民政府（以下简称店子镇政府）、李姜德建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。 华南公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三规定，华南公司住所地位于钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至钦州市钦北区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，刘乃雄起诉上诉人与原审被告建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目位于四川省剑阁县境内，依据前述规定本案属于专属管辖案件，剑阁县人民法院具有专属管辖权。原审法院裁定驳回广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初682号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地南开区保泽道59号。法定代表人：元龙龙，董事长。委托诉讼代理人：迟景昆，男，该公司项目经理。被告：李鸿涛，男，住天津市南开区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告李鸿涛物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因原告需要搜集相关证据，故原告天津市金重物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市金重物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市金重物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年四月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初687号 原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全部主管。 被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福乡黑嘴子村。 法定代表人：李春生，总经理。 原告吉林省沣润融资担保有限公司（以下简称沣润公司）与吉林省钜城地产投资有限公司（以下简称钜城公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告钜城公司法定代表人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付质保金500万元整；2.判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3.确认本案《反担保抵押合同》有效；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日,长春华億香谷酒店管理有限公司向长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款人民币500万元，双方于2020年1月15日签订了编号为BC2020011500000272号的《借款合同》，沣润公司为长春华億香谷酒店管理有限公司借款提供保证。并于2020年1月17日与长春南关惠民村镇银行有限责任公司签订了编号为GC2020011500000374号的《保证合同》。同日，沣润公司与被告签订了〔2020〕沣润反担保抵押字第016号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币500万元。被告以其开发建设的房产向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属于违约行为，应当向沣润公司支付与担保借款本金等额的质押保证金500万元整。2020年1月20日，长春南关惠民村镇银行有限责任公司向长春华億香谷酒店管理有限公司发放贷款人民币500万元，沣润公司已依法履行了保证担保义务，现被告未依照合同约定履行抵押登记义务为保障我方合法权益，故起诉至法院。 钜城公司辩称，认可原告起诉事实，但不同意支付500万元的质押保证金，没有办理抵押登记的原因是抵押房屋未取得产权证，产权证正在办理中。合同有效我方认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，长春华億香谷酒店管理有限公司向长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款人民币500万元，沣润公司为长春华億香谷酒店管理有限公司该笔借款提供保证。 2020年1月17日，沣润公司与被告签订了《反担保抵押合同》，合同约定：鉴于担保人（即沣润公司）为借款人长春华億香谷酒店管理有限公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后的相关权益的实现，反担保人钜城公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后两年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助，如反担保人在上述期限内未能按期办理完抵押登记，如未能按期办理完抵押登记，属于违约行为，应当向沣润公司支付与担保借款本金等额的质押保证金500万元整。如担保人要求继续履行合同，反担保人还必须继续履行并视情况采取补救措施。另查明，2020年1月20日，长春南关惠民村镇银行有限责任公司向长春华億香谷酒店管理有限公司发放贷款500万元。本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系被告名下一套房屋，该房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，本案争议焦点为沣润公司主张被告支付质押金500万元及继续办理抵押登记的诉请能否得到支持。本案《反担保抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力，合法有效。庭审中，被告均认可《反担保抵押合同》有效，故本院对沣润公司要求确认《反担保抵押合同》有效的诉请予以支持。关于质押金，沣润公司主张依据合同条款约定因被告未能在签订《反担保抵押合同》后七日内办理抵押登记应支付质押金500万元，实际是一种违约责任的约定，为违约金的内容。且在庭审中，沣润公司确认在签订合同时已知晓抵押房屋尚未取得房产证且沣润公司亦未因没办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得房产证的情况下，即明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为其做担保，现在又以无法办理抵押登记为由要求被告承担违约责任缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。关于继续办理抵押登记，因抵押房屋至今未办理产权证，暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求被告继续办理抵押登记的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认吉林省沣润融资担保有限公司与吉林省钜城地产投资有限公司于2020年1月17日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2020】沣润反担保抵押字第016号）有效； 二、驳回吉林省沣润融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费46800元减半收取23400元，由吉林省沣润融资担保有限公司负担23300元，吉林省钜城地产投资有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执198号申请执行人：白城市天洋海鲜珍品商行,住白城市。被执行人：鲁小华，女性,1965年6月16日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市天洋海鲜珍品商行与鲁小华买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执198号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年四月二十四日书记员  傅帮喜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终309号上诉人（一审被告）：陈武军，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审原告）：任治立，男，汉族，1983年3月16日生，户籍地河南省开封县。一审被告：张俊杰，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省开封市顺河区。一审被告：张军磊，男，汉族，1974年3月12日，住河南省开封市。上诉人陈武军因与被上诉人任治立、一审被告张俊杰、张军磊劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈武军上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：2017年10月左右，金世良缘酒店有限公司因经营需用空调及冷库，经张俊杰介绍，由任治立安装施工，陆续给付货款后尚欠任治立7万余元。空调及冷库是金世良缘酒店有限公司的固定资产，而不是陈武军个人的资产，陈武军与任治立没有债务关系。陈武军是金世良缘酒店有限公司的经营管理者，而非该公司的拥有者。陈武军现已不在该公司上班。金世良缘酒店有限公司目前尚在经营，还款主体应是该公司而非陈武军。综上，请求依法撤销一审判决。任治立答辩称，我施工了，不管谁给钱，总得把钱给我。张俊杰、张军磊均答辩称，欠钱就应该偿还。任治立向一审法院起诉请求：一、要求张俊杰、陈武军、张军磊支付所欠任治立工资70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月3日起至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由张俊杰、陈武军、张军磊承担。一审法院经审理查明，自2017年10月左右张俊杰、陈武军、张军磊聘请任治立为其今世良缘酒店有限公司酒店安装空调及冷库工程。张俊杰、陈武军、张军磊于2019年2月3向任治立出具欠条一份，内容为：“今世缘欠任治立工人工资共计贰拾壹万肆仟捌佰元整，已结壹拾肆万肆仟捌佰元整，还欠现金柒万元整”。截止诉前，张俊杰、陈武军、张军磊未支付上述欠款。一审法院认为，任治立为张俊杰、陈武军、张军磊酒店安装空调及冷库工程进行劳务施工，双方形成劳务合同关系，任治立已履行劳务施工义务，张俊杰、陈武军、张军磊应在双方结算后及时支付人工工资。张俊杰、陈武军、张军磊于2019年2月3日向任治立出具欠条，说明此时双方已经对劳务工资进行了结算，但张俊杰、陈武军、张军磊未支付拖欠任治立的工资，致纠纷成诉。任治立关于要求张俊杰、陈武军、张军磊支付所欠工资70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。任治立关于要求张俊杰、陈武军、张军磊支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条规定判决：张俊杰、陈武军、张军磊于判决书发生法律效力之日起十日内支付给任治立劳务工资70000元及利息（利息自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张俊杰、陈武军、张军磊负担。二审审理过程中，陈武军向本院提交2019年1月17日张俊杰、张军磊、陈武军与刘宗昊签订的《转让合同》，欲证明案涉债务于2019年1月17日酒店转让时已经约定从转让款中予以扣除，债务已发生转移。张俊杰、张军磊、任治立对《转让合同》的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。张俊杰向本院提交2017年8月2日张俊杰、张军磊、陈武军三人签订的《合作协议》，欲证明张俊杰、张军磊、陈武军三人是合伙关系。陈武军、张军磊均认可协议的真实性。本院经审查，对上述两份证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2017年8月2日张俊杰、张军磊、陈武军三人签订了《合作协议》。2019年1月17日张俊杰、张军磊、陈武军与刘宗昊签订了《转让合同》，合同第3条约定：“自甲（张俊杰张军磊陈武军）、乙（刘宗昊）双方签字之日起，转让前的所有债权、债务有甲方负责，自转让之日起以后所产生的债务、债权有乙方负责”。除上述事实外，本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审中任治立提交了陈武军、张俊杰、张军磊出具的《欠条》，陈武军、张俊杰、张军磊出具《欠条》的行为是其三人对欠任治立工人工资这一事实的认可，故陈武军、张俊杰、张军磊依法应承担付款责任。陈武军上诉主张该欠款应由金世良缘酒店有限公司偿还，由于《欠条》上未加盖金世良缘酒店有限公司印章，且陈武军提供的证据不能证明该欠款应由金世良缘酒店有限公司偿还，故，本院对陈武军的该项主张不予支持。陈武军二审中提交《转让合同》欲证明案涉债务于2019年1月17日酒店转让时已经约定从转让款中予以扣除，债务已发生转移。但根据《转让合同》第3条约定，转让前的所有债权、债务有甲方负责，本案所涉欠款发生在2019年1月17日酒店转让前，故应由陈武军、张俊杰、张军磊承担付款责任。陈武军提交的《转让合同》不能达到其证明目的。综上所述，上诉人陈武军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈武军负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年四月九日书记员  王 爽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1276号 申请执行人丁辉 被执行人叶曹松 本院在执行申请人丁辉申请执行与叶曹松（2019）浙0109民初17686号劳务合同纠纷一案中，叶曹松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢145号关于申请执行人霍立营与被执行人刘金礼、刘卫光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日恢复强制执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人在中国农业银行长春新安支行的存款40147.08元，其中给付申请执行人执行款39647.08元，扣缴执行费500.00元，被执行人自动履行10000.00元，其余款项被执行人自愿放弃。现申请执行人同意本院对该案予以结案。本院认为，（2017）吉0112民初277号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。执行费500.00元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初277号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区解放路。负责人：李正辉，该行行长。被执行人：通渭育林商贸有限公司，住所地通渭县县城北街。法定代表人：王育林，该公司董事长。被执行人：通渭县育林房地产开发有限公司，住所地通渭县北街。法定代表人：王育林，该公司董事长。被执行人：王育林，男，汉族，生于1973年3月11日，住甘肃省通渭县平襄镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被执行人通渭育林商贸有限公司、通渭县育林房地产开发有限公司、王育林金融借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初10民事调解书已于2020年3月28日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月十五日书记员  卢银萍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1582号罪犯秦兴，男，1990年12月26日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省绥中县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2012年03月01以(2012)绥刑号初字第29号刑事判决，以秦兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，罚金10000元。刑期自2011年11月06日起至2026年06月日05止。2015年11月2日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月，于2017年9月27日经朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2025年1月5日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯秦兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金10000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯秦兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦兴准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2024年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初508号原告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3C40QX0K。负责人：孙玉伟。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，住新泰市，系该公司员工。被告：郭文政，男，2003年3月6日出生，汉族，住平阴县，被告：郑川峡，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住平阴县，被告：郭安，男，1973年7月7日出生，汉族，住平阴县，原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海财险公司）与被告郭文政、郑川峡、郭安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告华海财险公司以原、被告双方已达成一致赔付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海财险公司撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员 丁 洁二〇二〇年四月十六日书记员 潘晓敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执813号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7095号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1338号 原告：毛有兴，男，1971年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：张如明，男，1967年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。 原告毛有兴与被告张如明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛有兴及其委托诉讼代理人吕哲侃、被告张如明委托诉讼代理人王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛有兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告张如明立即归还货款113,379元，利息40,816元，合计154,195元，并以113,379元为基数，按月利率1.5%计算自2020年2月4日起至款项还清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日至2017年11月26日，被告以赊账方式三次向原告购买柴油，油款共计币113,379元。被告购买柴油后一直未付款，经原告催告，被告要求原告让其拖欠一段时间再还款，并承诺按月利率1.5%计算利息。2019年2月4日，原告再次找到被告要求给付货款，被告又要求再延期至2019年6月30日还清，同时向原告出具了欠条，注明欠付原告现金113,379元，2019年2月4日之前的利息20,408元，此后的利息按月利率1.5%计息。还款期限届满后，被告仍未履行给付义务，现原告多次要求被告给付款项，但被告总以各种理由推诿拒不支付。 被告张如明辩称，被告欠原告油款系事实。2019年底，被告过年还未回家，原告到被告家中将被告的门窗及家中财物损毁，至今未与被告方协商处理，案件尚在铜钹山派出所处理中，故欠款拖延至今未还。 本院认定事实如下：被告因做工需要多次向原告购买柴油，其中于2017年9月27日购买柴油32,790元，于2017年11月22日购买柴油38,894元，于2017年11月29日购买柴油41,695元，合计113,379元油款均未支付。后经原告催取，双方约定按月利率1.5%计付利息。2019年2月4日，双方进行结算，被告尚欠原告欠款本金113,379元，至2019年2月4日前利息20,408元，由被告出具欠条，约定2019年6月30日前一次性付清，并约定2019年2月4日后的利息按月利率1.5%计算。还款期限届满后，经原告催取，被告一直推诿，欠款本息被告至今分文未付。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告张如明向原告购买柴油，有三份送（供）货单和被告出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还货款113,379元，符合法律规定，本院予以支持。双方对欠款约定按月利率1.5%计付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付2020年2月4日止的利息40,816元，并按月利率1.5%支付2020年2月5日起至欠款实际还清之日止的利息，本院予以支持。庭审中，被告陈述原告损毁其家中财物造成了相关的损失，本院对此认为与本案系不同法律关系，对于该财物损失，被告可通过其他合法途径另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张如明应偿还原告毛有兴货款113,379元，利息40,816元，并以113,379元为基数自2020年2月5日起按月利率1.5%支付至欠款实际还清日止利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元,保全费30元，均由被告张如明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 飞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保5号 申请人：刘庆杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：程琳，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人刘庆杰于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程琳名下位于东至县尧渡镇东流路商业步行街1幢1层1020、1幢2层201、202、204、1幢3层301、302、303、304房产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人刘庆杰提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人程琳名下位于东至县尧渡镇东流路商业步行街1幢1层1020、1幢2层201、202、204、1幢3层301、302、303、304房产（产权证号：房地权东字第××号、房地权东字第××号），期限两年。 案件申请费5000元，由申请刘庆杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月一日 书记员 师振杰
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审101号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人刘世伍，男，1967年12月28日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507105568的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年09月02日，被申请执行人驾驶渝BXXXXX号车在江习高速上，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507105568的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507105568《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507105568《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初264号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张朝均，男，1969年9月4日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足县。被告人张朝均曾因偷窃,于2007年5月8日被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留八日；因偷窃，于2007年9月21日被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留十四日；因偷窃，于2009年3月13日被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留十四日；因偷窃，于2010年3月4日被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留九日;因偷窃,于2009年3月25日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2011年7月8日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年8月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2015年1月26日释放；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被本院判处拘役四个月,并处罚金二千元，2018年12月27日释放。被告人张朝均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被刑事拘留（1月21日被羁押）,同年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张朝均犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月至2020年1月期间，被告人张朝均分别至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区新华村7号楼下、苏州市吴江区黎里镇等地，采用搭线点火的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3890元的财物。具体分述如下：1、2019年11月24日晚，被告人张朝均至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区,采用上述手段,窃得被害人丁某的价值人民币1207元的吉祥狮牌电动自行车1辆。2、2019年12月14日晚，被告人张朝均至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区,采用上述手段,窃得被害人顾某的电动自行车1辆。3、2019年12月18日晚,被告人张朝均至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区,采用上述手段,窃得被害张开芳的价值人民币2683元的雅迪牌电动自行车1辆。归案后，被告人张朝均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗吉祥狮牌电动自行车1辆，并发还给被害人丁某。2020年4月24日，被告人张朝均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张朝均的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节；具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张朝均有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张朝均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张朝均犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张朝均系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人张朝均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张朝均退赔尚未追回的犯罪所得电动自行车一辆、人民币二千六百八十三元，其中电动自行车一辆发还被害人顾某，人民币二千六百八十三元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初306号原告：顾兴华，女，汉族，1975年10月30日生，住郸城县。被告：河南益众肥业有限公司，住所地：郸城县产业集聚区，统一社会信用代码91411625054741824C。法定代表人：张兴田,系该公司负责人。原告顾兴华与被告河南益众肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴华到庭参加诉讼，被告河南益众肥业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告顾兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款74953元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告以公司资金周转困难为由向原告借款。2016年5月6日经过结算，被告尚欠原告借款本息74953元没有偿还。现在原告向被告追要借款，被告一直推诿，没有偿还原告分文。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告河南益众肥业有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了收据一份，证明被告欠原告借款100000元，已经还了40000，现还欠本金60000元及利息14953元，当时说的利息按月息2分计算。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2016年5月6日被告河南益众肥业有限公司为原告顾兴华出具收据一份，内容为：“郸城财鑫农资实业有限公司收据0002193交款日期2016年5月6日今收到顾兴华收款方式转人民币（大写）柒万肆仟玖佰伍拾叁元正小写：￥74953款项来源暂借款经办：翁小倩”。该收据加盖有河南益众肥业有限公司财务专用章。此后原告顾兴华向被告河南益众肥业有限公司催要，被告仍未能偿还该款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾兴华与被告河南益众肥业有限公司就双方债权债务计算后，被告河南益众肥业有限公司向原告顾兴华出具暂借款收据事实清楚。被告河南益众肥业有限公司应当在原告催要时及时返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南益众肥业有限公司应于本判决生效后三日内返还原告顾兴华暂借款74953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），由被告河南益众肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  左一辰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1751号原告：李世伟，男，1993年10月14日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆明珠劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇西华路37号3-1。法定代表人：刘波，执行董事。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。法定代表人：杨光余，董事长。本院在审理原告李世伟与被告重庆明珠劳务有限公司、重庆建工第九建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李世伟于2020年4月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李世伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李世伟负担，本院予以免收。审判员 郑 双二〇二〇年四月七日书记员 李至成
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初914号原告：王在宁，男，1986年10月10日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：杨*，男，32岁，汉族，住东阿县。原告王在宁与被告杨*劳务合同纠纷一案，本院已受理。经审查查明，本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，案件无法继续进行。本院认为，本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，案件无法继续进行。原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王在宁起诉。审判长  王茂群审判员  孙绪田审判员  李宪华二〇二〇年四月二十三日书记员  李梦晓
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执544号 被执行人：刘佑辉（化名阿昌），男，1990年10月23日出生于台湾省新竹市，身份证统一编号0100246327，汉族高职文化，务工，户籍所在地台湾省新竹市东区。 被执行人刘佑辉罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初805号刑事判决书已经于2018年12月28日发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的额罚金35000元、退赔580500泰铢（折合人民币143720.88元）。 执行过程中，本院依法对被执行人刘佑辉采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘佑辉有财产可供执行。本院认为，被执行人刘佑辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年四月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4498号申请执行人：郭庭祥，男，1983年5月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏安禧生物科技有限公司，住所地响水县。法定代表人：程飞。郭庭祥与江苏安禧生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3629号法律文书已经发生法律效力。因江苏安禧生物科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郭庭祥于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  陈非文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21937号 申请执行人：李艳雯，女，1988年出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州家阅居房地产经纪有限公司，住广州市天河区。 法定代表人：孙金魁。 被执行人：家园网络科技有限公司，住北京市东城区。 法定代表人:周林春。 李艳雯与广州家阅居房地产经纪有限公司、家园网络科技有限公司仲裁一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2018】5562号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人清偿补偿款17500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法扣划被执行人银行存款，并按比例将案款退付给申请执行人1185元。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年3月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已停止经营，下落不明。同时表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21937号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执10号   本院执行的申请执行人吴某、李某与被执行人李某、周某追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制扣划被执行人周某银行存款10000元、强制扣划被执行人周某在贵南县农牧和水利局的工程款17465，执行金额27465元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0二0年四月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1842号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告陈远贵，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告陈远贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告陈远贵经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币12052元，及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金1205元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈远贵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月26日，原告林润公司与被告陈远贵签订《委托代办服务合同》。合同约定：陈远贵以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，陈远贵委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，陈远贵应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，陈远贵应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如陈远贵连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，陈远贵同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，陈远贵还应当赔偿林润公司损失。如陈远贵违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由陈远贵承担。2、原告林润公司与被告陈远贵于2017年12月26日签订《借款合同》。合同确认陈远贵所购汽车车型为雪佛兰牌，借款金额为105000元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3、原告林润公司、被告陈远贵与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：陈远贵向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为136900元，陈远贵支付首付款31900元，剩余购车款，陈远贵通过透支方式支付，透支金额为105000元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额105000元扣收后支付给林润公司。陈远贵以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额3220元，以后每期偿还的金额为3193元。合同约定了抵押，抵押物为陈远贵所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。陈远贵作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月20日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因陈远贵未能履行还款义务，该行于2019年11月19日从林润公司账户划扣12052元，上述款项系担保人林润公司为借款人陈远贵代偿，截至2019年11月19日，林润公司为借款人陈远贵共计代偿本息合计12052元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈远贵经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。陈远贵未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为陈远贵向银行代偿12052元，此款被告陈远贵应向原告林润公司偿还。原告林润公司有权依照《委托代办服务合同》向被告陈远贵主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案的具体情况酌情予以调整为3000元。四、原告主张违约金1205元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈远贵于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款12052元及资金占用费（资金占用费以代偿款12052元为基数按年利率24%的标准从2019年11月19日算至实际付款之日止）；二、限被告陈远贵于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，减半收取128元，财产保全费302元，合计430元，由被告陈远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初194号原告：任某，女，汉族，1986年12月19日出生，住邯郸市涉县。被告：李某，男，汉族，1989年5月28日出生，住磁县。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告任某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告任某负担。审判员  索保英二〇二〇年四月七日书记员  马弘皓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2096号原告：尹玉平，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江阴市。被告：江阴市前程塑料制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周西工业园龙潭村。法定代表人：郁海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芦平（受该公司特别授权委托），该公司厂长。原告尹玉平诉被告江阴市前程塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。尹玉平以双方已和解为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告尹玉平申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许尹玉平撤诉。案件受理费减半收取5元（尹玉平已预交），由尹玉平负担。审判员  **二〇二〇年四月十七日书记员  余筱