贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初273号 原告：何时安，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被告：吴顺江，男，1987年2月28日出生，苗族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈慧，女，1986年1月7日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。系被告吴顺江之妻。 被告：肖海飞，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：涂帮玉，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。系被告肖海飞之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路371号。 负责人：李昌贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市碧江区，该公司员工。 原告何时安与被告吴顺江、肖海飞、中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称“太平洋财保印江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何时安特别授权的委托诉讼代理人王恒，被告吴顺江特别授权的委托诉讼代理人陈慧、被告肖海飞特别授权的委托诉讼代理人涂帮玉、被告太平洋财保印江支公司特别授权的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何时安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴顺江赔偿原告经济损失247907.32元，该损失不包括被告已支付的61325.98元；2、请求判决被告太平洋财保印江支公司在承保限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日21时20分，被告吴顺江驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在思南县双塘街道办事处尊龙世纪城路段违法调头时，与从思南县县城方向往思南县思林乡方向行驶的原告何时安驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人何时安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队认定在此次事故中，驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车的吴顺江负事故全部责任，原告何时安无责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人系被告肖海飞，该车已在被告太平洋财保印江支公司投保交强险和商业险。事故中造成原告何时安盆骨损伤九级伤残，在思南县人民法院住院治疗47天，医疗费59231.2元，司法鉴定费1900元，后续治疗费11000元，营养护理期75天。伤残鉴定至今，原被告均未对赔偿事宜达成一致意见。在索赔未果后，特诉至法院。 被告吴顺江辩称：肇事车辆的所有权人是肖海飞，吴顺江驾驶时具备驾驶资质，同时该车辆在太平洋财保印江支公司投保交强险和商业险，应当由太平洋财保印江支公司承担赔偿责任，吴顺江已垫付8000元，应从理赔款中扣除后支付给吴顺江。 被告肖海飞辩称：肇事车辆贵Ｄ×××××小型普通客车车主是肖海飞的，在太平洋财保印江支公司为该车辆购买了交强险和商业险，原告何时安受伤所产生一切赔偿费用应由保险公司承担。 被告太平洋财保印江支公司辩称：对原告何时安主张的事实及在被告太平洋财产印江支公司投保均无异议。交通事故发生在保险期内，已赔付给原告53246.88元应予以扣除；医疗费以发票为准；误工费应当按照居民服务行业标准计算，护理费按照其他居民服务行业标准计算，按实际住院天数及司法鉴定意见书建议天数为准；营养费按30元每天标准乘以实际住院天数计算或以司法鉴定意见书建议天数为准；住院伙食标准没有意见；交通费以时间、地点、人数、期限相吻合的发票为准；鉴定费属实，太平洋财保印江支公司不承担鉴定费。残疾赔偿金以鉴定结论为准，对计算标准没有意见；被抚养生活费以农村人均消费支出为准；辅助器具费、拖车费必须提供真实发票，车辆损失费需提供真实发票及损失清单；原告主张的精神抚慰金过高，应当以5000元标准计算；后续治疗费以鉴定意见为准，本案诉讼费不属于保险承担范围，故保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日21时20分，被告吴顺江驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在思南县双塘街道办事处尊龙世纪城路段违法调头时，与从思南县县城方向往思南县思林乡方向行驶的原告何时安驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人何时安受伤，两车不同程度受损的交通事故。经思南县公安局交通警察大队认定，被告吴顺江负此事故的全部责任，原告何时安无责任。交通事故发生后，原告何时安被送往思南县人民医院住院治疗，被诊断为髋臼骨折，2019年1月10日至2019年2月26日，在县医院住院治疗47天，用去医疗费59231.2元。2019年11月13日，原告何时安在铜仁市人民医院法医鉴定所作司法鉴定，用去鉴定费1900元，经鉴定：原告何时安盆骨损伤的情形属于九级伤残，后续治疗费为11000元，误工时限150天，护理期75天、营养期75天。 另查明，被告吴顺江驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车车辆所有人为被告肖海飞，该肇事车辆在被告太平洋财保印江支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50万元），事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告吴顺江已赔付原告何时安8000元，被告太平洋财保印江支公司已赔付原告何时安53246.88元。 上述事实，有原告提供的思南县人民医院发票、住院病历、入院记录、出院记录、ＣＴ报告单、检验报告单、费用汇总清单、交通事故认定书、贵Ｄ×××××号小型普通客车强制责任险和机动车第三者责任险出险车辆信息表、思公交认字［2019］第0000043号道路交通事故认定书、铜仁市人民医院法医司法鉴定意见书等证据并经庭审质证以及到庭原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告吴顺江违反国家机动车安全规范，驾驶机动车造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人何时安受伤，经交通事故认定书认定吴顺江负全部责任，被告吴顺江的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任，鉴于被告吴顺江驾驶车辆在被告太平洋财保印江支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财保印江支公司应当按照合同约定在保险期限内承担赔付责任。本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。 原告何时安因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：（1）医疗费：原告何时安受伤后被送往思南县人民医院住院治疗，花去医疗费共计59231.2元，且有医院的医疗费发票佐证，予以支持；（2）误工费：根据《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》规定，居民服务、修理及其他服务业人员年平均工资为43654元，铜医思鉴所【2019】临鉴字第920号法医临床司法鉴定意见书综合评定误工时限为150日，故原告的误工费为：（43654元÷365天）×150天=17940元，超出部分，不予支持；（3）护理费为（43654元÷365天）×75天=8970元，超出部分，不予支持；（4）住院生活补助费：原告住院治疗共47天，原告的住院生活补助费计算为：47天×100元／天=4700元，原告诉请4700元住院生活补助费，符合法律规定，予以支持；（5）根据其受伤情况，营养费的标准酌情按照每天50元进行计算，营养费为75天×50元/天=3750元，原告诉请3750元符合法律规定，予以支持；（6）交通费1500元，有交通发票佐证，予以支持；（7）鉴定费1900元，有收费票据佐证，予以支持；（8）残疾赔偿金为31592元／年×20年×0.2=126368元，未超出贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年4月9日公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，予以支持。（9）根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年4月9日公布的农民常住居民人均消费支出10222元，被抚养人生活费：原告何时安之母安天娥为10222×0.2×5÷6=1703.67元，原告何时安之父何方良为10222×0.2×5÷6=1703.67元，原告何时安之子何邵明为10222×0.2×2÷2=2044.4元，共计5451.74元，超出部分，不予支持。（10）器具辅助费219.74元，虽无票据佐证，但确有购买实物且是必要辅助器具，予以支持；（11）精神抚慰金20000元过高，结合原告伤情及实际情况，本院酌情支持10000元；（12）后续治疗费11000元，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所对后续治疗费评定为11000元，予以支持；（13）拖车费500元，因无票据予以佐证，不予支持；（14）车辆损失费2000元，因车辆在本次交通事故毁损严重而报废，考虑车辆折旧情况，予以支持。 综上，原告何时安应获得赔偿费用为医疗费59231.2元、误工费17940元、护理费8970元、住院生活补助费4700元、营养费3750元、交通费1500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金126368元、被抚养人生活费5451.74元、器具辅助费219.74元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费11000元、车辆损失费2000元，共计253030.68元。扣除被告太平洋财保印江支公司先行赔偿的53246.88元、被告吴顺江垫付赔偿的8000元，剩余191783.80元，由被告太平洋财保印江支公司在贵Ｄ×××××小型普通客车承保的交强险和第三责任险限额范围内赔偿给原告何时安。被告吴顺江垫付赔偿费用8000元，由被告太平洋财保印江支公司支付给被告吴顺江。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司在本判决生效后10日内赔偿原告何时安人民币191783.80元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司在本判决生效后10日内支付给被告吴顺江人民币8000.00元。 三、驳回原告何时安的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2509元，由原告何时安负担509元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 旭