江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6718号原告：薛成喜，男,1960年6月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：薛弟，女，1994年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告共同委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：杨明，男,1971年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨毅，男，1996年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告薛成喜、薛弟诉被告杨明、杨毅、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成喜、薛弟及二原告共同委托诉讼代理人张公奇、被告杨明、杨毅及二被告共同委托诉讼代理人张慧君，被告人保公司的委托诉讼代理人时贤生均到庭参加诉讼。案件审理过程中，二原告自愿撤回对被告杨毅的起诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计1096794元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日18时10分，杨明驾驶无号牌三轮车，车上当时装载货物，沿宿城区王官集镇仝李路由东向西行驶经过仝李村三组李刚善家门口后，在道路北侧的宋某倒地受伤，后杨明驾驶车辆离开现场。宋现美受伤后被送至宿迁市人民医院住院救治，于2019年5月7日办理出院。后于2019年9月15日抢救无效死亡。本次事故经交警部门出具事故证明，无法分析事故成因。杨明驾驶的事故车辆登记在杨毅名下，该车在保险公司投保了交强险，因双方赔偿数额协商不成，故向贵院提起诉讼。被告杨明辩称，我没有撞到宋某，与宋某的死亡不存在因果关系，不存在过错，不应承担责任。根据鉴定意见，宋某符合交通事故致颈脊髓损伤、高位截瘫并发肺部感染死亡，该份意见恰好能证明宋某死亡并不是由杨明撞的。被告杨毅辩称，杨明与我系父子关系，涉案车辆没有办理登记，是杨明实际使用和控制。我与车辆没有关系，并非所有人、使用人。只是因为杨明没有微信支付保险费用，而涉案车辆需要购买保险，故通过我的微信将保险费用支付给买保险的中间人。根据相关法律规定，我对本次事故无任何责任，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对此事故发生存在异议，不能证明存在侵权行为，死者并非是由被保险车辆导致受伤死亡，我司不承担赔偿责任，原告死亡原因由法庭核实。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日18时10分许，杨明驾驶无号牌三轮汽车，车上当时装载有货物，沿宿城区王官集镇仝李路由东向西行驶经过仝李村三组李刚善家门口后，在道路北侧的宋某倒地受伤，后杨明驾驶车辆离开现场。该事故经宿迁市交警支队二大队出具道路交通事故证明，因本次道路交通事故双方当事人陈述不相吻合，虽有证言证实车辆经过时，听到咕咚声，车辆经过后发现宋某倒在地上，但现场无监控录像，检查也未发现车辆、树段与宋某伤时所穿衣服有接触痕迹，无法分析事故成因。当日，宋现美受伤后被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：胫部骨脊髓损伤，脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、糖尿病、肺部感染等，于2019年5月7日出院，出院医嘱为：注意休息，建议休息叁月，加强营养，专人护理。住院期间花费医疗费122870.15元。于2019年9月15日因抢救无效死亡。南京正泓司法鉴定所出具鉴定意见书，证实宋某符合交通事故致颈脊髓损伤、高位截瘫并发肺部感染死亡。另查明：被告杨明与杨毅为父子关系。被告杨明驾驶的无号牌三轮汽车在被告人保公司处投保了交强险，被保险人为杨毅，事故发生在保险期间内。被告杨明持有D机动车驾驶证。又查明：受害人宋某出生于1965年6月10日，系宿迁市宿城区王官集镇仝李村李祠三组109号村民。原告薛成喜系受害人宋某丈夫，二人婚后育有一女薛弟，出生于1994年11月20日。再查明：事故发生后，杨明与受害人宋某于2019年5月6日签订道路交通事故协议书一份，约定:1.宋某在医院所产生的医疗费由杨明承担支付；2.协议达成后宋某须在明天之前办理出院手续，费用由杨明承担并支付；3.宋某出院后杨明另外补偿宋某人民币叁万贰仟元整，须在签订协议第二日起五日内给付，如违约每超出一日杨明承担违约金叁仟元；4.杨明配合宋某方起诉杨明所驾驶车辆投保的保险公司，所得到的理赔款由宋某所得……。协议签订后，被告杨明赔偿受害人宋某现金32000元。2020年3月6日，二原告与被告杨明就保险限额外被告杨明应赔偿的部分已达成调解协议，且就此部分本院另行制作了民事调解书。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨明驾驶无号牌三轮汽车装载货物经过事故地点后，在道路北侧的宋某倒地受伤救治无效死亡。关于杨明的驾驶行为与宋某受伤死亡之间是否存在因果关系的问题，本院认为：1.宋某在道路上正常通行，其突然摔倒在地可能性较低。从盖然性角度考虑，认定双方之间发生刮擦或因杨明驾驶的三轮汽车经过导致宋某避让、惊吓摔倒受伤具有高度盖然性。2.根据被告杨明“当时我们一共四辆车，第一辆车拉的是树枝，第二辆车是李良秀的，第三辆车是我的，第四辆车是施某的”的陈述，结合现场人员拦住施某车辆的事实，可以看出杨明的车辆经过事故现场的时间与宋某发生事故的时间相吻合。3.案外人王红“当时听到咕咚一声，我们就回头的，看到宋某倒在地上，一辆拉木头段的三轮车过去了”的陈述，与宋某受伤的情况基本相符合。综上，本院认为杨明的驾驶行为与宋某倒地受伤后不治无效死亡存在因果关系。关于杨明应承担赔偿责任的比例，因交警部门仅出具了事故证明，事故发生过程、细节无法还原，现被告未提供证据证实宋某对于本起事故发生存在过错，故本院认定杨明对本起事故承担全部责任。因肇事车辆在人保公司投保了交强险，故应由人保公司在交强险限额内先承担民事赔偿责任。原告超出交强险损失，由被告杨明承担全部的民事赔偿责任。关于原告因本次事故的损失，仅住院期间医疗费122870.15元及死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）这二项就已超出交强险医疗费、伤残赔偿限额120000元，故被告人保公司应在交强险医疗费、伤残赔偿限额内承担120000元的赔偿责任。就被告杨明因本次事故应承担的赔偿责任及诉讼费用承担问题，本院已另行制作民事调解书予以处理。另二原告自愿撤回对被告杨毅的起诉，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内给付原告薛成喜、薛弟因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计120000元；二、驳回原告薛成喜、薛弟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费在民事调解书中已处理完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年四月七日书记员  姚 宇