wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初374号 原告郑先清，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省肥西县。 特别授权委托代理人王文会，安徽晟成律师事务所律师。 被告李强飞，男，汉族，1983年9月生，住河南省内黄县。 特别授权委托代理人吴越，安徽金六洲律师事务所律师。 被告安阳市安鑫运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园区，统一社会信用代码91410500341648681J。 法定代表人杨利彬，公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。 负责人：赵松淼，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。 负责人牛江良，公司经理。 特别授权委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。 本院在审理原告郑先清诉被告李强飞、安阳市安鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请不违背相关法律规定，应予谁许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑先清起诉。 案件诉讼费3260元，减半收取1630元，由原告郑先清承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 卉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初459号   原告：魏某，住敦煌市。   被告：万某，住敦煌市。   原告魏某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   魏某向本院提出诉讼请求：1、万某偿还借款337000元；2、万某支付借款利息14659.5元（计算方法337000元×4.35%×1年=14659.5元），以上合计351659.5元。事实和理由：魏某与万某系亲戚关系。2016年4月，万某在魏某处打工。2016年5月，万某称其朋友资金周转困难，急需用钱，希望在魏某处借款帮助其朋友，可以支付利息，魏某考虑到双方之间的亲戚情分，答应了万某的请求。自2016年5月起至2016年7月，万某从魏某处多次借款共计260000余元。2018年5月9日，魏某找到万某，双方约定，万某偿还魏某借款本金260000元，支付两年的利息77000元，共计337000元。万某出具借条一张，载明“今借到魏某现金337000元整，（大写）叁拾叁万柒仟元整，所有现金已收到，约定于2018年12月31日偿还，特此为据。借款人：万某”。还款时间届满后，魏某多次催要借款本息无果，遂诉至法院。   万某未作答辩。   魏某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：   借条原件一张，拟证实万某尚欠魏某337000元的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   魏某与万某系亲戚关系。2015年5月至2016年7月，万某分次向魏某借款累计260000余元，后一直未归还。2018年5月9日，双方协商一致，万某偿还借款本金260000元、两年利息77000元，万某出具借条一张，载明“今借到魏某现金337000元整，（大写）叁拾叁万柒仟元整，所有现金已收到，约定于2018年12月31日偿还，特此为据。借款人：万某，身份证号：×××，电话：177XXXXXXXX2018年5月9日。”还款期限届满后，魏某多次索要借款本息无果，于2020年3月12日诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。万某尚欠魏某借款本息337000元未还，有万某出具的借条及魏某的陈述为证，本院予以确认，万某应付清偿之责。魏某要求万某支付14659.5元的借款利息，因双方在借条中未约定支付利息，故对该诉求本院不予支持。万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，后果自负。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、万某偿还魏某借款本息337000元，限于判决生效之日起30日内履行；   二、驳回魏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6574元，（魏某已预交），由魏某负担274元，万某负担6300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张迎春   人民陪审员   张桂雄   人民陪审员 王海玲     二〇二〇年四月八日   法官 助理 赵 静   书 记 员 刘旭萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保35号申请人：张荣，女，住呼和浩特市。委托代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地四子王旗乌兰花镇建设路（旗交警队南350米）。法定代表人：秦文生，该公司总经理。申请人张荣于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司名下位于××旗西的房屋（不动产权登记证号为蒙（2018）四子王旗不动产权第0000681号）的产权手续，保全金额为人民币134.2万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900952009223的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司名下位于××旗西的房屋（不动产权登记证号为蒙（2018）四子王旗不动产权第0000681号）的产权手续，保全金额为人民币134.2万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月十七日书记员 陈丹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执153号申请执行人赵月，男，汉族，1980年4月3日生，现住四平市铁西区。被执行人周宝金，男，汉族，1961年4月19日生，现住四平市铁西区。申请执行人赵月与被执行人周宝金民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初576号民事判决书已于2019年10月30日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵月于2020年4月1日申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张国栋
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初199号 原告：刘涛，男，汉族，生于1981年7月17日，住四川省天全县。 被告：高旭，男，汉族，生于1986年7月28日，住四川省天全县。 本院在审理原告刘涛与被告高旭民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告刘涛负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨鹏
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初332号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李浩杰，男，生于1981年12月16日,汉族,初中文化，住襄城县。2019年8月14日因故意伤害被襄城县公安局行政拘留十日，2019年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。指定辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人李浩杰犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李浩杰及其辩护人段慧芳、被害人诉讼代理人顾成俊到庭参加诉讼。诉讼中，经许昌市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年8月13日15时30分许，被告人李浩杰与马某在襄城县“河南巨天实业有限公司”院内，因河南巨天实业有限公司产权归属问题与马某发生争吵，在争吵过程中李浩杰用菜刀将马某头面部、四肢部砍伤。经法医鉴定，马某的伤情属轻伤一级。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证、书证等证实，被告人李浩杰之行为已构成故意伤害罪。李浩杰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一至二年。被告人李浩杰对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，1、被害人马某对本案的发生存在主要过错责任；2、李浩杰应属自首、系初犯、偶犯、主观恶性不大、愿意就赔偿部分与被害人进行调解、并自愿认罪认罚。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月13日15时30分许，被告人李浩杰与马某在襄城县“河南巨天实业有限公司”院内，因河南巨天实业有限公司归属问题与马某发生争吵，在争吵过程中李浩杰用菜刀将马某头面部、四肢部砍伤。经法医鉴定，马某的伤情属轻伤一级。另查明，案发后，被告人李浩杰在明知他人报警的情况下在现场等候直至民警到场顺利归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人李浩杰当庭供认不讳。有被告人李浩杰到案供述、并有被害人马某的陈述、证人李某1、丁某、周某、王某、李某2、耿某的证言、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、现场勘验笔录、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、抓获经过、收缴物品清单、作案工具照片、马某伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李浩杰故意非法损害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李浩杰犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人李浩杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被害人因企业产权归属问题与被告人产生纠纷，应通过法律渠道依法维权，在双方对立情绪已经激化的情况下又找被告人导致本案的发生，对此被害人有一定的过错，酌定对被告人从轻处罚。其辩护人辩称被告人主观恶性不大。经查：被告人李浩杰与被害人因民事纠纷持刀将被害人砍伤致轻伤一级的严重后果，反映其犯罪主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳。但辩称被告人属自首、系初犯、偶犯、愿意就赔偿部分与被害人进行调解、并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止）。二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  丁 静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  苏 静
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初398号原告：范某，男，现住甘肃省徽县城关镇。被告：周某，女，现住甘肃省徽县城关镇。被告：范某1，女，现住甘肃省徽县城关镇。原告范某与被告周某、范某1法定继承纠纷一案，本院于2020年4月30日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告范某的诉讼请求：依法分割被继承人范某2名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县某营业所存款50000元。事实及理由：被继承人范某2，男，系某林业实验局林场退休职工，于2020年4月22日因病不幸逝世。被继承人范某2生前与被告周某于1979年结婚，系配偶关系，于1980年7月12日共同生育被告范某1，于1982年7月16日共同生育原告范某。被继承人生前曾在中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县某营业所存款50000元，因被继承人死亡，该笔存款无法取出，依法成为被继承人的遗产。由于被继承人生前未留有遗嘱，根据《继承法》第十条规定，被告周某作为被继承人的配偶，原告范某及被告范某1作为被继承人的子女，均为第一顺位继承人。除此之外，再无其他第一顺位继承人。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被继承人范某2(原告范某之父）在中国邮政储蓄银行股份有限公司某营业所50000元的定期存款及利息,由原告范某继承所有；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月三十日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初351号原告：李绍仕，男，1982年3月3日生。被告：苏州品和装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1718号。法定代表人：张金宏。本院在审理原告李绍仕与被告苏州品和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年四月九日书记员  曹自强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初344号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某，男，1973年8月13日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)353号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12日20时52分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为皖S7XXXX小客车，至本市宝山区江杨北路进绥化路南侧约10米处，追尾前方一辆沪EAXXXX(沪L6XXX挂)重型半挂牵引车，被告人姚某在明知对方驾驶员报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人姚某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血样中乙醇浓度为1.89毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人姚某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月二十四日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3204号原告：罗有明，男，汉族，1967年03月29日出生，住重庆市江津区。被告：陈晓容，女，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：谭仕国，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗有明与被告陈晓容、谭仕国民间借贷纠纷一案中，原告罗有明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗有明撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗有明负担。审 判 员  杨 军二〇二〇年四月二十二日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保13号之一 解除保全申请人董海全，男，汉族，1980年3月25日生，现住唐山市丰南区。 被申请人**，男，汉族，1990年10月9日生，现住唐山市丰南区。 解除保全申请人董海全与被申请人**交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）冀0207财保13号民事裁定书，已经查封被申请人董海全驾驶的孙晶晶所有的×××小型轿车一辆，期限为两年。解除保全申请人董海全于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因解除保全申请人提供现金担保（人民币伍万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人董海全驾驶的孙晶晶所有的×××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占禄 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 征
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1804号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘著，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告刘著物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 莉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初297号原告王信妮，女，汉族，1944年4月7日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇黄店村1号。法定代表人袁新科，镇长。原告王信妮诉被告中牟县人民政府、中牟县黄店镇人民政府强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告王信妮诉称：原告对位于河南省中牟县黄店镇隆家村的房屋拥有合法权益，先因S317项目被征收，原告在未签订安置补偿协议的情况下，该房屋于2019年11月20日被强拆，原告的孙子**当日拨打110报警。公安机关至今没有明确答复强拆主体，为了减少诉累，原告基于对司法公正的信赖，请求法院确认二被告强拆行政行为违法以及提起国家赔偿之诉。具体来讲,由于被告二黄店镇政府下发了限期拆除等一系列法律文书，因此黄店镇政府是适格被告。另，中牟县政府作为区县级政府负责对所辖区区域的全面工作，原告有理由认定被告中牟县政府组织、参加了对原告房屋的强制拆除行为。为了及时查明事实真相，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.法院确认二被告于2019年11月20日对原告位于河南省中牟县黄店镇隆家村房屋的暴力强拆行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，拆除涉案房屋的实施主体是中牟县黄店镇人民政府，故中牟县黄店镇人民政府是本案适格被告。原告认为中牟县人民政府负责辖区内全面工作、是拆迁利益的最大获利者，以此为由将中牟县人民政府列为被告，理由不成立，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县黄店镇政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年四月二十六日书记员  李燕辉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1346号 申请执行人：朱高，男，生于1986年5月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：廖勇，男，生于1973年7月4日，汉族，住四川省岳池县。 朱高与廖勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖勇未履行生效判决确定的义务，朱高向本院申请强制执行，要求廖勇支付租金人民币1.8万元。本院于2019年11月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产。对被执行人的存款元依法扣划并已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人。 本院认为，被执行人廖勇现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1346号案件的本次执行程序。 被执行人廖勇负有继续向申请执行人朱高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十五日 书记员  金 言
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执543号被执行人邓某，男。本院依据已经发生法律效力的2015年7月2日作出的（2015）乌勃刑初字第86号刑事判决书，依法向被执行人邓某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人邓某名下无可供执行财产，本院已将被执行人邓某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执543号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执577号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王紫烨，女，汉族，住海南省临高县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王紫烨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额56723.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执577号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初500号原告：罗江波，男，1984年7月9日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县贞元镇中川村五组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵小粉，女，1984年3月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县贞元镇中川村五组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王龙，男，1993年8月23日生，汉族，住西安市周至县司竹镇宋家村南新街13号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗江波与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江波的委托诉讼代理人赵小粉到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗江波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后成为朋友。2018年4月份被告以短期资金周转为由向原告借款23000元，原告念及被告跟其经常一起干活便同意出借给被告23000元（微信转账），被告当时承诺三个月之内偿还原告借款，三个月期满后原告向被告索要此借款时，被告只偿还了原告16000元借款，剩余7000元至今分文未还，2018年9月16日在原告的要求下被告出具借条一张。后原告多次联系被告，被告总是以各种理由推脱至今。现原告为了保障自己的合法权益，诉至法院请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。被告王龙未到庭，本院与其电话、微信沟通，其承认欠原告罗江波7000元是事实，但其之前曾受雇于原告，且在给原告干活时受伤，至今原告尚未向其支付医药费。另外，也存在自己多次加班原告未付其加班费的情况。基于上述原因，故该款至今未付。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告王龙因欠原告罗江波7000元，于2018年9月16日向原告出具欠条一张载明：“欠条因家里用钱现向罗江波借人民币7000元整（柒仟园）整2018年9月16号王龙”。原被告双方并未约定还款期限，后经原告多次催要欠款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告清偿借款7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙向原告罗江波借款7000元并出具借条，后经原告罗江波催要，被告未予归还，原告要求其归还借款7000元，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的其给原告干活受伤，原告未给其加班费和医药费的事，与本案不是同一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙自判决生效之日起三十日内偿还原告罗江波借款7000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告王龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘智国审 判 员 李周元审 判 员 张 波二〇二〇年四月七日法官助理 张倩瑶书 记 员 刘 怡
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执393号申请执行人吕元英，男，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人郭光明，男，1961年5月24日出生，汉族，教师，住呼和浩特市玉泉区。申请人吕元英与被执行人郭光明责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）内0104刑初73号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人吕元英于2020年4月3日向本院申请执行。被执行人郭光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：依法查封、扣押、扣留、提取、扣划、冻结被执行人郭光明人民币35000元，执行费425元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  巴特尔二〇二〇年四月十三日书记员  牛鹏飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执508号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：甘作成，男，1964年5月23日出生，汉族，住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人甘作成追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1701号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：大润发购物广场有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街龙阳社区龙阳大道49号龙阳时代负一层02号。主要负责人：邓涛。原告许国抄与被告大润发购物广场有限公司汉阳分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许国抄于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄以需补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告许国抄负担。审判员  张大国二〇二〇年四月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初712号 原告：藕先军，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：朱永琴，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告藕先军诉被告朱永琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藕先军及其委托诉讼代理人肖培进、被告朱永琴及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藕先军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告协商购买农村拆迁安置房的行为无效，被告应该返还给原告20万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告女儿鲍银凤于2017年4月经人介绍相识，2018年4月20日登记结婚。原告与被告女儿相识后，考虑结婚住房需要，准备在城区购买商品房，被告称其家里房屋拆迁，分配的安置房多，正好卖一套给原告。原告考虑安置房价格便宜，就答应了。2017年7月4日，原告通过手机银行转账4笔，每笔5万元，合计20万元至被告银行账户。另外原告还给付被告现金10万元。20万元有银行转账记录，被告不得不承认，现金10万元被告不承认收到。原告系桐城市嬉子湖镇松桂村村民，依法不得购买其他集体经济组织或村民组集体所有的宅基地及其村民私有房产，包括拆迁安置房。所以本案买卖行为是无效的。因双方协商不成，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱永琴辩称：1、原告的付款行为是事实，但实际上是原告的一种赠与行为。赠与合同系实践性合同，一旦成立就不可撤销。原告的付款目的是婚前答应给被告女儿安置一套房产，故其行为是属于赠与。2、原告主张买卖安置房行为无效，实际上是一种撤销权行为，依据合同法第五十五条规定，撤销权行使的时效为权利收到侵害一年，原告明知其不是集体经济成员，其在付款时就对该行为已经明知，其诉讼时效应该是从付款之日第二天起计算的一年内，现原告主张返还贰拾万元已经超出诉讼时效。3、即使按照原告的诉讼请求主张合同无效，依据物权法的规定，现原告的主张也超出了诉讼时效。本案不是一般的债权行为，不应适用民法总则的三年诉讼时效规定。4、被告家的拆迁安置房即将落实分配，原告付款的买房行为，是基于与被告女儿结婚，结婚后，原告与被告女儿因婚姻关系即形成被告集体经济组织内的集体成员资格。5、原告无权独立主张20万元返还，因为该20万元已经转换为原告与被告女儿之间的夫妻共同财产，故原告即使主张权利也只能按照20万元的一半进行主张。综上原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、桐城市人民法院（2019）皖0881民初1082号民事判决书和银行转账凭证流水各一份；被告提交了征地补偿协议书一份。经庭审质证，原、被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理查明:原告藕先军系桐城市嬉子湖镇松桂村上邓庄村民组村民，被告朱永琴系桐城市龙腾街道坊正村鲍庄村民组村民。原告与被告女儿鲍银凤于2017年4月经人介绍相识，2018年4月20日，双方在婚姻登记机关登记结婚。原告与被告女儿鲍银凤相识后，考虑结婚住房需要，原告与被告口头约定，被告将家里因房屋拆迁分配的安置房出售给原告，2017年7月4日，原告通过手机银行转账4笔，每笔5万元，合计20万元至被告银行账户。被告朱永琴家房屋拆迁应安置的安置房现尚在建设中。2020年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求确认原告与被告协商购买农村拆迁安置房的行为无效，返还原告购房款20万元及利息。 本院认为：农村宅基地属农村集体经济组织所有,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得。原、被告虽达成口头协议，约定被告将其拆迁安置的安置房屋出售给原告，因原告并非桐城市龙腾街道坊正村鲍庄村民组集体经济组织的成员,该协议违反了国家有关法律、法规的强制性规定,故该房屋买卖合同应属无效。房屋买卖合同被确认无效后,因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告返还购房款20万元，并自2020年3月6日（起诉之日起）至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，基于被告女儿与原告的婚姻关系，原告的付款是赠予行为，不应返还；原告主张的买卖安置房行为，是可撤销行为，原告未在法定期限行使撤销权，已过诉讼时效期间，且依据物权法的规定，也已过二年的诉讼时效期间；被告女儿与原告已登记结婚，该20万元属原告与被告女儿之间的夫妻共同财产，原告只能对20万元的一半主张权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告虽与被告女儿已登记结婚，但原告向被告支付的20万元购买被告的安置房系原告婚前财产，且该房屋买卖协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下： 一、原告藕先军与被告朱永琴于2017年7月达成的原告藕先军购买被告朱永琴家安置房的协议无效。 二、被告朱永琴于本判决生效后十五日内返还原告藕先军购房款20万元，并自2020年3月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元减半收取1075元，由被告朱永琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5441号 原告：陈西屏，女，1950年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李嘉欣，四川炜烨律师事务所律师。 被告：张健，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告陈西屏与被告张健所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈西屏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈西屏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈西屏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈西屏承担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1449号 原告:雷某某，男，1971年12月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。 委托诉讼代理人：李笑，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011906210243。 被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。 法定代表人：吴来斌，该公司经理。 原告雷某某诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月16日立案受理，现原告雷某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 本案由原告雷某某预交的案件受理费2700元，减半收取，由原告雷某某承担1350元，退回原告雷某某1350元。 审判员  张文军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 歌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执105号申请执行人：张洪仁，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:张志森，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人张洪仁申请执行张志森借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张志森送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2453号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月9日、2020年4月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张志森名下的相关财产信息，经查询，被执行人张志森名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人张志森名下的房产信息，经查询，被执行人张志森名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元。本院已将被执行人张志森纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年4月13日，被执行人张志森尚欠本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元及履行期间的债务利息。综上所述，被执行人张志森暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张洪仁释明被执行人张志森的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张洪仁表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年四月十三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1533号 原告：陈斌，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：林燕南，女，1972年10月01日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告陈斌与被告林燕南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告陈斌于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈斌以庭外达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈斌撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈斌负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林芳
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0581刑初30号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人郁某，男，1972年1月4日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，南宫市昊瑞铁路电务器材有限公司实际控制人，河北省南宫市，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2019年3月28日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2020年3月27日被南宫市人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2020）7号起诉书指控被告人郁某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察长张雪彦、检察员付强出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月25日，被告人郁某在没有实际货物交易的情况下，通过张某1介绍，让闫令川为其虚开了6份增值税专用发票，销售方：淄博袁弘商贸有限公司，购买方：南宫市昊瑞铁路电务器材有限公司，开票日期：2017年8月25日，发票代码：3700162130，发票号码：01336933-01336938，货物名称：丁苯橡胶，金额共计515128.18元，税额共计87571.82元，价税合计602700元，郁某按价税合计的9%支付开票费54243元。2018年4月9日，被告人郁某在国家税务总局南宫市税务局将上述发票全部做进项税额转出，并缴纳滞纳金。2019年3月28日，被告人郁某到南宫市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人郁某在没有真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，税额87571.82元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人郁某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动补缴税款，可酌情从轻处罚。综上情节，建议判处郁某拘役三个月，并处罚金三万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人郁某在侦查阶段的供述，证人张某1、张某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，南宫市公安局从南宫市行政审批局、南宫市市场监督管理局调取的南宫市昊瑞铁路电务器材有限公司（以下简称昊瑞公司）的工商注册资料、从国家税务总局南宫市税务局调取的昊瑞公司接受的增值税专用发票清单及认证抵扣情况、昊瑞公司对公账户信息，南宫市税务局出具的关于昊瑞公司的情况说明、增值税纳税申报表附列资料，南宫市公安局接受郁某提交的微信截图、完税证明、山东增值税专用发票，从国家税务总局沂源县税务局调取的淄博袁弘商贸有限公司对公账户信息及其向昊瑞公司开具增值税专用发票明细，从昊瑞公司调取的《山东增值税专用发票》6份，南宫市公安局调取的昊瑞公司（对公账户）、袁弘公司（对公账户）、郑永庆、张某2、张某1、郁某名下银行卡交易明细，昊瑞公司与袁弘公司资金回流明细，被告人的户籍证明信及到案经过等证据证实。被告人郁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郁某在没有真实货物交易的情况下，让他人为其经营的公司虚开增值税专用发票6份，抵扣税额87571.82元，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郁某具有自首情节，且在案发前已补缴了全部税款，审查起诉阶段自愿认罪认罚，主动预交罚金，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇二〇年四月二十八日书记员  侯锦尧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1298号 原告：曹平，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：成华彬，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：成云江，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹平与被告成华彬、成云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹平到庭参加诉讼，被告成华彬、成云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告及时偿还支付原告借款人民币60000元，并从2017年12月30日起支付原告资金利息至借款还清为止（资金占用期间，按照年利率6%计算资金利息）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告成云江从事装饰装修工程承包多年，原告在承接门窗、暮墙人工劳务中，在2011年逐渐与被告成华彬、被告成云江两父子（成云江系成华彬之父）熟悉，并建立成较好的朋友关系。在2014年1月下旬，被告成华彬提出年底工地上需要发放民工工资，向原告提出借款60000元的要求。因被告成华彬多次要求借款，原告于2014年1月29日（农历腊月29）向被告成华彬出借现金60000（交付地点商贸路口），被告成华彬于当日向原告出具借条一张。因被告成华彬迟迟未归还上述借款，经原告数次催收，被告成华彬、成云江与原告在万兴现代城茶馆里共同协商，被告成云江认可该借款当时用于了民工工资的发放，二被告共同认可向原告借款60000元的事实，并向原告重新出具借条一张，借条再次明确原告出具借款项的时间及未归还的事实，借条上约定了2017年12月30日前付清该借款。上述约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告成华彬未作答辩。 被告成云江未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件，被告成华彬、成云江常住人口详细信息表，借条1张，（2018）川1521民初3712号之一民事裁定书复印件，由于被告成华彬、成云江未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，对原告曹平提交的证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹平与被告成华彬系朋友关系，被告成华彬系被告成云江之子。2014年1月，被告成华彬以需发放人工工资为由向原告曹平借款60000元，原告曹平同意后于当年2月3日在柏溪翠柏商贸城附近农行外岔路口将借款现金60000元交付被告成华彬，被告成华彬向原告曹平出具借条1张。后因被告成华彬未按约定归还借款，原告曹平找到被告成华彬重新出具借条1张，即本案原告所出示的借条。该借条主文载明“今借到曹平现金60000.00元大写（陆万元整）……备注：此款：于2014年2月3日日借到此款：至今未归还借条从打此借条……此款于2017年12月30日前付清”，被告成华彬、成云江各自在借条上借款人处签名捺印。2018年11月，原告曹平以成华彬一人为被告向本院提起民间借贷诉讼，后因案情复杂，该案转为普通程序审理，原告曹平未在法律规定期限内补缴案件受理费，本院出具（2018）川1521民初3712号之一民事裁定书，裁定该案按原告曹平撤回起诉处理。在本案庭审过程中，原告自认本案借款人系被告成华彬，被告成云江仅系本案借款的担保人，原告主张被告成云江承担本案借款担保责任，且原告自认原、被告曾经协商一致因被告帮原告提供劳务而相应抵扣了本案本金5000元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告成华彬以需发放人工工资为由向原告曹平借款现金60000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告成华彬应当按照约定还款。原告自认已与被告达成一致协议抵扣本金5000元，本院对该事实予以确认，故本案借款本金作相应扣减后为55000元。原、被告双方借款时约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定》第二十九条第二款第一项规定，被告在期满后未按约定偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，原告主张利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间应从2017年12月30日债务到期第二日起算，即自2017年12月31日起计算逾期利息。关于被告成云江是否应承担责任及应承担何种责任的问题，原告曹平坚持主张被告成云江为本案担保人并承担担保责任，但原告未提供其他证据证明成云江确系本案担保人、应承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。且即便按照原告曹平主张的被告成云江系本案担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告与被告成云江对担保方式、保证期间没有约定，被告成云江应为连带责任担保人，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，也已过保证期间，故原告对被告成云江的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成华彬于本判决生效后十日内偿还原告曹平借款本金55000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以本金55000元为基数，自2017年12月31日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告曹平对被告成云江的诉讼请求。 如果被告成华彬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告成华彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦汉敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初960号 原告：胡方迪，男，1950年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：盛伟江，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡方迪与被告盛伟江民间借贷纠纷一案，原告胡方迪未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  王佩岚 二〇二〇年四月十五日 法官助理王怡 书记员汪姝文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12479号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 主要负责人：邱文锐，该行行长。 委托执行代理人：陈朝晖，男，系该行工作人员。 委托执行代理人：吴枫，女，系该行工作人员。 被执行人：罗国江，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 一、基本情况 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行与罗国江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗国江应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行支付借款本金345024.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月16日的利息11313.06元、罚息498.19元、复利240.64元；此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于次年1月1日相应调整，复利以未按时支付的利息为基数按罚息利率计算）及案件受理费为6590元、财产保全费2283元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费5389元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法评估、拍卖被执行人罗国江名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道大厦住宅号的不动产（房产证号11××56），得拍卖款360949元。扣除拍卖费2000元、执行费5389元，余款353560元退申请执行人（抵押权人）；二、本院依法扣划被执行人罗国江财富通存款2268.87元，退申请执行人。综上，申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行共受偿执行款355828.87元，收取执行费5389元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12479号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：邱文锐，该行行长。 委托执行代理人：陈朝晖，男，系该行工作人员，联系电话：139*81。 委托执行代理人：吴枫，女，系该行工作人员，联系电话：134*05。 被执行人：罗国江，联系电话：18*611。 二、广东南粤银行股份有限公司佛山分行收款账户信息 户名：广东南粤银行股份有限公司佛山分行 开户行：广东南粤银行股份有限公司佛山分行 收款账户：93×××34
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之十八 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之十八裁定书，于2020年04月13日向被执行人蔡勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡勇在中国工商银行户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初297号 原告：马某，男，回族，住甘肃省康乐县。 被告：郭某，男，汉族，住甘肃省康乐县。 委托代理人：黎瑞林，男，生于1984年5月6日。 原告马某与被告郭某租赁合同纠纷一案。本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及委托代理人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告的租金人民币28000元（贰万捌仟元整），并支付该笔款项同期银行利息，（从2019年6月22日起记）。 2、请求贵院依法判令被告承担本案案件受理费。 事实与理由：被告于2015年5月1日租赁原告“东风肥料有限公司”的场子用作经商，租期5年，从2015年5月1日至2020年4月30日，租金每年10万元。被告在合同有效期内单方面毁约退租，原告选择容忍、宽容，同意于2019年6月22日提前终止合同。并为被告减让了数万元的租金，双方协定租赁费为28000元，被告当时承诺随后就给，最迟在2019年12月30日前给清，否则负法律责任（附欠条）。直到去年年底被告既不给钱，又拒绝接听电话、拒回短信（附据）。被告违背诚信原则，无视法律，恶意拒付租金其行为严重侵犯了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告郭某未到庭参加诉讼也未答辩。 原告马某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、欠条原件，证明被告拖欠租金的事实。 3、短信聊天记录，证明被告拖欠租金，原告多次索要未果的事实。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，被告租赁原告“东风肥料有限公司”的场子用作经商，双方约定租期5年，从2015年5月1日至2020年4月30日，租金每年10万元。2019年6月22日双方提前终止合同，双方协定租赁费为28000元，约定被告于2019年12月30日前结清租金。约定期限到期后，原告多次索要，被告至今未付。2020年2月26日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告租金的事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为证，被告应予给付。原告要求承担利息的请求，双方没有约定，不予支持。 综上，为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告郭某给付拖欠原告马某的租金28000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马如彪 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马燕琴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1315号 原告：沃田武，男，1951年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：章顺鑫，男，1967年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告沃田武与被告章顺鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告沃田武于2020年4月7日向本院提出申请，以被告付清欠款为由，要求撤诉。 本院认为，原告沃田武向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沃田武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由沃田武负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年四月七日 代书记员 汪杭丹 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1801号 原告：李金萍，女，1984年1月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：张良桦，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告李金萍的丈夫。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山村一组，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 负责人：钟国民，系该组组长。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 法定代表人：胡建忠，系该村民委员会主任。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 法定代表人：张良斌，系该经济合作社主任。 本院在审理原告李金萍诉被告杭州市临安区玲珑街道前山村一组、杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会、杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告李金萍于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李金萍依法行使处分权，撤回对被告州市临安区玲珑街道前山村一组、杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会、杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李金萍撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告李金萍负担。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  应菊芬 人民陪审员  程放蓓 二〇二〇年四月八日 书 记 员  沈 昀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1624号上诉人（原审原告）：韩春仙，女，1954年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人:史会生。上诉人韩春仙因与被上诉人河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32825号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月17日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。韩春仙上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019)豫0105民初32825号民事判决第二项，将本案发回重审或直接改判被上诉人协助上诉人将郑州市北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元11层西南户房屋产权办理至韩春仙名下；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审人民法院以“未有证据证明双方签订了《商品房买卖合同》及合同信息备案，不具备办理房屋权证条件”为由，驳回了上诉人的诉讼请求，该认定完全错误。本案，《房屋定购书》已经具备《商品房买卖合同》的主要内容，开发商已经按照约定收受购房款，上诉人早已装修入住至今，该《房屋定购书》应当认定为《商品房买卖合同》，而一审法院在判决认定上诉人与被上诉人之间签订的《房屋定购书》有效的情况下，忽略上诉人交清房款入住至今的事实，认为双方没有签订《商品房买卖合同》，实属认识错误，前后矛盾。其次，法律虽然规定商品房预售合同需要备案，但合同备案只是房地产监管部门的一种监管手段，并非没有合同备案就不能办理房产手续。本案虽没有正式商品房买卖合同备案，但不影响上诉人与被上诉人之间的认购合同效力，不影响买卖关系的成立，一审法院应当在判决认定《房屋定购书》有效，查明上诉人已经交清房款并装修入住至今的情况下，判决被上诉人协助上诉人办理房屋产权登记。二、一审法院简单以没有合同备案为由驳回上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据；根据《城市房地产管理法》第45条第4项规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。由此来看，商品房预售合同备案是房地产监管部门的一种行政管理手段，并不具有创设的权利，而且备案登记行为主要是为了对商品房预售人的销售行为进行合法性审查，是针对开发商的单方义务，并不是办理房屋权属证书的必备条件，因此是否有房屋合同信息备案并不影响上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户的诉请。其次，涉案房屋小区目前属于问题楼盘，正是因为开发商不履行义务，不为真正购房业主办理备案手续，不办理房屋产权登记，才导致上诉人起诉到法院，希望能通过司法强制手段将房屋产权合法办理到自己名下。综上，上诉人与被上诉人签订的《房屋定购书》合法有效，应认定为正式的《商品房买卖合同》，上诉人已交清全部购房款，被上诉人已将涉案房屋交付给上诉人，没有合同备案并非上诉人原因，没有合同备案不是法律规定不予办理房屋产权登记的原因。因此，上诉人的诉请有事实和法律依据，被上诉人应当协助上诉人办理房屋产权登记手续。河南天运置业有限公司未到庭、未答辩。韩春仙向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告双方签订的《房屋定购书》合法有效；二、依法判令被告协助原告将郑州市北环路以南、丰庆路以东2号楼西单元11层B户房屋产权办理至原告韩春仙名下；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2011年5月20日，韩春仙（××）与河南天运置业有限公司（开发商）签订《房屋定购书》，主要约定，客户姓名韩春仙；定购户别2号楼西单元11层B户，单价3100元/平方米，建筑面积93.75平方米，总价290625元；每套定金为人民币290625元，签订《商品房买卖合同》时充抵房款；卖方收取定金后，不得于2011年5月20日前再将物业出售他人。同日，河南天运置业有限公司向韩春仙出具《收据》，载明：“收到韩春仙交来房款290625元”。一审法院认为，原、被告签订的《房屋定购书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故原告韩春仙请求确认《房屋定购书》合法有效，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房合同信息备案系行政备案，也是办理房屋权属证书的程序。本案中，原、被告均未有证据证明双方签订了《商品房买卖合同》，亦未有证据证明双方进行了合同信息备案。故本案系争房产尚不具备办理房屋权属证书的条件，原告可待过户条件具备后另行主张。关于原告提交的上级法院判决书，该院认为，该院对本案类似情形已有生效判决，且上级法院对本案类似情形亦有维持原判即不予支持协助过户的生效判决。综上，原告主张被告协助将案涉房产过户的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告韩春仙与被告河南天运置业有限公司签订的《房屋定购书》合法有效；二、驳回原告韩春仙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2830元，由原告韩春仙负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争房产尚不具备办理房屋权属证书的条件，韩春仙可待过户条件具备后另行主张，一审法院处理并无不当。综上所述，韩春仙的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5660元，由上诉人韩春仙负担。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二〇年四月十六日书记员  景慧洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1479号上诉人（原审被告）：赵永权，男，1994年5月15日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：赵庆超，男，1995年1月8日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：蔡言新、魏绪勇（实习），山东瀛伟律师事务所律师。上诉人赵永权因与被上诉人赵庆超委托合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵永权上诉请求：请求撤销原审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的原审请求。事实和理由：一、原审查明事实不清，认定事实错误。1、本案为委托合同纠纷，原审未查明被上诉人损失的情况下，直接将被上诉人交付的30万元购房款认定为损失缺乏依据。被上诉人通过上诉人转交给蔡伟的25万元属于蔡伟的诈骗款项，现蔡伟已被公安机关立案侦查，涉案委托合同造成的实际损失无法确定，一审直接认定25万元为造成的损失不妥。2、原审仅认定上诉人存在过错，应赔偿由此给被上诉人造成的损失，与查明事实不符。通过原审庭审中上诉人自述及蔡伟陈述，系蔡伟虚构事实恶意欺骗上诉人，且庭审中也查明被上诉人明知不是上诉人为其直接购买房屋，而是将房款转付给第三人蔡伟购买，且被上诉人去过万科翡翠大道售楼处了解情况，故审慎注意应为被上诉人的义务。二、原审依据查明认定的事实，错误适用法律。原审中查明系无偿的委托合同，但未依据合同法第四百零六条的相关规定，直接适用了有偿委托的过错原则认定错误。综上，同为被诈骗的受害人，上诉人作为无偿的受委托人，没有故意及重大过失，不应对被上诉人所有购房款承担赔偿责任。即使返还购房款，该款项涉及刑事犯罪，依据先刑后民原则，应在刑事案件结案后审理民事部分，请求二审法院保护上诉人的合法权益，公平裁判。被上诉人赵庆超二审庭审答辩称：一审查明事实清楚，上诉人一直隐瞒帮助被上诉人购买房屋的关系，故意不告知其是通过蔡伟帮助购买特价房屋，且本案也不适用先刑事后民事的规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。赵庆超向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款30万元，并自起诉之日起到实际之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：原告提交的原、被告之间的微信记录、原告通过支付宝转账、银行转账给被告30万元的转账凭证，被告提交下列证据：1、聊天记录一份，其中与萧雨妈妈聊天记录中明确显示被告陈述是我哥有团购房；与原告的聊天记录中有房款被蔡伟骗了，让原告到莱山区黄海派出所去报案的事实，说明原告在提起民事诉讼之前是知道该款项被诈骗且已经立案；被告与蔡伟的聊天记录证明购房款给付蔡伟，以及被告催促其签合同、退款的过程；2、被告的银行流水及支付宝账单详情，证明被告在收到原告款项后转款25万元给蔡伟；3、立案告知书一份，证明蔡伟被刑事立案，涉案款项被骗取。一审法院经审理查明：原告通过前女友柳怡的姐姐（微信名萧雨妈妈）与被告认识，被告称其可以每平方米8500元的低价购买位于烟台市莱山区的房屋，2018年8月，原、被告口头协商，由原告委托被告无偿帮原告购买烟台市莱山区的房屋，被告同意后，原告于2018年8月13日通过支付宝转账、银行转账的方式向被告转款30万元。庭审中，被告主张，被告是通过朋友蔡伟帮原告购买烟台市莱山区的房屋，原告交付的购房款30万元转给蔡伟25万元，余款5万元在被告处，未还给原告。现在蔡伟因涉及诈骗被烟台市公安局莱山分局立案侦查，该购房款也属于蔡伟诈骗款项。一审法院认为，原被告口头协商原告委托被告购买烟台市莱山区的房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告接受原告的委托后未尽到合理的审慎义务，未到房屋的开发商查明房屋销售情况，也未查明蔡伟是否具有处分房屋权利情况下听信蔡伟的一面之词将购房款25万元交给蔡伟，致购房款被蔡伟诈骗，被告也未能完成原告的委托义务，致委托合同未能履行，系被告的过错，被告应赔偿由此给原告造成的损失。另5万元购房款在被告处，被告也未能完成原告的委托义务，应一并返给原告，故原告请求判令被告立即返还原告购房款30万元的诉讼请求法院应予支持；因本案系被告的过错赔偿原告的损失，故对原告要求判令被告按年息6%支付利息请求，法院不予支持，被告辩称理由不当，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，一审法院判决：一、被告赵永权于判决生效之日起十日内返还原告赵庆超购房款30万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。保全费2020元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2018年8月13日，因双方协商上诉人受托帮被上诉人买房事宜，被上诉人转款30万元至上诉人账户；后因购房未成，被上诉人要求上诉人退款而形成本案。上诉人主张因购房委托方蔡伟涉嫌刑事犯罪，按先刑事后民事原则处理本案。因上诉人与被上诉人之间存在购房的委托关系，购房的委托事项双方已明确不能实现，故被上诉人要求上诉人退还购房款应予支持。上诉人提供的证据不能充分证实委托购房发生于被上诉人与蔡伟之间，上诉人与其主张的委托人蔡伟之间的法律关系，因与被上诉人的委托事项无直接的法律关系，本案不予一并审理。上诉人以此要求中止本案的审理，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人赵永权负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  于 青二〇二〇年四月十五日书记员  王译伟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审22号申请执行人聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人尹训峰，男，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]033号行政处罚决定，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人尹训峰未经批准，擅自于2010年占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处老程庄村土地2791平方米（折合4.19亩）建设建材市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年8月26日将[2019]033号行政处罚决定送达被执行人，并于2020年2月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行对非法占用的土地处以罚款68055元的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计68055元。经审查查明：2019年8月20日，聊城市自然资源和规划局作出[2019]033号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2010年开始占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处老程庄村土地2791平方米（折合4.19亩）建建材市场。该地所占地类现状为耕地和公路用地，规划用途为一般农田和建设用地，一般农田部分不符合土地利用总体规划，建设用地部分符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2791平方米（折合4.19亩）退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处老程庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的板房（占地面积100平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用土地上新建砖墙（70.61米）和其他设施；4、对非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡×2619㎡、建设用地15元/㎡×172㎡），共计68055.00元。该处罚决定于2019年8月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2019]033号行政处罚决定第四项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的[2019]033号行政处罚决定第四项，即对被执行人尹训峰非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡×2619㎡、建设用地15元/㎡×172㎡），共计68055.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年四月七日书记员  李 军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初663号 原告：张亮先，男，1951年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘忠先，男，1963年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张亮先与被告刘忠先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮先和被告刘忠先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮先向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付剩余货款7696元及占用资金利息(从2019年5月4日起，以7696元为基数按年息6%，直到还清本息止)。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订了《协议书》，原告按《协议书》要求向被告提供生产铸造件产品，截止该合作完成，双方于2019年5月3日对上述合作进行了结算，被告向原告出具账目明细及欠货款协议一张，载明被告还欠原告铁款7696元。其后原告多次要求被告支付货款7696元，被告均以自己紧张为由，拒绝支付。被告未向原告支付货款，已经严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 刘忠先辩称，对原告主张的事实不予认可，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订了一份《协议书》，就双方合作生产铸造件产品进行了约定。被告在合作期间使用了原告提供的原料，原告于2019年5月3日作结算，结果为被告欠原告铁款7696元，被告于2019年5月28日签名对结算结果进行了确认，但被告后来未向原告支付所欠铁款。 上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、结算记录单等证据在案证实。 本院认为，被告欠原告货款7696元，原告有权要求其支付。双方没有约定付款时间和需要支付利息，原告也没有证据证明向被告催收过而被告拒不支付，故对原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘忠先在本判决生效后十日内支付原告张亮先货款7696元； 二、驳回原告张亮先的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘忠先负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾 莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢471号之五申请执行人：江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：新疆永德水泥制品有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：王德宽，该公司执行董事。被执行人：王德宽，男，1944年10月6日出生，住新疆。申请人江苏华光双顺机械制造有限公司与被执行人新疆永德水泥制品有限公司、王德宽承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初2661号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年9月2日申请执行,要求要求被执行人给付申请人货款2473110元、违约金247311元，并承担执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日至2019年4月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，王德宽无车辆信息，无房产信息。3、本院于2019年11月19日至山东沃特管业股份有限公司冻结了被执行人新疆永德水泥制品有限公司租金2800000元。4、本院另案轮候查封了被执行人新疆永德水泥制品有限公司名下的坐落于呼图壁县五工台镇××院××房产（不能处置）。5、被执行人新疆永德水泥制品有限公司已给付60万元，余款未能按口头约定给付。6、本院于2020年4月26日委托呼图壁县人民法院查封被执行人新疆永德水泥制品有限公司名下所有的车牌号为新Ｂ×××××的车辆。7、本院于2020年4月24日扣划被执行人王德宽银行存款50238.30元。8、本院于2020年4月24日，将两被执行人纳入失信人员名单、发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。9、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  田 园
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄岩区西城街道大树下村民委员会，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道大树下村。法定代表人：叶坚强，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省黄岩果品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄椒路436号。法定代表人：任雷鸣，该公司总经理。再审申请人黄岩区西城街道大树下村民委员会因与被申请人浙江省黄岩果品有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1817号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄岩区西城街道大树下村民委员会的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇·2·
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初76号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张晓晖，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住址吉林省长春市九台区。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑八年六个月，于1994年7月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2001年12月2日被判处有期徒刑六年，于2006年3月28日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人张晓晖犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张晓晖到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2018年6月22日19时许，被告人张晓晖因被害人韩某2举报其非法经营麻将馆且向其索要钱款，双方一直有矛盾，在长春市九台区平安市场东侧步行街的一个麻将馆内张晓晖用脚踹了韩某1腰部一下，张晓晖回到自家麻将馆后，韩某1用砖头打在张晓晖右眼眉骨处，张晓晖用手拽住韩某1的头发并多次用脚踹韩某1的腹部，导致韩某1流产。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：韩某1所受损伤构成轻伤二级。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：张晓晖右眼脸外构成轻微伤。现双方已达成和解。 上述事实，被告人张晓晖在开庭审理过程中无异议，并有被告人张晓晖的供述；证人李某、孙某、张某的证言；被害人韩某1的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、110接处警记录、和解协议书、谅解书、收条、情况说明；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]139号鉴定书、长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]099号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张晓晖故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张晓晖的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张晓晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1107号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部负责人。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孙国君，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘凤茹（系孙国君妻子），女，1981年3月3日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：孙国民，男，1985年6月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：周立欣，男，1980年8月23日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙国君、刘凤茹（共同借款人）共同偿还借款本金28005元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告孙国民、周立欣承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，我行与被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告孙国君、刘凤茹向我行借款4万元，用途为借新还旧，借款期限自2019年5月7日至2020年2月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙国民、周立欣对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向孙国君、刘凤茹发放了贷款4万元，但被告违反合同约定，逾期未全额还款，尚欠借款本金28005元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请调查表、《个人担保借款合同》《借款借据》、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（附还款明细表，证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告孙国君、刘凤茹系夫妻关系。2019年4月17日，二人共同向原告申请借款，贷款申请调查表中记载：申请贷款4万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第二十四条其他事项：此笔贷款用于偿还xxx号《个人循环借款合同》《最高额保证合同》项下金额4万元。贷款后，被告累计偿还借款本金11995元、利息2066.38元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙国君、刘凤茹、孙国民、周立欣签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙国君、刘凤茹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙国君、刘凤茹应向原告履行还款付息义务。当被告孙国君、刘凤茹不履行还款义务时，原告有权要求被告孙国民、周立欣在保证范围内承担连带清偿责任。被告孙国民、周立欣承担保证责任后，可以向被告孙国君、刘凤茹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国君、刘凤茹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金28005元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告孙国民、周立欣承担连带清偿责任。 三、被告孙国民、周立欣承担连带保证责任后，可以向被告孙国君、刘凤茹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告孙国君、刘凤茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘阳
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执637号 杨松青、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人杨松青与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款9332.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢80号 申请执行人白福涛，男，1983年4月17日生，回族，长白县中信担保公司经理，住长白县。 被执行人王镇东，男，1965年2月24日生，汉族，白山市财政局干部，住浑江区。 申请执行人白福涛与被执行人王镇东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）浑民二初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请恢复执行，要求给付1019,369.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，已执行被执行人王镇东公积金10,345.00元，并冻结被执行人王镇东中国建设银行二个银行帐户并轮候冻结建设银行工资帐户，未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王义帅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8830号原告：张清文，女，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张伟刚，丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被告：龚妍，女，1997年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张清文与被告龚妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清文及其委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼。被告龚妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张清文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2019年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日被告向原告借款6万元家中急用，并向原告出具借条一张，约定三个月后归还原告该笔借款。然后自借款到期后被告迟迟不归还该笔借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告龚妍未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告张清文向被告龚妍转账6万元。同日，被告龚妍向原告出具借条一份，载明“本人龚妍于2018年11月24日向张清文借款6万元整人民币，家中急用，三个月后归还。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告龚妍向原告张清文借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告龚妍未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告龚妍经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清文支付借款6万元及利息（从2019年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（原告已预交），由被告龚妍承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1645号 原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路58号。统一社会信用代码：913310827405107868。 法定代表人：何玲琴，行长。 委托诉讼代理人：洪晨烨，女，公司职工。 委托诉讼代理人：沈强，男，公司职工。 被告：陈有兵，男，1969年7月26日出生，汉族，住临海市。 被告：章建方，男，1968年7月7日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司临海支行（以下简称台州银行临海支行）与被告陈有兵、章建方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晨烨到庭参加诉讼。被告陈有兵、章建方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州银行临海支行变更后的诉讼请求为：1.判令陈有兵立即偿还台州银行临海支行信用卡透支本金19502.42元，截止2020年3月1日产生的利息2970.82元，并支付自2020年3月2日起至实际偿还日止以所欠本金按月利率2%计算的利息、违约金；2.章建方对陈有兵上述债务负连带责任。事实和理由：2016年3月19日，陈有兵向台州银行临海支行申请领用信用额度为人民币伍万元的信用卡，并签订了一份信用卡领用合约。合约载明：持卡人需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之二支付卡违约金等条款。同日，章建方对上述信用卡提供保证担保，并签订了保证合同，合同约定：在卡片有效期内，对陈有兵因使用信用卡在信用额度以伍万元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2016年4月5日，陈有兵领取信用卡。2019年2月25日，陈有兵持卡取现20000元，卡内溢缴款270.81元，后在3月24日循环借款还款，产生余额19715.54元，于2019年5月12日还款2000元后，再无还款。截止2020年3月1日，卡内透支本金19502.42元，截止2020年3月1日产生的利息2970.82元、违约金3759.45元（暂共26232.69元）。经多次催讨，陈有兵拒不归还。 陈有兵、章建方未作答辩和举证。 台州银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了身份证明、信用卡领用合约、保证合同、领卡签收单、交易流水等证据。陈有兵、章建方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，台州银行临海支行提交的上述证据，符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与台州银行临海支行诉称一致。 本院认为，陈有兵向台州银行临海支行申领信用卡并使用事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后陈有兵未依约归还透支款项，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。章建方为陈有兵就信用卡产生的债务提供连带责任保证，现陈有兵未依约履行，章建方应当承担连带清偿责任。故台州银行临海支行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈有兵于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还台州银行股份有限公司临海支行透支本金19502.42元，并支付利息（暂算至2020年3月1日为2970.82元，自2020年3月2日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）； 二、章建方对上述第一项判决确定的债务负担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（台州银行股份有限公司临海支行已预交228元），减半收取181元，由陈有兵负担，章建方负连带责任。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 屈逸云
陕西省富县人民法院     民事判决书                          （2020）陕0628民初253号     原告：南腾，男，1989年6月16日出生，汉族，陕西省富县居民，住开元小区13号楼1单元808室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高世平，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省子州县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告南腾与被告高世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南腾委到庭参加了诉讼，被告高世平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告南腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告清偿借款150000元；2、判令被告按照年利率6%承担上述借款自2020年3月3日至实际给付期间的资金占用利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年间，被告分三次借原告现金200000元整，当时约定月利率为1.5%，被告给原告出具了书面借据。后被告给原告清偿了50000元借款，剩余借款被告一直拖延未清偿。2020年1月2日，被告给原告重新更换了借条，更换借条时未约定借款利息，被告承诺一个月内给原告清偿，但期满后被告未履行承诺。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。   被告高世平未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告高世平多次从原告南腾处借款。 2020年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息150000元，被告向原告出具借据一份，后经原告多次向被告催要借款本息未果。   本院认为，原告南腾与被告高世平之间的借贷关系明确，应予以确认。原告请求被告清偿借款本息150000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按年利率6%承担自2020年3月3日起至实际给付期间的资金占用利息损失的诉讼请求于法无据，故不予支持。   综上所述，被告高世平应向原告南腾清偿借款本息150000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告高世平于本判决生效之日起10日内向原告南腾清偿借款本息150000元；   二、驳回原告南腾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高世平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员   陈东旭                     二〇二〇年四月十日                      书记员  卢兰兰                       附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1