wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2499号 原告：黄晓光，住吉林省农安县。 被告：池云学，住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司员工。 原告黄晓光与被告池云学、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄晓光到庭参加诉讼，被告池云学、平安财险吉林分公司委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告的停运损失14000元；2、诉讼费等相关费用由被告共同承担。事实及理由：2019年6月16日20时，被告池云学驾驶车牌号为吉A1HW70的小型汽车，在洋浦大街与原告驾驶的营运车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。该事故经二道区交警大队认定，被告池云学负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送去维修，造成为维修费及停运损失，二被告在赔偿原告维修费后，拒绝赔偿原告的停运损失，现提起诉讼。 池云学辩称：我认为维修时间过长，事故车辆进入修配厂后5天都没有进行修理，当时保险公司不来人无法定损，4S店没法修理。车损鉴定是单方的，我不认可，当时已经做过调解，答应给原告一天100元算的，后期起诉之后说给4000元也可以，事故车辆是农安县车辆，天运营收益500元过高,间接损失也属于合法损失，保险公司应当赔偿，保险的免责内容没有对我进行提示。 平安财险吉林分公司辩称，根据商业第三者条款第26条规定，被投保机动车发生意外事故，致使单位或个人停业停驶停电，所造成的损失属于间接损失保险公司不负责赔偿，且我们有投保告知单，为池云学面部识别照片，只有看了免责条款才能签字。原告应当提供一天营运500元的证明。黄晓光自行委托的鉴定是单方鉴定，我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)2019年6月16日，池云学驾驶车牌号为吉A1HW70小型汽车，在吉林省长春市洋浦大街与黄晓光驾驶车牌号为吉A6263Z小型汽车，王海涛驾驶车牌号为吉GA7177大型汽车发生交通事故。长春市公安局交通警察支队二道区大队出具《道路交通事故认定书》第220105420198002235号认定：当事人池云学负全部责任，当事人黄晓光无责任；当事人王海涛无责任。 （二）2018年12月11日，池云学在平安财险吉林分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在交强险及商业险的保险期间内。 （三）平安财险吉林分公司向本院申请重新鉴定。2020年4月13日，经吉林省宇航机动车评估有限公司鉴定作出（2019）吉0105司鉴162号《旧机动车鉴定估价报告书》，车辆吉A6263Z营运损失评估结论为8400元，鉴定费3500元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于道路交通事故造成的财产损失，当事人请求赔偿的，应予支持。本案中，涉案车辆属于营运车辆，因交通事故需要维修，停运维修期间不能营运，必然产生停运损失，应属于《中华人民道路交通安全法》规定的“财产损失”范畴，应予赔偿。被告保险公司主张停运损失依据保险条款保险公司不予赔偿，因保险条款系格式条款，保险公司未能向法庭提供证据证明该保险条款已向被保险人尽到告知义务，故对其抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付黄晓光停运损失8400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半计取75元，鉴定费3500元，共计3575元，由黄晓光负担30元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2043元，由黄晓光承担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄小龙
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢22号 被执行人陈建龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 陈建龙内幕交易、泄露内幕信息一案，本院（2015）浙杭刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。依照生效刑事判决，陈建龙被处罚金人民币300万元。就上述内容本院刑事审判第一庭移送执行。本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年9月20日作出（2019）浙01刑更5264号特赦裁定书，对被执行人陈建龙予以特赦。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2015）浙杭刑初字第78号刑事判决书陈建龙未履行的罚金刑终结执行。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员 许 翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴锡华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初139号 原告:林娅妮，女，1985年8月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号:142XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：郭希康，男，1982年10月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份号:532923198210071110，系原告林娅妮之夫。 委托诉讼代理人：梁冀明，陕西银博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江利，陕西银博律师事务所实习律师。 被告:张权应，男，1979年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX2033。 被告：周艳艳，女，1979年9月9日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张权应之妻。 原告林娅妮、郭希康与被告张权应、周艳艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭希康及二原告共同委托诉讼代理人梁冀明、王江利，被告张权应到庭参加了诉讼。被告周艳艳经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告林娅妮、郭希康向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期7天内排除对原告房屋卫生间漏水的妨害；2.判令被告向原告赔偿损失9000元（赔偿原告卫生间吊顶因被告卫生间漏水造成污染、发霉需拆除废弃原吊顶及二次重新安装吊顶费用6000元，赔偿原告清理下漏污水费用3000元）；3.判令被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止卫生间用水；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为杨陵区XX号楼XX单元XX室的业主，被告是其正楼上的邻居（住杨陵区XX号楼XX单元XX室）。2017年9月份，原告发现其房屋卫生间的吊顶铝扣板上出现漏水情况造成原告及其家人入厕不便且墙上开始渗水，随即原告便告知被告、小区物业公司上门查看，经检查发现原告房屋卫生间的吊顶铝扣板上漏水的原因是被告房屋卫生间漏水造成的。2017年9月开始，被告卫生间漏水至原告家中，给原告的生活质量带来了极大影响，原告多次找到被告交涉要求及时解决卫生间漏水问题，然至今长达三年，被告均以各种理由拖延不予维修，区物业公司与社区也从中协调多次但无果。鉴于漏水日益严重，被告并无维修之诚意，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告张权应辩称，2017年10月供暖后原告曾因被告卫生间漏水的问题找过被告，被告对自家马桶周围进行了维修，后来就不漏水了。2018年、2019年间，原告又因漏水问题找到被告，被告多次对自家卫生间地面进行局部维修，但问题均未能得到解决。被告曾寻找专业人员欲从原告家卫生间顶进行维修，但遭到原告方拒绝。对于漏水问题，被告将与物业进行协商，若为被告防水问题，被告会自行处理好，若为开发商的问题，被告会与物业同开发商进行沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、不动产权证书1份，2、房屋漏水照片1组，3、XX街道XX社区居委会证明及江南印象物业办公室情况说明各1份，4、被损害的财物（烟、茶叶）。经质证，被告对以上证据真实性均无异议，对证明目的有异议。本院对证据认定如下：原告第1组证据来源合法、内容真实，能够证明原告系2号楼1单元301的业主，予以认定。原告第2组证据客观真实，予以认定。原告第3组证据虽无出具人签字，存在瑕疵，但被告认可该纠纷经曾物业及社区调解的事实，故对原告据此证明双方的纠纷经调解未果的证明目的予以确认。原告第4组证据不能证明被损害的物品系被告卫生间漏水所致，不予认定。 经审理查明，被告系杨陵区XX小区XX幢XX单元XX室业主，原告系江南印象小区2幢1单元301室业主，双方系上下楼邻居。2017年供暖期间，原告发现其主卧卫生间的吊顶铝扣板上出现漏水情况便告知被告，原告要求被告对卫生间漏水情况进行修缮，但此事经物业、社区调解处理均未果。 另查，本案在审理过程中，被告张权应已经对自家卫生间地面重新进行了防水处理，双方均认可已经不存在漏水现象。本院多次组织双方进行调解，但因双方对财产赔偿部分意见分歧较大，致调解无果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中被告作为相邻一方，因使用自己房屋内卫生间不当，造成卫生间向下漏水，给原告生活造成危害，侵害了原告的权益。在本案处理中被告已经对漏水问题进行了处理，并且原告亦认可处理结果，故对原告要求被告排除对原告房屋卫生间漏水的妨害的诉请，本院不再处理；关于原告要求被告赔偿损失9000元的诉请，其提供的证据不足以证明该主张，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林娅妮、郭希康的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张权应、周艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  崔灿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  霍刚 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1135号罪犯王玉兵，男，1978年6月26日生，汉族，山东省青州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2016年12月25日作出(2016)苏0981刑初534号刑事判决，认定被告人王玉兵犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年5月26日止），并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币4200元。宣判后，被告人王玉兵不服，提出上诉。2017年5月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王玉兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执425号宋德意、瑞丽潮都置业有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计3127元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院审判庭移送执行的(2019)云3102民初841号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执288号之一 申请执行人：陈志雄，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈志成，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈志雄与被执行人陈志成民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4578号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币10000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月13日作出（2020）闽0304执288号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人名下存款6202.08元，扣除诉讼费211元、执行费50元，剩余5941.08元已为申请执行人办理领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月十五日 书记员  林仙芳
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初126号 原告：柘荣刺桐红村镇银行有限公司，住所地柘荣县。 法定代表人：魏定顺，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑永琦，男，该公司职员。 被告：林端平，男，1970年12月21日出生，汉族，住柘荣县。 被告：陈吓招，女，1978年6月23日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司（以下简称柘荣刺桐红公司）与被告林端平、陈吓招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣刺桐红公司委托诉讼代理人袁涛、郑永琦到庭参加诉讼，被告林端平、陈吓招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣刺桐红公司向本院提出诉讼请求：l.依法判令林端平立即归还借款本金30000元，并支付利息（从2019年11月6日起至还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2020年3月18日利息总额结欠2340.91元；2.陈吓招承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11年9日，林端平因种植太子参需要向柘荣刺桐红公司下属机构柘荣刺桐红公司营业部申请贷款，柘荣刺桐红公司与林端平、陈吓招签订了编号为HT8061730180001081《最高额保证借款合同》（以下简称“主合同”）。主合同约定2018年11月9日起至2021年11月6日止，由柘荣刺桐红公司对林端平发放贷款30000元，借款月利率9.3‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；陈吓招承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，柘荣刺桐红公司向林端平发放贷款30000元，贷款期限为2018年11月9日起至2019年11月5日，借款到期后，林端平未按合同约定还本付息，截至2020年3月18日，结欠贷款本金30000元及利息2340.91元，经柘荣刺桐红公司多次催讨未果，陈吓招亦未按合同约定承担连带清偿责任，明显损害了柘荣刺桐红公司的合法权益。 林端平、陈吓招均未作答辩。 本院认为，林端平、陈吓招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。柘荣刺桐红公司与林端平之间的金融借款合同关系及与陈吓招之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。柘荣刺桐红公司发放贷款后，林端平应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，应承担违约责任。陈吓招为本案贷款提供连带责任保证，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。林端平、陈吓招未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林端平应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣刺桐红村镇银行有限公司贷款本金30000元，并支付利息（从2019年11月6日起至还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，暂算至2020年3月18日利息总额结欠2340.91元）； 二、陈吓招对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取为304.5元，由林端平、陈吓招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林龙平 二〇二〇年四月二十二日 法 官助 理  李秋韵 书记员  李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初329号 原告鲁勇浩，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告国家税务总局衢州市柯城区税务局，统一社会信用代码11330802569388804Q，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路78号。 法定代表人陈兴华，局长。 出庭应诉的行政机关负责人廖仙芳，副局长。 委托代理人（特别授权代理）许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）陈超群，浙江论剑律师事务所（实习）律师。 第三人衢州市赛福贸易有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区县西街209号202室。 法定代表人吕秀飞，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 原告鲁勇浩诉被告国家税务总局衢州市柯城区税务局、第三人衢州市赛福贸易有限公司税务行政管理一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告鲁勇浩，原告与第三人共同委托代理人郑孝明，被告国家税务总局衢州市柯城区税务局的负责人（副局长）廖仙芳及委托代理人许广平到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲁勇浩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁勇浩负担。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理许畅 书记员张羽
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初24号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人郭林，小名黑娃，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，被西乡县公安局于2019年7月23日刑事拘留，同月30日取保候审。 辩护人陈波，陕西汉钟律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人郭林犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川出庭支持公诉，被告人郭林及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月26日20时许，被害人刘某因怀疑其妻与张某有不正当关系，便到袁某家院中找张某，被告人郭林闻讯赶到后，持木棒将刘某头部打伤。经西乡县公安局公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤程度为轻微伤。案发后，郭林与刘某达成了赔偿协议，已全部履行，且取得了刘某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、案件登记表、110案件信息表、接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、物证：木棒一根、调取证据清单、西乡县人民医院诊断证明书及住院病案资料、被害人伤情照片、陕西省西乡县公安司法鉴定中心（西乡）公（司法）鉴（法医）字[2019]059号《法医学人体损伤程度鉴定书》、和解协议书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被害人刘某的陈述、证人李某、祝某、胡某、张某1、袁某、祝某1、周某、李某1、张某2、张某3、方某、张某、袁某1、张某4、张某5、李某2、黄某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭林不能正确处理他人之间的纠纷，故意伤害致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人持木棒实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人到案之初并未如实供述其犯罪事实，给公安机关侦破本案造成了一定的困扰，不能认定为自首；虽被告人供述被害人在案发现场手持菜刀，但其供述和证人证言均称被害人并未对其和他人实施可能造成人身和财产侵害的行为，不足以使被告人伤害被害人身体；故对辩护人以被告人具有自首情节、被害人具有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人以此对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭延华 二〇二〇年四月八日 书记员  朱雯婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初283号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人叶立，男，1981年12月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘乡市。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］243号起诉书指控被告人叶立犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人叶立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月15日14时许，被告人叶立来到长沙市岳麓区口对面河堤上，使用开锁工具将被害人彭某停在该处的一台价值人民币3610元的黑色爱玛电动车盗走。2.2020年1月1日凌晨5时许，被告人叶立来到长沙市岳麓区天马小区天马医院旁超市门口马路边，使用开锁工具将被害人杨某停在该处的一台价值人民币1848元的银灰色雅迪牌电动车盗走。2020年1月6日，被告人叶立被公安机关抓获。上述事实，被告人叶立在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、被盗电动车照片，传唤经过、户籍证明、刑事判决书、收款收据、微信转账记录等书证，被害人彭某、杨某的陈述，被告人叶立的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0012号价格认定结论书，搜查笔录、指认现场照片、监控视频截图，盗窃作案监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶立犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人叶立被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人叶立自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人叶立有犯罪前科。公诉机关建议对被告人叶立在有期徒刑七个月以下或拘役、并处罚金人民币九千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人叶立盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人叶立犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人叶立退赔被害人彭某人民币三千六百一十元、退赔被害人杨某人民币一千八百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十八日法官助理彭聪书记员张睿亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1026号 原告：吕瑛，女，1964年12月22日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区南京街道办事处，住所地吉林市船营区桃源路桃源中学北侧。 负责人：史海生，主任。 委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。 原告吕瑛与被告吉林市船营区南京街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑛，被告吉林市船营区南京街道办事处的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕瑛向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1981年10月到1986年7月间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年通过招工参加工作，是被告所属企业南洋五金机电商行做集体所有制工人，后因被告对原告档案管理不善，造成档案丢失。原告已到退休年龄，因无档案，退休不成。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告间存在事实劳动关系。 被告吉林市船营区南京街道办事处辩称，一、原告列吉林市船营区南京街道办事处为被告，属于诉讼被告主体错误，请驳回起诉。原告主张的用工单位是被告的下属企业，被告不是原告的用工单位，原被告不存在劳动关系，其应对被告所属的南洋五金机电进行仲裁，不应对被告提起仲裁。二、原告提起确认劳动关系之诉，超过劳动仲裁时效期间一年及民事诉讼时效期间20年的规定，原告仲裁已明显超过仲裁时效一年期间的规定，请驳回原告的诉讼请求。三、原告与被告、原告与被告下设企业或公司之间不存在劳动关系，不存在原告档案丢失的事实。四、1981年到1986年期间不存在社保缴纳的政策规定。1991年国务院才颁布《关于企业职工养老保险制度改革的决定》，在全国重新实行养老保险社会统筹制度。五、原告对自己与被告存在事实劳动关系的主张负有举证责任。原告应对自己如何分配到被告处工作、工作年限、用工性质等问题负有举证责任，否则，其应承担举证不能的不利后果责任。综上，请驳回原告诉讼请求。 原告吕瑛向本院提供的证据：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和送达回证各一份、原告身份证复印件及统一社会信用代码证书复印件各一份、吉林市船营区南京街道办事处证明复印件一份、王雅琴证明材料复印件一份，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和送达回证及原告身份证复印件均具有真实性、合法性，故本院予以确认。关于统一社会信用代码证书复印件、吉林市船营区南京街道办事处证明复印件，因均为复印件，被告对其有异议，原告无其他证据佐证，本院对其真实性、合法性不予以确认。 被告吉林市船营区南京街道办事处未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕瑛庭审中举证并陈述：1981年10月，吕瑛到吉林市船营区南京街道办事处下属的南洋五金机电商行参加工作，具体职务为集体所有制工人，直至工作到1986年7月。2020年1月6日，吕瑛因确认劳动关系与吉林市船营区南京街道办事处发生纠纷，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年1月15日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁，决定不予受理。吕瑛不服吉市劳人仲不字［2020］第8号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，吕瑛自述其于1986年7月始至今没有到被告处工作，即使吕瑛主张上述事实成立，其应在离职后的2008年5月1日（《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之日）起1年内，对本案诉请相关内容主张权利，但其直至2020年1月6日才向劳动人事争议仲裁委申请仲裁，现吕瑛未提供证据证明其主张本案诉讼请求的仲裁时效期间存在中止、中断情形，吕瑛于2020年1月6日提起劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效期间，现被告抗辩原告仲裁已超仲裁时效，理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告吕瑛的诉讼请求。 案件受理费10元由原告吕瑛负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕洋阳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执235号申请执行人：纪高珍，女，1949年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商场1号楼一层门市1-51。法定代表人：曹经庚，经理。本院在执行申请执行人纪高珍与被执行人烟台德辅置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，于2020年3月16日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月22日和2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，没有发现被执行人名下的不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年4月16日对被执行人采取了罚款决定措施。现申请执行人尚有对被执行人本金438770.88元（暂计）、利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年四月十八日书记员  姜秋颜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终28号上诉人（原审被告）：殷某，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：张某，山西省方山县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：党某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原审第三人：柔某，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原审第三人：李某，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：郭某，山西省泰邦律师事务所律师。上诉人殷某因与被上诉人张某，原审第三人柔某、李某执行异议之诉一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷某于2020年4月26日向本院申请撤回其上诉。本院认为，殷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人殷某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 芮敏君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1480号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 法定代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市贵谊塑料制品有限公司，住所地浙江省余姚市横埭工业区1号。统一社会信用代码91330281ＭＡ282ＸＹ64Ｔ。 被告：陈艳，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳共同归还原告借款本金50000元，支付利息、罚息共654.72元（自2019年12月21日起至2020年3月2日止），支付律师费3000元，合计53654.72元，并按合同约定支付自2020年3月3日起至借款还清日止的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余姚市贵谊塑料制品有限公司系自然人独资企业，被告陈艳系被告余姚市贵谊塑料制品有限公司自然人股东。两被告作为共同借款人与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度50000元整，借款额度有效期为2018年12月28日至2019年12月28日，按月结息，贷款利率为固定利率4.752375%执行，即LPR利率加45.24基点。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2018年12月28日，被告获得50000元信用额度，次日，被告借得款项50000元，之后被告于每月21日支付上月度利息，2019年12月21日被告未按期支付上月度利息，2018年12月28日，借款到期未归还本金，利息累计244.22元，被告支付205.69元，余38.53元未付清。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，原告已经履行了合同义务，现因被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依法起诉。 被告余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳未作答辩。 原告为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1.中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，拟证明两被告向原告借款，并对权利义务作出约定的事实；2.中国建设银行个人贷款对账单三份，拟证明两被告未按约支付2019年11月21日至2019年12月20日的利息，到期后未还本付息的事实；3.营业执照、身份证复印件一份，拟证明被告余姚市贵谊塑料制品有限公司系自然人独资企业，被告陈艳系被告余姚市贵谊塑料制品有限公司自然人股东的事实；4.委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权产生律师费3000元的事实。 被告余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳缺席，视为放弃质证权利，本院经审核，对原告提交的证据均予以认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，被告未按约归还借款及支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳共同归还借款本金50000元，支付利息、罚息共654.72元，并按合同约定支付自2020年3月3日起至借款还清日止的利息、罚息，具有事实和法律依据。原告为追索本案借款支出了律师费3000元，原告根据合同约定要求被告承担该笔费用，合法合理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艳、余姚市贵谊塑料制品有限公司共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金50000元，支付利息、罚息共654.72元，按合同约定支付自2020年3月3日起至实际履行日止的利息、罚息，并承担律师费3000元，款限于本判决生效之日起十日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1141元，减半收取570.50元，由被告余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月十四日 代书记员 史炜嫣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1343号罪犯沈宇，男，1980年10月29日生，汉族，江苏省灌南县人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人沈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1737号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯沈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯沈宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈宇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执99号之三 申请执行人：彭春燕，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被执行人：曾炳又，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行彭春燕与曾炳又民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日以（2020）川1124执99号之一执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人曾炳又名下登记的起亚牌小轿车，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾炳又名下登记的起亚牌小轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昆
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执571号 申请执行人：郭春花，女，1980年2月3日出生，甘肃省渭源县人。 被执行人:文小瑞，男，1984年9月2日出生,甘肃省渭源县人，。 申请执行人郭春华与被执行人文小瑞追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）甘1124民初3152号民事调解书确定：“一、被告文小瑞应付原告郭春花代为清偿的借款53000元，由被告文小瑞于2018年12月31日前偿还原告郭春花3000元，剩余的50000元由被告文小瑞于2019年6月30日前一次性付清。二、案件受理费1126元，减半收取563元，由被告文小瑞负担”。该调解书生效后，被执行人文小瑞未履行调解书确定的还款义务，申请执行人郭春华向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人文小瑞发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了文小瑞的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对文小瑞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到文小瑞有可供执行的财产。因文小瑞下落不明，本院已将被执行人文小瑞移送公安机关查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到文小瑞有其他可供执行的财产及线索，郭春华亦无法向本院提供文小瑞可供执行的财产线索。郭春华未实现债权53563元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执571号申请执行人郭春华与被执行人文小瑞追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王孝平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终391号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司,住所地石河子市北四路1小区198号。 法定代表人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司法务部主任。 被上诉人（原审原告)：贾静茹，女，1993年2月15日出生，住石河子市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人贾静茹财产保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人夏洪涛、被上诉人贾静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆修理费过高，一审判决未查清车辆实际损失。被上诉人提交的修理清单未标注更换的每个零件的具体价格及人工费，与“东风悦达起亚”4S店公布的原厂汽车零件价格对比，被上诉人修理更换零件的价格比4S店原厂的贵很多。上诉人一审对被上诉人主张的修理费提出异议并申请鉴定，一审法院未予准许，并以被上诉人车辆维修费未超过保险金额为由判决上诉人承担过高的修理费，属认定事实不清，请求二审法院查清车辆实际损失后改判。 贾静茹辩称，上诉人前期未参与定损，维修价格是被上诉人跟肇事方协商一致的结果，维修结束后，被上诉人找不到肇事方，才去找上诉人理赔，被上诉人并不清楚4S店与上诉人协商的维修价格，且与被上诉人实际产生的维修费无关，被上诉人不认可上诉人的陈述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贾静茹向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆维修费56881元、施救费200元，并负担案件受理费。 一审法院认定事实:原告所有的新C×××××东风悦达起亚小型车辆系2018年3月16日购买，该车辆在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”。其中，机动车损失保险责任限额为85900元、第三者责任保险责任限额为500000元，并不计免赔。保险期间自2019年3月16日至2020年3月16日。2019年4月12日，在石河子市北一路与东五路交叉路口往西100米处，张某某驾驶的新A×××××丰田小型越野客车将停驶的原告所有的新C×××××小型车辆碰撞，新C×××××小型车辆被撞后又与前方新C××××C号江铃牌小型轿车碰撞，造成各方车辆受损。经交警部门认定，原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告与被告的工作人员联系，被告知保险公司没有赔偿义务，相关责任应由肇事方张某某承担责任。原告联系维修过程中，“东风悦达起亚汽车专营店”委托石河子市恒通吉成汽车销售服务有限公司进行维修。2019年5月，张某某与石河子市恒通吉成汽车销售服务有限公司签订了维修协议。车辆维修完毕后，张某某未支付施救及维修费用。2019年6月29日，原告向石河子市壹伍捌汽车救援服务公司支付施救费200元、石河子市恒通吉成汽车销售服务有限公司支付了维修费56881元。 一审法院认为，原、被告签订“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告的车辆发生交通事故后，其履行了告知义务，被告未参与定损不能作为其不予赔偿的理由。原告车辆在修理公司产生的费用未超过保险限额，被告应当赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决： 被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾静茹车辆维修费56881元、施救费200元，合计57081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取614元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担，与前款同期给付原告贾静茹。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见,本案争议焦点为:上诉人赔偿被上诉人维修费的数额如何确定。 被上诉人车辆发生交通事故后立即通知上诉人，上诉人告知被上诉人找肇事者赔偿，未及时到现场对事故车辆定损，导致被上诉人车辆未能及时定损的责任系由上诉人造成，如上诉人及时到现场处理事故，被上诉人也不会到其他修理店维修车辆，且被上诉人修理车辆产生的维修费亦是与肇事者协商一致的结果，被上诉人亦为此支付了车辆维修费57081元，即便被上诉人支付的维修费过高，也是因上诉人怠于履行定损义务造成的，故上诉人主张维修费过高的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院依据被上诉人支付的车辆维修费认定上诉人应承担的赔偿数额并无不当，本院予以确认。 综上，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1227元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2215号 原告：柯伟，男，汉族，1992年2月1日出生，住福建省平潭自贸试验区。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 被告：刘宇光，男，汉族，1982年11月7日出生，住福州市晋安区。 原告柯伟与被告刘宇光委托理财合同纠纷一案，柯伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯伟向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柯伟撤诉。 案件受理费11440元，减半收取计5720元，由柯伟负担。 审判长  李佳佳 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丽霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初280号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡建硚，男，1992年6月29日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月21日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住。 辩护人唐云文，重庆远博律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人胡建硚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年8月21日4时25分许，被告人胡建硚酒后为发泄情绪，用打火机点燃被害人黄某停放在渝北区龙兴镇XX步行街的一辆起亚牌K5小型汽车的反光镜，致该车燃烧并损毁。经认定，被烧毁的车辆价值88500元。 2019年8月21日，被告人胡建硚被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，胡建硚已赔偿黄某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡建硚的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人胡建硚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡建硚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出胡建硚具有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，建议宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡建硚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初37号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人周江红，男，1988年9月9日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省修文县，现住修文县。因犯交通肇事罪，于2019年11月27日被修文县人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日由贵州省修文县公安局决定取保候审，2020年1月20日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年4月3日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人周江红犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人周江红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日晚，被告人周江红与朋友在修文县吃饭，期间饮了约三两白酒。同日22时许，被告人周江红在因交通肇事驾驶证被暂扣且属逾期未换证状态下，酒后驾驶其牌号为贵Ａ×××××，未按规定投保及检验的小型汽车从知味坊往猪头山方向行驶，行至包南线2270ＫＭ＋500Ｍ（小地名：扎佐铁路桥）被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人周江红进行呼气式酒精测试，结果为110.8ｍｇ／100ｍｌ。后交通警察大队民警将被告人周江红带至修文县扎佐林场医院抽取血样并送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检测，被告人周江红的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周江红在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人周江红的人口信息、查获经过、抽取血样登记表等书证；被告人周江红的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处对被告人周江红在三个月至五个月的幅度内判处拘役，并处罚金。 本院认为，被告人周江红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周江红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人周江红在涉嫌交通肇事犯罪被取保候审期间，仍醉酒驾驶未依法投保交强险，且逾期未检验的机动车，主观恶性较大。本案案发时，被告人周江红的驾驶证被暂扣且逾期未检验，系无证驾驶，依法从重处罚；被告人周江红到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人周江红的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周江红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢457号 申请执行人唐*，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址广东廉江。 被执行人胡*，女，汉族，身份证住址香港。 申请执行人唐*与被执行人胡*合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第940号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240000元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人420000元，并缴纳了执行费6200元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第940号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的控制措施； 二、深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第940号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟美玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2436号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：黄智文，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告黄智文买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪于2020年3月26日申请撤回对被告黄智文的起诉。本院认为：原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪以原告需要另外补充新证据为由向本院申请撤回对被告黄智文的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪撤回对被告黄智文的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年四月二日书记员  刘泳言
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执270号申请执行人：刘成龙农村土地承包经营户。被执行人：丰都县高家镇金家坪村6组。申请执行人刘成龙农村土地承包经营户与丰都县高家镇金家坪村6组不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0230民初1514号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，丰都县高家镇金家坪村6组于2019年12月26日提起上诉。故据以执行的判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘成龙农村土地承包经营户的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷光福二〇二〇年四月三十日书记员  秦 琴
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初613号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，住所地巴中市恩阳区登科寺路212号，统一社会信用代码91511903MA62D0D11F。 法定代表人：李军平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎柯宏，该公司职工。 委托诉讼代理人：纪晓梅，该公司职工。 被告：马会，女，生于1970年3月8日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：蒋映兰，男，生于1974年12月12日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告马会、蒋映兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司负担。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王荣兵 书 记 员 刘 琴
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保13号 申请人：富源县农村信用合作联社庆云分社，统一社会信用代码为91530325052237093G。住所：云南省富源县后所镇小河沟。 法定代表人：董学应，系该社主任。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：富源县后所镇栗坪煤矿，统一社会信用代码为91530325217312777Y。住所：云南省富源县后所镇栗树坪村。 法定代表人：沙正伟 申请人富源县农村信用合作联社庆云分社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对富源县后所镇栗坪煤矿由富源县财政局的退还的矿山地质环境恢复治理保证金在5992798.82元内采取保全措施。申请人提供其产权登记证号为云（2018）富源县不动产权第000637号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人富源县农村信用合作联社庆云分社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（扣留）富源县财政局退还被申请人富源县后所镇栗坪煤矿的矿山地质环境恢复治理保证金5992798.82元，冻结（扣留）期限为一年； 案件申请费人民币5000元，由申请人富源县农村信用合作联社庆云分社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  文春芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更864号 罪犯曹勇，男，1981年10月1日出生,四川省沐川县人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年9月8日作出（2016）川2081刑初198号刑事判决书，以被告人曹勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元，退赔772219.2元。刑期自2015年10月1日起至2026年9月30日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曹勇判处罚金10万元已执行4000元，退赔暂未履行。沐川县民政局书面证实该犯家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二六年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初551号原告：王朝彬，男，汉族，1972年3月29日出生，云南省巧家县人，住址：云南省昆明市宜良县。被告：耿艳强，男，汉族，1979年12月17日出生，住址：云南省昆明市呈贡县。原告王朝彬与被告耿艳强买卖合同纠纷一案、本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王朝彬到庭参加诉讼、被告耿艳强经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王朝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付向原告购买大棚杆及搭棚费伍万元整（50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王朝彬在宜良县生产大棚棚杆，被告耿艳强于2017年在狗街镇小里营建设大棚时向原告购买大棚杆并由原告负责架设。原告负责帮被告架设完毕后，被告总计应向原告支付棚杆款及搭棚费121300元。原告多次向原告催讨工程款，但被告均以各种理由推诿。被告于2019年8月16日向原告出具《欠条》一份约定，被告应于2019年12月30日向原告支付50000元。时至今日，被告未向原告履行过任何支付工程款的义务。原告认为，被告无故不支付原告棚杆款及搭棚费用的行为侵害了原告的合法权益，在与被告多次交涉无果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告耿艳强未到庭,也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝彬在宜良县生产大棚棚杆，被告耿艳强于2017年在狗街镇小里营建设大棚时向原告购买大棚杆并由原告王朝彬负责架设。原告王朝彬负责帮被告耿艳强架设完毕后，被告耿艳强总计应向原告支付棚杆款及搭棚费121300元。原告多次催讨未果的情况下，被告于2019年8月16日向原告出具《欠条》一份约定，被告应于2019年12月30日向原告支付50000元。但被告耿艳强未向原告王朝彬履行过任何支付义务。本院认为，被告耿艳强在狗街镇小里营建设大棚时向原告王朝彬购买大棚杆并由原告王朝彬负责架设。在原告王朝彬负责帮被告耿艳强架设完毕后，被告耿艳强总计应向原告支付棚杆款及搭棚费121300元。在2019年8月16日,被告耿艳强向原告承诺于2019年12月30日支付欠款50000元给原告王朝彬,但被告耿艳强并未按约定的时间支付欠款、已违反了双方的约定，对此，被告耿艳强应承担支付到期欠款50000元的责任，故对原告王朝彬要求被告耿艳强支付向原告购买大棚杆及搭棚费伍万元整（50000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告耿艳强于本判决生效之日支付给原告王朝彬购买大棚杆及搭棚费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿艳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年四月十七日书记员  张成庆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初709号 申请人：王林，男，1978年5月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：唐玉明，男，1963年5月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐玉明所有的位于大连经济技术开发区小孤山西里28栋-2-10-1号房屋，财产保全价值61458.34元。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2136号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金姬，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金姬合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢98号 申请执行人：张永富，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周小军，男，1977年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人张永富与被执行人周小军买卖合同纠纷一案中，被执行人周小军已履行执行款23000元。 至此，（2020）浙0503执恢98号案件已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢82号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司固原市分行。负责人：王毅军。委托代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被执行人：贾雯，住固原市试验区南城路。被执行人：马成龙。中国邮储银行股份有限公司固原市分行与贾雯、马成龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮储银行股份有限公司固原市分行于2020年4月8日申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的100000元及相应利息，诉讼费2548元，执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由贾雯、马成龙从2020年5月份起每月月底至少支付申请人3000元，三年内将借款本息履行完毕。申请人自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初3335号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3335号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年四月九日书记员 赵春林
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初508号 原告：王美来，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：薛玉燕，女,1990年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 原告王美来与被告薛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美来到庭参加诉讼，被告薛玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美来向本院提出诉讼请求：判令薛玉燕归还借款25000元及利息（从2018年5月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2018年5月15日，薛玉燕向王美来借款25000元，并出具借条1张，口头约定利息按月利率1%计算，借期1年。期限届满后，经王美来多次催讨，薛玉燕仅按约支付前十个月利息共2500元，剩余本息未能归还。 薛玉燕未作答辩。 王美来围绕其诉讼请求，提交借条1张作为证据，薛玉燕未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，薛玉燕向王美来借款25000元，并出具借条1张，载明：“兹有薛玉燕向王美来借到现金人民币贰万伍仟元整（25000）整。借期1年。”双方未约定利息，陈勇福作为担保人为该借款提供担保。借款后前十个月，薛玉燕每月向王美来支付250元，合计2500元。诉讼中，王美来确认放弃起诉担保人陈勇福。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是薛玉燕尚欠王美来的借款本息。 王美来主张薛玉燕向其借款25000元，有薛玉燕出借的借条为凭，可以认定。 王美来主张双方约定月息1%，因借条并未载明利息，王美来也未能提供证据证明双方有约定利息，且薛玉燕未予确认，应认定双方未约定利息。双方约定借期1年，即借款期限至2019年5月14日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王美来可从2019年5月15日起主张逾期利息。因双方未约定1年借期内的利息，故薛玉燕支付前十个月合计2500元的款项应用于抵扣本金，薛玉燕尚欠王美来的借款本金为25000元-2500元=22500元，利息应从2019年5月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止。 综上，王美来要求薛玉燕还款25000元，22500元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；要求薛玉燕从2018年5月15日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息，本院调整为利息应从2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算。王美来自愿放弃起诉担保人陈勇福，系对自身合法权益的处分，未违反法律规定，予以采纳。薛玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛玉燕应偿还王美来借款22500元及利息（从2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王美来的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由薛玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王伟平 书记员陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初956号 原告：石增山，男，1962年6月26出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：石运龙，男，1985年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告石增山与被告石运龙不当得利纠纷一案中，因原告石增山未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖柯森
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1171号罪犯宋校，男，1991年12月7日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2011年12月12日作出(2011)丰刑初字第0384号刑事判决，认定被告人宋校犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年7月11日止），并处罚金人民币12000元，赃款、赃物予以追缴。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第11608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年8月2日，本院以(2017)苏01刑更3041号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯宋校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋校减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯宋校在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。罚金已履行，共同退赔退赃未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋校在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋校的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2165号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人佘晓勇，男，1969年12月23日出生，住成都市金牛区，汉族，小学文化。 佘晓勇盗窃罪一案，成都市中级人民法院(2020)川01刑终32号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行事项为：罚金2000元、未追回的赃物（华为手机一部、黑色三星手机一部）继续追缴退赔被害人谢明志、曹旭东。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川01刑终32号刑事判决书第一项、第二项罚金及追缴赃物事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初127号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人缪莹，女，1989年4月22日出生，汉族，高中文化程度，务工，家住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌诈骗，于2019年3月16日被取保候审，经南靖县人民检察院决定于2020年3月17日被取保候审。现在家。 被告人缪莹被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2020年3月27日以靖检一部刑诉[2020]67号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤、代理检察员王琼云出庭支持公诉，被告人缪莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年10月至2010年4月间，陈隽鑫（另案处理）与中国台湾地区诈骗团伙勾结，在厦门市湖里区、思明区多处设置诈骗窝点，安装专门与中国台湾地区通话的网络电话，而后设置“行政组”、“秘书组”、“控台组”等组别，组织被告人缪莹及同案犯马益民（已判刑）等人利用网络电话等电信设备针对台湾地区不特定多数人拨打诈骗电话，配合中国台湾地区诈骗团伙进行电信诈骗活动。具体诈骗方式是：由“秘书组”“秘书”假冒中国台湾地区年轻女子，随机拨打台湾地区电话，以台湾男性为聊天对象，以酒店女员工、酒促小姐、美容院女员工等虚假身份与对方聊天谈感情，建立所谓男女朋友关系，待时机成熟后再以各种借口向被害人骗取钱款；如被害人要求与“秘书”见面，“秘书”则“下单”给“主任”，由“主任”直接或通过“行政组”人员联系“控台组”人员，利用之前“秘书”的身份和聊天信息配合中国台湾地区诈骗团伙进一步诱骗被害人到指定的中国台湾地区酒店“消费”或者以其他各种借口直接骗取被害人钱款，尔后中国台湾地区诈骗团伙按预先约定分赃给中国大陆地区诈骗团伙。其间，被告人缪莹于2009年4月至2009年5月，在陈隽鑫设置的位于厦门市湖里区的诈骗窝点参与实施诈骗，担任“秘书组”秘书，负责拨打电话实施诈骗，诈骗金额合计台币2万元，按每100元台币兑换人民币20.36元计算,折合人民币4072元，非法获利人民币1990元。具体如下： 1、2011年4月份，被告人缪莹诈骗台币1万元，非法获利人民币990元； 2、2011年5月份，被告人缪莹诈骗台币1万元，非法获利人民币1000元。 另查明，缪莹于2019年3月12日被公安机关抓获归案。案发后，南靖县公安局向缪莹暂扣涉案款人民币1990元。缪莹自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其单处罚金人民币2000元的量刑建议。在本案审理期间，缪莹向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人缪莹在审理过程中均无异议，并有经查证属实的立案决定书、常住人口信息、前科查询证明、南靖县公安局刑事侦查大队出具的到案经过说明、调取证据通知书、牌价码表、南靖县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、涉案银行账户的交易明细、扣押清单、本院（2018）闽0627刑初128号刑事判决书、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、现场照片、辨认笔录以及被告人缪莹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪莹以非法占有为目的，伙同同案人共同配合中国台湾地区诈骗团伙，参与通过网络电话针对中国台湾地区不特定男性实施诈骗活动，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，缪莹受雇参与实施电信诈骗，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；能退清违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于缪莹具有上述法定、酌定从宽处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其单处罚金。 根据被告人缪莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人缪莹犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）； 二、被告人缪莹的违法所得人民币一千九百九十元予以追缴（均已交清），上缴国库，由暂扣单位南靖县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年四月九日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附相关法律法规规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初548号原告：高海涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，营业场所天津市蓟州区兴华大街22号。主要负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。原告高海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海涛的委托诉讼代理人马继超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海涛向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金30875元。事实和理由：高海涛所有的津Ｒ×××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成高海涛车辆损失。人民保险公司辩称，津Ｒ×××××号机动车在人民保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故属实，同意赔偿高海涛合理合法的损失。评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，津Ｒ×××××号机动车在人民保险公司投保机动车商业保险，人民保险公司出具保险单，载明：被保险人为天津天进物流有限公司，保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止，上海二三四五融资租赁有限公司为本保单第一受益人。2018年11月22日，人民保险公司出具保险批单，载明被保险人变更为天津兴旺达运输有限公司。2018年12月18日7时0分，张凯跃驾驶津Ｒ×××××号机动车在京哈公路82公里500米处由南向东右转弯驶入京哈公路时未保安全，车辆左侧前部与沿京哈公路由西向东王玉洁驾驶的冀Ｂ×××××号机动车右前部相撞，造成双方车辆损坏、张凯跃、王玉洁乘车人高福春受伤的交通事故。张凯跃负事故全部责任，王玉洁、高福春不负事故责任。经本院委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ｒ×××××号机动车损失数额为24875元。2020年3月24日，上海二三四五融资租赁有限公司出具结清证明，内容包括承租人天津兴旺达有限公司已付清津Ｒ×××××号机动车的租金及其他应付款项，车辆所有权转移给承租人。另，天津兴旺达有限公司出具权益转让证明，内容包括津Ｒ×××××号机动车的实际车主为高海涛，同意将本案事故的保险权益转让给高海涛。关于评估费与施救费，本院认定如下：本案中，高海涛申请本院委托评估机构对车辆损失进行评估并支付评估费3000元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。高海涛主张支付施救费3000元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中人民保险公司赔偿高海涛施救费损失2000元。综上，津Ｒ×××××号机动车在人民保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成高海涛车辆损失24875元，评估费损失3000元，施救费损失2000元，合计29875元，人民保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿高海涛保险金29875元；二、驳回高海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由高海涛负担12元，由人民保险公司负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年四月九日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保736号申请人：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号801。被申请人：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该（公司负责职务）。申请人辽宁芒果网络股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保33号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁京丰置业有限公司银行存款共计4749245.80元，或同等价值的其他财产；二、查封辽宁芒果网络股份有限公司名下位于沈阳市沈河区大西路339号901建筑面积794.88平方米的房产档案，新档案号6-2-0232567。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3452号之一 申请执行人：郭文锦，男，1991年4月20日出生，回族，住福建省仙游县。 被执行人：李大华，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人郭文锦与被执行人李大华民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭文锦于2019年11月7日申请强制执行，要求被执行人李大华支付借款本金360900元、律师费损失8000元、公告费300元、利息（5万元从2017年12月16日起，6万元从2018年7月26日起，另6万元从2018年7月27日起，均按月利息2%计算至实际还款之日止；剩余本金196900元的利息，自2018年11月19日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人李大华邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李大华未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、住房公积金、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下有存款共计208.55元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下存款共计208.55元，因金额较少且分散，故未予扣划。 4、本院于2019年12月5日对被执行人李大华适用限制高消费措施。 5、本院依照申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人李大华配偶名下位于厦门市××区××室的房产，经反馈，本院查封顺序为轮候查封，查封序位为第五顺位。本院已邮寄参与分配材料至首封法院厦门市同安区人民法院申请参与分配。 6、本院委托福建省连城县人民法院查询被执行人李大华在其户籍地的不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人名下现有可供执行的不动产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人李大华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李大华名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初345号 原告邵雷鸣，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路162号。 法定代表人王东，局长。 原告邵雷鸣因认为被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）未将原告小区被其他业主破坏的小区绿化恢复原状，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 原告邵雷鸣诉称，原告系泰兴市莲花家园小区的业主，自2019年4月起发现同小区其他业主破坏小区绿化并试图建设成停车位，在原告劝阻时被辱骂，并被多次打击报复。原告为了小区绿化被破坏事宜至多部门投诉举报，泰兴市人民政府焦市长曾指令被告对原告反映的问题进行处理，被告亦作出承诺，但小区绿化至今未能恢复，被告存在明显的不作为。请求法院依法判令被告按照泰兴市莲花家园小区原规划图纸对小区绿化予以恢复。 原告邵雷鸣提交以下证据：1.泰兴市济川街道办事处兴燕社区居民委员会发布的通知；2.小区内绿化被破坏的现场照片和其他住户为打击报复原告将建筑垃圾堆放在原告门前的照片。 被告泰兴市住建局辩称，原告提起的诉讼请求没有法律依据，根据《江苏省城市绿化管理条例》第十二条规定，新建、扩建、改建的居住地绿地和单位附属绿地的绿化，由建设单位负责建设，现有居住区绿地和单位附属绿地的绿化由居住区管理机构和本单位负责建设，第十七条规定居住地的绿化由居住区管理机构负责管理。据此，原告诉称小区绿化的建设和管理职责均不在被告处，而对于破坏城市绿化行为的处罚权也因我市相对集中行政处罚权不再由被告行使。原告要求履行职责的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，原告邵雷鸣自述其居住于泰兴市××家园××楼××室，因同小区其他业主破坏绿化并对原告实施辱骂和其他打击报复行为，其至多个行政机关信访要求将小区绿化和私自改建的车库等恢复原状，因认为相关行政机关未履行法定职责，于2019年11月29日诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告举报小区其他居民实施破坏绿化和违法对车库实施窗改门改造等违法行为，根据小区公共绿化和改造车库位置状况与原告户房屋的相对位置，结合日常生活经验判断对原告享有的相邻权等明显不产生影响，故现无证据证明原告合法权益受到被诉行为的实际影响。此外。我国物权法规定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。原告要求恢复小区的公共绿化原状，该绿化并非位于其享有的专有部分所有权范围内，故属于小区内全体业主有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，共同决定。原告作为单个业主，明显不符合上述条件，不具有代表集体意思对涉业主共有利益的行政行为提起诉讼的资格。 另外，根据《江苏省城市绿化管理条例》第十二条和第十七条规定，居住区的绿化由居住区管理机构负责管理，故原告要求被告泰兴市住建局恢复其居住小区的绿化亦明显不属于被告的法定职责。 综上，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，且原告有关恢复其居住小区绿化的诉求亦明显不属于被告职责范围，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告邵雷鸣的起诉。 本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后十日内退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  李华萍 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初610号原告：叶华仁，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：岳世均，男，1975年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵久强，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告叶华仁与被告岳世均、赵久强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶华仁、被告岳世均、赵久强到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告叶华仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程机械租赁费38200元，并从2016年9月19日起支付原告资金占用费按照年利率6%计算，直至支付完工程机械租赁费为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月原告与被告岳世均签订了《工程机械租赁合同》，合同约定由原告于2016年8月23日将住友牌挖机一台租赁给被告岳世均，被告承租该挖机用于铜仁市万山区新六中工地施工，租金单价48000元/月，原告按约定向被告提供了合格的工程机械及驾驶员到该工程项目，并按约履行合同义务，2016年9月19日，原告与被告赵久强、湛霖华就挖机费用进行了结算，该笔款项共计38200元，被告赵久强在收款收据上签章确认其金额，湛霖华也在该单据上签字确认其金额，三人系该工程项目的合伙人关系，原告一直向三人催讨该笔挖机租赁费用，但被告拒绝支付。原告多次催收未果，为维护合法权益，故提起诉讼。被告岳世均辩称：新六中工地确实租用了原告的挖机，但是工程没有做成，已经付了原告来回的拖车费，帐已经结清。被告赵久强辩称：不认识原告，没有经济往来，也不清楚本案涉及的事实，印章是村里的人拿去盖的，其不知情。本院经审理认定事实如下:2016年8月，被告岳世均因铜仁市万山区新六中工地施工需要向原告叶华仁租赁挖机，双方签订书面《工程机械租赁合同》，合同约定挖机于2016年8月23日进场，单价按48000元/月。随后，原告将其所有的挖机一辆运到该工地准备施工，因被告岳世均未成功承包该工地导致双方合同无法履行，被告岳世均支付了挖机来去的拖车费。被告赵久强系上述新六中工地旁边的另一工地人员，在原告与被告岳世均的合同无法履行的情况下，随即将原告的挖机租用于旁边的工地施工。2016年9月19日原告与被告赵久强进行了结算，原告共计施工25天，编号0543741的收款收据上载明：48000元/30天*25天=40000元，赔偿轮胎1800元，40000元-1800元=38200元，合计人民币大写叁万捌仟贰佰元，收款单位处有湛霖华签名，且在金额计算部分加盖有被告赵久强的私人印章。后原告多次催要该笔租赁费，被告一直未支付租赁费，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》、结算单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点如下：本案租赁费应由被告岳世均还是由被告赵久强承担？结合庭审查明的事实、原告出示的证据以及原被告双方的陈述，被告岳世均辩称租赁合同未履行随后原告的挖机是用于隔壁工地，能够与被告赵久强当庭确认其系新六中工地旁边的工地人员的陈述相吻合，原告也确认了被告岳世均支付了来去拖车费用的事实，足以认定原告与被告岳世均的租赁合同关系已经解除，并与被告赵久强建立了新的租赁合同关系。另外，在结算单上加盖有被告赵久强的私人印章，且结算单上载明了施工时间、单价标准、需扣除的费用等，系对原告与被告赵久强双方租赁合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现因被告赵久强未向原告支付租赁费，原告为此提起主张，本案中原告诉请的租赁费用38200元应由被告赵久强承担。对原告主张从2016年9月19日起按照年利率6%支付资金占用费至租赁费履行完毕之日止的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵久强在本判决生效后十日内支付原告叶华仁租赁费人民币38200.00元，并支付从2016年9月19日起按年利率6%支付资金占用费至实际履行之日止；二、驳回原告叶华仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告赵久强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇二〇年四月十四日法官助理何小飞书记员任雅旭
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初185号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人矣绍周，又名矣松棵，男，彝族，1987年4月2日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市晋宁区。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被云南省晋宁县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人矣绍周犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人矣绍周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日21时许,被告人矣绍周酒后驾驶云Ａ×××××小轿车行驶至昆明市呈贡区交叉口以西150米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定,矣绍周血样乙醇含量为188.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人矣绍周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矣绍周系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。矣绍周有犯罪前科，可以从重处罚。建议判处被告人矣绍周拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人矣绍周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人矣绍周危险驾驶的事实属实。另查明，被告人矣绍周自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、查获经过、现场照片、抽血登记表及照片、人员车辆信息、尿检报告、证人证言、被告人矣绍周的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人矣绍周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人矣绍周系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。矣绍周有犯罪前科且被免予刑事处罚的情况本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人矣绍周的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人矣绍周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月二十一日书记员  李杨