贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初618号原告：红花岗区辉腾电脑耗材经营部，住所地遵义市红花岗区海风路海丰城脑百信电脑城二楼63号，统一社会信用代码92520302MA6H9U0B4B（1-1）。经营者：袁伟，男，1990年7月9日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州恒房基置业有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路北京路口五交化公司地段，统一社会信用代码91520302MA6GT5DL93。法定代表人：管先美,总经理。被告：罗昌模，男，1971年5月29日生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：沈开飞，男，1989年7月27日生，汉族，住遵义市遵义县。原告红花岗区辉腾电脑耗材经营部诉被告贵州恒房基置业有限公司、罗昌模、沈开飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红花岗区辉腾电脑耗材经营部经营者袁伟、委托诉讼代理人陈尧、第三人沈开飞到庭参加了诉讼，被告贵州恒房基置业有限公司、罗昌模经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红花岗区辉腾电脑耗材经营部向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告配件款32000元及逾期付款利息（自2019年6月6日起以32000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告在原告处购买电脑设备等配件，由第三人沈开飞负责与被告对接，将购置的配件转卖给被告，被告购买电脑设备配件共计154180元，支付部分后，尚欠32000元未付。2019年5月20日，第三人沈开飞与被告罗昌模发生纠纷，经播州区公安局龙坑派出所调解，达成调解协议，由被告在2019年6月5日向第三人沈开飞支付剩余欠款32000元。2019年11月9日，原告与第三人沈开飞达成《债权转让协议》，约定沈开飞将其对被告的32000元债权及该债权下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告行使。后原告要求被告付款未果，故提起诉讼。被告贵州恒房基置业有限公司、罗昌模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人沈开飞述称，被告差欠我货款是事实，现要求被告将货款支付给原告。经审理查明，2019年3月，被告罗昌模在第三人沈开飞处购买电脑设备等配件，2019年3月27日，经沈开飞与罗昌模在《配件清单》上结算货款金额共计154180元，被告罗昌模在该《配件清单》上注明“以上总单价扣款2000元，以支付2万元。罗昌模2019.3.27”。2019年5月20日，第三人沈开飞与被告罗昌模发生纠纷，经遵义市公安局播州分局龙坑派出所调解，双方达成《播州区公安局龙坑派出所警民联调室调解协议书》，载明：“双方约定2019年6月5日支付沈开飞尾款叁万贰仟元”。2019年11月9日，原告与第三人沈开飞达成《债权转让协议》，约定沈开飞将其对被告的32000元债权及该债权下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告行使。后原告要求被告付款未果，诉至本院，酿成讼争。上述事实，有《配件清单》、《播州区公安局龙坑派出所警民联调室调解协议书》、《债权转让协议》等在卷佐证，结合原告及第三人的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年3月27日，经沈开飞与罗昌模在《配件清单》上结算货款金额共计154180元，被告罗昌模在该《配件清单》上注明“以上总单价扣款2000元，以支付2万元。罗昌模2019.3.27”，视为对货款总金额152180元的认可，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告罗昌模应当在2019年3月27日向第三人沈开飞支付货款，后其支付部分货款，2019年5月20日，经遵义市公安局播州分局龙坑派出所调解，第三人沈开飞与被告罗昌模达成《播州区公安局龙坑派出所警民联调室调解协议书》，载明：“双方约定2019年6月5日支付沈开飞尾款叁万贰仟元”，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力，被告罗昌模应当在2019年6月5日前支付第三人沈开飞货款32000元，后原告与第三人沈开飞达成《债权转让协议》，约定沈开飞将其对被告的32000元债权及该债权下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告行使，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，第三人沈开飞已经将其对被告罗昌模的32000元债权及及该债权下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告，且原告起诉后，已经履行了债权转让的通知义务，故对原告要求被告罗昌模支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗昌模至今未付款，确实给原告造成损失，应当承担逾期付款的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求被告罗昌模承担逾期付款利息（自2019年6月6日起以32000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，因中国人民银行于2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告罗昌模应支付原告32000元从2019年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行利息损失及32000元从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期履行利息损失。对原告要求被告贵州恒房基置业有限公司承担付款责任的诉讼请求，原告所举的证据并不能证明第三人沈开飞与被告贵州恒房基置业有限公司存在买卖合同关系及被告贵州恒房基置业有限公司差欠第三人沈开飞款项，故本院不予支持。被告罗昌模、贵州恒房基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告罗昌模于本判决生效之日起十日内支付原告红花岗区辉腾电脑耗材经营部货款32000元及逾期利息损失（32000元从2019年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行利息损失及32000元从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期履行利息损失）；二、驳回原告红花岗区辉腾电脑耗材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗昌模负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇二〇年四月十四日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫