wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初617号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，男，1985年11月1日出生，该公司长乐支行工作人员，特别授权。被告：杨兰波，男，1956年9月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：胡巨求，女，1956年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系杨兰波配偶。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告杨兰波、胡巨求金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告杨兰波、胡巨求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息18938.26元（算至2019年10月31日），及自2019年10月31日至贷款还清之日止的贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人杨兰波于2016年5月31日在汨罗农商银行长乐支行贷款50000元，约定月利率10.4319‰，约定于2019年5月31日偿还。同时杨兰波与胡巨求系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。被告杨兰波、胡巨求均未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、杨兰波的身份证复印件、夫妻共同承担债务承诺书、杨兰波贷款还本付息记录，被告拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2015年12月24日，杨兰波的配偶胡巨求在夫妻共同债务承诺书签字，同意以夫妻共同财产为杨兰波在汨罗农商银行所借的50000元作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担。2016年5月31日，汨罗农商银行与杨兰波签订《个人借款合同》，明确借款期限为36个月，即从2016年5月31日起至2019年5月31日止，借款月利率为10.4319‰，当日汨罗农商银行向杨兰波发放贷款50000元。经核实，杨兰波借款后，未按期偿还贷款本金和利息，至2019年10月31日止，杨兰波共计欠本金50000元，利息18938.26元。经汨罗农商银行多次催讨仍未予偿还借款本息。本院认为，一、杨兰波与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向杨兰波发放贷款50000元，履行了出借义务，杨兰波未按约定偿还本息，经催告后在合理的期限内仍未予履行，对汨罗农商银行要求杨兰波支付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，胡巨求在《夫妻共同承担债务承诺书》签字，表明胡巨求对杨兰波此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求胡巨求共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨兰波、胡巨求共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息18938.26元（算至2019年10月31日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金50000元按月利率10.4319‰，自2019年11月1日起计算至借款还清之日止，利随本清。上述款项限杨兰波、胡巨求在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取762元，由被告杨兰波、胡巨求共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初966号原告:合肥朗胜新材料有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道以东汤口路以北，统一社会信用代码:91340123674243682D。法定代表人:何知英,该公司执行董事兼总经理。被告:国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司,住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路15号，统一社会信用代码:913401233366992144。负责人:汪学中，该公司总经理。原告合肥朗胜新材料有限公司与被告国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告合肥朗胜新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告合肥朗胜新材料有限公司自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  袁飞二〇二〇年四月二十日法官助理赵长秀书记员董晓露附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的,裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执460号高某某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人高某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12517号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还53613元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款53613元及执行费704元执行完毕，并已将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执460号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。二〇二〇年四月二日1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14454号原告：何广友，男，1971年7月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄静军，江苏天旭律师事务所律师。被告：许柏明，男，1952年9月5日生，汉族，住江阴市。被告：雷云芬，女，1951年10月29日生，汉族，住江阴市。原告何广友诉被告许柏明、雷云芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何广友及委托诉讼代理人黄静军到庭参加诉讼，被告许柏明、雷云芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何广友向本院提出诉讼请求：判令许柏明、雷云芬立即支付货款84400元。事实与理由：他于2014年3月至2015年4月期间向许柏明、雷云芬提供羊毛原料，期间许柏明、雷云芬陆续支付了货款。2016年2月5日，雷云芬向他出具了欠条，经他多次催要，截止2019年7月1日许柏明、雷云芬尚余84400元未支付。被告许柏明、雷云芬未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年4月期间何广友向许柏明、雷云芬供应羊毛原料。出库划码单载明购毛单位为许柏明。许柏明、雷云芬在出库划码单上进行了签名确认。2016年2月5日，雷云芬向何广友出具欠条，载明：“到2016年2月5日欠广友毛款184400元，到2016年7月前付10万元，到年底付84400元。欠款人：雷云芬”。另查明，许柏明、雷云芬系夫妻关系。案件审理中，何广友自认雷云芬出具欠条后，他收回货款10万元，但至今尚余84400元未收回。以上事实，有出库划码单、欠条、婚姻登记档案及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。许柏明与雷云芬系夫妻，许柏明与雷云芬对货物进行了签收，雷云芬对货款进行了结算，故2016年2月5日欠条载明的毛款184400元系许柏明与雷云芬的夫妻共同债务，许柏明与雷云芬应按该约定的价款共同清偿该债务。何广友自认欠条出具后收回了10万元，系对被告的有利陈述，本院予以采信，确定许柏明与雷云芬对何广友尚余84400元毛款未清偿，何广友要求许柏明与雷云芬立即支付货款84400元有事实与法律依据，本院予以支持。许柏明与雷云芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定何广友的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：许柏明与雷云芬于本判决发生法律效力之日起10日内给付何广友货款84400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，保全费865元，合计2775元(何广友已预交)，由许柏明与雷云芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付何广友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  俞拥军人民陪审员  赵燕群人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王晓云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初456号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：季双云，系该社职工。被告：刘盛燕，女，1978年4月1日生，汉族，住六枝特区。被告：周友强，男，1962年3月8日生，汉族，住六枝特区。被告：王春贵，男，1962年3月8日生，汉族，住六枝特区。被告：王帮荣，男，1980年5月16日生，汉族，住六枝特区。被告：杨大祥，男，1978年5月1日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告刘盛燕、周友强、王春贵、王帮荣、杨大祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季双云，被告周友强到庭参加诉讼，被告刘盛燕、王春贵、王帮荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盛燕、周友强立即偿还原告借款本金200000元及利息5082.77元（计算至2019年8月28日，以后的利息按借款合同相关规定计算至贷款清偿之日），违约金40000元，以上款项共计245082.77元。事实和理由：被告刘盛燕于2016年8月14日与原告签订《个人借款合同》，向原告申请借款200000元，合同约定借款期限为2016年8月2日至2019年8月1日，借款月利率为4.3541‰，逾期罚息利率为合同利率水平上浮50%。被告王春贵、王帮荣、杨大祥与原告签订保证合同，对上述债务承担连带清偿责任。借款人借款到期后未履行还款义务，且不按时归还利息，保证人也未履行保证责任，原告特向法院提起诉讼。被告周以强辩称，认可原告方主张的事实，此笔贷款被告周以强与被告刘盛燕在婚姻存续期间产生的，2018年7月被告周以强与被告刘盛燕已经解除了婚姻关系，被告周以强只愿意承担一半的还款责任。被告杨大祥辩称，认可担保借款的事实，但是刘盛燕拒绝与担保人沟通，所以被告杨大祥只愿意承担被告周以强的担保责任。对原告出示的借款人身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证人身份证复印件、保证合同、承诺书及扣款协议各一份，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2016年8月2日，被告刘盛燕以经营牛肉馆为由与原告下属的郎岱信用社签订《个人借款合同》，向郎岱信用社贷款200000元，郎岱信用社按照合同约定将200000元贷款打入被告刘盛燕的账户，双方约定：借款期限为2016年8月2日至2019年8月1日，借款月利率为4.3541‰，逾期罚息利率为合同利率水平上浮50%，按季度归还利息，到期还款。同日，被告王春贵、王帮荣、杨大祥与原告签订保证合同，并出具承诺书及扣收授权书，为此笔借款提供连带保证责任。被告周以强认可此笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务。2018年8月，被告刘盛燕、周以强经六枝特区人民法院判决解除婚姻关系。借款利息被告周以强偿还至2019年3月20日，借款到期后被告刘盛燕、周以强未履行还款义务，被告王春贵、王帮荣、杨大祥也未履行担保责任。本院认为，郎岱信用社与刘盛燕签订的合同是双方真实意思的反映，未违反相关法律的规定，应为有效合同，被告刘盛燕未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任。刘盛燕与周友强在贷款时系夫妻关系，刘盛燕的贷款用途是经营餐馆，可以认为刘盛燕此笔贷款用于二被告的共同生活生产，2018年2人虽然已经离婚，但是任应对该笔债务承担偿还责任，原告已扣收担保人杨大祥900元本金，王春贵900元利息，故原告主张的本金应为199100元，利息计算过高，本院予以调整，应为2757.59元，违约金4万元，原告自愿放弃，本院予以确认，被告王邦荣、杨大祥、王春贵为该笔债务提供担保，故应对被告刘盛燕、周友强的此笔债务提供连带保证责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘盛燕、周友强于本判决生效之日起十五日内偿还六枝特区农村信用合作联社借款本金199100元并支付利息2757.59元（利息从2019年6月20日计算至2019年8月28日，2019年8月28日后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止）；二、被告王春贵、王帮荣、杨大祥对上诉款项负连带清偿责任。案件受理费2488元（原告已预交），由被告刘盛燕、周友强负担，于本判决生效之日起十五日给付原告六枝特区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（原告已预交），由被告刘盛燕、周以强负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年四月十五日书记员  喻洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6167号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉中商超市连锁有限公司珞珈山店，住所地武汉市洪山区珞南街19号。负责人：张健,该店经理。委托诉讼代理人：曾建红,湖北建弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴超华诉被告武汉中商超市连锁有限公司珞珈山店产品销售者责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈利萍人民陪审员  葛胜新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘凤文
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初529号 原告：周建辉，男，1996年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：黄平，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告周建辉与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建辉到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄平偿还欠款23539元；2、请求判令被告黄平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告黄平从原告周建辉处借走23539元，并当场向原告周建辉写下借条一份。然而到还款日期后，被告黄平以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告周建辉的合法权益。原告周建辉现诉请法院依法判令被告黄平偿还原告周建辉23539元，以维护原告合法权益。 被告黄平未发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年5月，被告黄平因需向原告周建辉借款20000元，原告周建辉通过支付宝转账将出借款项汇入被告黄平账户，后被告黄平归还了原告周建辉借款8200元，剩余11800元未归还。同时被告黄平尚有6939元工资及4800元分红未支付给原告周建辉。2019年9月12日，经双方结算，被告黄平向原告周建辉出具借条一份，借条中载明借款金额23539元及其详细构成，同时借条中约定借款期限六个月，于2020年2月13日归还。现因被告黄平至今未偿还原告周建辉借款，双方因此产生纠纷，诉至法院。 上述事实有原告周建辉提供的借条及手机支付宝转账记录等证据予以证明。 本院认为，本案被告黄平因向原告周建辉借款及欠付工资、分红等，经双方结算后由被告黄平向原告周建辉出具借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应以民间借贷关系进行审理。原告周建辉与被告黄平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告黄平尚欠原告周建辉借款23539元未归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告黄平未按约归还的行为，有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告周建辉起诉要求被告黄平归还借款23539元于法有据，本院予以支持。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平应于本判决生效之日起十五日内归还原告周建辉借款23539元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.4元，减半收取194.2元，由被告黄平负担（被告黄平应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初366号 原告：林梯，男,1980年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省吉林市。 被告：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。 法定代表人：郭大胜。 原告林梯与被告吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司（以下简称众鑫渔乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梯到庭参加了诉讼，被告众鑫渔乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 林梯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付电料款25377元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止，以25377元本金为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月至2018年6月对其承包的永吉县口前镇金三村金二水库进行扩建一处钓鱼池。将新建钓鱼池工程项目中电料工程委托原告施工完成。经结算，被告应支付电料款52377元，因被告资金困难，只给付了27000元，尚欠电料款25377元，经原告多次催要，双方在2019年1月30日签订了还款协议，约定该欠款在2019年12月31日还清。到期后，原告找被告催要欠款，被告一拖再拖，拒不给付。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 众鑫渔乐公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的以下证据（林梯提交的还款协议一份），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：众鑫渔乐公司于2017年12月至2018年6月对其承包的永吉县口前镇金三村金二水库进行扩建一处钓鱼池。将新建钓鱼池工程项目中电料工程委托林梯完成，并从林梯处购买电料，总计货款52377元。众鑫渔乐公司于2019年1月30日出具还款协议一份，协议约定:“1.甲方于2019年12月31日前全部结清未付乙方工程款。2.甲方在2019年12月31日前不能结清，按银行同期贷款利率计算给付乙方利息。计算利息本金的时间以实际未付数额的时间计算。”甲方众鑫渔乐公司加盖公章并由股东签字。众鑫渔乐公司只在期间还款27000元，现尚欠25377元货款未给付。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，林梯与众鑫渔乐公司之间的买卖合同法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，林梯已经履行了向众鑫渔乐公司交付电料的义务，但众鑫渔乐公司未能按照约定完全履行付款义务，除已付27000元货款外，剩余货款便不再支付，其行为已经构成违约。根据合同约定，现林梯有权向众鑫渔乐公司主张偿还剩余货款25377元及利息，本院对于林梯提出的该项诉请予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司于本判决生效之日立即给付林梯货款25377元及利息〔自2020年1月1日起至还清之日止，以25377元本金为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 冯 倩 二〇二〇年四月十七日 书记员 李梦瑶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3524号盛国金、郑振保：关于盛国金与郑振保承揽合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初4624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执33号 申请执行人韦体慰。 被执行人韦周祥。 申请执行人韦体慰与被执行人韦周祥公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人韦体慰于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人韦体慰支付运费24600元及相应的资金占用费（具体资金占用费以24600元为基数，从2016年4月26日按年利率6％计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费263元，申请执行费352元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人韦周祥的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查询，未发现被执行人韦周祥有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初91号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：易生根，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告易生根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费1559元（原告已预交），减半收取计779.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初946号原告：陈登科，男，汉族，1981年9月4日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告:张战云，男，汉族，1977年12月2日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。原告陈登科被告张战云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈登科向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告偿还本金1875000元及利息16027.4元（利息计算至2020年1月12日为16027.4元，下余利息按照上述利率自2020年1月13日计算至实际偿还完毕之日止），合计1891027.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原被告系多年朋友关系，因被告经商需要资金，于2015年9月28日至2019年10月11日期间分多次向原告借款。后经双方核算，被告于2019年11月21日向原告出具书面借条。经原告多次催要至今未果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张战云承认原告在本案中所主张的事实，以自己经济困难，暂时无能力偿还为由，要求原告宽限一段时间。本院认为，被告张战云承认原告陈登科在本案中主张的事实，故对原告陈登科主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金1875000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因原被告借款时未约定利息，也未约定还款期限，本院不予支持。综上，对原告陈登科合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张战云于本判决生效之日起七日内偿还原告陈登科借款本金1875000元。二、驳回原告陈登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10910元，由被告张战云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2845号原告：代敏，女，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区互助里22号8-1，公民身份号码511025198805090221。被告：重庆兰弗友商贸有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢24-2，统一社会信用代码91500103MA5YTBMEXD。法定代表人：李世川，总经理。原告代敏与被告重庆兰弗友商贸有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告代敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代敏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代敏撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月二十二日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢301号申请执行人：郭永昌被执行人：白占飞被执行人：折香琴本院在执行郭永昌与被执行人白占飞、折香琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日以（2015）伊法执字第1473号执行裁定书依法扣留了被执行人白占飞、折香琴在伊金霍洛旗矿区生态环境恢复补偿领导小组办公室的各类补偿费，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人白占飞、折香琴在伊金霍洛旗矿区生态环境恢复补偿领导小组办公室的各类补偿费的扣留。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年四月二十三日（院印）执行员  李典红书记员  徐 炜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执1015号 申请执行人：王淑珍，女，1981年6月16日出生，汉族，自由职业，住武夷山市度假区。 被执行人：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市资溪县。 申请执行人王淑珍与被执行人张建跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2211号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年11月29日依法立案执行，执行标的为200000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月3日、2020年2月4日、2020年4月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无股权、房产、汽车、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月二十四日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢188号 郭志伟: 本院立案执行郭志伟罚金一案【原案号（2017）粤0184执835号】，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保943号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终123号上诉人（原审被告）：李志松，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：黄瑶，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人李志松因与被上诉人黄瑶买卖合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志松，被上诉人黄瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志松上诉请求：请求判令黄瑶补交墙布样册款1,700.00元。事实与理由：黄瑶先后三次接收了李志松的墙布样册，拒不支付11本样册款1,700.00元，并称是李志松自愿放到其店内为帮助销售墙布。实际情况是双方初次合作时，李志松主动推销并告知黄瑶“样册造价高，必须要收费”，黄瑶当面作出承诺并表示没有现金，要求添加微信后晚点再转账。然而,李志松将样册交给黄瑶后，黄瑶却食言。再次联系黄瑶时被告知其不在武汉已回老家，等下半年继续合作。双方第二次合作时，黄瑶同样接收了第二批墙布样册。李志松告知样册要收费。第三次合作时，黄瑶主动索要墙布样册，李志松再次提醒墙布样册是要钱买来的，黄瑶以急用为由，要求李志松当天发货，次日黄瑶再次催要，李志松再次被套。黄瑶三次共收到11本墙布样册，价值1,700.00元，黄瑶拒绝支付。无奈之下，李志松拒绝继续发货。综上，黄瑶故意隐瞒部分实情，违约在前，长期占用墙布样册，致使李志松产生损失，请求判令黄瑶补交墙布样册款1,700.00元。黄瑶辩称：黄瑶第一次向李志松微信转账2040.00元货款，后来追加订货，再次支付货款450.00元，李志松仅仅发了一次货，价值492.00元，李志松实际差欠1998.00元的货物未发。黄瑶向一审法院起诉请求：1.判令李志松退回货款2,040.00元；2.案件受理费由李志松负担。一审法院认定的事实：黄瑶在鄂州市××区梧桐湖新区从事窗帘加工及墙纸、墙布销售业务。2019年10月14日，黄瑶向李志松订购墙布，并通过微信转账向李志松支付货款2,040.00元。该款系黄瑶向李志松支付购买墙布的货款，事后李志松并未向黄瑶交付墙布。黄瑶多次要求李志松退还货款，但李志松一直未退。以上事实有购货清单、微信转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：黄瑶与李志松之间系买卖合同关系，有购货清单及微信转账证明，不违反法律规定，应予以认定。黄瑶向李志松给付货款，李志松应依约向黄瑶交付货物，李志松未能交付货物，应承担相应的民事责任。虽然黄瑶未提出解除双方买卖合同的请求，但其要求李志松返还货款，其中已包含要求解除合同的意思表示。李志松的行为构成违约，黄瑶有权要求解除合同并返还货款。故黄瑶要求李志松返还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。李志松经一审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李志松于本判决生效之日起七日内一次性返还黄瑶货款2,040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元,由李志松负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，2019年10月14日，黄瑶向李志松订购墙布，并通过微信转账向李志松支付货款2,490.00元。付款后，李志松仅向黄瑶发了价值492.00元的墙布，仍有价值1,998.00元的墙布未发货。经黄瑶多次催要，李志松至今未发货，也未返还货款。本院认为，黄瑶与李志松之间虽未签订书面合同,但黄瑶、李志松对双方之间就案涉货物存在买卖合同关系的事实均予以认可。双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。黄瑶按约定履行了付款义务，李志松应及时发货。李志松既不足额发货，又未向黄瑶返还货款，其行为已构成违约。现黄瑶起诉要求李志松返还货款1,998.00元，符合法律规定，本院予以支持。李志松关于“黄瑶长期占用墙布样册，要求黄瑶补交墙布样册款1,700.00元”的上诉请求，因李志松未提供充分的证据予以证明且在一审中未提起反诉，故不能作为拒不返还货款的正当理由，李志松可依法另行主张权利。综上所述，李志松的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初660号民事判决；二、李志松于本判决生效之日起七日内一次性返还黄瑶货款1,998.00元；三、驳回黄瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李志松负担；二审案件受理费50.00元，由李志松负担。本判决为终审判决。审判长  **军审判员  刘岳鹏审判员  陈 萍二〇二〇年四月三十日法官助理李思书记员尹瑞
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初137号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵三军，男，1977年3月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人赵三军犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人赵三军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年3月3日15时59分许，被告人赵三军驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至镇平县G312国道1108KM与平安大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警发现并现场查获。经依法定程序对赵三军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为271.06mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为被告人赵三军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵三军认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人赵三军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月3日15时59分许，被告人赵三军驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至镇平县G312国道1108KM与平安大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警发现并现场查获。经依法定程序对赵三军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为271.06mg/100ml。上述事实，有被告人赵三军供述，并有血样提取登记表、抽血照片，南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告，抓获经过，机动车及驾驶人信息查询，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵三军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵三军能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵三军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张建英二〇二〇年四月十六日书 记 员  崔婉莹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执139-3号申请执行人辛占海，男，1954年3月2日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人吕树学，男，1958年2月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人杨俊，男，1965年3月25日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人辛占海与被执行人吕树学、杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1188号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人本息合计14万元，并负担案件受理费1450元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封了被执行人吕树学名下一台车辆，但未能实际控制该车辆，暂时不能处置。三、通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人吕树学的财付通存款1534.12元并支付给申请执行人。四、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1534.12元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初118号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十七日书记员  郭振宇
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初369号原告：彭艳，女，土家族，1970年7月9日出生，住永顺县。被告：潘德文，男，汉族，1989年3月2日出生，住永顺县。原告彭艳与被告潘德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳到庭参加了诉讼，被告潘德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月21日，被告因手头困难向原告借款50000元，当场亲笔出具《借条》一张，所借钱款至今尚未归还。为了依法保护原告的合法债权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘德文通过微信辩称，借彭艳的钱是事实，因本人取工程款不能来永顺法院开庭，但是会积极给彭艳归还借款。原告彭艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告潘德文向原告借款50000元的事实。被告潘德文未向本院提交证据。经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据借条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其中47500元借款予以认定。本院经审理认定事实如下：被告潘德文因做工程急需资金周转于2018年11月21日向原告借款，并给原告出具了借条，借条上约定借款50000元，未约定利息，被告口头承诺偿还本金时一并给原告支付利息，但未口头约定具体利息数额，借款当时原告预先扣除了2500元利息，实际给付被告潘德文借款本金47500元。借款后，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘德文向原告彭艳借款，并给原告彭艳出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。《合同法》规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先在借款本金中扣除了2500元利息，实际给被告潘德文借款47500元，故本案实际借款为47500元。原告要求被告潘德文偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持，予以支持被告潘德文偿还原告彭艳借款本金47500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德文于本判决生效之日起十五日内向原告彭艳偿还借款本金47500元；二、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘德文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年四月二十一日法官助理丁琼书记员  林 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢68号之四申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人闫智忠，男，1962年6月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人闫智忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人闫智忠未主动履行本院（2015）寿民初字第837号民事判决书确定的给付义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院申请恢复执行并立案受理。2020年4月20日本院依法向被执行人闫智忠发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫智忠在中国农业银行晋中X支行账户内存款152150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十九日书记员  王凯丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执382号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：孙玉萍，女，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1288号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明孙玉萍无银行存款；在互联网银行内有存款1057元，已执行；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6394号之一 申请执行人韩锐，男，1977年1月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人钱江，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人钱方明，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人蒲江县业丰建筑模具租赁有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道255号。 法定代表人：钱方明。 韩锐与钱江、钱方明、蒲江县业丰建筑模具租赁有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2017)川0105民初8135号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4227000元，执行费44670元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人钱江名下位于蒲江县的房屋（蒲国用（2013）字第1592号监证0114807,监证0114808,监证0114809）、蒲江县鹤山镇顺城路88号5栋1单元2楼209号的房屋（监证0114816,蒲国用（2013）字第××号／监证0114817,蒲国用（2013）字第××号／监证0114818,蒲国用（2013）字第××号）、蒲江县鹤山镇朝阳大道187号2栋1单元4楼401号的房屋（蒲国用（2013）字第1593号监证0114810,监证0114811,监证0114812）；被执行人钱方明名下位于蒲江县的房屋（监证0094852,蒲国用（2013）字第××号／监证0094853,蒲国用（2013）字第××号），上述财产暂不具备处置条件属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2017)川0105民初8135号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月七日 书记员  许 唱
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1220号原告：张某某，男，生于1980年10月21日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：吴某某，女，生于1982年8月20日，汉族，住重庆市忠县。原告张某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更331号罪犯王其斌，男，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年11月6日作出(2018)浙0226刑初549号刑事判决，以被告人王其斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王其斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯王其斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯饮酒后驾驶机动车肇事致人重伤，且在肇事后逃逸；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币7万元，尚需赔偿人民币107万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王其斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王其斌减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月19日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月一日书 记 员  张文雯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初304号 原告：四川成泰伟业房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇洪川村三组，统一社会信用代码：9151XXXX。 法定代表人：沈竹元，董事长。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都市凯信佳居物业管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办来凤路288号1栋4层8-2号，统一社会信用代码：9151XXXX。 法定代表人：辜旭，职务不祥。 委托诉讼代理人：林强，男，汉族，1962年11月19日出生，住成都市青羊区。该公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告四川成泰伟业房地产开发有限公司与被告成都市凯信佳居物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告四川成泰伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牟锦莉、卢莎，被告成都市凯信佳居物业管理有限公司的委托诉讼代理人林强、安季勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告2014年5月签订的《成泰·凯信尚品（1号楼）前期物业服务合同》、《成泰·凯信尚品（2号楼）前期物业服务合同》已于2019年8月23日解除。 事实和理由：原告系邛崃市临邛镇“成泰·凯信尚品”房地产开发项目的建设单位。2014年5月，原、被告签订《成泰·凯信尚品（1号楼）前期物业服务合同》、《成泰·凯信尚品（2号楼）前期物业服务合同》，约定由被告对“成泰·凯信尚品”1、2号楼提供前期物业管理服务。合同签订后不久，原告的实际控制人涉嫌犯罪被逮捕，导致该项目临时停工。2014年12月31日，原告将“成泰·凯信尚品”2号楼出租并实际交付给商家，商家以“凯信家居装饰城”进场经营，但是被告却未按合同约定进场提供物业服务。自双方签订物业服务合同至今，被告一直未进场提供物业服务。因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告于2019年8月22日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方于2014年5月签订的前述物业服务合同。被告于2019年8月23日收到解除通知后至今未提出异议。 被告辩称，对原告诉称双方签订《成泰·凯信尚品（1号楼）前期物业服务合同》、《成泰·凯信尚品（2号楼）前期物业服务合同》的事实无异议；双方签订物业服务合同后原告至今从未通知过被告进场提供物业服务，在合同约定的物业服务开始日期也是因该物业尚未完工交付，导致被告无法进场提供物业服务；被告从未收到过原告诉称的合同解除通知书；原告无权作为诉讼主体向被告提起确认合同已经解除的诉讼请求；请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。 经审理查明，原告是“成泰·凯信尚品”1号楼、2号楼的开发商。2014年5月，原告与被告签订《成泰·凯信尚品（1号楼）前期物业服务合同》、《成泰·凯信尚品（2号楼）前期物业服务合同》，约定由被告向原告提供“成泰·凯信尚品”1号楼、2号楼的前期物业服务，服务期限自2014年6月1日起至前述物业的业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。合同签订后，双方于2014年5月23日在邛崃市房产管理局对该二份物业服务合同进行了备案。 另查明，截止2017年12月19日，原告开发的“成泰·凯信尚品”1号楼、2号楼仍未通过竣工验收。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.《成泰·凯信尚品（1号楼）前期物业服务合同》及《物业服务合同备案表》、《成泰·凯信尚品（2号楼）前期物业服务合同》及《物业服务合同备案表》；3.本院（2017）川0183民初1370、（2017）川0183民初1371号民事判决书；4.原、被告的陈述。 本院认为，原、被告签订的二份物业服务合同中的第十七条（合同的变更、解除与终止）第三项约定：“合同履行期限内，甲方违反本合同约定的义务，致使乙方未能完成本合同约定的服务内容和标准，乙方有权要求甲方在合理期限内解决，逾期未解决的，乙方可解除合同；造成乙方经济损失的，甲方承担赔偿责任”；第四项约定：“合同履行期限内，乙方的服务达不到本合同约定的服务内容、标准，甲方、业主有权要求乙方在合理期限内整改，逾期未整改，给甲方、业主造成重大损失的，甲方、业主可解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告并未提交证据证明被告具有违约行为且该行为已经达到双方约定的合同解除条件。原告也未提交证据证明被告在案涉物业具备提供物业服务的情形下，被告经原告通知进场提供物业服务后被告明确表示将不履行合同义务，且被告的行为也导致双方的合同目的已经不能实现，故原、被告签订的前述物业服务合同并未达到法律规定的法定解除条件。综上，对原告请求确认原、被告双方在本案中签订的物业服务合同于2019年8月23日已经解除的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告四川成泰伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川成泰伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江 水
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2066号之一 申请执行人王志江，男，1979年8月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人华冠达工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路229号房。 法定代表人：林丽贞。 王志江与华冠达工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9628号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执2066号执行裁定书依法冻结被执行人华冠达工程有限公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人华冠达工程有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 覃冬梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初5865号 原告：丁传训，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：陈幸，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王希成，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告丁传训与被告陈幸、王希成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁传训撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告丁传训负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴宵莹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执988号 申请执行人：丁美凤，女，1978年6月28日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人：福建鑫九隆工程有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城2#1层店面07，统一社会信用代码913501215978817787。 法定代表人：邱良喜，总经理。 申请执行人丁美凤与被执行人福建鑫九隆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初101号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为98256.85元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月14日、2020年2月4日、2020年4月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为98256.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冠丽，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：徐柳雄，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县，系吴冠丽丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青田县教育局，住所地：浙江省青田县。法定代表人：夏雷，系局长。委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五洲律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青田县教师进修学校，住所地：浙江省青田县。法定代表人：叶世坚，系校长。再审申请人吴冠丽因与被申请人青田县教育局、青田县教师进修学校人事争议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2018)浙11民终1487号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴冠丽在再审审查中提交了如下证据：证据1、吴冠丽的出入境记录，用以证明吴冠丽2005年以来大部分时间在外地。证据2、吴冠丽丈夫的出入境记录，用以证明吴冠丽丈夫2002年到2005年大部分时间在外地。证据3、《关于机关事业单位养老保险制度改革若干问题的处理意见》，用以证明机关和事业单位个人养老保险缴纳的具体问题，此后地方各单位陆续确定个人缴费工资基数并实施。证据4、社保证明，用以证明青田县2016年底补缴和清算养老保险金，并开始按月缴纳。青田县教师进修学校也开始实施。证据5、浙江省职工基本养老保险理念参保证明，用以证明2014年10月前青田县事业编制教师不缴纳养老保险。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联，本院不予确认。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，吴冠丽所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴冠丽的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十四日书记员  毛勇华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终49号上诉人(原审被告)：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，该公司经理。被上诉人(原审原告)：刘道兵，男，汉族，1975年11月6日生，住重庆市万州区。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人刘道兵、原审被告黄迎春、原审被告华北建设集团有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初13994号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华北建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷，由合同履行地与被告住所地法院管辖，上诉人住所地为河北省保定市竞秀区，本案应由河北省竞秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人刘道兵起诉称其于2013年4月至2018年6月在原审被告华北建设集团有限公司重庆分公司承包的天仙湖项目从事安装劳务，至今华北建设集团有限公司重庆分公司欠刘道兵劳务费45000元，现刘道兵要求华北建设集团有限公司重庆分公司、华北建设集团有限公司支付劳务费，故本案为劳务合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，现被上诉人刘道兵起诉要求华北建设集团有限公司重庆分公司、华北建设集团有限公司支付劳务费，故刘道兵应为接收货币一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人华北建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘道兵向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除华北建设集团有限公司外，还有华北建设集团有限公司重庆分公司、黄迎春。因本次裁决系确认华北建设集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及华北建设集团有限公司重庆分公司、黄迎春的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月十五日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2589号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：于坤，男，1975年12月17日出生，汉族，郯城县红花乡红花埠北村，居民。 被告：刘雪，女，1979年1月5日出生，汉族，郯城县红花乡红花埠北村，居民。 被告：马卫星，男，1974年10月14日出生，汉族，郯城县红花乡红花埠北村，居民。 被告：徐勤涛，男，1982年1月27日出生，汉族，郯城县红花乡大院子北村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告于坤、刘雪、马卫星、徐勤涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告于坤、刘雪、马卫星、徐勤涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款125959.53元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告于坤、刘雪、马卫星、徐勤涛未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年11月21日，被告于坤与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为126000元，期限为2018年11月21日至2019年11月19日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年11月21日，被告刘雪、马卫星、徐勤涛作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为126000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年11月21日发放贷款126000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金125959.53元，利息偿还至2019年10月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告于坤、刘雪、马卫星、徐勤涛未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告于坤偿还借款本金125959.53元及利息，诉求被告刘雪、马卫星、徐勤涛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告于坤、刘雪、马卫星、徐勤涛未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于坤于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金125959.53元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告刘雪、马卫星、徐勤涛对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告于坤、刘雪、马卫星、徐勤涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 薇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执162号之四申请执行人：张某某，女，2012年7月26日生，汉族，住阳泉市开发区。被执行人：张某某1，男，1984年7月2日生，汉族，山西平定县人，住阳泉市矿区。本院于2019年5月21日作出的（2019）晋0303执162号执行裁定，冻结了张某某1的账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某1银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3380号 申请执行人:孙小蝶，女，出生住宁波市。 被执行人:宁波斯姆柯新材料科技有限公司，住所地宁海经济开发区宁东创新工业园。 法定代表人:董学善,该公司总经理。 申请执行人孙小蝶与被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司为民间借贷纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）229号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人孙小蝶向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司支付申请人2018年5月至2018年12月的工资合计人民币33065.2元，并负担执行申请费395.98元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月18日向被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司罚款50000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司的银行存款，经查涉及多件案件，有其他法院首轮冻结，且仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司注册地进行了实地查询，经查其已未营业，法定代表人下落不明。 6．鉴于被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住其法定代表人，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 7.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 8．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人孙小蝶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年四月十五日 代书记员 金吉琦
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执966号 申请执行人**勇，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林立山，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人**勇与被执行人林立山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人**勇于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执678号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执678号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保12号申请人：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街2299号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦某，该公司总经理。被申请人：白某，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地：山西省阳城县，公民身份证号码：×××。被申请人：赵某，女，汉族，1975年7月16日出生，住所地：山西省阳城县，公民身份证号码：×××。申请人晋城市合聚小额贷款有限公司于2020年4月16日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款21872元或查封其相应价值的财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为21872元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年4月27日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白某在中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行账号为×××的银行账户；二、冻结被申请人白某在招商银行股份有限公司晋城分行账号为×××的银行账户；三、以上两项保全限额为21872元。案件申请费239元，由申请人晋城市合聚小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初230号 原告：曾昭瑶，男，汉族，1975年12月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：陈任忠，男，汉族，1979年7月18日生，江西省九江市人，住九江市都昌县。 原告曾昭瑶与被告陈任忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭瑶到庭参加诉讼，陈任忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币48000元及利息23040元（48000元×2％×24个月，自2018年1月1日起算利息，暂计至2019年12月31日，实际计息被告付清全部货款之日止），共计71040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾昭瑶在2012年2月26日向被告出售针车一批，价值总计：144000元，双方约定的付款方式为现金交易，但被告却不按约定履行，要求分批支付，并且一再拖欠。直至2017年3月1日被告仍拖欠48000元货款未付，后来在原告一再催促之下，被告于2017年3月1日向原告出具了一份《欠条》，该欠条写明被告仍欠原告货款48000元并承诺在2017年12月30日前分期付清，即每月还款5000元，10个月付清，否则按日息5％支付违约金，但是至今被告仍拖欠着且分文未付，根据该欠条的约定，欠款不付的则按日息5％计算利息，原告现自愿减按月息2％计算利息，自2018年1月1日起算，暂计至2019年12月31日止，实际计息至被告付清全部款项之日止。现为维护原告的合法权益，特起诉讼，望判如所请。 为了证明自己所主张的事实，原告向法庭提供了有被告陈任忠签名的欠条一张、送货单一份。 本院认为，原告主张的案件事实，有其符合情理的陈述及相关证据证明，对其所主张的案件事实本院予以确认。被告陈任忠基于买卖合同关系，欠下原告货款，理应按其书面作出的承诺如期清偿，否则应当依约承担违约责任。由于其承诺支付的违约金过高，原告主动要求核减至月息2分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈任忠在本判决书生效后十天内付给原告曾昭瑶货款48000元，并以此款为基数从2018年1月1日起按月利率2分支付违约金至还清货款止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1576元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高倩云
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保134号申请人洮南市惠民支农小额贷款有限公司：关于你公司与被告孙云禄、徐淑萍借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被告孙云禄、徐淑萍名下的银行账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款；二查封被告孙云禄、徐淑萍名下的房产、车辆车籍。本院作出的（2020）吉0881民初804号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被告孙云禄、徐淑萍名下的银行账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款予以冻结完毕。二被告名下没有房产和车辆没有登记信息。至此，你公司向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执42号 申请执行人调兵山市某某饭店，住所地的调兵山市。 经营者唐某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人田某某，男，汉族，住法库县。 本院作出的（2019）辽1281民初2214号民事判决书已发生法律效力，权利人唐某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人田某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院于2020年1月6日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人田某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人田某某名下无房屋登记信息、无收益类保险、无理财产品、无证券登记等其他财产信息。 4、本院于2020年1月17日对被执行人田某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人唐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张涛人民陪审员李越人民陪审员田聪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王              丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执572号申请执行人王兵，男，1986年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄锋，男，1982年5月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2850号民事判决书，向被执行人黄锋发出执行通知书，责令被执行人黄锋按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄锋的银行存款20500元（含执行款20300元，执行费200元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年四月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保162号申请人：于瑞，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：于万宝，男，汉族吉林省白城市。申请人于瑞与于万宝民间借贷纠纷一案，申请人于瑞于2020年4月20日申请财产保全，请求依法冻结被执行人于万宝名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人于瑞以自己银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人于瑞提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结申请人于瑞名下吉林省农村信用社银行卡号为×××中存款30000元；依法冻结被执行人于万宝名下银行存款、互联网银行存款30000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十日书记员 张晓蕾
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执162号之一 申请执行人：汝城文市加油站，住所地：汝城县文明乡新旭村。统一社会信用代码：91431026*******。 负责人：罗社平。 被执行人：楚为勇，男，1986年4月26日出生，住湖南省永兴县。身份证号码：431023******。 申请执行人汝城文市加油站与被执行人楚为勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘1026民初1591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2月11日、3月2日三次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），未发现其他可供执行财产。于2020年1月8日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年4月1日向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索称：“被执行人在湖南省第四工程有限公司第一分公司沙洲景区项目部未结算的油款67000元。”经核实，被执行人在项目部未结算的油款为60000元，本院于2020年4月1日依法提取被执行人在湖南省第四工程有限公司第一分公司沙洲景区项目部未结算的油款60000元，发放给申请执行人60000元。 本院于2020年2月21日对被执行人楚为勇适用限制高消费措施。于2020年2月21日将被执行人楚为勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为柴油款140730元及相应的利息、执行费2011元，已执行到位60000元，未执行到位标的金额为柴油款80730元及相应的利息，执行费2011元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执298号之一申请执行人：吕效刚，男。被执行人：陈海云，男。申请执行人吕效刚与被执行人陈海云买卖合同纠纷一案，申请执行人吕效刚依据本院作出的（2019）甘0922民初1477号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中查明，本案执行依据（2019）甘0922民初1477号民事判决书中记载的被执行人陈海云公民身份号码与其姓名不符。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条对此亦有明确规定。本案中，申请执行人吕效刚申请执行的（2019）甘0922民初1477号民事判决书中陈海云身份信息不符，缺乏具体明确的被执行人，属于执行主体不明确的情形。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2020）甘0922执298号案件的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621执保174号 申请人：赵凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三汊河街道，统一社会信用代码9134020079983075XY。 本院在执行赵凯与芜湖市基深建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院根据赵凯的保全申请，已于2019年11月15日冻结芜湖市基深建筑劳务有限公司的存款182400元，进入执行程序后，本院又冻结了芜湖市基深建筑劳务有限公司的存款182400元。现被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司银行存款182400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  李晓丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初110号原告：张新坡，男，1988年9月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：李永军，男，1967年4月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。原告张新坡与被告李永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新坡、被告李永军的委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1965.6元、护理费1000元、律师咨询费600元、误工费3000元、交通费930元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、法医鉴定费1000元、精神损失费3000元、其他杂费200元（打印、复印、快递、照相），以上合计13695.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，在纸厂门口，因错车问题原告与被告发生争执，诊断为头皮挫伤、唇部挫伤、腹部挫伤。经保定市法医医院鉴定，原告伤情系轻微伤。被告随意殴打他人的行为给原告的身体和精神造成了严重伤害。对原告的各项损失，被告拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益。请依法给予公正判决。被告李永军辩称，被告将原告致伤属实，但原告对损害事实的发生也有过错，应减轻被告的责任。原告合理合法的损失在确定责任的前提下，可以进行赔付。根据侵权责任法的有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任，认可被告承担70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下：原告张新坡对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、保定市满城区公安局行政处罚决定书一份，证实本案损害事实的发生；2、保定市第七医院收费票据一张，住院病历、诊断证明、费用清单各一份，证实原告在发生打架后于2019年3月11日至2019年3月17日在保定市第七医院住院治疗6天，花医疗费1968.6元；3、交通费票据，证实原告花交通费930元；4、保定法医医院票据一张，证实原告花鉴定费1000元。原告对其主张未提供其他证据。被告李永军对原告张新坡提交证据经庭审质证称，对医疗费、法医鉴定费票据、诊断证明真实性没有异议；对行政处罚决定书真实性没有异议，行政处罚决定书载明，因错车问题张新坡与李永军发生争执致打斗，足以证实双方都有过错；对保定市出租汽车票据本身没有意见，但票据没有日期，不能证实与原告的损害有关联性，而且该种出租车票据已经作废，现在都是机打票据，原告开庭时说车上找票，可见原告有车，有出租车票据不符合实际，我们认可100元交通费；护理费、误工费原告主张与事实不符，原告系农民身份，住院只有6天，没有证据显示原告需要休养，我们认可误工期限6天，标准按2019年度农林牧副渔业每天64元。护理费同样认可按2019年度农林牧副渔业每天64元标准计算；伙食补助费每天100元，认可6天；营养费医嘱并没有注明原告需加强营养。被告李永军对其他主张未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年3月11日18时许，在纸厂门口，因错车问题原告与被告发生争执致打斗，张新坡被李永军打伤。经保定市法医医院鉴定，原告张新坡伤情系轻微伤。原告伤后于2019年3月11日至2019年3月17日在保定市第七医院住院治疗6天，花医疗费1965.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事致使原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告的诸项请求中，医疗费1965.6元，有住院病历、费用清单、收费票据等证据证实，予以认定；护理费，参照河北省居民服务业年平均工资计算，计39947元÷365天×6天×1人=656.7元；误工费参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算，计23461元÷365天×6天×1人=385.7元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×6天=600元；法医鉴定费1000元，予以认定；交通费930元，考虑原告居住地和就医地距离等实际情况，酌情保护300元；关于营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，不能认定；关于精神损失费，原告请求没有证据与法律依据，依法不予支持；其他杂费200元（打印、复印、快递、照相），原告未提供证据，依法不予支持。被告辩称原告对损害的发生也有过错，可以减轻其侵权责任，证据不足，依法不予采信。综上，本院核定原告张新坡的经济损失共计4908元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李永军赔偿原告张新坡经济损失4908元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告张新坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇二〇年四月二十八日书记员  范 烨
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢102号申请执行人：王早霞，女，1983年5月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。被执行人：吴行军，男，1980年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人王早霞与被执行人吴行军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1222民初1879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴行军应偿还申请执行人吴行军借款本金200000元。因被执行人吴行军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王早霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴行军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴行军至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴行军名下的财产。1、查明被执行人银行账户存款有10332元，已被本院予以冻结、扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人吴行军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人吴行军的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人王早霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人王早霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执恢102号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年四月二十六日书记员 聂 涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终391号上诉人（原审原告）：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄范元，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称辰溪农商银行）因与被上诉人黄范元执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。辰溪农商银行上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2213号民事判决，并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉陈蓉账户（账号为81×××21）内36297元是贷款保证人刘圣发归还辰溪农商银行的贷款资金，该笔资金由刘圣发之子刘自强通过手机银行转入支行客户经理何顺友账户，何顺友再通过手机银行将该笔资金转入陈蓉的还款账户，故该笔资金系辰溪农商银行的资产，原审法院予以冻结不当。黄范元辩称：陈蓉账户内的资金既然能偿还银行贷款，也能用于清偿陈蓉对其的债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辰溪农商银行向一审法院起诉请求：1、立即停止对辰溪农商银行的侵害、消除妨碍，返还贷款资金36297元，并承担贷款利息；2、诉讼费由黄范元承担。一审法院认定事实：黄范元从事摩托车批发销售生意，案外人陈丁军、陈蓉在黄范元处多次购买摩托车用于销售。2016年4月8日，黄范元与陈丁军、陈蓉结算货款，陈丁军、陈蓉向黄范元出具68000元的欠条，承诺陈丁军、陈蓉在2016年年底前付款给黄范元。后黄范元向陈丁军、陈蓉催要货款，陈丁军、陈蓉拒不付款。2016年12月28日，黄范元提起诉讼，请求判令陈丁军、陈蓉支付黄范元借款68000元。2017年3月23日，原审法院作出（2016）湘0502民初1220号民事判决书，判决陈丁军、陈蓉于判决生效后十日内偿付黄范元货款人民币68000元。判决生效后，陈丁军、陈蓉未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，黄范元申请强制执行。原审法院冻结并扣划陈蓉名下账户（账号为81×××21）内36297元至原审法院执行款专户。辰溪农商银行认为陈蓉账户（账号为81×××21）的36279元系陈蓉偿还辰溪农商银行属下谭家场支行的贷款，原审法院冻结并强制扣划陈蓉的账户违反法律规定，于2019年8月13日向原审法院提出案外人执行异议。原审法院于2019年9月27日作出（2019）湘0502执异19号执行裁定书，驳回辰溪农商银行的异议请求。辰溪农商银行不服该裁定，向原审法院提起诉讼，故酿成此纠纷。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构的实际投资人账户名称判断。”的规定，辰溪农商银行属下谭家场支行的“81×××21”账户登记在陈蓉名下，按照辰溪农商银行属下谭家场支行登记的账户名称判断，“81×××21”账户银行存款为陈蓉所有。辰溪农商银行提出陈蓉名下账户（账号为81×××21）内36297元系案外人何顺友转入，则该36297元系陈蓉的资产，并非贷款银行即辰溪农商银行的资产，故辰溪农商银行要求黄范元返还其贷款资金36297元并承担贷款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷。二审争议焦点为上诉人辰溪农商银行就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辰溪农商银行上诉主张，执行标的即案涉陈蓉账户（账号：81×××21）内的36297元是贷款保证人刘圣发代陈蓉归还辰溪农商银行的贷款资金，系辰溪农商银行的资产，并提交了手机银行个人电子回单和手机短信通知，拟证明该笔资金由刘圣发之子刘自强通过手机银行转入支行客户经理何顺友账户，何顺友再通过手机银行将该笔资金转入陈蓉的还款账户。本院认为，辰溪农商银行提交的证据不能证明刘自强的转账是保证人刘圣发的授意，亦不能证明该笔款项系保证人刘圣发用于代陈蓉偿还辰溪农商银行的贷款，故辰溪农商银行的主张不能成立，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见不予支持。综上所述，辰溪农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由湖南辰溪农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年四月二十九日法官助理严寒月代理书记员  李佳静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……