wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初81号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人汪红昌，男，汉族，1987年12月14日出生，初中文化，自主经营水产销售店，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被黄山市公安局刑事拘留，8月30日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人汪红昌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人汪红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年6月21日5时50分，汪红昌醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车载着李婷婷沿黄山高新区迎客松大道由东往西行驶至宏村大道与迎客松大道路口时，与沿宏村大道由南往北行驶的吴姣娣驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车（载着蒙家红）发生碰撞，造成四人不同程度受伤，两车和吴娇娣手机受损的道路交通事故，民警采集汪红昌血样样本后，经安徽全诚司法鉴定中心检测鉴定证实汪红昌血液中乙醇含量达83.7ｍｇ／100ｍＬ。汪红昌提出异议，经杭州华硕司法鉴定中心检测鉴定证实汪红昌血液中乙醇含量达84.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人汪红昌承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人汪红昌犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人汪红昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪红昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪红昌酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，依法应从重处罚；被告人汪红昌犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人就民事赔偿部分与被害人达成协议，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪红昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月十五日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初123号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人郑小兴，男，汉族，1970年2月6日出生，江西省上饶市广丰区人，高中文化，贩卖菜生意，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌犯窝藏罪，2020年1月8日被广丰区公安局刑事拘留，2020月1月20日经广丰区人民检察院批准，2020月1月21日被广丰区公安机关执行逮捕，2020年2月27日被广丰区公安局变更强制措施为取保候审，2020年3月20日经广丰区人民检察院决定，同日被广丰区公安局执行取保候审。2020年4月9日由广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。 被告人廖怀建，男，汉族，1978年12月3日出生，江西省上饶市广丰区人，初中文化，做铝合金，住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌犯窝藏罪，于2020年1月8日被广丰区公安局刑事拘留，2020月1月20日经广丰区人民检察院批准，2020月1月21日被广丰区公安机关执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郑小兴、廖怀建犯窝藏罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛某，检察员助某出庭支持公诉，被告人郑小兴、廖怀建到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年1月7日0时许，郑某、张某（另案处理）等人在广丰区永丰街道城北巷在与他人殴斗时使用匕首刺伤他人后逃跑。逃跑过程中，郑某打电话告知其父亲郑小兴因打架伤人准备到广丰区桐畈镇老家躲避风头。郑小兴遂驾车(赣Ｅ×××××)将郑某、张某等人送到广丰区沙田镇碧石村附近。途中，郑某打电话给廖怀建说准备到他家住一下，后廖怀建驾车（赣Ｅ×××××）到沙田镇碧石村附近将郑某、张某接到家中。期间，郑某告诉廖怀建，他和张某与别人打架，用匕首捅伤人的事。后廖怀建留郑某、张某在其家中过夜、停留。郑某、张某在廖怀建家停留至2020年1月7曰下午公安机关前来抓捕才离开。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑小兴、廖怀建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究二人刑事责任。 被告人郑小兴、廖怀建均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人郑小兴、廖怀建在法庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、违法记录查询说明、常住人口信息查询、证人郑某、张某的证言、被告人郑小兴、廖怀建的供述与辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小兴、廖怀建明知郑某、张某故意伤害他人，而仍然帮助二人逃匿、为二人提供隐藏处所，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案俩被告人分别为自己的行为承担责任，不区分主从犯。被告人郑小兴、廖怀建参归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑小兴、廖怀建系初犯且认罪认罚，可以从宽处理。经审前社会调查显示，对被告人郑小兴、廖怀建适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑小兴犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人廖怀建犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐艳靖
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执530号 汪善兵： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初22号刑事判决书，汪善兵罚金刑一案被执行人汪善兵已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初957号原告：宁其宾，男，1984年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告宁其宾诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年2月8日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月8日为2035.46元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年2月8日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年2月8日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁其宾退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年2月8日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告宁其宾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初455号原告：张明美农村承包经营户。诉讼代表人：张明美，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：周建明（系张明美同事），男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余少中，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。本院在审理原告张明美农村承包经营户与被告余少中确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张明美农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张明美农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明美农村承包经营户撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告张明美农村承包经营户负担。审 判 长  韦云华人民陪审员  谢学平人民陪审员  李华兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张恺凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初751号原告：王金玉，男，汉族，1980年5月5日生，住吉林省辽源市西安区。原告：张玉芝，女，汉族，1948年11月18日生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住吉林省通化市东昌区。原告王金玉、张玉芝与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金玉、张玉芝向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告口罩款9000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月12日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，付款总金额9000.00元，原告2020年2月12日付款至冯楷然账户，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，要求二被告返还货款。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证材料，本院视为其放弃答辩质证权利。经审理查明，原告通过微信向被告购买口罩，达成合意后，原告于2020年2月12日将货款9000.00元转账至冯楷然银行账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证以及其他系列案件的证据，可以认定原、被告通过微信就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告已付款，被告应按时交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，原告申请解除合同返还货款，依法应予支持。关于利息，双方未做约定，本院认为，应从起诉之日起算给付利息。作为独资法人，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告王金玉、张玉芝与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告王金玉、张玉芝货款9000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告王金玉、张玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半）、保全费120.00元、保全责任险保费290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初372号原告：叶名路，男，1967年9月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：徐占华，男，1960年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：徐双全，男，1978年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告叶名路诉被告徐占华、被告徐双全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告叶名路，被告徐占华，被告徐双全均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶名路向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐占华立即给付借原告人民币50000元，并支付利息（按月利息3%计算，从2016年11月15日起至款付清止）；二、判令被告徐双全承担担保人连带责任；三、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告是朋友关系，被告当时说搞工程缺乏资金，被告要求原告给予帮助解决资金缺乏的困难，原告碍于朋友情面就同意被告借款，被告借原告人民币50000元。2016年5月16日，原、被告签订《借款合同》，被告出具借据，被告承诺还款日期为2016年11月15日前还清，并约定月利息3%。此后，原告多次催讨无果。原告无奈只得诉诸法律。被告徐占华辩称：我当时借了被告徐双全的钱，被告徐双全借了原告叶名路的钱，后来被告徐双全将债务转让给我。当时约定借款期限6个月，利息3分。原告叶名路收了几年利息，到了后期资金困难，我没有支付利息，原告叶名路应该终止借款合同。借款期间，我共同现金、刷信用卡及银行转账，已经支付了50000多元。被告徐双全辩称：我是担保人，我担保期限只有两年，但若按照法律规定该我承担的责任我会承担。经审理查明：2016年5月16日，被告徐双全将其差欠原告叶名路的50000元债务转让给被告徐占华，由被告徐占华向原告叶名路偿还。同日，原告叶名路（甲方）与被告徐占华（乙方）、被告徐双全（丙方）签订一份《借款合同》，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币50000元；二、借款期限：从2016年5月16日起至2016年11月15日止，月息3%；四、为确保借款合同的履行，丙方自愿为乙方所借上述款项承担连带责任，担保范围为借款本息、违约金以及追偿费用。担保时间为乙方应当还款期间届满后2年。担保方式除信用担保外，另外约定。同日，被告徐占华还向原告叶名路出具一份《借据》，载明：今借到叶名路50000元，该款已于出具此借据时收到。借款人同意于2016年11月15日之前还清，月息3%。被告徐双全作为担保人在《借据》上签字。庭审中，双方当事人共同确认：被告徐占华已经按照月利率3%偿还利息至2019年2月底。原告叶名路主张自2019年3月起要求被告按照月利率1%偿还利息。上述事实，有原告叶名路提交的《借款合同》、《借条》，被告徐占华提交的银行交易明细及当事当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告徐占华仍差欠原告叶名路50000元借款未还，现原告叶名路要求被告徐占华偿还借款50000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告徐占华仅偿还利息至2019年2月底，现原告叶名路主张自2019年3月起按照月利率1%偿还利息系自由处分自己的权利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告叶名路与被告徐占华约定借款期限自2016年5月16日至2016年11月15日，被告徐双全提供担保期限为被告徐占华还款期间届满后2年，因此，原告叶名路应当在2018年11月15日前要求被告徐双全承担担保责任，但原告叶名路未在上述保证期间内要求被告徐双全承担担保责任，根据上述法律规定，本案应当免除被告徐双华的担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐占华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶名路借款50000元及利息（自2019年3月1日起按照月利率1%计算至借款还清日止）；二、驳回原告叶名路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐占华负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年四月二十三日书记员  高文娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执193号 申请执行人：王从然，女，1962年12月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李清成，男，1967年2月13日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 王从然与李清成借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初915号民事判决书已发生法律效力。由于李清成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王从然2020年1月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人李清成有可供执行财产。2020年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2020年1月9日及2020年4月3日两次通过最高院查控系统分别对被执行李清成银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2020年1月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2020年1月20日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月七日 书记员  李 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2039号原告：杨学文，男，汉族，1972年9月10日生，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：潘兴艳，贵州国喜律师事务所律师。被告：贵州全城惠电子商务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B518室。法定代表人：张启东，职务不详。被告：张启东，男，汉族，1983年11月12日生，住所地贵州省绥阳县。本院在审理原告杨学文诉被告贵州全城惠电子商务有限责任公司、张启东民间借贷纠纷一案中，因原告杨学文在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年四月二十日书记员  谭艳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执154号之七申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与张勇犬、代兵梅行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人张勇犬,男，1984年12月3日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211984××××××××。被执行人代兵梅,女，1982年10月28日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211982××××××××。杞县卫生和健康委员会与张勇犬、代兵梅行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221行审25号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人张勇犬、代兵梅社会抚养费各37377元，合计74754元。因被执行人张勇犬、代兵梅未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年元月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计17247.16元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位17247.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余57506.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇犬、代兵梅负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年四月九日书记员  张欣欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保328号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：刘永军，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：刘西琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：刘俊丰，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县,现住河北省邯郸市临漳县。被申请人：郝书英，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县,现住河北省邯郸市临漳县。担保人：山东大汉建设机械股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉刘永军、刘西琴、刘俊丰、郝书英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁0181执保326号民事裁定书，冻结被申请人刘永军、刘西琴、刘俊丰、郝书英银行存款58907.84元。解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年4月13日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人刘永军、刘西琴、刘俊丰、郝书英银行存款58907.84元的冻结。二、解除担保人山东大汉建设机械股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执104号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人孙晓龙。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙晓龙追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙晓龙至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币15771.98元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙晓龙名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人孙晓龙采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙晓龙名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执104号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1542号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：段远洋，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人段远洋追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计54157.89元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计54157.89元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执130号 申请执行人：盛永涛，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李建中，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 盛永涛与李建中买卖合同纠纷执行一案,（2018）苏0581民初9047号法律文书已发生法律效力。依该文书被告李建中于本判决生效之日起十日内给付原告盛永涛货款人民币16052元及利息（以本金16052元为基数自2016年4月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币101元，由被告李建中负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月21日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的16153元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保426号申请保全人：王子晶，男，1969年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：赵某，男，1986年9月出生，汉族，住德州市德城区青龙潭小区国税局3号楼6层西户。被申请人：庞某，女，1987年12月出生，汉族，住址同上。申请保全人与被申请人不当得利纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人庞某名下：1.中国工商银行16×××68账户存款145000元，实际冻结10007.46元。2.中国建设银行62×××16账户存款145000元，实际冻结38302.83元。3.中国工商银行16×××62账户存款145000元，实际冻结11087.46元。4.中国工商银行16×××19账户存款145000元，实际冻结1163.28元。5.德州银行62×××63账户存款145000元，实际冻结34.57元。6.冻结财付通账户2579.27元。二、冻结被申请人赵某名下财付通账户1985.7元。三、冻结期限自2020年4月27日至2021年4月27日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保426案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月三十日书记员 张洪洲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1651号之二申请执行人：南通市港闸区步华木业制品厂，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码92320611MA1RXYXR71。经营者：步向俊。被执行人：南通锋尚家具有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码913206116668434342。法定代表人：祈玉华,该公司执行董事。被执行人：张畅，女，汉族，1974年10月14日生，住南通市崇川区。申请执行人南通市港闸区步华木业制品厂与被执行人南通锋尚家具有限公司、张畅买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应给付申请执行人467842元及利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2019年11月18日向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.2019年11月18日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询两被执行人的财产情况,除汽车、零星存款外，未查找到被执行人的其他财产线索。3.2019年11月、12月先后将被执行人张畅、南通锋尚家具有限公司纳入失信被执行人名单。4.2019年11月26日查封被执行人张畅名下苏Ｆ×××××汽车。5.2019年11月27日南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人张畅名下无有效信息。6.2019年12月中下旬分别扣划被执行人张畅银行存款共计1886.55元。7.2019年12月31日对被执行人张畅采取限制出入境措施。8.2020年1月8日，从（2019）苏0611执20号案件划拨南通锋尚家具有限公司的债权2561.12元至本案帐户。9.2020年2月底，发还申请人4447.67元。10.2020年4月29日约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位4447.67元，尚未执行到位471084.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，查封的汽车未能实际控制而无法处置；扣划的被执行人银行存款、法院执行到的被执行人债权均已发还给申请人。除此外，未查找到被执行人其他财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年四月二十九日书记员 卫 霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异158号异议人（被执行人）：郭明，男，汉族，1965年11月27日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所北京分所律师。申请执行人：马海蛟，男，汉族，1984年3月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：通榆新域农副产品加工有限公司。住所地：吉林省通榆县开通镇向海公路100米处。法定代表人：郭明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马海蛟与被执行人郭明、通榆新域农副产品加工有限公司（以下简称新域公司）民间借贷纠纷一案中，郭明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭明称，请求依法以监所转交方式向郭明送达本案相关法律文书；依法裁定“众华司鉴字[2019]第18号《辽宁省大连市中级人民法院拟执行财产处置涉及郭明持有的吉林省江域纺织有限公司（以下简称江域公司）股权价值资产评估报告》无效”；依法对郭明持有的江域公司全部股权价值进行重新评估；中止本案的拍卖程序。事实与理由为：郭明在本案执行立案前便因其他原因被羁押于大连市看守所，执行法院应按照民事诉讼法由大连市看守所向郭明转交送达本案法律文书，执行法院就本案送达程序违法。执行法院在未依法定程序向郭明进行送达情况下，擅自委托评估机构开展评估，且在选定评估机构时既未向郭明告知亦未让其参与，执行法院评估机构选定程序违法。评估报告因遗漏江域公司重大资产致使评估价格明显过低，在郭明对评估报告提出异议并提供有关证件后，评估机构仍拒绝补正。执行法院依据该错误评估结果确定拍卖价格，严重损害郭明及其他合法债权人的利益。对郭明持有的江域公司股权价值进行评估，应在对江域公司资产、负债情况全面调查核实基础上进行。但江域公司自始至终未接到执行法院或评估机构的任何通知或调查要求，评估机构据以评估的原始材料亦来源不明，故本案评估程序严重违法。本院查明，马海蛟与郭明、新域公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽02民初1349号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、郭明、新域公司于2018年12月30日前，偿还借款利息300万元。二、郭明、新域公司2019年1月30日前，还清2000万元借款本金。三、郭明、新域公司自2017年5月16日起，按月息2%支付未还借款利息直至还清全部借款止。四、本案案件受理费170900元，减半收取后85450元，保全费5000元，保费6万元，均由郭明承担。该案进入执行程序后，本院于2019年11月5日作出（2019）辽02执214号执行裁定书，裁定：对郭明在江域公司的全部股权进行拍卖。本院于2019年10月12日，向郭明送达了资产评估报告。郭明于2019年10月18日对资产评估报告提出异议。辽宁众华资产评估有限公司于2019年10月25日作出资产评估报告异议书之意见回复。另查，因马海蛟向本院提出对案涉股权暂不予执行，申请终结本次执行程序，本院已于2019年12月27日，作出（2019）辽02执214号执行裁定书，裁定：终结（2018）辽02民初1349号民事调解书的本次执行程序。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，郭明要求依法以监所转交方式向郭明送达本案相关法律文书和中止本案拍卖程序的异议请求，均不是对执行法院已经作出的执行行为的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。”第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，在郭明处于看守所羁押状态的情况下，本院从评估机构名册中采取随机的方式确定评估机构并无不当，且本院已经向郭明送达了资产评估报告，对于郭明提出的异议，已经由评估机构作出了回复。据此，郭明关于本案评估程序违法而要求确认众华司鉴字[2019]第18号《辽宁省大连市中级人民法院拟执行财产处置涉及郭明持有的江域公司股权价值资产评估报告》无效并重新评估的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：一、驳回郭明要求确认辽宁众华资产评估有限公司众华司鉴字[2019]第18号《辽宁省大连市中级人民法院拟执行财产处置涉及郭明持有的吉林省江域纺织有限公司股权价值资产评估报告》无效并对郭明持有的吉林省江域纺织有限公司全部股权价值进行重新评估的异议请求；二、驳回郭明要求依法以监所转交方式向郭明送达本案相关法律文书和中止本案拍卖程序的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年四月二十日书记员  李玉萱
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢12号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：王士保，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王士芬，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王珍，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王士保、王士芬、王珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第02429号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王士保于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率8.04‰，从2010年1月1日起计算，至判决确定的履行之日止）；二、被告王士芬、王珍为该笔借款承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人王士保、王士芬、王珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王士保名下有车牌号为皖Ａ×××××的大众牌汽车一辆，该车已被本院在另案执行中依法查封[查封案号为（2020）皖1226执恢12号]。 四、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王士保、王士芬、王珍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢12号案件终结本次执行程序。 被执行人王士保、王士芬、王珍负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  邵 修 发 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初745号原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司。法定代表人，王列布查，经理。委托诉讼代理人：卞玉荣，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张微。被告：陶长林，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被告陶长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年四月十八日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825财保4号申请人：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人：白某。申请人高某于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白某在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故赔偿金180000元。中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担保证责任。本院经审查认为，申请人高某的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白某在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故赔偿金180000元，期限为1年。案件申请费1420元，由申请人高某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人高某申请续行财产保全的应当自保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 惠二〇二〇年四月二十九日书记员 苏日嘎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保10号申请人：朝阳市龙城区成志建筑器材租赁站，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村北山。经营者：栗瑞敏，女，1975年1月30日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：刘文庆，男，1979年4月16日出生，住址辽宁省朝阳市。被申请人：刘文艳，女，1977年1月13日出生，住址辽宁省朝阳县。申请人朝阳市龙城区成志建筑器材租赁站于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文庆、刘文艳名下827,577元的银行存款或其他等额财产采取保全措施。担保人栗瑞敏、李承志以其共同所有的位于双塔区房屋为申请人财产保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘文庆、刘文艳名下827,577元的银行存款或其他等额财产；二、查封栗瑞敏、李承志提供的担保财产（朝房权证所字第××号、房屋坐落双塔区、建筑面积163.57平方米、IV-4-1-419C）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 岩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执518号之二申请执行人：顾正坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘静，女，1977年9月20日出生，汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行顾正坤与刘静民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日书记员  宋德健
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终732号 上诉人（原审原告）乔吉胜，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县工农路17号。 法定代表人许峰，该局局长。 上诉人乔吉胜因与被上诉人丰县人力资源和社会保障局（以下简称丰县人社局）退休审批一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初877号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。上诉人乔吉胜根据本院通知提交书面意见。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告乔吉胜的《丰县企业职工退休审批表》载明“原告的出生年月为56年8月，退休时间为2016年8月……本人意见：申请2016年8月退休。签字：乔吉胜。2016年8月22日”。2016年9月22日，被告丰县人社局批准原告退休。庭审中，原告自认上述《丰县企业职工退休审批表》中的本人意见签名、落款时间是其本人书写，并且其大概是在2016年9月至10月之间拿到的退休证。以上事实,有原告的《丰县企业职工退休审批表》及当事人陈述等证据予以证实。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案查明的案件事实，原告乔吉胜于2016年8月申请退休，其《丰县企业职工退休审批表》上载明了退休审批的出生年月，原告在该表中签名并书写了落款时间，且原告称其已于2016年9月至10月拿到了退休证，故原告在拿到退休证时就知道或者应当知道其退休时认定的出生年月为1956年8月，其对该认定不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，显然已经超过上述规定的法定起诉期限，且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告乔吉胜的起诉。本案不收取案件受理费。原告乔吉胜预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人乔吉胜上诉称，上诉人于2016年7月11日第一次申请退休，本人意见记载“申请2016年4月退休”，2016年8月再次提交申请，2016年12月26日退休证签发，2017年1月20日退休工资首次到户。丰县人社局的退休审批行为存在错误。请求二审法院：1、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初887号行政裁定书；2、根据劳社部发〔1999〕8号文件的规定对上诉人的退休年龄及时间给予认定；3、对上诉人造成的经济损失按实际情况予以赔偿。 被上诉人丰县人社局二审中未向本院提供书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经查阅原审卷宗，上诉人在原审庭审笔录中陈述“退休证大概是在2016年9月至10月之间拿到的”，上诉意见中又称“退休证2016年12月26日签发”。即使上诉人该表述内容属实，上诉人最迟亦应在2016年年底已知晓其退休时被认定的出生年月等具体内容，上诉人于2019年5月提起本诉显然超过上述规定的起诉期限。上诉人在诉讼过程中亦未向法院提出证据证明其存在不可抗力或其他不属于自身原因影响起诉应予扣除期限的法定情形,原审法院认定其提起本诉明显超过法定起诉期限并裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇二〇年四月十日 书记员  王楚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初270号原告：皇甫月明，男，汉族，1951年7月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。被告：卜壮贤，男，汉族，1978年11月13日生，住淮安市清江浦区。原告皇甫月明与被告卜壮贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告皇甫月明委托诉讼代理人张成林，被告卜壮贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫月明向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬出承租的淮安市承德山庄门面房（二楼），将承租房屋归还原告；2、被告按每月2167元支付自2019年12月1日起至实际归还承租房屋之日止的房屋使用费并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于淮安市清江浦区承德山庄门面房的二楼约150平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限3年，自2016年12月1日至2019年12月1日，年租金26000元。租赁协议届满前6个月内，被告未向原告提出续租申请，租赁期限届满后，原告通知被告搬出承租房屋，被告以种种理由搪塞，迟迟不向原告归还房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告卜壮贤辩称，被告记错了房租到期时间，以为第二年才到期，所以未按照合同约定提前6个月与原告商谈续租事宜。租赁涉案房屋时，原告未取得房屋产权证，且被告已对涉案房屋进行装修，被告至今仍想续租涉案房屋，另外原告在到期前并未提醒被告是否需要续租。原告围绕诉讼请求依法提交房屋租赁协议、协议书、回迁安置协议、房屋交付协议、建设用地批准书、土地使用证、建设规划许可证、建筑工程施工许可证、张贴公告照片，被告对上述证据真实性均无异议，本院依法对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，淮安市政府向原清河区淮海街道办事处出具承德山庄物管及活动用房的《建设用地批准书》。2012年8月23日，原告与原清河区淮海街道办事处签订《协议》，约定原告将原开元路南侧承德山庄综合用房交由原清河区淮海街道办事处拆除新建，原清河区淮海街道办事处在房屋建成后等面积返还给原告，返还的房屋产权归原告所有。2013年2月6日，淮安市规划局向原清河区淮海街道办事处出具关于承德山庄物管及活动用房工程的《建设工程规划许可证》（建字第320801201310022号）。2013年3月22日，原清河区淮海街道办事处取得承德山庄物管及活动用房工程的《建筑工程施工许可证》。2013年12月26日，原告与原清河区淮海街道办事处签订《回迁安置协议》，约定原清河区淮海街道办事处将新建房屋的第二层（已装修，面积150.41㎡）安置给原告。2016年8月11日，原告与原清河区淮海街道办事处签订《房屋交接协议》，约定原清河区淮海街道办事处将新建的承德山庄配电用房第二层回迁移交给原告，并将一层中间小门钥匙移交给原告。2016年12月8日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于淮安市承德山庄门面房二楼出租给被告，租期3年（2016年12月1日至2019年12月1日），租金每年均为2.6万元。合同第4条约定，在租期届满之日六月前向原告申请续租，否则原告有权在届满之日将房屋收回，出租给他人，产生一切后果被告自负，并且原告不承担被告任何经济损失和被告租赁甲方房屋的装饰装修的费用。合同第6条还约定该房屋根据被告需要自行装潢，装饰装修的费用由被告自行负责，在租期结束后，如被告不续租，被告不得以装潢为借口向原告索要其装潢装修费用，不可移动装潢配套设施，不得破坏，归原告所有。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，被告对涉案房屋进行装修，并开设婚庆及美容事宜。被告一直按约支付租金，但并未在合同期满前六个月向原告提出续租申请。合同期满前一月，原告告知被告涉案房屋不再续租，后双方未续签合同，原告亦拒绝被告支付租金。2019年12月7日，原告派人至被告处张贴公告，要求被告从涉案房屋中搬出未果，故诉至法院。本院认为，涉案房屋已取得建设工程规划许可证，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力。原、被告在租赁期间均按约定履行了各自的义务。因被告未在合同期满前提出续签申请，合同期满后自然解除，被告理应及时交还涉案房屋。合同到期后，被告至今未将涉案房屋交付原告，仍然继续使用涉案房屋，故应比照租金标准向原告支付涉案房屋的占用费，原告主张按照2167元/月标准计算，符合法律规定，本院予以支持。考虑到今年2月份新型冠状病毒感染××肆掠，本市亦曾颁布《关于延迟企业复工加强疫情防控的通知》，被告又是从事婚庆和美容事宜，受到的影响较大，故本院结合疫情情况，在被告应支付的占用费中酌情扣除一个月的占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告卜壮贤于本判决生效之日起五日内将位于淮安市承德山庄门面房二楼交还给原告皇甫月明。二、被告卜壮贤于本判决生效之日起五日内按2167元/月的标准向原告皇甫月明支付自2019年12月1日至实际归还承租房屋之日止的房屋占用费（其中扣除疫情期间一个月的房屋占用费）。三、驳回原告皇甫月明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卜壮贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47)。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年四月一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初85号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人徐军，男，1977年11月6日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2019年2月27日被昆明市东川区公安局监视居住，同年年8月26日被解除监视居住；同年10月30日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人徐军犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日14时许，被告人徐军在东川区白云街“清和足浴”附近向他人贩卖毒品可疑物片剂15片（其中14片为红色、1片为绿色），被民警查获。经称量，毒品可疑物净重共1.34克。经鉴定：被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人徐军有期徒刑六个月，并处罚金1500元。公诉机关提交书证、证人证言、扣押笔录、称量记录、提取笔录、封某、辨认笔录、鉴定意见、视频资料光碟、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人徐军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金。本院认为，被告人徐军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐军揭发他人犯罪行为，且已查证属实，依法属立功，可以从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐军犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺净重1.34克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 璨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1998号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 被告：匡福训，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告匡福训、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁亚利
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初898号 原告匡可可，女，1984年5月29日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地深圳市福田区,现住隆回县。 原告黄又莲，女，1927年3月10日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县,现住隆回县，系原告匡可可之母。 委托代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告湖南荣兴置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路6号，统一社会信用代码91430524796895769W。 法定代表人陈桥生，该公司经理。 委托代理人（特别授权）刘广，湖南远达律师事务所律师。 原告匡可可、黄又莲诉被告湖南荣兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人范清平、刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡可可、黄又莲诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好B1-2103房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给原告；2、判令被告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2725元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日原告购买被告开发建设的荣兴国际B1-2103房，并签订了《商品房买卖合同》。2011年被告向原告交付了该房屋。由于被告的原因，导致原告未在合同约定期限内取得房地产权属证书（现为不动产权证书），被告的行为严重违约，根据法律规定及《商品房买卖合同》第十四条约定，被告除立即为原告办理好B1-2103房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给原告外，还应向原告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2725元。 被告湖南荣兴置业有限公司辩称，现被告的荣兴国际遗留问题工作组已介入，被告可以为原告办理不动产权证书。在被告为原告办理不动产权证书后，若不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积，则原告应按合同约定支付房屋面积差价。原告主张的违约金己过诉讼时效，法院应不予支持。 本院经审理认定如下法律事实：2010年10月18日两原告购买被告开发建设的荣兴国际B1-2103房，并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋面积137.7平方米，房屋价款272561元原告于2010年10月19日前交清。2010年10月19日原告向被告交纳各项办证费用21653元，2011年6月被告向原告交付了该房屋。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，但被告一直未能为原告办理不动产权证书。被告因欠大量税金未缴导致未能将公司相关资料报产权登记机关备案，直到2020年3月隆回县人民政府成立新的荣兴国际遗留问题工作组，经该工作组协调，从2020年3月份开始才能为剩余的部分购房业主办理不动产权证书。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告提交的原告身份资料、被告工商注册资料、商品房买卖合同、收款收据与原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付购房款，被告应按约定向原告交付房屋和办理房屋不动产权证书。由于被告的原因导致不能按合同约定及时为原告办理房屋的不动产权证书并交付给原告，被告构成违约，依据合同约定被告应当承担违约责任。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，原告系主张合同约定之债，原告主张的债权为依据合同产生的同一债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。被告主张原告超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。被告称不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积则原告应按合同约定支付房屋面积差价不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内为原告匡可可、黄又莲办理好B1-2103房的不动产权证书并交付给原告匡可可、黄又莲； 二、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告匡可可、黄又莲支付违约金2725元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执390号之一 申请执行人：游贵平，男，汉族，1972年1月9日出生，住所地南城县。身份让证号362522197201091510。 被执行人：陈志敏，男，汉族，1964年9月14日出生，住所地南城县。 游贵平申请执行陈志敏民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初33号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在车辆系统，被执行人名下有一辆2004年登记注册的赣Ｆ×××××酷派牌汽车，已被本院另案查封，但未控制车辆，被执行人称几年前已抵债给其他债权人，无法处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。被执行人在本院有九件被执行案件未结，被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金30000元及迟延履行债务利息（从2020年2月29日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年4月17日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执390号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1401号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：斯日傲都，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告斯日傲都供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初206号 原告：刘学，女，1989年8月20日出生，汉族，自由职业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：闫龙，男，1986年10月25日出生，汉族，自由职业，住辽宁省法库县。 被告：中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街。 负责人：丁大明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晨皓，系辽宁昊星律师事务所实习律师。 第三人：孙朝红，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告刘学与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司、第三人孙朝红人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 刘学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行保险合同，承担保险责任，给付原告重大疾病保险金人民币90,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系保险合同关系。2016年1月5日，本案原告刘学为其母亲孙朝红在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险，投保单号为XXXXXXX，合同生效日期为2016年1月6日，保险金额为30,000元，保险期间终身。保险责任:1.重大疾病保险金被保险人于本合同生效(或最后复效)之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病(无论一种或多种)，本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。2019年8月26日，被保险人孙朝红经中国医科大学附属第一医院诊断为先天性心脏病，但被告以孙朝红所患疾病为先天性为由拒绝履行保险合同。原告认为被告在与原告签订保险合同时，既未安排被保险人进行全面体检，也未尽到合理告知义务。现被保险人在保险期间内发生重大疾病，被告应给付原告基本保险金额30,000元的300%即人民币90,000元，但被告至今拒绝履行给付义务，因此特诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》中规定被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。本案中第三人孙朝红是被保险人也是受益人，故孙朝红应作为原告参加诉讼，主张相关权利。 故本案中刘学作为原告，系诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘学的起诉。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，退还原告刘学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 雪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初297号 原告：陈春花，女，1985年2月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李伟，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告陈春花与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈春花于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春花的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春花撤诉。 案件受理费69元，由原告陈春花负担。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年四月十七日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执253号 申请执行人：谭某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托代理人：盛某，系宁夏鑫池律师事务所律师。 被执行人：青海生元建筑安装有限公司。 法定代表人：王某，系公司董事长。 被执行人：宁夏海虹生元建筑安装有限公司。 法定代表人：曾某，系该公司董事长。 申请执行人谭某与被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司、青海生元建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初1387号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款1422733.78元、违约金426820.13元，支付案件受理费21446.00元，公告费600.00元，负担案件执行费21116.00元，但上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，但被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司因拒收退回；依法划拨被执行人青海生元建筑安装有限公司名下银行存款17946.00元，经案款分配，本案分得执行款5982.00元；经总对总查询系统及传统查控反馈，青海生元建筑安装有限公司名下无可供执行的足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房产、土地）和证券（股票、基金）等财产。该公司名下登记的牌照为×××别克牌车辆已被其他执行案件查封且本案申请人不申请进行轮候查封。经另案委托查询，该公司在住所地青海省西宁市辖区内无不动产登记信息；经总对总查询系统及传统查控反馈，被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司名下无可供执行的银行存款（含互联网银行）、不动产（房产、土地）、车辆和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索。本案已向上述被执行人签发限制消费令、纳入失信被执行人名单并对其法定代表人向公安部门送达协助查找函，但目前尚未反馈；申请执行人谭某也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初355号 原告:东兴市中庆食品原料商行，住所地广西东兴市兴盛路三巷7号，统一社会信用代码92450681MA5KFH6P5L。 负责人：黄海波。 被告：东兴市维德糕点厂，住所地广西东兴市江平工业园潭吉片区D-7-6#地块，统一社会信用代码914506810811904318。 被告：李维德，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：严贵章，女，1968年10月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告东兴市中庆食品原料商行诉被告东兴市维德糕点厂、李德维、严贵章买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市中庆食品原料商行撤回起诉。 案件受理费4490元，减半收取2245元（原告已预交），由原告东兴市中庆食品原料商行负担。 审判员  罗治华 二〇二〇年四月二十三日 本件与原件核对一致 书记员  黄丹亭
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审27号申请执行人：聊城市生态环境局，住所地聊城市东昌府区汇金街17号。法定代表人：高峰，局长。委托代理人：于敬仙，该局工作人员。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地东阿县姜楼镇归德铺17号。法定代表人：张绪明。申请执行人聊城市生态环境局向本院申请强制执行聊环罚[2019]1-005号行政处罚决定，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：对山东东阿山水薄板有限公司涉嫌违反大气污染防治管理制度案，申请执行人于2019年6月13日向山东东阿山水薄板有限公司送达了聊环罚[2019]1-005号处罚决定书，并责令该公司于15日内履行行政处罚决定，鉴于该公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，我局于2020年1月14日向山东东阿山水薄板有限公司送达了聊环监察催告字[2020]01号《行政处罚督促履行催告书》，限该公司于接到催告书之日起10日内，履行缴款义务，该公司在法定期限内既没有履行缴款义务，也没有要求陈述、申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，故申请强制执行以下内容：1、向被执行人山东东阿山水薄板有限公司追缴罚款人民币叁万元整；2、向被执行人山东东阿山水薄板有限公司追缴加处罚款人民币叁万元整。经审查查明：2019年6月18日，聊城市生态环境局作出聊环罚[2019]1-005号行政处罚决定书，认定被执行人废盐酸露天存放在水泥池内（底部和周围采用玻璃钢防腐），顶部覆盖不完善，未设置酸雾吸收处理装置，该行为违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条的规定。根据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第（一）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第66项的规定，对被执行人作出以下处罚：处罚款人民币叁万元整。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年6月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年1月14日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为：申请执行人作出的聊环罚[2019]1-005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局作出的聊环罚[2019]1-005号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年四月七日书记员  董 琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1113号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521（H）。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：缪守奎，男，1972年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省滁州市琅琊区。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告缪守奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  王永民二〇二〇年四月二十九日书记员  常真棣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执957号 申请执行人黄鑫，男，1986年11月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人石媛，女，1985年4月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人黄鑫与被执行人石媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄鑫向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人石媛归还申请执行人黄鑫借款本金125万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人石媛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人石媛有可供执行的财产。 鉴于被执行人石媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄鑫。 综上，被执行人石媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴钢钢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2506号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯方军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师律师。 被告：郑树民，男。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告郑树民物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终977号 上诉人（原审被告）：赵秋景，男，1983年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周大平，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：河北华电石家庄鹿华热电有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区杏苑路6号。 法定代表人：孙兆杰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：华电郑州机械设计研究院有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路以西、湖心一路以北湖心环路27号。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：卫华建工集团有限公司，住所地长垣市卫华大道西段。 法定代表人：牛国旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭孟月，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：河北华珀市政工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇石邑街中段路西绿莎电动车二楼。 法定代表人：**，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鑫泉建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路638号5号商用楼202室。 法定代表人：牛玉山，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄齐威建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石邑街中段。 法定代表人：高雪刚，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 上诉人赵秋景因与被上诉人周大平、河北华电石家庄鹿华热电有限公司、华电郑州机械设计研究院有限公司、卫华建工集团有限公司、河北华珀市政工程有限公司、河北鑫泉建筑工程有限公司、石家庄齐威建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人赵秋景收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵秋景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理米华伦 书记员董冉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执764号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张卓键，男,1997年4月11日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行张卓键受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2367号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1785元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｒ×××××的车辆，查封期限：2020/4/24-2022/4/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执764号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 淼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4904号之二申请执行人：张加加，男，1987年11月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市华康物流有限公司，住所地新沂市。法定代表人：南椰，该公司经理。被执行人：孙庆义，男，1976年8月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张加加与被执行人新沂市华康物流有限公司、孙庆义机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初8451号民事判决书的规定，被执行人孙庆义应赔偿张加加医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计452124.96元，新沂市华康物流有限公司负连带责任，同时支付案件受理费5317元以及鉴定费2500元、保全费3145元，合计10962元。因被执行人至今未全部履行上述文书确定的义务，张加加遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人新沂市华康物流有限公司、孙庆义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人新沂市华康物流有限公司名下登记有数辆汽车，本院现已查封其中车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，并发送执行裁定书至公安机关请求协助查找，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式数次对被执行人的住所地及周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、至新沂市民政局查询被执行人孙庆义的婚姻登记信息。经查询，被执行人孙庆义已离婚多年，且对婚姻关系存续期间的财产进行了分割。五、至新沂市市场监督管理局查询被执行人新沂市华康物流有限公司的企业登记信息、经营管理情况。经查询，未发现有可供执行的财产及线索。六、执行中，经本院调查发现，申请执行人在诉讼过程中保全了被执行人孙庆义所有的位于新沂市××街道南××房产，后该房产在孙庆义的离婚协议中已作分割，申请执行人暂不要求处置该房产。七、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。八、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施,并将其纳入失信被执行人名单。九、本院于2019年11月12日、2020年4月16日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余463086.96元及利息及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人新沂市华康物流有限公司名下登记有数辆汽车，本院现已查封其中车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，并发送执行裁定书至公安机关请求协助查找，暂未能实际控制到位；发现被执行人孙庆义所有的位于新沂市××街道南××房产在其离婚协议中已作分割，申请执行人暂不要求处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4904号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月十六日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初102号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李杰,男，1991年7月12日出生于山西省沁源县，汉族，中专文化，个体，户籍地：沁源县，现住山西省太原市。公民身份号码:×××。2019年9月29日因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年10月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，羁押于太原市第二看守所。2019年12月26日被太原市小店区人民检察院决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1545号起诉书指控被告人李杰犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区检察院指控：2018年7月始,被告人李杰为赚取利益,通过淘宝网选购不同样式的偷拍偷听设备，在其位于太原市小店区南内环街青龙电脑城2层1期39、40号柜台予以多次非法销售,约11件，获利1200元左右。2019年9月27日,太原市公安局小店分局依法查获李杰放置在柜台内的疑似窃听窃照专用器材。经依法鉴定,18件是窃听窃照专用器材;3件是窃照专用器材;1件是窃听专用器材。截止目前，侦查机关太原市公安局小店分局尚未发现因他人非法使用而对国家安全利益、社会公共利益、公民合法利益造成的实际损害。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、证人证言、鉴定结论书、涉案器材照片、关于李杰非法销售数额及获利的情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰非法销售窃听、窃照专用器材，其行为构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人李杰的非法所得1200元，扣押的22件窃听、窃照专用器材由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年四月十五日书 记 员 宋 瑾
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初55号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男，1976年8月15日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、高杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月3日7时许，在绥中县万家镇金丝新天地商贸城，温泉与徐某1因冲垃圾一事发生口角。当日15时许，被告人李某某与同案犯杜某、刘某（前述两人已判刑）、温泉（另案处理）饮酒后到徐某1经营的大成海鲜批发零售摊位，被告人李某某与徐某1之子徐某2成发生口角后，被告人李某某伙同杜某、刘某对徐某2成进行殴打。经鉴定，徐某2成身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某于2019年9月30日主动到公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。被告人李某某赔偿徐某2成损失，得到徐某2成谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、病志、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某具有自首情节，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  赵爱新 人民陪审员  赵玉珠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。