云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初211号原告：张兴有，男，1955年12月26日生，汉族，住云南省泸西县，现住云南省开远市。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：徐绍兴，男，1975年2月29日生，汉族，住云南省泸西县，现住云南省开远市。原告张兴有与被告徐绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴有的委托诉讼代理人王屹到庭参加了诉讼，被告徐绍兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告以借款本金30000元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年5月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告原既是老乡又是朋友，被告长年在开远从事承包农村房屋建筑工程。因被告承包房屋建盖需要资金，2019年1月2日向原告借款30000元，原告当日去银行取款20000元，加上家中放置的10000元，共计30000元交付给被告。被告随后出具了一份《借条》给原告，载明：“今有泸西县永宁乡舍者村委会徐家寨村小组徐绍兴因包房子盖差现金（30000.00元）叁万元整，经于2019年1月2日向泸西县向阳乡小足马村委会小足马村张兴有借款，经本人决定于2019年1月30日还款20000.00元（贰万元整），另外（10000.00元）壹万元整，到2019年4月30日还清。如果2019年4月30日还不清，徐绍兴拿车子抵押。借款人：徐绍兴，身份证号：5325271975××××××××，借款日期：2019年1月2日。”被告承诺还款时间到期后，原告向其催要，被告以各种理由拖延还款，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。被告徐绍兴未作答辩。原告张兴有围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告张兴有的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告张兴有的自然情况和诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款以及约定的还款时间的事实。3.《中国邮政储蓄银行存取款业务凭单》原件1份，用以证明原告在2019年1月2日从其儿媳妇陈萍的中国邮政储蓄银行账户内取款20000元的事实。4.《常住人口登记卡》复印件1份，用以证明陈萍系原告儿子张云昆的配偶。被告徐绍兴未到庭举证质证。对于原告张兴有提交的证据，本院认为：证据1，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；证据2，真实合法，与本案有关联，能证明被告因承包房屋建盖需要资金周转向原告借款30000元的事实，本院对证据2的证据效力和证明力予以确认。证据3，能证明2019年1月2日原告从其亲属陈萍名下的中国邮政储蓄银行账户62×××97取款20000元的事实，证据3与证据2相印证，与本案具有关联性，本院对证据3的证据效力和证明力予以确认；证据4，与证据3相印证，能共同证明原告于2019年1月2日通过其亲属陈萍的银行账户取款20000元的事实，本院对证据4的证据效力和证明力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告徐绍兴以承包房屋建盖需要资金周转为由，向原告张兴有借款30000元。2019年1月2日，徐绍兴作为借款人向原告张兴有出具了一份《借条》，《借条》载明：今有泸西县永宁乡舍者村民委员会徐家寨村小组徐绍兴因包房子盖差现金（30000.00元）叁万元整，经于2019年1月2日向泸西县向阳乡小足马村委会小足马村张兴有借款，经本人决定于2019年1月30日还款20000.00元（贰万元整），另外（10000.00元）壹万元整到2019年4月30日还清。如果2019年4月30日还不清，徐绍兴拿车子抵押。徐绍兴在《借条》原件上签名捺印，并注明其身份证号码为5325271975××××××××。被告出具《借条》的同日，原告张兴有通过其亲属陈萍名下的账号62×××97的中国邮政储蓄银行账户取款20000元。经原告确认，原、被告双方对该笔借款未约定利息及逾期利息，未对《借条》中提及的抵押车辆的型号、车牌号码予以具体明确，未另行签订过抵押合同，亦未办理过抵押登记。在本案中，原告就《借条》中约定抵押的车辆不主张担保物权。被告徐绍兴向原告张兴有借款后未按期返还借款，故原告张兴有向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案被告徐绍兴经本院传票传唤无正当理由据不到庭进行答辩，也未向法庭提交证据材料，视为其放弃了举证质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐绍兴出具的《借条》载明其向张兴有借款30000元，结合原告关于所出借款项来源的陈述及其向本院提交的《中国邮政储蓄银行存取款业务凭单》原件，能证明所出借款项的来源，结合日常交易习惯，应认定原告张兴有已于2019年1月2日向被告徐绍兴履行了提供借款的义务，原、被告双方成立民间借贷关系且借款合同已生效,该借款合同对原被告双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告双方约定的还款期限为2019年1月30日还款20000元、2019年4月30日还款10000元。债务应当清偿，被告未按期履行返还借款的义务，应承担返还原告借款的违约责任。故原告关于请求依法判令被告徐绍兴偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的还款期限分别为2019年1月30日、2019年4月30日，被告未按约定的期限返还原告借款，应自逾期还款之日向原告支付资金占用期间利息。原告主张按年利率6%支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告徐绍兴于本判决生效之日起十五日内返还原告张兴有借款本金30000.00元；二、被告徐绍兴于本判决生效之日起十五日内支付原告张兴有自2019年5月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金30000.00元为基数、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告徐绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 羊 锦 松二〇二〇年四月八日书记员 朱璐婷姣