wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督74号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行，住所地：浙江省缙云县双溪口村北路79号。 统一社会信用代码：91331122786400240G。 诉讼代表人：赵昉，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：洪卫青，男，1980年6月7日出生，身份号码3325261980××××××××，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡双溪口村北路180号。 被申请人：廖美爱，女，1983年7月15日出生，身份号码4527231983××××××××，壮族，住广西罗城仫佬族自治县四把镇龙马村地良屯21号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称:2017年09月28日申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行与被申请人洪卫青签订了个人循环借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限自2017年09月28日至2019年09月20日止。在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。2018年8月28日被申请人洪卫青向申请人借款100000元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月27日，借款利率为月利率5.4375‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。后申请人通过手机银行向被申请人洪卫青发放贷款100000元。被申请人洪卫青、廖美爱系夫妻关系，被申请人廖美爱知悉上述借款，并以共同债务人身份在借款申请、调查、审批书上签字捺印，应承担共同还款责任。该笔借款逾期后，经申请人多次催收，被申请人洪卫青、廖美爱尚欠申请人借款本金98438.30元、利息53.53元(利息算至2020年03月23日止)。现要求：1、要求被申请人洪卫青、廖美爱归还借款本金98438.30元、利息53.53元(利息算至2020年03月23日)，以后利息按月利率8.15625‰算至还清本息日止。2、申请费由被申请人洪卫青、廖美爱承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪卫青、廖美爱应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行借款本金100000元、利息53.53元，并从2020年3月24日至还清款项日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金100000元的利息。 申请费754元，由被申请人洪卫青、廖美爱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更170号罪犯简功华，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，投劳前住湖南省。现押湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年三月三日作出（2017）云01刑初81号刑事判决，以被告人简功华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年5月25日交付执行，刑期自2016年9月22日起至2029年9月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯简功华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯简功华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯简功华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯简功华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯简功华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯简功华减去有期徒刑六个月，刑期至2029年3月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1010号 原告：庄永香，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告庄永香与被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄永香的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告海博园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄永香向本院提出诉讼请求：由海博园林公司向庄永香支付工资1868.70元。事实和理由：2019年4月至9月期间，庄永香在海博园林公司从事花卉种植工作，双方口头约定工资50元/天。海博园林公司至今尚欠庄永香工资1868.70元，庄永香多次索要工资未果。 海博园林公司未作答辩。 海博园林公司未向本院提交证据。庄永香向本院提交《农民工工资情况》等证据，结合庄永香陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年4月至5月期间，庄永香断断续续在海博园林公司从事花卉种植工作，双方口头约定工资50元/天。2020年1月21日，海博园林公司与庄永香对工资进行结算，海博园林公司欠庄永香工资1868.70元。 本院认为，庄永香为海博园林公司提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，庄永香应依法获得劳务报酬。海博园林公司与庄永香对工资进行结算，海博园林公司欠庄永香工资1868.70元，庄永香要求海博园林公司支付工资1868.70元，本院予以支持。 海博园林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄永香支付工资1868.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初338号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日1时20许，被告人王某某至本市杨浦区延吉东路XXX号燕云数码冲印店，破坏门把手后入内，窃得店内香烟柜台收银抽屉内的营业款约人民币5000元。同日，被告人王某某被民警抓获，民警从被告人王某某处查扣人民币2250元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述、辨认笔录及提供的营业账目，证人张某某、苏某某、毛某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单、调取证据清单、监控录像及截图、长白新村派出所监控探头示意图，上海市公安局杨浦分局现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、被盗案现场平面示意面、被盗案现场方位示意面，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，案发现场、查获钱款的照片，公安机关出具的“工作情况”，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押的人民币2250元发还被害人邓某某，责令被告人王某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初398号原告刘海波，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省淅川县。被告王庆鸿，男，1988年6月28日出生，汉族，住方城县。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人吴文光，男，任经理职务。委托代理人王安中，男，河南子午律师事务所律师。原告刘海波与被告王庆鸿、人民财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波，被告王庆鸿、人民财险委托代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波诉称：2019年11月5日，被告王庆鸿驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告刘海波驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞。造成车辆、手机损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经方城县交警大队认定，被告负全责。被告所驾驶车辆在被告人民财险投保有保险。请求依法判令二被告赔偿原告损失21066元，并负担诉讼费用。被告王庆鸿辩称：我垫付了3096.69元医疗费。被告人民财险辩称：对原告有证据支持的合理损失，在无免责事由的情况下，我司同意在交强险、商业险范围内赔付。原告部分诉求过高，我公司不承担诉讼费、停车费等费用。经审理查明：2019年11月5日8时45分，被告王庆鸿驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，在方城县××引线中××（方城县亚龙国际商贸城内）由西向东行驶至奔泰全屋净水店，门前时，与由南向北原告刘海波驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤及其手机损坏的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队第411322420190002465号道路交通事故认定书认定，被告王庆鸿承担该起事故全部责任，原告刘海波无责任。原告刘海波受伤后在方城县人民医院住院治疗10天。原告于2020年1月17日向我院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告损失21066元，并负担诉讼费用。另查明：一、原告住院治疗费用3096.69元由被告王庆鸿垫付。二、2019年河南省住宿、餐饮行业年平均工资为41804元，折合为每日115元。三、豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，该起事故发生于保险期间内。本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告王庆鸿对该起交通事故承担全部责任，应当对原告刘海波遭受各项经济损失予以赔偿。原告刘海波实际住院天数为10天，因该起事故给原告刘海波造成损失如下：1、医疗费合计3096.69元。2、因原告刘海波因交通事故受伤，其妻子张雨薇请假陪护照顾，根据其所提供社旗农村商业银行股份有限公司证明，扣除其护理期间相应工资收入，故护理费用应以实际损失为准，即4323.76元。3、营养费为200元（20元×10日）。4、住院伙食补助费为500元（50元×10日）。5、交通费用本院酌定应以200元为宜。6、误工费用结合原告从事行业及其伤情恢复，应为2300元（115元/日×20日）。7、车辆修理费用2821元。8、手机损失费用，根据原告提交购机发票显示，开票日期为2018年10月28日，至事故发生时已经使用1年，应扣除相应折旧费用，酌定手机损坏损失为2000元。9、停车费用不属于交通事故赔付范围，另原告诉求保温桶、运动鞋损失仅向本院提交了购买凭证，并没有提交证据证明上述财产因此次交通事故损害的相关证据，故本院不予支持。综上，以上损失费用合计15441.45元。因被告王庆鸿所驾驶车辆在被告人民财险投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万），且被告王庆鸿在该起事故中负全部责任，应由被告人民财险在相应范围内赔付原告刘海波各项经济损失12345元，同时支付被告王庆鸿垫付款3096.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘海波各项经济损失共计12345元。（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付被告王庆鸿垫付款3096.69元。（2020）驳回原告刘海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告王庆鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月八日书记员  宋宗栩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1540号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐利，女，生于1979年10月2日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 被告：郭勇，男，生于1978年5月8日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 本院于2020年4月20日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告徐利、郭勇及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告以“因申请人起诉后，徐利、郭勇已还款”为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉； 本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 雪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1493号原告：刘懿，男，1989年8月18日生，汉族，大专文化，贵州高速公路管理处兴义营运中心职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘世界，男，1963年11月11日生，汉族，大专文化，兴义民族师范学院职工，住贵州省兴义市，系刘懿之父，特别授权代理。被告：唐安，男，1991年12月3日生，汉族，本科文化，中国人民银行黔西南州中心支行实习员工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告刘懿与被告唐安民间借贷纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘懿的委托诉讼代理人刘世界，被告唐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：唐安因生意经营周转资金短缺，向刘懿借款53000元，并承诺12个月后归还，其中：2018年2月19日，借款40000元；2018年2月20日，借款10000元；2018年3月3日，借款3000元。2019年5月起，刘懿多次催促唐安还款，唐安有时称等其他人结算后归还，有时称自已在外地，有时称等贷款批下来，各种搪塞不见面至今未归还借款给刘懿。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告唐安辩称，2018年2月12日左右，我通过电话与刘懿联系，协商一同合伙向水城钟山区凤凰山星空纯K及苏荷酒吧供应酒水及营销事宜。后于2018年2月16日，通过手机短信及通话协商一致由我向刘懿父亲刘世界，说明资金用途，并听从刘懿建议，以借款方式配合刘懿，向其父亲拿到40000元投资款，于2018年2月20日收到刘懿母亲10000元现金，总计收到50000元，后于2018年3月3日向刘懿索取3000元用于做酒吧结账工资卡保证金，并承诺每月20日为结账日，会如期进行分红支付。2018年4月23日，经过结算，我向刘懿给付第一次分红款5000元，于2018年5月20日给付第二次分红款5000元。2018年6月10日，中国扫黑除恶活动展开，政府下令KTV及酒吧停业整顿，未能及时结账，因此没有如期向刘懿进行利润分红。2018年6月27日，退还工作牌押金1000元，刘懿分的200元。2018年6月29日，退还工资卡押金2000元，刘懿分的500元。本案刘懿父亲刘世界起诉本人这50000元借款，被告认为，当时为了让刘懿父亲放心，本人完全是配合刘懿，获得其父亲的投资，并在之后按时支付其分红，故请求驳回。同时其陈述的刘懿5月份就有过催促还款并不属实。2018年5月2日，刘懿还在收到分红5000元。综上所述，被告请求法院对刘懿对本人的借款诉讼请求予以驳回，本案所提及的50000元债务关系并不成立，而是刘懿向本人合作的酒吧及KTV的投资款项，本人在承诺时间内已向刘懿本人支付分红，因投资亏损的本金，本人不该以债务关系承担相应责任。本案争议焦点是：刘懿的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，唐安邀约刘懿共同出资合伙向酒吧供应酒水，经过协商刘懿预投资50000元。协商后，因刘懿无力出资，找到其父母刘世界、姜萍，但其父母刘世界、姜萍不同意刘懿进行投资，故唐安分三次向刘懿借款53000元，其中：1.2018年2月19日，唐安向刘懿借款40000元，并出具《借据》一张，借据载明：“今借到刘懿人民币肆万元整（￥40000.00），于二零一九年二月二十号前归还，借款人唐安”，出具借据后，刘懿之父刘世界通过刷卡方式向唐安交付款项40000元；2.2018年2月20日，唐安向刘懿借款10000元，并出具《借条》一张，借条载明：“今借到刘懿人民币壹万元整（￥10000.00），于2019年2月20号前归还，借款人唐安”，出具借条后，刘懿之母姜萍通过现金方式向唐安交付款项10000元；3.2018年3月3日，因急需用钱，唐安再次向刘懿借款3000元，刘懿通过微信转账方式向其交付款项3000元。借款后，唐安于2018年4月23日向刘懿还款5000元，2018年5月20日还款5000元，2018年6月27日还款200元，2018年6月29日还款500元，共计10700元。后唐安未再还款，经多次催要未果，刘懿诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，刘懿提交的刘懿身份证复印件1张、《借条》及《借据》各1张、照片打印件1张、微信转账记录截图打印件1份，唐安提交的其身份证复印件1份、短信记录截图打印件1份、微信转账记录截图打印件4张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于刘懿要求唐安偿还借款本金53000元的问题。首先，唐安分三次向刘懿借款53000元并就其中两笔借款出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；借款期限届满后，唐安至今未足额偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任；其次，虽唐安提出“通过与刘懿协商一致由我向刘懿父亲刘世界，说明资金用途，并听从刘懿建议，以借款方式配合刘懿，向其父母取得投资款50000元，并向刘懿收取3000元的酒吧结账工资卡保证金”及“当时为了让刘懿父亲放心，本人完全是配合刘懿，获得其父亲的投资，并在之后按时支付其分红”，但其并未提供有效证据对此加以证实，若如唐安所述，事后为何不收回其出具的借据及借条，或者达成书面合伙协议，其抗辩与常理不符，故对其陈述，本院不予采信；第三，因双方在借款时并未约定借款利息，故唐安分四次向刘懿偿还的款项10700元，应认定为偿还借款本金；同时，虽刘懿提出借款时与唐安约定的借款利息为每月5000元，但其并未提供证据对此予以证实，故对其陈述，本院不予采信。综上，对于刘懿要求唐安偿还借款本金42300元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限唐安于本判决生效后十五日内偿还刘懿借款本金42300元；二、驳回刘懿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由刘懿负担113元，唐安负担450元（向刘懿直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年四月二十六日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1343号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘双喜，男，1967年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：宋雪莲，女，1968年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：刘克兢，男，1956年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：吕雯，女，1954年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：张岩，男，1962年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：高玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘双喜、宋雪莲、刘克兢、吕雯、张岩、高玲名下银行存款6340008.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘双喜、宋雪莲、刘克兢、吕雯、张岩、高玲名下银行存款6340008.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月三十日书记员 李丹妮
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执142号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路367号,统一社会信用代码91350700X118242087。 主要负责人吕国锋，行长。 被执行人陈金明，男，汉族，1975年3月10日出生，住南平市延平区。 关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行申请执行陈金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初384号民事判决书已经发生法律效力，陈金明未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为欠款本息及滞纳金327238.75元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈金明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈金明有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈金明纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执170号申请执行人：郝涛鸣。被执行人：雷红林。被执行人：叶萍。申请执行人郝涛鸣与被执行人雷红林、叶萍民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3175号民事调解书确定还款日期。逾期后，被执行人雷红林、叶萍未按期履行义务，申请执行人郝涛鸣于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2020年4月26日以与被执行人雷红林、叶萍签订了和解协议、且已履行了部分义务为由，向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3175号民事调解书的执行。本裁定送达后立效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 显
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复65号复议申请人(被执行人):邰晓群,女,满族,1969年8月2日出生,住大连市中山区。申请执行人:大连昭泰贸易有限公司,住所地:大连市普兰店区铁西西工路轴承花园3号1层2号。法定代表人:陆军,该公司总经理。被执行人:大连恒辉房屋开发有限公司,住所地:大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。法定代表人:曲云芝,该公司董事长。被执行人:曲云芝,女,汉族,1957年3月7日出生,住大连市西岗区。复议申请人邰晓群不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）于2019年9月2日作出的（2019）辽02执异435号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连中院在执行申请执行人大连昭泰贸易有限公司(以下简称昭泰公司)与被执行人大连恒辉房屋开发有限公司(以下简称恒辉公司)、曲云芝、邰晓群债权转让合同纠纷一案中,异议人邰晓群就该院对其采取的执行措施提出书面异议，请求:1、立即中止对（2017）辽02民初377号民事判决书的执行;2、立即解除对邰晓群所采取的全部执行措施(包括但不限于查封、冻结、列入失信被执行人名单等)。事实及理由如下:2018年6月25日作出的(2017)辽02民初377号民事判决书,判令邰晓群对恒辉公司的债务向昭泰公司承担连带保证责任。然而,法院据以认定的主要证据《保证合同(个人承担连带保证责任保证)》(2013年9月23日作出),根本不成立,邰晓群不应承担任何保证责任。一、《保证合同(个人承担连带保证责任保证)》的签署日期为2013年9月23日,而根据邰晓群在大连市公安局出入境管理局查询到的《出入境记录查询结果》显示,邰晓群在2013年9月13日至2013年10月5日期间身处加拿大,根本不可能签订上述所谓《保证合同(个人承担连带保证责任保证)》。事实上,邰晓群对恒辉公司向盛京银行股份有限公司大连开发区支行借款的事情完全一无所知,也从未见过《保证合同(个人承担连带保证责任保证)》,更不存在提供连带责任保证的意思表示,《保证合同(个人承担连带保证责任保证)》应是他人盗用了邰晓群之前的签字空白页伪造而成。基于此,《保证合同(个人承担连带保证责任保证)》根本不成立,邰晓群不应承担担保责任。二、《保证合同(个人承担连带保证责任保证)》存在“魏传普”的共同签名,然而,邰晓群与该人根本不认识,该人既不是晓群的配偶,亦不是恒辉公司股东,邰晓群从未与该人共同签署过任何材料,邰晓群对所谓《保证合同(个人承担连带保证责任保证)》完全不知情,该合同根本系伪造而成。其三,根据邰晓群与被执行人曲云芝(该人亦是恒辉公司法定代表人)之间的谈话录音可知,曲云芝已明确且多次表示邰晓群对《保证合同(个人承担连带保证责任保证)》完全不知情,该所谓《保证合同(个人承担连带保证责任保证)》系伪造而成。邰晓群不应对被执行人恒辉公司的债务承担连带保证责任,故提出执行异议,以维护异议人的合法权益。大连中院查明,昭泰公司与恒辉公司、曲云芝、邰晓群债权转让合同纠纷一案,该院于2018年6月25日作出(2017)辽02民初377号民事判决书,判决:一、被告大连恒辉房屋开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连昭泰贸易有限公司受让债权本金105100003.14元人民币;二、被告大连恒辉房屋开发有限公司于本判决生效后十日内向原告大连昭泰贸易有限公司给付以105100003.14元债权本金为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准,自2015年12月26日起算至实际给付之日止的利息;三、被告大连恒辉房屋开发有限公司于本判决生效后十日内向原告大连昭泰贸易有限公司给付律师代理费25万元。如未按本判决指定期间履行给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告曲云芝、被告邰晓群对被告大连恒辉房屋开发有限公司的上述债务承担连带保证责任;被告曲云芝、邰晓群承担保证责任后,有权向被告大连恒辉房屋开发有限公司追偿;五、原告大连昭泰贸易有限公司对被告大连恒辉房屋开发有限公司的位于普兰店市城子坦镇城子坦社区的两处国有土地使用权(权证号:普国用(2011)第6号、面积:35377平方米:权证号:普国用(2011)第7号、面积:58803平方米)及位于普兰店市城子坦镇××号在建工程(在建工程抵押登记证明证号:普房建普字第××号:面积:76845.47平方米)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记的担保范围内享有优先受偿权;六、原告大连昭泰贸易有限公司对被告曲云芝持有的被告大连恒辉房屋开发有限公司股权在出质担保范围内享有优先受偿权;七、驳回原告大连昭泰贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费589244元,由原告大连昭泰贸易有限公司负担20694元,由被告大连恒辉房屋开发有限公司、曲云芝、邰晓群共同负担568550元。宣判后,恒辉公司不服该判决,上诉至本院。后恒辉公司撤回上诉,本院于2019年2月15日作出(2018)辽民终740号民事裁定书,准许恒辉公司撤回上诉。(2017)辽02民初377号民事判决书生效后,因被告未履行给付义务,本案进入执行程序。现本案执行案号为(2019)辽02执500号。大连中院认为，本案异议人邰晓群的异议请求是中止对本案的执行并解除对晓群所采取的全部执行措施,理由是认为其从未签订过保证合同,该合同系伪造,其不应承担保证责任。异议人邰晓群的异议理由实质是以执行依据错误为由,请求停止本案执行并解除对其的执行措施。邰晓群主张执行依据错误,可通过申请再审或者其他程序予以解决,该理由并非是执行异议程序的审查范围,故对异议人邰晓群的异议申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下:驳回邰晓群的异议申请。复议申请人邰晓群向本院申请复议，请求撤销大连中院异议裁定并改判支持复议申请人的全部异议请求。复议理由与异议理由相同。本院对大连中院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人邰晓群的异议请求是中止对本案的执行并解除对晓群所采取的全部执行措施,理由是认为其从未签订过保证合同,该合同系伪造,其不应承担保证责任。复议申请人邰晓群所提异议理由实质是以执行依据错误为由,请求停止本案执行并解除大连中院对其采取的执行措施。邰晓群主张执行依据错误问题,其可通过申请再审或者其他程序予以解决,该事项不属执行异议案件审查范围,故大连中院裁定认为对异议人邰晓群的异议申请应依法予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回邰晓群的复议申请，维持大连市中级人民法院（2019）辽02执异435号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  刘爱宁审判员  许 哲二〇二〇年四月二十四日法官助理边美男书记员华健
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：**，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：何秀云，女，1966年11月17日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：姚伟，男，1963年12月6日生，汉族，住住南通市开发区。关于中国建设银行股份有限公司南通分行与何秀云、姚伟公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2012）通南证经内字第5596号具有强制执行效力的公证债权文书已经生效。因何秀云、姚伟未按期履行，中国建设银行股份有限公司南通分行向本院立案执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程中，中国建设银行股份有限公司南通分行于2020年4月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执1109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十日书记员 封 燕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保133号申请执行人:孙伯杰，男，汉族，1955年4月1日出生，住高唐县。被执行人：吴善宝，男，汉族，1967年4月10日出生，住高唐县。被执行人：范玉芹，女，汉族，1967年3月20日出生，住高唐县。本院在执行申请执行人孙伯杰与被执行人吴善宝、范玉芹民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人孙伯杰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人吴善宝、范玉芹的银行存款1550000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执18号关于宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司申请执行李康财侵害商标权及不正当竞争纠纷[执行依据为湖南省郴州市中级人民法院[2019]湘10知民初237号民事判决书]一案，本院立案执行后，被执行人李康财按照湖南省郴州市中级人民法院[2019]湘10知民初237号民事判决书]已经全部履行完毕，现申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，该案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月三十日书记员 宾 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：梁波波，男，1996年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王永顺，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：浙江省临海市人民路61号。 负责人：郭富华。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 被告：温岭市百盈货运代理有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道锦屏大道134号（二楼）。 法定代表人：樊增强。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：人保财险台州市分公司）与被告梁波波、王永顺、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称：人寿财险临海市支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，在审理过程中，因被告梁波波申请，本院追加温岭市百盈货运代理有限公司（以下简称：百盈公司）为本案被告参加诉讼。2020年3月17日，本院依法适用简易程序公开进行审理，原告人保财险台州市分公司的委托代理人项海静，被告梁波波、王永顺，被告人寿财险临海市支公司的委托代理人林高到庭能加诉讼。被告百盈公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险台州市分公司向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁波波赔偿原告支付的理赔款22496元；二、被告王永顺在其过错责任范围内承担相应赔偿责任；三、被告人寿财险临海市支公司在其保险责任范围内承担相应赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月6日，林筱为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日。2019年7月19日16时38分许，在温岭市，被告梁波波驾驶未年检的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，倒车时未察明车后情况导致碰撞林筱驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门作出温公交认字2019第〔3310812019016560〕号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，林筱无责任。事故发生后，经原告对浙Ｊ×××××号小型轿车的损失进行定损，核定各项损失为22496元。2019年8月6日，林筱向原告提出索赔申请。2019年8月7日，原告通过中国工商银行向林筱支付了理赔款22496元，并取得了向被告进行追偿理赔款的权利。被告王永顺系浙Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有人；被告人寿财险临海市支公司系该货车的承保公司，本次事故发生在保险期间内。 被告梁波波辩称，自己系被告百盈公司员工，在公司上班时为公司业务送快递过程中发生事故，不应当于自己承担赔偿责任。因涉事故车辆已保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告王永顺辩称，被告梁波波系百盈公司快递员，在为百盈公司送快递时发生交通事故。王永顺与百盈公司存在业务转让，故JV6W38号轻型厢式货车还停放在百盈公司门口，出租给百盈公司使用，且已向被告保险公司投保了交强险和商业险，不同意由自己承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对原告陈述事故发生过程、事故责任认定、事故车辆在被告保险公司投保交通强制险、金额100万元的第三者责任保险及不计免赔以及事故发生在保险期间内等无异议。但JV6W38号轻型厢式货车未经年审，按照商业险第24条约定不予赔偿。 经审理本院认定事实如下：案外人林筱为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等商业险，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日。被告王永顺为其所有的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车向被告人寿财险临海市支公司投保了交通强制险、金额1000000元的第三者责任保险及不计免赔等，其中交通强制险保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日；商业险保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日。被告梁波波系被告百盈公司派件员。2019年7月19日16时38分许，梁波波在为百盈公司派件过程中，驾驶未年检的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，在温岭市倒车时未察明车后情况导致碰撞林筱驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：被告梁波波负全部责任，林筱无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车经原告定损并花费车辆修理等费用22496元。因投保人林筱申请，原告向其支付了事故理赔款22496元，并取得了保险人代位求偿权。 上述事实有原告提供的营业执照，被告梁波波、王永顺身份信息，企业基本信息，保险单，事故认定书，驾驶证，行驶证，车辆损失情况确认书及清单、照片，增值税普通发票，索赔申请书，索赔权转让书，网上银行电子回单；被告梁波波提供的员工劳动合同、企业与员工安全生产责任书；以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人林筱支付了事故赔偿款，故对其在赔偿金额范围内代位行驶赔偿请求权的主张应当予以支付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告人寿保险公司临海支公司未提供证据证明将免责条款向被告王永顺尽到了提示说明的义务的相关证据，故本院对其提出因该车未经年审属于免赔范围的主张本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付赔偿款22496元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费362元，减半收取181元，由被告温岭市百盈货运代理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月九日 代书记员 孙 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4005号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：程静，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告程静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执134号本院2020年1月13日立案执行申请执行人蔡金秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付112234.57元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执134号申请执行人蔡金秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月十五日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执167号 申请执行人：赵某某，男，1945年12月1日生，汉族，现住平定县。 被执行人：姚某某，男，1991年4月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1991年5月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人姚某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1132号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款63500.51元,责令被执行人姚某某给付申请执行人赵某某执行款8093元、交纳本案执行费852元，诉讼费1661元，鉴定费2500元由二被执行人各半负担1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姚某某、张某某银行账户存款66013.51元。 二、冻结（划拨）被执行人姚某某银行账户存款9343元。 三、冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款1250元。 四、查封（扣押）被执行人姚某某、张某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月八日 书记员  张晓勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1272号罪犯凌海洋，男，1985年2月21日生，土家族，湖南省石门县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年3月25日作出(2014)锡法刑二初字第0043号刑事判决，认定被告人凌海洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年10月8日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人继续予以退赔，发还被害人。宣判后，被告人凌海洋不服，提出上诉。2014年6月4日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1602号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯凌海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌海洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯凌海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书、结案通知等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯凌海洋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3698号 申请执行人孙土兴，男，1960年7月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人凌娇岳，女，1960年7月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人饶爱娟，女，1973年3月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人孙凤龙，男，1969年3月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人饶美香，女，1953年3月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邱应望，男，1950年2月3日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人孙土兴;凌娇岳与被执行人饶爱娟、孙凤龙、饶美香、邱应望（2019）浙1102执3698号民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙土兴;凌娇岳与被执行人饶爱娟、孙凤龙、饶美香、邱应望自愿达成和解协议：被执行人饶爱娟从2019年12月起每月8日前支付给申请执行人孙土兴、凌娇岳人民币7823元，一共支付36期，总金额281628元，申请人同意放弃其余利息及迟延履行金。申请执行人孙土兴、凌娇岳从该协议签订后同意本案结案，并同意解除被执行人的失信、限高、银行存款、汽车等（除房产外）查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3698号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登伟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 曾 华
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执55号田立、夏治红：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人田立、夏治红与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）黔0181民初2850号民事调解书已发生法律效力。权利人田立、夏治红于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初2850号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执55号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1385号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：孙沐楌，女，2018年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道崔王西王村，身份证号码：371521201804258328.      法定代理人：孙广谱，原告之父。      原告：孙广谱，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：371521199602285811.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告孙广谱通过微信及现金形式向其支付1550元作为原告孙沐楌的摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告孙广谱、孙沐楌拍摄预付款1550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执470号申请执行人：周静，女，汉族，生于1968年11月7日，住襄阳市襄州区。被执行人：杜克宝，男，汉族，生于1972年1月15日，住襄阳市襄城区。被执行人：肖荣，女，汉族，生于1972年2月15日，住襄阳市襄城区，关于申请执行人周静与被执行人杜克宝、肖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1786号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜克宝、肖荣银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6935号 原告：郑巨挺，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：林创隆，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 第三人：谢尚旦，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郑巨挺与被告林创隆、第三人谢尚旦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告林创隆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，第三人谢尚旦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑巨挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告林创隆偿还原告郑巨挺借款220000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告林创隆因资金周转需要，向第三人谢尚旦借款220000元，并于当日出具借条一份予以确认。事后第三人多次向被告主张权利，被告均未予偿还。2019年9月11日，第三人谢尚旦与原告郑巨挺达成债权转让协议，将上述220000元债权以70000元的价格转让给原告，后被告至今未予偿还。 原告郑巨挺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告户籍信息、第三人身份证，证明被告及第三人的主体资格；3.借条及债权转让协议，证明原告对被告享有债权的事实。 被告林创隆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 第三人谢尚旦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，但在开庭后本院与其的谈话笔录中称，被告林创隆向其借款220000元及其以70000元的价格将债权转让给原告郑巨挺均属实。 原告郑巨挺提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林创隆和第三人谢尚旦未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告郑巨挺与第三人谢尚旦之间达成的债权转让协议双方意思表示真实、内容合法。原告虽未向本院提供已向被告林创隆通知债权转让的证据，但本院以送达起诉状的方式向被告送达债权转让通知，亦可发生通知债权转让之法律效力，故依法认定协议有效。原告要求被告偿还借款220000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林创隆、第三人谢尚旦未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林创隆于本判决生效后十日内偿还原告郑巨挺借款220000元及利息（以本金220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日计算至实际偿还之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由林创隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年四月一日 书 记 员  彭高静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1447号 原告：姬常领，男。 被告：党红奎，男。 被告：陕西扬帆园林景观工程有限公司。 法定代表人：刘普全。 被告：中大耀华实业有限公司。 法定代表人：唐志琼。 原告姬常领与被告党红奎、陕西扬帆园林景观工程有限公司、中大耀华实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姬常领撤回起诉处理。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  万丽华
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审20号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，该局局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：丁燕，女，1991年7月8日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行万自然监字（2019）18号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人丁燕未经合法批准，擅自占用万荣县解店镇新城村集体土地建仓库，申请执行人于2019年4月18日对其作出万自然监字（2019）18号行政处罚决定书并于2019年4月19日送达，处罚决定为：1.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1200平方米土地，处以每平米10元罚款，共计12000元。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.万荣县自然资源局工作人员2019年4月1日案件询问笔录及2019年4月2日现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县自然资源局案件调查报告；4.万荣县解店镇土地利用总体规划图；5.万荣县基本农田保护图；6.万荣县自然资源局2019年4月12日作出的万国土监字（2019）12号行政处罚告知书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年4月18日作出的万自然监字（2019）18号行政处罚决定书及送达回证；8.万荣县自然资源局2019年5月17日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人丁燕未经批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）18号行政处罚决定书的第一项内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，对被执行人丁燕的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人丁燕在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）18号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人丁燕在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 璐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保296号 申请执行人：金华市万恒房地产营销有限公司，统一社会信用代码913307020631683026，住所地浙江省金华市婺城区柳湖花园以南新狮园丁新村以北怡景园1幢C280室。 法定代表人：莫碱智，执行董事。 被申请执行人：青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3F38BR5E，住所地济宁市梁山县水泊街道办张坊村。 法定代表人：王新江，负责人。 被申请执行人：青海恒嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9163212666193090X，住所地青海省海东市互助县威远镇台子路10号。 法定代表人：郑有珠，执行董事。 本院在审理申请执行人金华市万恒房地产营销有限公司诉被申请执行人青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司、青海恒嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人金华市万恒房地产营销有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司、青海恒嘉房地产开发有限公司银行存款1200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人金华市万恒房地产营销有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司、青海恒嘉房地产开发有限公司的银行存款1200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 关倩倩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1859号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：钟毓军，男，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院于2020年4月10日移送执行闽侯县人民法院与钟毓军罚金一案，移送执行标的为：钟毓军罚金50000元，追缴被告人钟毓军违法所得20900元，执行费963.5元。本院依据已经发生效力的（2019）闽0121刑初81号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1859号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申521号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晟，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林秉元，男，1958年4月20日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：段程瀚，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑煜，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省。 再审申请人张晟因与被申请人林秉元、郑煜民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终895号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，张晟提交的（2019）浙0221民初6507号民事判决书可证明刘公涛在收到讼争49万元后将该笔款项分多次汇出，代郑煜归还借款。综合本案审查情况，本院认为，张晟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周根才 审判员  黄培良 审判员  李良勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  封 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4192号申请执行人：张虹，女1989年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：冷金虎，男1963年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：项亮良，男1972年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张虹与被告冷金虎、项亮良借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初833号民事法律文书已经发生法律效力，因被告冷金虎、项亮良未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为112525.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初833号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姜明明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执114号申请执行人刘志更被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人刘志更与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4054号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人刘志更违约金及房屋差价款8853元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人刘志更对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘志更享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执606号之一 申请执行人：刘成菊，女，1972年10月2日出生，汉族，住沂源县，系王成军之妻。 申请执行人：王静，女，1997年7月31日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：于守花，女，1946年5月20日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会。住所地沂源县鲁村镇郑家岭村，统一信用代码54370323ME0343872U。 法定代表人：赵爱军，主任。 本院在执行申请执行人刘成菊、王静、于守花与被执行人沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3818号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会在沂源县鲁村镇农村经济管理站(沂源县鲁村镇农业综合服务中心)有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下: 扣划被执行人沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会在沂源县鲁村镇农村经济管理站(沂源县鲁村镇农业综合服务中心)的代管资金6970元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初662号 原告：李亮华，男，汉族，山东省青州市人，居民，住青州市普通镇上家庄村。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市辛庄镇大宋家村民委员会，住所地招远市辛庄镇大宋家村。 负责人：宋书建，代理书记。 被告：宋执忠，男，汉族，山东省招远人，居民，住招远市辛庄镇大宋家村。 以上两被告委托诉讼代理人：刘锋、惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：宋国云，男，汉族，山东省招远人，居民，住招远市辛庄镇大宋家村。 原告李亮华与被告招远市辛庄镇大宋家村民委员会(以下简称大宋家村委会)、宋执忠、宋国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学英、被告大宋家村委会和宋执忠的委托诉讼代理人惠建华、被告宋国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告苗木款110649元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间被告从原告处多次购买苗木，在此期间被告给付部分货款，现被告仍欠110649元，原告出具发票一张，有二被告签字及村委盖章，原告多次追要，被告以无款为由拒付，请求判如所请。 被告大宋家村委会辩称，该苗木款是上届村委会历史遗留问题，在没有查清楚之前我方不认可。不同意支付原告苗木款。 被告宋执忠辩称，我是村两委负责到工地接收苗木的，不清楚是否结清了货款。 被告宋国云辩称，我是当时村委会的工作人员，不应当由我给付苗木款，苗木款应当由大宋家村委会给付。 经审理查明，被告大宋家村委会于2013年购买原告苗木(红叶檗、金叶女贞)价值120649元，原告为被告大宋家村委会出具了发票一张，时任大宋家村村委主任、党支部书记的宋国云及村委会工作人员宋执忠在发票上签名，被告大宋家村委会在发票上加盖了村委会公章，被告大宋家村委会已给付原告苗木款10000元，余110649元至今未付，原告自2013年至2019年每年均到被告大宋家村委会追要欠款，但未果。 本院认为，被告大宋家村委会购买原告苗木欠款110649元，事实清楚，证据充分，被告大宋家村委会应当承担给付责任。原告要求被告大宋家村委会给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告宋执忠、宋国云当时系被告大宋家村委会的工作人员，二人在发票上签名系职务行为，与原告之间并不存在买卖关系，原告要求二人承担给付责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告招远市辛庄镇大宋家村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告李亮华苗木款110649元。 二、驳回原告李亮华对被告宋执忠、宋国云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告招远市辛庄镇大宋家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于坤燕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终152号 上诉人（原审被告）：张皓天（曾用名张海），男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张国栋，男，1948年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡素芳，女，1953年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖仁定，男，1996年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原审原告：李欣，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 上诉人张皓天、张国栋、胡素芳因与被上诉人廖仁定、原审原告李欣合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1528号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。 上诉人张皓天、张国栋、胡素芳预交的案件受理费73,311元予以退回。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年四月三十日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 刘慧彬 四川省眉山市中级人民法院 发回重审说明函 四川省眉山市彭山区人民法院： 关于上诉人张皓天、张国栋、胡素芳因与被上诉人廖仁定、原审原告李欣合伙协议纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。请你院在重审时注意以下问题： 一、廖仁定、李欣主张张皓天、张国栋、胡素芳支付其应分得的被政府征收款760万元，是基于廖仁定和张皓天签订土地开发协议书，双方存在合伙关系。但上述协议签订后，在长达十九年的合伙期间内，双方只有第一年有分红，其后亦是张国栋独自投资、独自经营，廖仁定从不主张分红，明显与合伙的情形不符。张国栋一审中对案涉分红清单的三性均不予认可，一审法院认可其真实性并作为证据采信后，张国栋在上诉期间单方委托鉴定机构鉴定分红清单上签名，鉴定机构得出并未本人书写。因此，重审过程中，请注意审查分红清单上张国栋签名的真实性。 二、若分红清单上张国栋签名为真，现合伙财产因征收不再符合继续合伙的条件，则应按合伙结算继续审理。首先，根据案涉土地开发协议书的内容分析，廖仁定未付清土地款和投资款，请注意审查其后廖仁定的出资情况。若廖仁定仍未足额出资，结合张皓天的出资情况，确定廖仁定的分红比例；其次，案涉征收款中涉及合伙中的后期投入，注意审查后期投入的组成情况及数额，在确定双方各自分配数额时应考虑后期投入情况。 以上问题供你院在重审时参考。 二○二○年四月三十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特13号 申请人：江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路458号锦海东方银座一单元1505室（第15层），统一社会信用代码：91360111MA35J3YPX3。 法定代表人：靳小静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：龚宝妹，女，1976年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司与被申请人龚宝妹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司申请称，申请依法撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲案字[2020]第33号仲裁裁决书。事实和理由：1、劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。根据被申请人龚宝妹提交且自认的《解除劳动合同协议》，双方就解除劳动合同关系一事已达成协议，依法应该按该协议约定处理，且依法应属于人民法院受案范围，而非仲裁委员会受案范围。2、仲裁裁决适用法律错误。同理，双方已达成协议，在不属于劳动仲裁委员会受案范围的情况下，仲裁委未就《解除劳动合同协议》效力问题进行认定，认定事实不清，适用法律错误。 被申请人龚宝妹辩称，仲裁认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年3月30日，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲案字[2020]33号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司支付龚宝妹未签订劳动合同双倍工资差额18622.50元；二、自裁决书生效之日起十日内，江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司支付龚宝妹经济赔偿金7449元；三、驳回龚宝妹其他仲裁请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十七条的规定，下列情况发生时，劳动者可以不经过仲裁而直接向法院提起诉讼：1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议；2、当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议。经审查，龚宝妹在《解除劳动合同协议》中未签名，即便双方在仲裁前私自达成协议，也不属于不经仲裁可直接向法院起诉的劳动争议案件范围，故江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司有限公司负担。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执800号 吉林省文苑物业服务有限公司、聂文学： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与聂文学物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初509号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢豪，男，1985年8月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告卢豪金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙、被告卢豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99923.63元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告卢豪向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款加收50%罚息。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告卢豪辩称，借款是事实，我现在没有钱偿还，我在四年内把这笔款还清。原告向本院提交了下列证据：1.营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2.被告卢豪身份证复印件，证明被告卢豪的身份情况；3.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告卢豪2016年1月18日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率7.0598‰，还款方式为利随本清，按期还本；4.还款明细，证明被告在借款后偿还原告本金76.37元，利息2.32。被告卢豪未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2016年1月18日，原普定县农村信用合作联社与被告卢豪签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告卢豪作为借款人签字捺印。同日，被告卢豪作为借款申请人向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。原普定县农村信用合作联社于当日向被告卢豪发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2016年1月18日，借款到期日为2017年1月17日，借款利率为月利率7.0598‰；结息方式为利随本清，还款方式为按期还本。此后，被告卢豪于2017年10月22日偿还借款本金76.37元，陆续偿还利息2.32元，其余借款本息均未偿还。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原普定县信用合作联社与被告卢豪签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原普定县信用合作联社按照合同约定向被告卢豪履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告卢豪未按合同约定足额偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告卢豪偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢豪在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99923.63元及相应利息（利息从2016年1月18日起以借款100000元为基数按月利率7.0598‰计算至2017年10月22日；从2017年10月23日起以借款99923.63元为基数按月利率7.0598‰计算至借款还清之日止）。二、被告卢豪已偿还利息2.32元从上述款项扣减。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢豪承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月十四日法官助理刘霞书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执537号申请执行人李丽兰，女，1962年9月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人北京好望鸟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604，统一社会信用代码91110105597733863E。法定代表人：尹士洁。被执行人湘潭市雨湖区新航标教育培训学校，住所地湘潭市雨湖区金湘潭A518室，统一社会信用代码524303020771646015。法定代表人：祝静美。申请执行人李丽兰与被执行人北京好望鸟教育科技有限公司、湘潭市雨湖区新航标教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2499号，依申请于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京好望鸟教育科技有限公司、湘潭市雨湖区新航校教育培训学校的银行存款13705元（含本金12905元，案件受理费700元，执行费100元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初459号原告刘志权，男，1976年1月25日出生，汉族，现住白城市，身份证号：×××。被告王路，男，1950年10月5日出生，身份证号：×××地址：吉林省白城市洮北区。原告刘志权与被告王路买卖合同纠纷一案，原告刘志权未提供被告王路准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘志权的起诉。案件受理费25.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年四月十四日书记员  王正龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初760号原告：王春艳，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张巨刚，自然情况不详。原告王春艳与被告张巨刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 江 北
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4689号上诉人（原审被告）：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，董事长。委托诉讼代理人：龙昊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亦峰，女，1980年7月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。上诉人北京帕皮教育科技有限公司（以下简称帕皮公司）因与被上诉人张亦峰教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。帕皮公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判帕皮公司返还未上课时余额12025元；2.本案诉讼费用由张亦峰承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，帕皮公司与张亦峰签订《帕皮科技学院售后服务凭证》，约定2020年3月31日课程体验满一年。2019年4月，校区暂停上课，帕皮公司另行通知提供其他上课场所，双方签订的《课程协议》中约定，帕皮公司根据经营需要更换上课地址，提前通知张亦峰即可。因此张亦峰并未满足《帕皮科技学院资金确认表》备注1课程体验满1年，第二年进行全额返还的条款，应该适用备注2课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金。张亦峰实际已上课时为9次，剩余39次，不再扣除违约金，需退还余额12025元。张亦峰辩称，同意一审判决，不同意帕皮公司的上诉请求及事实与理由。张亦峰向一审法院起诉请求：1.解除张亦峰与帕皮公司签订的《课程协议》；2.帕皮公司返还张亦峰学费14800元，支付违约金740元。一审法院认定事实：2018年12月21日，张亦峰（甲方）与帕皮公司（乙方）签订《课程协议》，为其孩子报名科技B课程，缴费金额14800元，乙方服务保障与退费约定：如甲方未上过任何课程，交费6个月内可退还已付的全部费用；如甲方两次课程内对课程有任何不满意者，可退还已付的全部费用；自第一节课开课超过3个月起；或还未上课，但交费超过六个月的，只允许调换课程级别或其他课程，不再退费。乙方根据经营需要更换上课地址，需提前30日通知甲方。同日，帕皮公司向张亦峰出具《帕皮科技学院售后服务凭证》，上课地点为帕皮科技学院金源校区科普基地，课程期满后于2020年3月31日将上述14800元费用全额返还。该服务凭证背面为《帕皮科技学院资金确认表》，备注中注明：课程体验满一年，第二年进行全额返还；课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金（违约金按照缴纳全款的5%计算）。同日，张亦峰支付学费14800元。一审庭审中，帕皮公司辩称2019年4月26日发出停课通知，并同时告知学生及家长可以选择在其他机构复课，或者与公司解除协议退费，课程未上完的退余额，并提交学校管理系统打印件，证明张亦峰的孩子已上课9次。张亦峰对上课次数无异议，但不同意在其他机构复课，要求张亦峰全额退还学费并支付违约金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的主要内容应包括合同的签订主体、合同标的、价款以及合同履行地。本案中，张亦峰与帕皮公司签订的《课程协议》等系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。协议中虽约定“课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金”，但是指在合同正常履行的情况下，如张亦峰提出提前解除合同，将依据此条款进行处理，但现协议提前终止的原因，系帕皮公司提前终止课程的开办，虽帕皮公司提出可以在其他机构处复课，但合同的相对方、履行地点、课程内容都是合同的重要内容，不能由单方擅自变更。故张亦峰有权在帕皮公司不履行合同重要内容的情况下，提出解除合同，并有权要求帕皮公司承担退还全部学费的权利。关于违约金，因合同中未就此情况约定违约责任，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除张亦峰与帕皮公司于2018年12月21日签订的《课程协议》；二、帕皮公司于判决生效后7日内返还张亦峰学费14800元；三、驳回张亦峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为帕皮公司是否应当退还全部学费。帕皮公司以其有权变更课程提供地点且双方协议中包含退费约定为由主张退还学费应当扣除已上课时。张亦峰不予认可。对此，第一，此次合同解除系由于帕皮公司提前终止授课，虽其主张可以在第三方机构复课，但双方并未就该复课形式达成一致，合同履行相对方、课程内容、履行地点等系合同的重要内容，不应由帕皮公司单方变更。第二，协议中约定“课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金”，应系针对合同正常履行时张亦峰提出提前解除合同的情况。因此，对于帕皮公司以其有权变更课程提供地点且双方协议中包含退费约定为由主张退还学费应当扣除已上课时，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，帕皮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京帕皮教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  张倩倩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执140号之一 申请人:繁昌县江厦明珠广场置业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402225675062720。 法定代表人：夏和凤，该公司执行董事。 被执行人:汤洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县江厦明珠广场置业有限公司申请执行被执行人汤洋纠纷一案中，本院已限制了被执行人的汤洋高消费。现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖022民初2856号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 晟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执229号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：唐健，女，1998年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行的申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人唐健追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  梅根生审判员  施德雨二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保157号申请人：曾苏梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：冯玉玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院受理的申请人曾苏梅与被申请人冯玉玲民间借贷纠纷一案，申请人曾苏梅向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玉玲价值529918元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人曾苏梅的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉玲名下银行存款人民币529918元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3170元，由申请人曾苏梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 苟正华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5240号之二解除保全申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司总经理。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与丹阳市泽群电器厂、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全并以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保,本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5240号之一民事裁定书，查封上述担保财产。经审理，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1183民初5240号民事调解书，本案现已审理终结。解除保全申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对担保人上述房产的查封。本院经审查认为，现申请人申请解除对担保人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市土地使用权【证号：句土国用）】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年四月二十日书记员 朱文秀
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执68号 申请执行人：倪建忠，男，1969年11月8日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州艾加装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区荣辉商业中心3幢232室，组织机构代码:MA28R75G7。 法定代表人：汪广俊。 申请执行人倪建忠与被执行人杭州艾加装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州艾加装饰设计有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪建忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为44527.39元及利息，诉讼费850元，执行费581元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2020年1月9日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年4月14日，被执行人杭州艾加装饰设计有限公司尚欠申请执行人倪建忠案款44527.39元及利息，尚需承担本案诉讼费850元，执行费581元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  高露姣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执253号申请执行人：江某，女，1987年1月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：佟某，男，1974年9月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人江某与被执行人佟某离婚纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）辽0323民初3245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，标的额为0.6万元，本院于当日立案执行。本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年3月14日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无公积金，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执253号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉