江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终911号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：鲍康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严育正，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏传章，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。被上诉人（原审被告）：南京市六合区传章建材经营部，住所地江苏省南京市六合区。经营者：苏传章，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人严育正、苏传章、南京市六合区传章建材经营部（以下简称传章经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司提起上诉称：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：涉案车辆已经逾期年检一年多以上，根据商业三者险免责条款规定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人严育正答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人苏传章、传章经营部未作答辩。严育正一审诉讼请求：1.判令原审被告赔偿医疗费49978元、营养费1800元、住院伙食补助费760元、护理费6000元、误工费15518元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2606元、交通费500元、车辆损失费2000元、鉴定费2100元，合计180662元；2.原审被告承担诉讼费。一审经审理认定事实如下：一、关于事故发生情况：2018年12月9日13时50分左右，苏传章驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至涟水县涟城镇涟洲路与广州路交叉路口，与严育正所骑电动自行车相撞，致两车损坏、严育正受伤。2018年12月13日，涟水县公安局交通警察大队作出第32082620181209005号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏传章负该起事故的全部责任，严育正无责任。苏传章在该事故认定书中签字确认，并未提出复核申请。二、严育正伤后治疗情况：2018年12月9日，严育正至涟水县人民医院急诊治疗，至2018年12月15日，共花费门诊费用4881.07元。2018年12月16日，涟水县人民医院根据严育正伤情，将严育正收入院，入院诊断：1.右膝关节后交叉韧带损伤；2.右膝关节及右踝关节等全身多处软组织损伤。2018年12月24日，行关节镜膝关节后交叉韧带重建术+关节镜膝关节内、外侧半月板部分切除术。2018年12月26日，严育正因手术需要，在厦门冠爱科技有限公司处购买膝关节固定支具1副，花费540元。2019年1月4日，严育正出院，共住院20天，花费住院费44446.86元。出院诊断为：1.右膝关节后交叉韧带损伤；2.右膝关节内、外侧半月板损伤；3.右膝关节及右踝关节等全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，休息叁月，患肢避免剧烈活动及负重；2.嘱患者佩戴膝关节保护支具在专科医师指导下适当行患肢功能锻炼；3.出院带药，继续口服药物活血化瘀等对症治疗；4.定期门诊复查；5.保持伤口清洁干燥，待伤口完全愈合后拆除缝线；6.不适随诊。2019年6月6日，严育正至涟水县人民医院进行门诊复查，花费110元。一审中，严育正申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月14日出具鉴定意见：1.被鉴定人严育正交通事故致右侧胫骨上端骨挫伤，右膝后交叉韧带断裂、外侧副韧带损伤，右膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤、外侧半月板前后角Ⅲ°损伤，遗留右膝关节功能丧失＞25%以上＜50%构成十级伤残；2.误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。严育正为此支出鉴定费用2100元。一审另查明，严育正于2013年11月15日购买涟水县涟城镇新涟中花园小区17幢202室，现居住在该房屋内。一审还查明，严育正自2011年9月起至2018年1月止，在滨海县职工医疗保险基金管理中心参加职工基本医疗保险，后严育正自行至涟水县税务局申报企业职工基本养老保险。再查明，严育正有母亲陈秀春需赡养，其父母还育有除严育正外其他3位子女，即严育平、严育梅、严育兰。苏传章驾驶的车辆所有人为传章经营部，在太平洋保险公司投保1000000元第三者责任商业险，不计免赔。交强险已过期。一审法院认为，第一，关于交通事故责任应当如何认定问题，苏传章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”应当承担事故的全部责任。苏传章辩解，其驾驶肇事车辆由涟洲路由北向南行驶，严育正骑电动自行车由涟洲路由南向北行驶，严育正逆行，严育正至少应负事故的主要责任。苏传章对自身的辩解，仅提供了3张事故现场照片，但该照片不能反映事故发生的具体状况，故对苏传章的该辩解，一审法院不予采信。第二，关于严育正现在能否进行司法鉴定问题，淮安市第一人民医院出具的《司法鉴定意见书》载明：“现外伤后7月余，伤情已达临床相对稳定状态”，并出具了该意见书，证明严育正现已达到鉴定条件。太平洋保险公司辩称，严育正右侧内踝见皮钉影，对其伤残等级可能存在影响，一审法院认为，严育正构成十级伤残的主要原因在于交通事故致右膝关节功能丧失而导致，与其右踝无关，故对太平洋保险公司的辩解，一审法院不予采信。第三，关于严育正的各项损失认定问题，根据严育正主张的赔偿明细，一审法院依据相关法律规定及双方当事人举证、质证情况，对严育正的损失确定如下：1.医疗费49977.93元，苏传章辩称，已在交警部门垫付8000元，在医院垫付2000元，但未提供证据证明，一审法院不予采信；太平洋保险公司辩称，严育正购买膝关节固定支具花费540元，应当属于交强险伤残项下项目，一审法院认为，严育正出院医嘱载明：“嘱患者佩戴膝关节保护支具在专科医师指导下适当行患肢功能锻炼”，该费用为严育正器官功能恢复训练所必要的康复费，应当属于医疗费；太平洋保险公司辩称，应当将严育正的医疗费扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，一审法院不予采信；2.住院伙食补助费40元×19天=760元；3.营养费30元×60天=1800元；4.护理费100元×60天=6000元；5.误工费（47200元÷365天）元×120天=15517.81元，原审被告辩解，应当按照严育正的户籍性质计算误工费，一审法院认为，严育正提供商品房买卖合同、基本医疗保障（合）参保单、税收缴款书，能够证明严育正居住、生活、工作、消费均在城镇，应当按照江苏省城镇居民人均收入计算严育正的误工损失；6.残疾赔偿金47200元×20年×10%=94400元；7.精神损害抚慰金5000元；8.被抚养人生活费：陈秀春（20845元×5年）÷4人×10%=2605.63元，原审被告辩解，不认可严育正需抚养陈秀春，一审法院认为，严育正提供涟水县涟城街道双码村村民委员会出具的证明、严育正常住人口登记卡，能够证明严育正有被抚养人需抚养，故对原审被告的辩解，一审法院不予采信；9.交通费500元；10.车辆损失费一审法院酌定500元。第四，原审被告应当如何赔偿严育正的各项损失问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，苏传章驾驶的车辆所有人为传章经营部，无证据证明其对事故的发生有过错，故应当由车辆使用人，即苏传章对严育正的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中，苏传章驾驶的事故车辆未投保交强险，其应当在交强险限额范围内赔偿严育正的各项损失，不足部分，由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。严育正发生的交强险医疗费项下的损失合计52537.93元，已超过限额，应当由苏传章在限额范围内赔偿10000元，超出部分即42537.93元，由太平洋保险公司赔偿；严育正发生的交强险死亡伤残项下损失合计124023.44元，已超过限额，应当由苏传章赔偿110000元，超过部分即14023.44元，由太平洋保险公司赔偿。严育正发生的交强险财产损失项下的损失为500元，由苏传章赔偿。据此，一审法院判决:一、严育正因交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等损失合计177061.37元，由苏传章赔偿120500元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者商业险限额内赔偿56561.37元，均限于判决生效之日起十五日内付清；二、南京市六合区传章建材经营部不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由苏传章负担1430元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担670元。案件受理费3914元，由苏传章负担2616元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担1226元，严育正负担72元。二审中，上诉人提交机动车保险单和投保人声明，证明机动车投保及免责声明情况，被上诉人质证表示不认可。本院依职权向淮安市公安局交通警察支队三大队调取苏Ａ×××××号车辆年检记录，该记录显示涉案车辆在事故发生时处于车辆未年检状态，但在事故发生后的2018年12月17日年检合格。上诉人对年检记录的对真实性和合法性无异议，但认为事故发生时车辆未年检属于保险合同的免责条款，被上诉人质证认为真实性无异议，但认为车辆未年检不能作为保险公司免责的事由。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为上诉人应否因涉案车辆未年检而免除商业三者险的赔偿责任。本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书，本案交通事故是被保险车辆驾驶员没有按照操作规范安全驾驶导致，并非被保险车辆本身安全性能出现问题导致，且在事故发生8天后，涉案车辆年检合格，太平洋保险公司亦不能提供证据证明涉案车辆存在安全隐患且加重上诉人的责任风险，故被保险车辆超期未年检与交通事故发生不具有因果关系。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3914元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 宋诚书 记 员 王倩