德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初179号 原告：成都讯和通投资管理有限责任公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋1单元25楼2501号。 法定代表人：李旻。 委托诉讼代理人：王学芳，女,该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。 被告：四川舒寰农业发展有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路22号。 法定代表人：段炼。 原告成都讯和通投资管理有限责任公司（以下简称讯和通公司）与被告四川舒寰农业发展有限公司（以下简称舒寰公司）咨询服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文福、被告的法定代表人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 讯和通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告咨询、代理服务费36000元；2.判令被告向原告支付违约金7200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金按合同金额的20%进行计算。事实和理由：原、被告于2017年1月6日签订《咨询服务合同》一份，约定被告聘请原告为其在成都（川藏）股权交易中心有限公司（现更名为：天府（四川）联合股权交易中心股份有限公司）（以下简称股权交易中心）“展示板”挂牌提供咨询、代理服务等事项，咨询、代理服务费36000元（含聘请律师事务所出具《法律意见书》的费用），服务费于原告为被告完成资料制作和代为申报服务之日起60日内一次性付清。合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供咨询服务、代为制作申报资料，代为申报挂牌事项，并成功挂牌，被告获得当地政府的挂牌奖励。原告完全履行了合同约定的义务，被告拒不支付原告服务费。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 舒寰公司辩称，被告认为原告系政府派出机构，免费为申报挂牌企业服务，不收取任何费用。虽我公司签订了咨询服务合同和专项法律服务合同，但我公司只认可专项法律服务合同，只同意支付8000元，不认可咨询服务合同，签合同时没看清楚内容。原告提供的其他资料不是我公司提供的，不认可，我公司确实收到挂牌证书。政府给我公司补助50000元就给原告支付36000元，坚决不同意。原告的行为纯属骗取政府钱财，我公司宁愿将50000元退回给政府，也不同意向原告支付。 本院经审理认定事实如下：讯和通公司营业执照载明类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围为：项目投资及投资管理、投资咨询（不含金融、证券、期货及国家有专项规定的项目）（不得从事非法集资、吸收公众资金等金融活动）；开发、租赁、维护电子产品、通讯设备；货物进出口、技术进出口；商务咨询；市场信息咨询等。 2016年12月27日，四川伦典律师事务所向股权交易中心出具《关于四川舒寰农业发展有限公司申请在成都（川藏）股权交易中心展示板挂牌的法律意见书》（以下简称法律意见书）。同日，舒寰公司作为挂牌申请人向股权交易中心申请挂牌备案，并提交挂牌申请文件，含舒寰公司《承诺书》、《简介》、股东名册、持股情况、法定代表人身份证复印件、《资产负债表》。 2017年1月6日，舒寰公司（委托方、甲方）和讯和通公司（受托方、乙方）签订《咨询服务合同》，约定：甲方聘请乙方为甲方在股权交易中心“展示板”挂牌提供咨询、代理服务等事项。第一条、乙方为甲方提供咨询、代理服务的内容：1、为甲方提供在股权交易中心“展示板”挂牌等事项的法律、法规和政策等方面的咨询服务；2、为甲方在股权交易中心“展示板”挂牌提供资料搜集、制作、代为申报等方面的专业服务。3、甲方挂牌成功后，按照当地政府主管部门的文件要求，代甲方制作政府奖励申报资料并代为报送（此项工作完成后，确认为乙方完成本合同约定的所有义务）。第二条、甲方的权利和义务：3、依据本合同的约定，向乙方支付咨询、代理服务费用。第三条、甲方支付乙方的咨询、代理服务费用的数额和方式：甲方在乙方完成本合同第一条约定义务之日起60日内一次性支付乙方咨询、代理服务费用36000元（含律师事务所出具《法律意见书》的费用）。第五条、违约责任：1、如甲方未按本协议的约定向乙方支付咨询、代理费，应按未付金额的20%向乙方支付违约金。双方还对其他权利、义务进行约定。段炼在甲方法定代表人处签名并加盖舒寰公司印章，讯和通公司在乙方处加盖印章。同日，舒寰公司作为甲方与四川伦典律师事务所作为乙方签订《专项法律服务合同》，载明：甲方因在股权交易中心“展示板”成功挂牌事宜，需委托律师事务所出具《法律意见书》，作为申报挂牌的必备法律文件，乙方接受委托。第三条、专项法律服务费用：甲方支付乙方专项法律服务费用8000元。支付方式为：按照甲方与讯和通公司之间就本次挂牌事宜签订的《咨询服务合同》的相关阅读执行。段炼在甲方法定代表人处签名并加盖舒寰公司印章，四川伦典律师事务所在乙方处加盖印章。 2017年3月14日,讯和通公司向舒寰公司交付股权交易中心展示板挂牌证书,舒寰公司法定代表人段炼予以签收。 庭审中，舒寰公司法定代表人段炼认可《咨询服务合同》系其本人亲笔签名，但当时没看内容就直接签字了；同时认可收到股权交易中心展示板挂牌证书及政府补贴5万元，但只同意向讯和通公司支付8000元。 上述事实有当事人陈述、《咨询服务合同》、《法律意见书》、承诺和保证、营业执照、章程、舒寰公司挂牌备案申请表、挂牌申请文件、《专项法律服务合同》等在卷佐证。 本院认为，原、被告均在《咨询服务合同》尾部加盖印章，段炼作为舒寰公司法定代表人在甲方法定代表人签名，段炼作为具有完全民事行为能力的民事主体，且作为舒寰公司的法定代表人，应当知晓其在合同上签字的民事行为对舒寰公司所产生的法律后果，舒寰公司未提供证据证实《咨询服务合同》存在无效或可撤销等情形，段炼不能以不清楚合同内容作为拒绝履行付款义务的法定理由，本院对舒寰公司的抗辩意见不予以采纳。《咨询服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自的权利、义务。讯和通已按协议约定为舒寰公司在股权交易中心展示板挂牌等事项提供咨询、代为申报等服务。庭审中，舒寰公司认可已收到股权交易中心挂牌证书并获得政府补贴5万元，表明讯和通公司已完全履行合同义务，舒寰公司应按协议约定的付款期限履行付款义务。而约定的付款期限早已届满，舒寰公司未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告要求被告支付咨询服务费36000元，符合法律规定，本院予以支持。舒寰公司抗辩其只认可《专项法律服务合同》向讯和通公司支付8000元，本院认为，双方签订的《咨询服务合同》中所约定的咨询服务费已包含律师事务所出具《法律意见书》的费用，且《专项法律服务合同》中已明确约定专项法律服务费的支付方式按《咨询服务合同》执行，律师事务所也并未就该笔费用另行或单独向被告主张，故被告应按《咨询服务合同》向原告支付咨询服务费，本院对舒寰公司的上述抗辩意见不予以采纳。 关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，舒寰公司未按合同约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。而双方在《咨询服务合同》中对舒寰公司未按约支付咨询服务费所应承担的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，舒寰公司应按双方的约定支付违约金，故本院对原告主张被告支付违约金7200元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川舒寰农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都讯和通投资管理有限责任公司支付咨询服务费36000元并支付违约金7200元，合计43200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告四川舒寰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄倩 书 记 员 杨璟