浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9381号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：姚江波，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1945年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚江波保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案分别于2019年10月22日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人潘江锋，被告姚江波及其委托诉讼代理人姚玉忠到庭参加诉讼；第二次庭审，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐高晨，被告姚江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币20760.48元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币8.24元【2014年2月4日至2014年5月23日（3个月零19天），560元/月×3个月+560元/月÷30天×19天-26.43元-2000元=8.24元】；3.被告向原告支付以保险理赔款20760.48元为基数,从保险理赔款支付之日(2014年5月23日)起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金,暂计算至2019年5月23日(共计60个月)为24912.58元；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费500元。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。上述1至4项，暂合计：46181.3元。事实与理由：2012年7月4日，被告姚江波与深圳发展银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为深发银甬小消贷字201207040268228号《个人小额消费贷款合同》，被告向深圳发展银行股份有限公司宁波分行借款40000元人民币，借款期限36个月（自2012年7月4日至2015年7月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以深圳发展银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600000254341的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.4%，即560元人民币。2012年7月4日，平安银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了40000元人民币的贷款。但自2014年3月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年5月23日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计20760.48元，平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。另，深圳发展银行股份有限公司宁波分行于2012年8月20日名称变更为平安银行股份有限公司宁波分行。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年5月23日，被告未付理赔款20760.48元、逾期保费8.24元、违约金24912.58元以及原告为实现债权支付的律师费500元。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告姚江波辩称：还款的数字不合，严重超过被告还款的范围，被告已经还款38730元，不存在还有2万多元的欠款；从被告丧失归还能力以后，2014年以后，原告没有书面或者电话通知催款的记录，只有骚然、恐吓电话、短信等被告收到不少；只有违约金问题，法律明确规定违约金不能超过本金的30％，它已经超过了200％。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.个人小额消费贷款合同、个人借款借据1组，拟证明被告向深圳发展银行股份有限公司宁波分行借款，该行已全额放款。被告姚江波无异议，认为4万元贷款属实。经审查，本院对上述证据予以采信； 2.保证保险保险单1份，拟证明被告向原告投保了保证保险单，以深圳发展银行股份有限公司宁波分行为被保险人并且对保费、理赔条件等均作出明确约定。被告姚江波认为签字签了很多，认可保险单上的名字系其本人所签。经审查，本院对该证据予以采信； 3.索赔申请书、保险赔款确认书1组，拟原告已向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行理赔，且被保险人已收到理赔款。被告姚江波认为其不清楚。本院为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 4.交易明细1份，拟证明被告的欠款总额。被告姚江波认为数字不对。本院为，该交易明细与本案相关，故予以采信。 5.委托代理合同1份，拟证明原告支出律师费的事实。被告姚江波认为按照规定承担。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 二、对被告姚江波提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：交易明细清单1组，拟证明被告方的还款总计38730元。原告中国平安财产保险股份有限公司对真实性无异议，对证明的目的有异议，认为有款项不是还给原告方的。经审查，本院对上述证据予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2012年7月4日，被告姚江波（借款人，甲方）与深圳发展银行股份有限公司宁波分行（贷款人，乙方）签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定：被告姚江波向深圳发展银行股份有限公司宁波分行借款40000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息等。被告姚江波就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险，以深圳发展银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告中国平安财产保险股份有限公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份。原告平安银行股份有限公司宁波分行于2014年5月23日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计20760.48元，平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具《保险赔款确认书》一份。另，深圳发展银行股份有限公司宁波分行的名称后变更为平安银行股份有限公司宁波分行。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚江波之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告姚江波未按约归还平安银行股份有限公司宁波分行贷款，致平安银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告姚江波追索保险理赔款及欠交的保险费，被告姚江波还应按约承担相应的违约责任。对原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚江波支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款20760.48元、逾期保费8.24元、违约金（从2014年5月23日起至实际履行之日止以20760.48元为基数按照月利率2%的标准计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费955元，由被告姚江波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  史钟林