wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执90号申请执行人：刘某，女，汉族，1990年4月13日生，住淮安市清江浦区。被执行人：赵某1，男，汉族，1988年2月16日生，住淮安市清江浦区。申请执行人刘某与被执行人赵某1离婚纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议第二项：婚生子赵智鑫由原告刘某抚养，被告赵某1每月20日前支付赵智鑫抚养费700元/月（自2015年8月1日起至赵智鑫独立生活时止）；赵智鑫的教育费、医疗费双方凭正式发票各半承担（如发生争议，双方另行主张）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，标的7072元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院按照申请执行人提供的联系方式多次联系被执行人，均无法接通。申请执行人称被执行人确已不在法律文书载明的住址居住，也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初259号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路339号。负责人：贾凌云，该支行行长。委托诉讼代理人：黄朋，该行职工。被告：郜软香，女，1987年9月15日出生，汉族，住淇县。被告：张虎彪，男，1989年10月1日出生，汉族，住淇县。被告：张晓丽，女，1999年5月1日出生，汉族，住址：淇县。中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉郜软香、张虎彪、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淇县支行的委托诉讼代理人黄朋到庭参加诉讼。被告郜软香、张虎彪、张晓丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淇县支行向法院提出诉讼请求：一、判令郜软香偿还本金99923.33元及利息4398.33元，以及诉讼期间及以后产生的利息、罚息、复利等；二、判令张虎彪承担连带清偿责任；三、判令张晓丽承担连带清偿责任；四、承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郜软香签订农户贷款借款合同后向郜软香发放贷款10万元，张虎彪、张晓丽签署共同还款承诺函，承诺自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。因贷款期限届满后郜软香未能按期偿还借款本金和利息，故向法院提起诉讼。郜软香、张虎彪、张晓丽未作答辩。农行淇县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“农户贷款借款合同”一份、“共同还款承诺函”二份。经审查本院认为，农行淇县支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。郜软香、张虎彪、张晓丽未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日郜软香与农行淇县支行签订《农户贷款借款合同》，约定郜软香向农行淇县支行借款100000元，借款基准利率为月息4.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日。张虎彪、张晓丽签署《共同还款承诺函》，承诺自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。合同签订后，农行淇县支行按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，郜软香支付了76.67元本金，利息未支付。截止2020年3月16日，郜软香欠农行淇县支行借款本金99923.33元，利息4398.33元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，农行淇县支行与郜软香签订的《农户贷款借款合同》、张虎彪、张晓丽签署的《共同还款承诺函》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行淇县支行已按约向郜软香发放了100000元借款，合同到期后，郜软香未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因郜软香未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。张虎彪、张晓丽向农行淇县支行出具共同还款承诺函，承诺对该笔债务与郜软香共同承担还款责任并提供连带责任保证。双方未约定保证期间，农行淇县支行在主债务履行期届满之日起六个月内要求张虎彪、张晓丽承担保证责任，符合法律规定。因此，对农行淇县支行要求张虎彪、张晓丽对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郜软香于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金99923.33元及利息（2020年3月16日前的利息4398.33元，自2020年3月17日起以99923.33元本金为基数按月息6.525‰计算至实际付清款之日止）；二、张虎彪、张晓丽对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人郜软香追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.44元，减半收取1193.22元，由被告郜软香、张虎彪、张晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年四月十八日书记员  孟祥义
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初240号原告：袁才军，男，汉族，农民，现住宁夏贺兰县。被告：方骞，男，汉族，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告袁才军与被告方骞劳务合同纠纷一案中，原告袁才军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁才军撤诉。案件受理费63元，由原告负担。审 判 长  刘明昌审 判 员  陈润泉人民陪审员  杜 信二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3263号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：**飞，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初507号 原告:中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市集贤南路241号。 负责人:张鹏,分行行长。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师所律师。 委托诉讼代理人：丁建，该行员工。 被告:吴非,男,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:潘伏琴,女,1971年7月30日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告吴非、潘伏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初106号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑迪帅，男，1992年8月9日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，厨师，住仙居县。2014年5月7日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被仙居县公安局交通警察大队行政罚款1200元。2019年12月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月28日被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人郑迪帅犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人郑迪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月20日23时08分，被告人郑迪帅饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至本县被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为184ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑迪帅血液中乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑迪帅在审理中亦无异议，并有血样提取登记表，现场照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，检验报告，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，事故车辆鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，被告人郑迪帅的归案经过、前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑迪帅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑迪帅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因醉酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人认罪认罚，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑迪帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  张伟俊 人民陪审员  马瑞平 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初130号原告：翼城县恒久货运有限公司，住所地：翼城县南唐乡乔坡村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊燕青，该公司经理。被告：临汾市物资再生利用公司，住所地：临汾市汾东路24号，统一社会信用代码：×××。负责人：王书元，该公司经理。被告：临汾市物资再生利用公司翼城分店，住所地：翼城县中卫乡辛庄路口，统一社会信用代码：×××。负责人：段海朝，该公司经理。原告翼城县恒久货运有限公司与被告临汾市物资再生利用公司、临汾市物资再生利用公司翼城分店合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年4月14日原告翼城县恒久货运有限公司以双方已私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县恒久货运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县恒久货运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县恒久货运有限公司负担。审判长  李学华审判员  陈作明审判员  张冶亮二〇二〇年四月十四日书记员  高慧慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省高等级公路工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路十八岗。法定代表人：陈传明，该公司总经理。再审申请人张恒因与被申请人安徽省高等级公路工程监理有限公司（以下简称安徽高监公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恒申请再审称，一、一、二审查明的安徽高监公司拖欠张恒的工资与事实严重不符。张恒担任安徽高监公司新疆片区负责人后，享受公司经营层副职待遇。公司经营层副职待遇比照公司经营层正职的70%发放，张恒一审提供时任公司总经理吴志昂的工资流水，且吴志昂出庭作证，能够证明张恒的薪资待遇情况。一审要求安徽高监公司在庭审后十日内举证安徽高监公司经营层副职一年工资流水，安徽高监公司未提供相关证据，应承担举证不能的责任。张恒年薪35万元，自2014年1月至2017年12月，安徽高监公司仅发给张恒工资529450.33元，尚欠870549.67元。二、一、二审判决安徽高监公司支付张恒经济补偿金113940元，与事实严重不符。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条第二款的规定，安徽高监公司应按照本地区上年度职工月平均工资三倍的标准支付张恒经济补偿金224049元。即便不按上述数额支付，一审法院查明张恒2016年10月前月工资为9495元，同时认定张恒每月工资减少约6000元，故张恒月工资至少为15495元，安徽高监公司至少应支付经济补偿金185940元。三、一、二审未判决安徽高监公司支付张恒新疆明哈高速二期施工监理任务奖金450192元，与事实严重不符。新疆明哈高速二期施工监理任务由张恒独立承揽中标并承包，当时安徽高监公司领导承诺该项目由张恒负责，按照公司经营项目承包管理办法发放承揽奖金。张恒已提供时任法定代表人对该项目任务奖金发放的签署意见，庭后提供了补充证据。现工程款已到账7175220元，安徽高监公司应按合同价的6%发放奖金430513元(余款待工程款全部到账后再支付)，但一、二审判决均未支持。四、原审判决在其他认定事实和适用法律方面存在错误。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、张恒申请再审的四条理由中，前三条与二审上诉理由基本相同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，据此，张恒主张安徽高监公司拖欠其工资和应得的项目奖金，以及一、二审计算经济补偿金的标准过低等，应提供证据证明。经审查张恒一、二审提供的证据，以及申请再审时陈述的证据：1、公司会议纪要、证人证言只能证明安徽高监公司承诺在张恒新疆项目任职期间提高其工资待遇，不能证明张恒工资为每年35万元。自2014年4月起，张恒每月工资已增加6000元，亦能够佐证张恒年薪没有35万元。2、一审认定2016年10月前张恒月工资9495元，已包含每月增加的工资6000元。张恒主张月工资至少为154953元，没有事实依据。3、安徽高监公司时任法定代表人有关项目任务奖金发放的签署意见、皖高路工监综（2016）6号文件、新交建工程（2016）94号文件、合同协议书、交工证书、终期支付通知单、支付报表等，只能证明张恒参加或可能参加了新疆明哈高速二期施工监理项目，不能证明该项目是张恒独立承包，也不能证明张恒个人应得工程款6%的奖金。综合上述三点，张恒前三条申请理由均不能成立。二、张恒第四条申请理由为“原审判决在其他认定事实和适用法律方面存在错误”，但未具体陈述存在哪些错误，本院无法作具体审查。综上，张恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张恒的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月二十九日法官助理李红梅书记员刁萌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初398号   起诉人：孙明，男，1969年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：孙晓强(孙明之子)，男，1991年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年4月20日，本院收到孙明的起诉状。起诉人孙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吐松别克·马特、唐达尔古丽·塔依尔偿还原告孙明106，511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，我与吐松别克·马特、唐达尔古丽·塔依尔签订了车辆买卖协议，约定我将自有的车牌号为×××及挂车新xxxx以390，000元价格，以所有权保留的交付方式转让给二被告，二被告在头三个月，每月支付给我30,000元，从第四个月开始，每月支付给我15,000元；转让后该车的一切费用由被告承担。五月底因被告超载，车辆被扣押近两个月，八月中旬二被告主动将车退还给我，但对于占有车辆期间的账目，经我多次催促，被告一直不予核算。现二被告所欠原告的部分购车款、保险费、修理费、材料费共计106，511元，应当偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，起诉人孙明与吐松别克·马特、唐达尔古丽·塔依尔于2019年2月23日签订《车辆买卖协议》中，第十条约定“协议履行中……可以向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人孙明住xxxxxx，属第七师天北新区行政辖区，被告吐松别克·马特、唐达尔古丽·塔依尔住乌苏市xxxxxx，属乌苏市行政辖区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不能证明在奎屯市，双方在协议中约定“向奎屯市人民法院起诉”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对孙明的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   刘美美
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福科，男，1962年10月22日出生，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人张福科因诉被申请人山东省人民政府征地批复一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终2044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张福科申请再审称，鲁政土字（2017）592号《关于淄博市2016年第14批次建设用地实施方案的批复》（以下简称592号批复）规划在全国重点文物临淄墓群的核心地带，至少破坏4至6个无名古塚，为法律所不允许。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，一、二审业已查明，被诉的592号批复系山东省人民政府根据国务院批准的国土资函[2016]473号《国土资源部关于济南市等11市2016年度农用地转用和土地征收方案的批复》作出的组织实施行为。根据前述法律规定，国务院批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。山东省人民政府依据国务院批准的征收土地决定作出具体实施方案的行为，对被征收人的权利义务不产生新的影响。根据申请人起诉时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回张福科的起诉，处理结果并无不当。 综上，张福科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张福科的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2473号 被执行人张家顺，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省罗山县。 关于张家顺犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1605号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2473号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  钟丽婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1223号上诉人（原审被告）：单立夫，男，1957年12月26日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：李展，男，汉族，1983年6月30日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：赵祥，男，汉族，1959年8月1日出生，现住营口市站前区。上诉人单立夫因与被上诉人李展、赵祥追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单立夫，被上诉人李展、赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审中上诉人向本院提交“协议书”与“资金明细”二份材料。其中“协议书”显示“甲方（单立夫）承包营口双营节能环保科技有限公司南厂区3#、4#厂房包给乙方（赵祥），乙方由2018年6月10日开工至今2019年3月27日还有未完工程……”。“资金明细”显示上诉人共支付给被上诉人赵祥605000元，给赵祥垫付资金325043元，给赵祥垫付工人工资58165元，总计988208元。“协议书”与“资金明细”均有赵祥签字。综上，原判决中确定单立夫与赵祥之间系合伙关系进而承担连带责任的事实依据不足，该事实应予以查明。另外，在此基础上，应审查上诉人与被上诉人之间的工程款支付情况，是否存在欠付工程款等情况，进而明确被上诉人李展钩机费的给付责任。再有，原判决中依其查明的事实及适用的法律规定确定本案的案由为追索劳动报酬纠纷错误，应依据当事人诉请的相关事实确定案由。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1316号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人单立夫预交的二审案件受理费529元予以退回。审判长 赵 群审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年四月二十八日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初64号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人韩丛懋，男，1993年11月19日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被舞钢市公安局刑事拘留；2019年12月17日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人韩丛懋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。韩丛懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年12月19日21时10分许，被告人韩丛懋酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车从舞钢市锦绣大酒店院内驶出横过钢城路过程中，撞住吴某驾驶的沿钢城路由北向南行驶的豫Ｄ×××××号出租车，造成车辆损坏、豫Ｄ×××××号出租车乘坐人杨某受伤的道路交通事故。事发后，出租车司机同事赶到现场后报警，韩丛懋在现场等待交警处理。韩丛懋承担此次事故全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的韩丛懋的血样中检出乙醇成分含量为102.024mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人韩丛懋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人韩丛懋对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年12月19日21时10分许，被告人韩丛懋酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车从舞钢市锦绣大酒店院内驶出横过钢城路过程中，撞住吴某驾驶的沿钢城路由北向南行驶的豫Ｄ×××××号出租车，造成车辆损坏、豫Ｄ×××××号出租车乘坐人杨某受伤的道路交通事故。事发后，出租车司机同事赶到现场后报警，韩丛懋在现场等待交警处理。韩丛懋承担此次事故全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的韩丛懋的血样中检出乙醇成分含量为102.024mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有被告人韩丛懋供述与辩解，被害人吴某、杨某陈述，证人袁某、刘某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2487号司法鉴定意见书，案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，韩丛懋人口基本信息、违法犯罪记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书、调解书、谅解书，舞钢市公安交通警察大队出具的查获经过、发破案经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩丛懋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，经鉴定其血液中酒精含量为102.024mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控韩丛懋犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。韩丛懋归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩丛懋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  操玉江二〇二〇年四月二十八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执109号之一申请执行人：黄先刚，男，1973年1月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：王敏，男，1982年09月09日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。关于申请执行人黄先刚与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王敏具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王敏在财付通支付科技有限公司08XXXXy.com账户内存款人民币4,906.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月二十四日书记员  袁芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3077号之一申请执行人：吴伟兵被执行人：陆涛申请执行人吴伟兵与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3227号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆涛确认结欠原告吴伟兵借款本金28000元，分十期支付：第一至九期，自2019年7月起至2020年3月，每期3000元，于当月28日前支付至原告指定账户，第十期1000元，于2020年4月30日前支付至原告指定账户。二、案件受理费500元，减半收取250元，由被告陆涛负担，并于2019年7月28日直接支付至原告指定账户。原告吴伟兵已预交的费用，本院不再退还。三、如果上述款项被告陆涛有任何一期到期未足额支付，被告陆涛需承担违约金5000元，原告吴伟兵有权就被告全部未支付款项及违约金、诉讼费一并申请强制执行。四、双方就本案所涉及的民间借贷纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人吴伟兵于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的27127.05元，被执行人应当负担的执行费307元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，2019年11月9日，被执行人向本院申报财产，但无财产可供执行，迄今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月4日、2019年11月28日、2020年2月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2019年11月4日、2019年11月28日、2020年2月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，查明被执行人名下无车辆、证券；四、2019年11月4日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区龙景花苑七区21幢XXX室、龙景花苑一区45幢XXX室，本院已登记查封，查封期限截至2022年12月19日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果，因上述不动产系动迁房，共有人较多且份额不清楚，暂无法处置；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，承办人前往龙景花苑七区21幢XXX室、龙景花苑一区45幢XXX室实地执行，未发现可供执行的财产；七、2020年4月1日，申请执行人向本院陈述，执行过程中被执行人履行3000元（私下履行）；八、2020年4月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月7日，本案尚有执行款24127.05元以及执行费307元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3227号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月七日书记员  刘启涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16777号之一 申请执行人刘石泉，男，1978年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡建琳，女，1976年11月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘石泉与被执行人胡建琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初665号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡建琳偿还本借款本金人民币150000元及利息并支付案件受理费4615元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人胡建琳的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并扣划执行人胡建琳名下银行存款23915.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述款项在缴纳执行费915.62元后，剩余执行款23000元已支付至申请执行人指定账户。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初665号判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张华金
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更152号罪犯曾昭华，男，1979年10月24日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省洞口县人，投劳前住湖南省洞口县。现押湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一七年八月七日作出(2017)湘05刑初21号刑事判决，以被告人曾昭华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元（已缴纳三千元），追缴犯罪所得，返还给被害人。判决生效后，于2017年8月29日交付执行，刑期自2016年6月13日起至2028年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾昭华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾昭华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾昭华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾昭华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾昭华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾昭华减去有期徒刑六个月，刑期至2027年12月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4215号之二 申请执行人：实达实集团有限公司，统一社会信用代码913308026671028067，住所地浙江省衢州市衢化路870号2幢。 法定代表人：金风林。 被执行人：毛勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：江山市怡苒模压板加工厂，统一社会信用代码92330881MA29TEY797，住所地浙江省江山市贺村镇通贤村达山底自然村149幢。 经营者：毛勇。 被执行人：田莉娜，女，1979年8月26日出生，回族，住浙江省江山市。 被执行人：江山市知家床垫厂，统一社会信用代码92330881MA2FT2T7X7，住所地浙江省江山市贺村镇淤头平岗山174号。 经营者：夏继宝。 被执行人：徐姗，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：夏继宝，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人实达实集团有限公司与被执行人毛勇、江山市怡苒模压板加工厂、田莉娜、江山市知家床垫厂、徐姗、夏继宝追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：2020年1月30日支付1万元（已付），2020年6月30日支付3万元及利息，2020年12月31日3万元及利息，2021年6月30日支付3万元及利息，2021年12月31日支付3万元及利息，2022年6月30日支付13084.38元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4215号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈海翔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保268号申请人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区，统一社会信用代码：9137030067054471X2。法定代表人：唐守强，执行董事。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东建龙塑胶有限公司，住所地日照市莒县峤山镇峤经二路，统一社会信用代码：913711007465529018。法定代表人：韩洪利，董事长。申请人山东慧科助剂股份有限公司与被申请人山东建龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人的银行存款35000元或相应价值的其他财产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款35000元或相应价值的其他财产的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  葛 霞
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执185号申请执行人：甘肃昌运汽车集团有限责任公司。法定代表人：张发俊。委托代理人：谈立彤，男，汉族，甘肃省榆中县人。被执行人：常文强，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人甘肃昌运汽车集团有限责任公司与被执行人常文强追偿权纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初1199号民事调解书，被执行人常文强偿还申请人代为偿付的赔偿款129906元，于2019年2月1日前偿还20000元，于2020年1月14日前偿还80000元，于2020年7月14日前偿还29906元；二、若被执行人常文强一次逾期，申请人甘肃昌运汽车集团有限公司有权对全部案款申请执行。案件受理费1449元，由被执行人常文强负担。预估执行费1849元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，协议如下：一、本案执行案款129906元及案件受理费1449元合计131355元，被执行人常文强于2020年4月20日之前向申请人甘肃昌运汽车集团有限责任公司支付案款10000元及案件受理费1449元；二、剩余执行案款119906元被执行人常文强于2020年5月起，每月20日之前向申请人甘肃昌运汽车集团有限责任公司支付案款2300元，至全部还清为止。三、如被执行人常文强未按照协议第一、二项履行，本案恢复原判决执行。四、执行费1849元已交于漳县人民法院。因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月二十八日书记员 张大鹏
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5631号之二申请执行人：姚茂德，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：沈现华，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。本院受理申请执行人姚茂德与被执行人沈现华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初11616号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人沈现华支付赔偿款60710.54元及利息、被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付赔偿款120000元。执行中本院于2019年10月31日向被执行人沈现华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。因被执行人沈现华未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人沈现华纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人沈现华的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，现尚欠60710.54元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十八日书记员 余子洋
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初28号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人秦某，女，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，初中文化，务工，住突泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月17日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕249号起诉书，指控被告人秦某犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份至2018年11月份期间，被告人秦某利用手机微信“爆米花”，微信账号“×××”创建“娱乐五元、概不赊账”的微信群，组织群内成员进行网上赌博，获利近人民币2万元。截止案发，一共有20人因参与网上赌博被公安机关给予行政处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了秦某户籍信息、归案情况说明、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、证人张某等证言、被告人秦某供述、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人秦某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人秦某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某拘役四个月，并处罚金一万元，如足额缴纳罚金，可适用缓刑。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月份至2018年11月份期间，被告人秦某利用手机微信“爆米花”，微信账号“×××”创建“娱乐五元、概不赊账”的微信群，组织群内成员进行网上赌博，以每局每人收取5元桌费方式营利，获利近人民币2万元。截止案发，一共有20人因参与网上赌博被公安机关给予行政处罚。另查明，被告人秦某于2019年1月17日到突泉县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的秦某户籍信息、归案情况说明、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、证人张某、葛某等证言、被告人秦某供述、微信转账记录截屏、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人秦某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人秦某违法获利两万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审审判长赵宇审判员王婵审判员王斌 二〇二〇年四月九日书记员 李艳彬
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行。负责人孙富怀，职务行长。被执行人：郭建春，男，1973年3月25日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：邓翠花，女，1971年10月21日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。关于中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行与郭建春、邓翠花金融借款合同纠纷一案，由我院审理并作出的（2015）忻商初字第158号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款51050元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月19日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星存款。3、本院于2019年12月17日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。4、本院于2019年12月26日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行与郭建春、邓翠花金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年四月二十日书记员  薛旭婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执562号之一申请执行人：李雪强，男，汉族，1979年6月12日生，住鹰潭市信江区。被执行人：鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司，组织机构代码05642573-4，住江西省鹰潭市龙虎山大道66号。法定代表人：兰尧，该公司经理。申请执行人李雪强依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初27号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73141.5元，截至2020年4月15日，未执行73141.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十五日书 记 员  彭 璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1070号原告杨建伟，男，汉族，1971年12月19日生，住河南省漯河市郾城区。被告袁现忠，男，汉族，49岁，住河南省漯河市郾城区。本院受理的原告杨建伟诉被告袁现忠民间借贷纠纷一案，因原告杨建伟无法提供被告袁现忠的具体地址，造成案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨建伟的起诉。本案诉讼费850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇二〇年四月二十九日书记员  林 冲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1458号 原告包纯忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈建新，男，1978年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告包纯忠为与被告陈建新民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告包纯忠到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包纯忠诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月16日，被告向原告借款15000元，约定借期一个月，有借条为证。后经原告多次催讨，被告分文未归还借款，故起诉要求判令被告立即归还借款15000元并支付利息5400元。 原告包纯忠在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈建新未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年1月16日，被告向原告借款15000元，双方约定借期一个月。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告包纯忠与被告陈建新之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈建新归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，对原告要求被告支付利息5400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建新于本判决生效后十日内归还原告包纯忠借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，支付自2016年2月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元（已减半收取），由被告陈建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈卸艳
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异35号 异议人（案外人）吴仲进，男,1973年6月25日出生,汉族，住福建省宁德市屏南县，确认送达地址屏南县古峰镇。 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人林健。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴仲进向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴仲进称，请求解除本院对福建省××××南凤凰城1幢201、205号房地产的查封、执行。事实和理由如下：涉案房地产已于2015年6月26日由屏南泰润置业发展有限公司以总价1500000元人民币销售给吴仲进，同日，案外人按要求将购房款全额转账至被执行人屏南泰润置业发展有限公司指定的银行账户。2016年3月29日案外人与被执行人屏南泰润置业发展有限公司办理了交房手续，并占有使用和管理至今，但因屏南泰润置业发展有限公司原因无法办理过户登记手续。现该房地产真实权利人系案外人，请求法院依法维护合法权利。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定书，并以（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书查封了被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下位于福建省××××南凤凰城的不动产。 另查明，2016年11月29日，本院作出（2016）闽09执异27号执行裁定，驳回吴仲进同样的异议请求。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十五条最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十五条本院认为，《》第规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，吴仲进已经于2016年就相同事实和理由提出过执行异议，因证据不足被本院驳回，驳回后其对该裁定不服的，应自该裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。现其再次就同一执行标的提出执行异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《》第二条、第的规定，裁定如下： 驳回吴仲进的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年四月二日 书记员  孙凯闻 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定《》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3112号原告：刘家芳，女，1971年5月2日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住地张家港市。原告刘家芳与被告童克军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘家芳的诉讼代理人徐春枫、被告童克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资550元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在2019年5月在被告手下工作，被告拖欠原告工资，后经张家港市劳动监察大队证实尚结欠原告工资550元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告童克军辩称：对原告的主张及提交的证据没有异议，但是童克军上面的老板没有给钱，所以没钱付工人工资，童克军现在有机器设备，要求法院处理完设备后支付工人工资。本院认为，合法雇佣关系应当受到法律保护。被告对原告提交的用以证明被告结欠原告劳动报酬550元的证据明确表示没有异议，原告据此要求被告支付劳动报酬550元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告童克军应给付原告刘家芳劳动报酬550元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童克军负担，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执18号之一申请执行人：高湘存，男，1988年10月18日出生，汉族，住阜城县，被执行人：严亚雄，男，1990年3月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县，本院在执行申请执行人高湘存与被执行人尹亚雄民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高湘存于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人尹亚雄给付人民币10025元，被执行人依法应承担执行费53元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人尹亚雄录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院以书面告知方式将被执行人尹亚雄名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人尹亚雄名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹亚雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高湘存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年四月二十四日书记员  李 峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初316号原告：高丙顺，男，1938年2月10日生，汉族，退休工人，住昌图县。原告：徐桂英，女，1946年2月4日生，汉族，退休工人，住昌图县。原告：高靖凯，男，1995年9月11日生，汉族，无业，住昌图县。三原告委托代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。被告：高大明，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，该公司经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。原告高丙顺、徐桂英、高靖凯诉被告高大明、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚天书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丙顺、徐桂英、高靖凯委托代理人李依泽和被告保险公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。诉讼中，原告高丙顺、徐桂英、高靖凯申请撤回对被告高大明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告高丙顺、徐桂英、高靖凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000元，共计678566.50元。要求在交强险范围内承担精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金等其他损失60000元，剩余568566.50元（678566.50元-110000元），由商业险范围内承担284283.25元（568566.50元×50%），综上，要求被告赔偿284283.25元+110000元=394283.25元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高丙顺、徐桂英系高峰父母，原告高靖凯系高峰生前与其前妻韩艳云生育一子。2019年11月22日22时10分许，高大明驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车由南向北行驶至集阿线422公里昌图县八面城镇辉发农业公司附近交叉路口处，与沿吉阿线由东向西高峰驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成高峰死亡，乘车人赵亮受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，高峰、高大明负事故的同等责任。另查，辽Ｍ×××××号事故车辆车主是高大明，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及商业三者险1000000元。诉讼中，三原告申请撤回对被告高大明的起诉。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在肇事司机提供合法有效的驾驶证、行车证，且原告具备主体资格的前提下，对原告合理损失同意在交强险内先行赔付，超出交强险的按事故责任比例赔偿。本案还有一名伤者，我公司已为其垫付医疗费10000元，在死亡伤残限额内为其预留份额。诉讼费不在理赔范围内不予承担。其他在质证时发表意见。审理中，原告高丙顺、徐桂英、高靖凯向本院提供的证据有：1、高峰户口本、昌图县八面城镇土城里社区证明、高丙顺、徐桂英夫妻户口本。证明高靖凯系高峰之子；高丙顺、徐桂英夫妻系高峰父母；高丙顺、徐桂英夫妻共有两名子女；三原告年龄等自然信息。2、交通事故认定书。证明高大明负此事故的同等责任，高峰负此事故的同等责任。3、法医学尸体检验鉴定书。证明高峰在此事故中死亡的事实。4、驾驶证、行驶证、保险单。证明高大明具有驾驶资格，是事故车辆所有人及该车辆在被告保险公司的保险情况。经庭审质证，被告保险公司对三原告提交的证据1至证据4没有异议。经审查，上诉证据均符合法律规定，本院对上述证据予以确认。审理中，被告保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2019年11月22日22时10分许，高大明驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车由南向北行驶至集阿线422公里昌图县交叉路口处，与沿吉阿线由东向西高峰驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成高峰死亡，乘车人赵亮受伤的，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，高大明负此事故的同等责任，高峰负此事故的同等责任，赵亮无责任。原告高丙顺系受害人高峰的父亲，原告徐桂英系受害人高峰的母亲，原告高靖凯系受害人高峰的长子。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告高丙顺、徐桂英、高靖凯的诉讼请求，确定三原告因受害人高峰死亡产生的损失有：死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000元，共计678566.50元。另查，高大明驾驶的辽Ｍ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，高大明负此事故的同等责任，高峰负此事故的同等责任，赵亮无责任。高大明驾驶的辽Ｍ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。因乘坐受害人高峰驾驶的无号牌普通摩托车的案外人赵亮在本事故中受伤，并且已向本院提起诉讼，应在交强险限额内为其预留相应的份额。故三原告的合理经济损失应当由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担60000元的赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故同等责任承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险有责限额内赔偿原告高丙顺、徐桂英、高靖凯死亡赔偿金、精神损害抚慰金644020元中的60000元；在商业第三者责任险限额内按事故同等责任赔偿原告高丙顺、徐桂英、高靖凯超出交强险限额外的死亡赔偿金、丧葬费618566.50元的50%，即309283.25元。共计369283.25元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告高丙顺、徐桂英、高靖凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由原告高丙顺、徐桂英、高靖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚天书二〇二〇年四月二十三日书记员  王微微
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督145号 申请人：周先艳，女，1993年09月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县诗乡门村青山组6号14号，居民身份证：5221231993××××××××。 被申请人：童金梦，男，1987年06月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村云星3组40号，居民身份证：5221231987××××××××。 申请人周先艳于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人周先艳称，申请人系被申请人的前姐夫，2017年2月5日向被申请人出借了2400元借款，申请人在过年期间找到被申请人要求其返还借款，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童金梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周先艳借款2400元。 申请费17元，由被申请人童金梦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李足 书记员陈轲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初355号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王祥忠，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1251号起诉书指控被告人王祥忠犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王祥忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日晚22时许，被告人王祥忠酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由合肥市肥西县三河镇木兰村出发，途经环湖大道，后沿合肥市瑶海区上海路由北向南行驶至上海路桥附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人王祥忠血液中乙醇含量为92.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王祥忠自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王祥忠在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王祥忠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王祥忠系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王祥忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月二十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9268号申请执行人：孙宝，男，汉族，1983年12月8日出生，住址安徽省宿州市萧县。申请执行人：聂广春，男，汉族，1995年1月6日出生，住址安徽省阜南县。被执行人：昆山车小二汽车服务有限公司，住所地昆山开发区沪巷路1号,统一社会信用代码：91320583MA1MF5CA2D法定代表人：胡国彻，该公司总经理。申请执行人孙宝、聂广春与被执行人昆山车小二汽车服务有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第5586号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付156323元及逾期期间的债务利息。本院于2019年11月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山车小二汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年11月26日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山车小二汽车服务有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山车小二汽车服务有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山车小二汽车服务有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山车小二汽车服务有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山车小二汽车服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山车小二汽车服务有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2019年12月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山车小二汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、被执行人昆山车小二汽车服务有限公司于2019年被昆山市市场监督管理局列入经营异常名录。9、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山车小二汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人昆山车小二汽车服务有限公司名下苏州银行昆山支行营业部银行账户（账号：32058XXXXX00198****6000，冻结期限2019年11月27日至2020年11月26日止，实际冻结金额103.56元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山车小二汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付156323元，实际执行到位0元，剩余156323元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第5586号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈天浩，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇中路1899号。法定代表人:MathieuFlorentJacquesBARREAU,该公司董事长。委托诉讼代理人：左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。再审申请人陈天浩因与被申请人瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司（原安徽天大石油管材股份有限公司，以下简称天大公司）劳动争议一案,不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终第11号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈天浩申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.原审法院未认定天大公司违法解除劳动关系。2018年1月23日，天大公司与天长市康弘石油管材有限公司(以下简称康弘公司)达成整体业务转让协议,康弘公司收购天大公司铜城镇厂区的全部资产并接收全部债务和员工。因此,虽然陈天浩的工作地点没有变更,但工作岗位的性质发生变更,即劳动合同的内容发生变更，至此天大公司违法解除了与陈天浩的劳动合同关系。一审法院认定“陈天浩至本案庭审时正常在康弘公司厂区以天大员工身份上班”与客观事实不符，二审法院将出售行为认定为“公司股东、工作场所产权的变更以及管理层人员的变更”，明显与股东会决议及整体业务转让协议的核心内容相矛盾。2.天大公司在收购协议未公示、未经工会讨论、未征求劳动者意愿的情况下,欺骗、强迫劳动者与康弘公司签订劳动合同,劳动者有权予以拒绝。一审法院关于“三方协议(天大公司、康弘公司、劳动者)协商转移劳动关系……三方协议不违反法律规定,也没有侵犯劳动者合法权益,同时遵循了合法、公平、协商一致的原则”的认定错误。天大公司关于铜城镇工厂的资产和员工全部转让第三方的重大决定,直接涉及所有劳动者的切身利益,但其没有以任何形式向全体员工告知或公示,也未与工会或职工代表平等协商,欺骗劳动者签署三方协议、与康弘公司签署新的劳动合同。与康弘公司的劳动合同不是所有员工自愿签署，即使劳动者与康弘公司签署了新的劳动合同,也不能否认原劳动合同已经被天大公司单方解除的事实。3.《整体业务转让协议》第2条2.5款d项约定“如果员工拒绝到滁州工厂或者滁州工厂无相应招工要求,则卖方将决定是否与其终止劳动关系并支付法定补偿金。买方应积极配合转移工作,双方同意因员工安置引起的任何补偿费用应由买方最终承担,并计入转让价款”，可见天大公司已经认可终止劳动关系的事实,并自愿承担补偿费用,同时尊重劳动者是否签署新的劳动合同的选择权。原审法院对于涉及本案的关键性事实不予认定,最终导致错误判决。4.一、二审均认定陈天浩系自行离职及主动提出解除劳动关系,与事实不符。二、原审判决适用《劳动合同法》第三十三条、三十四条错误，与客观事实不符。本案并非用人单位“变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项”,是天大公司将铜城镇厂区资产及员工“剥离”,变卖给康弘公司。整体业务转让协议签署后,天大公司铜城镇厂区的房地产、用电、用水等均变更为康弘公司。二审期间，天大公司注册地变更为“滁州市紫薇中路1899号”,名称变更为“瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司”。至此,天大公司铜城镇厂区的资产、员工和法律责任均与天大公司无关，导致陈天浩与天大公司的劳动合同无法继续履行。劳动者与康弘公司签订新的劳动合同不是原合同的延续,而是原劳动关系的解除和终止。三、原审法院未将康弘公司列为当事人,导致案件定性发生偏差,事实没有查清。依据《整体业务转让协议》第2条2.5款d项的约定,天大公司将是否解除、终止劳动关系的选择权交给员工,并自愿承担法定补偿金。天大公司支付给康弘公司的转让对价中已经包含劳动者的经济补偿金,却被康弘公司及其法定代表人张胡明非法侵占。四、原审没有查明本案的交易背景,导致错误判决。天大公司在滁州市和铜城镇有两个厂区,核心资产、优质资产均在滁州市区工厂,铜城镇工厂系高耗能、高污染、低产出、劳动密集型的淘汰产业和低利润亏损产业。天大公司转让铜城镇工厂资产和员工的根本目的是甩掉历史包袱,将应承担的法律责任转嫁给一个没有实际履行能力和抗风险能力的小公司。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定,向本院申请再审。天大公司提交意见称，陈天浩提出的诉讼请求，既没有事实根据，也没有法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、陈天浩申请再审称天大公司将铜城镇厂区资产及员工“剥离”,变卖给康弘公司，其工作地点虽然未变，但与天大公司的劳动关系随着铜城镇厂区的被出售而解除或终止，不符合事实。根据原审查明的事实，天大公司对于包括陈天浩在内的不愿意将劳动关系转移至康弘公司的劳动者，保留劳动合同关系。至本案一审庭审时，陈天浩仍在铜城镇厂区以天大公司员工身份正常上班，陈天浩的各项社会保险费用均由天大公司正常缴纳，工资亦按月足额发放。由此可见，天大公司将铜城镇厂区出售给康弘公司后，天大公司与陈天浩之间劳动合同仍正常履行，故天大公司不存在违法解除与陈天浩劳动合同的情形，也未欺骗、胁迫陈天浩签署三方协议，原判认定陈天浩系自行离职即主动提出解除劳动关系，未支持天大公司给付其经济赔偿金等诉请，并无不当。二、天大公司与康弘公司签订《整体业务转让协议》，是企业间正常的市场交易行为，本案中并无证据证明该行为侵害了陈天浩的劳动权利；天大公司变更注册地、公司名称等，并不必然导致该公司无法继续履行与陈天浩的劳动合同。三、陈天浩上诉时未主张一审漏列康弘公司为当事人，其现以此为申请再审理由，本院不予审查。四、天大公司、康弘公司之间的交易行为，未损害陈天浩的劳动权利，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有证据证明该交易行为损害了国家、集体和他人的利益，故陈天浩所称的“原审没有查明本案交易背景,导致错误判决”的申请再审理由不能成立。综上，陈天浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈天浩的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年四月八日法官助理江炜炜书记员杨宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢292号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人何乐平、俞海萍、应碧麟、陈丽丽为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第3858号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执41号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人邵义旭,男,1994年8月19日出生，汉族,住广东省茂名市电白区, 本院执行的被执行人邵义旭刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1826刑初53号刑事判决书和广东省清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终459号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人邵义旭应向国家缴纳罚金人民币250000元。因被执行人邵义旭未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院移送强制执行，于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邵义旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产情况，但被执行人邵义旭至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵义旭名下的财产。经查，被执行人邵义旭暂无财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1826执41号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  房俊威
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执482号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人:李玉姣，女，1986年5月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初513号民事判决发出执行通知书，责令被执行人向被执行人李玉姣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李玉姣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李玉姣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李玉姣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初414号 原告：许振旭，男，1982年9月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江中梁博房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇池店村龙池路11号，统一社会信用代码91350582MA2YF1137M。 法定代表人：谢娉娉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告许振旭与被告晋江中梁博房地产开发有限公司（下称晋江中梁博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振旭的委托诉讼代理人杨懿，被告晋江中梁博公司的委托诉讼代理人张佳威到庭参加诉讼。 许振旭向本院提出诉讼请求：晋江中梁博公司继续对其所购买的址于晋江市片区房屋的入户门进行整改并按照功能区域对室内砌墙隔断，并于2020年5月30日的交房期限内整改完毕。事实和理由：2018年3月28日，其与晋江中梁博公司签订一份合同编号为2018032701**的《商品房买卖合同》，约定其购买晋江中梁博公司开发的位于晋江市片区住宅房屋，房屋总价962407元。合同签订后，其已支付相应购房款。根据合同约定，晋江中梁博公司应当于2020年5月30日前交付房屋。但其经多方消息了解，发现如下设计施工问题：首先，房屋外开入户门与相邻房屋外开入户门之间距离过近，开启时出现严重重叠，相互碰撞；通道宽度过窄，相邻房屋入户门打开时，诉争房屋业主无法通过过道。诉争房屋入户门及过道存在严重的涉及瑕疵，严重影响业主的正常使用与通行。诉争房屋入户门及过道设计不符合相关规范，违反合同中对商品房质量的保证。其次，房屋内部还存在户内无砌墙等问题。其认为晋江中梁博公司的房屋虽然目前尚未交房验收，但是已构成预期违约，晋江中梁博公司应承担继续履行合同义务，对房屋进行整改，即应当按照合同约定以及《住宅设计规范》ＧＢ50096-2011等法律法规规章的对于住宅社区的法定标准进行整改后交付。望判如所请。 晋江中梁博公司辩称，涉案房屋已达到法定及合同约定的交付条件，其也依约向许振旭发出交房通知，在涉诉房屋的建设及交付问题上，晋江中梁博公司并不存在任何违约行为；许振旭主张涉案房屋的入户门、通道存在设计瑕疵，影响居住和使用，缺乏事实和法律依据；许振旭要求对房屋内部墙体进行整改缺乏事实和法律依据，违背双方合同约定。 审理中，原告许振旭于2020年4月8日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许振旭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许振旭撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许振旭负担。 审判员  曾晓军 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨燕萍 书记员张婉鑫 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3813号 上诉人（原审原告）：海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路26号。 法定代表人：周建宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田爱兰，女，1980年9月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司因与被上诉人李东月田爱兰劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0282民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翟国媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终200号 上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人欧昭，市长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人晏永红因诉被上诉人崇州市人民政府、成都市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初465号行政判决，向本院提出上诉。经书面通知，要求上诉人晏永红依法预交上诉案件受理费，并明确告知不按规定预交上诉案件受理费的法律后果后，上诉人晏永红既未预交上诉案件受理费，也未提出司法求助的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人晏永红自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍 沿
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢80号孙海鼎、陈娟娟：申请人孙海鼎与被执行人陈娟娟租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第03301号民事判决书已经发生效力。本院立案执行后，申请执行标的77825元，已全部履行完毕。至此，孙海鼎向本院申请执行的（2015）涟民初字第03301号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执324号之一 申请执行人：余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂，住所地余姚市黄家埠镇五车堰村沈蔡大力斗32号，统一社会信用代码92330281MA293MXX5D。 法定代表人：沈迪芳。 被执行人：张**，男，1978年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5614号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂与被执行人张**买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的17000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张**作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张**采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳炳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱利芝
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初9号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人杨引航，男，1982年12月17日出生，汉族，大专文化，无业，甘肃省永登县人，户籍地甘肃省永登县，住兰州市安宁区。2019年9月28日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人杨引航犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王艳芳出庭支持公诉，被告人杨引航及其辩护人魏仲兰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年9月27日17时许，被告人杨引航到安宁区“金陵砂锅店”向被害人张某索要拖欠工资时，将“金陵砂锅店”后厨两个备用煤气罐打开，又将一桶食用菜籽油倒在自己身上，并手持随身携带的打火机试图点燃菜籽油自杀，后被处警民警劝解并当场抓获。因该店位于公共区域，左右均为商铺，杨引航上述行为足以对不特定的多数人生命、财产等造成严重威胁。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、扣押决定书、营业执照、事故处理经过、提取笔录及手机截图、被害人张某的陈述、证人王某、李某、高某、牟某、汪某、马某的证言、被告人杨引航的供述与辩解、辨认、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、方位示意图、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杨引航以危险方法对不特定的多数人的生命、财产等造成威胁，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨引航三年以上四年以下有期徒刑。 被告人杨引航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为：杨引航主观上没有危害社会的意图，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年9月27日17时许，被告人杨引航到安宁区“金陵砂锅店”向被害人张某索要拖欠工资时，将“金陵砂锅店”后厨两个备用煤气罐打开，又将一桶食用菜籽油倒在自己身上，并手持随身携带的打火机试图点燃菜籽油自杀，后被处警民警劝解并当场抓获。因该店位于公共区域，左右均为商铺，杨引航上述行为足以对不特定的多数人的生命、财产等造成严重威胁。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、扣押决定书、营业执照、事故处理经过、提取笔录及手机截图、被害人张某的陈述、证人王某、李某、高某、牟某、汪某、马某的证言、被告人杨引航的供述与辩解、辨认、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、方位示意图、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨引航以危险方法对不特定的多数人的生命、财产等造成威胁，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于杨引航主观上没有危害社会的意图，可酌情从轻处罚的辩护意见不能成立，经查，杨引航在公共区域，左右均为商铺的特殊地理位置，实施了打开煤气罐，又在自己身上倾倒菜籽油，并手持打火机试图点燃菜籽油自杀的行为，已对周围不特定多数人的人身安全和公私财产构成威胁，故本院对该辩护意见不予采纳。杨引航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全，保护公民的人身及财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨引航犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。） 二、扣押在案的作案工具打火机两个由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧   艳 审?判?员??冯???方 人民陪审员 ??俞福潮 二〇二〇年四月十四日 法官助理于霞 书记员孟晓丹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执494号烟台中青基业房地产开发有限公司：你／你单位与邢庆波商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人邢庆波于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司给付申请执行人邢庆波违约金49712.09元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司承担诉讼费532元、执行费654元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初225号 原告：熊某,男,1988年7月21日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何利均，四川点道律师事务所律师。 被告：王某,女,1991年5月2日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴华，北京大成（拉萨）律师事务所律师。 原告熊某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人何利均、被告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告人民币陆万元整（60000.00元）。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2019年9月19日在夹江县民政局协议离婚。离婚时原告熊某与被告王某达成协议，约定：被告王某于2020年1月24前一次性支付原告熊某人民币60000元。约定期限届满后，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院，望判如所请。 被告王某辩称：原告的诉讼请求不明确，离婚协议中要求被告支付原告60000元的约定没有法律依据，不公平、不公正，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告熊某与被告王某曾系夫妻关系，2019年9月19日二人因感情不和在夹江县民政局协议离婚，并自愿签订了离婚协议书。离婚协议书第二条第一款约定：“双方婚后无共同财产分割。离婚生效后，女方在2020年1月24日前一次性给付男方人民币60000元（大写：陆万元整）。” 另查明，原、被告双方均认可原告熊某提交的欠条中的欠款人“王德军”系被告王某之父王德军本人所书写，证明原、被告在签订离婚协议之前就被告支付原告60000元之事进行过协商。 上述事实，有当事人的庭审陈述，居民身份证，离婚证、离婚协议书、欠条等证据证实。 本院认为：本案系离婚后财产纠纷，即当事人双方协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行上述协议而发生的纠纷，本案争议的焦点是离婚财产分割协议的效力及是否该履行的认定。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告熊某与被告王某因感情不和在夹江县民政局协议离婚，并签订了离婚协议，协议约定被告王某在离婚生效后于2020年1月24日前一次性付给原告熊某人民币60000元。庭审中，原、被告双方均认可女方支付男方60000元的协议系双方自愿达成，该协议合法、有效，是原、被告真实意思的表示，对二人均具有法律约束力，被告王某应该按照协议履行给付原告熊某人民币60000元的义务。 综上所述，原告熊某的诉讼请求，证据、理由充分，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗稜红 二〇二〇年四月十七日 书记员  陶柯言 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初894号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理肖义波诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执560号之二申请执行人周友恩，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘帮庆，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:黄介永，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:周友华，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行周友恩与刘帮庆、黄介永、周友华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初3096号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十二日书记员  张梦君
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初701号 原告：王某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年四月十九日 书记员  王某某