河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3025号原告：毕孟秋，男。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：马帅，男。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被告：丁源，男。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。原告毕孟秋与被告马帅、丁源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日、4月20日公开开庭进行了审理。原告毕孟秋及其委托诉讼代理人张恰，被告马帅的委托诉讼代理人张剑，被告丁源的委托诉讼代理人肖军、邓祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕孟秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告马帅偿还原告借款本金1500000元及利息(利息按月息2分自借款之日起计算至款还清之日止)；2、要求被告丁源承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马帅因药厂生产经营需要，于2015年6月4日经被告丁源担保，向原告借款1500000元，并向原告出具借款协议一份，口头约定有利息。借款后，被告仅支付了利息，未偿还本金。2016年10月27日，原、被告续签了借款协议，约定借款利息为月息2分。协议签订后经原告催要，被告至今未还。被告马帅辩称，借款协议签订以后，原告没有向马帅支付该协议约定的1500000元借款，该协议没有实际履行；原告在诉状中陈述2015年6月4日，这个转账系原、被告之间的其他经济往来，与2016年10月27日的借款协议无关，因此，请求驳回原告的诉请。被告丁源辩称，被告丁源的保证责任是一般保证责任，由于原、被告双方约定了最后还款期限为2017年1月份，根据担保法第25条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。由于原告起诉时间在2019年，远超出6个月的保证期间，故被告丁源的保证责任已经免除，应驳回原告对被告丁源的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下，1、对原告提供的2015年6月4日的借款协议书的真实性，被告丁源没有异议，被告马帅对其关联性有异议，称与本案诉请的2016年10月27日的借款协议书没有关联性，而且该协议书出借人即甲方处空白，没有填写名字，不能确认出借方是谁。本院结合其他证据，对原告提供的2015年6月4日的借款协议书的真实性予以采信；2、对原告提供的2015年6月4日的银行转账凭证，被告马帅和丁源对其真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，称该银行凭证是马帅与原告和其他案外人之间经济往来的手续，与诉称的2016年10月27日的借款协议书无关，中间相隔一年，不能证实是该诉称的借款的交付凭证。由于被告无证据证明其异议成立，本院结合其他证据，对原告提供的2015年6月4日的银行转账凭证的真实性予以采信；3、对原告提供的2016年10月27日的借款协议书，被告对本人的签名的真实性无异议，但称签名时协议书的内容是空白的，而且该借款协议没有履行。由于被告无证据证明其异议成立，本院对原告提供的2016年10月27日的借款协议书的真实性予以采信；4、对原告提供的2016年10月27日的还款计划，被告丁源对其真实性无异议，被告马帅称由法庭核实其真实性，对其证明目的有异议，因为2016年10月27日的借款协议书就没有履行。本院结合其他证据，对原告提供的2016年10月27日的还款计划的真实性予以采信；5、对原告提供的国用第201002708号土地证，被告对其证明目的有异议，称该证据不能证实出借款已经履行。本院对该证据的真实性予以采信；6、对被告申请调取的原、被告的银行卡交易记录，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，称原告的账户是正常的经济往来。被告马帅对银行卡交易记录没有异议。被告丁源称该记录不够完整，不能证明原告起诉的2016年10月27日的协议已经履行，反而证明原告涉嫌非法经营行为和非法吸收公众财产及高利转贷行为。对被告申请调取的原、被告的银行卡交易记录，由于没有涉及本案原、被告诉争的转款记录，本院对上述银行卡交易记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马帅因药厂生产经营需要，于2015年6月4日经被告丁源担保，向原告借款1500000元，并向原告出具借款协议书一份，内容为：“借款协议书甲方乙方：马帅身份证件号：上列甲、乙因民间借贷一事，经充分协商自愿签订下列协议：1、乙方一次性向甲方借款人民币壹佰伍拾万元（大写：1500000元），期限为1个月。即以2015年6月4日起到2015年7月4日为止。2、双方约定利息为：3、借款到期后，如果乙方还还不上借款。自愿将自己位于的房屋抵押给甲方用于归还借款。（房权证所有人：马帅房权证共有人：西唯康（南阳）药业有限公司房权证字号：国用201002708）4、借款时乙方房屋未在任何金融部门抵押。如有其他民间抵押作废，以本次抵押为主。5、担保人作为担保，如乙方不能偿还甲方的借款，那由担保人偿还借款。6、本协议一式两份，甲、乙双方各存一份。双方签署后生效。甲方：马帅（应属签错位置）担保人：丁源乙方本人：（空白）2015年6月4日”。双方口头约定了利息支付办法。同日，原告通过银行卡向被告马帅的银行卡账户转款1500000元。借款后，被告仅支付了利息，未偿还本金。2016年10月27日，原、被告续签了借款协议书，内容为：“借款协议书甲方：毕孟秋乙方：马帅性别：男出生于：1982年2月13日民族：住址：镇平身份证件号：上列甲、乙因民间借贷一事，经充分协商自愿签订下列协议：1、乙方一次性向甲方借款人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），期限为月。即以年月日起到年月日为止。2、双方约定利息为：月息2分3、借款到期后，如果乙方还还不上借款。自愿将自己位于（空）的房屋抵押给甲方用于归还借款。（房权证所有人：西唯康（南阳）药业有限公司马帅房权证共有人：房权证字号：15010037281501003726共有权证字号：1501003729）。4、借款时乙方房屋未在任何金融部门抵押。如有其他民间抵押作废，以本次抵押为主。5、担保人作为担保，如乙方不能偿还甲方的借款，那由担保人偿还借款。本协议一式两份，甲、乙双方各存一份。双方签署后生效。甲方：毕孟秋担保人：丁源乙方本人：马帅2016年10月27日”。同日原、被告双方又签订了一份还款计划，内容为：“2016年11月10日之前还款5万（伍万元整），2016年11月25日之前还款15万元（拾伍万元整），余款元月份全部还清，如到期不还，我愿承担法律责任。共计150万，壹佰伍拾万。借款人：马帅担保人：丁源日期：2016年10月27日”。以上借款协议书及还款计划签订后，被告马帅偿还原告600000元。剩余借款经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告马帅于2015年6月4日经被告丁源担保向原告借款1500000元并出具借款协议书，协议签订后，原告按照约定向被告马帅银行卡如数转款，双方形成民间借贷法律关系及担保合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方约定还款期限为2015年7月4日止。该借款到期后，被告仅支付了利息，未偿还本金。就未偿还的1500000元借款本金，2016年10月27日，原、被告双方续签了借款协议书，并签订了还款计划，约定了借款利息及还款期限，双方形成新的民间借贷法律关系及担保合同关系。借款到期后，被告马帅仅支付了600000元，剩余借款及利息未偿还。由于原、被告双方对偿还的600000元未约定是借款本金或是利息，按照正常的交易习惯，应视为首先偿还利息。故原告要求被告马帅偿还借款本金1500000元及剩余利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定月息2分，现原告请求利息按约定的月息2分计算，未超出有关法律的规定，本院予以支持，利息应自借款之日按年利率24%计算至借款还清之日止，已偿还的600000元利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；…”。故被告丁源作为被告马帅借款的一般保证的保证人，依法应当承担一般保证责任。原、被告双方在2016年10月27日签订的还款计划中约定“余款元月份全部还清”，应为2017年元月。由于被告丁源未与原告约定保证期间，故被告丁源的保证期间为自2017年1月31日起6个月。原告于2019年向法院起诉，已超出被告丁源作为被告马帅一般保证的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》上述规定，被告丁源应依法免除保证责任。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费用由被告马帅负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告马帅于判决生效后十日内偿还原告毕孟秋借款1500000元及利息（利息按照年利率24%自2016年10月27日起计算至借款付清之日止，含已支付的600000元利息）；二、驳回原告毕孟秋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，由被告马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  李天顺二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张佳豪