wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初583号原告：陆某某，男，1953年3月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：吴某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市史可法东路8号。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：王某。原告陆某某诉被告吴某某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王彪进行了审理。原告陆某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。审判员 王 彪二〇二〇年四月二十三日书记员 呼延珉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初406号原告：杨连会，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王能香，女，1957年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告杨连会与被告王能香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连会、被告王能香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨连会向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费15000元，并以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年2月6日起至实际付清之日止的利息，暂计算至立案之日为1370.34元，本息合计16370.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告雇佣原告为其做建盖九间正房、四间厢房、四十米院墙、两个大门楼等工作。当时双方达成口头协议：工作完成后被告一次性支付原告劳务费60000元。之后原告于2014年9月底完成上述工作，但被告并未按照约定在原告工作结束后给付原告劳务费。后经原告多次索要，被告于2014年年底给付原告劳务费20000元，于2015年年初给付原告劳务费5000元，于2016年年初给付原告劳务费5000元，并于2016年2月5日向原告出具欠条，欠条写明“欠房工款叁万元，欠款人王能香”。后原告又多次向被告索要，被告于2018年2月5日给付原告劳务费15000元，并重新向原告书写欠条，欠条写明“欠房工款壹万伍仟元，欠款人王能香”。但至今为止被告仍欠付原告15000元劳务费，原告一直向被告索要，被告一直以各种理由推拖拒不给付。为此，依据相关法律规定，故向法院提起起诉。原告提交如下证据：欠条1份，以证明被告欠原告劳务费15000元的事实。王能香辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告没有将被告的房子盖完，没有给被告干完活，还总以没空为由推拖，所以就不给付原告劳务费15000元，原告把被告的房子处理好，被告就将钱给付原告。同时也不同意给付原告告利息，不同意承担本案诉讼费。被告提交如下证据：案外人尹希占、董德华、金宝友、刘国芬、刘国江、董德民出具的证明2份，以证明原告没有给被告盖完房的事实。本院经审理认定事实如下：原告从事民房建筑等工作，2014年6月份，经人介绍，双方经口头协商一致后，原告开始为被告提供民房翻新、改建等工作，至2014年10月底完工。被告陆续给付原告部分劳务费后，被告于2018年2月5日为原告出具了欠条1份，主要内容为：欠房工款壹万伍仟元，王能香，2018.2.5。被告为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告一直拖欠未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告为原告出具的欠条，能够证实被告欠原告劳务费15000元的事实。在原告催要时，被告理应及时、足额给付所欠原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费15000元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告劳务费。对于原告要求被告给付欠款利息之诉讼请求，因被告拒绝给付劳务费的行为确实给原告造成了一定的利息损失，且原告该项诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。对于被告提出的，原告没有将活干完之答辩意见，虽然被告提供了两份证人证言予以证明，但被告给原告出具欠条的行为，已经说明双方对原告提供的劳务进行了结算，且结算时被告并未提出其他书面意见，从而说明被告对欠原告劳务费的事实没有异议，因此被告提供的证人证言不足以支持其答辩意见，故本院对被告的该答辩意见不予采信。综上所述，本院对原告要求被告王能香给付劳务费15000元及以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2018年2月6日至实际付清之日止的利息之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王能香于判决生效后十日内给付原告杨连会劳务费15000元；二、被告以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告自2018年2月6日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，已减半收取105元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年四月二十八日书记员  李亚东
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1894号原告:徐志阳，男，1987年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王涛，男，1976年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐志阳与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐志阳到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐志阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款7387元及利息，利息以欠款本金为基数，按照年利率6%计算自逾期之日起至实际付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告从原告处购买复合地板7387元，用于其在家家爱三楼开店地面铺装。被告在购买前说好铺完就给钱。到期后，原告多次催要欠款。直到2019年2月4日被告打欠条承诺2019年2月底以前还款。现承诺时间已过，被告至今未还款。被告王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告王涛就其向原告徐志阳赊购的复合地板向原告出具《欠条》。《欠条》中写明，今欠徐志阳复合地板款柒仟叁佰捌拾柒元正，2月底前付清。被告在《欠条》的欠款人处签名，并书写了身份证号码。后经原告索要，被告未向原告支付该货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购复合地板。被告向原告出具了《欠条》，并在《欠条》上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未在《欠条》约定的付款时间向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间约定支付货款的时间，未约定应支付货款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原被告约定的支付货款期限逾期之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐志阳货款7387元及利息（利息自2019年3月1日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年四月十六日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢205号陈继刚：关于陈继刚罚金、责令退赔一案，本院作出的(2018)苏0412刑初895号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2019)苏0412执2098号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位4362元（其中罚金4000元，退赔款362元），且退赔款已发放被害人。至此，(2018)苏0412刑初895号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执505号之四 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王峰，男，住。 被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。 被执行人：张勇，男，兰陵县。 被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人石岩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石岩在中国农业银行62×××44账户内存款人民币256253.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执484号申请执行人：张庆宾，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：窦现友，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张庆宾与被执行人窦现友借款合同纠纷一案中，被执行人窦现友应偿还申请执行人张庆宾借款本金42780元及利息和垫付的案件受理费、保全费1105元。现因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人窦现友于2020年5月15日偿还申请执行人张庆宾40000元，剩余款项自2020年6月起每月月底偿还4500元，直至偿还完毕。申请执行人张庆宾于2020年4月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人窦现友的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年四月三十日书记员  刘善勇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执633号之一 申请执行人：胡龙江，男，1988年9月14日生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：余学良，男，1977年6月14日生，蒙古族，住贵州省普安县。 本院依据（2019）黔2323民初1820号民事判决书，依法立案执行申请执行人胡龙江与被执行人余学良承揽合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人余学良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余学良在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币39473.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 王正荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3864号原告：张锡红，女，1968年11月22日生，汉族，住胶州市。被告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处九龙工业园。法定代表人：高思友，经理。原告张锡红与被告青岛海邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锡红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘世明二〇二〇年四月二十八日法官助理王涛书记员尹志豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢162号申请执行人：于丽凤被执行人：申飞、李亚新申请执行人于丽凤与被执行人李亚新借款纠纷一案，申请执行标的共计152712.50元。经本院立案执行本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十四日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执512号   申请执行人：何宝成，男，汉族，住甘肃省。   被执行人：西宁市城中区鲜吉到餐馆，住所地：西宁市。   经营者：郭强，该餐馆负责人。   被执行人：郭玲，女，满族，西宁市城中区鲜吉到餐馆经理，住西宁市。   申请执行人何宝成与被执行人西宁市城中区鲜吉到餐馆、郭玲劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年2月22日作出（2019）青0103民初432号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余工资1745元，并承担本案的执行费50元，合计1795元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月14日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初432号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十六日   书记员 史 博
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终768号 上诉人（原审原告）：李翠梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被上诉人（原审被告）：北海智弘投资有限公司，住所地北海市广东路229号。统一社会信用代码:914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 上诉人李翠梅因与被上诉人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李翠梅上诉请求：撤销一审裁定，支持李翠梅的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定认定李翠梅放弃了违约金的诉讼请求错误。在（2018）桂05民终650号民事判决中，北海市中级人民法院认定为“但被上诉人未上诉，且本案审理期间，被上诉人向本院声明认可一审判决结果，自愿放弃其他诉讼请求，本院一审判决予以维持”。李翠梅在该案件二审时声明的放弃其他诉讼请求，按照原审提起的诉讼以及《声明书》的声明内容，一审的判决结果是违约金支持到“生效判决确定的履行最后一止”。李翠梅在原审中的《声明书》的内容是对于违约金部分认可一审判决结果，放弃的是除违约金外的其他诉讼请求，而非对于其后违约金的放弃。如果是对其后违约金的放弃，李翠梅也不可能会签署声明书。因此，原审判决明显错误。二、原审判决认定李翠梅构成重复起诉错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，在（2018）桂05民终650号民事判决中，李翠梅的诉讼请求为自智弘公司应当交付房屋之日起直至实际交付房屋之日止的违约金，但本次提起诉讼的请求为自该案件实际生效之日起直至实际交付房屋之日止的违约金。两诉讼的请求虽属相同当事人、同一诉讼标的，但诉讼请求不同，且最终在（2018）桂05民终650号民事判决中北海市中级人民法院作出的判决内容为“驳回上诉，维持原判”。因此原一审判决生效，判项为违约金支持到“生效判决确定的履行最后一日止”。其后的违约金在（2018）桂05民终650号民事判决中并未进行判决，且后诉的诉讼请求是在前诉的判决的范围之外，不构成实质上否定前诉裁判结果。因此，本案诉讼不构成重复起诉。 李翠梅向一审法院起诉请求：1.判令智弘公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，依法将符合合同条件的智弘银城绿洲小区7幢1001号房屋交付给李翠梅；2.智弘公司配合李翠梅将智弘银城绿洲小区7幢1001号房屋的不动产权证书办至李翠梅名下；3.智弘公司赔偿李翠梅违约金23035.04元（违约金自2018年9月4日暂算至2019年7月15日共计314日，以733574元为基数，万分之一的违约金73.36元每日计算，以后另计至智弘公司向李翠梅交付经五方验收合格房屋之日止）；4.智弘公司赔偿将7幢1001号房屋阳台地面破坏而发生的维修费用暂定10000元（待鉴定后确定具体数额）。 一审法院认为，在该院于2018年2月27日受理的李翠梅诉智弘公司商品房销售合同纠纷一案中，该院于2018年5月4日作出（2018）桂0503民初348号《民事判决书》，判决：智弘公司应支付给李翠梅违约金（以已交付房价款733574元为基数，按日万分之一从2015年11月1日起计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。智弘公司不服该院（2018）桂0503民初348号民事判决，向北海市中级人民法院（以下简称北海中院）提起上诉。北海中院于2018年9月4日作出（2018）桂05民终650号《民事判决书》认为，智弘公司应支付给李翠梅逾期交房的违约金为：以全部购房款733574元为基数，按日万分之一从2015年11月1日起计算至交房时止。一审判决智弘公司应支付给李翠梅违约金（以已交付房价款733574元为基数，按日万分之一从2015年11月1日起计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）不当，但李翠梅未上诉，且本案审理期间，李翠梅向北海中院声明认可一审判决结果，自愿放弃其他的诉讼请求，北海中院对一审判决予以维持。综上所述，智弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，处理结果虽有不当，但李翠梅未提起上诉，且声明认可一审判决，北海中院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。李翠梅就已经提起诉讼的逾期交房违约金在判决生效后再次起诉智弘公司，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且李翠梅现主张的诉讼请求实质上是否定前诉已生效判决结果。因此，李翠梅再次向一审法院起诉请求智弘公司支付李翠梅逾期交房违约金已经构成重复起诉。关于李翠梅的其他诉讼请求，该院另作判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回李翠梅请求智弘公司支付逾期交房违约金的起诉。案件受理费减半收取188元，待该裁定生效后退回李翠梅。 本院认为，因案涉商品房，李翠梅曾诉至北海市银海区人民法院，请求判令智弘公司因迟延交房向李翠梅支付违约57440.88元（违约金自2015年11月1日暂算至2018年1月22日共计783天，以733574元为基数，万分之一的违约金73.36元/日算得,以后另计至智弘公司向李翠梅交付房屋之日止），该院于2018年5月4日作出（2018）桂0503民初348号民事判决，判决：智弘公司应支付给李翠梅违约金（以已交付房价款733574元为基数，按日万分之一从2015年11月1日起计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止），之后，智弘公司向本院提起上诉，而李翠梅并未提起上诉，且在该案二审审理期间表示认可一审判决结果，自愿放弃其他诉讼请求，本院遂于2018年9月4日作出（2018）桂05民终650号生效民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，李翠梅再次起诉要求智弘公司向其支付截止至智弘公司实际交付房屋之日的迟延交房的违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案已构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回李翠梅的起诉并无不当，应予维持。 综上，李翠梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月八日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执591号申请执行人:陈祖峰，男，汉族，家住安徽省霍邱县。被执行人:陈建来，男，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3598号民事判决书，向被执行人陈建来发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建来银行存款人民币34,325元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十六日书记员  章 蕾
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1391号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：高斌，女，1990年9月4日出生，汉族，居民，住阳谷县育才街124号，身份证号码：371521199009040047。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1400元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告高斌于2016年10月23日、10月29日通过银行转账及微信向其支付共计2100元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费700元，尚有1400元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告高斌拍摄预付款1400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初154号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨军，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)128号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。期间由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月25日中止审理,4月26日恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日20时许，被告人杨军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南向北行驶，行至该道路金色阳光娱乐会所停车场时，撞上邵某驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨军血液中乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨军承担事故全部责任。被告人杨军明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人杨军已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人杨军具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处二个月十五日拘役，并处二千五百元罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被害人邵某的陈述，证人蔡某、施某的证言，被告人杨军的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，协议书、谅解书等证据证实。 被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨军明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨军已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人杨军符合缓刑适用条件。根据被告人杨军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督10号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：王忠成，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共750元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款750元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王忠成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款750元。申请费17元，由被申请人王忠成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月八日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执306号 蒋文、胡军： 蒋文与胡军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9962.60元。经本院立案执行，现已执行到位5300元、诉讼费3088元被执行人胡军已缴纳，扣减申请执行人应支付的修车费1500元，申请执行人自愿放弃74.6元。至此，蒋文向本院申请执行的(2019)川1903民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初871号原告：王某某，男，1989年3月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告王某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费4540元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款4540元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费4540元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣王某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求王某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日工程队的工人代表张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张振安自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照出勤表和工资表按比例发放给王某某等工人。现尚欠王某某工资4540元未给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。王某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求王某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣王某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，结合工资表及出勤表，被告尚欠原告4540元。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某4540元及利息（利息以4540元为基数，自2020年3月19日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十一日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终352号 上诉人（原审被告）：姜发扬，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：陈久萍，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人姜发扬因与被上诉人陈久萍民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜发扬收到交纳诉讼费用通知书而未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜发扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1091号侯安岭、张勇、王建军：侯安岭、张勇与王建军不当得利纠纷一案，申请执行标的76000元与利息、迟延利息，案件受理费2218元，已执行到位案款76000元、利息3861元、迟延利息1486元、案件受理费2218元，合计83565元。执行费1153元，被执行人王建军已缴纳。(2019)苏03民终2540号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，故现已结案。特此告知二〇二〇年四月十五日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终94号上诉人（原审被告）西安硕华科贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘强，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）陕西省一三一煤田地质有限公司，住所地陕西省韩城市金城区房。法定代表人柴宏有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人董书宁，该公司董事长兼总经理。上诉人西安硕华科贸有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15334号民事裁定，向本院提起上诉。西安硕华科贸有限公司上诉称：本案为票据付款请求权纠纷而非票据纠纷，应由票据支付地人民法院管辖，本案中票据支付地为票据付款人宝塔石化集团财务有限公司的注册地，即宁夏银川市金凤区XX大街XX号XX大厦XX层，本案应由宁夏银川市金凤区人民法院管辖，且有助于查清案件基本事实。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至宁夏银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西省一三一煤田地质有限公司的诉讼请求及理由，本案为票据付款请求权纠纷属于票据纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告之一中煤科工集团西安研究院有限公司住所地属于西安市雁塔区人民法院辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    刘  艳  枫              审  判  员    张      鸿  审  判  员    孙  叶  花           二o二o年三月二十六日   法 官 助 理    冯       凡           书  记  员    杨       琳  1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初241号 原告：桂林灵川县灵龙食品有限公司，住所灵川县青狮潭镇原航运公司内。统一社会信用代码91450323330734648A。 法定代表人：方金生，该公司总经理。 委托代理人：蒋红赐，该公司股东。 被告：王和孝，男，1964年7月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林灵川县灵龙食品有限公司诉被告王和孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桂林灵川县灵龙食品有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂桂林灵川县灵龙食品有限公司的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林灵川县灵龙食品有限公司撤回对被告王和孝的起诉。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告桂林灵川县灵龙食品有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执547号黄涛：关于申请执行人常州市新北区人民法院申请执行被执行人黄涛盗窃罪一案，执行过程中，被执行人黄涛已向本院缴纳罚金人民币2000元。至此，常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初222号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初404号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杜某2，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人杜某2犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日20时许，被告人杜某2至本区三庄路XXX号F5厂内务柜处，徒手窃得被害人杜某1放于上址柜内的球鞋一双、雨伞一把及苹果牌手机一部。经估价，上述手机价值人民币4,335元。2019年12月16日，被告人杜某2被公安机关抓获。到案后，被告人杜某2自愿如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人杜某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述，视听资料说明书、视频监控、案件描述及被告人监控截图指认材料，购置凭证、情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某2到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杜某2当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杜某2未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年四月二十四日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初873号原告：刘兴华，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师，特别授权。被告：周礼传，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码91401005592465973。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师，特别授权。原告刘兴华诉被告周礼传、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审以后，原、被告双方已自愿达成调解协议。原告刘兴华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴华撤诉。案件受理费减半收取计2161元，由原告刘兴华负担。审判员  凤维来二〇二〇年四月三十日书记员  付 逸
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执421号申请执行人：许发洪，男性，1986年12月07出生，汉族，身份证号码：520203198612074755，住六枝特区九龙社区前进路14号附1号梅花苑4单元302室。被执行人：陶玉权，男性，1981年12月10出生，汉族，身份证号码：522527198112101154，住普定县马场镇烂坝组。申请人许发洪根据本院作出的(2019)黔0203民初1177号民事判决书申请执行陶玉权租赁合同纠纷一案，执行标的款36000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费700元、公告费600元、执行费440元。以上共计37740元及延迟履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款37740元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月十四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执724号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：贺洪强，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺洪强借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月16日作出(2020)湘0481民初790号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金350000元及利息83501.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邵盼盼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更929号罪犯赵燕，女，1966年2月8日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)锡刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2031年7月21日止），剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日，本院以(2013)宁刑执字第6816号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3003号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4502号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯赵燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵燕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督49号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲芝，女，该公司职工。被申请人：郑仙福，男，1982年3月5日出生（身份证号3310041982××××××××），汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村3区78号。被申请人：阮微微，女，1983年12月16日出生（身份证号3310041983××××××××），汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村林家里3区78号。被申请人：尚钦伟，男，1985年12月22日出生（身份证号3310041985××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇新星村1区11号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年4月20日，被申请人郑仙富向申请人申请金融借款290000元，双方签订个人循环借款合同一份。合同约定：贷款期限自2017年4月21日至2020年3月20日，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2017年4月21日，被申请人阮微微向申请人出具共同还款承诺书一份，同意为申请人向被申请人郑仙富在特定融资期间内（自2017年4月21日至2020年3月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年4月21日，被申请人尚钦伟向申请人出具保证函一份，同意为被申请人郑仙富在2017年4月21日至2020年3月20日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额保证。合同成立后，申请人向被申请人郑仙富发放贷款290000元。现贷款已逾期，被申请人郑仙富、阮微微未按约还本付息，被申请人尚钦伟也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人郑仙富、阮微微给付申请人借款本金290000元，截止2020年4月16日的利息、罚息、复息54710.33元，以及2020年4月17日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.被申请人尚钦伟对上述所有款项承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑仙富、阮微微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，截止2020年4月16日的利息、罚息、复息54710.33元，并支付自2020年4月17日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；被申请人尚钦伟对上述款项负连带清偿责任。申请费2157元，由被申请人郑仙富、阮微微、尚钦伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月二十三日书记员  王 茜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5634号申请执行人：海鲜芳，女,1977年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李国华，女,1967年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初320号民事判决书，受理了海鲜芳申请执行李国华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16122.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李国华限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李国华有可供执行的财产。经对申请执行人海鲜芳约谈，其未能提供被执行人李国华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5634号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年四月十五日书记员  白邦柱
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3127号原告：王金河，男，1964年4月29日出生，汉族，住大城县开发区。被告：杨尚坤，男，1980年11月2日出生，汉族，山东省东平县人，现住大城县新城区。被告：赵杰，女，1986年5月27日出生，汉族，住大城县。原告王金河与被告杨尚坤、赵杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金河到庭参加了诉讼，被告杨尚坤、赵杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金河向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款100万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：杨尚坤于2017年2月13日向王金河借款100万元，王金河依约将款项给付被告杨尚坤，约定每月借款利息5万元，款项于2018年6月还清。但被告在借款后至今本息分文未还。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨尚坤、赵杰未提出答辩意见。原告王金河围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2017年2月9日原告与被告杨尚坤签订的借款与抵押协议；2、2017年2月13日被告为原告出具的收条。2017年12月9日，经原告催要，被告杨尚坤承诺于2018年6月份还清借款并书写于收条中；3、高三枝中国工商银行历史明细一份，王金河中国农业银行业务凭证一份，薛艳萍手机银行转款记录一份。被告杨尚坤、赵杰对原告王金河提交的证据未发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2017年2月9日，经被告杨尚坤与原告王金河协商达成借款协议，约定：“被告向原告借款100万元，借款期限两个月，到期日为2017年4月13日，借款期限内利息为每月5万元”。协议签订后，原告王金河于协议签订当日通过其持有的中国农业银行62×××79账户按被告要求向王美娟6228480018391403872账户转款31万元，2月12通过薛艳萍账户向王美娟上述账户转款9万元，2月10通过原告之妻高三枝中国工商银行62×××60账户按被告要求转款60万元。被告收到上述借款后于2017年2月13日为原告出具收条一张。2017年12月9日，经原、被告协商一致，将借款期限延长至2018年6月份。上述借款到期后，经原告催要，被告对于借款本息均未偿还。诉讼中，原告主张二被告系夫妻关系，要求承但共同还款责任，未提交二被告系夫妻关系的相应证据。本院认为，原告王金河与被告杨尚坤就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效。王金河在协议签订后依约分三次将借款支付给被告杨尚坤后，被告杨尚坤为原告出据收条，此事实依法予以认定。被告杨尚坤应如数偿还原告王金河借款100万元并按年息24%支付借款利息(自2017年2月14日起开始计算，直至借款还清日止)。原、被告约定每月利息5万元明显过高，不予支持。诉讼中，原告主张二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，既未提交证据证实二被告系夫妻关系，也未提交证据证实二被告有借款合意，故被告赵杰不应承担还款责任。庭审中，被告杨尚坤、赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚坤于本判决生效后五日内偿还原告王金河借款100万元并自2017年2月14日起按年息24%支付借款利息，直至借款还清止。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局；开户行：中国工商银行大城县支行；账号：04×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告杨尚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  商福领审判员  李 宾二〇二〇年四月七日书记员  吕源增
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审103号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人王国金，男，1990年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人李美英，女，1989年12月23日出生，汉族，住址同上。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年9月24日作出厦思城执罚［2019］248号行政处罚决定，认定2019年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区进行下述行为：1.拆除该室客厅北侧及厨房北侧墙体，客厅北侧拆除墙体面积为4.1平方米，厨房北侧拆除墙体面积为1.96平方米，拆除后往北侧建设一处单层钢架、塑钢玻璃、水泥板底结构建筑物，面积为3.78平方米；2.拆除该室东南侧卧室南侧墙体及阳台西南侧护栏、墙体，南侧墙体拆除面积为2.58平方米，阳台护栏、墙体拆除面积为3.9平方米，拆除后往南侧建设一处单层钢架、塑钢玻璃、水泥板底结构建筑物，面积为2.26平方米；3.拆除该室西南侧两间卧室窗户下方墙体，拆除墙体面积分别为0.44平方米、4平方米，拆除后往南侧建设两处单层钢架、塑钢玻璃、水泥板底结构建筑物，面积分别为0.96平方米、1.49平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元的罚款。 被执行人已缴交罚款41000元，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求恢复被执行人在厦门市思明区拆除的客厅北侧及厨房北侧墙体并拆除往北侧建设的一处单层钢架、塑钢玻璃、水泥板底结构建筑物；恢复被执行人在东南侧卧室南侧墙体及阳台西南侧护栏、墙体并拆除往南侧建设一处单层钢架、塑钢玻璃、水泥板底结构建筑物；恢复被执行人在西南侧两间卧室窗户下方的墙体并拆除其往南侧建设的两处单层钢架、塑钢玻璃、水泥板底结构建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人缴交了罚款，但在法定期限内未履行案涉决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2020年1月17日作出厦思城管强催〔2020〕35号行政强制执行催告书并送达被执行人。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月24日作出的厦思城执罚[2019]248号行政处罚决定。 二、被执行人王国金、李美英应于本裁定书送达之日起十日内恢复其在厦门市思明区拆除的客厅北侧及厨房北侧墙体并拆除往北侧建设的一处单层钢架、塑钢玻璃、水泥板底结构建筑物；恢复其在东南侧卧室南侧墙体及阳台西南侧护栏、墙体并拆除往南侧建设的一处单层钢架、塑钢玻璃、水泥板底结构建筑物；恢复其在西南侧两间卧室窗户下方的墙体并拆除其往南侧建设的两处单层钢架、塑钢玻璃、水泥板底结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人王国金、李美英承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1953号 申请执行人，张洪学，男，汉族，1962年11月22日生，现住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村民委员会。 申请执行人张洪学与阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3532号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3532号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执310号申请执行人冯扬清，男，1997年11月29日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人王雪梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王雪梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪梅的存款及收入8025元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王雪梅同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十八日书记员 李文菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保689号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：王磊，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人王磊信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王磊银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王磊银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执183号 申请执行人：李汉君,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林昌德房地产开发有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：唐跃光。 关于李汉君与吉林昌德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5411号，内容如下：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林昌德房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为8050.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5411号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终31号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱榜劳，男，1964年4月22日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日临时羁押于陕西省宝鸡市陈仓区看守所，2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指派辩护人吴娟，陕西善存律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1979年3月14日出生于陕西省商洛市，汉族，住商洛市商州区。 商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人朱榜劳犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2019）陕1002刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人朱榜劳不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人朱榜劳与附带民事诉讼原告人张某某系邻居，2015年11月5日，双方因房屋地界问题产生纠纷，张某某殴打了被告人朱榜劳两拳，后经村委会调解处理。2015年11月6日9时许，张某某驾驶客车从西安回到商洛黑山镇，当车辆行驶至朱榜劳家附近时，朱榜劳让其妻子温玉清站在道路中间，阻挡张某某驾驶的客车行驶，要求张某某给其看病，后二人发生口角，朱榜劳手持木棒将张某某头部打伤，并将同时下车查看情况的被害人刘某某打伤。当日，二人被送往商洛市中心医院救治，张某某被诊断为急性重型内开放性颅脑损伤；高颅压危象；左侧颧骨骨折；颌面部软组织钝挫伤；左侧口唇、左耳挫裂伤；创伤性湿肺；多处软组织挫裂伤；外伤性左耳聋；左侧中切牙断裂侧切牙脱落。刘某某被诊断为右尺骨骨折。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，张某某被他人打伤致右侧颞枕部硬外血肿，构成重伤二级；右侧颞骨骨折，左侧颧骨骨折，左侧中切牙冠折1/2和侧切牙脱落，分别构成轻伤二级；头皮血肿，头部创口愈合瘢痕1.9厘米，面部创口愈合瘢痕1.4厘米，颌面部钝挫伤，左耳廓创口愈合瘢痕4.5厘米，分别构成轻微伤。刘某某右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年7月1日，被告人朱榜劳在陕西省宝鸡市被抓获。 另查明，张某某被打伤后，在商洛市中心医院住院31天，花医疗费71989.27元，由此产生：①误工费5000元；②护理费31天×80元/天=2480元；③住院伙食补助费31天×30元/天=930元；④营养费31天×20元/天=620元；⑤交通费100元，以上合计81119.27元。 据上事实，原审法院认为，被告人朱榜劳故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对附带民事诉讼原告主张的医疗费71993.27元，其中票据号为10896529、10896580金额共计14元的票据，因未记载姓名，不予认可，故医疗费认定为71989.27元。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费5000元，未超出相关规定，予以认可。对于附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，因其无证据支持，被告人朱榜劳愿意支付100元，故交通费按照100元认定。对于附带民事诉讼原告人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费中的过高部分，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告主张的被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。根据被告人朱榜劳的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人朱榜劳犯故意伤害罪，判处有期徒五年二个月。二、被告人朱榜劳赔偿附带民事诉讼原告张某某医疗费71989.27元、误工费5000元、护理费2480元、伙食补助费930元、营养费620元、交通费100元，共计81119.27元。三、驳回附带民事诉讼原告张某某的其他诉讼请求。 上诉人朱榜劳及辩护人提出，朱榜劳能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原审认定上诉人朱榜劳犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有经原审公开开庭审理举证、质证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、住院病案资料等，证人辛某某、施某某、陈某某、钟某某、李某某、温玉清等证言，被害人张某某、刘某某陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，与被告人朱榜劳的供述相互印证，足以认定。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱榜劳故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。朱榜劳归案后能供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。因朱榜劳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依据法律规定予以赔偿。对于上诉人朱榜劳及辩护人提出的朱榜劳能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，朱榜劳故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，原审考虑到朱榜牢能如实供述主要犯罪事实的情节，对其判处有期徒刑五年二个月，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 王锡彬 书 记 员 董心童 1
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审268号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人董永贵，男，汉族。1978年6月17日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人董永贵土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月30日作出宛龙自然资罚〔2019〕324号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人董永贵“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村窑湾南组110平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对董永贵作出的处罚为：“1、责令退还非法占用110平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕324号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕324号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1858号申请执行人：张中伍，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省通许县。被执行人：通许金桂苑置业有限公司，住所地通许县商业路东段北侧（扬景小区3号楼4单元1层东户）。统一社会信用代码914102220794042934。法定代表人：史彦超，职务:总经理。委托诉讼代理人：雷露露、朱利才（实习），系河南英展律师事务所律师。代理权限为特别授权。张中伍申请执行通许金桂苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许金桂苑置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还张中伍购房首付款112731元及利息（以112731元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为为标准，从2019年4月26日计算至实际履行之日止）。本案受理费2554.62元，由通许金桂苑置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许金桂苑置业有限公司负有继续向申请执行人张中伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  陈 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执915号 申请执行人：满唐，男，1983年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区环市中路268号之一401房。 委托代理人：胡佳彬、张哲，分别系广东广信君达（白云）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：贺彪彪，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省应城市长江埠办事处三里村贺家台37。 满唐与贺彪彪委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初100号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人返还90000元并支付利息（自2018年2月1日起以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止），承担受理费2160元、保全费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年3月18日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执915号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢268号申请执行人：杨礼华，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京荃友旅游客运有限公司，统一信用代码91320114754119294D，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：高浩，该公司总经理。杨礼华与南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）挂靠经营合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2010年9月25日作出（2010）雨民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：杨礼华于判决生效之日起三十日内，与荃友公司共同办理苏Ａ×××××号金龙客车的过户手续，将苏Ａ×××××金龙客车从荃友公司名下迁出。2011年7月5日，申请执行人杨礼华向本院申请执行，本院立案受理此案。2011年9月2日，该案以终结执行结案。后杨礼华向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案，案号为（2020）苏0114执恢268号。本院查明，2014年10月17日，南京市公安局车辆管理所作出《机动车注销证明书》，将案涉苏Ａ×××××号中型普通客车注销登记。《机动车注销证明书》载明：因灭失已办理注销登记。机动车所有人因故未能交回：机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。上述事实，有（2018）苏0114民初4401号民事判决书、（2019）苏01民终4845号民事判决书、《机动车注销证明书》等证据证实。本院认为，案件的执行标的应当明确且可执行。本案中苏Ａ×××××号金龙客车已于2014年10月17日被注销登记，已无法办理苏Ａ×××××号金龙客车的过户及迁出手续，故申请执行人请求恢复执行（2010）雨民初字第1008号民事判决书的判项，因客观上无法执行，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）雨民初字第1008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇二〇年四月二十六日见习书记员  刘思敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执91号申请执行人：王俊杰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：张后伦，住南京市雨花台区。王俊杰与张后伦民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6049号民事调解书，依照该调解书：一、张后伦共归还王俊杰借款140000元，于2019年12月7日前归还33000元，余款107000元自2020年1月至2022年10月每月7日前还款3000元，2022年11月7日前还款5000元；二、如张后伦不能按调解确定的给付时间履行还款义务，王俊杰可就剩余全部款还款项申请强制执行，且张后伦需另支付王俊杰违约金2000元。案件受理费1550元由张后伦负担。因被执行人张后伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张后伦采取了如下措施：1.2020年1月8日，本院向被执行人张后伦发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张后伦在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月8日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张后伦名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人张后伦帐户存款余额过少，且均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.2020年3月30日，本院依法轮候查封被执行人张后伦名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆，未能实际控制。4.被执行人张后伦名下无不动产登记信息。5.2020年3月31日，本院对被执行人张后伦采取限制高消费措施。6.2020年3月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张后伦纳入失信被执行人名单。7.2020年3月31日，本院前往被执行人张后伦经常居住地南京市雨花台区甲室调查，对其拘传未果。8.2020年3月30日，本院依法与申请执行人王俊杰谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张后伦如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人王俊杰提供不出可供执行的财产线索，申请执行人王俊杰同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张后伦名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月八日书记员  刘颖异
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2322号 原告：刘华，男，1981年11月19日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 被告：西安市未央区老城范儿餐饮店。经营场所西安市未央区盛龙广场3幢1单元1层10128号商铺。统一社会信用代码92610112MA6WNRRN65。 经营者：张斐。 原告刘华与被告西安市未央区老城范儿餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华和被告西安市未央区老城范儿餐饮店的经营者张斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资56572元；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年5月起，原告先后承接被告位于西安市未央区盛龙广场3幢1单元1层10128号商铺老城范儿火锅店装修。口头约定由原告负责联系装修中需要的相关施工人员，按实际工程量由被告结算并支付农民工工资，并支付原告2万元工资。但被告自工程完工并自2019年8月5日起没有认真履行付款约定，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告西安市未央区老城范儿餐饮店辩称，被告确实与原告约定由原告对被告开设的老城范儿火锅店进行装修，双方口头约定总价款不超过18万元。2019年6月22日前被告已支付原告191360元，2019年8月5日支付了1.5万元，现款项已全部结清，被告并未拖欠原告合同款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算单一份及明细表九张，用于证明原告应支付被告262932元装修费用，被告已支付206360元，剩余56572元未付。被告对该组证据真实性无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告口头约定由原告对被告位于西安市未央区盛龙广场3幢1单元1层10128号商铺进行装修，被告支付原告装修款。该装修工程现已完工。2019年6月22日前，被告共支付原告装修款191360元，2019年8月5日被告支付原告装修款1.5万元，共计206360元。 原告制作一份装修明细表，该明细表包括序号、项目名称、单位、数量、单价、合价、备注七项，共九页。后五页中的数量、单价、合价三个项目中记载的数字上均有一条横线。最后一页第四行载明“共计200282元”，第四行下方又记载“水泥款600、板材765、踢脚线1108、木工11293、瓦工16000、油漆工11794、电工6000、管理费15000、62650”。该明细表每一页均有原、被告签字。现原告认为合同总价款为262932元，被告仅支付206360元，原告要求被告支付剩余款项未果，故诉至本院，形成诉讼。庭审中被告称经双方结算确认装修总价款为200282元。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面装饰装修合同，但根据双方陈述及明细表内容，可以确认双方之间已经形成事实上的装饰装修合同关系。现双方对被告已支付装修款的数额没有异议，对装修总价款存在争议。被告认为装修总借款为200282元，该数额与明细表最后一页“共计”一栏中记载的价款一致，且双方之间再无其他结算依据，故认为明细表中价款系经双方签字确认，可作为结算依据。“共计”一栏下方又记载装修款62650元，由于原、被告签字位于“62650”下方，且被告目前支付的装修款数额已比“共计”一栏记载数额多出6078元，故认为装修总价款应为262932元（200282元+62650元=262932元）。现原告要求被告支付剩余装修款56572元符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告西安市未央区老城范儿餐饮店于本判决生效后十日内支付原告刘华装修款56572元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（原告已预交），由被告西安市未央区老城范儿餐饮店承担，并于付上款时一并给付原告刘华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年四月十三日 书记员 童佳蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申2号再审申请人（一审被告）：金宇，男，1982年6月23日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵。委托代理人：陈培娜，中国农业银行股份有限公司温州分行职员。委托代理人：黄信印，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。一审被告：刘秀南，男，1978年9月7日出生，汉族，住乐清市。一审第三人：谢乐立，男，1976年4月12日出生，汉族，住永嘉县。再审申请人金宇因与被申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）及一审被告刘秀南、一审第三人谢乐立金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宇申请再审称：（一）农行乐清支行在一审审理过程中隐瞒华峰公司已经代偿311268.05元的事实，导致判决错误。刘秀南因购车需要，向农行乐清支行申请贷款373900元，由金宇承担共同还款责任，华峰资产管理有限公司承担保证责任。借款后，刘秀南逾期未能还款，农行乐清支行于2014年12月25日向一审法院起诉刘秀南、金宇，要求二人共同偿还借款合计378322.18元。中国农业银行乐清支行未起诉华峰资产管理有限公司，并隐瞒代偿事实，导致一审法院判决刘秀南、金宇承担全部的借款本金378322.18元，明显错误。（二）金宇于2018年3月底收到瑞安市人民法院关于华峰资产管理有限公司强制执行的通知后，才知道存在已经代偿的事实。现金宇向法院提交了客户代偿证明等证据证明前述事实，该新证据于2018年3月才出现，故金宇申请再审的期限符合法律规定。综上，金宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。农行乐清支行答辩称：农行乐清支行一审是委托浙江玉海律师事务所律师代为诉讼的，截止开庭律师未要求提供详细的交易明细，并非故意隐瞒抵偿事实。一审判决生效后向乐清法院申请执行，并依据一审判决拍卖了抵押的汽车，扣除相关执行费用后，剩余款项全部还给了华峰资产管理有限公司，并未侵害到金宇的实际权益。请求法院依法驳回金宇的再审申请。本院认为，金宇作为担保人为刘秀南向农行乐清支行购车贷款承担共同还款责任，农行乐清支行虽然在一审审理过程中，未向法院提供华峰资产管理有限公司代偿大部分贷款的事实，但该案在执行过程中，将刘秀南名下的汽车进行拍卖，所得价款为367000元，在扣除相关执行费用和银行未受偿部分欠款后，农行乐清支行已将剩余款项全部打给了华峰资产管理有限公司，而之后华峰资产管理有限公司在起诉追偿权纠纷一案时，也是扣除了从银行处拿到的执行款后就未支付部份起诉刘秀南、金宇，并未双重要求支付，故金宇的实体权利并未受到影响且该案现已执行终结，本院对其再审申请不予支持。故金宇以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审的理由不成立。综上，金宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金宇的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月十日代书记员 郑思怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4895号申请执行人：刘健，男，1983年3月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：江苏意杨钨制品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：张晓禹，该公司总经理。申请执行人刘健与被执行人江苏意杨钨制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特147号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，本案执行标的39775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被××人××经济开发区进行调查，被执行人已停产。5.2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的39775元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 渠
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初80号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郭汉平，男，生于1966年1月15日，汉族,高中文化，无业,户籍所在地湖北省潜江市,现住湖北省潜江市。因殴打他人,2019年8月12日被潜江市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留,2019年9月29日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月9日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人郭汉平犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人郭汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年9月22日18时左右，被告人郭汉平同朋友在潜江市中心城附近一餐馆吃饭饮酒,期间郭汉平喝了一杯散装郎酒,19时46分许,被告人郭汉平驾驶鄂Ｎ×××××号黑色＂丰田＂牌小型轿车载朋友行驶至潜江市园林办事处红军路段时,被民警现场查获,经吹气式酒精检测结果为137mg/100ml,民警将其带至潜江市中心医院抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,被告人郭汉平血液中的乙醇含量为117.8mg/100ml。被告人郭汉平到案后如实供述了其危险驾驶的罪行。上述事实，被告人郭汉平在开庭审理过程中亦无异议,且有证人马某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、酒精含量测试报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表,采集血样现场视频资料,潜江市公安局潜公（园）行罚决字［2019］3586号行政处罚决定书,潜江市公安局交通管理支队鄂公交决字［2019］第429005-2200542930号公安交通管理行政处罚决定书,荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴病鉴［2019］毒鉴字第1769号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭汉平在道路上驾驶机动车,血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭汉平虽不具有自首情节,但其归案后能如实供述自己的罪行,在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现,故对被告人郭汉平依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭汉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭汉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金巳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年四月二十四日书记员  王月
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初686号原告：贺志斌，男，1988年8月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告:商留培，男，1991年11月1日出生，汉族，住汝南县。原告贺志斌诉被告商留培合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈家齐、被告商留培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款105000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年合伙收小麦，散伙后经算账，被告向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告一直未还。被告商留培辩称，原告所诉属实，现因经济困难，要求延期偿还款。本院经审理查明，原、被告2014年合伙收购小麦，原告退出后，双方经算账，2018年6月23日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠贺志斌105000麦款；（壹拾万零伍仟壹佰元整）；2018、6、23；欠款人：商留培”。后原告追要，被告一直未还。本院认为，本案系合伙纠纷。被告在散伙后向原告贺志斌出具欠条，双方之间成立新的债权债务合同关系，债务应当清偿，被告未及时偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。债权凭证上未有记载对利息的约定，原告请求利息，被告应当从起诉之日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商留培于判决生效后十日内偿还原告贺志斌欠款105000元及利息（从2020年4月13日起至还款之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告商留培未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年四月二十一日书记员  张 昊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初71号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：张军明。 被告：王杰，系被告张军明之妻。 被告：栗素娟。 被告：王永进，系被告栗素娟之夫。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告张军明、王杰、栗素娟、王永进借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张尧、张卫平和被告张军明到庭参加了诉讼，被告王杰、栗素娟、王永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告负连带责任清偿原告借款277529.17元及利息。事实与理由：被告张军明向原告所属城关支行提出借款申请，被告栗素娟、王永进夫妇自愿承担连带担保责任，被告王杰作为被告张军明之妻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认被告张军明的借款为家庭共同债务，同意以家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订了《商户信用贷款合同》，原告于2015年7月15日向被告张军明出借借款300000元，借款月利率为10.9221‰，如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，按月结息，2016年7月13日到期。被告已归还本金22470.83元，归还利息93920.27元。经原告催要，被告未能清偿，故提出前列诉请。 被告张军明口头辩称，被告张军明和被告王永进系朋友关系，借款不是张军明用了，贷款的时候王永进是在监外执行期间，不能办理贷款，王永进和被告张军明说让帮忙贷款，贷款实际是王永进用了，当时贷款的时间、地点、金额对的了。 被告王杰、栗素娟、王永进未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：被告张军明、王杰系夫妻关系，被告王永进、栗素娟系夫妻关系。2015年7月10日，被告张军明以购煤炭为由，向原告申请贷款300000元，申请期限为12个月，被告王杰作为张军明的配偶在家庭共同负债及共同还款承诺书中签字确认该笔借款为共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。2015年7月15日，原告与被告张军明签订了贷款合同，双方约定被告张军明向原告借款300000元，借款用途为购煤炭，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，按月结息，贷款不可以展期；被告栗素娟、王永进在阳城农商银行个人同意担保意见书上签字确认自愿为张军明向原告的借款作为借款担保人，承担连带保证责任。同日，原告给被告张军明发放了贷款，被告张军明在借款借据中签字确认，借款借据载明月利率为10.9221‰，2016年7月13日到期，借款金额300000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金277529.17元。截止2018年1月31日，被告分次共归还54000元。2017年1月10日，原告要求被告王永进归还借款，被告王永进在催收逾期贷款通知书回执上签字确认；2018年7月5日，原告要求被告张军明归还借款，被告张军明在催收逾期贷款通知书回执上签字确认。 上述事实，有张军明、王杰夫妇结婚证复印件、王永进、栗素娟夫妇结婚证复印件、阳城农商银行个人基本信息收集表、家庭共同负债及共同还款承诺书、贷款合同、阳城农商银行个人同意担保意见书、签订合同影像资料、借款借据、贷款期间本金、利息明细账等证据予以证实并在案佐证。 本院认为，原告阳城农商银行与被告张军明所签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商银行按约履行了发放贷款的义务，被告张军明应当按约归还借款本息。被告王杰在家庭共同负债及共同还款承诺书中签字确认该笔借款为共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担，被告王杰未按约定还本付息属违约，故原告要求被告张军明、王杰共同归还借款本金277529.17元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告栗素娟、王永进在担保意见书上签字为被告张军明向原告的借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2017年1月10日，原告向被告王永进主张权利，被告王永进在催收通知书回执上签字确认，未超过6个月的保证期间，故原告要求被告王永进承担连带保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明主债务履行期届满之日起6个月内要求被告栗素娟承担保证责任，保证人栗素娟依法免除保证责任。被告王杰、栗素娟、王永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张军明、王杰在本判决生效之日起三十日内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金277529.17元及利息（已支付54000元,利息自2017年7月14日起按双方约定计算至全部清偿之日止）。 二、被告王永进对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告对被告栗素娟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7438元，减半收取3719元，由被告张军明、王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年四月十六日 书记员 王  静