广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终857号 上诉人（原审原告）：曹华姣，女，1978年8月12日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：唐伍云，男，1971年1月12日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：周琬淇，女，1987年8月29日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 代表人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩凤，该公司员工。 上诉人曹华姣因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、唐伍云、周琬淇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹华姣上诉请求：1、撤销全州县人民法院（2019)桂0324民初2127号民事判决，改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赔偿上诉人34372.2元，改判被上诉人唐伍云承担90%的民事赔偿责任即赔偿上诉人15153.84元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(一）原判决对民事赔偿责任的划分比例失当，没有充分保护上诉人的合法权益；对误工天数110天只认定108天，对护理天数110天只认定80天认定不当，没有充分保护上诉人的合法权益。上诉人因精神异常于2019年6月26日至8月20日在桂林市社会福利医院住院治疗。一审法院审理是多加了“住院期间陪护1人”从而不计算全休4周，加强营养；陪人1名中的陪护人员28天。住院天数应为：4月计1天、5月计25天、6月计5天、7月计31天、8月计20天、加上5月26日至6月22日的全休4周28天，共计110天，护理天数应该同住院天数一致为110天。(二）原判决确认被上诉人唐伍云承担本次事故70%的赔偿责任及上诉人曹华姣承担30%的责任有失公允，没有充分保护受害人的合法权益，理由是：第一，被上诉人唐伍云驾驶机动车辆是强者，上诉人步行是弱者，强者在交通活动中应当礼让和保护弱者，在民事赔偿中应当承担顶格责任，唯有如此，才能落实“生命重于一切”的法治精神和人道主义。第二,事发路段是自来水厂门口过往行人较多，道路好视野开阔，最近的人行道距离有300多米。事发当时该路段没有人行横道，2019年10月份左右该处增设了人行横道。第三，从交通事故案发事实来说，上诉人已经走到双黄线，被上诉人唐伍云仍然撞到上诉人，其责任应当更大，并且被上诉人是为了避让其他人而转向路中间撞到上诉人，因此，从这一情况来说，被上诉人唐伍云承担90%的民事赔偿责任。第四，上诉人受伤严重且导致精神失常这给上诉人的余生及家庭带来巨大的伤害和影响，因此，本着扶弱助残的精神，被上诉人唐伍云承担90%的民事赔偿责任，是合理合法的。综上，上诉人为维护自己的合法利益，请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司书面答辩称，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分损失由侵权人承担赔偿责任。一审判决后，答辩人已将赔偿款项支付到一审法院，上诉人亦已领取赔偿款，答辩人的赔偿责任已经履行完毕。答辩人不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。 上诉人曹华姣向一审法院起诉请求：1、请法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告经济损失77401.80元［其中医疗费18837.60元，误工费110天×131.96元/天=14515.6元，伙食费82天×100元/天=8200元，护理费110天×131.96元/天=14515.60元，交通费1333元，精神损害抚慰金20000元］；2、请法院判决被告唐伍云、周琬淇共同连带赔偿原告其余不足部分经济损失；3、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月30日10时20分许，被告唐伍云驾驶属被告周琬淇所有的桂Ｃ×××××号小型轿车沿全州县桂黄路由西往东方向行驶，当车辆行驶至桂黄路老水厂门口路段时，碰撞由南往北横过道路的行人原告曹华姣，造成一起原告曹华姣受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的第450324120190000074号道路事故认定书认定，被告唐伍云驾驶机动车在事发路段未注意观察路面行人动态，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号在确保安全、畅通的原则下通行。”的相关规定，是导致本次事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任。原告曹华姣在事发路段横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条第一款“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”是造成本次事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任。原告受伤后，在全州县人民医院入院治疗25天，支付医疗费6716.2元，医院诊断原告的伤情为：全身多处软组织挫伤、颅脑损伤、脑震荡、癔症。医院医嘱：1、注意休息，全休4周，加强营养。住院期间陪护1人。2、保持乐观心态不适及时就诊。原告因精神异常于2019年6月26日在桂林市社会福利医院住院治疗55天，支付医疗费12148.4元。该院诊断原告的病情为：1、器质性妄想性（精神分裂症）障碍。2、轻质认知障碍。3、全身多处软组织挫伤。4、颅脑损伤，脑震荡。出院时患者病情改善，情绪稳定，××性症状消失，记忆力好转。医院医嘱：1、继续服药；2、禁酒及一切含酒精的饮料、食物。3、定期复查血常规，肝肾功能，血糖，血脂，心肌酶，心电图等；4、如患者服药期间因病需要使用其他药物告知接诊医师患者正在服用之药物以评估药物的相互作用；5、如有不适或者病情复发之表现，请到我院门诊就诊或与我科联系。桂Ｃ×××××号车属被告周琬淇所有，被告唐伍云长期借用该车使用。桂Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，被告唐伍云为原告住院期间垫付医疗费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为原告在住院期间垫付医疗费6000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。因此被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。根据全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和原告曹华姣、被告唐伍云在本次事故中违章过错程度，一审法院确认被告唐伍云承担本次事故70％的赔偿责任。原告曹华姣承担30％的责任。原告要求被告周琬淇承担赔偿责任，因原告和其他被告未提供被告周琬淇在本次事故中有过错的证据。被告唐伍云有有效的驾驶证，事故车辆也购买了交强险，故一审法院对原告这一诉请不予支持。被告对原告诉请的桂林市社会福利医院住院治疗期间所产生的损失有异议，因被告在庭审中自愿放弃对广西脑科医院司法鉴定所对原告精神异常与本次交通事故因果关系质证，并认可该司法鉴定意见，故一审法院对广西脑科医院司法鉴定所的司法鉴定意见予以采信。对原告诉请在桂林市社会福利医院住院治疗期间所发生的合理损失予以支持。因司法鉴定意见为：原告精神异常与本次交通事故有直接因果关系，故原告及陪护人员去柳州司法鉴定所产生的交通费341元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。司法鉴定费5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。原告对广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见质证时予以认可，并对其精神损害抚慰金和残疾赔偿金表明另行主张权利。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，一审法院确定本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费18864.6元，因原告主张的医疗费为18837.6元，故一审法院支持原告的医疗费18837.6元；2、误工费（25天＋全休28天＋55天）×131.96元/天=14251.68元；3、护理费（25天＋55天）×131.96元/天=10556.8元；4、住院伙食补助费80天×100元/天=8000元；5、交通费（1000元＋341元）=1341元，合计52987.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告曹华姣医疗费10000元，误工费14251.68元，护理费10556.8元，交通费1341元，合计36149.48元。但应减去被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为原告在住院期间垫付的医疗费6000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应赔偿原告曹华姣经济损失36149.48元-6000元=30149.48元。余款52987.08元-36149.48元=16837.6元，被告唐伍云承担70％的赔偿责任即16837.6元×70％=11786.32元，但应减去被告唐伍云为原告在住院期间垫付的医疗费2000元。被告唐伍云应赔偿原告曹华姣经济损失11786.32元-2000元=9786.32元。原告曹华姣承担30％的责任即16837.6元×30％=5051.28元。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹华姣经济损失30149.48元；二、被告唐伍云在本判决书生效后十五日内赔偿原告曹华姣经济损失9786.32元；三、驳回原告曹华姣的其他诉讼请求。案件受理费1488元（原告已预交744元），本案适用简易程序减半收取744元。鉴定费5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担案件受理费400元，鉴定费5000元。被告唐伍云承担案件受理费250元，原告曹华姣承担案件受理费94元。 一审查明的事实属实，本院依法予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为在机动车道路强制责任保险额外赔偿责任比例的分担以及一审判决确定误工时间、护理时间是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故发生时间是上午十点二十分许，事故发生路段双向四车道，道路平直，视线良好，被上诉人唐伍云驾驶汽车行驶至事故地点碰撞横过马路的行人即上诉人曹华姣，造成上诉人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，上诉人曹华姣是造成事故发生的次要原因，承担事故次要责任，该认定依据充分，本院依法予以确定并作为确定民事赔偿责任的依据。上诉人曹华姣作为行人，违反道路交通安全法的明确规定未走人行横道横过马路，对事故的发生具有不可推卸责任。在视线及道路状况均良好的情况下，被上诉人唐伍云驾驶机动车在道路上行驶，相对于行人而言，对于交通安全具有更重的注意义务。综合考虑事故双方当事人各自行为对形成事故原因力的大小、对道路交通事故注意义务的的轻重，按双方当事人行为危险性的大小以及危险回避能力的优劣，本院酌情确定交强险之外的民事赔偿责任由被上诉人唐伍云承担80%的赔偿责任，上诉人曹华姣自行承担20%的赔偿责任。一审认定本案道路交通事故造成的的损失共计52987.08元，本院依法予以确定。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险限额内赔偿上诉人曹华姣医疗费10000元，误工费14251.68元，护理费10556.8元，交通费1341元，合计36149.48元，扣除被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付的医疗费6000元，还应赔偿30149.48元。其余损失16837.6元，被上诉人唐伍云承担80％的民事赔偿责任即赔偿13470.08元，扣除被上诉人唐伍云垫付的医疗费2000元，还应赔偿上诉人曹华姣11470.08元。其余损失由上诉人曹华姣自行承担。一审过程中的鉴定费5000元被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已预交，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。关于误工费以及护理费的计算，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人曹华姣住院及全休共计108天，故一审判决按照108天计算误工费依据充分；上诉人曹华姣住院治疗80天，住院期间需一人陪护，故一审判决按照80天计算误工费依据充分，上诉人主张的误工时间和护理时间没有证据证实，本院依法不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，综合考虑本案实际情况，本院对上诉人的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2127号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2127号民事判决第二项、第三项； 三、被上诉人唐伍云赔偿上诉人曹华姣经济损失11470.08元； 四、驳回上诉人曹华姣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本案一审案件受理费1488元（上诉人曹华姣已预交744元），适用简易程序减半收取744元，二审案件受理费1488元（上诉人曹华姣已交纳），合计2232元，由上诉人曹华姣承担832元，被上诉人唐伍云承担1000元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  王国裕 书 记 员  粟建玉