wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执28号 申请执行人杨可敬： 被执行人泽学钦： 被执行人四川蜀景建设工程有限公司： 本院在执行杨可敬与泽学钦、四川蜀景建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计162902.00元。经本院立案执行，现已依法强制扣划被执行人四川蜀景建设工程有限公司账户存款人民币168804.00元，其中，本金152902.00元，违约金10000.00元，案件受理费3558.00元，执行费2344.00元。申请执行人杨可敬自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院已于2020年4月20日将该款本金152902.00元，违约金10000.00元，案件受理费3558.00元，共计人民币166460.元转付给申请执行人杨可敬的银行存款账户。本案案件受理费3558.00元、执行费2344.00元均由被执行人四川蜀景建设工程有限公司承担。至此，申请执行人杨可敬向本院申请执行的(2019)川1133民初309号民事判决书第一项确认被执行人四川蜀景建设工程有限公司履行的债务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初604号 原告：薛方龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：陈青，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏中南京市浦口区。 被告：滁州市神州运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市会峰西路48号。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341100667922855W。 原告薛方龙与被告陈青、滁州市神州运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告薛方龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛方龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛方龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛方龙负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年四月七日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审55号 申请执行人镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市丹徒区勤政路1号。 法定代表人窦云峰，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人钟爱清。 申请执行人镇江市丹徒生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒生态环境局于2019年7月24日作出镇徒环罚〔2019〕66号行政处罚决定书，认定：2019年4月18日，对位于镇江市丹徒区上党镇东贪村十三组的被执行人线缆切割加工厂进行检查，发现该厂工业固体废物露天堆放，未采取防扬散、防流失或者其他防止污染环境的措施。2019年6月3日，申请人下达《责令改正违法行为决定书》（镇徒环改字[2019]097号），对被执行人的违法行为责令改正。于2019年4月26日对被执行人未采取相应的防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的违法行为予以立案。2019年6月24日，镇江市丹徒生态环境局作出并于同日向被执行人送达了镇徒环罚告字〔2019〕66号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条第一款的规定，镇江市丹徒生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款的规定，作出镇徒环罚〔2019〕66号行政处罚决定：罚款三万元，并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年7月26日向被执行人进行了送达。2020年2月24日，申请执行人作出并于同年2月27日向被执行人送达了镇徒环罚催〔2020〕7号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人亦未在规定的期限缴款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、营业执照身份信息、送达地址确认书、执法证件复印件、案件调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒生态环境局申请执行的镇徒环罚〔2019〕66号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢 琦
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初108号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人颜某某，男，1992年11月24日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区某路63号。因本案于2020年2月5日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2020年1月29日3时许，被告人颜某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，途经某大道火车站路口等信号灯时车辆发生侧滑，摔倒在地。执勤民警见状将其扶起，发现其喝酒，通知交通警察到场处理。当即民警带颜某某至医院抽血检验，然后让其回家等候处理。经鉴定，颜某某血样中的乙醇含量为157.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，颜某某负全部责任。             2020年2月2日建阳区公安局立案侦查，2月5日传唤颜某某到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金1500元                               被告人             意见                       被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳公安罚款人民币300元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。颜某某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故负全部责任，均可酌情从重处罚。颜某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。因本案行政机关已经给予颜某某罚款，应当依法折抵相应罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金除行政机关已处以的罚款人民币300元外，余款人民币1200元已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 晖                                                       二〇二〇年四月二十八日                                            书 记 员  叶作佳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1646号原告：王燚炎，女，1968年10月15日出生，汉族，系出租车司机，住大连市普兰店区。被告：邢丽艳，女，1989年12月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王燚炎与被告邢丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燚炎到庭参加诉讼。被告邢丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燚炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠借款20500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月7日，被告因买房需要向原告借款29000元，同日为原告出具借条。后经原告索要被告陆续偿还了8500元，尚欠20500元未付。为此，被告又于2019年11月4日出具了欠条一份。因被告未还款，故原告诉至法院，希判如所请。被告邢丽艳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条和欠条各一份，拟证明被告向原告借款29000元后还款8500元，尚欠20500元未付。被告经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为其自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源及形式合法，本院对原告提供的上述证据予以采信。对于原告提供的其与被告的微信截图复印件，因其未提供原件，无法核实其真实性，故本院对该微信截图在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款29000元，于2017年10月份之前还款。该借条出具后，被告陆续还款8500元。2019年11月4日，被告又向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款20500元。该欠条出具后，被告未付款。本院认为，综合被告向原告出具的借条、欠条及原告的当庭陈述，可以确认原、被告双方具有真实借款的意思表示，双方间的民间借贷关系成立并有效。现原告主张被告偿还借款20500元，被告未提供证据证实其已偿还借款，故被告应按约定承担还款的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未说明理由、未到庭应诉，应视为其自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告邢丽艳于本判决生效之日起十日内给付原告王燚炎借款20500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元（原告已预交），由被告邢丽艳负担。被告邢丽艳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇二〇年四月十六日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执283号之一 申请执行人：熊萃，女，1977年6月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：曾新文，男，1981年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人熊萃依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1335号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人曾新文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾新文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人曾新文名下牌号为粤Ｄ×××××小汽车一辆，于2020年3月11日查封登记该车辆（但未实际控制该车）。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。因被执行人曾新文拒不履行已生效的民事判决的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行182.0855万元，截至2020年4月27日已经执行到位0元，未执行182.0855万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李美静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初536号原告：张殿发，男，1967年8月23日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：李雪明，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告张殿发与被告李雪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张殿发到庭参加了诉讼，被告李雪明经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李雪明给付原告欠款人民币38,840.00元、利息9,322.00元（暂计至2019年12月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年12月10日被告因自家养殖在原告处借款38,840.00元，约定还款日期为2018年末，被告出具借据一份，借据中约定超过还款日期按月利息2分计算利息。逾期后被告至今未能偿还借款。被告李雪明未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：2017年12月10日，被告因自家养殖在原告赊购饲料共计欠款38,840.00元，被告为原告出具借据一张，并在借据中明确了还款期限为2018年末，超出还款日期按月利2分计算利息，欠款逾期后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告张殿发与被告李雪明之间构成买卖合同关系，被告李雪明给原告出具借据，视为对赊购饲料价款的认可，借据中约定逾期还款按月息2分计算利息属于格式条款，并且该笔款项属于买卖合同欠款，不属于民间借贷，该利息条款不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十条、第四十一条、第六十条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪明欠原告张殿发饲料款人民币38,840.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告李雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年四月二十四日书记员  高 亮
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执415号申请执行人：吉林国金商贸有限责任公司,住吉林市船营区。法定代表人：丁慎泰，该公司董事长。委托代理人：尚勇，职员。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托代理人：赵浩彤，办公室主任。本院在执行吉林国金商贸有限责任公司与吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为7230168.72元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、续行查封了被执行人名下的机器设备，暂无法处置；4、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十日书记员 张 悦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初583号原告：张某某，男，汉族，村民。被告：李某某，男，汉族，村民。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张某某于2020年4月21日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告张某某负担。审判员  庞小利二〇二〇年四月二十一日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1577号罪犯曾高平，男，1985年4月13日出生，汉族，原户籍所在地湖南省洪江市，大学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年01月20日以(2015)辽阳刑二初字第1号刑事判决，以曾高平犯销售假药罪，判处有期徒刑十三年，罚金9000000元。刑期自2014年07月27日起至2027年07月26日止。于2018年5月22日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2026年11月26日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯曾高平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金9000000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曾高平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾高平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初876号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈彦伟，男，1969年8月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：白宗英，女，1977年7月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曲国明，男，1974年9月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马淑华，女，1977年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告陈彦伟、白宗英、曲国明、马淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告陈彦伟、白宗英、曲国明、马淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本息合计56860.59元，并给付还款之日止的贷款利息。二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告陈彦伟在原告处贷款45000.00元，贷款期限自2018年2月9日至2019年2月8日止。由被告白宗英、曲国明、马淑华提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向陈彦伟支付了贷款45000.00元。2019年2月8日贷款到期后，借款人未能全部偿还贷款本息，担保人拒绝履行担保义务，造成贷款逾期，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈彦伟、白宗英、曲国明、马淑华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人身份信息（复印件）、借款申请书及借款借据（复印件）、个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异，对于原告提交的证据经本院核实后，认为证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告陈彦伟从原告处借款45000.00元用于购买化肥，约定借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，借款利率为月利率12.00‰，借款逾期后上浮40%，结息方式为按年结息，到期还本。由被告白宗英、曲国明、马淑华为被告陈彦伟的借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权所发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保人并在保证合同上签字进行确认。合同签订后，原告如约向被告陈彦伟发放贷款45000.00元。借款期限内，被告仅偿还部分借款利息，借款到期后，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2019年9月7日，被告尚欠借款本金45000.00元、利息11860.59元，本息合计56860.59元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告陈彦伟提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告白宗英、曲国明、马淑华提供担保意思表示真实，在贷款到期后未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告陈彦伟偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元、利息11860.59元（计算至2019年9月7日），本息合计56860.59元。2019年9月7日后的利息按合同约定利率12.00‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日为止。被告白宗英、曲国明、马淑华承担连带责任保证。二、被告白宗英、曲国明、马淑华承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.76元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇二〇年四月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1570号罪犯李楠，男，1971年2月27日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省北宁市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年8月10日以(2009)锦刑一初字第00026号刑事判决，以李楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年9月4日起至2022年9月3日止.2015年12月28日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月，刑期至2021年4月3日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李楠准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终85号上诉人(原审被告)：南宁市国宇防水防腐工程有限公司，住所地南宁市科园大道48-2号南宁九彩科技制版有限公司6层611室，统一社会信用代码91450100756506060M。法定代表人：陈新运，该公司经理。被上诉人(原审原告)：李光磊，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：河南恒辉置业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道262号，统一社会信用代码91410300563745671B。法定代表人:周爱军，系该公司执行董事。上诉人南宁市国宇防水防腐工程有限公司因与被上诉人李光磊、原审被告河南恒辉置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5993号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中，原告陈光磊与被告南宁市国宇防水防腐工程有限公司、河南恒辉置业集团有限公司所签订的《大曌国际广场二期车库顶板7、8、9、10、11号楼商铺及房屋防水工程施工合同》中合同履行地为河南省××区，原告可以在河南省洛阳市洛龙区人民法院对被告进行起诉。故本院对申请人南宁市国宇防水防腐工程有限公司提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回南宁市国宇防水防腐工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南宁市国宇防水防腐工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5993号民事裁定，将本案移送至广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由如下：李光磊从未以个人名义与上诉人及河南恒辉置业集团有限公司签订该工程施工合同。本案是上诉人公司内部之间劳务费结算纠纷，不能以建设工程施工合同来审理。另上诉人与李光磊之间也未对具体的管辖法院做出过书面约定，一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，洛阳市洛龙区人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告李光磊以实际施工人的名义起诉要求所列被告支付防水工程款，其施工的权利义务源于河南恒辉置业有限公司与南宁市国宇防水防腐工程有限公司之间签订的《大曌国际广场二期车库顶板7、8、9、10、11号楼商铺及屋面防水工程施工合同》，故也应受该合同约定的管辖约束。因当事人以明确的书面协议选择建筑工程即大曌国际广场二期所在地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。”原审裁定并无不当，上诉人南宁市国宇防水防腐工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十三日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1088号原告：王礼才，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王礼才（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根及被告委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金27251元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月19日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园5幢9层905号房住宅一套，建筑面积135.8平方米，房价为454930元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年11月30日才交付房屋所有权，已构成违约，违约天数为599天，应当依照约定支付违约金27251元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年5月19日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110179905号。合同约定，原告购买被告位于益阳市商品房，价款为454930元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的交付时间为2013年6月30日，原告取得房屋所有权证的时间应为2014年9月23日，现原告直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年4月10日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年11月30日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王礼才逾期办证违约金27250元（以454930元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月三十日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初99号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人刘正成（曾用名刘正强），男，汉族，1992年11月2日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年1月2日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘正成犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人刘正成到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月4日21时10分许，被告人刘正成酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至沪瑞线Ｋ2568＋200Ｍ路段，所驾车辆前部与刘石林驾驶的同向停于道路右侧的云Ｇ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成刘正成轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘正成承担事故的主要责任。经抽血并鉴定，被告人刘正成血样中定性检出乙醇，含量为292.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘正成的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人刘正成拘役四个月至五个月，适用缓刑八个月至十个月，并处罚金8000元至10000元。被告人刘正成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘正成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘正成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金9000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月二十七日书记员  乔丽娟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1275号之二申请执行人：范俊忠，男，1969年出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地高台县南华镇工业园区。法定代表人：王兆凯，系该厂董事长。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，系该公司总经理。申请执行人张常玉与被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初1463号民事调解书确定由被执行人高台县黎露泉酒厂支付申请执行人范俊忠砂石料款44720元。本案诉讼费459元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县黎露泉酒厂未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人范俊忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费578元。案件执行过程如下：1.2019年6月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月26日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年4月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高台县黎露泉酒厂的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人高台县黎露泉酒厂名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人高台县黎露泉酒厂长期处于歇业状态，法定代表人下落不明，致使本案暂时无法执行到位。现查明，申请执行人提供的砂石料均用于修建被执行人高台县黎露泉酒厂作为建设单位的公共租赁住房项目建设，而该公共租赁住房项目占用的土地（高台县黎露泉酒厂内）登记在第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下。另查明，第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在办理上述公共租赁住房项目审批手续时向高台县住房和城乡建设局提交了甘凯发2014【68】号《关于高台县黎露泉酒厂权属关系的报告》文件一份，具体内容为：“高台县黎露泉酒厂是我公司下属企业，该厂土地、资金、生产经营等业务所发生的一切债权债务由我公司承担，特此证明。”同时查明，高台县黎露泉酒厂和甘肃凯宏房地产开发有限责任公司均系王兆凯个人独资公司，故本院于2020年2月26日依法追加甘肃凯宏房地产开发有限责任公司为本案被执行人。4.2019年9月3日，本院通过委托甘肃省定西市安定区人民法院对甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心的不动产登记信息进行查询，但该公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下有位于高台县南华工业园区土地使用证号为高国用（2010）第412号的土地及房屋产权证号为高房权公字第703号的房产进行了查封。经本院查明，被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在江苏省徐州市中级人民法院涉及有其他执行案件，江苏省徐州市中级人民法院已对上述不动产进行了网络司法拍卖，并且该房产已于2013年3月25日抵押于甘肃高台农村商业银行股份有限公司，致使本院暂无法对该不动产进行处置。6.2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44720元、执行费578元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  李 鹏
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初304号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：苏波，男，1973年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告苏波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇二〇年四月二十日 书记员 周立研
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2486号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地：江苏省常熟市阳光大道8号，统一社会信用代码：91320500608252273M。法定代表人：金永良，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师，执业证号：13205200811831038。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师，执业证号：13205201411849720。被告：陈镇明，男，1960年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师，执业证号：14405200411537825。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师，执业证号：14405201410053750。第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。原告江苏金龙科技股份有限公司（以下简称江苏金龙公司）与被告陈镇明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）粤0303民初13577号民事判决书。被告陈镇明不服该判决，向广东省深圳市中级人民法院申请再审。广东省深圳市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）粤03民再4号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日重新立案后，依法追加第三人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）参加本案诉讼，同时另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告江苏金龙公司的委托诉讼代理人陈艳、被告陈镇明的委托诉讼代理人李发义到庭参加诉讼。第三人仲利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期租金人民币（币种下同）33557元、违约金6711元，共计40268元；2．判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费4156元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与仲利公司于2012年2月24日签订了合同编号为12A2273W的《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物件出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期向仲利公司支付租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙公司签订了编号为12A2273W-1的《买卖合同》，向原告购买了租赁物件（电脑横编织机2台）。后仲利公司按约支付租赁物件给被告使用，但被告未能按时支付租金，仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权（包括第10至12期未付租金、违约金及实现债权费用）转让给原告。随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告至今未履行。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陈镇明辩称，本人应向仲利公司支付的租金已于2014年底通过许某全部支付完毕，不存在拖欠仲利公司或者原告涉案租金的问题。原告与仲利公司的债权转让行为与被告无关。第三人仲利公司未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2012年3月24日，仲利公司（出租人）与被告（承租人）签订《租赁合同》，约定仲利公司出租电脑横编织机2台给被告使用，租赁物成本210000元（含增值税30512.82元）；租赁期限自2012年3月31日至2014年3月31日；被告向仲利公司支付首付租金39487.18元，余款分12期支付，第1至11期的租金为每期13423元，第12期租金为6711元，首期租金给付日为2012年5月31日，此后租金每隔2个月之同一日支付；被告未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率20%加付违约金；被告违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等由被告承担。同日，原、被告及仲利公司签订《买卖合同》，约定由仲利公司向原告购买涉案机器设备后出租给被告使用。被告于同日出具《租赁物交付与验收证明书》。二、2017年3月10日，仲利公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定仲利公司将被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。同日，原告（受让人）与仲利公司（转让人）共同出具《通知函》，通知被告债权转让事宜，并要求被告向原告履行《租赁合同》的全部义务。原告主张已通过邮寄方式将《通知函》送达被告，2017年3月21日由他人签收。三、被告陈述，其与仲利公司在《租赁合同》履行期间内，已委托业务员许某向仲利公司支付第1至12期的全部租金。证人许某对被告第1至12期还款情况出具了书面说明并到庭接受质询。许某陈述，本人自2009年至2016年底在原告的业务员，负责销售设备、推荐客户向仲利公司分期融资付款并代收客户货款向仲利公司支付。被告一般以现金方式将当月租金支付给本人。由于客户众多，经仲利公司允许，本人可在收到客户款项后最多一个星期内统一向仲利公司转账所有客户的当月租金。转款后，本人还将当月转款涉及的客户名称、应付日期及金额统一制表以传真或邮件方式告知仲利公司。被告已委托本人向仲利公司支付第1至12期的全部租金。其中第10期租金13423元，本人已于2014年9月24日连同其他客户租金合计448246元一并向仲利公司支付。第11及12期租金13423元及6712元，本人已于2014年12月10日连同其他客户租金合计319277元一并向仲利公司支付。被告提交许某的转款记录及邮件予以佐证。四、2017年6月17日，原告与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》，原告向该事务所支付律师费4156元。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。本案中，原、被告及仲利公司分别签订的《租赁合同》、《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院认为，债权转让的前提是债权人对债务人具有合法有效的债权。本案中，根据证人许某证言及其银行转款凭证、邮件记录等，可以认定被告已于2014年9月24日及2014年12月10日支付完第10至12期租金。此时仲利公司对被告的债权已告消灭。原告根据2017年3月10日受让的已消灭的债权主张被告向其支付未付租金、违约金及律师费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江苏金龙科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费911元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年四月二十七日法官助理张颖仪书记员肖嘉韵
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司 住所地:长春市二道区东省大街2811号上东街区40号楼 法定代表人：杨万武，总经理 被告：姜广龙,男,1988年8月7日生,汉族,住吉林省农安县 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告姜广龙财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的姜广龙的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不能提供被告的新地址，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费1045.00元返还原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛微
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2567号原告：天津仁恒典当有限公司,住所天津市南开区城厢中路778号。法定代表人：费宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李奇，该公司职员。被告：刘春艳,女,1973年6月29日出生,汉族,住红桥区。被告：毛培明,男,1973年3月18日出生,汉族,住天津市和平区。原告天津仁恒典当有限公司与被告刘春艳、毛培明借款合同一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津仁恒典当有限公司撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年四月三十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特38号申请人：沈彦智，男，汉族，1989年7月16日生，住芜湖市镜湖区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年4月2日立案受理申请人沈彦智与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调25号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年7月1日前给付申请人沈彦智租车押金1000元、储值471.9元，合计1471.9元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈彦智与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年4月1日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调25号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月二日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4317号 申请人：刘华英，女，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：董文龙，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 被申请人：江苏中湖市政园林工程有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城A幢4025-4029号。 法定代表人：董和标，执行董事。 申请人刘华英与被申请人董文龙、江苏中湖市政园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘华英于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董文龙、江苏中湖市政园林工程有限公司价值人民币35万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘华英的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董文龙、江苏中湖市政园林工程有限公司银行存款人民币35万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  马晓丹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初305号之一原告：史宗艳，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住址。委托诉讼代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。被告：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村，统一社会信用代码91131000787007467K。法定代表人马金刚，职务总经理。委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。原告史宗艳与被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司（以下简称大家商城）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。史宗艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金，从2018年2月15日起算，计算至被告实际支付为止，（截止至2020年1月8日，违约金数额为122857元。2020年1月8日以后按照每日17.34元的标准计算）二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2016年8月11日签订两份商品房买卖合同，合同分别约定原告购买位于廊坊市安次区房屋，以及新城林湾小区6号楼一单元1003号房屋，两套房屋价款共计908483元。两套房屋均于2017年11月17日交付使用，该两套房屋至今未办理房地产权属证书，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，买受人在“自房屋交付使用之日起90日内”未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据该规定,诉争房屋于2017年11月17日交房，被告应当于2018年2月15日前为原告办理房屋权属证书，本案中，被告至今未办理房地产权属证书。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。本院经审查认为，原告史宗艳曾于2019年9月29日在本院对被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司提起诉讼，以根据合同约定为由，认为被告应当在商品房交付使用后360日内即2018年11月11日前，为原告购买的两套房屋办理房地产权属证书，因被告违约，请求依法判令：1、被告为原告位于廊坊市安次区房屋和廊坊市安次区新城林湾小区6号楼1单元1003号房屋办理房地产权属证书；2.被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金16380元（截止到2019年9月22日）；3.被告赔偿原告逾期办理房地产权属证书的损失40000元，并承担该案诉讼费用。本院经依法审理作出（2019）冀1002民初2866号民事判决书，认为商品房买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。依照该《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，该360日的期限属于被告提供资料报产权登记机关备案的期限，并非是被告协助原告办理案涉房屋权属证书的期限，原告因此要求被告支付违约金不能成立。原告主张因被告未能及时办理房地产权属证书，房屋不能及时出售，市场价格下降，导致其损失40000元，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司在案涉房屋具备办理房地产权属证书条件之日起十五日内协助原告史宗艳办理房地产权属证书。驳回原告史宗艳其他诉讼请求。该判决已生效。原告本次诉讼主张因被告逾期办理房屋所有权证书给付违约金，依据的《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖者的原因”，并且规定了“除当事人有特殊约定外”被告应当承担违约责任。该“特殊约定”明确指向原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，该合同第十五条及附件四第十一条第1项规定了被告在办理房屋产权证过程中的责任义务。原告不能提供被告存在违反以上约定的证据，且该事实已经本院（2019）冀1002民初2866号民事案件审理并作出生效判决。原告对同一被告就同一事实，同一法律标的提出要求被告给付违约金的诉讼，属于重复诉讼。其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回史宗艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇二〇年四月二十三日法官助理魏凯书记员刘倩楠
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初69号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人刘海清，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月2日被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘海清犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇、检察官助理夏岩出庭支持公诉。被告人刘海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年7月26日13时40分许，被告人刘海清驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至本市上板城镇上滦线附近路段时，被执勤民警发现有饮酒嫌疑。后经承德市第一司法医学鉴定中心检验，刘海清血液中酒精含量为164mg/100ml。另查明，截止案发时刘海清未办理机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人刘海清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海清认罪悔罪，主动适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 经本院审理查明：2019年7月26日13时40分许，被告人刘海清驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至本市上板城镇上滦线附近路段时，被执勤民警发现有饮酒嫌疑。后经承德市第一司法医学鉴定中心检验，刘海清血液中酒精含量为164mg/100ml。另查明，截止案发时刘海清未办理机动车驾驶证。 上述事实，被告人刘海清在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘海清的供述、当事人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海清醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘海清无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘海清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年四月八日 书记员  陈如心
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执300号 申请执行人陈金泉，男，1979年7月3日生，住永丰县。 被执行人袁俊富，男，1985年7月17日生，住永丰县。 申请执行人陈金泉申请执行袁俊富劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2022号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人袁俊富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，我院已依法拍卖完被执行人名下位于吉安恒源泰荣诚的房产，拍卖案款因被执行人涉嫌虚假诉讼暂未能予以分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为19900元，诉讼费158.5元，执行费200.87元。已执行金额0元，尚有19900元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初7913号原告:吴雅萍，女，1971年6月19日出生，务工，住南京市雨花台区。被告：卜贤宇，男，1981年4月7日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。原告吴雅萍与被告卜贤宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴雅萍于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴雅萍撤诉案件受理费减半收取1038元，由原告吴雅萍负担。审判员  季秀梅二〇二〇年四月三十日书记员  高婷婷
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初644号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。 被告：黄时汶，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告黄时汶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初35号原告：王宪运，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：秦吉涛，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王宪运与被告秦吉涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王宪运于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪运撤诉。案件受理费163元，由原告王宪运负担。审判员  强国考二〇二〇年四月二十二日法官助理谢静书记员黄小哲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢231号 申请执行人:侯芳。 被执行人：陈树田。 申请执行人侯芳与被执行人陈树田买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821民初1204号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币17869.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人陈树田的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县头沟镇北台子村调查，被执行人陈树田在该村无财产可供执行。7.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额17869.00元，已经执行0.0万元，剩余债权数额17869.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月八日 书记员  张建国
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）甘29行终14号上诉人（原审原告）武某某，男，1986年3月15日出生，住甘肃省临夏县被上诉人（原审被告）临夏县公安局。法定代表人赵文杰，局长。委托代理人张志强，该局法制室副主任。委托代理人王临芳，该局法制室教导员。被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局。法定代表人李辉，局长。委托代理人马晓莉，该局法制支队复议应诉大队队长。委托代理人周一彪，该局法制支队执法监督大队副大队长。原审第三人临夏县公安局交警大队。法定代表人邓仲国，该队大队长。委托诉讼代理人梁兆炫，临夏县公安局刁祁派出所科员。上诉人武某某因治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过互联网对本案公开开庭进行了审理。上诉人武某某，被上诉人临夏县公安局的委托代理人张志强、王临芳，被上诉人临夏州公安局的委托代理人马晓莉、周一彪，原审第三人临夏县公安局交警大队的委托代理人梁兆炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2019年5月22日9时许，原告武某某在土桥交警队处理过程中，大声吵闹并用手指着民警冯彦龙进行辱骂，民警梁兆炫劝说时，原告武某某一拳打在梁兆炫左眼部，后冯彦龙等民警对武文杰控制并带到隔壁办公室劝解。经鉴定，梁兆炫、冯彦龙、武某某的伤情均未达到轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对武某某以扰乱单位秩序行政拘留七天，并处罚款500元。原告武某某不服，于2019年8月2日向临夏州公安局提起复议申请，临夏州公安局2019年9月3日作出临州公复决字【2019】46号行政复议决定。认为该案事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，维持临夏县公安局作出的行政处罚决定。原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，尚未造成严重后果的行为。本案中原告武某某到临夏县交警大队土桥中队处办理违章，民警对其已经告知。但原告进行辱骂民警并对梁兆炫殴打。其行为属于扰乱公共秩序的行为。被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当。临夏州公安局的复议决定程序合法，证据充分，处罚适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。武某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销临夏市人民法院（2019）甘2901行初90号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定上诉人扰乱单位秩序，驳回上诉人的诉讼请求，与在案证据证明的事实严重不符，属于严重的认定事实错误。二、原审判决中，法院对上诉人递交的录音光盘证据以偷录缺乏合法性为由不予确认，也并未在庭审现场播放与被上诉人互相质证。该录音证据系上诉人被公安机关传唤至派出所之后的调解过程，派出所也应在本案审理过程中提交调解记录或者调解过程的视频影像证据。在调解过程中也不存在上诉人胁迫诱导被上诉人等非法手段，与本案的基本事实密切相关，应当予以采纳。三、二被上诉人向上诉人送达的答辩状中，具体事情经过描述不一致。四、本案中被上诉人提交的证人证言均为当时殴打上诉人的人，都是跟当事的梁兆炫和冯彦龙一起上班的交警队民警，跟本案有直接利害关系，对证人证言应不予采信。被上诉人临夏县公安局辩称，二上诉人答辩状中描述在处理违章时没有殴打民警仅辱骂了民警冯彦龙，后将上诉人武某某强制带离，上诉人在一审中当庭陈述其情急之下挥手碰到了梁兆炫面部的情节，次情节不影响上诉人构成扰乱单位秩序行为的认定。上诉人到交警队办理手续时间为上午刚上班，现场无其他办理相关手续群众，只有正在工作的辅警目击了事发过程，故其证词应当采纳。上诉人之前曾多次到交警队询问处理该违章情况，民警明确告知其先处理，如不服可以到州交警支队进行复议，但上诉人只是与民警争吵后就离开了，均未处理该违章。答辩人认为作出的行政处罚决定人的事实清楚、证据确凿，应驳回当事人的请求，维持原判。被上诉人临夏州公安局辩称，一、上诉人武某某扰乱单位秩序一案，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。上诉人武某某主观上企图通过实施扰乱单位秩序这种行为给交警队施加压力制造事端，以实现撤销其违停处罚的不合理要求或发泄不满情绪。客观上通过辱骂起哄、殴打工作人员的行为，对机关单位正常工作秩序进行干扰破坏，从而影响其工作正常进行。事件发生时正值办公繁忙时段，在此期间，上诉人辱骂殴打工作人员致使工作不能正常开展属情节严重的情形，临夏县公安局的处罚适当。二、临夏州公安局作出的复议决定程序合法。答辩人作出的行政复议决定书认定的事实清楚、程序合法、处理适当，应当驳回上诉人的请求。原审第三人临夏县交警大队未陈述意见。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人临夏县公安局具有对其辖区内相应治安管理工作进行管辖处理的法定职责。该法第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中,一审在案的证据可以证实上诉人武文杰在临夏县交警队土桥中队处理其车辆违章过程中，因对违章处罚有异议，与工作人员产生纠纷进而辱骂、殴打工作人员，客观上扰乱了该单位秩序，在一定时间段内使得该单位正常工作不能正常进行。临夏县公安局土桥派出所接到报案后，经过调查取证，根据认定的事实由被上诉人临夏县公安局对武文杰作出《行政处罚决定书》，决定对其扰乱单位秩序的违法行为处以行政拘留七天，并处罚款500元，符合法律规定。在办理案件过程中，该公安局所属派出所履行了立案受理审批手续，制作了询问笔录，告知了权利义务，送达了法律文书，符合《公安机关办理行政案件程序规定》，行政程序合法。被上诉人临夏州公安局在受理武某某的复议申请后，根据相关证据,在法定期限内作出复议决定,其认定事实清楚,适用法律法规正确,程序合法。武某某在本院二审中提交的录音证据，已经在一审中提交，不属于新证据范围。且该证据系武某某偷录取得，录音场景系在事后其与他人私下谈话过程中，有侵犯他人隐私之嫌，来源不合法。录音内容不清晰、不连贯，不能确定谈话人员身份，无法确认其真实性。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条的规定，不能作为定案的证据使用。一审法院经审理，驳回武某某关于撤销临夏县公安局对其作出的《行政处罚决定书》及临夏州公安局作出的《行政复议决定书》的请求正确。综上所述，上诉人武某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武某某负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 马红梅二〇二〇年四月二十六日书记员拜致博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初133号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人寸庆华，男，1984年8月6日出生，耿马自治县人，傣族，文盲，务农，户籍地耿马自治县，现住耿马自治县。因本案于2020年3月4日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人寸庆华犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人寸庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日晚，被告人寸庆华饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县孟定镇由孟定北街方向往孟定下城方向行驶。20时57分许，当其行驶至临清线215公里200米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对寸庆华血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为117.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人寸庆华的行为构成危险驾驶罪，被告人寸庆华自愿认罪认罚，建议判处被告人寸庆华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人寸庆华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人寸庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人寸庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨洪旭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保9号申请人：任有芝，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人:刘铭桦,女,1982年10月11日出生,汉族,农民,住址同上。被申请人：梁立，男，1979年4月15日生，汉族，个体，住长岭县。被申请人：龙江县宝来运输车队。地址：龙江县。法定代表人：王连英。申请人任有芝与被申请人梁立、龙江县宝来运输车队因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请,保全金额8万元。请求对被申请人梁立所有的吉J**号佛都圣泽牌重型仓棚式半挂车及行车证登记在龙江县宝来运输车队的黑**号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司金额为40余万元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人任有芝的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人梁立所有的吉JB568号佛都圣泽牌重型仓棚式半挂车及行车证登记在龙江县宝来运输车队的黑BL3364号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。扣押期间为两年，即自2020年4月13日至2022年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇二〇年四月十三日书记员 郑天缘
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1361号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：刘可冬。 被执行人：邵逸，男，1972年3月5日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人邵逸信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1361号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年四月二十六日 书记员 项莹莹
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1162号原告：樊平平，女，1985年10月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：通榆县瞻榆镇住房和城乡建设分局。法定代表人：胡太安。原告樊平平与被告通榆县瞻榆镇住房和城乡建设分局劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告樊平平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告樊平平的诉请内容不正确，樊平平表示撤诉后按照正确的内容重新起诉，原告樊平平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊平平撤诉。案件受理费10元，由樊平平负担。审判员  刘明晶二〇二〇年四月二十七日书记员  李 梦
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初188号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司花塘支行，住所地：临武县花塘乡。 负责人：王文飞。 委托诉讼代理人：雷婷，女，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易玲，女，湖南德建律师事务所律师，一般代理。 被告：邝见红，男1970年11月19日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被告：周群，男,1974年4月15日出生，汉族，临武县人，住临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司花塘支行（以下简称花塘支行）与被告邝见红、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷婷、易玲，被告邝见红、周群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告花塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邝见红立即偿还原告借款本金300000元，利息235729.44元，2020年2月29日之后的利息按月利率11.64‰计算；二、判令被告周群对上述借款承担连带偿还责任；三、本案的案件受理费由被告邝见红、周群承担。 事实与理由：2013年10月11日，被告邝见红与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款300000元，用于购买材料，约定借款月利率为9.72‰，借款期限为一年，按日计息，按季结息，如违约，利率则在原利率基础上加收20%，即月利率按11.664‰计算。截止2020年2月29日，被告邝见红尚欠原告借款本金300000元，利息235729.44元。为确保上述借款得到清偿，2019年9月22日被告周群与原告签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带责任保证。 被告邝见红辩称：这笔贷款是周群用我的身份证去贷的，至于怎么贷的不知道，我只是签了个字而已，没有看到过钱，怎么用的也不知道，这笔钱是周群贷的，应该由周群来偿还。这笔贷款已经超过了诉讼时效。 被告周群辩称：我与邝见红是朋友，钱是他本人借的，但是钱是我用的。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日被告邝见红与原告签订了《个人贷款合同》,合同约定借款300000元，借款期限为一年，借款月利率为9.72‰，按日计息，按季结息，逾期还款利率则在原利率基础上加收20%。截止2020年2月29日，被告邝见红尚欠原告借款本金300000元，利息235729.44元。为确保上述借款得到清偿，2019年9月22日被告周群与原告签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带责任保证。上述事实没有争议，本院予以确认。本案在审理过程中被告邝见红提出：一、该笔借款他并没有看到过，他只是签了个字而已，应当由周群来偿还；二，已经超过了诉讼时效。被告周群辩称：贷款是邝见红所借，钱是我用的。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案争议的焦点： 一、原告起诉被告邝见红是否超过了诉讼时效。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民保护其权利的法律制度。根据《中华人民共和国法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案实际借款日期为2013年10月30日，借款期限一年，在没有诉讼中止、中断的情况下，原告起诉被告邝见红保护其民事权利的诉讼时效期间就应当在2017年10月29日之前。现原告2020年3月3日起诉讼被告邝见红，已经超过三年的诉讼时效期限，丧失了请求人民法院判令被告邝见红偿还借款及利息的权利，故被告邝见红提出已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳；二、借款及利息应当由谁承担偿还责任。2019年9月22日被告周群与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告周群连带偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告周群连带偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司花塘支行借款本金300000元，利息235729.44元，2020年2月29日之后利息按月利率11.664‰计算，利随本清； 二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司花塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9158元，减半收取4579元，由被告周群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执694号申请执行人：魏天成，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人魏天成与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初417号原告:王壮，男，1993年10月2日出生，汉族，个体业主，住址佳木斯市汤原县。被告：李志宇，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告王壮与被告李志宇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王壮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王壮撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二〇年四月七日书记员  姚利平
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执314号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区常顺路。法定代表人：王应，总经理。被执行人：蒋静，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杜洋，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋金融借款合同纠纷一案中，冻结了三被执行人的银行存款。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋的银行存款555553.25元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 余丽
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1752号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路12号。统一社会信用代码：91370682869798098Y。负责人：李永生，经理。委托诉讼代理人：魏敏，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告垫付的保险金16341元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保，2018年6月9日，宋超驾驶鲁Ｆ×××××车辆在莱阳市与曲国福驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，曲国福负事故次责。事故后，宋超针对事故损失将原告诉至莱阳市人民法院，被告赔付宋超57270元。鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保，根据《保险法》第六十条的规定及相关司法解释，原告取得了向被告追偿的权，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于2020年5月20日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的赔偿款16341元。二、案件受理费105元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十一日书记员  李俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3264号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：金波，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告金波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异59号案外人：王绍荣，男，住新沂市。申请执行人：刘兆军，男，住新沂市。被执行人：万军，男，1975年8月12日出生，汉族，住新沂市。在本院执行刘兆军申请执行万军民间借贷纠纷一案中，案外人王绍荣向本院提出书面异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人王绍荣申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王绍荣撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月十五日书记员  于 琛
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初291号原告张某某，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址济南市。。委托代理人张鹏，山东华剑律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人翟军，局长。被告济南市天桥区大桥街道办事处杏园村村民委员会，住所地济南市。法定代表人卢吉东，主任。本院受理原告张某某诉被告济南市自然资源和规划局、济南市天桥区大桥街道办事处杏园村村民委员会行政处理一案，经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案原告诉讼请求为：“1.依法撤销济南市原编号为天桥集用（2015）第0413195集体土地使用证；2.依法对济南市宗地号为370105102264JC00220的住宅用地面积重新勘测登记并颁证。”根据上述法律规定及原告的诉讼请求，该案为涉及不动产权属登记案件，适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案地为济南市，故本案应该由不动产所在地的济南市。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。因此，本院认为该案不应属于本院管辖，应当移送至济南市天桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将本案移送至有管辖权的济南市天桥区人民法院审理。审判长 任 军审判员 刘 文审判员 温进才二〇二〇年四月二十三日书记员 于喜龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3523号原告：杨柳，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴生珍，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃兰铁国际旅行社有限公司，住所地兰州市七里河区西站西路120号。法定代表人：符庆忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。原告杨柳诉被告甘肃兰铁国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨柳于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费减半收取计373元，由原告杨柳负担。审判员  豆丽娟二〇二〇年四月二十二日书记员龙学萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执791号之二 被执行人：石先生，男，1981年2月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0481刑初943号刑事判决书，于2020年3月12日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人石先生支付执行款75570元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款8329.59元。截至2020年4月23日，本案已执行到位执行标的8329.59元。暂未发现被执行人石先生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石先生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石先生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人石先生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执791号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 维
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初677号 原告：石德生，男，汉族，1952年2月22日生，住彭泽县。 被告：王业宏，男，汉族，1956年6月21日生，住彭泽县。 原告石德生与被告王业宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德生、被告王业宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款36830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日被告与原告就偿还借款200000元结算，尚欠原告人民币36830元，被告并于当天向原告出具了《欠条》：“今欠到石德生同志人民币叁万陆仟捌佰叁拾元……今欠人：王业宏，2014年2月21日”。后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告王业宏辩称，原告所述不属实，条据上注明向原告借款200000元为材料款，后已全部还清。证据一为原告石德生在2015年12月14日出具的收条，载明“借支瓷砖款叁万弍仟元整以前还陆万捌仟元整。此据……收款人石德生2015.12.14”，证据二为2014年2月21日原告石德生出具的欠条，内容分三行书写，载明“今欠到王业宏打拾万借据未收回在石德生处。另结后还欠36830元欠石德生的。此款以还，原件在石处。今欠人石德生，2014年2月21日”。故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日被告王业宏以材料款名义向原告借款100000元，出具借条一张，载明“借到石德生人民币壹拾万元正。（暂借款）。借款人王业宏。2013。9.5”。2014年下半年被告再次向原告借款100000元，亦出具借条一张，载明“今借到石德生人民币（墙面砖款）壹拾万元正。今借人王业宏”，该借条未注明日期，后被告陆续归还原告借款，尚欠36830元。2014年2月21日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到石德生同志人民币叁万陆仟捌佰叁拾元。今欠人王业宏，2014年2月21日”。后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告石德生与被告王业宏间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告王业宏偿还借款，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告王业宏辩称借款已还清，其证据为2015年12月14日原告石德生收条及2014年2月21日原告石德生出具的欠条。对2015年12月14日收条证明原告石德生收到被告王业宏100000元事实，原告石德生认可无异议。对2014年2月21日石德生出具的欠条所要证明的事实，原告石德生认为该100000元借款，被告偿还部分，结欠36830元，欠条上注明“此款以还，原件在石处”是说明100000元条据原件在其处，而不是说这36830元欠条。本院认为从证据的内容上看双方在行为之初未明确界定原件指向，容易发生争议，但从证据上注明的时间来看，原告石德生主张债权的证据为被告王业宏于2014年2月21日出具的36830元欠条，被告王业宏提供原告石德生同一天在另外一张欠条上注明的“此款以还，原件在石处”的条据不能达到证明其还清所欠原告36830元之事实的目的。故该辩称没有事实依据，亦与情理不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告王业宏于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告石德生借款36830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即360元，由被告王业宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈玉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1913号原告封立化，男，汉族，1957年4月11日出生，身份证住址湖南省蓝山县。委托代理人封海江，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址湖南省蓝山县，系原告亲属。被告韩冬亮，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证地址河南省泌阳县。被告深圳市东部公共交通有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人陈炜。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人孙建平。本院在审理原告封立化与被告韩冬亮、深圳市东部公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告封立化在案件审理期间申请对被告韩冬亮、深圳市东部公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封立化撤回起诉。案件受理费1053.5元（原告已预交），减半收取526.75元，由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长 黄  俊人民陪审员 金 海 斌人民陪审员 曾  鸿二〇二〇年四月七日书 记 员 欧阳嘉胜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终140号 上诉人（原审原告）曾淑怀，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人刘太智，男，1942年11月18日出生，汉族，住四川省双流区。系上诉人曾淑怀之夫。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人曾淑怀因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（原四川省双流县国土资源局，以下简称双流区规划自然局）行政登记一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人曾淑怀提起上诉称，对原审法院裁定驳回其起诉不服，其提起本案行政诉讼未超出法定起诉期限，故请求本院依法确认××号产权人为“任某”。 被上诉人双流区规划自然局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人曾淑怀的上诉请求无事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，上诉人曾淑怀的诉讼请求为，请求确认双流区规划自然局于1991年3月12日将姚某成的土地使用权证面积登记为43.79平方米的行为违法，其最迟应当于2011年底前提起本案诉讼，而曾淑怀于2019年10月才提起本案诉讼，已经超过最长起诉期限且并无正当理由。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人曾淑怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月七日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。