湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1466号原告：姜某2，女，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省。原告：姜某1，曾用名王某，女，2008年9月9日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：姜某2（系姜某1母亲），女，1967年1月2日出生，汉族,住湖南省。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金吒，湖南德都律师事务所律师。被告：熊浩，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省。被告：周腊梅，女，1996年12月20日出生，汉族，住湖南省。第三人：熊晖，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省。第三人：李秀英，女，1939年12月16日出生，汉族，住湖南省。（未到庭）第三人：陈小清，女，1970年2月14日出生，汉族，住住湖南省。（未到庭）两被告及三第三人委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。原告姜某2、姜某1与被告熊浩、周腊梅，第三人熊晖、李秀英、陈小清共有纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告姜某1法定代理人姜某2及委托诉讼代理人肖汉兵、梁金吒，被告熊浩、周腊梅，第三人熊晖，两被告及三个第三人委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某2、姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊浩、周腊梅立即支付两原告征收补偿款614662元并支付利息3073.31元（利息已从2020年1月23日起计息至2020年2月23日，后段利息按每月0.5%的标准继续计算至欠款全部付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告姜某2与被告熊浩之父熊晖于2018年上半年相识、恋爱，2019年1月4日登记结婚，随后，两原告将户口迁入被告所在的宁乡市金洲镇全民社区全民片三组，两原告与熊晖父子四人共度2019年春节，至同年5月，熊浩租房另住，姜某2为继子熊浩婚姻大事着想，托人给熊浩介绍对象，筹款帮助其订婚、结婚大小事宜，同年11月8日两被告举行婚礼却未让姜某2参加。因修建常益长高速铁路，2019年12月14日，熊浩、熊晖代表本农村承包经营户与征收拆迁部门签订协议，商定拆除熊晖名下（该房屋在熊晖与其前妻陈小清离婚时商定归熊浩所有）的房屋，被征收拆迁人口包括两原告在内的农村承包经营户共计8人，各项补偿款共计2673674元，随后，该补偿款全部由两被告收取。同年12月份，原告姜某2提议分配补偿款，熊浩当初同意分配，但就分配的数额反复变更，尽管原告一再让步，但最终未达成一致。2020年1月19日，就分配补偿款争议经金洲镇人民政府干部及全民村委会组织协调，仍未达成一致。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持前述请求。被告熊浩、周腊梅辩称：1、补偿款只能用于购买家庭后续居住的房屋。答辩人家庭的房屋，因为修建常益长高铁项目征收，征拆部门对其进行补偿，补偿款为家庭成员共有。又因房屋拆除，必然要购买新的房屋居住，才能延续今后的生活。补偿款貌似数额巨大，但要解决答辩人祖母、母亲、父亲和原告以及答辩人自身四户人口的后续住房，如此一均，实则僧多粥少，难以收支平衡。原告主张分割，如情如理都没有依据。2、原告与第三人熊晖以及答辩人之间都有一定的家庭情感。二答辩人的婚姻，由原告姜某2做媒，二人婚后生活幸福，对此二答辩人一直心存感激，逢年过节都给原告送礼拜节，从未遗漏。第三人熊晖对其恩爱有加，言听计从，即使在拆迁补偿一事中左右为难，然而也是毅然决然与原告相随。3、房屋拆迁主要是对答辩人家庭和原告与第三人熊晖婚前财产的补偿。原告2019年1月4日才与熊晖结婚，补偿房屋是1991年所建，原告未对房屋进行任何添附和改建，征收前未在征收组居住生活，征收补偿款除有人头份额外，再无其他份额。4、原告索要征收补偿款，涉嫌借婚姻套取补偿嫌疑。原告有过多次婚姻关系，均发生在已征收社区，婚姻存续时间不长。二答辩人和熊晖不赞成分割补偿款，一是考虑到今后生活要住房，另外也担心原告得到补偿款一走了之。5、原告为索要征收款，采取非法手段，侵犯了答辩人的财产权益，损害了答辩人，对此答辩人要求其赔偿损失，消除影响，请求法庭对其训诫。综上，请求人民法院依法驳回原告全部诉求。第三人熊晖、李秀英、陈小清表示其答辩意见与两被告的一致。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证，离婚协议，原、被告提交的集体土地房屋拆迁补偿调查表，被告提交的照片，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够实现各方证明目的，本院予以采信。原告提交的微信截图，本院对其真实性予以确认，但不能全部实现原告证明目的。被告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，与本案无直接关联，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：两原告系母女关系。两被告系夫妻关系。熊晖系熊浩之父，原告姜某2丈夫。陈小清系熊晖前妻，李秀英系熊晖之母。原告姜某2与熊晖于2019年1月4日登记结婚，随后，两原告将户口迁入两被告所在的宁乡市金洲镇全民社区全民片三组。因修建常益长高速铁路，2019年12月14日，熊浩、熊晖与相关征收拆迁部门签订协议，拆除熊晖名下（该房屋在熊晖与其前妻陈小清离婚时协议归熊浩所有）的房屋，拆迁补偿具体项目为：1、房屋补偿费260630元；2、房屋装饰装修及设施补偿费148364元；3、房屋室外设施补偿费118000元；4、生产用房补偿金额30000元；5、农用工具、牲畜补偿费3400元；6、房屋搬迁补助费5760元；7、房屋过渡补助费69120元；8、按期拆迁房屋奖励费93600元；9、购房补助费460800元；10、放弃保障房源货币补贴816000元；11、房源回购补贴504000元；12、按期倒房腾地奖励164000元。上述征收补偿款共计2673674元。根据《集体土地房屋拆迁补偿调查表》，上述房屋实际面积为266.17㎡，补偿面积为360㎡。房屋征收时家庭人口为8人，即原告姜某2、姜某1，被告熊浩、周腊梅，第三人熊晖、李秀英、陈小清，另加独生子女证1人。其中室外设施补偿费、放弃保障房源货币补贴、按期倒房腾地奖励为按人进行补偿。标准分别为：8000元／人、102000元、18000元／人，合计128000元／人。其中按360㎡面积补偿的项目有：房屋补偿费：砖混（124.44㎡）800元／㎡、砖木（235.56㎡）650元／㎡，房屋室外设施补偿费150元／㎡，房屋搬迁补助费16元／㎡，房屋过渡补助费192／㎡，按期拆迁房屋奖励费260元／㎡，购房补助费1280元／㎡，房源回购补贴1400元／㎡。其余为按实有面积和按户补偿。第三人熊晖领取上述征收补偿款后，全部转给了被告熊浩，熊浩再将其中的大部分征收补偿款转给了周腊梅。另查明，各方当事人确认，上述房屋实有面积266.17㎡，拆迁部门补偿按不低于45㎡/人的标准，补偿总面积为360㎡，补空面积为93.83㎡。再查明，庭审中，两原告明确，诉讼请求中涉及房屋补偿费项目中主张的是砖木部分650元/㎡。两原告未参与房屋建设。两被告及第三人熊晖同意给付两原告人头补偿部分256000元。本院认为，本案案由为共有纠纷，涉案征收房屋虽登记在熊晖名下，但根据熊晖与陈小清离婚协议该房屋归熊浩所有。该房屋征收时，获得了相应的征收补偿款，两原告因户口在涉案拆迁房屋补偿人口中，依法对房屋拆迁征收补偿款享有共有份额。对于两原告在房屋拆迁补偿款中所享有的份额应分两部分来计算：1、该《集体土地房屋拆迁补偿调查表》中明确所体现的按人计算的部分，即两原告在此笔房屋征收补偿款中所享受到的人头部分为（8000元+102000元+18000元）×2=256000元，应属两原告所有。2、对于该房屋征收补偿项目中以房屋实有面积计算的征收补偿款，因两原告并未参与该房屋的建设，并非该房屋的实际所有人，因此，不应就按房屋实际面积计算的征收补偿款进行分配。至于房屋补空面积所得的征收补偿费，因在征收时，该房屋计算居住人口为8人，致使房屋征收按人均45平方米补空，补空面积为93.83平方米，该补空面积所得征收补偿款属于对拆迁房屋涉及人口的共同补偿，应按八份进行分配。补空面积的征收补偿款计算方式为：（①房屋补偿费中砖木部分650元/㎡＋②房屋室外设施补偿费150元/㎡＋③房屋搬迁补助费16元/㎡＋④房屋过渡补助费192/㎡＋⑤按期拆迁房屋奖励费260元/㎡＋⑥购房补助费1280元/㎡＋⑦房源回购补贴1400元/㎡）×93.83㎡=370440.84元，按8份进行分配为46305.105元（370440.84元÷8），两原告共分得92610.21元。两原告主张分得补空面积中90平方米的全部拆迁补偿款（按360平方米计算的补偿部分），缺乏法律依据，亦不符合本案实际，本院不予采纳。原告的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，两原告在此房屋拆迁补偿款中应得的份额为348610.21元（256000元+92610.21元），该款应当由实际占有该房屋征收补偿款的两被告支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、限被告熊浩、周腊梅于本判决生效之日起十日内支付原告姜某2、姜某1征收补偿款348610.21元；二、驳回原告姜某2、姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978元，减半收取4989元，财产保全费3570元，合计8559元，原告姜某2、姜某1负担3729元，被告熊浩、周腊梅负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年四月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。