wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1079号原告：李某甲。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某乙偿还借款60000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、代理费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告要购买被告位于新威附路门市房（大福源北门对面）认识被告，原告将500000元购房款打给被告，后因房屋问题不能过户，被告李某乙返还原告李某甲购房款440000元，剩余60000元以借款的名义欠付原告，被告李某乙并于2019年9月15日出具借条一张，金额60000元，原告曾多次要求被告李某乙还款，被告至今未能给付，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。李某乙未作答辩，但庭前向本院反映：本案系因原告李某甲向其购买房产未果引起，已退还原告李某甲购房款440000元，另承诺给原告李某甲7000元的利息损失，借据中包含了该笔损失和房款。本院经审理认定事实如下：2018年5月-6月，原告李某甲因向被告李某乙购买位于威海市新威附路的房产，先后多次共计向被告李某乙转账给付购房款495000元，原告李某甲称另有5000元定金系现金交付。因房产未能办理过户登记，被告已向原告李某甲给付447000元，经协商，被告李某乙于2019年9月15日向原告李某甲出具借条，借条约定，被告李某乙因经营资金周转向原告李某甲借到现金60000元，于2019年12月30日还本付息；如任何一方违约，守约方为维权向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。诉讼中，原告自认与被告李某乙协商一致，因被告李某乙未及时退还购房款，因此已退还的447000元购房款中的7000元系被告李某乙给付原告李某甲500000元一年期利息。另查，借条出具后，被告李某乙至今未向原告李某甲履行付款义务。再查，原告李某甲为本案支出律师代理费6000元，于诉讼中支出财产保全费620元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间原系房屋买卖合同关系，在原告李某甲交付购房款后，涉及的房产不具备过户登记条件导致买卖未成，被告李某乙理应向原告返还购房款，但双方协商一致将未还款部分转为借款，系当事人的自由意思表示，并无违法违规情形，本院予以确认。关于借款金额，被告李某乙向本院反映已返还原告李某甲440000元，另有7000元利息与未还房款一并写入借据中，与原告李某甲相关陈述有不同之处，但均确认了被告李某乙已还房款的金额是440000元，故本院采纳原告提出的7000元利息已给付的意见，据此，应认定被告向原告出具的借条约定的借款金额系尚未归还的购房款，不包含利息。双方约定了还款期限，现期限已过，原告有权要求被告偿还。关于利息，原告以诉讼主张权利，被告李某乙未及时还款，应向原告给付逾期付款利息，现原告要求按照贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，并无不当，本院予以支持。原告为实现债权向法院申请财产保全，支出的保全费620元，被告理应负担。原告主张的律师代理费6000元，有合同约定，且其主张的金额较为合理，本院予以支持。综上所述，原告李某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙给付原告李某甲借款60000元、逾期利息（以60000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李某乙给付原告李某甲财产保全费620元、律师代理费6000元。上述付款义务，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年四月一日书记员  程 城
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1696号申请人：李海民，男，1981年8月16日生，汉族，住邳州市。被申请人：毛治钦，男，1986年8月15日生，汉族，住新沂市。李海民与毛治钦民间借贷纠纷一案，申请人李海民于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛治钦在江苏新沂农村商业银行的存款20万元、查封其位于新沂市××街道××路××号××××小区××-××-××室房产及阁楼（保全价值100万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛治钦在江苏新沂农村商业银行的存款20万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人毛治钦所有的位于新沂市××街道××路××号××××小区××-××-××室房产及阁楼（保全价值100万元）。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月七日书记员  王肖肖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初399号原告：谷兴会，男，汉族，1990年12月2日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：赵岩，男，汉族，1999年10月29日出生，现住农安县。原告谷兴会与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷兴会、被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷兴会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款28,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日被告向原告借款28,000.00元，被告承诺于2019年12月10日一次性还款。借款到期后，原告多次电话及寻找还款，被告均不予理睬，故诉至来院。赵岩辩称，2019年大年初二早上的时候原告带着另一个人来我家，当时在家里边说我欠原告7,000.00元或9,000.00元，当时我俩挺好的，一起吃、住、去南方旅游、做生意卖衣服，当时原告花的多，我花的少，去南方旅游回来之后，就开始卖衣服，一人办一张信用卡，当时想着用两张信用卡倒钱进货，2019年农历4月18或28的庙会我俩卖衣服没挣到什么钱，从那之后我俩就没怎么见过面，欠原告钱肯定是欠的，但是从2017年我俩去龙府上班认识的时候开始算，到现在欠原告没有那么多，这些钱基本都是在一起吃玩的钱。有时候手里有些急事的时候向原告借钱也就是100、200的，平时我父母也给我钱。大年初二那天我正睡觉呢，我爸和我后妈也在家，原告和另一个人来我家说欠款的事情，后来两个人让我打电话给我妈同时也问我爸手里有没有钱先给拿点。在我家待到早上10点多，他们俩让我出去说跟我说会话，然后我告诉我爸一声就跟着出去了，然后原告开车把我拉到了客运站附近，没聊几句拿出纸笔和印泥，让我签下欠条，这笔钱至今没有偿还过。原告提供证据如下：欠条一张。证明被告欠钱事实。被告对于欠条是本人签写无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原被告于2017年均在农安县龙府大酒店工作，并成为朋友，双方开始有经济往来。之后原告与被告去南方旅游、在长春居住、做生意等支出均由原告支付，被告承诺以上花销一人一半；2018年4月5日，被告给原告出具了欠条一张，欠款金额为28,000.00元，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩系完全民事行为能力人，应完全知晓向原告出具28,000.00元欠条的后果责任，在无证据证明出具欠条时原告存在违法行为的情况下，依据现有证据足以认定原被告间的28,000.00元债权债务关系成立，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效之日起三日内偿还原告谷兴会借款28,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  郭聚毅二〇二〇年四月七日书记员  高国庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保279号解除保全申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：高志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李青鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，籍住安徽省霍山县附4，系该公司员工。委托诉讼代理人：李汉宇，男，1994年12月22日出生，汉族，籍住陕西省石泉县，系该公司员工。被申请人：西安海量安全技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王灏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓军，男，1986年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全，要求依法对被申请人西安海量安全技术有限公司名下银行账户内存款1039113.13元采取保全措施。2019年12月4日，本院作出（2019）陕0113财保1124号民事裁定，冻结被申请人上述财产。重庆佳杰创盈科技有限公司起诉后，双方于2020年4月22日达成和解，本院依法出具调解书。同日，申请人向本院提出解除对被申请人西安海量安全技术有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人西安海量安全技术有限公司名下银行账户内存款1039113.13元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安高新科技支行，账号：XXXXXXXXXXXXX1708）财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  柏小彬二〇二〇年四月二十四日书记员  董江丽打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民  事  裁  定  书            （2020）陕01民终5025号上诉人（原审被告）：王文博，男，汉族，1994年5月8日出生，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：梁坤，男，汉族，1985年6月6日出生，住西安市未央区。 原审被告：王旋，男，汉族，1986年9月11日出生，住西安市临潼区。上诉人王文博因与被上诉人梁坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王文博经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王文博负担。    本裁定为终审裁定。   审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月十四日  书 记 员  赵娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12572号原告菏泽紫阳置业有限公司，地址菏泽市人民路东侧中山路南侧。统一社会信用代码91371700730683085M。法定代表人：李庆刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺、桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区。本院受理原告菏泽紫阳置业有限公司与被告陈玉民、第三人李香梅执行异议之诉纠纷一案后，因原告菏泽紫阳置业有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。公告费400元，由原告菏泽紫阳置业有限公司负担。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年四月一日书 记 员  朱少宁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初296号原告徐忠文，男，汉族，住灯塔市。被告冯立发，男，满族，住海城市铁西区。原告徐忠文诉被告冯立发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院多次通知原告向本院提交对被告冯立发合法送达的有效信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告徐忠文的起诉。案件受理费513.00元退还给原告徐忠文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二〇年四月二十三日书记员  严慧春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5333号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：袁芳楠，住重庆市九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告袁芳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1612号原告：长兴巨久模具有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道竹元村明门村。法定代表人：胡铁波，董事长。委托诉讼代表人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业园区。法定代表人：周志超，经理。原告长兴巨久模具有限公司与被告浙江中锂新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院编立（2019）浙0522引调5616号，并于2020年3月5日向被告送达了诉讼材料。因未调解成功，本院于2020年4月15日正式立案，依法适用简易程序审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费41000元。事实和理由：2018年10月22日、2018年11月22日、2018年11月25日，原被告签订三份《模具制作合同》，约定原告为被告加工模具，共计加工费54000元。原告按合同约定履行了加工义务，并向被告交付了模具和增值税发票，但被告仅支付加工费13000元，对余款41000元至今未支付，故向法院起诉主张权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《模具制作合同》三份（其中两份复印件），证明原被告签订了模具制作合同，约定了加工费等事项；2、送货单和增值税发票各一份，证明原告履行了加工和交货义务；3、客户回单一份，证明被告仅支付原告加工费13000元。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年10月22日、2018年11月22日、2018年11月25日，原被告签订三份《模具制作合同》，约定原告为被告加工四付模具，共计加工费54000元。该三份合同均约定签订合同3日内，被告支付原告模具金额的50%，作为合同定金；样品合格发模具前付模具金额的20%，模具验收合格后，由原告开具增值税发票，被告收到增值税发票后3个月内支付模具金额的20%；模具金额的10%作为质量保证金，在模具验收后半年内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了加工义务，并向被告交付了四付模具和相应增值税发票，但被告仅支付加工费13000元，对余款41000元至今未支付。后原告催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原被告之间签订的《模具制作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，原告已向被告履行了交付模具和增值税发票的义务，合同约定的付款期限已届满，被告应按合同约定支付全部加工费。被告对其尚欠原告的加工费41000元应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中锂新能源科技有限公司给付原告长兴巨久模具有限公司加工费41000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元（已减半收取），由被告浙江中锂新能源科技有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年四月十六日书记员  王 欢
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初950号原告：高先进，男，汉族，1983年6月2日出生，住郸城县。被告：朱高振，男，汉族，1989年2月18日出生，住郸城县。原告高先进诉被告朱高振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高先进到庭参加诉讼，被告朱高振经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日被告向我借款7350元，向我出具了欠条一份，当时约定年底还清。后我多次向被告催还借款，被告均以无钱为由拒不归还。请求判如所请。被告朱高振未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日被告朱高振向原告高先进借款7350元，被告朱高振向原告高先进出具了欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，双方发生纠纷。本院认为，被告朱高振欠原告高先进款7350元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱高振欠原告高先进款7350元于本判决生效之日起五日内还清。案件受理费（减半收取）25元，由被告朱高振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  齐 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执21号申请执行人：李娟，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人李娟与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人李娟支付案款33960元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人李娟案款33960元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李娟，约谈中，申请执行人李娟亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3772号原告：昆明民德物业服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区鑫世界小区B座负1层。法定代表人：刘丽华。委托代理人：王萍，云南澜湄律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：徐慧，云南澜湄律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：肖*，男，汉族，1978年12月11日出生，身份证登记住址四川省营山县。原告昆明民德物业服务有限公司诉被告肖*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告昆明民德物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明民德物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明民德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告昆明民德物业服务有限公司负担，剩余案件受理费43.5元依法退还原告昆明民德物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年四月二十二日书记员  王浩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执703号之一 申请执行人：蒋兰，女，1986年3月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：段钱龙，男，1984年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初2321号民事判决书，依法立案执行申请执行人蒋兰与被执行人段钱龙买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段钱龙在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王正荣
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0722刑初75号公诉机关长岭县人民检察院。被告人周海洋，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，个体，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人周海洋犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人周海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日20时许，被告人周海洋酒后驾驶吉J×××号小型轿车从家去往车木铺村丛家屯林志波家因保险事情发生口角，2019年11月1日经酒精检验，被告人周海洋血液中酒精含量为146.23mg/ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周海洋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海洋自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，属认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周海洋对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明，2019年10月29日20时许，被告人周海洋酒后驾驶吉J×××号小型轿车从家去往车木铺村丛家屯林志波家因保险事情发生口角。2019年11月1日经酒精检测，被告人周海洋血液中酒精含量为146.23mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人周海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、道路交通事故现场图、谅解书、户籍信息及无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表、照片、民事调解书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、情况说明；证人丛伟刚的证言；被害人丛伟超、林志波陈述；松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海洋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周海洋认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下：被告人周海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  孙大莲人民陪审员  沈 郑二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘红妤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初12号之一原告：胡金富，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省朗溪县。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：舒城源泰劳务有限公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇街道。法定代表人：袁自华，该公司执行董事。原告胡金富诉被告舒城源泰劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡金富于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金富撤诉。案件受理费减半收取为573元，由原告胡金富负担。（此页无正文）审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月二日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初758号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：周立双，男，汉族，1994年2月2日生，住吉林省农安县。被告：杨超，男，汉族，1992年8月5日生，住吉林省长春市南关区。被告：杨越，男，汉族，1992年8月5日生，住吉林省长春市南关区。被告：赵丽，女，汉族，1993年7月10日生，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告周立双、杨超、杨越、赵丽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2098号原告：邓建有，男，生于1964年2月23日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：张朝芬，女，生于1962年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巫崇平，男，生于2001年4月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李某，男，生于2005年3月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李绍荣（被告李某之父），男，42岁，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周某，男，生于2005年11月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：付书贵（周某之母），女，41岁，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨某，女，生于2004年10月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨发祥，男，55岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告邓建有、张朝芬诉被告巫崇平、李某、李绍荣、周某、付书贵、杨某、杨发祥健康权纠纷一案中，原告邓建有、张朝芬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓建有、张朝芬自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓建有、张朝芬撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邓建有、张朝芬承担。审判长  陆开莲审判员  杨德祥审判员  张朝现二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓鸣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2862号 上诉人（原审原告）：杭州日灿投资集团有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦3101室G。统一社会信用代码：91330104341846792R。 法定代表人：石磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪洛伟,浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州万华纬谷创业投资管理有限公司，住所地杭州市下城区武林街道体育场路407号3幢305室。统一社会信用代码：91330103MA27WH5BXB。 法定代表人：舒军剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈旭烽，该公司员工。 上诉人杭州日灿投资集团有限公司为与被上诉人杭州万华纬谷创业投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法对本案进行审理。 杭州日灿投资集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、本案的相关事实清楚，证据确实充分，一审法院应当判决支持或驳回诉讼请求，驳回起诉存在适用法律错误；2、行使股东知情权，目的在于厘清双方权利义务与经济往来，与所涉犯罪无关。 杭州日灿投资集团有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告提供被告自2017年8月8日起至今的公司章程、股东会决议、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定及财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告立即向原告提供被告自2017年8月8日起至今的会计账簿（含总账、明细账等）及会计凭证供原告查阅；3、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明并认为，案外人杭州日灿万华实业有限公司曾于2019年9月5日向杭州市余杭区人民法院起诉被告陈扬、刘海、杭州万华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案。审理后，余杭法院认为杭州日灿万华实业有限公司系杭州万华控股集团有限公司和杭州日灿投资集团有限公司共同设立的公司，而杭州日灿投资集团有限公司持有65%股权，系控股股东，杭州市公安局江干分局根据协查函向余杭法院复函称杭州日灿投资集团有限公司股东石瑛、石磊、石骁龙涉嫌敲诈勒索、诈骗等犯罪行为，杭州市公安局江干分局已对石瑛、石磊、石骁龙以及杭州日灿万华实业有限公司法定代表人林汉军采取强制措施，且杭州万华控股集团有限公司向杭州市公安局江干分局报案被诈骗一案已于2019年12月18日立案受理，因此以该案涉嫌诈骗罪为由裁定驳回杭州日灿万华实业有限公司的起诉。本案被告杭州万华纬谷创业投资管理有限公司系由章建新、刘东晓、杭州日灿投资集团有限公司、杭州万华控股集团有限公司投资设立的有限责任公司。现杭州市公安局江干分局对杭州日灿投资集团有限公司股东石瑛、石磊、石骁龙涉嫌敲诈勒索、诈骗杭州万华控股集团有限公司一案已经立案受理，因此本案也不能排除刑事犯罪的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告杭州日灿投资集团有限公司的起诉。 本院认为，上诉人杭州日灿投资集团有限公司股东石瑛、石磊、石骁龙因涉嫌敲诈勒索、诈骗杭州万华控股集团有限公司一案，杭州市公安局江干分局已经立案受理，且该案所涉杭州日灿投资集团有限公司、杭州万华控股集团有限公司又均系本案被上诉人杭州万华纬谷创业投资管理有限公司的股东。在刑事案件立案审查期间，杭州日灿投资集团有限公司以杭州万华纬谷创业投资管理有限公司为被告提起本案诉讼，诉讼目的存疑。一审法院鉴于不能排除刑事犯罪的可能，驳回原告杭州日灿投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，且没有剥夺其诉讼权利。如经相关职能部门认定，不能确定本案与刑事犯罪存在关联的，原告仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，杭州日灿投资集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张盼兮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初242号原告：李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：郑天宇，男，1997年9月6日出生，汉族，住博山区。原告李刚诉被告郑天宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼。被告郑天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理坐落于博山区房产的过户手续，并支付原告违约金28400.00元。2、判令被告交付原告液晶电视一台、沙发一套、茶几一台、榆木餐桌一套、洗衣机一台、空调一台、燃气灶一台、大床一张、冰箱一台。如被告无法交付，需赔偿原告损失价值12000.00元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原、被告双方签订房屋转让合同一份，约定原告购买被告所有的坐落于博山区房屋一套（不动产权证第0018614，现为0021676），面积77.5平方米，价格为142000.00元。价格包含装饰、水权、电权、暖气、电视一台、沙发一套、茶几一台、餐桌一套、洗衣机一台、空调一台、燃气灶一台、油烟机一台、热水器一台、储藏室两间、床两张、冰箱一台。同时双方还约定2019年12月20日之前，第二次乙方支付该房屋剩余房款20000.00元给甲方，甲乙双方办理该房产的过户相关手续。合同签订后，原告分别于2019年11月19日、2019年12月18日和2019年12月24日支付给被告购房款共计142000.00元，但被告至今不为原告办理该房产的过户手续，而且被告在未经原告同意的情况下将合同中约定的液晶电视一台、沙发一套、茶几一台、榆木餐桌一套、洗衣机一台、空调一台、燃气灶一台、大床一张、冰箱一台拉走，严重违反双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至人民法院请求依法处理。被告郑天宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，乙方（原告）与甲方（被告）签订房屋转让合同一份，居间方（丙方）为爱家房产信息服务有限公司。合同约定：甲方将座落于博山区房屋一套转让给乙方，房屋面积为77.5平方米，价款为142000.00元，价格中包含现有装饰、水权、电权、暖气、电视一台、沙发一套、茶几一台、餐桌一套、洗衣机一台、空调一台、燃气灶一台、抽油烟机一台、储藏室两间、床两张、冰箱一台。乙方于2019年11月19日支付房款122000.00元，2019年12月20日前支付余款20000.00元，双方办理该房产过户相关手续。任何一方违约，致使合同的目的不能实现。应当向对方支付房价20%违约金。双方还在合同中约定了其它的权利义务。原告在庭审中认可，合同签订后，被告交付了房屋、产权证及房屋内的电视机等财产。原告提交了被告出具的收条两份，证明其已经支付了全部购房款。在原告提交的收条中，被告承诺，需要过户出面时，及时进行配合过户。该房屋至今未过户至原告名下。在庭审中，原告陈述，房屋交接时，房屋内的物品还在，过了几天，自己去打扫卫生时，发现物品被拉走了，但未报警。原告主张，其多次要求被告办理房屋过户，但被告不予配合，且被告用私自留下的钥匙开门，并拉走了房屋内的电视一台、沙发一套、茶几一台、榆木餐桌一套、洗衣机一台、空调一台、燃气灶一台、大床一张、冰箱一台。在原告提供的聊天记录中，被告承认是其母亲私自拉走了电视等财产。本院认为，原、被告签订的房屋转让合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定支付了房屋转让款，被告也应当履行协助原告进行产权过户等义务，但至今未履行，因此，原告要求被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告认可电视机等物品在房屋交付时都在。因为该电视机等物品均属于动产，被告交付给原告后，所有权已经转移给了原告。未经原告同意，其他人处分该财产，侵害了原告享有的所有权。但原告未提供证据证明被告系侵权人，因此，原告仅依据房屋转让合同，要求被告交付电视机等财产，不符合客观事实，也没有法律依据，不予支持。双方约定于2019年12月20日办理房产过户手续，此后，原告要求被告协助办理房屋产权过户，被告未协助，致使该房屋至今未过户，属于违约，应当承担违约责任。根据相关规定，以房屋买卖总价款为基数，参照银行贷款利率，计算被告应当支付的违约金数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，承当相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑天宇于本判决生效之日起五日内协助原告李刚办理坐落于博山区房产的过户手续；二、被告郑天宇以购房款总额142000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告李刚自2019年12月21日起至房屋实际过户时止的违约金；三、驳回原告李刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，诉讼保全费1230.00元，均由被告郑天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年四月二十日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：1、原、被告于2019年11月19日签订的房屋转让居间合同一份。2、购房款收到条两份。3、不动产权证书一份。4、原告与被告的微信聊天记录截图打印件七十六页。5、光盘一份，包含照片九张、录像资料两份、电话录音一份及根据电话录音整理的文字资料一份。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初160号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄海，男，1996年7月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，务工人员，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)131号起诉书指控被告人黄海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月9日23时30分许，被告人黄海在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车，在重庆市永川区新永津路冯家坪路口与被害人林某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成其本人及其车辆搭乘人胡某、颜某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后林某报警，黄海等人被送往重庆医科大学附属永川医院救治，后黄海被带至永川区临江卫生院提取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄海静脉血样中的乙醇含量为92.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人黄海负事故主要责任，被害人林某负次要责任，被害人颜某、胡某无责任。案发后，被告人黄海赔偿被害人胡某医药费886.1元，赔偿被害人颜某误工费等费用7400元，赔偿被害人林某车辆修理费5605元。被告人黄海到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人黄海的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人黄海拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人黄海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月十六日书记员  梁亚娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保394号申请人：青岛××投资有限公司，住所地：青岛市市北区南京路446号。法定代表人：仇建军。被申请人：青岛××置业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路38号。法定代表人：李键。申请人青岛××投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款600万元或查封、冻结其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××置业有限公司名下银行存款600万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  于 婷
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初809号 原告:刘兆安，男，汉族，生于1951年10月2日，住四川省南江县。 被告：李素芬，女，汉族，生于1989年2月8日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李林圃，男，汉族，生于1956年1月27日，住四川省南江县，系被告李素芬叔父。 被告：何建，男，汉族，生于1982年4月10日，住四川省南江县。 原告刘兆安与被告李素芬、何建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆安、被告李素芬的委托诉讼代理人李林圃到庭参加诉讼。被告何建经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兆安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告工资27675.5元工资及按照国家规定支付三年利息与催收欠款的误工、车旅费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年、2016年在被告何建、李素芬经营的炭厂打工。2017年3月12日，被告李素芬就下欠原告工资向原告出具了欠条一份，后经过原告回家计算，欠条金额少算了一千多元，原告要求被告重新出具欠条，遭到了被告拒绝。上述债务，经过原告多次催收，被告一直未还。现为维护原告合法权益，原告将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告李素芬辩称：欠款属实，除欠条载明的下欠原告25925元以外，还下欠原告1723.5元，金额属实。 被告何建未到庭应诉，也未提交答辩意见。 原告向法庭提交了欠条一张作为证据。二被告均未向法庭提交证据。对上述证据，本院审查后在卷佐证。 经对本案证据的审查及结合庭审情况，本院认定事实如下：被告李素芬、何建原系夫妻关系，双方于2018年6月协议离婚。李素芬和何建在南江县4社开办木炭加工期间，雇请刘兆安为其提供劳务，且未及时支付刘兆安的劳动报酬。2017年3月12日，李素芬向刘兆安出具下欠工资25952元的欠条一张。事后，刘兆安通过清理票据发现李素芬在出具欠条时少计算了1723.5元，于是在欠条正文下方自行补充书写了该项内容。庭审中，李素芬对该刘兆安补充的内容予以认可。 本院认为，当事人各方在民商事活动中均应当遵循诚实信用原则，充分彻底的履行自己的义务。合法债权受到法律保护，债务应当得到清偿。本案被告李素芬、何建在夫妻关系存续期间共同经营木炭加工厂，雇请原告刘兆安提供劳务，并下欠原告刘兆安劳务费用27675.5元，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所形成的债务，应属夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。因双方既未约定资金利息的计算方式，也未约定还款时间，且原告刘兆安未提供证据证明实际产生了误工费和车旅费，故对原告刘兆安主张的资金利息、误工费和车旅费等费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李素芬、何建于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆安劳务费用27675.5元； 二、驳回原告刘兆安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告李素芬、何建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴雨宏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执379号申请执行人：岫岩满族自治县哈达碑镇桑皮峪村大满西村民组，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇桑皮峪村。负责人：满守明，男，1957年7月11日出生，满族，该村民组组长，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：罗玉库，男，1963年1月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县哈达碑镇桑皮峪村大满西村民组与被执行人罗玉库不当得利纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）辽0323民初3630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十六日书记员  程邵辉
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初398号 原告：李传文，男，1954年3月6日生，现住四平市铁西区。 被告：李金香，女，1959年11月3日生，现住四平市铁西区。 被告：郑晨，男，1985年8月26日生，户籍地四平市铁西区。 原告李传文与被告李金香、郑晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传文到庭参加诉讼，被告李金香、郑晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付借款本金170000元，已还40000元。按照银行贷款最低利率5.6，2015年至2020年共计36400元。合计166400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告李金香、郑晨向原告借款。截止2020年，被告累计在原告处借款170000元。原、被告之间签订了个人借款合同。确定甲方（原告）借给乙方（被告）人民币170000元，借款期限口头承诺为一年以内。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求人民法院判令被告给付借款本金130000元，借款利息36400元，合计166400元。 李金香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告郑晨未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，表示对尚欠原告借款本金130000元无异议，对利息数额有异议，但是现在无力偿还，同意从2020年9月开始每月偿还3000元。 本院经审理认定事实如下：被告李金香系原告李传文妹妹，被告郑晨系原告李传文外甥，二被告系母子关系。2015年郑晨因做生意需要资金周转，委托其母亲李金香向原告李传文借款17万元。2015年10月1日，李金香以二被告名义为原告出具欠条。后二被告向原告偿还借款本金21000元，以土地租金及直补款抵顶19000元，现还剩130000元借款本金未予偿还。 本院认为，虽然案涉欠条上“郑晨”签字为被告李金香代签，但被告郑晨在答辩中认可案涉债务，因此可以认定原告与二被告间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方在欠条中没有约定借款的偿还期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告有权随时向二被告主张权利。因此，原告要求二被告偿还剩余借款本金130000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款期限及利息，故原告主张二被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。原告请求二被告按照年利率5.6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从2020年4月8日开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金香、郑晨于本判决生效后十日内一次性偿还原告李传文借款本金130000元及逾期利息（逾期利息以130000元本金为基数，按照年利率5.6%，从2020年4月8日计算至借款全部偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，已减半收取计1814元，由被告李金香、郑晨负担1450元，由原告李传文负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  施晓闻
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13106号申请执行人：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。被执行人：李金林，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被执行人：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆市不动产融资担保有限责任公司与被执行人李金林、许柏坚、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初8201号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款150119.09元及违约金、迟延履行期间的债务利息，律师费7971元和案件受理费3647.86元、财产保全费1270.60元。本院于2019年11月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年11月12日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为代偿款150119.09元及违约金、迟延履行期间的债务利息，律师费7971元和案件受理费3647.86元、财产保全费1270.60元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13106号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 张雪琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执6072号申请执行人：郭清杰，男，1983年7月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。郭清杰诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初7860号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司给付原告郭清杰借款及利息共计十一万六千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初7860号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保171号申请人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被申请人李志君、陈莹、王立平、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人李志君、陈莹、王立平、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保171号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初56号原告：郭建德，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。被告:盛翠霞，女，1969年10月13日出生，汉族，住山东省单县。原告郭建德诉被告盛翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德的委托诉讼代理人高哲，被告盛翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建德向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告盛翠霞偿还借款50000元及利息（自2019年6月至实际清偿之日，按照月息一分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之妻陈秋霞与被告盛翠霞系朋友关系，2018年2月被告因生意投资需要，通过陈秋霞向原告借款50000元，2018年2月14日陈秋霞通过农业银行向被告转账50000元，2018年3月25日被告向原告出具借条一份，并约定利息一分。截至2019年6月，被告不再向其支付利息，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告盛翠霞辩称，其收到了原告的50000元，但并非借款，系原告让其去志刚集团投资，其只是帮忙办理。但投资后，志刚集团因为非法集资被处理，原告才向其索要款项，并且逼着其书写了借条，其每月给原告500元的利息，一直到原告起诉其，其才没有支付利息。本院认定事实如下：原告之妻陈秋霞与被告盛翠霞系朋友关系，2018年2月被告因需通过陈秋霞向原告借款50000元，2018年2月14日陈秋霞通过农业银行向被告转账50000元，2018年3月25日被告向原告出具借条一份，并约定利息一分。截至2019年6月，被告不再向其支付利息，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院认为，原被告双方的民间借贷关系依法成立，原告向被告支付借款50000元，有被告书写的借条及转账记录、结婚证相印证，况且对此被告也予以认可，但其辩解不是借款，只是投资款，借条也是原告逼其所写。被告辩解系原告逼其所写并未向法庭提供证据，本院不予采信。关于被告辩解系投资款的意见，经查，被告提交了一份向志刚集团投资款项的一份证明文件复印件，但是“购物合同”上出借人的名字系“朱艳芳”，原告质证其文件系复印件，且其不认识朱艳芳，此人也不是其前妻，并提交了离婚证为证，故该证据不能证明“朱艳芳”与原告有何关系，被告此辩解并未充足证据证实，本院不予采信。即使被告辩解真实，那么被告自愿书写借条并且自愿交付原告利息，也可认为原被告之间达成新的还款协议。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉求应当得到支持，被告的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。关于利息。被告认可每月偿还原告500元利息，况且借条上也约定利息为月息一分，故原告要求被告支付利息的诉求予以支持。原告陈述被告支付利息截至到2019年6，被告认为其支付利息一直到原告起诉时才终止，因被告未提供证据证明，故依法采信原告陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盛翠霞于判决生效后二十日内向原告郭建德归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告盛翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年四月一日书记员  黄璐
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初298号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：王玉蓉，女，1974年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所律师。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告王玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇二〇年四月二十日 书记员 周立研
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1583号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101000600077579。住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。被告：苗军令，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省郸城县。被告：苗军台，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省郸城县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告苗军令、苗军台追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 冰二〇二〇年四月二十九日书记员 肖桂友
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1183号原告徐国法，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人周志香，贵州唐德律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告王彪，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐国法诉被告王彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国法的委托代理人周志香、被告王彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐国法诉称，2016年5月，原被告口头协议由原告供应被告钢墙板等材料，材料款共计161445元。被告陆续支付一部分材料款后，于2017年1月13日向原告出具欠条一张，欠款金额为131000元。后被告又支付了现金10000元。2018年1月9日，原告持欠条向被告追索货款，被告只支付了30000元。后双方发生争执，被告之妻将欠条夺过撕毁，原告当日即报警处理。被告至今仍然尚欠原告货款91000元未付，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠原告材料款91000元；2、本案诉讼费及实现本案所产生的费用由被告承担。被告王彪辩称，我从未与原告发生买卖关系，是彭金友向原告购货，由于原告不相信彭金友才让我打欠条。我即使支付给原告相关款项也是代彭金友支付的。我不应承担任何责任，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告诉请被告支付材料款91000元，向本院提供了如下证据：1、有“彭金友”签名的出库单10张，证明彭金友签收了原告价值161445元的材料。被告认为两联出库单均在原告处与常理不符,不予认可；2、欠条复印件，载明“今欠徐国法现金人民币拾叁万壹仟元（131000），欠款人王彪”,被告认可是自己出具，但称是因原告不相信彭金友才让其打欠条；3、接处警登记表，载明“接警时间2018年1月13日15时48分，报警人徐国法，报警内容：报警人称其与人发生纠纷（因为对方欠报警人的钱，也有欠条，现对方估计将欠条损毁，双方发生纠纷）。处警情况：到现场了解以后，系报警人徐国法因王彪拖欠徐国法工程款，王彪将其欠条撕毁，现报警人要求公安机关作备案登记处理”，被告无异议；4、警情详情，载明“2018年4月9日原被告发生抓扯，经民警调解已协商处理”，被告无异议；5、银行流水明细，载明2018年1月9日，原告收到户名为*净的跨行汇款30000元，被告不认可是其转账行为；6、彭金友签字的证明，载明“本人彭金友承包王彪钢结构厂房期间曾于2016年5月31日至2016年11月20日收到徐国法送来的建筑材料共计10批次，材料款由王彪与徐国法自行结算”，被告认为其将工程包工包料给彭金友后已与其结清工程款，对该证明不予认可；7、录音证据，证明被告于2018年1月9日与原告通话时认可尚欠原告91000元。被告对通话录音真实性无异议，但称打完电话后与彭金友商议将工程款与彭金友结清，不再支付材料款给原告。审理中，原告称总货款为161445元，订货时王彪支付了10000元现金、彭金友支付了10000元现金。王彪写欠条之前支付了10000元现金，写欠条时又支付了10000元现金，后收到银行转账款30000元，现被告尚欠91000元货款。原告并表示不向彭金友主张权利。被告称自己将工程包工包料给彭金友后已与彭金友结清工程款，未向本院举证。上述事实，有当庭举证质证的原告身份证、被告身份信息、出库单原件、欠条复印件、接处警记录、警情详情、银行流水明细、通话录音、证明、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告主张被告应支付其货款91000元，向本院所举之证中，出库单10张能证明彭金友签收了价值161445元的材料。原告提供的欠条虽是复印件，但被告对其真实性并无异议，且接处警记录能证明欠条原件确在原告向被告主张权利时被撕毁，故对该欠条应予采信。欠条明确被告承担支付131000元货款的义务，故对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。被告虽对银行流水中户名为*净的跨行汇款30000元不予认可，但原告自认是被告支付的款项，愿意从中扣除，只向本院主张尚欠材料款为91000元，本院从其自愿，予以支持。被告辩称其将工程包工包料给彭金友并与彭金友结清工程款，故不应再向原告支付材料款，未向本院举证，本院不予采信。至于被告向原告支付了材料款后，与彭金友是否存在结算问题，可以另行解决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王彪自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告徐国法货款人民币91000元。案件受理费人民币2075元减半收取1038元，由被告王彪负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月一日书记员  董克强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2195号原告：重庆市永川区九田煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3K573J。法定代表人：袁豪江，执行董事。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村22幢，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：赵海军，总经理。原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司与被告重庆松溉发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人龚显君、被告重庆松溉发电有限公司的法定代表人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8369262.63元及利息（利息以8369262.63元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定被告向原告购买煤炭，并对煤炭的质量、价格及结算方式进行约定，原告向被告开具了足额的发票后，被告尚欠原告货款8369262.63元。被告重庆松溉发电有限公司辩称：所欠货款本金属实，但利息应从起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司（乙方）与被告重庆松溉发电有限公司（甲方）签订《煤炭买卖合同》，合同有效期从2019年4月1日至12月31日止，合同约定：货款结算，自然月前两个完全星期日预计算一次，暂按乙方本周期内煤款的70%开具有效收据，收到收据后五个工作日内预支付出该批煤款，余下的30%煤款在次月10日前甲方向乙方发出月结算通知单后，乙方开具有效票据（一票制13%增值税），由甲方在25日前向乙方支付煤款。原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司最后一次向被告重庆松溉发电有限公司开具发票的时间为2019年12月4日，且原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司已向重庆松溉发电有限公司开具足额的增值税专用发票。2020年1月23日，经原、被告双方对账确认，被告重庆松溉发电有限公司欠原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司货款8369262.84元。本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。《煤炭买卖合同》约定“乙方开具有效票据（一票制13%增值税），由甲方在25日前向乙方支付煤款”，因原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司最后一次开具发票的时间为2019年12月4日，故被告重庆松溉发电有限公司应在2019年12月25日前向原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司支付煤款，因此，原告要求被告支付货款8369262.63元及利息（利息以8369262.63元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆松溉发电有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司支付货款8369262.63元及利息（利息以8369262.63元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35597.63元，由被告重庆松溉发电有限公司负担（此费原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司已预交，由被告重庆松溉发电有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年四月十五日书记员  刘镇豪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢367号申请执行人：鼎赞股权投资基金管理（上海）有限公司被执行人：王彩霞、唐彬海本院在执行申请执行人鼎赞股权投资基金管理（上海）有限公司与被执行人王彩霞等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执3593号特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初610号原告：白慧娟，女，汉族,1992年2月3日出生，住河南省郑州市新密市。被告：任文明，男，汉族,1964年5月29日出生，住郑州市中原区华山路188号院2号楼1单元44号，公民身份号码：410104196405293513。被告：河南中经国投金融服务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1912号，统一社会信用代码:91410103M43X6YBJ35。法定代表人：任文明，系公司总经理。被告：中经国投金融控股(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300359149063L。法定代表人：任文明，系公司总经理。被告：中经国投多因子(深圳)量化投资中心(有限合伙)，住所地：深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩E都A座2301，统一社会信用代码:91403003593379295。执行事务合伙人：中经国投金融控股(深圳)有限公司。被告：张鑫，男，汉族,1984年2月21日出生，住河南省郑州市中原区。本院受理白慧娟诉张鑫、河南中经国投金融服务有限公司、任文明、中经国投金融控股(深圳)有限公司、中经国投多因子(深圳)量化投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案后，被告张鑫对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被告河南中经国投金融服务有限公司及张鑫提出异议认为：本案基础法律关系是合伙纠纷，并非民间借贷，且原告与债权转让人均与被告中经国投金融控股(深圳)有限公司签订有回购协议，协议中明确约定解决纠纷的方式为仲裁裁决，依法应由深圳仲裁委员会仲裁，应驳回原告起诉。原告白慧娟答辩认为:被告借款后按固定利率向原告支付利息，原告并不承担经营风险，原告并非事实上的合伙人，双方之间的法律关系名为合伙实为借贷。被告中经国投金融控股(深圳)有限公司向原告出具还款计划，被告任文明也愿意偿还本息，说明被告认可民间借贷事实的存在。回购协议第九章第一款约定本协议自合伙企业完成清算当日生效，回购协议当前并未生效。合议庭存在两种意见:一、双方签订的是合伙协议，应按合伙协议的表面形式确定管辖，被告所在地不在新密市，新密市人民法院不具管辖权。关于回购协议，其中约定有仲裁的争议解决方式，即使协议生效的条件尚不具备，但其中的仲裁条款确系双方曾经共同达成的意愿，应通过仲裁解决比较适宜。二、双方虽然签订的是合伙协议，但约定原告的利益获取方式是按固定利率和固定期限收取固定利息，且不分担经营风险，可以在审查管辖权异议阶段进行实体审查，进而探究本案的实质法律关系是否为民间借贷。无论在名为合伙实为借贷合同中，还是在债权转让合同中，在没有有效约定管辖地的情况下，根据司法解释，原告作为接收货币一方，均可在接收货币一方的新密市寻求司法管辖。关于回购协议，其中第九章第一款约定本协议自合伙企业完成清算当日生效，但回购协议因当前并未出现合伙企业完成清算的生效条件，仲裁条款并不约束于协议双方，即不适用于本案，新密市人民法院依法应当管辖。本案经本院审查并经专业法官委员会讨论:多数法官认为上述第一种意见更为恰当,本院不具管辖权,应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告白慧娟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 肖 川审判员 栾 猛审判员 秦晓东二〇二〇年四月十三日书记员 郑红瑶
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执575号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一信用代码为91330205MA2826EXEJ。 法定代表人：杨帆，公司董事长。 被执行人：黄黑牛，男，汉族，1976年3月16日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与黄黑牛借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97192号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄黑牛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付119340.21元，并承担执行费用2687元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划了被执行人银行存款3193.48元外（含执行费用50元），未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁波云联小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初960号原告：张真瑞，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所实习律师。被告：广州市绿羽纸业贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社，统一社会信用代码91500106MA606U619R。负责人：蒋丽娟，广州市绿羽纸业贸易有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人:魏晶晶，女，广州市绿羽纸业贸易有限公司重庆分公司员工。原告张真瑞与被告广州市绿羽纸业贸易有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张真瑞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张真瑞负担。审判员 刘 淇二〇二〇年四月二十二日书记员 何秀丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1369号原告：申志文，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：历行海，湖南联进律师事务所律师。被告：严岳鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：帅铭武，男，1970年1月13日出生，汉族，住天心区。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。原告申志文诉被告严岳鹏、帅铭武合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。2020年4月16日原告申志文向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申志文撤回起诉。本案受理费10760元，减半收取5380元，由原告申志文承担。审判员  雷金菊二〇二〇年四月一十六日法官助理张用之书记员冯莎
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执135号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司公司烟台莱山支行。被执行人宋梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司公司烟台莱山支行与被执行人宋梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值69799.23元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6232号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，女，1996年7月6日出生，汉族，住所四川省峨边彝族自治县，公司员工。 被告：明文波，男，1989年4月10日出生，汉族，住所四川省马边彝族自治县。 本院在审理原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告明文波追偿权纠纷一案中，因原告成都高瑞汽车销售有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张红
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执585号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地：海口市。 负责人：林海。 被执行人：陈会雄，男，1966年9月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：曾亚霞，女，1967年6月6日出生，汉族，住海口市9。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行与被执行人陈会雄、曾亚霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初1710号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金30000元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付（2018）琼0107民初1710号案件受理费592.5元；四、向申请执行人支付负担执行费554.34元。 在执行过程中，本院于2020年4月2日作出(2020)琼0107执585号执行裁定书，划拨被执行人存款共计2203元。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金27797元及利息、迟延履行期间的债务利息、（2018）琼0107民初1710号案件受理费592.5元、执行费554.34元未执行到位。本院将被执行人陈会雄、曾亚霞纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  王 恒
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初396号 原告：谢大庭，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：唐纯和，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：刘德明，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。 主要负责人：俞一敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，男，该公司工作人员。 原告谢大庭与被告唐纯和、刘德明、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢大庭的诉讼代理人徐鹏刚、被告唐纯和、被告大地保险公司的诉讼代理人何浩淼到庭参加诉讼。被告刘德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢大庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐纯和、刘德明共同赔偿原告医疗费18925.06元；2.判令被告大地保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告唐纯和驾驶浙Ｄ×××××号车辆在下沙月雅路瑞纺市场内与行人原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告唐纯和负事故全部责任。经查，案涉车辆在大地保险公司处投有交强险及商业险，故被告大地保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐纯和辩称，我已支付了原告垫付款27000元，案涉车辆实际车主是我。 被告大地保险公司辩称：浙Ｄ×××××号车辆在大地保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，已支付了原告垫付款10000元。原告主张的医疗费，认可金额为54725元，应当扣除非医保费用5397元及住院伙食费。同意在本案中一并处理被告唐纯和的垫付款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告唐纯和驾驶浙Ｄ×××××号车辆在下沙月雅路瑞纺市场内与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告唐纯和负事故全部责任。 原告受伤后被送往邵逸夫医院下沙院区进行治疗，共花费医疗费54725.06元（包含伙食费295元）。事故发生后，被告唐纯和支付了原告垫付款27000元，大地保险公司支付了原告垫付款10000元。 浙Ｄ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实认定，由原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单及当事人在庭审中所做的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告谢大庭在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费具有事实及法律依据，但应扣除保险费1200元及住院伙食费295元，金额应为54430.06元。由于浙Ｄ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元（包括非医保费用）。交强险赔偿不足部分44430.06元，根据事故责任认定，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。为避免重复赔偿，被告唐纯和及大地保险公司的垫付款应予以扣除，大地保险公司在本案中应赔偿原告17430.06元。因被告大地保险公司同意在本案中一并处理被告唐纯和的垫付款，故其应支付被告唐纯和27000元。被告刘德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢大庭因交通事故产生的医疗费17430.06元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐纯和27000元； 三、驳回原告谢大庭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告唐纯和负担。原告谢大庭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告唐纯和于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年四月二日 书记员  周菁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异7号 申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 负责人：邓燕彬。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市泰山南路一段1号， 负责人：陈洪丽。 被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。 法定代表人：宋文斌。 被执行人：宋文斌，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省射洪县。 被执行人：胡金蓉，女，汉族，1964年12月24日出生，住四川省射洪县。 被执行人：宋晓波，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省射洪县。 被执行人：李瑶瑶，女，汉族，1988年3月9日出生，住住四川省射洪县。 在本院执行中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称工商银行德阳支行）与德阳市宏霸饲料有限公司（以下简称宏霸公司）、宋文斌、胡金蓉、宋晓波、李瑶瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴合伙企业）向本院提出变更为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年8月4日，原告工商银行德阳支行与被告宏霸公司、宋文斌、胡金蓉、宋晓波、李瑶瑶金融借款合同纠纷一案作出（2015）旌民初字第3179号民事判决书，被告宏霸公司不服上诉后，德阳市中级人民法院维持原判。经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案，案号为（2016）川0603执2072号。2015年9月25日，工商银行德阳支行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订了《资产转让协议》，工商银行德阳支行将债权及担保权利等相关权益全部转让华融公司，2015年10月13日，双方在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实，双方对债权进行了确认。2015年11月10日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）签订了《资产转让协议》，华融公司将债权及担保权利等相关权益全部转让给瑞华公司，2015年12月1日，双方在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2017年6月27日，瑞华公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）签订了《资产转让协议》，瑞华公司将债权及担保权利等相关权益全部转让给信达公司，2018年5月22日，以上四公司在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2018年12月11日，信达公司与四川中辰鑫企业管理有限公司（以下简称中辰公司）签订了《单户债权转让协议》，将债权及相关权利转让给中辰公司并进行了公告，双对债权进行了确认。2018年12月17日，中辰公司将债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），双方对债权进行了确认，并向当事人邮寄送达了在《债权转让暨催收通知书》。 本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  李道菊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蒲文英
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1258号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：余国辉，男，1967年10月14日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告余国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余国辉偿还贷款本金48688.88元，利息5753.32元、罚息1763.30元、复利618.71元，共计56824.21元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LNBMDBAHXFU125386）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53687元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LNBMDBAHXFU125386）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7370.75元，其中本金4998.12元、利息2225.2元、罚息102.47元、复利44.96元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金48688.88元、利息5753.32元、罚息1763.30元、复利618.71元，共计人民币56824.21元。被告余国辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月18日，被告余国辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余国辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余国辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余国辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余国辉所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LNBMDBAHXFU125386）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余国辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48688.88元、利息5753.32元、罚息1763.30元、复利618.71元，共计人民币56824.21元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48688.88元为基数）、复利（以所欠利息5753.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LNBMDBAHXFU125386）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610.0元，由被告余国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3898号申请执行人：张宝玲，女，1972年3月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街10号205室。法定代表人：程名，经理。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人张宝玲与北京晋昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款60722元，由被告北京晋昌资产管理有限公司负担，目前执行到位0元。2019年11月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月4日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，未被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十五日书记员  罗茂琨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4760号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1318号申请人：泰州市海陵区佳源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区东方小区一区二号楼10幢。法定代表人：贾德银，董事长。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：贾海里，男，1968年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：张马龙，男，1966年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：张智勇，男，1952年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理申请人泰州市海陵区佳源农民资金互助合作社与被申请人贾海里、张马龙、张智勇民间借贷纠纷一案，申请人泰州市海陵区佳源农民资金互助合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人贾海里、张马龙、张智勇名下银行存款620000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾海里、张马龙、张智勇名下银行存款620000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  万 辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执422号之一 申请执行人:安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：刘新国，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人于2020年1月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初166号民事调解书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付代偿款等共计人民币142301元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人刘新国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人刘新国名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法委托安徽省凤阳县人民法院对被执行人名下的房产等情况进行调查，经调查了解未查询到相关财产线索； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年4月15日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  张东
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1286号原告（执行案外人）：郑静，女，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。原告郑静与被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、第三人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告郑静于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑静撤诉。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告郑静负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月三十日代书记员 印孟娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初670号 原告：王加彬，男，1968年4月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：李伟清，男，1978年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 原告王加彬与被告李伟清合同纠纷（立案案由建设工程合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加彬的委托诉讼代理人孟宪吉、被告李伟清的委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付原告工程款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告及案外人王自俊、张现磊共同开发位于河东区楼一处，建筑面积5000平方米，双方于2015年6月18日签订《协议书》一份。协议中约定，沿街楼建设竣工后，由被告独自决定价格并独自出售，楼房出售后，被告向原告及案外人王自俊、张现磊每平方米支付200元，现楼房已经售罄，被告分别向案外人王自俊、张现磊支付35万元，合计70万元，原告所得款20万元被告至今未支付，故原告具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李伟清辩称，1.原告诉求无事实依据，被告向原告支付了提成80万元，至于原告方如何分配与我方无关。2.工程提成并没有经双方结算，提成款是多少没有确定。3.原告无权单独提起诉讼，因提成是原告与王自俊、张现磊三人共同所有，并没有区分份额，三人也没有告诉被告他们之间的份额约定。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2015年6月18日，李伟清作为甲方与王加彬、王自俊、张现磊作为乙方签订协议书一份，载明对河东区楼一处，占地面积长约140米、宽约22米，甲乙双方共同开发出售，甲乙双方共同商定如下：甲方独自出资购买土地、独自出资建设；甲方只负责土地购买、工程建设所需要的费用，因其他原因所产生的费用与甲方无关，由乙方自行处理；乙方负责调解镇党委，村委及一切与工程相关的各种关系，保证甲方能顺利施工；如因乙方调解关系不及时或无法调解关系，导致工程无法进行正常施工工期拖延时，所造成的一切经济损失由乙方全权负责赔偿给甲方；所建设完毕的沿街楼，由甲方独自出售，出售价格甲方独自决定，与乙方无关；乙方只收取所建设沿街楼的每平方米200元人民币的提成，以出售面积为准；如沿街楼无法全部售出时，甲方有权将乙方每平方米200元人民币的提成，折合成沿街楼房款（只限两套）抵售给乙方，价格由甲乙双方协商决定。该协议还对其他事宜进行了约定。甲乙双方及证明人均在协议上签字按印。后房屋建成并出售，王加彬以李伟清未支付其提成款20万元为由，诉至本院。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王加彬主张依据涉案协议的提成款20万元，应提交充分证据证实，否则应承担举证不能的诉讼后果。王加彬主张涉案协议甲乙双方已经结算，但未能提供结算凭证等证据证实，且李伟清亦不予认可，对王加彬的意见，本院不予采信。王加彬主张根据载明王自俊、张现磊为证明人的书面材料，李伟清应支付其提成款20万元，王自俊、张现磊未出庭，无法核实该材料的真实性，且该说明材料亦未载明涉案协议的甲乙双方对款项结算情况，无李伟清的签字认可，协议一方的单方陈述不能限制、约束协议另一方的权利义务，对王加彬的意见，本院不予采信。综上，王加彬未能提交证据证实协议双方对协议款项的结算情况，亦未能证实20万元的依据或标准，应承担举证不能的诉讼后果，对其诉求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王加彬的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元,由原告王加彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  张荣倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异218号异议人（案外人）：崔兵，男，1980年3月26日出生，回族，住济南市历城区。申请执行人：顾继峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济南森润建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：盛成芳，经理。异议人崔兵称，我与济南森润建筑装饰工程有限公司为挂靠合同关系，挂靠施工的工程已交工。山东黄河工程集团有限公司于2019年3月4日将我的工程款5万元交付至济南森润建筑装饰工程有限公司的银行账户。该公司因章丘装饰装修合同纠纷，账户被冻结，导致我无法拿到该工程款，现请求将被冻结在该账户内的工程款5万元支付给我。案外人崔兵为支持其主张，向本院提交如下证据：一，（2019）鲁0102民初3248号民事调解书；二，济南森润建筑装饰工程有限公司出具的书面证明；三，工程施工劳务合同；四，银行账户往来明细清单。本院查明，本院2019年8月19日作出的（2019）鲁0102号民初1768号民事判决书确认，被告济南森润建筑装饰工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告顾继峰劳务费190000元及利息。判决书生效后，2019年11月11日顾继峰申请强制执行，本院2020年3月20日作出（2019）鲁0102执8228号执行裁定书，扣划被执行人济南森润建筑装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司济南泺源支行银行账户内存款50015.16元。另查，2019年7月5日，本院作出（2019）鲁0102民初3248号民事调解书，调解确认被告济南森润建筑装饰工程有限公司于2019年7月7日前一次性支付崔兵工程劳务费50000元，双方就本案无其他纠纷。崔兵未向本院就（2019）鲁0102民初3248号民事调解书申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……据此规定，本院作出的（2019）鲁0102执8228号执行裁定书，扣划被执行人济南森润建筑装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司济南泺源支行银行账户内存款50015.16元。该款项的所有权人应系被执行人济南森润建筑装饰有限公司，案外人崔兵以其与被执行人存在着50000元债权债务关系，且此款系山东黄河工程集团有限公司支付其的工程款为由，主张其对本院扣划的5万余元享有权利，该主张不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔兵的异议。如不服本裁定，认为原判决、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解书无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 阳