wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1073号 原告：林继康，男，1962年11月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：林冬义，男，1973年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告林继康与被告林冬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告林继康到庭参加诉讼；被告林冬义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告林继康向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金计人民币400000元，利息第一笔从2011年7月3日借款本金200000元，以月利率1%计算，暂算至2019年12月3日，利息计人民币213600元；第二笔从2013年5月28日借款本金200000元，以月利率1%计算，暂算至2019年11月28日，利息计人民币184800元。以上借款本金400000元及利息398400元，合计人民币798400元，之后利息继续按月利率1%计算至本金偿还完毕时止。事实与理由：2011年7月3日，被告以办厂急需资金为由向原告借去人民币200000元，言明利息一分。2013年5月28日，被告以付银行贷款暂借十天为由又向原告借款人民币200000元，当时双方言明利率一分。由于当时借条上没有注明，后经被告同意由原告在借条上写上利率一分，又由被告于2020年4月19日在借条上写明利息一分。尔后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告却以办厂亏损，目前经济困难予以搪塞。由于被告不讲信用，导致原告合法权益受到侵犯，原告为此诉至本院。 被告林冬义未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件两份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金。2011年的借款由被告在借条上注明“利息1分”，2013年的借款虽然借条上的“利息1分”是原告书写，但此后被告注明“此借据（利息1分）确实”，足以证明该利息是借款时双方已经约定，因此本案借款均约定有利息，被告应当按照约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林冬义于本判决生效之日起十五日内偿还原告林继康借款本金400000元，并支付利息（其中200000元的利息从2011年7月3日起按月利率1%计算，另200000元的利息从2013年5月28日起按月利率1%计算，均计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11784元（原告已预交），减半收取计5892元，由被告林冬义负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  胡梦婷
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初115号原告：开江县吉星烟花爆竹有限责任公司，住所地：开江县新宁镇文盛街50号，统一社会信用代码：91511723678377688U。法定代表人：彭康林，第系公司总经理。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。被告：杨德红(曾用名杨德娟)，女，汉族，1982年5月2日出生，住四川省开江县普安镇。被告：于义佳，女，汉族，1988年7月6日出生，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司（以下简称吉星公司）与被告杨德红、于义佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉星公司的委托诉讼代理人邓成展，被告杨德红、被告于义佳的委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉星公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款16155元及违约金（按日利率1‰的标准，以16155元为基数从2017年2月16日起计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营销售烟花爆竹的公司，被告杨德红为烟花爆竹的零售商。被告在原告处购买烟花，因资金短缺，未能及时结清货款，被告杨德红的弟媳于义佳代其向原告出具欠条一张。欠条上载明所欠货款在2017年2月15日前一定全部付清，并同时约定如到期未付，从欠款之日起按日利率1‰计算违约金。时至今日，经原告多次催收被告仍未付款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，深望依法判决。原告吉星公司为支持其主张，提交了下列证据：一、原告吉星公司营业执照、法人身份信息等；二、被告杨德红的人口信息证明，载明：与杨德娟系同一人，杨德娟信息因系重户已被删除。三、被告于义佳的人口信息证明。四、2017年2月7日，被告于义佳签名的欠条一份。被告杨德红（杨德娟）、被告于义佳辩称：被告杨德红（杨德娟）不是本案的适格主体，没有证据证实被告杨德红委托被告于义佳；被告于义佳与原告形成了买卖合同关系，应由被告于义佳承担给付义务;被告签名的欠条系原告制作的格式，被告与原告系商品买卖合同，被告签名的欠条包含原告的利益，故请求其违约金按照银行同期贷款利率计算。被告杨德红、被告于义佳没有提交证据。被告对原告提交的证据无异议，因此，本院对原告提出的证据予以采信。经审理查明：原告吉星公司系经营销售烟花爆竹的公司，二被告为烟花爆竹的零售商。被告在原告处购买烟花，因资金短缺，未能及时结清货款，被告于义佳向原告吉星公司出具欠条一张。欠条上载明：“杨德娟兹因本人资金暂时短缺，今在开江县吉星烟花爆竹有限责任公司购烟花爆竹共计人民币16155元，（大写壹万陆仟壹佰伍拾伍），现货已全部收到。所欠货款在2017年2月15日前一定全部付清。如有违约，除付清全部货款外，从欠款之日起按日利率1‰（即千分之一）付给开江县吉星烟花爆竹有限责任公司违约金。……欠款人杨德娟（于义佳）。”经原告吉星公司催收未果，随提起诉讼。请求判令1、判令二被告立即给付货款16155元及违约金（按日利率1‰的标准，以16155元为基数从2017年2月16日起计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告杨德红认为没有证据证实委托了被告于义佳代办，被告于义佳自愿承担偿还欠款的义务，认为违约金约定过高，请求违约金按银行同期贷款利率计算。原告吉星公司请求违约金按月利率2%计算。同时查明，被告杨德娟与杨德红系同一人，杨德娟的户籍信息已删除。现本案被告应为杨德红。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告吉星公司交付了货物，被告接收了货物，就应当支付价款。通过原、被告双方结算，被告出具了欠条，就应当按照约定履行支付货款的义务。被告杨德红主张没有委托被告于义佳的事实存在，认为不是本案适格被告，被告于义佳承认承担支付欠款，因此，对被告杨德红的主张，本院予以支持。原告吉星公司与被告于义佳的债权债务关系明确，对原告吉星公司请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告于义佳请求违约金按日1‰即月利率3%约定过高应当按银行同期贷款利率计息，原告吉星公司请求按照月利率2%计息，本院认为原、被告约定的违约金过高，应予调整，原告吉星公司请求按照月利率2%计息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、在本判决书发生法律效力后三十日内，被告于义佳偿还原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司欠款16155元及利息。其利息按照月利率2%从2017年2月16日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告于义佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇二〇年四月二十九日书记员  余云红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8692号原告赵某，女，汉族，1969年6月25日出生，住南阳市新野县。委托代理人李业、李孟阳，河南通义律师事务所律师。被告彭某，男，汉族，1983年8月10日出生，现住址不详。被告郭某，男，汉族，1958年5月5日出生，住南阳市。案由民间借贷纠纷原告赵某诉被告彭某、郭某借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军陪审员  韩 娟陪审员  张廷玉二〇二〇年四月九日书记员  王玉迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7126号原告深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人郑文彬。委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓阳，广东君一律师事务所律师。被告深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人孔晓。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，后于2020年3月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美林盛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年四月七日书记员  钟沐辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3429号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：石海龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1978年9月3日出生，住长春市二道区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十日法官助理汪静秋书记员甘保玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督93号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：闫喜春，男，1963年6月17日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人闫喜春申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督93号支付令，限令被申请人闫喜春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督93号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙军严
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审115号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张杰，男，住四川省宜宾市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 夏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执963号申请执行人：何斌，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人何斌与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2075号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪升，男，该公司职员。被告：张建华，男，1987年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以被告已履行付款义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 张明星 二○二〇年四月二十九日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2578号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双路湖街道兰桂大道1号润丰水尚会所负一楼，统一社会信用代码9150011255901549X76。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曹昌炳，男，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：乐晓君，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告曹昌炳、被告乐晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司委托诉讼代理人罗自强、被告乐晓君到庭参加了诉讼。被告曹昌炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2015年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5602.52元、公摊费71.09元；2.判决被告自欠费之日按照每日千分之三的标准支向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求二被告支付公摊费的诉讼请求。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司分别于2011年9月30日、2014年8月签订了《润丰·水尚前期物业服务合同（一期二组团）》，约定由原告为润丰水尚小区提供物业服务。合同约定了原告与二被告之间的权利义务，二被告按照房屋建筑面积按季度向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日3‰的标准向原告支付违约金。二被告系润丰水尚小区房屋业主，房屋建筑面积70.74平方米。按照约定二被告应向原告交纳2015年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5602.52元、2018年1月1日至2019年2月28日期间的公摊费71.09元。但二被告一直未向原告交纳上述费用，其逾期交费行为构成违约，原告要求二被告按照物业服务合同约定支付违约金。合同履行至今，原告按合同约定为二被告所在小区提供了物业服务，但二被告拒不履行交费义务，原告多次催收未果。原告特提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告乐晓君辩称，原告没有服务好，房屋一直在漏水。 被告曹昌炳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告曹昌炳、被告乐晓君系位于渝北区房屋的业主，该房屋的建筑面积为70.74平方米，系高层住宅。 2011年9月30日，重庆好利来物业发展有限公司（甲方），与原告（乙方）签订《“润丰·水尚”前期物业服务合同（一期二组团）》一份，约定：由原告为润丰·水尚小区提供前期物业服务，期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收（按重庆市物价局778号文件规定）；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 后重庆好利来物业发展有限公司（甲方）又与原告（乙方）签订《“润丰·水尚”前期物业服务合同（一期二组团）》一份，约定：由原告为润丰·水尚小区提供前期物业服务，期限自2014年10月1日起至业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收（按重庆市物价局778号文件规定）；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2013年10月22日，重庆市渝北区发展和改革委员会对润丰·水尚一期一、二组团的物业服务收费标准进行了备案，其中备案的高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对润丰·水尚小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因二被告拖欠原告2015年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费等，原告经书面催收无果，遂诉至法院。 庭审中，原告陈述：案涉小区高层房屋物业服务费实际按照1.8元/月/平方米的标准收取。 上述事实，有房屋产权信息查询单、《“润丰·水尚”前期物业服务合同（一期二组团）》、重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、律师函、快递单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的两份《“润丰·水尚”前期物业服务合同（一期二组团）》不违反法律规定，合法有效，对润丰·水尚小区的全体业主均具有约束力。 原告作为物业服务企业为润丰·水尚小区提供了物业服务，二被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，二被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2015年8月1日至2019年3月31日期间，二被告应交纳的物业服务费为5602.61元（1.8元/月/平方米×70.74平方米×44个月）。原告自愿主张的物业服务费为5602.52元，未超出前述金额，本院予以支持。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但该瑕疵并未达到二被告可以少交甚至拒交物业服务费的程度，故对被告乐晓君提出的因原告未提供好服务而不缴纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。至于被告提及的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，为平衡双方利益，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求二被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹昌炳、被告乐晓君在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2015年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5602.52元； 二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹昌炳、被告乐晓君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年四月三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终112号上诉人（原审被告）：王荣辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：王卫国，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。上诉人王荣辉因与被上诉人王卫国民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人王荣辉申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王荣辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费6100元减半收取3050元，由上诉人王荣辉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2467号申请执行人：汤清山，男，1962年6月8日出生，汉族，住邓州市。被执行人：齐文亮，男，1965年2月18日出生，汉族，住邓州市。被执行人：杨新业，男，1970年12月25日出生，汉族，住邓州市。汤清山与齐文亮、杨新业为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐文亮、杨新业未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人高山林向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人无存款：无房产；已将被执行人齐文亮的车辆查封，因无法控制车辆，暂不宜处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐文亮、杨新业负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汤清山发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二日书记员  周 帅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执215号申请执行人：宜宾县古罗镇天星砖厂，统一社会信用代码91511521771677052L，住所地宜宾市叙州区古罗镇大屋村天星组。执行事务合伙人：郑荃。被执行人：杨启兵，男，1983年8月13日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3187号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人宜宾县古罗镇天星砖厂申请执行杨启兵买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人货款79500元和垫付的诉讼费894元；2.支付迟延履行期间的迟延利息；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年2月28日、2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 欢
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初443号原告：黄水根，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住石城县。被告：赖丹，女，1991年10月23日出生，汉族，务工，住石城县。本院在审理原告黄水根与被告赖丹民间借贷纠纷一案中，原告黄水根以双方私下已协商好，被告已归还借款，纠纷已解决为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄水根撤回起诉。案件受理费25元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年四月二日代理书记员  黄 洪
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初9号原告浙江南王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蓝田工业区，统一社会信用代码91330303254490046F。法定代表人张孝来。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5－6层。法定代表人陈升，局长。被告温州市综合行政执法局，住所地浙江省温州市惠民路858号，统一社会信用代码11330300002519842M。法定代表人曾恩伟，局长。原告浙江南王鞋业有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市综合行政执法局其他行政行为及行政复议一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原告浙江南王鞋业有限公司诉称：2010年间，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司签订《土地使用权租赁合同》。根据合同约定：租赁期限10年，租赁地块的建设要严格按照温龙政办（2004）125号文件精神实施，厂房由企业自建，由区标准厂房基地建设指挥部统一规划、统一设计、统一监理、统一验收，并按规划要求建设50年使用期限的标准厂房，合同到期后，原告有优先承租权。现合同到期了，温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司却要求无偿收回原告厂房，然后再签署一年期限的合同，这严重侵害了原告的合法权益。温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司联合其主管部门温州空港新区管理中心委员会采取强制断水断电方式，逼迫原告签署合同。2020年1月2日，原告收到温州市龙湾区综合行政执法局发出的谈话通知书，要求原告携带土地证、房产证到其单位谈话。原告不服该通知行为，向温州市综合行政执法局申请行政复议。2020年2月27日，温州市综合行政执法局作出温集复48[2020]2号行政复议决定，决定驳回原告的复议申请。原告请求判决：一、撤销被告温州市综合行政执法局作出的温集复48号[2020]2号行政复议决定；二、撤销被告温州市龙湾区综合行政执法局作出的谈话通知；三、责令被告赔偿经济损失20亿元。原告向本院提供了温州市龙湾区综合行政执法局于2019年12月29日向其作出的谈话通知书及温州市综合行政执法局作出的温集复48号[2020]2号行政复议决定书等证据材料。本院认为：温州市龙湾区综合行政执法局于2019年12月29日向原告作出的谈话通知，是通知原告在2020年1月2日8时30分到其单位接受谈话，并告知逾期不到的将按有关法律、法规、规章处理。通知当事人谈话，是行政执法中的调查行为，属于过程性行为，对当事人权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为和对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可见，该通知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，被诉行政行为属于人民法院受案范围是当事人提起诉讼的必备条件之一。原告对该通知行为提起诉讼，不符合上述第四十九规定的起诉条件。已经立案的，应依法裁定驳回起诉。基于该通知行为而提起的赔偿诉讼，同样不符合立案条件，一并裁定驳回起诉。另外，温州市综合行政执法局不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”温州市综合行政执法局作为行政复议机关以原告的申请事项不属于受理范围为由而予以驳回申请，现原告对原行政行为提起诉讼，根据上述规定，复议机关不是本案的共同被告。如原告对复议机关的该不予受理决定不服的，可以复议机关单独作为被告另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江南王鞋业有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月二日书 记 员  陈曼曼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初846号 原告：毕可臣，男，1969年8月31日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 被告：丁瑞玲，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：高奕聚，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告毕可臣与被告丁瑞玲、高奕聚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可臣、被告高奕聚到庭参加诉讼，被告丁瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕可臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款69700元，利息10455元，起诉日至判决生效之日利息以69700元为基数，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2017年承包张家楼镇村居厕所改造工程，原告为其提供挖掘机和司机从事挖掘业务，丁瑞玲向原告出具欠条共计89700元，期间，高奕聚给付20000元。两被告承诺2017年10月4日付清，原告多次催要未果，诉至法院。 丁瑞玲未到庭，未答辩。 高奕聚辩称：我跟原告并不认识，是丁瑞玲找的原告。我跟丁瑞玲签订了一份承包协议，就这份承包合同的款项，我跟丁瑞玲已经结算完了。高奕聚已经支付给毕可臣20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日，甲方（高奕聚）乙方（丁瑞玲）签订承包合同一份。协议内容为：一、张家楼卫生改厕甲方承包以下村庄：大泮村、海龙村、西寨村、东泮村、大崔家等一千左右户由乙方施工安装，乙方承包安装按每户330元结算。乙方包工包料、自负盈亏，乙方在承包期间安保失职造成甲方财产损失由乙方赔偿所有损失的费用。二、甲方负责管件便盆双翁并负责协调。乙方在事故过程中甲方按照进度付给乙方费用达到70%剩余款项等验收合格后付给乙方，结算方式经有关部门验收合格数目为准…… 原告毕可臣提交丁瑞玲为其出具的14份欠条证实，丁瑞玲因张家楼镇厕所改造租用毕可臣挖掘机及人工费用，尚欠毕可臣89700元的事实。 高奕聚已经支付给毕可臣20000元。 2019年4月21日，依据原告的财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁0211民初846号之一民事裁定书，冻结丁瑞玲的银行存款80000元或其他同等价值财产，原告为此支出保全费820元。 本院认为，毕可臣作为挖掘机的出租人已经履行了交付租赁物义务，丁瑞玲应当全面履行支付租金的义务。毕可臣提交的欠条等证据足以证明丁瑞玲欠付租金数额，对该欠款数额丁瑞玲未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以反驳，故本院对毕可臣要求丁瑞玲给付租金69700元的诉讼请求应予支持。原告要求按照年利率6%支付自2017年10月4日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高奕聚对所欠款项承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。丁瑞玲经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁瑞玲于本判决生效之日起十日内支付原告毕可臣车辆租赁费69700元。并支付以69700元为基数，自2017年10月4日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1543元，减半收取771.50元，保全费820元，1591.50元，由被告丁瑞玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王艺铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢137号申请执行人：高丽敏被执行人：高丽杰、周兴伟申请执行人高丽敏与被执行人高丽杰、周兴伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初20号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人李某1，男，1979年7月23日出生，无业，住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年11月3日10时40分许，被告人李某1驾驶×××小轿车（车内乘坐李某2），沿达茂联合旗省道104线由西向东行驶至133公里加30米（红井滩“T”字路口）处左转弯过程中（经鉴定：事故发生前行驶速度约为22.8km/h）遇陈晓东驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐孙耀平），沿该道路由东向西超速（经鉴定：事故发生前行驶速度约为95.6km/h）行驶至事故地点处，李某1所驾驶车辆右侧与陈晓东所驾驶车辆前部发生碰撞，致李某2抢救无效死亡，李某1、陈晓东、孙耀平不同程度受伤，造成死亡一人，双方车辆受损之死亡道路交通事故。   为了证实上述事实公诉机关宣读、出示了受案登记表、道路交通事故现场图片及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故责任认定书、谅解书、证人证言、被害人陈述、血中乙醇检验报告、人体司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通安全相关法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，经公安交管部门认定应负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。   被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   被告人提供了调解协议和收条，证明已经赔偿了被害人645561.15的事实。   经审理查明，2019年11月3日10时40分许，被告人李某1驾驶×××小轿车（车内乘坐李某2），沿省道104线由西向东行驶至133公里加30米处（达尔罕茂明安联合旗石宝镇红井滩“T”字路口）左转弯过程中（行驶速度约为22.8km/h）遇沿该道路由东向西超速（行驶速度约为95.6km/h）行驶的陈晓东驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐孙耀平）发生碰撞，致李某2抢救无效死亡，李某1、陈晓东、孙耀平不同程度受伤，造成死亡一人，双方车辆受损之道路交通事故。   案发后被告人积极与被害人李某2家属沟通协商赔偿事宜，双方达成赔偿协议并赔偿了被告人家属250000元，取得了被害人家属的谅解。期间陈晓东的×××号小型轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿了李志强家属395561.15元。   上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表、道路交通事故现场图片及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故责任认定书、谅解书、证人证言、被害人陈述、血中乙醇检验报告、人体司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、被告人供述、调解协议和收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡、受伤三人，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人李某1到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李某1案发后积极与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿了损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 那顺乌力吉   审 判 员 李萨 如拉   人民陪审员 宝音贺希格     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 查干 莲花   附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢229号吴睿业、王祥：申请执行人吴睿业与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢229号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00229号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初234号申请人：陶春霞，女，1968年9月23日出生，汉族，教师，住汪清县。被申请人：郭金宝，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住延吉市。申请人陶春霞因与被申请人郭金宝民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提出申请，请求保全被申请人郭金宝名下的车牌号为吉H×××91号雪佛兰轿车的车籍（价值3万元部分），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陶春霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭金宝名下的车牌号为吉H×××91号雪佛兰轿车的车籍（价值3万元部分），查封期限一年。二、冻结申请人陶春霞提供担保的在吉林汪清农村商业银行股份有限公司卡号为：62XX68号的银行卡内存款3万元，冻结期限一年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵金山二〇二〇年四月七日书记员  赵 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终556号 上诉人（原审被告）：周昌，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德胜路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 原审被告：甘绍明，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告：李隆梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告：甘绍灯，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告：张海琴，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。 法定代表人：范树忠。 上诉人周昌因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，原审被告甘绍明、李隆梅、甘绍灯、张海琴、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周昌于2020年3月25日自愿撤回上诉。 本院认为，周昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,701元，减半收取5,350.5元，由上诉人周昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 希
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执213号 申请执行人：罗华，男，1993年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨谦格，男，1970年7月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人罗华与被执行人杨谦格的买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终139号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)余强，男，1974年2月6日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大学本科文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人余强犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出(2019)渝0235刑初453号刑事判决。原审被告人余强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2015年10月以来，被告人余强谎称其能安排被害人冉某之女进入万州区三峡中心医院、万州区药监局、渝北区药监分局、云阳县人民医院等单位工作骗取冉某的信任，同时以需要向他人请客送礼等为由，不断向冉某索取钱财，然后用于偿还其个人债务及生活开支等。2015年10月至2018年8月期间，冉某自己或者通过他人累计向余强个人银行账户转账共计133.35万元。后因余强承诺事项无果，冉某多次向其催讨钱款，余强陆续向其还款16.7万元，剩余116.65万元无法归还。2019年6月10日，被告人余强经云阳县公安局民警电话传唤到案。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、三峡医院证明、三峡医院招聘人员信息表、住宿登记资料、银行交易明细及转款凭证、协助查询财产通知书回执及情况说明、相关刑事强制措施凭证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押笔录、电子证据检查工作记录、电子数据等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人余强以非法占有为目的，虚构能够为他人安排公务员、事业编制单位等岗位工作的事实，多次索取他人钱款非法占有、处置，其行为已构成诈骗罪，且属犯罪数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人余强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人余强退赔被害人冉某经济损失人民币一百一十六万六千五百元。上诉人余强上诉提出：本案在侦查、起诉、一审审判过程中有程序问题，有诱供行为且未对证据进行质证；其给冉某出过1万元借条，给冉某2、冉某转过账，一审认定其犯罪金额有误。经二审审理查明上诉人余强犯诈骗罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人余强以非法占有为目的，虚构能够为他人安排工作的事实，多次骗取他人人民币116.65万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于余强提出本案在侦查、起诉、一审审判过程中有程序问题、有诱供行为且未对证据进行质证的上诉理由，本院经查看侦查阶段及庭审的同步录音录像，原审各程序合法，该上诉理由不成立。关于余强提出一审认定其犯罪金额有误上诉理由，经查，余强案发前归还被害人的16.7万元已从犯罪金额中予以扣除，其将犯罪所得财物转移给他人的行为是其对赃款的处置，并不影响对其定罪量刑，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年四月二十四日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9002号 申请执行人周旭，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人罗曼，女，汉族，1977年10月11日出生，住成都市青羊区。 周旭与罗曼民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12113号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的145200元，执行费2078元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款40236.29元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12113号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 豪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执230号申请执行人:郭某某，男，汉族。被执行人:刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘某某每月月底前给付申请人1000元，直至本案履行完毕时止，现被执行人已给付申请人1035元，执行费50元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年四月二十一日书记员 王 新
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初447号 原告：李艳军，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县****。 被告：许发春，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县****。 本院在审理原告李艳军与被告许发春居间合同纠纷一案过程中，原告李艳军于2020年4月20日撤回对被告许发春的起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳军撤诉。 本案受理费376元，减半收取188元，由原告李艳军负担。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢12号申请执行人：饶永金，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：邱亮起，男，汉族，1968年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：万娟，女，汉族，1970年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人饶永金与被执行人邱亮起、万娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人万娟名下位于昆明市，经过委托评估、公开司法拍卖程序后，所得价款除评估、拍卖费用剩余627968.00元已发还申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10976号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10976号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月十四日法官助理司俊书记员周宏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581财保1号申请人：姚祥印，男，1973年1月10日出生，汉族，住宜都市。申请人：李军，男，1968年7月1日出生，汉族，住宜都市。被申请人：宜都市金成矿业有限公司，住所地宜都市王家畈镇横冲村一组，统一社会信用代码91420581MA48B5M211。法定代表人：朱波，该公司总经理。被申请人：朱波，男，1974年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请人姚祥印、李军于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱波在宜都市金成矿业有限公司45%的股权予以冻结。申请人姚祥印、李军在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人姚祥印、李军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱波在宜都市金成矿业有限公司45%的股权。案件申请费5000元，申请人姚祥印、李军已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人姚祥印、李军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 杨雪莉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执352号 申请执行人方某某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人城固县某某火锅，地址：陕西省城固县XX环XX路某某派出所斜对面。法定代表人：许某。 被执行人许某，男，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1165号民事判决书（执行标的：49250元及利息、诉讼费1500元、执行费639元）在执行申请执行人方某某与被执行人许某、城固县某某火锅民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人许某现外出不知下落，其名下的银行账户已被本院另案多案冻结，无银行存款可供执行，其名下无登记的动产及不动产。另查明被执行人许某在本院共有八件未执行案件，涉案标的累计本金共计1010630.81元；被执行人城固县某某火锅已被本院另案拍卖，拍卖所得款项已支付本院另外数案，无剩余。同时查明被执行人城固县某某火锅在本院尚有未履行案件，涉案标的本金累计共计20余万元（该20万含在许某涉及的案件中）。综上，本院未查询到二被执行人名下有可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，并依职权将被被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未向本院提供有效财产线索，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。综上，本院在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执352号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月二日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2255号原告：肖乾华，男，1972年10月8日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告肖乾华与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖乾华的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖乾华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资6063元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖乾华的拖欠工资6063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初559号之一 原告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇长城路8号。 法定代表人：徐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被告：黔东南炳巳汽车贸易服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城营销中心旁。 法定代表人：张春华，职务不详。 被告：张春华，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：代培培，女，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司与被告黔东南炳巳汽车贸易服务有限公司、张春华、代培培买卖合同纠纷，本院于2020年2月25日立案。2020年4月22日，原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司撤诉。 本案案件受理费2950元、保全费2154元，由原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张运富
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初135号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人曹延军，男，1976年9月17日出生，汉族，高中毕业，镇平县汽车运输公司亨通加油站站长，户籍所在地河南省南召县，现住镇平县。2020年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人曹延军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人曹延军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年3月14日20时30分许，被告人曹延军驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至镇平县建设大道与航天大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经依法定程序对曹延军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为188.04mg/100ml公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人曹延军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈书扬认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。请依法判处。被告人曹延军认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人曹延军供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人曹延军不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人曹延军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹延军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月十五日书记员  李 铁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执417号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1873号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，本案申请执行标的为2523540元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无证券、车辆等信息，存款余额仅百余元。3、经传统调查，本院于2020年4月22日轮侯查封了杨明然、王丹名下各二处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执417号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初49号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杨才龙，男，2001年2月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人连丽媛，福建如道律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨才龙犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员方建文、检察官助理陈玉出庭支持公诉，被告人杨才龙及其指定辩护人连丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，1.2019年11月14日晚19时50分，被告人杨才龙在南平市延平区九峰公园防洪纪念碑附近，盗走被害人高某的挎包，在拿走包内的一部ＶＩＶＯＸ9手机后，将挎包及包内钥匙、身份证等物丢进附近河里。2.2019年11月17日20时许，被告人杨才龙伙同齐某（男，时年13周岁）到南平市延平区九峰公园，盗走被害人陈某的背包，二人拿走包内的一部苹果6Ｓ手机和十几元零钱后，将背包及包内身份证、银行卡等物品丢进附近河里。3.2019年11月18日晚19时许，被告人杨才龙再次伙同齐某到南平市延平区九峰公园，盗走被害人应金花在的背包。二人拿走包内的30余元现金后，将背包以及包内的银行卡、钥匙等物品丢进附近河里。2019年11月20日，民警在延平区将齐某抓获。当日12时在延平区中山路蓝光网吧抓获被告人杨才龙。民警在齐某处查获被盗的ＶＩＶＯＸ9手机和苹果6Ｓ手机，后发还给被害人。经南平市延平区价格认证中心认证，被盗ＶＩＶＯＸ9手机价值人民币580元，苹果6Ｓ手机价值人民币800元针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨才龙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处，建议判处被告人杨才龙有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨才龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人连丽媛提出，被告人杨才龙主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1.2019年11月14日晚19时50分，被告人杨才龙在南平市延平区九峰公园防洪纪念碑附近，趁被害人高某在跳广场舞之际，盗走其放在纪念碑附近花圃上的挎包，在拿走包内的一部ＶＩＶＯＸ9手机后，将挎包及包内钥匙、身份证等物丢进附近河里。 2.2019年11月17日20时许，被告人杨才龙伙同齐某（男，时年13周岁）到南平市延平区九峰公园，趁被害人陈某在跳广场舞之际，盗走其挂在九峰公园公厕附近边大树上的背包，二人拿走包内的一部苹果6Ｓ手机和十几元零钱后，将背包及包内身份证、银行卡等物品丢进附近河里。 3.2019年11月18日晚19时许，被告人杨才龙再次伙同齐某到南平市延平区九峰公园，趁被害人应金花在跳广场舞之际，盗走其放在九峰公园正大门亭子旁的树下花圃上的背包。二人拿走包内的30余元现金后，将背包以及包内的银行卡、钥匙等物品丢进附近河里。 2019年11月20日，民警在延平区将齐某抓获。当日12时在延平区中山路蓝光网吧抓获被告人杨才龙。民警在齐某处查获被盗的ＶＩＶＯＸ9手机和苹果6Ｓ手机，后发还给被害人。 经南平市延平区价格认证中心认证，被盗VIVOX9手机价值人民币580元，苹果6S手机价值人民币800元。 上述事实，被告人杨才龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、财物入库清单、发还清单、被告人杨才龙人员电子档案、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书及告知书、被害人陈某、高某、应金花陈述、被告人杨才龙的辨认笔录、现场指认笔录和照片、同案人齐某的供述及辨认笔录、现场指认笔录和照片、价格认定结论书、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料说明书及视频截图及情况说明、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨才龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨才龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被盗手机已全部被扣押并发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出杨才龙有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨才龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）。 二、责令被告人杨才龙分别退出非法所得人民币10元、30元返还被害人陈某、应金花。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  童艳萍 人民陪审员  施普英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1740号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被申请人：天津威利特化工产品销售有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀云鼎底商。法定代表人：柳世恒。被申请人：天津市煜丰通商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：徐鸥。被申请人：柳世恒，男，1988年8月16日出生，锡伯族，住天津市津南区。被申请人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐鸥，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津威利特化工产品销售有限公司、天津市煜丰通商贸有限公司、柳世恒、宋浦、徐鸥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津威利特化工产品销售有限公司、天津市煜丰通商贸有限公司、柳世恒、宋涌、徐鸥合计价值16,076,015.67元的财产。案件申请费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年四月二十六日书记员  田祥君附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执174号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区天河北路28号时代广场东座919号。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：吴千文，男，1991年10月1日生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与吴千文借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执174号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陶柳南 代书记员 许恭培
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1088号上诉人（原审原告）：张祥凤，女，1978年12月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县交通运输局。住所地:务川仡佬族苗族自治县丹砂街道河滨南路。统一社会信用代码：11520326MB0X7806XT。负责人：张贵，局长。被上诉人（原审被告）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼。统一社会信用代码91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人张祥凤因与被上诉人贵州省务川仡佬族苗族自治县交通运输局、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2122号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人张祥凤预交的二审案件受理费8024元予以退回。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年四月二十六日法官助理赵凯书记员周玲玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：陈荣刚，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竹、刘永忠到庭参加了诉讼。被告陈荣刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2019年12月23日的贷款本金444522.82元、利息6595.94元(其中正常息6512.77元，罚息31.31元，复利51.86元)，共计451118.76元;2、被告偿还自2019年12月24日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原告对被告所有的位于江津区的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定:原告向被告发放贷款475000元，贷款期限300个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式抵押登记；根据合同约定，原告于2016年11月23日向被告发放了贷款475000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年12月23日，逾期未还贷款本金444522.82元、利息6595.94元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告陈荣刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告因购房向原告申请贷款。2016年11月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈荣刚（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。同日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》一份。主要约定：1、贷款金额475000元，借款期限300个月；2、借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息（正常息、罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2016年11月21日，原告与被告陈荣刚对其所有的位于江津区的房产办理了抵押登记。2016年11月23日，原告向被告陈荣刚发放了贷款475000元，其借款凭证载明：借款期限自2016年11月23日至2041年11月22日，还款方式为等额本息还款，执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%。事后，被告陈荣刚未能按约还款，截至2019年12月23日，被告陈荣刚尚欠原告贷款本金444522.82元、利息6595.94元(其中正常息6512.77元，罚息31.31元，复利51.86元)，共计451118.76元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告陈荣刚发放了贷款，已履行其合同义务。被告陈荣刚作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告陈荣刚以其所有的位于江津区的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告陈荣刚未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告陈荣刚提供的抵押物即位于江津区的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈荣刚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金444522.82元及截至2019年12月23日的利息6595.94元(其中正常息6512.77元，罚息31.31元，复利51.86元)，共计451118.76元；二、被告陈荣刚在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2019年12月24日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告陈荣刚提供抵押的位于江津区的房产进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告陈荣刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4034元，由被告陈荣刚负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告陈荣刚在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执576号 申请执行人:李小力，男，汉族，1979年4月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：杜天卯，女，汉族，1980年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人李小力、杜天卯与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6531号 原告：钱兴法，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：龚卿，男，1984年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告钱兴法与被告龚卿民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告钱兴法的委托诉讼代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告龚卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱兴法诉称，2017年11月24日，被告因做生意需要向原告借款人民币8万元，双方约定借期最长6个月，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后被告未及时归还。后经原告催要无果，为此，请求依法判决被告归还原告借款本金8万元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告钱兴法为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条、被告身份证复印件、银行转账凭证，证明被告借款事实。 被告龚卿未答辩，亦未向本院提交证据。 因被告龚卿未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：2017年11月24日，被告向原告借款人民币8万元，归还时间6个月之内，被告并向原告出具借条一份。当日原告通过银行转账被告8万元。借款到期后，原告多次催讨无果，诉来本院。 本院认为，被告欠原告借款8万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚卿于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币8万元及利息（从2018年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告龚卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  何金仙 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  张 霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执573号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：郝利军，系该公司职工。被执行人：蔡子明，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折晓佩，女，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马永斌，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邓晓龙，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张娟，女，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与蔡子明、折晓佩、马永斌、邓晓龙、张娟金融借款合同纠纷一案，责令被执行人蔡子明、折晓佩、马永斌、邓晓龙、张娟偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金148万元及利息，案件受理费9200元及申请执行费17290元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：被执行人从2020年4月开始每季度底前偿还7万元直至2021年年底前，剩余款项双方另行协商，二、申请人同意解除对被执行人蔡子明、折晓佩、马永斌、邓晓龙、张娟银行卡的冻结措施。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执573号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘小瑞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执221号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人王大伟。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人王大伟罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王大伟未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王大伟的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款1262.28元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王大伟采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执152号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行。住所地中国福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号。公民身份号码：9135030457××××××××。 法定代表人：吴彩虹，行长。 被执行人：余斌，女，1985年11月10日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡锋，女，1982年2月8日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：林永芳，男，1976年4月21日出生，汉族。住所地中国福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘兴先，男，1983年5月6日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人余斌、蔡锋、林永芳、刘兴先因金融借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林仙芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4717号 申请执行人罗明贺,男性,汉族,住吉林省梅河口市. 被执行人刘大鹏,男性,汉族，住山东省荣成市. 被执行人黄珊珊,女性,汉族，住山东省荣成市. 本院在执行申请执行人罗明贺与被执行人刘大鹏、黄珊珊人格权纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等文书，被执行未实际履行。 本院于2019年11月12日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2360号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 松
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1756号原告：鲍某，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告鲍某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托诉讼代理人曲家龙，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十一日书记员  宁晓萃
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初330号 原告：成都嘉泽正达科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区九峰路339号。 法定代表人：廖小琴，执行董事。 委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：贺余国，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川佳旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路2号6栋16层2号。 法定代表人：李阳树，执行董事兼总经理。 原告成都嘉泽正达科技有限公司与被告贺余国、四川佳旺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告成都嘉泽正达科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉泽正达科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉泽正达科技有限公司撤诉。 案件受理费1479元，由原告成都嘉泽正达科技有限公司负担。 审判员  江铮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑勉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1625号原告：李银莹，女，1987年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈冠铭，男，1986年1月3日生，汉族，住福建省福州市台江区，系李银莹之夫。被告：朱小玉，男，1962年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告李银莹与被告朱小玉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李银莹的委托诉讼代理人陈冠铭到庭参加诉讼，被告朱小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因给自己孩子安排学校而给付被告的16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了想让自己孩子到中牟县××都路小学上学，经人介绍找到了被告，被告说需要16500元，原告将钱转给了被告，被告承诺两周内帮忙让原告的孩子直接上学。至今已过去两个多月，无果。经原告多次催讨，被告拒不返还16500元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。朱小玉未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月21日向被告转账16500元，委托其办理使原告孩子在中牟县××都路小学上学事宜。未果。原告要求被告返还支付的钱款，被告拒不返还，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转账16500元，有原告提交的转账凭证及微信聊天记录截屏为证，被告没有合法根据取得原告钱款，应当返还原告支付的款项，故关于原告要求被告返还原告钱款16500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱小玉于本判决生效之日起十日内返还原告李银莹16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由被告朱小玉负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十日书记员 李娇娇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1270号原告：纪元平，女，生于1976年8月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：冯猛，男，生于1976年8月16日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县湄江街道办事处天文路,现住贵州省湄潭县。原告纪元平与被告冯猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告纪元平到庭参加了诉讼，被告冯猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告纪元平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，被告以资金困难为由，向原告借款100000.00元，口头约定三个月还清。于是，在我同意的情况下，被告将周仁琼（案外人）的银行卡号发给我，我将100000.00元人民币打在周仁琼的账户上，由被告提取，并由被告出具借条一份给我。到期后，被告不讲诚信，经我多次催收未果。其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯猛未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年，被告冯猛以资金周转需要为由，向原告纪元平借款人民币100000.00元。原告纪元平通过银行转账以及现金方式提供了借款，其中将95000.00元借款以银行转账方式转入被告冯猛指定的案外人周仁琼账户，原告纪元平陈述支付了现金5000.00元给原告冯猛，并由被告冯猛出具了一份借条给原告纪元平。借条载明“今借到纪元平现金人民币拾万元整（￥100000.00元）。注：我是用的信用社周仁琼的银行卡转取的现金”，借条落款时间为2014年11月16日，落款的借款人处有被告冯猛签名、捺印，并附被告的公民身份号码。原告纪元平在庭审中自认，借款产生后，被告冯猛偿还了30000.00元。同时，原告纪元平在庭审中增加诉讼请求，要求被告冯猛从2014年11月16日起按月利率0.8%计付利息。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账流水等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告之间因生产经营需要产生民间借贷关系，原告纪元平以银行转账、现金等方式向被告冯猛提供了借款，双方当事人之间的民间借贷关系成立并生效。民间借贷关系产生后，被告冯猛则负有按照约定履行偿还借款的义务。借条中虽然没有约定偿还时间，但从双方产生民间借贷关系的时间是2014年11月16日来看，至今已有5年之久，说明原告纪元平已经给予被告冯猛充分的准备时间，被告冯猛应当根据原告纪元平的请求偿还借款本金。因原告纪元平自认被告冯猛偿还了30000.00元，该款应从借款本金中予以减除，减除后，被告冯猛还应偿还原告纪元平借款本金70000.00元。对于利息问题，由于借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告纪元平要求被告冯猛自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告纪元平主张从起诉之日按照年利率6%计付利息的问题，该主张属于主张的逾期利息。虽然借条中没有约定偿还期限，但从原告纪元平起诉并主张被告冯猛偿还借款之日起，即视为借款已届期限。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告纪元平主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告冯猛应当偿还原告纪元平借款本金70000.00元，并支付相应逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告冯猛在本判决生效后十日内偿还原告纪元平借款本金70000.00元人民币，并从2020年4月7日起以70000.00元为基数，按年利率6%计付逾期利息给原告纪元平，直至还清本息时止；二、驳回原告纪元平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告冯猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年四月二十三日书记员  田茂娟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执65号之一申请执行人：刘敏，女，1992年11月11日出生，汉族，住古县供销公司家属楼3单元101室。被执行人：张云飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住古县利达小区2号楼501室。本院在执行刘敏与张云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云飞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云飞在银行账户内存款27559元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年四月八日书记员  吕 橙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初348号 原告：魏开文，男，1969年7月20日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：魏飞（魏开文女儿），住尉犁县。被告：丁一，女，1970年9月13日出生，汉族，住库尔勒市。第三人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：王军，董事长。原告魏开文与被告丁一、第三人新疆福星建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏开文撤诉。本案受理费3342.41元，由原告负担。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   谢晓月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2016号原告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。负责人：周维成，经理。被告：韦孝安，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司与被告韦孝安不当得利纠纷一案，原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于2020年4月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。审 判 员 刘永栋二〇二〇年四月十三日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终856号上诉人（原审原告）：杨桂霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人杨绍平因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨桂霞于2020年4月28日以“上诉期间，被上诉人已主动履行了给付义务”为由申请撤回上诉。本院认为，杨桂霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨桂霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年四月二十八日法官助理王莎莎书记员祝微微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25695号原告周焱城，男，汉族，1993年7月23日出生，户籍地址湖南省祁阳县，被告杨建华，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍住址湖南省衡阳县，上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉请：1、被告支付原告工资11500元（人民币，下同）；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订劳务合同情况：原、被告之间未签订书面劳务合同。二、原告提供劳务起止时间：2019年3月1日至2019年4月30日。三、原告提供劳务内容：装修改造。四、原告报酬标准：300元/天。五、被告拖欠劳务报酬的数额：被告出具《承诺书》，主要内容为“本人承诺周焱城的做工工资在2019.8.30号之前付（工作地点：深圳市中田健身工作室珠光店、六约店），做工工资人民币壹万壹仟壹佰伍拾元（11500元）。……承诺人：杨建华。2019.8.2号。身份证.电话186××××3573”。七、其他需要说明的问题：1、原告提交公告费收据，金额为450元。2、原告主张经济损失包括利息损失、误工费等。3、原告称被告已通过微信支付劳务报酬5000元，出具《承诺书》后没有支付过劳务报酬。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告向原告出具《承诺书》，确认拖欠原告劳务报酬11500元，被告应及时支付。被告承诺的支付期限为2019年8月30日，应自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告主张误工费等，没有提交相应证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告周焱城劳务报酬人民币11500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心市场贷款利率自2019年8月31起计至款项付清之日止，以人民币2000元为限）。二、驳回原告周焱城其他诉讼请求。本案受理费人民币138元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），均由被告杨建华负担。本案于2020年4月13日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  谢玲玲人民陪审员  林艳萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 丹