wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0801民初124号原告：王万江，男，1983年出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。被告：徐建疆，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。被告：唐小明（徐建江之妻），女，1968年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。委托诉讼代理人：徐建疆，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。原告王万江与被告徐建疆、唐小明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万江的委托诉讼代理人宋高波，被告徐建疆，被告唐小明的委托诉讼代理人徐建疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告代偿款119778.81元；2、请求法院判令二被告支付原告利息损失（自2019年12月3日起以年利率6%为标准至二被告偿还完毕代偿款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年5月9日在中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行贷款350000元，原告为连带保证人。2019年9月24日，新疆生产建设兵团莫索湾人民法院作出（2019）兵0802民初325号民事判决书，判决原告承担连带给付责任。2019年12月3日，原告代二被告向中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还贷款本息、诉讼费等合计119778.81元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告徐建疆，唐小明辩称：原告诉请的代偿款，生效判决未要求原告偿还该款，原告向银行代偿银行贷款本息是其自愿行为。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下:2019年5月31日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被告徐建疆、唐小明、丛春雷、王万江、李德明金融借款合同纠纷一案，并于2019年9月24日作出（2019）兵0802民初325号民事判决书一份，判决：“一、被告徐建疆、唐小明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款339660.15元，支付利息55949元（算至2018年12月21日），合计39609.30元；自2018年12月22日至借款实际清偿之日止期间的利息按照农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告王万江、王万江、李德明对上述款项承担连带清偿责任。”原告王万江承担连带清偿责任于2019年12月3日向中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还借款119778.81元。以上事实有（2019）兵0802民初325号民事判决书、中国农业银行业务凭证及回执、双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王万江根据（2019）兵0802民初325号民事判决书对被告徐建疆、唐小明与中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款339660.15元、利息55949.15元承担连带清偿责任。且自2018年12月22日起至借款实际清偿之日止期间的利息按照农户贷款借款合同约定计算给付。（2019）兵0802民初325号民事判决书生效之后，被告徐建疆、唐小明未履行还款义务，2019年12月3日，原告王万江承担连带清偿责任向银行还款119778.81元。故对原告王万江诉请被告徐建疆、唐小明支付原告代偿款119778.81元，本院予以支持。本案中，2019年12月3日，原告王万江向银行支付119778.81元，履行了偿还义务，承担了保证责任。原告王万江向被告徐建疆、唐小明行使追偿权，除了主债务及利息以外，还应包括原告承担保证责任所指出的必要费用、在承担保证过程中所受到的损害。故原告王万江主张按照年利率6%的标准向被告徐建疆、唐小明追偿自还款之日起的利息，可以认定为因被告徐建疆。唐小明不能清偿中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行的借款致使原告王万江资金被占用造成的损失，故对原告王万江请求被告徐建疆、唐小明支付利息的诉请，本院予以支持，自2019年12月3日至判决之日2020年4月16日至止，利息认定为2695.02元（119778.81元×6%/年÷12个月×4.5个月）。综上所述依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐建疆、唐小明于本判决生效后五日内偿还原告王万江代偿的银行贷款本息119778.81元；二、被告徐建疆、唐小明于本判决生效后五日内支付原告王万江代偿银行贷款的利息损失2695.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元（原告已预交），由被告徐建疆、唐小明负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇二年四月十六日书记员 齐晨颖1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2225号申请人朱延岐，男，1961年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李源，男，1985年8月27日生，汉族，居民，住淮安市。关于朱延岐申请执行人李源民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初6210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初720号 原告：刘骁鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：李义，男，1988年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告刘骁鹏与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月17日，原告刘骁鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，因李义已履行还款义务，刘骁鹏撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘骁鹏撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告刘骁鹏负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年四月十七日 书记员 温菊梅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执29号 申请执行人刘某，男，汉族，生于1978年8月28日，住陕西省城固县。 被执行人刘甲，男，汉族，生于1982年10月17日，住陕西省。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初2700号民事调解书，因被执行人刘甲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年1月10日向本院申请执行强制执行与被执行人刘甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求刘甲偿还刘某剩余借款35900元及利息（另计）等，本院即日立案执行。 本案在执行中，向被执行人刘甲送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查询被执行人刘甲名下有银行存款余额，但不足以清偿本案债务，后经传统查控了解到被执行人系陕西银通金融设备管理有限公司职工，本院冻结其工资账户，于2020年3月24日扣划被执行人刘甲名下工资账户资金15000元。其中预支给被执行人刘甲生活费5000元，剩余10000元支付给申请执行人。2020年4月15日申请执行人来院以双方达成庭外和解协议，继续冻结被执行人刘甲工资账户，同意解除对被执行人刘甲名下其它银行账户的冻结为由，向本院提出撤回对本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执29号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁克金 二〇二〇年四月十五日 书记员  屈美玲 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保60号 申请人：殷红萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄灵，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：万金海，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请人殷红萍于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人万金海的银行存款或其他财产15万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万金海银行存款15万元，或查封、扣押被申请人万金海的财产15万元，合并执行以15万元为限。 财产保全费1270元，由申请人殷红萍负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘子璇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1210号原告：焦某1，女，汉族，1996年6月2日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：侯某1，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。原告焦某1与被告侯某1离婚纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托诉讼代理人冯纪龙、被告侯某1及其委托诉讼代理人侯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告焦某1与被告侯某1离婚；二、女儿焦某4(2015年8月5日出生)归原告抚养，抚养费由被告承担，由被告一次性支付女儿抚养费5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一个女儿焦某4，婚后原被告双方因性格、脾气不和，经常因琐事生气吵架，被告常常脾气暴躁达到情绪不可自控的地步，自原告生育孩子后，照顾女儿，但被告却经常性的讽刺、挖苦原告长得难看，嫌弃原告像农村妇女，因被告的种种行为，原告从未感受到爱人的温暖与尊重，长久于此，导致原被告双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原被告双方均同意离婚，但针对子女问题双方未达成协议，双方吵架生气时，被告总是以孩子相威胁，并对孩子灌输不健康、不正确的思想，经常性的对孩子吼骂，与女儿沟通时也从不会讲究方法方式，在女儿面前，说话也从不注意分寸，与其生活明显不利于女儿的健康成长。为此，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及《婚姻法》相关规定，依法诉至法院判决。被告侯某1辩称，一、同意离婚。二、女儿焦某4由被告抚养，不要求原告支付抚养费。1、女儿焦某4出生后一直在被告家中生活。在女儿刚满一周岁时，原、被告外出打工，女儿就一直由被告的父母照看。2、被告有稳定的收入，由经济能力抚养女儿。3、原告没有经济收入来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交了以下证据：1、结婚登记审查登记表一份。证明目的：证明原被告系合法夫妻关系，主体适格。2、户口本三份，证明目的：证明原被告双方生育一女，取名焦某4。3、民权县王桥乡杨官庄村民委员会证明一份、证人焦某2、焦某3证言及身份证复印件各一份。证明目的：证明原被告双方婚后性格脾气不和，侯某1脾气暴躁，二人经常生气吵架，导致双方夫妻感情破裂，分居生活，女儿跟随原告生活的事实。被告方提交了以下证据：第一组证据：侯某1身份证、结婚证。证明目的：原、被告具有合法的婚姻关系，本案原、被告诉讼主体适格。第二组证据：侯某1及其父母身份证和户口本、郸城县××镇孟庄行政村村委会证明、焦某4生活照片和视频(光盘五张)、侯某1与女儿焦某4微信视频截图、郸城县××镇满满幼儿园证明及办学许可证、焦某4奖状两张、证人钱某、王某、侯某2证言。证明目的：1、焦某4自2015年8月5日出生以来一直在候寨村侯某1家生活居住，主要由其爷爷奶奶在家照顾。即使被告在外务工期间，也时常与女儿微信视频通话，从中能够看出，侯某1非常疼爱女儿，父女关系非常亲近。2、焦某4于2019年度在郸城县××镇满满幼儿园上学，读了一季小班和一季中班。第三组证据：侯某1微信支付交易明细。证明目的：l、侯某1有稳定的收入和经济能力来抚养女儿，给女儿更好的生活。2、从微信交易记录能够看出，被告在2018年收入47,100元，转账给原告37,300元，在2019年收入66,000元，转账给原告42,155元，被告务工的收入大部分都转账给了原告，但原告并未把钱用于家庭生活开支，而是挥霍一空，因为正常来讲，居家生活一年的花费不可能那么大，如果孩子跟着原告生活将不利于孩子的健康成长。第四组证据：承诺书。证明目的：侯某1的父母均表示愿意帮助抚养焦某4，直至其长大成人。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。女儿焦某4于2015年8月5日出生。在焦某4一周岁后，原、被告外出打工，焦某4跟随原告的父母生活。自2020年3月13日左右至今，焦某4跟随原告生活。被告的父亲候玉信，1967年7月20日出生，母亲朱英，1966年8月8日出生，二人均愿意帮助被告照顾焦某4。本院认为，原告焦某1与被告侯某1系合法夫妻关系。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予二人离婚。女儿焦某4单独随祖父母共同生活多年，且其祖父母要求并且有能力帮助被告照顾焦某4，女儿焦某4应由被告抚养为宜。被告不要求原告支付抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，判决如下：一、准予原告焦某1与被告侯某1离婚；二、婚生女儿焦某4由被告侯某1抚养，原告焦某1不支付抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年四月十八日书记员 张振北
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更171号 罪犯王彪，男，生于1997年04月23日，汉族，陕西省韩城市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省韩城市人民法院于2017年08月15日作出（2017）陕0581刑初50号刑事判决书，以被告人王彪犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2016年11月06日起至2020年05月05日止。于2017年11月08日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王彪认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工项目改造中，认真学习生产技术，熟练掌握工艺要求，并努力超额完成生产任务。2018年11月该犯在狱内参加“西式面点”职业技能培训，获得国家认可的初级技术证书。计分考核成绩自2018年01月至2019年09月底止累计获得1265.7分（含2018年职业技能培训专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯王彪在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯王彪予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王彪予以减去余刑，罚金50000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初787号原告：朱海义，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡东街。被告：朱春生，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告朱海义与被告朱春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱海义到庭参加诉讼，被告朱春生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息4800元（暂定利息2019年11月17日，此后利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日被告因资金周转为由向原告借款20000元，原告要求被告偿还借款20000元及利息。被告朱春生未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月17日被告因资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。双方约定2018年11月17日至2019年11月17日还款（期限一年），利息为月息2分，每年结算一次利息，如不能按时还款，按借款10%计算违约金。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法借款受法律保护。原告朱海义要求被告朱春生偿还借款20000元及利息（利息按月息2分计算），有被告给原告出具的借条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的违约金本人自愿放弃。被告朱春生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春生于本判决生效后十日内偿还原告朱海义借款20000元及利息（利息自2018年11月17日起至还款之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告朱春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年四月二十二日书记员  李月娥
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督274号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：许尚定，男，1966年2月7日出生，公民身份号码3326251966××××××××，汉族，住天台县石梁镇兴龙湾村二组8号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年3月20日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××45的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年12月16日，被申请人共欠透支本息合计达人民币17690.01元（其中贷款本金14996.06元、利息2694.04元）。现要求被申请人许尚定立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金14996.06元，并支付自2019年12月17日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许尚定应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金14996.06元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费80元，由被申请人许尚定负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9664号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5955号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。本院立案受理的原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡健于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告胡健要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡健负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年四月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终512号 上诉人（原审原告）：苏州德锐克智能科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：唐哉明。总经理。 被上诉人（原审被告）：孙佳伟，男，1993年1月13日出生，汉族，住南通市开发区。 上诉人苏州德锐克智能科技有限公司（以下简称德锐克公司）因与被上诉人孙佳伟不当得利纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德锐克公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方并未签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。被上诉人自身拥有客户资源，上诉人拥有众多的旅游路线和正规旅游公司资源，故被上诉人于2018年底谋求与上诉人合作，进行旅游促销活动。被上诉人亦认可其非通过上诉人正常招聘流程签订劳动合同进入公司。被上诉人进入公司后，仅开展案涉一场营销活动，未从事其他工作。活动结束后，被上诉人不辞而别，未将上诉人委托其收取并代为保管的营销款8万余元交给上诉人。双方之间系雇佣关系，或者仅为合作协议关系或保管关系。上诉人已向苏州市姑苏区劳动仲裁委员会询问，答复为双方之间没有签订劳动合同，且上诉人没有将营销活动之外的其他营销工作任务分配给上诉人，故不属于劳动纠纷范畴。2.本案一审法院已经两次公开开庭审理，却驳回起诉，适用法律不当。即便一审法院认为不应由其审理，也应移交南通公安部门立案侦查。 孙佳伟辩称，双方系劳动关系，虽然没有签订正式的劳动合同，但是签了简单的劳动协议。因为签订正式劳动合同后，上诉人需要为被上诉人缴纳五险一金。 德锐克公司向一审法院起诉请求：判决孙佳伟退还德锐克公司委托其代收并代为保管的营销额85168元及利息。 一审法院经审查认为，双方就劳动关系存续期间形成的欠款、代收款等问题发生纠纷，属于劳动争议的范畴。现双方账目未结清、权利义务关系并不明确。在此情况下，德锐克公司按照一般民事案件起诉，以不当得利为由向孙佳伟主张权利，未经过仲裁前置程序，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回德锐克公司的起诉。 本院认为，劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系,但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生的纠纷,属于劳动争议的范畴,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应予受理;如果双方已结清账目、权利义务关系明确,一方依欠条、还款协议等起诉的,可以按照一般民事案件受理。德锐克公司在一审审理中曾经陈述双方之间签订过劳动合同，但合同在孙佳伟处；孙佳伟亦主张双方系劳动关系。德锐克公司并未提交证据证明双方已结清账目，案涉纠纷亦未经过仲裁前置程序，故一审法院驳回起诉并无不当。 综上，德锐克公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7537号 原告：沈亮亮，男，1987年3月16日出生汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：包杰斌,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：孙波，男，1983年1月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：孙钰，女，1989年5月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙波，系孙钰哥哥。 原告沈亮亮与被告孙波、孙钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈亮亮的委托诉讼代理人包杰斌，被告孙波（亦为被告孙钰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙波归还借款475000元；2、判令被告孙波支付自借款之日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止的利息（暂算至2019年11月4日为125000元）；3、判令被告孙波支付原告律师代理费10000元；4、判令被告孙钰对上述1、2、3项所确定的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告孙波归还借款417304.56元；2、判令被告孙波支付自2018年6月14日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止的利息（暂算至2019年9月4日为122687.50元）。事实和理由：2018年4月4日，孙波因资金周转需要经朋友介绍向原告借款，孙波作为借款人，孙钰作为担保人于当日向原告出具《借款合同》一份，《借款合同》载明“乙方（孙波）向甲方（沈亮亮）借款人民币伍拾万元整，借款期限自2018年4月4日起至2018年4月24日止；若乙方未按规定时间归还本金及利息，甲方（沈亮亮）有权要求乙方（孙波）承担借款总额的2%一天的违约金，甲方（沈亮亮）主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费等相关费用由（孙波）承担；担保人对借款人上述借款全部本金、利息及甲方主张权利产生的费用承担连带保证责任。”原告于当日通过银行转账的方式向孙波交付借款。后孙波仅支付部分利息。故原告诉至本院，原告判如所请。 被告孙波、孙钰答辩称，对沈亮亮诉称的借款事实、本金和利息的计算清单以及尚欠借款数额和利息无异议，但认为孙钰不应承担连带责任，6个月的保证期间已经经过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告沈亮亮提交的证据借款合同、交易详细、委托代理协议以及发票，被告孙波、孙钰质证后对上述证据无异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，孙波向沈亮亮出具借款合同一份，确认向沈亮亮借款500000元。借款合同约定，还款期限为20天，即自2018年4月4日起至2018年4月24日止。若孙波未按规定时间归还本金及利息，沈亮亮有权要求孙波承担借款总额的2%一天的违约金，违约金一天一结算。借款合同还约定，若孙波违约，沈亮亮主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由孙波承担。孙波、孙钰分别在借款合同借款人和担保人处签名确认，且孙钰对孙波上述借款全部本金、利息及沈亮亮主张权利产生的费用承担连带保证责任。同日，沈亮亮通过银行转账方式向孙波交付475000元。借款到期后，孙波未按约归还借款，孙钰也未按约承担保证责任。 另查明，沈亮亮为本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙波经孙钰担保向沈亮亮借款500000元，沈亮亮实际交付475000元的事实，有借款合同、转账凭证及双方庭审陈述为凭，应予认定。两被告对沈亮亮主张的已归还借款本息，尚欠本息的计算方式等均无异议，现沈亮亮主张的利息计算标准亦未超过国家法律对于利率的限制性规定，故本院予以支持。因双方约定，若孙波违约，沈亮亮主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由孙波承担，且经审查，沈亮亮为本案支出的律师费合理，故对沈亮亮要求孙波承担律师费的诉请，本院予以支持。 借款时，孙钰在借条担保人处签名，约定“担保人愿意对借款人上述借款全部本金、利息及甲方主张权利产生的费用承担连带保证责任”。沈亮亮认为该条约定了保证期间，但是属于“约定不明”的情况，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，孙钰应承担连带保证责任。本院认为，该条款系对保证方式和保证范围的约定，并非约定保证期间，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现沈亮亮未在前述法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人孙钰依法对案涉债务免除保证责任。综上，沈亮亮之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、孙波于本判决生效之日起十日内归还沈亮亮借款人民币417304.56元并支付利息（以本金417304.56元为基数，自2018年6月14日起按月利率20‰计算至款项付清之日止，其中暂算至2019年9月4日为122687.50元）。 二、孙波于本判决生效之日起十日内支付沈亮亮律师费人民币10000元。 三、驳回沈亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费预收（9300元）9900元，减半收取4650元，保全申请费3570元，合计8220元，由孙波负担。 沈亮亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年四月九日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初43号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郑平，无业。被告人郑平曾因盗窃，于2014年3月被镇江市公安局京口分局行政拘留五日。被告人郑平曾因犯非法经营罪，于2012年9月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币26000元。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人：陈冰、叶朋，江苏德升汇律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人郑平犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人郑平及其指定辩护人陈冰、叶朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人郑平通过房产中介於雪芹找到被害人赵某乙，谎称共同出资购买其居住的本市京口区花山湾二区13号402室，再高价卖出从而赚取利润，并向赵某乙提供其伪造的《房产买卖合同》，先后骗取赵某乙人民币100000元。2019年9月24日，被告人郑平被公安机关抓获。另查明，被告人郑平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑平有期徒刑三年八个月，并处罚金。上述事实，被告人郑平在庭审中均无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人於雪芹、郑某、赵某甲等人的证言，案发及抓获经过、银行账户交易明细、收条、房产买卖合同、房屋所有权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2023年5月23日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款100000元继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  顾康安人民陪审员  印中明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异98号案外人：李辉，男，1970年1月22日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，李辉于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李辉称，请求解除对隆硕豪庭4-257号车位的查封。主要理由：2017年11月16日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭4-257号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2017年11月16日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区4号楼257号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区4号楼257号（查封号4#-257）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢387号 申请执行人：章渭荣 被执行人：陆金刚 本院在执行申请执行人章渭荣与被执行人陆金刚案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2010）杭富执民字第3548号 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1522号 申请执行人：南昌西堂实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道158号，统一社会信用代码91360111097821955L。 法定代表人：陈问良，该公司总经理。 被执行人：江苏省紫光智能系统有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢B座9层，统一社会信用代码91320000714087822G。 法定代表人：牟仁平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南昌西堂实业有限公司与被执行人江苏省紫光智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初10041号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江苏省紫光智能系统有限公司支付申请执行人南昌西堂实业有限公司货款93122.18元，分别于2019年11月20日前支付50000元，2019年11月30日前支付43122.18元；如果被执行人江苏省紫光智能系统有限公司按上述协议履行付款义务，则申请执行人南昌西堂实业有限公司放弃其他诉讼请求，并负担本案诉讼费2365元，否则被执行人江苏省紫光智能系统有限公司还应支付申请执行人南昌西堂实业有限公司违约金（自2018年1月1日起以实际欠款金额为基数按年利率6%计算至欠款付清之日止）和诉讼费2365元；并承担案件受理费和保全费2365元、执行费1520元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏省紫光智能系统有限公司的银行存款109749.4元及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人江苏省紫光智能系统有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江苏省紫光智能系统有限公司不足部分价值相当的财产； 三、如被执行人江苏省紫光智能系统有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 菲
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初2号 原告束随红，男，1969年2月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县西门坪区，公民身份号码：61262XXXX902090953。委托诉讼代理人马生芹，（系束随红妻子），女，1972年2月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城关镇西门坪区，公民身份号码：61262XXXX202100967。被告王金龙，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX511160852。原告束随红与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束随红的委托诉讼代理人马生芹到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束随红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王金龙偿还原告借款本金10000元及利息（利息从借款之日起计算至付清之日止，月利率为1.5%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告王金龙因资金周转困难向原告束随红借款10000元，双方约定月利率为1.5%，出具借条一张并签字按印。 后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告王金龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告王金龙因做资金周转困难向原告束随红借款10000元，双方约定月利率为1.5%，出具借条一张由被告王金龙签字按印。本院认为，被告王金龙向原告束随红借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告王金龙应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后十五日内偿还原告束随红借款本金10000元及利息(利息从借款之日起计算至实际付清之日止，月利率为1.5%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审 判  员   **元 二〇二〇年四月二十七日 法官助理     王东盼书 记 员    王  艳 1
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执14号 申请执行人：万和证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦20层西厅。 法定代表人：冯周让，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。 法定代表人：黄婷，该公司执行董事。 被执行人：涂国身，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市。 万和证券股份有限公司与深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身质押式证券回购纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终1599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身未履行该判决书确定的义务，经万和证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，本案的被执行人在深圳市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、最高人民法院（2019）最高法民终1599号民事判决指定广东省深圳市中级人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘少娟
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审63号 申请执行人 宁海县市场监督管理局（统一社会信用代码：113302263090630184），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。 法定代表人丁建标，男，局长。 委托代理人张海英（特别授权代理），女，宁海县市场监督管理局工作人员。 被执行人 宁海县长街阿德车行（统一社会信用代码：92330226MA291WAPX4），住所地浙江省宁海县长街镇青珠村商业街。 经营者张新德，男，1974年6月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县市场监督管理局于2019年7月24日作出的宁市监处〔2019〕393号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 （一）责令改正；（二）罚款50000元。 申请执行的事项 罚没款50000元及加处罚款50000元（自2019年8月10日起每日按罚款额3%加处罚款，但不超过罚款50000元），合计100000元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十二日 被执行人未履行的义务 罚没款50000元及加处罚款50000元，合计100000元 裁定理由 申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2019〕393号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2019〕393号行政处罚决定中罚没款50000元及加处罚款50000元，合计100000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月二十四日 代书记员徐晓晓
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初314号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，户籍地贵州省。被告人蒋某，男，汉族，住江苏省宜兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪,被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人吴某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日晚至次日凌晨，被告人吴某在明知陈2、卞某某等人(均为未成年人)欲实施盗窃的情况下，仍联系被告人蒋某将其与陈2、卞某某等人先后运送至浙江省平湖市新仓镇、本区廊下镇。期间，陈2、卞某某等人采用拉断门把手、卸锁等方式进入两镇多家店铺实施盗窃，具体如下：1．2019年10月19日凌晨，卞某某、陈2等人至浙江省平湖市新仓镇建新路XXX号和合缘饭店，采取上述方式进入店内，窃得被害人陈某1的现金人民币550元(以下币种皆同)。2．2019年10月19日凌晨，卞某某、陈2等人至本区廊下镇廊下大街XXX号FT服装店、新风路XXX号诚亮食品店，采取上述方式进入店内，分别窃得被害人江某某的女式挎包一只及现金1,000余元、被害人潘某某的塑料筐二只及香烟若干。经鉴定，被盗香烟价值5,520元，塑料筐价值35元，女式挎包价值不予认定。后被告人蒋某在明知陈2、卞某某等人租车实施盗窃的情况下，仍将陈2、卞某某、被告人吴某等人及被盗财物运回江苏省宜兴市。被告人蒋某从中共计获利2,181元,并将其中的200元给了被告人吴某。2019年10月19日，被告人吴某、蒋某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从卞某某、蒋某处扣押到塑料筐二只、香烟若干，均已发还被害人潘某某；从被告人蒋某处扣押到钱款381元。本案审理期间，被告人蒋某退缴了违法所得1,600元。上述事实，被告人吴某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、江某某、潘某某的陈述，同案关系人陈2、卞某某的供述及辨认笔录，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的检验报告和鉴定书，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书、现场勘验笔录、侦破经过及调取的监控视频、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某、蒋某到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蒋某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、在案扣押的赃物发还相关被害人(已发还)；在案赃款发还相关被害人，多余部分予以没收；追缴被告人吴某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十二日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执828号 申请执行人:杨国镜，男，1962年5月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人杨国镜与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1364号之一 申请执行人：孙坤鹏，男，1984年9月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：董益君，女，1984年12月11日出生，住慈溪市。 申请执行人孙坤鹏与被执行人董益君离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月05日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人款项600000元，并负担申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人董益君在宁波康鼎塑化有限公司中持有的股权已予以冻结，暂无法处置。截至2020年04月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 徐峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1317号原告：毛卫兵，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：福建华翰建设工程有限公司，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村委会办公楼第一层10145房，统一社会信用代码913501056740332552。法定代表人：林志伟，任执行董事。被告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。法定代理人：孙永进，任董事长。原告毛卫兵诉被告福建华翰建设工程有限公司、山东南山建设发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告毛卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛卫兵撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月三十日书记员  王 颖
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢147号 申请执行人:蒋林果,男,汉族,生于1984年9月20日,住达州市达川区。 被执行人:**,男,汉族,生于1980年11月7日,住达州市达川区。 被执行人:钟成英,女,汉族,生于1982年3月3日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人蒋林果与被执行人**、钟成英借款合同纠纷案,申请执行人蒋林果依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初66号民事判决书,于2020年3月12日向本院申请执行,申请执行标的200000元。 本院在执行中,因被执行人**、钟成英暂无可供执行财产。申请执行人蒋林果向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 潘远珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2303号 上诉人（原审被告）：贾晓燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住厦门市。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人贾晓燕因与被上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人贾晓燕未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林斐珺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初290号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。负责人：陆正明。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：刘淼淼。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：卢勇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与被告刘淼淼、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员吴勇伟独任审理。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告刘淼淼、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司起诉的申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司申请撤回对被告刘淼淼、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。审 判 员 吴勇伟二〇二〇年四月十六日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初823号 原告：罗西林，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘友军，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告罗西林与被告刘友军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗西林、被告刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗西林向本院提出诉讼请求：1.判令刘友军支付承包费2266元；2．判令刘友军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘友军于2019年4月10日承包其土地11.33亩并签订合同,合同约定：田租按每年每亩200元计算,刘友军于当年秋季收割前一次性付清当年的租金,租金共计人民币2266元。其经多次催要2019年租金，刘友军一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 刘友军辩称，承包的土地和签订的合同是事实，但罗西林一直不把机站钥匙给其，机站延迟两个月提供水，导致其栽秧没有水用，错过了栽秧的季节，还收走了其稻子；并将种植补贴领取。 本院经审理认定事实如下：罗西林系来安县新安镇姜湖村王郢组村民。罗西林家庭承包经营的承包地共15块，承包地实际测量总面积15.79亩，承包期限为1995年12月31日至2025年12月31日止。 2019年4月10日，罗西林为原农户（甲方）与刘友军为承租方（乙方）签订土地租赁合同，合同约定：一、租赁期限，自2019年4月10日起至2020年3月10日止。租期暂定壹年，合同每年一签，合同到期后，在同等条件下，乙方有优先续租权；二、甲方所出租的田亩按航空拍的12块共计11.33亩，田租按每年每亩200元计算，每年乙方应向甲方支付田租2266元。秋季收割前一次性付清当年的租金，付清当年租金后方可收割,包括机站电费同时付清；三、粮食补贴由甲方领取，与乙方无关。其他补贴属于乙方所有，如遇政府征用土地或政府将田块重新整改，青苗补偿费属于乙方所有。乙方应正常支付当年的租金；四、甲方只出租田亩，不包水，甲方提供机站机械给乙方抽水，机房钥匙有甲方保管，如乙方需要抽水时，由甲方开门后乙方使用机械抽水，抽完水后乙方再通知甲方锁门。抽水期间如出现抽水机械损坏或被盗，与乙方无关；五、甲方不能以任何理由和方式阻碍乙方生产，否则，造成损失由甲方负责，非甲方人员阻碍生产，造成乙方损失，与甲方无关；六、甲方有义务协助乙方办理种植补贴，如果办不到，与甲方无关；七、本生产队人需要用水，必须和乙方协调；八、此合同一式两份,甲乙双方各执一份，双方签字后生效。刘友军在合同乙方签字处签字确认，王文海代罗西林在合同甲方签字处签字确认，罗西林对此表示认可。合同签订后，罗西林将合同约定的承包地交给刘友军耕种，而后刘友军未进行秋季收割也未按约支付土地租金，罗西林经催要租金无果，故诉至法院。 上述事实，有罗西林、刘友军的当庭陈述及罗西林提交的身份证复印件、《合同》复印件、农村土地承包经营权证复印件，刘友军提交的电话录音、照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。罗西林将家庭承包土地流转给刘友军耕种，并与刘友军签订土地租赁合同，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。罗西林按照合同约定将其承包地交付给刘友军耕种，刘友军理应按照合同约定按时足额支付2019年的土地租金2266元(11.33亩×200元/亩)。刘友军未按约定期限支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行约定的给付义务，故对罗西林要求刘友军支付土地租2266元的诉讼请求，本院予以支持。对刘友军辩称提出应当扣除罗西林领取的种粮大户补贴及因未按时交付机房钥匙、擅自收割其稻子给其造成损失的主张，因刘友军未能对其主张事实提交证据加以证明，且罗西林对此主张也不予认可，根据庭审中所提交的证据，也不足以证明该事实成立，故本院对此辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘友军于判决生效之日起十日内支付原告罗西林土地租金人民币2266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘友军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  魏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2583号之十申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，地址围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。被执行人：李海营，男，35岁，1984年5月16日出生，汉族，地址。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人李海营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人李海营在中国工商银行04×××40账户内余额人民币4174.11元，现因线下司法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李海营在中国工商银行04×××40账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十四日书记员  袁立华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保179号申请人:康世龙，男，2000年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：康明刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。系申请人康世龙的父亲。被申请人:张留洋，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张留洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001152）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张留洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人康世龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月三十日书记员  王 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1345号原告：宁夏天源达实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道1号，统一社会信用代码91640122715095330U。法定代表人：张天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁虹，女，回族，1985年11月11日出生，系宁夏天源达实业集团有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏昌盛塞维尔酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区天鹅湖小镇虹桥路1号商办综合楼，统一社会信用代码91640122MA75Y65915。法定代表人：吴洁，该公司总经理。被告：吴洁，男，汉族，1988年5月12日出生，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达实业集团有限公司与被告宁夏昌盛塞维尔酒店管理有限公司、吴洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏天源达实业集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达实业集团有限公司撤诉。案件受理费10377元（已减半收取），由原告宁夏天源达实业集团有限公司负担。审判员 刘燕军 二○二〇年四月二十九日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保36号申请人：司亚龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被申请人：靳冬彦，女，1976年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：张宇，男，1999年3月24日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：张坤，男，1986年2月18日出生，汉族，住保定市满城区。申请人司亚龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人靳冬彦及张某1价值150000元的财产。申请人司亚龙已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人靳冬彦及张红卫价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人司亚龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年四月七日书记员 沈义萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执583号 被执行人：方义香，女，汉族，1979年11月29日出生，住安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的方义香追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦敏堃，女，1967年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白山市公安局江北分局，地址：吉林省白山市浑江区江北大街。 法定代表人张国辉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白山市人民政府，地址：吉林省白山市浑江区长白山大街3766号。 法定代表人王冰，市长。 芦敏堃因诉白山市公安局江北分局（以下简称江北分局）、白山市人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芦敏堃申请再审称:1.本案江北分局没有行政管理处罚权，根据《公安机关办理行政案件程序》规定，江北分局没有合法的案件移交手续，办案此案程序违法；2.原审判决采纳伪证作为裁决依据。白山市驻京信访工作联络办公室出具证明捏造事实，属于伪证。3.原审判决认定申请人属于越级上访错误，即便申请人越级上访也不属于违法行为，不应对上访人采取拘留的行政处罚。4.原审判决认定申请人严重扰乱单位秩序错误。请求撤销一、二审行政判决;撤销江北分局作出的江公（治）行罚决字[2019]13号行政处罚决定;撤销白山市人民政府作出的行复决字[2019]2号行政复议决定。 本院认为，（一）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”江北分局作为芦敏堃户籍所在地的公安机关，对芦敏堃的治安行政处罚案件具有管辖权。 （二）《信访条例》第十六条、第十八条第一款、第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人应当按照法律规定的途径和程序表达诉讼，不应采取以非正常进京上访方式向政府施压。芦敏堃在2019年2月14日至2019年2月28日期间，多次到北京国家信访局、公安部等部门越级非正常上访，其行为扰乱了信访单位工作秩序，江北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定作出江公（治）行罚决字[2019]13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。白山市人民政府作出的白山行复决字[2019]2号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。芦敏堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回芦敏堃的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  陈佳玉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1102号 原告：陆维东，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李光军，男，1990年11月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告陆维东与被告李光军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 陆维东向本院提出诉讼请求：1、判令李光军偿还借款10000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由李光军承担。事实与理由：2016年1月4日，李光军因购买汽车配件需要，向陆维东借款10000元。后陆维东催要无果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为,陆维东不能提供李光军准确的送达地址。经本院释明后,仍不能补充材料,也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陆维东的起诉。 案件受理费100元，依法退给原告陆维东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保117号申请人王春阳与被申请人孙国锐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人孙国锐名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保117号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执200号 申请执行人：张志全，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告执行人：黄国强（曾用名黄建国），男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的张志全申请执行黄国强民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执200号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 丹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执864号之一 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：马传本，男，1933年07月21日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与马传本行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人马传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马传本在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币37983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终128号 上诉人（原审原告）成都佳美涂料装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都经济技术开发区柏合街道办事处佳美路245号。 法定代表人谢宗熹，总经理。 委托诉讼代理人张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人李美，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人郑周飞，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人成都佳美涂料装饰工程有限责任公司（以下简称佳美公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认，与四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，郑周飞受案外人杨某林召集，在茶店子小学工程从事涂料工作。2018年7月8日，郑周飞在茶店子小学工程项目上进行架空层顶棚涂料工作时，不慎从脚手架上摔下受伤，后送至成都军区八一骨科医院救治。2018年8月27日，郑周飞向被告市人社局提出工伤认定申请。2019年4月15日，市人社局受理该申请并向佳美公司及郑周飞进行了送达。后市人社局委托成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局就郑周飞受伤事故情况进行了调查，于2019年5月15日作出[2019]07-206号《认定工伤决定书》，认定郑周飞所受伤害为工伤，并向佳美公司及郑周飞送达。佳美公司不服该决定，于2019年7月10日向省人社厅提起行政复议申请，省人社厅于2019年7月11日受理该行政复议申请，在市人社局就相关事项进行答复后，于2019年9月5日作出川人社复决[2019]119号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的[2019]07-206号《认定工伤决定书》，并进行了送达。原告佳美公司不服，向原审法院起诉，请求法院判决1.撤销市人社局作出的[2019]07-206号《认定工伤决定书》；2.撤销省人社厅作出的川人社复决[2019]119号《行政复议决定书》。 原审法院另查明，1.茶店子小学工程系四川省建筑机械化工程公司承包施工，四川博越众信建设工程有限公司承包了该工程的装饰部分，并将有关该工程的涂料工作分包给了佳美公司，佳美公司将部分涂料工程分交由杨某林组织人员施工；2.佳美公司的经营范围为建筑涂料装饰工程设计、施工，销售涂料、装饰材料等。 原审法院认为，本案的争议焦点在于市人社局作出[2019]07-206号《认定工伤决定书》法律适用是否正确。市人社局于2019年5月15日作出的[2019]07-206号《认定工伤决定书》中载明工伤认定依据结论为“郑周飞同志的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”，但市人社局明确表示认可郑周飞与佳美公司不存在劳动关系（包括事实劳动关系）这一事实，其作出案涉工伤认定决定并非以二者存在劳动关系为基础，而是依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第四项之规定，因该规定是对具体法律适用与应用的司法解释，市人社局作为行政机关，在作出行政决定时应当依据合法有效的法律、法规规定，故未直接载明以司法解释作为依据。 佳美公司又提出，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，佳美公司并未违反法律、法规规定将承包业务转包给了不具备用工主体资格的案外人杨某林，故市人社局作出工伤认定决定依然存在事实认定不清、适用法律错误的情形，省人社厅据此作出的维持决定也存在错误。原审法院认为，根据庭审查明的事实，茶店子小学工程系四川省建筑机械化工程公司承包施工，四川博越众信建设工程有限公司承包了该工程的装饰部分，并将有关该工程的涂料工作分包给了佳美公司，佳美公司将部分涂料工程分交由杨某林组织人员施工，该事实足以认定佳美公司存在违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的案外人杨某林个人的行为。综上，市人社局据此作出[2019]07-206号《认定工伤决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，省人社厅在此基础上作出川人社复决〔2019〕119号《行政复议决定书》亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》十九条之规定，判决驳回佳美公司的诉讼请求。 佳美公司不服，向本院提起上诉称，具备劳动关系是工伤认定的基础，郑周飞与其之间不存在劳动关系，故佳美公司不应承担工伤保险责任；佳美公司与杨某林之间也未订立分包合同，不属于违法分包。故请求本院判决撤销原判，撤销市人社局作出的涉案《认定工伤决定书》，责令市人社局重新作出工伤认定的具体行政行为。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 被上诉人省人社厅二审中未提交答辩意见。 原审第三人郑周飞二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。郑周飞在工作时间、工作地点因从事佳美公司承包的涂料工作而受伤，依法应予认定工伤。即使如佳美公司所述，其与郑周飞之间不存在劳动关系，系佳美公司将涉案工程交由杨某林组织人员施工，郑周飞为杨某林聘用，杨某林不具有用工主体资格，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，佳美公司仍应当承担因郑周飞受伤产生的工伤保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都佳美涂料装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨沂萱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执250号申请执行人鄢晓明被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人鄢晓明与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初11141号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人鄢晓明违约金及房屋差价款16518元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人鄢晓明对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人鄢晓明享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执250号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8400号之一原告:谭成后，男，1963年5月18日出生，住重庆市合川被告：张民洪，男，1966年11月26日出生，住重庆市忠县。原告谭成后与被告张民洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谭成后于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成后自愿撤回对被告张民洪的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭成后撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭成后负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年四月十三日书记员  罗 乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3066号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：梁春红，男，汉族，1996年2月17日出生，住新疆奎屯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告梁春红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告梁春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4367.17元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息108.89元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告梁春红未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月6日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年3月7日，原告向被告发放贷款11977元（放款后，原告扣除手续费806.65元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年4月6日、2017年5月23日、2017年6月27日、2017年8月8日、2017年9月20日、2018年10月18日分别还款1132.54元、1132.54元、1132.54元、1132.54元、2265.08元、2393.87元，共计还款9189.11元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即11170.35元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金4629.35元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金4367.17元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息108.89元，以及被告以4367.17元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁春红于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4367.17元；二、被告梁春红于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息108.89元，并以4367.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁春红负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3217号原告：刘德怀，男，1966年8月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市黄河路东段中原都市花园，统一社会信用代码：91410902MA451UN70。负责人：肖栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵根红，系该公司员工。原告刘德怀与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德怀撤回对被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘正玺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18268号 原告：刘元云，女，1953年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：王立全，男，住青岛市黄岛区。 被告：青岛融园置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：青岛龙泰建设集团有限公司。 本院在审理原告刘元云与被告王立全、青岛融园置业有限公司、青岛龙泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘元云撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预缴的案件受理费3574元退回原告。 审判长  张美灵 审判员  张成镇 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董萃萃
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终55号上诉人(原审被告)：叙永县金沙煤业有限公司，住所地叙永县营山乡金沙村，统一社会信用代码91510524699163187L。法定代表人：易世洪，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区清茂物资回收有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道文家巷12号，统一社会信用代码915001013049055462。法定代表人：易礼清，系该公司执行董事。上诉人叙永县金沙煤业有限公司因与被上诉人重庆市万州区清茂物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初15914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。叙永县金沙煤业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，应根据一般管辖原则确定管辖法院。上诉人(原审被告)住所地在四川省叙永县，本案应由四川省叙永县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省叙永县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人重庆市万州区清茂物资回收有限公司现起诉要求叙永县金沙煤业有限公司支付货款，重庆市万州区清茂物资回收有限公司应为接收货币一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人叙永县金沙煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执128号 新绛县中信鑫泰能源有限公司： 你与新绛县晋渊选煤有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）晋08民终2000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县晋渊远煤有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）新绛县中信鑫泰能源有限公司归还新绛县晋渊选煤有限公司本金11036600元的利息2520759元。 （2）新绛县中信鑫泰能源有限公司归还新绛县晋渊选煤有限公司本金9036600元的利息285557元。 （3）新绛县中信鑫泰能源有限公司归还新绛县晋渊选煤有限公司本金7036600元的利息157620元。 （4）新绛县中信鑫泰能源有限公司归还新绛县晋渊选煤有限公司本金5036600元及利息，利息自2017年8月17日至还清之日止，按双方约定的月利率1.2％计算。 （5）新绛县中信鑫泰能源有限公司支付新绛县晋渊选煤有限公司违约金3000000元。 （6）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （7）案件受理费88199元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审41号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：袁晓明，男，1981年7月6日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT235号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.袁晓明将非法占用的139平方米土地退还给村集体；2.限袁晓明15日内自行拆除在非法占用139平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人袁晓明未经批准，擅自于2015年5月份开始非法占用界湖街道团山庄村村集体土地139平方米建设住宅等，现状地类为裸地，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年7月25日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT235号行政处罚决定书，对袁晓明作出如下行政处罚：1、将非法占用的139平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用139平方米土地上新建的房屋。袁晓明于当日收到上述《行政处罚决定书》。经沂南县综合行政执法局书面催告，袁晓明逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场图片、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、房屋大院闲置土地租赁合同、沂南县界湖街道团山庄社区收款收据、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT235号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT235号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.袁晓明将非法占用的139平方米土地退还给村集体；2.限袁晓明15日内自行拆除在非法占用139平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  王海波 二〇二〇年四月二十一日  法官助理 刘 慧 书 记 员 尹晓霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初493号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：秦天贵，男，1972年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告秦天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2037号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：赵小京,男,1981年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵小京信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执39号之一申请执行人：南昌市赣江电缆厂，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路，统一社会信用代码：913601006130281298。法定代表人：许祖强，该公司总经理。被执行人：李长寿，男，汉族，1959年11月8日出生，江西省南昌县人，住南昌县。申请执行人南昌市赣江电缆厂依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）赣0121民初1785号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人李长寿发出执行通知，被执行人李长寿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李长寿发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李长寿发出限制消费令，并将被执行人李长寿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市赣江电缆厂申请执行976366.28元，截至2020年4月19日已执行0元，未执行976366.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李长寿有其他可供执行的财产，于2020年4月19日向申请执行人南昌市赣江电缆厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李长寿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市赣江电缆厂对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市赣江电缆厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  饶 洁