wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异25号 异议人（案外人）：谷秀仃，女，1964年2月9日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，系该公司董事长。 被执行人：贾永浩，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王同妙，女，1976年10月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：谷志军，男，1964年1月3日出生，汉族，住晋州市。 在本院执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与贾永浩、王同妙、谷志军金融借款合同纠纷一案中，异议人谷秀仃于2020年4月7日对查封其名下银行卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谷秀仃称，法院已经查封谷志军（与谷秀仃为夫妻关系）位于晋州市东城区的房产，且谷志军病重，多次在省四院东院住院治疗，需要支付高额的医药费用，除了退休工资卡再无其他收入，为维护异议人合法权益，特提起执行异议，希望解除异议人谷秀仃银行卡的冻结。 本院查明，晋州恒升村镇银行股份有限公司与贾永浩、王同妙、谷志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）冀0183民初2453号民事判决书，判决：一、解除晋州恒升村镇银行股份有限公司与贾永浩、谷志军签订的个人最高额抵押借款合同；二、贾永浩、王同妙于本判决生效之日起十日内返还晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息9794.54元；并自2018年6月22日起按本金25万元月利率6.6‰计算至本判决履行之日止；三、若贾永浩、王同妙未履行上述还款义务，晋州恒升村镇银行股份有限公司有权依法对谷志军名下的位于晋州市和平街西房产证号为02××12的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖和变卖所得的款项优先受偿。判决生效后，晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年3月12日本院作出（2019）冀0183执72号执行裁定书，裁定冻结贾永浩、王同妙、谷志军、谷秀仃的银行存款。 以上事实有(2018)冀0183民初2453号民事判决书、(2019)冀0183执72号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，生效的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人应履行生效民事判决书确定的义务。在(2018)冀0183民初2453号民事判决书并未确定异议人谷秀仃应当承担的民事责任，因此异议人谷秀仃并非(2019)冀0183执72号执行案件的被执行人，异议人谷秀仃提出的解除其名下银行账户的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对异议人谷秀仃名下银行账户的执行，并解除其名下银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 澍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                              （2020）内0203民初530号 原告：李杰，男，1980年7月29日出生，汉族，住包头市青山区富强路10号街坊8栋36号，住包头市。委托诉讼代理人：邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：于海涛，男，1986年7月11日出生，住海南省海口市琼山区下坎西路167-1号榜铭公寓1105号。被告：薛志慧，女，1987年11月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区黄河小区4区10栋89号，住包头市。二被告共同委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。原告李杰与被告于海涛、薛志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人邓智胜、被告于海涛、薛志慧的共同委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款65000元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月30日被告于海涛给原告出具了还款协议，明确其欠原告65000元，从2017年1月1日起每月还5000元，直至还清。后于海涛分文未还。于海涛的借款行为发生在与被告薛志慧婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。于海涛辩称，我与原告父亲成立公司，原告替其父亲出资入股，但不参与公司经营活动，故我欲向其借款65000元，并协商好如何还款，给原告出具了协议。但原告未给付借款，故双方协议不生效。我不承担还款责任。薛志慧辩称，对原告与于海涛签订协议不知情，且于海涛没有将款项用于夫妻共同生活及共同生产经营，不属于夫妻共同债务。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年被告于海涛与原告父亲共同开办公司期间，于海涛陆续向原告借款，2016年12月30日于海涛给原告出具了协议，内容为本人欠原告人民币65000元，因原告不参与公司管理运营（暂时），所以本人以个人名义每月支付原告5000元，直至结清。从2017年1月1日起。后于海涛一直未偿还原告借款。本院认为，被告于海涛于2016年12月30日给原告出具的协议从内容看实为还款计划，于海涛作为完全民事行为能力人，应清楚给原告出具还款计划的后果。于海涛称出具还款计划后没有收到原告借款，原告称于海涛出具的还款计划上的金额是于海涛与其父亲共同开办公司期间陆续向原告借款的累计，并非出具还款计划当日借款，原告的陈述符合常理，应予支持。故应认定于海涛向原告借款65000元。于海涛应偿还原告借款，并应支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。原告主张被告薛志慧承担还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告于海涛于判决生效后十五日内偿还原告李杰借款65000元及利息（从2020年1月11日至欠款还清之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告李杰对薛志慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费713元（原告预交），由被告于海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判员    郝金亮                          二〇二〇年四月七日                                书记员    雷蕾     附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1379号 原告：熊建先，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：韩鹏飞，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告熊建先诉被告韩鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告熊建先经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1872元，减半收取计936元（原告熊建先已预交936元），由原告熊建先负担。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更164号罪犯姜旭春，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）遂中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人姜旭春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人姜旭春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第604号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省金华监狱指派警官郑哲出庭执行职务，罪犯姜旭春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜旭春在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯姜旭春对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜旭春符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜旭春在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜旭春在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜旭春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2045年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执828号 申请执行人：陶飞，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂玉侠，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：**，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陶飞申请执行刘杰、聂玉侠、**民间借贷纠纷一案，执行标的为65713元及利息。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卢圣杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2667号之二 申请执行人：胡传秋，男，1951年12月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133012269459050XD，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 胡传秋与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1471号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行调解书确定的义务，权利人胡传秋向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款245万元及利息（自2018年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）、案件受理费14768元、执行费26900元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司所有的位于桐庐经济开发区凤川区块2-5号地块、2-34号地块和江南镇大桥边的建设用地使用权及在建工程。此外，未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红名下其他可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，本院已将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡传秋。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有财产，但财产一时难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2667号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  龙晓青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保177号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：文晋才，男，汉族，1978年8月3日出生，住山西省运城市盐湖区。被申请人：杨晓霞，女，汉族，1978年8月2日出生，住山西省运城市盐湖区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人文晋才、杨晓霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人文晋才、杨晓霞的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人文晋才、杨晓霞的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初419号原告：张乾，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张鹏博，男，1998年1月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：韩冰，男，1999年6月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张乾于2020年4月8日提交起诉材料，请求依法判令被告给付原告借款及利息，共计107500元；诉讼费由被告负担。本院予以登记立案，案号为（2020）冀0627民初419号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告张乾须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告张乾在通知规定期限内未预交案件申请费。本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苑增圈二〇二〇年四月十六日书记员  杨 于
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5755号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：杨阳，男，1989年06月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初415号 原告：唐俊远，男，汉族，1987年10月29日生,住宝鸡市金台区。 被告：强建平，男，汉族，1963年7月13日生，住扶风县。 委托诉讼代理人：强亚萍，女，汉族，1975年4月10日生，住宝鸡市金台区，系被告强建平之妹。 原告唐俊远与被告强建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊远、被告强建平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐俊远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息8000元（以100000原为本金自2019年9月按月利率2%计算至2019年12月）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月31日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款100000元，约定月息2000元，于2019年7月1日前还清，借款到期后，被告仅支付利息20000元，现尚欠原告本息合计108000元。 被告强建平答辩称，原、被告系朋友关系，被告从原告处借款100000元属实，用于做生意周转资金，被告给原告还款20000元属实，双方口头约定是偿还借款本金，被告对每月付2000元利息是清楚的，目前被告没有经济能力偿还欠款，希望原告能够免除利息。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年10月31日被告强建平以做生意周转资金为由从原告处借款100000元，当日原告向被告转款100000元，被告向原告出具欠条一张，记载：今借到唐俊远转账人民币：壹拾万元整（￥100000.00）（每月付手续费：贰仟元整）（定于2019年7月1日前本息一次还清）借款人：强建平二〇一八年十月三十一日。2019年11月，被告向原告偿还10000元，2019年12月被告向原告偿还10000元。此后再未向原告还款。 原告唐俊远于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被告强建平名下118000元银行存款，本院以(2019)陕0303财保63号民事裁定，冻结被申请人强建平在扶风县农村信用合作联社天度信用社6230XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款118000元（冻结期限自2019年12月28日至2020年12月27日）。原告因办理诉讼保全责任保险支出500元，并向本院缴纳财产保全费1110元。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、银行业务回单、银行卡交易明细、营业执照、保险服务费发票、保单、保全费收费票据为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具100000元借条，原告向被告交付相应借款，双方间民间借贷关系成立，被告应按照借条约定向原告按时偿还借款支付利息。对被告所偿还20000元是偿还借款本金还是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告约定借款利息为每月2000元，自2018年10月31日被告借款时至2019年11月共12个月期间借款利息为24000元，被告所还20000元应先用于清偿已产生的2018年10月31日至2019年8月期间利息，因被告未能提交证据证实其与原告约定此款用于偿还本金，故本院对被告的辩解意见不予采信。对原告主张的2019年9月至12月利息8000元，因未超出最高利息上限，本院予以支持。综合前述，被告强建平应向原告偿还借款本金100000元及2019年9月至12月利息8000元。 对原告主张的由被告承担其购买诉讼保全保险的费用500元的请求，因该费用系原告为实现其债权所支出的合理费用，本院对该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告强建平自本判决生效之日起十日内向原告唐俊远偿还借款本金100000元及该款自2019年9月至12月利息8000元，本息合计108000元。 二、被告强建平自本判决生效之日起十日内向原告唐俊远支付诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1110元，合计2340元，由被告强建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年三月三十日 书记员 苟引娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113破申3号申请人：江苏开元船舶有限公司，统一社会信用代码913200006720395066，住所地南京市建邺路98号20层。法定代表人：高翔。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：南京华泰船业有限公司，统一社会信用代码91320113748215925Y，住所地南京市栖霞区八卦洲兑南码头。法定代表人：胡友宝。2020年2月21日，申请人江苏开元船舶有限公司（以下简称开元公司）以被申请人南京华泰船业有限公司（以下简称华泰公司）严重资不抵债，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。申请人江苏开元船舶有限公司的申请事项为：请求法院宣告南京华泰船业有限公司破产，并对南京华泰船业有限公司进行破产清算。事实和理由：2013年1月以来，申请人与被申请人关联公司南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽公司）作为共同卖方，就合作建造4条37300吨散货船并出口一事，分别签订了编号为SKA12EDE010、SKA12EDE011、SKA12EDE044、SKA12EDE045的散货船出口合作协议，约定在船舶建造中，东泽公司应自行尽力解决建造的资金缺口，在实际建造中发生资金不足，开元公司同意就合作项目提供船舶建造融资款。此后，双方就船舶建造事宜签订融资协议和补充协议，由开元公司为东泽公司提供船舶建造资金融资服务。在协议履行期间，被申请人签订债务加入协议，自愿就上述船舶建造所产生的所有债务与东泽公司共同向申请人承担清偿责任。并与申请人签订抵押合同，将其全部动产抵押给申请人。担保东泽公司对申请人的债务履行。相关动产抵押已办理登记，申请人对被申请人名下动产的变现价值享有优先受偿权。经核算，东泽公司欠付申请人共计136491099.02元。但东泽公司和被申请人未按约还款。申请人就上述债务向武汉海事法院提起诉讼。在诉讼期间，申请人向该院申请财产保全，并向法院申请调查令，对被申请人拆迁情况进行调查。经过调查，被申请人已经被政府拆迁，其全部资产变现价值约4900万元，目前资产变现剩余价值仅为2700万元左右。被申请人自2013年起已停止经营，自2015年开始因无法偿还债务被列入失信名单。另外申请人还查询至被申请人在栖霞区人民法院、秦淮区人民法院等多家法院还有多起诉讼案件。被申请人已严重资不抵债，符合破产条件。因被申请人华泰公司现下落不明，故本院无法向被申请人送达原告方提交的破产申请书及相关证据材料。本院查明：原告向本院提交《抵押合同》以证明华泰公司已将全部动产抵押给原告，以担保东泽公司对原告债务履行；提交《动产抵押登记书》，以证明相关动产抵押已办理登记，原告对动产的变现价值享有优先受偿权；提交《债务加入协议》，以证明华泰公司作为东泽对原告债务的共同债务人；提交《民事起诉状》、《案件受理通知书》，证明原告就所欠1.36亿元左右债务已向华泰公司等被告提起诉讼；提交4份《结算单》，以证明华泰、东泽公司负债事实；提交《华泰信用报告》，以证明华泰公司2013年起已经停止经营；提交《拆迁补偿协议》，以证明华泰公司已纳入拆迁，其余全部资产变现价值4900万元。提交八卦洲街道致武汉海事法院的《回函》，以证明华泰公司已经被政府拆迁，目前资产变下价值仅剩2700万元左右，根据目前的负债信息，华泰公司已经严重资不抵债；提交华泰公司失信信息，以证明华泰公司于2015年开始无法偿还债务，提交栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1273号民事判决书，秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5133号民事判决书，武汉海事法院（2019）鄂72财保100号民事裁定书、武汉海事法院（2019）鄂72执保254号协助执行通知书，以证明华泰公司其对外负债超过2亿元。2019年4月1日武汉海事法院受理了开元公司诉东泽公司、华泰公司、熊成根、南京东沛国际贸易集团有限公司海事海商纠纷一案【案号：（2019）鄂72民初1168号】。申请人向法院陈述其在武汉海事法院起诉的债权就是其向本院提交的证据所主张的对于被申请人享有的1.36亿元债权，该债权还未经过武汉海事法院的判决加以确认。本院经审查认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案原告系以债权人的身份向法院申请对华泰公司破产清算。其虽作为原告已以东泽公司、华泰公司等为被告向武汉海事法院提起诉讼，但开元公司所陈述其与华泰公司间存在债权债务关系及债务金额均未经过法院判决予以确认，亦未经其所述的债务人加以确认，开元公司并非经过司法确认的已知债权人，故对于申请人开元公司的破产申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人江苏开元船舶有限公司对被申请人南京华泰船业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江苏省南京市中级人民人民法院。审 判 长  黄秀明审 判 员  缪子焰审 判 员  廉曙玉二〇二〇年四月二十二日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终12号上诉人（原审被告）：禹智兰，女，1963年4月12日生，汉族，云南省昌宁县人，具体情况不详，住昌宁县。委托代理人：杨德楚、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昌宁县漭水镇人民政府。统一社会信用代码：11533025015264543H。住所地：昌宁县漭水镇漭水街1号。法定代表人：李光明，昌宁县漭水镇镇长。委托代理人：洪宝，昌宁县漭水镇副镇长。特别授权代理。上诉人禹智兰因与被上诉人昌宁县漭水镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初323号民事裁定，向本院提起上诉。禹智兰上诉称，昌宁县人民法院（2020）云0524民初323号民事裁定以案涉合同标的为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，上诉人不服，认为本案原告系昌宁县辖区内的基层人民政府，隶属于昌宁县人民政府，案件由政府所在地人民法院审理本案不妥。为保证民事案件的公平公正性，维护上诉人的合法权益，确保法院判决的廉洁公正性，应将案件移送保山市中级人民法院，指定其他基层人民法院管辖。被上诉人昌宁县漭水镇人民政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在昌宁县辖区内，昌宁县人民法院对本案有管辖权；同时，本案合同标的物系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，昌宁县人民法院对本案具有管辖权。禹智兰的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年四月二十三日书记员  李强强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2918号申请人：卢显亮，男，1990年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师律师。被申请人：薛丽杰，女，1992年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告卢显亮与被告薛丽杰民间借贷纠纷一案，申请人卢显亮于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛丽杰名下的银行存款65000元予以冻结。申请人卢显亮以富德财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛丽杰名下65000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 王洪艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执975号 申请执行人：胡传俊，男,1975年04月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李智慧，男,1965年01月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 胡传俊与李智慧民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金585000元。 本院在执行胡传俊与李智慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。2020年4月24日双方当事人达成和解协议，申请执行人从被执行人被保全账户中领取50000元，余款535000元，于2020年6月底之前付清。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费8250元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执975号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1377号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告乔丽娜，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告乔军令，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告乔丽娜、乔军令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告乔丽娜、乔军令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告乔丽娜、乔军令签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告乔丽娜、乔军令归还原告剩余贷款本金人民币45323.55元；二、被告乔丽娜、乔军令支付拖欠利息人民币3137.61元，本金罚息人民币508.87元，利息复利人民币173.96元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45323.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3137.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币49143.99元（截至2019年11月14日止）；三、被告乔丽娜、乔军令支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告乔丽娜、乔军令不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为G12531387的宝骏牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔丽娜、乔军令继续清偿；五、本案的诉讼费由被告乔丽娜、乔军令承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人乔丽娜、乔军令。2、借款金额68000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年3月22日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率16%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告乔丽娜名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为G12531387），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告乔丽娜、乔军令尚欠原告借款本金45323.55元、利息3137.61元、罚息508.87元、复利173.96元，共计49143.99元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告乔丽娜、乔军令偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告乔丽娜、乔军令支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告乔丽娜所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为G12531387）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乔丽娜、乔军令于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45323.55元、利息3137.61元、罚息508.87元、复利173.96元，共计49143.99元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告乔丽娜、乔军令于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告乔丽娜名下宝骏牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为G12531387）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告乔丽娜、乔军令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈家豪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2019号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴海，女，1983年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：代思勋，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告吴海、代思勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告吴海、代思勋的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执302号申请执行人李文才，男，汉族，1986年1月6日生，现住廊坊市安次区。被执行人张艳文，女，汉族，1959年2月13日生，现住廊坊市。廊坊市安次区人民法院作出的李文才诉张艳文民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初864号民事调解书已经发生法律效力，因张艳文未履行调解书义务，李文才向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：对（2019）冀1002民初864号民事调解书强制执行，张艳文于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年四月七日书记员  刘展
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执6号 救助申请人：刘万明,男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人刘万明以其申请执行陈波、王毅损害赔偿纠纷一案未得到执行，家庭生活困难为由，于2020年4月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月14日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人刘万明称：我与陈波、王毅健康权纠纷一案，我于2015年申请执行，申请执行金额167353.18元，被执行人一直未履行，法院依法调查了被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司的财产，发现无可供执行的财产。我在该案中因伤致残致使家庭生活很困难，特向法院申请国家司法救助金30000元。 经审查查明，刘万明与陈波、王毅健康权纠纷一案，丹棱县人民法院受理后，于2014年9月18日作出（2014）丹民初字第41号民事判决书：一、原告刘万明的医疗费107858.69元、住院生活补助费440元、误工费21641.79元、护理费660元、营养费440元、交通费1000元、残疾赔偿金52907.5元（含二被扶养人生活费8171.50元）、第一次鉴定费1000元，共计185947.98元，由被告王毅在本判决生效后三十日内赔偿167353.18元，被告陈波承担连带赔偿责任……。该判决书生效后，因被告未履行判决书所确定的义务，刘万明向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈波、王毅的财产，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。救助申请人刘万明因伤致残，家中有年迈的父亲需赡养，女儿在念初中，家庭生活很困难。 本院认为，刘万明与陈波、王毅健康权纠纷一案，刘万明依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序，刘万明未受偿。现刘万明提交了丹棱县齐乐镇桂花村村民委员会出具的、丹棱县齐乐镇人民政府签署了“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”之规定，可以给予其国家司法救助。刘万明申请司法救助的金额为人民币30000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外《意见》第二十条第一款规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除”，因此，待本院以后从陈波、王毅处执行到案款后，应当将已发放给刘万明的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘万明司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3722号 原告：日照市天绘广告有限公司，住所地日照市东港区日照街道云海路以北、萃阳路以西太阳公元西区沿街010幢01单元102号。 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人：梁作妹，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系刘磊之妻。 被告：甄民，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市天绘广告有限公司与被告甄民承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市天绘广告有限公司的委托诉讼代理人梁作妹到庭参加诉讼，被告甄民经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。 本院认定，被告自2010年在原告处定制喷绘广告物品，共拖欠加工费5585元，被告分两笔向原告出具欠条确认了欠款事实。此后，原告多次催要，被告至今未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄民于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市天绘广告有限公司欠款5585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1940号原告：王浩宇，男，1992年2月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路99号。统一社会信用代码：913706825965854834。法定代表人：黄文浩，该公司经理。原告王浩宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司保险合同纠纷一案，原告王浩宇于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的起诉。本院认为，原告王浩宇的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩宇撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 祝润安被告人基本情况被告人王武平，男，1968年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住陕西省渭南市临渭区XX村XX组XX号，村民。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】24号指控事实  2019年8月1日0时50分许，被告人王武平酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX街由西向东行驶至XX街与象山路十字西口时,被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人王武平血液中乙醇含量为91.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。  指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初117号被告人意  见被告人王武平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王武平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王武平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王武平在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人王武平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   左  敏二0二0年四月二十一日法  官  助理     崔  蕊书   记   员   陈  茹  1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终142号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东。被上诉人（原审原告）：常州通固金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号5幢107室。法定代表人：李思渠，该公司执行董事。上诉人中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人常州通固金属材料有限公司（以下简称通固公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2号民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。中铁公司住所地为河南郑州高新区科学大道99号，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人通固公司未作答辩。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。中铁公司与通固公司于2019年3月11日签订的《环氧树脂复合钢管（内外涂塑钢管）买卖合同》中虽约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，协商不成双方同意由郑州铁路运输法院管辖”，但郑州铁路运输法院依据该份合同作出的（2019）豫7101民初236号民事裁定书中认为，该约定管辖条款违反铁路运输法院的专门管辖，该院无管辖权，该裁定已于2019年11月16日生效。因此，涉案合同中约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张原审被告应履行的合同义务。本案合同双方未明确约定合同履行地，中铁公司在买卖合同中的义务为按约向通固公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方通固公司所在地江苏省常州市新北区为合同履行地，常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人中铁公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1625号原告：郑某1，男，汉族，1957年1月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：谭海锐、姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑某2，男,1946年5月10日生,身份证住址:昆明市盘龙区。被告：郑某3，男，汉族，1961年6月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。第三人：郑某4,女,汉族，1948年5月11日生，身份证住址：海南省海口市美兰区。委托代理人:郑多琳,女,汉族,1951年11月21日生,身份证住址:云南省昆明市盘龙区。第三人：郑某5,女,汉族,1950年5月28日生,身份证住址:云南省昆明市盘龙区。第三人:郑多琳,女,汉族,1951年11月21日生,身份证住址:云南省昆明市盘龙区。第三人：郑某6,女,1953年2月1日生,身份证住址:云南省昆明市盘龙区。原告郑某1诉被告郑某2、郑某3，第三人郑某4、郑多琳、郑某5、郑某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某1及其委托诉讼代理人谭海锐，被告郑某3，第三人郑某5、郑多琳、郑某6到庭参加了诉讼，被告郑某2经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于昆明市住宅（房产证号：20××70）为原告继承；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人郑玲才（2005年5月11日去世）与周德俊（2017年9月15日去世）系夫妻关系，共生育七个子女。郑玲才与周德俊生前享有位于昆明市住宅的所有权，2001年，二人立下遗嘱，将该房屋交由原告继承，被继承人先后去世后，四第三人均愿意按医嘱配合原告进行过户，但两被告以各种理由推诿拒不配合，经多次协商未能达成一致意见，故诉至人民法院。被告郑某2书面答辩称：不对本案诉讼提出诉求，同意原告起诉状中提出的“多次协商”的条件。被告郑某3辩称：原告所称被继承人的遗言没有完整日期，且被继承人周德俊的签名并非其本人所签，遗嘱写的是《遗言（一）》，不知道还有没有遗言二、三等。四第三人辩称：同意按遗嘱执行，本案诉争房屋由原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑某3对原告提交的下列证据有异议：一、《遗言（一）》一份，欲证明：案涉房屋应当由原告继承。经质证，被告郑某3对该份证据不予认可。二、《遗产继承协议》一份，欲证明：原告与四第三人就遗产继承事宜进行了协商。经质证，被告郑某3不予认可，认为没有其与被告郑某2的签字。原告郑某1对被告郑某3提交的下列证据有异议：门诊病历手册一份、周德俊日记一份，欲证明：遗言中的签字与周德俊笔迹不符。经质证，原告对门诊病历不予认可，认为病历是1978年的，年限太长，不能确认是否周德俊的笔迹；对日记的真实性予以认可，但认为证明不了《遗言》不是周德俊的签字。对于原告及被告郑某3提交的证据，被告郑某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，对于原告提交的证据一，被告虽不认可其上周德俊签字的真实性，经本院释明后明确表示不申请鉴定，故本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据二，因已签字捺印的原告及四第三人均认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。对于被告郑某3提交的证据，其内容与本案不具有关联性，被告郑某3提交该证据用以比对周德俊的笔迹，但因其不申请鉴定，故本院不予确认。本院经审理查明，确认以下案件法律事实：被继承人郑玲才，男，汉族，生于1917年1月28日，于2005年5月12日死亡；被继承人周德俊，女，汉族，生于1922年12月25日，于2017年9月15日死亡。两被继承人系夫妻关系，原告郑某1、被告郑某2、郑某3、第三人郑某4、郑多琳、郑某5、郑某6系两被继承人的子女。案涉滇池路金牛小区20-1幢602号房屋（房产证号：20××70）登记于被继承人郑玲才名下，建筑面积107.12平方米。被继承人郑玲才、周德俊于2001年出具《遗言（一）》，载明：“我们昆明市滇池路金牛小区20幢602的房屋，在我逝世后交由多森继承，并对生母德俊尽孝。”据《遗产继承协议》，载明：被继承人郑玲才与周德俊生前自立遗嘱，明确将其所有的位于昆明市房屋由郑某1继承，被继承人子女协议：被继承房产属于郑玲才与周德俊共同财产，根据被继承人遗嘱由郑某1继承，考虑家庭兄弟姐妹众多，郑某1愿意对其他被继承人提供经济补偿，每人支付130000元，各继承人配合郑某1办理过户手续，上述款项自其与六位继承人办理手续当日。郑某3按照协议配合办理过户手续并将房产交付被继承人郑某1之日，郑某1应向郑某3支付130000元经济补偿。原告郑某1及四第三人签字捺印。庭审中，原告陈述《遗言（一）》系父亲郑玲才2001年4月生病住院期间，两被继承人在干部病房中书写并交给原告及原告妻子，其他人不在场，交给原告时遗嘱已将写好，不清楚母亲周德俊的签字是否其本人所签，父母向第三人郑某4表示过遗嘱中的意见，之后父母将房产证书原件交给了原告，父母去世以后才将该遗嘱拿出来公布。被告陈述其1988年出国，在国外20年，于2008年回国，回国后与母亲一起生活居住在本案诉争房屋中。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承分割。本案针对案涉房屋的继承，被继承人郑玲才及周德俊留有《遗言（一）》，被告郑某3虽对该遗嘱“周德俊”的签字不予认可并认为可能存在其他遗嘱，但不能举证证明其主张，应当承担举证不利的诉讼后果；另，原告获得遗嘱时虽不清楚二被继承人的签字是否均未其本人所签，但其陈述遗嘱系由二被继承人共同交给原告，之后又将房产证原件交给原告，原告一直持有房产证原件至今，故能够确认二被继承人关于《遗言（一）》的意思表示真实。该遗嘱真实有效，应当作为处分被继承人遗产的依据，根据二被继承人的遗嘱，本案案涉房屋由原告郑某1继承。至于被告郑某2主张按“多次协商”的内容处理的抗辩意见，庭审中原告及四第三人明确协商内容即《遗产继承协议》载明的内容，本院认为，该协议系原告对自身权利的处分，不违法法律规定。该协议载明所有被继承人签字即生效，而其上仅有原告及四第三人的签字捺印，两被告未签字确认，且被告郑某3庭审中对该协议内容不予认可，该协议未生效，不能作为处分案涉房屋的依据。因被告郑某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由原告郑某1享有坐落于滇池路金牛小区20-1幢602号房屋［房产证号：20××70］的所有权。案件受理费人民币8160元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某1自行承担（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年四月二十三日书记员  龚 萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3303号之一 申请执行人：福建皓天物业服务有限公司，住所地永安市东门洋路福新分巷11号，统一社会信用代码：91350481315549284B。 法定代表人：方桂兰，系该公司总经理。 被执行人：易锦辉，女，1985年11月12日出生，汉族，住址：永安市。 本院在执行申请执行人福建皓天物业服务有限公司与被执行人易锦辉物业合同纠纷一案中，依法向被执行人易锦辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人易锦辉未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人易锦辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法查封了被执行人易锦辉所有的车牌号为Ｄ1Ｅ053号的汽车，因该车辆暂未实际扣押，本案暂不能处置。此外，申请执行人以本案执行标的较小，申请暂不处置被执行人所有的位于永安市房产。本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月12日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为2913.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人易锦辉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人易锦辉作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初366号 原告：肖群英，女，1974年12月6日出生汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 代表人：王麒麟。 委托诉讼代理人：木约西、谢兴更，该公司员工。 被告：胡勇林，男，1995年7月29日出生汉族，住江西省九江市修水县。 被告：廖远祥，男，1990年6月4日出生汉族，住江西省修水县。 原告肖群英与被告胡勇林、廖远祥、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，请求：1.判令被告胡勇林、廖远祥连带赔偿原告医疗费等共计186373.32元；2.判令被告华安保险公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，原告肖群英的委托诉讼代理人尹亚飞，被告华安保险公司的委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼，被告胡勇林、廖远祥经本院传票传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告肖群英将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡勇林、廖远祥连带赔偿原告医疗费等共计167710元。 经审理查明：2018年9月10日下午13时许，被告胡勇林驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车行经瑞安市莘塍莘峰路8号旁地段时，车头部与原告肖群英驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告肖群英受伤及双方车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告胡勇林承担事故全部责任，原告肖群英不承担事故责任。事故发生后，原告肖群英被送往瑞安市人民医院住院治疗13天，诊断为左肘关节恐怖三联征、左正中神经损害等。在原告肖群英治疗过程中，被告胡勇林、华安保险公司分别为原告肖群英垫付医疗费用等9000元、10000元。依原告肖群英的委托，温州天正司法鉴定所于2019年5月13日对原告肖群英因本次交通事故外伤的伤残程度和误工期限、护理期限、营养期限等做出鉴定意见，评定原告肖群英的伤残程度为十级伤残；误工期为180天，护理期60天、营养期限为90天。 另查明，浙Ｃ×××××号轻型厢式货车登记在廖远祥名下，在被告华安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告肖群英的父亲肖栋良（1932年10月4日出生）、母亲曾万芳（1941年5月15日出生）生育包括原告肖群英在内的五个子女。 在审理过程中，被告华安保险公司申请重新鉴定，本院委托温州东海司法鉴定所对原告肖群英的伤残程度和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年12月3日作出鉴定意见，评定原告肖群英的伤残程度为十级伤残；误工期为150天，护理期45天、营养期限为75天。 以上事实，由原告、被告华安保险公司的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院医疗费用清单、温州东海司法鉴定所的鉴定意见书、保险单、亲属关系的证明等证据材料予以证实。 本院认为，被告胡勇林因过错侵害原告肖群英的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；原告肖群英没有提供足以证明被告廖远祥需承担赔偿责任的证据，其对被告廖远祥的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告肖群英的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告肖群英提供的医疗费票据计33233.42元，扣除住院期间的伙食费239.50元，确认医疗费32993.92元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院13天，为1300元；3.营养费，根据鉴定意见计算75天，30元/天为2250元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算13天，为2366.07元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算32天，为3836.41元，故护理费合计6202.48元；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年，并乘以伤残系数10%，为99798元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人原告的父母在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级系数10%，按上年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年的标准均计算5年，为32026元/年×10年×10%÷5人=6405.20元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为106203.20元；6.误工费，原告提供的银行账户明细显示其工资收入不固定，且仅事故前的几个月的记录，参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算150天，计17983.15元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定400元；9.财产损失，原告没有提供具体损失的证据，鉴于原告车辆受损的事实存在，可酌情确认200元；10.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认1900元。 综上，原告肖群英的合理损失为174432.75元（医疗分项项下36543.92元、伤残分项项下135788.83元、财产分项项下200元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费1900元，不属保险赔偿范围，由被告胡勇林赔偿；华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120200元（包括精神损害抚慰金5000元、财产项下200元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告52332.75元，合计赔付原告172532.75元。原告的损失174432.75元减去被告胡勇林、华安保险公司分别为原告肖群英垫付医疗费用等9000元、10000元，原告还应得赔偿款为155432.75元，由被告华安保险公司直接向原告赔付；被告胡勇林多赔付的款项，由其与被告华安保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖群英155432.75元，款交本院转付； 二、驳回原告肖群英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3654元，减半收取1827元，由被告胡勇林负担1704.50元，原告肖群英负担122.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员  宋一静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初8089号原告:唐志高,男,1968年1月16日出生,住重庆市潼南区。原告：唐鲜艳,女,1995年9月11日出生,住四川省彭州市。原告:陈柱海,男,1946年11月20日出生,住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告:沈巧英,女,1950年2月3日出生,住湖南省靖州苗族侗族自治县。上列四原告委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号，统一社会信用代码915101005696966200。法定代表人：冉学忠，董事长。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告唐志高、唐鲜艳、陈柱海、沈巧英与被告四川省泰坤建筑工程有限公司（以下简称泰坤建筑公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志高，原告唐志高、唐鲜艳、陈柱海、沈巧英的委托诉讼代理人唐志强，被告泰坤建筑公司的委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志高、唐鲜艳、陈柱海、沈巧英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告因陈彩芝死亡造成的损失共计100000元。事实和理由：2018年7月21日8时许，四原告的亲属陈彩芝驾驶无牌的电动两轮摩托车，由龙形镇街村往龙形镇水口村方向行驶，当车行驶至龙形镇池坝村干田笼时，因操作不当造成车辆翻于路边，致陈彩芝受伤及车辆受损的交通事故。后陈彩芝因医治无效于2018年10月3日去世。被告作为该路段改建工程的施工人，在施工期间未采取积极有效的安全措施，阻止陈彩芝驾驶摩托车进入正在封闭施工的道路，导致陈彩芝受伤并死亡，被告存在过错，应赔偿原告的合法经济损失。被告泰坤建筑公司辩称，该路段改建的施工人是被告属实，但陈彩芝受伤的地点并非被告施工管理现场，且被告已按照政府相关部门的规定对道路进行了封闭及看守；陈彩芝的死亡是其自身行为造成的，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、亲属关系证明、潼南区人民医院住院病历资料、龙形派出所证明2份、照片2张及执法录像、照片3张、考勤表、省道S439改建工程平面图1份、证人证言等，经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彩芝，女，1973年8月17日出生，住重庆市潼南区，系原告唐志高之妻,原告唐鲜艳之母,原告陈柱海、沈巧英之女。2018年7月21日7时，陈彩芝驾驶无牌的电动两轮摩托车，由龙形镇街村往龙形镇水口村方向行驶，当车行驶至龙形镇池坝村干田笼时，因操作不当造成车辆翻于路边，致陈彩芝受伤及车辆受损。后经潼南区公安局龙形派出所民警现场勘验认定此次事故系单车事故，陈彩芝负全责。陈彩芝受伤当日入潼南区中医院住院治疗，于2018年7月23日出院，实际住院2天，用去医疗费2758.77元。因病情严重于同日转入潼南区人民医院住院治疗，于2018年9月28日出院，实际住院67天，用去医疗费67382.96元。后在遂宁市中医院治疗，用去医疗费5464.08元。陈彩芝于2018年10月3日去世。事发公里为省道S439潼南区龙形至合川界段，2018年6月25日，重庆市潼南区交通委员会、重庆市潼南区公安局、重庆市潼南区龙形镇人民政府联合发布通告，决定对该路段道路封闭施工，封闭时间从2018年7月1日至2018年12月31日，封闭期间禁止机动车辆通行。该通告内容以醒目标牌立于该路段龙形路口。被告泰坤建筑公司系该路段改建工程施工人，在公告标牌旁设立封闭道路的栏杆，并安排人员看守。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人侵害的，施工人应当承担侵权责任。本案中事发路段已经相关政府及部门通告封闭施工，通告内容以醒目标牌设置于路段入口，受害人陈彩芝作为该路段附近居民，应明知该路段封闭施工而驾车进入，因操作不当发生单车事故，对自身损害发生有过错；被告泰坤建筑公司作为该路段改建工程施工人，在该路段入口设置有封闭道路栏杆并派人看守，且没有证据证明死者进入该路段是被告不作为（发现而不阻止）导致，亦没有证据证明事故发生在被告实际施工区域，应视为被告尽到了设置明显标志、采取安全措施的注意义务，没有过错。故原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐志高、唐鲜艳、陈柱海、沈巧英对被告四川省泰坤建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告唐志高、唐鲜艳、陈柱海、沈巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二〇年四月十六日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1924号原告：张景，男，1981年8月27日生，满族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。委托诉讼代理人：梁盼盼。原告张景与被告上海风创信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张景于2020年4月17日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张景撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告张景负担。审判员 韩 啸二〇二〇年四月十七日书记员 赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终17号上诉人（原审原告）张凯，男，1979年9月24日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。被上诉人（原审第三人）张志轩，女，1937年7月23日出生，汉族，住罗山县。上诉人张凯因诉被上诉人罗山县自然资源局及原审第三人张志轩房产注销登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初105号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，上诉人张凯以其已先提起了行政复议为由自愿申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人张凯自愿申请撤回上诉、起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张凯撤回上诉、起诉；二、罗山县人民法院（2019）豫1521行初105号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月十日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3035号申请执行人：陈桃林，男，1962年3月14日生，汉族，住句容市。被执行人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：王小美。申请执行人陈桃林与被执行人句容兴龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1424号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人句容兴龙建设有限公司于2019年8月20日前给付申请执行人陈桃林工程款76000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月27日、2020年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司名下登记有北京现代牌苏Ｌ×××××号、福田牌苏Ｌ×××××号机动车各一辆，本院已依法查封上述苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押，苏Ｌ×××××号车辆已被注销，故未查封，被执行人句容兴龙建设有限公司无其他可供执行的财产。2019年9月27日、2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年12月13日，本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人句容兴龙建设有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年4月1日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果证明，委托执行函，财产查询反馈总表，句容市水利局情况说明，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月十七日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1201号 原告:李艳虹，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：朱光德，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈慧峰，女，1979年12月31日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李艳虹诉被告朱光德、陈慧峰民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李艳虹的起诉。 本案受理费已减半收取1948元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初726号 原告：肖某，女，汉族，1952年6月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号151152019111136369。 被告：单某，男，汉族，1980年7月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李某，女，汉族，1982年5月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告肖某与被告单某、李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告肖某于2020年4月21日以双方已达成书面的分家析产协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖某负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹耕端
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保4号 申请人胡文洋，男，1979年8月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被申请人谢然，男，1979年3月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请人胡文洋与被申请人谢然借款合同纠纷一案，申请人胡文洋于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款620万元或等额财产。申请人胡文洋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、预查封被申请人谢然名下坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积117.54平方米），查封期限为三年。 二、预查封被申请人谢然名下坐落于沈阳市沈河区（建筑面积117.54平方米），查封期限为三年。 三、预查封案外人卜湘云名下坐落于沈阳市于洪区房屋（建筑面积151.1平方米），查封期限为三年。 四、预查封案外人卜湘云名下坐落于沈阳市于洪区房屋（建筑面积207.16平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人胡文洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董萍
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保22号 申请人:周敏，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:钱艺仁，女，1958年12月29日生，汉族，居民，住灌南县 申请人周敏于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱艺仁所有的灌南县新安镇河滨小区7号楼406室房屋(不动产权证：苏2019灌南县不动产权第0003609号)进行保全。申请人以其所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人称，被申请人于2020年3月28日向其借款16万元，约定借款期限为一个星期，因其得知被申请人债务过多，并经多次催要未果。现申请人申请对被申请人钱艺仁所有的灌南县新安镇河滨小区7号楼406室房屋(不动产权证：苏2019灌南县不动产权第0003609号)采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钱艺仁所有的灌南县新安镇河滨小区7号楼406室房屋(不动产权证：苏2019灌南县不动产权第0003609号)。 二、查封申请人周敏所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车。 上述财产查封期限为两年。 案件申请费1320元，由申请人周敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年四月三日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执183号申请执行人周学义被执行人赵庆武申请执行人周学义与被执行人赵庆武借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执178号申请执行人：唐德双，男，1992年5月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：苏才，男，1991年5月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人唐德双与被执行人苏才民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3917号民事判决书，判决苏才于判决生效后十日内偿还唐德双100000元及相应利息。履行期限届满后，苏才未按期履行义务，唐德双于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求苏才给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向苏才发出执行通知和报告财产令，苏才未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对苏才的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，唐德双不能提供关于苏才的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初161号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人戴世宏，男，1971年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。被告人戴世宏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2020年4月23日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人戴世宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人戴世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月7日晚上，被告人戴世宏与朋友在焦婆村的一个农家乐吃饭时喝了酒。当日20时许，被告人戴世宏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶。车辆行驶至肥西县官亭镇官山路与肥西路交口，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人戴世宏在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为145.5mg/100m1。被告人戴世宏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人戴世宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴世宏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戴世宏到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人戴世宏拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。被告人戴世宏对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人戴世宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴世宏归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴世宏认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴世宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年四月二十六日法官助理周建茹书记员苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初89号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人蔡某，男，1993年2月18日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某于2019年9月4日1时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区静安路由东向西行驶至海陵路路口时，与沿海陵路由北向南行驶的被害人陈某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车车损，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人蔡某负此事故的主要责任，被害人陈某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为132.7mg/100mL。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人蔡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、主动预缴罚金等从轻处罚情节，依法对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年四月二十八日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5287号之二原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1号，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：卢凤珠，女，1996年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆万兆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号22-4号，统一社会信用代码91500107590540655D。法定代表人：高建峰，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告卢凤珠、重庆万兆汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月七日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1936号 原告：张标炜，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：廖兰兰，女，1996年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张标炜与被告廖兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张标炜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张标炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张标炜负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初279号原告：钟家军，男，汉族，1971年3月1日出生，陕西石泉县人，住陕西省石泉县杨柳社区。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师被告：陕西盛天置业有限公司，统一社会信用代码：91610000596655541E。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路。法定代表人：程凯。特别授权委托代理人：冯波，系该单位员工。钟家军与陕西盛天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家军向本院提起以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款268600元及利息（按照年利率12%计算自2017年10月1日起至给付之日止的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告就秦巴风情园二期土方开挖回填工程纠纷，原告于2019年8月向你院提出诉讼，后双方达成协议，被告对所欠债务予以确认，经被告确认仍下欠原告268600元并承诺于2020年1月24前将该款项付清，原告撤回起诉。待到被告支付款项期限届满时，被告并未履行还款义务。故诉请如上。被告陕西盛天置业有限公司，辩称：原告诉请属实，因为疫情的原因，我公司最近的周转很困难，希望原告能给些时间，而且利息我们没有能力承担，当时写协议的时候因为原告的工程量不止涉及我们一个单位，我们都给认了，如果要利息，我们就要推翻协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:证据一：2019年10月22日协议一份，证实被告盛天公司欠钟家军工程款268600元，被告确认于2020年1月24日以前一次性支付完毕，如未支付，双方应按照年息12%支付资金占用利息。证据二、2017年10月1日协议一份，证明2019年10月22日协议中约定的年息12%的事实根据。被告盛天置业有限公司发表以下质证意见：对这两份证据的真实性都无异议。关于利息不认可。被告盛天置业有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月1日，陕西盛天置业有限公司石泉分公司（甲方）与钟家华（乙方）、钟家军（丙方）达成协议书约定：“甲方承诺自本协议签订后从第二月起一周内支付完结上月乙方、丙方派驻人员工资及利息（剩余欠款月利息1%）；已经支付的工程款从支付日期不再计算利息”。2019年10月22日，陕西盛天置业有限公司石泉分公司与钟家军达成协议书约定：陕西盛天置业有限公司石泉分公司：钟家军（612423197103010812）与贵公司（以下简称“盛天公司”）因鬼谷庄二期机械劳务费发生工程债务纠纷，经双方核对最终确认余欠钟家军金额人民币(大写：贰拾陆万捌千陆佰元整)（小写：268600.00）。由盛天公司于2020年春节前即2020年1月24日以前一次性支付，本人承诺盛天公司在结清最终确认债务金额后，双方再无任何债权债务关系。（注明：一、钟家军同志与盛天公司程总、冯总及盛天公司员工再无任何经济纠纷，2017年10月1日签署的利息协议书作废；二、涉及一笔原盛凯德公司开具的5880元工程单待后续双方核实确认后处理，不包括在本承诺书内；三、承诺书签字确认后，本人立即撤诉，如未及时撤诉，给贵公司带来的一切损失，本人愿意承担最终确认金额的银行同期利息，同时贵公司享有追诉权！）四、如盛天公司春节前未一次性付清以上双方确认金额欠款，2017年10月1日盛天公司签署的利息协议依然有效，利息部分盛天公司给予认可支付，同时钟家军保留上诉司法追讨权利。钟家军（签名并捺印）：陕西盛天置业有限公司石泉分公司（签章）冯波（签名）2019年10月22日。本院认为，冯波代表陕西盛天置业有限公司与钟家军签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告钟家军与被告陕西盛天置业有限公司进行了鬼谷庄二期机械劳务费结算，该结算结果本院予以确认。被告陕西盛天置业有限公司虽以上述协议牵扯到另外两个单位，若钟家军要求支付利息，就要重新结算的说法于法无据，故对原告钟家军要求被告支付劳务费268600元的请求，本院予以支持。根据双方协议，明确了被告陕西盛天置业有限公司若未在2020年春节前（即2020年1月24日前）一次性支付欠款268600元，则需按2017年10月1日陕西盛天置业有限公司与钟家军、钟家华签署的协议书利息部分支付欠款利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第九十条，判决如下：陕西盛天置业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付钟家军劳务欠款268600元，并按年利率12%计算上述欠款自2017年10月1日起至上述款项还清之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取2664.5元，原告钟家军已预付，由被告陕西盛天置业有限公司在给付上述欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  陈向鹏二○二○年四月月十九日书记员吴明锋
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审99号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人雷小燕，住重庆市大渡口区 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行雷小燕行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 颖
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终429号 上诉人（原审原告）：石萍，女，1956年9月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：彭商建，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭俊丽,女，1967年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人石萍因与被上诉人彭俊丽民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石萍于2020年4月24日向本院提出自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，石萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15105元，减半收取7553元，由上诉人石萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光祥 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  喻 静
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终819号 上诉人（原审被告）:江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。 法定代表人：陈某。 被上诉人（原审原告）：江苏阿斯达新材料科技有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：顾志远，该公司董事长。 上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司与被上诉人江苏阿斯达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 引
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初463号起诉人：史占海，男，1963年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院收到起诉人史占海的起诉状。起诉人诉称，其于2010年4月15日购买了位于沈阳市××造化镇高力村委会已建成的日光温室大棚一栋，并与村委会签订了温室大棚买卖合同，购买时就带有院墙、大门、看护房、水井、下水井等设施。2019年3月22日造化街道和高力村委会非法强制拆除起诉人的橱柜、锅炉、大门、围墙等设施。起诉人对大棚等所有设施属于合法占有，未改变土地性质，没有违法建设工程，被起诉人不是正确的行政强制执行主体，没有强制执行权。其强制拆除行为给起诉人造成了损失，故起诉来院。请求法院依法确认2019年3月22日强制拆除起诉人看护房及围墙、大门、厕所等设施的行为违法，并赔偿经济损失12万元，承担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人自述强制拆除行为发生于2019年3月22日，拆除时起诉人在此居住，应知晓当时情况，其于2020年3月27日提起诉讼，已超过一年的最长期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对史占海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年四月三日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初354号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102759695944W，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：王丹，住江苏省。被告：何桂华，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告王丹、何桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异79号 案外人：临沂普联商贸有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭街道常林东大街东首。 法定代表人：张斌，董事长。 申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司,住所地青岛市崂山区李沙路北侧。 法定代表人：赵玉，董事兼总经理。 委托代理人：黄锡亭，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：孙国瑞，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇通泉路4号。 法定代表人：张明善，董事长。 委托代理人：孟令莹，女，1987年3月17日出生，汉族，住山东省莒县，系该公司员工。 本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，案外人临沂普联商贸有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人临沂普联商贸有限公司称，2015年案外人与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定案外人承租被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于青岛市即墨区温泉镇府东一路9号芭东小镇x号楼x单元（x栋）、x号楼x单元（x栋）、x号楼x单元（x）、x号楼x单元（H09栋）房产（以下简称“涉案房产”），案外人依约缴纳十年租金并占有使用涉案房产至今。故要求解除对涉案房产的查封并终止对涉案房产的执行。 申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司辩称，案外人与被执行人签订的《房屋租赁合同》并未向房产管理部门备案登记，不符合相关法律规定。合同约定的租赁期限明显过长，且涉案房产已于2014年设立抵押。即使案外人与被执行人之间存在真实的房屋租赁关系，案外人也无权阻止法院对涉案房产的查封及拍卖。 被执行人青岛中天嘉合置业有限公司辩称，被执行人与案外人存在真实的合同租赁关系，对案外人陈述的事实理由予以认可。 申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院提交了以下证据：1、（2015）青金商初字第338号民事裁定书、（2015）青金商初字第338-1号协助执行通知书、送达回证、（2016）鲁02执870号之十五执行裁定书、（2016）鲁02执870号之十八执行裁定书、送达回证一宗，证明涉案房产查封时间为2015年11月19日。2、执行异议书（解封）、（2019）鲁02执异361号执行裁定书各一份，证明若案外人与被执行人存在真实的租赁关系，其至迟应在2019年4月份提出执行异议，而非在拍卖裁定和腾迁公告期满之日。3、被执行人青岛中天嘉合置业有限公司盖章的公司人员花名册一份，证明涉案房产所在物业公司与被执行人存在人员混同的情形。4、（2018）鲁02民初30号、（2018）鲁02民初141号民事判决书各一份，证明涉案房产登记在被执行人名下且已经设定抵押，即使案外人与被执行人之间存在真实的房屋租赁关系，案外人也仅能向被执行人主张违约责任，不能排除涉案房产的强制执行。 对申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司提交的证据，案外人临沂普联商贸有限公司质证称，案外人与被执行人的房屋租赁合同是真实有效的，案外人于2019年才知晓涉案房产被查封的事实。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司质证称，1、对证据一法律文书的真实性无异议。2、对（2019）鲁02执异361号执行裁定书真实性无异议，但该裁定书与本案无关。3、对花名册的真实性不予认可，被执行人未向申请执行人提交过花名册。4、对（2018）鲁02民初30号、（2018）鲁02民初141号民事判决书真实性无异议，对证明事项有异议，案外人并不知晓涉案房产已被查封并设立抵押的事实。 本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司与青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）青金商初字第338号民事判决书，判决书载明：被告青岛中天嘉合置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛华东葡萄酿酒有限公司借款本金人民币x亿元、借款期内利息人民币x万元及逾期违约金（以x亿元为基数，自2015年8月8日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、保全费x元，由被告青岛中天嘉合置业有限公司负担。 因青岛中天嘉合置业有限公司未在生效判决确定的期限内自觉履行还款义务，青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。 本案诉讼审理期间，根据青岛华东葡萄酿酒有限公司申请，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。本院于2015年12月4日作出（2015）青金商初字第338-1号民事裁定书，裁定解除对被告青岛中天嘉合置业有限公司名下的即墨市温泉镇府东一路x单元房屋的查封。本院于2017年3月16日作出（2016）鲁02执870号之一执行裁定书，重新查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇府东一路x单元的房产，查封期限为三年。本院于2019年10月11日作出（2016）鲁02执870号之二十六、（2016）鲁02执870号之二十七、（2016）鲁02执870号之二十八、（2016）鲁02执870号之三十执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。 本院认为，临沂普联商贸有限公司主张其租赁了涉案房产，请求解除对涉案房产的查封，其实质是案外人基于租赁权阻却人民法院对涉案房产的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须具备两项要件：1、案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已签订真实有效的不动产租赁合同；2、案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。本案中，案外人未提交证据证明其在人民法院对涉案房产予以查封之前签订房屋租赁合同并对涉案房产持续占有、使用，其享有的权利不能阻却人民法院对涉案房产的执行，故案外人的请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人临沂普联商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 周新喆 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马春伟 书记员王钰