wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执269号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，女，1991年4月4日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林水清，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩监狱。 本院2020年1月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人林水清信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6616号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支本金29686.98元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产，且尚在服刑中（刑期至2024年1月16日止）。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初861号 原告：余海强，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：马伊海牙，男，1978年6月15日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告余海强与被告马伊海牙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海强到庭参加诉讼，被告马伊海牙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海强向本院提出诉讼请求：1.马伊海牙立即支付余海强欠款7450元2.本案诉讼费由马伊海牙承担。事实与理由：2019年7、8月份，余海强为马伊海牙装修店面，装修款尚欠7450元。2019年11月16日，马伊海牙向余海强出具一份欠条，承诺分期偿还欠款。期限届满，经余海强多次催讨，马伊海牙至今未支付。 马伊海牙未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年7、8月份，余海强承揽了马伊海牙店面装修的水电工程，马伊海牙尚有报酬7450元未向余海强支付。2019年11月16日，马伊海牙向余海强出具欠条一份，并承诺2019年12月12日支付2000元，剩余款项每月支付2000元。马伊海牙未按期履行，经余海强多次催讨，马伊海牙至今未支付，故纠纷成诉。 本院认为，马伊海牙向余海强出具欠条确认承揽成果系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。余海强承揽了马伊海牙店面装修的水电工程，马伊海牙应按约支付报酬，故本院对于余海强要求马伊海牙支付报酬的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马伊海牙于本判决生效之日起十日内给付原告余海强报酬7450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由马伊海牙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 费丹枫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初491号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭某，男，1973年10月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月1日20时04分，被告人郭某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌小型轿车在道路上行驶，至广州市增城区118省道下行30公里798米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，郭某血液中的乙醇含量为136.34mg/100mL。认为被告人郭某具有坦白;认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郭某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月二十七日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执28号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：卢治国,男，1977年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢治国保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人卢志国暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人卢志国应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司124517.45元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李金科审判员 刘如敏二〇二〇年四月十三日书记员 陈 昊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢195号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：上海捷昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡连前,该公司董事长。被执行人：姜成专,男，汉族，1979年7月13日出生，住上海市宝山区。被执行人：胡连前，女，汉族，1978年9月9日出生，住上海市宝山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）常鼎民初字第643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前达成和解协议，双方约定：上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前在三年之内分期履行，于2023年5月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第643号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审52号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：肖霁鲜，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10201101988号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年8月6日4时16分，驾驶车辆在G50沪渝高速公路上行方向1658KM+0M（澄溪收费站与云台收费站之间）处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，于2019年8月22日作出渝交执罚[2019]10201101988号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元。并于2019年8月26日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]10201101988号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]10201101988号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执224号 申请执行人林俊杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑振熊，男，1998年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林俊杰与被执行人郑振熊借用合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽0305民初5069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林俊杰于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振熊归还人民币三千八百二十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5069号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执146号 申请执行人：章慧俊，男，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱俊杰，男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：孙练兴，男，2000年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人章慧俊与被执行人钱俊杰、孙练兴民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人钱俊杰、孙练兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章慧俊向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人钱俊杰、孙练兴返还申请执行人章慧俊借款90000元，支付违约金10000元，并负担案件诉讼费2370元。 执行立案后，于同日向被执行人钱俊杰、孙练兴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱俊杰、孙练兴申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钱俊杰、孙练兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱俊杰、孙练兴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人钱俊杰名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人孙练兴名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人钱俊杰名下位于湖州市××海岸××室的不动产的房产，本院已依法查封。2020年2月25日，申请执行人章慧俊告知本院已收到被执行人孙练兴的案款人民币30000元，并向本院递交申请书申请将被执行人孙练兴名下所有的银行卡全部解冻。 2020年4月1日申请执行人章慧俊与被执行人钱俊杰自愿达成如下执行和解协议：“一、钱俊杰应支付章慧俊人民币72370元，当庭支付章慧俊案款人民币20000元，余款52370元自2020年4月1日起每月月底30日前支付给章慧俊案款人民币5000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如钱俊杰未按上述和解协议履行，章慧俊有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。四、当事人须在查封财产查封期限到期前一个月内向执行法院提出续封申请，逾期不提出申请的，查封财产未及时续封造成的不利后果由当事人自行承担。 本院已对被执行人钱俊杰、孙练兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人章慧俊与被执行人钱俊杰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执146号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月七日 书记员  潘吉祥
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2117号申请执行人：仪征市众杰机械制造有限公司，住所地仪征市。法定代表人：潘荣荣，经理。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。委托代理人：赵传平，男，系该公司员工。被执行人：刘宝华，男，1955年8月27日生，汉族，住仪征市。仪征市众杰机械制造有限公司与刘宝华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏1081民初3914号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘宝华应给付仪征市众杰机械制造有限公司租金100000元，并承担诉讼费1150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人仪征市众杰机械制造有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月一日书记员  莫 珺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1468号原告：于潇，女，1995年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：山东竹茂汽车服务集团有限公司，住所地济南市高新区天泺路88号龙翔大厦A座302室A-5。法定代表人：钟衡，总经理。原告于潇与被告山东竹茂汽车服务集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。原告于潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于潇撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇二〇年四月三日书记员  胡晓明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1448号 原告：董庆涛，男，1971年12月2日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：李培济，男，1986年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告董庆涛于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告李培济价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李培济的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘明坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初883号原告：胡朝霞，女，汉族，住蕲春县。被告：郑文宝，男，汉族，住蕲春县。原告胡朝霞与被告郑文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝霞到庭参加了诉讼，被告郑文宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元，并承担约定利息51000元，合计121000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，被告郑文宝通过原告胡朝霞所在学校同事朱立保介绍向原告借款50000元，并出具借据，约定借款期限6个月，月利率2.5%。2017年7月24日，被告郑文宝提出因投资需要要求借款续期，并重新向原告出具借条，约定借款期限一年，月利率2.5%。2017年10月28日，被告郑文宝因急需用钱再次向原告借款20000元，并出具借条，约定20天内偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故提起诉讼,请求判如所请。被告郑文宝未作答辩和提供证据。原告胡朝霞围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借据及取款凭证，经审查，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月14日，被告郑文宝以投资需要资金周转为由向原告胡朝霞借款50000元。同日，被告郑文宝向原告胡朝霞出具借据，约定借款期限6个月，按月利率2.5%计息，案外人朱立保作为担保人在借据上签名。2017年7月24日，双方约定将借款续期，被告郑文宝重新向原告胡朝霞出具借据，约定借款期限一年，按月利率2.5%计息。原告胡朝霞当庭认可双方结算前被告已支付三个月借款利息，借条中载明“利息已付三个月”系被告支付余下三个月的借款利息，借款展期前的利息已结清。2017年10月24日，被告郑文宝再次向原告胡朝霞借款20000元，并出具借据，约定借款期限20天。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑文宝均未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑文宝向原告胡朝霞两次借款共计70000元，有被告郑文宝出具的借据为凭，债权债务关系明确，证据充分，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告以借款本金70000元为基数，按月利率25‰的标准自借款之日算至还清之日止的利息，对两笔借款中借款本金50000元的部分，因双方对利息约定的标准超出了法律规定的年利率24%的标准，故本院对超出部分不予支持；对借款本金20000元的部分，因双方对利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的超出年利率6%利息的诉讼请求不予支持。被告郑文宝未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文宝于本判决生效之日起十日内返还原告胡朝霞借款本金70000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准自2017年7月25日起算至全部借款本金还清之日止；以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月18日起算至全部借款本金还清之日止）；二、驳回原告胡朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告郑文宝负担1006元，原告胡朝霞负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1061号原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L。负责人：任海，行长。被告：孙玉钰原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告孙玉钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年四月三十日代书记员  崔敏敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢173号 申请执行人：深圳市赛日美科技有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1052号金通大厦A座11层09、10室。 法定代表人：许习全，董事长。 被执行人：广东三星企业（集团）股份有限公司，住所地广东省湛江市人民大道北3号。 法定代表人:蒋国华，总经理。 被执行人：湛江三星企业集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道北1号。 法定代表人：林光鹏，副总经理。 申请执行人深圳市赛日美科技有限公司（原山东远东国际贸易有限公司）与被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司、湛江三星企业集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁商终字第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为82498740.01元。2016年3月30日本案终结本次执行程序,后于2019年11月4日恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法委托对被执行人湛江三星企业集团有限公司名下位于广东省湛江市建新西路2号12幢首层（证号为：粤房地证字第1518101号）的房地产进行评估，评估报告依法公告送达后进行网络司法拍卖。2020年2月11日买受人李展江（居民身份证号码）以1,411,200.00元竞得该房地产,案款在协助税务机关扣缴税款后余额将发放申请执行人。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经电话约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年四月八日 书记员  刘青波
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执199号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人:方志银，男，1977年3月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行繁昌县人民法院与方志银罚金一案中，经过网络查询，被执行人方志银名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。经线下查询，从繁昌县公安局提取相关案款5000元。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人方志银纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初11号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴 雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初926号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。被告：宋子峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住冠县。被告：段学臣，男，1973年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋子峰、段学臣、李洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十七日法官助理张红书记员张佳鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保106号之二申请人：禹城超铭商贸有限公司，住所地：禹城市人民路北首。法定代表人：马志远，经理。被申请人：禹城市星宇塑胶有限公司，住所地：禹城市辛寨镇辛寨工业园。法定代表人：朱洪刚经理。被申请人：朱洪刚，男，住禹城市。被申请人：陈兆丽，女，住禹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1482财保106号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1600000.00元或查封、冻结同等价值财产。现申请人自愿申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人禹城市星宇塑胶有限公司、朱洪刚、陈兆丽银行存款1600000.00元的冻结或其他等同价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年四月二十九日书记员  李芯蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终4190号上诉人（原审原告）：北京邦通机房设备有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧12号楼210室。法定代表人：张瀚文，总经理。被上诉人（原审被告）：北京凯诚信达物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路76号楼3层301内368。负责人：钱文胜，总经理。上诉人北京邦通机房设备有限公司（以下简称邦通机房公司）因与被上诉人北京凯诚信达物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称凯诚信达公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人邦通机房公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邦通机房公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京邦通机房设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人北京邦通机房设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年四月二十八日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保50号 申请人：胡菊林，女，1963年6月21日生，布依族，住贵州省独山县。 委托代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被申请人：龙育燕，女，1970年3月28日生，布依族，住贵州省独山县。 被申请人：独山福农农业发展有限公司（以下称：福农公司），住所地：贵州省黔南州独山县上司镇盖寨村麻么组。 统一社会信用代码：91522726MA6E34M321。 法定代表人：龙育燕。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，称：2019年1月，申请人与被申请人龙育燕约定按各出资50%的比例合伙在申请人承包的120亩土地上种植蔬菜，并于2019年3月15日，由被申请人龙育燕以其设立的福农公司名义向保险公司为种植地块购买了“黔惠保”蔬菜种植险，后因亏损严重，2019年6月24日，被申请人龙育燕向保险公司获得保险理赔款12万元，该款项存入被申请人福农公司的银行账户，被申请人龙育燕拒绝与申请人分配。此外，有3000元的西兰花销售款约定归申请人所有，但被申请人龙育燕领取至今未给付申请人，被申请人的上述行为，严重损害了申请人的合法权益，为防止被申请人转移财产和使案件审结后能得到顺利执行，特申请对二被申请人的银行账户存款63000.00元及同等价值的财产采取保全措施。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为63000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。但未提供财产线索，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人龙育燕、独山福农农业发展有限公司的银行存款63000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费650.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  金胜红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3432号 申请执行人：金静娟，女，1970年3月9日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：曹红霞，女，1973年8月18日出生汉族，住宁海县。 申请执行人金静娟与被执行人曹红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬宁商初字第667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款570000元，并负担案件受理费9500元、申请执行费8100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，扣划了3923.93元、112.48元、258.22元、871.87元，已支付给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下位于宁海县的房地产已拍卖，本案已依法分得执行款3057元，并已支付给申请执行人。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.现被执行人户籍地的房地产已被我院依法拍卖，被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的联系方式。本院于2019年11月4日对被执行人采取了布控措施。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案本次共执行到执行款8223.50元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈武良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1047号罪犯孙鹏，男，1984年6月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏12刑初6号刑事判决，认定被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人孙鹏不服，提出上诉。2017年10月9日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初41号 原告：蓝志权，男，1976年4月5日生，汉族，个体户，住南丹县。 被告：单德成，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住南丹县。 原告蓝志权诉被告单德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝志权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月12日欠原告轮胎款5600元，原定于2018年7月25日还清。至今被告一直拖欠不还，经原告多次催还，被告均不理睬，打电话不接，发短信不回，甚至把原告的电话拉黑。为维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告单德成答辩称，2018年的时候我没有车，根本不可能欠原告的轮胎款，该笔欠款不是事实。 经审理查明：2013年至2014年间，被告多次到原告的轮胎店换轮胎，当时并未立即支付轮胎款。2018年2月12日原告到被告家找到被告，要求被告支付欠的轮胎款，被告没有能力支付，于是在原告准备的《欠据》上签字并按手印。《欠据》约定被告欠原告轮胎款5600元，定于2018年7月25日前还清，如有违约欠款人在超期后，按欠款金额的0.5%一天加罚违约金累计归还。落款时间被告笔误书写为“2108年2月12日”。原告在庭审中明确不要求被告支付违约金。本院认为，本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是从原告提交的《欠据》可以证实原、被告之间达成口头买卖合同，双方自愿达成的口头买卖合同具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。买卖合同达成后，原告已经按照约定给被告提供轮胎，已履行了合同义务，被告应该依照约定向原告支付相应价款。经结算，被告出具《欠据》认可尚欠原告轮胎款共计5600元，并约定2018年7月25日前还清，但是被告至今未付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付轮胎款5600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称自己2018年没有车，没有欠原告轮胎款的辩称没有证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告单德成应于本案判决生效之日起十日内支付原告蓝志权轮胎款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告单德成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初7号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张启立，男，1972年3月4日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月11日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 辩护人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张启立犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，东丰县人民检察院于2020年4月2日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，并于同年4月21日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人张启立及其辩护人王书利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张启立于2019年8月22日08时30分,无证驾驶达到报废标准的吉XXXXXX号两轮摩托车，沿东丰县拉拉河镇增福村一组道路,由北向南行驶至原啤酒厂对面路口,左转弯驶入“那-小”公路时,与张某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使无号牌两轮摩托车乘员张某2受重伤,被告人张启立肇事后弃车逃逸，后于当日11时许到东丰县公安局自动投案,被告人张启立负事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人张启立违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张启立发生交通事故后逃逸，后向公安机关自动投案，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。 被告人张启立对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人无证据向法庭提供。 被告人张启立的辩护人提出的辩护意见是：张启立具有自首情节，认罪认罚，没有前科，系偶犯、初犯，过失犯罪并与受害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交赔偿协议书一份、刑事谅解书一份，证明已经向被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 经审理查明，被告人张启立于2019年8月22日08时30分,无证驾驶达到报废标准的吉XXXXXX号两轮摩托车，沿东丰县拉拉河镇增福村一组道路,由北向南行驶至原啤酒厂对面路口,左转弯驶入“那-小”公路时,与张某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使无号牌两轮摩托车乘员张某2受重伤,被告人张启立肇事后弃车逃逸，后于当日11时许到东丰县公安局自动投案,被告人张启立负事故的主要责任。案发后，被告人张启立家属对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对张启立表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人张启立的供述、讯问光盘，供述了2019年8月22日8时30分许，其驾驶达到报废标准的两轮摩托车行驶至东丰县拉拉河镇增福村一组时与一辆两轮摩托车相撞，造成对方女乘员受伤，其害怕被公安机关处理就弃车逃逸了，后来公安机关给其打电话其去东丰县交警大队投案的事实。 2.被害人张某2的陈述，陈述2019年8月22日，其乘坐张某1驾驶的摩托车与另一辆摩托车相撞，其在事故中受伤，具体什么地点、怎么出的事故都记不住了的事实。 3.证人张某1的证言，证实其和张某2是朋友关系，2019年8月22日，张某2乘坐其两轮摩托车行驶至东丰县拉拉河镇增福村一组时与张启立驾驶的两轮摩托车相撞，张某2头部受伤没有意识，其叫救护车并报警的事实。 4.证人孙某1、孙某2的证言，证实其二人系张某2的丈夫和儿子，均证实2019年8月22日，张某2乘坐张某1的车在东丰县拉拉河镇增福村一组发生交通事故的事实。 5.证人林某的证言，证实2019年8月22日，在东丰县拉拉河镇增福村一组其看见了交通事故发生的事实。 6.到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人张启立的主动到案情况。 7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。 8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实机动车信息及被告人张启立驾驶资格的情况。 9.呼吸酒精测试结果单，证实张启立酒精含量为0mg/100ml。 10.东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人张某2损伤程度为重伤二级。 11.道路交通事故认定书，证实被告人张启立负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任，张某2无事故责任。 12.行政处罚材料，证实被告人张启立因交通事故被公安机关予以行政处罚的事实。 13.赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人张启立对被害人张某2进行了赔偿并取得了被害人谅解的事实。 14.户籍证明，证实被告人张启立的身份情况。 本院认为，被告人张启立违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，并且在发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张启立案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张启立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  车永强 审判员  鄂义飞 审判员马立娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 楠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初563号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某宇，男，1989年6月28日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]498号起诉书指控被告人李某宇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人李某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日0时53分，被告人李某宇酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，李某宇血液中乙醇（酒精）含量为153.8mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某宇表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李某宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某宇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年四月二十七日书记员 伍诗琪邱小晴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢530号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住江都区。法定代表人:张连华，该行行长。委托代理人：嵇瑞东、刘志勇，该行员工。被执行人：高鹏,男,汉族,1983年12月17日出生,汉族,住江都区。被执行人：杨桃儿,女,汉族,1985年8月15日出生,汉族,住江都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与高鹏、杨桃儿公证债权文书一案中,现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1012执恢530号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保73号 申请人：郁昌好，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春。 申请人郁昌好与被申请人芜湖宏春木业集团有限公司申请保全案件，申请人郁昌好于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在450000元范围内采取查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人郁昌好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在450000元范围内对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司的财产采取查封、冻结措施。 案件申请费2770元，由申请人郁昌好先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯争利
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初129号 原告：李月某，女，1959年5月6日出生，汉族。 被告：某建安公司，住所地：某省某市某区坞城东街南巷41号。 法定代表人：赵某，职务：执行董事兼总经理。 原告李月某与被告某建安公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告果树补偿费56260元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：霍永高速公路西段（隰县段）建设征地拆迁时，通过实地勘查，县土地局（果业局）、城南乡政府、留城村民委员会、建设单位和原告五方会签进行登记。2013年12月6日，上述四方与原告签订了《征地果树苗木补偿协议书》，征收了原告的苹果树幼树15株、盛果期树24株、核桃树2408株，协议约定：应付果树补偿费56260元。协议签订后，被告立即征收原告的土地，实施霍永高速公路建设。霍永高速公路施工于2014年上半年已经全部结束，通车运行。可是到现在被告依然没有给原告兑现以上补偿款，无论依照协议的约定，还是法律的规定，被告都应当支付原告前述补偿款。被告不付，原告只能依照《物权法》和《土地管理法》的规定，提起本诉，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，结合本院相关案例，在霍永高速公路西段（隰县段）的修建过程中，山西隰延高速公路投资有限公司与隰县人民政府所成立的霍永高速公路西段隰县过境段征地拆迁指挥部签订有《霍州至永和关高速公路西段工程隰县过境段征地拆迁及协调服务协议》，该协议约定，隰县人民政府受山西隰延高速公路投资有限公司委托进行征地的相关补偿工作，其后隰县人民政府指派其职能部门与村民及其村委会签订补偿协议，该协议的补偿责任应由山西隰延高速公路投资有限公司承担。据此，原告所诉被告某建安公司并非果树补偿费的支付主体，亦即并非适格的被告。经本院向原告释明后，原告不同意追加山西隰延高速公路投资有限公司为被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李月某的起诉。 案件受理费1207元，减半收取计603.5元，退还原告李月某603.5元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李淋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢30号 申请执行人：艾华林，男，生于1984年2月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘方，男，生于1986年4月3日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人艾华林与被执行人刘方民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾华林于2020年4月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰                                                         审判员  陈强 二〇二〇年四月二十一日 书记员   金言
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终86号 上诉人（原审被告）：马文龙，男，回族，1956年7月15日生，住青海省都兰县信用社对面人人超市。 委托诉讼代理人：马木哈麦，男，回族，1981年11月19日生，系马文龙之子，住址同上。 被上诉人（原审原告）：**，男，回族，1986年6月28日生，住青海省都兰县诺木洪农场。 委托诉讼代理人：马慧英,女，回族，1964年12月24日生，系**之母，住青海省西宁市。 上诉人马文龙因与被上诉人**土地租赁合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1170号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马文龙委托诉讼代理人马木哈麦、被上诉人**委托诉讼代理人马慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1170号民事判决； 二、发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人马文龙预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 樊 旭 华 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢406号 胡杰、龚建范： 申请执行人胡杰与被执行人龚建范民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初4627号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡杰在本院申请强制执行，现执行到2957.2元，本院以（2020）浙0282执恢406号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢406号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执5029号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初46号原告潘某群，女，汉族，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的3609001620370334号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在明月南路实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为。驾驶员刘玲在宜春市公安局交警支队接受处罚，宜春市公安局交警支队作出3609001620370334号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘玲被处以150元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××××小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001620370334号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员 李 曼
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢59号申请执行人王静，女，1981年6月16日出生，汉族，住文安县。被执行人蔡宁宁，男，1980年10月27日出生，汉族。住霸州市。被执行人张双仙（又名张国仙），女，1980年2月4日出生，汉族。住霸州市。本院在执行王静与蔡宁宁、张双仙买卖纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执恢59号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  刘 辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2852号原告：杨文博，男，2010年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：杨红飞，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：刘学奎，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：刘学银，男，汉族，成年，住山东省鄄城县。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市开发区黄河东路3399号。原告杨文博诉被告刘学奎、刘学银、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月20立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨文博撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 管先士
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执418号关于张秀珍与于更新委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3383号民事判决书，于2019年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息共计125266.66元，案件受理费525元，合计125791.66元。执行费1787元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年3月10日对被执行人采取了限制高消费措施，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。执行期间，被执行人于2020年4月8日给付申请执行人48106.22元，被执行人于2020年4月10日给付申请执行人剩余77685.44元，执行费1787元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4540号申请执行人：袁代祥，男，汉族，1979年02月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：熊飞，男，汉族，1981年10月27日出生，重庆市璧山区。袁代祥与熊飞买卖合同纠纷一案，本院会作出（2012）璧法民初字第04358号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为袁代祥与熊飞买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洁
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0381司救执4号 申请人：杨红明，男，1971年9月29日出生汉族，住湖南省茶陵县，兼原告杨某的法定代理人。 申请人：杨晓函，女，1998年12月28日出生汉族，住址同上。 申请人：杨某，女，2004年7月2日出生汉族，住址同上。 申请人：陈秋生，男，1951年9月24日出生汉族，住湖南省茶陵县。 申请人：谭永兰，女，1955年6月17日出生汉族，住址同上。 申请人杨红明、杨晓函、杨某、陈秋生、谭永兰以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年3月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人杨红明、杨晓函、杨某、陈秋生、谭永兰申请司法救助称：申请人与被执行人施长青机动车交通事故责任纠纷一案，施长青驾驶车辆造成陈玲香死亡。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现在生活十分困难，故请求法院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2018年11月5日凌晨，施长青醉酒驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞陈玲香骑行的自行车尾部，造成陈玲香受重伤的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2018年11月12日作出道路交通事故责任认定书，认定施长青承担事故的全部责任，陈玲香无责任。事故发生后，陈玲香当即被送至瑞安市人民医院抢救，于2018年12月4日经抢救无效死亡。本院于2019年2月22日作出（2019）浙0381民初743号民事判决书，判令施长青于判决生效后十日内赔偿杨红明、杨晓函、杨某、陈秋生、谭永兰1426217.64元。申请人对上述赔偿款申请执行，在执行过程中，因被执行人施长青无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，申请人系困难户，陈玲香的死亡，造成家庭生活陷入困难。 上述事实有（2019）浙0381民初743号民事判决书、湖南省茶陵县洣江乡荣华村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院认为，陈玲香因交通事故死亡，经本院执行，施长青尚无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人杨红明、杨晓函、杨某、陈秋生、谭永兰95000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更40号 罪犯杨仕笔，男，1975年10月11日生,汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年5月21日，贵州省水城县人民法院作出(2010)黔水刑初字第00165号刑事判决，以被告人杨仕笔犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月28日，裁定减刑一年零十个月；2016年4月28日，裁定减刑十个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2010年1月13日起至2021年9月12日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨仕笔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨仕笔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨仕笔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨仕笔减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨仕笔减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保22号本院（2020）吉0722执保22号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执194号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人林化平。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人林化平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值35611.32元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初520号原告：刘朋博，男，1987年2月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：周明新，男，1977年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘朋博与被告周明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋博到庭参加诉讼。被告周明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘朋博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我处赊购农资，共计货款1050元，经原告催要已经偿还400元，剩余款项经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告权益，请求法院支持我方诉讼请求。被告周明新未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告周明新于2015年6月30日在原告刘朋博处赊购农资，共计货款1050元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还400元，剩余650元至今未还。上述事实由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告周明新欠原告刘朋博货款650元事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告偿还货款650元，本院予以支持。被告周明新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明新于本判决生效后十日内偿还原告刘朋博货款650元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周明新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年四月二十七日书记员  赵云涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3605号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：甘肃教育出版社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王光辉，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告甘肃教育出版社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月7日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月九日书记员  焦宁
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执10号 申请执行人：玄家杰，男，住宁安市宁安镇。 被执行人：于秀芹，女，住宁安市兰岗镇。 被执行人：岳增福，男，住宁安市兰岗镇。 被执行人：高吉利，男，住宁安市兰岗镇。 本院在执行申请执行人玄家杰与被执行人于秀琴、岳增贵、高吉利借款合同纠纷一案中，申请执行人玄家杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 郭 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 薛东荃
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2496号申请执行人：南京迈鼎信息技术有限公司，统一社会信用代码913201147482135320，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：代晓明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王某。被执行人：北京华信辰星科技有限公司，统一社会信用代码91110108563617178E，住所地在北京市海淀区。法定代表人：郭小静，该公司总经理。被执行人：尚秀彬，住北京市海淀区。南京迈鼎信息技术有限公司与北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4236号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬于2019年10月15日前偿还南京迈鼎信息技术有限公司50万元，北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬于2019年11月15日前偿还南京迈鼎信息技术有限公司697313元；二、如北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬有任意一期未按照约定履行，南京迈鼎信息技术有限公司有权就剩余未还款项申请强制执行，并要求北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬自2019年9月16日起以未还本金为基数按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止（已还款项优先冲抵利息）。三、双方就本案再无其它任何债权债务纠纷。如果未按该调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费22370元，减半收取11185元，由北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬承担（于2019年11月15日前支付给南京迈鼎信息技术有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬采取了如下措施：1.本院于2019年11月11日向被执行人北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年11月11日、2020年1月13日、2020年4月24日日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬的银行账户多次进行了查询，被执行人北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人尚秀彬名下有车牌为京Ｎ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人尚秀彬名下有位于房山区长阳镇甲小区16号楼1层2-101、海淀区乙小区1号楼4层512、海淀区乙小区1号楼9层1010、昌平区丙小区7号楼2层2单元212、房山区丁小区6号楼2层220的不动产；被执行人北京华信辰星科技有限公司名下有位于海淀区戊小区35号楼4层1单元5018、海淀区戊小区67幢-1层1067的不动产。北京华信辰星科技有限公司名下位于海淀区戊小区35号楼4层1单元5018的不动产由天津市红桥区人民法院依法处置，本院已向处置法院发送参与分配函；尚秀彬名下位于房山区长阳镇甲小区16号楼1层2-101的不动产由北京市房山区人民法院依法处置，本院已向处置法院发送协助执行函；尚尚秀彬名下位于北京市房山区丁小区6号楼2层220的不动产目前尚未办理房产证，本院依法预查封该不动产。因被执行人名下其余不动产不动产均坐落于北京，考虑到疫情影响，且其余不动产均设有抵押登记，抵押金额较大，经申请执行人同意，本院暂不予处置。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，被执行人尚秀彬于电话联系本院，其表示目前无履行生效法律文书确定的义务的能力。本院依法对被执行人北京华信辰星科技有限公司以及法定代表人郭小静、尚秀彬采取限制高消费措施，并作出决定将北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬纳入失信被执行人名单。6.2020年4月24日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年四月二十四日书记员  许佳琦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初338号 原告：江西宏洁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：徐青，公司总经理。 被告：福建康济医药有限公司，住所地：莆田市城厢区双**，统一社会信用代码：91350302**。 法定代表人：林俊园，公司总经理。 本院在审理原告江西宏洁中药饮片有限公司诉被告福建康济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西宏洁中药饮片有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西宏洁中药饮片有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2234元减半收取1117元由原告江西宏洁中药饮片有限公司承担。 审判员  白幸平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 燕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初784号原告：烟台市宏鑫办公家具有限责任公司，住所地：烟台市建设路付17-2号。法定代表人：信林琪，经理。委托诉讼代理人：徐淑敏，系公司员工。被告：烟台市美迎美家家居有限公司，住所地：烟台市福山区永安街261号。法定代表人：李君鹏，总经理。委托诉讼代理人：李佳霖，山东万阳律师事务所律师。被告：山东国安科技有限公司，住所地：烟台市开发区珠江路32号。法定代表人：孙运亮。原告烟台市宏鑫办公家具有限责任公司诉被告烟台市美迎美家家居有限公司、山东国安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告烟台市宏鑫办公家具有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市宏鑫办公家具有限责任公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市宏鑫办公家具有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计104元，由原告烟台市宏鑫办公家具有限责任公司负担。审判员  陈春生二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申292号 再审申请人（原审被告）：南通鑫鼎再生资源有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：黄士良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤京钰，江苏如港律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭小虎，男，1974年4月10日生，住如皋市。 再审申请人南通鑫鼎再生资源有限公司因与被申请人郭小虎股东知情权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初10368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南通鑫鼎再生资源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马思涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初419号原告：樊国俊，女，汉族，1981年12月28日出生，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王军平，男，汉族，1976年3月7日出生，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告樊国俊诉被告王军平共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊国俊及其委托诉讼代理人李文娟、被告王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国俊向本院提出诉讼请求：判令将位于固原市××区房屋按原、被告共有份额依法分割，价值32万元，原告分割16万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月25日协议离婚，协议约定将夫妻共同财产位于固原市××区房屋归被告所有。2019年双方协商约定涉案房屋由原、被告按份共有，共有份额为每人50%，并在固原市不动产登记中心做了相应的权属登记，现原告要求将共有房屋中自己占有的50%的份额依法分割。被告王军平辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当初是原告答应要和我复婚，我才将房屋登记和被告按份共有，当初也是为了孩子，但是原告将房屋登记为共有后又不同意复婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方结婚前被告个人全款购买了位于固原市××区（85.72平方米）的住宅一套。2016年2月25日双方协议离婚时该房屋的所有权归被告王军平所有，离婚后双方一直在该房屋中共同生活。2019年2月25日，双方又到固原市不动产登记中心提交了当场书写的《离婚协议书》一份，将该房屋登记为按份共有，原、被告各占比例50%。庭审时原告提供的证据均具有真实性，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告取得该房屋50%产权的基础是什么？庭审时被告陈述因为即使离婚后双方也一直居住在该房屋中共同生活，但双方毕竟办理了离婚手续，为了给孩子一个完整的家庭，他想要和原告复婚。因双方离婚时该房屋已经归被告个人所有，原告要求将该房屋的产权双方按份共有后再复婚符合人之常情。庭审时原告陈述被告要将房屋的产权给她一半是因为双方要合伙过日子，这和被告陈述要复婚的意思大概一致。但是原告现在要与被告分开生活并且分割原本属于被告所有的房屋，因原告不同意与被告复婚并一起生活，便违背了被告将房屋一半的产权出让给原告的初衷。现原告仅以该房屋登记在了双方的名下，便要求分割房屋。因该房屋在双方结婚时由被告全款购买，且双方离婚时也由被告所有，原告并没有分割也没有分得折价款，原告在没有支付任何费用的前提下获得了该房屋一半的产权本就不符合常理。从原、被告的陈述可以看出，被告的陈述更符合人之常情也符合原告在没有支付任何费用的情况下而获取了该房屋50%的产权。原告曾陈述被告是基于补偿给其出让该房屋50%的产权，但是一般在离婚时男方如果居住房屋可能会给女方财产折价款或者补偿。但是原、被告已经离婚三年多，且原告也一直在该房屋中居住生活，现在才给补偿在被告不予认可的情况下原告的该陈述理由不能成立。正因为双方虽然离婚，但是确一直在该房屋中居住生活，典型属于“离婚不离家”的情况，在这种状况下，双方为了复婚将房屋登记在双方的名下完全符合常理。现虽然经过被告的同意将该房屋登记为双方按份共有，但因原告没有实际支付任何费用，在被告不同意分割的前提下，原告仅以登记在双方名下要求分割房产的理由不能成立。综上所述，原告要求分割位于固原市××区房屋的请求不能成立。故依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊国俊的诉讼请求。案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告樊国俊负但。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初650号原告：徐发忠，男，1963年7月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：冉建华，男，1970年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告徐发忠与被告冉建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发忠及其委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告冉建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐发忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬26400元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月,被告在奉节承包可口可乐总代理。2018年10月8日,被告雇请原告做搬运工,月工资从2500元逐年递增至3000元。2019年8月12日,被告给原告出具了欠条一份,载明:今欠到徐发忠现金26400元,大写贰万陆仟肆佰元,冉建华,2019年8月12日。经原告多次催收,皆因被告拒付无果。被告冉建华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐发忠为被告冉建华提供劳务，2019年8月12日，原、被告对双方之前的工资欠款进行结算后，由被告冉建华向原告徐发忠出具了欠条一份，载明：“今欠到徐发忠现金26400元,大写贰万陆仟肆佰元”。出具欠条后，被告冉建华未向原告徐发忠支付该欠款。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的工资欠款进行结算后，由被告冉建华向原告徐发忠出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告冉建华负有按欠条的约定履行支付欠款的义务，故对原告徐发忠要求被告冉建华支付欠款26400元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉建华于本判决生效后五日内支付原告徐发忠欠款本金26400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告冉建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初727号原告：李朝玉，男，1962年8月12日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。被告：刘仁钊，男，1993年8月25日出生，现住通化市东昌区。原告李朝玉与被告刘仁钊合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李朝玉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝玉撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告李朝玉负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年四月二十六日书记员  李昊天
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初119号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人张世龙，男，2000年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因本案，于2019年11月4日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人宋嘉琳，吉林泉商律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张世龙犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张世龙及其辩护人宋嘉琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张世龙于2019年11月4日2时许，在长春市南关区人民大街西街七工烤手门口，因其前女友刘某与被害人昌文龙处对象发生纠纷，进而互相殴打。在殴打过程中，张世龙用碎玻璃将昌文龙的面部划伤，经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：昌文龙面部外伤已构成轻伤一级、昌文龙面部外伤未构成伤残。 上述事实，被告人张世龙及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、门诊手册、伤口照片、和解协议、收条、鉴定意见、证人初某、相某、刘某的证言、被害人昌文龙的陈述、被告人张世龙的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张世龙及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张世龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张世龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张世龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出张世龙系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人张世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2019年11月14日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛清昭
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初246号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕143号。 受理日期：2020年4月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：李红廷，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月3日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2019年7月起，被告人李红廷通过手机短信或ＱＱ向他人发布可以帮忙办理贷款的信息，后虚构贷款需要缴交还款验证金、还款能力金、保证金等事由骗取他人钱款。经查，被告人李红廷分别于2019年7月、8月，通过上述手段骗取位于石狮市的被害人罗某人民币22000元及位于广州市的被害人梁某人民币4580元。同年10月3日，被告人李红廷在广东省中山市沙溪镇云汉路精品公寓门口被公安人员抓获。案发后，赃款均未追回。 公诉机关建议判处被告人李红廷有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人李红廷对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李红廷以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用电信网络技术手段骗取他人钱款人民币26580元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红廷到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李红廷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年10月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李红廷退赔被害人罗某人民币二万二千元、退赔被害人梁某人民币四千五百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1002号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79、81号。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭硕，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：黄小华，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：龙胜，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告龙胜、黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告龙胜、黄小华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金169868.66元及利息或依法变卖、拍卖抵押物实现债权；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告龙胜于2012年5月3日向原告申请借款170000元，用于经营砂石，借款定于2015年5月1日到期，并以位于安岳县的房屋《安岳县房权证监证字第X号；安国用（X）第X号，建筑面积X㎡》作为抵押。借款到期后，被告并未偿还借款，尚欠原告借款本金169868.66元及借款利息，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金169868.66元及利息。 龙胜、黄小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙胜与被告黄小华系夫妻关系，2012年5月2日二被告向原告申请借款170000元，用于经营砂石，2012年5月3日与原告签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款170000元，借款月利率9.975‰，借款期限为2012年5月2日至2015年5月1日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；并以被告龙胜所有的位于安岳县房屋《安岳县房权证监证字第X号；建筑面积X㎡；安国用（X）第X号，使用权面积X㎡》作为抵押。原告于2012年5月3日向被告发放借款。借款到期后，被告并未按照约定履行支付义务，仅支付了借款本金131.34元及截止2013年3月20日的利息，至今尚欠原告借款本金169868.66元及2013年3月20日后的借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、房屋产权证、土地使用权证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款计划书。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，二被告向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了170000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金169868.66元及2013年3月20日后的利息，故原告要求被告偿还借款本金169868.66元及借款利息，并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分的，本院予以支持。被告龙胜、黄小华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告龙胜、黄小华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金169868.66元及其利息（借款利息从2013年3月21日起按双方借款合同约定计算至付清时止）；若逾期未付清，则原告对被告龙胜抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3365元，由被告龙胜、黄小华共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年四月二十三日 书记员 欧维淇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初561号 原告：王以强，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：高大耀，男，1978年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：杭州有创意新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1311室，统一社会信用代码91330103MA2CCQRXX3。 法定代表人：吉红彦。 原告王以强诉被告高大耀、杭州有创意新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王以强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王以强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王以强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王以强负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 妃
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初236号原告：杨支明，男，1962年11月11日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市峰泰鑫消防器材经营部，地址贵州省赤水市五洲国际商贸城。经营者：周希琴，女，贵州省赤水市。被告：赤水市城乡建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路168号。法定代表人：孙启龙，男，该公司经理。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。原告杨支明与被告赤水市城乡建筑工程有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨支明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨支明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨支明撤回起诉。已减半收取的案件受理费437元，由原告杨支明承担。审判员  陈应琨二〇二〇年四月八日书记员  王 青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。负责人：张剑华，该行行长。委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。被告：杨某某，男，1977年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某立即归还原告透支款本金37,698.43元及截至2019年11月10日止的利息及其它费用6169.21元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月12日，被告杨某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年12月份最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月10日止，被告透支的本息、违约金、手续费共计43,867.64元。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。经审理查明：2007年12月12日，被告杨某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年12月最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告杨某某尚欠原告透支卡借款本金37,698.43元及截至2019年11月10日止的利息、违约金、手续费等6169.21元,合计人民币43,867.64元。上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月10日止，被告尚欠原告透支款本金37,698.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月10日止所欠原告透支款本金、利息、违约金、手续费合计43,867.64元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月11日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金37,698.43元，及截至2019年11月10日止的利息、违约金、手续费等6169.21元，合计人民币43,867.64元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费；二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告杨某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二〇二〇年四月二十七日书记员  叶丽玲
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初39号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人段树刚，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，个体经营，群众，住山西省襄垣县。2019年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月11日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人申瑜，山西健腾律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人段树刚犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、韩玲玲出庭支持公诉，被告人段树刚及其辩护人申瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年9月至10月，被告人段树刚在襄垣县XX镇X区附近以每包70元至100元不等的价格向李某贩卖毒品“筋”二次；2019年10月，被告人段树刚在襄垣县XX镇X区附近以每包100元的价格向段某贩卖毒品“筋”二次；2019年9月至11月，被告人段树刚在襄垣县XX镇X区附近、襄垣县XX镇XX村以每包100元的价格向刘某贩卖毒品“筋”二次；2019年9月，被告人段树刚在襄垣县XX镇煤检站附近以每包70元左右的价格向段某1贩卖毒品“筋”一次。2019年11月6日，襄垣县公安局民警在被告人段树刚身上及其驾驶的晋XXX号黑色“雪佛兰”轿车内查获疑似毒品28包、锡纸、毒品封装袋、电子秤等物品。经称重，查获的疑似毒品净重115.76克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1#-3#、6#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关认为，被告人段树刚向他人贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段树刚自愿认罪认罚，建议对其从宽处理，判处被告人段树刚八年五个月至九年四个月有期徒刑，并处罚金，并适用普通程序简化审理。被告人段树刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控罪名不持异议。被告人段树刚认罪态度较好，认罪认罚，案发前表现良好，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至10月，被告人段树刚在襄垣县XX镇X区附近分别以每包80元、100元的价格向李某贩卖毒品“筋”二次，每次一包，违法所得为180元；2019年10月，被告人段树刚在襄垣县XX镇X区附近以每包100元的价格向段某贩卖毒品“筋”二次，每次一包，违法所得为200元；2019年11月，被告人段树刚在襄垣县XX镇XX村以每包100元的价格向刘某贩卖毒品“筋”二次，每次一包，违法所得为200元；2019年9月，被告人段树刚在襄垣县XX镇煤检站附近以200元的价格向段某1贩卖毒品“筋”三包，违法所得为200元。综上，被告人段树刚共计向四人贩卖毒品“筋”七次，违法所得为780元。2019年11月6日，襄垣县公安局民警在被告人段树刚身上及其驾驶的晋XXX号黑色“雪佛兰”轿车内查获疑似毒品28包、锡纸、毒品封装袋、电子秤等物品。经称重，查获的疑似毒品净重115.76克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1#-3#、6#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计84.89克。4#检材净重21.06克，5#检材净重9.81克，未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺毒品成分。另查明，晋XXX号车辆的所有人为被告人段树刚。在案移送的13张银行卡（折）中，账号为XXX、户名为段树刚的山西农村信用社联合社潞城农村商业银行银行卡余额为17.2元；账号为XXX、户名为段树刚的中国工商银行银行卡余额为1436.97元；账号为XXX的中国农业银行银行卡户名为李某1；账号为XXX的中国邮政储蓄银行银行卡户名为武某；其余9张银行卡（折）的户名均为段树刚，余额为0或欠款。公安机关在被告人段树刚处所扣押人民币56张中，35张100元（包括残币1张），5张50元，2张20元，3张10元，8张5元，3张1元，共计3763元(不包括1张100元残币）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、电子秤等书证、物证；证人李某、段某、刘某的证言；搜查、称重、辨认等笔录；毒品检测报告；视频资料；被告人的供述与辩解、被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段树刚向他人贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段树刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段树刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2028年8月6日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人段树刚的违法所得人民币780元，予以追缴，上缴国库；三、随案移送电子秤二台、锡纸十九条、吸管五根、毒品封装袋五个、勺子一个予以没收；项链一条、钥匙一串、章一枚返还被告人段树刚；四、随案晋XXX号黑色“雪佛兰”轿车一辆返还被告人段树刚（该车辆暂存于襄垣县公安局，由该局负责处理）；五、随案移送人民币3763元，抵缴违法所得及罚金；六、随案移送账号为XXX的银行卡中的余额17.2元、账号为XXX的银行卡中的余额1436.97元，抵缴罚金。执行完毕后，上述银行卡退还被告人段树刚；七、账号为XXX的中国农业银行银行卡返还所有人李某1；账号为XXX的中国邮政储蓄银行银行卡返还所有人武某；随案移送的剩余九张银行卡（折）返还被告人段树刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘国宏人民陪审员 路国华人民陪审员 李 苗 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 吕 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执514号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：何海明，男，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3697号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人何海明发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人何海明的财产在64064.52元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2546号原告：长沙体育产业经营有限公司，住所地天心区劳动西路348号**体育馆。法定代表人：程震。委托诉讼代理人：周理治，湖南融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露丝，湖南融成律师事务所律师。被告：湖南国能体育发展有限公司，住所地天心区体育产业2号商住楼1808。法定代表人：张丕。被告：湖南国新产业投资基金管理有限公司，住所地天心区体育产业2号商住楼1808。法定代表人：袁荣华。被告：袁荣华，男，1973年9月19日出生，汉族，住天心区。本院在审理原告长沙体育产业经营有限公司诉被告湖南国能体育发展有限公司、湖南国新产业投资基金管理有限公司、袁荣华借款合同纠纷一案中，因原告长沙体育产业经营有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷金菊二〇二〇年四月十日法官助理张用之书记员冯莎