湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1112号原告:舒炼波，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。被告：张伟民，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照东区。被告：盛果，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告舒炼波与被告张伟民、盛果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒炼波委托诉讼代理人胡璐到庭参加诉讼，被告张伟民、盛果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒炼波诉请：1、判令被告张伟民立即归还原告借款本金人民币100000元及利息20000元；2、判令被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费7000元；3、判令被告以100000元为基数，按照年利率6%支付从2019年11月28日起至清偿之日止的逾期付款利息；4、判令被告盛果对上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费、诉讼费、执行费）。经审理查明：2015年7月28日，原告舒炼波向被告张伟民通过银行转账支付100000元，被告张伟民于转账当天出具借条一张，约定月息2.5%，借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日，被告盛果作为担保人在该借条上签名。此后，被告张伟民按该借条约定按月息2.5%支付利息至2017年7月28日，未偿还借款本金。2017年7月28日，被告张伟民就该笔100000元借款重新出具借条，约定月息2%，借款期限自2017年7月28日至2017年12月30日，被告盛果作为担保人在该借条上签名。此后，被告张伟民按照该借条约定按月息2%支付利息至2018年1月28日，未偿还借款本金。2018年1月28日，被告张伟民就该笔100000元借款第二次重新出具借条，约定月息1500元，借款期限自2018年1月28日至2019年7月28日，被告盛果作为担保人在该借条上签名。该借条重新出具后，被告张伟民未再支付任何本息。2019年9月22日，被告张伟民出具承诺书，承诺对该100000元借款于2019年11月28日连本带息归还120000元，逾期未归还，愿意承担诉讼费、律师费等。被告盛果作为担保人在该承诺书上签名。承诺期限到期后，被告张伟民未按期归还本息，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告舒炼波为处理该笔借款事宜，委托湖南众擎律师事务所律师诉讼，并花费律师费7000元。上述事实，有2015年7月28日借条、2017年7月28日借条、2018年1月28日借条、2019年9月22日承诺书、委托代理合同、发票、欠条、银行转账凭证、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张伟民向原告舒炼波借款，并出具了借条。被告张伟民未按约定还款期限偿还借款本息，构成违约，被告张伟民应当归还本息。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，被告张伟民分别于2015年7月28日、2017年7月28日、2018年1月28日出具的借条中关于利息的约定不违反法律规定。被告自2018年1月28日起未再支付利息，根据2018年1月28日借条约定，自2018年1月28日至2019年7月28日期间，被告张伟民应向原告支付利息27000元（1500元×18月），被告张伟民向原告出具的承诺书约定2019年11月28日支付借款本息共计120000元，该约定符合法律规定，故对原告主张被告张伟民归还借款本金100000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请律师费7000元，因被告张伟民在承诺书中明确未按期归还借款本息，愿意承担诉讼费及律师费，故原告该诉请，符合合同约定，本院予以支持；原告诉请后续逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”之规定，原告主张以100000元为基数，按利率6%/年之标准从2019年11月28日至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持；原告要求被告盛果对被告张伟民前述债务承担连带清偿责任，被告盛果在每张借条及承诺上均同意承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告盛果承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟民于本判决生效之日起十日内一次性支付舒炼波借款本金100000元及利息20000元；二、张伟民于本判决生效之日起十日内一次性支付舒炼波因本案花费的律师费7000元；三、张伟民于本判决生效之日起十日内一次性支付舒炼波逾期付款利息（以100000元为基数，按照年利率6%之标准，从2019年11月28日起至清偿之日止）；四、被告盛果对本判决判项一、二、三确定的债务范围内承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元,财产保全费1270元，合计2690元，由张伟民、盛果共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年四月二十八日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案号年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。