山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终49号上诉人（原审原告）：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝义市金义川胶带有限责任公司。法定代表人：那某1。委托诉讼代理人：那某2（系法定代表人那某1之父）。被上诉人（原审被告）：孝义市东鹤物流有限公司。法定代表人：梁某。上诉人山西孝义农村商业银行股份有限公司（以下简称“孝义农商行公司”）因与被上诉人孝义市金义川胶带有限责任公司（以下简称“孝义金义川胶带公司”）、被上诉人孝义市东鹤物流有限公司（以下简称“孝义东鹤物流公司”）借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。孝义农商行公司上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初926号民事判决；2、改判被上诉人孝义金义川胶带公司归还上诉人借款本金2734000元及截止2019年3月20日未结利息302709.21元，合计3036709.21元。并从2019年3月21日起按年利率15.015%支付罚息，直至还清本息之日止；3、改判被上诉人孝义东鹤物流公司在最高债权额2734000元限度内对上述债务承担连带责任保证；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年11月16日，上诉人与被上诉人孝义金义川胶带公司签订《流动资金贷款合同》，孝义金义川胶带公司向上诉人借款2790000元，借款期限至2017年11月15日，由被上诉人孝义东鹤物流公司承担连带责任保证。依据银监会【2017】第42号文件精神，2017年11月29日，上诉人与被上诉人孝义金义川胶带公司签订《流动资金借款合同》，上诉人向孝义金义川胶带公司发放贷款2734000元，期限从2017年11月29日至2018年11月27日止，借款用途为续贷，并由原担保人即被上诉人孝义东鹤物流公司在最高债权额2734000元限度内承担连带责任保证。合同签订当日，上诉人即向孝义金义川胶带公司发放贷款2734000元，孝义金义川胶带公司用此归还了旧贷款。借款到期后，孝义金义川胶带公司未能归还新贷款本息。2、原审在被上诉人孝义金义川胶带公司、孝义东鹤物流公司未到庭应诉的情况下，以上诉人未能提供转账凭证证明贷款转入孝义金义川胶带公司并驳回上诉人的诉讼请求明显有误。首先，原审将贷款展期与续贷合同混同，展期是还款期限的延长，而续贷是新增贷款，本案旧贷款金额为2790000元，新贷款金额为2734000元，旧贷款已经归还。其次，原审在被上诉人孝义金义川胶带公司、孝义东鹤物流公司未出庭应诉答辩，未对上诉人履行发放贷款义务提出异议的情况下，原审不应当质疑上诉人已发放新贷款义务的真实性。第三，按照金融机构发放贷款惯例及协议约定，借款借据是发放贷款的凭证。第四，原审对新贷款的真实性存在异议，应当进行调查，不能主观臆断，且上诉人在原审判决前已经提供了新贷款已经发放的相关证据。3、为进一步查清事实，上诉人在二审中提交发放贷款及转账的相关凭证。孝义金义川胶带公司辩称，被上诉人同意还款，但该笔贷款的初始借款时间为2007、2008年左右，贷款金额为3000000元，贷款后被上诉人孝义金义川胶带公司已经陆续偿还利息3000000余元，请求上诉人能够核销该笔贷款。同时双方协议约定的利息过高，希望能够对利息予以调整。孝义东鹤物流公司未到庭亦未发表答辩意见。孝义农商行公司向一审法院起诉请求：1、判令被告孝义金义川胶带公司偿还原告借款本金2734000元及截止2019年3月20日的未结利息302709.21元，合计3036709.21元，并从2019年3月21日起按年利率15.015%支付罚息，直至还清本息止；2、判令被告孝义东鹤物流公司在最高债权额2734000元限度内对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，原告孝义农商行公司与被告孝义金义川胶带公司签订了编号为085571411711291B0001《流动资金贷款合同》，合同约定：被告孝义金义川胶带公司向原告贷款金额为2734000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2017年11月29日至2018年11月27日止，贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮130.00%,年利率为10.01%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付款日为结息日的当日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。合同还对提款、借款的展期、还款、扣划约定、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同落款借款人处加盖被告孝义金义川胶带公司公章及法定代表人那某1签名、贷款人处加盖原告孝义农商行公司公章及郭云平签章。同日，原告与被告孝义东鹤物流公司签订编号为085571411711291B00011A01《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2017年11月29日至2018年11月28日因债权人（本案原告）向债务人（本案被告孝义金义川胶带公司）连续发放最高余额为人民币（大写）贰佰柒拾叁万肆仟元整的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分（以下统称“贷款”）而形成的一系列债权。保证方式为连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同对保证责任的承担及扣划约定、保证人义务、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同落款保证人处加盖被告孝义东鹤物流公司公章及法定代表人梁某签章、债权人处加盖原告孝义农商行公司公章及郭云平签章。现原告提供借据一份，载明借款人为被告孝义金义川胶带公司，借款金额为贰佰柒拾叁万肆仟元整，借款日期为2017年11月29日，到期日期为2018年11月27日，月利率为8.337500‰，逾期加罚比例为50.00%，结息方式为按月结息，贷款方式为保证担保，贷款用途为续贷。并注明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号。落款处借款人签章处加盖被告孝义金义川胶带公司公章及法定代表人那某1签名、信用社签章处加盖原告孝义农商行公司公章及郭云平签章。借据标注我公司自愿为此笔贷款承担连带责任梁某，并加盖被告孝义东鹤物流公司公章。现原告依据借款借据及未付款凭证提起诉讼，要求被告孝义金义川胶带公司归还借款本金及利息、罚息，被告孝义东鹤物流公司承担连带清偿责任。另查明，被告孝义金义川胶带公司于2016年11月16日至2017年11月15日期间，向原告贷款贰佰柒拾玖万元整，并由被告孝义东鹤物流公司对此笔贷款承担连担责任保证。一审法院认为，原告孝义农商行公司与被告孝义金义川胶带公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告提供《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、未付款凭证及利息清偿情况表证明己履行了放款义务，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，存在违约行为。但原审查明，2016年11月16日至2017年11月15日期间被告孝义金义川胶带公司向原告贷款贰佰柒拾玖万元，双方于2017年11月29日签订的《流动资金贷款合同》中约定贷款用途为续贷，且原告未提供转账凭证证明将贷款实际转入被告手中，经原审要求，原告在庭后仍未能提供此直接证据。故原审认为原告提供现有证据不足以证明该笔借款实际存在，故对双方借贷关系依法不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告山西孝义农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费31094元，减半收取15547元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司承担。本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、电子记账凭证；2、转账支票、3、电子记账凭证；4、贷款本息收回凭证；5、对账单，上述证据拟证明上诉人已经履行了发放贷款并用该笔款项偿还旧贷的义务。被上诉人孝义金义川胶带公司对上述证据予以认可。除一审查明事实外，二审另查明，2017年11月29日上诉人孝义农商行公司与被上诉人孝义金义川胶带公司签订《流动资金贷款合同》后，上诉人孝义农商行公司向被上诉人孝义金义川胶带公司开具金额为2734000元的转账支票一支，被上诉人孝义金义川胶带公司用该笔款项支付所欠旧贷2734000元。借款后，被上诉人孝义金义川胶带公司共计偿还利息90500元。截止2019年3月20日，被上诉人孝义金义川胶带公司尚欠借款本金2734000元，尚欠利息302709.21元。本院认为，上诉人孝义农商行公司与被上诉人孝义金义川胶带公司、被上诉人孝义东鹤物流公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人已按约向被上诉人孝义金川胶带公司发放贷款，被上诉人孝义金川胶带公司至今未按合同约定还本付息，故上诉人请求被上诉人孝义金义川胶带公司偿还本金及利息的请求于法有据，应予支持。双方关于利率的约定并未违反法律规定，故被上诉人孝义金义川胶带公司关于调整利息的辩解本院不予采纳。被上诉人孝义东鹤物流公司系案涉借款的连带保证人，故上诉人请求其在最高债权额2734000元限度对案涉借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后,有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。被上诉人孝义东鹤物流公司收到传票后拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，孝义农商行公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初926号民事判决；二、被上诉人孝义市金义川胶带有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还上诉人山西孝义农村商业银行股份有限公司借款本金2734000元及利息（截止2019年3月20日的利息、罚息为302709.21元，以借款本金2734000元为基数，从2019年3月21日之日起至判决生效之日止按照年利率15.015%计算利息）；三、被上诉人孝义市东鹤物流有限公司在最高债权额2734000元限度对上述债务承担连带责任。四、驳回上诉人山西孝义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31094元，减半收取15547元，由被上诉人孝义市金义川胶带有限责任公司负担；二审案件受理费32188元，由被上诉人孝义市金义川胶带有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月八日书记员 蔡 丽