长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3769号 原告:张向东，男，1969年3月5日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区,公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。 被告:李君，男，1977年7月5日生，汉族，现住吉林省长春市高新区,公民身份号码：×××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告张向东与被告李君，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托诉讼代理人朱红松，被告李君，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向东向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告医疗费99511.06元、住院伙食补助费3700.00元、营养费6000.00元、后续治疗费13000.00元、护理费15982.29元、残疾赔偿金60344.00元、鉴定费3900.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费22763.66元、残疾辅助器具费578.00元、交通费287.00元、律师代理费12000.00元，共计：243066.01元。首先,依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险与商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。不足部分由被告李君赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日,被告李君驾驶×××号小型普通客车沿新竹路自东向西行驶至新竹路客车厂南门处,将沿人行道过马路的原告张向东撞伤。事故发生后,原告被送医治疗,被诊断为右胫骨平台骨折等。伤情稳定后,原告委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张向东评定为十级伤残，后续治疗费13000.00元，误工期限应以180日为宜，护理期限应以90日为宜，营养期限应以60日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日100元为宜。该事故经交警部门认定，被告李君承担事故全部责任，原告张向东无责任。被告李君驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险与商业三者险,且事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成了较大损失，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李君辩称，事故发生属实，事故发生时，其是驾驶员，具有合法的驾驶资格，车辆是其所有，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为500000.00元，并投有不计免赔险，其是被保险人，保险费也都是由其交的，原告的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿。诉讼费、律师费、鉴定费不同意承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为500000.00元，并投有不计免赔险。按事故责任比例，在保险限额内赔付。诉讼费、律师费、鉴定费其公司不同意承担，其他意见待质证时发表。 经审理查明，2018年12月7日16时50分，被告李君驾驶×××号小型普通客车，沿新竹路由东向西行驶至新竹路客车厂南门处，与沿人行横道过马路的张向东相撞，致张向东受伤。原告张向东受伤后于2018年12月8日到吉林省人民医院检查并住院治疗，诊断为，右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤，膝关节半月板损伤，共住院37天（从2018年12月8日至2019年1月14日），共支付医疗费97689.06元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告李君承担事故全部责任，原告张向东无责任。原告张向东自行委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2019年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，张向东右胫骨平台骨折伴内外侧副韧带断裂,前交叉韧带损伤，外侧半月板III°损伤致右膝关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残；张向东的后续治疗费用约需人民币13000.00元；张向东此次外伤后的误工期限应以180日为宜；张向东此次外伤后的护理期限应以90日为宜；张向东此次外伤后的营养期限应以60日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日100.00元为宜。 另查明，被告李君系其驾驶的×××号车辆的所有人，且具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，交强险和商业三者险保险期限均为2018年10月14日至2019年10月13日，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对李君驾驶×××车发生事故, 原告张向东在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费97689.06元，原告因此次事故共发生医疗费97689.06元，有票据为凭，依法应予支持，原告另外主张医疗费1822.00元，证据不充分，依法不予支持; 2、残疾赔偿金60344.00元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，原告系1969年3月5日生，且为城镇居民，应保护20年，依据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%），依法应予支持； 3、护理费14573.70元，依据鉴定意见，原告护理期为90天，原告主张住院期间请护工花费护理费7400.00元，证据不充分，依法不予支持，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算14573.70元（161.93元×90天）为宜； 4、精神抚慰金5000.00元，依据鉴定意见，原告因此次事故构成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000.00元，依法应予支持； 5、住院伙食补助费3700.00元，依据住院病案，原告因此次事故到吉林省人民医院住院治疗37天，原告要求住院伙食补助费3700.00元（100.00元×37天），依法应予支持； 6、营养费6000.00元，依据鉴定意见，原告护理期为60天，每日营养费标准按100.00元计算，原告营养费为6000.00元（100.00元×60天），依法应予支持； 7、后续治疗费13000.00元，依据鉴定意见，原告张向东后续治疗费约需人民币13000.00元，原告主张后续治疗费13000.00元，依法应予支持； 8、交通费86.00元，系原告出院及复查产生的交通费，依法应予支持，原告另外主张交通费201.00元，证据不充分，依法不予支持； 9、误工费19556.13元，依据鉴定意见，原告护理期为180天，原告在长春中车长客模具有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为4560.81元，扣除误工期间单位发放的工资，2019年1月误工期间单位发放工资1977.79元（2452.46元÷31×25＝1977.79元），2019年2月误工期间单位发放工资909.96元，2019年3月误工期间单位发放工资1306.71元，2019年4月误工期间单位发放工资925.71元，2019年5月误工期间单位发放工资1259.61元，2019年6月误工期间单位发放工资1313.52元，2019年7月误工期间单位发放工资115.43元（865.71元÷30天×4天＝115.43元），原告主张的误工费应保护19556.13元（4560.13元×6月－1977.79元－909.96元－1306.71元－925.71元－1259.61元－1313.52元－115.43元＝19556.13元）为宜； 10、残疾辅助器具费578.00元，有票据为凭，依法应予支持； 11、鉴定费3900.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3900.00元，有票据为凭，依法应予支持； 12、律师代理费12000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计236426.89元。 二、关于各被告的责任 此次事故李君承担全部责任，原告张向东无责任，李君驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告称因为事故发生当时没有明显感觉，遂回家，晚上感觉疼痛，第二天早上无法起床，于是入院治疗，被告李君亦认可原告说法，且有长春市公安局交通警察支队绿园区大队2018年12月10日出具的道路交通事故认定书确认此次事故致原告张向东受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张原告住院治疗与此次事故无因果关系，但未提供证据予以证明，故对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失110137.83元，具体为：医疗费10000.00元、残疾赔偿金60344.00元、护理费14573.70元、精神抚慰金5000.00元、交通费86元、误工费19556.13元、残疾辅助器具费578.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失126289.06元，具体为：医疗费87689.06元、住院伙食补助费3700.00元、营养费6000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费12000.00元。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 因原告张向东全部合法经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任，故被告李君在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告张向东经济损失110137.83元（医疗费10000.00元、残疾赔偿金60344.00元、护理费14573.70元、精神抚慰金5000.00元、交通费86元、误工费19556.13元、残疾辅助器具费578.00元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告张向东经济损失126289.06元（医疗费87689.06元、住院伙食补助费3700.00元、营养费6000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费12000.00元）； 三、驳回原告张向东的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2423.00元，原告张向东承担50.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月十日 书记员  王君章