wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初75号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人范永水，小名阿水，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2018年9月6日，因吸食毒品被巍山县公安局强制隔离戒毒二年。2019年2月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局取保候审，2020年2月19日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院决定取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人范永水犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人范永水到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2018年8月至9月初，被告人范永水以拆卖毒品零包的方式，分7次将约0.84克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨学昆、苏伦、范永良吸食。公诉机关认为，被告人范永水违反国家法律，明知是毒品海洛因而多次贩卖，数量累计约0.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范永水到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金的刑罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、案件来源、户口证明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、手机通话清单、行政处罚材料、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人范永水对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2018年8月至9月初，被告人范永水以拆卖毒品零包的方式，分7次将约0.84克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨学昆、苏伦、范永良吸食。具体犯罪事实如下：1、2018年8月期间，被告人范永水以拆卖毒品零包的方式，在巍山县克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨学昆吸食。2、2018年8月期间，被告人范永水以拆卖毒品零包的方式，在庙街镇××内××将约0.42克毒品海洛因贩卖给吸毒人员苏伦吸食。3、2018年9月初，被告人范永水以拆卖毒品零包的方式，在庙街镇××内××将约0.14克毒品海洛因贩卖给吸毒人员范永良吸食。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件来源及立案情况；2、户口证明，证实被告人范永水的基本身份情况；3、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实2018年9月6日，被告人范永水因吸食毒品被巍山县公安局强制隔离戒毒二年；公安机关对涉案吸毒人员李学昆、苏伦、范永良的行政处罚情况；4、抓获经过，证实被告人范永水到案的时间、地点和经过；5、辨认笔录，证实经被告人范永水辨认，卖给其毒品海洛因的人是李洪庆，向其购买毒品零包的人有范永良、李学昆、苏伦、侯兆云；经吸毒人员杨学昆、苏伦、范永良辨认，卖给其毒品海洛因的人就是被告人范永水；6、调取证据通知书及清单、光盘，证实被告人范永水与吸毒人员的通话情况；7、搜查笔录，证实经民警依法对被告人范永水的人身及住宅进行搜查，未发现跟案件相关的痕迹物证；8、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；9、现场检测报告书，证实经胶体金法检测，涉案吸毒人员范永良、苏伦、李学昆及被告人范永水的结果均呈“吗啡”阳性；10、吸毒人员杨学昆、苏伦、范永良的证言，证实跟被告人范永水购买毒品海洛因零包吸食的经过；11、证人刘某的证言，证实其是被告人范永水的母亲，自愿担任被告人范永水的取保候审保证人；12、被告人范永水的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范永水无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范永水到案后如实供述犯罪事实且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范永水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期待判决生效后另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱文艳人民陪审员  朱 莉人民陪审员  杨 池二〇二〇年四月二十日书 记 员  鲁 成
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1237号原告：闫富兵被告：陈德朋机动车交通事故责任纠纷当庭执结审判员  朱晓艳二〇二〇年四月十三日书记员  姜 岚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初895号 原告：滁州辰宇设备安装有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道东侧路灯管理处北侧，统一社会信用代码913411035815030194（1-1）。 法定代表人：陈秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告：安徽鑫禾功能膜技术有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区黎明路以南经一路以东，统一社会信用代码91341122322762681L。 法定代表人：王德美，该公司总经理。 原告滁州辰宇设备安装有限公司（辰宇公司）与被告安徽鑫禾功能膜技术有限公司（鑫禾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告滁州辰宇设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告滁州辰宇设备安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年四月十四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保33号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人杨威，男，1974年11月12日出生，汉族，住邵东县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨威的银行存款6600元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨威的银行存款进行查询，如有存款对其6600元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终907号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭栋培，男，汉族，1986年6月5日生,住河南省伊川县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:张剑逢，男，汉族，1961年7月11日生，住河南省伊川县。上诉人郭栋培因与被上诉人张剑逢建设工程合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郭栋培到庭参加了诉讼。被上诉人张剑逢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭栋培上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。本案的一、二审本诉及反诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。本案一审未对上诉人的反诉请求做出判决，遗漏了上诉人的反诉请求。一审认定事实错误，判决结果错误。上诉人从未拖欠过工程款，后期部分工程款未结是因为被上诉人安装的电梯未按双方约定的标准1000公斤安装。由于被上诉人的工程出现错误，导致只能安装800公斤的电梯，致使上诉人的电动车、家具等大件物品平日无法由电梯运载，造成上诉人日常生活的不便，双方的合同目的部分未能实现，被上诉人理应承担相应的责任。张剑逢向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款5.8万元及利息（从2016年9月30日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由四个被告承担。郭栋培向一审法院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人承担因工程质量问题给被告造成的损失8万元或被反诉人自行采取补救措施（实现安装1000公斤电梯的目的）；2、本案本、反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定的事实：2016年4月23日，原告张剑逢与被告郭栋培签订建筑施工承包协议，协议约定：甲方（郭栋培）在伊川县城关××路北段路××层半商用住宅楼，全框架结构，建筑面积1800平方米（按四周滴水檐边据实计算）。经甲乙（张剑逢）双方协商，该工程由乙方承包建设，具体承包施工有关事项达成以下协议。一、承包价格及承包方式（1）承包价格：经甲乙双方协商并参考具体市场价格，承包价格定为每平方米120元（按承台四周计算面积，包括打桩费用）；基础以上部分，框架、室内外毛墙、毛地坪，按每平方米210元（建筑面积以四周滴水檐边据实结算）。……四、工程工期说明经双方商定，该工程自2016年4月23日开工建设，自开工建设之日起15日内完成基础工程，90天内主体封顶，45天内砌砖粉刷完毕，工程竣工。除自然因素外由于人为因素造成停工超过10天以上使该工程延时交工所造成的经济损失，由造成原因方承担。……六、付款方法基础完工后付基础造价的100%，主体一层封顶，付主体一层总造价的60%，往上每层按一层付款进行，砌砖每砌砖一层付一层总造价20%，粉刷一层付一层总造价15%，工程完工后进行双方验收，验收合格交工后剩余款项一次性付清。工程进展中，如因甲方付款不及时造成停工的，甲方负责因停工造成的全部损失（误工费、工程设备租赁费用等）。后被告郭栋培先后向原告张剑逢支付工程款35.86万元。一审法院认为：本案系建设工程合同纠纷，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效，本案中原告系无建筑施工企业资质的自然人，因此涉及本案的建设工程施工合同为无效合同，虽然合同无效，但原告作为实际施工人，其建设工程交付后，被告并无证据证明建设工程有质量问题，故原告请求支付工程款本院予以支持。原告主张工程款按实际建筑面积计算，但原告未提供相关专业机构意见测量意见，被告亦不认可，被告认可合同约定的建筑面积1800平方米即工程总款39.8万，由于双方并未决算，本院认可工程款按合同约定计算，即建筑面积1800平方米，工程总款39.8万，扣除已付的35.86万元，被告尚欠工程款3.94万元。本案中，双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，对原告主张的工程款逾期利息，本院支持利息从应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于应付工程款日期，双方约定双方验收合格交工后剩余款项一次性付清，关于交工日期原告没有证据证明，被告自认应于2016年9月19日完工，实际迟延了一个多月，结合原告出具的最后一张收到条落款是2016年10月15日，本院酌定支持利息自2016年10月31日开始计算。关于被告辩称原告延时交工，被告未提交证据列明自己所遭受的经济损失，关于被告所称的原告未按图纸施工及电梯安装问题，被告也未提交证据，被告反诉请求原告赔偿损失8万元或自行采取补救措施（实现安装1000公斤电梯的目的）但并未提交相关证据，本院不予支持。经本院多次组织调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭栋培于本判决生效之日起十日内支付原告张剑逢工程款3.94万元及逾期利息（利息以3.94万元为基数，自2016年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为625元，反诉案件受理费减半收取为900元，合计1525元由被告郭栋培负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当全面履行合同。张剑逢与郭栋培于2016年4月23日签订的《建筑施工承包协议》，约定了郭栋培将一栋九层半商用住宅楼交给张剑逢建设，同时约定了承包价格及承包方式、工程工期、付款方法、验收交工等内容。在一审庭审中，郭栋培自认已经支付工程款35.86万元，下欠3.94万元，本院予以确认。关于郭栋培上诉的一审程序问题，经审查，郭栋培在一审审理当庭提出反诉，一审庭审中郭栋培进行了本诉、反诉举证与质证，法庭询问了郭栋培反诉请求8万元的计算依据，在一审判决书中对其反诉进行了审理，载明因未提交证据，一审法院对郭栋培反诉请求不予支持。但一审判决书行文格式不规范，未列明反诉人与被反诉人身份，判决主文中对驳回反诉情形未予说明。郭栋培上诉称张剑逢工程出现错误导致电梯安装计划改变，但在一、二审审理过程中均未提交证据，本院不予采信。综上所述，郭栋培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但文书行文格式不规范，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2672号民事判决；二、郭栋培于本判决生效之日起十日内支付张剑逢工程款3.94万元及逾期利息（利息以3.94万元为基数，自2016年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回张剑逢的一审其他诉讼请求；四、驳回郭栋培的一审反诉请求和二审上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉一审诉讼费维持，二审案件受理费2585元，由郭栋培负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  王 淅
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保93号申请人：郝炳川，男，1973年11月29日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60516号”渔船船东。申请人郝炳川与被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船予以扣押。申请人郝炳川已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人郝炳川提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船;三、责令“鲁寿渔60516号”渔船船东提供人民币53000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初761号原告：孙朝兰，男，1951年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王兵果，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王进，河南盐都律师事务所律师。原告孙朝兰与被告王兵果借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙朝兰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朝兰申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝兰撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告孙朝兰负担。审判员  修军旗二〇二〇年四月三十日书记员  朱泉霖
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执270号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人:张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人：郭剑展，男，汉族，1972年12月1日生，个体工商户，住南京市江宁区。被执行人：黄慧宾，女，汉族，1975年8月2日生，住南京市江宁区。被执行人：郭剑侠，男，汉族，1970年7月2日生，住南京市建邺区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司与郭剑展、黄慧宾、郭剑侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初1549号民事调解已发生法律效力，调解内容如下：一、被告郭剑展、黄慧宾于2018年11月12日前归还本金103478.21元；二、被告郭剑展、黄慧宾于2018年11月12日前归还利息64570.25元（算至2017年11月12日）及自2017年11月13日起至还清欠款之日止按合同约定应承担的罚息、复利；三、被告郭剑展、黄慧宾于2018年11月12日前给付原告律师费6875元；四、被告郭剑侠对被告郭剑展、黄慧宾的上述债务承担连带责任；五、案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告郭剑展、黄慧宾、郭剑侠承担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。因郭剑展、黄慧宾、郭剑侠未履行给付义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月24日，三被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，银行账户冻结截至2021年4月24日；三被执行人名下无车辆；三被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息。除上述财产外，三被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的实际居住地址。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执104号   申请执行人：罗长梅、   被执行人：张玉芬、张玉海：   本院执行的罗长梅与张玉芬、张玉海借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张玉芬、张玉海已自动履行，已给付申请执行人医疗费、丧葬费17,265.8元，并承担本案的执行费159元，合计人民币17,424.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年四月二十八日   书记员 韩雨宸
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执538号之一 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：日地太阳能电力股份有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道陈山西路9号6幢1号。 法定代表人：肖剑锋，该公司董事长。 被执行人：宁波晶元太阳能有限公司。住所地：宁波保税区港东大道26号。 法定代表人：肖剑锋，该公司董事长。 被执行人：宁波升日太阳能电源有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道陈山西路9号6幢1号2层。 法定代表人：肖剑锋，该公司董事长。 被执行人：宁波电子信息集团有限公司。住所地：宁波市海曙区龙湾新村27号。 法定代表人：李凌，该公司董事长。 宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）与日地太阳能电力股份有限公司（以下简称日地公司）、宁波晶元太阳能有限公司（以下简称宁波晶元公司）、宁波升日太阳能电源有限公司（以下简称宁波升日公司）、宁波电子信息集团有限公司（以下简称宁波电子信息公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）浙02民初444号民事调解书，确认：“…日地公司于2019年10月15日前归还宁波金融资产公司借款本金111576000元及利息等；若日地公司不按期履行，则宁波金融资产公司有权对日地公司提供抵押的机器设备进行折价或者拍卖变卖所得价款在最高债权额191420000元范围内享有优先受偿权，有权对日地公司持有的浙江恒日科技股份有限公司股权共计826万股进行折价或者拍卖变卖所得价款在最高债权额634000000元范围内享有优先受偿权，有权对宁波电子信息公司持有的日地公司股权共计9697万股进行折价或者拍卖变卖所得价款在最高债权额634000000元范围内享有优先受偿权；宁波晶元公司、宁波升日公司分别对日地公司上述债务在最高债权额697400000元范围内承担连带责任…”。法律文书生效后，因义务人均没有履行义务，权利人宁波金融资产公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，经查： 1.本院于2020年1月2日作出（2019）浙02破申33号民事裁定：受理申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对被申请人日地太阳能电力股份有限公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所为被申请人日地太阳能电力股份有限公司管理人。 2.宁波市北仑区人民法院于2020年3月27日作出（2020)浙0206破申1号民事裁定：受理申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对被申请人宁波升日太阳能电源有限公司的破产清算申请，并指定宁波科信会计师事务所有限公司为宁波升日太阳能电源有限公司的管理人。 3.宁波市北仑区人民法院于2020年4月8日作出（2020)浙0206破申3号民事裁定：受理申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对被申请人宁波晶元太阳能有限公司的破产清算申请，并指定浙江红邦律师事务所为宁波晶元太阳能有限公司的管理人。 4.出质人宁波电子信息集团有限公司提供的质押财产系其所持有的主债务人日地太阳能电力股份有限公司共计96970000股股权。 上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为，鉴于各被执行人均进入破产程序或质押财产系破产财产，依法应当终结执行。申请执行人可自行向破产受理法院申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执538号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  郭 峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初460号 原告:徐易，女，1991年8月12日出生，汉族，护士，户籍地：达州市达川区，现住达州市通川区。 被告:王莎莎，女，1983年8月12日出生，汉族，住达州市通川区。 原告徐易与被告王莎莎委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐易到庭参加诉讼。被告王莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐易向本院提出诉讼请求：1、王莎莎返还徐易借款45000元整；2、诉讼费由王莎莎承担。事实与理由：2019年9月14日，王莎莎以安排工作为由向徐易借款45000元整，并书立借条一张，写下借条并约定一个月一次性还清借款，到期后，王莎莎以各种理由推脱拒不还款，故起诉至法院。 被告王莎莎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐易、被告王莎莎系经人介绍认识。2019年9月14日,原告徐易委托被告王莎莎帮其介绍工作,并通过微信向其转账20000元用于支付介绍工作的相关费用，被告王莎莎于同日向原告出具借条一张,载明:“今借到徐易现金20000元，大写（贰万元整），下月10.14日归还现金。借款人：王莎莎2019.9.14×××082218781816789”。2019年9月23日，原告徐易又通过丈夫王厚田银行账户向被告王莎莎转账25000元用于支付介绍工作的相关费用，王莎莎通过微信向原告出具借条照片一张，照片内容载明：“今借到徐易人民币25000元，大写贰万伍仟元整，于10月14日归还。借款人：王莎莎2019.10.3”。后被告王莎莎未按约定为原告徐易介绍工作，原告徐易多次要求其返还款项，但被告王莎莎一直推脱未返还。 本院认为，原告徐易庭审中陈述借条中的款项系委托被告王莎莎介绍工作，实际并非借款,原、被告之间实际系委托合同关系，故根据诉因,本案应为委托合同之诉,而非民间借贷。根据《就业服务与就业管理规定》规定,职业介绍实行行政许可制度,开展职业介绍活动须经劳动保障行政部门批准成立职业中介机构或其他机构。被告王莎莎没有中介相关资质,其行为实质干扰了公平竞争的劳动人事管理秩序,损害了社会公共利益。故原告徐易和被告王莎莎达成的口头介绍工作合同属无效合同。被告王莎莎应将收取原告徐易的款项45000元退还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王莎莎于本判决生效后十日内返还原告徐易人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年四月八日 书记员  周密
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执211号 申请执行人：聂逢彩，女，1986年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市泰宏置业有限公司。 法定代表人：孙维友。 申请执行人聂逢彩与被执行人临沂市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初4501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂逢彩于2020年1月17向本院申请强制执行，要求被执行人临沂市泰宏置业有限公司返还车位款50000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人临沂市泰宏置业有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人临沂市泰宏置业有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为50000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王洪磊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢132号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 被执行人王红波，男，1978年3月17日出生，住浦江县。 被执行人杨小英，女，1981年5月16日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与王红波、杨小英（2020）浙0726执恢132号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2668号判决书已于2019年06月16日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人王红波、杨小英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款161135.38元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王红波、杨小英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划15258.28元存款，并优先转开执行费2317.03元和诉讼费1761元，暂未发现被执行人王红波、杨小英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款11180.25元。鉴于被执行人王红波、杨小英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王红波、杨小英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人王红波、杨小英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  张燏丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2254号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄宏雄，男性,1970年2月9日生，汉族，住广东省陆丰市。 在被执行人黄宏雄买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6362号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第6362号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初266号 原告：农浩成，男，1986年7月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：梁集朴，男，1991年11月19日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告农浩成诉被告梁集朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄耀独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。书记员郑丽丽担任记录。原告农浩成、被告梁集朴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下： 被告梁集朴自判决生效之日起十日内向原告农浩成偿还借款本金13000元及逾期利息（利息计算：以本金13000元为基数，自2016年12月19日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计付）。 本案案件受理费人民币165元，由梁集朴负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。 本判决为终审判决。 审判员 黄 耀 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑丽丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执210号申请执行人王安艳，女，1971年5月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人盛源建始塑编有限公司，住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人谭发靖，该公司总经理。申请执行人王安艳与被执行人盛源建始塑编有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛源建始塑编有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安艳于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款24440.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人王安艳表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月七日书记员  罗 俊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初602号原告：王培海，男，1980年1月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告王培海诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培海的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资27800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年4月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资27800元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告自2011年4月始在被告瑞丰公司工作，于2013年7月10日与被告签订了劳动合同，欠工资27800元未发。2020年1月23日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年1月23日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第88号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第88号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币27800元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告王培海付清拖欠的工资人民币27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初855号 原告：高茂成。 委托诉讼代理人：龙艳丽。 被告：汤先武。 原告高茂成（下称原告）与被告汤先武（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高茂成及其委托诉讼代理人龙艳丽、被告汤先武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及多年累计利息23000元给原告；2、责令被告支付2018年2月至今的利息6500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年2月，被告因资金周转困难向原告借款8万元，约定借期一年，利息每万元按2千元计算。后原告多次追讨被告才还了两万元，本应结算的利息是3万2千多元，被告就把借据撕毁，强行（将利息）定为2万3千元。现在找被告不理不答。为此，只有求助于法律，还我一个公道。 被告辩称，我现在经济比较困难，本金我会想办法还，之前利息也付了大部份，我现在没办法支付利息，以后有钱会付。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2011年2月，被告因资金周转困难向原告借款8万元，约定利息每万元每年按2千元计算（年利率20%）。后被告偿还部分借款及利息，经2018年2月7日结算，被告出具借条一张。借条载明：今借到高茂成现金贰万元整，16年(2016年)到18年(2018年)利息贰万叁仟元整，其中本金按壹分伍计利息，总共包本包息计肆万叁仟元整￥：43000.00元（本金18年底付清2万元正），是实，汤先武字，2018年2月7日。2018年2月14日，被告支付原告10000元；2018年4月17日，被告支付原告20000元；2019年2月4日，被告通过微信转给原告2000元。余款经原告多次催收未果，因此引起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的借条、转账凭证以及被告提供的转账凭证为证据证明，经庭审质证及本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告理应及时还款。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明“其中本金按壹分伍计利息”，故可认定双方均认可借款月利率为1.5%。原告认为落款时间为“2017年2月7日”的借条出具时间为2018年4月17日证据不足，本院不予采信。经本院核算，至2020年3月20日，被告尚欠原告本金13661元及利息2766.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤先武于本判决生效之日起五日内偿还原告高茂成借款本金13661元及利息2766.35元（以13661元为基数，按照月利率1.5%计算至2020年3月20日止；此后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高茂成其余诉讼请求。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告高茂成负担347元，由被告汤先武负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  黄乃军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2261号 上诉人（原审被告）：任坤鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文彩，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张学博，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 上诉人任坤鹏因与被上诉人王文彩、张学博民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任坤鹏的委托诉讼代理人栗志强，被上诉人王文彩的委托诉讼代理人马永辉、李月通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 任坤鹏上诉请求:1.撤销一审民事判决，依法改判驳回王文彩的诉讼请求；2.由王文彩、张学博承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、任坤鹏与王文彩之间不存在借款关系，任坤鹏只是打了借条，王文彩主张的借款未实际出借；二、王文彩提交2018年11月至2019年5月的聊天记录不完整，只是显示让任坤鹏帮助催要款项，并未显示任坤鹏向王文彩借款。王文彩未提供全部聊天记录，应由负有举证责任的王文彩承担不利后果。三、王文彩主张借款均是以现金形式支付给任坤鹏，并且王文彩多次出借，在任坤鹏不还钱的情况下还出借，不符合常理。 被上诉人王文彩辩称，一、一审庭审中王文彩提交了任坤鹏书写的欠条、聊天记录、证人证言，证实任坤鹏与王文彩之间存在借贷关系。任坤鹏没有提交证据证明借款事实尚未实际发生，且对书写的借条真实性认可。二、一审中王文彩提交了完整的聊天记录原件，任坤鹏认为聊天记录不完整，但没有提供反证予以证实，应承担举证不能的法律后果。 被上诉人张学博未向本院提交答辩意见。 王文彩向一审法院起诉请求：1.依法判令任坤鹏立即偿还王文彩借款94,140元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自起诉之日起至还清全部款项之日止）；2.案件受理费及其他费用由任坤鹏承担。 一审法院认定事实：王文彩与任坤鹏系同事关系。王文彩称自2012年6月起任坤鹏开始向其借款，直至2015年10月，任坤鹏就此前的借款行为向王文彩出具借条一张，载明：“今借王文彩94140元整”，借条上有任坤鹏签名。王文彩提交2018年11月至2019年5月与任坤鹏的聊天记录显示，其多次向任坤鹏主张偿还借款的事实。任坤鹏称该聊天记录不完整，但未向一审法院提供证据对此予以证明。任坤鹏称该微信聊天记录显示了王文彩让任坤鹏向老赵催要款项事实，但其自认老赵与王文彩并无债权债务关系。王文彩申请证人吕某出庭作证，证人称其曾和王文彩、任坤鹏共同吃过一顿饭，席间王文彩问任坤鹏什么时候还钱，任坤鹏称没有钱暂时还不上，等有了钱再说。上述事实有欠条、微信聊天记录、证人证言、一审庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王文彩提供任坤鹏书写的欠条、二人的聊天记录及证人证言对本案借贷关系予以证明。现任坤鹏抗辩涉案借贷行为尚未实际发生，但对此并未作出合理解释，结合欠条载明的金额、后续催款行为及证人证言，应认定该笔借款已完成交付，二人借款合同关系成立，故现王文彩主张任坤鹏偿还本金94,140元，具有事实与法律依据，一审判决对此予以支持。因欠条未约定借款利息及逾期利息，现王文彩主张自起诉之日起（2019年9月16日）按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，一审判决对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任坤鹏于一审判决生效之日起十日内偿还王文彩借款本金人民币94,140元及其利息（利息自2019年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,154元，减半收取计1,077元，由任坤鹏负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于任坤鹏是否尚欠王文彩本案款项的问题。王文彩提交任坤鹏书写的欠条、二人的微信聊天记录及吕某证人证言，且一审庭审时，王文彩称其通过在银行支取现金、从小额贷款公司贷款等方式，将本案借款通过现金方式交付任坤鹏。二审阶段，王文彩称，任坤鹏多次向其借款，本案提交的借条是任坤鹏多次向其借款之后向其出具的总条。一审庭审时，任坤鹏认可王文彩提交的聊天记录系其与王文彩的微信聊天记录。结合本案欠条载明的金额、王文彩后续向任坤鹏催款行为及吕某证人证言等证据，应认定该笔借款已完成交付，二人借款合同关系成立。故王文彩主张任坤鹏偿还本案借款，本院予以支持。任坤鹏主张涉案借贷行为尚未实际发生，但对此并未作出合理解释，故本院不予支持。任坤鹏主张王文彩提交的微信聊天记录不完整，因无证据证明，且其未提交其他微信聊天记录，故本院不予采信。 二、关于本案逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案欠条未约定借款利息及逾期利息，现王文彩主张自起诉之日起（2019年9月16日）按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，一审判决并无不妥。 三、关于张学博是否应当承担本案还款责任的问题。任坤鹏主张张学博是本案实际借款人，但无证据证明，且王文彩对此不予认可，故一审判决张学博不承担本案还款责任并无不妥。 综上，任坤鹏的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,154元，由上诉人任坤鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十日 法官助理陈富兴 书记员史暹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4214号之一申请执行人：刘某，男，1987年1月12日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人:陈某，女，1962年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某1，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某2，男，1935年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:李某，女，1943年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人刘某与被执行人陈某、潘某1、潘某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0413民初3599号民事判决书，申请执行事项为被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告刘某支付1600元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某、潘某1、潘某2、李某在继承潘洪富的遗产范围内负担。本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向陈某、潘某1、潘某2、李某作出（2019）苏0413执4214号执行通知书：责令陈某、潘某1、潘某2、李某立即履行下列义务：向申请执行人刘某支付人民币1625元及一般债务利息；向申请执行人刘某支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；负担案件申请执行费人民币50元。由于（2019）苏0413民初3599号民事判决书判决被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告刘某支付1600元。对于陈某、潘某1、潘某2、李某继承潘洪富的遗产范围不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人刘某申请执行的（2019）苏0413民初3599号民事判决书判决主文为:被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告刘某支付1600元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某、潘某1、潘某2、李某在继承潘洪富的遗产范围内负担。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人刘某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某关于常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3599号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十日书记员  王欢庆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初793号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谢攀，男，汉族，1985年12月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称“中行铜梁支行”)与被告谢攀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，谢攀经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决谢攀立即偿还和支付信用卡xxxxxxxxxxxx6225欠款50001.29元，其中本金37949.55元、利息3606.76元、还款违约金8444.98元;二、判决谢攀支付自2019年2月28日起至欠款还清日止，以所欠本金37949.55元为基数，以日利率万分之五计付利息;三、本案诉讼、执行费用等全部由谢攀承担。事实与理由：谢攀系中行铜梁支行个人住房按揭贷款客户，其住房己押给中行铜梁支行，截至2016年2月底，其还款均正常。2016年3月1日，谢攀以近1年的还款流水作为财力证明，并填写中国银行长城环球通信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”后，向中行铜梁支行成功申请到了一张信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx6225，信用额度1.2万元。该卡于2016年6月30日激活启用后，谢攀不但经常在常规额度范围内顶额消费，还曾5次致电中国银行的客服电话4006695566申请临时增额使用，由于期间能按时还款，中行铜梁支行则同意其增额请求，到2018年5月16日谢攀的信用额度已增至39000元。从2019年1月1日开始出现还款违约停止还款的情况。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，谢攀多次拒接电话。中行铜梁支行的催收人按其预留家庭地址上门却找不到人。谢攀从开始逾期至今，已近1年未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定。截至2019年2月28日，谢攀信用卡累计欠款50001.29元，其中本金37949.55元、利息3606.76元、还款违约金8444.98元；谢攀应当承担违约的民事责任，偿还50001.29元欠款，并从2019年3月1日起，以所欠本金37949.55元为基数，以日利率万分之五计付利息。为维护中行铜梁支行的合法权益，打造公平、正义的用卡环境，特诉请法院，要求谢攀立即偿还欠款，支持中行铜梁支行的诉讼请求。谢攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，谢攀向中行铜梁支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请表上有谢攀亲笔书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”，并在申请人栏签名确认。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“……21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息……中国银行信用卡个人卡费率表约定透支利息：日息万分之五，按月计收复利。”经中行铜梁支行审核批准后，谢攀成功申请到一张卡号为xxxxxxxxxxxx6225的信用卡，于2016年6月30日激活启用。谢攀不但在常规额度范围内多次顶额使用，也曾3次致电中国银行的客服电话申请临时增额使用，由于在该期间谢攀能按时还款，中行铜梁支行同意其增额请求。2018年5月16日，谢攀的信用额度已增至39000元。2019年1月1日，谢攀开始出现还款违约，截至2019年2月28日，谢攀累计欠信用卡本金37949.55元、利息3606.76元、还款违约金8444.98元，共计50001.29元。上述事实，有中行铜梁支行的当庭陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡批准审批表、签字照片1张、贷款已还款明细清单、工作收入证明、信用卡交易流水、增额记录、关于寄送地址的申明等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢攀向中行铜梁支行申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项约定，中行铜梁支行向谢攀核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。谢攀应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，现谢攀透支使用后没有及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。谢攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信中行铜梁支行关于谢攀截至2019年2月28日欠本金37949.55元、利息3606.76元的陈述。领用合约约定利息按日息万分之五计算，本院仅支持中行铜梁支行要求谢攀偿还信用卡透支本金37949.55元、利息3606.76元以及从2019年3月1日起至付清之日止以本金37949.55元为基数按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，对超过部分不予支持。关于还款违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日实施)第三项规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。”中行铜梁支行未举示证据证明双方对违约金进行了协商约定，故对中行铜梁支行要求谢攀支付滞纳金（还款违约金）的诉讼请求，本院不予支持。关于中行铜梁支行要求谢攀承担执行费的诉讼请求，因该费用中行铜梁支行未提交相关证据证明已实际产生，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢攀于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金37949.55元、截至2019年2月28日的利息3606.76元，共计41556.31元；二、谢攀于本判决生效之日起五日内支付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行自2019年3月1日起至付清之日止以信用卡透支本金37949.55元为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由谢攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月二十二日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1554号 原告：王忠烈，男，1976年1月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路146-6至146-17号。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 原告王忠烈与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王忠烈及其委托诉讼代理人杨国林到庭参加诉讼，被告申怡公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠烈诉请判令：一、被告向原告交付符合合同约定的坐落于象山县房屋以及该房屋的土地、房屋权属证书；二、被告支付原告逾期交房违约金135458.04元（以房款949917.23元为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算至2019年9月23日止）；三、被告支付原告逾期交付权属证书违约金75042.12元（以房款949917.23元为基数按日万分之一自2018年1月1日起暂算至2020年3月10日，后另计至权属证书实际交付之日止）；四、被告支付原告空调补贴金20709元（实际面积115.05平米×180元／平米）；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回了第一项诉请。 事实和理由：2017年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的壹街区商业广场1幢1801号房，房屋建筑面积115.06平方米，房款95万元，并约定被告应于2017年9月30日前交房，如逾期超过90日，且原告选择合同继续履行的，则被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日支付已付房款万分之二的违约金；被告应于2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书，如逾期，则自约定交付之日起至实际交付之日止按日支付已付房款万分之一的违约金。原告按约支付房款（原告买房两套，涉及本案一套95万元、另一套52万元，付款共计147万元，后52万元的房屋退房退款）。被告却未按约交付房屋、办理权证。另据原、被告双方签订的补充协议，被告还应支付原告空调补贴金。现原告起诉来院，望判如所请。 被告申怡公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，且经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2017年2月19日，原告王忠烈和被告申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，向被告购买壹街区商业广场1幢1801号房，建筑面积115.06平方米，房款95万元。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书超过90天且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于2017年2月11日、2月19日分两笔付清了房款。 2018年10月23日，原、被告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，明确延期交房违约金算至综合验收合格日止，又约定空调补贴金按合同面积×180元/平方米计算，于综合验收报告领取之日起15个工作日内办理好。 2019年9月26日，被告向原告开具宁波增值税普通发票，载明案涉房屋面积为115.05平方米，房款为949917.23元。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原告诉请以购房款949917.23元为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算延期交房违约金，与合同约定相符，本院予以支持。结合原、被告双方于2018年10月23日签订补充协议约定延期交房违约金核算至综合验收合格为止的事实，以及案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书的事实，本院确认延期交房违约金计算至2019年9月23日止，计137358元，原告主张135458.04元，本院予以支持。原告主张以购房款949917.23元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算延期办证违约金至权证实际交付之日止，与合同约定相符，本院予以支持。原告主张空调补贴金20709元（115.05平方米×180元/平方米），与补充协议约定相符，本院予以支持。被告申怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告王忠烈壹街区商业广场1幢1801号房的延期交房违约金135458.04元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告王忠烈壹街区商业广场1幢1801号房的延期办证违约金（以房款949917.23元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告王忠烈壹街区商业广场1幢1801号房的中央空调补贴金20709元。 上涉一至三项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年四月十七日 代书记员  叶涵阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执454号申请执行人：卢建华，男，1971年12月14日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被执行人：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。住所地：奈曼旗大镇工业东区。法定代表人：王家棋。职务：董事长。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂薇，内蒙古诚恒律师事务所实习律师。本院在执行卢建华与内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行、中国民生银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月一日书记员  王丽娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初209号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕112号。 受理日期：2020年4月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：谢留刚，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省马龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年12月22日3时许，被告人谢留刚攀爬阳台进入石狮市蚶江镇宏源富宿舍楼619被害人郑某的宿内，利用短信验证码支付的方式，转走郑某手机支付宝内人民币20000元并拿走宿舍内现金人民币185元。 2019年12月22日下午，被告人谢留刚在石狮市内被公安人员抓获并扣押手机一部、银行卡两张及现金人民币130元，公安人员从被告人谢留刚银行卡中提取人民币11600元并发还给郑某。案发后，被告人谢留刚的家属退出赃款人民币8450元。 另查明，被告人谢留刚的家属退出赃款人民币8450元已发还给被害人郑某。 公诉机关建议判处被告人谢留刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢留刚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢留刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币20185元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢留刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回赃款及被告人谢留刚的家属退出赃款计人民币20180元并已发还被害人，可对被告人谢留刚酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢留刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢留刚退赔被害人郑某人民币五元。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1143号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：杨立友，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李发美（杨立友之妻），1957年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告：邱少龙，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：孙焕杰，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告杨立友、李发美、邱少龙、孙焕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告杨立友、李发美、邱少龙、孙焕杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告杨立友立即偿还借款本金28900元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告李发美、邱少龙、孙焕杰对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告杨立友向沂水农商银行借款28900元，借款月利率为10.15‰，2018年6月25日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金28900元，由李发美、邱少龙、孙焕杰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨立友未答辩。被告李发美未答辩。被告邱少龙未答辩。被告孙焕杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告杨立友与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告杨立友可向沂水农商银行借款28900元，期限为2017年6月28日至2018年6月27日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月28日，被告李发美、邱少龙、孙焕杰与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告杨立友的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2017年6月28日，被告杨立友向原告实际借款28900元，借款月利率为10.15‰，到期日为2018年6月25日。原告于2017年6月28日将28900元款项发放给被告杨立友，杨立友在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告杨立友仅将2018年5月20日以前的利息付清，现尚欠借款本金28900元及2018年5月21日以后的合同约定利息。2020年3月12日，原告诉至本院，提出上述诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨立友签订的借款合同及与被告李发美、邱少龙、孙焕杰签订的保证合同均为合法有效合同。被告杨立友未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告李发美、邱少龙、孙焕杰作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告杨立友追偿。四被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立友于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28900元及合同约定利息（按合同约定计算，自2018年5月21日起至付清本金之日止）;二、被告李发美、邱少龙、孙焕杰对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告杨立友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十八日书记员  高 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初842号原告：南京市房屋置业担保有限公司，统一社会信用代码91320100724557576X，住所地在南京市鼓楼区华侨路35号。法定代表人：宋章骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所实习律师。被告：夏锦忠，住南京市雨花台区。第三人：江苏亚东中浩建设发展有限公司，统一社会信用代码320000000069408，住所地在南京市雨花区长虹路439号08幢303室。法定代表人：吴浩，该公司董事长。第三人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地在南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋某。本院在受理原告南京市房屋置业担保有限公司与被告夏锦忠、第三人江苏亚东中浩建设发展有限公司、招商银行股份有限公司南京分行保证合同纠纷一案后，原告南京市房屋置业担保有限公司2020年3月31日向本院提出撤诉申请撤回对被告被告夏锦忠、第三人江苏亚东中浩建设发展有限公司、招商银行股份有限公司南京分行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市房屋置业担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京市房屋置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告南京市房屋置业担保有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年四月七日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执149号申请人李凯，男，1952年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。李凯申请执行刘承昆民间借贷纠纷一案，申请人李凯依据生效的（2019）豫0782民初5103号民事调解书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘承昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金450000元及利息74100元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4521元、执行费7686元。逾期未履行。执行中查明，被执行人刘承昆名下登记有豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘承昆名下登记的豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月一日书记员  袁 慧
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初463号 原告：郑业光，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告郑业光与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑业光委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑业光向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金1966元（以总价624169元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为624169元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：郑业光及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为624169元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2019年2月26日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，郑业光已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付郑业光，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使郑业光无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现郑业光不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年2月27日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑业光； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑业光支付逾期办证违约金（违约金以已付款项624169元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月27日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付郑业光之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执42号之二申请执行人：张荣钦，男，住山西省翼城县。被执行人：史宏雷，男，住山西省翼城县。被执行人：孟建亭，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张荣钦与被执行人史宏雷、孟建亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史宏雷名下有起亚牌晋LXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史宏雷名下晋LXXX汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月十日书记员  许 阳
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初21号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人杨玉山,男,1971年9月16日出生,汉族,中专文化,群众,无业。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,2020年1月8日被霍州市人民检察院取保候审，2020年2月14日被霍州市人民法院取保候审。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨玉山犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人杨玉山及辩护人李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控2019年10月3日16时12分许,被告人杨玉山酒后驾驶“比德文”二轮电动车行至霍东大道贾村桥十字路口向右转弯时与赵XX驾驶的晋L055LL号轿车相撞,造成杨玉山受伤,双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定,被告人杨玉山血样中乙醇含量为86.28mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定,被告人杨玉山负本起事故的主要责任,赵XX负本起事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证、户籍证明，归案情况说明，霍州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证,返还物品凭证，前科劣迹查询证明，吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，当事人及车辆信息单，赔偿协议书、谅解书；2、被害人赵XX陈述；3、被告人杨玉山的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人杨玉山在道路上醉酒驾驶二轮电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有逃逸行为，负事故的主要责任，有从重处罚的情节。但达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨玉山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系初犯、偶犯、无前科劣迹；当庭自愿认罪认罚；归案后如实供述、从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年10月3日16时12分许,被告人杨玉山酒后驾驶“比德文”二轮电动车行至霍东大道贾村桥十字路口向右转弯时与赵XX驾驶的晋L055LL号轿车相撞,造成杨玉山受伤,双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定,被告人杨玉山血样中乙醇含量为86.28mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定,被告人杨玉山负本起事故的主要责任,赵XX负本起事故的次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证、户籍证明，归案情况说明，霍州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证,返还物品凭证，前科劣迹查询证明，吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，当事人及车辆信息单，赔偿协议书、谅解书；2、被害人赵XX陈述；3、被告人杨玉山的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉山在道路上醉酒驾驶二轮电动车，其行为确已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。霍州市人民检察院的指控成立。辩护人提出的辩护意见是其系初犯、偶犯、无前科劣迹；当庭自愿认罪认罚；归案后如实供述、从轻减轻处罚。公诉机关关于其有逃逸行为，负事故的主要责任，有从重处罚的情节。但达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 廉爱玲 人民陪审员张记平 人民陪审员贾周生 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙琪琪
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢486号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人徐庆海,男，汉族。 被执行人韩有山,男，汉族。 被执行人宋明友,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与徐庆海、韩有山、宋明友金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执202号 申请执行人：杨书三，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号，统一社会信用代码91340300553274677L。 法定代表人：陈道利，执行董事兼总经理。 本院在执行杨书三与蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨书三向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2771号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执513号之三 申请执行人：刘雄，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张军，男，1983年6月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1553号民事调解书及刘雄的申请，于2020年4月8日立案执行刘雄与张军建设工程合同纠纷一案，但被执行人张军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行2409***5221账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十三日 书记员 **波
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初338号原告：邓军胜，男，汉族，生于1972年4月20日，甘肃省武山县农民，住。被告：邓玲，女，汉族，生于1962年4月23日，甘肃省兰州市七里河区居民，住永登县。原告邓军胜诉被告邓玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军胜到庭参加诉讼，被告邓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓军胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4000元；2.被告承担本案诉讼费及交通费用。事实与理由：2018年6月28日，甘肃鸿瑞养老院院长邓玲拖欠原告工资4000元，但原告多次向被告催要，被告拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判如所请。邓玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，经朋友介绍，原告到被告经营的位于永登县青龙山后面的鸿瑞生态园上班，双方口头约定，每月工资4000元，原告具体负责生态园内园林清洁，原告上班一个月后，因被告未按时支付工资，故原告自愿离职。2019年6月28日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠邓军胜工资4000元”。被告至今未支付工资，故原告诉至法院。庭审中，邓军胜放弃对交通费的诉讼请求。本院认为：债务应当偿还。原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告工资4000元的事实，现被告仍未支付，构成违约，故原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，被告邓玲应支付原告邓军胜劳务工资4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓玲于本判决生效后向邓军胜支付劳务工资4000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月八日书记员蒋玉婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初53号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人张飞，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2019年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年10月25日22时45分，被告人张飞醉酒驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车沿吴灵青公路灵武段由北向南行驶至“郝桥变10kv512崇兴线崇兴支线058”电线杆前，撞至前方同向的田桂玲驾驶的比德文牌电动自行车尾部，造成田桂玲、张飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张飞承担此次事故的全部责任。2019年10月28日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张飞血液中检出乙醇，含量为210.30mg/ml。   公诉机关认为，被告人张飞醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张飞拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被害人田桂玲的陈述、被告人张飞的供述等证据证实。   被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人张飞案发后已赔偿被害人田桂玲的损失，被害人田桂玲对被告人张飞的行为表示谅解。   本院认为，被告人张飞醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张飞醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张飞已赔偿被害人田桂玲的损失并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审   判   员 陈祥伟     二○二○年四月二十二日     书   记  员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第5页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执6481号 申请执行人：科左中旗宝龙山曙光电动车广场，住所地通辽市科左中旗。 法定代表人：包曙光。 被执行人：敖格日乐吐，男,1985年1月18日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：张春瑜，女,1986年6月5日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7001号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山曙光电动车广场申请执行敖格日乐吐、张春瑜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：31255.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人敖格日乐吐、张春瑜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人敖格日乐吐、张春瑜有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山曙光电动车广场约谈，其未能提供被申请执行人敖格日乐吐、张春瑜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0521执6481号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 齐 广 权 审判员 温 禄 伟 审判员 王特日格乐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈 彦 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民督391号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：刘某某，男，汉族，1975年1月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：彭某某，女，汉族，1975年9月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某、彭某某申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张道洪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2056号申请执行人陈红建与被执行人张玉营买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2037号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1274号   原告：山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室。   法定代表人：段晋伟，董事长。   委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹栋雪，山西晋商律师事务所律师。   被告：山西浩翊文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路65号B区5幢6层。   法定代表人：梁睿，执行董事兼总经理。   被告：梁睿，男，1985年2月22日出生，回族，住太原市。   原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司与被告山西浩翊文化传媒有限公司（以下简称浩翊传媒公司）、梁睿合同纠纷一案,本院已立案受理。   山西睿信智达传媒科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浩翊传媒公司向原告支付广告发布费人民币109012.5元；2.被告浩翊传媒公司向原告支付违约金人民币28197.9元（违约金以109012.5元为基数按年利率24%从2018年10月31日起暂计算至2019年11月23日，以后应计算至全部广告费付清之日）；3.被告浩翊传媒公司向原告支付律师费人民币10000元；4.被告梁睿对被告浩翊传媒公司的上述债务承担连带偿还责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日至2018年5月4日，原告为被告浩翊传媒公司组织的富力天禧城活动进行广告发布。广告发布前，原告与二被告商定了《山西广播电视台广播广告发布合同》，约定由原告为被告浩翊传媒公司组织的富力天禧城活动进行广告发布，广告发布时间为2018年4月17日至2018年5月4日，广告发布费用总价为109012.5元，被告浩翊传媒公司应于2018年10月30日前一次性付清所有广告款项。同时，合同第六条约定如被告浩翊传媒公司逾期付款的，逾期一日，按照合同总价款的千分之一向原告支付违约金，直至付清；如被告浩翊传媒公司不能按时足额向原告支付广告发布费及违约金的，被告浩翊传媒公司的法定代表人及被告浩翊传媒公司在本合同项下的指定联系人对被告浩翊传媒公司的付款义务承担不可撤销的连带保证责任；任何一方违反合同约定给另一方造成损失，违约方除应向守约方支付违约金外，还应向守约方支付主张权利发生的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等。后原告依约在山西音乐广播电台完成了广告发布，但被告浩翊传媒公司至今未按合同约定向原告支付任何广告发布费，被告梁睿作为被告浩翊传媒公司的法定代表人及合同的指定联系人，亦未履行连带付款义务。经原告多次催收，二被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原告虽提交有一份甲方为被告浩翊传媒公司、乙方为原告的《山西广播电视台广播广告发布合同》，但该合同并未签字盖章，无法确定该合同是否成立及实际履行情况，故本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告浩翊传媒公司住所地位于太原市小店区，被告梁睿的经常居住地为太原市万柏林区，二被告住所均不在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权。因本案合同争议的主法律关系发生在原告与被告浩翊传媒公司之间，对被告梁睿仅要求承担连带偿还责任，故本案宜由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年四月二十六日   代书记员 田佳鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3470号上诉人（原审原告）：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，男，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭羽，男，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：罗聃，男，1987年8月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王真艳，女，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被上诉人郭羽、罗聃、王真艳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日作出（2019）黔0115民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈诚、柳泓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司上诉请求：1、请求依改判被上诉人王真艳对被上诉人郭羽的债务承担共同还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决遗漏了上诉人对王真艳应承担的法律责任，驳回了上诉人对王真艳的诉请，属于认定事实错误。王真艳与郭羽于2004年7月23日登记结婚，并且王真艳签订了共同还款《共同还款承诺书》，合同签订后上诉人于2016年11月29日向郭羽发放了30万元，郭羽未按时归还借款本息，王真艳未履行共同还款责任，故王真艳对该笔债务承担共同还款责任。被上诉人罗聃也未履行连带清偿责任，侵害了上诉人的债权利益。综上请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭羽、罗聃、王真艳未到庭参加二审调查，亦未向本院提交书面答辩意见。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告郭羽偿还原告借款本金300,000.00元及其利罚息91,249.89元、复利14,538.01元，共计405,787.90元（金额暂计算至2019年9月11日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2．判令被告罗聃、王真艳对上述债务承担连带保证责任；3．案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月30日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告郭羽提供于2018年11月28日到期的借款本金300,000.00元。截止2019年09月11日，被告郭羽尚欠原告借款本金300,000.00元、利罚息共计91,249.89元、复利14,538.01元。双方约定借款月利息为13‰，逾期罚息、复利月利率均为19.5‰，还款方式按月结息、到期还本。被告王真艳对上述债务承担共同还款责任。被告罗聃对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金及其他一切有关费用。2019年09月12日，原告向法院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张公告费、财产保全申请费，但未实际发生。一审法院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务，因双方约定的罚息、复利标准过高，法院调整为按借期内利率计算。共同债务人对债务承担共同还款责任。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告诉请被告王真艳承担连带保证责任，但未提供证据证明王真艳系连带保证人，法院不予支持。原告主张公告费、财产保全申请费，但未实际发生，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭羽在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金300,000.00元、截止2019年09月11日的利罚息共计91,249.89元、复利14,538.01元及从2019年09月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率13‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率13‰计算）；二、被告罗聃对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,386.00元，减半收取3,693.00元（原告已预交），由被告郭羽、罗聃负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是王真艳是否应当对郭羽的债务承担共同还款责任。根据一审中贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向法院提交的证据，郭羽与王真艳于2004年7月23日结婚，2016年郭羽向贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司贷款时，两人是夫妻关系，且王真艳向贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司还出具了《共同还款承诺书》，该承诺书系王真艳对该笔借款知晓且愿意承担共同还款责任，该笔借款应当为夫妻共同债务，王真艳应当为共同还款人承担还款责任。但贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的诉讼请求为判令王真艳对上述债务承担连带保证责任，而非“共同还款责任”，前者为保证人，后者为债务人，在法律关系、法律性质、构成要件、适用的时效等方面均不同。根据王真艳向贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》三、“本人自愿作为‘连带共同债务人’对借款人郭羽（身份证号：5224231978××××××××）与贵行产生的下列第1项债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款与贵行签订的相关合同执行。”，该《共同还款承诺书》中使用“连带共同债务人”的表述并不规范，如果上诉人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司主张《共同还款承诺书》中王真艳承担的是保证责任，由于双方没有约定保证期限，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，保证期为6个月，故贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司应当在债务到期后（即2018年11月28日）的6个月起诉，而贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2019年9月起诉，已经超过了保证期，故其主张王真艳承担保证责任于法无据，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。上诉人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司现在二审的上诉请求为“请求王真艳对郭羽的债务承担共同还款责任”，相当于变更了其一审诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，当事人增加、变更诉讼请求应当在法庭辩论结束前提出，故上诉人在二审变更诉讼请求不符合法律规定，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7386元，由上诉人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员 林 源
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初142号 原告：周志亮，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。 被告：张寿荣，男，1985年3月30日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告周志亮与被告张寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周志亮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志亮自愿撤回对被告张寿荣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志亮负担。 审 判 员  张华 二〇二〇年四月二日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿