山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终231号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周彦俊，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省闻喜县，住山西省大同市灵丘县，个体经商，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年12月11日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2019年1月25日因涉嫌犯合同诈骗罪到阳泉市盂县公安局投案，次日被闻喜县公安局刑事拘留,3月5日被逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 辩护人王建林，山西德明律师事务所律师。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人周彦俊犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月3日作出（2019）晋0823刑初142号刑事判决。原审被告人周彦俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周彦俊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，山西金某房地产开发有限公司（以下简称金某公司）法人为孙某1，实际经营人为被告人周彦俊姐姐周某。被告人周彦俊自2011年起，冒用山西金宏泽房地产开发有限公司（以下简称金宏泽公司）名义在阳泉市盂县开发房地产。期间，被告人周彦俊安排“王某2”（身份不详）私刻一枚“山西金某房地产开发有限公司财务专用章”用于开发房地产项目使用。2012年1月至2013年4月期间，周彦俊谎称与金某公司合伙开发闻喜县“银河都城”小区，工程资金不足，向支某出具四张加盖有伪造的“山西金某房地产开发有限公司财务专用章”的抵押借款收据，用该小区12套门面房作抵押，分四次向支某共借款3356375元。2015年3月份，支某将金某公司诉至法院，法院在审理期间经委托山西绛县司法鉴定中心鉴定，周彦俊提供的四张收据上加盖的印章与金宏泽公司在运城市公安局备案的样本印文不是同一枚印章盖印。支某2017年2月14日向公安机关报案。2017年12月11日闻喜县公安局以周彦俊涉嫌伪造公司印章将其列为网上刑拘在逃人员。周彦俊同时因涉嫌犯合同诈骗罪被盂县公安局网上追逃。2019年1月25日，周彦俊主动到阳泉市盂县公安局投案，次日被移送闻喜县公安局，同日被闻喜县公安局刑事拘留。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，2017年2月14日，支红乐到闻喜县公安局报案称：2012年1月16日至2013年4月17日之间，其先后从周彦俊处购买了闻喜县银河都城商住楼（由金某公司负责开发，公司法人代表为孙某1）的12套门面房，总价值3356375元，周彦俊以金某公司的名义向支某开具收据。后由于周彦俊一直不能向支某交付房屋，2015年3月份，支红乐将金宏泽公司起诉至闻喜县人民法院，法院在审理该案期间，孙某1称不知道此事，并称周彦俊向支某提供的收据上的印章系伪造。2015年6月8日，经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，周彦俊向支某提供的收据上所盖印章与金某公司所提供的印章不是同一枚印章盖印。2017年2月21日决定立案侦查。 户籍证明，证实被告人周彦俊的个人基本情况。 无违法犯罪记录证明，周彦俊在本辖区除本案外无其他违法犯罪记录。 盂县公安局出具的抓获经过，主要内容：周彦俊因涉嫌犯合同诈骗罪被盂县公安局网上追逃。周彦俊2019年1月25日到阳泉市盂县公安局投案，在讯问过程中发现周彦俊还因涉嫌伪造公司印章被闻喜县公安局网上追逃，于是将周彦俊在办案区羁押至次日上午9时移交给闻喜县公安局。 支某报案材料及陈述，主要内容：2012年1月16日至2013年4月17日之间，我从周彦俊处分四次购买了闻喜县银河都城商住楼的12套门面房，总价值3356375元，周彦俊以金某公司的名义给我开具了购房收据，收据上所盖章名称为金某公司。后由于周彦俊一直不能向我交付房屋，2015年3月份，我将金宏泽公司起诉至闻喜县人民法院。在审理该案期间，金某公司法人代表孙某1称不知道此事，并称周彦俊向我提供的收据上的印章系伪造，经鉴定，周彦俊向我提供的收据上加盖的印章金某公司印章不是同一枚印章盖印，我怀疑是周彦俊私自伪造印章，所以前来公安机关报案。周彦俊是孙某1的舅舅。周彦俊当时说银河都城工程资金不足想向我借钱，并提出以该商住楼门面房抵押，我们没有签订抵押协议，也没有写借据等手续，周彦俊直接向我出具购房收据，如果不能及时还款，这些门面房就卖给我了。周彦俊说该商住楼是他和孙某1母亲周某合伙开发的，他是其中一名股东，我就相信了。这些收据都是在该商住楼的售楼部给我提供的，都是金某公司财物人员李某在场，房款是我用自己中国银行账户转给李某的中国银行卡账户。我看到收据上本来就盖着印章，周彦俊直接在收据上填写，在经办人一联填写了自己名字。从2012年1月16日周彦俊就开始向我借钱，说他和姐姐周某开发了闻喜县银河都城小区，一共向我借款565万元，还了200多万元，由于他当时不在闻喜，说回来再和我核对一下帐，但一直没有回来核对。周彦俊向我借钱有现金，有转账，时间太长了具体怎么给多少现金，多少转账都记不清了。他以12套门面房向我借的335.6315万元都没有还。没有抵押的借款还欠我300多万元，一共还欠我600多万元。 接受证据材料清单，支某向公安机关提供了司法鉴定文书、收据、运城日报复印件、银行交易流水等材料。其中2013年4月11日收到4套门面房价款1092000元；4月17日收到4套门面房价款1092000元；2012年1月16日收到2套门面房价款596315元，2013年2月7日收到2套门面房价款576000元。合计3356375元。 山西省绛县司法鉴定中心绛司鉴中心（2015）文鉴字第27号，主要内容：2015年6月8日经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，周彦俊向支红乐提供的收据上所盖印章与山西金宏泽房地产开发有限公司在运城市公安局备案的样本印文不是同一枚印章盖印。 运城日报复印件，2014年6月3日，金某公司在运城日报发表声明：近期发现有人假借我公司名义在社会上进行融资、投资和合作开发等经济活动，我公司从未授权委托他人从事相关活动，请认真核查身份及证件，以防上当受骗。否则，对由此而造成的一切损失均与我公司无关，我公司概不负责。 金某公司答辩状，主要内容：金某公司未与支某发生任何业务，未借过款。 支某提供给公安机关的借款条据，共计565万元。 闻喜县公安局情况说明，主要内容：根据周彦俊的供述，经公安机关侦查，北京亚太安设备安装有限公司只有一名员工叫王永（男，吉林市龙潭区人），经组织周彦俊进行辨认，周彦俊未辨认出王永。王某2的身份还需要进一步核实。周彦俊涉嫌合同诈骗案案发地在盂县，目前该案正在侦查中。 证人周某的证言，主要内容：2017年4月28日的笔录，周彦俊将银河都城12套门面房卖给支某我知道。当时为了周转周彦俊从支某那里借了一些钱，把门面房抵押在支某处，但实际是出具的收据。我公司两个印证，一个是公安局备案的，一个是经公司同意另外刻了一个公章，为了工作方便，周彦俊拿着代表公司使用，这几张收据上盖的就是这个印章。周彦俊借的钱全部用于公司周转经营。公司法律顾问王某1说周彦俊不是公司员工，门面房收据不是公司行为，王某1问过我，我让他这样说，因为在法院是民事案子，公司暂时没有钱给他，我想拖一拖，就说周彦俊不是公司的人，今天到公安机关因为牵扯刑事案子，公安机关已经告诉我说假话要负法律责任，我就如实说了。孙某1就是个名誉法人，什么也不知道，公司的经营一切由我管理。 2017年11月10日的笔录，周彦俊没有在金某公司担任过职务，但帮过一段忙。我知道周彦俊将公司12套门面房卖给支某的事情。2011年以后，周彦俊告诉我为工作方便需要再刻一枚金某公司印章，我当时就同意了。我不清楚谁刻的。现在这枚印章在什么地方也不清楚。 2019年1月28日的笔录，我之前供述的“当时我同意他私刻印章”不属实。我知道这个事情是支某把我起诉到法院，法院出示收据，我发现印章不是我公司的，可能有人伪造印章，当时不清楚是谁伪造的，我就在运城日报登了声明。因周彦俊是我弟弟，我不愿意让他坐牢，就在公安机关说了假话。现在说的实话。 2019年2月19日笔录，周彦俊说他2013年或2014年将私刻的公章交给我，我不知道这事，没有给我。我不认识王某2。 2019年2月25日笔录，周彦俊向支某借钱我不知道，干什么用我也不知道。之前我说过借钱用于金某公司经营，是想保护我弟弟，没有如实说，周彦俊就没有在公司工作过，和金某公司没有任何关系。周彦俊在阳泉市开发的房地产项目没有挂靠我公司。 证人孙某1的证言，主要内容：我是金某公司法人，但公司全部事情都是母亲周某负责，我什么也不管。 证人王某1的证言，主要内容：我是金某公司法律顾问，2015年支某诉金某公司案我是公司代理人。当时我了解案件事实时，是周某这样给我说，我就在法庭上说周彦俊不是公司工作人员，金某公司未给支某出过收据。支某向周彦俊讨要债务过程中，2016年8月一天，周彦俊让我转交支某2万元，说好年底再给10万元，但一直没有给。 证人张某1的证言，主要内容：我和周彦俊在闻喜合伙开发的锦鑫花苑小区，没有合伙在盂县开发过房地产，周彦俊在盂县开发房地产的时候，我帮他解决过土地问题。我不清楚北京派王某2和周彦俊在盂县开发房地产的事情，不认识王某2，不清楚他们签协议的事情。不认识张贺田。 接受证据材料清单，周某向公安机关提供的借条、还款凭证等材料。 闻喜县看守所犯罪线索转递函、检举材料、讯问笔录、受案登记表、立案决定书，证实被告人周彦俊在羁押期间向公安机关举报自己被张某2华非法拘禁的事实，闻喜县公安局2019年2月14日决定对张某2华非法拘禁案立案侦查。 证人李某的证言，主要内容：周彦俊用过我的中国银行银行卡转过钱，到2017年我才知道周彦俊是借支某的钱。我帮周彦俊转过很多笔钱，我当时在周彦俊开发的锦鑫花园干销售，他给我说的事情我就得办。 现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场银河都城售楼部进行勘验。 闻喜县房地产交易所证明，金宏泽房地产开发的门面房11套2015年3月16日被闻喜县人民法院查封。1-71-8共2套2013年7月5日抵押给张胜利（在建工程抵押）。1-36未在我单位登记。 闻喜县公安局调取的支某“8125”“6244”账户交易明细。 2019年2月11日周彦俊书写的“检举材料”及讯问笔录，主要内容：自己因欠张某2华高利贷，被张某2华伙同他人非法拘禁，期间有人对自己实施殴打。 被告人周彦俊的供述，2019年1月25日向盂县公安局投案时的讯问笔录，主要内容：我来盂县公安局投案，是因为收取周文宝300万元保证金的事情，签协议的时候盖的假公章，工程没有开工，保证金没有退。2012年我向闻喜人支某借款320余万元，是通过金某公司给我开具的房子作为抵押，是我姐姐周某给我提供的收据，公章是周某加盖的。我是后来才知道当时周某盖的章是伪造的。 2019年1月26日的供述，主要内容：我2011年到2013年五六月期间担任金某公司副总经理。给支某出具的收据上盖的印章是周某给我的。 2019年1月29日的供述，主要内容：2011年或2012年的时候，我和王某2在盂县开发房地产，要用周某公司的财务章，周某就让我再刻一个，我让王某2想办法刻一个。我是经过周某同意才刻的章。 2019年2月24日的供述，主要内容：我是经过我姐周某同意后才让王某2刻的章。 2019年2月25日的供述，主要内容：我用银河都城门面房抵押向支某借款的事情我姐周某同意。因周某当时不在闻喜，我在收据上加盖了伪造的印章。周某知道我刻印章在收据上加盖的事情。我不是金某公司的员工，不参与公司经营。 2019年3月5日的供述，主要内容：我一共借支某200多万元，已经还清了。 2019年4月28日的供述，主要内容：我一共借支某300多万元，已经还清了。2011年，我和北京亚太安设备安装有限公司合伙在阳泉市盂县开发房地产，亚太公司派王某2到阳泉市具体和我合作，我们开发房地产挂靠在金某公司。为了使用印章方便，我让王某2刻了一枚“山西金某房地产开发有限公司财务专用章”2011年前半年我向支某借钱，他让我提供抵押物，我用伪造的印章加盖在收据上，把周某开发的银河都城小区门面房抵押给支某。 2019年10月16日补查期间的供述，主要内容：公安机关调查后北京亚太安公司没有王某2这个人，我不清楚。合作协议是我和张贺田签订的，张贺田派王某2过来。我们签订的协议放在姚村张某1处。我在羁押期间向公安机关反映过张某2华非法拘禁我的事情，我是受害人。 庭审中供述，案发之前我在盂县开发房地产，我和金某公司是挂靠关系，我不是金某公司的员工，给支某的四张“银河都城”12套门面房收据是我出具的，收据上面的时间不同，但实际上是一次开的，收据上2012年可能是写错了，开收据时银河都城的房子已经盖好了，有售楼部，上面的印章是王某2加盖的，金某公司财务专用章是我让王某2刻的，刻章前没有经过周某同意。用门面房抵押借款的事情周某事先不知情。我前后一共向支某借款四五百万元。这四张收据是12套门面房价款的总和，实际上这四张收据我向支某借款200多万元。欠支某的钱已经还清了，还了六七百万元。这四张收据是在金某公司售楼部开具的，当时李某在场，李某是银河都城小区的销售人员，他知道当天给支某开具了12套门面房的收据。 上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。 关于被告人周彦俊是否构成自首。经查，2019年1月25日，被告人周彦俊因涉嫌合同诈骗罪主动到盂县公安局投案，周彦俊向盂县警方供述了在盂县涉嫌合同诈骗的事实，还提及涉及本案的公章，但周彦俊供认自己是经过其姐周某同意后才刻的章，直到公安机关掌握其犯罪事实之前，都未能如实供认自己伪造公司印章的犯罪事实，直到庭审中，周彦俊才明确供认自己刻章的事情未经过其姐周某同意，其自首情节依法不能认定。对辩护人所提周彦俊具有自首情节的辩护意见不予采纳。 关于被告人周彦俊是否构成立功。经查，周彦俊2019年2月11日在羁押期间向公安机关递交了“举报材料”，内容为自己2014年六七月份曾被张某2华非法拘禁，期间遭到殴打的事实。依照《刑诉法》第一百一十条规定，被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。故被害人检举揭发他人实施的以本人为侵害对象的犯罪，本质上是被害人实现其控告权利的一种体现。周彦俊在2014年期间遭到他人不法侵害之后，未及时向公安机关报案，未能使犯罪分子及时受到惩处，直到因本案被羁押期间，才以被害人身份向公安机关提出控告，显然不能认定为立功。对辩护人所提周彦俊具有立功情节的辩护意见不予采纳。 关于辩护人所提被告人周彦俊与支某的借款纠纷不应是对周彦俊量刑时考虑的因素，法庭不应对借款的细节进行调查的辩护意见。依照《刑法》规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度依法判处。被告人周彦俊伪造山西金某房地产开发有限公司财务专用章，利用伪造的印章为支某出具“银河都城”12套门面房价款总额335.6375万元的收据，因其伪造印章的行为造成支某的借款至今未能偿还，支某与金某公司的民事纠纷至今未能结案，其伪造印章的行为给金某公司、支某均造成诉累及一定的经济损失，应酌情从重处罚。对辩护人此节辩护意见不予采纳。 据以上事实和证据，原审法院认为被告人周彦俊伪造金某公司财务专用章，其行为已构成伪造公司印章罪。周彦俊当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人所提周彦俊无犯罪前科，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。判决被告人周彦俊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人周彦俊及其辩护人上诉提出：原审未认定周彦俊自首、立功错误，认定周彦俊向支某借款3356375元和伪造印章的行为造成支某的借款未能偿还的事实错误，总之，原审对周彦俊量刑畸重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚。证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周彦俊伪造山西金某房地产开发有限公司财务专用章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。本案证据能够证明原判认定上诉人周彦俊犯伪造公司印章罪的事实清楚，原审法院根据上诉人周彦俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素，对上诉人周彦俊作出的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人周彦俊及其辩护人提出原审未认定周彦俊自首、立功错误，认定周彦俊向支某借款3356375元和伪造印章的行为造成支某的借款未能偿还的事实错误，总之，原审对周彦俊量刑畸重，请求二审改判的上诉理由，与查明的事实不符，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王锴铭