wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1424号原告：黄正霞，女，1954年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。负责人：孙华忠。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告黄正霞与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告黄正霞的起诉。案件受理费650元退还原告黄正霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1037号申请执行人：陈传喜，男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：卢林玲，女，1992年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李纪鱼，男，1989年11月27日生，汉族，住山东省鄄城县。关于陈传喜、卢林玲与李纪鱼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0691民初1261号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，李纪鱼应于2019年10月12日前给付陈传喜、卢林玲案件受理费、保全费、律师费11000元。因李纪鱼未按期足额履行，根据陈传喜、卢林玲的申请，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人李纪鱼银行账户中有零星银行存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年10月28日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询李纪鱼名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、2019年11月8日，本院委托山东省鄄城县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，回单显示没有不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请执行人的申请，本院已将李纪鱼纳入失信被执行人名单。7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行11000元及迟延履行期间的债务利息，执行费65元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除银行账户内的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1261号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十二日书记员 封 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执41号申请执行人：吉林市博达房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：唐敬兰，总经理。被执行人：张馨桐，女,1987年8月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘洋，男,1979年8月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市博达房地产开发有限公司与被执行人张馨桐、刘洋追偿权纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额为134574.88元。执行费1919元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张馨桐名下有一中国农业银行账户内存款4365.85元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人张馨桐名下有一坐落于吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区8号住宅楼17幢1单元0103008室房屋，本院已依法查封该房屋的房籍，暂无法评估拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执41号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年四月二十三日书记员 孙 茜
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初429号原告：李学威，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。被告：魏峰子，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省献县。李学威与魏峰子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李学威于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学威撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯靖华二〇二〇年四月二十七日书记员  曹大顺
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执208号 申请执行人：龚瑞学，男，1958年4月23日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：庞英格，女，1957年3月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：位阿强，男，1963年12月19日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：位云彩，女，1963年6月13日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行龚瑞学、庞英格与位阿强借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2687号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告位阿强于本判决生效后五日内偿还二原告借款本金22,000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年7月3日起按年利率6%计算至履行之日止）。二、驳回原告要求被告位云彩承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告位阿强负担。”由于位阿强未履行生效判决书确定义务，2020年01月08日龚瑞学、庞英格向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月10日及2020年03月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年01月10日发出限制高消费令，2020年04月01日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月31日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执208号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马文安
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初863号原告：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，公司员工。被告：江阴市康乐塑胶有限公司。法定代表人：陆维民，总经理。被告：江苏全球通塑业科技发展有限公司。法定代表人：沈超，董事长。被告：陆维民。被告：赵珍娣。被告：陆涛。原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市康乐塑胶有限公司、江苏全球通塑业科技发展有限公司、陆维民、赵珍娣、陆涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回对被告江阴市康乐塑胶有限公司、江苏全球通塑业科技发展有限公司、陆维民、赵珍娣、陆涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告江阴市康乐塑胶有限公司、江苏全球通塑业科技发展有限公司、陆维民、赵珍娣、陆涛的起诉。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 揭志刚二〇二〇年四月十五日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初192号 原告：刘猛，男，1972年11月7日出生，汉族，住津市。 被告：李春霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住澧县。 被告：皮振宏，男，1972年1月29日出生，汉族，住澧县。 原告刘猛与被告李春霞、被告皮振宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛、被告李春霞、皮振宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘猛向本院提出诉讼请求：判令李春霞、皮振宏共同偿还借款146000元及利息13000元（截至2019年12月底）。事实和理由：2019年6月，李春霞因家庭经营及房屋装修缺乏资金向刘猛借款，先后3次用刘猛的民生银行卡透支50000元、长沙银行卡透支16000元、农村商业银行卡透支80000元，共计146000元，就上述借款李春霞于2019年6月14日给刘猛出具了借条，承诺年利息20%，2019年12月30日还清。因李春霞未及时还款，致刘猛信用卡还款已逾期。皮振宏系李春霞配偶，该债务用于共同经营及家庭装修，皮振宏对该债务应承担共同偿还责任。 李春霞辩称，刘猛陈述的借款本金146000元属实，李春霞已偿还银行卡利息6000元。李春霞虽是以经营灯具店和房屋装修需要资金为由向刘猛借款，但借款实际偿还了李春霞在外高利贷。皮振宏不知道李春霞向刘猛借款一事。 皮振宏辩称，皮振宏不认识刘猛，也不知道李春霞向刘猛借款，皮振宏也未在李春霞出具的借条上签名，刘猛也没有证据证实借款用于了共同经营及家庭装修。刘猛要求皮振宏对本案借款承担共同偿还责任，没有法律依据。 刘猛围绕诉讼请求提交了借条一张，证明李春霞借款的事实。李春霞未举证。皮振宏针对抗辩主张提交了李春霞农业银行明细对账单，证明借款没有用于家庭开支。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（刘猛提交的证据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：皮振宏提交的证据，刘猛质证不认可，李春霞质证无异议。本院认为，该部分证据系李春霞的银行卡交易明细，不能证明交易资金的用途，对皮振宏的举证目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李春霞与皮振宏系夫妻，李春霞与刘猛妻子系熟人，李春霞经营灯具店。2019年6月，李春霞以经营灯具店及家庭装修缺乏资金为由向刘猛借款，并先后3次将刘猛的民生银行卡透支50000元、长沙银行卡透支16000元、农村商业银行卡透支80000元，共计146000元。2019年6月14日，李春霞向刘猛出具了金额为146000元的借条一张，约定年利率20%，2019年12月30日还清。因李春霞未及时偿还借款，形成本诉。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。李春霞向刘猛借款，刘猛也向李春霞提供了借款，李春霞出具借条给刘猛收执，刘猛与李春霞双方借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。李春霞未按双方约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的法律责任。对刘猛要求李春霞偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。刘猛按照双方约定的年利率20%主张李春霞应支付利息13000元，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，且李春霞对利息金额没有提出异议，本院亦予以支持。本案中，李春霞与皮振宏系夫妻，刘猛虽主张借款用于了李春霞、皮振宏共同经营及家庭房屋装修，即本案借款应属于夫妻共同债务，但针对该主张未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对刘猛要求皮振宏共同承担偿还责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、李春霞尚欠刘猛借款本金146000元，利息13000元，本息合计159000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性偿清； 二、驳回刘猛要求皮振宏承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1270元，合计3010元，由李春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2322号原告：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园），统一社会信用代码91500107622023987Ａ。法定代表人：罗文东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号，统一社会信用代码911101061021720574。法定代表人：卢光国。本院于2020年1月16日立案受理重庆恒亚新型装饰材料有限公司与北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2618元、保全费1870元，由原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年四月十三日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异28号 申请执行人：刘某，男，汉族，1993年12月7日出生，住陕西省旬阳县甘溪镇袁湾村。 被执行人：安康墨空间设计装饰工程有限公司。 住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区世纪大道（九洲物流）。 法定代表人杨某某。 统一社会信用代码91610991MA70NTA32Y。 被申请人：杨某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区河西镇红一村94号，身份证号码：612401198406152873。 被申请人：杨某，男。 本院在执行刘某与安康墨空间设计装饰工程有限公司（以下简称：“墨空间公司”）不当得利纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请追加杨某某、杨某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘某称，申请人与墨空间公司不当得利纠纷一案，贵院已作出判决，由墨空间公司返还申请人人民币10万元及利息。判决生效后，被执行人墨空间公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请人遂向贵院申请强制执行，执行中经查被执行人无财产可供执行。现经申请人调查被执行人墨空间公司工商登记信息发现，被申请人杨某某认缴出资260万元，杨某认缴出资240万元，二被申请人作为被执行人的股东未足额出资。基于以上事实，依照相关法律规定，申请人申请追加上述被申请人为本案被执行人，与墨空间公司共同承担连带还款义务。 本院查明，刘某与墨空间公司不当得利纠纷一案，汉滨区人民法院作出（2019）陕0902民初2493号民事判决书，判决：“一、由被告安康墨空间设计装饰工程有限公司在本判决生效后5日内返还原告刘某100000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被执行人墨空间公司未履行判决义务，刘某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘某申请追加杨某某、杨某为被执行人。 本院认为，申请执行人刘某主张被申请人杨某某、杨某作为被执行人墨空间公司股东，未足额缴纳出资，故应追加为案件被执行人，对公司债务承担责任。但刘某并未提供证据证实本案是否存在法律规定中，股东应当对公司债务承担责任的情形。故申请执行人刘某要求追加杨某某、杨某为被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回刘某的追加申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 禅 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张 凡 书 记 员  文焱辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执421号 申请执行人：孙爱民，男，1969年9月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：石志，男，1961年5月13日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人孙爱民与被执行人石志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人石志返还申请执行人借款200000元。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人石志有银行存款，本院已冻结，并扣划余额34621.86元。 此外，因被执行人石志拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到34621.86元，申请执行人实现债权34621.86元。 综上，被执行人石志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张俊淦
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0634民初5号原告：唐某，住长岛县。被告：肖某，住长岛县。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二〇年四月九日书记员  刘 雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1709号 原告：陈燕杰，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈薪水，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈燕杰与被告陈薪水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月24日，原告陈燕杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按陈燕杰撤诉处理。 案件受理费5685元，减半收取计2842.5元，由陈燕杰负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执236号 叶勤勇、贵港市恒海物流有限公司、梁立明: 本院执行的叶勤勇申请贵港市恒海物流有限公司、梁立明交通事故责任纠纷一案，现该案已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审19号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨昆，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴镇小吴村6组41号。 法定代表人：黄启胜，该村委会主任。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年5月20日，以被申请人贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会在未申请用地手续的情况下，擅自占用贾汪区大吴街道办事处小吴村土地建设敬老院为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］28号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的7032平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划的5504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款人民币壹拾肆万伍仟贰佰肆拾元整（￥：145240元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年10月29日缴纳罚款145240元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、杨昆到庭参加听证，被申请人贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款145240元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］28号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］28号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的7032平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划的5504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭韦唯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢13号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王彦荣，女，汉族，1970年8月9日出生，住河北省石家庄市深泽县。 中信银行股份有限公司成都分行与王彦荣信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初685号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为121235.26元，执行费为1719元。 执行过程中，本院已执行到位案款453.16元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王彦荣采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初373号 原告:张能锋，男，1996年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:蔡坤志，男，1984年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告张能锋与被告蔡坤志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张能锋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张能锋申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张能锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张能锋负担。 审判员  沈少辉 二〇二〇年四月八日 法官助理吴惠煌 书记员林仕平
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4106号 原告：杨新伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：沈根英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告杨新伟与被告沈根英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨新伟及其委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告沈根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨新伟向本院提出诉讼请求：1.被告沈根英偿还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告间有毛纱业务往来。截止2017年1月26日，被告尚欠原告毛纱款584600元，因被告暂无力支付该毛纱款，要求将欠款转为借款，并出具《借条》一份，后被告仅支付了424600元，尚欠余款160000元至今未付，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告沈根英未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈根英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新伟借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告沈根英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  秦 丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初674号原告：李文正（曾用名李文政），男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇七台子村村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME00528722。法定代表人：关巨春，该村民委员会主任。原告李文正与被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇七台子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文正，被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇七台子村村民委员会法定代表人关巨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文正向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款15040.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2003年3月28日,被告向原告借款15040.00元。后被告为如期给付。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇七台子村村民委员会辩称：原告陈述属实，村里有挂帐。原告向本院提交明细分类帐等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2003年，被告向原告借款15040.00元，未约定还款日期及利息，该款项在被告处挂帐。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇七台子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李文正借款15040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元（原告李文正预交88.00元）,减半收取88.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇七台子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年四月十三日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执823号 申请执行人：侯楚彦，男，汉族，1981年11月5日出生，住揭西县。 委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张川，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：蔡潮远，男，汉族，1974年7月5日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人侯楚彦与被执行人蔡潮远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初256号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，一、被执行人蔡潮远认欠申请执行人侯楚彦货款232800元及应计利息（自起诉之日起至实际还款之日止参照人民银行逾期罚息利率计算），申请执行人侯楚彦同意放弃利息请求。被执行人蔡潮远尚欠申请执行人侯楚彦货款232800元应于2019年5月6日付还申请执行人侯楚彦32800元，余20万元自2019年6月至2021年1月每月25日前各付还申请执行人侯楚彦1万元；二、若被执行人蔡潮远有任一期未按约定还款，申请执行人侯楚彦将有权就尚欠货款部分及相应利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止参照人民银行逾期罚息利率计算）全额向法院申请强制执行。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，请求执行被执行人蔡潮远付还其货款232800元及应计利息（按调解书确认计），本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡潮远在银行的存款53147元，该款作付还申请执行人货款49980元及收取本案执行费3167元，被执行人蔡潮远现尚欠申请执行人货款167820元及应计利息（按调解书确认计），被执行人蔡潮远位于潮州市××路××房已被普宁市人民法院查封，申请执行人已向普宁市人民法院申请对该房产的分配，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人蔡潮远没有其他财产可供执行；申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人蔡潮远列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人蔡潮远除上述银行存款及房产外，没有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈乾华（代）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1057号 原告：福建中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，统一社会信用代码91350103685085499E。 法定代表人：王则平。 委托诉讼代理人：周全、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林雄英，住福州市台江区。 原告福建中成物业服务有限公司与被告林雄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。福建中成物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建中成物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中成物业服务有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月十七日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：余从英，女，汉族，1992年1月15日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7547号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行余从英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人余从英支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金3209元、利息1302.02元、手续费240.76元、逾期违约金164.43元，合计4916.21元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月14日对被执行人余从英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4916.21元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初145号 原告杨洪亮，男，1999年12月7日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。 被告贾占波，男，1986年10月9日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人张树伟，系双辽市郑家屯街道法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区商服。 负责人张宏伟，经理。 原告杨洪亮与被告贾占波、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告贾占波及其委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告杨洪亮向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计229139.20元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月27日，贾占波驾驶车辆与赵亚坤驾驶三轮车相撞，致赵亚坤死亡，经交警部门认定贾占波、赵亚坤承担事故同等责任。贾占波驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告杨洪亮要求被告平安财险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告贾占波按事故责任比例赔偿。 被告平安财险公司邮寄答辩状，辩称，贾占波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿原告死亡赔偿金110000.00元，对于修理费，需要原告出示发票，按实际损失数额不超过2000.00元车损限额赔偿。诉讼费不同意赔偿。 被告贾占波辩称，按我方计算，赵亚坤的死亡赔偿金赔偿年限为18年，除去交强险赔偿限额，剩余赔偿金我方同意按50%的事故责任比例赔偿。精神损害赔偿金我方不同意赔偿。交通费我方不同意赔偿。诉讼费同意按事故责任比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年11月27日12时10分许，贾占波驾驶黑******号解放牌重型半挂牵引车沿长双线由东向西行驶至126KM+200M处时，与前方同方向向左转弯行驶的赵亚坤驾驶的无牌照“五羊”牌三轮电动车相撞，致赵亚坤死亡，车辆损坏。经交警部门认定贾占波、赵亚坤承担事故同等责任。贾占波驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。赵亚坤户口性质为农业户口。赵亚坤与杨洪亮是母子关系。赵亚坤驾驶的五羊牌电动三轮车全损，车损金额2000.00元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书;2.鉴定书、居民死亡医学证明书；3.户口本、双辽市中医院居民死亡证明、厚俗村村委会证明、丰宝村村委会证明；4.收据、照片。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告要求被告赔偿交通费，但未出示证据证明，本院不予支持。因赵亚坤死亡给原告造成的经济损失：死亡赔偿金13748.00元*19年=261212.00元、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金50000.00元、车损2000.00元。被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告杨洪亮精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损112000.00元。被告贾占波按50%的事故责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计117739.25元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告安中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨洪亮死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损112000.00元。 被告贾占波于判决生效后十日内赔偿原告杨洪亮死亡赔偿金、丧葬费117739.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4737.00元，减半收取2368.50元，由原告杨洪亮负担1184.25元，由被告贾占波负担1184.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年四月八日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1195号 原告：吴夏宁，男，1987年11月7日出生,汉族，住所地厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 原告吴夏宁与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2020年3月18日立案。原告吴夏宁以其主体不适格为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴夏宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴夏宁撤诉。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由吴夏宁负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年四月十六日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初121号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈聪，男，1990年3月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，企业职工，住安徽省霍邱县。2012年9月11日因犯非法拘禁罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年10月25日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。 被告人胡仁全，男，1986年2月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，企业职工，户籍所在地安徽省颍上县，现住湖州市南浔区。2006年9月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2006年10月23日刑满释放。因本案于2019年11月1日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人陈聪、胡仁全犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人陈聪、胡仁全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月4日16时许，在本市南浔区和孚镇环河路三箭工地职工食堂边因工地吊机吊集装箱挡住了被害人谢某的三轮车通行，被害人谢某与工地人员李某2、李某1、陈聪等人发生争执，后被告人陈聪、胡仁全将被害人谢某殴打致伤。2019年10月23日，经法医鉴定，被害人谢某之损伤达到轻伤二级程度。 案发后，被告人胡仁全自动投案，到案后如实供述了主要罪行。被告人胡仁全、陈聪家属已赔偿被害人谢某人民币8万元，被害人谢某表示对被告人陈聪、胡仁全予以谅解。 上述事实，被告人陈聪、胡仁全在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、协议书、谅解书、到案经过，证人陈某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人谢某的陈述以及辨认笔录，被告人陈聪、胡仁全的供述和辩解，鉴定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪、胡仁全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人胡仁全具有自首情节的意见依法成立，且被告人胡仁全认罪认罚，据此对其依法从宽处罚。被告人陈聪到案后未能即时供述主要罪行，依法不具有坦白情节。被告人陈聪认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈聪、胡仁全均具有犯罪前科，分别酌情从重处罚。被告人陈聪、胡仁全家属已赔偿被害人谢某损失，被害人谢某表示对被告人陈聪、胡仁全予以谅解，据此对被告人陈聪、胡仁全分别酌情从轻处罚。综上，公诉机关对于被告人陈聪、胡仁全的量刑建议合法合理，本院予以采纳。根据被告人陈聪、胡仁全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）； 二、被告人胡仁全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛雪佳
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初308号 原告：李志龙，男，1970年5月8日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭明东，男，1978年11月23日生，汉族,住全南县。 原告李志龙与被告郭明东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告李志龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志龙的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志龙撤诉。 案件受理费150元，由原告李志龙承担。 审判员  何荣香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  月 欢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初321号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：唐春梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十四日书记员  唐 莉
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执246号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：吴建华，男，汉族，1962年11月5日出生，住所地南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行吴建华金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1239号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执246号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初784号 原告李其闻，男，1997年3月15日出生，汉族，住博白县。 被告庞博文，男，1983年9月20日出生，汉族，住博白县。 原告李其闻诉被告庞博文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原、被告已协商解决，原告李其闻于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李其闻的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李其闻撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李其闻负担。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣71民辖终3号 上诉人（原审被告）：江西新锦劳务分包有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区凯旋城25#27#楼，统一社会信用代码：91360900051639429U。 法定代表人：肖下兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷昌兴,男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原审被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号，统一社会信用代码：9161050222219033X4。 法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。 上诉人江西新锦劳务分包有限公司因与被上诉人殷昌兴、原审被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101民初24号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西新锦劳务分包有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《若干规定》）颁布于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）之前，因《若干规定》第三条第六项与《民诉法解释》第二十八条第二款不一致，根据上位法优于下位法、后法优于前法，应该适用《民诉法解释》的规定，由不动产所在地宜丰县人民法院管辖。2.上诉人与被上诉人就同一建设工程合同纠纷案件已经由宜丰县人民法院审结生效，本案事实及证据与该案基本一致，所以，宜丰县人民法院审理本案更有利于查明案件事实，有利于节约司法资源、化解社会矛盾。请求撤销一审裁定，将案件移送到宜丰县人民法院审理。 被上诉人殷昌兴未提出书面答辩。 本院经审查认为，《若干规定》系现行有效司法解释，第三条第（六）项规定“……与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”。本案系因铁路建设施工过程中产生的合同纠纷，属于铁路运输法院专门管辖的案件，地方人民法院无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《民诉法解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于案涉工程施工地在原审法院管辖区域，原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1036号 原告：陈晓，男，1994年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘俊豹，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈晓与被告刘俊豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼；被告刘俊豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈晓向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付挖机款16760元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。事实与理由：被告系个体包工头。2018年度,被告在明光市魏岗工业园承包工程,雇佣原告挖掘机施工。截止2018年5月21日被告欠原告29760元(248小时*120元/小时)。为防事后无凭,被告向原告出具欠条(证明)。对于前述欠款,被告已付给原告13000元,尚欠16760元。 被告刘俊豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，刘俊豹出具《证明》一份，注明：“今有陈晓挖机在东立建筑公司挖土共计贰佰肆拾捌小时每小时壹佰贰拾元”。后刘俊豹支付给陈晓13000元,尚欠16760元未付。 上述事实，有当事人的陈述、《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年5月21日，刘俊豹向陈晓出具《证明》，证明陈晓劳务费29760元，后刘俊豹仅支付1.3万元，尚欠16760元未付，事实清楚、证据确凿，刘俊豹应当及时支付该款。故对于陈晓要求刘俊豹及时支付劳务费16760元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈晓要求刘俊豹从起诉之日起至还清之日止按照年利率为6%支付该欠款利息的诉讼请求，无事实根据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘俊豹于本判决生效后十日内偿还原告陈晓劳务费16760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告刘俊豹承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢223号 申请执行人冯小云与被执行人叶雅萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2006）宁民一初字第703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3382号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初816号原告：李文贞，女，汉族，1989年9月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：文电波，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李文贞诉被告文电波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贞的委托诉讼代理人刘江南到庭参加诉讼，被告文电波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文贞向本院提出如下诉讼请求：判令文电波归还李文贞本金30000元，并支付逾期还款违约利息12600元（已按月利率2%从2018年6月16日计算至2020年3月16日，要求计算至还清之日止）。事实与理由：2018年4月15日，文电波因资金周转向李文贞借款3万元，并约定2个月内归还，若逾期则按借款金额的1%每天支付逾期付款违约滞纳金。该借款到期后，李文贞多次催要未果，故诉至法院。文电波未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：文电波与李文贞丈夫相识，文电波因生意周转向李文贞借款3万元，李文贞将该款以现金形式交付文电波后，文电波向李文贞出具借据一张，大致内容为文电波借到李文贞3万元，借款从2018年4月15日起至2018年6月15日归还，期限2个月，若逾期则按借款金额1%作为违约滞纳金。该借款到期后，文电波一直未偿还，经李文贞催要未果，故李文贞诉至法院。上述事实有文电波出具的借据及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李文贞向文电波支付了借款，文电波应当承担偿还借款本金的义务。故对李文贞要求文电波偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款借据未约定借期内利息，但约定了每天按借款金额的1%支付违约滞纳金，现李文贞自愿调整按月利率2%计算逾期利息，未超过法律规定标准，本院依法予以确认，故对李文贞要求文电波从2018年6月16日起按月利率2%支付利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文电波自本判决生效之日起十日内偿还原告李文贞借款本金30000元及利息（利息从2018年6月16日起，以30000元为基数，按月利率2%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告文电波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年四月十六日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初511号 原告：赣州积木小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，汉族，1992年8月8日生，户籍所在地：江西省赣州市南康区，确认送达地址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱娜，女，汉族，1994年3月19日生，户籍所在地：北京市昌平区，确认送达地址：北京市朝阳区。 被告：王文，男，汉族，1968年8月28日生，户籍所在地：陕西省西安市未央区，确认送达地址：陕西省西安市未央区。 原告赣州积木小额贷款有限公司(以下简称积木公司)与被告王文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积木公司委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告积木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币7865.77元；2.判令被告支付原告借款利息人民币330.36元，该利息以7865.77元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年1月17日,最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告通过翼支付平台向原告申请借款人民币9300元用于日常消费，并于2019年5月14日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告王文借款金额9300元（大写人民币：玖仟叁佰圆整），年化借款利率为36%，借款用途：用于日常消费，借款期限为24期。2019年5月14日，积木公司通过第三方支付通道放款至被告银行卡62×××80，放款金额为人民币9300元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：借款本息自放款所在月度的次月开始还款，每月还款日为与放款日相同之日；如某个月内无对应日，则该月最后一自然日临时调整为当月还款日（但其他月份中的对应日并不因此相应调整），贷款到期日为贷款基数届满后在月度的还款日。2019年11月15日至2020年1月17日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求原告提前清偿尚未偿还的借款和其他应付款。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本案庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息以7865.77元为本金，按照年化24%的利率从2019年10月15日起计算至其本金全部归还之日止。 被告王文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件1张、原告法定代表人的身份证复印件1张、原告法定代表人身份证明书复印件1张、被告的身份证正反面照片打印件各1张、《借款协议》打印件1份、《宝付付款电子支付凭证》打印件1份、《翼支付电子回单》打印件5份、还款明细1份、追偿金额试算表1份，以上证据均加盖有“赣州积木小额贷款有限公司”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年5月14日，被告王文（甲方）因日常消费需要，通过翼支付平台向原告积木公司（乙方）申请借款人民币9300元，双方签订《借款协议》（协议编号为：DM2019051411115824397960），约定：第一条1.1甲方借款金额：9300.00元（人民币大写：玖仟叁佰圆）。年化借款利率为36%。借款用途：【日常消费】…。1.2借款期限：24个月。1.3本协议自上述借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款。具体方式为：借款本息自放款所在月度的次月开始还款，每月还款日为与放款日相同之日；…。第三条3.2甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约。甲方逾期未清偿任何款项都将影响甲方的征信记录。……第七条7.1下列事项之一即构成甲方在本协议项下的违约事件：……（2）甲方未按本协议约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，存在还款逾期的；……7.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）提前收回已发放的借款，宣布本协议项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期……。 合同签订当天，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告浦发银行的银行卡支付人民币9300元。被告收到借款后，根据合同约定按时向原告归还前五款本息总计2745.7元，其中包括本金1434.23元，利息1311.47元，后未再按约归还剩余借款本金及利息，已出现多次逾期，原告催收无果，故诉至本院。 另查明，原告经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因经营周转需要向原告申请借款并签订《借款合同》，充分阅读并理解《借款合同》的相关内容，自愿接受协议的全部约定内容。原告根据约定向被告发放了借款，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守合同约定。原告已按合同约定履行其义务，被告取得借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王文归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定借款年化利率为36%，超过国家法律规定的年化利率24%的标准，现原告自愿调整年化利率为24%，本院予以支持。截止到2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金7865.77元。被告王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文应于本判决生效后三日内向原告赣州积木小额贷款有限公司偿还借款本金7865.77元； 二、被告王文应于本判决生效后三日内以剩余借款本金为基数自2019年10月15日起按年利率24%向原告赣州积木小额贷款有限公司计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保133号之一 任某某、张某某： 本院执行的申请人任某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月九日 书记员  江 爽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执62号之一 申请执行人王少平，女，1979年6月23日出生，汉族，住长兴县。 被执行人李双林，男，1971年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周德珠，女，1972年12月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王少平与被执行人李双林、周德珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）浙0523民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少平向本院申请执行，要求被执行人李双林、周德珠支付案件款12260元（含诉讼费760元）及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月14日向被执行人李双林、周德珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李双林、周德珠银行存款，截至2020年4月7日，被执行人李双林、周德珠银行有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李双林、周德珠名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人李双林名下车牌号为浙EFE的奇瑞牌机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2021年4月14日止，上述查封系轮候查封，长兴法院（2018）浙0522执4336号案件首查封，请于查封时间到期十五日前向本院申请徐查封，否则将自行承担财失控风险。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李双林、周德珠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李双林、周德珠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李双林、周德珠公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人李双林、周德珠户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王少平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王少平尚有债权12260元及利息未受偿,被执行人李双林、周德珠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  元玉良
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1121号 原告：覃富森，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：肖行彪，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告覃富森与被告肖行彪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃富森到庭参加诉讼，被告肖行彪无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃富森向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的货款本金9645元及逾期利息（自2020年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、判令被告支付原告为追回欠款所支付的差旅费及其他各项费用合计3000元；3、判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告到被告经营的位于吉州区莱斯百货香港油尖旺烧腊茶餐厅从事店长一职。工作期间，原告为被告垫付货款共计9645元。2020年1月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年2月15日之前足额支付，同时承担原告为追回欠款所支付的一切费用。 被告肖行彪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告肖行彪系字号为吉州区油尖旺烧腊茶餐厅的个体工商户经营者。2019年5月起，肖行彪雇请原告担任吉州区油尖旺烧腊茶餐厅的店长。因欠原告部分工资及其他款项，被告于2020年1月17日向原告出具一张欠条，载明：今欠覃富森陆万陆仟叁百陆拾元整（其中工资36797，货款9645元，个人10000元，利息9193元）于2020年2月15日之前结清。（注：在此期间内如覃富森再向任何部门反映款项问题或影响肖行彪正常生活此欠条无效，及担负全部法律责任。如在此约定的时间内无结清款项全部由肖行彪承担一切经济损失）。此欠条一式两份。该欠条注明的款项：拖欠原告工资36797元，原告代被告购买食材的货款9645元。另10000元、利息9193元，是被告向原告借款10万元后，尚欠原告的借款本金及其全部利息。该欠条承诺期限到期后，被告肖行彪仍未支付该货款及其其他款项，原告遂诉至本院。本院分立了三个案由不同的案件：即追索劳动报酬纠纷、合同纠纷、民间借贷纠纷。原告为催收该款，已经自己或委托他人到吉安共计三次。 本院认为：原告作为被告所经营餐厅雇请的员工，工作期间为餐厅代垫货款，经被告确认并出具欠条，被告应当及时向原告偿还所垫付的货款。我国法律规定：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告肖行彪经营的餐厅拖欠原告垫付的食材货款后，其以个人名义出具了欠条并承诺付款，原告以出具欠条的经营者为当事人提起诉讼，虽有欠妥，但从节约诉讼资源、方便当事人诉讼的原则考虑，并根据我国《民法总则》关于个体工商户的债务承担的规定，原告起诉被告个人，可以按照普通民事诉讼纠纷处理。因被告未按时偿付，原告主张逾期未付按银行同期贷款利率支付利息（现行规定为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），本院予以支持。原告主张的差旅费损失，因被告在欠条上载明了逾期未付由肖行彪承担一切经济损失，同时考虑原告持该欠条向本院起诉已经分立三个不同案由的案件均有差旅费主张，本案中本院酌情考虑为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖行彪在本判决生效后7日内偿付原告覃富森垫付的货款9645及利息（自2020年2月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清款日止。）； 二、被告肖行彪在本判决生效后7日内支付原告覃富森经济损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘丽 书记员黄琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1256号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：柯景堂，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被告人柯景堂诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初575号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人柯景堂刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人柯景堂罚金人民币100000元，退赔被害人林某经济损失人民币1688000元、退赔被害人徐某经济损失人民币272930元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人柯景堂发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1256号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6119号原告:代尔侠，女，1954年11月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐丽，女，1982年11月11日生，汉族，住睢宁县，系原告女儿。被告：邵晗，男，1977年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：赵金梅，女，1973年5月12日生，汉族，住睢宁县。原告代尔侠与被告邵晗、赵金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代尔侠到庭参加诉讼，被告邵晗、赵金梅经本院合法传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代尔侠向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款本金6万元，并按月息一分五厘计算至给付之日的利息；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原在开塑料加工厂，原告也是姚集镇人，通过邵开祥认识二被告。2009年2月11日，被告邵晗向原告借款1万元由邵开祥担保，约定使用期一年；2009年2月25日，借款2万元；2009年2月26日借款1万元；2009年3月19日借款1万元；2009年4月29日借款1万元，这四笔借款合计5万元被告人邵晗以借款人名义签字，被告人赵金梅以担保人名义签字。以上五笔借款均约定月利一分五厘。2009年秋天二被告因欠账太多离家外出，二被告没有给原告一分钱。原告多次到找被告，其邻居均说没有回来，最近听说二被告回来了，原告多次去找二被告依然躲着不给面见。综上所述，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告给付借款及利息。被告邵晗、赵金梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告邵晗于2009年2月11日、2月25日、2月26日、3月19日、4月29日共5次向原告借款60000元并出具借条，分别由邵开祥、被告赵金梅进行担保。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵晗因借贷关系自愿向原告出具借条，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告邵晗清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金梅为该笔借款提供保证担保，因双方对保证方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告赵金梅承担保证责任、亦符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求的利息诉求，因双方利率约定未违反法律规定，本院依法予以支持。被告邵晗、赵金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵晗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代尔侠偿还借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按照月利率15%从2009年4月29起计算至实际履行之日止）。二、被告赵金梅对上述50000元本息债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邵晗、赵金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8259号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张东旭，任总经理。委托代理人卞连鑫、马玉轩（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告戴某，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告戴某追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费708元，由原告负担。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年四月十四日书记员  王玉迪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执527号申请执行人烟台国泰建筑加固有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人烟台国泰建筑加固有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2610号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款309802.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2860号申请执行人：严金荣，男，1948年4月9日生，汉族，住扬中市。被执行人:樊尔根，男，1946年11月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人严金荣与被执行人樊尔根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款38800元及延迟履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在本案执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 军
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初160号 原告：武汉宝利来家私有限公司，住所武汉市新洲区仓埠街周阳路288号。 法定代表人：陆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽芳，该公司员工（特别授权代理）。 被告：武汉市盛华宏超钢化玻璃有限公司，住所武汉市新洲区仓埠街周阳路。 法定代表人：周列华，该公司总经理。 原告武汉宝利来家私有限公司（以下简称“宝利来公司”）与被告武汉市盛华宏超钢化玻璃有限公司（以下简称“盛华宏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员林莉独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告宝利来公司委托诉讼代理人杨丽芳及被告盛华宏公司法定代表人周列华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝利来公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2017年3月4日签订的厂房租赁合同书解除租赁关系；2.判令被告盛华宏公司腾空位于武汉市新洲区仓埠街周阳路288号厂房约2,350平方租赁地、恢复厂房原状后向原告宝利来公司予以返还；3.判令被告盛华宏公司自2018年4月10日起至其返还上述门面房时止，按照合同约定153,000元/年（即12,750元/月）的租金标准向原告宝利来公司支付租金至2019年11月10日；现已逾期支付19个月并按照每延迟一日支付千分之一滞纳金标准赔偿损失，即租金12,750×19=242,250元，滞纳金242,250×1‰×19×30=138,082元，合计380,332元；4.本案诉讼费由被告盛华宏公司承担。事实和理由：2017年3月4日，原告宝利来公司将位于武汉市新洲区仓埠街周阳路288号约2,350平方的厂房出租给被告盛华宏公司使用，按照合同约定，租金153,000元/年（12,750元/月），现被告盛华宏公司已逾期19个月未支付租金，厂房也不交还，被告盛华宏公司的相关生产设备等一直占用原告宝利来公司厂房，经过与被告盛华宏公司多次反复沟通，下发催租函，却一直没有结果。被告盛华宏公司已违约，按照约定和相关法律规定，现请求法院判令被告盛华宏公司支付应付的租金、滞纳金，并腾空租赁房，恢复原状后予以返还。原告宝利来公司为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 被告盛华宏公司辩称，被告盛华宏公司同意解除租赁合同并可以马上就腾退；关于租金，原告宝利来公司要求租金为每年153,000元无异议，截止2019年11月10日尚欠19个月租金未付。被告盛华宏公司已经停产，资金目前困难，希望原告宝利来公司能够免除滞纳金。 原告宝利来公司为支持其主张向本院提交了证据，经庭审质证，被告盛华宏公司对原告宝利来公司提交的证据均无异议。本院对双方无异议的证据，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告宝利来公司与被告盛华宏公司签订《厂房租赁合同书》约定，原告宝利来公司将位于武汉市新洲区仓埠街周阳路288号的约2,350平方米厂房租金给被告盛华宏公司使用，租赁期限为6年，即从2017年4月10日起至2023年4月10日止，租金为每月13,049元，全年租金合计为156,588元，全年优惠3,588元，实交租金153,000元，实际平均每月支付租金12,750元，支付方式为自合同生效起租日起支付6个月租金，被告盛华宏公司前6个月周期内最后一月的10日前支付后6个月租金给甲方，每延迟一日，向原告宝利来公司缴纳千分之一的滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，截至2019年11月10日被告盛华宏公司已逾期19个月未支付租金，故原告宝利来公司诉至法院。 本院认为，本案系租赁行为引起的纠纷，被告盛华宏公司租用原告宝利来公司厂房，逾期19个月未支付租金，有原告宝利来公司提交的《厂房租赁合同书》及原、被告双方当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告宝利来公司要求解除《厂房租赁合同书》、被告盛华宏公司腾退租赁场地，恢复厂房原状并支付截至2019年11月10日逾期19个月未付的租金242,250元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛华宏公司未按照合同约定及时足额支付房租的违约行为是引起本案的原因，对此应承担相应的违约责任。原、被告双方在《厂房租赁合同书》中以支付滞纳金的形式承担违约责任的约定，不违反法律规定，但合同中滞纳金计算方式为日千分之一的约定超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，滞纳金的计算标准应予调整，应以最高不超过月利率2%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年3月4日签订的《厂房租赁合同书》； 二、被告武汉市盛华宏超钢化玻璃有限公司于本判决书生效之日起三十日内腾空位于武汉市新洲区仓埠街周阳路288号厂房的租赁地并恢复厂房原状； 三、被告武汉市盛华宏超钢化玻璃有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告武汉宝利来家私有限公司支付截至2019年11月10日未付的19个月租金合计242,250元及滞纳金（滞纳金自2018年4月10日起以每月12,750元，每6个月为一个周期计算的租金从实际计算日起按照月利率2%计息至付清日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000元减半收取3,500元，由被告武汉市盛华宏超钢化玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 樊黎明
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人:周德仁,男,1973年1月7日出生，汉族,住重庆市璧山区，系该支行员工。委托诉讼代理人:刘财利，女，1997年4月24日出生，汉族,住重庆市璧山区，系该支行员工。被告：陈彬，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称“邮政银行璧山支行”）与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行璧山支行的委托诉讼代理人周德仁、刘财利到庭参加了诉讼。被告陈彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还截止2018年2月3日透支借款本金14,523.8元、利息1,964.44元、费用2,351.06元；2.判决被告以14,523.8元为基数，从2018年2月4日起至债务全部清偿时止，按日息万分之五计付利息，且按月计收复利；3.诉讼费等全部由被告承担。审理中，原告当庭明确第1项诉讼请求中的利息1,964.44元系从2017年7月3日至2018年2月3日期间计算的利息，2,351.06元系违约金及取现费用10元。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告处申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告向被告发放尾号为1172的信用卡。被告持有该信用卡后，多次消费、取现。截止2017年12月7日，被告信用卡透支本金14,523.8元、利息1,964.44元、费用2,351.06元。该款项经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告陈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告陈彬向原告申请办领信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表右上方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的第三条利息及费用中的第1项载明：“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”以及第8项载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。第9项载明：“本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。”第十条，收费标准：“……透支取现费，交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。……透支利率，日息万分之五，按月计收复利”。随后，原告向被告陈彬核发尾号为1172的金卡信用卡一张。截止2018年3月4日，被告陈彬尚欠原告透支本金14,523.8元、利息1,964.44元、违约金2,341.06元、透支取现费10元，共计18,839.3元。上述事实，有原告的陈述，以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、不良客户陈彬账户交易明细及拖欠情况、等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告陈彬在原告处申请办理信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。但被告陈彬持卡透支原告资金后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告陈彬归还原告信用卡透支本金14,523.8元，并支付利息、复利（利息计算方式：截止2018年2月3日的利息1,964.44元；以14,523.8元为基数，自2018年2月4日起至还清之日止，按日利率万分之五计算；复利计算方式：以1,964.44元为基数，自2018年2月4日起至付清之日止，按日利率万分之五计算。利息、复利共计以不超过年利率24%为限）、透支取现费10元。对于原告要求被告陈彬支付违约金的诉请，因双方没有约定，该诉请不成立，本院不予支持。被告陈彬无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金14,523.8元，并支付利息、复利（利息计算方式：截止2018年2月3日的利息1,964.44元；以14,523.8元为基数，自2018年2月4日起至还清之日止，按日利率万分之五计算；复利计算方式：以1,964.44元为基数，自2018年2月4日起至付清之日止，按日利率万分之五计算。利息、复利共计以不超过年利率24%为限）；二、被告陈彬于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支取现费10元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135.52元，由被告陈彬负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇二〇年四月十五日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初762号 原告：袁雪峰，男，1980年11月24日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：陈鹏安，男，1975年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 原告袁雪峰与被告陈鹏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告袁雪峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁雪峰撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告袁雪峰负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民特7号 申请人：许春实，女，1955年12月6日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：尹静香，女，1987年2月26日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 代理人：尹静华，女，1979年7月10日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市顺城区，现住日本。 申请人许春实申请宣告被申请人尹静香无民事行为能力一案，本院于2020年3月3日立案后，本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人许春实称，申请人许春实与被申请人尹静香系母女关系。被申请人尹静香从小表达困难，无法交流，不知温饱，生活无法自理。在被申请人5.6岁时曾到沈阳医大就诊，2015年时到过妇幼保健院做过智力鉴定，也到五院做过检查，均定为二级智力残疾。因被申请人尹静香的父亲于2019年8月31日去世，故申请宣告被申请人尹静香为无民事行为能力人，并指定许春实为被申请人的监护人，请法院支持。 代理人尹静华称，申请人所述属实，我系尹静香的姐姐，尹静香从小生活不能自理，什么都不懂，也不能与人交流。因为我在日本，无法照顾尹静香，所以同意由我母亲许春实作为监护人。 经审理查明：申请人许春实与被申请人尹静香系母女关系，代理人尹静华系尹静香姐姐，其父亲尹秀成于2019年8月31日死亡。被申请人尹静香从小无法与人正常沟通，不知温饱，生活自理困难。2015年12月10日经抚顺市妇幼保健院诊断为智力二级残疾。经审查，被申请人无民事行为能力。代理人尹静华常年在国外，此前尹静香均由其父母照顾，现父亲已去世，故代理人尹静华同意由母亲许春实担任被申请人监护人。 本院认为，申请人许春实作为被申请人尹静香的母亲，具有申请宣告被申请人无民事行为能力的资格，且其申请符合事实及法律规定，应予准许。因被申请人现无民事行为能力，指定监护人符合法律规定，且能够有效维护被申请人的合法权益。关于被申请人的监护人问题，其母亲许春实作为申请人要求担任监护人，其姐姐尹静华亦表示同意，故本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定尹静香为无民事行为能力人； 二、指定许春实为尹静香的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 姜 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘红静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1067号原告：廖伟超，男，汉族，1981年1月15日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：韩二涛，男，汉族，1986年11月21日出生，住许昌市建安区。原告廖伟超与被告韩二涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟超委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼，被告韩二涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金130000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币180000元，同日原告以转款的方式分两次将上述借款出借给被告。之后被告仅偿还50000元后，便未再偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还原告借款。被告韩二涛未作答辩。原告向本院提交的证据材料：2018年12月26日借条一份、中原银行转帐凭证两份，证明被告向原告借款人民币180000元，同日原告通过中原银行两次向被告转款，共计180000元。2018年12月26日，双方经清算，被告仍下欠原告130000元，被告给原告出具借条一份。被告韩二涛未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，并与本案相关联，对原告提供的上述证据材料的真实性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年9月25日，被告借原告180000元，同日，原告通过中原银行分两次共向被告转款180000元。后被告偿还原告借款50000元，下欠借款130000元，被告于2018年12月26日给原告出具借条一份。被告至今未将下欠借款130000元偿还原告。本院认为，被告下欠原告借款130000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未约定，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩二涛于本判决生效之日起五日内偿还原告廖伟超借款130000元及利息（利息自2020年3月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告韩二涛承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年四月十六日书记员  王钰涵
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执584号申请执行人孟晓玉，女，1962年12月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人薛立柱，男，1978年12月20日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人孟晓玉与被执行人薛立柱民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出了（2019）吉0702民初7027号民事判决书，内容如下：薛立柱于本判决生效后立即偿还孟晓玉借款本金2万元。如薛立柱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告薛立柱负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月10向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，于2020年4月29日冻结了被执行人薛立柱的工资及奖金收入，需要长期履行，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出了（2019）吉0702民初7027号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初524号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号。注册号：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：张宇，女，生于1977年1月14日，汉族，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 享
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执233号之一 申请执行人孟某某。 被执行人辽宁省某某有限公司。 本院在执行孟某某与辽宁省某某有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王阿娉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复26号 复议申请人(申请执行人)：山东海剑律师事务所 被执行人：青岛耐火材料厂 复议申请人山东海剑律师事务所不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 申请执行人山东海剑律师事务所与被执行人青岛耐火材料厂代理合同纠纷一案，申请执行人山东海剑律师事务所对青岛市李沧区人民法院（下称“执行法院”）解除被执行人账户的查封提出异议，要求继续执行。山东海剑律师事务所称，青岛耐火材料厂未按（2017）鲁0213民初709号民事调解书约定的时间支付18万元案款，应按321200元支付异议人。故法院不应解除对青岛耐火材料厂账户的查封，应继续执行。 被执行人青岛耐火材料厂辩称，依据（2017）鲁0213民初709号民事调解书约定：“被告青岛耐火材料厂欠原告山东海剑律师事务所代理费18万元，于2017年5月31日前一次性付清;同时原告需为被告开具相应数额的增值税发票。”在被执行人要求申请执行人开具发票时，申请执行人代理人陆金声律师要求被执行人将案款支付到山东卓润律师事务所，其在2017年7月20日才向被执行人提供申请执行人山东海剑律师事务所与山东卓润律师事务所签订的债权转让协议，该协议中载明：“双方协商后同意将(2017)鲁0213民初709号李沧区人民法院《民事调解书》确认的青岛耐火材料厂拖欠山东海剑律师事务所代理费18万元全部转让给山东卓润律师事务所。”依据以上事实，迟延付款的责任不在被执行人，被执行人支付18万元案款后已履行完法律文书确定的义务，法院不应再继续执行。 执行法院查明，山东海剑律师事务所与青岛耐火材料厂代理合同纠纷一案，执行法院受理后，双方以(2017)鲁0213民初709号民事调解书达成调解协议：“被告青岛耐火材料厂欠原告山东海剑律师事务所代理费18万元，于2017年5月31日前一次性付清;同时原告需为被告开具相应数额的增值税发票。如被告未按约履行，需按原诉讼请求321200元支付原告。双方纠纷一次性解决完毕，今后再无其他纠纷。” 2017年7月20日，山东海剑律师事务所与山东卓润律师事务所签订债权转让协议，该协议中载明：“双方协商后同意将(2017)鲁0213民初709号李沧区人民法院《民事调解书》确认的青岛耐火材料厂拖欠山东海剑律师事务所代理费18万元全部转让给山东卓润律师事务所。”山东卓润律师事务所向被执行人青岛耐火材料厂出具开票时间为2017年5月15日的增值税普通发票两份，金额分别为8万元、10万元。 以上事实有(2017)鲁0213民初709号民事调解书、债权转让协议、增值税普通发票两份等证据为证，以上证据经审查，执行法院予以采信。 执行法院认为，(2017)鲁0213民初709号民事调解书约定的18万元的付款时间为2017年5月31日，而山东卓润律师事务所于2017年5月15日即向被执行人青岛耐火材料厂开具了总金额为18万元的增值税普通发票两份，说明申请执行人与被执行人对(2017)鲁0213民初709号民事调解书的履行方式已有了变更意向，结合2017年7月20日山东海剑律师事务所与山东卓润律师事务所签订债权转让协议，同时，申请执行人也未提交其于2017年5月31日前向被执行人开具相应数额发票的证据，因此，最终被执行人向山东卓润律师事务所支付案款18万元的行为，应为申请执行人与被执行人合意对(2017)鲁0213民初709号民事调解书的履行方式作了变更，申请执行人要求被执行人按321200元履行本案债务的异议不成立，依法应予驳回。2019年8月26日，执行法院作出（2019）鲁0213执异23号执行裁定书，裁定驳回异议人山东海剑律师事务所的异议请求。 山东海剑律师事务所不服执行法院（2019）鲁0213执异23号执行裁定书，向本院提起复议，请求:1、依法撤销执行法院（2019）鲁0213执异23号执行裁定和（2018）鲁0213执1279号之一执行裁定；2、恢复对被执行人财产（包含银行存款）的强制执行措施，强令被执行人立即按照执行请求履行义务。事实和理由：1、根据民事诉讼法有关规定，生效后民事调解书具有法律确定力和执行力，原、被告都无权变更调解书的规定事项，负有付款义务的被告应当无条件执行调解书，被执行人没有在调解书规定的2017年5月31日前支付18万元案款给复议申请人；2、山东卓润律师事务所虽然于2017年5月15日向被执行人出具两张18万元发票，但是被执行人并没有在2017年5月31日前向山东卓润律师事务所见票付款，足以证明被执行人在涉案调解书规定付款时间之前并不认可山东卓润律师事务所债权人的资格，且继续认为债权人资格仍是复议申请人，被执行人不管在主观还是客观方面都有义务按照调解书规定在2017年5月31日前向复议申请人支付案款18万元，但是其没有按期支付，则必须承担案款变更为321200元的不利后果；3、一审裁定错误认为“申请执行人未在2017年5月31日前向被执行人出具相应数额的发票”；4、一审裁定认定双方合意对调解书的履行方式做了变更的生效时间应在2017年7月20日后，但没有准确界定变更的生效时间和变更的效力；5、执行法院没有准确认定涉案债权转让的生效时间。 被执行人青岛耐火材料厂辩称，1、在民事调解书履行过程中，双方合意对履行方式及履行时间进行了变更；2、从复议申请人与山东卓润律师事务所2017年7月20日签订的《债权转让协议》来看，复议申请人同意被执行人向山东卓润律师事务所支付案款总额为18万元，并未要求我方再向其支付所谓的其他案款；3、2017年7月20日签订的《债权转让协议》生效后，被执行人在民事调解书项下的权利已经发生转移，其丧失就民事调解书项下的权利再向人民法院申请强制执行的主体资格；4、民事调解书规定，我方付款的条件是复议申请人开具相应发票，在复议申请人没有开具发票的情况下，我方有权不付案款。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，2017年5月15日，山东卓润律师事务所向被执行人青岛耐火材料厂开具了总金额为18万元的增值税普通发票两份，后复议申请人山东海剑律师事务所与山东卓润律师事务所于2017年7月20日签订的《债权转让协议》载明“甲乙双方协商后同意将（2017）鲁0213民初709号李沧区人民法院《民事调解书》确认的青岛耐火材料厂拖欠山东海剑律师事务所代理费18万元全部转让给山东卓润律师事务所”，复议申请人山东海剑律师事务所将其权利进行转让，客观上变通了付款时间，青岛耐火材料厂已按《债权转让协议》于2017年8月7日向山东卓润律师事务所履行了付款义务，(2017)鲁0213民初709号民事调解书确定的义务青岛耐火材料厂已履行完毕，故复议申请人山东海剑律师事务所的复议请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东海剑律师事务所的复议请求，维持青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213执异23号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月三日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳