wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初174号 原告：牛某某，男，1969年2月26日出生，汉族，个体业者，身份证号：21130219690226001X，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村八组。 被告：孙某某，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，身份证号：211322195705153777，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场仓子村6-017号。 委托代理人：孙某某（孙某某之子），男，1979年9月7日出生，汉族，农民，身份证号：211322197909073794，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场仓子村6-078号。 原告牛某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告孙某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的购车款16000元并自2017年7月20日起支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由： 被告孙某某于2017年7月20日在朝阳福格森农业机械有限公司（以下简称福格森公司）购买一台1504型号拖拉机，尚欠购车款16000元未付，现福格森公司将此债权转移给业务员牛某某即原告，现原告诉至人民法院要求被告立即给付所欠款项。 被告孙某某辩称：原告所述欠款事实属实。因购车时福格森公司承诺保修，且承诺帮助我申请补贴政策，但之后没有兑现。2017年底车辆出现问题，福格森公司未提供维修服务，故我未支付剩余价款。我不认识原告牛某某，若原告现在给我修车并将补贴款发放给我，我同意支付剩余车款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告孙某某在福格森公司购买一台1504型号拖拉机，给付购车款94000元，福格森公司向被告出具收据一张，内容为：交款人孙某某，收款事由为购芬美得1504拖拉机一台，金额为94000元。被告尚欠福格森公司购车款16000元并出具欠条一张，内容为：今欠朝阳福格森农业机械有限公司农机芬美得1504拖拉机车款16000元（壹万陆仟元），欠款人为孙某某，日期为2017年7月20日。2020年1月6日，福格森公司将其对被告享有的16000元债权转移给原告牛某某。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的由被告出具的欠条、福格森公司出具的债权转让说明、被告提供的收款收据等证据载卷佐证，经本院审查，当事人无异议，予以采信。 被告称因福格森公司在三包期内未提供保修服务且未为被告申报补贴政策，原告对此予以否认，被告未提供证据证明其主张。 另查，原、被告就该笔债务未约定还款日期及欠款利息。 本院认为，被告与福格森公司之间的买卖合同关系有效，被告应及时给付购车款项，经原告催要，被告拒不给付是违约行为。债权转让行为自通知到债务人时即生效，被告以不认识原告为由不同意债权转让不成立，原告要求被告立即给付所欠购车款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定欠款利息，故原告要求自2017年7月20日起计付利息不予支持，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付利息。被告称未享受维修服务及补贴政策无相关证据证明且不属于拒付货款的抗辩是由，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十五日内付清欠原告牛某某购车款16000元，并自2020年1月14日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1056号之一 被执行人：侯奔腾，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市长垣县。 本院在执行张奔腾罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张奔腾处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张奔腾的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执988号 申请执行人郑红光，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人长兴梅格卫浴有限公司，住所地长兴县。 本院在执行申请执行人郑红光与被执行人长兴梅格卫浴有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人郑红光已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：唐宇萍，女，1996年2月18日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告唐宇萍信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费67元，减半收取34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初696号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：邢德成，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵群，女，1990年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邢学蕾，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：丁建华，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：丁建刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢德成、赵群、邢学蕾、丁建华、丁建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成还款协议为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费488元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年四月二十三日书记员  邢婷婷
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初168号 原告：宁向鹏。 被告：阳城县白桑乡洽村村民委员会。 法定代表人：宋龙社，任村委主任。 原告宁向鹏与被告阳城县白桑乡洽村村民委员会（以下简称洽村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁向鹏，被告洽村村委的法定代表人宋龙社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁向鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元及利息（按月利率1%自2011年12月30日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：原告曾于2008年12月至2011年11月在被告处担任村委主任。2011年1月，因村集体经济紧张无力支付2010年村民年终兑现款，被告通过支村两委会议研究决定，由原告以个人名义向阳城县农村信用合作联社白桑信用社（以下简称白桑信用社）贷款20万元，被告再以村集体名义向原告借款20万元，约定利息由被告承担，使用期限大约一年。后原告按照会议的决定，个人向白桑信用社贷款20万元，直接汇至村委账户由村集体使用。2011年5月31日，被告归还原告借款10万元，支付信用社利息至2011年11月。后原告多次催要剩余借款及利息，被告至今未予支付。 被告洽村村委辩称，对于原告起诉的借款事实和数额无异议，对利息有异议，其无能力还款。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2008年12月至2011年11月在被告处担任村委主任。2011年1月，因村集体经济紧张无力支付2010年村民年终兑现款，被告于当月23日通过支村两委会议研究决定，由原告以个人名义向白桑信用社贷款20万元，被告再以村集体名义向原告借款20万元，约定利息由被告承担，使用期限大约一年。后原告向白桑信用社贷款20万元，款项由村集体使用。2011年5月31日，被告归还原告借款10万元，并按信用社规定利率支付利息至2011年11月。后原告多次催要剩余借款及利息，被告至今未予支付。上述事实有原告提供的会议记录复印件、加盖山西阳城农村商业银行股份有限公司白桑支行业务专用章的山西省农村信用社借款借据1支、贷款本息收回凭证11支复印件、阳城县村集体经济组织专用收款收据复印件予以佐证。被告对上述事实无异议。故以上事实本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方形成借款合同法律关系，应按约定履行义务。原告出借款项后，被告未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款10万元及利息的主张，本院予以支持。关于利息计算方式，原告要求按月利率1%支付无依据，双方约定借期内按照银行贷款利率计算，未约定逾期利率，原告当庭也要求按贷款利率计算，其提交的证据显示贷款时约定的月利率为9.66‰，按该标准计算符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告阳城县白桑乡洽村村民委员会在本判决生效后10日内归还原告宁向鹏借款100,000元，并按月利率9.66‰支付自2011年12月30日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告阳城县白桑乡洽村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯小红
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初字1141号 原告：苏州某某公司，住所地苏州工业园区 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：杜某某，项目负责人。 被告：张某某，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘某，北京某某（芜湖）律师事务所律师。 原告苏州某某公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月9日上午10时，原告苏州某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告苏州某某公司自动撤诉处理。 案件受理费5元，由原告苏州某某公司负担。 审判员  骆俊生 二〇二〇年四月九日 书记员  丁江涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2620号 申请人深圳市英宝贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。 被申请人深圳市新时尚市政工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人张少云，男，汉族，1971年7月12日，身份证住址四川省西充县。 本院立案受理申请人深圳市英宝贸易有限公司与被申请人深圳市新时尚市政工程有限公司、张少云买卖合同纠纷一案，申请人深圳市英宝贸易有限公司于2020年4月12日申请对被申请人深圳市新时尚市政工程有限公司、张少云名下价值人民币389,520元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市新时尚市政工程有限公司、张少云名下价值人民币389,520元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱志航
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1370号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：赵思彤，女，2014年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡刘泗河村14号，身份证号码：371521201411146122.      法定代理人：王贵英，身份证号码：371521199009076621，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2100元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告赵思彤之母于2017年10月20日、2017年11月2日通过微信、支付宝及现金形式向其支付共计2100元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告赵思彤拍摄预付款2100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初778号 申请人：江苏沪港装饰有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区景盛南四街17号院49号楼3层A315。 委托诉讼代理人：何军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郜琳茹，北京通中律师事务所律师。 被申请人：大连富远房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路3－1号－1－4层。 本院在审理原告江苏沪港装饰有限公司北京通州分公司与被告大连富远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值人民币792600元的财产。中华联合财产保险股份有限公司投供保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大连富远房地产开发有限公司的银行存款及其他等值财产，保全金额以792600元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨学森
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执915号之三 申请执行人：杭州春良装饰有限公司，住所地杭州经济技术开发区学林街1398号，组织机构代码:779267517。 法定代表人：朱春良。 被执行人：高荣桂，男，1966年1月16日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州春良装饰有限公司与被执行人高荣桂装饰装修合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高荣桂未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州春良装饰有限公司于2019年05月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执915号，执行标的为293000元，本案执行费4295元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年05月29日，本院向被执行人高荣桂邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人高荣桂未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年05月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人高荣桂名下若干个银行账号，银行账号内仅有少量余额；本院已冻结被执行人高荣桂名下财付通账号，财付通账号内仅有少量余额；本案已为申请执行人执行到位金额为192302元；本院已处置被执行人高荣桂名下位于杭州经济技术开发区××家园××单元××室房产，本案未分配到款项；冻结被执行人高荣桂在杭州经济技术开发区金色年代娱乐有限公司持有的股权；冻结被执行人高荣桂在智格社区的社区分红等收益性财产；查封被执行人高荣桂名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；另查被执行人高荣桂名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年06月24日，本院依法决定将被执行人高荣桂纳入失信被执行人名单，并对被执行人高荣桂采取限制高消费措施。 4、2020年02月24日，本院依法决定对被执行人高荣桂采取限制出境措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人高荣桂尚应支付申请执行人100698元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月十日 书记员  卜文迦
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初285号 原告：华玉祥，男，汉族，1957年9月13日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：912105211797688665Q。 法定代表人:陈岩，系该单位行长。 委托诉讼代理人:王俊策，系该单位职工。 委托诉讼代理人:宋国钰，系该单位职工。 原告华玉祥诉被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告华玉祥于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华玉祥的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华玉祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华玉祥负担。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王岩岩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1380号 原告：四川实心得利九建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇川西营二组，统一社会信用代码91510107075399837M。 法定代表人：蒋世建，总经理。 被告：刘胜利，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村。 原告四川实心得利九建筑装饰有限公司与被告刘胜利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川实心得利九建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川实心得利九建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1122号原告：贾红巍，男，1989年07月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：吕洋洋，男，1993年03月07日生，汉族，住河南省柘城县。被告：李阳，男，1989年12月04日生，汉族，住河南省睢县。被告：吴景动，男，1989年03月16日生，汉族，住河南省睢县。原告贾红巍与被告吕洋洋、李阳、吴景动民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贾红巍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾红巍撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年四月九日书记员  赵浩洋
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执281号申请执行人：王秀坤，女，1967年6月12日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人王秀坤申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王秀坤于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付34100.48元、延边利安石化有限公司支付4560.24元、延边龙铁石化有限责任公司支付13944.24元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人王秀坤进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王雪珊
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督100号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区西城街道西街小区2幢1单元1401室，系公司员工。 委托代理人：杨扬，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县溪港乡麻车坑村仙永西路13号，系公司员工。 被申请人：郑洪华，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县步路乡西炉村520号，身份证号码3326241974××××××××。 被申请人：杨建军，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道小南门新村路4-8号，身份证号码3326241978××××××××。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人郑洪华给付申请人透支款本金79026.42元及利息（截至2019年9月30日利息为18057.3元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至清偿完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；被申请人杨建军对上述款项承担连带责任。事实和理由如下表示： 涉案事实 卡种类 易融卡 卡号 申领时间 二〇一六年五月二十三日 信用额度 80000元 合同相关约定 被申请人郑洪华可以利用申请人发行予其的易融卡在80000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人郑洪华同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人郑洪华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被申请人郑洪华应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。 透支事实 2016年5月30日开始透支，2018年7月23日最后一次取现80000元，截至2019年9月30日，持卡人尚欠本金79026.42元，利息18057.3元，滞纳金10493.9元，合计人民币金额107577.62元。 还款事实 2016年6月20日还款10元，之后还款详见信用卡对账单，2018年7月23日最后还款81200元之后再无还款。 合并债权额 核定本息 本金 79026.42元 利息 18057.3元 其他费用 无 2016年5月23日，申请人与被申请人杨建军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，被申请人杨建军对被申请人郑洪华的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑洪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金79026.42元及利息（包括罚息、复利，不包括滞纳金，按合同约定计算到还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人杨建军对上述款项承担连带还款责任。 申请费817元，由被申请人郑洪华、杨建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员张秋阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员吴林三
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执152号之三 申请执行人：冯浩，男，1993年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县春晖汽车驾驶员培训学校，住所地颍上县颍王公路北侧，统一社会信用代码91341226725535416R。 法定代表人：吴剑敏。 本院在执行申请执行人冯浩与被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校为劳动争议一案中，冻结了被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校在银行的存款12263元，现因被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校在银行的存款12263元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 鑫 成
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1531号原告：刘胜奇，男，汉族，生于l989年1月l6日，住郸城县。被告：李博，男，汉族，生于l990年11月15日，住郸城县。原告刘胜奇与被告李博民间借贷纠纷一案，经原、被告在本院诉前调解室已经达成调解协议。本院于2020年4月17日立案后，因被告已经履行了还款义务，本院通知原告刘胜奇交纳诉讼费用，其表示已经达到诉讼目的，不再交纳案件受理费，并提交了撤诉申请书。本院认为：原告刘胜奇与被告李博民间借贷纠纷一案，由于被告已经履行还款义务，原告也达到了诉讼目的，原告表示不再交纳案件受理费，并提交了撤诉申请。本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告刘胜奇撤回起诉处理。审判员  赵文学二〇二〇年四月二十二日书记员  杨园园
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2024号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区。负责人：胡丕林，系该公司总经理。被执行人：南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：李文金，系该公司总经理。被执行人：李思华，男，1983年8月25日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人南京经典房地产开发有限公司句容分公司、李思华、南京经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保159号申请人：殷勤，女，1965年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：龚师满，湖南良光律师事务所律师。被申请人：黎建兴，男，1962年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人殷勤于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黎建兴名下银行存款700000元，或者同等价值的其他财产，并以申请人殷勤名下位于的房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人殷勤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人殷勤名下位于的房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）的交易手续；二、冻结被申请人黎建兴名下银行存款700,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黎建兴名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年四月八日法官助理廖若莎书记员喻可妍
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6512号 原告：武进忠，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。 被告：陈小冬，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县. 原告武进忠与被告陈小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告武进忠到庭参加诉讼。被告陈小冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武进忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2017年7月15日起至实际还清之日止，按月息二分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年7月15日向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条。后原告多次向被告追款，被告搪塞不还，至今分文未付。现提起诉讼，请求依法院法判决。 被告陈小冬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武进忠与被告陈小冬系朋友关系。2017年7月15日，被告向原告借款，被告在其居民身份证复印件上书写借据，主要内容为：“借条本人陈小冬于2017年7月15日向武进忠借人民币叁万元整，月息贰分。借款人：陈小冬2017.7月15日”。后原告通过微信向被告追要借款，被告承诺还款，但至今未还款付息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告借款30000元，并出具借据，借款后原告通过微信向被告追索，被告并不否认借款事实，双方的借贷关系能够认定。双方约定借款利息为月息贰分，即月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告应当承担偿还原告借款30000元及按约定月利率计算利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小冬归还原告武进忠借款30000元及利息（自2017年7月15日起至实际履行之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，公告费650元，合计1605（原告武进忠已预交），由被告陈小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  杨大罗 人民陪审员  程树洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  高银瓶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3595号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：郭君，男，1965年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告郭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保411号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，边炳升，男性，汉族，1972年8月18日出生,住泰安市××区徂××镇××号。被保全人，宗世莲，女性，汉族，1977年3月4日出生,住泰安市××区徂××镇××号。被保全人，张勇，男性，汉族，1971年12月3日出生,住泰安市××区徂××镇××号。被保全人，李光才，男性，汉族，1953年12月27日出生,住泰安市××区徂××镇××号。被保全人，刘佐桂，女性，汉族，1957年8月16日出生,住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人边炳升、宗世莲、张勇、李光才、刘佐桂金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款110万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执533号之一 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人山东禾唐家具有限公司。 被执行人山东禾唐家具有限公司骗取贷款罪一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初382号刑事判决书及滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终338号刑事裁定书已经发生法律效力，一审判决如下：被告单位山东禾唐家具有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金三万元。因被执行人山东禾唐家具有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及犯罪所得义务，二审维持原判。本院刑庭移送强制执行，于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。 三、已将被执行人法定代表人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有罚金30000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626刑初382号刑事判决书对山东禾唐家具有限公司罚金30000元的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘亚伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执455号被执行人：唐勇,男,汉族,1982年1月25日出生,初中文化,户籍所在地四川省遂宁市船山区,住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人唐勇职务侵占罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人唐勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初282号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执74号本院立案执行的申请执行人黄明高、黄光明与被执行人方明华劳务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2218号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2019）鄂0982执74号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢26号 申请执行人：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司），住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码：915100002018067993。 法定代表人：税建文，总经理。 被执行人：四川泰立达置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道625号1幢11楼3号，统一社会信用代码91511100052166352A。 法定代表人：董洪敏，总经理。 本院在执行成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司）与四川泰立达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出(2017)川1124执478号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人四川泰立达置业有限公司在四川省井研县的国有土地使用权。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除(2017)川1124执478号之一执行裁定书和协助执行通知书对四川泰立达置业有限公司在四川省井研县的国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 江 二〇二〇年四月一日 书记员 王小平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保498号申请人：卜凡东，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘春明，山东康桥（烟台）律师事务所律师委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：周庆元，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省海兴县。被申请人：周金平，男，1965年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人卜凡东于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周庆元、周金平在银行其账户内存款272969.10元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周庆元、周金平在银行其账户内存款272969.10元，冻结期限为1年。案件申请费1885元，申请人卜凡东已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十二日书记员  丁宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执322号 申请执行人：南寿松，男，朝鲜族，住长春市南关区。 被执行人：潘景成，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人南寿松与被执行人潘景成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2592号民事判决书，内容为：被告潘景成于本判决生效后十日内偿还原告南寿松借款本金29,000.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人潘景成采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执18号 袁仕林、蒲秋林： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2194号民事调解书，受理了袁仕林申请执行蒲秋林提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人蒲秋林已按生效文书的规定，主动履行了30000元的付款义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初278号 原告：刘兴华，女，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。 被告：付强，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄发桃，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈士林，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：付四青，男，汉族，住江西省樟树市。 原告刘兴华（以下简称原告）与被告付强、黄发桃、陈士林、付四青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱清云、被告付强、黄发桃到庭参加诉讼，被告陈士林、付四青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向原告支付生猪款46464元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2014年1月开始合伙收购生猪。2015年4月1日，被告付强、付四青前往原告处赊购生猪150头，扣减抓猪款后，所欠原告生猪款243464元。之后，四被告向原告支付了部分生猪款，尚欠生猪款46464元。经原告多次催讨，被告付四青于2019年12月9日向原告出具欠款证明。为维护原告合法权益不受侵犯，故原告诉至法院。 被告付强辩称：我与被告黄发桃、陈士林、付四青于2014年1月至2015年4月合伙收购生猪。案涉生猪是被告付四青到原告处收购，我不清楚具体的生猪数量及生猪款。 被告黄发桃辩称：被告付强的答辩意见属实。四被告合伙期间，被告付四青负责资金及账目管理。另被告付四青去年收到重庆市那边客户支付的20万元债务，这笔款项被告付四青应拿出来偿还原告主张的债务。 被告陈士林、付四青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 针对自己的主张，原告提供的证据为： 1.原告及被告付强、黄发桃、付四青身份证复印件、被告陈士林常住人口详细信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.被告付四青出具的证明一份，证明案涉生猪是四被告合伙收购，尚欠原告生猪款46464元的事实。 被告付强质证为，对证据1没有异议；对证据2待证的事实存在异议，案涉生猪是被告付四青到原告处收购，我不清楚具体的生猪数量及生猪款。 被告黄发桃质证为，与被告付强的质证意见一致。 针对自己的主张，被告付强提供的证据为：提供清单一份，证明四被告对合伙期间债务进行了约定，我已全部还清划分到我名下的债务。 原告质证为，此份清单只是四被告对合伙期间债务的内部约定，原告未同意案涉债务的划分，故四被告应共同承担还款责任。 被告黄发桃质证为，对此份清单没有异议，被告付强所说的关于合伙期间债务划分的情况是事实。 被告黄发桃、陈士林、付四青未向本庭提供证据。 经审核，本院对当事人证据认定如下：对于原告的证据，因各被告为合伙经营，被告付强与黄发桃对于被告付四青向原告购买生猪一事亦知情，只是不知晓具体数额，故本院对于原告的证据予以认定。对于被告付强的证据，即使其为真实，因其系被告合伙内部约定，依据相关法律规定，合伙内部债务不能对抗外部债权人，故本院对于被告付强的证据不予采信。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告于2014年1月至2015年4月期间合伙收购生猪。四被告合伙于2015年4月1日向原告收购生猪150头，该150头生猪的重量为37793斤，扣除劳务费300元，四被告应向原告支付生猪款243464元。之后，四被告向原告支付了部分生猪款，截至2019年12月9日，四被告尚欠原告生猪款46464元。被告付四青依原告的要求于2019年12月9日向原告出具了一份证明，具体内容为“2015年4月1日收到刘兴华猪场生猪150头，生猪款是37793×6.45＝243764－300（抓猪费）＝243464元，还欠肆万陆仟肆佰陆拾肆元整，当时是付四青、黄发桃、付强、陈士林四人合伙收购，证明人：付四青”。因原告多次向四被告催收生猪款46464元未果，故原告诉至法院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告向原告收购生猪，并约定了价格，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已将货物交付被告，四被告应支付相应货款，现四被告违约，应承担相应法律责任。对于原告要求四被告承担共同还款责任的诉讼请求，依据《民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告付强辩称其已还清合伙内部划分由其承担的债务,不再承担案涉债务。本院认为，四被告关于合伙债务承担的内部约定，除非债权人认可，否则不能对抗债权人，本案原告对四被告合伙内部债务承担约定有异议，故合伙人被告付强对案涉合伙债务应承担连带责任。如被告付强有证据证明其承担合伙份额超出其应当承担部分，可另行主张权利。被告付强、黄发桃辩称应由被告付四青在收取的合伙债权20万元范围内支付原告债务，因其系四被告合伙内部债权债务关系，本案为四被告合伙对外债权债务关系。综上，对于被告付强、黄发桃各辩解，本院不予支持。被告陈士林、付四青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对原告提出的诉讼请求本院均予以支持。依照《民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付强、黄发桃、陈士林、付四青应于本判决生效之日起三日内向原告刘兴华支付生猪款46464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.5元（已减半收取），由被告付强、黄发桃、陈士林、付四青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年四月二十七日                                                                            法官助理  沈文涛                                                                                书记员  江雨
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初936号 韩广锋： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1391号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：李艳，女，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E043278号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘10执495号执行裁定书，指定该案由郴州市北湖区人民法院执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李艳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2018年11月29日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据李艳在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无李艳签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证明、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初44号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王春鹏，男，1983年3月26日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，中专文化，无业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2020】31号起诉书指控被告人王春鹏犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉（该案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员赫园园、尹思媛出庭支持公诉，被告人王春鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人王春鹏于2019年3月，在本溪市溪湖区骨科医院附近卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）3分，获毒资人民币300元。2、被告人王春鹏于2019年4月，在本溪市溪湖区骨科医院附近卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）5分，获毒资人民币500元。3、被告人王春鹏于2019年6月，在本溪市溪湖区骨科医院附近卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）3分，获毒资人民币300元。4、被告人王春鹏于2019年6月18日，在本溪市溪湖区骨科医院附近卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）5分，获毒资人民币500元。5、被告人王春鹏于2019年7月16日，在本溪市溪湖区骨科医院附近卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）4分，获毒资人民币400元。6、被告人王春鹏于2019年7月25日，在本溪市溪湖区骨科医院附近卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）3分，因王某已被公安机关控制故未完成交易。案发后，被告人王春鹏于2019年7月25日被公安机关抓获归案。公安机关从被告人王春鹏处搜出毒品0.49克（检出甲基苯丙胺成分），并依法扣押。上述事实，被告人王春鹏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、李某等人证言，被告人王春鹏的供述与辩解，鉴定意见，扣押、称重、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春鹏多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春鹏2019年7月25日向王某贩卖毒品时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，鉴于被告人王春鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人王春鹏有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一万元的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王春鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月24日止。已折抵刑期1日，罚金已交纳）。二、被告人王春鹏违法所得人民币二千元，依法追缴，上缴国库（已交纳）；三、扣押在案的毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1055号原告：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司法务，特别授权代理。被告：向孟姣。原告常德市康都物业服务有限公司与被告向孟姣物业服务合同纠纷一案，常德市康都物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对向孟姣的起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对向孟姣的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年四月二十六日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5392号之三申请执行人：胡泽彬，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刁孝勇，男，1975年6月14号出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡泽彬与被执行人刁孝勇借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初10977号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款100000元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人22050元，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款77950元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年四月十七日书记员  彭雨涵
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1503号 原告:合肥市包河区泽明机电经营部，住所地合肥市包河区国际五金城三期A区4栋101号，统一社会信用代码92340100MA2PE2XJ07。 经营者：刘泽明。 委托诉讼代理人:张询书，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张云，男，汉族，1982年1月16日生，住安徽省肥西县。 原告合肥市包河区泽明机电经营部（以下简称泽明机电）诉被告张云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽明机电的经营者刘泽明及委托诉讼代理人张询书到庭参加了诉讼。被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称,2017年，被告张云从原告处多次购买五金机电材料，2017年11月，双方经结算，被告欠原告材料款114090元，并向原告出具欠条一张。2018年1月19、20日，被告又从原告处购买机电材料共计10894元。期间，被告曾偿还原告45000元，其余款项至今未还。原告多次催要未果,特具状请求判令：1、被告支付货款79984元，利息32391元（以79984元为本金，按约定同期银行贷款利率4.75%的四倍计算，从2018年1月20日起，暂计算至2020年4月9日），款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条、销货清单、微信聊天记录，证明被告欠款； 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年11月2日，张云出具欠条一张，载明“今欠刘泽明材料款114090元，2017年年底清。欠款人张云”。 2018年元月20日，张云在销货单收货人处签字，确认收货金额为8479元。 另，张云于2018年6月12号通过微信给付30000元，2018年12月给付10000元，2018年2月给付5000元，合计45000元。 本院认为，欠条及销货单证实张云欠货款122569元。双方约定履行期限已届满，张云应给付货款，扣除已支付的45000元，尚应给付77569元。张云未支付货款，确实给原告造成资金占用损失，且应在收到货物后及时给付货款，故对原告要求自2018年1月20日起以剩余款项作为基数计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求张云另行给付货款2415元，因销货单上无张云签字确认，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市包河区泽明机电经营部货款77569元及利息（以77569元为基数分段计算如下：自2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息)。 二、驳回原告合肥市包河区泽明机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年四月三十日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2732号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李玮，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李玮信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74198.66元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李玮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执815号 林兴凯、裴锦华： 本院执行的林兴凯与被执行人裴锦华租赁合同纠纷一案，经被执行人裴锦华自动履行，已偿还完所有执行款给申请人林兴凯，并已缴纳本案执行费120元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初512号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初305号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：张伟煜。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：沈奇峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：柳桂岭，女，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。中国建设银行股份有限公司苏州分行与沈奇峰、柳桂岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0508民初305号民事裁定，冻结被保全人沈奇峰、柳桂岭名下银行存款共计人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对沈奇峰、柳桂岭名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 彦
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢206号申请执行人代炜。被执行人青海车之港汽车服务有限公司。法定代表人：张宏，该公司经理。被执行人张宏。本院在申请执行人代炜与被执行人青海车之港汽车服务有限公司、张宏民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，本院查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢206号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月十四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11129号 原告:曹利群，男。 委托诉讼代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：肖小飞，男。 原告曹利群与被告肖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利群及其委托诉讼代理人谭奇勇到庭参加了诉讼，被告肖小飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹利群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖小飞偿还其借原告曹利群的借款70000元及利息57400元（以借款本金70000元为基数，从2016年4月10日起至2019年9月10日止共计41个月，按月利率2%计算：57400元=70000元×2%×41个月），共计127400元。2019年9月11日以后的利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；2.本案的一切诉讼费用包括公告费、快递邮寄费等均由被告承担。事实与理由：原告曹利群诉称，被告肖小飞因做生意资金困难，于2014年9月9日向原告借现金80000元，利息2分/月。而后，原告打电话给被告要求偿还借款，被告于2016年4月10日向原告偿还了本金10000元。2016年年底，原告因家庭经济困难，多次打电话要求被告偿还剩余借款70000元，被告均以各种理由推诿，直到电话不通，导致该借款至今未有着落。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告肖小飞既未向本院提交书面答辩意见亦未到庭应诉。 原告曹利群围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：身份证复印件、户籍证明、借条、耒阳市第一中学领款凭证和电子转账凭证、中国建设银行股份有限公司衡阳耒阳城关支行DCC个人活期明细账单查询、中国建设银行股份个人活期账户交易明细，对于原告提交的复印件、户籍证明符合证据的三性原则，本院予以采信；对于原告提交的借条、耒阳市第一中学领款凭证和电子转账凭证、中国建设银行股份有限公司衡阳耒阳城关支行DCC个人活期明细账单查询、中国建设银行股份个人活期账户交易明细证据，能相互佐证，符合证据的三性原则，故本院均予以采信。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下: 2013年9月9日，被告肖小飞以办培训班需要资金为由向原告曹利群借款100000元，原告通过中国建设银行将该借款转给了被告。2014年9月9日原告向被告催收该借款，被告肖小飞向原告曹利群偿还了借款本金20000元及支付了利息20000元，并于当日向原告曹利群重新出具了一张借条，载明：“今借到曹利群老师捌万元整（80000元），利息2分/月”。在出具借条后，经原告催收，被告肖小飞于2015年3月份向原告支付了利息10000元。而后，原告打电话给被告要求偿还借款，被告于2016年4月10日向原告偿还了借款本金10000元。现原告曹利群因被告在2016年4月10日之后再未向其支付利息和偿还借款本金70000元，诉至法院。 本院认为，借款人应按约定履行还款义务。原告曹利群主张被告肖小飞尚欠其借款70000元的事实，有原告提供的借条、银行流水等证据及原告的陈述为证。被告肖小飞向原告借款10万元，后偿还了2万元并向原告重新出具了8万元的借条,经原告催收后，被告在2016年4月10日向原告偿还了1万元借款本金之后再未履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应当向原告返还借款本金70000元。对于原告要求以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月10日起至2019年9月10日的利息为57400元，且2019年9月11日以后的利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求，因双方约定了月利率为2%，且被告经原告催收后于2016年4月10日向原告偿还了1万元借款本金，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖小飞应在本判决生效之日起十日内向原告曹利群返还借款本金70000元，并支付从2016年4月10日起至2019年9月10日的利息57400元，以及以借款本金70000元为基数，按月利率2%从2019年9月11日起向原告曹利群支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，由被告肖小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 慧 勇 人民陪审员 王 开 生 人民陪审员 徐 明 哲 法官 助理 谭 利 芳 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员 欧阳江艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1091号 原告：江苏锦昌物业管理有限公司，住所地丹阳市丹金路7号，统一社会信用代码91321181765877189X。 法定代表人：朱文锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：张军红，女，汉族，1975年12月15日生，住丹阳市。 原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告张军红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执166号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吕东海，男，1995年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨灿华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第49849号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2450元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了2450元。从2018年4月4日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2450元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金2450元及利息55.12元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2450元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币343元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第49849号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金2450元及利息55.12元。二、被申请人应以2450元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人杨灿华送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）杨灿华送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49849号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49849号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执303号申请执行人：张国洪，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张国洪与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张国洪支付案款7500元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张国洪案款7500元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张国洪，约谈中，申请执行人张国洪亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执64号 申请执行人：邹伟,男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：何兰友，男，1979年5月10日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行邹伟与何兰友借款合同纠纷一案,执行标的125,000元，执行费1,775元。执行中，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何兰友名下所有的贵Ｄ×××××朗逸牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需续行查封的，申请执行人邹伟应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初910号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县朱湖镇金乐福购物中心，住所地江苏省宿迁市泗洪县朱湖镇金乐福超市。经营者：崔建，男，1975年4月6日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗洪县朱湖镇金乐福购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在诉讼过程中将其主张的赔偿数额变更为10000元，原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初25号原告谭维国，男，生于1975年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告罗学宏，男，生于1969年9月11日，土家族，湖北省咸丰县人，咸丰县号。委托诉讼代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告谭维国与被告罗学宏买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭维国因为收集证据的需要，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭维国自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭维国撤回起诉。案件受理费1035元，因原告撤诉减半收取517元，由原告谭维国负担。审判员  吴汉和二〇二〇年四月三日书记员  张 媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1380号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码91500181185540515558。法定代表人：李思容，总经理。委托诉讼代理人：唐锦梅，女，该公司员工。被告：曾令红，女，1972年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司与被告曾令红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆三福物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐锦梅到庭参加诉讼，被告曾令红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆三福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求曾令红给付2019年1月至2019年6月30日的物业服务费244.2元。事实和理由：2011年11月28日，原告与重庆亨佳龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为其开发建设的永川区XX小区提供物业服务，小区业主按0.9元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，2019年6月30日，因该小区聘请了新的物业服务企业，原告撤离该小区。被告曾令红曾系该小区XX号房屋业主，其住房建筑面积为45.22平方米，未交纳2019年1月至2019年6月30日的物业服务费，经原告催收未果。曾令红未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆亨佳龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告曾令红具有约束力，被告曾令红应按合同约定交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任，被告曾令红拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。原告要求被告交纳2019年1月至2019年6月30日的物业服务费244.2元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾令红于本判决生效后三日内给付原告重庆三福物业管理有限公司2019年1月至2019年6月30日的物业服务费244.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾令红负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年四月二十二日书记员  秦 瑶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初867号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，该公司员工。 被告：王辽，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：张茹霞，女，1989年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：宋元花，女，1970年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王辽、张茹霞、宋元花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军和被告宋元花到庭参加了诉讼，被告王辽、张茹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辽、张茹霞偿还借款本金86000元及利息（所欠利息包括：本金17万元利息从2017年3月28日起至2018年3月27日按月利率6.9‰计算，2018年3月28日起至2019年2月2日为月利率8.97‰；本金11万元利息从2019年2月3日至2019年3月20日按月利率8.97‰计算；本金108000元从2019年3月31日至2019年4月30日按月利率8.97‰计算；本金98000元从2019年5月1日至2019年6月29日按月利率8.97‰计算；本金96000元从2019年6月30日至2019年10月9日按月利率8.97‰计算；本金86000元从2019年10月10日起至全部借款本金偿还完毕之日按月利率8.97‰计算）。由宋元花承担连带还款责任。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告王辽、张茹霞向原告借款17万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为6.9‰，逾期月利率为8.97‰，约定借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日，被告宋元花与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息支付至2017年3月28日，原告诉至法院。 被告宋元花辩称，担保属实，同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：自然人贷款申请书、被告身份证复印件、家乐卡借款合同、保证担保合同、借款借据一份，证明被告王辽、张茹霞向原告借款17万元整、约定借款金额、利息、罚息、借款期限以及由被告宋元花担保的事实。被告宋元花对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告王辽、张茹霞于2017年3月28日向原告借款17万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为6.9‰，逾期月利率为8.97‰，约定借款期限从2017年3月28日至2018年3月27日，被告宋元花与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告于2019年2月2日偿还本金6万元，2019年3月30日偿还本金2000元，2019年4月30日偿还本金1万元，2019年6月29日偿还本金2000元，2019年10月9日偿还本金1万元，未支付利息，对于尚欠本金86000元及2017年3月28日之后产生的利息，被告王辽、张茹霞、宋元花均未予以偿还。 本院认为，原告与被告王辽、张茹霞签订的个人借款合同合法有效。被告王辽、张茹霞应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王辽、张茹霞未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告宋元花签订的保证担保合同合法有效。故对于被告王辽、张茹霞应当偿还的上述借款本息，被告宋元花应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告宋元花在承担保证责任后，有权向被告王辽、张茹霞追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王辽、张茹霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金86000元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金17万元利息从2017年3月28日至2018年3月27日按月利率6.9‰计算，2018年3月28日至2019年2月2日按月利率8.97‰计算；本金11万元利息从2019年2月3日至2019年3月20日按月利率8.97‰计算；本金108000元从2019年3月31日至2019年4月30日按月利率8.97‰计算；本金98000元从2019年5月1日至2019年6月29日按月利率8.97‰计算；本金96000元从2019年6月30日至2019年10月9日按月利率8.97‰计算；本金86000元从2019年10月10日起至全部借款本金偿还完毕之日按月利率8.97‰计算）；被告宋元花承担连带责任。 二、被告宋元花承担保证责任后，有权向被告王辽、张茹霞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告王辽、张茹霞、宋元花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执528号之二 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人:江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周燕妮，女，1990年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人江森森、周燕妮追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“一、申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司同意被执行人江森森、周燕妮偿还借款本金128933.35元、利息31066.65元，本息合计160000元。上述款项分期支付，自2020年3月起至2020年11月止，每月25日前支付16000元，余款16000元于2020年12月31日前支付完毕。二、若被执行人江森森、周燕妮按照本协议第一项按期足额履行完毕，则申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司同意放弃剩余利息请求并同意本案结案。三、若被执行人江森森、周燕妮未按期足额支付本协议第一项中确定的款项，则申请执行人有权要求被执行人在扣除已支付的金额后依照厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3582号民事判决书确定的金额向申请执行人履行还款义务。四、若被执行人江森森、周燕妮按期足额履行第一期还款义务（即于2020年3月25日前支付完毕16000元），申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司同意解除对被执行人江森森、周燕妮名下银行账户的冻结措施。”和解协议签订后，被执行人已履行完毕第一期付款义务16000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初324号 原告：杨康，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈丽娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨康诉被告陈丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：被告陈丽娟赔偿原告杨康停运损失1000元，补办车牌费100元，共计1100元。事实和理由：2019年12月26日，原告杨康驾驶大众皖Ｂ×××××预约出租客车与被告陈丽娟驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。本起事故经交警部门认定，陈丽娟负全部责任，原告无责任。原告杨康驾驶的车辆损坏后送到修理厂修理，2019年12月30日修理完毕。原告的车辆是从事预约出租营运的，由于被告的侵权行为致原告的车辆停运5天，车牌损坏。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈丽娟未到庭，未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日8时30分，原告杨康驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车与被告陈丽娟驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在路段行驶过程中，陈丽娟驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车因违反减速让行致其车辆右后角碰撞到杨康驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车的车头，造成原告车辆损坏。本起事故经交警部门认定，陈丽娟负全部责任，原告无责任。事故发生后原告于2019年12月26日将受损车辆送至芜湖佳和汽车销售服务有限公司修理，同年12月30日取回车辆。 另查明：（一）原告杨康系皖Ｂ×××××号小型轿车所有人，该车在芜湖市道路运输管理处办理了网络预出租汽车运输证，从事网络预约出租车营运。（二）事故发生后，原告更换汽车反光号牌支付100元。 上述事实，有网络预约出租汽车运输证、行驶证、轻微道路交通事故当事人自行协商处理记录单、维修证明及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。被告陈丽娟驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程与杨康驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号小型轿车损坏，陈丽娟负本起事故的全部责任，因原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车系营运车辆，车辆损坏进行修理产生的停止营运损失，被告应承担赔偿责任。根据《轻微道路交通事故当事人自行协商处理记录单》载明，事故发生在2019年12月25日，次日原告将受损车辆送至修理厂修理，同年12月30日取回车辆，故对原告向被告主张5天停运损失的诉讼请求，本院予以支持，参照当地出租车行业收入状况，酌情确定为1000元（200元／天×5天）。本起事故造成原告车牌损坏，原告更换车牌支付100元，有相应的票据相印证，故对原告诉请被告赔偿更换车牌费100元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨康各项损失1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈丽娟负担（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年四月三日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执62号之十七 申请执行人：唐朝香，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李昌林，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人唐朝香申请执行被执行人李昌林不当得利纠纷一案，岳池县人民法院于2019年3月27日作出（2019）川1621民初303号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：被告李昌林于2020年1月1日前向原告唐朝香支付人民币25500元。因被执行人李昌林未履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐朝香向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李昌林未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李昌林银行存款余额不足，本院已对其银行账户予以冻结并扣划7855.90元，已向原告支付。被执行人名下无不动产及车辆登记。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执62号案件终结本次执行程序。 被执行人李昌林负有继续向申请执行人唐朝香履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月七日 书记员  万 璐