四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终307号 上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川融聚贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座8层3号。 法定代表人：许勇，该公司总经理。 上诉人道隧集团工程有限公司（以下简称“道隧集团公司”）因与被上诉人四川融聚贸易有限公司（以下简称“融聚贸易公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 道隧集团公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回融聚贸易公司的一审诉求；2.一、二审诉讼费由融聚贸易公司承担。事实和理由:1.一审认定的结算时间和金额错误。不能依据终期结算单载明的时间金额进行认定，一审以终期结算单载明的日期和金额予以认定属于认定事实错误。2.一审对截止2019年2月1日的利息计算错误。一审认定道隧集团公司于2018年9月12日、2019年2月1日付货款本金35万、40万元，下欠1,029,691.62元，从2018年3月1日计算利息。按一审判决，至2019年2月1日，计算出来的利息应当为85,729.93元，而不是一审判决支付截止到2019年2月1日的利息是85,496.75元，属于计算错误；同时，本案的结算时间没有确定，一审从2018年3月1日计算逾期付款的利息损失，明显不当。3.一审适用法律错误，我国违约责任适用原则为填补损失，融聚贸易公司未举证证明逾期付款给其造成损失的情况，而且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的本意应当是以中国人民银行贷款基础利率，而非法院判决的1.3倍，法院酌定以1.3倍来支付利息属于适用法律错误。 融聚贸易公司未答辩。 融聚贸易公司向一审法院起诉请求：判决道隧集团公司支付货款1,029,691.62元，赔偿截止2019年8月15日的利息损失201,376.73元，并从2019年8月16日起，以1,029,691.62元为基数，按年利率9%计算，赔偿损失至付清之日止。庭审中，融聚贸易公司变更利息计算时间标准，要求从2018年3月1日起，按照年利率6%计算逾期付款利息。 一审法院认定的事实：2017年8月23日，道隧集团公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部（甲方）与融聚贸易公司（乙方）签订《材料采购合同》，约定乙方向甲方供应钢材，结束供货后，甲方在一个月内一次性付清剩余货款。融聚贸易公司于2017年12月23日结束供货，2018年1月17日，双方进行结算，相关负责人在结算单上签字确认,总结算金额为4,479,691.62元。2018年3月1日道隧集团公司工作人员在结算完清申明上签字，再次确认结算金额。2018年6月5日双方以询征函形式确认了道隧集团公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部下欠融聚贸易公司货款1,779,691.62元。后道隧集团公司分别于2018年9月12日、2019年2月1日向融聚贸易公司分别支付货款35万元、40万元，尚下欠1,029,691.62元。 一审法院认为，道隧集团公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部在融聚贸易公司处购买钢材，双方建立了买卖合同关系。道隧集团公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部由道隧集团公司成立，该项目经理部所为行为的法律后果依法应由道隧集团公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，融聚贸易公司于2017年12月23日结束供货，双方进行了结算，道隧集团公司应当在一个月内即2018年1月23日内向融聚贸易公司支付全部货款，逾期付款则应当支付资金占用期间利息。庭审中，融聚贸易公司同意从2018年3月1日起计算利息，且自认2018年3月1日以后支付的两笔款项系货款本金，予以认可。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，综合道隧集团公司违约过错程度及融聚贸易公司未举证证明其损失的事实，酌定自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算逾期付款的利息损失。截止2019年2月1日道隧集团公司最后一次付款，道隧集团公司应向融聚贸易公司支付违约金85,496.75元；以后的利息自2019年2月2日起，以1,029,691.62元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：道隧集团工程有限公司自判决生效后十日内向四川融聚贸易有限公司支付货款1,029,691.62元、截止2019年2月1日的利息85,496.75元，并自2019年2月2日起，以1,029,691.62元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。案件受理费7,940元，由道隧集团工程有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，道隧集团公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部（甲方）与融聚贸易公司（乙方）签订的《材料采购合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定，乙方向甲方供应钢材，并约定了结算及货款支付等内容。融聚贸易公司于2017年12月23日结束供货，按照合同约定，道隧集团公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部应于2018年1月23日前支付全部货款，而道隧集团公司没有按照约定的时间向融聚贸易公司支付货款，其逾期支付货款的行为已经构成了违约，故应当承担相应的责任。 对于下欠货款金额的认定。综合道隧集团公司工作人员签收的《结算完清申明》、道隧集团公司的工作人员《企业往来询证函》上书写的“1,779,691.62元”并签字加盖公章等证据，一审认定截止到2018年6月5日，道隧集团公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部还下欠融聚贸易公司的货款金额1,779,691.62元并无不当。道隧集团公司上诉提出结算金额错误，但其未提供相应的证据加以证实，其主张本院不予支持。因2018年9月12日、2019年2月1日道隧集团公司分别向融聚贸易公司支付货款35万元、40万元，故道隧集团公司尚下欠融聚贸易公司货款102,969.62元。一审认定下欠货款的金额正确，本院予以确认。 对于利息损失的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方虽然没有在案涉合同中约定违约金及其计算方法，但是因道隧集团公司未按约定时间支付货款的行为已经构成了违约，故融聚贸易公司作为出卖人主张逾期付款损失的，可以依照前述标准计算逾期付款损失。且前述规定明确规定了可以参照逾期罚息利息标准计算，而并非是只能按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故一审法院综合本案情况酌定道隧集团公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款的利息损失合理合法，本院予以确认。道隧集团公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于利息损失的计算。由于融聚贸易公司于2017年12月23日结束供货，按照合同约定，道隧集团公司应于一个月内即2018年1月23日支付全部货款，故从2018年1月24日开始就应当计算逾期支付货款的利息损失，因融聚贸易公司自愿认可从2018年3月1日起计算利息，故一审法院认定从2018年3月1日开始计算利息损失正确。经一审计算，截止2019年2月1日的利息为85,496.75元，道隧集团公司上诉认为利息应为85,729.93元，由于道隧集团公司上诉主张的应支付利息85,729.93元比一审计算的利息85，496.75元少233.18元，有利于道隧集团公司，且融聚贸易公司对此未提出异议，故对一审计算的利息金额，本院予以确认。之后的利息以102,9691.62元为基数、自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。一审对支付利息的标准表述有误，本院予以纠正。 综上所述，一审认定事实清楚，但利息支付标准表述有误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、变更川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1474号民事判决“道隧集团工程有限公司自判决生效后十日内向四川融聚贸易有限公司支付货款1,029,691.62元、截止2019年2月1日的利息85,496.75元，并自2019年2月2日起，以1,029,691.62元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。”为“道隧集团工程有限公司自本判决生效后十日内向四川融聚贸易有限公司支付货款1,029,691.62元及截止2019年2月1日的利息85，496.75元，之后的利息以1,029,691.62元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算”； 二、驳回四川融聚贸易有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7940元，由道隧集团工程有限公司负担。二审案件受理费15,880元，由道隧集团工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉