wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督4号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：何德辉，男，1958年12月25日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人何德辉于2010年3月3日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为60.45平方米的XX小区X栋XX室及面积为7.22平方米的小区地下室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2012年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金6536元、应付违约金4669元（按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、催收通知等证据。要求被申请人何德辉给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金6536元、逾期付款违约金4669元，共计11205元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何德辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金6536元、逾期付款违约金4669元，共计11205元。 申请费…元，由被申请人何德辉负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理莫苓芳 书记员刘欣彧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1943号原告：周正权，男，1987年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年09月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告周正权与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告周正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2、判令被告支付从2017年12月30日起算至2020年3月30日止的违约金（以购房总款614969元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币614969元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币614969元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告周正权的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，截止2020年3月30日，被告已逾期821天，应支付的违约金为：614969元×0.01%／天×821天＝50488.95元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理房屋所有权初始登记条件的情况下三十日内将位于贵阳市白云区商品房办理转移登记的有关文书交付原告周正权；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告周正权支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金50488.95元（截止2020年3月30日为50488.95元，2020年3月31日起继续以61.4969元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周正权交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币523元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1725号 原告：施肖候，男，1975年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：费梦佳，女，1993年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平。 原告施肖候与被告费梦佳、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告施肖候在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施肖候撤回起诉处理。 审判员        张洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员        骆洁
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执119号之一 申请执行人：章科佳，男，1987年4月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨喜，男，1979年11月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王辉，男，1983年3月7日出生汉族，住新昌县。 申请执行人章科佳与被执行人杨喜、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人章科佳向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人杨喜归还申请执行人章科佳借款本金人民币8350元，被执行人王辉对上述债务承担连带清偿责任；承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杨喜、王辉送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨喜、王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨喜、王辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨喜、王辉房屋、存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人杨喜、王辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨喜、王辉未报告财产，本院已对被执行人杨喜、王辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章科佳，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨喜、王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年四月十三日 书记员  俞 璐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异12号 申请执行人：吴春丽，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人吴春丽与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴春丽以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人吴春丽与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年4月25日，本院作出（2019）闽0211民初1631号民事判决书，判决世阳公司应支付吴春丽拖欠的工资2461.6元、经济补偿金1583.5元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）闽02民终3690号民事调解书，载明世阳公司于2019年9月30日支付吴春丽工资3170元。如世阳公司未按期足额支付上述款项，吴春丽有权按照（2019）闽0211民初1631号民事判决确定的款项向法院申请强制执行。因世阳公司未按期履行，吴春丽于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执3327号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人吴春丽申请追加远成快运公司作为（2019）闽0211执3327号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2019）闽0211执3327号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初472号之二原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。委托诉讼代理人：张丽利，女，中国农业银行股份有限公司集安市支行清河支行客户经理。委托权限：代为立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、上诉、执行。委托诉讼代理人：李永泰，男，中国农业银行股份有限公司集安市支行风险管理部科员。委托权限：代为立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、上诉、执行。被告：马运生,男，1965年6月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地：集安市黎明街东顺委三组。身份证号码：220522196506030014。被告：迟泉，男，1983年11月1日生，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地：集安市通胜街道西兴委一组。身份证号码：220582198311014231。被告：胡冰，女，1984年4月4日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地：集安市通胜街道西兴委一组。身份证号码：22010219840404142X。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告马运生、迟泉、胡冰金融借款合同纠纷一案中，现因，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司集安市支行撤回起诉。案件受理费1121.00元（已减半收取）由原告负担。审判员  金政男二〇二〇年四月二十三日书记员  段禹竹
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初53号原告吴军虎，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人何芬芬、朱泽荣，浙江近山（上海）律师事务所律师，特别特权代理。被告余干县公安局，住所地余干县玉亭镇永安路2号，统一社会信用代码11360929014790592N。法定代表人周象有，系该局局长。本院在审理原告吴军虎诉被告余干县公安局不履行法定职责一案，原告吴军虎于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军虎自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴军虎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴军虎负担。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  吴智成二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭丽珍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2370号之一申请执行人:黄丽银，女，1971年1月10日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：李春梅，女，1967年4月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：李芳华，女，1962年9月16日生，汉族，住大冶市，申请执行人黄丽银与被执行人李春梅、李芳华民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄丽银向本院申请执行，要求被执行人偿付标的26000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人李春梅、李芳华送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李春梅、李芳华未予履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李春梅、李芳华名下相关财产信息，未发现被执行人李春梅、李芳华名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产；3.本院作出执行决定书，将被执行人李春梅、李芳华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李春梅、李芳华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄丽银释明被执行人的财产情况，申请执行人黄丽银明确表示提供不出被执行人李春梅、李芳华可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李春梅、李芳华无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2370号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二日书 记 员  熊 梦
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2301号原告：来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号。法定代表人：蒋代波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：周国钢，男，1975年1月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司（以下简称来凤合顺公司）与被告周国钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来凤合顺公司的委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼，被告周国钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤合顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元，并按照约定年利率24%支付利息，至本金偿清日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告来凤合顺公司将其第1项诉讼请求明确为：判令被告立即偿还原告借款100万元，并按照约定年利率24%支付利息（包含罚息、违约金），至本金偿清日止。事实与理由：2014年4月28日，被告以在来××百福镇开发房地产需要资金周转为由，向原告申请贷款100万元，被告与原告签订了借款合同，合同约定了利息和违约金，被告给原告出具了借条。原告公司股东兼出纳汤玲于2014年4月28日以银行转账的方式给被告持有的中国建设银行来凤县支行的银行卡转入了100万元借款。从借款之日起至今，经原告多次催收借款本金及利息，被告仍未偿还，故原告特向人民法院提起诉讼。被告周国钢未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。原告来凤合顺公司向本院提交了下列证据：来凤合顺公司营业执照、负责人身份证明、负责人居民身份证、周国钢的居民身份证、《借款申请书》、《借款合同》、借款借据、中国建设银行转账凭条、房屋买卖协议书、买卖合同、抵押贷款承诺书。上述证据因被告周国钢未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法有效且与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年4月28日，周国钢（乙方）向来凤合顺公司（甲方）申请借款150万元。同日，双方签订合同编号为合顺借字2014年第063号《借款合同》，主要内容为：贷款金额100万元。贷款期限3个月，自2014年4月28日起至2014年7月27日止。贷款用途为经营周转。合同期内执行月利率12‰。结息方式为按月结息，结息日为初期借款日。还款方法为按期结息、到期还本法：指乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。乙方未按本合同约定期限归还贷款本金的，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的100％向甲方支付违约金；未按本合同约定用途使用贷款的，从取得贷款之日起每逾期一日，按未还款贷款的贷款利率的100%向甲方支付违约金。同日，来凤合顺公司通过其股东汤玲的银行账户将借款本金100万元汇入周国钢的银行账户中。当日，周国钢与来凤合顺公司签订《买卖合同》并出具《抵押贷款承诺书》，约定周国钢用位于来××与××路之间（老潭湾）的土地使用权和该宗土地上的10套房屋作为上述贷款的物质保证，但双方未办理不动产抵押登记手续。借款期限届满后，周国钢没有给来凤合顺公司偿还该笔借款本金及利息，故诉至法院。另查明，原告来凤合顺公司于2019年12月31日将其公司名称变更为来凤县利来商贸有限公司。本院认为，来凤合顺公司与周国钢所签订的合同编号为合顺借字2014年第063号《借款合同》，不违反法律的强制性效力性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面的履行自己的义务。来凤合顺公司按照合同约定将贷款1000000元发放给周国钢后，周国钢就应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。周国钢未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故来凤合顺公司要求周国钢偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。来凤合顺公司主张按年利率24%计付利息（包含罚息、违约金）至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告来凤合顺公司于2019年12月31日将其公司名称变更为来凤县利来商贸有限公司，不影响其民事主体的资格。周国钢经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周国钢于本判决生效之日起30日内偿还原告来凤县利来商贸有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、违约金（以1000000元为基数，按照年利率24%从2014年4月28日起计付至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周国钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨光红审 判 员  谭 翔人民陪审员  李应权二〇二〇年四月十日书 记 员  郑光印
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执63号之九申请执行人：郝水云，男，住山西省翼城县。被执行人：赵飞林，男，住山西省翼城县。本院在执行郝水云与被执行人赵飞林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人赵飞林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵飞林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵飞林在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币5148.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月九日书记员  张 鹃
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更188号 罪犯杨泽华，男，生于1966年06月16日，汉族，安徽省贵池县人，因非法吸收公众存款罪经陕西省西安市中级人民法院于2016年12月23日以（2016）陕01刑初269号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，刑期自2015年12月05日起至2020年12月04日止,于2017年08月02日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯减刑五个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨泽华减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年7月04日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异22号 申请执行人：丁忠华，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人丁忠华与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁忠华以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人丁忠华与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年4月25日，本院作出（2019）闽0211民初1623号民事判决书，判决世阳公司应支付丁忠华拖欠的工资41298.3元、经济补偿金14365.38元、亲情扣款1358元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）闽02民终3685号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因世阳公司未按期履行，丁忠华于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执876号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人丁忠华申请追加远成快运公司作为（2020）闽0211执876号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2020）闽0211执876号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执372号之二 申请执行人潘洁，女，1964年7月11日出生，住所地钦州市。 被执行人张绍瑶，女，1972年4月14日出生，住所地钦州市钦南区 申请执行人潘洁与被执行人张绍瑶的合同纠纷一案，（2018）桂0702民初461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张绍瑶没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘洁向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月17日向被执行人张绍瑶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已网络扣划被执行人存款1387.51元，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人潘洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张绍瑶负有继续向申请执行人潘洁履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员陆善权 审判员 赵       锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭   丽   芬
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执176号 申请执行人:李某某，男，1989年8月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2055号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款28764.4元,交纳本案执行费331元、诉讼费259.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某村民委员会银行账户存款29354.9元。 二、查封（扣押）被执行人平定县某村民委员会相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月八日 书记员  张晓勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3192号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：许某某。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：许某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司、深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计62000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款共计62000元、案件受理费共计1078元、执行费共计436元付至本院执行款账户，本院已将执行款共计62000元划付申请执行人账户，案件受理费共计1078元、执行费共计436元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计62000元并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终176号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）安加喜，男，汉族，1969年4月6日出生于山东省兰陵县，高中文化，农民，住兰陵县。2003年7月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2018年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2019年11月30日被取保候审。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人安加喜犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十二月三十一日作出（2019）鲁1324刑初800号刑事判决。原审被告人安加喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人安加喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定。 1、2012年，兰陵县向城镇人民政府(以下简称“向城镇政府”)组织实施206国道南线改造扩建项目，需对沿线兰陵县向城镇东安庄村(以下简称“东安庄村”)等村庄的部分房屋进行拆除。2012年4月8日，东安庄村村委会与被告人安加喜签订房屋拆迁产权调换协议书，确定被告人安加喜的应安置面积为234.42平方米，后向城镇政府组织拆除房屋、建设安置楼房工作，并于2013年将安置楼房建设完成，但尚未对安置楼房进行分配、销售。后被告人安加喜强行搬进在其被拆除房屋区域内兴建的安置楼内，并实际控制4套楼房，共计面积为1258.47平方米，共计价值为1510164元。2013年至2018年10月，被告人安加喜在向城镇政府工作人员多次到场要求其交纳房款或腾退多占楼房的情况下，拒不交纳购房钱款且拒不腾退多占楼房，多次对向城镇政府工作人员的清退工作进行阻挠、谩骂，并破坏向城镇政府在安置楼房内安装的锁具，致使向城镇政府拆迁安置工作严重受阻。期间，被告人安加喜将其控制的1套楼房擅自转让给该村村民安某2，将其控制的另1套楼房擅自出租给徐腾飞等人使用，获利12000元。 2、2018年7月至8月，被拆迁户安某1等人在向城镇政府划定的位置上兴建房屋期间，被告人安加喜多次前去对施工进行阻挠、谩骂，并对施工墙体等进行破坏，致使向城镇政府拆迁安置工作受阻。 另查明，被害人安某1出具说明表示：其与安加喜因地边问题发生过争吵，已经调解处理，其对处理结果表示满意，对安加喜的行为表示谅解。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人安某1的陈述，证人徐腾飞等人的证言，房屋拆迁产权调换协议书、腾退通知书、租赁合同，视听资料，前科查询证明、抓获经过、户籍信息及被告人安加喜的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人安加喜随心所欲、强行占用公私财物，情节严重；多次实施滋事行为，情节恶劣，其行为侵犯了公民的财产权利，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。 被告人归案后能如实供述其犯罪过程，可对其从轻处罚；系有犯罪前科，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人安加喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 宣判送达后，原审被告人安加喜不服，以“原审认定的两起事实均系民事纠纷不构成犯罪，应改判无罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决一致。 另查明，山东省临沂市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）鲁13民终2160号民事判决，该生效判决载明上诉人安加喜在未经选房、结清剩余房款等约定程序的情形下即强行占有涉案四套房屋，该行为既无法律规定，亦不符合合同约定。 本院认为，上诉人安加喜强行占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。 关于上诉人安加喜所提“原审认定的两起事实均系民事纠纷不构成犯罪，应改判无罪”的上诉理由，经审理认为，安加喜与他人因房屋问题发生纠纷确属民事范畴，但其在未经选房、结清剩余房款等约定程序的情形下即强行占有涉案四套房屋，该行为既无法律规定，亦不符合合同约定，其任意占用公私财物的事实有已生效的民事裁判文书予以确认。安加喜拒不腾退房屋，且多次对清退房屋的工作人员进行阻挠、谩骂，破坏当地镇政府在安置楼房内安装的锁具，并阻挠、谩骂他人施工，其行为破坏了社会管理秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，原审判决并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定基本事实正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年四月十三日 法官助理姜洁 书记员黄洁琼
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1836号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘守利，男，汉族，住江苏省泗洪县。 刘守利因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘守利向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘守利起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。刘守利未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了刘守利与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故刘守利就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘守利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘守利的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初43号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张智辉，男，1984年10月21日出生，汉族，群众，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月30日被霍州市公安局刑事拘留，2020年1月9日经霍州市人民检察院批准，2020年1月10日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张智辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳、吴琼出庭支持公诉，被告人张智辉及其辩护人申张记到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控2016年11月13日21时40分许，被告人张智辉伙同范志亮、吴建睿、田中杰（均已判决）、薛刚（已行政处罚）等人在霍州市兴霍路灵芝仙KTV唱歌。与被害人杨X一同来唱歌的朱X在KTV一层过道内遇见范志亮、田中杰并与该二人招呼，范志亮无故扇了朱X一耳光，吴建睿听见吵闹声，立即冲过来殴打朱X，被拉开后，被害人杨X从包厢内出来询问情况，吴建睿又冲上去殴打杨X，此时田中杰返回其所在的包间叫出被告人张智辉、薛刚，随后被告人张智辉、范志亮、田中杰、吴建睿等人就围上前一同殴打杨X，期间吴建睿用随身携带的折叠刀将杨X头部、肩背部多处捅伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：杨X之损伤程度构成轻伤一级。 2019年12月30日，被告人张智辉在霍州煤电集团紫晟煤业运销科被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张智辉伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。并当庭提交了1、书证、报案材料、户籍证明，归案情况说明，霍州市人民法院刑事判决书等；2、证人朱X、成XX证言；3、被害人杨X陈述；4、被告人张智辉的供述与辩解，已判处的同案犯吴建睿、范志亮、田中杰的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料等证据材料。 被告人张智辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张智辉案发后已经与被害人杨X和解，赔偿杨X各项经济损失15000元且已经取得被害人谅解。 本院认为，被告人张智辉伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉人关于自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张智辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙琪琪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初483号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李章会，女，汉族，1991年4月21日出生，文盲或半文盲，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）266号起诉书指控被告人李章会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李章会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日17时许，被告人李章会到昆明市西山区背后的停车棚停电动自行车，将被害人李某某放于停车棚值班室窗台内侧的手机（华为牌ｍａｔｅ20,颜色：翡冷翠，内存：6＋128Ｇ）盗走。涉案手机鉴定价值人民币2620元，涉案物品已追回。公诉机关认为，被告人李章会无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李章会如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合被告人李章会自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李章会有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案报告、户籍证明、抓获经过、被告人李章会的供述和辩解、被害人李某的陈述、价格认定结论及通某、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图照片、接受证据清单、发还清单等证据证实。被告人李章会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李章会到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李章会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李章会到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于涉案赃物已追回，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李章会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年四月十三日书记员 温晓兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保140号 徐捍卫、唐少力： 关于申请人徐捍卫与被申请人唐少力财产保全一案，本院于2020年4月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1761号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日冻结唐少力名下的银行存款398433元（信用社179211010111122479、邮政6221885540004786829），实际冻结362元，冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1761号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2661号之二被执行人:严华，男，1954年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于严华罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）泰姜刑初字第0226号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严华犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币150000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）；二、未退赃款人民币1976100元，由严华退还给相关被害人。判决生效后，因被执行人未履行，我院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月27日通过法院专递向被执行人杨文海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人杨文海未实际履行。2、本院分别于2019年9月28日、同年9月29日、2020年3月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人严华名下的银行存款、公积金、不动产、国土、工商、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未发现被执行人严华名下有银行存款、公积金、不动产、国土、工商、车辆、股权、证券、其他金融产品等可供执行。3、本院于2019年9月27日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人严华名下有不动产登记信息，未发现被执行人严华有不动产登记信息。4、本院于2020年4月13日至被执行人严华户籍所在地、实际居住地进行财产调查。根据反馈信息，发现被执行人严华暂无财产可供执行。5、本院于2020年4月15日将被执行人严华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统划拨被执行人严华银行存款2098.21元、同年4月20日至江苏姜堰农村商业银行股份有限公司兴泰支行划拨被执行人严华银行存款1674.50元，合计3772.71元（该款项已缴至本院诉讼费汇缴专户）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜刑初字第0226号刑事判决书中罚金以及退赔款的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 邵华健
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚淦林，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚寿宝，男，1947年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范永珍，女，1948年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董津，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚俊杰，男，2002年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人姚淦林、姚寿宝、范永珍因与被申请人董津、姚俊杰分家析产纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终277号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚淦林、姚寿宝、范永珍的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1951号原告：袁文君，女，1988年7月15日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟海嫦、郭玉萍，分宜县城区法律服务所工作者。被告：戴翔，男，1984年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区（下水关居委会）。本院在审理原告袁文君诉被告戴翔民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁文君的起诉。已收案件受理费1042元，退回原告袁文君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二〇年四月二十七日代书记员 彭玲
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执373号 申请执行人：李某，女，2018年10月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：赫学广，男，1985年11月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行李某与赫学广婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赫学广的银行存款2724元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 峰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保73号孙秀丽、张雷；孙秀丽与张雷借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终300号上诉人（原审原告）：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县新兴产业示范区东方街与规划一路交口西南侧。法定代表人：张佳蒙，执行董事。被上诉人（原审被告）：冯凯，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人固安聚龙自动化设备有限公司因与被上诉人冯凯劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许固安聚龙自动化设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月二十三日法官助理宋巍书记员苏艳珍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1499号 原告：周厚轩，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。（特别授权） 被告：成都市树中超市有限公司，住所地：四川省成都市金堂县福兴镇金兴街260号、262号、264号。 法定代表人：何树中。 原告周厚轩与被告成都市树中超市有限公司（下称，树中超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张家坤适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周厚轩的委托诉讼代理人陈开鑫、何泽礼到庭参加诉讼，被告成都市树中超市有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周厚轩诉称，被告树中超市于2017年3月25日、2017年12月19日分两次向原告购买泸州老窖和郎牌特曲T6白酒，总价值人民币33915.99元。原告依约向被告交付上述白酒后，被告分别在两张供货单上签字确认。后经原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，原告于2020年4月1日诉至本院，请求判令被告支付所欠货款33915.99元及利息3665.05元（利息计算方式：自2017年12月20日起以33915、99元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2020年3月17日）。 被告树中超市未作答辩。 经审理查明，被告树中超市因生产经营需要，分别于2017年3月25日向原告订购泸州老窖紫砂大曲、陶紫典藏白酒，于2017年12月19日向原告订购郎牌特曲T6白酒，原告交付上述白酒后，由被告分别出具2份验收单，载明泸州老窖紫砂大曲总金额8316元，陶紫典藏总金额12600元，郎牌特曲T6总金额12999.99元。此后，被告一直未向原告支付货款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，树中连锁超市验收单、树中超市供货单等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告与原告订立口头白酒买卖合同，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付标的物后，被告应当履行给付货款的义务，被告树中超市未按期履行给付货款的义务，应当承担违约责任，本院对原告主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告成都市树中超市有限公司于本判决生效之日起5日内向原告周厚轩支付白酒款33915.99元及资金占用利息（利息计算方式：自2017年12月20日起以33915、99元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理370元，由被告成都市树中超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张家坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨士锐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执83号申请执行人：谢欣，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：付正来，男，1984年8月13日出生，汉族，住曹县。申请执行人谢欣与被执行人付正来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1721民初1590号民事判决书已发生法律效力。因付正来未履行生效法律文书确定的义务，谢欣于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人付正来发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人谢欣货款54900元，案件受理费1172元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人付正来拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对付正来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1721执83号限制消费令，对被执行人付正来限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月6日向申请执行人谢欣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有申请执行的全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执83号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2123号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：龚文志，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告龚文志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费1,484.39元，公摊费174元，二次供水费194元，共计1,852.39元，违约金201.39元，合计2,053.78元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为璧山区宏康浩宇小区的业主，房屋建筑面积为85.31平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年5月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠缴物业管理费1,484.39元，公摊费174元，二次供水费194元，共计1,852.39元。同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，我司考虑到业主经济情况，酌情调整为按年利率24%主张我公司酌情主张201.39元，故前述两项请求金额合计2,053.78元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。减半收取的案件受理费25元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6708号之一原告：宣静，女，1970年5月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：戴绍兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住句容市。原告宣静与被告戴绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告宣静于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣静负担（此款原告已预交）。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  潘 艳人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年四月十四日法官 助理  秦 瑶书 记 员  李 璐
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初37号原告：邵红旗，男，1953年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：史运庭，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告邵红旗与被告史运庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵红旗到庭参加诉讼，被告史运庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及按年利率24%计算自2014年7月1日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史运庭因生意投资，资金周转困难，于2013年3月1日、3月10日两次向原告共计借款200000元，双方约定按月息2%计算利息。而后，被告按约定还息至2014年6月止，随后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。被告史运庭未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告要求向原告借款100000元，原告同意后以现金方式给付被告100000元，被告向原告出具一份借条，载明：今借到邵红旗人民币现金壹拾万元整，按壹拾万元月利息贰千元计算还息，每个月月头必须还利息，直到退还本金终止。3月10日，被告再次要求向原告借款100000元，原告同意后以现金方式给付被告100000元，被告向原告出具一份借条，载明：今借到邵红旗人民币拾万元整，按壹拾万元每月利息贰千元计算，每个月月头必须还利息2000元，直到还清本金终止。尔后，被告一直按约定向原告支付利息至2014年6月。因被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未履行借款清偿义务，属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元及按年利率24%计算从2014年7月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史运庭在本判决生效后十五日内给付原告邵红旗借款本金200000元，并按年利率24%计付自2014年7月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告史运庭负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  龚 剑
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3183号 原告：邵震，男，1992年6月14日出生，汉族，住济南市 被告：孔亚茹，女，1993年2月26日出生，汉族，住济南市 第三人：济南淘房不动产经纪有限公司,住所地济南市。 法定代表人：李守军，总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。 原告邵震与被告孔亚茹、第三人济南淘房不动产经纪有限公司（以下简称淘房经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵震、被告孔亚茹、第三人淘房经纪公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵震向本院提出诉讼请求：1.判令孔亚茹赔偿违约金800元；2.本案诉讼费由孔亚茹承担。事实和理由：2019年8月22日，邵震通过第三人与孔亚茹签订承租合同，合同租期1年。2020年2月22日，肺炎疫情期间孔亚茹临时通知邵震退租，要求邵震搬家。根据承租合同第9条，孔亚茹提前退租构成违约，应当承担违约责任，支付邵震违约金。邵震现多次找孔亚茹赔偿未果，为此诉至贵院，望法院依法裁判。 孔亚茹辩称，一、如果我提前一个月告知邵震退房，或者邵震不住，提前一个月告知我退房都是可以的，有证据证实；二、邵震履行合同过程中未按合同约定按季支付租金；三、合同约定承租人私自搬走要扣一个月租金，他搬走我不知情；四、邵震有合同第10.2条的违约行为；五、邵震在退房后有威胁我的言语。 淘房经纪公司述称，本案租赁合同是我方作为中介签订的，退房的事是孔亚茹告知，当时合同是公司员工经办的，现在已经离职，具体事项我不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，孔亚茹（出租人，甲方）与邵震（承租人，乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将其所有的位于济南市历下区************房屋租给乙方，租期共12个月，从2019年8月24日至2020年8月23日止。租金为每月800元，按季度支付。合同第8条约定：租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及物业费、水、电使用情况进行验收，结清各自应当承担的费用后甲方退还房屋押金给乙方；第9条约定：甲方违反本合同约定，提前收回房屋的应按照该房屋一个月租金额向乙方支付违约金，乙方擅自退租的，应按照该房屋一个月租金额向甲方支付违约金；第10.2条约定：乙方妨碍他人正常生活的，甲方有权终止合同，收回该房屋。 2020年2月18日，孔亚茹在租客微信群中称：“我看了一下你们基本都是三月份到期，除了邵震，我可能就不准备往外租了，我现在怀孕可能没有太多精力，准备托管了”，邵震回复“好的”，孔亚茹又称：“最晚是金子豪，你是3月22号到期”，“邵震你要是不好找，可以跟金子豪一起，你俩同一天”。2020年2月22日，邵震通过支付宝向孔亚茹支付3月份房租800元，备注“这月房租”。后邵震搬离出租屋，并于2020年3月6日与孔亚茹办好交接手续，孔亚茹通过微信转账向邵震退回房屋押金578.30元，并称“交接完毕”。2020年3月7日，邵震通过微信就本案纠纷向孔亚茹主张违约金，孔亚茹称：“签合同的时候都有提前说清楚，不给你们租了或者你们不续租了，需要我们或者你们提前一个月通知就可以的，我相信你入住的时候中介也好我也好，都有强调过这件事”，“你入住的时候我有没有说过你住或者不住提前一个月说？”邵震回复：“这个应该是没有的，当时是中介和我说的，并且我看了合同的确是没有写这一点。” 另查明，2019年10月28日,邵震与另一租户就热水器问题发生争执，孔亚茹协助沟通解决,期间孔亚茹向邵震发送微信称：“合同到期就不租了啊，也没违背合同啊，提前一个月告知，不租了这有什么违背合同的？”邵震回复：“这可以，但是解决不了当前的问题。” 本院认为，邵震与孔亚茹之间签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。孔亚茹在微信聊天记录中明确表示要提前收回房屋，违反合同第9条约定，应当承担违约责任。对于孔亚茹辩称提前一个月告知退房可免除违约责任，邵震称未曾说过，且合同中无相关约定。本院认为，根据孔亚茹提交的聊天记录，无法确认双方就该事项达成了一致的意思表示，未能形成补充协议，对该辩解意见本院不予采纳。对于孔亚茹称2020年3月6日双方交接完毕，权利义务已结算清楚的辩解意见，本院认为房屋的交接不意味着邵震放弃权利的主张。对于孔亚茹辩称的其他事项，其未提交有效证据予以证明，本院无法采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 被告孔亚茹于本判决生效之日起十日内向原告邵震支付房屋租赁违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔亚茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵一鸣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4496号 申请执行人金华市婺城区金婺汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市东关锦绣我家B-2-301，组织机构代码:MA2FQ2941。 法定代表人朱鹏飞。 被执行人胡慧英，女，1997年10月4日出生，住浙江省金华市东阳市。 被执行人金昊亮，男，1998年10月30日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人金华市婺城区金婺汽车租赁服务部与被执行人胡慧英、金昊亮车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2378号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月25日立案执行。 本案执行标的为本金111430.92元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人胡慧英、金昊亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡慧英、金昊亮限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4496号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月十六日 代书记员 邵帅奇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保104号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该公司董事长。被告：胡淑华，男，汉族，1973年3月8日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：王梅，女，汉族，1977年11月15日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：戴永华，男，汉族，1982年10月27日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：万秋红，女，汉族，1980年8月14日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡淑华、王梅、戴永华、万秋红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年03月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡淑华、王梅、戴永华、万秋红银行存款人民币2500000元或查封、扣押被告胡淑华、王梅、戴永华、万秋红相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告胡淑华、王梅、戴永华、万秋红银行存款人民币2500000元或查封、扣押被告胡淑华、王梅、戴永华、万秋红相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂诚二〇二〇年四月七日法官助理聂露书记员张文欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初461号原告：李庆军（系易术侠丈夫），男，1957年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：李顺声（系易术侠儿子），男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：苏福良，男，1971年1月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告李庆军、李顺声与被告苏福良、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称盘锦市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆军、李顺声的委托诉讼代理人苏福林、被告苏福良、被告盘锦市分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆军、李顺声向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告12万元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，被告苏福良驾驶辽Ｌ×××××号车辆行驶时，撞到原告李庆军驾驶的二轮电动车，造成李庆军受伤及乘员易术侠经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告苏福良负事故的全部责任。事故车辆在被告盘锦市分公司进行了投保，因保险公司拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告苏福良辩称，原告起诉与事实相符。被告盘锦市分公司辩称，辽Ｌ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元。事故中由于苏福良醉酒驾驶，故保险公司不是最终责任主体，如保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向被告苏福良追偿，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日18时05分许，被告苏福良驾驶辽Ｌ×××××号轻型货车沿辽河口生态经济区石新镇羊石线由北向南行驶，当行驶至（甜石线）时，与同向行驶的李庆军驾驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成电动自行车乘车人易术侠受伤，后经抢救无效死亡、电动自行车驾驶人李庆军受伤及两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，苏福良负此事故的全部责任。辽Ｌ×××××号车辆的所有人为被告苏福良，该车在被告盘锦市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元。事故发生保险期间内。另查明，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入为29,701元。事发时易术侠已年满62周岁，死亡赔偿金应给付18年。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身及财产权利的，应当承担侵权损害赔偿责任。关于原告所主张的赔偿数额如何确定的问题。本案事发时间是2018年10月4日，凌海大凌河医院的死亡医学证明记载易术侠的死亡时间为当日23时10分，与病历记载的住院天数20天不符，故住院费本院不予支持，对其门诊费用认定为4742元。关于死亡赔偿金。因该项费用已超出交强险死亡赔偿金限额，故保险公司应在限额范围内承担赔偿责任。关于诉讼费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内，故保险公司不承担该部分损失。综上所述，原告诉求合理部分于法有据，本院予以支持。依据《侵权责任法》第十五条一款六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李庆军、李顺声4742元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告李庆军、李顺声11万元；二、驳回原告李庆军、李顺声的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取计1350元,由被告苏福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年四月二十三日书记员  任 迪
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执828号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款36092.1元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保16号申请人:范龙甫，男，1980年5月20日出生，汉族，住隆尧县。委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：武勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住巨鹿县。申请人范龙甫2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款240000元或查封被申请人等价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武勇名下的银行存款240000元或查封其相当价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月二十二日书记员  刘娟娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终907号上诉人（原审被告）：孟祥瑞，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：布占宾，男，1978年1月9日出生，汉族，阳谷县旅游局职工，住阳谷县。委托诉讼代理人：惠吕倩，女，1979年9月23日出生，汉族，阳谷县顺达纺织厂工人，住阳谷县，系被上诉人布占宾之妻。委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。上诉人孟祥瑞因与被上诉人布占宾侵权责任纠纷一案,不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人孟祥瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决对部分事实认定不清。2011年12月5日，被上诉人向上诉人孟祥瑞借款6万元，并向其出具“借条今借现孟祥瑞陆万圆整（60000圆）用豫Ｊ×××××低压担保人郭学清布占彬2011年12月5日”借条一份。该借条系被上诉人真实意思表示，且上诉人已将款项实际交付被上诉人，被上诉人用豫Ｊ×××××进行抵押也合法有效。故涉案车辆系被上诉人抵押给上诉人，上诉人对该车辆依法享有抵押权。第二，被上诉人始终未清偿涉案车辆对应债务。虽然被上诉人早在2011年12月5日就用涉案车辆做抵押，向上诉人借款，但是被上诉人至今也未偿清该借款，因此上诉人仍然享有该车辆的抵押权。综上，被上诉人在未偿清主债务的情况下，要求上诉人返还抵押车辆无任何法律依据，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人布占宾辩称，2011年12月5日，答辩人出具的6万元借据载明用豫Ｊ×××××低压，该“低压”两字并非法律意义上的抵押，且双方未签订书面抵押合同。另外，（2013）阳民初字第664号判决也未对其效力予以认定。因此该“低压”不具有法律效力。即便该“低压”具有抵押的法律效力，但根据担保法第33条、第53条规定，（2013）阳民初字第664号判决生效后，上诉人应申请执行，上诉人不申请执行而自行扣押答辩人车辆，没有事实和法律依据。涉案车辆是答辩人的合法财产，受国家法律保护，任何单位和个人不得侵占、哄抢、破坏。上诉人以其对涉案车辆享有抵押权为由，强行扣押该车辆的理由不成立。原审判决上诉人返还车辆并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。布占宾向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还豫Ｊ×××××豪泺牌重型自卸货车；2、请求依法判决被告赔偿扣押车辆造成的损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案中，原告布占宾本人涉及多个身份信息，布占斌、布占彬均系原告本人。涉案车辆登记在台前县顺通汽车运输有限公司，实际所有人为原告。2011年12月5日，原告向被告孟祥瑞借款6万元，并向出具“借条今借现孟祥瑞陆万圆整（60000圆）用豫Ｊ×××××低压担保人郭学清布占彬2011年12月5日”借条一份。2013年4月17日，孟祥瑞提起诉讼，2013年7月22日，一审法院作出（2013）阳民初字第664号民事判决书，判决原告偿还借款本金60000元及利息；判决担保人郭学清承担连带保证责任。现该判决已生效。2012年10月23日，原告与王庆荣签订《租赁车辆协议》，后双方发生纠纷。原告于2013年6月5日提起诉讼，2013年8月20日，一审法院作出（2013）阳商初字第415号民事判决书，判决解除原告与王庆荣2012年10月23日签订的《租赁车辆协议》，王庆荣返还涉案车辆，给付原告租金45000元。2013年8月19日，涉案车辆被孟祥瑞扣押。2019年5月7日，布占宾与王庆荣达成执行和解协议，2019年8月21日，布占宾具状诉至本院。一审法院认为，质押合同自质物移交于质权人占用时生效，根据（2013）阳民初字第664号民事判决书认定的事实，涉案车辆在被告孟祥瑞起诉时已被别人收回，且（2013）阳商初字第415号民事判决书亦能佐证被告未合法占有涉案车辆的事实，故本院被告辩称原、被告系质押合同关系的辩解意见不予采信。（2013）阳民初字第664号民事判决书生效后，被告孟祥瑞对原告享有的是债权，即便是根据原告出具的借条，抵押成立，被告也仅享有对涉案车辆的优先受偿权，被告应依法行使对原告的债权。其扣押原告车辆，侵犯了原告对涉案车辆直接支配并排斥他人干涉的权利，原告作为涉案车辆的实际所有人，要求占用人返还原物，于法有据，一审法院予以支持。另诉讼中，原告虽主张被告赔偿扣押车辆造成的损失1万元，但未提交相关证据证明，一审法院暂不予支持。对此，原告待证据充分后，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、孟祥瑞于本判决生效后十日内返还布占宾所有的豫Ｊ×××××豪泺牌重型自卸货车；二、驳回布占宾的其他诉讼请求。案件受理费25元，由孟祥瑞承担。二审查明，被上诉人布占宾于2011年12月5日向上诉人孟祥瑞出具的借条中“低压”二字应系笔误，实为“质押”。本院查明的其他事实、证据同一审。本院认为，布占宾于2011年12月5日出具的6万元借条，足以证实布占宾以其所有的豫Ｊ×××××豪泺牌重型自卸货车为债权人孟祥瑞就上述借款提供抵押担保，系其真实意思表示。孟祥瑞对借条予以接受并认可，应认定双方当事人之间形成了抵押合同关系。自借条出具之日起，孟祥瑞对涉案车辆的抵押权依法成立并生效。孟祥瑞在一审答辩及二审接受调查时，主张其对涉案车辆享有质押权，但其提供的证据不足以支持自己的主张，且与借条内容及上诉主张对涉案车辆享有抵押权不符，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”阳谷县人民法院（2013）阳民初字664号民事判决生效后，孟祥瑞依法应采取同债务人布占宾协议以抵押车辆折价，或拍卖、变卖抵押车辆等方式实现自己的债权；协商不成的，可申请人民法院强制执行，请求人民法院拍卖、变卖抵押车辆，并对所得价款优先受偿。孟祥瑞未采取上述方式依法行使自己对抵押车辆优先受偿的权利，而是直接扣押了涉案车辆，并占有长达5年之久，侵犯了孟祥瑞对涉案车辆的所有权。故孟祥瑞虽然对涉案车辆享有抵押权，但不能成为其扣押车辆拒不返还的理由。布占宾起诉请求孟祥瑞返还涉案车辆的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，孟祥瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟祥瑞负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月一日法官助理么海军书记员付莹莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终478号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝来全，男，1977年4月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍住址宁夏固原市原州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1972年6月12日出生，住四川省岳池县。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人郝来全犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月6日作出（2019）闽0121刑初689号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郝来全对刑事部分判决和附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月11日21时30分许，被告人郝来全在闽侯县上街清华紫光浦上工地，因琐事与工地食堂老板谢某1发生争吵后，将啤酒瓶敲碎后，用底部捅向被害人谢某1头部、背部、右手手臂、左边大腿等部位。经福州市公安局物证鉴定所鉴定被害人谢某1的伤情为轻伤二级。2019年8月19日，被告人郝来全被公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人谢某1因本案受伤到福建中医药大学附属第三人民医院住院治疗3天。根据福建省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资60510元。附带民事诉讼原告人因被告人郝来全的行为造成的经济损失为：医疗费8555.75元、护理费494.58元、住院伙食补助费120元、误工费5042.5元、交通费必要性支出酌情考虑200元，共计人民币14412.83元。 原判认定上述事实的证据有：被告人郝来全的供述和辩解，被害人谢某1的陈述，证人谢某2、陈某的证言，福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，辨认笔录、现场勘验笔录，抓获工作说明、破案经过、个人信息、病历、情况说明，被害人提供的报警回执、鉴定文书、福建中医药大学附属第三人民医院疾病证明书、病历记录单、福建中医药大学附属第三人民医院ＣＴ检查报告单、放射检查报告单、住院发票、门诊发票等。 原审法院认为，被告人郝来全以损害他人身体健康为目的，殴打他人，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝来全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某1请求判令被告人郝来全赔偿医疗费8555.75元、误工费5042.5元、护理费494.58元、交通费酌情考虑200元、住院伙食补助费120元，共计人民币14412.83元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人郝来全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人郝来全应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费8555.75元、误工费5042.5元、护理费494.58元、交通费酌情考虑200元、住院伙食补助费120元，共计人民币14412.83元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。 上诉人郝来全上诉称，被害人有过错，原判量刑过重，误工费认定过高，综上，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人郝来全、原审附带民事诉讼原告人谢某1没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郝来全犯故意伤害罪以及对附带民事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郝来全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郝来全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人郝来全提出被害人谢某1有一定过错的上诉理由，经查，上诉人郝来全与被害人谢某1因琐事产生纠纷，进而引发互殴，认定一方过错依据不足，上诉人郝来全的该上诉理由不予采纳。原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当，上诉人郝来全关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。附带民事部分，一审根据福建省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资，结合酌定的误工期限来认定被害人误工损失并无不当，上诉人郝来全关于误工费认定过高的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年四月十日 书记员  陈娜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初272号原告：汪某1，男，1984年2月14日生，满族，住辽宁省，被告：李某，女，1985年11月16日生，满族，住辽宁省，原告汪某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后共同财产平均分割；3.原、被告婚生女汪某2（2008年2月7日生）归原告抚养，被告负担子女抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一女汪某2（2008年2月7日生）。婚后原、被告经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某辩称，不同意离婚，双方有感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一女汪某2（2008年2月7日生）。2020年4月初，原、被告发生矛盾开始分居。本院认为，原、被告已登记结婚且育有一女，系合法婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如双方互敬互爱，互相信任是有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告汪某1与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年四月十七日书记员  王岩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2197号之一申请执行人：郭剑君，男，1990年4月15日出生，汉族。被执行人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族。本院在执行申请人郭剑君与被执行人侯建军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭剑君与被执行人侯建军于2020年4月27日达成和解协议，现申请执行人郭剑君申请解除我院以（2019）陕0102执保603号案件查封的被执行人侯建军名下房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人侯建军名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇二〇年四月二十九日书记员  李美娟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初99号 原告：王从坤，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈蓉，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 原告王从坤与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王从坤于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从坤撤诉。 案件受理费275元，由原告王从坤负担。 审判员  凌福刚 二〇二〇年四月九日 书记员  李 凤
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执47号申请执行人：丁宏斌，男，汉族，1984年6月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：包晶中，男，汉族，1983年8月6日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人丁宏斌与被执行人包晶中民间借贷纠纷执行一案,经本院（2019）甘1126民初1059号民事调解书确定由被执行人包晶中偿还申请执行人丁宏斌借款40000元以及案件受理费400。履行期限届满后，被执行人包晶中未履行义务，申请执行人丁宏斌申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，在被执行人包晶中偿还申请执行人丁宏斌借款5000元后，双方当事人对剩余义务的履行自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人包晶中从2020年第二季度起每季度向申请执行人丁宏斌偿还借款6000元，直至将剩余借款35000元及案件受理费400元清偿完毕；二、申请执行人丁宏斌自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行，同时申请执行人丁宏斌自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人丁宏斌与被执行人包晶中达成长期履行的和解协议后，申请执行人丁宏斌自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1059号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  包天平
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初419号原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。法定代表人：王大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，该公司员工。被告：张瑞江，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省宁晋县。原告河北华龙农庄面粉有限公司与被告张瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华龙农庄面粉有限公司委托诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼、被告张瑞江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河北华龙农庄面粉有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告所欠小麦3421.6千克，折合现金8860.58元及逾期偿付的利息（自2017年5月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月20日至2016年2月5日期间从原告方赊购面粉进行馒头加工。双方约定按照一百斤小麦兑换八十三斤馒头粉方式偿还或者按照当时面粉价格使用现金结算。经双方对账，被告签署馒头房欠账确认及还账承诺书，承诺于2017年5月30日前偿还原告小麦3421.6千克（折合现金人吴币8860.58元）。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。综上、为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张瑞江未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2014年11月19日至2015年5月25日期间从原告方赊购面粉进行面食加工。双方约定的结算方式为以提供小麦的形式偿还面粉，即壹百斤小麦兑换捌拾叁斤馒头粉或者按照当时面粉价格使用现金结算。经双方对账，被告签署馒头房欠账确认及还账承诺书，承诺于2017年5月30日前偿还原告小麦3421.6千克（折合现金人民币8860.58元）。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。以上事实，有原告提交的馒头房欠账确认及还账承诺书、被告赊购面粉明细、原告方签呈等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张瑞江应当偿还所欠原告的面粉款8860.58元。原告要求被告自2017年5月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期偿还欠款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，被告张瑞江应当偿还原告面粉款8860.58元并自2017年5月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款利息，至还清原告欠款止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张瑞江于本判决生效后五日内给付原告面粉款8860.58元并自2017年5月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款利息，至还清原告欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张瑞江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年四月二十六日法官助理高飞书记员杨冠勋
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初869号                  立案时间              2020年2月25日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              尤帅，男，1988年12月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市X。                   原告的委托诉讼代理人鞠慧到庭参加了诉讼。被告尤帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告尤帅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金94500.39元及自2019年4月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月23日被告拖欠利息9857.59、罚息2654.12元、复利1087.46元）；      2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              尤帅                  签订时间              2018年2月1日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              135000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年2月9日起至2021年2月9日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              94500.39元（截止2020年4月14日）                  逾期还款日期              2019年4月9日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告尤帅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金94500.39元；      二、被告尤帅自2019年4月9日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费2460元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉      二Ο二Ο年四月二十二日                                      书  记  员      于晓丽
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审27号申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号，统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人张连忠，沂源县自然资源局工作人员。被执行人沂源县南麻街道办事处沟泉村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处沟泉村。法定代表人公维东，村书记兼主任。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第257号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张连忠，被执行人沂源县南麻街道办事处沟泉村村民委员会法定代表人公维东到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2019年10月30日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第257号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准于2018年10月份开始动工，占用位于沟泉村西北侧集体土地（耕地；规划地类为基本农田，不符合土地利用总体规划）1150平方米，用于建设扶贫车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的南麻街道办事处沟泉村西北侧，东至道路，西至道路，南至小学，北至荒坡范围内1150平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的土地按照30元每平方米的标准处以罚款，共计罚款34500元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人辩称该宗土地归属村委，是在原学校屋框基础上建的扶贫车间，并不是所谓的基本农田。申请执行人称，根据现场勘测定界图矢量数据套合土地利用现状和土地利用规划图，该宗地不符合土地利用规划，规划用途为基本农田，现状地类为耕地。本院认为，申请执行人于2019年10月30日作出的源自然资执罚字[2019]第257号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在庭审中的辩解不能改变其违法建设的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年10月30日作出的源自然资执罚字[2019]第257号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县南麻街道办事处沟泉村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县南麻街道办事处沟泉村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 艳
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执429号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄锦旗，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄锦旗刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初19号刑事判决书，被执行人黄锦旗应缴交罚金124000元。本案在执行过程中，被执行人黄锦旗已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金124000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日