wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2618号之一申请执行人：苏州中鸿置业有限公司，统一社会信用代码91320506720537594W，住所地苏州市吴中区经济开发区东吴南路吴县。法定代表人：王江海，该公司董事长。被执行人：江苏大奇金属磨料有限公司，统一社会信用代码913209827378242823，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王奇，该公司总经理。被执行人：王奇，男，1963年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯艳华，女，1962年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人苏州中鸿置业有限公司与被执行人江苏大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0982民初1303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州中鸿置业有限公司于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏大奇金属磨料有限公司偿还申请执行人苏州中鸿置业有限公司5898.232595万元，被执行人王奇对被执行人江苏大奇金属磨料有限公司所负5898.232595万元债务在1474.558149万元范围内承担连带清偿责任、被执行人冯艳华对被执行人江苏大奇金属磨料有限公司所负5898.232595万元债务在1474.558149万元范围内承担连带清偿责任，同时依法执行被执行人江苏大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华迟延履行期间的双倍债务利息，该案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日、12月23日、2020年2月10日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2019年10月29日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人江苏大奇金属磨料有限公司名下六辆车（车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），查封被执行人王奇名下苏Ｊ×××××车辆，上述查封车辆均未能扣押，查封期限二年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止；轮候查封被执行人江苏大奇金属磨料有限公司名下位于盐城市××区经济开发区××西（科技孵化园内）的厂房及土地（大丰房权证大中字第××号），查封期限三年，自2020年3月5日起至2023年3月4日止；轮候查封被执行人王奇、冯艳华名下位于大丰区市区××花园××室不动产（大中201401455、大中201401456），查封期限三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止；轮候查封被执行人王奇名下位于大丰区市区××小区××室房产及××室车库，查封期限三年，自2020年4月10日起至2023年4月9日止；冻结被执行人冯艳华名下的住房公积金账户，冻结期限一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止；冻结被执行人冯艳华在中国人寿保险公司大丰支公司保单号为2009320926413015099403、2013320926442015107361、2014320926442015068791的收益类保险，冻结期限三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。申请执行人在查封、冻结到期后如需继续查封、冻结，须于查封冻结期限届满15日前向本院提交书面申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院2019年12月到被执行人住所地走访，未能发现被执行人可供执行的财产，2020年3月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在村（居）民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人江苏大奇金属磨料有限公司厂房目前处于闲置状态，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人王奇、冯艳华的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现被执行人王奇有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行、申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的5898.232595万元，被执行人王奇、冯艳华对被执行人江苏大奇金属磨料有限公司所负5898.232595万元债务在1474.558149万元范围内承担连带清偿责任，均因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1048号原告：葛月芹，女，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：周维勤，女，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。原告葛月芹与被告周维勤、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告葛月芹于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛月芹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛月芹撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取652元，由原告葛月芹承担。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月二十一日书记员  孙婧祎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执31号之一 申请执行人：徐和英，女1972年05月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘振云，男1971年9月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项劲梅，女1976年4月08日出生，汉族，住安省桐城市。 本院在执行申请执行人徐和英与被执行人刘振云、项劲梅民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初455号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初319号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：蔡志林，男，汉族，1971年3月23日生，住桂林市雁山区。 被告：龚秀连，女，汉族，1935年10月10日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告蔡志林、龚秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告蔡志林、龚秀连已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终288号上诉人(原审原告)：成仓波，男1988年2月18日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：江西创远新型建材股份有限公司，住所地江西省乐平市后港镇龙溪村。法定代表人：应海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璜，江西晨天律师事务所律师。上诉人成仓波因与被上诉人江西创远新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成仓波以证据不足为由，于2020年4月3日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成仓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成仓波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人成仓波负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年四月二十二日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执461号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：袁浪，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人袁浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金722971.07元及利息、罚息、复利、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人袁浪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人袁浪名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施（暂未找到该车辆）；2、被执行人袁浪名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人袁浪进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人袁浪限制高消费。2020年3月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月2日，被执行人袁浪尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金722971.07元及利息、罚息、复利、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执461号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月二日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异32号 申请人宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（碧海云天）3幢1902室，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人叶林丛。 委托代理人郑晓芳、杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 代表人张晓琳，董事。 被执行人宁德市汇源工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路东侧中富大厦2#901,统一社会信用代码91350902793795025R。 法定代表人陈学玲。 被执行人蔡飞鹞，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人张丽莉，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑少华，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林志惠，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈文英，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市汇源工贸有限公司、蔡飞鹞、张丽莉、陈容珍、陈泽霖、郑少华、林志惠、陈学玲、陈文英借款合同纠纷一案中，申请人宁德市诚聚投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。申请人宁德市诚聚投资管理有限公司称，明策伟华有限公司已将本院作出的(2016)闽09民初217号民事判决书项下涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。 经审查查明，本院作出的(2016)闽09民初217号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年3月13日以(2018)闽09执114号立案执行。本案债权转让过程如下：2018年12月29日，明策伟华有限公司与宁德市诚聚投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。债权转让双方于2020年2月22日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，在本案审查期间，债权转让双方向被执行人邮寄了债权转让通知书。申请执行人明策伟华有限公司向本院出具确认函，书面认可宁德市诚聚投资管理有限公司取得本院作出的(2016)闽09民初217号民事判决书项下债权。 本院认为，申请执行人明策伟华有限公司转让其享有的生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。申请执行人明策伟华有限公司向本院书面认可申请人宁德市诚聚投资管理有限公司取得本案债权，故申请人宁德市诚聚投资管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2016)闽09民初217号民事判决书对应执行案件的申请执行人由明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十一日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4473号申请执行人：泗阳县南刘集乡石圩村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2444298C，住所地泗阳县。法定代表人：石建全，该村委会主任。被执行人：石海英，女，1978年9月28日出生，住泗阳县。关于泗阳县南刘集乡石圩村村民委员会与石海英农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4276号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的113108元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，且被执行人已履行20000元。本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，双方应依照执行和解协议的内容履行义务，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初4276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十日书记员  洪梦雪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审106号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人李加明，局长。 委托代理人王智寅、陈宏伟，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。 被执行人许中生，男，1996年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系厦门市思明区许中生小吃店经营者。 申请执行人于2019年7月30日作出厦思市监处〔2019〕112号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年6月6日晚通过外卖供应的餐食中，引致五人葡萄球菌肠毒素食物中毒，违法所得共计人民币52元。上述行为属于经营致病性微生物的食品的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条之规定，申请执行人作出如下决定：责令被执行人改正违法行为，没收被执行人违法所得52元，及罚款50000元。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款的，申请执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳违法所得52元及罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年7月30日作出涉案决定后，于同日在其官方网站上公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内已停止营业，未履行该决定所确定的缴纳违法所得及罚款义务，申请执行人遂于2019年12月18日作出厦思市监催字〔2019〕19112号行政决定履行催告书并于2019年12月28日在其官方网站上公告。但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴纳罚没款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2019年7月30日作出的厦思市监处〔2019〕112号行政处罚决定书。 二、被执行人许中生应于本裁定书送达之日起十日向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局缴交罚没款50052元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费651元，由被执行人许中生负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖腊年，男，1942年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人肖腊年因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖腊年申请再审称：洪山区政府未与肖腊年签订征收补偿安置协议，强制拆除其房屋，没有法定职权，亦违反法定程序。一、二审裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持肖腊年的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府强制拆除肖腊年的房屋，系依据已生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审134号行政裁定实施的行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。肖腊年诉请确认该强制拆除行为违法，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。肖腊年申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，肖腊年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖腊年的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执578号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：邸二平，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3626号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人邸二平发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人邸二平的财产在50470.83元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫刑申396号原审被告人王吉栋犯受贿罪一案，河南省安阳市北关区人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫0503刑初9号刑事判决，被告人王吉栋提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫05刑终302号刑事裁定，撤销原判，发回重审。北关区人民法院于2018年4月20日作出（2017）豫0503刑初23号刑事判决：一、被告人王吉栋犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。二、对被告人王吉栋违法所得人民币三十八万五千元依法予以追缴，上缴国库。王吉栋不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫05刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王吉栋之妻杨文秀不服，向安阳市中级人民法院提出申诉，该院于2019年4月11日作出（2019）豫05刑申10号驳回通知。杨文秀仍不服，向本院提出申诉。本院认为，本案部分事实不清，证据不充分。杨文秀的部分申诉理由成立，本案符合重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令安阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2338号之一原告：青岛鑫贝禾家具有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道祺阳路2号古庙头社区北30米。统一社会信用代码：91370214MA3CD5WJ7W。法定代表人：钟世强，总经理。被告：青岛有住万得创意家具有限公司，住所地胶州市经济技术开发区尚德大道以东、汾河路6号有住智能家居产业园。统一社会信用代码：91370281MA3BXW9N5F。法定代表人：LingShianKwok，董事长。原告青岛鑫贝禾家具有限公司诉被告青岛有住万得创意家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告青岛鑫贝禾家具有限公司于2020年4月27日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫贝禾家具有限公司撤诉。案件受理费1021元，减半收取计510.5元，财产保全费509元，合计1019.5元，由原告青岛鑫贝禾家具有限公司承担。审判员  周建波二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 红
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执417号 大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社、靳水朝： 申请执行人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被执行人靳水朝借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1425号民事调解书已发生法律效力。被执行人靳水朝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社向本院申请执行，执行标的为借款本金20000元、利息5774元、执行费287元。本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，由被执行人靳水朝给付申请执行人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社22600元，对于其余执行请求，申请执行人表示放弃，不再要求靳水朝负担。现在靳水朝已经履行，并缴纳执行费287元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执417号（(2019)陕0523民初1425号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保195号刘文忠、刘燕：刘文忠与刘燕借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初296号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘生，男，1993年1月1日生，汉族，初中文化，系苏州某某某物业管理有限公司法定代表人。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人刘生犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人刘生及其辩护人胡晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人刘生醉酒驾驶苏A1GXXX轿车从本市姑苏区南门汽车站出发，途径南环快速路，后在本市虎丘区晋源路、鑫苑路路口被查获。经鉴定，被告人刘生血样中的乙醇浓度为100mg/100ml。归案后，被告人刘生如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人刘生自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘生犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于被告人在城市快速路上行驶，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘生对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡晓君的辩护意见是：1.对定罪不持异议;2.被告人驾驶车辆未引发交通事故，也未造成任何人身和财产损失;3.被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪。恳请法院对被告人刘生适用缓刑。 另查明，在本院审理期间，被告人刘生预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘生认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人刘生能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘生犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙诗宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2588号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：李小燕，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初62号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曾香明，男，1953年11月16日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市新都区。2019年10月16日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人曾华裕，男，1982年7月15日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市新都区。2019年11月11日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人张雨菁，四川川商律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人曾香明、曾华裕犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾香明、被告人曾华裕及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年5月底，被告人曾香明伙同被告人曾华裕以虚构的林某某在德阳教育局有关系，可以和林某某一同承包德阳教育局制作校服投资项目为由，骗取被害人何某某人民币10万元，并用来还账和日常开销。 另查明，二被告人及家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。 被告人曾香明对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 被告人曾华裕对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人曾华裕在本案系从犯，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人主动到案，且系初犯。综上，提请法庭对被告人曾华裕从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾香明、曾华裕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。对二被告人均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人曾香明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾华裕在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾香明、曾华裕在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾香明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 二、被告人曾华裕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初770号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江源，该公司职工。 被告：余天保，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：叶红，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告余天保、叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江源到庭参加诉讼，被告余天保、叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告余天保、叶红偿还原告借款本金人民币伍万元（￥50000元）及截止于2020年3月13日的利息8380.73元，自2018年9月17日至2019年9月17日按合同载明贷款利率为年9.57%计算，自2019年9月18日起至贷款本息还清之日止，按合同载明贷款利率年9.57%上浮50%计算；2、判决被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年9月17日，余天保向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，叶红作为共同借款人，三方签订《个人借款合同》，约定还款期限至2019年9月17日，年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人未按约定归还贷款本息，截至2020年3月13日尚结欠本金50000元、利息8380.73元，银行具状起诉。 余天保、叶红未做答辩。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、本息情况说明、承诺函，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，余天保、叶红因购扎架子材料需要资金，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月（自2018年9月17日起至2019年9月17日止），年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率9.57%×（1+50%）=14.355%]，利随本清。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人未按约定归还贷款本息，截至2020年3月13日尚结欠本金50000元、利息8380.73元。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与余天保、叶红之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约发放了额度贷款，履行了合同义务，余天保、叶红未按约定期限还本付息，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求余天保、叶红按约定偿还贷款本金及下剩利息，本院予以支持。 综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求余天保、叶红偿还贷款本金及下剩利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余天保、叶红于本判决生效后五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金50000元，并支付截至2020年3月13日的利息8380.73元，以及自2020年3月14日起至本金还清之日止，以50000元为基数按年利率14.355%的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计630元，由被告余天保、叶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢462号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人林正表、陈灵仙金融借款合同纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第01408号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林正表、陈灵仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢462号案件执行完毕。二〇二〇年四月三日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初90号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人何少武，男，1987年10月19日出生，汉族，中专文化，随州市曾都区府河镇供电所职工，中共党员，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年12月26日被随州市公安局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人何少武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、张雅淇出庭支持公诉，被告人何少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日20时许，被告人何少武酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车行至随州市曾都区滨湖湾加油站附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。用警用酒精检测仪现场对何少武吹气检测，结果为204毫克/100毫升。后执勤民警将何少武带至随州市中心医院组织医护人员对其提取血样并密封送检。后经武汉福田爱民司法中心鉴定，从送检的何少武的血样中检验出乙醇成分，其含量为216.25毫克/100毫升。上述事实，被告人何少武在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、被告人何少武身份信息表、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、鉴定意见告知书、补充侦查报告书、随州市公安局交通警察支队三大队《关于何少武涉嫌危险驾驶案的补充侦查提纲》、随州市公安局交通警察支队三大队《情况说明》等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、卡口照片。4.被告人何少武原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人何少武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何少武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年四月十四日书记员  范围
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执633号申请执行人：王建国，男，1965年11月11日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3461号裁决已经发生法律效力，申请执行人王建国向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百八十六元五角。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初546号原告：朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司），住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街二区二地农业大厦。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：董兴跃，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：张玲玲，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：张广友，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。原告隆达公司与被告董兴跃、张玲玲、张广友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告隆达公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆达公司撤诉。案件受理费25元，由原告隆达公司负担。审判员  张志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  赵月明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1892号原告李书臣，男，汉族，1963年8月29日出生，住郑州市中原区。被告河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号，统一社会信用代码：91410100744070589Y。法定代表人董刚，董事长。委托代理人王丽苹，女，汉族，1986年9月1日出生，住河南省武陟县，系公司员工。被告丹尼菲尔贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区富田街道福华三路168号深圳国际商会中心605A，统一社会信用代码：914403006785779462。法定代表人MARTINMARIEPILA，总经理。委托代理人袁明芬，女，汉族，1975年11月30日出生，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告李书臣诉被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）、丹尼菲尔贸易（深圳）有限公司（以下简称丹尼菲尔公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书臣、被告世纪联华公司委托代理人王丽苹、被告丹尼菲尔公司委托代理人袁明芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还货款835.5元；2、判令被告立即赔偿10倍货款赔偿金8355元；3、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月20、22日，原告分两次从被告世纪联华公司下属的锦艺店、经三路店两个超市里购买到本案丹尼菲尔公司进口的食品。原告购买到的涉案食品有如下几种：马来仁当咖喱酱、马来沙叻咖喱酱、印式文达卢咖喱酱、新加坡辣椒炒螃蟹酱、沙爹酱（均为“雄鸡标”牌）。以上共计57袋，计款835.5元。马来仁当咖喱酱配料里非法添加了有毒有害的“葫芦巴”和“姜黄”；印式文达卢咖喱酱配料里非法添加了有毒有害的“豆寇”、“葫芦巴”、“姜黄”；其他三种食品配料里非法添加了有害的“姜黄”。二被告销售的涉案进口食品不仅违返了卫生部2002年2月28日《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》【卫法监发】（2002）51号、2007年10月12日《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复【卫监督函】（2007）274号、2009年7月22日《关于普通食品中有关原料问题的批复》【卫监督函】（2009）326号文的禁止性规定，而且还违返了《食品安全法》第24条第1项、第38条、第148条第2款的规定，涉案经营不符合食品安全标准的食品。故此，二被告应当依法承担民事赔偿责任。被告丹尼菲尔公司辩称，雄鸡标马来仁当咖喱酱，雄鸡标马来沙叻咖喱酱，雄鸡标印式文达卢咖喱酱，雄鸡标新加坡辣椒炒螃蟹酱，雄鸡标沙爹酱均为调味品类目商品，生产引用的标准不应该是原告提出的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》。涉及商品和保健食品完全不沾边，不论从品名亦或是用途都清晰表明是调味料用途食品。其中提到的葫芦巴、姜黄、豆蔻作为添加剂可以用于12.0调味品中，作为香辛料可用于各类食品。根据食品类目，商品为调味料商品。生产配料是按照天然香辛料中华人民共和国国家标准：GBT21725-2008天然香辛料分类。雄鸡标马来仁当咖喱酱，雄鸡标马来沙叻咖喱酱，雄鸡标印式文达卢咖喱酱，雄鸡标新加坡辣椒炒螃蟹酱，雄鸡标沙爹酱商品具备所有合法上架销售的资质：营业执照、食品经营许可证、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、关单、税单（每生产批次）、第三方通过的标签备案。综上，对于原告提出的无理指控：用保健品的原料管理标准来套调味品，实属歪曲原意、恶意讹诈、请法院予于明察，并恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。被告世纪联华公司辩称，同被告丹尼菲尔公司答辩意见。经审理查明：2019年11月20、22日，原告在被告世纪联华公司下属门店锦艺、经三店处购买被告丹尼菲尔公司进口的马来仁当咖喱酱18袋、马来沙叻咖喱酱16袋，印式文达卢咖喱酱9袋、新加坡辣椒炒螃蟹酱5袋、沙爹酱9袋，以上五种食品共计835.5元。马来仁当咖喱酱配料：水……食用盐、咖喱粉（芫荽、辣椒、姜黄、小茴香……丁香、葫芦巴）红辣椒、姜黄、姜等；马来沙叻咖喱酱配料：水……辣椒油树脂、姜黄、芫荽；印式文达卢咖喱酱配料：水……香辛料（……豆蔻、姜黄）……咖喱粉（芫荽、辣椒……姜黄、黑胡椒、豆蔻、葫芦巴等；新加坡辣椒炒螃蟹酱配料：水……姜、姜黄、芫荽；沙爹酱配料：水……枯茗、姜黄。被告丹尼菲尔公司提交的中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2017年11月1日联合发布，于2018年5月1日实施的《中华人民共和国国家标准天然香辛料分类》（GB/T21725-2017）中载明：本标准适用于天然香辛料的生产、科研、教学、贸易、检验及其他有关领域，豆蔻、姜黄、葫芦巴均为淡香型天然香辛料。被告丹尼菲尔公司委托上海天祥质量技术服务有限公司对本案所涉产品沙爹酱、新加坡辣椒炒螃蟹酱进行检测，该公司出具编号为SHOJ190××××9001、SHOJ190××××8001的检验报告，测试结论使用方法符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》标准要求。被告并提交有涉案产品的海关进出口货物报关单、入境货物检验检疫证明及海关进口增值税发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案产品系经合法进口销售，且在《中华人民共和国国家标准天然香辛料分类》（GB/T21725-2017）中明确载明豆蔻、姜黄、葫芦巴均为淡香型天然香辛料，可用于天然香辛料的生产等领域，故豆蔻、姜黄、葫芦巴可在食品中作为香辛料使用，涉案产品“马来仁当咖喱酱、马来沙叻咖喱酱、印式文达卢咖喱酱、新加坡辣椒炒螃蟹酱、沙爹酱”均属于调味类食品，故涉案产品中使用豆蔻、姜黄、葫芦巴并无不当。原告现有证据不足以证明涉案产品中使用“豆蔻、姜黄、葫芦巴”不符合食品安全标准，应对此承但举证不能的法律后果。故，原告诉请被告立即返还货款835.5元并赔偿10倍货款赔偿金8355元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李书臣的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告李书臣承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  郑淑芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终868号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：朱兴福，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：王金水，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人徐辉、朱兴福、王金水机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐辉交通事故损失88330元；二、驳回徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由徐辉负担407元，王金水、朱兴福负担450元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担450元。鉴定费9000元，由徐辉负担4500元，王金水、朱兴福负担4500元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：改判上诉人向被上诉人徐辉少赔偿10100元。主要理由：一审中，徐辉提交的证据不能证明其替代性交通费用的存在，即使该损失存在，也属于间接损失，上诉人不应承担该项费用，故请求二审法院此项核减10100元。 被上诉人徐辉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。 被上诉人朱兴福、王金水未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司要求减少赔偿替代性交通工具费用10100元理由能否成立。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，被上诉人徐辉的车辆因交通事故无法正常使用，期间租车产生费用，该项费用亦经鉴定机构进行评估为20200元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司应在责任限额内予以赔偿，故上诉人要求减少赔偿替代性交通工具费用10100元理由不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十五日 法官助理周健 书记员张启文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1548号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：窦景德，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：董海英，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王锦峰，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：葛照轮，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：高彩丽，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：郭玉春，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告窦景德、董海英、王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告郭玉春、王锦峰到庭参加诉讼。被告窦景德、董海英、葛照轮、高彩丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦景德、董海英偿还借款本金300000元及利息和罚息14452.6元（计算至2019年10月10日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月30日，被告窦景德、董海英在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年10月10日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息14452.6元未还。经催要未果，特诉至法院。被告王锦峰辩称，被告王锦峰担保属实，愿意在能力允许的范围内承担担保责任。被告郭玉春辩称，被告郭玉春担保属实，但是被告郭玉春与借款人并不认识，被告郭玉春和王锦峰是好朋友，被告郭玉春愿意敦促借款人偿还借款。被告窦景德、董海英、葛照轮、高彩丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告窦景德、董海英与原告签订借款合同，双方约定，被告窦景德、董海英向原告借款300000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息14452.6元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年4月10日，原告向本院申请财产保全，要求对被告窦景德、董海英、王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春名下价值320000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年4月13日，本院作出“（2020）豫1627民初1548号”民事裁定，依法对登记在被告窦景德、董海英、王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春名下价值320000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告窦景德、董海英应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告窦景德、董海英未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告窦景德、董海英偿还借款本息及要求被告王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦景德、董海英于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2019年10月10日利息及罚息14452.6元，本息合计314452.6元（2019年10月11日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春对以上借款本息承担连带清偿责任;二、被告王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春在承担上述担保责任后，可依法向被告窦景德、董海英追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取3008元，保全费2120元，由被告窦景德、董海英、王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初133号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，甘肃省嘉峪关市人，居住甘肃省嘉峪关市。2020年3月5日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官张秀琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年1月6日19时10分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车沿肃州区果园镇乡村道路由南向北行驶至××区段处时，与前方同方向在道路东侧步行的嘉峪关市新城镇观蒲村一组31号居民田丽红相撞，致田丽红当场死亡，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，田丽红无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人魏某、张某证言，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论意见告知书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，赔付协议、收款证明、调解协议书、丧葬费收条、交通事故谅解书，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某主动投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年四月二十三日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之四号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贞兴业银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1816号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘长林，男，汉族，住江苏省泗洪县。 刘长林因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长林向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘长林起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。刘长林未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了刘长林与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故刘长林就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘长林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘长林的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初97号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈坤树，男，1972年12月28日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区城南街道。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月19日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2020年1月8日被变更为取保候审。辩护人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。辩护人张磊，重庆川东南律师事务所实习律师。被告人姚新均，男，1972年2月8日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区石会镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月19日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2020年1月8日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈坤树、姚新均犯非法经营罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人陈坤树与被告人姚新均商议共同出资购买烟叶贩卖赚钱。同年10月，陈坤树、姚新均二人到云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇联系李某某、毕某某等人帮忙向当地烟叶农收购烟叶，并以每斤一至四元不等的价格共计收购烟叶一万一千余斤。随后陈坤树通过杨某某联系到烟叶买家易某某。同年10月8日，姚新均与驾驶员秦某先运输6000斤烟叶至重庆市巫溪县易某某处进行贩卖，以8元一斤的价格卖出了4000余斤烟叶。次日，易某某向姚新均支付烟款34200元。同时陈坤树继续在云南省石林县以每斤一至四元不等的价格收购烟叶4000余斤，并让姚新均与秦某先返回云南将全部烟叶运输至黔江区家中，随后对烟叶进行筛选。10月3日，姚新均与驾驶员白某从陈坤树家中运走700多斤烟叶，以8元每斤的价格卖至易某某处，易某某向姚新均支付烟款5808元。10月18日，姚新均驾驶自己的渝XXXXXX货车从陈坤树家中运走1000多斤烟叶，以8元每斤的价格卖至易某某处，易某某向姚新均支付烟款14000元。2019年11月9日，被告人陈坤树、姚新均二人雇佣驾驶员张某某驾驶渝XXXXXXX货车到黔江区白土乡三塘村向董某1、董某2、董某3等人以4角一斤的价格收购烟叶两万四千余斤，并于当天将烟叶运输至湖北省咸丰县，以8角一斤的价格卖给邢某某、叶某某二人。次日，邢某某分别向姚新均与陈坤树转款10000元。2019年11月10日，被告人陈坤树、姚新均雇佣驾驶员张某某的渝XXXXXX货车到黔江区白土乡三塘村在石中堂等人处以4角一斤的价格收购烟叶13386斤，拟运输至湖北省咸丰县贩卖。行驶至重庆市黔江区舟白黔恩高速路口时，陈坤树被执法人员查获。经称重，渝XXXXXX货车装载烟叶重6693公斤，价值人民币23746.76元。2019年11月11日，黔江区烟草专卖局工作人员将被告人陈坤树、姚新均带至黔江区城南派出所投案。公诉机关认为，被告人陈坤树、姚新均违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人系主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。二被告人认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金四千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、黔江区烟草专卖局移送函、中国烟草总公司文件、被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。二被告人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈坤树辩护人提出，陈坤树主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈坤树、姚新均违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不分主从。案发后二被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合本案实际，将二被告人置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈坤树的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈坤树犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人姚新均犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、在案扣押的赃物依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月十五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：赵某。 被告：王某。 被告：刘某。 被告：常某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告赵某、王某、刘某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、王某立即向原告偿还借款本金49916.82元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告刘某、常某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行提供的被告刘某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告刘某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月九日 书记员  王胜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1070号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:朱文,统一社会信用代码:113406210030948150。 被执行人：丁超,男，1966年10月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：***,男，1976年3月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杜凤英,女，1976年7月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园,法定代表人:吴亚军。 被执行人：淮北瑞达商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县郭楼桥八里村中心路南,法定代表人:刘晓静。 被执行人：濉溪县路达运输有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县四铺乡政府四楼,法定代表人:***。 被执行人：淮北丰林农业发展有限公司,住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧、神龙路南侧,法定代表人:刘桦霖。 被执行人：濉溪县路达农机服务专业合作社,住所地安徽省濉溪县四铺镇周陈村新区,法定代表人:***。 被执行人：吴亚军,男，1965年7月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲,女，1965年11月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静,女，1966年7月09日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2016年09月18日作出的(2019)皖0621民初2753号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁超、***、杜凤英、淮北市振丰粮油有限公司、淮北瑞达商贸有限责任公司、濉溪县路达运输有限责任公司、淮北丰林农业发展有限公司、濉溪县路达农机服务专业合作社、吴亚军、刘玲、刘晓静的存款46879.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1360号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人何建民，男，汉族，1964年05月09日出生，住西安市莲湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人何建民信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的83333.74元及利息，未受偿83333.74元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1360号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10163号之一原告：赵海，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南永城新城区光明路，统一社会信用代码：91410000706784652H。法定代表人：崔建友，该公司董事长。委托诉讼代理人：方杰，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵海与被告河南神火煤电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海、被告河南神火煤电股份有限公司的委托诉讼代理人方杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海向本院提出诉讼请求：1、解除双方间的劳动合同;2、要求被告一次性支付原告2019年至2023年间的伤残津贴、护理费222840元；3、要求被告一次性支付原告2024年至2044年间的护理费347600元；4、要求被告一次性支付原告2023年至2043年间的津贴和退休工资差额297796元；5、要求被告一次性支付被扶养人生活费38249.03元；6、要求被告一次性支付精神抚慰金50000元；7、要求被告一次性支付辅助器械费60080元；8、要求被告一次性支付医疗补助金60000元。事实与理由：2009年3月15日，原告与河南神火集团有限公司商丘铝业分公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系。但在劳动关系存续期间，河南神火集团有限公司商丘铝业分公司一直未依法为原告缴纳工伤保险。2010年4月27日原告在工作时受伤构成工伤，经商丘市劳动鉴定委员会鉴定为伤残四级，护理等级为部分不能自理级。原告伤愈出院后，相关伤残津贴和护理费等一直由河南神火限公集团有司商丘铝业分公司负担支付。2018年7月，河南神火集团有限公司商丘铝业分公司依据相关政策申请注销，其它相关债权债务和后继事务由被告河南神火煤电股份有限公司承担处理。公司原有两千多员工遣散到目前仅剩余十几人，原有各种机器设备、原材料等资产均已被变卖一空，导致申请人相关工伤待遇不能及时发放，有中断的可能，为维护自己的合法权益，现要求解除双方间的劳动合同，并要求被告一次性支付申请人应享受的相关工伤待遇、退休待遇、被抚养人生活费、精神抚慰金、辅助器械费、医疗补助金等。经审理，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”本案在庭审中原告赵海认可，其起诉前系以河南神火集团有限公司商丘铝业分公司为被申请人提出仲裁申请,商丘市劳动人事争议仲裁委员会以分公司不具有主体资格而不予受理,原告就本案被告河南神火集团有限公司未曾提起过仲裁，故原告违反了仲裁前置的原则，因此对原告的起诉,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵海的起诉。案件受理费5元，予以退还原告赵海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年四月九日书记员  洪 宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1032号上诉人（原审被告）：房艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：高静，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告:河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：房艳，该公司经理。上诉人房艳因与被上诉人高静民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人房艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，由上诉人房艳负担。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨桦颖
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初15号原告：黎金锁，男，汉族，1989年1月生，住镇江市。被告：何飞，男，汉族，1991年6月生，住镇江市。被告：刘忠芳，女，汉族，1993年3月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：史薇，该公司职员。原告黎金锁与被告何飞、刘忠芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告黎金锁、被告何飞、刘忠芳、人保财险的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。原告黎金锁的诉讼请求为：判令被告赔偿我方停运损失共计7200元（300元/天×24天）。事实和理由：2019年10月18日14时50分许，被告何飞驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江市观音山隧道由东向西行驶至东向西50米时，追尾撞上原告黎金锁驾驶的车牌号为苏LD02953小型轿车，致两车受损。事故发生后，原告因车辆维修停运24天。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告何飞、刘忠芳共同辩称：1、我方在购买保险时，被告人保财险未明确告知免责条款，让我签字我就签了，故该条款应为无效条款，停运损失应当由保险公司承担赔偿责任；2、原告修理车辆天数过长，其诉讼请求不合理。被告人保财险辩称：1、我司对事故发生及责任认定没有异议；2、我司已赔付案涉车辆的车损；3、停运损失属于间接损失，不属于我司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年10月18日14时50分许，被告何飞驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江市观音山隧道由东向西行驶至东向西50米时，追尾撞上原告黎金锁驾驶的车牌号为苏LD02953小型轿车，致两车受损。2019年10月21日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告何飞承担事故的全部责任，原告黎金锁不承担事故责任。3、原告黎金锁与案外人镇江迅途汽车服务有限公司签订《车辆租赁协议》，约定镇江迅途汽车服务有限公司将苏LD02953小型轿车租给原告黎金锁经营网约车，车辆租金为28000元/年，付款方式为先行支付10000元，剩余款项18000元，每月支付1500元。4、2019年10月18日，原告将车辆送至镇江东飞汽车销售服务有限公司维修，维修价格为17800元。现车辆已修复。5、苏Ｌ×××××小型轿车所有人为刘忠芳，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。6、机动车第三者责任保险第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：(1)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……。被告刘忠芳在该份投保单上签字，确认被告人保财险已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆停运损失费7200元（300元/天×24天）。本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当予以支持，故对于原告主张的停运损失，本院予以支持。考虑到苏LD02953车辆确实受损，结合该车辆的修复工时等因素，停运期间酌情支持12天，酌情支持200元/天，计2400元。因被告何飞系侵权人且承担事故全部责任，故由被告何飞承担。对于被告何飞、刘忠芳要求被告人保财险承担该部分损失的抗辩，根据保险合同，该部分损失系间接损失，属于保险人的免赔范畴，故对于该抗辩，本院不予支持。综上，原告的损失，由被告何飞承担2400元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何飞于本判决生效后十日内赔偿原告黎金锁停运损失2400元。二、驳回原告黎金锁对被告刘忠芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黎金锁承担15元，被告何飞承担10元。（原告黎金锁已预交案件受理费，被告何飞应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告黎金锁）本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年四月八日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初621号原告：李某，女，1979年3月1日出生，汉族，住宝丰县。被告：张某，男，1978年6月20日出生，汉族，住宝丰县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在本案诉讼期间提出撤回对张某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月二十日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执423号 胡秉权、王晓松： 关于申请执行人胡秉权与被执行人王晓松继承纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初492号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司。 法定代表人：洪柳，副总经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：杜慧慧。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告杜慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱麟如
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执365号 申请执行人：王XX，男，1974年9月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人王XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2656号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为25756.63元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行王XX与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2656号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2656号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2315号原告：徐某1，女，1968年9月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某2，女，1929年1月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘某1，女，1958年5月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘某2，女，1970年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘某3，男，1993年5月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吴桂璟，男，1961年8月5日出生，汉族，住莱阳市，系被告刘某3的继父。原告徐某1与被告徐某2、刘某1、刘某2、刘某3继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令登记在刘福巧名下的楼房由原告继承，所有权归原告。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告徐某1与被继承人刘福巧原系夫妻关系，被告刘某3系被继承人刘福巧之子，被告徐某2系被继承人刘福巧之母，被告刘某1、刘某2均系被继承人刘福巧之姊妹，被继承人刘福巧于2002年2月20日去世，留有位于莱阳市（房屋产权证号：00××99号，国有土地使用证号为莱国用（2005）第××号）的房产一栋。原、被告因该房屋继承发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被继承人刘福巧生前遗留的位于莱阳市【房屋产权证号：00××99号，国有土地使用证号：莱国用（2005）第××号】房屋一栋，由原告徐某1一人继承，被告徐某2、刘某1、刘某2、刘某3均放弃继承权利。二、案件受理费838元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十四日书记员  李俊杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初8号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：王慧超，男，1998年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告王慧超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组织合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杜欣欣
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执73号之三申请执行人：四川天星智能包装股份有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安工业园区（寿安镇新园一路203号）。法定代表人：陶天，董事长兼总经理。被执行人：蓝田沃顿（蒲江）科技发展有限公司，住所地：四川省蒲江县复兴乡河北街152号。法定代表人：肖万刚。本院在执行四川天星智能包装股份有限公司（以下简称天星包装公司）与蓝田沃顿（蒲江）科技发展有限公司（以下简称蓝田沃顿公司）买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金76，267元及利息5，000元，违约金24，000元，诉讼费1，283元，执行费1，498元。本院于2020年4月28日扣划被执行人蓝田沃顿公司银行账户内存款人民币674.28元。目前未发现被执行人蓝田沃顿公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人天星包装公司也未能提供蓝田沃顿公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年四月二十八日书记员 秦瑞一
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初86号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人宋家成（曾用名宋龙江），男，1988年10月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区)，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被连云港市赣榆区公安局取保候审,2020年4月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人宋家成犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人宋家成及其辩护人李世坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2019年12月24日15时许，被告人宋家成酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至黑班线班庄镇于岭村处时，与驾驶电动三轮车的韩某和驾驶电动自行车的王某兰相撞，造成韩某、王某兰受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人宋家成血液中乙醇含量为209mg/100ml。被告人宋家成归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人宋家成具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人宋家成判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋家成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人宋家成已与韩某、王某兰达成协议，并取得谅解。被告人宋家成的辩护人提出被告人宋家成系坦白、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、无前科劣迹，请求对被告人宋家成从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人宋家成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人宋家成的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋家成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。