wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初773号原告：白城市洮北区玖源汽车修理部。经营者：苑淑英，女，1968年12月25日生，汉族，住址：吉林省白城市，身份证号：×××。委托诉讼代理人：范润姣，女，1991年4月13日生，汉族，现住白城市洮北区，身份证号：×××。被告：查干浩特旅游经济开发区管理委员会。法定代表人：谭鸿举，系查干浩特旅游经济开发区管理委员会党工委书记。委托诉讼代理人：李平，男，1971年5月12日生，汉族，住址：白城市，系查干浩特旅游经济开发区党政办公室主任。原告白城市洮北区玖源汽车修理部与被告查干浩特旅游经济开发区管理委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范润姣、被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市洮北区玖源汽车修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告汽车修理费50,172.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年在原告处修车，共拖欠原告修车费50,172.00元，原告虽多次催要，被告一直未能给付，故特此诉讼，请求判令被告立即给付原告汽车修理费50,172.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。查干浩特旅游经济开发区管理委员会辩称，我们也沟通过，要求按照程序确认一下，要求当事人到场。我们党委会开会研究了，要求原告手续齐全，要有财务领导，经手人，办公室主任三方签字认定。现在是六家起诉我们，当时我们是对一家。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理业务的个体工商户，2016年被告单位多辆汽车在原告处维修。车辆维修后由司机对被告维修的项目签字确认，并由原告开具相应的发票提交给被告单位办公室主任签字报销。被告在原告处共发生维修费用总计50,172.00元。上述事实虽被告委托人陈述因当时的工作人员均已换岗，不在本单位工作，无法确认，但庭审中当时在凭证上签字的司机及时任被告单位的办公室主任刘伟均到庭证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告在原告处修车，原告与被告之间修理合同关系成立，原告为被告提供修理服务，被告应依约支付给原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付修理费50,172.00元的请求，本院予以支持。至于被告陈述该票据上没有分管副主任签字，不同意给付的辩称，因是否应由分管领导签字系被告单位内部管理问题，不对抗原、被告之间存在修理合同的事实，故该辩称意见本院不予支持。至于被告陈述，被告仅与一家修理厂存在着修理合同，原告以六个修理厂起诉、开具票据，可能存在着逃避税收的问题，因被告没有提供相应证据予以证明，且是否逃避税收不属于民事诉讼审理的范围，故对被告的该项意见，本院不予支持，被告可向相关部门投诉。综上所述，原告要求被告给付修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：查干浩特旅游经营开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付白城市洮北区玖源汽车修理部修理费50,172.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.00元，由查干浩特旅游经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 丹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1789号 申请执行人：洮南市盛嘉木材经销处,住洮南市 被执行人：李旭力，男性,1962年12月20日生，汉族，住洮南市。。 本院在执行申请执行人洮南市盛嘉木材经销处与被执行人李旭力买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人自行协商，达成和解协议。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1789号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）吉0881执1789号案件中对被执行人李旭力的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月十日 (院印) 书记员  战雅楠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执175号申请执行人王喜伟，男，1971年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张福，男，1974年8月10日生，现住宁江区繁荣街。被执行人：包国文，男，1966年11月29日生，蒙古族，现住宁江区兴原乡。申请执行人王喜伟与被执行人张福、包国文劳务合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年4月29日作出（2019）吉0702民初571号民事判决书，内容如下：被告张福、包国文于本判决生效后立即给付原告王喜伟劳务报酬款6000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2019年4月29日作出（2019）吉0702民初571号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初174号 原告：邢某军，男，1972年1月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田异，麻阳益新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴衡，湖南泰阳律师事务所律所。 原告邢某军与被告中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告邢某军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许邢某军撤诉。 （此页无正文） 审 判 员  段少书 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  杨 灿
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1805号原告：张青松，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘明陆，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告张青松与被告刘明陆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青松负担。审判员  葛新伦二〇二〇年四月二十日书记员  王 奔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失390元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执336号之一申请执行人：戴小莉，女，1978年12月23日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人戴小莉与被执行人江苏港城中药养生有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第657号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求于本调解协议书生效之日起六十日内一次性支付申请人人民币24650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年3月25日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限名下有位于泰州市高港区龙港路150号的房产及土地使用权，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序。4.执行过程中，本院于2020年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第657号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十五日书记员  唐 晨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1702号原告：杨振香（又名杨陈香），女，汉族，1980年12月24日生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨留洪，又名杨戈，男，汉族，1982年11月5日生，住郸城县，系原告杨振香弟弟。被告：程能，女，汉族，1987年6月15日生，住郸城县。原告杨振香与被告程能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留洪、被告程能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款30000元；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2020年1月22日，被告程能因欠装修公司装修费用，向原告借款30000元，并为原告杨振(陈)香出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直推托未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程能辩称，我与原告代理人是恋爱关系，钱是杨戈赠予我的，当时是杨戈给我的银行卡让我刷的，我不知道银行卡是谁的，欠条是杨戈逼着我打的。我愿意把钱还给原告方，但是我现在没有钱。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2020年1月21日，被告程能通过杨留洪从名为杨振香的信用卡（卡尾号0622）内支取29999元。2020年3月20日，被告程能为原告杨振(陈)香出具借条一份：“借条今借到杨陈香叁万元整（30000）借款人：程能身份证号：176651726152020年1月22日”。现此款未还，双方引起纠纷。以上事实，有原告身份证、刷卡记录、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告程能为原告出具借条一份，结合原告提交的信用卡记录及当事人陈述，能够确认被告程能通过杨留洪向杨振香借款的事实。虽然刷卡金额与借条金额有一元之差，但因原、被告均认可借款金额为30000元，本院予以认定。原告杨振香要求被告程能承担保全费，未提供证据证明，本院不予支持。被告程能辩称其出具借条是被逼的，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，被告程能和原告杨振香的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告程能于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨振香借款本金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二〇年四月八日书记员  付 萱
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初474号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：谭燕林，男，1973年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费98.72元，减半收取计49.36元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执151号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆仁安医院，住所地重庆市沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人杨清浩，该院院长。本院在执行重庆仁安医院诉讼费纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16588号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无车辆、房产、银行存款，本案无其他可供执行的财产。截止2020年3月20日，被执行人尚欠诉讼费2828元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月十日书记员 吴 莉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民初35号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。统一社会信用代码：91110106103016080K。法定代表人：史燕来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：乐亭县红黄蓝双语幼儿园，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇宏光楼58栋5门，统一社会信用代码：521302250540033117。法定代表人：武焕芹，该校校长。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司诉被告乐亭县红黄蓝双语幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○二○年四月二十八日书记员 王 玫
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初31号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人蔡培林，男，1992年3月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，厨师，户籍所在地自贡市自流井区，住自贡市贡井区。2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人蔡培林犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月24日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人蔡培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年2月6日晚21时许，被告人蔡培林饮酒后驾驶川Ｃ9Ｂ121号小型轿车，从自贡市贡井区青杠林鹰大生态苑小区出发，经贡井区青杠林路行驶至时，撞在公路边交通信号灯杆上，造成该车受损。自贡市公安局贡井分局巡逻防控大队人员发现后随即向交警部门报案，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警立即到达现场,对蔡培林进行呼吸式酒精检测,其酒精浓度为204ｍｇ／100ｍｌ，随后，交通民警将蔡培林送至自贡市第三人民医院抽取血液后送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，蔡培林血液中检测出乙醇浓度为274ｍｇ／100ｍｌ。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定蔡培林对此次事故承担全部责任。案发后，蔡培林如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蔡培林在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为蔡培林的行为构成危险驾驶罪，蔡培林造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚,其有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，归案情况说明，行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精呼吸仪测试结果单，血样提取登记表，尿液毒品检验样本提取笔录，毒品现场检测报告书，人员指纹卡，道路交通事故认定书，自贡市贡井区司法局出具的调查评估意见书，行政处罚决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查工作笔录，视听资料，蔡培林的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡培林违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡培林醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；蔡培林在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；蔡培林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人蔡培林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初260号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：任某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：赵某，住吉林省吉林市。 被告：郭某，住吉林省吉林市。 被告：吉林市融利担保有限公司。 法定代表人：崔某，经理。 委托诉讼代理人：金某，该公司法律顾问。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商银行）与被告赵某、郭某、吉林市融利担保有限公司（以下简称融利担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商银行的委托诉讼代理人任某、刘某，被告赵某，被告融利担保公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、郭某偿还借款本金2780000元、借期内利息37265.95元，并支付从2015年12月4日起至本息结清之日为止按合同约定的逾期利息及复利（从2015年12月4日起至2016年5月31日，逾期利息以2800000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；从2016年6月1日起至2016年9月30日，逾期利息以2790000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；从2016年10月1日起至本息结清之日为止，逾期利息以2780000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以前一周期欠付利息为基数，从2015年4月4日起至本息结清之日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.请求融利担保公司对以上诉请承担连带偿还责任；3.判令赵某、郭某、融利担保公司承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：蛟河农商银行与赵某、郭某于2014年12月4日签订了个人经营借款合同。合同约定赵某、郭某借款额度为人民币280万元，借款额度有效期间自2014年12月4日至2015年12月3日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为月结息，结息固定为每月第20日。2014年12月4日，蛟河农商银行与融利担保公司签订保证合同，约定融利担保公司为赵某、郭某提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年12月4日，蛟河农商银行依照合同约定将借款汇入赵某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2014年12月4日，到期日期2015年12月3日，月利率7.000001%，贷款金额贰佰捌拾万元整。借款到期后，赵某、郭某未履行还款义务，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵某辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力。 融利担保公司辩称，对贷款事实无异议，融利担保公司已偿还利息54574.34元，借期内利息已经偿还完毕。 郭某未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，赵某向蛟河农商银行申请贷款280万元，同日，郭某为蛟河农商银行出具承诺书，承诺同意在蛟河农商银行申请贷款280万元，并承诺对上述贷款共同承担还款责任。 蛟河农商银行与赵某于2014年12月4日签订了个人经营借款合同。合同约定赵某借款额度为人民币280万元，借款额度有效期间自2014年12月4日至2015年12月3日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为月结息，结息固定为每月第20日，赵某、郭某在甲方处签字捺手印。2014年12月4日，蛟河农商银行与融利担保公司签订保证合同，约定融利担保公司为赵某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后二年。2014年12月4日，蛟河农商银行依照合同约定将借款汇入赵某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2014年12月4日，到期日期2015年12月3日，月利率7.000001%，贷款金额贰佰捌拾万元整。赵某偿还利息至2015年11月23日，尚欠借期内利息37265.95元。2015年12月5日，蛟河农商银行扣划融利担保公司54574.34元偿还了借期内利息37265.95元、逾期利息17308.39元。赵某于2016年5月30日偿还借款本金10000元，于2016年9月30日偿还借款本金10000元。2017年2月13日，蛟河农商银行向融利担保公司发函，要求承担担保责任。2017年2月14日，融利担保公司向蛟河农商银行复函承诺因借款人再贷款到期后不偿还本息，将在协议规定的期限内予以代偿。 本院认为，蛟河农商银行与赵某签订个人经营借款合同后，蛟河农商银行向赵某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。赵某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，赵某应当偿还蛟河农商银行借款本金、逾期利息。郭某系赵某的妻子，且郭某也在借款合同的甲方处签字捺手印，郭某与赵某应为共同借款人，故郭某应当与赵某承担共同偿还责任。 因蛟河农商银行已扣划逾期利息至2015年12月25日，故逾期利息应自2015年12月26日起计算。 庭审中查明，赵某借期内利息已经偿还完毕，故蛟河农商银行请求的借期内利息及复利，本院不予支持。 蛟河农商银行与融利担保公司签订保证合同，约定融利担保公司为赵某连带责任保证。且蛟河农商银行在保证期间内（2017年2月13日）向融利担保公司主张权利，故自2017年2月14日起不再计算保证期间，而适用诉讼时效三年的规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，融利担保公司应当承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某、郭某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金2780000元； 二、被告赵某、郭某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司逾期利息（利率按月利率7.000001‰上浮50%计算，自2015年12月26日起至2016年5月31日以2800000元为本金计算；自2016年6月1日起至2016年9月30日以2790000元本金计算；自2016年10月1日起至以2780000元为本金计算至本金实际给付之日止）； 三、被告吉林市融利担保有限公司对以上一、二项确定的数额承担连带偿还责任。 四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14669元，由被告赵某、郭某、吉林市融利担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 坤
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异10号案外人姜志彬，女，汉族，1932年5月9日生，现住阜新市海州区。委托代理人张影，男，汉族，1953年3月12日生，现住阜新市海州区，系姜志彬之子。申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司。法定代表人张宝岐，该公司董事长。申请人大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金源小区。法定代表人杨国斌，该公司经理。申请执行人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司，住所地阜新市新邱区长营子村。法定代表人秦东，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长，住阜新市海州区。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。住所地阜新市滨河路11#4-1-8号。法定代表人胡涛，经理。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，经理。本院在执行申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司、大连金港建筑安装工程有限公司、阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲356-4-1121商品房）。案外人姜志彬于2020年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜志彬称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年12月13日签订了《商品房买卖合同》，合同价款为257738.00元整。申请人已于同日交付全部购房款，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河××迎宾大街甲356-4-1121商品房的查封。撤销阜新市中级人民法院作出的(2015)阜执一字第31号之二执行裁定书、（2015）阜执一字第52号之二十二执行裁定书、（2016）辽09民初255-9号民事裁定书。案外人姜志彬提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，案外人姜志彬于2013年12月13日向阜新海罗恒基房地产有限公司购买阜新市细河××迎宾大街甲356-4-1121商品房，签订了《商品房买卖合同》，付清全部价款257738.00元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具收款收据。案外人姜志彬名下没有其他可用于居住的房屋。另查明，本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字90号民事裁定书、2014年11月21日作出（2014）阜民三初字91号民事裁定书、2017年12月27日作出(2016)辽09民初255-9号民事裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河××迎宾大街甲356-4-1121商品房，又于2019年10月21日、2019年11月14日先后作出（2015）阜执一字第31号之二、（2015）阜执一字第52号之二十二执行裁定书续查封了该房产。上述事实有《商品房买卖合同》收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人姜志彬与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河迎宾大街甲356-4-1121商品房的《商品房买卖合同》，及支付了购房款的时间均在法院查封之前，且案外人姜志彬名下没有其他可用于居住的房屋，故案外人姜志彬的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲356-4-1121商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长 王 辉审判员 邱际德审判员 卜祥丽二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 洋
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初102号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人白永杰（绰号：白狗），男，1999年1月11日生，彝族，初中文化，农民，云南省砚山县人，户籍砚山县。现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人白永杰犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员胡邵哲出庭支持公诉。被告人白永杰及其指定辩护人卢明杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年6月18日，被告人白永杰伙同魏某、苏河伦（另案处理）等人在砚山县同心苑门口无故持械对被害人卢某进行殴打，造成卢某面部、背部多处受伤。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人白永杰持凶器随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白永杰有坦白情节，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人白永杰判处有期徒刑一年六个月。 被告人白永杰对指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有发表辩护意见。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人白永杰有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，无前科劣迹，属于初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月18日晚上10时许，被告人白永杰接到苏河伦电话说他在“阳光ＫＴＶ”被人打着，白永杰跟随魏某拿了两把刀，来到砚山县同心苑门口与苏河伦汇合，苏河伦先冲上去对卢某殴打，白永杰持一把长刀拍打被害人卢某，造成卢某面部、背部损伤。 以上事实，被告人白永杰在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、户口证明，被害人卢某的陈述，证人魏某、陈某、刀顺昌、谢某、杨某的证言，被告人白永杰的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人白永杰持长刀殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。白永杰如实交代犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 华 人民陪审员  韦延香 人民陪审员  李光劭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  余应辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终211号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱琴，女，1975年9月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，农民，户籍地杭州市临安区。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市临安区人民检察院指控被告人朱琴犯赌博罪一案，于2020年3月12日作出（2020）浙0112刑初61号刑事判决，以赌博罪，判处被告人朱琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；并责令其退出违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。被告人朱琴不服，提出上诉。本院审理期间，被告人朱琴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人朱琴赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人朱琴申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）朱琴撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘琳琳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初449号原告：董振祥，男，1951年2月3日出生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号码：×××被告：王民，男，1974年4月18日出生，蒙古族，无业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：陈宝权，男，1975年4月4日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：白雪菲，男，1978年2月6日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××本院在审理原告董振祥诉被告王民、陈宝权、白雪菲民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董振祥撤回起诉。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告董振祥负担。审 判 长 王立光人民陪审员 宋 权人民陪审员 张永海 二〇二〇年四月十三日书 记 员 李宏猛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4363号申请执行人沈阳百田房产开发有限公司被执行人辽宁嘉泰企业集团有限公司申请执行人沈阳百田房产开发有限公司与被执行人辽宁嘉泰企业集团有限公司互易纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2016)辽0105民初5792号民事判决书，判决被执行人辽宁嘉泰企业集团有限公司给付申请执行人沈阳百田房产开发有限公司房屋置换差价款250000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已查封被执行人位于沈阳市皇姑区塔湾13号商业房产一处，由于目前无法办证，且有租赁在用，故暂时无法处置。已给租赁方送达履行债务通知书及裁定、协执，告知将下一年租赁费14万元交至法院，目前已到位7万元。余款于今年5月份付清。2020年4月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人沈阳百田房产开发有限公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳百田房产开发有限公司享有要求被执行人辽宁嘉泰企业集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳蔓
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执184号申请执行人：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港综合大楼B栋B389，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。法定代表人：秦忠荣，董事长。被执行人：王小东，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆宗申融资租赁有限公司申请执行被执行人王小东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王小东支付申请执行人租金28574元及资金占用费、违约金，律师费6000元，案件受理费258元。本案在执行中，本院向被执行人王小东发出执行通知书、报告财产令，被执行人王小东未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王小东的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王小东名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人王小东名下有牌照为渝XXXXXX的五菱宏光汽车一辆（已被本院查封、暂未找到该车辆）；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；4、本院已对被执行人王小东限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年4月14日，被执行人王小东尚欠申请执行人租金28574元及资金占用费、违约金，律师费6000元，案件受理费258元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执184号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年四月二十日书记员 陶文昕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢582号之二申请执行人：张彦华，男，汉族，1977年5月25日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人：龙辉，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省渠县。被执行人：刘文华，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市达川区。申请执行人张彦华、龙辉与被执行人刘文华劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2018）川1703民初203号民事判决书，申请执行人张彦华、龙辉向本院申请执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2019年10月18日向被执行人刘文华发出执行通知书，责令其立即履行偿付申请执行人张彦华、龙辉欠款400,000元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费用。本院于2019年10月21日、2019年12月11日、2020年2月6日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人刘文华的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现有银行存款类财产。因被执行人刘文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法刘文华名下登记的位于达州市达川区南外镇×街×小区×幢×号住房（证件编号：××××××，建筑面积92.46平方米）一套予以评估、拍卖。2020年1月21日，案外人陈久兵、谭显都、付先波通过达州市通川区人民法院提出参与分配申请，要求对刘文华名下的房产在处置后参与分配，经审查，该请求符合法律规定。因无人报名竞买，2020年1月21日该房屋第二次网拍以407,660元的保留价流拍。2020年2月11日，张彦华、龙辉向本院书面申请将该房以物抵债。2020年3月17日本院主持听取了龙辉、张彦华及案外人陈久兵、谭显都、付先波对财产分配的意见，依法告知双方债权人该房屋系被执行人刘文华名下唯一住房，处置后需要为被执行人预留5-8年租金，并限双方债权人10日内予以书面答复，但至今双方债权人未明确答复。本院于2020年4月1日依法向被执行人刘文华的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘文华作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人刘文华作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人龙辉、张彦华，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月二日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1170号 被执行人：杨慧艳，女，1978年10月19日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人杨慧艳追缴违法所得一案，本院作出的（2012）大洼刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的：追缴被执行人杨慧艳未归还的648.35675元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年11月6日向被执行人杨慧艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，追缴被执行人杨慧艳未归还的648.35675元，但被执行人杨慧艳未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨慧艳名下的银行存款，被执行人杨慧艳名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨慧艳名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人杨慧艳金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2019年11月7日依法将被执行人杨慧艳纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月30日向盘锦市不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人杨慧艳名下坐落于兴隆台区园丁新村××＃××单元××号，不动产权证号：辽（2018）盘锦市不动产权第200XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：137.0平方米，因房屋有抵押，本案不宜处置该房产；本案在执行中继续查封了坐落在盘锦市××地区“蓝色××桥水岸雅××”小区内××单元××号（房权证兴字第××）、XXX号（房权证兴字第××）、XXX号（房权证兴字第××）,因案外人杨简如对相关三处房产提出异议，异议审查部门并未作出相关裁定，相关房产存在争议，不宜强制执行。 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽有财产，但不宜强制执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1170号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 熙
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初521号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高辉辉，男，1988年12月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。被告人高辉辉曾因犯盗窃罪，于2017年11月10日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年10月26日释放。被告人高辉辉因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被常熟市公安局刑事拘留（12月30日被羁押），2020年1月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人高辉辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人高辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人高辉辉于2019年12月30日14时许，至常熟市常福街道×××号被害人谭某家中二楼维修热水器过程中，趁人不备，窃得被害人谭某放在卧室内价值人民币23814.55元的金项链1根。被告人高辉辉到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人高辉辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高辉辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高辉辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高辉辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人高辉辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月30日14时许，被告人高辉辉至常熟市常福街道×××号被害人谭某家中二楼维修热水器过程中，趁人不备，窃得被害人谭某放在卧室内价值人民币23814.55元的金项链1根。 常熟市公安局高新技术产业园派出所接被害人报警后，经过侦查发现被告人高辉辉有重大作案嫌疑。2019年12月30日20时许，民警在常熟市泰山路网鱼网咖内将被告人高辉辉抓获。经讯问，被告人高辉辉如实供述了盗窃犯罪事实。 案发后，赃物金项链1根已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人高辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人谭某的陈述及辨认笔录，被告人高辉辉的辨认笔录，常熟市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照，监控录像截图，赃物照片、发票，常熟市产品质量监督检验所检验检测报告，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、离监犯综合信息表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高辉辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高辉辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高辉辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高辉辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人高辉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李浩然
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执503号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。被执行人：王淑娟，女，1968年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王淑娟追偿权纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）冀1026民初3138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销此案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执503号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十七日书记员  纪 丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1394号 原告：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿，住所地贵州省毕节市织金县八步镇新利村，统一社会信用代码915200006669959484。 负责人：徐鸿。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙士熙，男，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：周祥国，男，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：贵州融盛达物资贸易有限公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲街道木戛村白腊树，统一社会信用代码91520524MA6EDQUP88。 法定代表人：左培。 原告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿与被告贵州融盛达物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿撤诉。 案件受理费10,080元，减半收取计5,040元，由原告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 雪
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初537号原告：沈梦杰，男，汉族，1998年10月04日出生，住汝南县。被告：陈世勇，男，汉族，1992年3月16日出生，住汝南县。原告沈梦杰与被告陈世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元及利息，按月息2%计算；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告借原告5000元并出具欠条，经原告追要被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈世勇于2020年6月15日前，偿还原告沈梦杰5000元本金、违约金200元及利息（从2020年1月26日起至欠款还清之日止，按月息2%计算）。二、案件受理费减半收取25元，由原告沈梦杰负担。上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在微信上确认即生效，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月十四日书记员 施纪安
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初227号原告：朱普银，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：孙永波，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县天成棉业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇。统一社会信用代码913407627935993150。法定代表人：孙永波，该公司总经理。原告朱普银与被告孙永波、枞阳县天成棉业有限责任公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。朱普银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付稻款123430元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从2018年11月开始向原告购买稻谷，2019年1月26日，被告就所欠稻款143430元向原告出具欠条。后被告仅付2万元，对剩余稻款123430元一直不予支付。为此诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑,不属于经济纠纷案件,应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告朱普银的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  吴红梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执116号 申请执行人：段如振，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：邵乃军，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人段如振与被执行人邵乃军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保770号 申请人：惠州市闽运塑塑胶有限公司,住所地:广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇永平上村志发工业园李计发厂房(第2排第1栋)。 法定代表人:王林林,职务:经理。 委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠城(东莞)律师事务所律师。 被申请人:东莞市科炬包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村宝收路3号三楼。 法定代表人：梁生。 被申请人:梁生,男,1981年2月4日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 申请人惠州市闽运塑塑胶有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市科炬包装制品有限公司、梁生价值347774.61元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人惠州市闽运塑塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市科炬包装制品有限公司、梁生价值347774.61元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 案件申请费2259元，由申请人惠州市闽运塑塑胶有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  曾昭串 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹晓婷
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审16号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省响水县城长江中路1号。 法定代表人：张明，该局局长。 委托代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：江苏天源化工有限公司，住所地江苏省响水生态化工园区。 法定代表人：王志明，该公司总经理。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行响自然资罚字（2019）22号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭，被执行人江苏天源化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席听证，现已审查终结。 2019年6月28日，申请执行人响水县自然资源和规划局以2019年4月29日对被执行人江苏天源化工有限公司进行调查时发现该单位于2018年12月份起擅自占用响水县陈家港镇六港村土地2292平方米建设道路项目，未办理合法用地批准手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对江苏天源化工有限公司作出响自然资罚字（2019）22号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令退还非法占用的2292平方米土地；罚款人民币28290元。响水县自然资源和规划局于2019年7月8日向江苏天源化工有限公司送达了《行政处罚决定书》。被执行人于2019年7月19日向申请人交纳了罚款28290元，未退还非法占用的2292平方米土地。现因江苏天源化工有限公司在法定期限内不申请复议、不提起诉讼也未全部履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）22号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏天源化工有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）22号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执253号申请执行人：苟维杰,男性,1978年12月20日出生,住北京市东城区，和平里东街民旺园14-6-662。被执行人：王伟丽，女性,1978年9月15日生，汉族，住辽源市龙山区西宁街九委十三组。本院在执行申请执行人苟维杰与被执行人王伟丽经司法确认的调解协议一案中，已查封被执行人王伟丽工资卡，双方当事人已经达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇二〇年四月九日书记员  付 瑶
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保162号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐生伟，男，1971年03月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐生伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××14的补贴款3261.66元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人徐生伟转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人徐生伟名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人徐生伟在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××14的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费53元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执8号申请执行人舒文杰，男，1986年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人丁建锋，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行舒文杰与丁建锋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人舒文杰书面向本院申请撤销对被执行人丁建锋的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3343号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月九日书记员  杨 琦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2824民初458号   原告：刘泽堂，男，1975年9月3日出生，汉族，甘肃省武威市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：潘洪江，新疆玖腾律师事务所律师。   被告：杨文三，男，1975年3月8日出生，汉族，河北省安国市人，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：陈华，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。   第三人：新疆华亿房地产开发有限公司，住所新疆巴州库尔勒市石化大道159号1栋1至3层，统一社会信用代码：91652800399285510K。   法定代表人：高文静，该公司经理。   第三人：新疆华亿房地产开发有限公司若羌分公司，营业场所新疆巴州若羌县315国道好想你枣业门面房西头第四间，统一社会信用代码：91652824397993062A。   负责人：李刚，该公司经理。   共同委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。   原告刘泽堂与被告杨文三、第三人新疆华亿房地产开发有限公司、第三人新疆华亿房地产开发有限公司若羌分公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘泽堂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘泽堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘泽堂撤诉处理。   案件受理费70元，由刘泽堂负担。           审  判  长 赵  江  丽   人民 陪 审员 叶  兆  勇   人民 陪 审员 艾尼玩·阿比孜     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日     书  记  员 赵  海  霞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保24号 申请人：太湖县华隆装饰材料专卖店，住所地安徽省太湖县新城环城北路。注册号340825600185880（1-1）。 经营者：章小红，女，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被申请人：方华兵，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人：韦正兵，男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 申请人太湖县华隆装饰材料专卖店与被申请人方华兵、韦正兵合同纠纷一案，申请人太湖县华隆装饰材料专卖店于2020年4月23日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人方华兵、韦正兵银行存款（以230994元为限额）予以冻结或查封、扣押被申请人方华兵、韦正兵等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人太湖县华隆装饰材料专卖店的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方华兵、韦正兵银行存款（以230994元为限额）或查封、扣押被申请人方华兵、韦正兵等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异790号 申请人（申请执行人）：中农国业控股有限公司。 法定代表人：谢世铭，董事长。 委托诉讼代理人：鲁文强，北京汉马律师事务所律师。 被申请人：戴志明。 被申请人：迪辰普惠投资有限公司。 法定代表人：王一淼。 被申请人：深圳市回声资本管理有限公司。 法定代表人：戴志明。 中农国业控股有限公司（以下简称中农公司）与深圳市必邦科技有限公司（以下简称必邦公司，已注销）合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1005号裁决已经发生法律效力。因必邦公司未履行生效法律文书所确定的义务，中农公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粵03执2058号。执行过程中，中农公司向本院申请追加戴志明、迪辰普惠投资有限公司（以下简称迪辰公司）、深圳市回声资本管理有限公司（以下简称回声公司）为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本院于2020年1月9日进行听证，申请人中农公司的委托诉讼代理人鲁文强到庭参加听证，被申请人戴志明、迪辰公司、回声公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 中农公司请求本院依法追加戴志明、迪辰公司、回声公司为本案被执行人，事实与理由为：必邦公司未经清算就于2019年4月28日被注销，戴志明、迪辰公司、回声公司作为必邦公司的股东，依法应追加其为本案被执行人，对涉案债务承担连带责任。 被申请人戴志明、迪辰公司、回声公司均未发表答辩意见。 本院查明，必邦公司于2015年11月12日成立，股东为：戴志明，出资额为3250万元，出资比例为65%；迪辰公司，出资额为1250万元，出资比例为25%；回声公司，出资额为500万元，出资比例为10%。2017年6月27日该公司股东登记情况变更为：戴志明，出资额为3200万元，出资比例为64%；迪辰公司，出资额为1250万元，出资比例为25%；回声公司，出资额为550万元，出资比例为11%。中农公司提交的必邦公司的商事主体注销登记档案材料中，有必邦公司2019年2月20日股东会决议及2019年4月28日清算报告，决议载明必邦公司股东会于该日作出决议：一、同意公司解散并进入清算，二、同意成立清算组，清算组成员为戴志明、董某英。清算报告载明的主要内容为：公司清算组于2019年2月20日成立，并于当日向公司登记机关备案，清算组成员为戴志明、董某英，由戴志明担任清算组负责人；公司于2019年2月21日在《晶报》15版刊登清算公告，至今没有债权人申报债权；清算时公司无债务，清算公告后没有债权人向公司登记债权。必邦公司于2019年4月28日注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人必邦公司于2019年4月28日办理了注销登记，但本案现有证据显示其在办理注销登记前进行了清算。中农公司主张必邦公司未经清算即办理注销登记，缺乏事实依据，故本院对其追加必邦公司的股东戴志明、迪辰公司、回声公司为本案被执行人的申请不予支持。中农公司若认为必邦公司的清算程序不合法而要求必邦公司的股东承担责任，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回中农国业控股有限公司追加戴志明、迪辰普惠投资有限公司、深圳市回声资本管理有限公司为（2019）粵03执2058号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 郭  勇  忠 审判员 李    力 审判员 乐    丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李林怿（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执162号申请执行人：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人：仇卫兵，男，1970年1月21日生，汉族，住响水县。刘国民与仇卫兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5764号法律文书已经发生法律效力。因仇卫兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国民于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月九日书记员  李长伟
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢116号何榜国、何富银：何榜国与何富银合同纠纷一案，申请执行标的共计30180.00元。经本院立案执行，现已执行到位31899.00元，其中，执行款30780.00元，执行费500.00元，诉讼费619.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给何榜国。至此，何榜国（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0421民初845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执176号申请执行人：顾海莲，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：申博，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行顾海莲申请执行申博民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人申博确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十日书记员  时振丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢21号 申请执行人：程波生，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区庭园路5号2412房，组织机构代码为58951329-7。 法定代表人：黄泽森。 被执行人：吴嘉欣，女，1971年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：黄文威，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院受理的申请执行人程波生与被执行人广州明漪贸易有限公司、吴嘉欣、黄文威承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第969号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款本金223567元、违约金166376元、律师费20000元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人程波生与被执行人广州明漪贸易有限公司自愿达成和解，双方共同确认如下协议：一、截止到2020年4月17日，被执行人广州明漪贸易有限公司、吴嘉欣、黄文威尚欠申请执行人程波生借款本金223567元、违约金166376元、律师费20000元，合计386584.41元。二、被执行人履行方式如下：2020年4月17日支付程波生50000元。三、申请执行人程波生申请法院解除对被执行人广州明漪贸易有限公司原法定代表人黄泽森的限制高消费措施。但不放弃对被执行人吴嘉欣、黄文威的执行及其他应当支付申请执行人得全部判决款项。四、被执行人承担（2020）粤1972执恢21号案执行费6049元，并于2020年4月17日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;五、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原民事判决书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十六日 法官助理萧锦豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10109号原告：广州市金鸣物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂大街19号103房,统一社会信用代码91440101618655340R。法定代表人：邝颖辉，总经理。委托诉讼代理人：黄爱萍，公司职员。委托诉讼代理人：谢颖仪，公司职员。被告：王某（曾用名：王璋），男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市金鸣物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州市金鸣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月十日书记员  肖 梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初114号原告：张海粟，男，1986年10月25日出生,回族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈纯，男,1965年7月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告张海粟与被告陈纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张海粟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海粟撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。审判员  郑瑞斌二〇二〇年四月二日书记员  苗 苗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1843号之一解除保全申请人：天津迪尔机电设备商贸有限公司，住所地天津市北辰区普东街万科新城凌霄苑2-07。法定代表人：赵向东，执行董事。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：湖南亿康环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区汇达路68号航天亚卫科技园综合楼101号4楼413。法定代表人：刘正安。原告天津迪尔机电设备贸易有限公司与被告湖南亿康环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）津0113民初1843号民事裁定书，冻结了湖南亿康环保科技有限公司的名下财产。现因原告撤诉，天津迪尔机电设备贸易有限公司于2020年4月22日向本院申请解除对湖南亿康环保科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2020）津0113民初1843号民事裁定书后，现申请人提出申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南亿康环保科技有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年四月二十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行初17号 起诉人：王某。 本院于2020年4月17日收到起诉人王某以舟山市定海区人民政府为被告的行政起诉状。 王某起诉称：因舟山市定海区人民政府作出的舟定政行复决（2017）9号行政复议决定和舟山市定海区人民法院作出的（2018）浙0902行初87号行政判决中，均认为起诉人审批过宅基地，享有前夫徐某某名下的宅基地使用权，但徐某某对此不予认可，故属于对土地使用权产生重大争议情况。根据《土地管理法》第十四条规定，起诉人于2020年4月15日通过政务平台向舟山市定海区人民政府递交申请，但舟山市定海区人民政府的信访答复错误，应予撤销，故起诉要求：1、判令撤销舟山市定海区信访局于2020年4月16日作出的信访告知书；2、判令舟山市定海区人民政府重新受理并限期作出处理决定；3、本案诉讼费由舟山市定海区人民政府承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，舟山市定海区信访局作出的答复意见，未为起诉人王某创设新的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，根据王某另案起诉时提交的证据材料反映，舟山市定海区人民政府已于2020年1月2日对本案所涉的申请事项作出了舟定政建决字（2019）第1号决定书。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1352号 原告：寻甸宏盛种业有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办龙泉路32号，统一社会信用代码91530129662643689Y。 法定代表人：张良仙，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：季建军，该公司员工。 被告：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地贵州省织金县三甲街道三甲社区，统一社会信用代码11522425009664890K。 法定代表人：肖成刚，该办事处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨郡，该办事处副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 原告寻甸宏盛种业有限公司（以下简称寻甸公司）与被告织金县人民政府三甲街道办事处（以下简称三甲街道办事处）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻甸公司的委托诉讼代理人季建军、被告三甲街道办事处的委托诉讼代理人杨郡、王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寻甸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款68000元，利息2890元，差旅费2567元，以上共计73457元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《光叶紫花苕种子供货合同》，原告履行供货义务后被告未履行支付货款的义务，原告诉至法院。 被告三甲街道办事处辩称，原告所述签订合同、供货情况均属实，因被告在签订合同前未按政府采购程序报批再签订合同，导致货款不能从财政资金支付，对此双方均存在过错。在双方签订的合同中未约定逾期支付货款需支付利息，也未约定未按合同约定支付货款产生的相关费用应由被告承担，故原告主张支付利息和差旅费的主张不能成立。综上，请求法院依法判决原告主张的货款，依法驳回原告主张利息和差旅费的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、2018年9月13日的《光叶紫花苕种子供货合同》、增值税发票，被告提交的统一社会信用代码证、法人身份证明、法人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的事实和证据，本院确认事实如下： 1.原告提交的书证：利息结算表，用以证明原告方自2018年10月1日至2020年3月27日的应支付的货款利息。经质证，被告认为该证据系原告单方制作，合同中并未约定有利息，对该证据三性均有异议，达不到原告证明目的。本院认为，因被告对该证据不予认可，且原告未举证证据该证据与本案存在关联，不采纳作为本案定案证据使用。 2.原告提交的书证：出差旅费明细、费用报销单三份，公路收费票据五份，用以证明原告方自2018年10月1日至2020年3月27日期间从云南到三甲的差旅费。经质证，被告认为该三份报销单系原告内部制作，不能对外产生效力，对三性均有异议，达不到原告证明目的；对于在合同中约定交货地点在被告所在地，路上差旅费均由原告自行承担，同时合同中没有约定迟延履行支付货款产生的费用由被告承担，达不到原告证明目的。本院认为，因被告对该组证据不予认可，且原告未举证证据该组证据与本案存在关联，不采纳作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告寻甸公司（乙方）与被告三甲街道办事处（甲方）签订《光叶紫花苕种子供货合同》，约定：甲方向乙方采购价值68000元的草种光叶紫花苕（50kg/袋，6800元/kg），乙方须提供全新货物，包装完整无霉变，权属清楚，不得侵害他人知识产权。货物必须符合或优于国家（行业）国家二级标准，乙方提供草种的升级以上（含省级）种子检验部门出具的检验报告。种子质量问题乙方应负责三包（包质、包量、包退换），费用乙方负责。货到现场后甲方保管不当造成质量问题甲方负责。在甲方指定时间内交货到指定地点，乙方在种子发运手续完毕后24小时内或48小时前通知甲方准备接货。运输费由乙方承担。乙方在合同规定时间内将货物运抵甲方指定地点后，15日内甲方完成验收（逾期视为验收合格），验收合格后一次性付清。签订合同后，原告按约定向被告供应货物，并在2018年10月8日向被告提交金额为68000元的增值税发票一张。被告未按约定支付货款原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《光叶紫花苕种子供货合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定履行完毕供货义务后，被告应按合同约定履行支付货款义务，现原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的货款利息及差旅费，因被告不予认可，且原告亦未举证证实该两笔费用产生的关联性与合法性，故对原告要求被告支付货款利息及差旅费的诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告织金县人民政府三甲街道办事处在本判决生效之日起十日内一次性支付原告寻甸宏盛种业有限公司货款68000元； 二、驳回原告寻甸宏盛种业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告寻甸宏盛种业有限公司负担68元，被告织金县人民政府三甲街道办事处负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初462号 原告：曹朝旭，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张阔，男，1986年3月5日出生，汉族，河北省宁晋县人，现住湖北省武汉市江岸区。 原告曹朝旭与被告张阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹朝旭的委托诉讼代理人毕强、被告张阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹朝旭向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款125160元；2.被告给付原告逾期付款违约金52752元（自2018年4月4日至实际付清欠款之日，按月利率2%计算，暂计算至2020年1月4日）；3.被告承担原告的律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告从原告处购买了154000元的电缆，被告仅支付了部分货款。经原告催要，2018年4月4日，被告给原告出具欠条，被告尚欠原告货款125160元。2019年10月3日，原、被告签订还款协议书，被告承诺将所欠货款分5期付清，并约定：若被告不按时还款，则被告所欠剩余货款视为全部到期，自欠款之日至实际付清之日每月按欠款总额的2%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。目前，被告没有付款，仍欠125160元。 张阔承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力履行。 本院认为，张阔承认曹朝旭在本案中主张的事实，故对曹朝旭主张的事实予以确认。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。张阔购买曹朝旭电缆后未按约定及时付清货款，现曹朝旭要求张阔给付所欠货款125160元、2018年4月4日至2020年1月4日的逾期付款违约金52752元、律师费3000元及自2020年1月4日起至付清之日止以未付货款为基数按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张阔于本判决生效之日起三日内给付原告曹朝旭货款125160元、逾期付款违约金52752元、律师费3000元，共计180912元；被告张阔自2020年1月4日起至付清之日止以未付货款为基数按月利率2%给付原告曹朝旭逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，减半收取计1929元，由被告张阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王紫阳 ——
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7000号申请执行人：李钰，男，1976年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区（虎丘区）宝带西路1099号汇金创业中心1幢306室。法定代表人：陆朝阳。被执行人：苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路3号如意通大厦9层903、904室。负责人：陆朝阳。被执行人：陆朝阳，男，1993年10月25日生，汉族，住所地阜宁县。本院在执行申请执行人李钰与被执行人苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司、苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司、陆朝阳装饰双修合同纠纷一案中，申请执行人李钰于2020年4月20日向本院申请撤回对被执行人苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司、苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司、陆朝阳的执行申请。本院认为，申请执行人李钰撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十六日书记员 钱玮俞
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执79号申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。被执行人罗欣，女，1990年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人罗欣服务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4559号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗欣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年01月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人罗欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗欣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗欣无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月22日限制被执行人罗欣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗欣发出限制高消费令；4、本院于2020年4月24日将被执行人罗欣纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月22日将被执行人罗欣纳入被执行失信人员名单，期限两年；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗欣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月16日告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司。综上所述，本案申请标的10013元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗欣暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗欣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十四日书记员 张 训
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申12号再审申请人（原审原告）：董书芹。被申请人（原审被告）：伍科红。再审申请人董书芹因与被申请人伍科红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0802民初2684号民事判决，于2019年12月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董书芹申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0802民初2684号判决，予以再审。本院审查查明，董书芹诉伍科红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，同年11月5日作出（2019）鄂0802民初2684号民事判决书，内容为：驳回董书芹的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案在原审中，伍科红仅提交答辩状一份，称收到了董书芹的3000元，但系董书芹要求其收集证据的费用支出，另外又称董书芹装修房子的花园围栏基脚时欠7000元工钱没支付。伍科红对其抗辩意见未提交证据，故根据上述法律规定，应由伍科红承担举证不能的法律后果。综上，董书芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  赵香平人民陪审员  车玉贵人民陪审员  周建平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 珊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初199号 原告：张学康，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州聚腾餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街9号4幢一层，统一社会信用代码91330101MA27X27E1H。 法定代表人：周建辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅巍佳，浙江鼎和律师事务所律师。 原告张学康与被告杭州聚腾餐饮管理有限公司（以下简称聚腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张学康及其委托诉讼代理人黄蓉蓉，被告聚腾公司的法定代表人周建辉及委托诉讼代理人梅巍佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学康向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《出租协议》自2019年11月29日起解除；2.被告赔偿原告经济损失78017元（包括2019年10月24日至2020年7月14日的剩余租金58082元、押金10000元、装修费用8200元、水果购买费用1989元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《出租协议》，约定被告将位于杭州经济技术开发区房屋出租给原告用于开设水果店，租赁期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止，年租金为80000元，押金为10000元。协议签订后，原告依约支付了全部租金和押金。2019年10月23日，被告对原告承租的房屋采取断电措施，原告与被告多次交涉仍未恢复，导致原告无法正常经营，无法实现合同目的。为此，原告于2019年11月28日向被告发出解除合同通知，该通知已于次日送达。原告认为，被告的行为属于严重违约，已经造成原告的合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。 被告聚腾公司辩称，原告关于被告对原告承租的房屋采取断电措施，原告与被告多次交涉仍未恢复，导致原告无法正常经营的诉称不属实，被告从未对原告的店铺采取断电措施。被告按约交付了店铺，履行了合同义务。被告从未同意原告解除合同，现合同还在履行期内，原告要求退还押金的条件尚未成立，被告无须退还押金。根据协议第五条约定，被告无须承担装修费用。另外，原告诉称的水果损失系其经营不善引起，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告与被告签订《出租协议》，约定被告将位于杭州经济技术开发区房屋出租给原告用于开设水果店，租赁期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止，每年租金为80000元，暂定每年支付一次，且提前一个月时间，于2019年6月30日前支付，剩余40000元于2019年8月1日前付清。被告将房屋交付给原告后，原告的装修及修缮被告概不负责，其经营情况也与被告无关。租期结束或中途双方协商解除合同，原告不得破坏已装修部分及房屋架构。原告在签订协议时应向被告交纳押金10000元。若原告在合同期内无违反本协议约定，被告在合同期满后原告结清水电费后如数无息退还。协议签订后，原告向被告支付了租金80000元和押金10000元，被告向原告交付了房屋。 2019年10月22日，被告向原告发送《告知函》，该函载明，根据我司与杭州兴航房地产经纪有限公司签订的协议，园区二楼食堂及一楼店铺不得超范围经营（不得售卖超市物品，二楼食堂5种酒水饮料除外）。张学康租赁的商铺用于水果店经营。2019年10月8日发现水果店超范围经营，口头告知水果店售卖人员，并于2019年10月9日送达《关于南厂宿舍区块水饮料及食品售卖的相关意见》。张学康未整改，继续超范围经营。我司因此被杭州兴航房地产经纪有限公司处罚。综上，张学康已违反协议，并给我司带来了巨大损失，如2019年10月23日上午10时未将超范围经营物品下架，我司将采取强制措施，所造成的一切损失将由张学康承担。 2019年11月28日，原告向被告寄送《解除合同通知书》，该通知书载明，你方于2019年10月23日无故对我方承租的房屋采取停电措施，经过多次沟通后拒不恢复。鉴于你方的严重违约行为已经造成我方水果店无法正常经营。因此，我方依据合同法第94条规定通知你方解除《出租协议》，退还押金及剩余租金并赔偿我方经济损失。被告于次日收到上述通知书。 上述事实由原告提供的《出租协议》、转账凭证、《解除合同通知书》及签收凭证、《告知函》，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的其他证据材料不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，原被告之间系房屋租赁合同关系。原告主张被告于2019年10月23日对案涉房屋采取断电措施，经多次交涉仍未恢复，导致原告无法正常经营，据此向被告发出《解除合同通知书》以解除《出租协议》。对此，本院认为，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。本案中，原告提供的视频资料、照片等证据材料不足以证明被告于2019年10月23日对案涉房屋采取了断电措施并导致原告无法正常经营，原告无权以此为由解除《出租协议》，故原告向被告发出《解除合同通知书》不发生合同解除的效果。此外，原告在庭审中自认在签订《出租协议》时被告曾明确案涉房屋只能用于开设水果店，并自认在经营过程中曾附带售卖矿泉水、瓜子等，且原告提供的《告知函》也载明原告存在超范围经营的行为。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张学康的诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张学康负担。原告张学康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡卓奇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执235号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人胡进池。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人胡进池罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初168号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡进池未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人胡进池的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人胡进池采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执82号之二 申请执行人：四川博斯宇电力设备有限公司，所住地成都市金牛区交大路222号2幢1层10号。 法定代表人：杨涛， 委托代理人：陈开松，男，汉族，生于1970年4月25日，住四川省苍溪县。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，统一社会信用代码：9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德，董事长 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2581号民事判决书，在四川博斯宇电力设备有限公司申请执行南充市华隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南充市华隆实业有限公司130000元及利息，并承担诉讼费1750元。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人南充市华隆实业有限公司在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，已轮候查封被执行人南充市华隆实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场1幢4层【产权证号：川（2017）仪陇不动产权第0000195号】房屋，面积7255.58平米，待首次查封法院处置后分配，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川博斯宇电力设备有限公司申请执行南充市华隆实业有限公司买卖合同纠纷案，尚未实现债权总额130000元及利息，并承担诉讼费1750元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓焱蓬