wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1283民初2934号之三 原告：李成山，男，1952年10月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。 被告：朱芳仙，女，1963年10月21日生，汉族，住泰兴市。 被告：陆正羲，男，1965年1月17日生，汉族，住泰兴市。 原告李成山与被告朱芳仙、陆正羲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。 原告李成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芳仙、陆正羲偿还原告借款58.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年，原告通过朋友介绍与被告朱芳仙认识。被告朱芳仙称其丈夫在泰兴市承包农田2000亩，希望向原告借款并支付利息。自2015年年底至今，被告朱芳仙共向原告借款13笔，总额72万元。当初口头约定月利率1.5%。被告起初尚能按约付息，后来就不能及时支付利息。期间，被告分多次共偿还了原告本金13.5万元。被告称经营的农业项目马上就有收货，到时可连本带息一并归还。原告贪图被告的利息，也希望被告收获后将原先的借款全部还上，在被告需要钱时仍然不断结欠给她。现被告已不接原告电话。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。” 本案中，被告朱芳仙于2015年10月26日至2017年5月间曾多次向原告李成山借款。被告朱芳仙出具借款手续的具体情况如下：1.2015年10月26日，被告朱芳仙作为借款人与原告李成山作为出借人签订借款协议1份，约定原告借给被告3万元；2.2016年1月12日，被告朱芳仙作为借款人与原告李成山作为出借人签订借款协议1份，约定被告向原告借款10万元；3.2016年1月26日，被告朱芳仙作为借款人与原告李成山作为出借人签订借款协议1份，约定被告向原告借款5万元；4.2016年4月26日，被告朱芳仙向原告出具借条1份，载明：“今借到李成山人民币壹万元正”；5.2016年5月12日，被告朱芳仙作为借款人与原告李成山作为出借人签订借款协议1份，约定被告向原告借款7万元；6.2016年5月26日，被告朱芳仙作为借款人与原告李成山作为出借人签订借款协议1份，约定被告向原告借款2万元；7.2016年6月26日，被告朱芳仙作为借款人与原告李成山作为出借人签订借款协议1份，约定被告向原告借款4万元；8.2016年9月26日，被告朱芳仙向原告李成山出具借条1份，载明：“今借到李成山人民币陆万元正（60000.00）”；9.2016年12月26日，被告朱芳仙作为借款人与原告李成山作为出借人签订借款协议1份，约定被告向原告借款6万元；10.2016年12月26日，被告朱芳仙向原告李成山出具借条1份，载明：“今借到李成山人民币伍万元正（50000.00）”；11.2017年1月5日，被告朱芳仙作为借款人与原告李成山作为出借人签订借款协议1份，约定被告向原告借款5万元；12.2017年3月30日，被告朱芳仙作为借款人与原告李成山作为出借人签订借款协议1份，约定被告向原告借款10万元；13.2017年5月5日，被告朱芳仙向原告李成山出具借条1份，载明：“今借到李成山人民币捌万元正（80000.00）”。 另查明，2018年10月31日，泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕687号起诉书指控被告人朱芳仙犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院经审理于2018年12月6日作出（2018）苏1283刑初716号刑事判决，判决朱芳仙犯非法吸收公众存款罪。该生效裁判文书查明：被告人朱芳仙自2016年至2017年12月，以女儿经营公司急需资金周转等为由，承诺给付高额利息，先后向社会公众曾蓉、周勇等人非法吸收存款共计人民币360.99万元，已偿还本息合计人民币87.68万元，给存款人造成直接经济损失人民币273.31万元。被告人朱芳仙归案后如实供述了犯罪事实。 本案原告李成山持有借条等证据向法院提起民事诉讼，而朱芳仙同时期借款因构成非法吸收公众存款罪于2018年12月6日被本院判处刑罚，本案有涉及经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本院对原告的起诉予以驳回，并将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告李成山仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李成山的起诉。 原告预交的案件受理费9650元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  陆余珍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  丁 晖 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3181号之一 申请执行人：王瑞桃，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：徐小玲，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王瑞桃与徐小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄秋燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初814号原告：吉林省福达国际物流有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：程晓东，经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告吉林省福达国际物流有限公司（以下简称“福达物流”）与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福达物流向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令二被告共同返还原告购买口罩款10170.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：为防控疫情，原告获悉被告有口罩后，通过微信与被告聊天买口罩，总金额10170.00元，原告于2020年2月11日将货款10170.00元转账至聚源德公司对公账户，约定五日内取货。被告收款后未能按约定时间交货。被告的行为已构成实际违约，疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，因此请求解除合同并要求被告返还货款，冯楷然作为聚源德公司的独资法人，应负共同还款义务。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然辩称，与原告之间并非买卖合同关系，而是原告委托其购买口罩，是委托关系，货款已经汇至佛山公司去买口罩了，因此不同意承担任何责任。本案的争议焦点即原、被告之间的法律关系是买卖还是委托。本院认为，根据原告提交的证据以及其他系列案件中的微信聊天记录，原、被告之间是就口罩价格、数量、什么时间发货、是否开发票、税点多少、付款到哪个账户等买卖问题在沟通合意，而不是委托的问题。至于委托函，从聊天记录中冯楷然提到“提货需要文件”“机场测温枪被扣需要单位开复工证明”“大家看看都想想办法，弄复工证明，特别是定完货的，谁也不想买的东西被征用吧”类似聊天内容可以看出，委托函、复工证明是为了方便提货，双方的本意是买卖口罩，而不是委托，被告的主张不符合常理，也没有提交证据加以证明，本院不予支持。经审理查明，原告与被告通过微信联系购买口罩，达成合意后，原告于2月11日将货款10170.00元转账汇至聚源德公司对公账户，原告至今未收到口罩。冯楷然是聚源德公司的独资法人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告之间通过微信聊天就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告按被告要求付款，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为已构成实际违约，且合同无法继续履行，原告主张解除合同返还货款，依法应支持。原告关于利息的主张，本院认为，双方就利息未作约定，应从起诉之日给付利息。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担债务，冯楷然应付无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告吉林省福达国际物流有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告货款10170.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月9日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限偿还责任。三、驳回原告吉林省福达国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元（已减半）、保全费135.00元、保全担保费500.00元，由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审7号 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人张佳，湘潭市人力资源和社会保障局监察员。 委托代理人唐攀，湘潭市人力资源和社会保障局监察员。 被执行人湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅，住所地湘潭市芙蓉中路国富新城A1栋020101号。 负责人张鑫，经营者。 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年4月8日向本院申请强制执行潭人社理字决[2019]2号《行政处理决定书》。本院于同日立案后，依法对申请执行的潭人社理字决[2019]2号《行政处理决定书》合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，黄娟、肖景、熊瑛、盛灵芝、喻秋香、唐彩林、李思、袁桂珍、杨金芝、左亚兰、冯新华、张和平、刘湘衡、杨红江、谢娟、何桂风、谭晓荣、刘桂娥、陈立红共19人系湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅职工。2019年2月2日，被执行人湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅因经营不善，关门歇业，但仍拖欠黄娟等19名员工工资共计84287元。该19名员工均持有湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅经营者张鑫签字确认的工资欠条。2019年7月12日，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局依法对被执行人湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（潭人社监令字［2019]58号），责令其于2019年7月18日前向黄娟等19名员工足额支付所拖欠的工资，对所存在的问题进行整改，并将整改情况书面报申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，但被执行人并未执行该指令。2019年7月25日，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局依法对被执行人湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅下达了《劳动保障监察行政处理告知书》（潭人社理告字［2019]4号），告知湘潭市人力资源和社会保障局拟对其作出的行政处理决定及其依法享有的陈述、申辩权利。2019年8月16日，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局依法对被执行人湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（潭人社理决字［2019]2号），决定对被执行人湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅作出如下行政处理：依法向黄娟等19人支付工资捌万肆仟贰佰捌拾柒元，其中：黄娟4265元，肖景4877元，熊瑛4514元，盛灵芝4995元，喻秋香4508元，唐彩林4817元，李思4177元，袁桂珍3744元，杨金芝4649元，左亚兰6454元，冯新华3806元，张和平4262元，刘湘衡4862元，杨红江2808元，谢娟4800元，何桂风4845元，谭晓荣4274元，刘桂娥4043元，陈立红3587元。并限被执行人于收到行政处理决定之日起15日内自动履行义务。被执行人湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅收到湘潭市人力资源和社会保障局的《劳动保障行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动履行义务。期限届满后，上述法律文书已生效。2020年3月13日，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局依法对被执行人下达《劳动保障监察强制执行事先催告书》（潭人社催告字［2020]1号），限其自接到催告书之日起十日内履行法律义务，并告知其依法享有的陈述、申辩权利，但被执行人仍未履行。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局遂于2020年4月8日就潭人社理字决[2019]2号《行政处理决定书》向本院申请强制执行。 另查明，湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅系个体工商户，经营者为张鑫。 本院认为，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理字决[2019]2号《行政处理决定书》认定事实清楚，处理程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理字决[2019]2号《行政处理决定书》； 二、限被执行人湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅自收到裁定书之日起10日内自动履行湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭高新区图兰朵音乐咖啡厅承担。 审判员 赖 浩 翔 二〇二〇年四月三十日 书记员 曾龚一晔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初731号 申请人：乔鹰，男，1971年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被申请人：赵玉兰，女，1962年6月1日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人乔鹰与被申请人赵玉兰民间借贷纠纷一案后，申请人乔鹰于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵玉兰名下位于瓦房店市三台乡大孤山路12-10号房产，财产保全价值956020元。浙商财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人乔鹰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵玉兰名下位于瓦房店市三台乡大孤山路12-10号房产，财产保全价值956020元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年四月二十日 书记员  王璐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1357号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张瑞林，该分行行长。 被执行人黄国财，男，汉族，1979年12月09日出生，住陕西省榆林市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人黄国财信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9915号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的123231.89元及利息，未受偿123231.89元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 我院（2020）陕0113执1357号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇二〇年四月三日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达 1
`湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初64号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：利得科技有限公司。法定代表人：李兴春。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告利得科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年四月二十一日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保41号 申请人：张恒，男，1968年5月15日生，汉族，住桓台县。 申请人：周广胜，男，1956年7月23日生，汉族，住桓台县。 申请人：李淑财，男，1966年3月11日生，汉族，住桓台县。 申请人：岳本忠，男，1950年10月10日生，汉族，住桓台县。 申请人：于修源，男，1966年3月23日生，汉族，住桓台县。 申请人：刘体建，男，1967年10月25日生，汉族，住桓台县。 申请人：荣庆金，男，1968年2月12日生，汉族，住桓台县。 申请人：郑建青，男，1972年10月23日生，汉族，住桓台县。 申请人：王强，男，1966年1月10日生，汉族，住桓台县。 申请人共同委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：崔同政，男，1962年10月7日生，汉族，住桓台县。 申请人张恒、周广胜、李淑财、岳本忠、于修源、刘体建、荣庆金、郑建青、王强于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔同政银行存款30000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔同政银行存款30000000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张恒、周广胜、李淑财、岳本忠、于修源、刘体建、荣庆金、郑建青、王强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋 鑫
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初118号原告：茌平县华鑫绣品有限公司。住所地，聊城市茌平区北外环路。法定代表人：张子栋，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨瑞凯，男，该公司工作人员。被告：曾淑媚，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告茌平县华鑫绣品有限公司（以下简称华鑫绣品公司）与被告曾淑媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告华鑫绣品公司的委托诉讼代理人陈丽、杨瑞凯到庭参加诉讼，被告曾淑媚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华鑫绣品公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款165000元及利息（自2017年3月1日计算，按同期银行存款利率计算至货款付清之日止）；诉讼费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由，被告一直购买原告的棉纱，2019年7月31日经与被告对账，被告认可截止到2019年7月31日欠原告棉纱款165000元。后经催要被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。曾淑媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾淑媚自2016年初始至2017年10月多次从华鑫绣品公司处购买棉纱，华鑫绣品公司均按曾淑媚要求将货物送至指定地点。2019年7月31日，华鑫绣品公司向曾淑媚发送了对账单，曾淑媚对欠付货款165000元的事实无异议，并于2019年8月20日签字确认。双方对账后，曾淑媚未支付货款。另根据华鑫绣品公司申请，本院依法出具裁定，冻结曾淑媚银行存款165000元或查封其相应价值的财产。华鑫绣品公司因保全支付保全保险费500元。本院认为，曾淑媚购买华鑫绣品公司的棉纱，双方形成买卖合同关系。华鑫绣品公司已履行了供货义务，曾淑媚理应支付相应的货款。曾淑媚对华鑫绣品公司出具的对账单中欠款数额无异议，应向华鑫绣品公司支付货款165000元。华鑫绣品公司未与曾淑媚约定还款期限，可自起诉之日起要求其支付逾期付款的损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。华鑫绣品公司因申请保全支付500元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由曾淑媚负担，故华鑫绣品公司要求曾淑媚支付保全保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾淑媚于本判决生效之日起十日内向茌平县华鑫绣品有限公司支付货款165000元，并自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向茌平县华鑫绣品公司有限公司支付逾期付款损失；二、曾淑媚于本判决生效之日起十日内给付茌平县华鑫绣品有限公司保全保险费500元；三、驳回茌平县华信绣品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1345元，共计3145元，由曾淑媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年四月一日书记员  徐阳阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初16号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：周某利，男。因涉嫌危险驾驶于2019年11月8日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周某利犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐英超出庭支持公诉,被告人周某利到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年10月21日18时30分，被告人周某利醉酒驾驶黑G25610号二轮摩托车沿小恒山永久路由南向北行驶，行至小恒山铁路运销科家属楼时，与对向周某波驾驶的黑G4B776号轻型普通货车相撞，周某利受伤，两车不同程度撞损。经检验，被告人周某利的血液中乙醇含量为157.75610mg/100ml。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人周某利违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某利到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人周某利认罪处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议对被告人周某利判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周某利在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪认罚。 经审理查明，2019年10月21日18时30分，被告人周某利醉酒驾驶黑G25610号二轮摩托车沿小恒山永久路由南向北行驶，行至小恒山铁路运销科家属楼时，与对向周某波驾驶的黑G4B776号轻型普通货车相撞，周某利受伤，两车不同程度撞损。经检验，周某利血液中乙醇含量为157.75610mg/100ml。2019年11月8日,被告人周某利被鸡西市公安局直属分局取保候审。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人周某波的证言;被告人周某利的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告;现场勘查笔录等。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周某利违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某利归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王钟羚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1022号原告：冯建好，男，1976年12月31日出生，汉族，大学文化，医生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，大学文化,住安徽省天长市。原告冯建好与被告张浦健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建好委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告张浦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建好向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张浦支付原告冯建好人向损害赔偿款10万元，并按年利率6%计算逾期付款利息，自2020年3月1日至款项支付完毕之日；二、要求被告张浦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：冯建好于2018年11月份到天长明恩医院就职，2019年1月24日,在单位聚餐后到歌厅唱歌时，因人为绊倒致头部受伤。受伤出院后,冯建好找张浦商谈赔偿事宜,双方达成一致意见:张浦支付冯建好人民币10万元,此款于2020年2月底前付清。协议约定的时间到期后,张浦未能支付赔偿款,现提起诉讼。张浦未作答辩。冯建好就其诉求举证：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、协议，证明原、被告双方对冯建好受伤的事达成赔偿事宜，张浦承诺向冯建好支付人民币10万元，此款在一年内付清（2020年2月底）。本院查明的事实与冯建好陈述一致。本院认为，冯建好在天长明恩医院就职，在单位聚餐后到歌厅唱歌时受伤，冯建好与张浦就受伤赔偿一事达成协议，该协议未违反法律规定，本院予以确认。张浦未按期给付赔偿款，冯建好要求张浦给付赔偿款10万元及逾期给付的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浦于本判决生效之日起十日内给付原告冯建好赔偿款10万元及逾期利息（利息从2020年3月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张浦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年四月二十三日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初138号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐涛，男，1973年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯危险驾驶罪，于2012年2月被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人张燕，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201811042430。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员余开群出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年7月19日21时许，被告人徐涛饮酒后，由其妻唐某某驾驶小型面包车搭乘徐涛，从重庆市巴南区天星寺镇洗布滩幸福农庄沿碑二路往南岸区长生桥方向返家。途中，因唐某某身体不适，换由被告人徐涛搭乘唐某某无证驾驶前行，当车行驶至碑二路与惠天路交叉路口时，被设卡检查的民警查获。民警在现场对被告人徐涛进行酒精呼气测试，两次结果分别为168毫克/100毫升、166毫克/100毫升。随后，民警将徐涛带至重庆市巴南区天星寺镇卫医院抽取静脉血送检，同时将其妻唐某某送至该医院就诊，但唐某某并未就医。2019年7月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人徐涛静脉血中乙醇含量为176.1毫克/100毫升。被告人徐涛到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。被告人徐涛的辩护人辩称，徐涛到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性小，希望法院从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行驶线路图、常住人口信息、户籍信息、到案经过等书证；证人唐某某、包某某的证言；被告人徐涛的供述和辩解；《检验报告》鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人徐涛无证驾驶且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出徐涛如实供述且认罪认罚的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。徐涛曾因危险驾驶被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，其主观恶性较大，无悔罪表现，故不应对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年四月十日书记员  熊文倩
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保125号 申请人：菅良良，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：方舒，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：史先进，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人菅良良因被申请人方舒、史先进向其借款两次合计600000元，后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人菅良良于2020年4月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人方舒、史先进名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人菅良良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方舒、史先进名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜晓燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之二十一号 申请执行人：赵和龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：彭立华，男，汉族，住广州市萝岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3985号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭立华在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1882号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：闫秀苹，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1882号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人闫秀苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫秀苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫秀苹在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1268号申请执行人：胡秋，男，1990年8月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人：薛玲，女，1977年8月3日出生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人胡秋与被执行人薛玲民间借贷纠纷一案，申请执行人胡秋根据本院作出的（2018）苏0281民初1093号民事判决书，向本院申请执行：要求薛玲归还借款9500元，案件受理费507.5元。本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛玲的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。现查询到被执行人薛玲名下银行账户存款3402.01元，本院已强制扣划，并已发还给申请执行人胡秋。此外，未查询到薛玲名下有其他可供执行的财产或财产线索，经多次执行查找，未能发现薛玲的下落。执行中，本院已依职权对被执行人薛玲发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位3402.01元。此外，未发现其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐茜茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1685号 原告 蔡中菊，女，1969年10月21日出生（公民身份号码：510230196910217062），汉族，户籍所在地重庆市大足县珠溪镇土门村5组。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 上海申远建筑设计有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212MA282D8PXB）。住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路535号105（2）室。 代表人：房月付。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告蔡中菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡中菊负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨迪霞
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执432号之一 申请执行人：张俊，男，1978年10月12日生，汉族，住镇江市。 被执行人：刘正园，男，1986年2月23日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。 张俊与刘正园追偿权纠纷一案，本院依据(2018)苏1191民初1219号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人张俊于2020年4月29日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初1219号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李平波 审判员  万保华 审判员  史罗宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钮 昀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1369号原告：江苏华泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211007494294746，住所地镇江市义士路31号。法定代表人：谈学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，女，1948年2月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省。委托诉讼代理人：卞荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，该公司员工，住盐城市亭湖区。被告：盐城市大丰中医院，统一社会信用代码123209824683947701,住所地盐城市大丰区人民南路172号。法定代表人：施栋，该院院长。原告江苏华泰装饰工程有限公司与被告盐城市大丰中医院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏华泰装饰工程有限公司以案涉纠纷已协商解决为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华泰装饰工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华泰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告江苏华泰装饰工程有限公司负担。审 判 员 王小平二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申46号 再审申请人（一审被告）：戴帆，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人（一审被告）：王玲，女，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告）：王亚克，女，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐安东，男，汉族，1986年11月5日出生，住合肥市瑶海区，系王亚克女婿。 再审申请人戴帆、王玲因与被申请人王亚克民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴帆、王玲申请再审称，（一）案件审理事实认定、主要证据采信、法律适用均有错误，徐安东出具虚假证据，非法占有他人财物；（二）新证据为证人证言及转账记录，证明授权让我把钱转到黄桃账户、案涉借款本息已还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。 王亚克提交意见称，证人证言在原一审中已经质证，不认可证据本身及内容；其与黄桃原系同事关系，黄桃不是其代理人，戴帆、王玲向黄桃转账不是偿还本案借款。 本院经审查认为，戴帆、王玲称其签订合同时系空白借款合同、其不认识王亚克本人，但借款合同、戴帆出具的收条表明案涉借款合同已成立且王亚克已实际履行了资金出借义务，戴帆、王玲主张徐安东欺骗其高息借贷，但未能提供证据证明，本院不予采信。 戴帆于2017年12月5日出具了收到95万元的收条，于2018年1月11日向虞亮亮账户转账87.3万元。戴帆、王玲主张其向徐勇、黄桃转账的10万余元系偿还案涉借款，但其提供的证人证言及转账记录不能证明其系受到王亚克的指示向黄桃、徐勇还款或王亚克授权黄桃、徐勇收取还款，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的标准和要求，原一审判决戴帆、王玲偿还剩余借款本息，并无不当。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，戴帆、王玲的各项再审请求应在二审审理期间提出，本案原一审判决送达后，戴帆、王玲虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在戴帆、王玲无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回戴帆、王玲的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘忆秋 书记员杨泽众
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初375号原告龙港市西桥村村民委员会，住所地浙江省龙港市象湖路80号。负责人吴昌乐，村主任。委托代理人余乃盛、谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。第三人徐象锋，男，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告龙港市西桥村村民委员会诉被告苍南县自然资源和规划局、第三人徐象锋行政登记一案，在本案审理过程中，浙江省人民政府下发浙政发（2019）19号《关于撤销苍南县龙港镇设立县级龙港市的通知》文件，撤销苍南县龙港镇，设立县级龙港市，故本案原告变更为龙港市西桥村村民委员会。原告龙港市西桥村村民委员会于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告龙港市西桥村村民委员会申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告龙港市西桥村村民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告龙港市西桥村村民委员会负担。审 判 长  章华人民陪审员  刘 荣人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈曼曼·2·
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保238号申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：宋作军。职务：董事长。被申请人：段智连，男，1987年8月22日出生，汉族，地址山东省齐河县。被申请人：杨柳，女，1989年6月29日出生，汉族，地址山东省齐河县。被申请人：王兆桂，男，1965年4月5日出生，汉族，地址山东省齐河县。被申请人：段学荣，男，1969年4月14日出生，汉族，地址山东省齐河县。申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司因与被申请人段智连、杨柳、王兆桂、段学荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款4000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人段智连银行存款4000元或同等价值的财产。案件申请费60元，暂由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年四月二十四日书记员  石玉静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初226号之一原告：咸阳福瑞达能源工程有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县城关镇滨河小区1号楼7单元西户。法定代表人：张倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告：甘肃煤田地质局一四九队，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1083号。法定代表人：李跟银，该单位负责人。原告咸阳福瑞达能源工程有限公司与被告甘肃煤田地质局一四九队服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告咸阳福瑞达能源工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告咸阳福瑞达能源工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳福瑞达能源工程有限公司撤诉。案件受理5254元，减半收取2627元，由原告咸阳福瑞达能源工程有限公司负担。审判员  陈春香二〇二〇年四月二十四日法官助理李翠兰书记员陈洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1311号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：江涛勇、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：陈家鹏，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告陈家鹏信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金115055.96元、利息8177.6元、违约金及分期手续费27647.9元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年1月16日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月24日，被告向原告申领信用卡。同年7月28日原告向被告发放卡号为62×××78的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。2018年12月10日被告开始出现逾期，截至2020年1月16日，被告信用卡欠款共计150881.46元，其中本金115055.96元、利息8177.6元、违约金及分期手续费27647.9元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告陈家鹏未作答辩。经审理查明：2017年7月24日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后，于2017年7月28日向被告发放了一张卡号为62×××78的天天分享信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年1月16日，被告信用卡欠款共计150881.46元，其中本金115055.96元、利息8177.6元、违约金25007.21元、分期手续费2640.69元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计150881.46元，其中本金115055.96元、利息8177.6元、违约金25007.21元、分期手续费2640.69元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年1月16日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告陈家鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3318号申请执行人：彭昌荣，男，1978年7月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：祝德军，男，1969年8月31日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：闻永香，女，1973年3月25日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人彭昌荣与被执行人祝德军、闻永香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初6996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币123900.00元。被执行人依法应承担执行费1759.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人祝德军、闻永香邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日至2020年4月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，本院已依法裁定冻结；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院于2019年12月29日、2020年4月2前往被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人祝德军的下落，本院依法张贴公告。4.本院于2020年4月20日将被执行人祝德军、闻永香加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  冀 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初690号   原告：席剑，男，1980年9月29日生，蒙古族，住吉林市。   被告：曲中秋，男，1986年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市。   本院在审理原告席剑诉被告曲中秋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告席剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告席剑撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年四月二十七日   书记员 陈珊珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1499号 起诉人：徐胜中，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于徐胜中诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款6600元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，徐胜中原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐胜中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4368号 叶华祥、江维有、郑春女： 本院以（2019）浙1102执4368号立案执行的申请执行人叶华祥与被执行人江维有、郑春女民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位44548.19元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初404号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。信用代码：91360729860258642Y。 负责人：叶小林。系该行行长。 委托代理人：陈升洲、李万军。一般授权代理。 被告：陈友泉，男，1990年9月5日生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告陈友泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金9629.01元及利息（含复利）2654.72元、违约金589.72元，合计12873.45元（暂计算至2020年2月15日），且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡，账单日为每月13日，被告领用后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，致使产生信用卡利息（含复利）和违约金，经原告多次通过电话和电子账单等形式催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份，证明原告身份信息；2.陈友泉身份证明副本一份,证明被告身份信息；3.信用卡申请表一份、用信流水电脑制作件一份。前述拟证明原告诉求。 由于被告未到庭，无法组织被告对原告的证据质证，经审查原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡，账单日为每月13日，被告领用后将该卡激活使用，于2014年8月29日开始消费，至2018年4月份，被告未按约定按时和足额偿还欠款致使产生利息（复利）及违约金，截至2020年2月15日共拖欠本金9629.01元，利息（含复利）2654.72元及违约金589.72元。另查，双方约定利息系透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金，承担利息（含复利）和违约金的诉求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告陈友泉应当于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还信用卡透支款9629.01元及所产生的利息、复利、违约金（以原告银行系统生成数据为准；利息、复利、违约金合计利率不得超过年利率24%，超过部分应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，本案按简易程序审理减半收取61元（原告已预交），由被告陈友泉承担，与上述款项一并付清给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖春文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执79号之一 申请执行人：常熟市净霸服装水洗有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路25号17幢101、301。 法定代表人：张自元，执行董事。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：徐汉文，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 常熟市净霸服装水洗有限公司与徐汉文加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0581民初8210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐汉文给付常熟市净霸服装水洗有限公司加工费人民币113000元，并支付以此为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元、保全费1085元，合计2365元，由徐汉文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的115365元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××长安牌汽车。因该车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托江苏省涟水县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2020年2月20日，本院依法查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年4月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的115365元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8210号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱培虹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执285号申请执行人:何志奋，女，1965年1月25日出生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人何志奋与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3838号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向何志奋支付工资6600元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人何志奋的申请，本院已于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位4275元，执行费50元已收取；申请执行人何志奋于2020年3月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人何志奋向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执285号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三日书 记 员  胡传飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢217号之四申请执行人：宋安坤。被执行人：刁亚楠。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刁亚楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁亚楠在中国工商银行账户内存款人民币512320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月三十日书记员  吴 辰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执284号之一申请执行人宋耀佳，男，汉族，住长春市经开区。被执行人白玉琢，女，回族，住长春市绿园区。申请执行人宋耀佳与被执行人白玉琢交通事故责任纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4218号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执284号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年四月七日书记员  王 宝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1568号申请执行人：南昌建美房地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区A区商业102室（第12层），统一社会信用代码：91360125MA35QUCG8R。法定代表人：王强，该公司总经理。被执行人：桂明，男，1993年4月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月16日冻结被执行人名下财付通账户，但余额不足；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人桂明联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月16日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人桂明名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1400347.31元及利息，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行1400347.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年四月三十日书记员  黄 菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初403号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：唐秋红，女，汉族，1984年9月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金187110.69元及利息4921.09元（利息按合同约定的利率标准计算，自2018年12月16日起暂计至2019年8月13日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费9141.43元；4、原告对被告名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告唐秋红未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年7月1日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1488]号），主要约定：被告向原告借款202000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年8月3日办理抵押权登记），贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2016年8月5日，原告依约向被告发放贷款202000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年8月13日，被告尚欠借款本金187110.69元及利息4921.09元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费9141.43元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告唐秋红于2016年7月1日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1488]号）； 二、被告唐秋红偿还借款本金187110.69元及支付利息4921.09元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年8月13日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告唐秋红赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费9141.43元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告唐秋红名下位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2158元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4316元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3233号 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行、浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余金融借款合同纠纷一案，执行过程本院依法拍卖了被执行人浙江航润重工管道有限公司名下位于龙湾区永中街道天中路501号不动产（拍卖成交价为人民币21598487元），本案申请执行人作为该不动产的抵押权人已经优先受偿人民币9027480元（其中本金840万元、利息627480元），另支付执行费69400元、诉讼费17650元。至此本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执492号 四川蜀天建设工程总承包有限公司西南水利基础工程分公司： 威远县人民法院严陵人民法庭与四川蜀天建设工程总承包有限公司西南水利基础工程分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计922.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位972.00元，其中，诉讼费922元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初701号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监14号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：陈明芳,男,1952年10月19日出生,汉族，住宜兴市。原审被告:金敖生,男,1953年8月15日出生,汉族，住宜兴市。原审被告：徐小丰，女，1956年1月11日出生，汉族，住宜兴市。原审被告:江苏晓金钢构有限公司,住所地宜兴市新庄街道震泽路。法定代表人：胡永明，该公司总经理。原审原告李优良与原审被告陈明芳、金敖生、徐小丰、江苏晓金钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0205民初938号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  杨琦东审判员  杨晓敏审判员  赵玲洁二〇二〇年四月三日书记员  陈敏珠
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初913号 原告：颜青山，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：王哓，女，1989年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告颜青山与被告王哓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜青山及其委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼。被告王哓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜青山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款34500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，自2018年始，被告多次以家庭支出、生意周转等理由向原告借钱，截至2019年4月23日被告共计向原告借款34500元。经多次催要未果，原告依法提起诉讼，请支持。 被告王哓未到庭、未答辩。 原告颜青山围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一份，被告王哓既未向本院提交证据，亦未到庭对原告颜青山提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告颜青山提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日之前，被告王哓累计向原告颜青山借用现金34500元，后于2019年4月23日为原告颜青山出具欠条一份，未约定还款期限。2020年3月13日，原告颜青山诉来本院，要求判决被告王哓偿还借款34500元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王哓欠下原告颜青山借款34500元未偿还，由被告王哓出具的欠条一份和原告颜青山当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告王哓应当及时偿还借款。被告王哓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王哓于本判决生效之日起五日内偿还原告颜青山借款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告王哓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵珍珠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3416号之一原告:黄德兴，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：俞治城，广东仁皓律师事务所律师。被告：佛山市三水至伟汽车服务有限公司。住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“烂木桥”，统一社会信用代码91440607066676433Q。法定代表人：周至伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：陈勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中2080号第一至七层、十五层，统一社会信用代码：91440400892543325H。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：杨伟良，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：李伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛。原告黄德兴诉被告佛山市三水至伟汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告黄德兴以其与被告佛山市三水至伟汽车服务有限公司达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德兴撤诉。案件受理费200元，由原告黄德兴负担。审 判 长  朱丽静审 判 员  田凯晋人民陪审员  朱晓英二〇二〇年四月十四日书 记 员  邝 俊陶志敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2818号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：黄娴，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清本案所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗秀莲（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3809号申请执行人:张宏刚被执行人:沈阳暖阳阳供热有限公司申请执行人张宏刚与被执行人沈阳暖阳阳供热有限公司合同纠纷一案，申请执行行为标的立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽01民终1669号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民特8号 申请人：杨相安，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：尹红芬，女，1982年12月12日出生，汉族，住丹阳市。 本院于2020年4月1日立案受理申请人杨相安、尹红芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于2020年3月31日经丹阳市民生频道人民调解委员会主持调解。达成调解协议如下： 自2020年4月16日起，被抚养人杨涛跟随申请人杨相安生活，直至被抚养人杨涛年满18周岁。期间，申请人杨相安负责被抚养人杨涛的日常生活、健康、教育等方面的监护。申请人尹红芬自愿于每月月初支付500元抚养费，直至被抚养人杨涛独立生活为止。双方《离婚协议书》约定的其他条款仍然有效。如有其他未尽事宜或应时事宜，按照一切有利于孩子的原则，互谅互让，协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨相安、尹红芬于2020年3月31日经丹阳市民生频道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执10号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：武风吉，男，汉族，小学文化，住大同市平城区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）82号起诉书指控被执行人武风吉犯盗窃罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初429号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决责令继续追缴被执行人武风吉违法所得600元，发还被害人韩某，追缴被执行人武风吉违法所得864元，发还被害人曹某，追缴被执行人武风吉违法所得429元，发还被害人冯某某。因被执行人武风吉未履行法律文书确定的给付义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人武风吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人武风吉名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月13日，本院依法将被执行人武风吉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执10号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执412号申请执行人：张军伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：殷晓伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人张军伟申请执行殷晓伟借款合同纠纷一案，因被执行人殷晓伟未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初16658号民事判决书确定的义务，申请执行人张军伟于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12050元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月9日向被执行人殷晓伟发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人银行卡账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人殷晓伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人殷晓伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人张军伟已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1216号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：邹平，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告邹平已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾梓宸
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢192号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地：浦城县忠信镇中心街17号，统一社会信用代码：91350722X11772399T。 负责人：林聪，主任。 被执行人：李利华，女，1973年12月25日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄庆伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人李利华、黄庆伟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1252号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为261396.20元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,查封了被执行人李利华、黄庆伟所有的坐落于浦城县兴浦中段邮电局宿舍房地产【浦房权证字第××号】，因该查封财产暂不具备处置条件，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤回对（2014）浦民初字第1252号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1252号民事调解书的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄晓斐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保93号申请人：闫金超。被执行人：肖庆辉。闫金超与肖庆辉纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3781号之一民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人闫金超提供担保的河南省农村信用社（农商银行）NO.174007382888号和NO.164000271054号存单的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年四月二十九日书记员 ： 申 振
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4743号原告：张俊刚，男，1970年8月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：常海明，男，1971年8月17日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：丁润桃，女，1975年1月18日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市。原告张俊刚与被告常海明、丁润桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张俊刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊刚的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊刚撤诉。案件受理费4600元（原告张俊刚已预交），退还原告张俊刚。保全费1620原、公告费560元（原告张俊刚已预交），由原告张俊刚负担。审 判 长 权 静人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 任秀云 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张晓虹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2084号之一申请执行人：成都衡泰工程管理有限责任公司。统一社会信用代码：91510100709295336B。住所地：成都高新区天泰路111号13楼。法定代表人：薛昆。被执行人：云南俊盈投资有限公司。统一社会信用代码：91530000052248331D。住所地：云南省昆明市滇池路怡景园度假酒店培训中心附楼1506室。法定代表人：王祥。申请执行人成都衡泰工程管理有限责任公司与被执行人云南俊盈投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南俊盈投资有限公司已履行1873320.12元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12282号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12282号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十六日法官助理平坤全书记员李汶龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初45号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人邓和军，男，1976年10月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），汉族，初中文化，务工，户籍住址印江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被印江县公安局决定取保候审；同年3月6日被印江县人民检察院决定取保候审；同年4月10日被本院决定取保候审。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邓和军犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人邓和军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日11时许，被告人邓和军与被害人邓某1在印江县缠溪镇群丰村邓某3家帮忙办酒席时发生口角，被害人邓某1辱骂被告人邓和军，被告人邓和军用一根塑料板凳将被害人邓某1打伤。经鉴定，邓某1左侧颧骨颧弓骨折属于轻伤二级。 案发后，被告人邓和军主动到案，积极赔偿被害人邓某1医疗费人民币10000元。 公诉机关认为，被告人邓和军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓和军具有自首、认罪认罚、被害人有过错以及积极赔偿被害人部分医药费的量刑情节，建议判处其拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证照片，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案说明，接受证据清单及证据，发还清单，鉴定委托书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，证人杨某、田某、邓某2、邓某3的证言，被害人邓某1的陈述，被告人邓和军的供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邓和军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邓和军与提起附带民事诉讼的被害人邓某1达成民事赔偿协议，被告人邓和军于调解当日向被害人支付了各项经济损失人民币53000元，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人邓和军构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人邓和军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，是自首，又愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。被告人邓和军积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间口角纠纷引发，且被害人有过错，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓和军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨正飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理严浪 代理书记员  严 浪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初217号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎某强，男，1969年5月21日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，广州市从化区温泉镇桃园粮食管理所职工，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2020年3月10日被羁押，于同月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人黎某强犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月10日21时许，被告人黎某强酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，行驶至广州市从化区江埔街河东北路路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，黎某强血液中酒精含量为171.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黎某强具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人黎某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人黎某强醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎某强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某强是犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十日书记员 徐伟芳
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审34号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人褚红霞，女，汉族，1965年9月28日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年7月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施。2、并处罚款21067.5元。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 森
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初219号原告：薛某，现住山西省吕梁市。被告：杨某，现住山西省吕梁市。原告薛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告薛某于2020年4月7日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告薛某负担。审判员 解 楠 二〇二〇年四月八日书记员 崔佳亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初956号 原告：张世华，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：许邦中。 本院在审理原告张世华与被告安徽通欣德电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张世华向本院申请诉前调解，并于2020年4月24日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告张世华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告张世华撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  洪梅
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初135号 原告：顾前，男，1984年8月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：黄韬，新疆玉山律师事务所律师。 被告：洛浦鲁和园畜牧养殖有限公司。 法定代表人：姚兴江职务：总经理 公司地址：××县。 社会统一信用代码：91653224MA78G33957。 原告：顾前与被告洛浦鲁和园畜牧养殖有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾前的委托诉讼代理人黄韬，被告洛浦鲁和园畜牧养殖有限公司法定代表人姚兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款143800元，误工费14000元，迟延支付利息24000元（2019年11月2日至2020年5月2日，每月4000元×6个月=24000）合计181800元；2.依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告承建被告公司的养殖大棚项目，工程总价款327600元，工程已2019年10月30日全部完工，截止2019年11月2日被告总共向原告支付183800元工程款，剩余的工程款143800元未支付，并出具欠款承诺协议书，承诺剩余工程款于2019年11月30日前全部支付，如2019年11月30日前未支付，被告自愿承担误工费14000元，迟延支付利息每月4000元。2019年11月30日后，原告多次找被告支付剩余的工程款，但被告态度恶劣，拒绝支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告针对起其诉讼请求向法庭提交了被告2019年11月2日出具的欠款承诺协议书（原件）一份，证明自己的诉讼请求。 被告洛浦鲁和园畜牧养殖有限公司辩称：原告承建被告公司的养殖大棚项目属实，我们公司项目是政府的扶贫项目，带动了洛浦县山普鲁镇1000多个贫困户，对每一笔扶贫资金的支付，我们抱着高度负责人的态度，就原告给被告公司安装的养殖大棚一事，当时没有书面合同，但是有一个口头的承诺，对养殖大棚的质量按照产品质量法来承担质量责任，对养殖大棚用的材料质量不达标，导致未使用就出现质量问题。自己找人维修大棚，损失了4万元。 被告洛浦鲁和园畜牧养殖有限公司针对其答辩意见向法庭提交了2020年4月26日李大业书写的收条一份，证明养殖大棚更换拉丝材料及人工费为4万元。 经原告举证，被告对原告提供的欠款承诺协议书，在被告不知情的情况下书写，不予认可。原告对被告提供的证据认为该证据合法性，真实性不予以认可。 经原告举证、被告质证本院对原告提供的欠款承诺协议书的合法性、真实性、关联性予以认定，被告提供的证据不符合民事诉讼案件证据的规则，不予认定。 经审理查明，2019年10月初，原告与被告口头约定，原告承建被告的养殖大棚工程项目，工程总造价为327600元，原告2019年10月初开工，2019年10月27日完工，在这期间被告向原告前后支付工程项目款183800元，2019年11月2日双方结算时，被告针对剩余的工程安装款143800元，向原告出具欠款承诺协议书，承诺“剩余的工程款2019年11月30日前付清，如不按时支付被告自愿承担14000元的误工费用和迟延支付利息每月4000元”。2019年11月30日后，原告多次找被告支付剩余的工程款，但被告种种理由拒绝支付。 本院认为，原，被告虽然未签订书面合同，但双方口头约定后原告按照约定履行了义务，被告也向原告支付了部分工程款，双方之间已经形成了施工工程合同关系，被告向原告出具的欠款承诺协议书上加盖了公司的公章和法定代表人的私人章。法庭调查中被告主张“原告提供的证据在被告不知情的情况下书写，加盖的公章和私人章是否被告公司的公章难以识别，需要核对”的辩解意见，不能证明被告拖欠原告工程款的理由，被告至今亦未向本院提交对公司公章和私人章鉴定的申请，因此，被告的主张本院不予采信，该欠款承诺协议书确定工程已验收合格，签订协议后工程质量、收款单据、验收，被告资质等乙方概不负责，如不按时支付则乙方在协议前6人8天标准的误工费用（14000元）由甲方负责并收取甲方利息每月4000元。该协议内容没有违反国家法律法规的强制性规定，被告应当按照欠款承诺协议书的内容履行义务，但欠款工程款利息应从2019年11月2日到2020年4月1日至计算，（出具欠条之日至起诉之日），原告提供的证据能够证明自己的主张，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下： 被告洛浦鲁和园畜牧养殖有限公司自本判决书生效之日起十五日内，向原告顾前支付工程款143800元，误工费14000元，迟延支付利息20000元，合计177800元。 本案诉讼费1968元，保全申请费1429元，合计3397元，其中，原告负担100元，被告负担3297元。 如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员 艾 力 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王子生
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初172号 原告：杨翠珍。 被告：张则梁。 原告杨翠珍诉被告张则梁返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨翠珍于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就返还原物纠纷已自行协商处理完毕息诉，现原告自愿提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨翠珍撤回起诉处理。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告杨翠珍负担。 审判员  付关平 二〇二〇年四月三十日 书记员  许肇骅